wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4290号
原告王翠芬，女，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市，
委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告白丽琼，女，汉族，1969年4月29日出生，住昆明市官渡区，
被告夏云，男，汉族，1992年2月24日出生，住昆明市官渡区，
原告王翠芬诉被告白丽琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告白丽琼、夏云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称：二被告系母子关系。2015年10月20日，二被告因企业经营周转需要资金从原告处借款6万元并向原告出具了借条，约定三个月还款，后又延期至六个月归还。至今被告偿还了19000元，余款41000元未归还。故原告向法院提起诉讼希望判令：被告白丽琼、夏云偿还原告借款41000元和利息。
被告白丽琼、夏云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借条一份，欲证明被告白丽琼、夏云母子二人于2015年10月20日向原告借6万元，约定借款期限3个月，被告未能如期归还，双方又约定了还款日期为2016年10月1日至2017年4月1日。被告于2016年7月30日还款10000元，同年9月6日还款6000元；2017年1月15日还款3000元；共计还款19000元。对尚欠的41000元被告至今未还。二、公告费发票，欲证明因被告下落不明，原告支付260元的公告费。
被告白丽琼、夏云未对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告白丽琼向原告借款6万元并向原告出具借条载明：“今借到王翠芬人民币（￥60000元）陆万元整，借期日期3个月，至2015年10月21日到2016年121日止。身份证号。”被告白丽琼到期未还款，被告夏云在上述借条“借款人”处签字并承诺还款及期限：“还款日2016年10月1日至2017年4月1日内还清￥60000.00元（陆万元整）”。被告三次向原告归还共计19000元，尚欠41000元未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有借条予以证明，被告白丽琼、夏云作为借款人签字承诺还款，原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张被告归还了19000元，尚欠41000元，本院予以支持。对于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方当事人未约定借款利息、逾期利息，现原告主张利息的，本院按年利率6%自借款期限届满次日（2017年4月2日）开始计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丽琼、夏云于本判决生效后三日内偿还原告王翠芬借款41000元，并支付该款项自2017年4月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费826元、公告费260元，由被告白丽琼、夏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一八年一月三日
书 记 员 李彦霈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2402号
原告孙文利，女，汉族，1969年11月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告杜天贵，男，汉族，1951年11月4日出生，住西安市雁塔区。
被告杨改亮，女，汉族，1951年5月13日出生，住西安市雁塔区。
被告杜凯斌，男，汉族，1999年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告杜某，男，汉族，2006年11月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告孙文利诉被告杜天贵、杨改亮、杜凯斌、杜某民间借贷纠纷一案中，原告孙文利于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文利撤回起诉。
本案案件受理费2920元，由原告孙文利减半负担1460元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4831号
原告：吕某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：严某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某与被告严某离婚纠纷一案中，本院认为，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4973号
申请执行人：谭某，男，2011年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：陈正平，男，1978年2月13日出生,汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人陈正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4619号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈正平应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人谭某因本交通事故造成的经济损失590366.41元，扣除被告陈正平已支付原告的50000元，尚应赔偿原告540366.41元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执异字第4号
案外人：香港弘信发展有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
申请执行人：广州中交物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升。
本院于2014年1月7日立（2014）广海法执字第14号案，执行本院就广州中交物流有限公司（下称中交公司）与南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）之间的港口作业纠纷，于2013年11月22日作出的（2013）广海法初字第973号民事判决。执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2014）广海法执字第14-4号执行裁定，拍卖依本院（2013）广海法保字第128-2号民事裁定扣押的，恒顺达公司堆放在中交公司码头货场的130个集装箱。2014年3月20日，案外人香港弘信发展有限公司（下称弘信公司）对执行标的提出书面异议。本院立本案受理后依法组成合议庭进行审查，于2014年5月22日召集各方当事人进行听证，弘信公司员工林健、中交公司员工谢媛媛参加了听证，恒顺达公司经本院传唤未派员参加听证。本案现已审查终结。
弘信公司称，本院裁定扣押和拍卖130个集装箱虽在码头堆场显示属于恒顺达公司，但其中有26个系弘信公司出租给恒顺达公司和高升的，该26个集装箱实为弘信公司的财产，故请求法院中止对恒顺达公司名下该26个集装箱的执行措施。
中交公司称，中交公司依其与恒顺达公司所签《广浚码头服务协议》并在协议约定的期间内为恒顺达公司的上述130个集装箱等提供码头装卸等作业服务。当作为作业委托人的恒顺达公司未按协议的约定向中交公司支付作业服务费用时，中交公司可依协议和我国担保法第八十二条、相关司法解释及港口货物作业规则与水路货物运输规则对恒顺达公司名下的上述集装箱行使留置权，并请求法院扣押、拍卖上述集装箱以实现债权。请求法院驳回弘信公司的异议。
恒顺达公司在本案中未陈述其意见。
本院查明，（2013）广海法初字第973号案下的港口作业纠纷系因恒顺达公司未依其与中交公司所签《广浚码头服务协议》的约定向中交公司支付码头集装箱作业服务费用而引起。对该项纠纷，本院作出的（2013）广海法初字第973号民事判决已判令恒顺达公司向中交公司偿还港口服务费792，882元及相应滞纳金，并承担全部司法费用。本院以（2013）广海法保字第128-2号民事裁定和（2014）广海法执字第14-4号执行裁定押和拍卖的130个集装箱均为在《广浚码头服务协议》约定的期间内，由恒顺达公司依协议委托中交公司进行码头装卸等服务作业。中交公司的该项服务属《广浚码头服务协议》约定的范围。在港口作业资料中，本院裁定扣押和拍卖的130个集装箱均属恒顺达公司名下。
本院认为，本院裁定扣押和拍卖的130个集装箱均系恒顺达公司在其与中交公司所签《广浚码头服务协议》约定的服务期间内委托中交公司进行码头装卸等服务作业。因恒顺达公司至今既未依双方的协议向中交公司支付码头集装箱作业服务费用，也未依（2013）广海法初字第973号民事判决向中交公司偿还该判决确定的港口服务费，故中交公司有权请求法院扣押和拍卖属于恒顺公司名下的上述130个集装箱以实现其债权。本院根据中交公司的申请对上述集装箱所采取的扣押和拍卖措施并无不当。弘信公司将集装箱租与恒顺达公司和高升属另一种法律关系，其主张应另行起诉以求法律救济。弘信公司请求本院中止对26个集装箱的执行措施既无法律依据，也不符合港口作业服务的惯例，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人香港弘信发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年六月十一日
书记员 张唯权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执44号
申请执行人：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司经理。
委托代理人：王友豪，该公司员工。
被执行人：王永恒，男，1989年4月21日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人人金碧物业有限公司五家渠分公司与被执行人王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，向被执行人王永恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中当事人双方达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆五家渠垦区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）兵0601民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月七日
书记员李小燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执799号
申请执行人：王立君。
被执行人:朱大艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民督7号支付令已发生法律效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25142元。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人朱大艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民督7号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1465号
罪犯陈孝镰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）汕中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈孝镰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈孝镰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月25日作出（2007）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈孝镰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日，以（2010）东中法刑执字第2512号、（2012）东中法刑执字第1391号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈孝镰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝镰在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得22次嘉奖，2012年11月、2013年04月、2014年1月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。累计扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为120元，在东莞监狱个人经济账户余额约为131元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈孝镰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝镰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1085号
原告郭某某，男，1995年2月24日生，汉族，翼城县南梁镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告郭某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特87号
申请人：束华定，男，1959年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人束华定与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人束华定与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人束华定劳务工资计人民币23458.94元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人束华定。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人束华定出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人束华定与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00116号
罪犯杨孚华，男，1956年9月25日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年8月20日作出（2007）公刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨孚华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨孚华的刑罚经本院于2009年5月、2010年8月、2011年11月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨孚华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨孚华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨孚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系贪污犯罪，原判认定其采取非法手段侵吞公款共计448431.09元，已被其挥霍一空。本院分别在本院网站、江北监狱十四监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、政协委员证、相关人员身份证明、证人胡靖、袁厚平的证言、庭审笔录、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨孚华自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，未考虑原判认定其侵吞公款44万余元被挥霍应从严掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孚华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月六日
书记员 杨如舫
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3714号
原告付家南，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告叶伟，男，生于1981年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2015年9月29日受理了原告付家南诉被告叶伟返还押金纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付家南及其委托代理人汪智明到庭参加了诉讼，被告叶伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家南诉称，2013年，被告叶伟与案外人甘正情达成协议，将劳务分包给甘正情，甘正情支付押金30000元，后甘正情又将该劳务转给原告付家南。2014年5月19日，叶伟、付家南、甘正情达成转让意见：甘正情与叶伟协议作废，叶伟联系到工程后由付家南承包劳务，叶伟不退还甘正情押金，甘正情的押金由付家南支付，叶伟向付家南出具借条一张（实际为押金），当晚付家南委托付刘川向甘正情转帐30000元。之后叶伟未联系到工程，也未退还原告押金。故诉至法院，要求被告退还押金30000元。
被告叶伟未作答辩。
经审理查明，2013年，叶伟与案外人甘正情达成协议，叶伟联系到工程后将劳务分包给甘正情，甘正情为此向叶伟交纳押金30000元。之后，由于叶伟长时间没有通知甘正情承接劳务，甘正情就打算退出并将此事告知了付家南。付家南得知情况后打算把承包劳务的事情从甘正情处转接下来，甘正情即提出付家南向其支付押金（甘正情之前支付叶伟的押金就相当于付家南支付）和因承包劳务遭受的损失10000元作为引见叶伟的条件。付家南答应后，与甘正情于2014年5月19日前往重庆约见叶伟，同行人员有付刘川（与付家南系叔侄关系）、甘正情堂兄甘民情及司机万有富。见到叶伟后，三方进行了协商，一致意见为：甘正情与叶伟之间协议作废，叶伟联系到工程后由付家南承包劳务，叶伟不退还甘正情押金，该押金由付家南向甘正情支付，叶伟向付家南出具金额为30000元的欠条一张。事情谈妥后，叶伟向付家南出具了30000元借条一张，载明：“借到付家南现金30000元，进场十天之后退还。时间为2013年5月19日”。当晚，在甘正情及付家南、付刘川在场的情况下，付家南委托付刘川向甘正情转帐30000元。2014年5月24日，付刘川再次向甘正情转款10000元。之后，该工程并未实现。2015年3月，付刘川以返还不当得利为由向富顺县人民法院起诉甘正情返还不当得利40000元，被驳回起诉，2015年9月29日原告付家南遂向本院起诉要求被告叶伟退还押金30000元。
上述事实，有原告陈述，借条、（2015）富民一初字第762号民事判决书、庭审笔录、转款凭证、付刘川、甘正情、万友富等证人证言所证实。
本院认为，叶伟以承包劳务为由，收取案外人甘正情押金30000元，后付家南与叶伟及甘正情达成口头协议，甘正情将该劳务转给付家南，付家南付了甘正情30000元，同时叶伟向付家南出具借条，载明“进场十天之后退还”。该借条虽为借条形式，但实际付家南依照约定为取得劳务向叶伟交的押金，由于工程未落实，致使付家南取得劳务的目的不能实现，对其交付的押金，叶伟应予退还。对于借条上的时间“2013年5月19日”，原告陈述、证人证言以及富顺人民法院的庭审笔录、民事判决书，以及转款依据均能应证“2013年”系笔误，故应认定出具借条的时间为“2014年5月19日”。综上，原告付家南的诉讼请求应予支持，被告叶伟应退还押金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟在本判决生效后十五日内退还原告押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尹越1
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2333号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：913418810723868862X。
负责人:张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：杨世钧，男，汉族，1954年6月23日，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告杨世钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 汪杰红
二０一八年七月二十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执115号
申请执行人：宝某某某（深圳）融资租赁有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人：深圳市凯某某科技有限公司。
法定代表人：方某。
被执行人：方某。
关于申请执行人宝某某某（深圳）融资租赁有限公司与被执行人深圳市凯某某科技有限公司、方某融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市凯某某科技有限公司,方某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市凯某某科技有限公司,方某的财产（以人民币275953.62元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市凯某某科技有限公司,方某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月十六日
书记员 顾婧(兼)
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执81号
申请执行人:湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
被执行人：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人:黄春元，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行湖南阳光饲料有限公司与薛斌、黄春元买卖合同纠纷一案，因已冻结被执行人薛斌的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 高 皓
二〇一八年一月十五日
代理书记员 杨 斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第998号
罪犯陈养仁，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定陈养仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。2012年4月9日、2013年11月21日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈养仁在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈养仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈养仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈养仁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月三十日起至二0二三年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1158号
案外人：王金萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
案外人：马涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王金萍、马涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年7月26日签订商品房买卖合同购买该房屋，总价款1,280,000元，案外人已交付全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在法院查封前已经与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年7月26日的《商品房买卖合同》中记载：王金萍、马涛以128万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街的房屋，该房屋用途为商业，建筑面积为143.14平方米。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年7月26日向王金萍、马涛开具金额为128万元的收据。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、电费的证据。
又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋于2009年11月4日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王金萍、马涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月六日
书 记 员 金婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01364号
罪犯李某。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00018号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2015年4月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执异字第5号
异议人（被执行人）：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升。
申请执行人：广州中交物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院于2014年1月7日立（2014）广海法执字第14号案，执行本院就广州中交物流有限公司（下称中交公司）与南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）之间的港口作业纠纷，于2013年11月22日作出的（2013）广海法初字第973号民事判决。执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2014）广海法执字第14-4号执行裁定，拍卖依本院（2013）广海法保字第128-2号民事裁定扣押的，恒顺达公司堆放在中交公司码头货场的130个集装箱。恒顺达公司于2014年3月27日提出书面异议。本院立本案受理后依法组成合议庭进行审查，于2014年5月23日召集双方当事人进行听证，中交公司员工谢媛媛参加了听证，恒顺达公司经本院传唤未派员参加听证。本案现已审查终结。
恒顺达公司称，本院裁定扣押和拍卖恒顺达公司堆放在中交公司码头货场的130个集装箱程序存在错误。上述集装箱中有56个不属于恒顺达公司所有。请求法院中止执行（2013）广海法初字第973号民事判决并解封不属于恒顺达公司所有的56个集装箱。
中交公司称，中交公司依其与恒顺达公司所签《广浚码头服务协议》并在协议约定的期间内为恒顺达公司的上述130个集装箱等提供码头装卸等作业服务。当作为作业委托人的恒顺达公司未按协议的约定向中交公司支付作业服务费用时，中交公司可依协议和我国担保法第八十二条、相关司法解释及港口货物作业规则与水路货物运输规则对恒顺达公司的上述集装箱行使留置权，并请求法院扣押、拍卖上述集装箱以实现债权。请求法院驳回恒顺达公司的异议。
本院查明，（2013）广海法初字第973号案下的港口作业纠纷系因恒顺达公司未依其与中交公司所签《广浚码头服务协议》的约定向中交公司支付码头集装箱作业服务费用而引起。对该项纠纷，本院作出的（2013）广海法初字第973号民事判决已判令恒顺达公司向中交公司偿还港口服务费792，882元及相应滞纳金，并承担全部司法费用。本院以（2013）广海法保字第128-2号民事裁定和（2014）广海法执字第14-4号执行裁定押和拍卖的130个集装箱均为在《广浚码头服务协议》约定的期间内，由恒顺达公司依协议委托中交公司进行码头装卸等服务作业。中交公司的该项服务属《广浚码头服务协议》约定的范围。在港口作业资料中，本院裁定扣押和拍卖的130个集装箱均属恒顺达公司名下。
本院认为，本院裁定扣押和拍卖的130个集装箱均系恒顺达公司在其与中交公司所签《广浚码头服务协议》约定的服务期间内委托中交公司进行码头装卸等服务作业。因恒顺达公司至今既未依双方的协议向中交公司支付码头集装箱作业服务费用，也未依（2013）广海法初字第973号民事判决向中交公司偿还该判决确定的港口服务费，故中交公司有权请求法院扣押和拍卖属于恒顺公司名下的上述130个集装箱以实现其债权。本院根据中交公司的申请对上述集装箱所采取的扣押和拍卖措施并无不当。恒顺达公司请求本院中止对（2013）广海法初字第973号民事判决的执行并解除对部分集装箱的扣押既无法律依据，也不符合港口作业服务的惯例，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）南京恒顺达船务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年六月十一日
书记员 张唯权
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2412号
罪犯李主明，男，1985年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）汉刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李主明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。李主明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李主明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李主明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年11月9日至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执269号
申请执行人张洪范，男，1949年5月26日出生，住所地农安县。
被执行人农安县开安镇柳树洼子村村民委员会，地址农安县。
张洪范与农安县开安镇柳树洼子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）农民初字第02948号已经发生法律效力。由于被执行人农安县开安镇柳树洼子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪范向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人农安县开安镇柳树洼子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县开安镇柳树洼子村村民委员会新的财产线索，申请执行人张洪范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异109号
申请执行人王德翠，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人北碚区伍洋包子铺，经营场所重庆市北碚区云清路***号，注册号500109608838727。
经营者伍洋。
第三人伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人王德翠申请执行北碚区伍洋包子铺劳动争议纠纷一案[案号（2018）渝0109执2843号]中，被执行人北碚区伍洋包子铺不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德翠向本院提交书面申请，认为第三人伍洋系北碚区伍洋包子铺的经营者，系个体工商户，故申请追加伍洋为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年7月27日，申请执行人王德翠向本院自愿申请撤回追加第三人伍洋为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人王德翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王德翠申请撤回追加伍洋为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵邦兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初100号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某某，2015年11月19日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日15时许，被告人陈某某同朋友在北山路“峪河茶庄”喝酒，酒后陈某某准备驾驶甘K710**号“福克斯”牌小型轿车回家，在停车起步变更车道时，与王某某驾驶的甘KT03**号“大众”牌小型轿车侧面刮蹭，造成两车受损的交通事故。民警依法对陈某某的血样进行了抽取，经四川民生司法鉴定所鉴定:陈某某血液中酒精含量为183.1mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年11月18日15时许，被告人陈某某同朋友在北山路“峪河茶庄”喝酒，酒后陈某某准备驾驶甘K710**号“福克斯”牌小型轿车回家，在停车起步变更车道时，与王某某驾驶的甘KT03**号“大众”牌小型轿车侧面刮蹭，造成两车受损的交通事故。民警依法对陈某某的血样进行了抽取，经四川民生司法鉴定所鉴定：陈某某血液中酒精含量为183.1mg/l00ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人陈某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初416号
原告李秀清。
被告方争气。
本院于2015年2月17日立案受理了原告李秀清诉方争气民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周勇
二〇一六年二月二十五日
代书记员 赵静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2804号
原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。
法定代表人：杨海威，任经理。
委托诉讼代理人：李丽敏，女，该公司员工。
被告：廖志良，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邱福德，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南华美居物业服务有限公司（以下简称河南华美居公司）与被告廖志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华美居公司的法定代表人杨海威及其委托诉讼代理人李丽敏，被告廖志良及其委托诉讼代理人邱福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告2016年11月-2018年3月的物业费1975元、生活垃圾处置费119元、公摊电费51元、电梯费340元，共计2485元；2.被告按照物业服务合同规定时间及时交纳相关费用。事实和理由：原告于2016年11月受社区和许昌市菁华名家小区业主委员会（以下简称菁华名家业主委员会）的委托进驻该小区进行物业服务，并与业主委员会签订物业合同。在合同履行过程中，原告依约进行服务，但被告未按约定交纳相关费用。经原告多次催要，被告仍未交纳。
被告答辩要点：1.原告起诉违反物业管理条例第65条规定，原告在起诉前应由业主委员会向业主催交，逾期不缴纳的，原告有权向法院起诉。本案被告未收到业主委员会的催交手续，也无人口头催交。因此，原告起诉达不到起诉条件。2.原告违反合同约定，原告与菁华名家业主委员会签订的合同于2017年11月2日到期，合同到期后，原告仍收取2018年的物业费违反合同规定，是违法收费。根据法律规定被告有权拒交物业费。3.原告违约在先，2016年原告与菁华名家业主委员会签订的合同约定，服务期限为一年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止，按规定时间一次性交费一年可以优惠两个月。原告不按合同约定擅自延长收费时间。4.原告服务期间，对小区收入支出不公布，不经业主同意对小区绿地私自改建，消防器材不到位，服务质量差，东门岗经常脱岗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据物业服务合同无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据催费单2份、照片2份有异议，认为照片不显示时间，没有收到催费单。该组证据显示原告曾向被告门上张贴物业费催费单，客观真实，本院予以采信。
原告对被告提交的第1组证据物业服务合同无异议，该组证据同原告第1组证据，可以证明双方之间的合同关系，本院予以采信。原告对第2组证据菁华名家业主委员会证明2份有异议，认为业主委员会盖章需经业主委员会半数成员签字确认。该组证据有该业主委员会公章，客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据收费票据2份真实性无异议，但对延期收费有异议，认为原告不存在延期收费。根据河南省物业管理条例规定，物业服务合同期满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。因此，原告有权收取物业费，本院对被告的证明目的不予采信。原告对第4组证据照片5张有异议，认为是否在该小区拍摄不能确定。该组证据拍摄地点无法确定，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年11月2日，原告（乙方）与菁华名家业主委员会（甲方）签订《小区物业管理委托合同》一份，约定由原告对许昌市菁华名家小区进行物业服务，第十五条，委托管理期限为一年，自2016年11月2日至2017年11月1日止；第十九条，物业管理综合服务费，1.住宅房屋由乙方按建筑面积高层每月每平方米0.9元，多层每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，按规定时间一次性交纳一年物业服务费优惠2个月；第二十条，公摊费用，公共设施、设备公摊费由乙方按实际产生费用收取。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2017年11月9日，原告曾向被告发出物业费用催收单，各项费用共计2047元。2018年3月17日，原告又向被告发出物业费用催收单，物业费1975元、生活垃圾处置费119元、公摊电费51元、电梯费340元，共计2485元。被告均不予支付，原告遂于2018年4月4日诉至本院。诉讼中，被告称合同期满后选聘有新的物业公司并以书面形式告知原告，但未提交证据证明。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或续聘决定，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人，并报街道办事处、乡镇人民政府。本案原告与被告之间系物业服务合同关系，被告称在物业服务合同期满后选聘有新的物业公司并以书面形式告知原告，但未提交证据证明，也未举证证明向所在街道办事处上报，故双方应按原合同履行。原告要求被告支付物业费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主委员会仅是督促业主限期交纳，而不是物业服务企业催要物业费的必经程序，被告辩称未收到业主委员会的催交手续，原告起诉达不到起诉条件，没有法律依据，本院不予采纳。因合同并未约定业主何时交纳物业费用，原告要求被告按照物业服务合同规定时间及时交纳相关费用的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，河南省《物业管理条例》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖志良于本判决生效之日起五日内支付原告河南华美居物业服务有限公司各项费用共计2485元；
二、驳回原告河南华美居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年七月二十五日
书记员 康永浩
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）淮刑初字第00038号
被告人张广安，别名国安、公安，男，1962年5月1日出生于安徽省濉溪县，无业，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于1994年12月2日被判处有期徒刑七年，1997年8月13日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月11日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2010年10月19日被安徽省萧县公安局庄里派出所抓获，同年11月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
安徽省淮北市人民检察院以淮检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人张广安犯盗窃罪一案，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆青峰出庭支持公诉，被告人张广安及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北市人民检察院指控：2007年上半年，被告人张广安伙同他人到河南省虞城县、安徽省濉溪县、安徽省宿州市等地入室盗窃现金40600元及其他物品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、同案人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人供述等证据予以证明，认为张广安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张广安对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出张广安认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2007年3月的一天，被告人张广安伙同他人骑摩托车到河南省虞城县界沟镇界沟村李庄村民李胜赢家、玉皇村村民徐某乙家等处，采用插片开锁、翻墙入室的方式，盗窃现金14000余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、网上追逃信息表：安徽省濉溪县公安局于2007年6月11日对张广安上网追逃，2010年10月19日安徽省萧县公安局庄里派出所将张广安抓获归案，同年11月5日将张广安移交给濉溪县公安局。2、离监犯综合信息表：1994年12月2日，张广安因犯盗窃罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月13日被假释。3、被害人吴某的陈述：2007年春节后的一天，其子李胜赢放在家中的现金13000元被盗。4、被害人徐某乙的陈述：2007年上半年的一天，其家被盗现金1000余元，当日李庄的李胜赢家也被盗10000余元。5、证人徐某甲的证言：2007年上半年的一天，其村村民李胜赢家被盗现金10000余元，当时发现有两辆大架摩托车，冒充是修电的。当天玉皇村也有人被盗。6、同案犯张江苏的供述：2007年上半年的一天，其与张广安、张学工、颛孙现李骑两辆摩托车在河南省永城西边开始朝亳州方向偷，共偷了20000余元。7、同案犯张学工的供述：2007年春节后的一天上午，其与张广安、张江苏、颛孙现李骑两辆摩托车到河南省马头镇附近村庄盗窃，其中一家是张江苏和张广安进屋偷的，当天下午在马头镇附近偷了10000余元。8、被告人张广安的供述：大约2006年春节后，其与颛孙现李、张江苏、张学工骑两辆摩托车到河南省马头镇收旧车的村庄附近、界沟镇玉皇村附近的村庄盗窃，颛孙现李、张学工在外面放风，其与张江苏用插片开锁或翻墙进院等方法盗窃现金4万余元。对公诉机关指控被告人张广安伙同他人在河南省虞城县其他村庄、安徽省濉溪县、安徽省宿州市盗窃的事实，经查，上述指控仅有被告人供述证实，而无其他证据予以印证，故不予认定。本院认为：被告人张广安以非法占有为目的，伙同同案犯盗窃现金14000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张广安积极实施盗窃行为，系主犯。
张广安如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人张广安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 柏 莉
代理审判员 陈雷雨
二〇一一年八月十八日
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起只要作用的，是主犯。对于第三款规定以外主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。淮北市中级人民法院刑事判决书(2011)淮刑初字第00038号审判长崔晓光柏莉柏莉二〇一一年八月二十五日本件与原本核对无异书记员魏灿
书 记 员 魏 灿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲（系庞江洲之妻），1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：庞江洲，男，系夏玲丈夫。
再审申请人丁冠中因与被申请人汪四全、庞江洲、夏玲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市人民法院（2017)皖16民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁冠中申请再审称，案涉争议的房产是亳州市经济开发区十字金街芍花园小区40号楼1单元101室、37号楼1单元501室两套房屋，2013年9月16日亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02609号民事裁定查封的是拆迁还原房两套，该裁定下达时，该还原房还没有建成，汪四全尚未取得房屋所有权，所以其查封的对象不是本案争议的房屋，因此，丁冠中购买房屋及取得另案生效法律文书不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十八条规定的情形，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，丁冠中房屋买卖合同的签订时间及所持有的生效法律文书的作出时间均在庞江洲、夏玲诉汪四全民间借贷纠纷查封房屋的时间之后，丁冠中以亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02609号民事裁定下达时，查封房屋尚未建成、汪四全尚未取得房屋产权证为由主张该裁定查封的对象并非争议房屋证据并不充分，原审判决适用法律并无不当。丁冠中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁冠中的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月十七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2007号
上诉人（原审被告）：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：袁宗云，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司因与被上诉人袁宗云劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第04976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183民初01号
申请执行人尹佳旋
被执行人汤文星
尹佳旋与汤文星机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）冀0183民初631号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔亚华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵1002执14号
申请执行人闫书国，男，汉族。
被执行人王海娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫书国与被执行人王海娟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王海娟银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款27408元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘新权
审判员刘军
人民陪审员张海林
二〇一八年七月六日
书记员郭顺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10918号
申请执行人孙蔚敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24476号民事判决，向被执行人张莉芸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉芸钱款人民币646957.39元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二日
书记员 宋二猛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执515号
申请执行人重庆某某锻造有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被执行人西安某某数控机床有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
重庆某某锻造有限公司与西安某某数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0077号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆某某锻造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某数控机床有限公司向申请执行人重庆某某锻造有限公司双倍返还已付定金，金额为592000元；被执行人西安某某数控机床有限公司承担仲裁费33680元，本案执行费8657元。
执行中，申请执行人重庆某某锻造有限公司与被执行人西安某某数控机床有限公司于2018年9月17日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2721号之一
申请执行人：李中良，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省泸县。
申请执行人：王革，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2046、2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定:
提取被执行人中太建设集团股份有限公司的收入732521.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一八年七月十九日
书记员 刘勇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执9号
申请执行人：戴云霞。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被执行人：邓海应。
被执行人：汪成鹏。
戴云霞与邓海应、汪成鹏民间借��纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）宜民一初字第00248号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓海应、汪成鹏的银行（或证券）账户存款130万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国��事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1152号
原告王某，男，1991年10月24日生，汉族，屯留县张店镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告王某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2335号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：913418810723868862X。
负责人:张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：黄剑，男，汉族，1982年5月2日，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告杨世钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 赵文
二０一八年七月二十日
书记员 孙露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执991号
葛某某：
你（单位）与刘某某离婚纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年九月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执601号之一
申请执行人：锦州XXX有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：XX，该公司经理。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住北镇。
本院在执行申请执行人锦州XXXX有限公司与被执行人XXX追偿权纠纷一案中,查明，除被执行人车辆被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王泽鸣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1141号
原告温开旭，男，汉族，1974年2月1日出生，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何立刚，男，汉族，1973年2月1日出生，居民。
被告刘长春，男，1976年2月14日出生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告唐兵，男，1968年5月3日出生，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告温开旭与被告何立刚、刘长春、唐兵民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2013年3月10日公开开庭进行了审理，原告温开旭及其委托代理人成楠、被告刘长春的委托代理人李广余到庭参加诉讼、被告何立刚、唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温开旭诉称：2013年2月9日，被告何立刚向原告借款83500元，约定利息为3%，于2013年8月6日前还清，如违约每日加付500元违约金。被告刘长春、唐兵作为借款人的担保人在借条上签字按印，借款到期后，原告多此催要，被告未付。原告现起诉，要求被告归还借款83500元及利息15000元、违约金30000元。在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息15000元、违约金30000元的诉讼请求变更为要求被告给付利息、违约金（利息、违约金从2013年8月7日起以本金83500元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告刘长春辩称：该借款是被告何立刚借用的，应该由借款人偿还，与被告刘长春无任何关系，其不承担此笔借款的还款责任，请求法院驳回原告对刘长春的诉讼请求。
被告何立刚、唐兵未作答辩。
经审理查明：被告何立刚于2013年2月9日向原告借款人民币83500元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定2013年8月6日前还清，利息为3%，如违约每日加付500元违约金，被告刘长春、唐兵作为担保人在该借条上签字担保。该款逾期后原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何立刚之间的借款合同、原告与刘长春、唐兵之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告何立刚欠原告借款人民币83500元，经原告催要，被告何立刚未向原告履行返还义务，被告刘长春、唐兵未履行担保责任，故在本案中三被告应承担全部责任。被告何立刚依法应向原告返还借款83500元并支付符合法律规定的利息和违约金；被告刘长春、唐兵对被告何立刚的义务，依法承担连带清偿责任，被告刘长春、唐兵履行保证责任后，有权向被告何立刚追偿。被告辩称该借款应该由被告何立刚偿还，与其无任何关系，要求法院驳回原告对其的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立刚于本判决生效后10日内向原告温开旭返还借款人民币83500元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年8月7日起以本金83500元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘长春、唐兵对被告何立刚上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元、公告费600元，由被告何立刚、刘长春、唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2870元，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2955号
上诉人（原审被告）上海鹏坤建筑劳务有限公司，住所地上海市。
法定代表人余建忠，经理。
被上诉人（原审原告）蒋春弟，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人上海鹏坤建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1577号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鹏坤建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第219号
申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司
被执行人孙井生，地址农安县。
被执行人薛志强，地址农安县。
长春市双阳区龙威机械制造有限公司与孙井生、薛志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第04671号已经发生法律效力。由于被执行人孙井生、薛志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人孙井生、薛志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙井生、薛志强新的财产线索，申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2289号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告郑金海，男，1964年7月16日生，汉族，住所地济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告郑金海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邓明艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3062号
原告：杨道金,男,1963年5月1日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：曾美兰,女,1972年11月2日出生,汉族,住南平市延平区。
原告杨道金与被告曾美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨道金于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道金向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道金撤诉。
案件受理费1096元，由原告杨道金负担。
审判员 林森茂
二〇一六年九月二十日
书记员 朱圣龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1880号
申请执行人徐春荣。
被执行人朱惠毓。
原告徐春荣与被告朱惠毓、王明英、万培荣、庞通民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第01100号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告朱惠毓结欠原告徐春荣借款40000元，于2016年2月7日前支付10000元，于2016年2月28日前支付5000元，于2016年3月30日前支付5000元，于2016年4月30日前支付5000元，于2016年5月30日前支付5000元，于2016年6月30日前支付5000元，于2016年7月30日前支付5000元。二、若被告朱惠毓未按上述条款完全履行，则原告徐春荣有权按照40000元加诉讼费463元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告徐春荣与被告朱惠毓就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取463元，由被告朱惠毓承担，于2016年2月7日前给付原告徐春荣。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。”至期，因朱惠毓未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的45000元，执行费575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年3月7日双方自愿达成和解协议：“被执行人朱惠毓确认结欠申请执行人徐春荣45000元，自2016年4月起于每月30日前支付申请执行人徐春荣5000元，直到付清为止。若被执行人有任何一期未履行，则申请执行人有权继续申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人徐春荣同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第01100号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 赵程程
代理审判员 向 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初798号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：闽侯县上街万家隆便利店，经营场所闽侯县上街镇金屿村余盛**号。
经营者：王桂庭。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告闽侯县上街万家隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 刘 泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10877号
原告:刘栋，男，1991年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西亿殿斯电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（**期）*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码：91610000078630002W。
法定代表人：KANGSUNGOK，该公司经理。
原告刘栋与被告陕西亿殿斯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
刘栋向本院提出诉讼请求：1被告支付原告工资11420.17元（2018年1月2885.65元、2月2873.65元、3月4245.65元、4月1日至10日1415.22元）；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额33965.2元（自2017年8月10日至2018年4月10日）；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4245.65元；4.被告为原告出具解除劳动合同的证明，为原告办理档案转移手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日原告经人介绍入职被告，职务为三星基地设备安装工程师，月平均工资4245.65元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2018年1月原告发生工伤后在家休养，被告仅向原告发放了1月1360元、2月1372元的工资。2018年3月原告向被告表示可以返回工作岗位继续工作，但被告以单位暂时没有合适的工作为由要求原告以无薪方式在家等待工作安排，强迫原告自行离职。
本院经审查认为，原告刘栋于2018年4月12日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收到申请书后并未受理，而是于2018年5月30日出具《证明》，载明：经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起诉讼。据查，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。该条款的立法宗旨是为了保障劳动者合法权益，在无法仲裁时给予劳动者的救济途径，并非该委用于推诿案件故意不予受理的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不予受理，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅增加了劳动者的诉讼时间成本，而且严重损害了劳动者的合法权益。综上所述，西安市劳动人事争议仲裁委员会应当在收到劳动者的仲裁申请后依法受理，如劳动者不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。故本案原告的起诉依法应予驳回，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行劳动争议仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
案件受理费10元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霁月
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 静
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03136号
原告：谢玉清，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
被告：朱行礼，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月16日立案受理原告谢玉清诉被告朱行礼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢玉清到庭参加诉讼，被告朱行礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉清诉称：其与朱行礼是儿女亲家。2009年朱行礼向其借款36700元，口头承诺一个月内还清。后经催要，朱行礼一直以无钱为由推脱不还。故起诉，要求朱行礼偿还借款36700元，并支付利息3404元。
朱行礼未到庭，也未提交书面答辩。
谢玉清为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证一份，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明朱行礼借款的事实。
对谢玉清提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2009年10月份，朱行礼向谢玉清借款4万元，后又借款7000元，均未约定利息。之后，朱行礼偿还了部分借款，尚欠36700元，并于2014年11月21日出具借条一份。经催要，朱行礼均以无钱为由，拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿。朱行礼欠谢玉清借款36700元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款应予偿还。故对谢玉清要求朱行礼偿还借款36700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，该借款经催要后，朱行礼拖欠不还，必然给谢玉清造成经济损失，谢玉清要求朱行礼支付逾期还款期间的利息，符合法律的相关规定，但其主张的利率过高，超出了法律允许的范围，故对谢玉清要求朱行礼支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。朱行礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱行礼偿还原告谢玉清借款36700元，利息2202元（年利率6%，时间一年），合计38902元，于本判决生效后5日内清偿完毕；
驳回原告谢玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告谢玉清负担30元，被告朱行礼负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘娟
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保92号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋菊耐、李积社诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋菊耐、李积社的银行存款查询并冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525财保24号民事裁定书，于2018年7月13日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人宋菊耐在中国建设银行股份有限公司泽州支行的存款1078.82元，冻结被申请人李积社在中国农业银行股份有限公司泽州川底分理处的存款8523元，冻结被申请人李积社在中国建设银行股份有限公司泽州支行存款399.88元，现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保92号案保全完毕。
二〇一八年七月二十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢1041号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人刘小平,男性,汉族,1985年10月10日出生,住陕西省神木县。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人刘小平、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6658号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小平、西安万业房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院递交书面申请称被执行人已主动履行生效判决确定的给付义务,申请本院结案并解除对被执行人相应抵押财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人刘小平名下位于西安市芙蓉西路东侧鸿基紫韵36-11001（合同号Y10012955，预售证号2009212）的房屋的查封。
二、本院(2018)陕0113执恢349号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王艳艳
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2995号之二
被拘留人:洪碧红公民身份号码:332625197511250926天台县始丰街道潘村87号
本院在执行陈祥明与潘民权、洪碧红（2017）浙1023执2995号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪碧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3080号
原告：庞献辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：任军，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李瑞红，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戚军，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告庞献辉诉被告任军、李瑞红、戚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告庞献辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞献辉申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞献辉撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告庞献辉负担。
审判员 蔡东明
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2303号之一
申请执行人张天宇，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1号705室，组织机构代码:566095619。
法定代表人周一中。
申请执行人张天宇与被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张天宇向本院申请强制执行，要求被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司支付申请执行人张天宇人民币32954.87元。本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求博研堂（杭州）生物科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。经调查，被执行人的债务较多，目前公司已停止经营。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司的法人代表周一中采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人博研堂（杭州）生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张天宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2303号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第5865号
原告陈亭。
被告安永君。
被告何晓芹。
原告陈亭诉被告安永君、何晓芹民间借贷纠纷一案，原告申请对被告何晓芹名下与被告安永君共同所有的位于阆中市保宁办事处东风路X号X幢X楼的住房（面积为141.05平方米、产权证号为XXXXX）进行诉前保全，本院于2015年10月20日作出裁定，同时将原告陈亭所有的川RX**号宝马牌小型轿车作为担保财产予以查封。该借贷纠纷已于2016年1月27日由本院（2015）阆民初字第5865号民事调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力。现原告陈亭向本院申请解除对担保财产川RX**号宝马牌小型轿车的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告陈亭所有的川RX**号宝马牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 严红艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执321号
申请人河北银行股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市中华北大街某号。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民再终字第00191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款446，161元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初725号
原告：包贵祥，男，1965年4月18日生，住长春市二道区。
被告：王凤琴，女，1934年5月11日生，原住长春市朝阳区，现住址不祥。
被告：王一兵，男，1969年10月1日生，原住长春市朝阳区，现住址不祥。
第三人：长春市房产委托管理有限责任公司，住所地长春市南关区西四马路398号。
法定代表人：毛力彬。
原告包贵祥与被告王凤琴、王一兵、第三人长春市房产委托管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包贵祥到庭参加诉讼。被告王凤琴、王一兵、第三人长春市房产委托管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包贵祥向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令二被告协助原告将坐落于南关区汪清小区B栋7门119室的房屋更名过户至原告名下：2、本案诉讼费用由二被告承担，事实和理由：2005年5月19日，原告与第一被告签订房屋转让合同，合同约定：第一被告自愿将坐落于南关区汪清小区B栋7门119室的房屋出售给原告，该房屋为国有房产直管房屋，承租人是第一被告，房屋建筑面积61.03平方米，售价人民币152000元，原告签订合同之时付定全人民币20000元。2005年5月20日，双方对房屋的权属及相关的（房水、电、煤、供暖费）共同亲自到相关部门核实后，如果被告方不欠任何费用，原告立即再付第一被告132000元，如果原告当天不支付剩余房款，系原告违约行为。第一被告收款后同时将房屋的全部有效证件、钥匙交给原告，原告自感承担该房屋过户更名等相关的手续和全部更名费，第一被告届时配给原告相关手续。合同签订后，第二被告于2005年5月19日收到定金人民币20000元，于2005年5月20日收到购房款人民币132000元，同时，二被告向原告交付了房屋。经多次协商，二被告拒不履行协助更名过户义务，为维护原告的合法权益，诉至费院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
王凤琴未出庭、未答辩，亦未举证。
王一兵未出庭、未答辩，亦未举证。
长春市房产委托管理有限责任公司未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理査明，2005年5月19日，王凤琴与包贵祥签订《房屋转让合同》一份，内容为:“甲方（王凤琴）自愿将坐落在南关区汪清小区B17栋7门19室的房屋出售给乙方（包贵祥）：甲乙双方协商该房屋的成交价款壹拾伍万贰仟元整；原告签订合同之时付定金人民币贰万元整；原告自愿承担该房屋过户更名等相关的手续和全部更名费。”王一兵亦在该合同上签字。2005年5月19日王一兵出具收条一枚，内容为仅收到包贵祥购房定金人民币贰万元整。2005年5月20日王一兵出具收条一枚，内容为：今收到包贵祥购房款人民币壹拾参万贰仟元整”另查，长春市南关区永春B区汪清小区B栋7门119室房屋系长春市房产委托管理有限责任公司管理的公产房，王凤琴为该公有住房屋承租人，再查，长春市南关区永春B区汪清小区B栋7门119室房屋现由包贵祥居住。
本院认为，包贵祥与王凤琴于2005年5月19日签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。包贵祥已按合同约定支付了购房款，王凤琴应按合同约定协助包贵祥办理更名过户手续。王一兵在合同上签字，并收取了购房款，故包贵祥要求王凤琴、王一兵协助其办理房屋更名过户的诉讼请求，应予支持。长春市房产委托管理有限责任公司系公产房管理人，应协助包贵祥办理房屋更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤琴、王一兵协助原告包贵样办理长春市南关区永春B区汪清小区B栋7门19室房屋更名过户手续（更名过户费用由包贵祥承担）。
案件受理费3340元，由原告包贵祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 章鹏飞
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 隋 汉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第345号
原告：开化县××医院。住所地：浙江省开化县××镇
××北路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告开化县××医院为与被告徐某某医疗服务合同纠纷
一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年6月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县××医院委托
代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县××医院起诉称：2009年1月12日，被告因交
通事故受伤到原告处住院治疗，住院号为00013060，同年1月2
3日出院，期间共花去医疗费用23996.03元，至今分文未付。
此后，原告曾多次催讨，被告以交通事故未处理完毕为由，予
以推诿。为此，原告起诉要求被告支付所欠医疗费23996.03元
。
被告徐某某未作答辩。
庭审中，原告提供了被告户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、开化县××医院出院记录、手术知情同意书、
医疗费发票各一份、住院费某某单五份，用以证明被告徐某某
因交通事故受伤在我处住院治疗花费医疗费23996.03元的事实
。上述证据，因被告无故不到庭进行质证，应视为被告放弃质
证的权利，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年1月12日，被告徐某某因交通事故受伤到原告开化
县××医院住院治疗，住院号为00013060，同年1月23日出院
，期间共花去医疗费用23996.03元，至今分文未付。
本院认为，被告徐某某因交通事故受伤到原告开化县×
×医院住院治疗，双方口头医疗服务合同成立、有效，被告徐
某某应按约定支付治疗所花医疗费。原告开化县××医院诉请
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某支付原告开化县××医院医疗费23996.03元
，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2336号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码：913418810723868862X。
负责人:张响方，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：陈忠良，男，汉族，1970年7月3日，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告陈忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 曹艳琴
二０一八年七月二十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3433号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，主任。
被告曲某。
原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告曲某在某联社某信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，被告曲某在某联社某信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 于海亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执103号
申请执行人杨某某,男,汉族，1988年11月19日出生,住成都市温江区。
被执行人邓某某,男,汉族，1967年8月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。
被执行人彭某某,女,汉族，1972年12月16日出生,住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初774号民事判决书，于2018年1月10日受理杨某某申请执行邓某某、彭某某买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法执行回2702元后，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人的意见符合法律规定，应予以支持，但被执行人在没有履行完毕之前，应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的33198元，已执行到位2702元，被执行人尚欠申请执行人30496元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静