四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2217号
原告：梁槐珍（死者杨果林之妻），女，汉族，住四川省三台县。
原告：杨帆（死者杨果林之女），女，汉族，住四川省三台县。
原告：杨娟（死者杨果林之女），女，汉族，住四川省三台县。
原告：杨林（死者杨果林之子），男汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师，系以上四原告之共同委托，一般代理。
被告：张小红,男,汉族,住四川省射洪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。
负责人：叶志发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告梁槐珍、杨帆、杨娟、杨林与被告张小红、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁槐珍、杨帆、杨娟、杨林及其委托诉讼代理人宋志福、被告张小红、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁槐珍、杨帆、杨娟、杨林向本院提出如下诉讼请求：1.调解或判决各被告在各自的责任内再共同赔偿原告损失372395.18元;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月27日11时20许，杨果林驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从三台县城区方向往射洪县方向行驶至事故地点，与张小红驾驶车牌号为川Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成杨果林受伤，车辆受损的交通事故。杨果林受伤后在三台县人民法院住院治疗17天，医治无效于2018年5月14日号死亡。2018年5月11日，三台县公安局交警大队作出第51072212018000XXXX号交通事故责任认定书。该书载明：杨果林、张小红应当各自承担此次事故的同等责任。被告张小红在阳光保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特来院起诉，望你院从速调判。
被告张小红表示同意保险公司代理人的答辩意见。
被告阳光保险公司的代理人提出如下答辩意见：对事故事实和责任划分无异议；张小红在我公司购买保险，死者所驾摩托车为机动车，双方责任比例应为5:5；医疗费应扣除自费药25%；误工费，原告没有证据证明死者误工期间的工资标准，请法院酌定；死者住院在ICU病房，护理费、营养费、住院伙食补助费不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费予以认可；交通费过高，请法院酌定；调解误工费，是原、被告双方处分事故的权利，是交通事故的间接损失，不应赔偿；精神抚慰金，应参照双方过错，认可1万元；车辆维修费予以认可。
本院经审理认定事实如下:2018年4月27日11时20分许，杨果林驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从三台县城区方向往射洪方向行驶，行驶至省道205线（南坪-
遂宁）348km+300m路段，与张小红驾驶的其本人所有的川Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成杨果林受伤，双方车辆受损的交通事故。后杨果林被送往三台县人民医院进行抢救，于2018年5月14日抢救无效死亡，用去医疗费85880.85元。被告张小红垫付医疗费2万元、丧葬费27300元。川Ｂ×××××号普通二轮摩托车产生维修费1550元。
2018年5月11日，三台县公安局交通警察大队作出第51072212018000XXXX号道路交通事故认定书，确定：杨果林、张小红应承担此次事故的同等责任。2018年5月15日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2018）临鉴字第0898号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨果林系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
另查明：死者杨果林与原告梁槐珍系配偶关系，二人共生育三名子女，分别为杨帆、杨娟、杨林。死者杨果林之父亲杨先金、母亲孙术珍均在其发生交通事故前死亡。杨果林为农村户籍，但其生活在三台县古井镇心妙场镇，有自己的房屋和经营场所，系个体工商户。被告张小红系肇事车辆川Ｊ×××××号小型普通客车车主，该车在阳光保险公司购买了交强险和商业险，其中三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的死者杨果林户口薄、四原告身份证4份、结婚证等复印件；三台县古井镇凯沿村民委员会出具的证明；道路交通事故认定书；火化证明；房屋产权登记证；杨果林的营业执照；车辆维修定额发票9张；交强险、商业险保险单等复印件；杨果林住院病历资料及住院结算票据；张小红提供的身份证、驾驶证、行驶证等复印件；预交费票据、收条；被告阳光保险公司提供的该公司营业执照及法定代表人身份证明等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因杨果林交通事故受伤死亡造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告张小红是肇事车辆川Ｊ×××××号小型普通客车车主及驾驶员，该车在阳光保险公司购买了交强险和商业三者险，该车发生事故时尚在保险期限内，根据相关法律规定，被告张小红应当承担的赔偿责任，首先由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告张小红承担赔偿责任。本案经交通事故责任认定，杨果林与被告张小红承担此次事故的同等责任，责任比例按5：5承担。原、被告双方对本次交通事故发生事实及交通事故责任划分无异议。本案争议的焦点是死亡赔偿金计算标准问题。本案死者杨果林生前虽系农村户籍，但其一直居住在城镇，并靠经营生意为其生活来源，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，阳光保险公司代理人所提杨果林的死亡赔偿金应按农村标准计算的答辩意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持；死者杨果林生前虽在重症监护室进行治疗，但需要亲人看护属于人之常情，同时也需要必要的营养，阳光保险公司所提护理费、营养费等不予认可的答辩意见，本院不予支持。原告方主张交通费的诉讼请求虽未提供票据，但考虑其实际产生，本院予以酌定。原告方的其他诉求，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平酌情予以确定。据此，本次交通事故中杨果林死亡所造成的损失确定如下：1、医疗费85880.85元；2、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；3、精神抚慰金20000元；4、丧葬费27212.50元；5、护理费80元/天×17天=1360元；6、误工费80元/天×17天=1360元；7、营养费20元/天×17天=340元；8、住院伙食补助费20元/天×17天=340元；9、处理事故误工费80元/人/次×3人×3次=720元；10、车辆维修费1550元；11、交通费1000元（酌定）；以上合计706463.35元。由阳光保险公司在交强险范围内给付原告方医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、财产损失1550元，合计121550元。由阳光保险公司在商业三者险范围内承担（706463.35元-121550元）×50%=292456.68元-自费药费（85880.85元-10000元）×15%=281074.55元，扣除张小红垫支的丧葬费27300元和医疗费20000元，余款233774.55元由阳光保险公司在商业三者险范围内支付给原告方；阳光保险公司在商业三者险范围内支付被告张小红垫支的47300元；原告方支付的医疗费所产生的自费药费（65880.85元-10000元）×15%=8382.13元，由被告张小红支付给原告方；本案受理费6886.00元，减半收取为3443.00元，应由张小红支付给原告方；将自费药费与诉讼费品迭后，阳光保险公司应在商业三者险范围内支付原告方245599.68元；支付被告张小红35474.87元。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内向原告梁槐珍、杨帆、杨娟、杨林给付本次交通事故产生的各项经济损失367149.68元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向被告张小红给付其垫支的费用35474.87元；
三、驳回原告梁槐珍、杨帆、杨娟、杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6886.00元，减半收取计3443.00元，由被告张小红负担（该款已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍