江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第74号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人黄斐、孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年6月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日、8月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄斐、孙梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、抢劫
被告人李某甲于2015年1月17日凌晨3时许，采用攀爬空调外机平台、翻窗等手段进入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面东侧房间欲入户实施盗窃。后因被告人李某甲落脚时直接踩在被害人张某的床上，被害人张某被惊醒并呼喊救命，被告人李某甲为了阻止张某叫喊遂伸手欲捂住其嘴，但因张某伸腿乱踢未能捂到。被告人李某甲先言语威胁张某不要叫喊，后躺在床上拉住张某的手与其聊天。张某由于害怕便提出拿钱给被告人李某甲并要求其赶紧离开，后张某将100元人民币和自己的一张中国建设银行卡交给被告人李某甲，并告知其银行卡密码。被告人李某甲拿到钱和银行卡后离开，后因银行卡密码错误未取到钱。
被告人李某甲于2015年1月23日19时许，采用攀爬防盗窗、翻窗等手段，进入小湖新村73幢106室南侧东面房间入户实施盗窃。后被告人李某甲窃得首饰盒2个，正准备离开时碰到被害人王某回到家中开灯，被告人李某甲随即将灯关了，王某呼喊一声后抓住被告人李某甲胸口的衣服。被告人李某甲为了防止对方看到自己的容貌，遂双手强行抱住王某的肩膀。后被告人李某甲为了逃跑遂用右手用力推王某的左肩，同时侧转身体甩开王某抓着衣服的手，致使王某倒在床上。王某出于畏惧，遂拿出205元人民币希望被告人李某甲不要伤害自己，被告人李某甲拿过钱后立即逃离现场。
二、盗窃
被告人李某甲于2015年1月期间，到江阴市璜土镇小湖新村，采用攀爬防盗窗、煤气管道、钻窗入室等手段入户盗窃4次，共窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，钱物合计价值人民币6688元。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲入户实施盗窃时因被发现当场使用暴力、威胁手段抢劫他人财物；多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对指控的盗窃罪的事实及罪名无异议。对指控其犯抢劫罪提出异议：其没有使用暴力，是对方自愿将钱给其，其行为不构成抢劫罪。其辩护人当庭提出：1、对公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪无异议，但不是“入户”，“户”应当具备“供他人家庭生活”的功能性特征和“与外界相对隔离”的场所性特征，被告人实施盗窃、抢劫的场所均为群租房，系被害人因工作需要的临时住所，只能被称为宿舍而不是“家”，故不能认定为“户”。另外，入户抢劫系抢劫罪中八种加重处罚的情节，从刑法解释论角度看，只有具有相同社会危害性质及程度的行为或情节，在立法上才有理由设置相同的法定刑，本案中被告人的没有造成被害人任何人身伤害，抢劫数额少，如果对被告人判处十年以上刑罚，有刑罚畸重之虑。2、被告人具有以下从宽处罚的情节，被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现；为生计所迫实施上述犯罪行为；在抢劫中暴力程度轻微，没有造成人身危害后果；被告人亲属积极代为退赔被害人经济损失。综上，建议对被告人所犯抢劫罪、盗窃罪均予以从轻处罚。
经审理查明：
江阴市璜土镇小湖新村的部分房屋管理人将套房分割成若干个房间分别出租给承租人，各房间没有厨卫设施，承租人共用客厅、卫生间，每个承租人有套房及自己房间钥匙。被告人李某甲也租住该小区，其于2015年1月起意在该小区入室对房屋居住人实施盗窃，以非法获取财物。1月期间，被告人李某甲进入该居民小区44幢102室、77幢103室等多个租住户盗窃，其中进入77幢103室、73幢106室租住户实施盗窃时因被被害人发现，当场采用暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物。具体犯罪事实如下：
一、抢劫的事实
2015年1月17日凌晨3时许，被告人李某甲采用攀爬空调外机平台、翻窗等手段进入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面东侧房间实施盗窃。因被告人李某甲落脚时直接踩在被害人张某（女，1989年12月生）的床上，被害人张某被惊醒并呼喊“救命”，被告人李某甲为了阻止张某叫喊遂伸手欲捂住其嘴，因张某伸腿乱踢未能捂到。被告人李某甲先言语威胁张某不要叫喊，后躺在床上拉住张某的手与其聊天。张某由于害怕便提出拿钱给被告人李某甲并要求其赶紧离开，被告人李某甲走出房门至套房防盗门处，被害人张某将100元人民币和自己的一张中国农业银行卡交给被告人李某甲，并告知银行卡密码。被告人李某甲拿到钱和银行卡后离开，后因银行卡密码错误未取到钱。
2015年1月23日19时许，被告人李某甲采用攀爬防盗窗、翻窗等手段，进入小湖新村73幢106室南侧东面房间实施盗窃，被告人李某甲在房间内窃得首饰盒2个，正准备离开时碰到被害人王某（女，1993年7月生）回到家中开灯，被告人李某甲随即关灯，王某呼喊一声后抓住被告人李某甲胸口的衣服。被告人李某甲为了防止对方看到自己的容貌，双手强行抱住王某的肩膀。被告人李某甲为了脱逃遂用手用力推王某的左肩，同时侧转身体甩开王某抓着衣服的手，致使王某倒在床上。王某因害怕受到进一步伤害，遂拿出205元人民币给被告人李某甲，被告人李某甲拿过钱后立即逃离现场。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证银行卡等照片。
2、中国农业银行账户明细，证实被害人张某农业银行的账户的交易明细的情况。
3、被害人张某的陈述笔录，证实其于2015年1月17日凌晨3时许，在租住的小湖新村77幢103室北面东侧房间内睡觉时，一男子从其窗户翻进来，其惊醒后立即喊救命，男子伸手欲捂其嘴，其伸腿乱踢而未能捂到。男子威胁说，不准喊，再喊弄死你，其没有再喊叫。男子躺在床上拉住其手聊天，期间，男子要求亲一下，并双手抱住其，其推开，由于害怕其提出拿钱给男子并要求男子赶紧离开，后将男子带到套房防盗门处将人民币100元和银行卡一张交给男子，并告诉银行卡密码，男子拿到钱和银行卡后离开，后其亲戚过来后报警的事实经过。
4、被害人王某的陈述笔录，证实其于2015年1月23日19时许，其回到房间开灯时发现一男子在其房间盗窃，男子立即关灯并用双手将其肩膀抱住，控制住其两个胳膊，其骗男子隔壁有人，并且大叫一声想往外跑，但男子用右手掐住其脖子一把将其推倒在床上，并且说“再叫弄死你”，其很害怕，不敢再叫，于是从钱包里拿出约三四百块钱递给他，希望男子不要伤害其，男子接过钱，还说要是报警就弄死你，之后就跑出去的事实经过。
5、证人郝某的证言笔录，证实其于2015年1月23日晚七点半左右，接到朋友王某的电话称被抢劫了，其赶到她租住的江阴市小湖新村73幢106室的房间，后报警的事实经过。
6、证人万某的证言笔录，证实其租住在江阴市璜土镇小湖新村77幢103室，2015年1月16日晚其听到有女子喊“救命”，后来又听到女子讲话的声音，以为小夫妻吵架，故没有在意，后来警察来了，才知道隔壁女孩的钱被拿了的情况。
7、证人葛某、李某乙的证言笔录，证实他们均系房屋中介人员，他们在江阴市璜土镇小湖新村向业主租房后再将房屋分割成若干个房间分头出租给其他人，房间没有厨卫设施，和租房人共用客厅和卫生间，每个人手上有套房和自己房间钥匙，他们会交代承租人平时关好套房门。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲辨认出其作案地点，被害人张某辨认出被告人李某甲的情况。
9、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片二份，证实案发现场的情况，其中从第1笔案发现场提取到口罩1只，从第2笔案发现场提取指纹、棉签拭子。
10、江阴市公安局制作的提取笔录，证实公安机关提取被告人李某甲血液样本用于DNA比对的情况。
11、江阴市公安局出具的物证鉴定书，证实在江阴市璜土镇小湖新村73幢106室抢劫案现场提取到的指印与送检的李某甲的右手中指指印样本是同一人所留的情况；证实106室大厅南侧中间出租屋阳台外侧擦拭棉签与李某甲血样在D8S1179等15个基因座基因型相同的情况。
12、被告人李某甲在侦查阶段的供述与辩解笔录，证实其于2014年12月入住璜土小湖新村，发现楼房北侧沿墙排着铁管，可以拉着进入一楼北面的窗户内，又知道小区内很多人上夜班，加之自己没有什么钱，遂想爬窗户进去偷人家东西。2015年1月中旬的一天凌晨2时许，带了白色口罩到小湖新村77幢楼下，通过攀爬等手段进入一个房间，一脚踩在床上，有个女的惊叫“救命”，其想捂女的嘴，因女的用脚踢，其没捂到，其对女的说“不要叫，深更半夜叫了也没人起来”，女的很害怕，其侧躺到床上和女的聊天，其拉女的手，那个女的还是害怕，提出给其钱和银行卡让其离开，其走出房间，走到防盗门处女的给了其100元钱和银行卡，并告知密码后其离开，后其去取款，因密码错误未取到款。1月中下旬的一天晚7时许，其又到小湖新村73幢，通过爬阳台窗等手段进入一楼房间，先偷了二个首饰盒和一个破手机，正准备离开时，房门突然打开有人开了灯，是一个20多岁的女的进入，其关灯，女的抓住其衣服，为防止女的看到其，其双方强行抱住女的肩膀，女的在喊，其想逃跑，遂推女的，并旋转自己身体想甩开女的，女的倒在床上，其也被带到床上，女的被其压在身体底下，女的提出给钱，后女的从床边包里拿出几张纸币，共205元，后其离开的事实经过。
二、盗窃的事实
1.2015年1月中旬的一天凌晨2时许，被告人李某甲采用攀爬防盗窗、煤气管道、钻窗入室等手段，进入江阴市璜土镇小湖新村44幢102室3号房间被害人周某的租住地，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1144元）及配套电源线1根、银手镯1只（价值人民币150元）、镂空戒指1枚（价值人民币20元）、狼博旺牌耳机1副，合计价值人民币1314元。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人周某。
2.2015年1月17日凌晨3时许，被告人李某甲采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村77幢103室北面靠西的房间内，在房间衣柜中窃得被害人孙某甲的白色手机1部。
3.2015年1月22日16时许，被告人李某甲采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村74幢105室东北角的房间，窃得被害人马某的人民币2600元、草本物语牌化妆品1套、Samsonite牌黑色双肩背包1只、珍珠手链1串、发芯密码洗发膏1瓶、发芯密码护发素1瓶、黑人牙膏1支、六味地黄丸4盒、银质耳环1对（上述物品共计价值人民币554元）、韩束牌面膜2袋、韩束牌水盈乳液1瓶、枸杞1袋、红枣2袋、白木耳1袋、依梦兰牌女裤1条、玉兔公子牌一体裤1条、金黄色纱巾1条、毓婷牌避孕套1个、小刀2把，钱物合计价值人民币3154元。案发后，被告人李某甲的家属已退赔被害人马某人民币3000元，上述赃物除小刀外均已追缴并发还被害人。
4.2015年1月23日19时许，被告人李某甲采用上述同样手段，进入江阴市璜土镇小湖新村73幢106室南侧西面房间，窃得被害人宋某的人民币1300元、白色欧博尔手机1部、充电器1个及颖熙梦牌纱巾1条。随后，被告人李某甲又翻窗进入73幢106南侧中间房间，窃得被害人孙某乙的人民币900元、银质项链1条、金色花形戒指1枚（价值人民币20元）、硬中华香烟大半包。案发后，赃款人民币800元和赃物银质项链、金色花形戒指已追缴并发还被害人孙某乙。赃物颖熙梦牌纱巾已追缴并发还被害人宋某，另外，被告人李某甲的家属已退赔被害人宋某人民币1500元。
综上，被告人李某甲入室盗窃4次，共窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币6600余元。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人出具的购买凭证，证实被害人马某被盗化妆品的购买情况。
2、被害人出具的收条，证实被告人李某甲的亲属自愿代为退赔被害人宋某人民币1500元，退赔马某人民币3000元二被害人出具了收条及书面谅解意见的情况。
3、被害人周某、孙某甲、马某、孙某乙、宋某的陈述笔录，证实各自居住的地方被盗窃的情况。
4、江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，证实公安机关从被告人李某甲暂住处扣押被盗的人民币800元及部分赃物笔记本电脑、银行卡等物品的情况。
5、发还清单，证实扣押物品的发还情况。
6、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见及无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，证实涉案物品的价值情况。
7、被告人李某甲的供述笔录，证实其于2015年1月在江阴市璜土镇小湖新村多次采用攀爬防盗窗、钻窗入室等盗窃，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物的事实经过。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人李某甲辨认出其作案地点的情况。
9、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、物证鉴定书，证实案发现场的情况，其中从第4笔案发现场提取棉签拭子，证实提取被告人李某甲血液样本用于DNA比对的情况，证实提取的棉签拭子与李某甲血样在D8S1179等15个基因座基因型相同的情况。
另查明，租住在江阴市璜土镇小湖新村73幢106室的被害人王某、孙某乙、宋某报警后，公安机关经侦查确定李某甲有重大作案嫌疑。被告人李某甲归案后，如实供述了上述所有犯罪事实。
上述事实有公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证实。
本案其他证据有被告人李某甲的户籍登记信息，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在入户实施盗窃时因被发现而当场使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚。被告人李某甲因上述第二笔抢劫、第四笔盗窃犯罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他抢劫、盗窃罪行，系坦白，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，依法对被告人李某甲所犯抢劫罪、盗窃罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李某甲提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，被告人李某甲入室盗窃被被害人发现，尽管被告人李某甲未实施明显的暴力行为，但被害人系女性，被告人李某甲的行为致使她们处于不敢反抗的状态，在此情形下，她们被迫当场交出财物，被告人李某甲的行为已符合抢劫罪的构成，对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人作案地点不具有户的特征，被告人的行为不属入户抢劫、盗窃情形”的辩护意见，本院认为，刑法意义上的“户”应当具备供他人家庭生活的功能特征和与外界相对隔离的场所特征，本案中被告人李某甲作案地点均系普通民宅，房屋管理人将多个房间分别出租给多个租户使用，各租住户对内相对隔离，对外整体隔离，各租户在相对较长时间段内稳定居住，系他们在当地唯一的生活起居场所，虽然合租的各住户间不具有家庭成员身份，但各租户具有独立的空间，有夫妻共同生活的，也有单身成年人独居生活，在这个空间内，各自享有私生活的自由，均是一个独立的社会生活单元，具有私密性、排他性的特征，并非辩护人所说的系具有公共性和一定开放性的集体宿舍，被告人李某甲的作案场所已具备“户”的特征，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人李某甲多次入户盗窃，在被被害人发现、当场劫得财物后仍继续实施抢劫、盗窃行为，主观恶性较大，尽管在抢劫中暴力程度一般，但其进入单身女性户内，破坏公民最重要的生活安全感，故将其行为认定为“入户”抢劫，处以较重刑罚并不存在辩护人所认为的“量刑畸重”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月30日起至2025年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某甲继续退赔被害人的经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意
杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥
夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。、
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。