wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执90号
申请执行人：陈志权,男,1990年10月22日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：浦仕刚,男,1981年11月11日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行陈志权与浦仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初1040号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人履行25000元后无房产、车辆、存款等财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马海平
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审53号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人张力，男。
被执行人许燕林，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2015年12月23日作出的湘乡市征决[2015]X6607号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人张力、许燕林于2015年6月4日生育第一个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2015年12月23日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张力征收社会抚养费20440元，对被执行人许燕林征收社会抚养费20440元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X6607号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X6607号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月六日
书记员 王彩坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1322号
原告康栢管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈俊杰，董事长。
委托代理人胡端英，女。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告李堂堂，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告陈尚芳，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告远勤企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈伟，执行董事。
三被告共同的委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
三被告共同的委托代理人张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。
本院在受理原告康栢管理咨询(上海)有限公司诉被告李堂堂、陈尚芳、远勤企业管理咨询(上海)有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康栢管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康栢管理咨询(上海)有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3561号
申请执行人沈红卫,女,汉族，1973年6月21日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人杨永坤,男,汉族，1963年10月19日出生,住苏州市吴江区。
申请执行人沈红卫与被执行人杨永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0509民初13016号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨永坤于本判决生效后十日内赔偿原告沈红卫各项损失合计145875.78元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告杨永坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红卫于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为146461.78元，执行费为2097元。
2018年4月9日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月9日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月13日，杨永坤向本院缴纳执行款20000元，本院于2018年8月15日转交申请执行人沈红卫。
2018年8月13日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca5e0d92-6df3-4494-b05e-a94901454f13&imgId=Y2E1ZTBkOTItNmRmMy00NDk0LWIwNWUtYTk0OTAxNDU0ZjEzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月十六日
书记员 高思思
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执514号
申请执行人：倪礼云，男。
申请执行人：杨再梅，女。
被执行人：周正连，女。
本院在执行原告倪礼云、杨再梅与被告周正连物权保护纠纷一案中，（2017）云2327民初170号民事调解书确定由被告周正连补助原告倪礼云、杨再梅400元的水池搬迁费。现被执行人周正连已将400元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初170号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1183号
原告：周养国。
被告：李维康。
原告周养国诉被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周养国到庭参加诉讼，被告李维康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周养国起诉称：2013年6月8日，被告因生产需要向原告借款5万元，并立下欠条一份。2014年9月2日，被告又向原告借款100000元，当日立下借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款105000元。
原告周养国为此向本院提交了证据《欠条》、《借条》各一份，拟证明被告李维康向原告周养国借款的事实。
被告李维康未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《欠条》、《借条》各一份，被告李维康虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李维康借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李维康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维康应归还原告周养国借款人民币105000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 刘 微
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2430号
原告：裘某，女，汉族，新建区人。
被告：涂某，男，汉族，南昌县人。
本院在审理原告裘某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告裘某以已经与被告涂某在民政机关办理离婚手续为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
审判员 易河明
二〇一八年八月二日
书记员 杨睿超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11170号
原告：雷永春，男，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。
法定代表人：曹艳其，系该公司总经理。
被告：曹艳其，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司总经理，住甘州，身份证号：×××
被告：张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区碱滩镇草湖村五社，现住甘州区县府街中广大厦*楼职工宿舍内。身份证号：×××。
原告雷永春与被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司（禾盛蔬菜公司）、曹艳其、张志年、李鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2016年11月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告以”不要求被告李鸿武承担担保责任”为由，申请撤回对被告李鸿武的起诉，经审查，本院以（2016）甘0702民初11170号民事裁定书裁定，准许原告雷永春撤回对被告李鸿武的起诉。2017年1月3日，再次公开开庭进行了审理。原告雷永春及其委托诉讼代理人王盛和、被告禾盛蔬菜公司、被告曹艳其到庭参加了诉讼，被告张志年在二次开庭审理时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款183万元、并承担利息45750元，合计1875750元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月-6月，第一、二、三被告因资金周转所需向原告陆续借款共计183万元，出具欠条三张，后经原告多次催要，三被告推诿拒付。
被告禾盛蔬菜公司、曹艳其未作书面答辩，在庭审中辩称，2016年3月19日、4月3日，二被告向原告分两次借款33万元属实，但在2016年6月7日三被告向原告借款150万元时予以抵扣。借款当日，原告通过银行实际向被告打款95万元，但由三被告向原告出具了金额为150万元的借条。现被告愿向原告偿付实际借款95万元，对利息不予承担。
被告张志年未作书面答辩，在第一次庭审中辩称，2016年6月7日，向原告借款150万元属实，但原告实际打款金额是95万元，并非150万元。现被告愿向原告偿付借款95万元，对利息不予承担。
原告雷永春为支持其诉请，向本院提交借条三张、甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行客户明细对帐单三份及还款协议复印件一份、收条复印件两张、欠条复印件一张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告禾盛蔬菜公司、曹艳其向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。同年4月3日，被告曹艳其向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。同年6月7日，被告禾盛蔬菜公司、曹艳其、张志年共同向原告出具金额为150万元借条一张，原告实际向三被告支付现金17万元，以银行转帐的方式向三被告支付95万元，合计112万元。另外，原告向担保人李鸿武支付5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交由三被告分别出具金额合计为183万元的借条三张，但其陈述在出具金额为150万元借条时将之前被告禾盛蔬菜公司、曹艳其向其所借的30万元及被告曹艳其向其所借的3万元予以抵扣，以现金方式向原告支付17万元，以银行转帐方式向三被告打款95万元。因被告张志年曾向担保人李鸿武借款5万元，原告直接向担保人李鸿武打款5万元。被告禾盛蔬菜公司、曹艳其对其向原告实际借款128万元无异议，但辩称原告并未向其支付现金17万元。被告张志年对其向原告实际借款95万元无异议，但辩称原告并未向其支付现金17万元。对此，本院认为，被告禾盛蔬菜公司、曹艳其对分别于2016年3月19日、2016年4月3日向原告出具的合计金额为33万元的两张借条无异议，本院予以认定，二被告应承担民事清偿责任。对原告所提交的三被告于2016年6月7日出具的金额为150万元的借条，原告以银行转帐的方式向三被告支付95万元，三被告虽对原告以现金方式支付的17万元不予认可，但除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证实，且庭审中原告提交了大额现金往来帐务，对此三被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信，故本院认定原告向三被告实际支付借款112万元，三被告应承担民事清偿责任。因被告张志年对原告向担保人李鸿武转帐的5万元不予认可，故在本案中不予涉理，原告可另案主张权利。关于原告主张利息45750元的诉请，双方约定该笔借款于2016年9月1日前付清，因三被告逾期未偿付借款，理应承担逾期利息，双方在借条中虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故三被告应向原告支付利息12335元【1120000元×6%÷365天×67天（2016年9月1日-2016年11月8日）】，对超出部分，本院不予支持。被告张志年经本院合法传唤，二次庭审时未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹艳其偿付原告雷永春借款3万元；
二、被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其偿付原告雷永春借款30万元；
三、被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年偿付原告雷永春借款112万元，并承担利息12335元，合计1132335元；三被告互负连带清偿责任；
四、驳回原告雷永春的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限三被告于本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21682元，减半收取10841元，由原告雷永春负担2389元，由被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年负担8452元。原告已交纳，由三被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费10841元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张志强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2022号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：重庆照青平食品添加剂有限责任公司，住所地永川区。
法定代表人：吴照云。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审63号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院向申请执行人重庆市永川区环境保护局发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司仍欠申请执行人重庆市永川区环境保护局40000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2022号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十月九日
书记员 王思予
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保193号
申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村。
法定代表人胡佑洪，总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人四川中天地木业有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号，组织机构代码78666420-3。
法定代表人先玉，经理。
被申请人四川中天地木业有限公司始阳分公司，住所地雅安市天全县始阳镇兴中村，组织机构代码68991545-3。
负责人先玉，经理。
本院在审理申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被申请人四川中天地木业有限公司、被申请人四川中天地木业有限公司始阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川中天地木业有限公司始阳分公司价值50000元的财产予以查封。担保人黄义蓉已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川中天地木业有限公司始阳分公司价值50000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年三月二十三日
书记员 史星月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第785号
罪犯陈金华，绰号：蛮子，男，1972年9月26日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑二终字第681号刑事判决，以被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。本院于2010年12月16日作出（2010）邢刑执字第2016号刑事裁定书，对罪犯陈金华减去有期造型1年8个月，剥夺政治权利4年并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯陈金华入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈金华准予减去未执行完毕的刑期，原判剥夺政治权利四年并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执347号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。
负责人孙焕雄，该行行长。
被执行人李明华，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人付小平，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上，
本院于2018年3月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人李明华、付小平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初806号民事判决书，被执行人李明华、付小平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行欠款1,008,934.00元并承担执行费12,489.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，发现此财产一时无法处置，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，等此财产具备可执行的条件时，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,008,934.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初806号民事判决书的本次执行程序。
待本案财产可供执行时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第6671号
原告盛东。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告吴彬。
原告盛东与被告吴彬间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告吴彬下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告盛东及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盛东诉称，原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日至8月11日间，原告向被告出借6万元。2013年9月25日，原告向被告催款时，被告向原告出具房产证1本及借款凭证1张，承诺于2013年10月24日前归还。现被告逾期不还，且下落不明。据此，请求判令被告返还6万元，并支付自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴彬未作答辩。
原告盛东为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各1份，旨在证明被告向原告借款6万元的事实；
2、中国农业银行对账单1份，旨在证明原、被告间的借款事实。
鉴于被告吴彬未到庭应诉，本院对原告盛东的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告为开设洗车场所需向原告借款。2014年8月8日、8月11日，原告分别从银行取款1万元、39900元，加上向朋友借款凑满6万元出借给被告。2013年9月25日，原告在向被告催款时，被告向原告出具产权人登记为被告及她人的房产证1本及借条、收款凭证各1份，确认向原告借款6万元的事实，并承诺于2013年10月24日前归还。借期届满，被告分文未还，且下落不明。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬应于本判决生效之日起十日内返还原告盛东借款人民币6万元，并支付以6万元为基数，自2013年9月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，两项合计诉讼费1920元，由被告吴彬承担，被告吴彬负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2442号
原告：高某，女，1983年8月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省高安市。
被告：万某，男，1979年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告高某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2015年3月8日，双方签订婚后协议，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告一直冷漠。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告万某辩称：不同意离婚。原、被告结婚时，被告为此给付原告结婚彩礼共计4万元，婚后，被告拿了37000元给原告日常开支，原告应把上述7万余元还给被告。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某诉被告万某离婚，不予准许。
本案由原告高某预交的案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二0一六年二0一六年十一月一日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）安民初字第460号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告林丽婷，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告林丽婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执619号
申请执行人：赵新红，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵会合，男，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：房建梅，女，1976年10月9日出生，汉族，组襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人赵新红与被执行人赵会合、房建梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年9月4日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年���月五日
书记员 刘 斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第969号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人黄德龙
被执行人刘凤学
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人黄德龙、刘凤学金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1508号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1508号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第579号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人左某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）455号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某伙同卿某某（未成年人，另案处理）、唐某某（未成年人，另案处理）等人在红星路、春熙路、东风大桥一带的酒店发放色情卡片时，发现有其他人在成都市锦江区大慈寺路汉庭酒店发放色情卡片。
2015年1月24日凌晨，被告人左某某、唐某某等人在汉庭酒店开了一间房间，并打电话让对方送几个卖淫女过来，随后将这一情况告诉了卿某某。当日5时40分许，被害人谭某某驾驶一辆面包车将卖淫女送至汉庭酒店楼下后，被告人左某某等人电话通知卿某某、杨某某（未成年人，另案处理）。随后，卿某某与“阿龙”驾驶一辆别克轿车，杨一唯骑摩托车到现场。卿某某以被害人谭某某违反规矩为由要挟其拿出2000元钱解决被拒后，指使被告人左某某等人继续要钱，然后与“阿龙”驾车离开现场。
随后被告人左某某等人持刀围住被害人谭某某，并用刀将其面包车轮胎扎破，被害人谭某某因恐惧被迫拿出2000余元交给被告人左某某等人。事后，被告人左某某分得账款200元。
2015年1月24日20时许，被告人左某某主动到公安机关投案。被告人左某某分得的赃款200元已发还被害人。被告人左某某等人已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人及同伙指认作案地点及所分赃款的照片，被告人左某某的户籍材料及辨认说明，被害人谭某某出具的谅解书，同伙卿某某、唐某某、杨某某、刘某某的供述，被害人谭某某的陈述及辨认笔录，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以被害人在其地盘发色情卡片为由，采取持刀威胁、强拿硬要的方式，逼迫被害人交出现金2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人左某某寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第121号
杨长新：
本院执行的杨长新申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1544号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道。
负责人：曹建勋，总经理。
被执行人：郑少其，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司与被执行人郑少其追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第10042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑少其逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人郑少其无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。已查封被执行人郑少其所有唯一住房。因被执行人经济困难，暂无履行能力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于2016年9月5日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人郑少其仍欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司71808.14元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1544号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月五日
书记员 王思予
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执恢450号
申请人执行人：山东新纪元教育书店有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人：纪荣，董事长。
委托诉讼代理人：付美娜、杜勇，山东德扬律师事务所律师。
被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路76号。
法定代表人：曲永俊，该公司总经理。
被执行人：曲永俊，男，1975年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜冰，女，1976年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲永俊，男，1975年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系被告姜冰配偶。
被执行人：纪明军，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人山东新纪元教育书店有限公司与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司、曲永俊、姜冰、纪明军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月8日以（2015）芝商初字第978－1号民事裁定书查封了被执行人烟台市人防汽车服务有限公司所有的位于烟台市芝罘区大海阳路76号楼23－11号的房地产一套（房屋所有权证书：烟房权证芝字第××号，建筑面积386.76平方米，土地使用权证号：烟国用（2006）第100593号，使用权面积：98.51平方米）。并于2018年7月10日经司法网络拍卖平台第二次拍卖，因无人竟买而流拍。现申请执行人山东新纪元教育书店有限公司向本院书面申请以物抵债，并将该房屋差价款457040.51元于2018年8月6日交纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台市人防汽车服务有限公司所有的位于烟台市芝罘区大海阳路76号楼23－11号的房地产一套（房屋所有权证书：烟房权证芝字第××号，建筑面积386.76平方米，土地使用权证号：烟国用（2006）第100593号，使用权面积：98.51平方米）的房地产一套作价1507262.51元，交付申请执行人山东新纪元教育书店有限公司抵偿其债务1050222元（包括申请执行人垫付的评估费26900元）。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人山东新纪元教育书店有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月六日
书记员 王传杰
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特5号
申请人邹湘林。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人邹湘林与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。
申请人邹湘林与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前向邹湘林付清尚欠工程尾款及相应损失189165元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李珍
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执763号
申请执行人:熊霞,女,1990年11月10日出生,住忠县。
申请执行人:熊丹丹,女,1989年08月05日出生,住忠县。
申请执行人:熊光辉,男,1964年06月04日出生,住忠县。
被执行人:罗辉伟,男,1972年11月15日出生,住忠县。
被执行人:周建兰,女,1974年05月21日出生,住忠县。
本院在执行熊霞、熊丹丹、熊光辉与罗辉伟、周建兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日裁定对被执行人周建兰因拒不履行法律文书确定的义务拘留十五日，并交公安机关执行完毕。本院于2018年4月19日到被执行人周建兰位于忠县的住所进行搜查。2018年8月17日申请人三方与被执行人周建兰达成执行和解协议，周建兰支付申请人102000元，并当天兑现，申请人放弃剩余的忠县人民法院民事判决书所确定的周建兰的履行义务。本案关于周建兰的义务全部履行执行完毕。本案中罗辉伟因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。目前正在服刑中。经调查及查询，未发现被执行人罗辉伟有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十日
书记员 秦海棠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2265号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人陈鹏飚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02834号，依法向被执行人陈鹏飚发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏飚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币188444.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更221号
罪犯李国星，男，1968年1月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九五年三月二十八日以（1994）穗中法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯李国星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年四月六日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇〇年八月二十九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年十二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李国星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯李国星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李国星的刑罚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利五年。刑期至二〇一七年一月二十八日止。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执1599号
申请执行人周建康，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市。
被执行人胡波，男，生于1977年8月4日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杨启培，男，生于1966年9月11日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1813号民事调解书，申请执行与被执行人胡波、杨启培借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执1599号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初152号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月7日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年5月6日17时23分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车，沿涉县涉左线由西向东行驶至事故地点时，将前方在道路上由南向北行驶孙某乙驾驶的“步步领先”牌电动三轮（乘车人：霍某）撞倒，造成孙某乙、霍某受伤住院，两人经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人刘某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任，霍某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、尸检报告及照片、痕迹检验意见书及照片等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告刘某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2016年5月6日17时23分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车，因前方堵车其沿涉县涉左线由西向东缓慢行驶至涉县南关桥头路段时，将前方横过马路的被害人孙某乙驾驶的电动三轮后载霍某撞倒，造成孙某乙、霍某受伤住院，两人经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人刘某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任，霍某无责任。事故发生后被告人及时报警，保护现场。案发后，肇事车辆保险公司赔偿了死者各项损失共计60.5万元，被告人刘某与死者家属达成和解协议，额外补偿了40000元，并实际履行。死者家属谅解了刘某，不再追究刘某任何责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下例证据证实：
1、书证、鉴定意见
（1）（涉）公（法）鉴（尸检）字（2016）025、026号涉县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书，证被害人孙某乙霍某系受钝力性外力作用致创伤性休克死亡。
（2）涉公交认字（2016）第50007号涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场图、现场照片，证刘某负此事故的主要责任，孙某乙负此事故的次要责任，霍某无责任。
（3）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所（2016）酒检字第158号、159号两份血液酒精含量检测，证刘某、孙太喜的血液中酒精含量均为0mg／100ml。
（4）涉公检（交痕）字（2016）第66号涉县公安局物证鉴定室交痕检验意见书及照片，证受检车辆上痕迹及死者霍某衣裤上痕迹反映：①受检车（一）左侧痕迹系被受检车（二）前侧碰撞擦蹭所形成；②受检车（一）右侧突出部位痕迹系擦蹭地面所形成；③受检死者衣物后侧痕迹系被受检车（二）主车左中轮轧压碰擦能够形成。
（5）机动车驾驶证、肇事车行驶证，证案发时被告人刘某及肇事车辆符合法定上路规定。
（6）赔偿协议、谅解书、交通事故收款收据，证被告人刘某与死者家属达成和解协议，并实际履行。
2、证人证言
证人孙某甲2016年5月26日证言，2016年5月6日17时23分在涉县涉左线南关桥头路段一辆重型半挂牵引车与一辆三轮电动车相撞的道路交通事故，死者孙某乙、霍某是我的父母，此次事故司机刘某额外补偿了40000元，我对司机的额外补偿表示满意，我已谅解了他，并不再追究刘某的刑事责任和任何法律责任。并且我在2016年5月31日与对方车辆投保的大地保险公司协商后得到了605000元的赔偿款。
3、被告人供述
被告人刘某2015年5月7日供述，2016年5月6日17时23分许我驾驶一辆重型半挂牵引车沿涉左线由西向东行驶至涉县南关桥头路段时堵车，我行驶缓慢。突然相对方向一辆轿车司机下来拍我车门，告诉我说撞人了，我便下车去查看，发现我车的左边第二个轮轧着一个老头，左边第三个轮轧着一个老太太，老太太已经不说话了，老头直喊着“哎呀、哎呀”，一辆三轮电动车在我车头跟，然后我打120，救护车就来了，我帮忙把伤者抬到了车上，后来我又打110报警，警察来了后我就跟着警察去医院抽血了。我对事故责任认定书、酒精检测报告书、痕检鉴定报告、尸检报告都没有异议，不申请重新鉴定。
被告人刘某的其他供述同其上述供述基本一致。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未安全、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下行驶，与孙某乙未安全驾驶的三轮电动车相撞，造成骑车人孙某乙、乘车人霍某二人死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某致二人死亡，且负此事故的主要责任；事故发生后被告人刘某积极抢救被害人，并主动报案，等待交警部门处理，其到案后如实供述了自己的肇事行为，其行为依法认定为自首，对其从轻处罚；案发后，被告人刘某与死者家属达成和解协议并实际履行，均取得了谅解，且保险公司赔偿了死者各项损失。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对刘某适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝春芳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执316号
申请执行人：李三业，男，汉族，生于1973年11月28日。
被执行人：乐都区腾飞汽车修理厂。
经营者朱红林，个体工商户。
本院在执行申请执行人李三业与被执行人乐都区腾飞汽车修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）青0202民初624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐都区腾飞汽车修理厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李三业向本院申请执行，要求被执行人乐都区腾飞汽车修理厂给付车辆损失款20000元及案件受理费150元，合计20150元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人乐都区腾飞汽车修理厂发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人乐都区腾飞汽车修理厂已履行12696元，剩余7454元未履行。申请执行人李三业于2017年5月24日与被执行人乐都区腾飞汽车修理厂达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执316号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月十二日
书记员 李海娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4715号
原告：董洋洋，女，1993年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：厦门互联视界科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。
法定代表人：程金磊。
原告董洋洋与被告厦门互联视界科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告董洋洋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董洋洋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告董洋洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董洋洋负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执恢32号
申请执行人王丽华，女。
被执行人李培华，男。
被执行人华丽，女。
本院在执行王丽华与李培华、华丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初132号民事判决书确定李培华、华丽于判决生效后三十日内偿还王丽华借款本息合计48280元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初132号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年八月十三日
书记员 黎兴波
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异250号
案外人：赵汝前，男，汉族，1949年8月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人赵汝前对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人赵汝前称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7424号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7424号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封重庆市合川区X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7424号赵汝前与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7424号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助赵汝前办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人赵汝前与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7424号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助赵汝前办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人赵汝前据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵汝前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执581号之四
申请执行人李劲松，男。
被执行人谢晓林，男。
被执行人刘光密，女。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行李劲松与谢晓林、刘光密、楚雄州珩宇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因需对被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司的房产进行拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2017）云2327民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泽民
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎兴波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李永新，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,320.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,320.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李秀海，男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,801.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,801.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2013）达法保字第1082号之一
解除保全申请人白某某；女，蒙古族，现住达拉特旗。
被申请人白某甲，男，蒙古族，现住达拉特旗。
白某某与白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）达法保字第1082号民事裁定，对白某某所有的位于达拉特旗，吉某某某所有的位于达拉特旗车库予以查封。白某某于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已结，上述房屋可以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对白某某所有的位于达拉特旗房产的查封；
二、解除对吉某某某所有的位于达拉特旗车库的查封。
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨怡萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2283号之一
申请执行人:刘伟，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人：纪波，男，1977年1月27日出生，汉族。
申请执行人刘伟与被执行人纪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）黔钟民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为204900元，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年10月17日、2018年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询被被执行人数十元到两千余元不等的存款，但已被其他案件冻结，本案未能冻结；查询到被执行人有车牌号为贵XXXX**号及贵BXXX**号车辆登记信息，但未能实际扣押，且已被其他案件查封，本案已于2018年6月29日对被执行人前述车辆登记信息采取了轮候查封措施；对被执行人前述车辆登记信息采取的查封措施到期日为2020年6月29日，期满自动解除查封措施；如申请执行人要求继续查封、冻结，必须在上述到期日前提前十五日向本院提出书面申请。此外，未查到被执行人大额存款、有价证券、股权等财产信息。2017年11月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人纪波有位于钟山区齐心西路14号附17号（权利证号：0051293）房屋登记信息。本院另案对前述房屋进行了拍卖;除本案外，本院以纪波为被执行人的执行案件尚有5件，案号分别为（2016）黔0201执594号、（2017）黔0201执733号、（2017）黔0201执749号、（2017）黔0201执1607号、（2018）黔0201执恢142号,本院已针对前述案件制作了分配方案,本案分配得款29650元。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
2018年8月16日，本院就本案及其他案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除已拍卖的被执行人位于钟山区齐心西路XX号附XX号房屋外，均未查到被执行人有可供执行财产线索，而登记在被执行人名下车牌号为贵XXXX**号及贵BXXX**号的车辆亦未能实际扣押，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异186号
案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。
法定代表人罗中正，董事长。
委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
保全申请人：合川区巨作花卉园艺场，经营场所合川区下什字望江楼20、22、24、号，注册号500382600424075。
经营者：邓泽洪，男，汉族，1956年6月7日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。
本院在审理（2017）渝0117民初3473号合川区巨作花卉园艺场与四川华海建设集团有限公司、邓治吉建设工程施工合同纠纷一案中，合川区巨作花卉园艺场申请了诉讼保全，具体保全执行中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的执行事项。
事实及理由，城投公司与四川华海建设集团有限公司没有签署与协助执行款有关的合同。故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的执行事项。
本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初3473号合川区巨作花卉园艺场与四川华海建设集团有限公司、邓治吉建设工程施工合同纠纷一案中，合川区巨作花卉园艺场申请了诉讼保全，并提供担保。
2017年7月28日，本院作出（2017）渝0117执保434号执行裁定，裁定冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款800万元，冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。
并向城投公司发出（2017）渝0117执保434号协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：“冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款的800万元。（合川区沙溪入城道路景观工程：BT项目）。冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。”城投公司签收送达回证并注明：情况待核实。
另查明：2017年7月17日合川区巨作花卉园艺场向本院提交申请查封财产线索称，四川华海建设集团有限公司在城投公司有到期债权1000万元。
上述事实，有（2017）渝0117执保434号执行裁定书及（2017）渝0117执保434号协助执行通知书、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据的合川区巨作花卉园艺场保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管合川区巨作花卉园艺场，向本院提供了财产线索，但是合川区巨作花卉园艺场未提供证据证实四川华海建设集团有限公司在城投公司有到期债权，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款的800万元。（合川区沙溪入城道路景观工程：BT项目）。冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十八日
书记员 李 行
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第01764号＼n申请执行人中恒国际租赁有限公司。＼n法定代表人王某，该公司总经理。＼n被执行人颜某甲。＼n被执行人颜某乙。＼n被执行人王某某。＼n申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人颜某甲、颜某乙、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）开民二初字第01888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜某甲、颜某乙、王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人颜某甲、颜某乙、王某某银行存款人民币500000.00元，或扣留、提取被执行人颜某甲、颜某乙、王某某收入人民币500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员夏记香＼n二〇一四年一月六日＼n书记员纪莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保53号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李文地，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文地在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文地在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元，期限为一年。
案件申请费540元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执161号
被执行人龚小逢，男，1980年10月13日出生，傣族，文盲，农民，住梁河县芒东镇。
关于被执行人龚小逢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2017年3月17日作出（2017）云3122刑初20号刑事判决书，判决被告人龚小逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币6000元。因龚小逢未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币6000元。
本院在执行过程中，经对被执行人龚小逢名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3210号
原告朱昶，男，1974年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告高春龙，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈琳，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告朱昶诉被告高春龙、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告朱昶于2016年5月23日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昶撤回起诉。
案件受理费25元(原告朱昶已预缴)，由原告朱昶负担。
审判员 周薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第293号
申请执行人钱敏杰，女，1981年12月8日出生，汉族，务工，住广东省深圳市南山区。
被执行人张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人李少兰，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人钱敏杰与被执行人张本优、李少兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱敏杰于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张本优、李少兰支付借款本金1162720元及利息、代垫案件受理费18875元及公告费260元。
本院在执行过程中查明，被执行人张本优、李少兰长期外出，去向不明，无可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初41号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人莫建平，男，1962年10月15日出生于云南省大理市，汉族，文盲，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯抢劫罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并于2016年1月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人莫建平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、习巧容出庭支持公诉。被告人莫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2017年12月31日15时40分许，被告人莫建平在大理市中心广场附近，趁被害人杨某不备盗走其装在外衣口袋内的价值人民币450元的白色VIVOX5型手机一部，被告人莫建平离开现场后被被害人杨某抓获，被盗手机已追回并发还被害人。被告人莫建平归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、价格鉴定意见、归案经过、扣押清单、发还清单、领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫建平的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫建平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人莫建平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人莫建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人莫建平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执191号
被执行人马荣兴，男，1984年4月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县勐养镇。
关于被执行人马荣兴犯抢劫罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月7日作出（2018）云3122刑初27号刑事判决书，判决被告人马荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。因马荣兴未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，经对被执行人马荣兴名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第6310号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区。
法定代表人：李君，系该公司总经理。
委托代理人安锐，女，1989年9月28日出生，蒙古族，现住东胜区。
委托代理人李明，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告毛庆东，男，汉族，44岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告毛庆东合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈海燕
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 海 涛
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执494号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
被执行人：王成明，男，汉族，1977年10月26日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨思艳（王成明之妻），女，汉族，1988年10月26日生，原住宜良县匡远镇木兴村委会大木兴村**号，现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余兴艳，女，回族，1984年10月29日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王俊祥，男，汉族，1966年7月7日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：舒应芬（王俊祥之妻），女，汉族，1968年1月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸县农村信用社申请执行王成明、杨思燕、余兴艳、王俊祥、舒应芬借款合同纠纷一案，寻甸县法院（2016）寻民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王成明、杨思燕、余兴艳、王俊祥、舒应芬未按判决书内容履行义务。根据申请人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不了有效财产。现案件期限届满。
本院认为;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执494号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2256号
上诉人（原审被告）：新乡桦港置业有限公司，住河南省原阳县城关镇温庄村。
法定代表人：郑昌立。
被上诉人（原审原告）：河南新中亿贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号23层5号。
法定代表人：贺红民。
上诉人新乡桦港置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11500号民事裁定，向本院提起上诉。
新乡桦港置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”郑州高新技术产业开发区人民法院对该案没有管辖权，所以本案应移送到河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人即货币接收方所在地位于郑州市××东新区，故郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月五日
书记员 闫沛沛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4553号
原告：周建业，男，1988年11月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周生富，男，1964年7月12日出生，汉族，住高邮市，与原告系父子关系。
被告：陶香淦，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地高邮市。
被告：郭福萍，女，1968年4月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告周建业与被告陶香淦、郭福萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生富到庭参加诉讼，被告陶香淦、郭福萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建业向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款10万元及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶香淦与郭福萍系夫妻关系，因经营需要两被告于2018年1月5日向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，借用15天。当日，两被告出具借据一份给原告。届期后，原告多次催要，两被告至今未还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告陶香淦、郭福萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告陶香淦向原告立据借款10万元，约定借款月息为2%，借期15天，并由被告郭福萍提供担保。当天，原告通过银行转账方式将借款10万元转至被告陶香淦账户内。借款后，被告仅归还借款利息至2018年6月底，借款本金未还。原告向两被告催要未果遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件、银行通用凭证等证据予以证实。
因被告陶香淦、郭福萍未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陶香淦向原告借款后，仅给付部分借款利息，借款到期后，经原告催要，被告陶香淦未及时归还全部借款本息，对此被告应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告陶香淦归还借款10万元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭福萍为被告陶香淦的借款本息向原告提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告郭福萍依法应按连带责任向原告承担保证责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶香淦应于本判决生效后十日内给付原告周建业借款10万元及逾期利息（从2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。
二、被告郭福萍对本判决第一条确定的被告陶香淦的给付义务承担连带给付责任；其在承担保证责任后，有权向被告陶香淦追偿。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1339号
申请执行人：重庆市綦江区杨思华农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。
代表人：杨思华，女，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：封尊林，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人：秦川淋，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组杨思华农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人重庆市綦江区隆盛镇石梁社区村民委员会太平庄组杨思华农村土地承包经营户自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执1339号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年九月十日
法官助理 谭兴旺
书 记 员 张少阳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执689号
申请执行人：王培荣，男，1936年5月25日生，汉族，小学文化。
被执行人：杨再礼，男，1991年2月24日生，彝族，初中文化。
本院在执行原告王培荣与被告杨再礼健康权纠纷一案中，（2017）云2327民初718号民事调解协议确定由被告杨再礼支付给原告王培荣医药费700元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初718号民事调解协议书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱会繁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1228号
申请执行人郑斯古
被执行人苏建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00017号，依法向被执行人苏建良发出执行通知书，责令被执行人苏建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建良（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2975号之一
申请执行人：黄晓磊，男，1985年11月3日生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被执行人：李梅，女，1981年1月23日生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院作出（2016）皖1302执第2975号执行裁定书，查封了被执行人李梅名下的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆，现因该案已经执行完毕，申请人申请解除上述查封财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李梅名下的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月一日
书记员 梁静
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执598号
申请执行人永仁县农村信用合作联社。
法定代表人陆勇，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
被执行人云南世银投融资担保有限公司。
法定代表人王建，男。
本院在执行永仁县农村信用合作联社与夏光华、山建玲、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初538号民事判决书确定夏光华、山建玲于判决生效后十五日内返还永仁县农村信用合作联社借款本金450万元，支付至2017年6月24日止的利息134316.25元，2017年6月25日起按合同约定计付利息，并按月计付复息至全部款项清偿之日止。由云南世银投融资担保有限公司对夏光华、山建玲应返还永仁县农村信用合作联社的上述借款及应支付的利息、复息等全部债务承担连带还款责任。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年五月三日
书记员 李晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保168号
申请人：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
被申请人：无锡银河湾房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
申请人江阴一建建设有限公司因与被申请人无锡银河湾房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，江阴一建建设有限公司于2016年12月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡银河湾房地产开发有限公司260万元或其他等值财产，江阴市宏祥建筑工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江阴一建建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡银河湾房地产开发有限公司银行存款260万元或查封其等值财产。
二、查封江阴市宏祥建筑工程有限公司提供担保的锡新国用（2007）第1065号项下的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 华智旸
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执166号
被执行人何正品，男，1992年11月1日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县河西乡。
关于被执行人何正品犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月22日作出（2018）云3122刑初58号刑事判决书，判决被告人何正品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因何正品未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人何正品名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异172号
案外人：陈冠驰，男，1989年2月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人陈冠驰对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
陈冠驰称，中止名创公司名下位于重庆市合川区X车位的执行。
事实与理由，法院在执行（2017）渝0117执6704号案件查封了名创公司名下位于重庆市合川区X车位，该车位系陈冠驰在2013年7月8日以8.3万元购买，2015年3月14日接收车位并使用，2015年6月19日签订了买卖合同，并进行网签。而人民法院查封该车位在案外人陈冠驰购买之后，损害其合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
唐雄伟、李丽莎称：1、其申请的财产保全查封车位在前，异议人与名创公司签订车位买卖合同在后，异议人的证据不能证明在查封车位之前其已经向名创公司支付了涉案车位的全部款项。购买的车位也不是用于居住。2、涉案车位的产权登记人，仍然是名创公司。3、异议人的理由不成立，不能阻止执行。
名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
重庆市合川区X车位，现登记产权人为名创公司。
上述事实，（2015）合法民初字第04377号民事判决书、（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、（2016）渝0117民初6438号民事判决书、国房局提供的户室详细情况等证据佐证，本院予以确认。
另案外人陈冠驰向本院提交了车位认购单、交款收据、接房通知书、物业收据、商品房买卖合同等证据，拟证明陈冠驰在2013年7月8日以8.3万元购买了X车位，2015年3月14日接收车位并使用，2015年6月19日正式签订了重庆市商品房买卖合同，并进行网签。
本院认为，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议的X车位现登记产权人为名创公司。因此法院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，陈冠驰仅依据其商品房买卖合同，请求解除对X车位的查封理由不充分。综上，异议人陈冠驰的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项、二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈冠驰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十三日
书记员 李 璨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执272号
申请执行人赵玲娣，女，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人郑丽萍，女，1980年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵玲娣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第460号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑丽萍在（2016）浙0604执272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑丽萍银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈燕青
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 靖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执170号之二
申请执行人杨成文，男。
被执行人谭家玖，男。
本院在执行杨成文与谭家玖承揽合同纠纷一案中，（2015）永民初字第23号民事调解书确定谭家玖在2015年2月10日前一次性向杨成文支付欠款5000元。在执行过程中，已执行764.50元，申请执行人杨成文于2018年8月30日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2327执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年八月三十一日
书记员 黎兴波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5028号之一
申请人：杨永生，男，1959年8月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区××××××。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师。
被申请人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被申请人：叶茂，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被申请人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人杨永生与被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗云于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产在600万元的范围内采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永生为避免被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产以600万元为限予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年一月三日
书记员 高娜
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。