广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤0604民初16717号
原告:潘永新，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告：潘钳添，男，汉族，1974年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：蓝菊，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告潘永新诉被告潘钳添、蓝菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,适用简易程序,于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘永新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘钳添、蓝菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告潘钳添向原告支付借款本金350000元、利息178887.67元(从2016年5月23日起暂计至2018年7月17日，按月利率2％计算利息为180887.67元，扣减2018年7月7日己付2000元；其余利息从2018年7月18日起计至实际支付之日止，按月利率2％计算)；
2.判令被告承担原告支出的律师费30000元；
3.判令被告蓝菊对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月期间，被告潘钳添向原告提出借款350000元用于资金周转，原告于2014年5月4日出借200000元给被告（其中195000元转账，另外5000元现金交付），于2014年5月29日出借l50000元给被告，合计350000元，被告向原告出具《借条》。由于被告迟迟未归还借款，双方于2016年5月23日重新签订《借条》，双方确认被告尚欠原告借款350000元，于2017年5月23日还清，借款利率为月利率2.5％，如被告未能按期还款，由此产生的诉讼费、律师费全部由被告承担。被告潘钳添重新签订《借条》后，未支付本金和利息。2018年7月2日，被告潘钳添向原告出具《欠款确认书》，对上述事实予以确认，并于2018年7月7日向原告支付利息2000元，借款本金及其余利息至今未付，经原告多次催促未果。
原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，被告应向原告偿还借款本金、利息以及承担由此产生的律师费、诉讼费。两被告为夫妻关系，于2005年11月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告潘钳添、被告蓝菊均未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告于2014年5月4日向被告潘钳添名下账户为80×××77的银行账户转入19.5万元，后于同月29日又向户名为潘志清、账号为62×××49的银行账户转入15万元。
2018年7月20日，被告潘钳添向原告出具《欠款确认书》，内容为：“本人潘钳添(公民身份号码：)于2014年5月期间，向潘永新(公民身份号码：)提出借款350000元用于资金周转，潘永新于2014年5月4日出借200000元给本人(其中195000元转账至本人账户，另外5000元现金交付)，潘永新于2014年5月29日出借150000元给本人(通过转账至本人指定的收款账户，户名：潘志清、账号：62×××49、开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社)，合计350000元，双方约定借款利息按月利率2.5％，利息每月支付，计算至还清欠款之日止。2016年5月23日，双方再次确认本人尚欠潘永新借款人民币350000元，约定2017年5月23日还清借款本金及利息，逾期本人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，但是本人在2016年5月23日之后未向潘永新支付任何借款本金或利息。本人现确认：截至出具本《欠款确认书》之日止，本人尚欠潘永新借款本金350000元。”
原告起诉称，被告潘钳添于2018年7月7日向原告支付了利息2000元。
另查明，原告于2018年7月10日与广东群立弘律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案的一审、二审、执行程序，律师费30000元。
本院认为，本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。主要问题在于借款能否认定？律师费由谁负担？能否认定为夫妻共同债务？
一、借款问题
原告于2014年向被告潘钳添及被告潘钳添指定的收款人提供借款，被告潘钳添于2018年出具《欠款确认书》确认所欠本息情况，双方的民间借贷关系成立且有效。被告潘钳添未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金。原告主张向被告潘钳添提供了借款35万元，其中34.5万元以转账方式出借、剩余0.5万元以现金方式出借，并提供了银行回单、《欠款确认书》予以证实，履行了举证义务。依据涉案《欠款确认书》，被告潘钳添应在2017年5月23日前偿还该款，但被告潘钳添逾期未还，构成违约。被告潘钳添未应诉抗辩，更未举证反驳，故原告要求被告潘钳添偿还35万元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条的规定，民间借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但借款内利率以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的借期内利率为月利率2.5%（折合年利率30%），原告在诉讼中主张从逾期之日起按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合规定，也未超出约定范围，本院予以支持。从2016年5月23日至2018年7月7日，被告潘钳添应付利息为178356.16元，被告潘钳添已付利息2000元，扣减后，被告潘钳添还应付176356.16元，之后，被告潘钳添应按照年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止。
二、律师费问题。有约定按约定。《欠款确认书》概括约定被告潘钳添应赔偿原告律师费，但未明确费用标准，被告潘钳添也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费30000元，且提交了代理合同证实，无明显不合理，本院予以支持。
三、夫妻共同债务问题
首先，夫妻关系属于身份关系，其证据标准应从严把握。原告主张被告潘钳添与被告蓝菊为夫妻关系，但未有证据证明，难以认定，更不足以认定涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
其次，退一步讲，即使两被告为夫妻关系且涉案债务为夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，涉案借款事先未经被告蓝菊确认，事后未经被告蓝菊追认，不能认定是基于两被告共同意思表示所负；涉案借款数额较大，已经超出现行经济条件下家庭日常生活所需的范畴；原告也未举证证实该款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营所需，因此，本案借款不能认定是两被告的夫妻共同债务。原告要求被告蓝菊承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘钳添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永新偿还借款350000元及利息（利息暂计至2018年7月7日为176356.16元，从2018年7月8日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告潘钳添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永新支付律师费30000元；
三、驳回原告潘永新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4694元，由原告负担100元，被告潘钳添负担4594元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一八年八月八日
书记员 冯嘉欣