广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15797号之一
原告:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区。
主要负责人：杨法德。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：陈国昌，男，1974年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区容桂金光防锈材料制品厂（个体工商户）,住所地：佛山市顺德区。
经营者：陈国昌，系本案被告之一。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国昌、佛山市顺德区容桂金光防锈材料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称：
一、签约
借款合同：原告于2013年9月2日与被告陈国昌签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201304356号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告陈国昌提供4760000元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年9月至2023年9月。合同还约定被告陈国昌借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2015年12月3日至2015年12月16日，原告与被告陈国昌分别签订10份《个人贷款借款合同》（见下表）。
签订时间
贷款金额
|
合同编号
2015年12月3日
|
1120000元
|
招银佛个字第201504498号
2015年12月4日
|
1000000元
|
招银佛个字第201504490号
2015年12月8日
|
1100000元
|
招银佛个字第201504491号
2015年12月8日
|
400000元
|
招银佛个字第201504492号
2015年12月9日
|
40000元
|
招银佛个字第201504493号
2015年12月10日
|
150000元
|
招银佛个字第201504494号
2015年12月11日
|
90000元
|
招银佛个字第201504495号
2015年12月15日
|
100000元
|
招银佛个字第201504496号
2015年12月15日
|
300000元
|
招银佛个字第201504489号
2015年12月16日
|
200000元
|
招银佛个字第201504497号
上述10份《个人贷款借款合同》均约定，原告向被告陈国昌提供贷款共4500000元，借款期限均为84个月，利率均以国家公布的五年期以上贷款基准利率为基础上浮36.6%，基准利率发生变化时,贷款利率采取次年对应日调整方式进行调整；采取等额本息的方式归还贷款本息，每月5日为结息日和付息日，被告陈国昌须于每月5日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告陈国昌逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《个人贷款借款合同》还约定，被告陈国昌未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《个人贷款借款合同》，宣布《个人贷款借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
2015年12月3日至2015年12月16日，原告与被告陈国昌分别签订10份《个人贷款自主月供协议书》（见下表），与上述10份《个人贷款借款合同》一一对应。
签订时间
合同编号
2015年12月3日
|
招银佛个字第201504498号
2015年12月4日
|
招银佛个字第201504490号
2015年12月8日
|
招银佛个字第201504491号
2015年12月8日
|
招银佛个字第201504492号
2015年12月9日
|
招银佛个字第201504493号
2015年12月10日
|
招银佛个字第201504494号
2015年12月11日
|
招银佛个字第201504495号
2015年12月15日
|
招银佛个字第201504496号
2015年12月15日
|
招银佛个字第201504489号
2015年12月16日
|
招银佛个字第201504497号
上述10份《个人贷款自主月供协议书》均约定被告陈国昌自愿选择“自主月供”还款的方式，自主月供期限84个月；被告陈国昌任何一笔贷款逾期60天或以上，原告有权立即取消所有贷款利率优惠，利率由原告重新确定而无需征得被告陈国昌同意。
担保合同：
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为《授信协议》项下被告陈国昌对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、物保
原告于2013年9月2日与被告陈国昌签订《个人授信最高额抵押合同》（编号为招银佛个字第201304356号），约定被告陈国昌提供名下位于佛山市顺德容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路38号黄地基商住小区A34号房产作为抵押担保。
上述抵押合同约定，如被告陈国昌不履行前述《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使抵押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2、人保
原告于2013年9月2日与被告佛山市顺德容桂金光防锈材料制品厂签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201304356号），约定该名被告自愿以其全部财产为被告陈国昌的上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告已依约以银行转账的方式向被告陈国昌指定的账户发放上述合同项下的所有贷款合计4500000元（详见下表）。
发放时间
发放款项
|
合同编号
2015年12月3日
|
1120000元
|
招银佛个字第201504498号
2015年12月4日
|
1000000元
|
招银佛个字第201504490号
2015年12月8日
|
1100000元
|
招银佛个字第201504491号
2015年12月8日
|
400000元
|
招银佛个字第201504492号
2015年12月9日
|
40000元
|
招银佛个字第201504493号
2015年12月10日
|
150000元
|
招银佛个字第201504494号
2015年12月11日
|
90000元
|
招银佛个字第201504495号
2015年12月15日
|
100000元
|
招银佛个字第201504496号
2015年12月15日
|
300000元
|
招银佛个字第201504489号
2015年12月16日
|
200000元
|
招银佛个字第201504497号
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告陈国昌没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾期七个月没有偿还借款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
特起诉，请求判令：一、被告陈国昌偿还原告贷款本息4563992.32元（其中本金4365272.75元，利息186071.62元、罚息7112.21元、复息5535.74元，利息、罚息、复息暂计至2017年10月30日，从2017年10月31日起至实际清偿日止以4365272.75元按中国人民银行同期贷款利率上浮36%再上浮50%计算罚息,以186071.62元按罚息利率计算复息；遇中国人民银行调整基准利率的，从次年对应日起执行新的利率标准）；二、陈国昌承担原告为实现债权支付的律师费45640元；三、被告佛山市顺德容桂金光防锈材料制品厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告提供的抵押物（即被告陈国昌名下位于佛山市顺德容桂街道办事处四基社区居民委员会东安路38号黄地基商住小区A34号的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈国昌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于顺德，则本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈国昌的管辖权异议涉及地域管辖、主从合同纠纷管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《个人授信协议》及其项下十份《个人贷款借款合同》确定管辖。《个人授信协议》第八条约定，双方争议协商不成的，向授信人所在地有管辖权的人民法院起诉；十份《个人贷款借款合同》第十条约定，各方纠纷协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。上述授信人、贷款人即本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同当事人约定选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案具有管辖权。被告陈国昌相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。
综上，被告陈国昌提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告陈国昌对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告陈国昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十二月一日
书记员 吴凤侠