wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初424号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴让东，男，1963年11月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因交通肇事，于2016年5月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日转刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
公诉机关以武某刑诉[2016]427号起诉书指控被告人吴让东犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人吴让东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年3月30日14时45分许，被告人吴让东无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本区武昌大道由北向南行驶，当行至郑店街道张道士湾22号门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，撞上行人林某，致其受伤倒地，后被送往医院救治，被告人吴让东驾车逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴让东负此事故全部责任。
2016年5月10日16时许，被告人吴让东在本区纸坊街道宁港胜利幼儿园附近养猪场内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证(照片);2、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证;3、证人朱某、李某、张某等人的证言;4、被告人吴让东的供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴让东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴让东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提取本院依法判决。
被告人吴让东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月30日14时45分许，被告人吴让东无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本区武昌大道由北向南行驶，当行至郑店街道张道士湾22号门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，撞上行人林某，致其受伤倒地，后被送往医院救治，被告人吴让东驾车逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴让东负此事故全部责任。
2016年5月10日16时许，被告人吴让东在本区纸坊街道宁港胜利幼儿园附近养猪场内被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某的证言证实，2016年3月30日，我驾驶鄂Ａ×××××号白色现代轿车沿武昌大道由南往北行驶，事故现场在我前方三四十米远的地方，我看到前方一辆摩托车撞到一个婆婆，那辆摩托车没减速往南方开走了。我车上的行车记录仪内存卡已经交给警察了，但是没有数据。
2、证人李某的证言证实，2016年3月30日14时45分左右，我驾驶客车经过张道士湾22号，正好与肇事车辆会车，看到了事故发生的情况，当时我看到对面一辆摩托车速度很快和我会车，然后听到一声响，摩托车冲过去往南行驶，一个婆婆倒在地上，可能受了伤。
3、证人孙某1的证言证实，2016年3月30日14时45分左右，我在张道士湾60号房间里面玩电脑，听到“嘭”的一声响，感觉像车子撞到人的声音。我出去看到一个婆婆倒在武昌大道行车道上。
4、证人蔡某的证言证实，2016年3月30日14时45分左右，我在事故现场马路对面7路车站等车，听到一声响，我从发出响声的地方看到一个婆婆倒在地上。
5、证人孙某2的证言证实，2016年3月30日下午，我在店里修车，听见孙某1说外面有个婆婆被车撞了。我出去看了下就报警了。
6、证人张某的证言证实，林某是我母亲，案发当天她从我哥哥那里回纸坊租住的地方时发生了交通事故。
7、鉴定意见证实，林某的损伤程度为重伤二级。无号牌“先锋牌”正三轮摩托车发动机号码为8FL01526，制动系不符合安全技术条件。林某的闭合性胸部损伤符合与硬性物体(车辆)接触所形成的损伤特征。2016年3月30日14时42分32秒800毫秒拍摄于武昌大道关山桥路段(出城方向)的公安道路监控摄像头的静态图像中正三轮摩托车与被告人吴让东所驾驶的无号牌“先锋牌”正三轮摩托车为同一辆正三轮摩托车。
8、勘验、检查笔录及监控视频证实，案发现场情况及案发时间段被告人吴让东驾驶肇事车辆经过。
9、道路交通事故认定书证实，吴让东负此次事故全部责任，林某在事故中无责任。
10、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2016年5月10日，公安人员依法扣留被告人吴让东所驾驶的上述摩托车。
11、机动车驾驶近查询结果证实，被告人吴让东不具有机动车驾驶资格。
12、行政处罚决定书证实，被告人吴让东因交通肇事被处行政拘留十五日，并处罚款1000元。
13、身份信息证实，被告人吴让东的身份情况。
14、到案经过证实，被告人吴让东的到案情况。
15、被告人吴让东对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被告人吴让东的亲属代为赔偿了被害人林某部分经济损失人民币17万元，取得了被害人林某亲属的谅解。
本院认为，被告人吴让东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴让东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴让东的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，被告人吴让东取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吴让东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴让东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张锭杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初207号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告高杰。
被告柯艳霞。
被告莫璐。
被告高峰。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告高杰、柯艳霞、莫璐、高峰借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1812号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集村。
负责人：朱晓冰，该行行长。
委托诉讼代理人：庞旭东，该行职员。
被告：颜炳军，男，1980年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李春春，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。
法定代表人：吴春艳。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行诉被告颜炳军、李春春、徐州骏驰驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告贷款本就1000000元及利息、罚息；2、第二至第三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，第一被告因经营需要向原告申请借款，并于5月30日签订了个人担保借款合同一份，合同订立后原告于8月20日向被告发放贷款100万元，借用期限至2014年5月20日。利息按年利率13.32%计息，逾期还款加收50%利息，利率为19.98%，该借款由第一被告还款，具体详见合同书。现尚未归还本金，且有1213920.57元利息、罚息未归还。故特诉至贵院主张权利，请求依法判令被告期限还款，担保人承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体住址，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院释明，原告无法提供被告的准确地址信息。故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行的起诉。
案件受理费13800元，由本院退回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 张雨霄
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申9号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人胡正法（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人）。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人胡正法、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月20日作出的（2014）大民初字第0396号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0396号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3888号
原告周富贵，男，1990年12月30日生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省毕节市。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周富贵诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月18日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-14-8号住房，被告于2013年8月31日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为221997元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年11月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金31503元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2013年7月18日，原告周富贵与被告世纪坤高房公司签订了编号为060的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-14-8号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为93.32平方米，套内建筑面积为78.73平方米，房屋总价款为221997元。合同第十一条约定被告应该在2013年11月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2013年8月8日，原告向被告支付了首付款66997元，余款155000元于2013年9月9日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘开华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年11月31日至2016年9月30日共计2年零10个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X二年零300天=元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费690元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告周富贵从2013年11月31日起至2016年9月30日止期间愈期交房的违约金元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费690元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第720号
原告赵天雷，男，1978年7月25日出生,汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告冯国英，女，1940年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告赵天雷诉被告冯国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赵天雷及其委托代理人袁东到庭参加了诉讼。被告冯国英经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月29日，被告冯国英将其女儿邓蓉于1994年11月23日购买的座落于南充市顺庆区金泉井街10幢2单元28号，现为南充市顺庆区红花街80号4幢2单元6层1号的住宅房一套卖给了原告赵天雷，双方签订了《卖房协议书》，该协议书主要内容是：因卖方冯国英之女邓蓉因病去世，生前未婚无子女，经双方协议冯国英愿将其女邓蓉的商品房卖给赵天雷；房屋成交价42,000元；税费和过户费以及一切相关费用由买方自行办理。卖方冯国英、买方赵天雷、介绍人冯绍奎签字盖手印。原告买房后急于到广东打工，没有要求被告协助过户所买房屋，几年后，被告搬家到成都居住，拖延至现在也没有过户。故原告为维护其合法权利，特诉至法院请求依法判令被告协助将购买的坐落于南充市顺庆区红花街80号4幢2单元6层1号住宅一套产权过户给原告；本案诉讼费原告自愿承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件、被告的身份信息，拟证实双方当事人主体适格。
2、《卖房协议书》一份，拟证实原、被告之间的房屋买卖合同关系。
3、四川省行政事业性收费专用收据一份，拟证实原告购房时被告将案涉房屋相关购房税票交给了原告。
4、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证实案涉房屋的位置，两证都是购房时被告交给原告的。
5、南充市顺庆区西城红花街社区出具的证明一份，拟证实原金泉井街10幢2单元28号现已变更为红花街80号4幢2单元6层1号。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审后，本院依法向原、被告签订合同时的见证人冯绍奎了解了本案的相关情况，证人冯绍奎证实原、被告谈好房屋价格后，他们三人一同到银行取了钱，由原告交给了被告42,000元，然后三人到证人冯绍奎的住所签订了《卖房协议书》。
审理查明，2001年5月29日，被告冯国英欲将其女邓蓉的一套房屋卖给了原告赵天雷，双方就案涉房屋的价格达成一致意见后，原告给付了被告42,000元购房款，双方便在见证人冯绍奎家签订了《卖房协议书》，协议约定：“因卖方冯国英之女邓蓉因病去世，生前未婚无子女。经双方协议冯国英愿将其女邓蓉在南充市顺庆区金泉井亍10幢2单元28号，商品房卖给赵天雷。（一）经双方协议房屋成交价为四万贰仟元正（42000元）。（二）房屋成交后的税费和过户费以及一切相关费用由买方自行办理。（三）双方协议房屋的成交日后，不得异言悔约，违约者应负完全责任。（四）此协议，一式两份各执一份，双方鉴印生效”，原告赵天雷、被告冯国英及介绍人冯绍奎在协议上签字捺手印。协议签订后被告冯国英便将买房时的缴费收据、房屋所有权证、国有土地使用证交给了原告保管，并交付了房屋。由于原告急于外出，当时未要求被告协助办理房屋过户手续，后再想办理过户手续时就无法联系到被告，因此而引发了此纠纷。
另查明，原金泉井街10幢2单元28号地址现已变更为红花街80号4幢2单元6层1号。
本院认为，虽然原、被告签订的《卖房协议书》是双方当事人的真实意思表达，原告也履行了金钱给付义务，被告也将房屋交付原告占用、使用，且协议上已载明房屋所有人邓蓉生前未婚无子女，故其母亲冯国英享有合法继承权，有权处分案涉房屋，故该《卖房协议书》合法有效，案涉房屋应归原告赵天雷所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
原告赵天雷与被告冯国英签订的《卖房协议书》合法有效，位于南充市顺庆区红花街80号4幢2单元6层1号的房屋归原告赵天雷所有，被告冯国英协助办理过户手续。
本案案件受理费6,264元，由原告赵天雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 任芷函
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8709号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人张亮，职务行长。
委托代理人李建海，职务客户经理。
被告王雪艳，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日原告与被告王雪艳签订借款合同，约定原告向被告提供小额信用贷款20000元，借款期限为12个月，自2005年11月4日至2006年11月3日，正常利率7.44‰，逾期利率按11.16‰计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告王雪艳却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月31日，共计欠原告本金20000元，正常利息1587.20元，逾期利息9225.60元，本息合计30812.80元。原告多次催要未果，故起诉。
被告王雪艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2005年11月4日签订借款合同并约定，被告王雪艳向原告借款20000元，借款期限12个月，自2005年11月4日至2006年11月3日，正常利率7.44‰，逾期利息从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同生效后，被告王雪艳取得借款20000元。合同到期后，被告王雪艳尚欠原告本金20000元及自2006年11月4日至2010年3月31日逾期利息9225.60元。原告向被告多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20000元，利息10812.80元，合计30812.80元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人李建海的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王雪艳签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王雪艳未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金20000元，利息10812.80元，本息合计30812.80元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告王雪艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本息30812.80元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年十一月二十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民申字第0062号＼n再审申请人（一审被告）：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司。住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号。＼n法定代表人陈丽琼，职务董事长。＼n委托代理人李伟，该公司法务。＼n被申请人（一审原告）：天津中技桩业有限公司。住所地：天津市宁河县潘庄工业园。＼n法定代表人李树清。＼n委托代理人吴佳豪，男，该公司销售主管。＼n委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。＼n再审申请人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司因与被申请人天津中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本市宁河县人民法院（2013）宁民初字第4333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司再审诉请：被申请人提供的产品质量不合格；原审独任审判员审理，程序违法；被申请人属污染企业，已被关停，不具备诉讼主体地位。请求撤销原审调解书再审。＼n本院经审查认为，双方因买卖合同欠付货款而引发诉讼，再审申请人主张因被申请人提供的产品有质量问题而拒付货款，但其在案件审理中没有提供证据证明。况且经原审法院主持调解，双方对争议问题自愿达成调解协议。经审查，调解协议内容及程序符合法律规定。再审申请人对其诉称的被申请人属污染企业，已被关停，不具备诉讼主体地位，也没有提供证据予以证明，故该项诉请不予采信。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回高德雅特（天津）石油化工有限责任公司的再审申请。＼n审判长赵晶＼n审判员高荫旗＼n审判员杜红＼n二〇一四年六月五日＼n书记员靳一诺＼n速录员朱琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2810号
申请执行人杨绵昌，教师。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县。
原告杨绵昌与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28作出（2015）盱民初字第01524民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、原告杨绵昌与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告杨绵昌支付2013年7月18日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金92476.8元。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告杨绵昌负担676元，被告盱眙海通置业有限公司负担1015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，正在处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，正在处置。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01524民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 宝
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4777号
申请执行人毛平江
被执行人俞国成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02123号，依法向被执行人俞国成发出执行通知书，责令被执行人俞国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终891号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
上诉人黄某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄某于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二日
书记员 杨 甜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18529号
申请执行人陶金国，男，1952年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张娟芳，女，1954年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶某某，女，2006年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆某(系原告陶某某之母)，住同陶某某。被执行人瞿连敏，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告陶金国、张娟芳、陶某某诉被告瞿连敏生命权纠纷一案，申请执行人陶金国、张娟芳、陶某某向本院申请，要求被执行人瞿连敏支付赔偿款851,658元。本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、股票、车辆、存款，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第20013号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终15号
上诉人(原审被告)倪彬。
上诉人（原审被告）刘亚彬。
被上诉人(原审原告)况厚师。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
原审第三人肖秩全。
委托代理人易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
上诉人倪彬、刘亚彬因与被上诉人况厚师及原审第三人肖秩全债务转移合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2602号之三民事裁定，向本院提起上诉。
倪彬、刘亚彬上诉称，本案上诉人同被上诉人之间没有签订任何书面合同，无任何法律关系，不是合同纠纷，不适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于合同纠纷管辖地的规定，也不适用原告所在地人民法院管辖的规定。根据《民事诉讼法》及司法解释，本案应向被告所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至申请人户籍所在地成都市金牛区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2010年11月20日，上诉人、原审第三人肖秩全及被上诉人达成清偿协议，肖秩全用其在上诉人承建的“绵阳市安县界牌（台）重建工程”投资款300万元偿还被上诉人借款300万元本息。本案系因上诉人未履行合同义务而引起的纠纷，故本案应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人在协议中并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年三月十七日
书记员 陶艳亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执479号
申请执行人刘志刚，男。
委托代理人孙德东。
被执行人牟玉海。
刘志刚与牟玉海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月12日作出的(2015)东民初字第1792号已经发生法律效力。由于被执行人牟玉海没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人牟玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉海新的财产线索，申请执行人刘志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2394号
原告林灵，女，1992年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林灵诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林灵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林灵撤回起诉。
本案案件受理费231元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收115元由林灵负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更142号
罪犯王文虎，男，一九七三年十二月三十日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二〇一六年尔月二十一日以(2016)新2122刑初24号刑事判决书，认定罪犯王文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（刑期至二〇二三年十一月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七上半年获积极分子一次。二〇一七年三月二十七日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年九月二十六日、二〇一七年十二月二十三日获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文虎减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二三年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5954号
原告：江西省第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区洪都大道108号。
法定代表人：张卫星，该公司总经理。
被告：新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府，住所地：新余市河下镇万沙村
法定代表人：陈璟，该镇镇长
本院在审理原告江西省第三建筑有限责任公司诉被告新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王彦馨
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执598号
何海平、蒋群立
本院执行的何海平申请蒋群立借款合同纠纷一案，经被执行人蒋群立自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1580号
原告：丹东天泽曲轴有限公司，住所地丹东市沿江开发区D区35号楼103室。
法定代表人：王百生，该公司经理。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东天泽曲轴有限公司诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东天泽曲轴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东天泽曲轴有限公司负担。
审判员 王 怡
二〇一七年五月十六日
书记员 王艺迪
＼n枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民初字第1037号＼n原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。＼n法定代表人李士民。＼n被告孙允法。＼n本院在审理原告贾桥村诉被告孙允法土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长张继文＼n审判员王海业＼n人民陪审员方志海＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员李娜＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2043号
罪犯朱国鑫。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月15日作出（2013）用海刑初字第526号刑事判决，以罪犯朱国鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；七被告人的违法所得人民币20000元予以追缴。朱国鑫不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱国鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国鑫与他人合伙开设赌场，该犯系罪犯，未上缴罚金和违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱国鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯与他人合伙开设赌场，该犯系罪犯，未上缴罚金和违法所得。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯朱国鑫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国鑫减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年10月15日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2319号＼n原告何某。＼n委托代理人袁吉祥，东平县东平第四法律服务所法律工作者。＼n被告宫某。＼n委托代理人刘言来，东平县某法律服务所法律工作者。＼n原告何某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告宫某及其委托代理人刘言来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后没有培养起真正的夫妻感情，也未生育子女。双方经常因生活琐事发生矛盾，长时间的争吵导致夫妻感情逐渐破裂。2013年2月23日，双方发生矛盾后被告回娘家居住，一直没有和好。今诉至法院，要求我与被告离婚，个人财产归各自所有。＼n被告宫某未答辩。＼n经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年12月27日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2013年2月23日原被告发生矛盾后，被告宫某回娘家居住。2013年9月27日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告何某与被告宫某离婚。＼n案件受理费300元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长李强＼n审判员宋超＼n人民陪审员李茂兰＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员侯召伟
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2719号＼n原告：刘兴连。＼n委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。＼n原告：孟吉锋。＼n原告：孟吉玲。＼n原告：孟吉杰。＼n原告：孟吉超。＼n被告：樊云庆。＼n被告：张德荣。＼n委托代理人：刘言来，东平县新湖法律所法律工作者。＼n原告刘兴连、孟吉锋、孟吉玲、孟吉杰、孟吉超与被告樊云庆、张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴连的委托代理人郑善玲，原告孟吉锋、孟吉玲、孟吉杰、孟吉超，被告樊云庆、张德荣的委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘兴连、孟吉锋、孟吉玲、孟吉杰、孟吉超诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月16日二被告借原告刘兴连的丈夫孟传礼现金13万元，双方约定三个月结清，后被告偿还2400元，2012年5月27日孟传礼因病去世，剩余欠款经孟传礼妻子及儿女多次向二被告索要欠款被告拒不偿还，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款12.76万元及利息（按照同期银行贷款利率计算至给付之日）。＼n被告樊云庆、张德荣辩称，原告主张的债权，在原债权人孟传礼生前被告樊云庆已于2011年11月中旬偿还给孟传礼本人，孟传礼本人表示销毁其借条。现在原被告之间不存在债权债务关系。本案的诉讼时效，应从2011年3月16日至2013年3月16日，诉讼时效届满，因此已超过法律规定的诉讼时效。假如从证据认定原告主张成立，被告也只是名义上的债务人，实际债务人是马学民，当时孟传礼知道樊云庆把钱经手给了马学民，只是因为孟传礼不认识马学民，因此才叫樊云庆写的欠条。根据原债权人孟传礼与被告樊云庆和第三人马学民发生的借贷关系，可以说明不属于二被告的夫妻共同债务，在本案中被告张德荣不应当承担任何责任，原告主张的利息因没有约定，利息不应该支持。请法庭驳回对二被告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年12月16日二被告借孟传礼现金13万元，双方约定三个月结清，并由二被告出具借条，后二被告偿还2400元，2012年5月27日孟传礼因病去世，剩余欠款经孟传礼妻子及儿女向二被告索要，被告樊云庆于2013年1月13日出具证明一份证明原告孟吉峰向其索要欠款。＼n同时查明，原告刘兴连系孟传礼之妻，原告孟吉峰、孟吉超系孟传礼之子，原告孟吉玲、孟吉杰系孟传礼之女。＼n上述事实，由原告提交被告出具的借条1份、证明1份及到庭当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，2010年12月16日二被告向孟传礼借款13万元，并出具借条一份，到期后二被告偿还2400元。后孟传礼去世，原告刘兴连、孟吉锋、孟吉玲、孟吉杰、孟吉超作为其第一顺序继承人有权继承该债权向二被告主张权利。借款时双方约定三个月偿还，到期未偿还，原告有权向二被告主张逾期利息。庭审中，原告提交了被告樊云庆书写证明一份，被告对该份证据的真实性没有提出异议，本庭予以采信，该份证据证实2013年1月13日原告孟吉峰持二被告出具的借条向被告樊云庆索要欠款的事实，故被告答辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。二被告辩称的已全部偿还该借款，因原告不予认可，被告又无证据证实，该主张本院不予采信。被告樊云庆主张的借条上张德荣的签名并非本人书写，本院当庭告知其申请鉴定，因被告樊云庆未按期缴纳鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定，被告又无其他证据证实，该主张本院不予采信。故原告要求二被告偿还借款12.76万元，及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：＼n被告樊云庆、张德荣于判决生效后五日内偿还原告刘兴连、孟吉锋、孟吉玲、孟吉杰、孟吉超借款12.76万元及利息（按照同期银行贷款利率从2011年3月17日计算至判决确定的给付之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告樊云庆、张德荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员何振玉＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员翟亚伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2416号
罪犯益西，曾用名扎西东周，男，1969年12月22日生，藏族，四川省松潘县人，文化程度文盲，现在四川省崇���监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2006年5月23日作出（2006）红刑初字第33号刑事判决，以被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（已履行100元，有困难证明）。刑期至2017年6月5日止。于2006年7月25日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4730号、（2012）成刑执字第2973号刑事裁定减去有期徒刑1年11个月、10个月。减刑后刑期至2014年9月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯益西能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯益西在服刑期间，认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯益西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯益西减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判��张佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1974号
原告：许某某，男。
原告：殷某某，女。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告：常宁市某某置业投资有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告许某某、殷某某诉被告常宁市某某置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告许某某、殷某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、殷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某、殷某某撤诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告许某某、殷某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖敏婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1183号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年3月5日，被告人张某某至上海市闵行区华漕镇北街新村被害人程某的住处，撬门入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台、黄金手链1根。
二、2015年2月底某日，被告人张某某至上海市青浦区华新镇凤溪社区叙中村被害人张某的住处，撞门入室，窃得三星牌液晶电视机1台、海尔牌台式电脑1台。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实；被告人张某某于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人程某、张某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，案发及抓获经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年12月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2088号
原告：唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区四农场二队。
法定代表人：万川川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董娜，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙浙江（未到庭），河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周永东，男，1984年10月6日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：马晓华，女，1987年10月25日生，汉族，现住唐山市，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司（以下简称兴厚商贸）与被告周永东承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴厚商贸委托诉讼代理人董娜、被告周永东委托诉讼代理人马晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴厚商贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款20850元；2、要求被告自2018年5月26日起自债务清偿之日止，以20850元为基数按照日万分之二支付逾期付款利息。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订装饰工程合同书，约定原告采用包工包料的形式承包位于京都公馆底商的水云涧足浴的装修工程。现在水云涧足浴的装修工程早已完工。但是被告依然拖欠原告工程款20850元。虽经原告多次催要，但是被告一直拒绝支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周永东辩称，一、原、被告之间签订的《创意装饰工程合同书》为无效合同。根据相关法律规定，原、被告签订的《创意装饰工程合同书》的价款为417000元，原告应当具备装修工程三级资质，但原告不具备资质，故该合同应为无效合同。二、原告未完成装修工程，已施工部分又存在较多质量问题，被告无须向原告支付剩余装修工程施工费用，原告应赔偿被告损失34110元。三、原告要求被告支付工程款及逾期付款利息没有事实和法律依据。原告至今未完成装修工程，工程也未竣工验收合格，被告不具备向原告支付装修费用的条件。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，并要求原告支付被告因未完成施工及质量不合格造成的损失34110元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司（乙方）与被告周永东（甲方）签订《创意装饰工程合同书》一份，合同中约定：“一、工程名称：水云涧足浴。二、工程地点：京都公馆底商。……四、工程期限自起2017年11月10日至2018年2月10日止。五、工程造价：417000元；六、付款方式：合同签订后，甲方交付乙方工程总额的50%首付款208500元，乙方按工程进度至完工，开工后30天，甲方交付乙方工程总额的35%，中期款145950元。开工后60天交付乙方工程总额的10%，41700元。工程验收合格后，甲方一次性付清余款20850元。……九、工程质量：1、由于乙方原因造成的质量事故，由乙方负责；2.装饰工程质量保修一年，后两年有偿维修。质保期为三年。十、工程验收：由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，验收后，乙方负责人应在验收单上签名确认，如工程款未经验收，甲方提前使用或者擅自改动，由此发生的质量问题由甲方承担责任，以甲方开始使用日期为竣工验收日期”。被告周永东已支付原告唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司工程款396150元，剩余20850元未支付。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交《创意装饰工程合同书》一份，收据六份、用以证明合同标的、价款、履行期限、地点。被告周永东质证称，原告没有装修资质，原、被告之间签订的《创意装饰工程合同书》为无效合同。本院认为，原告与被告签订的《创意装饰工程合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《创意装饰工程合同书》为合法有效合同，对原告的证明目的本院予以采信。原告另申请证人刘某、耿某、吕某出庭作证，证明原告已按期完成工程并按照合同约定进行了维修。被告质证称证人刘某、耿某、吕某均不能明确最终的完工日期，且刘某不是原告公司的正式员工，工程存在的质量问题，不全部属于证人的维修范围。本院认为，证人刘某、耿某、吕某对工程完工日期未进行明确陈述，证人刘某仅从事水电装修，无法证明原告对工程存在的其他质量问题进行了维修，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告提交“水云涧”足疗店质量问题照片及光盘，证明原告施工完毕后，还存在诸多质量问题。原告质证称，根据被告提交的照片，仅显示某些地方出现了问题，无法证明是“水云涧”足浴，且照片未显示具体时间，不能证明是原告的问题造成的。被告提交采购收据16张、唐山鼎誉装饰工程有限公司维修费用报价单一份、《商铺租赁合同》一份，用以证明因自费修缮装修质量问题花费的费用、未修缮部分预计花费的费用以及因原告未完成施工及相应质量问题导致被告延期开业一个月发生的租赁损失。原告质证称对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，根据被告提交的照片，无法证明照片中显示的质量问题系原告原因所致，被告提交的采购收据无法证明购买物品与本案诉争工程的的关联性，、唐山鼎誉装饰工程有限公司维修费用报价单一份为预估费用，并非被告的实际花费，《商铺租赁合同》与本案没有关联性，故对被告的证明目的本院不予采信
本院认为，《创意装饰工程合同书》确系原、被告双方的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告在完成施工后，被告应进行竣工验收，如未进行竣工验收的，以被告开始使用日期为竣工验收日期。被告于2018年5月26日开始营业，应视为对工程的竣工验收，被告应按照合同约定在工程验收合格后支付工程款。被告逾期未付属违约行为，应承担违约责任。因原、被告未明确约定违约金数额，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。被告辩称要求原告支付因未完成施工及质量不合格造成的损失34110元，因原、被告在合同中约定，装饰工程质量保修一年，工程尚在保修期间，装修质量问题原告负有维修义务，且被告未在答辩期间提起反诉，故对被告要求原告赔偿损失34110元的辩论意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周永东于本判决生效后五日内支付原告唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司工程款20850元，并自2018年5月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告周永东负责。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人许后强、周克宽、许金华、姚必胜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与许后强、周克宽、许金华、姚必胜金融借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1610号民事判决书，由许后强、周克宽、许金华、姚必胜支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行68634.2元，申请人于2016年5月10日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执227号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初347号
原告：张忠锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行，住所地：龙沙区。
法定代表人：陈军，该银行行长。
委托代理人：战乃辉，该公司职员。
原告张忠锋与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（以下简称农业银行龙门支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠锋、被告农业银行龙门支行委托代理人战乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告对本人原告名下的农业银行信用卡给予消除；2、要求被告协助消除原告不良信息。事实及理由：原告于2016年5月5日前去办理贷款，发现原告名下有一张不良记录信用卡，经查询，原告发现了自己名下的一张农业银行信用卡。被告单位于2012年2月21日在原告不知情的情况下，让他人使用本人部分身份信息与身份证不符的情况下，办理农业银行信用卡，造成原告的不良征信记录，无法办理个人贷款。
被告农业银行龙门支行辩称，原告起诉的事实没有异议，原告的信用卡是由于被告银行办事人员在办理信用卡过程中违规操作造成的，并不是原告本人到被告处申请办理的，是工作人员未经原告同意的情况下办理的信用卡。该工作人员现已为被告单位解除劳动合同，因该信用卡已被冻结，无法销户，也无法解除其在征信中心的不良记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的征信中心个人信用报告、信用卡办卡材料，因被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月21日，被告农业银行龙门支行开通了卡号为0006228370112557301的信用卡，该信用卡的户名为张忠锋（身份证号码为230202************），该卡在使用过程中，出现不良的征信记录。现张忠锋诉至法院，称该信用卡是他人以虚假的身份信息，在其本人不知情的情况下办理的，被告单位应将该信用卡及时注销，并删除该信用卡使用过程中给原告造成的不良征信记录。庭审时，被告单位对原告陈述的事实经过不持异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告单位认可该信用卡确实不是原告本人办理，持有人亦非原告本人，故被告单位在信用卡的开通以及交付过程中，未尽到充分的注意与审查义务，对于其过错行为给原告带来的不良影响，被告单位应及时采取措施，消除影响。对于他人篡改原告身份信息开通的信用卡应立即注销，停止使用，并删除该信用卡使用过程中为原告带来的不良征信记录。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行于本判决生效后将卡号为0006228370112557301，户名为张忠锋的农业银行信用卡注销。
二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行撤销原告张忠锋名下的关于卡号为0006228370112557301，户名为张忠锋的农业银行信用卡的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 丁佳诺
人民陪审员 冉祥君
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 莹
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审253号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：高桂峰，女。
社旗县房产管理局申请执行高桂峰房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第24号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行高桂峰退还违规领取的保障性住房补贴810元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第24号《行政处理决定书》中的高桂峰退还违规领取的保障性住房补贴810元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初字第1号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日，被告人林某某向被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行申领了一张卡号为5324582093082902的信用卡。2012年11月20日至2013年3月24日期间，林某某持上述信用卡多次刷卡套现、消费，共透支本金人民币64642.56元（以下币种均为人民币）。2013年3月21日，林某某向该行归还4000元后未再还款，并变更联系方式逃避银行催收。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向林某某催收本息未果。截至2013年9月25日，林某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计80055.57元归还。2013年11月20日，被害单位即向公安机关报案。
2、2011年6月15日，被告人林某某向被害单位中国工商银行股份有限公司泉州东街支行申领了一张卡号为5240470005971969的信用卡。2012年2月21日至2014年8月1日间，林某某在巨额负债的情况下，仍持上述信用卡多次刷卡套现、消费，共透支本金899561.95元。期间，林某某于2013年8月9日、2014年2月8日、2014年2月25日，先后向该行归还10000元、200元、200元后，未再还款，并变更联系方式逃避银行催收。2013年11月12日，被害单位扣收林某某存在该行的存款16421.45元。超过还款期限后，被害单位多次通过电话、登门、信函等方式向林某某催收未果。截至2014年8月1日，林某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计1111248元归还。2014年8月15日，被害单位即公安机关报案。
2014年8月20日，公安机关在厦门市海沧区绿苑新城10幢801室将被告人林某某抓获归案。林某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、吴某某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1082号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第959号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第143号民事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第209号民事判决书，公安机关出具的归案经过说明、林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币964204.51元，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司泉州东街支行的经济损失人民币64642.56元、899561.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金婺知初字第28号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏，总干事。＼n委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。＼n被告：金华市五星大酒店有限公司。＼n法定代表人：方三明，董事长。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。＼n案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。＼n审判员李良军＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员施媛＼n
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更105号
罪犯马国强，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇〇六年九月八日以(2006)哈市刑初字第212号刑事判决书，认定罪犯马国强犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。二〇〇九年十月二十二日、二〇一一年五月十七日、二〇一二年十一月十三日、二〇一四年二月十日、二〇一六年五月十九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二〇一九年五月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现突出。鉴于该犯罪行属于暴力性犯罪，服刑期间获得多次连续减刑应予控制减刑次数和间隔时间，并且无正当理由拒不执行财产刑，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。对吐鲁番市检察院提出关于对罪犯马国强暂缓减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯马国强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第767号
申请执行人：陈某；
被申请执行人：张某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第767号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十日
书记员 张宁希
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2606号
罪犯索郎甲措（又名索郎降措、索尕），男，1989年3月5日生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年5月27日作出（2008）若刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人索郎甲措犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年；合并执行有期徒刑12年，并处罚金3000元（已交），剥夺政治权利2年；赔偿附带民事赔偿原告620.30元（已赔偿）。刑期至2019年11月3日止。于2008年10月19日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2018年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯索郎甲措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎甲措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎甲措减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5152号
原告：傅小平，男，1968年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告：何春生，男，1966年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告傅小平与被告何春生劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅小平承担。
审判员 李永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王彦馨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执501号
申请执行人:潘某
被执行人:古某、广东省某公司
本院受理的潘某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢252号
祁阳县众信小额贷款股份有限公司、孙杰群：
本院执行的申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人孙杰群借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议即由被执行人孙杰群偿还申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司借款本息合计7万元，其余款项申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司自原放弃，被执行人孙杰群已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1029号
原告：汤中于，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
被告：陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李保桃，女，1961年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李金玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告汤中于与被告陈仁贵、被告李保桃、被告陈峰、被告李金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，适用简易程序，经审理发现不易使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤中于及其委托诉讼代理人刘彦庭、委托诉讼代理人毕霖到庭参加了诉讼。被告陈仁贵、被告李保桃、被告陈峰、被告李金玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤中于向本院提出诉讼请求：1.四名被告偿还所欠原告汤中于借款本金500，000元及相应利息（利息以500，000元为本金按同期人民银行贷款利率计算，自2016年1月12日暂计至2016年4月1日止，利息需及至上述本金还清之日止），共计500，000×4.35%÷360×80天=4，833.33元，本息共计504，833.33元；2.本案诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告汤中于与被告陈仁贵、被告李保桃（系夫妻）签订借款合同，约定“陈仁贵、李保桃因资产周转向汤中于借款人民币伍拾万元整。借款期限12月，自2015年元月11日起至2016年元月11日止。”当日，原告汤中于将50万元本金通过武汉农村商业银行账号：62×××64转入被告陈峰的账户，账号62×××16，被告陈峰系被告陈仁贵、被告李保桃之子，被告李金玲系被告陈峰之妻。因借款到期后各被告均未还款，原告汤中于诉至本院。
被告陈仁贵未发表答辩意见。
被告李保桃未发表答辩意见。
被告陈峰未发表答辩意见。
被告李金玲未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤中于提交的证据经本院核对无异，本院予以确认并在卷佐证。原告汤中于所述除被告李金玲系被告陈峰之妻未提供证据予以证实外其余均属实，本院均予以确认。
本院认为：原告汤中于与被告陈仁贵之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈仁贵未按借条约定的还款期限还款，原告汤中于主张被告陈仁贵偿还借款本金500，000元符合法律规定，本院予以支持，双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告汤中于现主张的利息从其主张的起止时间看实为逾期利息，其主张自逾期还款之日起按照按同期人民银行贷款利率计算符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告李保桃作为被告陈仁贵的配偶在借条上签字，应当视为其知晓并同意借款，应作为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，原告汤中于相应主张本院予以支持。原告汤中于未提供证据证实被告李金玲系被告陈峰之妻，其主张被告陈峰承担责任的法律依据即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，其主张被告陈峰、被告李金玲共同清偿债务的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁贵、被告李保桃自本判决生效之日起五日内向原告汤中于偿还本金500，000元并支付逾期利息（逾期利息以500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月12日起计算至款清之日止，利率上限年6%）；
二、驳回原告汤中于其他诉讼请求。
如果被告陈仁贵、被告李保桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，848元，由被告陈仁贵、被告李保桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国坤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审416号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
被执行人王金林，男，1970年12月25日生，居民身份证号码3206211970********，住海安县墩头镇千步村***组**号。
申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达海国土行决墩[2015]29号行行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，在海安县墩头镇千步村34组的土地进行住房建设，非法占用土地面积191.8平米，建筑占地面积120平米，且不符合镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条的规定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海国土行决墩[2015]29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，具体由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初482号
原告宗文全，住承德市，公民身份号码×××。
被告郭景春，住承德市，公民身份号码×××。
原告宗文全与被告郭景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宗文全到庭参加诉讼，被告郭景春经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文全诉称，2013年2月5日，被告郭景春由我的一个朋友陈某某介绍来找我，说借10000.00元做买卖，由于我和陈某某熟悉，便把钱借给了被告，约定三个月后还清。三个月以后，被告说没有钱还款，一年后，被告仍未还款。原告与被告联系，被告电话已是空号。为此，原告将被告诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本金10000.00元，自2013年5月26日起按银行贷款利率给付利息；被告赔偿原告找寻他的误工费5000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭景春经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告郭景春以做生意需要资金为由，于2013年2月25日向原告宗文全借款10000.00元，还款期限为三个月，双方未约定借期内利息。借条内容为：“今有郭景春从宗文全手里借10000.00元，计人民币壹万元整，借期为三个月，借贷人郭景春，2013年2月25日”。
以上事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭景春以做生意需要资金为由向原告宗文全借款10000.00元，原告已将10000.00元交付被告，双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同具有法律约束力，原告既已全面履行了向被告提供借款的义务，被告应遵守诚实信用原则，按双方约定向原告偿还借款本金10000.00元，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故逾期利息应从还款期限届满后按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。原告另行向被告主张的误工费5000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭景春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗文全借款10000.00元，并以10000.00元为基数按照年利率6%向原告支付自2013年5月26日至本判决确定的给付本金之日期间的逾期利息。
二、驳回原告宗文全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费175.00元，由被告郭景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初921号
原告：厦门百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托诉讼代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：戴相成，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南衡阳县，现住湖南省株洲市，
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司（以下简称“百和物业公司”）诉被告戴相成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告百和物业公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告戴相成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百和物业公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2011年1月1日到2018年4月30日的物业服务费10903.52元；2、判令被告支付逾期滞纳金1784.21元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了株洲百江房地产开发有限公司开发的“百江花园”小区4栋601号房屋，办理了房屋交接。收房时原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告提供物业管理服务;被告方按购买的房屋面积154.88平方米交纳物业管理费用，标准为每月每平方0.8元;每次交费时间为每年1月1日至15日交纳当年的物业管理费;业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补齐并从逾期之日起按每天千分之三交滞纳金。被告收房后，原告尽心尽责提供物业服务，被告自2011年1月1日后未交纳物业管理费用，但原告照常替被告提供了优质的物业管理服务。至2018年4月30日止被告共计欠下物业管理费用10903.52元，滞纳金1784.21元。经原告多次催讨，被告拒不交纳，故原告向本院起诉。
被告戴相成未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告百和物业公司自2008年开始为芦淞区百江花园小区提供物业服务。被告戴相成购买了百江花园小区4栋601号，面积为154.88平方米的楼梯房，2010年2月6日交房入住。同日，被告戴相成与原告百和物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告百和物业公司为芦淞区百江花园小区提供物业管理服务，被告按照其所购买房屋的建筑面积自2008年12月30日起交纳物业费，标准为0.8元/月/m²；被告自2011年1月1日起拒交物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。以上事实有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、百江花园业主基本情况登记表、房屋交接确认书、《前期物业管理服务协议》、百江花园物业费欠缴明细等证据予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告交纳物业服务费和滞纳金。
本案中原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，双方均应遵照履行。经计算，被告戴相成在2011年1月1日至2018年4月30日期间应当交纳的物业费为10903元（154.88㎡×0.8元/月/㎡×88个月）。在履行合同过程中，原告未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告未按约定及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即8722.4元（10903元×80%），对原告请求判令被告交纳滞纳金的诉请，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴相成于本判决生效后十日内向原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司交纳2011年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费8722.4元；
二、驳回原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戴相成承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年八月三日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2343号
申请执行人：兰应强，男，汉族，1952年4月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行兰应强与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8163号
原告杨恭定诉被告吴力健、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)青民一(民)初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款本金人民币1,376,000元；二、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期还款利息损失(以本金276,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自从2014年2月12日起计算至本判决生效之日止；以本金600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自从2014年6月8日起计算至本判决生效之日止；以本金500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自从2014年4月28日起计算至本判决生效之日止)；三、两被告在履行上述债务时应扣除138,541.36元；四、驳回原告���余诉讼请求。本案受理费19,920元，由原告负担2,736元，两被告负担17,184元。届期，被告吴力健、王怡未履行义务。权利人杨恭定于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人吴力健、王怡发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴力健送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人吴力健名下坐落于上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述已查封的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨恭定，申请执行人予以确��并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 顾月华
审判员 宋惠民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1523号
原告：沈春生，男，1965年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：沈贤满，男，1963年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告沈春生与被告沈贤满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春生到庭参加了诉讼，被告沈贤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金30,000元，利息12,600元，自2018年3月7日按月利率1%支付至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因在外承包工程缺少资金周转向原告30,000元，由被告出具借条，均约定按月利率1%计付利息，且口头约定当年年底归还借款本息。2015年至2017年期间，经原告催取，借款本息至今未还。
被告沈贤满未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告常住人口信息表、被告沈贤满出具的借条。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告因缺少资金使用向原告借款30,000元，由被告出具借条，约定按月利率1%计付利息。后经原告一直催取，借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告沈贤满向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2014年9月7日至2018年3月6日止的利息12,600元，及按月利率1%支付2018年3月7日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈贤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤满应偿还原告沈春生借款本金30,000元，利息12,600元，并按月利率1%支付2018年3月7日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告沈贤满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严怡雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1019号
原告南充大合置业有限公司，住所地顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终343号
上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1970年7月13日生。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1972年11月29日生。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初895号
上诉理由及请求：上诉人长期居住于雨花台区西善桥北路，居住年限已超过一年。且根据法律规定，被告所在地法院应该为本案的管辖法院，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周某虽主张其经常居住地在南京市雨花台区，但未能提供证据证明，对其的该项主张本院不予采信。因上诉人周某即原审被告的住所地在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人周某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南