wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初5097号
原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告王欣全，男，1958年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告王欣全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告王欣全经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保障中心诉称，2011年1月24日，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋使用，租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，月租金44元。被告在租赁期满后未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2014年1月起不再缴纳租金。2014年4月14日，原告向被告发出退房通知，催促其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金1452元（暂计算自2014年1月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准计算至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王欣全未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2011年1月24日，保障中心（合同的甲方、出租方）与王欣全（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭常州市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》、有效身份证明及《入住通知书》与甲方签订本合同；甲方将坐落于天宁区朝阳三村100幢乙单元201室（建筑面积61.67平方米、使用面积44.05平方米）的房屋以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；房屋月租金44元；乙方第一个月的租金在签订本合同时以现金方式向甲方一次性缴清,第二个月起乙方应于每月10日前将当月房屋租金主动缴纳给甲方；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋：采用虚报隐瞒户籍、家庭人口、收入、资产以及住房等欺骗方式取得廉租住房的；不符合廉租住房申请条件的；无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它违反《常州市市区廉租住房保障办法》的行为…；租赁期满，乙方应退还住房，如需续租，乙方在租赁期满前三个月向市房产管理局提出申请，并如实申报家庭人口及住房变动等情况，经复核，对仍符合承租条件的，可续约；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付王欣全使用。租赁过程中，王欣全未按照规定参加2014年度的年审，且自2014年1月1日起不再缴纳租金。
2014年4月14日，保障中心在涉案房屋处张贴《退房通知》，通知载明：根据常州市保障性住房服务中心《关于实物配租家庭退出的通知》，你家庭未在截止年审时间2014年2月28日前参加年审，不再符合廉租住房保障条件，根据《常州市市区廉租住房租赁合同》的约定，你家庭需退出朝阳三村100幢乙单元201室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到本通知起7日内到天宁区房管局办理退房手续，同时腾空并归还房屋。
2015年11月18日，保障中心又在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月18日前到保障中心办理退房手续，其中包括王欣全承租的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋。因王欣全至今仍占有涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。
本院认为，保障中心与王欣全签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行中，王欣全未按照合同约定参加年审，且存在累计6个月未缴纳房屋租金的情形，其行为已经违反合同的约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求王欣全迁让、返还房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对王欣全应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2014年1月1日至2016年9月30日期间，王欣全应支付的租金为：44元/月×33个月＝1452元，之后的租金应按照44元/月标准计算至实际返还房屋之日止。王欣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常州市住房保障中心与王欣全签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。
二、王欣全于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。
三、王欣全于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金1452元，并按照每月44元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由王欣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 季 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初755号
原告：嘉峪关市中小企业服务中心，住所地：嘉峪关市新华南路延伸段2XXX-X号，组织机构代码证：59951XXX-X。
负责人：汪振根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：程明星，
原告嘉峪关市中小企业服务中心与被告程明星不当得利纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市中小企业服务中心的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告程明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
嘉峪关市中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款29989元并承担违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告是原告员工，被告将收取客户的营业款29989元未上交。经原告多次索要，2015年3月10日被告向原告负责人出具欠条一张，并承诺2015年4月15日之前还清，逾期承担违约金5000元。借款到期后，被告未按约定期限还款。
被告程明星未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条、欠款明细各一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告2014年为原告销售人员。汪振根为原告负责人。诉争款项为被告履行职务期间所收的业务款，该款项为12项业务款的总和。后被告从原告处离职，未将上述款项交回原告。后经原告索要及与被告协商，2015年3月10日被告程明星向原告负责人汪振根出具欠条一张，载明：今欠到汪振根现金29989元（大写贰万玖仟玖佰捌拾玖元）具体明细见欠款明细，于2015年4月15日之前结清所有欠款，逾期本人愿意承担违约金5000元（大写伍仟元整）。
本院认为，被告作为原告员工，无权将其收取的业务款占为己有。当原告向被告主张返还时，被告应当立即予以返还。但后经原、被告协商，将被告无权占有之款项转化为被告欠原告之债务，该约定系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定。因此，被告应依约履行还款义务。原告要求被告返还欠款29989元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元的诉请，亦系双方约定，且至今距被告承诺的还款日期已超一年有余，被告已严重违反上述约定，因此对原告主张被告承担违约金5000元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，原告要求被告返还欠款29989元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程明星返还原告嘉峪关市中小企业服务中心欠款29989元及违约金5000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6872号
上诉人(原审被告)张重刚，男，1970年12月8日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村村民，住。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱忠明，男，1969年11月18日出生，汉族，西安市临潼区下岗职工，住。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人张重刚因与被上诉人朱忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月17日上午，朱忠明和张重刚在朱忠明门口因修路事宜发生争执，张重刚将朱忠明打伤。朱忠明受伤后被送往西安市阎良区中医医院住院治疗18天，主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤、××、窦性心律失常、牙齿及支持结构的疾患，支出120急救费80元、医疗费3646.47元，出院医嘱患者充分休息1月，不适随诊。2015年5月26日，在西安市阎良区人民医院做曲面体层摄影（颌全景摄影）、数字化摄影DR，支付医疗费85元；当天朱忠明在西安市阎良区凤凰路社区卫生服务中心口腔科门诊治疗，支出医疗费246.20元。2015年7月3日，公安机关给予张重刚作出罚款500元行政处罚。案件审理过程中，张重刚提出司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱忠明所患××与外伤无关联性，用于治疗××的费用为贰拾玖元玖角一分人民币（29.91元）；2、被鉴定人朱忠明所患窦性心律不齐与外伤无关联性，无用于治疗该病的治疗费用；3、被鉴定人朱忠明右上8近中牙损伤为外伤直接作用所致，其余右上7牙、左上7牙为原有疾病；鉴定费3000元。开庭审理时，朱忠明放弃今后的治疗费，不再主张。另查明朱忠明损失为：医疗费4027.98元、误工费4800元、护理费1440元、住院伙食补助费540元，共计10807.98元。
朱忠明于2015年7月13日诉至西安市临潼区人民法院称，2015年5月17日，其在自家门前被张重刚打伤，其未还手。其受伤后被送往西安市阎良区中医医院住院治疗18天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、牙齿及支持结构的疾患；5、××；6、窦性心律不齐等。公安机关对被告作出罚款500元行政处罚。要求张重刚赔偿医疗费4057.89元、住院伙食补助费540元、误工费4800元、护理费1800元、营养费1000元、交通费300元及今后治疗费；诉讼费由张重刚负担。
张重刚辩称，2015年5月17日其将朱忠明打伤属实，朱忠明诉状中陈述的打架过程不属实，其属于职务行为，不赔偿朱忠明费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。张重刚将朱忠明打伤，张重刚对朱忠明的损失应承担赔偿责任。朱忠明要求张重刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，依法应予支持。朱忠明主张营养费、交通费，没有证据，依法不予认定。张重刚主张其打架系职务行为，与法相悖。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、张重刚于判决书生效10日内赔偿朱忠明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币10807.98元。二、驳回原告朱忠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费3000元，合计3150元，原告朱忠明负担1000元，被告张重刚负担2150元。
宣判后，张重刚不服向本院上诉称，其是临潼区栎阳街道办事处栎阳村三组组长，在其负责的栎阳街道北街道路拓宽工程施工过程中，朱忠明非法阻止工程施工并对其辱骂并破坏已经建成的道岩，其为了保护已经建成的道岩，采取制止行为，打了朱忠明一拳，其行为是正当防卫行为，依法不应承担责任。请求1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01500号民事判决书。2、请依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一审、二审及鉴定费由被上诉人承担。
朱忠明辩称，张重刚的上诉理由不能成立，其在没有任何行为情况下，张重刚上来就对被上诉人进行殴打。请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康权造成侵害的应当承担赔偿责任。本案中，张重刚与朱忠明因修路事宜发生争执，张重刚将朱忠明打伤。2015年7月3日，西安市公安局临潼分局栎阳派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张重刚罚款500元的行政处罚。对于朱忠明因本次事件产生的合理损失张重刚应承担赔偿责任，故原审法院判决由张重刚赔偿朱忠明的损失符合法律规定并无不妥。张重刚上诉称，朱忠明具有过错，其行为是正当防卫行为，依法不应承担责任，该上诉理由与法相悖，其上诉请求依法应予以驳回。朱忠明受伤后被送往西安市阎良区中医医院住院治疗18天，出院医嘱患者充分休息1月。原审法院据此认定的朱忠明的误工期限符合法律规定，张重刚主张朱忠明的误工期限计算时间过长及护理费计算过高，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张重刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵维斌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终587号
上诉人（原审原告）：吴美华，女，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
上诉人（原审原告）：吴美宁，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山区汤口镇山岔村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，组织机构代码B1245367-2。
法定代表人：谢东恩，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄山九龙瀑旅游服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，统一社会信用代码913410007509956178
法定代表人：张贵良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程春雷，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：黄山区汤口镇山岔村田段经济合作社。
法定代表人：任立志，该经济合作社组长。
上诉人（原审第三人）：黄山区汤口镇山岔村苦竹溪村民组。
负责人：程建新，该村民组组长。
上诉人吴美华、吴美宁因与上诉人黄山区汤口镇山岔村村民委员会（以下简称山岔村委会）、黄山九龙瀑旅游服务有限公司（以下简称九龙旅游瀑公司）、黄山区汤口镇山岔村田段经济合作社（以下简称田段经济合作社）、黄山区汤口镇山岔村苦竹溪村民组（以下简称苦竹溪村民组）合同纠纷一案，均不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴美宁及上诉人吴美华、吴美宁共同的委托诉讼代理人储贵生，上诉人山岔村委会的法定代表人谢东恩及其委托诉讼代理人谷明，上诉人九龙瀑旅游公司的委托诉讼代理人程春雷，上诉人田段经济合作社的法定代表人任立志，上诉人苦竹溪村民组的负责人程建新到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初242号民事判决；
二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
二审案件受理费2580元，退还上诉人吴美华、吴美宁80元，退还上诉人黄山区汤口镇山岔村村民委员会、黄山九龙瀑旅游服务有限公司、黄山区汤口镇山岔村田段经济合作社、黄山区汤口镇山岔村苦竹溪村民组2500元。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1560号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人李文舟。
被执行人赵达云。
被执行人李文亚。
被执行人于艳平。
被执行人李文亚。
被执行人赵宝梅。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李文舟、赵达云、李文亚、于艳平、李文化、赵宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为24214.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1012号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人迟占华，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人刘浩，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余。
被执行人高云龙，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被执行人杨青柱，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人迟占华、刘浩、高云龙、杨青柱金融借款合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0721民初1569号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人迟占华给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，被执行人刘浩、高云龙、杨青柱承担连带责任。本院立案后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1569号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜丽娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1290号
原告：青海莆仙商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号（青海物产物资配送有限责任公司院内）,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐朝龙，公司总经理。
被告:甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道黄河沿14号8层802室。
法定代表人：胡明，公司总经理。
被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省永登县城关中华街122号。
法定代表人：成克范，公司总经理。
原告青海莆仙商贸有限公司诉被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海莆仙商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18259元，减半收取9130元，由原告青海莆仙商贸有限公司负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年八月二日
书记员 袁文娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执481号之五
申请执行人：沈国星,男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人沈国星与中煌建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1259��之一
申请执行人陈子欣，男，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人卞永利，男，1982年8月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人陈子欣与被执行人卞永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。陈子欣于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款30000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费354元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对卞永利拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张文玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3185号
原告李某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年4月9日出生，汉族，职工。
委托代理人张裕斌，江苏秦淮律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳玉忠、被告刘某及其委托代理人张裕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，2003年5月10日生育因。婚前双方关系比较融洽，婚后感觉被告像变了一个人，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辨称，原告所述与事实不符，若双方夫妻感情破裂，唯一原因也是原告在五年前即与第三者同居，但即便如此，被告为了家庭的完整，仍然尽心尽力抚养女儿，赡养原告的父母，现原告要求离婚，必须答应女儿由被告抚养，原告支付抚养费，两套共有住房中的一套归被告所有，另原告需支付被告补偿款300000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1996年相识后,1998年开始自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后生育一女，且共同生活多年，应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年七月二十日
见习书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5882号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701室。
法定代表人董智慧。
被执行人董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封县。
被执行人董开会，男，汉族，1980年1月1日出生，住郑州市开封县。
被执行人张卫，男，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人张莺歌，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省中牟县。
广发银行股份有限公司郑州商城支行诉郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、董开会、张卫、张莺歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金120万元及利息70394.06元（暂计算至2016年3月15日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权对被告张卫、张莺歌所有的坐落于金水区卫生路9号院1号楼1单元5层7号，金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼东2单元302号用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告董智慧、董开会对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告郑州蔡伦纸业有限公司进行追偿。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，双方达成和解。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5882号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 郭剑锋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初157号
原告李蓉，女，汉族，1972年10月6日，住天全县。
被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，地址：芦山县。
法定代表人梅礼，该公司经理。
特别授权委托代理人赵曦，女，汉族，1990年8月14日，住芦山县。
特别授权委托代理人刘迎锋，男，汉族，1977年9月6日，住重庆市九龙坡区。
原告李蓉诉被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蓉、被告委托代理人赵曦、刘迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称：原告从2015年1月7日起至2015年4月4日向被告供应水泥，并约定价格为310元/吨。付款方式为每月月底支付当月货款。原、被告分别于2015年2月10日、2月15日、5月22日进行对账。原告共向被告供应水泥5112.21吨，货款总计1731620.5元。供货期间，被告陆续向原告支付了部分货款。双方于2015年8月11日进行结算，被告尚欠原告货款531615.5元。结算后被告又分5次向原告支付货款25万元，余款281615.5元至今未付。为此，原告起诉来院请求判令被告支付原告货款281615元并由被告承担本案诉讼费用。
原告李蓉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告公司出具的水泥进货对账单，拟证明原告向被告供应水泥总量；
4、被告公司出具的结算单，拟证明双方于2015年8月11日进行结算，被告欠原告货款531615.5元。
被告辩称：原告确向被告供应水呢，被告也确欠有原告货款，但具体欠款金额应由公司财务核实后才能确定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经口头协商达成协议，由原告向被告供应水泥。2015年1月7日原告开始向被告供应水泥，直至2015年4月4日货款总计1731620.5元。期间原、被告双方分别于2015年2月10日���2月15日、5月22日进行对账。2015年8月11日双方进行结算，被告向原告出具加盖被告公司印章的结算单一份载明：“结算单今有李蓉从2015年1月至2015年4月供应水泥给我公司，共产生水泥款1731620.5元（大写壹佰柒拾叁万壹仟陆佰贰拾元五角整），已支付水泥款1200005（大写壹佰贰拾万零伍元整），尚欠李蓉水泥款531615.5元（大写伍拾叁万壹仟陆佰壹拾伍元伍角整）。四川诚通雅鑫建筑材料有限公司（印章）2015年8月11日。于2015年10月30日之前付清李渠江”。结算后被告又分5次向原告支付货款25万元，余款281615.5元至今未付。原告于2016年2月23日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方陈述，身份证，营业执照，对账单，结算单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应水泥，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应及时支付货物价款。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李蓉货款281615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5069号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
法定代表人：杨敏，行长。
被执行人：袁民，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王志坚，男，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5519号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁民、王志坚在（2017）浙1082执5069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁民、王志坚银行存款人民币97274.18元（执行费1320.59元，诉讼费1247.5，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2685号
罪犯陈春峰，男，1973年1月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人陈春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈春峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈春峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈春峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月9日起至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9708号
原告：成绍洪，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘大会，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告成绍洪与被告周常田、刘大会民间借贷纠纷一案中，原告成绍洪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成绍洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成��洪撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告成绍洪负担（原告已预交）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6228号
罪犯吴文成，男，1974年10月1日出生，汉族，初中毕业，福建省龙岩市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月12日作出(2007)莲刑初字第142号刑事判决，以被告人吴文成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文成准予减刑十一个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2455号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王松，男，1984年8月8日出生，住江苏省响水县。
被告：常熟市万禾置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301号。
法定代表人：徐建东。
本院受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈中华、王松、常熟市万禾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告陈中华、王松、常熟市万禾置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费收取5265元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡梦碟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3102号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告冯贞,女,汉族,l977年12月19同出生，户籍地)卧龙区梅溪路32号，；
被告赵广均,男,汉族,l969年12月1同出生，住宛城区。
被告汪桂珍,女,汉族,1972年12月23日出生，住卧龙区。
被告芦海青,男,汉族,1966年11月23日出生，住宛城区。
被告张宗领,男,汉族,l978年2月l日出生，住宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款25万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
二〇一七年六月三十日
书记员 薄 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5291号
原告:刘刚,男性,汉族,1977年12月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李学勇,男,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。
原告刘刚与被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
刘刚提出诉讼请求：1、归还借款本金520000元并从2014年6月11日起按月利率2%计算利息，利息120000元。事实和理由：2014年6月13日被告向原告借款人民币520000元，用于企业改造扩建，并承诺借款期限一年，利息按月2%计算，现借款已到期，原告多次催促被告归还以上本金及利息，被告至今未归还。
经审理查明：被告李学勇已于2015年5月26日被重庆市荣昌区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告李学勇已于2015年5月26日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告刘刚的起诉。
预交的案件受理费5100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严善祥，于浙江省宁波市，个体。因本案于2010年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王剑波，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕282号起诉书指控被告人严善祥犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2011年4月22日浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同月26日决定延期审理。2011年5月26日浙江省宁波市镇海区人民检察院补充侦查完毕要求恢复审理，同日本院决定恢复审理，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人严善祥及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年至2009年间，被告人严善祥在未经人民银行批准的情况下，以出具借条、支付高额利息的方式，先后向被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、陈某、王某等人吸收存款达890余万元用于高利借贷的生意。
2007年8月以来，被告人严善祥先后向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡。期间，被告人严善祥采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行的信用卡进行恶意透支，分别透支25136.56元、13886元、12534.8元、2361元。后经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人严善祥非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人严善祥又以非法占有为目的，明知没有还款能力仍然恶意透支信用卡，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第六十九条的规定，对被告人严善祥予以判处。
被告人严善祥对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
被告人严善祥的辩护人认为被告人案发后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2007年至2009年间，被告人严善祥在未经人民银行批准的情况下，以出具借条、支付高额利息的方式，先后向被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、马某乙、陈某、王某等人吸收存款达890余万元用于转贷赚取差利。
具体事实如下：
1、2008年9月至2008年12月期间，被告人严善祥先后多次向屠某借款，共计人民币143万余元。后被告人严善祥将其中118万元债务转移给陈辉。
2、2008年期间，被告人严善祥先后多次向薛某借款，共计人民币82万元，本金未还。
3、2008年8月至2008年10月，被告人严善祥先后7次向周某借款共计人民币305.5万元，本金未还。
4、2008年12月25日，被告人严善祥向陈某借款人民币50万元，后该款由担保人郑某偿还。
5、2008年8月至2008年10月，被告人严善祥向郑某2次借款共计人民币47万元。本金未还。
6、2008年8月30日，被告人严善祥向王某借款人民币50万元，后该款由担保人郑某偿还。
7、2009年7月，被告人严善祥向马某乙借款人民币8.1万元。本金未还。
8、2008年9月至2008年12月期间，被告人严善祥多次向蔡某借款，共计人民币210.35万元，本金150万未还。
二、信用卡诈骗
2007年8月以来，被告人严善祥先后向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡。期间，被告人严善祥采取刷卡消费、POS机刷卡套现等手段，对上述银行的信用卡进行恶意透支，分别透支宁波银行人民币25136.56元、交通银行人民币13886元、工商银行人民币12534.8元、兴业银行人民币2361元。经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条、借款合同、被害人郑某、薛某、周某、蔡某、屠某、马某乙、陈某、王某的陈述，证实被告人严善祥向各被害人承诺支付高息，大量吸收资金的事实。
2、报案报告、信用卡申请表、征信表、交易记录、对帐单、催收记录、证人马某甲、朱某、张某、孙某的证言，证实被告人严善祥于2007年8月以来向宁波银行、交通银行、工商银行、兴业银行申请办理个人信用卡后，对上述银行的信用卡进行恶意透支，经上述四家银行多次催收后至今未归还透支欠款的事实。
3、借款已还清确认书，证实被告人严善祥向陈某、王某各借款人民币50万元，该款已由担保人郑某还清的事实。
4、人口信息，证实被告人严善祥的身份情况。
5、证人於建华的证言、抓获经过，证实被告人严善祥于2010年5月26日被抓获的事实。
6、被告人严善祥的供述均承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互为印证。
本院认为，被告人严善祥违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人严善祥申领信用卡后，又以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。对被告人严善祥应数罪并罚。被告人严善祥在开庭时能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人严善祥的辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对被告人严善祥从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人严善祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人严善祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2015年5月25日止。）
二、责令被告人严善祥向各被害人退赔非法吸收的资金。
三、责令被告人严善祥向被害单位宁波银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司退赔恶意透支的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 乐一平
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 滕爱娜
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初154号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人冉孟奎，男，出生于1996年4月19日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月30日被会东县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人冉孟奎犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人冉孟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日21时许，在会东县柏岩乡广东村村民李云美家门口，被告人冉孟奎与同学张某某发生争执打架。冉孟奎之父冉某某到场后与张某某打架，张某某的哥哥张某丙到场后，被冉孟奎用左拳将右侧面部打伤，经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某丙右侧面部损伤属轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人家属与被害人张某丙达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失37600元，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人冉孟奎从轻判处。
上述事实，被告人冉孟奎在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明，会东县人民医院病历、检查报告、出院证明、住院费用明细单、攀枝花市中心医院出院证明、住院费用票据及清单，谅解书、赔偿协议、收条)；2.被害人张某丙陈述；3.证人张某甲、张某乙、韩某某、谭某某、李某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人冉孟奎供述；7.视听资料((光盘二张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟奎故意伤害他人身体，造成张某丙轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉孟奎犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉孟奎在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉孟奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 冯林华
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4281号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：香港瑶芳祛痘投资集团有限公司,住所地中国香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：刘金龙，公司董事。
被告：莆田市城厢区瑶芳美容机构,住所地福建省莆田市城厢区。
经营者：刘金龙，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务律师，代理上述两被告。
本院于2017年6月26日立案受理原告韩雪诉被告香港瑶芳祛痘投资集团有限公司、莆田市城厢区瑶芳美容机构肖像权纠纷一案，依法组成合议庭审理。2017年11月29日，原告韩雪以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告韩雪负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 冯世华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗艳辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2601号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙君华，男，汉族，1973年11月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第362号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第362号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村地方非法占用1260.71㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1260.71㎡土地上新建的一幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31517.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第362号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初189号
原告：姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，石羊镇官庄小学教师，住大姚县。
被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，工人，住大姚县，（未到庭）。
原告姚文贵与被告金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文贵到庭参加诉讼，被告金会琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元，并承担逾期资金占用利息9000元（150000元×6%/年×1年），合计159000元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息从2015年9月19日计算至借款还清为止。事实及理由：原告是大姚县石羊镇官庄小学老师，被告是大姚县金碧镇政府扶贫办公务员，经朋友介绍而双方认识并相处较好。2015年9月19日，被告找原告商量说钱紧，要向原告借款150000元周转半年，并提供了身份证复印件及工作证明。原告看在相处较好的份上，加之被告属公务员，而原告长期从事核桃土特产经营，经济相对宽松，也就同意借给被告十五万现金。被告在其身份证复印件上写了借条给原告，约定于2016年3月19日前还清。殊不知被告未依约履行还款义务，2016年6月9日原告找其索要借款，被告承诺于同年6月19日先还原告60000元，并在借条上进行书面保证，但时至今日被告依然分文未归还原告。
被告金会琼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告，双方相处较好。2015年9月15日，被告以承包的工程需资金发农民工工资为由向原告借款150000元，并提供了身份证复印件及在金碧镇扶贫办工作的证明给原告。原告将15万元现金交给被告后，被告在身份证复印件上书写了内容为“今借到姚文贵人民币150000元（壹拾伍万元整）借款期从2015年9月19日—2016年3月19日到期还款，按月结息”的借条，并在借条上签了自己的名字及日期交给原告收执。被告于同年10月21日通过转账的方式支付了10500元给原告。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催要，被告于2016年6月9日承诺于同月19日还款60000元给原告，但至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。对于利息的请求，因双方在借条中只约定按月结息，未约定具体的利率，视为对利息约定不明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的予以支持。故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但逾期的利率可支持自逾期还款之日起按照6%的年利率计算至归还时止。被告通过转账的方式支付给原告的10500元现金，视为还款，应从本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告金会琼于本判决生效后30日内归还原告姚文贵借款本金139500元及自2016年3月20日起至归还时止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告金会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵开军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执601号之四
申请执行人曾少杰，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被执行人秦乃昌，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区，
申请执��人曾少杰依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决申请执行其与被执行人秦乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人秦乃昌名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及利息，案件受理费788元、执行费2150元，已执行到位标的金额650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终189号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 黄肖冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4337号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告刘保娴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘保娴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3218元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条��一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异4号
异议人李义，男。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志海，公司经理。
委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人王汉权，公司员工。
被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人陈巍，公司经理。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2013年7月22日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订<<商品房买卖合同>>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋出售给我，我支付房款60834元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人称：异议人提供的<<商品房买卖合同>>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。
被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。
经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋，该房屋面积为190.12平方米。
2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了<<商品房买卖合同>>一份，收款收据三张。<<商品房买卖合同>>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为李义，房屋位置为兴城市滨海国际花园10幢楼6号，面积为190.12平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为608284元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有李义本人签名，时间为2013年7月24日。收款收据写明：2013年7月24日，异议人交款204432元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为李义。2013年8月11日，异议人交款403952元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为李义。2014年5月10日，异议人交入住手续费7349元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人李义。
该<<商品房买卖合同>>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。
2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该<<商品房买卖合同>>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。
综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：
一、中止对李义购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋的执行。
二、解除对李义购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋的查封。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆明金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执671号
申请执行人：丁国雄，男，汉族，1964年10月30日出生，住江苏省无锡市。
被告：河北润信建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街368号4F2--2--13。
法定代表人：赵会义，该公司总经理。
本院作出的（2015）头民一初字第983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北润信建筑工程有限公司银行存款59899.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人河北润信建筑工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年六月八日
书记员 杨 川
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0302民初660号
原告宗秀英，女，1978年2月17日出生，汉族，住住自贡市自流井区。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告宗秀英诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宗秀英到庭参加诉讼��被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀英诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第19层2-19-125号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款446,152.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年8月27日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金30,784.00元；2、本案诉���费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第19层2-19-125号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款446,152.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日，被告通知交房，原告于同年12月23日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费���国土证工本费等费用。被告于2015年8月27日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月27日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期437天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为446,152.00元×0.00015元/天×437天=29,245.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗秀英延迟办理权属登记的违约金29,245.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.60元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 迪
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执184号
申请执行人陈小兵,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余昌胜,男,汉族，汉川市人住汉川市。
本院在执行陈小兵与余昌胜债务转移合同纠纷一案中，因被执行人余昌胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终673号
上诉人（原审原告）：吕某，女。
被上诉人（原审被告）：曹某，男。
上诉人吕某因与被上诉人曹某确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕某自愿于2017年7月7日向本院出具了撤回一审起诉和二审上诉的申请。
本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初4469号民事判决；
二、准许上诉人吕某撤回起诉和撤回上诉。
一审案件受理费150元减半收取75元，二审案件受理费340元减半收取170元，合计245元，由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年七月七日
法官助理 操 尚
书 记 员 殷宏燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3771号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6308元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2920号
罪犯孙培春，男，1980年3月19日出生，原住址湖北省建始县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）相刑初字第0238号刑事判决，认定被告人孙培春犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）苏中刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2733号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙培春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙培春减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙培春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙培春，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙培春，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙培春在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙培春减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103财保86号
申请人：刘莉莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人：陈键，男，1972年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两申请人的共同委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号3176。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
申请人刘莉莉、陈键于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋，并已提供由中国某某财产保险股份有限公司广东分公司承保的价值744144.05元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘莉莉、陈键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
案件申请费4241元，由申请人刘莉莉、陈键负担。
本裁定书立即开始执行,如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏冬菊
卢健华
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执136号之一
申请执行人孙强,男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人孙丽，女，1983年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人费孝坡，男，1980年2月6日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00902号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽在浦发银行XXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初958号
原告：周子平，男，汉族，住翼城县。
被告：石文甲，男，汉族，住翼城县。
原告周子平与被告石文甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子平到��参加了诉讼，被告石文甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文甲偿还原告油款2246元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周子平在王庄乡山底村开办加油站期间，被告石文甲曾在加油站赊购汽油，后经结算，共欠我油款2246元未付，原告多次讨要，被告以种种理由推脱，现在原告提起诉讼，要求被告偿还所欠油款2246元及利息。
被告石文甲未作答辩。
原告周子平围绕诉讼请求依法提交了经石文甲结算并签名的“欠款记账单明细”证明，以证明被告尚欠原告油款2246元。
对原告周子平的证据，经当庭举证，��院审核认为，原告提供的证据能够证实其所主张的事项，又因被告石文甲无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告周子平证据的证明力并予以采信。
根据原告周子平的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
2007年原告周子平在翼城县王庄乡山底村开办一加油站。被告石文甲经营货车在原告加油站多次赊购汽油，双方从而产生经济往来。截止到2007年6月9日，被告共欠原告油款2746元，石文甲在原告欠款记账单上亲笔签字确认。之后经原告多次催要，2009年5月被告付给原告500元，余欠原告2246元，至今未能偿还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，为合法、有效的民事法���行为，双方均应履行所产生的法律义务。根据原告提供的相关证据，本院认定被告尚欠原告油款2246元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告没有证据证明双方约定有迟延利息，也无证据证明被告最迟应当履行期限及违约责任，故其要求被告承担迟延付款利息的请求，本院不予支持。被告石文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中户人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石文甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告周子平欠款2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石文甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1029号
申请执行人:朱某1，男，1983年12月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人:朱某2，女，1985年12月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某2未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，申请执行标的27788元。本院于2017年7月11日立案受理,现已执行到位8000元。执行过程中，申请执行人朱某1以与被执行人朱某2达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1029号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人：杨友忠,男性,1957年5月6日出生。
被执行人：闫勇沨,男性,1988年6月12日出生。
被执行人：王友军,男性,1973年2月21日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与杨友忠、闫勇沨、王友军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月七日
书记员 葛琳琳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初25号
原告：贵阳格林豪森木结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都溪林场办公楼；
统一社会信用代码：9152011355660052XD；
法定代表人：郭卫平。
委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹承俊，贵州华尔威律师事务所(实习)律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州华洋一可建设工程有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇县府南路；
法定代表人：彭文涛，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1981年4月20日生，汉族，贵州华洋一可建设工程有限公司职工，住惠水县，代理权限：一般代理。
原告贵阳格林豪森木结构有限公司诉被告贵州华洋一可建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳格林豪森木结构有限公司委托诉讼代理人吴大海、邹承俊，被告贵州华洋一可建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳格林豪森木结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币470000元；2、判令被告支付利息暂定为29230.62元（两笔工程款分别从2015年12月、2016年6月16日起，以212000元、258000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%的标准，分别计算到2017年12月、2017年11月16日止），利息计算至被告还清所有欠款为止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年6月22日，原、被告签订《百鸟河数字小镇木结构样板房承包合同》（合同编号：2015HS0622），合同约定由原告作为百鸟河数字小镇木结构样板房的施工方，工程总价款138元，工程款支付方式为，工程主体完工支付总价款80%,验收合格后三日内支付合同总价款100%，合同签订后，原告按合同要求履行合同内容。并于2016年6月30日验收移交投入使用，至今被告仅支付部分工程款，尚欠470000元未支付，经原告多次催收未果，为此，向法院起诉，请求判如前请。
被告贵州华洋一可建设工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于原告承包合同以外的其他附属工程，未经审计，故暂时无力支付原告的工程款。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告贵阳格林豪森木结构有限公司与被告贵州华洋一可建设工程有限公司于2015年6月22日签订《百鸟河数字小镇木结构样板房承包合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，由于被告未按合同约定履行给付工程款义务，其行为已构成违约，故原告依合同约定要求被告给付尚欠原告工程款470000元，本院依法予以支持。关于逾期给付工程款利息起算，因原告未举证证明工程主体完工时间。另，虽该工程于2016年6月13日竣工验收，但竣工验收报告提出要求原告限期整改，2016年6月底才交付使用。逾期给付工程款逾期利息应从实际交付使用后第三日即2016年7月3日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、限被告贵州华洋一可建设工程有限公司在本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告贵阳格林豪森木结构有限公司工程款四十七万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月3日起计算至还清上述款项为止）。
二、驳回原告贵阳格林豪森木结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，减半收取4394元及保全费3016元，由被告贵州华洋一可建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴颂华
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2401号
原告于某甲。
委托代理人祖某。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告于某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告于某甲代理人祖某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告于某甲，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，张某乙生前从我手借款20000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2013年1月31日从原告于某甲处借款20000元，约定月利息为6厘，于2014年2月18日支付利息1440元元，2014年2月19日给付利息1440元，2016你那2月15日给付利息1440元，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告于某甲人民币20000元，并自2016年2月16日起按月息6厘向原告于某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 烨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1326号之二
申请执行人：蔡秋琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡秋琴与被执行人杨春珍、林胜光民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨春珍、林胜光无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨春珍、林胜光纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权350000元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4423号
原告马兰海，男，1959年2月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告蔡玉卓，女，1969年11月20日出生，汉族，居民。
被告李家春，女，1948年5月6日出生，汉族，居民。
原告马兰海诉被告蔡玉卓、李家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰海的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告蔡玉卓、李家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡玉卓偿还借款本金28.5万元及利息22950元（利息自借款次日起计算至2017年8月10日，之后利息以28.5万元为基数自2017年8月11日起按月利率1%计算至还款日），本息共计307950元；2.被告李家春对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡玉卓自2016年11月8日至2017年1月10日期间，因经营需要，向原告借款多次，并写有借条二份，其中2016年11月8日写借条一份，借款10万元，并约定月息1分，月底前还清；2017年1月10日写借条一份，借款18.5万元，并约定月息1分，月底前还清，两次借款本金共计28.5万元。原告分别按借款金额足额通过银行汇款给被告蔡玉卓。被告李家春以自己坐落于青州市衡王府西街248号的房屋一处（房产证号：青房权证王府私字第198805***号）为该借款提供担保，并写有担保书一份。但逾期后被告违约，没有偿还该借款的本息。后经原告多次追要，被告以无款为由至今未付。
被告蔡玉卓未作答辩。
被告李家春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条两份、银行转账凭证四份、担保书一份，证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告蔡玉卓向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1分，当月月底前还清。2016年11月9日，原告将10万元转入被告蔡玉卓的银行卡。2016年12月，被告蔡玉卓向原告借款18.5万元，2016年12月2日，原告用案外人贾文亮银行卡在青州市范公亭文苑个体程军POS机刷卡7.5万元，2016年12月4日，原告通过银行转账给被告蔡玉卓4万元，2016年12月9日，原告通过银行转账给被告蔡玉卓7万元，2017年1月10日，被告蔡玉卓为原告出具借条一份，约定月息1分，月底前还清，同时注明该借条是补条。2017年5月19日，被告李家春出具担保书一份，承诺用自己的房产为蔡玉卓于2016年11月8日、2017年1月10日的借款提供担保。但并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蔡玉卓向原告马兰海借款，原告通过银行转账和POS机刷卡形式完成交付义务后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告蔡玉卓承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方关于借款月利息1分的约定并未超出法律规定，本院予以支持。因此，至2017年8月9日，利息为21983元。关于原告要求被告李家春承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李家春为原告出具的担保书，明确以其房产为蔡玉卓的借款提供担保，即被告李家春承诺的担保为物的担保，原告据此要求被告李家春承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡玉卓、李家春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉卓归还原告马兰海借款285000元及利息21983元（利息计算至2017年8月9日，以后的利息以285000元为基数，自2017年8月11日至实际给付之日按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2170元，均由被告蔡玉卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04093号
原告胡某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理胡某某任某某,薛某某,马某某,邹某某,邹某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 郭亚军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初195号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1996年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
法定代理人杨某3，男，1975年1月8日出生.系杨某1之父。
辩护人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人杨某1及其法定代理人杨某3、辩护人陆桢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月2日，被告人杨某1在威宁自治县东风镇三岔路边冯某的手机店盗窃OPPOX9007手机和OPPOA31手机各一部，经威宁自治县价格认证中心鉴定：两部手机价值分别为人民币2100元、750元。
2016年6月4日被告人杨某1在威宁自治县东风镇滨河大道刘某1的手机店盗窃一部白色的杂牌CYM1-R7手机，经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币420元。
2016年6月7日10时许，被告人杨某1到威宁自治县东风镇三岔路边冯某的手机店，盗窃店内一部白色的OPPOA33手机，因被店主发现手机被店主拿回，杨某1于当日被冯某在威宁自治县东风镇元木村林业站附近找到后将其扭送至威宁自治县东风镇派出所。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。
2016年8月18日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被告人杨某1作案时意识清楚，因患重度精神发育迟滞，受智能障碍影响，其实质辨认能力存在，行为控制能力减弱。综合评定为有限定刑事责任能力。
据此，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对起诉指控无异议。辩护人以杨某1认罪、主观恶性不大、盗窃数额不大、社会危害程度不算严重、属限制行为能力人等具有从轻、减轻处罚情节为其辩护，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年6月2日，被告人杨某1在威宁县东风镇元木村三组冯某经营的手机店内，将冯某的一部OPPOX9007手机和一部OPPOA31手机盗走，经威宁县价格认证中心鉴定，OPPOX9007手机的鉴定价格为人民币2100元，OPPOA31手机的鉴定价格为人民币750元。
2016年6月4日被告人杨某1在威宁县东风镇滨河大道刘某1经营的手机店内，将刘某1的一部白色的杂牌CYM1-R7手机盗走，经威宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币420元。
2016年6月7日10时许，被告人杨某1再次来到威宁县东风镇元木村三组冯某经营的手机店内，将冯某的一部白色的OPPOA33手机盗走。因被冯某之妻钟某发现，将手机抢回，杨某1挣脱逃离，钟某将情况告知冯某后，冯某调看监控，发现与2016年6月2日盗窃的人是一人，冯某便在威宁县东风镇元木村林业站附近找到杨某1后将其扭送至威宁县东风镇派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。
经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某12016年6月2日、6月4日、6月7日作案时意识清楚，因患中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，其实质性辨认能力存在，行为控制能力减弱，评定被鉴定人杨某1为有限定刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表、杨某1的供述、冯某的陈述、钟某的陈述、刘某1的陈述、杨某1的证言、杨某2的证言、林某1的证言、刘某2的证言、林某2、朱某、李某的证言、扣押、返还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、视频监控截图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及照片、到案经过、证明及残疾证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见，因杨某1的法定代理人杨某3不愿履行监护职责，对杨某1判处缓刑无人监管，其请求不予支持。
被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；杨某1系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 宇