山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终217号
抗诉机关山东省安丘市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，居民。系本案被害人。
原审被告人张荣军，农民。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被吉林省蛟河市公安局抓获并羁押于蛟河市看守所，当月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人张荣军犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鲁0784刑初33号刑事附带民事判决。安丘市人民检察院以该判决在适用法律上确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事诉讼部分，对附带民事诉讼部分以不开庭的方式进行了审理。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳、崔雯出庭履行职务，原审被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月21日21时许，被告人张荣军无证驾驶吉B×××××号轻型普通货车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行至安丘市“佳乐家超市”东门处，将由东向西横过马路的行人曹某甲撞倒，致曹某甲重伤，经鉴定，其伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人张荣军驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张荣军承担事故全部责任。
另认定，由于被告人张荣军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某甲造成的经济损失为：医疗费119557.01元、伤残赔偿金100944元、误工费25280.5元、护理费18838.72元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、鉴定费2200元、肢体内固定物取出费用4000元，共计人民币273160.23元。被告人张荣军驾驶的吉B×××××号轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险一份，死伤残及医疗费赔偿责任限额为120000元，事故发生在保险期内。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人及被害人的年龄等身份情况。
（2）122接处警综合记录单及122受理单证实，事故发生后有匿名群众打电话报警。
（3）查获经过证实，被告人张荣军系被抓获归案。
（4）道路交通事故认定书证实，被告人张荣军承担事故的全部责任，曹某甲无事故责任。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人张荣军无驾驶资格。
（6）车辆行驶信息及监控照片证实，被告人驾驶肇事车辆吉B×××××号轻型普通货车的行驶情况。
（7）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆吉B×××××号轻型普通货车的车辆登记情况。
（8）安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单证实，肇事车辆吉B×××××号轻型普通货车的保险情况。
（9）附带民事诉讼原告人提供的潍坊市人民医院住院病案、医疗费单据、户口簿复印件、鉴定费单据、原告人之妻经营的安丘市学军家电维修门市营业执照副本复印件、原告人之兄经营的安丘市学良家电空调有限公司营业执照副本复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书。
2、证人证言
（1）曹某乙证实：2014年12月21日曹某甲发生事故后，我在网上留下了我的联系电话，希望能有人提供线索。2015年1月14日有人给我打电话说有线索，并约定在安丘市红沙沟桥南边见面。我赶到那里后有一个告诉我吉B×××××号货车是张荣军与龚淑兰开着，现在车在昌乐县红河镇宏达修理厂，并且留给了我张荣军的信息和电话。
（2）吴某证实：2014年12月底或者2015年1月初的一天早上，一个男子把一辆白色货车开到了我的修理厂让我给他修车。车的前保险杠从中间断了，车的前侧有一个不规则的坑，前挡风玻璃框受损，车送来时那个人说是撞在墙上了。
3、道路交通事故现场图证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片证实，被害人曹某甲颅脑损伤之伤情构成重伤二级
5、视听资料
监控录像证实，事故发生时被告人驾驶车辆经过的情况及事故发生后公安机关对证人的询问情况。
6、辨认笔录
经吴某辨认照片，其对肇事嫌疑人张荣军予以指认。
7、被告人张荣军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张荣军违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张荣军归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人的交通肇事行为致被害人曹某甲受伤，给其造成经济损失，附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人予以赔偿，理由正当，予以支持，但具体数额应依法确定。因肇事车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额120000元内先行赔偿，不足部分方按事故双方责任程度划分赔偿比例，张荣军负事故全部责任，应对附带民事诉讼原告人除交强险赔偿不足部分的经济损失153160.23元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张荣军有期徒刑三年六个月；被告人张荣军赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计153160.23元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，安丘市人民检察院以“张荣军无证驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，被认定负事故全部责任，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，因肇事后逃逸行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对张荣军应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决判处其有期徒刑三年六个月，属于认定事实、适用法律错误，量刑畸重”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于安丘市人民检察院所提“张荣军因肇事后逃逸的行为在犯罪构成中已经评价，故不应再作为加重处罚情节，因而对张荣军应判处三年以下有期徒刑或者拘役”的抗诉意见，经查，上诉人张荣军无机动车驾驶证驾驶机动车，且夜间驾驶机动车未降低行驶速度是本次事故发生的全部原因，而被害人曹某甲无违法行为，无事故责任，因此，本案中，张荣军交通肇事致一人重伤，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第三条“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；（四）明知是无牌或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”之规定，张荣军仅有无证驾驶机动车即可构成交通肇事罪，应予刑罚，再根据上述解释（法释〔2000〕33号）第二条第三款“交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，张荣军在发生交通事故后逃逸的行为应属于交通肇事罪的加重情节，因此，对其应当处三年以上七年以下有期徒刑。故安丘市人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张荣军违反道路交通安全法的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘玉金