＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第231号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人苏某兴，男，1985年7月26日出生于广西田阳县，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。＼n被告人邓某兵（自报身份），男，1991年10月13日出生于四川省营山县，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n被告人邓某勇（自报身份），男，1975年6月29日出生于湖南省常宁市，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n被告人卫某亮（自报身份），男，1968年7月20日出生于河南省平舆县，2012年7月13日因本案被刑事拘留，2012年8月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n辩护人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。＼n被告人阙某耿，男，1991年8月15日出生于河南省沈丘县，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n辩护人李友元，广东华法（江门）律师事务所律师。＼n被告人徐某，曾用名徐振伟，男，1989年1月27日出生于河南省沈丘县，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n辩护人段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。＼n被告人谭某友（自报身份），男，1981年9月21日出生于湖南省常宁市，2012年5月3日因本案被拘传及刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n辩护人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。＼n江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第92号起诉书指控被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮、阙某耿、徐某、谭某友犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于2013年3月1日立案，依法组成合议庭，于2013年4月9日、2013年7月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人苏某兴及其辩护人李力，被告人邓某兵、邓某勇，被告人卫某亮及其辩护人乔宝华，被告人阙某耿及其辩护人李友元，被告人徐某及其辩护人段慧峰，被告人谭某友及其辩护人彭燕霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年11月22日1时许，被告人邓某兵、苏某兴、邓某勇经密谋后，利用在江门市蓬江区白沙工业区横冲坑江门市某皮革厂（以下简称某皮革厂）担任保安值夜班之机，由邓某兵电话联系被告人卫某亮进厂盗窃皮革。随后，卫某亮伙同另外二名男子（均另案处理）驾驶一辆三轮车到该厂，由邓某勇在厂门口岗亭望风，邓某兵、苏某兴带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗走价值人民币106457.83元左右的牛皮皮坯7276.68平方英尺，由卫某亮等三人运出厂外销赃。卫某亮将销赃所得其中人民币1.5万元交给邓某兵，赃款由邓某兵、苏某兴、邓某勇分占。＼n2012年2月中旬的一天1时许，被告人阙某耿、邓某兵、苏某兴、邓某勇、徐某密谋后，阙某耿联系被告人卫某亮等三人进入某皮革厂盗窃。阙某耿安排徐某到宿舍岗亭望风，阙某耿、邓某兵、邓某勇在厂门口岗亭望风，苏某兴带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗走价值人民币99891.68元左右的牛皮皮坯7372.08平方英尺，由卫某亮等三人运出厂外销赃。卫某亮将销赃所得其中人民币1万元交给苏某兴，赃款由阙某耿、邓某兵、苏某兴、邓某勇、徐某分占。＼n2012年3月15日1时许，被告人邓某兵、苏某兴、邓某勇、阙某耿经密谋后，由苏某兴联系卫某亮等三人进入上述某皮革厂盗窃。阙某耿在厂门口岗亭望风，苏某兴、邓某兵和邓某勇带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗走价值人民币113160.7元左右的牛皮皮坯7435平方英尺，由卫某亮等三人运出厂外销赃。卫某亮将销赃所得其中人民币1万元交给苏某兴，赃款由阙某耿、邓某兵、苏某兴、邓某勇分占。＼n2012年4月16日1时许，被告人邓某兵、苏某兴、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友经密谋后，由阙某耿联系卫某亮等三人进入上述某皮革厂盗窃。阙某耿、谭某友在厂门口岗亭望风，徐某在宿舍岗亭望风，苏某兴、邓某兵和邓某勇带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗走价值人民币169400.7元左右的牛皮皮坯13444.5平方英尺和价值人民币194880.38左右的牛皮皮坯15540.7平万英尺，由卫某亮等三人运出厂外销赃。卫某亮将销赃所得其中人民币1万元交给阙某耿，赃款由阙某耿、邓某兵、苏某兴、邓某勇、徐某、谭某友分占。＼n检察院认为，被告人卫某亮、邓某兵、苏某兴、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友无视国家法律，共同盗窃作案。其中，被告人卫某亮、邓某兵、苏某兴、邓某勇盗窃作案四次，财物价值人民币683791.29元，数额特别巨大；被告人阙某耿盗窃作案三次，财物价值人民币577333.46元，数额特别巨大；被告人徐某盗窃作案二次，财物价值人民币464172.76元，数额特别巨大；被告人谭某友盗窃作案一次，财物价值人民币364281.08元，数额特别巨大。上述被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫某亮、苏某兴、邓某兵、阙某耿、邓某勇在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人徐某、谭某友在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某兵、苏某兴、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人苏某兴对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人苏某兴的辩护人辩护称，1、被告人苏某兴的行为应定性为职务侵占。2、公诉机关指控的犯罪数额过高。3、被告人苏某兴是从犯。4、被告人苏某兴有自首情节。＼n被告人邓某兵对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人邓某勇对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人卫某亮辩称，其没有参与盗窃。＼n被告人卫某亮的辩护人辩护称，1、公诉机关指控被告人卫某亮参与盗窃证据不足，被告人卫某亮的行为应定性为隐瞒犯罪所得。＼n被告人阙某耿对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人阙某耿的辩护人辩护称，1、被告人阙某耿的行为应定性为职务侵占。2、被告人阙某耿有自首情节。＼n被告人徐某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人徐某的辩护人辩护称，1、被告人徐某的行为应定性为职务侵占。2、公诉机关指控的犯罪数额证据不足。3、被告人徐某是从犯。4、被告人徐某有自首情节。＼n被告人谭某友对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n被告人谭某友的辩护人辩护称，1、被告人谭某友的行为应定性为职务侵占。2、公诉机关指控的犯罪数额证据不足。3、被告人谭某友是从犯。4、被告人谭某友有自首情节。＼n经审理查明，2011年11月22日凌晨，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇经密谋后，利用其在江门市蓬江区白沙工业区横冲坑某皮革厂（以下简称某皮革厂）担任保安值夜班之机，由邓某兵联系被告人卫某亮过来盗窃皮革。随后，被告人卫某亮和另外二名男子（均另案处理）驾车到该厂，由邓某勇在厂门口望风，苏某兴、邓某兵带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗得价值人民币（以下币种均为人民币）106457.83元的牛皮皮坯，并由卫某亮等三人运出厂外销赃。＼n2012年2月中旬的一天凌晨，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿、徐某经密谋后，利用其在某皮革厂担任保安值夜班之机，由阙某耿联系被告人卫某亮过来盗窃皮革。随后，被告人卫某亮等三人驾车到该厂，由被告人徐某在宿舍前值班室望风，被告人邓某兵、邓某勇、阙某耿在厂门口望风，苏某兴带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗得价值99891.68元的牛皮皮坯，并由卫某亮等三人运出厂外销赃。＼n2012年3月15日凌晨，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿经密谋后，利用其在某皮革厂担任保安值夜班之机，由苏某兴联系被告人卫某亮过来盗窃皮革。随后，被告人卫某亮等三人驾车到该厂，由被告人阙某耿在厂门口望风，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗得价值113160.70元的牛皮皮坯，并由卫某亮等三人运出厂外销赃。＼n2012年4月16日凌晨，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友经密谋后，利用其在某皮革厂担任保安值夜班之机，由阙某耿联系被告人卫某亮过来盗窃皮革。随后，被告人卫某亮等三人驾车到该厂，由被告人阙某耿、谭某友在厂门口望风，被告人徐某在宿舍前值班室望风，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇带卫某亮等三人进入该厂A区转鼓车间和兰皮仓库内，盗得价值364281.08元的牛皮皮坯，并由卫某亮等三人运出厂外销赃。＼n2012年5月3日，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友被抓获。2012年7月13日，被告人卫某亮被抓获。＼n上述事实，有《失窃报案》；《企业法人营业执照》；证人金某洲、李某兵、赵某、刘某的证言；《现场勘验检查笔录》；《证明》；《海关进口货物报关单》；《价格鉴定结论书》；被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友、卫某亮的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。＼n关于被告人卫某亮称其没有参与盗窃的辩护意见，经查，其多名同案犯一致供述由保安员带被告人卫某亮进入厂区去到存放皮坯处，然后由被告人卫某亮将皮坯装上三轮车，再运出厂外销赃。上述证据能互相印证，足以认定被告人卫某亮参与盗窃的罪行。被告人卫某亮的辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。＼n关于被告人苏某兴、阙某耿、徐某、谭某友的辩护人称本案应定性为职务侵占的辩护意见，经查，涉案牛皮皮坯是存放在相应的仓库内，并由相关仓管员负责管理，在生产过程中要领取牛皮皮坯也要办理相关领取手续。因此，各被告人并不能直接控制与支配涉案牛皮皮坯，其行为应定性为盗窃而非职务侵占。相关辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。＼n关于被告人苏某兴、阙某耿、徐某、谭某友的辩护人称公诉机关指控的犯罪数额证据不足的辩护意见，经查，《失窃报案》和证人赵某的证言证明被害方统计的被盗牛皮皮坯的数量和规格。《海关进口货物报关单》证明被盗牛皮皮坯的规格。各被告人的供述证明每次盗窃牛皮皮坯的数量。上述证据能互相印证，足以证明公诉机关认定的被盗牛皮皮坯的数量和规格。相关辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。＼n关于被告人苏某兴、阙某耿、徐某、谭某友的辩护人称被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》，公安机关接被害单位报案后，侦查发现值班保安有重大作案嫌疑，遂先后将各被告人抓获。在抓捕过程中，公安机关及被害单位的工作人员未向任何人透漏过公安机关的抓捕意向。因此，各被告人没有自首情节。相关辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。＼n本院认为，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮、阙某耿、徐某、谭某友无视国家法律，盗窃公私财物。其中，被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮盗窃作案四次，价值人民币683791.29元，数额特别巨大；被告人阙某耿盗窃作案三次，价值人民币577333.46元，数额特别巨大；被告人徐某盗窃作案二次，价值人民币464172.76元，数额特别巨大；被告人谭某友盗窃作案一次，价值人民币364281.08元，数额巨大。被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮、阙某耿、徐某、谭某友的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮、阙某耿、徐某、谭某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、谭某友的辩护人称被告人徐某、谭某友是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人阙某耿判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谭某友判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卫某亮判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、卫某亮、阙某耿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某、谭某友在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某兴、邓某兵、邓某勇、阙某耿、徐某、谭某友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2023年5月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n二、被告人邓某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2022年11月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n三、被告人邓某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2022年8月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n四、被告人卫某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2022年10月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n五、被告人阙某耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2022年5月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n六、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2020年11月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n七、被告人谭某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2019年5月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈健明＼n人民陪审员崔乾添＼n人民陪审员区彩嫦＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李艳斌