山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第115号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某，无固定职业，系本案被害人。
诉讼代理人兰旭健（曾用名蓝旭健），华为技术有限公司员工。
被告人孙某甲。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址烟台市莱山区桐林路31号。
负责人邓建军，该公司总经理。
诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]434号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本���于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，附带民事诉讼原告人蓝某及诉讼代理人兰旭健，被告人孙某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈锐，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台支公司）的诉讼代理人刁焕洲均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，延期审理一次，现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人孙某甲于2014年9月2日20时许，在烟台市芝罘区海港医院对面“青苹果通讯”门前，盗窃刘建伟车内的手包1个，盗窃现金���民币13000余元。
二、诈骗罪
被告人孙某甲伙同崔宇（另案处理）于2014年9月至10月间，在烟台市芝罘区、莱山区，以购买手机、电脑等为由将被害人财物骗至手中，趁被害人不备，驾驶车辆逃离现场，诈骗于某等8人财物，鉴定价值人民币30900元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年9月11日下午，在烟台市芝罘区三站电脑市场,诈骗受害人于某“三星NOTE3”型手机1部，价值人民币3199元。
2、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年9月14日17时许，在芝罘区幸福十六村格林豪泰酒店附近，诈骗周某“三星NOTE3”型手机1部，价值人民币2480元。
3、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年9月15日11时许，在烟台市芝罘区万达广场售楼处门前,诈骗受害人鲁某“三星NOTE3”型手机1部，价值人民币2850元。
4、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年9月22日17时许，在烟台市莱山区中心君度酒店,诈骗受害人赵某“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币6270元。
5、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年9月30日上午，在烟台市芝罘区悦庭酒店,诈骗梁某海参1斤。
6、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年10月2日下午，在烟台市莱山区清泉寨附近，诈骗饶某“索尼”牌笔记本1台，价值人民币3010元。
7、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年10月3日12时许，在烟台市芝罘区上夼西路“一九”烧烤店附近,诈骗孙某乙“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币2400元。被告人孙某甲驾驶车辆搭载崔宇准备逃离现场时被孙某乙发觉，双方争抢电脑过程中，被告人孙某甲开车逃跑致孙某乙摔倒在地，造成其腿部及手部擦伤。
8、被告人孙某甲伙同崔宇于2014年10月5日15时许，在烟台市芝罘区悦庭酒店,诈骗李某“三星”牌手机1部，价值人民币11111元。
三、交通肇事罪
被告人孙某甲于2013年10月3日6时许，驾驶严重超载的鲁F号重型自卸货车，沿烟台市莱山区港城东大街由西向东行驶至山海路交叉路口处，因采取措施不当与前方同车道及右侧相邻车道停车等候放行信号的��成驾驶的鲁F号轿车、蓝某驾驶的鲁F号普通二轮摩托车、邢某驾驶的鲁F号轿车相撞，继而发生多车连环相撞，致蓝某、倪成等六人受伤，七车受损。经鉴定，被害人蓝某所受损伤为重伤二级。经交管部门认定被告人孙某甲负事故全部责任。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙某甲盗窃财物，数额较大；诈骗财物，数额较大；违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蓝某基于交通肇事的犯罪事实，具状至本院，要求被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人寿财保烟台支公司共同赔偿其医疗费人民币（以下币种同）73038.01元、误工费34200元、护理费30996元、本人及护理人员住院伙食补助费10800元、交通费8520元、病历复印费27元、伤残鉴定费1800元、赔偿金362352.8元、假肢初次安装和后期更换及维修费用266000元、初次安装食宿及陪护人食宿费用3600元、财产损失3000元、精神损害抚慰金50000元，以上经济损失合计844333.81元，并提供了医疗费单据等证据以证实其诉讼请求。
被告人孙某甲对起诉书指控其盗窃的事实予以否认，对起诉书指控其诈骗事实中的第8笔予以否认，辩称其仅是去接崔宇，不知道崔宇是去诈骗。对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪事实不清、证据不足，且公诉机关提供的报警证明中载明的失窃数额与指控不符；2、起诉书指控的第8笔诈骗系崔宇单独实施，孙某甲并不知情，其主观上无诈骗故意，客观上无诈骗行为，指控孙某甲参与此次诈骗证据不足；3、被告人孙某甲在诈骗犯罪中，起次要作用，系从犯；4、道路交通事故认定书认定事故的原因系孙某甲临危采取措施不当而非严重超载，且认定孙某甲严重超载无法律依据，故起诉书指控孙某甲犯交通肇事罪无事实和法律依据。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年9月2日20时许，被告人孙某甲及崔宇（另案处理）在烟台市芝罘区海港医院对面的“青苹果通讯”店门前，趁与刘建伟在车内交易手机之机，盗窃刘建伟车内手包1个，内有现金人民币13000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主刘建伟的陈述证实，2014年9月2日20时许，其在车内与一男一女（指被告人孙某甲及崔宇）交易二手手机，当时男的坐副驾驶位置，女的坐后排。期间，其发现放在驾驶座与副驾驶座之间的手包丢失。在其找手包时二人称有急事下车逃跑。后其手包在垃圾箱内被发现，包内现金13000余元丢失。案发后，其曾与到其车上交易手机的女子通电话，女子称手包是男子偷的。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是与其交易手机的人。
2、证人位全军的证言证实，2014年9月2日，其介绍一男一女（指被告人孙某甲及崔宇）向其朋友刘建伟卖手机。当���8时许，其听刘建伟说手包被偷，怀疑是向其卖手机的人偷得。同年9月8日，卖手机的女子到店里告诉其手包是男子偷的，并与刘建伟通电话。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是涉嫌盗窃的卖手机的人。
3、同案人崔宇的供述证实，案发当天，在刘建伟车上其看到孙某甲将1个钱包装进背包，然后开车门跑了。后孙某甲告诉其钱包内有现金人民币13000元，孙某甲称他用这笔钱买了金子。
4、被告人孙某甲在检察机关供述，2014年一天傍晚，其和崔宇一起到海港医院附近的“青苹果通讯”店卖二手手机，当时其坐在刘建伟车的副驾驶位置，崔宇坐在后排，商定好价格后，刘建伟说钱包找不到了，后其因有急事就下车走了。
5、公安机关出具的报警证明证实，2014年9月2日20时许，失主刘建伟报警称手包被盗。
二、诈骗的事实
2014年9月至10月间，被告人孙某甲伙同崔宇（另案处理）在烟台市芝罘区、莱山区等地，采取虚构事实的手段诈骗作案8次，骗取财物价值共计人民币30900元。具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月11日下午，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区三站电脑市场,以购买手机为由，骗取于某“三星NOTE3”型手机1部，价值3199元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人于某的陈述证实，2014年9月11日下午，其在芝罘区三站电脑市场，被一男一女以购买手机为由骗走“���星NOTE3”型手机1部。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是骗取其手机的人。
（2）被告人孙某甲的供述证实,2014年7月，其通过朋友认识了崔宇，后配合她进行诈骗。同年9月，其与崔宇谎称买手机，在三站电脑市场骗得一名女子的“三星NOTE3”型手机1部。事后，崔宇给其500元。
（3）烟芝价鉴字[2014]159号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该手机的价值。
2、2014年9月14日18时许，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区“格林豪泰”酒店附近，以购买手机为由，诈骗周某“三星NOTE3”型手机1部，价值2480元。
上述事实，有检察机���提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人周某的陈述证实，2014年9月14日18时许，其在芝罘区幸福街道港城居民区“格林豪泰”酒店附近，被一男一女以购买手机为由骗走“三星NOTE3”型手机1部。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是骗取其手机的人。
（2）被告人孙某甲的供述证实,2014年9月中旬某日傍晚，其与崔宇在幸福街道港城居民区附近诈骗一名男子的“三星NOTE3”型手机1部。
（3）烟芝价鉴字[2014]159号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该手机的价值。
3、2014年9月15日11时许，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区万达广场售楼处���前,以购买手机为由，诈骗鲁某“三星NOTE3”型手机1部，价值2850元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人鲁某的陈述证实，2014年9月15日，其在万达广场售楼处门口，被一男一女以购买手机为由骗走1部粉色“三星NOTE3”型手机。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是骗取其手机的人。
（2）被告人孙某甲的供述证实,2014年9月中旬某日上午，其与崔宇在万达广场售楼处门前骗取一名女子的粉色“三星NOTE3”型手机1部。事后，崔宇给其500元。
（3）同案人崔宇供述的诈骗经过与被告人孙某甲的供述及被害人陈述基本一致��
（4）烟芝价鉴字[2014]159号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该手机的价值。
4、2014年9月22日17时许，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市莱山区“中心君度”酒店大厅,以购买电脑为由，诈骗赵某“联想”牌笔记本电脑1台，价值6270元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人赵某的陈述证实，2014年9月22日17时许，其在莱山区“中心君度”酒店附近，被一名女子骗取“联想”牌笔记本电脑1台。后女子乘坐路边一辆“红色马自达6”型轿车逃跑，驾驶员是一名年轻男子。其辨认笔录证实，崔宇（又名“孔小宇”）即是骗取其电脑的女子。
（2）被告人孙某甲的供述证实,2014年9月下旬某晚，崔宇让其拉着到莱山区“中心君度”酒店。开始其不知道要干什么，后来其看到崔宇拿着一个电脑盒子和一名男子出来了，其就知道崔宇要骗男子的电脑。崔宇上车后，其开车拉着崔宇跑了。
（3）同案人崔宇供述的诈骗经过与被告人孙某甲的供述及被害人陈述基本一致。
（4）烟芝价鉴字[2014]159号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该电脑的价值。
5、2014年9月30日上午，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区“悦庭”酒店,以购买海参为由，骗取梁���海参1斤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人梁某的陈述证实，2014年9月30日上午，其和婆婆杨某在芝罘区“悦庭”酒店，被一男一女以购买海参为由，骗取海参1斤。其辨认笔录证实，被告人孙某甲及崔宇即是骗取其海参的人。
（2）证人杨某（系梁某的婆婆）证实的被骗经过与梁某陈述基本一致。
（3）证人丁某（系悦庭酒店服务员）的证言证实，2014年9月底某日下午，一名老年妇女和一名女青年（指梁某和杨某）在其酒店大厅被一名女子骗走海参1斤。
（4）当庭出示的酒店监控视频截图证实，案发当天崔宇骗取海参后从酒店后门离开的事实。
（5）被告人孙某甲的供述证实,2014年9月下旬某日下午，其拉着崔宇在芝罘区“悦庭”酒店骗了一对母女的海参。
（6）同案人崔宇供述的诈骗经过与被告人孙某甲的供述及被害人陈述基本一致。
6、2014年10月2日下午，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市莱山区清泉寨附近，以购买电脑为由，诈骗饶某“索尼”牌笔记本电脑1台，价值3010元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人饶某的陈述证实，2014年10月2日，其在莱山区清泉寨附近，被一男一女诈骗“索尼”牌笔记本电脑1台。其辨认笔录���实，被告人孙某甲及崔宇即是诈骗其电脑的人。
（2）被告人孙某甲的供述证实,2014年9月下旬某日下午，其与崔宇在莱山区清泉寨汉庭酒店附近，以购买电脑为名骗了一名男子的笔记本电脑。事后，崔宇分给其300元。
（3）同案人崔宇供述的诈骗经过与被告人孙某甲的供述及被害人陈述一致。
（4）烟芝价鉴字[2014]159号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该电脑的价值。
7、2014年10月3日12时许，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区上夼西路“一九”烧烤店附近,以购买电脑为由，诈骗孙某乙“联想”牌笔记本电脑1台，价值2400元。被告人孙某甲驾车载崔宇准备逃离现场时被孙某乙发觉，双��争抢电脑过程中，被告人孙某甲开车逃跑致孙某乙摔倒在地，造成其手部、腿部等多处擦伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人孙某乙的陈述证实，2014年10月3日，在芝罘区上夼西路附近，一男一女谎称要买其电脑，女子拿过电脑后上了路边一辆红色“马自达6”型轿车，男子发动车，其感觉不对，就伸手从副驾驶窗户抢电脑。由于车速很快，其被甩下来摔倒在地，左手、左胳膊、左膝盖均受伤。其辨认笔录证实，崔宇即是诈骗其电脑的女子。
（2）被告人孙某甲供述的诈骗经过与被害人陈述基本一致。
（3）同案人崔宇的供述与孙某甲的供述及被害人陈述均相吻合。
（4）烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及伤情照片等证据证实了被害人孙某乙的伤情情况。
（5）烟芝价鉴字[2014]159号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了该电脑的价值。
8、2014年10月5日15时许，被告人孙某甲伙同崔宇在烟台市芝罘区“悦庭”酒店,以购买手机为由，诈骗李某“三星G9098型”（又称SM-W2014）手机1部，价值11111元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某的陈述证实，2014年10月5日15时，其在芝罘区“悦庭”酒店，被一名女子以购买手机为由，骗走金色SM-W2014型手机1部。���追到酒店门口时,看到一辆红色“马自达6”型轿车载该女子离开了。其从酒店员工处得知该女子还曾在此骗过别人的海参。其辨认笔录证实，崔宇即是骗取其手机的女子。
（2）同案人崔宇的供述证实，案发当日，其在芝罘区悦庭酒店大厅骗了一名男子的SM-W2014型全新翻盖手机，孙某甲负责开车接应。后其和孙某甲将手机以3600元的价格卖到时代广场附近，其分了2000元，孙某甲分了1600元。
（3）证人丁某（系悦庭酒店服务员）的证言证实，2014年10月初某日下午3时许，其看到一名女子带着一名男子进了电梯。约15分钟后，男子到前台称其被骗SM-W2014型手机1部，其调取监控，发现女子从一楼西侧门出去了。
（4）被害人李某提供的手机发票证实了该手机的价值。
认定上述事实的证据，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的多份《受案登记表》证实各被害人的报案情况。
2、电话查询记录及人口信息查询结果等证据证实被告人孙某甲的身份情况。
3、当庭出示的照片证实，被告人孙某甲作案时驾驶的鲁Y红色“马自达6”型轿车的情况
4、公安机关出具的到案经过及工作情况等证据证实，民警通过调取监控录像将被告人孙某甲抓获归案。
三、交通肇事的事实
2013年10月3日6时许，被告人孙某甲驾驶严重超载的鲁F号重型自卸货车，沿烟台市莱山区港城东大街由西向东行驶至山海路交叉路口处，因采取措施不当与前方同车道及右侧相邻车道停车等候信号灯的倪成驾驶的鲁F号轿车、蓝某驾驶的鲁F号普通二轮摩托车、邢某驾驶的鲁F号轿车相撞，继而发生多车连环相撞，致蓝某、倪成等人受伤、七车受损。经鉴定，被害人蓝某所受损伤属重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙某甲负事故全部责任。
案发后，被告人孙某甲主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经称重，鲁F号重型自卸货车超载122%。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述证实，2013年10月3日6时许，其驾驶超载的鲁F号重型自卸车行驶至港城东大街与山海路交叉口处，因措施不当��刹住车，先后撞向左前方轿车、右前方轿车、红色二轮摩托车，摩托车驾驶员受伤倒地，后车辆失控由西向东驶入路口，与顺行的正三轮摩托车相撞，并带着正三轮摩托车撞向路缘石，造成多车受损。案发后，其拨打120、122报警并在现场等候。
2、被害人蓝某的陈述证实，2013年10月3日6时许，其驾驶鲁F二轮摩托车在港城东大街与山海路交叉路口西侧停止线处等待信号灯时，车后部被撞击，后其失去知觉。
3、证人邢某(系鲁F号轿车驾驶员)、龚某（系鲁Y正三轮摩托车驾驶员）、倪成（系鲁F号轿车驾驶员）、金龙（系鲁F号轿车驾驶员）均证实，案发时，驾车在事故路口停止线处等信号灯时，被孙某甲驾驶的货车撞击。案发后，看到孙某甲报警。
4、公安机关出具的接警单证实，案发后被告人孙某甲主动报案。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实了事故现场及车辆损失的情况。
6、烟公交认字[2013]第033号道路交通事故认定书证实，孙某甲驾驶机动车临危采取措施不当与前方车辆相撞，承担事故全部责任；蓝某、倪成、龚某、邢某、闫朝永、金龙等人均不承担事故责任。
7、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，鲁F号重型自卸货车的总质量31000KG、整备质量15300KG、核定载质量15570KG。
8、烟台清泉实业有限公司出具的电子汽车衡检定证书、称重单及公安机关交通管理部门出具的工作情况等证据证实，被告人孙某甲驾驶的鲁F号重型自卸货车车及货共重49880KG,超载122%，系严重超载行为。该公司的电子汽车衡在有��使用期内。
9、（烟）公（莱刑）鉴（伤）字[2014]113号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蓝某右上肢截肢，身体损伤程度为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人因伤住院花费医疗费73038.01元；住院期间2人护理，产生护理费5764.34元、住院伙食补助费1080元；因伤误工6个月，产生误工费14410.85元、交通费1000元；因构成Ⅴ级和Ⅹ级伤残，支付鉴定费1800元、产生赔偿金362352.8元、辅助器具费266000元（含初次安装假肢花费38000元、后期更换及维修费用228000元）,因复印病历支付复印费27元，以上经济损失合计725473元。
再查，被告人孙某甲所驾驶的鲁F号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人寿财保烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保��，金额共计422000元，保险期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。
案发后，被告人孙某甲垫付医疗费30000元、人寿财保烟台支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及住院病案等证据证实了附带民事诉讼原告人蓝某的伤情及住院情况。
2、烟台信恒翔司法鉴定所出具的[2014]临鉴字第298号司法鉴定意见书证实附带民事诉讼原告人蓝某右上肢损伤构成Ⅴ级伤残、左足损伤构成Ⅹ级伤残；误工时间180日；住院期间2人护理。
3、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、鉴定费单据、病历复印费单据、假肢安装费发票等证据证实���花费的上述费用及已支付的假肢安装费用的情况。
4、烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的营业执照（副本）、组织机构代码证、生产装备企业资格认定证书及安装鉴定证明等证据证实，该公司具有相关装配资质。蓝某因装配假肢需花费人民币38000元，该假肢使用寿命为4年更换一次，每年维修费用为该假肢款的10%，更换期限按山东省平均寿命75周岁计算。初次装配假肢训练期限为30天，食宿每人每天60元，装配期间需要1人陪护。
5、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、房产所有权证明、取暖费、天燃气缴费凭证等证据证实其在烟台市芝罘区连续居住满一年以上。
6、人寿财保烟台支公司提供的机动车保险单等证据证实了鲁F号车的投保情况。
7、被告人孙某甲的诉讼代理人提交的收条等证据证实，案发后，被告人孙某甲支付医疗费30000元。
针对控辩双方争议的焦点问题及被告人、辩护人提出的辩解理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人孙某甲辩称其未实施盗窃行为及辩护人提出起诉书指控孙某甲犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩解理由及辩护意见。经查，公诉机关当庭提供的被告人孙某甲的供述、同案人崔宇的供述、失主刘建伟的陈述、证人位全军的证言、辨认笔录等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人孙某甲盗窃的犯罪事实成立。至于辩护人提出的报警证明显示失主被盗约14000元，而起诉书指控13000余元，两者不一致的问题。经查，公诉机关根据失主的陈述、同案人的供述等证据及有利于被告人的原则认定盗窃数额为13000余元，并无不当。故上述辩解理由及辩护意见均不能成立。
2、关于被告人孙某甲辩称其对起诉书指控的第8笔诈骗事实并不知情，其仅是去接崔宇的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人孙某甲实施该笔犯罪证据不足的辩护意见。经查，二人在实施该笔诈骗犯罪前，已多次配合实施诈骗行为，被告人孙某甲显然对同案人诈骗的故意已明知，在同案人崔宇骗取手机后，其又驾车载同案人逃离现场，事后参与销赃和分赃，故被告人孙某甲主观上有诈骗的故意，客观上参与了诈骗活动，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。故被告人的上述辩解与辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。
3、关于辩护人提出孙某甲在诈骗犯罪中系从犯，据此请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙某甲与同案人崔宇事先预谋，积极参与接送同案人，配合同案人共同完成诈骗行为，事后又参与分赃，不属从犯。辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。
4、关于辩护人提出起诉书认定被告人孙某甲严重超载无事实和法律依据，且道路交通事故认定书认定事故的原因并非因超载造成的辩护意见。经查，案发后，公安机关将鲁F号重型自卸货车带至烟台清泉实业有限公司称重，该公司出具了《称重单》，被告人孙某甲签字确认，且烟台清泉实业有限公司出具的《检定证书》证实该电子汽车衡在有效使用期，公安机关交通管理部门出具的《情况说明》亦对超载率的计算方式作出了说明，上述证据能够证实孙某甲驾驶的肇事车辆系严重超载的事实。至于烟台清泉实业有��公司有无称重资质并不影响称重结果。根据公安部《关于治理超载违章适用法律问题的意见》等规定，货运机动车超过核定载质量30%以上的，应认定为严重超载。因此，起诉书指控被告人孙某甲严重超载的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。辩护人的上述答辩意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大；多次诈骗他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪、诈骗罪、交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蓝某造成的经济损失，依法应���担赔偿责任。因涉案的鲁F号重型自卸货车投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人寿财保烟台支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人孙某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费73038.01元、鉴定费1800元、病历复印费27元、辅助器具费266000元提交了相关证据，本院予以支持；关于附带民事诉讼被告提出原告人主张的医疗费中有5203元系非医保用药，其不同意赔偿的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。原告人对其主张的误工费、护理费虽未提供充分证据予以证实，但原、被告双方均同意按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准分别计算为14410.85元、5764.34元，本院予以确认。原告人对其主张的交通费中本人花费的1000元，虽未提供证据，但被告人及附带民事诉讼被告均予以认可，本院予以照准，主张过高的其余交通费用，于法无据，且被告人及附带民事诉讼被告均予以否认，本院不予支持。对原告人主张的住院伙食补助费10800元，被告人及附带民事诉讼被告均辩称该项费用过高。本院认为，依照相关规定结合住院时间，酌情给付1080元为宜，主张过高的部分，本院不予支持。关于原告人主张的赔偿金，因其当庭提交的户籍证明、房产证明、取暖费及天燃气缴费证明等证据足以证实其在烟台市芝罘区连续居住满一年以上，其据此请求按照城镇居民人均可支配收入标准结合等级计算赔偿金为362352.8元，于法有据，本院予以支持。被告人及附带民事诉讼被告提出原告人蓝某系农业户口，应据农村人均纯收入计算赔偿金的答辩意见，于法不合，本院不予采纳。原告人因本案事故致残，需要安装辅助器具，其据有装配资质的烟台佳新假��矫形器有限公司出具的证明主张辅助器具费用266000元，于法有据，本院予以支持。被告人及附带民事诉讼被告提出的该公司不具有鉴定资质且后期更换与维修费用亦未实际发生，不应予以赔偿的答辩意见，于法相悖，于情不合，本院不予采纳。原告人对其主张的初次安装食宿及陪护人员食宿费3600元，因未能提供证据佐证，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人对其主张的精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告人放弃主张财产损失费3000元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币725473元。扣除交强险及第三者责任保险限额内应赔付的420000元，余款305473元，应由被告人孙某甲予以赔偿。关于被告人的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人驾驶报废二轮摩托车，存有过错，据此请求减轻孙��甲民事赔偿责任的答辩意见。本院认为，本案事故的发生系被告人孙某甲追尾造成，原告人对事故发生并无过错，故被告人的诉讼代理人的上述答辩意见，于法无据，亦与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。关于附带民事诉讼被告提出依据该公司与被告人孙某甲签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项之规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的答辩意见，本院认为，关于免赔率的问题系该公司与被告人孙某甲之间的合同约定，不能据此减轻其对原告人的赔偿义务。
综上，鉴于被告人孙某甲于交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，对其所犯交通肇事罪应认定为自首，且','2018-10-09
14:45:33',0,'web',NULL),(18922132,'e6ab24ff-8393-4616-aaf5-30f6928ad305','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2522\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0402民初1480号\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6ab24ff-8393-4616-aaf5-30f6928ad305\",\"案件名称\":\"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司与邱发兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"攀枝花市东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成公司），四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：中成攀分司）诉被告邱发兵工伤保险待遇纠纷一案。双方对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2015）071号裁决书不服，分别于2016年4月6日、4月8日向本院起诉，本院依法将邱发兵诉中成公司、中成攀分司所立的（2016）川0402民初1499号一案并入本案，由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。中成公司及中成攀分司的共同委托代理人潘伟英，邱发兵及其委托代理人杨阿的到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司与邱发兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司与邱发兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书
（2016）川0402民初1480号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6ab24ff-8393-4616-aaf5-30f6928ad305\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司与邱发兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0402民初1480号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2522\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"工伤保险待遇纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司,邱发兵\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《工伤保险条例（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\' 第三十条
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条 职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。��次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
\'},{法条名称:\'第六十二条第一款\',法条内容:\'
第六十二条
用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司与邱发兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\