广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第17号
原告：黄某。
法定代理人：黄毅东，是原告的父亲。
法定代理人：梁柱珍，是原告的母亲。
委托代理人：尹循杏，是广东凌信律师事务所律师。
被告：黄丽华
被告：周伟源。
上述两被告共同委托代理人：黄锐明
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：张晨辉，是该公司职员。
被告：黄慧泉。
本院受理原告黄某诉被告黄丽华、周伟源、中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、黄慧泉机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄毅东及委托代理人尹循杏、被告黄丽华和周伟源的共同委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人张晨辉均到庭参加了诉讼，被告黄慧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日20时，被告黄丽华驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿从化市河东北路由南往北行驶至从化市河东北路与上游路交汇处实施左转弯时，适遇被告黄慧泉驾驶二轮摩托车搭载原告沿河东北路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2013年6月28日作出穗公交从认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定被告黄丽华承担事故的同等责任，被告黄慧泉承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，经法医鉴定为壹级伤残。被告黄丽华是肇事车辆粤A×××××号牌小型轿车的驾驶员，被告周伟源是该车车主，被告保险公司对该画承保了交强险和商业险；被告黄慧泉是肇事车辆二轮摩托车的驾驶员及车主，故四被告应承担相应的赔偿责任。
要求赔偿清单：1、医疗费56478.95元；2、住院伙食补助费9000元（50元／天×180天）；3、20年护理费584000元（80元／天×7300天）；4、残疾赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年×100%）；5、精神损害抚慰金100000元；6、伤残鉴定费2170元；7、交通费5000元；8、营养费10000元；9、陪护费3380元。合计：1281659.20元。请求法院判决：一、被告保险公司在机动车交通责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失共计92904元；二、被告保险公司在商业险第三者限额范围内赔偿原告各项损失共计385911.80元；三、被告黄丽华和被告周伟源连带赔偿原告254917.80元；四、被告黄慧泉赔偿原告640829.60；五、四被告在赔偿总额1281659.20元互负连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告周丽华和周伟源共同辩称：对事故发生的事实和交警部门责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，对部分诉讼请求有异议，原告目前还在治疗阶段处于昏迷状态，并没有康复稳定，即作伤残鉴定是否存在过早鉴定，要求鉴定部门作出相关司法解释或条款说明。原告是农业户口，应当按农村标准计付残疾赔偿金。原告是在医疗阶段医疗还没有终结，护理费只同意计至2月19日诉讼时。不同意支付精神损害抚慰金和营养费，交通费过高，陪护费没有注明收费期间。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，粤A×××××号牌小型轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内没有异议，对部分诉讼请求有异议。原告是在医疗阶段医疗还没有终结，伤残鉴定有意见，护理费原告要求据此计付20年过长，应当按照5年计算。原告是农业户口，不同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告要求支付精神损害抚慰金和交通费过高，不同意支付营养费和陪护费。
被告黄慧泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证质证及辩论的权利。
经审理查明：2013年5月23日20时，被告黄丽华驾驶一辆粤A×××××号牌小型轿车沿从化市河东北路由南往北行驶至从化市河东北路与上游路交汇处实施左转弯时，适遇被告黄慧泉未考取机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载原告黄某沿河东北路由北往南超速行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成被告黄慧泉，原告黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队穗公交从认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》认定，由被告黄丽华承担事故的同等责任，被告黄慧泉承担事故的同等责任，原告黄某无责任。
事故发生后原告黄某被送到从化市中医院治疗后，再转院到广州医科大学附属第二医院抢救治疗，现仍处于昏迷阶段。原告黄某于2013年12月31日经广东珠江法医临床司法鉴定所穗司鉴字20130201103069号《鉴定意见书》鉴定为：（一）交通事故壹级伤残。（二）完全护理依赖。
另查明，被告黄丽华驾驶的车辆粤A×××××号牌小型轿车的所有人是被告周伟源，已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告已就2013年8月19日前所支出的医疗费及各项损失提起诉讼，本院已于2013年10月23日以（2013）穗从法少民初字第132号民事判决书，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿17096元给原告黄某；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿114088.2元给原告黄某；三、被告黄慧泉自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿114088.2元给原告黄某；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）医疗费56478.95元，原告提交广州医科大学附属第二医院神经外科二区出具的两份《病情介绍》，证实原告自2013年8月20日至2014年2月19日止产生的医疗费为56478.95元，被告均无异议，本院确认原告的医疗费56478.95元。
2）陪护费3380元，原告提供了广州医科大学第二附属医院生活服务公司两张收费发票及证明（2013年8月16日至2014年1月31日期间合计169天，每天缴纳20元陪护费）予以证实，被告均有异议不同意支付。鉴于陪护费是家属到医院陪护病人所需缴纳的费用，本院确认其陪护费3380元（20元／天×169天）。
3）护理费584000元，原告主张按每天80元标准计付20年，并提交广东珠江法医临床司法鉴定所穗司鉴字20130201103069号《鉴定意见书》需完全护理依赖。被告均有异议，认为原告仍在医院抢救治疗，被告周丽华和周伟源只同意计至2014年2月19日；被告保险公司只同意计付5年。鉴于原告仍在医院住院治疗，后续护理费可与后续医疗费等一并另行诉讼，故护理费自2013年8月20日起计至2014年2月19日止共180天较为合理，本院确认其护理费为14400元（80元／天×180天）。
4）住院伙食补助费9000元，原告主张自2013年8月20日起计至2014年2月19日止共180天，按每天50元标准计算合理，被告均无异议，本院予以确认其住院伙食补助费为9000元（50元／天×180天）。
5）营养费，原告主张10000元，被告均有异议，不同意支付。鉴于本院在第一次诉讼依据原告提交的医疗费发票已判决支付营养费4536元，而本次诉讼未提交医院相关证明，故本院不予确认。
6）交通费，原告主张5000元，被告均认为过高，不同意支付。鉴于原告在广州医科大学第二附属医院住院期间（自2013年8月20日起计至2014年2月19日止）家属前往陪护、探望必然会产生交通费，本院酌情确认其交通费为3000元。
7）残疾赔偿金，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所穗司鉴字20130201103069号《鉴定意见书》，被鉴定为交通事故壹级伤残，虽然被告对鉴定有异议，但广东珠江法医临床司法鉴定所已对该鉴定进行了书面回复说明其鉴定的依据，故本院予以采信。原告虽然是农业户口，但提供了从化市河东中学和从化市江埔街吉星社区居民委员会及租住房屋相关证明，证实原告发生事故时在校就读初三，并随父亲在城镇居住生活，其主张按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金合理。被告均以其是农业户口为由抗辩理据不足，本院不予采纳，本院确认其残疾赔偿金为604534.20元（30226.71元／年×20年×100%）。
8）伤残鉴定费2170元，原告提供了广东珠江法医临床司法鉴定所收费发票予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
9）精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告均有异议，认为过高，不同意赔偿。鉴于原告因本次事故导致壹级伤残，其本人及亲属身心都受到了巨大的伤害，其主张精神损害抚慰金合理。本院结合原告的伤残等级，结合侵权人在事故中的过错程度，当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确认原告的精神损害抚慰金为80000元。
综上，原告自2013年8月20日至2014年2月19日止的损失为：医疗费56478.95元、陪护费3380元、护理费为14400元、住院伙食补助费9000元、交通费为3000元、残疾赔偿金为604534.20元、伤残鉴定费2170元、精神损害抚慰金80000元，合计：772963.15元。
本院认为，鉴于双方当事人对交警部门的认定均无异议，故本院对交警部门作出的由被告黄丽华承担事故的同等责任，被告黄慧泉承担事故的同等责任，原告黄某无责任的认定予以采信。被告黄丽华驾驶的粤A×××××号牌小型轿车已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险50万元（附加不计免赔），故原告自2013年8月20日至2014年2月19日止的损失772963.15元，由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额11万元内（第一次诉讼已判决赔偿17096元）再赔偿92904元给原告；超出交强险责任限额部分的损失680059.15元，由被告黄丽华承担同等责任即50%赔偿责任，由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额50万元内（第一次诉讼已判决赔偿114088.20元）再赔偿340029.58元给原告；由被告黄慧泉承担同等责任即50%赔偿责任再赔偿340029.58元给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故原告要求四被告在赔偿总额互负连带赔偿责任不当，本院不予支持；被告黄慧泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿92904元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿340029.58元，两项共赔偿432933.58元给原告黄某；
二、被告黄慧泉自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿340029.58元给原告黄某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元（原告已交纳4600元），由原告黄某负担3435元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司负担3229元，由被告黄慧泉负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 李长志