＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2136号＼n上诉人（原审被告）：黄某，男，1954年6月4日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年2月16日出生，汉族。＼n上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明：陈某、黄某于1981年9月经人介绍相识。1981年10月14日登记结婚。陈某曾于1992年向原审法院起诉离婚，后撤诉。2011年10月25日，陈某再次向原审法院起诉离婚。原审法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法花民一初字第1028号民事判决，判决不准予陈某、黄某离婚。该民事判决于2012年1月17日发生法律效力。2012年7月31日，陈某再次向原审法院起诉离婚。原审法院于2012年10月17日作出（2012）穗云法花民一初字第509号民事判决，判决：一、准予陈某、黄某离婚；二、位于广州市白云区平沙戽斗井房屋一幢（宅基地证号：穗郊字第04050**号）所有权归陈某所有；位于广州市白云区平沙村房屋一幢（宅基地证号：穗郊字第3206**号）、位于广州市白云区平沙村房屋一幢（宅基地证号：穗郊字第3320**号）所有权归黄某所有；位于广州市白云区平沙村戽斗井7巷一号房屋第二层以上房屋使用权归陈某所有；位于广州市白云区平沙村戽斗井7巷一号房屋首层使用权归黄某所有。判决作出后，陈某不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）穗中法民一终字第955号民事调解书，调解协议如下：一、陈某、黄某同意离婚；二、位于广州市白云区平沙戽斗井房屋一幢（宅基地证号：穗郊字第04050**号）所有权归陈某所有；位于广州市白云区平沙村房屋一幢（宅基地证号为穗郊字第3206**号）、位于广州市白云区平沙村房屋一幢（宅基地证号：穗郊字第3320**号）所有权归黄某所有；三、捷达小车（车牌号：粤A×××××）归陈某所有。现陈某认为仍余黄某名下股票账户及其所对应的资金账户中的夫妻共同财产在离婚诉讼中未予处理，故成讼。＼n黄某在华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部开设有080100269341的资金账户。经原审法院查询，该资金账户于2011年2月23日至2013年9月23日期间进行大量的股票交易及资金存取。截止至2013年6月21日（陈某、黄某离婚前的最后结算日），该账户有“包钢股份”11100股，市值显示为43845元；“山东钢铁”1100股，市值显示为1914元。资金账户余额为419.09元。另该账户于2012年3月23日提取现金8000元，于2012年4月12日提取现金5000元，于2013年2月26日提取现金88000元，于2013年4月1日提取现金2000元。＼n庭审中，黄某表示同意向陈某支付“包钢股份”、“山东钢铁”总市值的二分之一，即22879.5元及前述股票资金账户于2013年6月21日余额的二分之一，即209.55元。陈某对此亦表示同意。黄某陈述其没有固定的工作，靠收取房租维持生活，其于2012年3月23日、2012年4月12日、2013年4月1日的取款系用于正常的生活开支，而2013年2月26日的取款系用于赌博并已全部输清。陈某则表示其与黄某已经长期分居，其对分居期间黄某的经济状况并不清楚，但黄某没有赌博的习惯，亦无需通过提取前述款项用于家庭生活。就上述陈述，陈某、黄某均未能提供相应的证据予以佐证。＼n陈某在原审诉称：陈某、黄某于1981年相识，同年10月14日登记结婚，1982年10月3日生育儿子黄展辉，1985年7月25日生育儿子黄展艺。2013年，陈某、黄某因性格不合无法共同生活，经广州市白云区人民法院以及广州市中级人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。离婚后，陈某发现黄某在华泰证券广州天河东路证券营业部存在资金账户080100269341及股票账户，上述账户中的资金及股票份额属于夫妻共同财产，理应予以分割，现为维护陈某的合法权益，特诉请法院判令：一、黄某名下“包钢股份”11100股的市值及黄某名下“山东钢铁”1100股的市值共计45759元，由黄某向陈某支付22879.5元；二、分割黄某名下资金账户余额524.98元，由陈某取得其中的50%，即黄某向陈某支付262.49元；三、黄某于2012年3月23日、2012年4月12日、2013年2月26日、2013年4月1日分别从其资金账户中提取现金8000元、5000元、88000元及2000元，共计103000元，上述款项应予平均分割，由黄某向陈某支付51500元。＼n黄某在原审辩称：一、同意陈某的第一项诉讼请求；二、不同意陈某的第二项诉讼请求，资金账户余额应当按照419.09元确定，我同意向陈某支付209.55元；三、不同意陈某第三项诉讼请求，陈某主张的款项已经全部用完，不同意向陈某返还。＼n原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”陈某、黄某在离婚诉讼时未就黄某在华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部080100269341资金账户内属干夫妻共同财产的股票及资金进行分割，现陈某要求分割该资金账户内的夫妻共同财产，符合法律规定，原审法院予以支持。陈某、黄某在庭审中就该资金账户内股票的归属、补偿款的支付数额及资金账户余额的支付数额已经达成一致意见，该意见没有违反法律强制性规定，原审法院予以照准。依照该意见，黄某在华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部080100269341资金账户内“包钢股份”11100股及“山东钢铁”1100股均归黄某所有，黄某向陈某支付补偿款22879.5元及资金账户余额209.55元。对于陈某主张黄某从资金账户中提取的款项103000元，原审法院认为，陈某明确表示其与黄某长期分居且不清楚黄某在分居期间的经济状况，而黄某于2012年3月23日提取的现金8000元，于2012年4月12日提取的现金5000元，于2013年4月1日提取现金2000元，数额较少，黄某表示系用于正常的生活支出，陈某虽对此有异议，但未能提供相应的反证，故原审法院对陈某的主张不予采纳。陈某要求分割上述款项缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。对于黄某于2013年2月26日从资金账户中提取的现金88000元，该提取行为发生在陈某、黄某离婚诉讼期间，黄某应当提供证据对该款项的去向及用途进行合理的解释，但黄某未能提供相应的证据证实其使用上述款项的合法性及合理性，故原审法院对黄某的辩解不予采纳。上述款项88000元应当作为夫妻共同财产进行分割，黄某应当向陈某支付其中的二分之一，即44000元。＼n综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、黄某在华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部080100269341资金账户内“包钢股份”11100股及“山东钢铁”1100股均归黄某所有；二、在本判决生效之日起十日内，黄某向陈某支付股票补偿款22879.5元及资金账户余额209.55元，共计23089.05元；三、在本判决生效之日起十日内，黄某支付陈某44000元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由陈某负担38元，由黄某负担862元。＼n判后，黄某不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。由于家里老房子装修和黄某身体弱等原因需要大量的钱，所以才从账户提取涉案的88000元。从2013年2月28日至8月1日，黄某因装修、购买家具、医牙等的花费超过十万元，其中保留收据或发票的有75321元。事实证明，涉案的88000元早在婚姻存续期间用完。二、原审判决违反法律，显失公平。原审只对黄某账户的钱予以分割，并没有分割陈某账户的钱和股票，该做法显失公平，严重损害黄某的利益。从2000年起到2012年上旬，家里共有43套房屋出租，房租全部由陈某单独收取。从1997年到2013年，生产队的分红也都是由陈某收取。黄某的收入大部分都交给陈某用于家庭开支，或者用于支持儿子事业。由此可知，陈某应该有近百万的存款，但原审未对此分割。陈某也有购买股票，而且子女对此是知情的，但原审同样未予分割。综上，黄某上诉请求二审法院依法判令：1、依法撤销原判；2、上诉费由陈某支付。＼n陈某答辩称：不同意黄某上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n二审期间，黄某提交其手写的费用清单及相关收据若干，主张其提取的88000元已经全部用完。陈某质证认为上述证据是黄某自行制作，且如果该费用存在，黄某应当在原审就提出。＼n本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄某二审提出的上诉理由，本院认为虽然黄某主张其提取的88000元已经用完，但所提交的证据已超过举证期限，而且陈某对此并不确认，再结合黄某原审对该笔款项用于赌博并全部输光的自认，故本院对其上诉主张难以采信。至于双方对黄某是否赌博问题发表的意见，因陈某表示黄某是对该笔款项的实际用途难以启齿才将赌博作为借口以作掩饰，故在黄某原审已作出对自己不利的陈述，且二审证据不足以推翻该自认的情况下，亦不能简单的以双方的陈述作为认可黄某上诉主张款项用途的依据。关于股票款及资金账户余额，因双方对补偿问题表示同意，故本院予以认可。至于黄某在上诉事实及理由中提出的其他主张，因其在原审并未就此提出起诉，故本院不予调处。＼n综上所述，黄某上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费900元，由上诉人黄某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n二〇一四年五月××日＼n书记员陈碧君