wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1019号
原告：林学。
委托代理人：王海朋。
被告：赵仁杰。
委托代理人：于宝明，男，1962年9月10日出生。系被告的舅舅。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
原告林学与被告赵仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日22时左右，原告路过被告店门口时不慎掉进被告的修车地沟里摔伤住院。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗3天，花费医疗费4928元，因被告修车地沟没有设置明显警示标志，也没有采取安全保护措施，是导致原告受伤的主要原因，故要求被告承担该事故的全部赔偿责任，事后与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4928元、误工费9292.8元、护理费1548.8元、住院伙食补助费90元、交通费300元，共计16159.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是在我修车处摔伤的，与我方没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日晚上22时左右原告经过被告位于军民路交通管理所对面的莱阳市顺达轮胎经营部附近摔伤，致使腿部受伤。被告在其维修部门口距离西厢房2米左右挖了个地沟。
双方争议焦点：原告受伤的原因和位置
原告主张自己掉进被告挖的地沟里摔伤的，称事发时只有原告和被告两人在场，摔伤后被告打电话叫原告的朋友一起将原告送到莱阳市中医医院进行治疗。并提供证人王起新证实事发当晚他和原告及几个朋友一起在距离被告修车铺隔一排房子的朋友家里吃饭，原告还喝了酒。证人称没有看到原告受伤的过程，他到达现场的时候原告已经在被告修车铺前面的地沟处坐着了把腿摔伤了。证人还称当天晚上被告的妻子也在场，被告妻子说原告掉到地沟里摔伤腿了，后她一起将原告送到医院，说第二天愿意给原告5000元医疗费。原告方还提交2014年8月8日录音录像一份，证实事发后原告曾找被告方进行理论。被告方对原告提供的证人证言不予认可，称被告妻子未说过原告是落到地沟里摔伤的。被告对原告提交的录音录像也不认可，称录音录像是事情发生两个月之后双方协商处理事情的过程，不能证明原告是落入地沟受伤的。
被告方称原告不是掉到被告修车铺前的地沟摔伤的，并提供证人董洪超、刘彬、于尧证实事发时三人在被告处修车，三人均称修车过程中看到一个大约50岁的男子在修车铺北边摔倒了，后起身慢慢走到被告地沟处坐下，将被告错认成他的朋友，后被告妻子打电话将原告的朋友叫过来。原告方对被告提供的三个证人证言不予认可，称三人证言内容基本一致有串供的可能性。
另，原告方还提交2014年6月28日烟台市莱阳中心医院门诊病历和收费单据以及2014年6月29日栖霞市杨础镇文口骨伤研究所的门诊诊疗手册和2014年7月16日该研究所的收费专用票据两张以证实自己的受伤和治疗情况。庭审中原告方曾申请对伤残等级、误工时间、护理时间和用药合理性进行司法鉴定，但未在法庭规定的时间内提交书面申请。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、录音录像、烟台市莱阳中心医院门诊病历和收费单据、栖霞市杨础镇文口骨伤研究所门诊诊疗手册和收费专用票据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，关于受伤过程原、被告双方均未能提供受伤当时的录音录像，原告方提供的证人未看到事情发生的过程只是转述他人的话，证明力较弱。原告方提供的录音录像也不是事发当时的情况而是事后双方协商的视频，也无法证实原告受伤过程。在双方只有证人证言的情况下需要有其它证据佐证，而双方也均没有其它有效的物证能证明己方的观点，原告在陈述受伤过程中也有自相矛盾的地方如原告称事发后被告和其他人将其送到莱阳市中医医院进行治疗并住院三天，但却未能提供莱阳市中医医院的门诊病历等相关材料，另从原告提交的事故现场照片可以看出地沟附近路面较平，如果是正常人一般不遇到障碍物不会摔倒，但根据原告提供的证人王起新的证言称原告当晚喝酒了，在意识不是很清楚的情况下原告有可能会在平路上摔倒，因为存在上述合理怀疑故按照举证责任的分配原则原告有义务提供确切证据证实受伤过程和受伤地点，在原告未能提供证据证实掉进被告挖的地沟里摔伤的情况下对其主张本院不予支持，也就没有必要对治疗情况进行司法鉴定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条等相关规定，判决如下：
驳回原告林学的诉讼请求。
案件受理费102元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高魁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初708号
原告高振勋，男，1939年4月20日出生。
委托代理人高艳民（原告女儿），女，48岁。
委托代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告高聪，男，1990年1月7日出生。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
本院在审理原告高振勋与被告高聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告高振勋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振勋撤诉。
案件受理费九百六十七元五角，由原告高振勋负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月十日
书记员 吴 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初189号
原告向某某，女。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张德东，被告王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，不久便同居生活。2010年1月6日办理结婚登记。2010年1月24日生育一子，取名王某钍；2012年12月3日生育一女，取名王某婷。由于双方互不了解便草率结婚，婚后被告经常打骂原告，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告发生矛盾主要是因为原告的过错，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告向某某与被告王某某于2009年4月经人介绍相识，不久同居生活。2010年1月6日办理结婚登记。双方于2010年1月24日生育一子取名王某钍，于2012年12月3日生育一女取名王某婷。婚后双方常因琐事发生矛盾纠纷，原告现以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经共同生活数月后办理结婚登记，并先后生育一子一女，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因琐事发生过矛盾纠纷，但这不足以说明其夫妻感情已经破裂，且原告也未举证证明其夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊礼平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2306号
罪犯黄其江，别名吴国龙，男，1984年4月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月18日作出（2012）德刑初字第84号刑事判决，以被告人黄其江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币10000元，与同案人苏某昌共同退赔被害人李某新经济损失人民币10000元、赵某娜人民币28602元、黄某切人民币1140元、陈某吉人民币855元、赖某杰人民币924元、曾某波人民币4633元、陈某艮人民币600元、江某强人民币3080元、林某清人民币25930元、蒋某梅人民币7800元、陈某义人民币5750元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其江能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年6月考核累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初274号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人梁云文，男，汉族，文盲，务工，1987年4月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。2007年11月20日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年3月28日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人梁云文犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人梁云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人梁云文先后于2018年2月末及3月2日23时至3月3日凌晨1时之间，两次窜至石林彝族自治县县城狮子山山顶庙宇中，将山顶庙宇、房屋新安装使用的外接电缆线剪断盗走。后经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价格为2400.2元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人梁云文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人梁云文具有以下量刑情节：1.累犯，应当从重处罚；2.盗窃金额为2400.2元；3.采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁。建议对被告人梁云文判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁云文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人梁云文先后于2018年2月末及3月2日23时至3月3日凌晨1时之间，两次窜至石林彝族自治县县城狮子山山顶庙宇中，将山顶庙宇、房屋新安装使用的外接电缆线剪断盗走。后经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价格为2400.2元人民币。
上事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：作案刀具照片；2.书证：（1)受、立案文书，（2)户籍证明，（3)前科材料，（4)石发改价认字[018]054号价格认定结论书；3.被害人释能弘的陈述；4.被告人梁云文的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片，（2)现场丈量笔录，（3)现场辨认笔录及照片，（4)提取物证笔录，（5)扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.其他材料：（1）抓获经过；（2)随案移送清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人梁云文盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁云文被判处有期徒刑以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，并采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，应当从重处罚；被告人梁云文当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人梁云文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁云文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年八月一日
书记员 谢 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保887号
申请人江门市江盈饲料有限公司，住所地：广东省江汴市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围。
法定代表人卢凤好。
委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人毛孙科，男，汉族，1987年3月15日出生，住所地浙江省慈溪市。。
案外人张志杰，男，汉族，1971年10月4日，住所地广东省江门市新会区。。
申请人江门市江盈饲料有限公司与被申请人毛孙科买卖合同纠纷一案，申请人江门市江盈饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛孙科价值160000元的财产，并由案外人张志杰提供财产担保。本院于2016年9月23日作出（2016）粤0705民初3885号民事裁定，准许申请人江门市江盈饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3885号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市江盈饲料有限公司提供的保全担保物：案外人张志杰名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币160000元价值范围内，冻结被申请人毛孙科的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年九月二十三日
书记员 何晓雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3383号
申请执行人刘锁平，男，1966年7月生，族、江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人狄小平，男，1969年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
刘锁平与狄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4476号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄小平欠刘锁平借款本金120000元，并承担利息20000元，合计140000元，于2016年8月23日之前还清。案件受理费1598元，由狄小平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄小平负债较多，有多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。查封的车辆去向不明，难以查找，暂难处理变现。被执行人狄小平经营的溧阳市狄目节能设备有限公司，因经营不善，已歇业，无可供执行的财产。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除车辆外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除车辆外的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，难以查找，暂难处理变现，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月六日
书记员 陶佳玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终768号
上诉人（原审被告）：李蕾，女，1978年6月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：倪全欣，男，1986年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：王效伟，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：尹楠楠，女，1983年9月26日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：付洪川，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：聂志刚，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：徐海云，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：付华政，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：赵静，女，1978年12月28日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：聂志强，男，1979年11月15日生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：付洪洲，男，1975年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：吴闯，女，1975年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：杨磊，男，1974年6月25日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：王芹，女，1980年10月11日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：赵波，男，1977年11月6日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：王春霞，女，1979年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：丛佃忠，男，1976年6月27日生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：卫炳勇，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人李蕾因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。
李蕾上诉称，上诉人和被上诉人仅是担保关系，现无证据证实双方有管辖约定。上诉人的住所地在潍坊市临朐县，本案应移送临朐县人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，倪全欣向青岛市市南区人民法院起诉称，被告王效伟、尹楠楠与原告签订借款合同，向原告借款。请求判令被告偿还借款本息及违约金3220000元，其他被告承担连带还款责任。本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》约定，发生争议由出借方所在地法院管辖。该管辖约定合法有效。故出借方即被上诉人住所地的青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月六日
书记员 于 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初2054号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该株式会社会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1978年4月16日出生，汉族，住中国河南省尉氏县。
被告：西安丽地置业有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路103号城东客运站。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
原告七七七株式会社与被告王永刚、被告西安丽地置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告七七七株式会社于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告七七七株式会社负担。其余87.5元，退还原告七七七株式会社。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月九日
书 记 员 姜莉娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李合，中国农业银行股份有限公司乾安县支行
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郑学昌、杨宏全、王旭明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，退回原告人民币275元，由原告负担人民币275元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 周于晗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执750号
申请执行人杨树伦，农村居民。
被执行人高善兴，农村居民。
申请执行人杨树伦与被执行人高善兴买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2941号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1040号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人高善兴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执921号
申请人：赵丽红，女，汉族，奇台县人，现住奇台县碧流河乡集市，农民
被执行人：马合苏木，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧业二村，牧民
被执行人：加孜古丽，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧业二村，牧民。
原告赵丽红与被告马合苏木、加孜古丽民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新2325民初1092号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20869元，已执行标的0元，未执行标的20869元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人马合苏木、加孜古丽无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：赵志军记录：阿里木江
合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军
案情介绍：申请人赵丽红与被执行人马合苏木、加孜古丽民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新2325民初1092号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的20869元，已执行标的0元，未执行标的20869元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人马合苏木、加孜古丽无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
张建明：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2016）新2325民初1092号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执396号
申请执行人马琳，女，1975年9月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘晓伟，男，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
马琳与刘晓伟、梁锋民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 琼
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第27号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人张禄英，女。
2015年12月11日，本院收到广昌县国土资源局申请执行张禄英行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X-036号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖临怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1179号
原告：陈××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告陈××诉被告王甲、王乙买卖合同货款
纠纷一案中，原告于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案预收受理费1860元，应收诉讼费465元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇〇九年四月十七日
代书记员 陈红乓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17862号
原告（反诉被告）江健，男，1979年6月5日出生。
被告（反诉原告）李文银，男，1959年5月31日出生。
委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。
原告（反诉被告）江健与被告（反诉原告）李文银居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江健，被告（反诉原告）李文银及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江健诉称，原被告于2013年12月6日签订房屋出售委托协议，帮助被告出售位于朝阳区××家园一套105平方米住房，此协议约定如果帮助被告出售该房屋，被告支付原告人民币捌万元作为报酬，由于那时候楼市不太景气到2014年上半年一直都没有卖出此房，被告特别着急在2014年7月份告知可以把报酬提高到壹拾万让我抓紧卖。此后在2014年12月13日卖出此房并代收了买房客户壹拾万定金。被告在了解到收定金后于2014年12月19日拿走五万元定金，买房客户最终在2015年1月15日把购房合同签订完毕，付给被告人民币200万元整，此后被告就让客户给的定金剩下五万元作为中介费，本人经过多次沟通想要回剩下的五万元都无果，故此上法院起诉被告，要求被告支付原告剩余五万元中介费，由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）李文银辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。首先，根据民诉法“谁主张谁举证”原则，原告应当举证证明其与被告之间签订了居间合同并约定了中介费数额，但本案原告并没有提交相应的证据证明其主张。第二，原告作为房地产经纪人员，根据《房地产经纪管理办法》的规定，原告不能以个人名义来收取中介费。第三，在二手房买卖的交易惯例中，均是由买房人承担中介费，原告以个人名义向被告索要居间费，违反了交易惯例，本案中原告已经从买房人处获得中介费7万元。第四，根据北京市发改委对住房买卖经纪服务收费标准的规定，房屋成交价在500万元以下的经纪服务费为2%，本案涉案房屋的成交价位220万元，居间服务费为4.4万元，原告从买房人处获得7万元服务费，已经超过了发改委经纪服务费为2%的规定。第五，本案中，被告才知道原告从买房人处收取了定金10万元，但原告只告知并给付被告5万元，现被告提出反诉，要求原告退还房屋定金5万元并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）江健针对李文银的反诉辩称，被告自始至终就知道房屋定金为10万元，当时被告告知原告10万元定金作为原告的居间服务费。被告的反诉理由不充分，因涉案房屋是小产权房，不适用被告所说的规定，因此不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月，被告（卖房人）、案外人白娟磷（买房人）委托原告促成双方就位于北京市朝阳区××家园××号楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）达成买卖交易。2014年12月13日，原告（甲方）与案外人白娟磷（乙方）签订房屋买卖定金收付书，约定乙方预定甲方委托下的涉案房屋，签订协议时，乙方向甲方支付定金人民币100000元，乙方须在保留期限内，携本协议与甲方签订《房屋买卖合同》有关事宜；定金在签订《房屋买卖合同》时，抵作该房屋的购房价款。2014年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖订金收付书，该收付书载明“今收到中介方江健代收来××室买房客户订金人民币5万元，如客户在2015年4月15间，要求中介方退还伍万元整人民币时，甲方必须无理由退还给江健或买房客户，如有争议通过法律途径解决。”该收付书落款处甲方李文银，乙方江健签字。2015年1月，经原告提供媒介服务，被告将涉案房屋出售给案外人白娟磷，房屋价款为220万元。案外人白娟磷给付原告7万元服务费。现原告仍持有被告的房屋定金5万元。
庭审过程中，原告提交录音资料欲证明被告承诺支付其10万元居间服务费，被告对该份证据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房屋买卖定金收付书等证据在案证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案的事实，原告为被告及案外人白娟磷提供了订立合同的媒介服务，理应获得相应的报酬；现被告主张原告虽提供了服务，但根据《房地产经纪管理办法》的规定，原告不能以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用，故双方之间不存在居间服务法律关系，本院认为《房地产经纪管理办法》系管理性规定，不影响居间合同的效力，因此对被告的该主张，本院不予采信。就原告是否有权向被告要求居间服务费的问题，本院认为原告未提交充足的证据予以证实双方之间对居间服务费有明确约定；在没有明确约定的情况下，居间费应根据劳务合理确定，现原告已从案外人白娟磷处获取报酬7万元（已超出行业规定的标准），故原告要求被告给付居间服务费的请求，于法无据，本院不予支持。
就被告反诉要求原告退还5万元房屋定金的问题，本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，被告要求原告退还房屋定金于法有据，应予支持；原告认为该定金系居间服务费，但未提交充足证据予以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）江健于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）李文银房屋定金五万元。
二、驳回原告（反诉被告）江健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百二十五元，由原告（反诉被告）江健负担（已交纳）；反诉案件受理费五百二十五元，由原告（反诉被告）江健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘欣然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟卉容，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈波，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省洪雅仕光建筑有限责任公司。住所地四川省洪雅县洪川镇天池城**号。
法定代表人：胡仕光，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡仕光，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
再审申请人苟卉容因与被申请人沈波、四川省洪雅仕光建筑有限责任公司（以下称仕光公司）、胡仕光民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终973号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
苟卉容申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求：⒈撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终973号和四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初300号民事判决；⒉改判驳回沈波对苟卉容的诉讼请求；⒊一、二审诉讼费用由沈波负担。事实和理由：⒈沈波不具备出借能力。⒉胡仕光于2014年7月6日出具《借条》，次日杨美亮收到40万元款项，胡仕光对此不可能未卜先知。⒊沈波于2014年7月2日向葛利洪转款40万元，但葛利洪、葛利刚于2014年7月7日分别向杨美亮转款17万元、23万元。葛利刚的转款行为系另一法律关系。⒋胡仕光向木里县乐能公司出借款项按年利率10%收取利息，而向沈波借款则按年利率36%支付利息，不合情理。二审判决未查明涉案40万元是否包含在杨美亮汇给木里县乐能公司的借款中。⒌由于苟卉容并不知悉涉案债务，胡仕光与苟卉容感情不好，胡仕光甚至恶意转移仕光公司股权，涉案借款亦未用于夫妻共同生活或共同经营。苟卉容虽分割胡仕光的1000万元债权，但苟卉容不知道这1000万元债权是通过其他债务构成，亦未享受这1000万元债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务是胡仕光个人债务，不是夫妻共同债务。
沈波提交意见称，其具有出借涉案款项的能力且已实际出借，苟卉容还分割胡仕光债权及仕光公司的股权，理应承担连带责任。
仕光公司提交意见称，仕光公司基本账户上从未收到沈波转款，沈波起诉仕光公司没有事实依据。胡仕光在向沈波出具的《借条》上加盖仕光公司印章，纯属个人行为。涉案40万元是杨美亮收取，杨美亮没有公司授权收款，属其个人行为。杨美亮将该款转入木里县乐能公司，与仕光公司无关。即使40万元的《借条》属实，亦是胡仕光与杨美亮等自然人的对外投资行为，不能认定为借贷行为。沈波想以72000元利息证明借贷关系错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，胡仕光及仕光公司虽于2014年7月6日向沈波出具《借条》，但沈波于2014年7月2日向葛利洪转款40万元，沈波委托葛利洪出借此款。葛利洪、葛利刚于2014年7月7日将40万元转入杨美亮账户。二审判决院已查明杨美亮收到的涉案40万元包含在杨美亮转入木里县乐能公司的600万元中。该600万元与胡仕光等出借款项共同构成胡仕光对木里县乐能公司享有的1000万元债权。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1279号民事判决，判令木里县乐能公司偿还胡仕光借款本金1000万元及利息，该判决已生效。仕光公司辩称杨美亮收取上述40万元系个人行为，与生效判决认定的事实矛盾。苟卉容申请再审主张二审判决未查明该40万元是否包括在杨美亮转入木里县乐能公司的理由不能成立。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初411号民事判决，准予苟卉容与胡仕光离婚；并确认胡仕光对木里县乐能公司1000万元借款及利息的债权，由苟卉容与胡仕光平均分割。苟卉容在二审时称，其不知道该1000万元债权由其他债务构成，表示放弃对该1000万元债权的分割。苟卉容单方面放弃生效判决确认的债权，并不能改变涉案借款系夫妻共同债务的事实。二审判决认定苟卉容应对涉案债务承担责任并无不当。至于胡仕光向沈波借款时支付的利息及胡仕光向木里县乐能公司出借款项时收取的利息标准是否一致，是否合乎情理，并不影响涉案民间借贷关系的认定和处理，不属于本案处理范围。
苟卉容申请再审认为沈波无出借能力、未实际出借款项及胡仕光向沈波借款系胡仕光个人债务、与苟卉容无关的理由与查明事实不符。其该项申请再审理由不能成立。
综上所述，苟卉容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟卉容的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第804号
原告陶某。
被告季某。
本院在审理原告陶某与被告季某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月六日
书 记 员 陆园丁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8585号
上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：王志刚
被上诉人（原审原告）：关平。
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人关平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月15日又以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月十八日
书记员 周媛媛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1502-1号
申请人：李敏，女，1972年8月26日出生，汉族，住罗山县。现住罗山县。
被申请人：龚廷君，男，1968年10月24日出生，汉族，住。
申请人李敏与被申请人龚廷君、彭永明民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龚廷君的工资卡予以冻结，金额约52000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龚廷君的工资卡予以冻结，金额为人民币52000元。
案件申请费540元，由被申请人龚廷君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一八年七月十三日
书记员 彭玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执315号之二
申请执行人：卞某1，男，2012年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：万某（系申请执行人卞某1母亲），女，1984年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：卞某2，男，1984年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人卞某1与被执行人卞某2离婚后财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人卞某1请求撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181－6号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人范学忠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初609号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甘登学，男，生于1989年8月29日，户籍所在地：四川省广安市领水县。曾因抢劫罪于2004年5月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，后被昆明市中级人民法院改判为有期徒刑八个月，同年8月29日刑满释放；因抢劫罪于2005年3月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金，2006年10月2日刑满释放；因盗窃罪于2007年10月25日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金，2007年11月4日刑满释放；因抢劫罪于2010年2月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金，2013年7月9日刑满释放。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，于2016年5月6日执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人甘登学犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人甘登学到庭参加诉讼。庭审中，被告人甘登学未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月7日06时50分许，被告人甘登学在昆明市西山区希望路水艺岸城路口抢走了被害人姜某某的一辆黑色春晟猎人牌电动车。经鉴定，涉案车辆参考价为人民币2015元。
2016年4月22日06时66分许，被告人甘登学在昆明市西山区希望路工商银行路边持刀抢走了被害人朱某某的一辆黑色X联盟牌电动车，并划伤被害人朱某某的脖子，经鉴定，涉案车辆价格为人民币3536元，被害人朱某某系轻微伤。案发后，涉案车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人甘登学以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，并致使一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人甘登学的刑事责任。被告人甘登学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内又故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人甘登学到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人，可以依法酌情从轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人甘登学均表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人甘登学出示了以下指控证据：户籍证明；前科材料；到案经过；被告人的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；视听资料；其他证据。
以上证据经当庭质证，被告人甘登学无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以支持。
经审理本院确认以下事实：
2016年4月7日06时50分许，被告人甘登学在昆明市西山区希望路水艺岸城路口抢走了被害人姜某某的一辆黑色春晟猎人牌电动车。经鉴定，涉案车辆参考价为人民币2015元。
2016年4月22日06时66分许，被告人甘登学在昆明市西山区希望路工商银行路边持刀抢走了被害人朱某某的一辆黑色X联盟牌电动车，并划伤被害人朱某某的脖子，经鉴定，涉案车辆价格为人民币3536元，被害人朱某某系轻微伤。案发后，涉案车辆已发还被害人。被告人甘登学于2016年4月23日，在官渡区六甲村一网天地网吧2号机被公安民警抓获。
本院认为：被告人甘登学无视国法，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪。被告人甘登学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内又故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人甘登学如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人，可以依法酌情从轻处罚。依法公诉机关指控被告人甘登学犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民财物的不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 张云丽
人民陪审员 曹文瑛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，1973年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：高俊强，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊强，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志钰，女，1977年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山继兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区水景花苑底商39号。
法定代表人：郭健，该公司总经理。
再审申请人李荣、高俊强因与被申请人付志钰、唐山继兴房地产开发有限公司（以下简称唐山继兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣、高俊强申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理本案；解除对位于唐山市丰南区黄各庄镇兴旺小区335号底商的查封且确认该房产归申请人所有；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当，对房地产买卖合同成立的时间没有参照现行法律规定，依法作出裁判，侵害了申请人的合法权益。一、二审法院认定申请人与被申请人唐山继兴公司签订房地产买卖合同时间在法院对该房产采取查封之后属于事实认定错误，法律适用不当。申请人于2013年8月10日交付房款，应视为房屋买卖合同在此时成立。如果一个以合同书形式订立的合同当事人双方已经履行主要义务，而仅仅是没有签字盖章，就认定合同不成立，则违背了当事人的真实意思。当事人既然已经履行，合同当然成立，除非当事人的协议违背法律的强制性规定。因此应认定申请人与被申请人唐山继兴公司的房地产买卖合同成立时间在法院对该房产采取查封之前。被申请人唐山继兴公司已经证实该合同的补签日期为2014年7月10日，此日期在人民法院查封日期之前，在未对该合同落款时间进行司法鉴定的情况下，原审法院认定申请人与被申请人唐山继兴公司签订合同时间在查封之后显然属于事实认定不明确。合同成立时间不受合同签订时间影响，合同效力可以追溯到合同成立之日。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，申请人与被申请人唐山继兴公司在合同签订后未及时办理网签备案手续及未能办理房屋产权证并非由于申请人原因，申请人不应承担不利后果。综上，申请人在涉案房产被查封之前即已经与被申请人唐山继兴公司达成有效的房屋买卖合同并交付了大部分购房款，并合法取得涉案房屋占有使用至今。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案的焦点问题为李荣、高俊强认为涉案房产归其所有，要求解除查封理据是否充足。李荣、高俊强称其于2013年8月5日向唐山继兴公司交付涉案房产的大部分购房款，应视为买卖合同已实际履行，但李荣、高俊强在二审上诉中亦称其与唐山继兴公司于2014年8月23日订立商品房买卖合同，唐山继兴公司于2015年3月7日交付房屋，而涉案房产于2014年7月22日被丰南区人民法院查封，即李荣、高俊强签订房屋买卖合同的时间和实际取得房屋的时间均晚于房产被查封的时间，故本案并不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）（二）款规定的排除执行的情形，因此，原审法院未支持李荣、高俊强要求确认涉案房产所有权并解除查封的诉讼请求并无不当。
综上，李荣、高俊强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣、高俊强的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 崔 普
二〇一八年十月十二日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1023民初1028号
原告相立锋，男，1982年3月18日生，汉族，个体户，现住广西南宁市。
被告黄明忠，男，1976年3月17日生，壮族，农民，现住广西平果县。
原告相立锋诉被告黄明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告相立锋到庭参加诉讼，被告黄明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相立锋诉称，2016年3月始，被告向原告购买生产腻子粉原料多次，2016年12月29日经双方核算，被告尚欠原告货款15600元，有被告出具给原告的一份欠款单证实。原告多次向原告催款，被告以种种理由故意拖延，根本没有诚意支付所欠货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠的货款15600元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄明忠未作答辩。
原告相立锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一份，证实被告尚欠原告货款15600元。
证据二：原告于2016年4月15日发货给被告的发货单及物流单一份，证实原告和被告存在买卖合同关系。
被告黄明忠没有证据提交。
被告黄明忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审核原告提供的证据，本院对被告尚欠原告货款15600元的事实予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告黄明忠从2016年3月起，开始向原告相立锋购买生产腻子粉原料。经双方于2016年12月29日结算，被告确认尚欠原告货款为15600元。被告于结算当日出具一份欠条给原告持有。欠条内容为：“今欠相立锋壹万伍（仟）陆百元15600元，2017年1月28号前付清”。履行期限届满，被告未能履行付款义务。原告遂于2018年5月18日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠的货款15600元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告黄明忠向原告相立锋购买生产腻子粉原料，尚欠货款15600元，事实清楚。原告请求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。被告黄明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明忠支付给原告相立锋货款15600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费190元，适用简易程序审理减半收取95元，由被告黄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 良
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴 迪
书 记 员 赵春倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5415号
原告汪健。
委托代理人汪强，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告汪健诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金51789元及违约金6318.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪健与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8273元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7768.35元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年11月9日的租金及截至2016年11月21日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年11月9日止的租金51789元（7768.35元／季度×6季度＋7768.35元／季度÷3月／季度×2月）。同时，被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日起，分别以7768.35元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止；自2016年9月20日起，以5178.9元（7768.35元÷3×2）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金3643.35元（7768.35元×0.0002／天×（613天＋521天＋429天＋338天＋247天＋155天）＋7768.35元÷3×2×0.0002／天×63天】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪健支付自2015年3月10日起至2016年11月9日止的租金51789元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪健支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金3643.35元。
三、驳回原告汪健的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担596元，原告汪健负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2021号
李某某（公民身份号码610203XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第314号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的一套房屋的产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2021号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4661号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。组织机构代码：80525XXXX。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成，男，1969年9月出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行员工，现住址秦皇岛市。公民身份号：×××。
被告王亮，男，1981年7月出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉被告王亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员刘瑞玲
二O一五年十二月十六日
代书记员张馨予
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2053号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人庞滔，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁银辉，女，1963年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞滔、梁银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)宁民初字第04067号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人庞滔、梁银辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55694.55元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人庞滔、梁银辉暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2053号案的本次执行程序。
对被执行人庞滔、梁银辉尚未履行的义务，待发现被执行人庞滔、梁银辉有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第214号
原告许恒军，男。
委托代理人王安军，男。
被告徐公敏，男。
共同委托代理人闫付全，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司负责人。
委托代理人孔记英，系该公司法律顾问。
原告许恒军诉被告徐公敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军，被告徐公敏委托代理人闫付全，被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人孔记英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许恒军诉称：2010年10月31日12时30分许，被告徐公敏驾驶豫PA62**微型轿车沿庆丰路由西向东行驶至川汇区东环路庆丰路路口与沿东环路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门作出事故认定书，认定徐公敏负主要责任。故请求法院判令被告赔偿各项费用86456元。
被告徐公敏辩称：原告诉请过高，我方车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分应按责任比例划分。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称：原告诉请过高，待质证时答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况；证据二、医疗费票据4份计16017.90元；病历；诊断证明；总清单，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本；证明；租房协议，证明被扶养人的计算依据，原告在城市长期居住，相关赔偿应以城镇居民计算。证据四、司法鉴定书；鉴定费票据；停发工资证明，工资表，及所在单位营业执照，证明原告的伤残等级为十级，在鉴定时所产生的费用。原告误工费的计算依据。证据五、交通费票据50张，计500元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告徐公敏向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明在保险公司投有交强险。
被告太平洋财险周口中心支公司未向本院提交证据。
被告徐公敏对原告许恒军提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四的无异议，有异议，停发工资证明有异议，应提供用工合同。证据五无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对原告许恒军提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议，证据二，住院时间不准确，有差异，对病历、总清单无异议，但原告应提供日清单。证据三，有异议，原告是农村户口，要求安城镇居民计算与事实不符。证据四，、无异议，有异议，原告所提供的工资表都是已发过的工资表，应提供事故发生后的停发工资表。证据五，请法院酌情。
原告许恒军对被告徐公敏提供的证据材料均无异议。
被告保险公司对被告徐公敏提供的证据材料均无异议。
经庭审查明：2010年10月31日12时30分许，被告徐公敏驾驶豫PA62**微型轿车沿庆丰路由西向东行驶至川汇区东环路庆丰路路口与沿东环路由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门作出事故认定书，认定徐公敏负主要责任。原告受伤后，在周口市中心医院住院50天，花去医疗费16017.90元。经周口川汇区司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另查明，被告徐公敏驾驶豫PA62**号微型轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
再查明，原告许恒军其母程某某1937年7月15日出生。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准15930.26元／年，城镇居民人均消费支出10838.26元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告徐公敏负事故主要责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
原告许恒军虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案被告徐公敏驾驶的豫PA62**微型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投有交通事故强制保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告许恒军的赔偿数额为：1.医疗费16017.90元；2、误工费11580元即（1800元÷30天×193天）；3、护理费2182元即（15930.26元÷365天×50天）；4、住院伙食补助费1500元即（30元×50天）；5、营养费1000元即（20元×50天）；6、伤残赔偿金38362.52元即（15930.26元×20年×10%）＋6502（被扶养人生活费）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定400元；9、鉴定费750元。以上1-9项共计76792.42元。被告徐公敏应承担74237.05元即76792.42元-（16017.90元＋1500元＋1000元-10000元）×30%，被告太平洋财险周口中心支公司应承担68274.52元即76792.42元-（16017.90元＋1500元＋1000元-10000元）。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐公敏于本判决生效后十日内赔偿原告许恒军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计76792.42元。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告68274.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告许恒军承担160元，被告徐公敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（提交上诉状七日内缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为自动撤回上诉，缴费帐号：01500060102011002960；收款人：周口市财政局非税收入管理办公室；开户行：周口市商业银行西城支行。诉讼费转帐三天后把帐单传到周口市中级人民法院立案庭，并注明上诉案件原审案号、案由。传真号：0394-8150810，到帐查询：0394-8158012）。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一一年七月二十五日
代书记员 李 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终6717号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林从矗，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人林从矗商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建融海置业有限公司委托诉讼代理人张榕卉和被上诉人林从矗委托诉讼代理人陈昭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建融海置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判福建融海置业有限公司有权将林从矗应付的保管金与福建融海置业有限公司应付的逾期交房违约金相抵消；2.本案诉讼费用由林从矗承担。事实和理由：林从矗逾期接收诉争房屋，依据讼争合同的约定，应当按照每天100元的标准向福建融海置业有限公司支付保管金。
林从矗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
林从矗向一审法院提出诉讼请求:1.被告向原告支付逾期交房违约金15215元。2.被告向原告支付交房未符合合同约定条件的违约金1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落晋安区宦溪镇湖中村湖山村福州桂湖生态温泉城（融汇泉景Ａ区GH-05地块16#楼705单元房屋，总价款495625元。合同第六条约定，买受人于2014年11月29日前付房款155625元，于2014年12月31日前付商业贷款340000元。合同第七条约定，买受人逾期付款不超过60日，买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。后原告按约支付首付款，并于2015年1月30日支付剩余购房款340000元。被告于2016年11月20日向原告发出交房通知，明确交付日期为2016年11月25日。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房通知、业务回单（收款）及原、被告的陈述等证据证实，一审法院予以认定。
一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当依约履行。被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内交房已经构成违约，违约期为2016年2月1日至2016年11月25日，共计299天，依约应向原告支付逾期交房违约金14819元（495625元×0.01%×299天）。讼争房屋已经办理交接手续，原告未举证证明被告交房时房屋不符合约定条件，其主张被告支付相应违约金1000元，缺乏事实依据，不能支持。支付购房款是原告的主要合同义务，原告称付款逾期系被告原因导致，但未举证证明，不能采信。原告逾期支付剩余购房款构成违约，违约期为2015年1月1日至2015年1月30日，共计30天，依约应产生逾期付款违约金510元（340000元×0.005%×30天）。原、被告互负到期的金钱债务，且被告的逾期交房违约行为均发生于其行使逾期付款违约金请求权的两年诉讼时效期限内，即被告应负的债务均发生于原告应负债务的诉讼时效期限内，本案可以适用债的抵销，被告关于以逾期付款违约金抵销逾期交房违约金的抗辩意见，理由成立，予以采纳。抵销后，被告还应支付原告逾期交房违约金14309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告福建融海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林从矗支付逾期交房违约金14309元；二、驳回原告林从矗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告福建融海置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据福建融海置业有限公司向林从矗发出的《福州温泉城交房通知书》第一条记载，本案诉争房屋办理交付手续的截止日期为2016年12月15日，因此即使按福建融海置业有限公司主张，林从矗于2016年12月4日接收诉争房屋也未超过该通知的截止时间，故福建融海置业有限公司主张林从矗逾期收房的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，福建融海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币205元，由福建融海置业有限公司福建融海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雅典
审判员 唐宇恒
审判员 庄彩虹
二〇一八年九月二十九日
书记员 魏坤贵
\--
\--
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5362号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗.
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人黄金梅，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告刘德林，男，47岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告刘德林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人黄金梅到庭参加诉讼。被告刘德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计2871.6元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为678.6元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积111.3平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计2871.6元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计78天，每天8.7元，滞纳金为678.6元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费2871.6元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘德林在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘德林于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费2871.6元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告刘德林承担。
本判决为终审判决
审判员 李静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪可心
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初95号
原告：王金海，男，1976年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王安德，系王金海父亲。
原告：邓琼华，女，1971年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王太平，系邓琼华丈夫。
被告：邱昱坤，男，1988年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
第三人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张照地，总经理。
委托诉讼代理人：张雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
原告王金海、邓琼华诉被告邱昱坤、第三人四川锦泰元和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案。原告王金海、邓琼华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金海、邓琼华撤诉。
案件受理费31870元，减半收取计15935元，由原告王金海、邓琼华负担。
审 判 长 纪 雯 丽
人民陪审员 王 满 奎
人民陪审员 陈 世 芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨仕千秋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1613号
申请执行人:罗传革,男,汉族,1968年10月18日出生,住重庆市双桥经开区。
被执行人:重庆雨水化妆品有限公司,住所地重庆市双桥区双南路,组织机构代码765904482。
法定代表人：谭梅，经理。
本院在执行罗传革与重庆雨水化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月21日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无车辆无存款等财产，但对该公司的机器设备等财产本院进行了查封，现未达到法定处置条件。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人罗传革也未提供被执行人的财产线索。经申请执行人罗传革同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1613号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第589号
原告陈根应，男，1950年4月3日生，汉族，山西省柳林县。
被告薛茂亮，男，1975年7月16日生，汉族，住山西省柳林县。
原告陈根应与被告薛茂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员白小彦、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根应、被告薛茂亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系山西柳林金家庄煤业有限公司的职工（首钢福山资源集团生产技术机构），从2010年1月至11月，被告以做生意资金紧张分五次共向原告借款11万元整，其中：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日借款4万元（2支借条）；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。借款时双方约定利率月息2.5%--3%不等，被告借款后利息付至2010年3月10日，之后原告多次向被告索要，并与被告于2014年4月22日、2015年2月13日进行结算，被告对所欠原告本息予以认可，但总是推诿不予偿还。故诉请人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款11万元整；2、本案受理费用由被告承担。
被告薛茂亮辩称，原告陈述是事实，但是被告现在经济紧迫，无法偿还。
原告向法庭提供的证据：
借条五支，证明被告薛茂亮分五次向原告陈根应借款11万元，分别为：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日分两次借款4万元；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。
被告无证据向法庭提供。
庭审质证中被告对原告提供的借条无异议。故原告提供的无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系山西柳林金家庄煤业有限公司的职工，被告因做生意资金周转，分五次共向原告借款11万元整，其中：2010年1月24日借款5万元；2010年5月17日借款4万元（2支借条）；2010年11月10日借款1万元；2010年11月16日借款1万元。此为本案基本事实。
本院认为，原告陈根应与被告薛茂亮之间债权、债务关系明确，被告也同意偿还原告借款，故本院依法支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告薛茂亮偿还原告陈根应借款11万元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告薛茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高朵朵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第307号
申请人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人马虎
被执行人马国丰
扎鲁特旗农村信用合作联社与马虎、马国丰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）扎鲁民初字第2195号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人马国丰名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏日娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保109号
申请人：田同信，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人田同信与被申请人张建国财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建国的银行账户存款11.1万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张建国银行账户存款11.1万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王树梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初505号
原告李信祥，男，1958年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告赵家让，男，1964年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告王本鸽，男，1961年12月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告李信祥与被告赵家让、王本鸽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李信祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李信祥承担。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4470号
申请执行人:丁鹿军，男，1982年10月24日出生。
被执行人:方志锋，男，1974年10月20日出生。
丁鹿军与方志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）大民（商）初字第8651号民事判决书已发生法律效力。丁鹿军于2016年7月19日向我院申请执行，要求被执行人方志锋给付借款合计279154.8元。本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人方志锋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人方志锋名下有可供执行的车辆、房产和银行存款。本院依法将被执行人方志锋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁鹿军申请执行的给付借款合计279154.8元未受清偿。现经合议庭审查核实，被执行人方志锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8651号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊诗岚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第924号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王运夫，男，汉族，1969年8月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月24日被刑事拘留，2011年6月29日被取保候审，2012年7月6日被依法逮捕。
辩护人刘德新、赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1319号起诉书指控被告人王运夫犯非法拘禁罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王运夫及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王运夫因与被害人张某2有债务纠纷，为讨取债务，遂于2011年5月9日23时许，伙同另外三名男子（另案处理），将张某2从本区霞浦街道西村村委会值班室，强行拖至门外事先准备的一辆面包车内，带至本区九峰山下太和路边的小路上，采用殴打手段逼迫张某2写下一张40000元的欠条。后因张某2无法立刻还债，被告人王运夫又叫来一辆桑塔纳轿车，并伙同老乡“方蛋”（另案处理）一起将张某2带至安徽省临泉县吕寨镇高堰村自己家中，采用体罚、言语威胁等方式逼迫张某2还债，直至次日17时许，因北仑警方电话督促，被告人王运夫才结束对张某2的非法拘禁，并用车将张某2送回北仑。
2011年5月24日18时许，公安民警根据被害人张某2提供的线索，在本区霞浦街道九峰小区门口将被告人王运夫抓获归案。被告人王运夫在取保候审期间逃走，后于2012年7月6日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗永利煤矿再次被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王运夫在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1、胡某、吕某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、伤情照片及门诊病历、情况说明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运夫为索讨债务而非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运夫能够如实供述自己的罪行，并且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王运夫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起到2012年11月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月十五日
代书记员 王 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执437号
申请执行人杨祖相，男，1987年9月21日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人威宁县同发混凝土有限公司
组织机构代码：322113833
申请执行人杨祖相于2018年3月13日依据威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2017]第17-3号裁决书向我院申请执行威宁县同发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为35000.00元，执行费425.00元，合计：35425.00元。
本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书，被被执行人向我院反映其不知情，未参与开庭。经向威宁县劳动人事争议仲裁委员会询问，威宁县劳动人事争议仲裁委员会书面回复我院：该案审理程序存在瑕疵，已收回威劳人仲字[2017]第17-3号裁决书，并准备重新开庭审理。
本院认为申请执行人张广义依据威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲字[2017]第17-3号裁决书向我院申请执行威宁县同发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的执行依据威劳人仲字[2017]第17-3号裁决书未生效，应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执437号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年六月十二日
书记员 李 潭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保609号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘洪江，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘洪江申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1455号
申请执行人：王子福
被执行人：景风阳
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初3038号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景风阳银行存款30万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文锋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2047号
申请执行人：黄丽珠，女，1957年8月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人施碧娥借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施碧娥可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施碧娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人黄丽珠发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施碧娥的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2939号
原告：祖某，农民。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：成某甲，农民，现在江苏省徐州市彭城监狱服刑。
原告祖某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告祖某、委托代理人马晋军、被告成某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告对家庭、子女不管不问，且现在因刑事犯罪在徐州市彭城监狱服刑，导致我们夫妻感情破裂，我请求法院判决准予我们离婚，女儿成某乙、成某丙由我抚养，抚养费自理，要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体的资格；证据2、结婚证一份，证明原、被系合法夫妻；证据3、户口簿复印件三张，证明原被告子女的身份信息；证据4、张庄寨村委会证明一份，证明原被告分居两年，夫妻感情已破裂；证据5、证人刘某、王某、吕某的自书证明各一份，证明原被告分居两年，夫妻感情已破裂。
被告辩称：我同意离婚，两个孩子必须都由原告自己抚养，就是我家里人也不能带走。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告祖某与被告成某甲于2011年2月在江苏省南通市打工时相识，2011年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，2012年1月17日生长女成某乙、2013年5月29日生次女成某丙。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事吵闹，被告现因刑事犯罪在徐州市彭城监狱服刑，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告祖某要求与被告离婚，被告成某甲同意离婚，对原告祖某要求与被告成某甲离婚的主张，本院予以支持。因被告成某甲正在服刑，且被告成某甲同意两个女儿均由原告祖某抚养，故原被告之女成某乙、成某丙可由原告祖某抚养，抚养费由原告自理。庭审中，原告并未提供证据证明其婚前财产和婚后共同财产，对其要求分割婚前和婚后共同财产的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告成某甲离婚。
二、原被告之女成某乙、成某丙由原告祖某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告祖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹争光
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4451号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：黄友珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告黄友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第735号
原告：南志丹，女，1979年6月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑元海，男，1965年3月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：郑少微，女，1955年10月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：包启余（系被告郑少微丈夫），男，1957年7月15日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
原告南志丹与被告郑少微、包启余民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告南志丹及其委托代理人郑元海到庭参加诉讼，被告郑少微、包启余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南志丹诉称：2008年7月5日，二被告以经商为由向原告借款45000元，并出具借据一张，但没有约定还款期限。去年以来原告多次催讨，被告一直不还。故原告起诉要求判令二被告偿还原告借款45000元及支付逾期偿还的利息（利息从起诉之日起按银行同期利息计算至实际履行完毕之日止）。
被告郑少微、包启余未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告郑少微与被告包启余系夫妻关系。被告郑少微于2008年7月5日向原告南志丹借款45000元，由被告郑少微出具借据一份交原告收执。双方无书面约定利息和还款期限。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第507号民事判决书、借据原件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑少微欠原告南志丹借款45000元，事实清楚、证据确凿，可以认定。被告郑少微与被告包启余系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款45000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告郑少微、包启余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑少微、包启余应于本判决生效之日起十日内偿还原告南志丹借款45000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告郑少微、包启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一二年十月九日
书记员 陈 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1325民初1075号
原告：黄梅如，女，生于1970年4月1日，汉族，住内乡县。
被告：张锦，女，生于1984年8月5日，汉族，住内乡县。
原告黄梅如与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅如到庭参加了诉讼，被告张锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅如向本院提出诉讼请求：判令被告张锦偿还借款10万元及利息（月利率2%，自2016年4月至付清之日止）。事实与理由：2015年8月5日，被告张锦从原告处借款10万元，约定借期1个月，利率为月息2%。到期后被告拒不履行还本付息义务。
被告张锦缺席，庭前本院依法调查时其辩称，借款属实，借款没有还，双方约定月息2分，付息到2016年3月。
原告黄梅如为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一份，证实双方借贷关系。
以上证据经当庭出示，被告缺席，庭前本院依法调查时其对借条无异议。依据证据规则，应为有效证据。
被告张锦缺席未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
2015年8月5日，被告张锦从原告处借款10万元，约定借期1个月，月利率2%，并出具借条一份。该借条载明：“今借黄梅如现金壹拾万元整（100000.00），还款期2015年9月5号，借款人：张锦，2015.8月5号。”后被告张锦付息至2016年3月，本金未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张锦从原告黄梅如处借款10万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告张锦未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告黄梅如要求被告张锦偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%不超过法律规定，本院依法予以支持，自2016年4月起计算至付清之日止。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内支付给原告黄梅如借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦峻潭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3098号
罪犯夏锐明，男，1979年10月14日出生，原住四川省平昌县。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年8月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月4日作出（2014）吴刑初字第0517号刑事判决，认定被告人夏锐明犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏锐明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏锐明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏锐明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏锐明确有悔改表现，2015年11月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。夏锐明被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏锐明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏锐明减去有期徒刑七个月三十天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2919号
原告秦某某，女，1973年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某某，女，1938年9月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案过程中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某自动撤诉处理。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6373号
罪犯徐诗乾，男，汉族，1971年11月16日生，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月26日作出（2009）晋刑初字第1181号刑事判决，以被告人徐诗乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐诗乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐诗乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐诗乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐诗乾减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1252号
申请执行人汇金典当有限公司。
被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司。
被执行人山东海益宝水产股份有限公司。
本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司、山东海益宝水产股份有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李梅生