wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第260号
原告：史延涛，男，1977年1月9日生，汉族，住许昌县。
被告：黄水勤，女，1962年10月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告史延涛诉被告黄水勤合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告史延涛到庭参加了诉讼。被告黄水勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史延涛诉称：2013年9月，原告通过朋友与被告的丈夫菅红德联系工程，菅红德声称有工程，如果想承包，必须交保证金，原告给被告50000元，有被告给原告打的收到条，现菅红德已经死亡，工程也没有做成，原告多次向被告催要该款，被告以没有钱为由不还钱，为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告保证金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄水勤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年下半年，被告黄水勤出具收到条一份，收到条载明：“收到条.今收到工程保证金伍万元正（50000元）.菅红德.黄水勤”。原告史延涛称，该收条上“菅红德”的签字系被告黄水勤代签，其与被告之间没有签订书面合同，也没有约定施工内容、工程质量、工程价款等。现菅红德已去世。
以上事实有收到条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案中，原、被告双方未就本案建设工程合同的施工内容、工程质量、工程价款等作出约定，而是以缴纳工程保证金的形式获得将来订立合同的机会，根据被告黄水勤出具的收到条，可以证实黄水勤收到工程保证金50000元的事实，现菅红德已经去世，原、被告之间约定的建设工程合同无法继续履行，故被告黄水勤应当将收取原告的50000元保证金予以返还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄水勤返还原告史延涛工程保证金50000元。
案件受理费1050元，由被告黄水勤负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年二月二日
书 记 员 马巍红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执340号
申请执行人王磊，男，汉族，山东省临沭县人，个体工商户，住临沂经济技术开发区梅埠街道办事处。
被执行人郭德祥，男，汉族，吉林省人，原住临济经济技术开发区梅埠街道办事处。
被执行人王凤，女，汉族，山东省临沭县人，住临济经济技术开发区梅埠街道办事处。
原告王磊与被告郭德祥、王凤民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王磊的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人郭德祥、王凤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪磊
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初719号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王小玲，清徐县徐沟镇政府退休人员。
被告：马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人王小玲、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、子女已成年；3、双方无共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1990年秋原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取了结婚证，后按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活。由于婚前了解甚少，婚后感情一直不好，经常因为琐事发生争吵。××××年××月××日女儿张梦雅出生，1996年4月6日儿子张某乙出生，儿女的出生也没有缓和原被告二人的矛盾。特别不能忍受的是，从2012年被告开始上网和人聊天，并和网友发展的越来越暧昧。原告曾多次劝说，被告不但没有悔改之意，反而变本加厉，视原告的忍让为害怕。曾携家里的现金无故离家出走。2015春节原告为了孩子们，再次将被告找回来，但被告根本不安生，于2015年农历4月18日再次无故离家出走至今。被告的所做行为根本不讲一点诚信，也让原告无法理解，所作所为触到了原告的道德底线，最终使原本没有感情的婚姻破裂，故特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告马某辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于××××年结婚至今，已二十多年，婚后夫妻感情一直很好。被答辩人在外跑车，答辩人在家相夫教子，伺候老人，料理家务，两个孩子都是答辩人一手带大。2001年至2010年间，被答辩人的母亲瘫痪在床，被答辩人经常不在，答辩人不辞辛劳，和被答辩人的其他兄弟们轮流侍奉老人去世，而且答辩人在伺候老人的同时家中还喂养着十几头奶牛，都是答辩人一人喂养。二、多年努力答辩人夫妻花费6万余元将居住的前院内五间正房全部装潢，建起西房三间，南房两间，垒了街门院墙。2005年购置后院一处，2011年花费3.8万元购买了东院一处，内有西房三间，东房五间。2014年将后院的六间正房拆旧翻新，投资40多万建起了六间新房，装潢一新。为了这个家，答辩人无怨无悔的付出，本以为会得到被答辩人的关心和理解，和答辩人同甘共苦。谁知，被答辩人在贫穷时尚且可以与答辩人同患难，在生活富足后，非但不感恩妻子的辛苦，反而在外沾花惹草，意欲抛弃糟糠之妻。2012年以前，被答辩人就曾先后和两个有夫之妇有过不正当的关系，被答辩人也一再向答辩人保证不会再有出轨行为。2012年，被答辩人又从网上认识一个异性网友，进而发展成男女关系，被答辩人甚至将第三者带到家中。答辩人多次劝说，被答辩人非但不知悔改，反而逼迫答辩人与其离婚，为此，被答辩人摔坏了十几个手机、三台电脑。无奈之下，答辩人于2014年外出打工，并非被答辩人诉状所诉答辩人“携家里的现金带走无故离家出走”。三个月后，被答辩人委托其姐将答辩人找回，承诺会和答辩人好好过日子，谁知，被答辩人却是原形照旧，2015年6月2日，被答辩人又因琐事与答辩人发生争执，被答辩人将答辩人居住房屋的玻璃全部砸碎，逼迫答辩人离开，答辩人无奈外出打工，用微薄的工资供女儿上大学。被答辩人诉状中所述，皆为不实之辞，被答辩人有违夫妻忠实义务，反诬答辩人有出轨行为。然而，人非完人，孰能无过，只要被答辩人能认识到自己的错误，答辩人也能原谅被答辩人的过错。儿子已到结婚的年龄，女儿正在上大学，不要因答辩人夫妻的感情问题影响到孩子们的正常生活。也希望被答辩人能够念及多年夫妻感情，放弃离婚的念头，和答辩人好好过日子。三、答辩人与被答辩人婚后购置三处院落，价值60万元，答辩人夫妻还购置有一辆半挂车（晋A×××××，晋A×××××挂），价值25万元，一辆雪佛兰轿车（晋A×××××）,价值5万余元，以上皆为夫妻共同财产，被答辩人如要执意离婚，答辩人要求各半分割共同财产，或由被答辩人补偿答辩人45万元。综上，请求法院驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1990年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生一女儿张梦雅，1996年4月6日生儿子张某乙，现均已成年。双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月2日外出打工至今。2016年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求法院判如所请。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的结婚证在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，且结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，只因双方在日常生活中遇到困难缺乏沟通，相互不理解，双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，正确处理家庭矛盾，共建美好和谐的家庭。
综上所述，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某甲要求与被告马某离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年八月二十四日
书记员 要海涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00105号
申请执行人张心刚，男，生于1967年10月2日汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
张心刚与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第94号仲裁裁决书已经发生效力。张心刚向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执43号
申请执行人：付某，女，生于1989年3月17日，汉族，农民。
被执行人：李某，男，生于1983年12月7日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 徐建林
审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省嘉兴市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙嘉辖终字第192号＼n上诉人（原审被告）：浙江尚都建设有限公司。＼n法定代表人：赵王胜。＼n被上诉人（原审原告）：胡卫忠。＼n被上诉人（原审原告）：张娟平。＼n上诉人浙江尚都建设有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”因此，上诉人与被上诉人已达成书面仲裁协议，被上诉人应当申请仲裁解决，而不得向人民法院提起诉讼。原审法院以约定的仲裁机构不存在为由认定仲裁协议无效，无事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的仲裁机构处理。＼n本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议中双方选择的仲裁机构不存在，因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案装饰装修合同的履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长徐连忠＼n审判员金傅祥＼n代理审判员黄阁＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员谢金侃
河北省临西��人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初147号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王金田，男，1948年7月22日生，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年10月10日被临西县公安局刑事拘留，次日取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王金田犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙连猛出庭支持公诉。被告人王金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指���,被告人王金田于2011年承包临西县东枣元乡北孟庄的砖厂。2013年11月26日至12月16日，王金田未经土地主管部门批准，在砖厂附近农户的基本农田里取土17.96亩，用来烧砖。经鉴定，取土地块种植条件已破坏。当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见等，认为被告人王金田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。系坦白，耕地及时复耕未影响农户的种植，可以从轻处罚。
被告人王金田对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，提出其年老多病，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日至12月16日，临西县东枣元乡北孟庄村砖厂厂长被告人王金田未经临西县国土资源局批准，雇佣挖掘机和翻斗车在砖厂���近农户的基本农田里取土用来烧砖，取土面积达17.96亩。经邢台市国土资源局鉴定，取土地块种植条件已破坏。耕地现已复耕。
证明该事实的证据为：
1、临西县国土资源局责令停止违法行为通知书，责令被告人王金田立即停止非法取土行为。
2、临西县国土资源局现场勘验笔录、照片。
3、临西县国土资源局行政处罚决定书。
4、土地勘测定界技术报告书，证明北孟庄砖厂取土总面积11970平方米。
5、邢台市国土资源局鉴定书，临西县北孟庄砖厂承包人王金田未经批准，2013年11月26日至12月16日擅自在耕地上取土，取土面积17.96亩，地类为基本农田。目前，该宗地种植条件已破坏。
6、证人马某1证言，北孟庄村砖厂厂长王金田用挖掘机和翻斗车在其承包地里挖土，每亩地赔偿其3500元，共赔偿7000元。之前该地块是碱地，种植玉米收成不太好，取土后地势平整了，与地东面3米大坑填平了，将碱地层的土取出了，对种植有好处。
7、证人马某2证言，北孟庄村砖厂厂长王金田用翻斗车在其承包地里挖土，每亩赔偿3500元，挖土面积4亩地，共赔偿14000元，取土前地势高洼不平，取土后地势平整了，好种庄稼了。
8、证人王某证言，北孟庄村砖厂厂长王金田用翻斗车在其承包地里取土，每亩赔偿3500元，取了其5亩地的土，共赔偿17500元，取土后地势平整了，好种庄稼了。
9、被告人王金田供述��其于2012年1月份承包北孟庄村砖厂。2013年11月26日下午其为烧砖，开始在砖厂西北地里雇佣挖掘机挖土、翻斗车拉土，挖了七、八天，有十亩地左右，取土1.5米深。土地局河西所制止停工后就没再取土。之后没多长时间又在砖厂西南地里挖土一亩多地。取土地块是农户承包的耕地，其取土没有经过主管部门批准，已按照3500元/亩给予农户赔偿。取土的承包地是马某2、马庆军、马某1、王某四户的地。临西县国土资源局现场勘验取土的地块是按照取土的边线丈量的。
10、被告人王金田的诊断证明、住院病历，证明被告人王金田患有脑梗死等多种疾病。
11、被告人王金田户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王金田违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用农用地，数量较大，造成农用地种植条件破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王金田归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其年龄较大，破坏的耕地已复耕，可以酌情从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王金田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹向阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第331号
原告张玲，女，汉族，现住址汪清县。
被告杨秀娟，女，汉族，现住址汪清县。
被告杨秀东，男，汉族，现住址汪清县。
被告王振东，男，汉族，现住址汪清县。
被告王萌，男，汉族，现住址汪清县。
原告张玲诉被告杨秀娟、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告杨秀娟、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2015年3月17日被告杨秀娟从原告处借款60，000.00元，并由被告杨秀东、王振东、王萌进行担保。现请求四被告共同偿还该60，000.00元借款本金及利息。另2015年3月17日被告杨秀娟单独从原告处借款4，800.00元，现请求法院判令被告杨秀娟偿还该4，800.00元借款本金。
被告杨秀娟辩称：2015年3月17日被告从原告张玲处借款60，000.00元属实，当时借款期限为6个月，口头约定借款期内月利率为8%，借款时扣除了5个月的利息，每个月为4，800.00元，合计24，000.00元。剩余一个月的利息没有扣除，被告给原告打了4，800.00元的欠条。被告实际向原告借款6万元，本金未偿还，并欠一个月的利息4，800.00元。
被告杨秀东辩称：被告杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，借款合同中担保人处的签字是本人书写。其他答辩意见与被告杨秀娟一致。
被告王振东辩称：杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，担保人处的签字我是本人签的。
被告王萌辩称：杨秀娟向原告借款，我作为担保人属实，担保人处的签字我是本人签的。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2、借款合同复印件1份。证明2015年3月17日被告杨秀娟从我处借款6万元，借期为6个月（自2015年3月17日至2015年9月17日），被告杨秀东、王振东、王萌三人为担保人。逾期利息从还款之日起按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍支付，违约金为借款金额的50%。3、欠条复印件1份。证明2015年3月17日被告杨秀娟在原告处借款4，800.00元，还款期为2015年8月17日。
四被告均未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，四被告均无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的3号证据，被告杨秀娟有异议，称欠条是被告本人签的，但该欠款系60，000.00元借款本金尚未支付的一个月的利息。因被告对其质证意见未提供相关证据加以佐证，本院对该证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年3月17日，被告杨秀娟从原告张玲处借款60，000.00元，借期为6个月，被告杨秀东、被告王振东、被告王萌为杨秀娟进行担保。逾期利息从还款之日起按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍支付，违约金为借款金额的50%。借款到期后，��被告未及时还款并拖欠至今。另外，2015年3月17日被告杨秀娟在原告张玲处借款4，800.00元，借期5个月。该欠款被告杨秀娟到期后亦未偿还。
本院认为，被告杨秀娟与原告张玲签订的借款主合同（借款金额为60，000.00元）是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。杨秀娟未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。但双方关于逾期利息的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对双方约定的逾期利息及��约金予以调整为年利率24%。被告杨秀东、被告王振东、被告王萌与原告张玲之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。三位保证人在杨秀娟借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告张玲还款付息的保证责任。被告杨秀娟与原告张玲于2015年3月17日单独签订的4，800.00元的欠条，被告主张该欠款为2015年3月17日借款60，000.00元本金的一个月尚未支付的利息，并表示当时借款时口头约定月利率为8%，而且直接从本金中先扣除了5个月的利息24，000.00元，其要求该利息超出法律规定上限部分用于偿还本金。但原告对此予以否认，且被告杨秀娟未能提供证据加以证明，因此，本院对原告张玲请求被告杨秀娟偿还该4，800.00元欠款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告杨秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张玲偿还借款本金60，000.00元及其逾期利息（逾期利息自2015年9月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计收）。
二、被告杨秀东、被告王振东、被告王萌对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、被告杨秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张玲偿还借款本金4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，其中650元，由四被告连带负担，剩余60元由被告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月十日
书记员 秦四福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执78号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人曾凡富，男，1974年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人曾宪秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人杨宏，男，1965年10月29日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人朱永秀，女，1969年1月4日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人贺靖毅，男，1970年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人毛晓蓉，女，1970年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
（2016）湘0104民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉。至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉。的银行存款2514839.72元；或扣留、提取其应得收入2514839.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 卓
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初994号
原告杭州安士城消防器材有限公司，住所地杭州市经济技术开发区三号大街52号1-3幢。
法��代表人高志成，董事长。
委托代理人于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王亮，该局工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局，住所地西安市雁塔区电子二路60号。
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，该局工作人员。
委托代理人王阳，该局工作人员。。
第三人西安安士城消防器材有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池路7号恒大城二期21幢1单元13201室。
法定代表人张德，总经理。
委托代理人屈波，该公司员工。
原告杭州安士城消防器材有限公司（以下简称杭州安士城公司）诉被告西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）、西安市工商行政管理局雁塔分局（以下简称雁塔分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法追加西安安士城消防器材有限公司（以下简称西安安士城公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杭州安士城公司诉称，原告于2012年已获得了核定使用商品第9类“安士城”商标使��权。本案被告却于2014年11月13日，在无原告公司授权情况下核准第三方使用公司名称“西安安士城消防器材有限公司”，且经营范围为：消防设备、电力监控设备及自动化程控设备的销售、安装、调试。该公司名称除行政区划与原告有所不同，其余与原告公司名称完全一致，而该公司经营范围也与原告公司雷同，其成立后显然不可避免需要在消防设备领域，即在原告注册商标使用权的类别范围内使用“安士城”商标，极易造成公众产生误解，或侵犯到原告商标使用权。原告认为，根据《企业名称登记管理实施办法》第41条“已经登记注册的企业名称，在使用中对公众造成欺骗或者误解的，或者损害他人合法权益的，应当认定为不适宜的企业名称予以纠正”，两被告作为上述公司名称的核准��位及公司主管单位应当根据上述及相关法律规定将案涉企业名称予以纠正。现诉至法院请求：一、请求法院判令二被告纠正西安安士城消防器材有限公司的企业名称；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告市工商局辩称，一、根据国务院《企业名称登记管理规定》第四条：企业名称的登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。登记主管机关依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，对企业名称实行分级登记管理。被告具有对企业名称核准登记的行政执行主体资格。二、被告在对西安安士城消防器材公司设立登记前对其企业名称的审核符合法律规定，程序合法。根据《企业名称登记管理规定》第六条：企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。即被告只需审查所申请的企业名称在西安辖区内有无相同或近似，而原告并非在被告辖区内，被告无权就西安安士城消防器材公司的企业名称和原告名称进行核对。另根据《企业名称登记管理规定》第十八条：登记主管机关应当在收到企业提交的预先单独申请企业名称登记注册的全部材料之日起，10日内作出核准或驳回的决定。而被告于2014年11月13日核准西安安士城消防器材公司的企业名称符合法律规定。三、原告认为被告核准西安安士城消防公司名称侵犯其“安士城”商标使用权无事实、法律依据。原告称其于2012年获得了“安士城”商标使用权。而被告审核的仅仅是西安公司的企业名称，并不涉及商标。因为商标注册和企业名称登记由不同的法律调整，由不同的部门负责。由于企业名称实行分级登记管理，《企业名称登记管理规定》只要求登记的企业名称在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，并不涉及辖区外的企业名称。而商标注册是由国家工商行政管理总局商标局统一注册，商标注册审查时，商标局不检索和查询各级工商行政机关登记的企业名称，各级工商行政管理机关在进行企业名称登记时，也不检索和查询商标局已经核准注册的商标。至于原告既然认为第三方公司侵犯了其商标使用权，应该是司法审查的范畴，答辩人无权审查定论，原告不能将二者混同。四、第三人的管理权已经下放至被告雁塔分局，被告不再处理原告的诉请事项。
被告雁塔分局辩称，一、被告市工商局的核准行为合法有效。二、2016年2月3日被告市工商局以通知形式将西安安士城消防器材有限公司的管理工作移交被告雁塔分���。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人西安安士城公司述称，一、被告市工商局的核准行为，合法有效。二、原告无证据证明第三人侵犯其专有权的证据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经查明，2014年11月13日被告市工商局依屈波、张德的申请作出（西工商）登记内名预核字（2014）第014085号《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准屈波、张德二人设立西安安士城消防器材有限公司。2016年2月3日被告市工商局以通知形式将西安安士城消防器材有限公司的管理工作移交被告雁塔分局。原告认为第三人在使用西安安士城消防器材有限公司中对公众造成欺骗并侵犯其合法权益为由，诉至法院要求二被告履行纠正其核准他人使用西安安士城消防器材有限公司的行为。
本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第二十七条的规定，“擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其其他侵犯他人企业名称专有权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理，……”。根据上述规定，原告要求二被告履行纠正其核准他人使用西安安士城消防器材有限公司的行为诉请，应当先向二被告提交相关申请，申请被告履行相关法定职责，不能径行起诉。本案中，原告未曾向二被告提交过相关的申请，而选择径行起诉，不符合行政诉讼受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州安士城���防器材有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告杭州安士城消防器材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 张成金
审判员 张秋武
审判员 蔡淑芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁 雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：任广芳，女，1967年6月27日出生，住所地密山市。
被告：徐运彬，男，1966年5月10日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告任广芳、徐运彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告任广芳、徐运彬立即偿还贷款本金66761.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求任广芳、徐运彬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：任广芳、徐运彬系夫妻关系。任广芳、徐运彬于2012年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000.00元，年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。现任广芳、徐运彬违反贷款合同约定，未按时足额还款。经逾期多次催要，任广芳、徐运彬尚欠本金66761.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告任广芳、徐运彬的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1465号
原告黄骅市建设大街点点利商店，住所地河北省黄骅市建设大街骨科医院对过。
经营者高某，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘某，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市建设大街点点利商店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市建设大街点点利商店的经营者高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市建设大街点点利商店诉称，2012年1月21日至2013年9月18日，被告在原告商店购买商品，欠原告货款17000元。请求判令被告支付原告货款17000元。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月21日至2013年9月18日，被告在原告商店购买商品，欠原告货款17000元。2013年9月18日，被告在记账单上签字，记账单明确载明了欠款的数额。被告至今没有偿还上述货款。
上述事实，有记账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款17000元，事实清楚，被告应当及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市建设大街点点利商店货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘振胜
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初883号
原告：刘银锁，男，汉族，1955年9月26日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市长春街。
委托诉讼代理人：刘继辉（原告弟弟），男，汉族，1985年12月4日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：刘飞，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
原告刘银锁与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继辉到庭参加了诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘飞给付我欠款8950元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘飞于2013年到2014年向我赊购羊饲料，共计10950元，偿还了2000元，下欠8950元，于2016年4月27日出具欠条一张，该款经多次催要，至今未付，故诉至法院提出上述请求。
被告刘飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月27日向原告出具欠条一份，欠款8950元。该款至今未偿还。该事实有原告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘飞向原告刘银锁购买羊饲料，应当按照双方约定的价款给付货款，故对于原告刘银锁要求被告刘飞给付欠款8950元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘飞给付原告刘银锁欠款8950元，于本判决生效后立即履行;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一六年八月十七日
书记员 王红星
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8263号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
被告蔡博。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告蔡博物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京南京宁松物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十日
书记员 谢海婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2093号
申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼，统一社会信用代码913603007319452947。
法定代表人：程亮，总经理。
被申请人：张建明，男，1971年8月30日出生，汉族，个体户，住江西省，
被申请人：黄雪忠，女，1973年04月13日出生，汉族，住江西省，
萍乡满堂红房产置业有限公司诉张建明、黄雪忠追偿权纠纷一案，申请人萍乡满堂红房产置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张建明、黄雪忠名下价值75000元财产（包括但不限于现金、不动产、车辆、有价证券、股权），并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建明、黄雪忠银行存款75000元或查封、冻结其他相应价值财产。
案件申请费770元，由申请人萍乡满堂红房产置业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 颜 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字3482号
原告：李艳娜，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
被告：乌素芝，女，1967年2月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：丁彩术，男，1969年9月13日出生，汉族。
诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李艳娜与被告乌素芝健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十九日
书记员 周 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2245号
原告：刘定昌。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告刘定昌与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘定昌的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定昌请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金4813.5元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额4813.5元的10%支付违约金481.35元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月12日，刘定昌与水星楼商业公司签订了《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘定昌自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层13**号，建设面积为4.22平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘定昌免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为8664元，第六年至第十年年委托经营回报为9627元，第十一年至第十五年年委托经营回报为10590元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。刘定昌遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向刘定昌每月实际支付经营回报款为802.25元,累计已拖欠刘定昌6个月的经营回报款合计4813.5元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，刘定昌、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘定昌将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘定昌支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘定昌已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即刘定昌诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故刘定昌要求水星楼商业公司支付其拖欠6个月的商铺租金4813.5元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于刘定昌要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金481.35元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘定昌6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于刘定昌要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘定昌支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金4813.5元及违约金481.35元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘定昌支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第293号
原告丁金林，男，汉族，1975年12月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人万焕作，系江西经辉律师事务所律师。
被告丁真，男，汉族，1982年12月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告ＸＸ，女，汉族，1987年10月13日生，住南昌市南昌县。
原告丁金林诉被告丁真、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁金林的委托代理人万焕作到庭参加了诉讼，被告丁真、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁金林诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要资金周转，分别于2015年1月30日、同年3月11日、同年4月9日向原告借款共计60万元，并由被告丁真分别向原告出具了借条，且在借条中载明“如借款人逾期，借款人自愿以借款金额的日千分之四乘以逾期天数作为补偿利息；因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担”。为此原告根据被告要求通过其银行账号以转账或现金方式支付了上述借款。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款60万元及利息（2015年1月30日的借款20万元，要求被告承担自起诉之日起按月利率2%计算至还清款日止的利息；对剩余两笔借款均要求被告承担自逾期之日起按月利率2%计算至还清款日止的利息）；二、依法判令被告支付原告律师费计人民币15000元；三、本案诉讼费用由被告依法承担。
原告丁金林提供的证据有：
证据一、原告丁金林身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告丁真、ＸＸ的《常住人口信息》表各一份、二被告的婚姻登记信息表1份，证明被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均应承担还款责任。
证据三、借条3张、业务凭证6张，证明被告丁真分别于2015年1月30日、同年3月11月、同年4月9日向原告借款20万元、20万元、20万元，共计借款60万元，并分别约定了借款期限及逾期利息，且对被告逾期支付款项产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等进行了约定。
证据四、江西经辉律师事务所委托代理合同1份，证明原告与被告丁真、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日委托江西经辉律师事务所代理，约定代理费15000元。
被告丁真、ＸＸ未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告丁真、ＸＸ因生产经营需要资金分别于2015年1月30日、2015年3月11日、2015年4月9日各向原告借款20万元，共计60万元，并向原告出具借条各1份，均约定：如借款人逾期，借款人自愿以借款金额的日5‰乘以逾期天数作为补偿利息；因借款人逾期违约造成出借人的一切损失（如诉讼费、律师代理费、差旅费等等）均由借款人全部承担。2015年1月30日，原告现金支付给被告5万元，另转账分别支付了10万元（付款户名、账号：丁金林、6226836610500005***，收款户名、账号为：丁真、6226820010203748***）、5万元（付款户名、账号：丁金林、6226836610500005***，收款户名、账号为：丁真、6226820010201273***），该笔借款20万元双方未书面约定借款期限；2015年3月11日，原告向被告转账支付20万元（付款人、账号：丁金林、6222081502002978717，收款人、账号：丁真、6212261502004254250），该笔借款20万元的借款期限约定为30日，即至2015年4月10日止；2015年4月9日，原告向被告现金支付6万元、转账支付14万元（付款人、卡号：丁金林、6222081502002978717，收款人、卡号：丁真、6212261502004254250），该笔借款20万元的借款期限约定为30日，即至2015年5月8日止。借款到期后，被告未归还借款。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告丁真与被告ＸＸ于2008年4月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为：被告丁真向原告丁金林借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告丁真和ＸＸ的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告丁真、ＸＸ应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本金及逾期利息，合理有据，本院予以支持。原告与被告丁真在借条中约定的逾期日息为5‰，原告诉请要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，系原告对自身权益的合法处置，本院予以支持。因2015年1月30日的借款20万元，因原、被告未明确约定借款期限亦未约定利息，故对该笔借款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告委托律师的费用，不是原告追偿此债权的必然损失，且原告未提供律师费发票予以证实，故原告要求被告承担律师费1.5万元，理由及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁真、ＸＸ归还原告丁金林借款60万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，其中20万元自2015年4月11日起、20万元自2015年5月9日起均计算至还清之日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告丁真、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第478号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，该公司董事长。
委托代理人张芳芳，该公司职工。（特别授权代理）。
被告马纪文。
被告梁翠英。
被告成德辉。
被告宋守山。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告马纪文、梁翠英、成德辉、宋守山金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1820，共计4020元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵迎晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9249号
原告：周双朋，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，
被告：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海石景山路177号21栋E号商铺。
法定代表人：王春晓，董事。
委托诉讼代理人：朱婷婷，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：陈长霖，系被告公司职员。
原告周双朋诉被告珠海市新途教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周双朋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双朋自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双朋撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告周双朋负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁伊俐
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第46号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人李X。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人李X犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月11日17时许，被告人李X和朋友钟XX驾驶川A75P**比亚迪牌轿车到成都高新区中和街道朝阳横街找到王佳伦索债，王佳伦随即报警。警察赶到现场时，李X将驾驶车辆中放置的枪支拿出后逃跑，并用黑色衣服将枪支包裹后藏匿在小路旁边的草丛里，但随后被警察查获。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。＼n上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，证人王XX、钟X、钟XX、任XX、邓X的证言，公安机关扣押物品清单，收缴枪支收条，检查笔录及涉案照片，鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李X违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院量刑时考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员谢纲＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十八日＼n＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。＼n依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7804号
原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊泽，上海朱妙春律师事务所实习律师。
被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人：王文坚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张洪梅，女，该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕、汪晶，女，该公司员工。
被告：上海有门市场营销策划有限公司，住所地在上海市闵行区光华路2118号第3幢一层E162号。
法定代表人：王剑。
原告黄博楷与被告江苏扬子晚报有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、上海有门市场营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄博楷向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄博楷自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄博楷撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告黄博楷负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈田云
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣少刑初字第38号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人何某，男，1993年11月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被取保候审。＼n荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣成市人民检察院指控，2013年1月2日17时30分许，被告人何某无证驾驶无牌且制动性能不符合国家标准的二轮机动车沿荣成市人和镇何家村南北路由南北行，行至何家村东道路处与前方顺向行走的杨景光相撞，致杨景光颅脑损伤死亡。被告人何某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何某及时送杨景光到医院救治，并于2013年1月3日主动向公安机关投案。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人田某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，可以从轻处罚。＼n被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年1月2日17时30分许，被告人何某无证驾驶无牌且制动性能不符合国家标准的二轮机动车沿荣成市人和镇何家村南北路由南北行，行至何家村东道路处，与前方顺向步行的杨景光相撞。事故发生后，被告人何某将杨景光送到医院救治，并于次日主动向公安机关投案。经抢救无效，杨景光因颅脑损伤于2013年1月5日死亡。被告人何某承担事故的全部责任。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某、姜某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够即时送被害人就医、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人何某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员曲玲＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员岳晓蕾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1207号
原告ＸＸ，男，住望奎县。
被告王海丰，男，住望奎县。
被告佟辉，男，住望奎县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王海丰、佟辉劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告ＸＸ负担。
审判员 姜卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第880号
申请执行人宋存民，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人祝继增，男，1971年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人宋存民与被执行人祝继增劳务合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月10日向本院委托执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第880号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月三日
书记员 逄 燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执35号
申请执行人：韩某，女，汉族，住旬邑县土桥镇丈八寺社区。
委托代理人：袁某，男，汉族，住旬邑县土桥镇丈八寺社区。系申请执行人韩某之子。（特别授权）
被执行人：袁某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇丈八寺社区1。
本院于2017年1月5日受理了申请执行人韩某与被执行人袁某某健康权纠纷一案，执行中双方达成了执行和解且被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款2600元申请执行人已领取，受理费25元已由申请执行人自愿负担，本案完全执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕明哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民催15号
申请人：广州市敏行物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友平，该公司业务经理。
申请人广州市敏行物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市敏行物流有限公司持有的号码31900051/20510640，票面金额200000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市敏行物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人广州市敏行物流有限公司负担。
审判长 刘心乐
审判员 陈维维
审判员 罗 珊
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4972号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告南生才，男，汉族，1965年5月15日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与南生才借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十五日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）宁刑执字第208号＼n罪犯林志斌，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市仓山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，于2008年5月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑初字第211号刑事判决，以被告人林志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金3000元。罪犯林志斌于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）193号提请减刑建议书，建议对罪犯林志斌予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯林志斌自入监以来5次违规，累计被扣8分，改造情绪不稳定。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：＼n将闽宁监减（2014）193号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。＼n二〇一四年三月二十日＼n
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初1844号
申请人：李维新，男，1937年4月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
申请人：董文芝，女，1938年11月10日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
申请人：高桂英，女，1980年5月3日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
申请人：李某，女，城镇居民，住辽宁省。
法定代理人：高桂英（系李某母亲），女，1980年5月3日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被申请人：蓬莱市安吉源运输有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：冷传珩，任经理。
申请人李维新、董文芝、高桂英、李某与被申请人蓬莱市安吉源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车牌号分别为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号货车8辆，并提供申请人李维新在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号分别为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号货车8辆（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年八月六日
书记员 宁 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2128号
原告：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道科达路886号。
诉讼代表人：辽宁东正会计师事务所有限公司，该企业管理人。
委托诉讼代理人：闫建业、王彤，辽宁彦都律师事务所律师。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
原告大连伯顿冠力电机有限公司诉被告沈阳工业大学对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告大连伯顿冠力电机有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连伯顿冠力电机有限公司向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连伯顿冠力电机有限公司撤诉。
案件受理费3，973元，减半收取计1,986.5元，由大连伯顿冠力电机有限公司负担。
+
审判员 张艳
二〇一八年八月十日
书记员 林俏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初611号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：张天翔，男，1984年2月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告张天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年八月六日
书记员 吴凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3116号
原告尤金海。
被告上海中欣大厦物业管理有限公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人张克妮。
原告尤金海与被告上海中欣大厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告尤金海，被告上海中欣大厦物业管理有限公司委托代理人张克妮到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金海诉称，2012年9月4日，被告终止与原告的劳动合同，原告将被告支付的人民币（以下币种均为人民币）4，500元误认为是年终奖，在未看清备忘录具体内容的情况下签字。因备忘录的内容显失公平，原告诉至法院，申请撤销，并请求判令被告支付原告2003年4月至2012年10月期间终止劳动合同的经济补偿金29，750元。
被告上海中欣大厦物业管理有限公司辩称，原告系上海液压泵厂的下岗人员，2003年4月3日应聘进入被告处工作，双方签署《劳务聘用协议》。2012年9月4日，原、被告就《劳务聘用协议》到期终止事宜签订《关于终止尤金海劳务聘用协议备忘录》，被告向原告支付超出特殊劳动关系全面、充分、额外的各项补偿，原告亦确认与被告无任何争议。原告对《备忘录》不存在重大误解，《备忘录》的约定明确，系双方真实意思表��，双方均应恪守。对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的请求，被告不同意承担。
经审理查明，原告系上海液压泵厂下岗人员。2003年4月3日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳务聘用协议的期限为2012年4月3日至2012年10月2日。2012年10月2日，双方间劳务聘用协议到期终止。2012年9月4日，原、被告签署《关于终止尤金海劳务聘用协议备忘录》，《备忘录》约定被告合计支付原告8，500元，包括工资、高温费、红包、加班、休假、奖金及津贴等各类费用。原告确认，《备忘录》签署后，与被告再无其他任何争议。2013年8月30日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金29，750元。该会于2013年9月2日依法受理，并于2013年10月28日作出静劳人仲（2013）办字第930号裁决书，裁决原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，2012年9月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年11月26日至2010年12月30日超时加班工资73，286元。该会于2012年9月13日依法受理，并于2012年10月30日作出静劳人仲（2012）办字第792号裁决书，裁决原告要求被告支付2007年11月26日至2010年12月30日超时加班工资的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。2012年12月27日，本院作出（2012）静民一（民）初字第2813号民事判决书，明确签署备忘录是原告真实意思表示，判决原告要求被告支付2007年11月26日至2010年12月26日延长工作时间加班工资70，000元的诉讼请求，不予支持。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2013年2月21日，该院作出（2013）沪二中民三（民）终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向��海市高级人民法院申请再审，该院于2013年6月20日作出（2013）沪高民一（民）申字第645号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
庭审中，被告对原告离职前十二个月平均工资为2，975元无异议。
以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲（2013）办字第930号裁决书、下岗证明单、履历表、劳务聘用协议、劳务合同、劳动合同、关于终止尤金海劳务聘用协议备忘录、静劳人仲（2012）办字第792号裁决书、（2012）静民一（民）初字第2813号民事判决书、（2013）沪二中民三（民）终字第189号民事判决书、（2013）沪高民一（民）申字第645号民事裁定书为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署《关于终止尤金海劳务聘用协议备忘录》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照《备忘录》的约定履行各自的义务。备忘录中对被告支付原告4，500元款项��性质作出明确的描述，不存在发生重大误解的情形。原告主张备忘录显失公平，但未能提供证据予以佐证。综上，原告申请撤销备忘录的理由不能成立，本院不予准许。经原告确认，备忘录签署后，其与被告再无其他任何争议，故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告尤金海要求被告上海中欣大厦物业管理有限公司支付2003年4月至2012年10月期间终止劳动合同的经济补偿金29，750元的请求，不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告尤金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年一月十五日
书记员 王艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初183号
原告:某1公司，住所地泰安市泰山区省庄镇文化路2288号。
法定代表人：宋绪山，董事长。
被告：某2公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村邱家大湾1号。
法定代表人：康朝阳，经理。
原告某1公司与被告某2公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
某1公司诉称，2015年4月3日，原告与被告签订买卖合同，合同约定了设备名称、规格型号、数量及价格、付款方式等条款，其中第十一条约定了违约责任。第十五条约定“合同争议解决：凡因合同引起的与合同有关的争议，双方友好协商解决。协商不成，可依法向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”；2015年6月3日双方签订买卖合同补充协议，约定将合同价款由178万元增加至183万元；2015年10月21日，原告与被告又签订了补充协议，约定了具体的付款方式。现原告已履行了合同约定的义务，该设备也已由被告投入生产使用。被告仅支付原告155万元货款，余款28万元未按合同约定支付。为此，诉请依法判令被告：1、支付剩余货款280000元及违约金；2、承担本案的诉讼费用。
某2公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为被告所在地，应由被告所在地人民法院管辖，请求移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月3日签订的产品买卖合同第十五条约定“合同争议解决：凡因合同引起的与合同有关的争议，双方友好协商解决。协商不成，可依法向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，双方对由该合同引起争议，解决争议法院管辖权进行了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律，合法有效，现原告向我院起诉主张权利，我院享有管辖权，故某2公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回某2公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 马卓曼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3013号
上诉人（原审原告）：杨光财，男，1973年11月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室，法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨光财因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨光财上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：一审法院认定上诉人离职是错误的，尽管被上诉人提交了一份《解除劳动合同协议书》用以证明上诉人的离职时间和原因，但由于上诉人是文盲，其当庭表示签署该协议书时受到了欺诈，因为其无法阅读，被上诉人谎称该协议书是用以购买社会保险的资料，而事实上，上诉人被欺诈签署该协议后，依然还在被上诉人处工作，该事实在庭审时有众多的劳动者予以了证实。上诉人当庭要求被上诉人提交工资表和职工花名册进行当面对质，但被上诉人声称什么材料都没有。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨光财向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额20350元；3、要求被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5、要求被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年1月3日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年1月3日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”2013年7月3日，原告杨光财以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司为被告向一审法院提起劳动合同纠纷之诉，诉讼中依法通知昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、昆明市明杨保洁服务有限公司参加诉讼。2016年2月16日，一审法院依法判决驳回原告杨光财的诉讼请求，后原告不服，上诉至昆明市中级人民法院。2015年3月25日，原告杨光财再次就双方的劳动争议申请仲裁，后经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第1247号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部仲裁请求，现原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
另，根据被告庭审后提交的昆明市中级人民法院（2016）云01民终2804号民事判决书认定，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。2014年10月31日，原告离职。
一审法院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应得到支持。
一审法院认为，根据昆明市中级人民法院（2016）云01民终2804号民事判决书，原告已于2014年10月31日离职，双方的劳动关系已解除，原告未举证证实其离职后又与被告建立了劳动关系，故对原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉请，一审法院不予支持；针对原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，由昆明市中级人民法院（2016）云01民终2804号民事判决书可知，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。对原告的该项诉请一审法院不予支持；针对原告主张的加班工资和返还GPS定位器押金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告不能就其在被告处工作期间具有加班和被告扣除GPS定位器押金200元的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，一审法院对该项诉请不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，因原告未提交证据证实符合用人单位需要支付经济补偿的情形，一审法院对该项主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨光财的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，上诉人已2014年2月25日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月25日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止，且系上诉人一方提出解除合同。上诉人认为其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨光财承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 向薇芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初887号
原告（反诉被告）：王永亮，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告（反诉原告）：刘春英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王永亮与被告刘春英健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告刘春英及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20670元（保留后期费用的诉讼权利）。事实和理由：2016年2月12日16时许，被告到原告家没找到原告，后在新桥乡文化站西路边，被告见到原告，就对原告脸上吐一口痰，并抓住原告的头发，将原告推到小卖部里，按倒在地进行拳打脚踢，原告牙齿被打掉两枚，昏迷不省人事。原告被送往永城市人民医院治疗。被告被公安机关拘留10日，并罚款500元，但拒不赔付原告损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春英辩称：原、被告发生纠纷系原告完全过错，原告对被告殴打时，被告出于正常防卫，用身体阻挡，无论原告身体是否受伤，均不是被告故意侵权所致。另原告将被告打伤，特提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计10000元。
本院经审理认定事实如下：原告王永亮与被告刘春英同系永城市新桥乡新桥村村民。2016年2月12日16时许，被告刘春英到原告王永亮家，欲理论争议土地的事，得知原告王永亮未在家，即离开，后在新桥乡新桥村文化大院附近见到原告王永亮，质问原告王永亮为何将小麦种到其地里，双方发生争吵，继而互相厮打，被告刘春英将原告王永亮致伤，经鉴定为轻微伤。当日，原告王永亮入永城市人民医院住院治疗，住院25天，支出医疗费5825.28元。被告刘春英在双方厮打过程中轻微损伤，于2016年2月13日入永煤集团总医院治疗1天，支出医疗费603.34元。2016年4月16日，永城市公安局分别作出永公（新）刑罚决字【2016】0534、0535号行政处罚决定书，对原告王永亮作出行政拘留五日、对被告刘春英作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告刘春英的处罚已执行完毕，因原告王永亮年满70周岁，对其的处罚未予执行。上述事实有原告王永亮、被告刘春英在公安机关的陈述、公安机关对原告王永亮、被告刘春英的行政处罚决定书、原告王永亮、被告刘春英的住院病历及医疗票据等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘春英找原告王永亮质问为何将小麦种到有争议的土地里，引发争吵，并发生厮打，被告刘春英将原告王永亮致伤，其行为存在过错，对原告王永亮的损害后果应承担赔偿责任。原告王永亮在被告刘春英找其理论争议的土地时，态度不冷静，未能采取正常程序予以解决，致双方发生厮打，其也存在一定过错，可适当减轻被告刘春英的赔偿责任（以30%为宜）。原告王永亮具体损失为：医疗费5825.28元，护理费801.15元（11696.74元÷365天×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费250元（10元×25天），合计7626元（保留整数），被告刘春英承担70%即5338元（保留整数）。原告王永亮主张20670元，多余部分无依据，本院不予支持。反诉原告刘春英轻微损伤，具体损失为：医疗费603.34元，由反诉被告王永亮承担30%即181元。因反诉原告刘春英伤势较轻，无证据证明需要护理，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春英于本判决生效后十日内赔偿原告王永亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计5338元；
二、反诉被告王永亮于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘春英医疗费181元；
三、驳回原告王永亮、反诉原告刘春英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，反诉费25元，由原告王永亮负担42元，被告刘春英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年四月十三日
书记员 张海煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终9号
上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
上诉人（原审被告）：梁昌林，男，1973年2月16日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蔡娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。系上诉人梁昌林之妻。
被上诉人（原审原告）：冯艳萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人蔡娟、梁昌林因与被上诉人冯艳萍民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1702号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡娟、梁昌林上诉请求，撤销城中区人民法院(2017)桂0202民初1702号之一民事裁定。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人虽户籍登记地址为广西柳州市城中区文华路8号5栋3单元1105室，但上诉人并不居住在此，因为该房屋面积仅40平方米，并不适合一家三口居住。上诉人一家长期居住在柳州市南亚风情二期澳洲青青12栋2单元7-1号，上诉人的子女也在南亚风情的学区内就读。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人冯艳萍未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告蔡娟、梁昌林主张其经常居住地为柳州市南亚风情二期澳洲青青12栋2单元7-1号，但均未提交证据予以证实，而被告蔡娟、梁昌林户籍登记证明地址为广西柳州市城中区文华路8号5栋3单元1105室，属城中区人民法院管辖的范围，故本院具有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十九日
代书记员 黄晶晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1967号
申请执行人：黄向光，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄向光与被执行人陈仁雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人黄向光受偿3253元。被执行人陈仁雄无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2811号
原告：岳惠茹，女，1942年11月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：张向东，男，1970年11月14日出生，现羁押于吉林省长春监狱。
被告：武艳芳，女，1973年6月29日出生，住吉林市船营区
本院在审理原告岳惠茹与被告张向东、武艳芳共有纠纷一案，原告岳惠茹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳惠茹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳惠茹撤回起诉。
案件受理费4,864.00元由岳惠茹负担(已交纳)。
审判员 赵惠娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 范丁睿
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初702号
原告乌海市华丰物业服务有限公司，地址乌海市乌达区先锋西街2-1，企业机构代码×××。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，女，汉族，1961年1月6日出生，系乌海市华丰物业有限公司项目部经理，现住乌海市乌达区新达街六街坊新达佳苑29号楼4单元，601室，公民身份号码×××。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1967年1月26日出生，系乌海市华丰物业有限公司主管，住乌海市乌达区沟北路一街坊21号楼4单元201室，公民身份号码×××。
被告刘宏福，男，1951年9月6日出生，汉族，系乌达退管处退休职工，现住内蒙古自治区现住乌海市，公民身份号码×××。
本院在审理原告华丰物业服务有限公司与被告刘宏福物业服务合同纠纷一案中，原告原告华丰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丰物业服务有限公司（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年六月十九日
书记员 孔 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00049号
原告罗玉捷，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告杨梅兰，女，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗玉捷诉被告杨梅兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗玉捷于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗玉捷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗玉捷负担（已缴纳）。
审判员 王晋涵
二〇一四年一月十五日
书记员 张 毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保55号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：顾ＸＸ，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾ＸＸ在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾ＸＸ在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2668号
原告：六安市好汉冲园林绿化有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：袁森，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽兴茂农业开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告六安市好汉冲园林绿化有限公司诉被告安徽兴茂农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告六安市好汉冲园林绿化有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六安市好汉冲园林绿化有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市好汉冲园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告六安市好汉冲园林绿化有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保64号
申请人罗池清与被申请人唐奇民间借贷纠纷一案，（2018）湘0503民初807号民事裁定书裁定冻结被申请人唐奇在湖南省娄底市娄星区人民法院的执行兑现款人民币21万元，经查无财产可供保全，即无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执266号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王殿业，男，1959年1月21日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：杜刚，男，1957年12月2日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人王殿业、杜刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王殿业、杜刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王殿业、杜刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更787号
罪犯方健，男，汉族，1987年7月8日出生于安徽省怀远县，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，以被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人方健不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事裁定，维持一审对方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1343号
原告：李海坤，男，生于1968年7月14日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市湘江路西段1。
负责人：张志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭，该公司员工。
原告李海坤与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称漯河华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李海坤的委托诉讼代理人周伟民，被告漯河华安财险公司的委托诉讼代理人刘彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日19时30分许，陈天鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至220省道舞阳县文峰乡齐李村路段时，与由南向北行走的行人李海坤相撞，造成李海坤受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李海坤不负事责任；陈天鹏负事故的全部责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告李海坤的诉讼请求为：1、医疗费20509.42元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、护理费6057.21元（36848元/年÷365天/年×60天）；5、误工费18140.55元（36785元/年÷365天/年×180天）；6、交通费500元；7、鉴定费600元。以上费用要求被告赔偿47907.18元。
被告漯河华安财险公司辩称：1、误工费标准应按每年12719.18元计算。2、医疗费应扣除非医保用药。3、交通费过高，由法院酌定。4、营养费、误工费、护理费、伙补费按实际住院天数计算。5、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2017年10月1日19时30分许，陈天鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至220省道舞阳县文峰乡齐李村路段时，与由南向北行走的行人李海坤相撞，造成李海坤受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李海坤不负事责任；陈天鹏负事故的全部责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左内外踝部骨折。2017年11月10日出院，支出医疗费16009.42元。经本院委托，2018年5月16日舞阳县中心医院出具参考意见：李海坤左内外踝骨折内固定物取出费用约4500元。原告支出鉴定费600元。豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额300000元），且出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.15双踝骨折误工90-180天、护理30-60日、营养60-90日，本院确定原告在保险限额内的损失数额为：医疗费20509.42元（16009.42元+4500元）、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费4543元（36848元/年÷365天/年×45天）、误工费13102元（36785元/年÷365天/年×130天）、交通费酌定400元。以上本院共支持的费用共计40504.42元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告陈天鹏在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河华安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河华安财险公司应在交强险限额内赔偿原告李海坤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告李海坤护理费、误工费、交通费18045元。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费12459.42元，由被告漯河华安财险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告自愿撤回对陈天鹏的起诉，并承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海坤各项损失40504.42元。
二、驳回原告李海坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取499，由原告负担（已缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王超凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8006号
原告重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码证：20316851-6。
法定代表人高光凡，系该公司董事长。
委托代理人凌贵生，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告重庆华强生态肥业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人谢光强。
本院在审理原告重庆川东化工（集团）有限公司与被告重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东化工（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆川东化工（集团）有限公司承担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黎 松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8210之一号
申请人：张发强，男，汉族，1962年1月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
被申请人：杨建，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市金牛区。
被申请人：顾明惠，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市金牛区。
本院在2016年8月12日作出的（2016）川0106民初8210号申请人张发强与被申请人杨建、顾明惠民间借贷纠纷一案财产保全裁定，现张发强申请对被申请人杨建、顾明惠名下位于成都市新都区新都香城大道华桂路段×号×栋×单元×楼×号房屋（保全金额6万元）解除查封、冻结。
本院认为，张发强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨建、顾明惠名下位于成都市新都区新都香城大道华桂路段×号×栋×单元×楼×号房屋（权04×××29）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨实
二〇一七年四月五日
书记员 谢凯