wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1912号＼n上诉人（原审原告）：赵万平。＼n上诉人（原审原告）：叶金凤。＼n两位上诉人的共同委托代理人：李吏民。＼n被上诉人（原审被告）：张志龙。＼n上诉人赵万平、叶金凤因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵万平、叶金凤的委托代理人李吏民到庭参加了诉讼，被上诉人张志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。＼n原判认定，2006年3月6日，二原告签订三份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元111、112、122室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第729、730、731号三份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。＼n原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告赵万平、叶金凤的诉讼请求。案件受理费80元，由赵万平、叶金凤负担。＼n宣判后，赵万平、叶金凤不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人签订《委托书》并办理公证，属认定事实不清。1、上诉人是在一起承包安置合同纠纷案的诉讼中才知道涉案公证委托书，此前从未见过该委托书，也不知晓该公证书的内容。2、上诉人从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被上诉人，与被上诉人之间没有任何关系，更不可能将自己的重大财产房屋交给陌生人处置。3、上诉人从未见过公证书中的公证员，公证书载明的公证员也从未向上诉人作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向上诉人送达。4、上诉人申请法院调取的公证卷中没有公证申请书、受理单、申请人公证费缴费单、公证承办单等相关证据材料，公证是虚假的。二、原判认为委托书进行了公证且没有证据证明委托书存在法定无效的情形而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人本案所诉的是公证的委托书，正是由于涉诉的公证委托书缺乏事实依据，对于上诉人来说没有效力，上诉人才提起本案诉讼。一审法院没有对公证的依据、程序等审查而直接以委托书进行了公证从而认定委托书的效力，缺乏任何依据。三、公证委托书缺乏事实依据，违反法律的强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应属无效。1、上诉人没有提交过公证申请，也没有在公证员面前在委托书中签字，也没有收到过涉案的公证委托书，对委托书进行办理的公证没有事实依据。2、该公证委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，被上诉人与村委会及公证处勾结办理虚假公证，严重侵害了上诉人的合法权益。3、公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达等法定程序。4、上诉人返回地安置房的土地使用权是划拨方式取得，被上诉人以公证书的方式处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，依法应属无效。四、原判关于证据是否采纳问题在判决书中没有表述，也是违法的。请求撤销原判，改判确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第729、730、731号公证书公证的委托合同无效。＼n被上诉人张志龙未到庭，其提供的书面答辩意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。公证书具有法律效力，上诉人称公证书无效，缺乏充分证据证明，原判驳回其诉讼请求，并无不当。二、上诉人并非涉案房屋的实际所有人，涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理审批手续。当时水塔村委会还与上诉人签订了《委托代办书》，该委托代办书明确说明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，并表明村民应无条件给予办理手续。故为该涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖以及过户手续是上诉人的应尽义务，被上诉人按照上诉人的公证委托书为购房者办理公证文书中规定的事项，没有侵害上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。＼n本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人上诉理由中所称的公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达程序等有关问题不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由于涉案委托书的“委托人”一栏上有上诉人本人签名或捺指印，且涉案委托书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为涉案委托书存在无效情形，原判驳回上诉人主张委托书无效的请求，并无不当。虽然原判在证据的认证上未进行说理不妥，但并未影响到本案的公正判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费80元，由上诉人赵万平、叶金凤负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓习军＼n审判员郑明岳＼n审判员陈肖俭＼n二〇一四年三月五日＼n书记员钟志亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕湛赤法刑初字第294号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年5月13日出生，居民身份证号码440881198********，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日21时20分许，被告人林某某在湛江市赤坎区寸金路某某学院新区篮球场旁一石凳上，将被害人邓某某放在石凳的一个蓝色挎包盗走。该被盗挎包内有一台IPHON**手机(金色，16G，电话号码13729****x，IMEI码：35698506xxx287)、一台富可视手机（黑色，电话号码13229****x6,IMEI码：35224206xxx546）和400元现金。被告人林某某逃离现场后到赤坎区寸金三横路某某网吧上网，用挎包内230元用于上网消费。2015年10月10日2时许，公安民警在赤坎区寸金三横路某某网吧将林某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、到案经过、户籍资料、搜查证及扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证明，被告人林某某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案的绝大部分财物被缴回，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人林某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币5406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某在归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的绝大部分财物已被公安机关缴回，并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1246号
原告：卢美文，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：黄伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告：王文静，女，1978年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告：王桂秀，女，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。
上列四原告共同委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，执业证号：2301151011467。
被告：张家根，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳市。
原告卢美文、黄伟、王文静、王桂秀因与被告张家根损害股权利益责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院在审理案件过程中，原告卢美文、黄伟、王文静、王桂秀向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢美文、黄伟、王文静、王桂秀撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告卢美文、黄伟、王文静、王桂秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告卢美文、黄伟、王文静、王桂秀共同负担。
审 判 长 唐伟
审 判 员 李广
代理审判员 程奕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐钰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执356号之二
申请执行人：武某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行武某某与李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执356号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4606号
申请执行人张洋，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周益初，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭南英，女，汉族，1957年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周某1，女，汉族，2005年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周某2，女，汉族，2007年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初5488号民事判决书，向被执行人周益初、彭南英、周某1、周某2发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人周益初、彭南英、周某1、周某2的收入259126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年一月三日
书记员 胡孝飞
150天
179000X365/150X0.24=73562
案件受理费：2150
保全费：1770
执行费：2644
80126+179000=259126
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢40号
申请人郭福华。
被执行人唐永三，村民。
被执行人杨永胜，村民。
申请执行人郭福华与被执行人唐永三、杨永胜民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第2100号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐永三、杨永胜在银行的存款501300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1683号
罪犯四林华，男，1997年4月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人四林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯四林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四林华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执203号
申请执行人山西省应县中医医院
法定代理人：王文普，职务院长。
被执行人孙进，男，1957年12月10日出生，汉族，应县人。
本院在执行山西省应县中医医院与孙进房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人孙进发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大江
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执525号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张建功，男，汉族，1961年8月18日出生，该社职工。
被执行人：陈效斌，男，1965年1月2日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：冯良俊，女，1960年3月11日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人陈效斌、冯良俊金融借款合同一案中，2018年9月12日申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人陈效斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月十四日
书记员 李 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0111民初54号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系该公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系该公司项目管理处经理（特别授权）。
被告：唐良礼，男，1962年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告唐良礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告唐良礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一六年二月十七日
书记员 李天全
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执43号之二
申请执行人冯禹菊，女。
被执行人李厚伸，男。
本院在执行冯禹菊与李厚伸离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初95号民事判决书已经发生法律效力，判决确定自2017年2月起李厚伸每月支付冯禹菊抚养费300元。因李厚伸在2017年2月至2017年12月期间未履行民事判决书确定的义务，冯禹菊申请强制执行，现3000元抚养费已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初95号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一八年二月五日
书记员 李晓丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1347号
申请执行人：吴新身。
被执行人：李基。
本院在执行申请执行人吴新身与被执行人李基［（2015）甬北商初字第00651号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1347号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈元丰
审判员 吴有锋
审判员 汪志平
二〇一六年四月六日
、代书记员缪雯雯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2056号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：马海廷，男，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广东省增城市，公民身份号码×××3615。
被告：马海州，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市，通讯地址：广东省增城市，公民身份号码×××3619。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告马海廷、马海州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年九月一日
书 记 员 周嫣娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执940号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
法定代表人：王臣，该行行长。
被执行人：哈尔滨红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门。
法定代表人：陈成和，该公司总经理。
被执行人：陈成和，男，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东升江畔B栋1单元2702室。
本院依据（2016）黑0104民初2827号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、陈成和借款合同纠纷一案，申请执行的标的3,094,642.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、陈成和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人无车辆、及其他交通工具、有价证券等财产，查明被执行人名下有房产以及部分银行存款，裁定冻结、扣划了银行存款14,883.00元，但不足以清偿本案债权，本院裁定轮候查封了被执行人陈成和名下位于哈尔滨市道外区靖宇街337号3门和哈尔滨市道外区北五道街6号两处商服，因系轮候查封，不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、陈成和纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、陈成和确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十四日
书记员 汪 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第641号
原告乔永阔，男，1974年10月2日生，汉族，住长春市净月开发区。
被告周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，现在长春净月监狱服刑。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。
法定代表人周柱民，总经理。
原告乔永阔诉被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永阔，被告周柱民，被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人周柱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告周柱民陆续向原告借款108万元，到2014年9月利息为864000元。被告长春市晟源房地产开发有限公司用该公司开发建设的2套房屋做担保，但至今未履行。因此向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告周柱民给付原告借款本金人民币108万元；2.被告周柱民给付借款期间的利息（自2013年12月18日起按银行贷款利率4倍计算至于实际给付之日止），同时给付国家规定的滞纳金；３.被告长春市晟源房地产开发有限公司承担连带责任；４.并承担相关诉讼费用。
被告周柱民辩称：欠乔永阔钱，但没有这么多。这些欠款中包含利息，我不记得具体欠款数额，钱不是我个人借的，是公司行为。
被告长春市晟源房地产开发有限公司辩称：公司现在处于停业状态，在等待土地证下来，钱都是公司借的。
经审理查明：被告周柱民系被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人。2012年10月15日原告乔永阔、邵颖、乔永阔与张树民签订《借款协议书》。2013年12月18日周柱民给乔永阔出具借条一份，写明“今借乔永阔人民币3条合一壹佰壹零捌万元正。￥1080000.00”。2014年9月29日被告周柱民又给原告乔永阔出具欠条一份，写明“今欠乔永阔人民币捌拾陆万肆仟元正。￥864000.00，月利8分”。另原告与被告长春市晟源房地产开发有限公司签订了两份购房协议书。
本院认为：本案双方形式上虽然签订有房屋买卖《协议书》，但双方实质上存在民间借贷法律关系，房屋买卖仅起到担保借贷履行的作用，故本案应当按照民间借贷纠纷审理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2013年12月18日周柱民给原告乔永阔出具108万元的借条，应当认定借款本金为108万元。被告抗辩，“欠乔永阔钱，但没有这么多”。被告并未说明借款的具体数额，也未举证证明，故对被告的抗辩主张无法采纳。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案，周柱民系长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人，以个人名义给原告乔永阔出具借条并借款；乔永阔与被告长春市晟源房地产开发有限公司从形式上签订房屋买卖《协议书》，可以证明所借款项用于长春市晟源房地产开发有限公司经营。因此两被告应共同对原告承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年9月29日周柱民给乔永阔出具欠条写明“月利8分”超过年利率24%的法定最高限额，对超过限额部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司共同返还原告乔永阔借款108万元并支付相应利息（按年利率24%计算，自2013年12月19日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告乔永阔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元（原告已预交），由被告周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 宁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第293号
申请执行人祝建忠
被执行人刘新建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01978号，依法向被执行人刘新建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘新建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新建（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币50520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王建平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1993号
原告：刘某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：徐某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王正学，朝阳县法律援助中心西营子法律援助站法律工作者。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年12月25日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2014年3月份补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。与被告婚初感情尚可，后因性格不合经常口角生气。现要求与被告离婚，婚前个人财产归我所有。
被告徐某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2014年3月份（因结婚证已撕，具体时间不明确）补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。因生活琐事夫妻之间产生矛盾。现原告以感情不和为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，结婚证及当事人双方庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚时间不长，但夫妻感情尚可，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，生活中互谅互让夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年十一月六日
书记员 毕冉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执360号之三
申请执行人：崔书明,男,1957年7月18日出生,住沁水县。
被执行人：马连刚,男,1958年10月28日出生,住沁水县。
申请人执行人崔书明与被执行人马连刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，执行标的为252450元，应承担执行费3687元。本案于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
3、对被执行人的住所地进行调查，也未查找到被执行人的可供执行的财产。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭贵文
书 记 员 霍素娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初92号
原告：赵洪福，男，1926年11月1日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人：杨硕，男，吉林通兴律师事务所律师。
被告：林忠波，女，1959年7月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告赵洪福诉被告林忠波遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
赵洪福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵树财于2011年12月25日所立遗嘱部分无效；2、请求确认法院依法判决赵树财（已故）名下位于集安市太王镇果树村九组三间房屋作为遗产为原告保留必要的遗产份额；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告分别为赵树财父亲、妻子。赵树财于2012年7月5日病逝，并留下房产一处。原、被告在协商房屋继承事宜时，被告向原告出具了赵树财所立遗嘱一份。现原告对遗嘱的真实性存在异议，并原告赵洪福已经91岁高龄，无劳动能力和生活来源，依据我国继承法的相关规定“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。现被告提供的遗嘱真实性未经证实并其内容违反我国法律规定，亦不符合公序良俗。
本院经审查认为，原、被告之间的遗嘱继承纠纷本院已作出（2016）吉0582民初375号判决。法律规定，对同一案件不得重复起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵洪福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二日
书记员 张馨元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第881号
原告济南历下宏祥钢模板租赁站，住所地济南市。
代表人李善祥，经理。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人童国强，经理。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人童国强，经理。
本院在审理原告济南历下宏祥钢模板租赁站与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南历下宏祥钢模板租赁站以其本案证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下宏祥钢模板租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南历下宏祥钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币1240元，财产保全费人民币1170元，由原告济南历下宏祥钢模板租赁站负担。
审 判 员 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁秀贞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0079号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市清浦区黄码。
原告刘某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人苏某、王某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月4日，被告以经营为由向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院要求被告归还借款3万元，并承担利息（按月利率千分之二十的标准，自2013年1月3日计算至本案判决确定的给付之日）。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告以经营为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份。借条中，双方约定了借款期限为2012年11月4日至2013年1月3日，利率为每月千分之二十；如有纠纷，以出借人所在地法院为管辖法院。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款3万元；被告实际收到3万元后，于同日向原告出具了收条一份。借款到期后，被告只给付原告借款期限内的利息1200元。原告多次向被告索要余款均无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2012年11月4日，中国人民银行规定的六个月以下基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告卢某某应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。原告主张的借款利息，超过了法律规定的标准（5.6%／年×4倍），超过的部分不予保护。被告向原告支付借款期限内的利息1200元，其中的80元（1200元-3万元×5.6%／年×1／12×4倍×2个月）属于超出法律规定的部分，该部分已经由被告交给了原告，并应当冲抵借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后三日内返还原告刘某借款本金29920元，并承担利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2013年1月4日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（原告已经预交760元），减半收取380元，由被告卢某某负担350元，原告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执527号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托代理人：张建功，男，该公司职工。
被执行人：ＸＸ庚，男，1984年7月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：曹重弟，女，1987年3月23日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ庚、曹重弟金融借款合同纠纷一案中，2018年9月12日申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ庚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月十二日
书记员 李 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5723号
原告：张松臣,男,1952年3月2日出生,汉族,农民，现住瓦房店市。
原告：丛富利，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。
被告：丁云春，男，1954年1月20日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：丁田，男，1956年4月2日出生，汉族，瓦房店市审计局干部，现住瓦房店市。
第三人：丁云艳，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：丁云波，女，1960年1月1日出生，汉族，辽宁省高速公路盘锦公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：丁云艳，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：丁云虹，女，1962年8月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路*号。组织机构代码：00164XXXX。
法定代表人：罗海艇，该局局长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原告张松臣、丛富利与被告丁云春、丁田和第三人丁云艳、丁云波、丁云虹、瓦房店市城乡规划建设局（以下简称城建局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松臣、丛富利的委托诉讼代理人李平，被告丁云春、丁田，第三人丁云艳、丁云虹及第三人丁云波的委托诉讼代理人丁云艳，第三人城建局的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松臣、丛富利向本院提出诉讼请求：判令原告张松臣、丛富利与被告签订的《房屋买卖契约》有效，并依法确认位于李官镇李官村房屋的集体土地使用证（证号为：瓦集用2010第xxx号）和房屋所有权（证号为：瓦房执字第xxx号）归原告张松臣、丛富利所有。事实和理由：2007年12月2日，原告张松臣、丛富利与被告丁云春、丁田经协商，并在中介人张福臣、邻居许朋强和许朋全的见证下签署《房屋买卖契约》，其中约定：原房主丁云春将李官商店对过四间二层楼房卖给张松臣、丛富利二人，东两间属张松臣（东至许朋强，西至与丛富利相邻山墙，南至南墙，北至道）；西两间属丛富利（东至张松臣相邻山墙，西至许朋全，南至南墙，北至道）；每间（两层）价格为21.25万元；现租房户按与原租房户签订的合同租到合同期，至今日起余下房租按月份归由新房主；契约生效后，购房款一次付清，互不反悔；本契约自签约后生效。上述契约签订后，原告张松臣依约将购房款交付给丁云春，原告丛富利则依约将购房款交付给丁田；租房户亦将签约后的房租交给二原告，租赁合同自2008年4月到期后，二原告即占有、使用上述房屋至今。2016年6月27日，二原告到第三人城建局办理房屋过户手续时，得知丁云春的房产执照（证号为：瓦房执字第xxx号）已被瓦房店市人民法院于2008年12月20日作出的（2008）瓦行初字第38号行政判决书予以撤销。二原告认为，购买上述房屋的时间先于行政判决书作出的时间，且合同双方均已按合同约定实际履行，故二原告是诉争房屋的实际所有权人。综上，原告张松臣、丛富利为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丁云春、丁田辩称，同意二原告的诉讼请求。
第三人丁云艳、丁云波述称，不同意原告的诉讼请求，原告买卖房屋的时候，没有通过我们姐妹三人，侵犯了我们姐妹三人的财产继承权，二原告与被告之间签订的买卖合同无效。
第三人丁云虹述称，不同意原告的诉讼请求，房屋有我的份额，没有通过我将房屋买卖，该买卖是无效的；翻建二楼的房证记载不是原告的名字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人城建局述称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方买卖合同与我单位无关，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月2日，原告张松臣、丛富利与被告丁云春签订《房屋买卖契约》，双方约定：原房主丁云春将李官商店对过四间二层楼房卖给张松臣、丛富利二人，东两间属张松臣（东至许朋强，西至与丛富利相邻山墙，南至南墙，北至道）；西两间属丛富利（东至张松臣相邻山墙，西至许朋全，南至南墙，北至道）；每间（两层）价格为21.25万元；现租房户按与原租房户签订的合同租到合同期，至今日起余下房租按月份归由新房主；契约生效后，购房款一次付清，互不反悔；本契约自签约后生效。被告丁云春、原告张松臣、丛富利签字画押，中介人张福臣、邻居许朋强和许朋全在场，分别签字画押。
契约签订后一个星期内，二原告将房款交给二被告，二原告将案涉房屋一直占有、使用至今。
另查，二被告父亲于1992年申请在瓦房店市李官镇李官村临街建设四间平房。2001年，李官镇李官村实施村镇规划，临街房屋必须建筑二层楼房，被告丁云春在《农村居民翻建住房审批表》作为申请人，该表家庭成员一栏填写有丁连岐、迟连会、丁雨、丁田、丁玉新、姚冬纺。获得批准后，被告丁云春、丁田将临街的原四间旧房翻建成四间二层楼房（共八间），2003年7月14日在翻新后领取的《房产执照》上，登记所有权人为丁云春，共有人为丁田，楼房八间，建筑面积为202.5平方米，房照号为瓦房执字第xxx号。被告及第三人丁云艳、丁云波、丁云虹的母亲于1991年去世，父亲于2006年去世。
因第三人丁云艳、丁云波、丁云虹提起行政诉讼，本院于2008年12月20日作出（2008）瓦行初字第38号行政判决，撤销原瓦房店市规划局于2003年7月核发给丁云春的瓦房执字第xxx号房产执照。
上述事实，有原告张松臣和丛富利提供的《房屋买卖契约》、房产执照、集体土地使用证、本院（2008）瓦行初字第38号行政判决书复印件各一份及双方当事人当庭陈述在卷，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖契约》，该契约由原、被告双方签字、捺印，是双方的真实意思表示，不违反法律规定；合同签订后，原告依约支付了全部房款并实际占有、使用案涉房屋至今，本院认定该买卖契约合法有效。关于二原告请求确认案涉房屋归其所有，因案涉房屋所有人为被告丁云春的《房产执照》已被本院行政判决撤销，第三人对该房屋的所有权人存在争议，本案房屋买卖合同的效力与确认案涉房屋的所有权是两个不同的法律事实，不能一并处理，因此对二原告请求确认案涉房屋的所有权的主张，本案中不予支持。
关于第三人辩称案涉房屋其有继承的份额，属于另一法律事实，应另行主张权利。
综上所述，对原告请求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张松臣、丛富利与被告丁云春、丁田签订的关于瓦房店市李官镇李官村的二层楼房（建筑面积为202.5平方米）的《房屋买卖契约》合法有效；
二、驳回原告张松臣、丛富利要求确认上述房屋所有权归其所有的诉讼请求。
案件受理费4641元，减半收取2320元，由原告张松臣、丛富利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一七年一月二十日
书记员 化凌弘
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3485号之一
申请执行人：璧山区鑫鑫租赁站，住所地重庆市璧山区来凤街道花园南路***号，经营者张科吉，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。
法定代表人：唐家才。
申请执行人璧山区鑫鑫租赁站与被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆怡泰建筑劳务有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院扣划被执行人银行存款20325元后无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、无股权等，被执行人暂无可供执行财产。该案本金181112元、迟延履行金等未能执行兑现。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2291号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 柳春雨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执879号
申请执行人于孔哲，男，1990年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人于志福，男，1955年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人林益森，男，1992年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人吕国馨，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市长山镇。
上列当事人为刑事附带民事人身损害纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0681刑初300号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执879号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执307号
申请执行人：夏明翠，女，汉族，住合肥市经开区。
被执行人：华其琳,女,汉族，住肥西县。
本院在执行夏明翠与华其琳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人夏明翠申请被执行人给付的标的款为149000元，本院通过向有关部门发出财产查控令、协助执行通知书、限制高消费、失信名单等执行措施，已实际冻结被执行人银行存款5000元（工资账户）。现申请人未能提供被执行人其它有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月七日
书记员 马红君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1559号
原告：王某,女,汉族,农民,现住白城市。
被告：刘某,男,汉族,农民,现住镇赉县。
原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求变更抚养关系,由王某抚养孩子刘某2;2.刘某每月给付抚养费1000元。事实和理由：2011年12月30日,王某与刘某协议离婚,协议约定,家庭财产归刘某所有,婚生女孩刘某2由刘某抚养,王某不给付抚养费。自2015年8月，婚生女孩刘某2就随王某一起生活，王某多次向刘某索要抚养费，刘某不同意给付，故诉至法院，要求变更子女抚养关系，并要求刘某每月给付抚养费1000元。
刘某未出庭，但是提交书面意见不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：王某与刘某于2011年12月30日在民政局协议离婚，协议约定婚生女孩刘某2（2002年5月17日生）由刘某抚养，王某不给付抚养费。离婚后，婚生女孩刘某2一直由刘某抚养，但2015年8月刘某2到王某处由王某抚养至今。婚生女孩刘某2在本院询问时表示愿意随王某生活。
认定上述事实的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份、刘某2的书面意见。
本院认为，王某与刘某在协议离婚时，虽然约定婚生女孩刘某2由刘某直接抚养，但自2015年8月刘某2就跟随王某共同生活在白城市上学。王某以打工为生，并有土地收入，经本院询问刘某2，其亦表示愿意随母亲王某共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，婚生女孩愿意跟随母亲生活，且已在王某处生活学习两年，继续跟随母亲生活更有利于孩子成长，故王某要求变更抚养关系的请求符合法律规定，应予准许。关于抚养费的标准，王某要求刘某每月给付抚养费1000元，但是根据吉林省城镇居民人均消费性支出标准，并结合刘某2目前已上初中的实际情况，子女抚养费应以每月支付600元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条的规定，判决如下：
刘某2自2017年9月1日起随王某共同生活；
二、刘某于本判决生效后立即给付刘某22017年9月至12月4个月的抚养费2400元；自2018年起，刘某每月给付刘某2抚养费600元，至刘某218周岁且能独立生活时止。2018年及其以后各年度的抚养费于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为3600元。
三、驳回王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年八月九日
书记员 霍欣丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初834号
原告澄城县宏远汽贸有限公司。住所地澄城县古徵街.法定代表人张红忠。
委托代理人魏峰，任经理。
被告尤军锋，男，汉族，住澄城县韦庄镇。
原告澄城县宏远汽贸有限公司与被告尤军锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澄城县宏远汽贸有限公司撤诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一八年八月十六日
书���员任景哲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执517号之一
申请执行人：某商贸有限公司
被执行人：谷某某。
本院在执行申请执行人某商贸有限公司与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谷某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某某在银行的存款88993元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年七月二十日
书记员 张 冰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初47号
原告拥进权，男,1968年10月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告孔应喜，男,1963年2月11日出生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。
原告拥进权诉被告孔应喜合同纠纷一案，本院于2018年1月16日登记立案，2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拥进权到庭参加诉讼，被告孔应喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告拥进权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告拉运沙、石料及运费14395元；2、承担本案诉讼费。
原告拥进权诉称：原告在己衣镇坪山村委会旁经营小卖部，被告是承包建房的小包工头，因被告在己衣承包建房，便经常到原告的商店购买物品，一来二往双方便熟悉。2016年6、7月份，被告承包小坪山村张建华家的房屋建盖，被告找到原告为其提供沙、石料，双方口头约定费用由被告承担。原告为被告提供了10多车的沙、石料，期间被告按约定支付了部分沙、石料款及运费，尚欠沙、石料款及运费14395元，被告以资金困难为由一直未付。2017年2月16日，经原告催要，被告承诺2017年3月31日前支付，亲笔书写了一份欠条交原告收执，并承诺用自己的面包车担保。之后原告多次向被告追讨未果。请求支持诉请。
原告拥进权围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证复印件、欠条、保证、卡交易对账单原件。经庭审质证核实，原告拥进权确认欠条、保证是孔应喜本人签字和捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告孔应喜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告拥进权陈述及其提供的证据，本院确认下列法律事实：被告是承包建房的小包工头，因被告在己衣承包建房，便经常到原告的商店购买物品而熟悉。2016年6、7月份，被告承包小坪山村张建华家的房屋建盖，被告找到原告为其提供沙、石料，双方口头约定费用由被告承担。原告为被告提供了10多车的沙、石料，期间被告按约定支付了部分沙、石料款及运费，尚欠沙、石料款及运费14395元，被告以资金困难为由一直未付。2017年2月16日，经原告催要，被告承诺2017年3月31日前支付，亲笔书写了一份欠条交原告收执，并承诺用自己的面包车担保。之后原告多次催要未果。原告拥进权提起诉讼。
另查明：原告自认被告已支付3000元，实际欠款为11395元。
归纳原告拥进权诉讼主张，本案争议焦点是合同是否成立？
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原告提供的欠条、保证、卡交易对账单，能够确定双方有合同关系，该合同成立。原告主张拖欠材料款及运费14395元有被告孔应喜书写的欠条及保证佐证，足以认定，本院予以确认。至今被告孔应喜未支付材料款及运费，原告拥进权要求支付所欠材料款及运费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告拥进权请求被告孔应喜支付材料款及运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告孔应喜偿还原告拥进权材料款及运费11395元。
案件受理费80元，由被告孔应喜承担。
以上执行标的限判决生效之日起十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何东明
二〇一八年二月五日
书记员 冯华燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1288号
原告：霍永久。
委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：营口风景园林绿化工程有限公司。
负责人：张扬，该公司经理。
本院在审理原告霍永久与被告营口风景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
霍永久向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款153,085.00元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年在双台子区兴隆繁荣里搞绿化工程，被告方的经办人叶英林雇佣原告铲车为其绿化工程服务。从2017年9月份开始到10月31日止，共为被告出动车次72次，由被告经办人叶英林核实签字的明细五张，并结算价款为164,710.00元又于2018年3月6日共计发生19张签证，款额为68,755.00元。二项合计价示233,485.00元，被告先后付款80,400.00元，下欠153,085.00元。为了尽快收回欠款，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告霍永久与被告营口风景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供营口风景园林绿化工程有限公司的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回霍永久的起诉。
案件受理3360.00元，退还霍永久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十日
书记员 孙华栋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢58号
申请执行人：孟全军，男，1967年10月18日出生，住河南省渑池县。
被执行人：王晓强，男，1982年7月29日出生，住河南省渑池县。
本院在执行孟全军申请执行王晓强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年2月22日恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年2月24日、3月31日、4月24日、5月15日、6月15日、7月2日、8月15日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现财产线索；2、本院依法将被执行人王晓强之妻武彩霞所有的一套房产进行网络司法拍卖；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十七日
书记员 史丽娟
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第952号＼n罪犯吴鹏。＼n天津市河北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，以被告人吴鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯吴鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯吴鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯吴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴鹏减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。＼n（刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1312号
申请人刘永贵。
被执行人张龙光。
被执行人寿光市四联担保投资有限公司。
申请执行人刘永贵与被执行人张龙光、寿光市四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3541号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙光、寿光市四联担保投资有限公司在银行的存款361870.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执476号
被执行人:张忠瑜,男,1965年2月12日生,汉族,山西省沁水县人,农民,住沁水县,
被执行人张忠瑜犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0521刑初45号刑事判决，已经发生法律效力。2018年7月19日由本院刑事审判庭移送执行，执行罚金额为1000元。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人张忠瑜主动缴纳了罚金。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1652号
申请执行人：王云华，女，1972年1月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童亚飞，女，1980年1月31日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王云华与被执行人童亚飞为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王云华向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人童亚飞返还申请执行人王云华工资款1335元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人童亚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童亚飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亚飞的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人童亚飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童亚飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人童亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人童亚飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1652号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
湖��省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第49号
申请人王存英
被申请人肖喜华
被申请人谢礼
本院于2013年12月16日受理申请人王存英与被申请人肖喜华、谢礼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月28日16时30分许，被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车从娄底出发前往双峰县城，途经走马街镇大塘村地段时，与申请人王存英发生碰撞，申请人王存英受伤的交通事故。现申请人王存英为防止被申请人谢礼转移财产，造成本案难以执行，于2013年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王存英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如��：
扣押被申请人肖喜华驾驶的被申请人谢礼所有的湘K473**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1434号
上诉人（原审被告）：马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏余勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德军，男，1969年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
原审被告：朱元忠，男，1970年11月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏余勇律师事务所律师。
上诉人马桂敏因与被上诉人黄德军，原审被告朱元忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，由于二审期间出现新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03447号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费3150元，予以退回。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月五日
书记员 刘禹宏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初152号
原告四川南充伟润置业有限公司。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告王开军，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告袁小梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告王开军、袁小梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告王开军、袁小梅的起诉。
案件受理费1550元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 云 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5420号
罪犯张大传，男，1984年10月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市埇桥区人，原住安徽省苏州市埇桥区祁县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0723刑初第90号刑事判决，以被告人张大传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张大传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张大传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大传准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3088号
原告中国建筑第八工程局有限公司
被告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司
原告中国建筑第八工程局有限公司与被告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亚坤、付健，被告委托代理人陈琳琳、胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付6000000元工期节点奖励
金及逾期支付利息暂计5万元（自2012年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告6000000元的诉讼请求不在总包承包
合同之内，没有合同依据。2.原告未达到其自己声称的取得工期节点奖金的条件。3.答辩人已经履行全部付款义务，原告无权主张任何款项。
经审理查明，2010年7月14日原告与被告签订《总
承包工程合同》一份，约定由原告承建被告开发的沈北新区蒲河新城吉宝城镇季景沁园一期（地块二1A1、1A2、1B）工程，工期487天，工程款288400000元。合同签订后，原告进场施工，2012年6月30日工程竣工验收合格，2012年9月15日完成竣工备案。庭审中，原告向法庭提交2012年1月9日、2013年9月23日被告会议纪要两份，用以证明原告主张的6000000元节点奖励金在被告会议纪要中有明确记载。经查，2012年1月9日会议纪要载明：工程节点奖励金6000000元，支付前提条件是原告按期完成2012年5月30日竣工备案，反之被告不支付该款；2013年9月23日被告会议纪要载明：原告未达到2012年5月30日竣工条件，节点奖励金6000000元被告不予支付。庭审中，原告向法庭提交工程质量竣工验收记录，签证单及相应图纸各一组，用以证明截止到2012年6月21日前被告仍向原告工程设计变更指示，致使工期拖延30天，按照被告设立的奖励金时间节点，原告已具备领取奖励金的条件；被告向法庭提交2012年5月24日沈阳市工程监理咨询有限公司出具的《关于总包工期延期评估意见》一份，用以证明工期延迟的原因在于原告自身，提交单位（子单位）工程质量竣工验收记录48份、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书9份，用以证明2012年6月30日原告施工工程进行竣工验收，2012年9月15日完成竣工备案，即使双方就600万元工期节点奖励金达成合意，原告也未达到其自己声称的取得该奖励金的条件。对于未在规定时间竣工或工期延误原因，原告称:非我方原因造成，是被告在设置时间节点后，不断的增加工程量所致，我方只是按被告方指示进行施工，且因为图纸原因致使部分工程无法如期完工；被告称：延误是原告施工中存在质量问题整改量大造成延期；对于工程延期原因，经本院释明，规定时间原告未向法庭提交司法鉴定申请，被告当庭表明不申请司法鉴定。
上述事实，有总承包工程合同、会议纪要、工程质量竣工验收记录、签证单及相应图纸、沈阳市工程监理咨询有限公司《关于总包工期延期评估意见》、竣工验收记录、房屋建筑工程竣工验收备案书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已明确约定，涉案工程节点奖励金给付条件为2012年5月30日竣工备案，而涉案工程实际2012年6月30日竣工验收合格，2012年9月15完成备案，未达到双方约定的条件，且对工程延期原因，原告未能提供充分证据证明系被告原因造成，同时因工程延期原因定性定量分析专业性极强，需相应鉴定评估机构鉴定评估结果作为裁决参照，但庭审中经本院释明，原告规定时间内及逾期后均未向法庭提交司法鉴定申请，被告亦无司法鉴定请求，根据谁主张谁举证原则，现原告向被告索要款项，其即应承担相应举证责任及举证不能的法律后果，故原告现主张被告给付工程节点奖励金6000000元，无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建筑第八工程局有限公司要求被告吉宝
城镇开发（沈阳）有限公司给付工期节点奖励金6000000元及利息的诉讼请求。
案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年八月一日
书记员 胡 越
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢124号
申请执行人：藏某某。
被执行人：单某某。
本院在执行申请执行人藏某某与被执行人单某某离婚纠纷一案中，被执行人单某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月九日
书 记 员 王允诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初184号
原告:胡秀梅,女,汉族,1980年6月5日出生,住重庆市万州区。
被告:吴翀,男,汉族,1971年7月23日出生,住重庆市万州区。
原告胡秀梅与被告吴翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡秀梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀梅自愿撤回对被告吴翀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡秀梅负担。
审判员 余正海
二〇一七年二月八日
书记员 陈昱西
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第53号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：易俊，学生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄济伟，个体户。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：江宏健，学生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：颜训周，个体户。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：颜训彪，个体户。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：钱泉，个体户。
原审被上诉人（一审被告）：防城港市防城区城龙房地产开发有限公司，住所地，防城港市防城区防城镇防钦路118号。
法定代表人：周继英，董事长。
原审被上诉人（一审被告）：易赞，干部。
原审被上诉人（一审被告）：易恩民，职工。
申诉人易俊男与被申诉人黄济伟、江宏健、颜训周、颜训彪、钱泉及原审被上诉人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、易赞、易恩民合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）防市民一终字第120号民事判决，已发生法律效力。易赞、易俊男、易恩民不服，向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2015）桂民申字第370号民事裁定，驳回易赞、易俊男、易恩民的再审申请。易俊男仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年10月27日作出桂检民监（2015）87号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李 延
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执780号
申请执行人宁夏天极展览装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵怀东，该公司经理。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初420号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天极展览装饰有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款及利息44695.4元，承担案件受理费459元，共计45154.4元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4117号
原告：叶正英，女，1952年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王春燕，女，1982年3月2日生，汉族，住淮安市金湖县。
原告叶正英与被告陈鹤俊、王春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正英及其委托诉讼代理人赵卫青，被告陈鹤俊、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告履行担保义务款16万元；2、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈鹤俊与原告之子系朋友关系。2013年11月4日、2014年5月21日，两被告以搞工程建设为由向案外人王亮借款28万元、6万元，约定2014年5月3日还款和每月还款5000元，原告为两笔借款签名担保。到期后，两被告归还原告借款18万元，余款16万元未按约还款，案外人王亮找原告要求承担保证责任。原告为两被告垫付尚欠借款16万元给案外人王亮，案外人王亮将两被告出具的两份借条28万元、6万元原件退还给原告。原告承担保证责任后，向两被告索要垫付款16万元未果。
被告陈鹤俊辩称，被告陈鹤俊向王亮借款28万元、6万元是事实，原告提供的借条二份是两被告共同出具的。借款后，被告偿还给王亮18万元，余款16万元未归还。
被告王春燕辩称，借条上的名字是被告王春燕签的，两被告共向案外人王亮借款34万元，被告已还款18万元，余款16万元未归还。不知道原告是否已垫付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子与被告陈鹤俊系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年11月4日、2014年5月21日，被告陈鹤俊、王春燕因工程建设需要资金向案外人王亮借款28万元、6万元，并由两被告共同向案外人王亮出具28万元、6万元借条各一份，约定：借款28万元于2014年5月3日归还，借款6万元每月偿还5000元。原告在两份借条处签名担保。借款后，两被告累计偿还债权人王亮18万元，余款16万元两被告未按期偿还给债权人王亮。债权人王亮向债务人陈鹤俊、王春燕索要未果，遂向原告主张保证责任。截止2014年10月底，原告偿还债权人王亮16万元。债权人王亮将被告陈鹤俊、王春燕共同出具的28万元、6万元借条原件退还给原告。原告向两被告索要垫付款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈鹤俊、王春燕共同向案外人王亮借款提供担保。在被告陈鹤俊、王春燕未全部履行偿还借款义务后，原告代为其清偿给案外人王亮剩余借款16万元，有被告陈鹤俊、王春燕共同出具的借条原件和两被告的自认向案外人王亮借款的事实予以证实，本院应予以确认。原告在承担保证责任后，向被告陈鹤俊、王春燕追偿垫付款16万元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告陈鹤俊、王春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告叶正英垫付款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告陈鹤俊、王春燕共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××32）。
审判员 林以喜
二〇一八年八月十六日
书记员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2970号
申请执行人：郑锦山，男，1964年3月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄智远，男，1965年1月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑锦山与被执行人郭志君、黄智远民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3528号
申请执行人：杨伟艺，男，1983年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨尧民，男，1982年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林春菊，女，1986年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨伟艺与被执行人杨尧民、林春菊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02186号
原告陈永虎。
委托代理人易海燕。
被告宜昌长佳矿山建设工程有限公司（以下简称长佳矿山建设公司，组织机构代码：79594459-X）。
法定代表人关云长。
本院在审理原告陈永虎与被告长佳矿山建设公司劳务合同纠纷一案中，原告陈永虎于2016年2月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告长佳矿山建设公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永虎撤回对被告宜昌长佳矿山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1353元（已减半），由原告陈永虎负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年二月一日
书记员 邹 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2199号
原告刘某，女，汉族，农民，1983年12月9日生。
被告张某，男，汉族，1986年2月4日生，农民。
本院于2016年8月12日受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 段冬梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张沙沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1978年03月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,934.52元。原告诉称,被告吴辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,934.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执801号之二
申请执行人：陆继雷，男，1984年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西阳光家园A2区2号楼2单元1203室。
被执行人：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。
法定代表人：关鑫，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初8068号民事判决书，执行陆继雷与哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,042,035.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司有银行存款，本院裁定冻结、扣划了该公司的银行存款405,526.00元，并将此款返还给申请执行人陆继雷。期间，哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司自行给付陆继雷欠款442,000.00元。另外，本院保全轮候查封了哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司位于哈尔滨市双城区新兴镇的土地使用权（宗地号：28-1-2485，面积21532平方米）。本院已作出执行决定书，将哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陆继雷，陆继雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初8068号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月六日
书记员 刘 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1530号
原告：钟英，女，1972年7月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海口市海滨大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，系该公司董事长。
原告钟英诉被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟英负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 秦由
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执65号
申请执行人杨正敖，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲字[2015]第624号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币28316.85元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1676号
罪犯张涛，男，1996年3月15日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年11月4日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执950号之二
申请执行人：柳宝军，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司，住所地哈尔滨市。
本院在执行申请执行人柳宝军与被执行人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款37137元；被执行人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司给付申请执行人柳宝军762863元。合计800000元。其中，17988元用于交纳本案执行费。现双方当事人达成和解协议，柳宝军向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年九月十日
书记员 徐闻亭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初1951号
原告：张玉来，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：韩梅娟，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：林淑芹，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：代春申，男，住所地：同上。
委托代理人：关广雷，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张玉来、韩梅娟诉被告林淑芹、代春申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张玉来、韩梅娟及其委托代理人朱广金和被告林淑芹及其委托代理人满国丰以及被告代春申的委托代理人关广雷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙在鞍山市岫岩县清凉山镇汤沟村屈家堡组种植蘑菇，共搭建两个长75米、宽8米的发菌蘑菇棚，里面存放83000段蘑菇棒。2018年3月25日13时许，被告林淑芹在原告的蘑菇棚附近地里烧秸秆。因风大，被告烧秸秆的火将原告的两个蘑菇棚全部烧毁，导致原告蘑菇棚及蘑菇棚内的蘑菇段、蘑菇棚内的物品烧毁。经公安部门委托物价部门现场勘查评估，原告损失如下：蘑菇段损失159082元，蘑菇棚塑料布两块（70米长）价值1200元、草帘子300片（每片价值32元）、筐50个（每个价值19元）、风机2个（每个价值700元）、手机2990元、电饭煲一个460元、电、磁炉一个330元、床一个2100元、行李600元、电线2000元、电视一台7**元、衣物3000元、共计195812元。被告林淑芹因此被公安机关行政拘留15天。现原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计195812。又因二被告系夫妻，应其家庭财产，共同承担赔偿责任。
被告林淑芹辩称，原告所述损失数额与事实不符，当时发生火灾时，烧毁的只是堆放在表面的蘑菇棒，而堆放在里面的蘑菇棒因灭火及时，并未完全烧毁，还能继续使用。现原告的8个蘑菇棚内正在生长蘑菇的大约有6-7万段蘑菇棒均是火灾时未烧毁的蘑菇棒，这些蘑菇棒长出来的蘑菇陆续被原告卖了。被告同意赔偿原告的实际损。
被告代春申辩称，二被告系夫妻关系。此次火灾系被告林淑芹个人所为，代春申本人未参与燃烧秸秆，也无过错。故不应认定为家庭共同债务，要求被告代春申共同赔偿。
经审理查明，二原告合伙在鞍山市岫岩县清凉山镇汤沟村屈家堡组种植蘑菇。2018年3月25日13时许，被告林淑芹在原告的蘑菇棚附近耕地内焚烧秸秆。因火势蔓延，将耕地西侧原告家的两个蘑菇棚烧毁。火灾导致原告蘑菇棚及蘑菇棚内的蘑菇段等物品烧毁。被告林淑芹因此被公安机关行政拘留15日。火灾发生后，经岫岩满族自治县公安局清凉山派出所委托岫岩满族自治县价格认证中心出具价格认定结论书，原告受损菌包45452包，价格159082元。
上述事实，原告出具的证据有：受损物品清单。两被告均未提供的证据。以及本院调取的清凉山派出所制作的治安卷宗一册。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告林淑芹因焚烧秸秆引燃原告的蘑菇大棚，该行为存在重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告代春申并未参与焚烧秸秆，未对原告造成侵权，也无过错，故原告要求被告代春申共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。在火灾中，原告的蘑菇段损失有县价格认定中心出具的价格认定结论书为凭，本院予以确认。被告辩称原告被毁蘑菇段数量以及受损价值与鉴定报告不符，实际损失小于鉴定报告认定损失。但被告对其抗辩主张未提供证据，也未要求鉴定人员出庭作证和重新评估鉴定。故本院对被告的上述主张，不予支持。原告要求被告赔偿大棚塑料布、蘑菇筐、草帘子、电线等损失，并提供了马粒茗五金建材商店出具的收款收据。但未提供正规发票相佐证，故本院对该收据的客观真实性不予采纳。原告要去被告赔偿的其它损失，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林淑芹于本判决生效后立赔偿原告张玉来、韩梅娟因火灾遭受的蘑菇段（菌包）损失159082元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元由被告林淑芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宗 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘佳欣
广��省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11039号
申请执行人陈文峰，男，汉族，1984年7月12日出生，住广西昭平县。
被执行人顺德区大良尼维亚健身服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路六号新丰年大厦二层商场之一。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案终字【2016】971号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顺德区大良尼维亚健身服务部的银行存款人民币11572.5元（含执行费72.5元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行员 冼键强
二〇一六年九月十二日
书记员 李树恒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00339号
罪犯瞿小红，女，1967年1月27日出生，汉族，江西省修水县人,户籍所在地修水县黄港镇朗田村*组**号，现住平阳县鳌江镇站后街**号。现在温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0326刑初482号刑事判决，以被告人瞿小红犯开设赌场罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿小红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯瞿小红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿小红减去拘役二十日（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初631号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘治洋，男，1出生于四川省绵阳市，身份证号码:，汉族，，户籍所在地四川省绵阳市，现暂住,2017年6月26日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃，2017年7月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人刘治洋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派���察员周雷出庭支持公诉，被告人刘治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月25日7时许，被告人刘治洋在成都市郫都区红光街道广场路北二段103号“鸿达网吧”二楼，趁在86号机上网的被害人杨某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的一部VIVO牌X9手机偷走，之后在成都市太升南路以人民币650元将盗窃的手机变卖，所获赃款被其耗用。
2017年7月1日6时许，被告人刘治洋在成都市郫都区红光街道广场路北一段299号“诺亚方舟”网吧内趁被害人彭某某在网吧78号电脑桌前睡觉之机，将其放在78号电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机偷走。被告人刘治洋盗窃得手离开网吧途中，因形迹可疑被便衣警察挡获，经现场盘查询问，被告人刘治洋交待上述盗窃事实。经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X9手机价值人民币2000元，苹果6SPLUS手机价值人民币2900元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘治洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘治洋判决宣告前发现漏罪、判决宣告后犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。并提出对被告人刘治洋合并执行一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘治洋在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理��明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人彭某某被盗的一部苹果6SPLUS手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人刘治洋2016年在绵阳市涪城区的盗窃行为于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日取保候审。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、彭某某的陈述，被告人刘治洋的供述；案发现场图、被告人指认作案现场的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘治洋均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘治洋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘治洋在判决宣告前发现漏罪、判决宣告后犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘治洋归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘治洋因前罪被羁押的期间应当予以折抵刑期，即折抵一个月三天。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘治洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。撤销被告人刘治洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑执行部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘治洋退赔被害人彭某某价值人民币2900元的苹果6SPLUS手机（已退还），被害人杨某价值人民币2000元的VIVO牌X9手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规���，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。