天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62770号
原告:杨春和，男，1954年11月13日出生，汉族，天津欧光科技有限公司员工，住天津市滨海新区，
赵春梅，女，1978年10月16日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司员工，住天津市塘沽区。天津市塘沽区，
1993年8月20日出生，汉族，天津市高速集团职工，住天津市滨海新区太平镇五星村中心路1区17号，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
1994年8月8日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区林亭口镇林亭口九村1街**号，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号，统一社会信用代码911302253478661883。
主要负责人:肇野，经理。
委托诉讼代理人:乔占海，男，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:孙卓，男，该公司员工。
原告赵春梅与被告田雨、黄爽、太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和的委托诉讼代理人赵春梅、被告田雨、黄爽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春和向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修期间的替代性交通工具费6800元、车辆物品损失343元、精神损害抚慰金500元，共计7643元。由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告田雨、黄爽赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月04日10时10分，田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿太沙公路延长线由北向南行驶至沙井子三村路口时，与顺行的刘凯驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后田雨车又与赵春梅驾驶的津Ｈ×××××号车发生碰撞，碰撞后田雨车又与杨春和驾驶的津Ｎ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，田雨承担事故的全部责任，刘凯无责任，赵春梅无责任，杨春和无责任。另外，田雨驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。
田雨、黄爽辩称，对事实及责任认定无异议。田雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记车主系黄爽，田雨与黄爽系夫妻，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告田雨驾驶的车辆确在其公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。原告的车辆损失其公司已赔偿完毕，本次原告主张的损失系间接损失，保险公司不同意承担原告的损失。
太平财产保险有有限公司乐亭支公司书面辩称，一、事故车辆冀Ｂ×××××在其公司投保交强险，被保险人为黄爽，事故发生在保险期间，该公司同意在田雨、黄爽驾驶证、行驶证齐全，且年检有效的前提下，认可在交强险内赔偿车辆损失2000元。二、因此事故为多车事故，涉及分摊，其公司已将交强险及交强险内无责代赔部分统一支付给被告黄爽，共计2300元。三、本案涉及的精神损失费、诉讼费不应由保险公司赔偿。综上，原告的损失，其公司已赔偿，不应再次要求其公司赔偿。
本院经审理认定事实如下:2018年02月04日10时10分，田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿太沙公路延长线由北向南行驶至沙井子三村路口时，与顺行的刘凯驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后田雨车又与赵春梅驾驶的津Ｈ×××××号车发生碰撞，碰撞后田雨车又与杨春和驾驶的津Ｎ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，田雨承担事故的全部责任，刘凯无责任，赵春梅无责任，杨春和无责任。田雨驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕。
另查，原告修车时间为55天。
上述事实，原告提交事故认定书、结算单等证据证实。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告主张的损失系间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告主张的替代性交通工具费合理、合法，本院应予支持，且保险公司未提交证据证实其主张，对保险公司的抗辩意见本院不予支持。原告提交东风日产天津滨海专营店出具的结算单，足以证实其修车55天的事实，故本院依法认定原告的修理时间为55天。上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求：1.替代性交通工具费6800元。因原告的车辆修理时间为55天，结合原告的居住及工作情况，本院酌情支持其替代性交通工具费3850元。2.车上物品损失343元。因原告未提交证据证明物品损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。3.精神损害抚慰金500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案交通事故原告未确定其身体构成伤残，其请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计3850元。因被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。故原告的损失3850元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨春和损失3850元；
二、驳回原告杨春和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田雨负担25元，由原告杨春和负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年八月十三日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。