wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执4-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人袁李浜，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省和平县。
被执行人袁李浜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）粤1624刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁李浜未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2018年1月2日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人袁李浜发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁李浜报告财产及限制其高消费。被执行人袁李浜违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。被执行人袁李浜下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院依法对被执行人袁李浜的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人袁李浜现下落不明，且无财产可供执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1307号之二
申请执行人黄利军,男,1970年3月9日生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被执行人周建超,男,1970年8月1日生,汉族,住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2731号民事调解书，向被执行人周建超发出执行通知书，责令被执行人周建超履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄利军借款200,000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费合计4,170元，并执行费2,900元，共计207,070元及相应利息，但被执行人周建超至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2017年11月7日进行总对总查询，查封了被执行人周建超所有的车辆，未发现被执行人有存款、股权；于2017年12月5日进行了传统查询，未发现被执行人有住房公积金、房产、土地；于2017年11月8日进行了点对点查询，未发现被执行人有保险收益；于2018年4月10日、2018年7月25日进行多次总对总查控，亦未发现其有可供执行财产；于2018年3月19日发函浙江省永康市人民法院参与分配执行款。经调查，被执行人周建超即是浙江省永康市人民法院执行案件的申请执行人，又是其被执行人，因周建超擅自将被执行人给他的执行款支付给案外人，拒不交至法院支付给申请执行人，故被永康市人民法院以拒执罪判刑，被执行人周建超现在服狱。车辆因未能实际控制，亦无法处置。申请执行人也未能提供可执行财产线索。2017年11月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月15日依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本案实际到位金额零元，未执行金额207,070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴钟金
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执23-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
被执行人叶美忠,男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省东源县。
被执行人叶伯兰,女，汉族，1967年1月2日出生，住址同上。
被执行人叶一鸣,男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省河源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤1624民初605号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人、被执行人确认被执行人欠申请执行人贷款本金人民币370937.64元及利息人民币5885.07元（利息暂计至2017年10月15日止），2017年10月16日后的利息按合同约定的利率计付；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行同意被执行人在2017年11月15日前归还本息人民币200000元，余款从2017年12月起每月归还本息人民币50000元，直至还清被执行人欠申请执行人上述贷款本息之日止；三、被执行人同意申请执行人为实现债权而委托律师的律师代理费人民币3000元，在最后一期还款中扣除；四、被执行人叶伯兰、叶一鸣对被执行人叶美忠上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费人民币3471.15元由被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣连带负担，申请执行人预交的案件受理费人民币3471.15元本院不予退回，由被执行人迳付申请执行人。被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，查封被执行人叶一鸣所有的小型汽车两辆，但未实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已分别冻结被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法查封被执行人叶一鸣所有的车辆两辆（未实际扣押），并冻结被执行人银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3053号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月5日22时50分许，被告人刘某某在驾驶证被暂扣的情况下仍驾驶牌号为沪C6XX**东风日产轩逸轿车从事非法营运。被告人刘某某行驶至上海市浦东新区川沙路、虹星路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警沈某某带领辅警龚某某、王某等人在该处设卡盘查。为逃避处罚，被告人刘某某即倒车逃逸，民警沈某某、辅警龚某某等人上前制止。被告人刘某某倒车逃逸过程中，撞倒并辗压到被害人龚某某，致被害人龚某某体表软组织挫伤，面积达15平方厘米以上。经鉴定，被害人龚某某的伤势已构成轻微伤。
2018年6月8日，被告人刘某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某的陈述笔录；证人沈某某、王某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的监控录像、被告人刘某某驾驶证信息、工作证明、人民警察证、常住人口基本信息、相关刑事判决书、案发经过及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年八月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执49号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：曹峰，行长。
被执行人：赵洋洋，住肥城市。
被执行人：赵衍礼，住肥城市。
被执行人：鲁彩利，住肥城市。
被执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：樊相军，经理。
本院（2017）鲁0983民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月三日
书记员 于英利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保620号
申请人：王李云,女,汉族,1963年10月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王李云于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币9523元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王李云以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢***（房地权合瑶字第***号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王李云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王李云名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢****（房地权合瑶字第***号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币9523元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人王李云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2362号之一
申请执行人：陈狄逊。
被执行人：广东信永工程机械贸易有限公司。
法定代表人：胡群容。
陈狄逊与广东信永工程机械贸易有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2016]046号仲裁裁决书，广东信永工程机械贸易有限公司应向陈狄逊给付本金80659.5元等款项。因广东信永工程机械贸易有限公司未按期履行上述义务，根据陈狄逊的执行申请，本院于2016年8月8日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广东信永工程机械贸易有限公司的银行存款、车辆登记以及房产登记情况。本院已通知车辆登记管理部门查封了被执行人广东信永工程机械贸易有限公司名下粤AH2Q**长城牌小型汽车的车辆档案，以及轮候查封了被执行人广东信永工程机械贸易有限公司名下粤AK2F**捷达牌小型汽车的车辆档案。除此之外，查无其他可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 骆雪燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8386号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：方煜权，男，汉族，1952年9月15日生，住广东省中山市。
本院在审理原告杨芳与被告方煜权买卖合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取189元、公告费300元，合计489元，由原告杨芳负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1593号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:艾玉霞。
被执行人：艾玉蕾。
被执行人：冯庆才。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1593号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月三十日
书记员 艾 波
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第39-3号＼n原告山东振兴化工有限公司。住所地青州市黄楼街道东阳河村。＼n法定代表人王兆永，董事长。＼n被告山东平阴强力粮食机械有限公司。住所地山东平阴县平阴镇胡庄村。＼n法定代表人赵乐祥，董事长。＼n本院在审理原告山东振兴化工有限公司与被告山东平阴强力粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告山东振兴化工有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3995元，减半收取1997元，诉讼保全费1444元，均由原告负担。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑帅帅＼n
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审56号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队工作人员。
被执行人义乌市乘霸服饰有限公司，住所地:义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人陈国钢
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出义人社罚[2016]29号行政处罚决定。认定：申请执行人在处理案件中发现被执行人存在未按月足额发放员工工资的行为。2016年6月16日，申请执行人向被执行人下达了义人社监令字［2016］50-6号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年6月19日前足额支付员工2016年3月份、4月份工资，并于2016年6月20日前将改正情况和相关材料报送至义乌市劳动监察大队。被执行人未按劳动保障监察限期整改指令的要求进行整改。根据国务院令423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定：罚款人民币15000元。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月24日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出的义人社罚[2016]29号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵国超
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执101号之二
申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，统一社会信用代码：91360321698459787D。
法定代表人：李国栋。
被执行人：曾辉，男，1961年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：郭建新，男，1964年9月19日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈志伟，男，1981年1月11日生，汉族，住莲花县。
被执行人：陈柳艳，女，1982年7月22日生，汉族，住莲花县。
本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与曾辉、郭建新、陈志伟、陈柳艳借款合同纠纷一案中，申请人莲花县惠民小额贷款有限责任公司书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初51号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘少辉
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1225号
原告：魏某魏某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
被告：李某李某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
原告魏某魏某与被告李某李某合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某魏某到庭参加诉讼,被告李某李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某魏某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于孝义市××路位于孝义市××路第一户，房产证号为孝房字第XX**号孝房字第XX**号，土地使用证号为孝国用（99）字第030号的房产所有权及土地使用权归原告魏某魏某所有。2、请求判令被告配合并协助原告办理不动产过户登记等相关手续。事实与理由：2017年11月23日，原告魏某魏某与被告李某李某签订房屋买卖合同，合同载明，被告李某李某将其所有的位于孝义市××路的位于孝义市××路第一户的房产（房产证号孝房字第XX**号孝房字第XX**号，土地使用证号孝国用（99）字第030号）出卖给原告。合同签订之日，原告按照合同约定给付被告购房款55万元，被告也将如期将房屋交付原告使用，但至今未能办理过户登记，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告李某李某既未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告魏某魏某身份证
复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合同1份，证明原、被告协商买卖房屋的事实；3、收条1支，证明原告已经按照合同约定给付被告购房款550000元的事实；因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对本案的事实和证据认定如下：2017年11月23日，原告魏某魏某与被告李玉文签订房屋买卖合同，合同约定，被告李玉文将其所有的位于孝义市××路位于孝义市××路的位于孝义市××路第一户的房屋一套（建筑面积194.6平方米、房屋所有权证号为孝房字第XX**号孝房字第XX**号、房屋国有土地使用证为孝国用99字第XXXX号、房屋国有土地使用证为孝国用99字第XXXX号）出卖给原告魏某魏某，购房款550000元于合同生效之日起3日内付清，自房屋交付之日起3日内办理过户相关事宜。原告魏某魏某于合同签订之日交付被告李玉文夫妇购房款550000元，被告李某李某为原告出具收据1支，被告李某李某及其丈夫陈锡武均在收款人处签字。因购买的房屋迟迟未能办理过户登记，2017年11月24日，原告曾向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，本院于2017年12月22日作出判决，支持原告的诉讼请求。现因被告长期不在本地居住，尚不能配合办理过户事宜，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，我国合同法明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告魏某魏某与被告李某李某签订房屋买卖合同后，原告魏某魏某依据合同约定足额支付被告李某李某夫妇购房款，且此合同经生效判决确认为有效，现原告要求判令该房屋归原告所有，应予支持。另合同约定自房屋交付之日起3日内办理过户相关事宜，被告李某李某仅将房屋及房产证、土地证交付原告后，未依据合同约定在房屋交付使用后3日内配合原告将取得房产证号为孝房字第XX**号孝房字第XX**号及土地使用证号孝房字第XX**号及土地使用证号为孝国用（99）字第030号的房屋所有权及土地使用证为孝国用99字第030号进行变更，致使合同未能全部履行，应当承担继续履行的义务，故应协助原告魏某魏某办理产权变更登记义务，本院依法予以支持。
综上所述，位于孝义市××路位于孝义市××路第一户房屋归原告魏某魏某所有，被告李某李某应当继续履行合同义务，配合原告魏某魏某到相关部门办理产权变更登记手续。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于孝义市××路位于孝义市××路第一户房屋归原告魏某魏某所有；
二、被告李某李某于本判决书生效之日起三十日内协助原告魏某魏某办理房产证（孝房字第XX**号孝房字第XX**号）、土地证（孝国用（99）字第030号）的相关过户事宜。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员王红
二〇一八年七月十五日
法官助理张辉辉
书记员杨雅俊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2087号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人姚洪彦
被告于北琰
被告杨婕犀
二被告共同委托代理人于小虎（系被告于北琰父亲），1954年3月15日生，身份证号码：2102021954********，汉族，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区桃山街9号5-7-2。
二被告共同委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告于北琰、杨婕犀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚洪彦，二被告共同委托代理人于小虎、王敬到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市西岗区长江路495号南娄海景中心1-9提供物业服务。被告自2015年4月30日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截至2017年4月30日，二被告欠物业管理服务费5344.92元。故诉至法院，请求判令：被告给付所欠物业管理服务费5344.92元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，《前期物业服务协议》是2014年5月14日签的，当天原告收取了被告一年的物业费，但实际上原告未履行任何物业服务。当时1、2层公建楼内装修未完成，外面几个大单元的门窗、墙都未完工，这期间根本没有任何物业服务。其次，被告购买的是公建，为了用于经营油漆生意，被告在办理相关手续时被西岗区消防告知该房未经消防验收，无法办理产权，不能进行经营，导致被告购买的公建至今未能装修使用。被告曾多次到物业部门反映情况，物业先是答复不清楚，后以各种理由推脱不予解决，因此被告认为原告未履行自己的职责。根据大连市物业管理条例二十九条、第三十三条、第三十七条规定及双方签订的《前期物业服务协议》第三条第八项，原告未尽相关法定和约定义务，非因被告原因未接受原告的服务，故被告无需交纳物业费用。
经审理查明，2014年5月14日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向二被告位于大连市西岗区长江路495号一座1层9室提供物业服务，物业费标准为4.5元/平方米/月，在办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首日内缴费。二被告系大连市西岗区长江路495号一座1层9室的业主，建筑面积为49.49平方米，尚未办理产权。二被告拖欠原告2015年4月30日起至2017年4月30日止的物业费5344.92元（4.5元/月/平方米×49.49平方米×24个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、资质证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规，该协议系合法有效，现原告已按照约定履行物业服务义务，二被告应按合同约定向原告支付物业费。因办理产权证系开发商而非原告义务，二被告以案涉房屋未办理产权为由，拒绝交纳物业服务费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称原告未按规定及约定履行物业服务义务，二被告未提供证据证明原告未履行义务，本院不予采信。故二被告应给付原告2015年4月30日至2017年4月30日期间拖欠的物业费5344.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于北琰、杨婕犀于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2015年4月30日起至2017年4月30日期间拖欠的物业费5344.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于北琰、杨婕犀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈 佩
二〇一七年六月二十八日
书记员 周媛媛
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执600号之一
申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。
负责人叶翔，董事长。
被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区。
法定代表人饶玉喜，公司董事长。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初133号民事判决书，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省喜果绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的363.56万元。在执行过程中，本院依法向被执行人江西省喜果绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人江西省喜果绿化有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人江西省喜果绿化有限公司至今未履行。本院依法冻结被执行人江西省喜果绿化有限公司在江西万年农村商业银行股份有限公司的股权并提取分红24.72万元，因股权性质特殊，难以处置，申请执行人同意暂不处置。经查明，被执行人江西省喜果绿化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人江西省喜果绿化有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月××日
代书记员 杨 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4021号
原告陈柏祥，男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林国钦，男，汉族，1965年9月15日出生，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈柏祥与被告林国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏祥的委托代理人吴金武、被告林国钦及其委托代理人姜绍东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈柏祥诉称：2013年9月18日，债务人庄建进以缺乏资金为由向其借款人民币10万元，约定按月利率4%计息，并由被告林国钦承担连带担保责任。后债务人庄建进未偿还借款本息，被告林国钦也未承担保证责任。故请求判令被告林国钦偿还借款本金人民币10万元及该款自2013年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林国钦辩称：本案借款已由债务人庄建进的父母和原告结算清楚，并由债务人庄建进的父母重新出具借款金额为100万元的《借条》一份给原告，被告的担保责任已免除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，借款人庄建进向原告陈柏祥出具《借条》一份，载明：“兹向陈柏祥借人民币壹拾万元正（100000、），经双方同意约定利息为4%计息，特此为据。”借款人庄建进在借款人处签字按手印，被告林国钦在负担保连带责任人处签字按手印。后因被告未偿还借款及相应的利息，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈柏祥提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林国钦为借款人庄建进向原告陈柏祥借款人民币10万元提供连带担保责任，有原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告林国钦应承担连带偿还责任，原告请求被告林国钦偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林国钦辩称本案债务已由借款人庄建进的父母与原告另行结算清楚，本案借条已作废，其担保责任已免除，并申请证人庄某、吴某出庭作证证明其主张；原告主张二证人的证言不属实，其与二证人之间100万元的借条与本案无关；本院经审理认为，证人庄某、吴某系借款人庄建进的父母，与本案有利害关系，二证人对本案《借条》已撕毁的证言与本案《借条》原件现仍由原告持有的事实相矛盾，二证人证言的可信度较弱，故对被告的辩解理由本院不予采信。至于二证人所陈述的二证人与原告陈柏祥借款金额为100万元借条的成因问题，因该《借条》不属于本案审理范围，故本院不予审查。被告林国钦申请追加借款人庄建进为本案共同被告，因原告陈柏祥不同意追加，且借款人庄建进的母亲吴某在《询问笔录》中陈述庄建进无法回莆田，故本院依法口头裁定不予追加。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告林国钦应于判决生效之日起十日内偿还原告陈柏祥借款人民币10万元及该款自2013年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告林国钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1694号
罪犯郑向军，男，生于1977年5月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）船山刑初字第246号刑事附带民事判决，以郑向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3200元，其同案犯赔偿7800元，二人相互承担连带责任；二人违法所得现金39700元及所获物品手机二部、平板电脑一台予以追缴和退赔受害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）遂中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑向军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年4月获标准考核分126分，月均4.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑向军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月10日起至2027年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执931号之一
申请执行人：盛春英，女，1974年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：孙秀清，女，1952年9月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人盛春英与被执行人孙秀清买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁0304民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初730号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终336号
上诉人：郑云飞，男，汉族，1956年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人：蔡玉叶，女，汉族，1961年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
蔡玉叶、郑云飞因房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初76号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 许赛俐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11964号
原告：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田洪昌，总经理。
被告：上海明易汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海明易汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海浪腾机械模具有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浪腾机械模具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执825号之三
申请执行人陈海兰，女，1966年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王牙西，男，1973年1月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行申请执行人陈海兰与被执行人王牙西民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2016）湘1321民初3287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王牙西未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海兰于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
2017年8月29日，本院向被执行人王牙西公告送达了执行通知书及报告财产令，2017年7月5日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2017年7月17日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查，2018年8月25日本院对被执行人王牙西所有的湘Ｋ×××××帝豪牌小车网上拍卖成功，买受人��本案申请执行人陈海兰，成交价格为23660元，陈海兰已签署拍卖成交确认书，该车的拍卖成交价款23660元，可抵扣被执行人王牙西应支付申请人陈海兰的执行款23660元，此外被执行人王牙西无财产可供执行，被执行人王牙西下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年4月29日对王牙西采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 李鑫连
审判员 王接丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 妙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执193号
申请执行人：杨学义。
被执行人：卢宗强。
本院在执行申请执行人杨学义与被执行人卢宗强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭艳芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1299号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。
被告：王宝龙。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告王宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十月二十日
书记员 盖学伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初537号
原告：侯娟，女。
委托诉讼代理人：朱江。
被告：于海全，男。
委托诉讼代理人：梁慧生。
委托诉讼代理人：汪传生。
被告：纪艳楠。
委托诉讼代理人：宋军。
原告侯娟诉被告于海全、纪艳楠继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人朱江、被告于海全的委托诉讼代理人汪传生、梁慧生、被告纪艳楠的委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告继承坐落于丹东市元宝区御景苑小区房屋70%的份额，诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年1月于新德与李翠英登记结婚，1983年1月19日婚生一子于海全，1987年10月双方解除婚姻关系。2003年12月18日，于新德与原告登记结婚，婚后原告的女儿纪艳楠（16周岁）与原告及于新德共同居住。2004年1月8日原告和于新德出资购买了坐落于丹东市元宝区北疃街的房屋产权（建筑面积35.98平方米），2007年3月27日该房动迁，2010年4月8日原告和于新德回迁至丹东市元宝区御景苑小区，该房建筑面积65.53平方米，产权调换房屋差价款、扩大面积款由原告和于新德共同交纳。2014年7月19日于新德因病去世。当日，被告于海全即搬回涉案房屋。2016年9月，被告于海全趁原告出去工作之机，更换了涉案房屋的门锁，致原告租房居住至今。综上，涉案房屋是原告和于新德的夫妻共同财产，于新德去世后，涉案房屋产权的大部分也应由原告继承。被告于海全的占房并更换门锁的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告于海全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无权分得涉案房屋70%份额，原告诉状陈述的事实与理由与实际情况不符，原告女儿纪艳楠没有与原告和被继承人于新德共同居住生活过，与被继承人没有形成抚养关系，被告纪艳楠也就没有继承涉案房屋的资格；原告诉状中称2016年9月于海全趁原告出去工作时更换了涉案房屋门锁，致使原告租房居住至今，并不属实，于海全虽然在此居住，但没有更换门锁，原告也没有在外居住，原告一直居住在其女儿纪艳楠家，帮助照看孩子。原告陈述其与于新德共同出资购买房产不属实，房产是由于新德个人出资购买的公产房屋。
被告纪艳楠辩称，同意原告诉讼请求，纪艳楠对涉案房屋也有继承权，纪艳楠应得到应有份额。2011年纪艳楠才结婚，婚前纪艳楠一直和侯娟、于新德一起生活。
经审理查明：被继承人于新德与被告于海全系父子关系，被继承人于新德与被告于海全的母亲李翠英经本院（87)民字第546号判决书，判决二人离婚，于海全由李翠英抚养。1988年，原告再次起诉要求变更抚养关系，双方经本院主持调解作出（88）民字第209号民事调解书，自1988年5月起于海全由于新德抚养。原告侯娟的前夫纪洪利于2001年9月11日去世。二人有一女被告纪艳楠。2003年12月18日，被继承人于新德与原告侯娟结婚，纪艳楠与二人一起生活。于新德生前承租坐落于丹东市元宝区北疃街公有住房。2013年12月于新德与丹东印染厂签订出售公有住房协议书，约定购买该房屋全部产权。2014年1月8日，被继承人于新德交纳产权费。2014年1月30日取得该房屋的所有权证书。2007年3月27日，因该房屋动迁，被继承人于新德与丹东市东升房地产开发集团有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，交纳扩大面积代建费15414元。2010年4月8日，被继承人于新德回迁取得平安街35号即御景苑小区房屋。该房屋尚未取得产权证书。被继承人于新德于2014年7月19日因病死亡。
本院所确认的上述事实，有结婚证、收据、城市房屋拆迁安置补偿协议、扩大面积代建费收据、进户通知单、居民死亡医学证明书、民事调解书、购买公有住房审批表、出售公有住房协议书、房屋产权证、证明、死亡注销证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人与原告侯娟登记结婚前承租房屋一处，双方婚后购买产权并取得了房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”，故认定坐落于元宝区北疃街房屋属原告侯娟与被继承人于新德的夫妻共同财产。该房屋动迁后，回迁取得即御景苑小区的房屋，没有改变夫妻共同共有的属性。故该房屋二分之一属于被继承人于新德的遗产。被继承人于新德生前无遗嘱，故本案应按法定继承办理。由于被继承人于新德与侯娟结婚后，与侯娟一起生活的女儿被告纪艳楠尚未满十八周岁，与被继承人于新德形成有抚养关系的继子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故本案合法继承人为原告侯娟、被告纪艳楠及于海全。根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故三人各得被继承人于新德遗产的三分之一。综上，平安街35号即御景苑小区房屋面积的二分之一归原告侯娟所有，另二分之一的面积属于新德遗产，由三名继承人均分各得六分之一。因涉案房屋尚未办理产权证书，房屋面积也未最终确定，故本院仅对各继承人对上述房屋应享有的份额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、坐落于丹东市元宝区御景苑小区房屋面积的2/3归原告侯娟所有，1/6归被告于海全所有，1/6归被告纪艳楠所有；
二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告侯娟承担1418元，被告于海全、纪艳楠各承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11709号
原告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：金伟清，女。
委托诉讼代理人：李成博，男。
被告：李骏贤，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海玺越房地产开发有限公司与被告李骏贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海玺越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在审理中向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海玺越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡红兰
二〇一八年八月二日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1007号
原告：何某，男，汉族，住湖南省永兴县XX镇XX路*号。
原告：黄某某，女，汉族，住湖南省永兴县XX镇XX路**号*栋***室。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告何某、黄某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某、黄某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金30008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月10日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房，购房金额为519166元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年4月16日，逾期交付时间已达289天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金30008元（计算公式为519166元×2÷10000×289天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2014年11月10日，原告何某、黄某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房屋，购房金额为498097元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，因实际购买的房屋与合同约定的房屋面积存在差异，原告实际向被告交付购房款519166元，但被告于2017年4月16日才向原告交付房屋，逾期交付时间为289天，逾期交房的违约金为30008元（519166元×2÷10000×289天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金30008元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何某、黄某某逾期交房违约金30008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.20元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢24-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
被执行人陈飞行,男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省和平县。
被执行人何逸飞,男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人陈飞行、何逸飞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）河和法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈飞行应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金16581元及利息（利息按照双方合同约定计至还清款日至），被执行人何逸飞对上述借款承担连带清偿责任。被执行人陈飞行还应负担案件受理费人民币225元。被执行人陈飞行、何逸飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月3日分别向被执行人陈飞行、何逸飞发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈飞行、何逸飞违反财产报告制度，本院分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈飞行、何逸飞的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划了被执行人陈飞行在和平县农村信用合作联社林寨信用社银行存款人民币7600元和查封被执行人陈飞行所有的小型汽车一辆（但未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人陈飞行。本院已网上冻结被执行人银行账户。本院将扣划的执行款人民币7600元已付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行。
本院认为，除依法扣划被执行人陈飞行银行存款人民币7600元（已付给申请执行人）并冻结其银行账户和查封被执行人陈飞行所有的小型汽车一辆（但未实际扣押）外，本案经过财产调查未发现被执行人陈飞行、何逸飞有其他可供执行的财产，且现被执行人下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人陈飞行、何逸飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢416号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人：马滨柱，男，职务行长。
被执行人：周冶钊，男，1968年2月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨兴萍，女，1967年4月24日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周晓萍，女，1961年8月21日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与周冶钊、杨兴萍、周晓萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金49498.26元及利息、案件受理费1287元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢415号
申请执行人：泰安郑工机械有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：杜斌，经理。
被执行人：闫克，住肥城市。
本院（2013）肥商重字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 于英利
＼n宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬镇商初字第1260号＼n原告：宁波木川包装有限公司。＼n法定代表人：贺爱伦。＼n委托代理人：曹玲珑。＼n被告：宁波宇顺交通器材有限公司＼n法定代表人：赵明伟。＼n原告宁波木川包装有限公司（以下简称“木川公司”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）加工合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告木川公司的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。＼n原告木川公司起诉称：原告自2012年7月至2013年1月为被告加工汽车雨刮器等产品的外包装纸箱，加工费共计62664.35元，被告于2013年2月1日支付了30000元。2013年5月22日经双方对账，被告出具对账单回执一份，确认尚欠原告加工款32664.35元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付加工款32664.35元，并赔偿自起诉日即2013年10月10日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。＼n原告在举证期限内向本院提供了以下证据：＼n1.对账单回执1份，证明原、被告于2013年5月22日经对账被告确认尚欠原告32664.35元的事实。＼n2.宁波增值税专用发票7份，证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。＼n3.收款收据1份，证明被告曾向原告支付过加工费30000元的事实。＼n本院依职权调取的镇海区国家税务局的证明6份，该局确认原告向本院提交的7份增值税专用发票均已通过该局认证。＼n经庭审质证，原告对上述证明无异议。＼n被告木川公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及本院依职权调取的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告向被告交付了加工物，被告未付清加工款，其行为已构成违约，应承担支付加工款并赔偿损失的违约责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波宇顺交通器材有限公司支付原告宁波木川包装有限公司加工款32664元，并赔偿自2013年10月10日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费617元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n审判长陆昕予＼n人民陪审员孙霓蕉＼n人民陪审员许建永＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员谢依露
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执201号之一
申请执行人：张孝军。
被执行人：何子伟。
被执行人：谌伟。
被执行人：深圳海宝物流有限公司。
关于张孝军诉何子伟、谌伟、深圳海宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第85号民事判决书，何子伟应向张孝军赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失40805.29元；谌伟应向张孝军赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失17489.98元；深圳海宝物流有限公司对谌伟前述应承担的赔偿责任承担连带责任。因何子伟、谌伟、深圳海宝物流有限公司未按期履行上述义务，根据张孝军的执行申请，本院于2016年1月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。双方当事人达成和解分期履行协议；若被执行人不履行或者不完全履行本和解协议约定的义务，则申请人有权申请恢复执行并要求被执行人按照执行申请书支付全部迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规。
本院认为，（2015）穗萝法西民初字第85号民事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年七月十九日
书记员 骆雪燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保460号之一
申请人：汪玉萍,女,汉族,1981年3月18日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人汪玉萍于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人汪玉萍以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪玉萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪玉萍名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人汪玉萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第818号
原告：郑某某。
委托代理人：马某某。
被告：邵某某。
原告郑某某为与被告邵某某加工合同纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委
托代理人马某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告有多年由原告为被告加工
塑钢门窗的业务关系。2010年2月12日，被告结欠原告加工款
，并由被告出具欠条一份，载明欠原告塑钢门窗材料款47800
元，约定于2010年4月30日前还款20000元，2010年6月30日前
还27800元。至今未付。现原告诉请判令被告即时支付货款478
00元，并承担本案诉讼费。
被告邵某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被
告于2010年2月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告加工款4
7800元，并约定分两期付款的事实。
原告提交的证据，经庭审出示，本院认为，具有合法性
、真实性，且与本案事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年2月，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要
求为被告加工塑钢门窗，价款年底结算。成约后，原告于2008
年2月开始，按被告指示陆某某原告加工塑钢门窗。至2010年2
月12日，被告结欠原告塑钢门窗款47800元。同日，被告出具
欠条一份，载明：今欠塑钢门窗款47800元，定于2010年4月30
日前还20000元，2010年6月30日前还27800元。被告至今未付
。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。现被告尚欠原告加工
价款47800元事实清楚，应当偿付。原告要求被告支付货款，
实则是要求被告支付所欠的加工款，故原告的诉讼请求合理合
法，应予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十
一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百
三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起七日内给付原告郑某某
价款47800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告邵某某负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
人民陪审员 马志明
二〇一二年三月二日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保233号
申请人：李新冉，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：李花君，系李新冉之父。
被申请人：杨金凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：郭子娟，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李新冉与被申请人杨金凯、郭子娟非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人郭子娟的鲁M535**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郭子娟的鲁M535**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年七月三十日
书记员 王树梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董世建，该行职工。
被告：陈亚斐，女，1987年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告陈亚斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告陈亚斐的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费71元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10356号
原告：佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。
法定代表人：梁振明。
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地四川省蓬安县，
原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司（下称润丰化工公司）诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款75581元及逾期利息（从2016年1月19日起按中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%的基础上加收50%为7.125%计算至实际清偿之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月双方签订《购售合同》，被告从原告处购买喷胶产品进行销售，原告按被告的订单要求向被告供应全部产品后，截止到2016年1月19日双方对账，被告尚有75581元货款未按时支付，原告多次催讨未果。
被告王亚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、对账单一份、还款计划书一份、企业信用信息公示报告一份，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：苏州相城经济开发区亚鑫五金商行（以下简称亚鑫五金商行）是由被告王亚军经营的个体工商户。原告与亚鑫五金商行从2014年7月开始长期存在生意往来，由原告向亚鑫五金商行供应喷胶产品。2016年1月19日，原告与被告王亚军进行对账，被告王亚军确认截止至2015年12月31日尚欠原告货款75581元。经原告多次催促，被告王亚军于2016年11月24日出具还款计划，确认截止2015年12月31日止，亚鑫五金商行（王亚军）欠原告货款75581元，并承诺对以上欠款分期支付，第一期于2017年12月31日前支付2000元，第二期于2018年12月31日前支付20000元，第三期于2019年12月31日前全还清。截止至庭审当天，被告及亚鑫五金商行仍未支付过任何款项。
另查明，亚鑫五金商行已办理了注销登记。
本院认为，原告与亚鑫五金商行之间的买卖合同合法有效，现亚鑫五金商行已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，被告王亚军作为亚鑫五金商行的经营人，应当以其个人财产承担债务，被告王亚军亦出具还款计划，承诺偿还案涉债务，但第一期货款已于2017年12月31日到期，被告王亚军至今没有支付，已构成违约，被告王亚军以行为表明不履行合同义务，原告请求被告王亚军提前偿还全部货款75581元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息实为被告逾期支付货款而给原告造成的损失，原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（年利率7.125%）计算逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据还款计划的约定，第一期货款已到期，该笔货款的利息应自逾期之日即2018年1月1日起计算，第二期及第三期的货款应自原告起诉之日起计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款75581元及逾期利息（利息的计算方法：以2000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息至2018年5月31日为59元，之后以75581元为基数，按上述标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为999.82元（原告已预交），由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯 清 华
二〇一八年八月十七日
书记员 欧阳佩玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1002号之一
被执行人：白贤华。
申请执行人：白雪
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1002号之一裁定书，于2018年08月20日向被执行人白贤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白贤华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2897.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一八年八月二十日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法民终字第00268号＼n上诉人（原审被告）：陈洪强，男，汉族，农民，住重庆市南川区。＼n被上诉人（原审原告）：田景伦，男，汉族，农民，住重庆市南川区。＼n委托代理人：邓正平，男，汉族，教师，住重庆市南川区。＼n上诉人陈洪强与被上诉人田景伦提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南川法民初字第02199号民事判决，上诉人陈洪强对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人陈洪强在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》后七日内，未向本院交纳上诉案件受理费。＼n本院经审查认为，上诉人陈洪强在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》后七日内，未向本院交纳上诉案件受理费。应按自动撤回上诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李勇＼n审判员蔡伟＼n代理审判员张艳＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员洪燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初40号
原告：义乌市爱颜彩印有限公司,住所地：浙江省义乌市机场路611号
法定代表人：林久荡，执行董事。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：上海兰宝日化有限公司，住所地：上海市宝山区陈川西路5号。
法定代表人：赵爱桦。
原告义乌市爱颜彩印有限公司诉被告上海兰宝日化有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币198672元，并赔偿利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市爱颜彩印有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告上海兰宝日化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币186872元。被告在还款协议上承诺：“分三期支付货款，如任何一期违约即视为全额到期”。嗣后，经原告多次催讨，尚欠的货款186872元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰宝日化有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市爱颜彩印有限公司货款人民币186872元，并赔偿利息损失（从2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告上海兰宝日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月十六日
书记员 朱炜玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30765号
原告：盛2，男，汉族，住上海市。
被告：潘某1，女，汉族，住上海市。
被告：盛某1，男，汉族，住上海市。
法定代理人：潘某1(系盛某1母亲)，女，身份情况见上。
被告：潘某2，男，汉族，住上海市。
三被告委托诉讼代理人：叶爱娥(系潘某2配偶)，女，住上海市。
三被告委托诉讼代理人：甘延华(系潘某1舅舅)，男，汉族，住上海市长宁区。
原告盛2与被告潘某1、盛某1、潘某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛2、被告潘某1暨盛某1的法定代理人、潘某2及三被告的委托诉讼代理人叶爱娥、甘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛2向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.被告支付原告房屋折价款100万元。
事实和理由：盛2与潘某1于1998年11月4日结婚，婚后生育一子盛某1，潘某2系潘某1之父。2003年，原、被告共同购买了上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记为四人按份共有，盛2占该房25%份额。该房屋房款来源包括出售盛2与潘某1所有的益文路房屋、虹梅路XXX弄潘某1与潘某2所有的售后公房及公积金贷款。2016年8月，盛2与潘某1经法院调解离婚。现房屋由三被告居住，盛2主张房屋折价款未果，故提起本案诉讼。
潘某1、盛某1、潘某2辩称，不同意盛2分割房屋的请求。该房屋房款由潘某2、潘某1所有的上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款、潘某1与盛2婚后购买的上海市益文路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款(益文路房屋购买时潘某2也曾出资)及盛2公积金贷款共同支付。房屋登记时，潘某2配偶叶爱娥不知情，该房屋登记情况对其不公平。盛2、潘某1婚后对盛2浦东私房进行过改建，现该房屋用于出租，但租金被盛2一人占用。盛2曾说过房屋留给盛某1，盛2离家两年半对儿子不尽抚养义务，盛2的份额应该归盛某1所有。现在房屋由三被告及叶爱娥居住，三被告均为残疾人，无支付能力。
本院认定事实如下：盛2与潘某1于1998年11月4日结婚，于2016年8月11日经法院调解离婚，二人之子盛某1随潘某1生活。潘某1系潘某2之女。三被告均为听力残疾人。
上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系盛2、潘某1、潘某2共同出资购买，建筑面积83.09平方米，于2003年7月4日登记为原、被告按份共有，其中盛2占25%份额、潘某1占37.5%份额、盛某1占25%份额、潘某2占12.5%份额。现系争房屋由潘某1、盛某1、潘某2夫妇居住，三被告他处无住房。
庭审中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价为385万元。潘某1、盛某1、潘某2表示，若需支付折价款给盛2，则由潘某1、盛某1共同支付，盛2的份额20%归盛某1、5%归潘某1。
本院认为，依照法律规定，按份共有人可以随时要求分割共有的不动产。系争房屋为原、被告四人按份共有，盛2有权随时要求分割，且盛2已与潘某1离婚，故对盛2要求分割房屋的诉请，本院予以支持。自2003年起，系争房屋即登记为按份共有，盛2享有25%的份额，家庭成员从未提出异议，故本案诉讼中潘某2等辩称房地产登记时潘某2配偶不知情，本院难以采信。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，故有关盛2的份额应该归盛某1所有的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。结合系争房屋的实际居住情况、当事人的住房情况及表态，本院确定盛2对系争房屋所享有的份额5%归潘某1、20%归盛某1，并由潘某1、盛某1共同支付盛225%的折价款962,500元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、潘某1、盛某1于本判决生效之日起十五日内支付盛2房屋折价款962,500元；
二、上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋由潘某1、盛某1、潘某2按份共有，潘某1占42.5%份额、盛某1占45%份额、潘某2占12.5%份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由盛2负担3450元，由潘某1、盛某1负担3450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1016号之一
被执行人曹健。
申请执行人：何召锋
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1016号之一裁定书，于2018年08月20日向被执行人曹健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹健在中国农业银行62×××43账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一八年八月二十日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执526号
申请执行人：陈敏，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李大磊，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。
申请执行人陈敏与被执行人李大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2016）鲁0784民初4667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及违约金80000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月13日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，其中被执行人已偿还借款46000元，余款25400元及违约金80000元至今未履行。2018年5月30日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月三十日
书记员 范 颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终572号
上诉人（原审起诉人）杨德斌,男,1954年8月15日生，汉族。
上诉人杨德斌因诉南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年6月14日作出的（2016）苏8602行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
杨德斌向南京铁路运输法院起诉称：起诉人在原营防乡政府工作了28年，先后担任基层书记、主任等乡管干部职务，2000年体制改革被一刀切买断工龄。后经区委领导指示，其他在2000年买断工龄的干部，按55岁凭干龄给予基本养老生活费。起诉人因信息不通，以及撤乡并镇主要干部调动等原因，将起诉人的乡管干部身份遗漏，起诉人从2013年底就将干龄证明书和诉求信面呈当时的龙潭街道领导，但一直未予解决，故诉至法院，请求判令：1、按照靖安街道通字2012-12号文件通知精神，落实起诉人的乡管干部待遇；2、因被告办事推诿造成起诉人两次住院，被告应赔偿起诉人医药费及精神损失费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，杨德斌于2000年买断工龄，2012年1月10日，栖霞区靖安街道发布了通字2012-12号《关于街管退休人员调资的会议纪要》的通知，从起诉人提供的有关起诉材料中，杨德斌至少自2013年已知晓此行政行为内容，杨德斌于2016年6月8日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对杨德斌的起诉，不予立案。
杨德斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，其直到2016年1月初才知道2012-12号通知内容，要求被上诉人为其落实干部待遇，一审法院以超过起诉期限不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人杨德斌向法院提供的诉状材料中明确，其自2013年已知晓此行政行为内容，并向龙潭街道反映情况，上诉人杨德斌于2016年6月8日才向南京铁路运输法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终891号
上诉人（原审被告）：林妮菊，女，1987年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南航空国际旅行社南京分社（以下简称海航南京分社），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*****室。
负责人：胡晓玲，该社总经理。
上诉人林妮菊不服南京市鼓楼区人民法院苏01**民初3684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林妮菊上诉认为，《欠款单》是在被上诉人强迫下签署的，对此上诉人的同事王红、罗晓珍均可作证，并已提供书面证言；由于《欠款单》是在受强迫下签订的，并非上诉人真实意思表示，违背了当事人自愿约定管辖的规定，故《欠款单》约定的管辖条款无效，本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在海南省万宁市，故本案应由海南省万宁市人民法院管辖。另外，被上诉人系海南航空国际旅行社的分支机构，其经营范围系承接总部业务，《欠款单》的部分争议事项也发生在海南，本案由海南省万宁市人民法院审理也有利于查明案件事实。综上，请求将本案移送至海南省万宁市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人林妮菊出具给被上诉人海航南京分社的《欠款单》中约定：“发生纠纷的，由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖”，该约定合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人林妮菊虽称《欠款单》中管辖条款违背其真实意思，应属无效约定，但其提供的证据不足以证明上诉人系在受胁迫情况下签订的，本院对此不予采信。对上诉人林妮菊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 姗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4478号
原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族。
被告临沂奇伟罐头食品有限公司。
本院在审理原告李初明诉被临沂奇伟罐头食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李初明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李初明撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告李初明负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月一日
见习书记员 赵云
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1490号
申请执行人：乔羽，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。
申请执行人：魏婷婷，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住大同市城区。
申请执行人：闫江，男，1992年1月10日出生，汉族，无业，住大同市天镇县谷前堡镇水桶寺村
被执行人：山西路强商贸有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：白雪枫，系该公司经理。
被执行人：白雪枫，男，1992年3月6日出生，汉族，山西路强商贸有限责任公司法定代表人，住大同市城区。
本院在执行乔羽、魏婷婷、闫江与山西路强商贸有限责任公司、白雪枫金钱给付一案中，责令被执行人山西路强商贸有限责任公司、白雪枫履行归还251200元，案件受理费5068元，保全费1776元，执行费3668元，总计261712元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西路强商贸有限责任公司、白雪枫名下的存款261712元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢237号
申请执行人：董明，住肥城市。
被执行人：刘东，住肥城市。
被执行人：刘峰，住肥城市。
本院（2011）肥民初字第4756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于英利
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢27号
申请人略阳县徐家坪镇张家庄村村民委员会，住所地：略阳县徐家坪镇张家庄村。
法定代表人张强，该村委会主任。
委托代理人张维,该村党支部书记。
被执行人马明学，男，生于1962年7月19日。
申请人略阳县徐家坪镇张家庄村村民委员会依据已发生法律效力的(2014)略民初字第00287号民事判决书申请恢复执行与马明学合同一案，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中,被执行人马明学主动交纳执行款25000元。剩余20000元执行款双方达成和解协议，约定2018年3月31日前归还。申请人提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5410号
上诉人（原审原告）：张骞予（曾用名：张家燕），女，1985年7月12日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：郑春莲，女，1976年9月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，身份证住址云南省宜良县，
被上诉人（原审被告）：吴开宁，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
上诉人张骞予因与被上诉人吴开宁、郑春莲追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人郑春莲、吴开宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告郑春莲、吴开宁系夫妻关系。2013年10月24日，被告郑春莲申请设立宜良蓝摄影相馆并进行工商登记。2015年10月13日，因宜良蓝摄影相馆停止经营，宜良蓝摄影相馆被注销。2013年11月，原告张骞予到宜良蓝摄影相馆工作，原告张骞予与宜良蓝摄影相馆没有签订劳动合同，也没有约定具体劳动报酬。2015年1月，原告张骞予离开宜良蓝摄影相馆。2016年5月27日，申请人张骞予向宜良劳动人事争议仲裁院申请仲裁。当天，宜良劳动人事争议仲裁院作出宜劳人仲字（2016）第7号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年6月14日，原告张骞予向法院起诉要求被告郑春莲、吴开宁连带支付原告张骞予的工资70000元，并要求被告郑春莲、吴开宁双倍赔偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2013年11月，原告张骞予到宜良蓝摄影相馆工作，原告张骞予与宜良蓝摄影相馆没有签订劳动合同，也没有约定具体劳动报酬。2015年1月，原告张骞予离开宜良蓝摄影相馆。原告张骞予虽然提供证据证明原告张骞予在宜良蓝摄影相馆工作，但没有提供证据证明原告张骞予与宜良蓝摄影相馆存在事实劳动关系，也没有提供证据证明被告郑春莲、吴开宁欠原告张骞予劳动报酬70000元，故对原告张骞予要求被告郑春莲、吴开宁连带支付原告张骞予工资70000元，并要求被告郑春莲、吴开宁双倍赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张骞予要求被告郑春莲、吴开宁连带支付原告张骞予工资70000元，并要求被告郑春莲、吴开宁双倍赔偿的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张骞予不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0125民初1170号民事判决；2、改判被上诉人郑春莲、吴开宁连带支付上诉人劳动报酬70000元。事实和理由为：宜良蓝摄影相馆至今仍然在经营，只是被上诉人郑春莲、吴开宁夫妻无力偿还债务而将该相馆转至被上诉人郑春莲老孃名下经营。上诉人曾经与被上诉人吴开宁系同事，2013年吴开宁邀请上诉人到宜良蓝摄影馆工作，承诺月工资5000元，上诉人帮助被上诉人吴开宁夫妻选址、装修、购买设备等，2013年11月宜良蓝摄影馆正式开业起，上诉人担任相馆总经理，兼职出纳、化妆。两被上诉人以相馆开张、需要积累资金等为由欠付工资，甚至要求上诉人向家人借款支付员工工资，至2015年1月上诉人花光积蓄无力维持才离开宜良蓝摄影馆。一审法院在确认上诉人为宜良蓝摄影馆提供劳动的情况下，未判决两被上诉人支付其劳动报酬错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴开宁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑春莲未答辩。
对于一审认定的案件事实，上诉人对：1、“2015年10月13日，因宜良蓝摄影相馆停止经营，宜良蓝摄影相馆被注销”有异议，认为蓝摄影相馆并未停止经营，只是郑春莲将相馆转让了；2、“原告张骞予与宜良蓝摄影相馆没有签订劳动合同，也没有约定具体劳动报酬”有异议，认为所有工作人员都没有签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且约定了月工资5000元。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，上诉人提交：1、照片8张，欲证明上诉人在开业前就参加了员工培训；2、照片4张，欲证明蓝摄影馆现在更名为苏菲雅；3、欠条1份，欲证明双方当事人在2016年10月29日谈话后，被上诉人郑春莲、吴开宁向上诉人出具欠条。经质证，被上诉人吴开宁对上述证据的真实性予以认可。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，予以确认。
针对上诉人所提异议1，因无相应证据予以证明，不予采信；异议2，因欠条中已经载明上诉人的月工资，予以确定。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，并补充确认上诉人的月工资为5000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑春莲、吴开宁是否应当向上诉人支付工资？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宜良蓝摄影相馆在注销前符合用人单位的主体资格，2013年11月，上诉人到宜良蓝摄影相馆工作，至2015年1月离开，此期间上诉人与宜良蓝摄影相馆存在劳动合同关系，用人单位有义务向劳动者支付劳动报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十二条规定，公民以个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。经审查，2013年10月24日，被上诉人郑春莲申请设立宜良蓝摄影相馆，被上诉人吴开宁在二审审理中认可与被上诉人郑春莲共同注册设立该相馆，2015年10月13日宜良蓝摄影相馆被注销，鉴于两被上诉人并未举证证明已经向上诉人支付2013年11月于2015年1月期间的工资，故被上诉人郑春莲、吴开宁应共同向上诉人支付工资70000元。
综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持。一审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1170号民事判决；
二、被上诉人郑春莲、吴开宁在本判决生效之日起十日内向上诉人张骞予支付工资70000元；
一审诉讼费10元（张骞予预交1550元），减半收取5元，由郑春莲、吴开宁承担；二审诉讼费10元（张骞予预交1550元），由郑春莲、吴开宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年四月二十日
书记员 向薇芳