wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3980号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高世春，男，汉族，住沈阳市铁西区保工南街。
委托诉讼代理人：印文博，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成龙，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区三台子街道。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人高世春、被上诉人张成龙机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7845号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。平安财险公司委托代理人高丹妮、高世春委托代理人印文博到庭参加诉讼，张成龙未到庭参加诉讼。现本案已审理查清。
上诉人平安财险公司上诉称：1.请求法院撤销一审判决书第一项关于伤残赔偿金和精神抚慰金部分，并依法改判；2.由被上诉人承担二审费用。理由如下：被上诉人高世春伤残评定为十级伤残两处，上诉人认为被上诉人其中四根肋骨骨折，按照新的伤残评定标准不构成十级，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
高世春辩称：同意一审判决，请求维持原判。
高世春向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费56023.48元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元、护理费8542.8元、医疗辅助器具费40元、交通费1397元、误工费46437.78元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费1030元、复印费130元、财产损失10000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年7月22日17时30分许，张成龙驾驶辽AK5X**号轿车行驶至沈北新区孝信街蒲河路路口时与李连鹤驾驶的辽AR1X**号轻型箱货发生交通事故，造成双方车损及辽AR1X**号轻型箱货车内成员高世春受伤和箱货内空调一个、洗衣机一个、鱼缸一个受损。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，张成龙负事故全部责任，李连鹤、高世春无责任。高世春受伤后，被送至沈阳市第五人民医院住院治疗80天，住院期间4天为一级护理，76天二级护理。共花费医疗费56023.48元。2017年2月8日，高世春经辽宁大学司法鉴定中心评定为2处十级伤残。高世春支出鉴定费1030元。辽AK5X**号轿车在平安财险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，肇事期间均在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案张成龙驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使高世春身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对高世春的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故平安财险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即高世春直接赔偿的法律义务。
关于医疗费，高世春提供医院正规票据共56023.48元，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，高世春住院病案显示住院80天，每天按100元计算，应为8000元。关于营养费，高世春住院期间并无明确医嘱，出院后医嘱显示增强影响，但未说明具体时间，故酌定支持500元。关于误工费，高世春2016年7月22日17时受伤，误工期限自2016年7月23日计算至2017年2月7日（定残前一日），共误工202天。高世春虽提供误工证明、劳动合同等证据，但因其工资超过3500元未提供纳税证明，对其主张月工资5000元不予认定。本院只支持其每月工资3500元。误工费应为23566.7元。关于护理费，高世春住院80天，为一级护理4天，每天按2人计算，2级护理76天，每天按1人计算，其按居民服务业平均工资每天101.7元主张护理费8542.8元一审法院予以支持。关于交通费，高世春主张1397元与其住院就诊天数相符，本院予以支持。关于残疾赔偿金，高世春为城镇户口，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准主张本院予以支持。高世春伤残等级为十级伤残2处，赔偿系数应按13%计算，结合高世春年龄，伤残等级，残疾赔偿金应为80927.6元。关于平安财险公司提出高世春的伤残鉴定应按新标准，高世春不够十级伤残的主张，因本院委托在2016年11月，当时新标准尚未生效，故对其主张不予支持。关于鉴定费1030元，系必要性支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据高世春伤残等级酌定支持7000元。关于残疾辅助器具费40元，系辅助治疗之需要，一审法院予以支持。关于复印费130元，系实际发生的损失，一审法院予以支持。关于高世春主张财产损失10000元的主张，因为高世春仅提供受损财产照片，未能提供购买发票，一审法院无法认定高世春为受损财产的所有人以及受损价值。高世春可以在提供相应证据后另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条之规定判决，一、辽宁平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿高世春医疗费56023.48元、住院伙食补助费8000元、营养费500元、误工费23566.7元、护理费8542.8元、交通费1397元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金80927.6元、残疾辅助用具40元，合计187027.58元；二、张成龙赔偿高世春复印费130元；三、驳回高世春其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张成龙承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的高世春的伤残评定问题。经查，争议的伤残鉴定系一审法院委托，鉴定机构具备合法的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，现平安财险公司所以鉴定异议并没有证据予以佐证，故本院对平安财险公司所提鉴定异议不予采信。一审法院据此认定精神抚慰金并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执子第00803-12号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人郑万春，男
关于科右前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日冻结了被执行人郑万春在中国银行XXXX48305000836XXXX账户内存款人民币1.60元现因郑万春路行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（使用）》第45条（如执行异议成立徐解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑万春在中国银行XXXX48305000836XXXX账户内存款人民币245917.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵子厚
二〇一六年二月五日
书记员 辛瑞华
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）漳民终字第677号＼n上诉人（原审原告）蔡延石，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。＼n委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。＼n委托代理人蔡东华，男，1935年3月24日出生，汉族，农民。系上诉人蔡延石之父。＼n被上诉人（原审被告）李坤中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。＼n委托代理人林庆寿。＼n上诉人蔡延石因与被上诉人李坤中宅基地使用权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定查明，2007年2月10日，原告蔡延石向龙海市港尾镇沙坛村民委员会缴纳耕地占用费6000元，港尾镇沙坛村民委员会出具《收款收据》给原告蔡延石收执。该《收款收据》载明“交款单位（或交款人）：蔡延石；交款项目：申请建房一座，村实收耕地占用费100㎡×60元；备注：四至：东至虾池，西至蔡进忠厝，南至蔡东华厝，北至虾池。”2008年5月10日，龙海市港尾镇沙坛村民委员会出具《村委会证明》给被告李坤中，证明港尾镇沙坛村民委员会同意被告李坤中在蔡进中房屋的东侧临时搭盖石棉瓦。被告李坤中在该讼争地块上搭建建筑物。原告蔡延石以被告李坤中在原告申请的100平方米宅基地上搭建石棉瓦构成侵权为由诉至法院。诉讼中，龙海市港尾镇沙坛村民委员会出具《证明》，证实原告蔡延石所申请的宅基地四至未定点，东西方向及南北方向今未确定。＼n原审裁定认为，原告主张其宅基地使用权受被告侵权，而市（县）规划主管部门、国土资源主管部门、县（市）人民政府尚未对该宅基地使用权审核、审批，原告宅基地权属范围四至尚未定点定位，边界不清，界址不明。另，被告也主张其拥有该讼争地块的使用权，并得到沙坛村民委员会许可。故本案纠纷实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告蔡延石的起诉。＼n一审宣判后，原审原告蔡延石提出上诉。＼n上诉人蔡延石上诉称：本案系宅基地使用权纠纷，依法属人民法院民事诉讼范围。上诉人提供的收款收据已经将宅基地四至列明，本案讼争宅基地四至清楚，界址明确。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。＼n被上诉人李坤中答辩称：根据《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商，协商不成的由政府处理，不应由人民法院受理。上诉人认为被上诉人侵犯其使用权，前提是其应拥有讼争土地的使用权，上诉人并未取得讼争土地的使用权。请求驳回上诉，维持原审裁定。＼n本院认为，上诉人蔡延石起诉时提供一份其向村委会申请宅基地建房收款收据，备注栏明确写明宅基地四至范围。上诉人蔡延石以被上诉人李坤中侵权为由，起诉请求拆除搭建简易房，恢复原状，这属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于村委会出具的两份证明，对于证据的认定，则属实体审理范围。原审以讼争宅基地未经相关部门审批，上诉人的宅基地权属范围四至尚未定点定位，边界不清，界址不明为由，认定本案纠纷实质是土地使用权争议，应由人民政府处理，裁定驳回上诉人起诉错误。本案应进行实体审理。上诉人上诉有理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第5722号民事裁定；＼n二、指令龙海市人民法院对本案进行审理。＼n审判长叶小铭＼n审判员陈永泉＼n代理审判员谢旭耀＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员黄兴＼n附相关法律文书＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4359号
上诉人（原审被告）：李广文，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区白龙江街。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：薛景欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵丹，男，汉族，住新民市新农村乡。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳智创科技有限公司。住所地：新民市新农村乡马圈子村。
法定代表人：李广文，该公司经理。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人李广文、上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵丹、被上诉人沈阳智创科技有限公司（以下简称“智创科技”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理中，收到辽宁大学司法鉴定中心发给我院的建议函，该建议函内容如下：“沈阳市中级人民法院：我中心收到被告李广文对我中心鉴定[2016]法医临鉴字第2056号鉴定意见书提出异议。我鉴定中心于2016年12月5日对原告赵丹车祸致颅脑损伤术后及损伤后遗左侧肢体瘫痪评定为四级伤残，被告对此提出异议，并提供鉴定后原告赵丹步态录像。我中心邀请专家研究，认为录像是否影响我中心原鉴定意见，需通过重新鉴定解决。故建议法院委托重新鉴定。”。该建议函内容表明，本案依据的鉴定结论具有不确定性，因此，该鉴定结论不能作为本案认定事实的依据。另外，李广文向本院提交两份收条原件等证据，证明其为赵丹垫付2万元医疗费等事实。故本院将本案发回重审，重审时应对赵丹伤残程度进行重新鉴定，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初897号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
上诉人李广文预交的二审案件受理费800元予以退回，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月十一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2564号
原告王坚，男，33岁，宣威市人。
被告张鹏，男，41岁，宣威市人。缺席。
原告王坚与被告张鹏、被告李会琼追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭诉讼，被告张鹏、被告李会琼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王坚诉称：2013年5月31日被告张鹏因资金困难向张元朝借款5万元，被告李会琼借款时在场，还款到期日2013年8月31日，约定月利率5%。原告王坚提供担保，该借款到期后被告按照约定履行支付利息到2013年8月，之后一直没有还款。张元朝多次催要无果，便找原告履行担保义务，原告无奈，于2015年4月6日将该笔借款本金还清。现特向贵院起诉，请求判令被告张鹏、被告李会琼偿还我代其偿还张元朝借款本金5万元并承担诉讼费。
被告张鹏、被告李会琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
原告王坚为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条、收条各一份，证明原告为被告借款5万元的担保人，张元朝多次催收被告一直未还款的事实和原告代为偿还该借款的事实。
对原告王坚提交的上述证据，经本院结合案件查明的其它事实，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告张鹏、被告李会琼经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合审当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告张鹏与被告李会琼系夫妻，2013年5月31日被告张鹏因资金困难向张元朝借款5万元，还款到期日2013年8月31日，约定月利率5%。原告王坚提供担保，该借款到期后被告按照约定履行支付利息至2013年8月，之后被告即没有还款。经张元朝多次催要无果，便找原告要求履行担保义务，原告于2015年4月6日将该笔借款本金还清。之后经原告多次找被告催要未果，2015年8月11日，原告王坚向本院起诉，要求判令被告偿还代被告清偿张元朝借款本金5万元并承担诉讼费。
本院认为，本案原告王坚已于2015年4月6日向张元朝偿还借款50000元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求，本院予以支持。现原告王坚起诉要求被告张鹏、被告李会琼偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本院予以支持。被告张鹏、被告李会琼经本院公告传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国担保法》三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定之规定，判决如下：
由被告张鹏、被告李会琼给付原告王坚代其清偿张元朝的借款50000元。限本判决生效后15日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张鹏、被告李会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宁显志
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保28号
王兴腾：
王兴腾与肖布闻、彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初434号之一民事裁定书于2018年8月3日结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第00953号＼n原告涂某，女，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人韩某某，重庆恒泽律师事务所律师。＼n委托代理人蔡某某，重庆恒泽律师事务所律师。＼n被告罗某某，女，1950年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告罗某甲，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n被告罗某乙（同时系张某某的委托代理人），女，1948年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。＼n被告张某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。＼n委托代理人叶某（同时系罗某乙、罗某甲的委托代理人），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。＼n原告涂某与被告罗某乙、罗某某、罗某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告涂某及其委托代理人韩某某、蔡某某，被告罗某某、罗某乙、罗某甲，被告张某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告涂某诉称，涂某、罗某乙、罗某某、罗某甲均系罗某丙与涂某某之子女。涂某与其父罗某丙均系重庆市人民银行职工，本案中争议房屋前身为人民银行1982年分配给二人的福利房，2003年该房屋拆迁还建，置换成本案争议房屋。按照物权法规定，涂某本应享有本案争议房产至少二分之一的产权，由于父亲于1988年12月26日去世，该房屋一直由母亲居住，因此，涂某尚未主张房产的权利划分。2000年8月30日母亲亦随父亲先去，至此，涂某同时享有剩余二分之一房产中的四分之一继承权，即该房屋至少八分之五的产权。现涂某起诉至法院，请求判令：重庆市渝中区李子坝街166号附3号35-7#的房屋由涂某全部继承。＼n被告罗某某辩称，办理房屋拆迁安置问题都是几个兄弟姐妹委托我办理的。当时写了一个书面的赠与声明书，将房屋赠与给张某某，真实的意思是卖给张某某。张某某给了我6万元，如果是房产证办成张某某名字后再把剩余的房款给我们。另外多给了1.2万用于拆迁房屋补足房款，但当时不需要补钱，拆迁办包括安置费共给了我9000元。房屋当时拆迁的折价大概是120000元。＼n被告罗某乙、张某某辩称，涂某对本案的请求基础认为涉案房屋归涂某系错误的，涂某出示的证据不能证明本案争议房屋归其所有。1992年以前房屋的居住人是罗某丙、罗某甲、罗某某并没有涂某，房屋权属的产生是1998年，权利的主体是涂某某，在2004年的房屋产权人也是涂某某。涂某与罗某甲、罗某某、罗某乙共同签订了一个协议，将房屋赠与给张某某，张某某使用至今，请求驳回原告涂某的诉讼请求。＼n被告罗某甲辩称，当时母亲名下有三套房子，因为罗某甲分得了菜园坝的一套房子，承诺其他房产不参与任何分配，所以当时签协议是尊重兄弟姐妹之间的决议。＼n经审理查明，罗某丙与涂某某夫妇共育有罗某乙、罗某某、罗某甲、涂某四子女，罗某丙于1988年12月25日去世，涂某某于2000年8月30日去世，生前未订立遗嘱。＼n1996年3月26日，涂某某通过公有房屋出售取得渝中区化龙桥新村136号2-4房屋的完全产权，并办理了房产证和国土证。罗某某作为罗某乙、罗某甲、涂某的受托人与重庆市市级机关公房管理处于2004年11月15日签订《重庆市渝中区化龙桥片区房屋安置协议书》，于2005年9月18日再次签订《重庆市渝中区化龙桥片区房屋安置补充协议书》，渝中区化龙桥新村136号2-4房屋被置换为渝中区李子坝正街166号附3号35-7#房屋。2004年11月22日，罗某乙、罗某某、罗某甲、涂某四人共同出具《声明书》一份，载明：重庆市渝中区化龙桥片区拆迁办及安置办，因化龙桥片区进行城市改造，拆旧房安新房，涉及到我们的房屋，特作如下声明：旧房所有权人涂某某，母（已故）；旧房地址化龙桥新村136号2-4，建面58.38㎡；产权证号010538。现父母已故，无遗嘱，该房屋应由子女四人共同继承。继承人罗某乙（女）、罗某某（女）、罗某甲（男）、涂某（女）四人决定自愿放弃将要安置的新房（渝中区李子坝“嘉韵山水”66.32㎡）四分之一的房产继承权，赠给涂某某的外孙张某某所有。放弃继承产权人和受赠产权人保证本声明的真实合法性，并承担相应的法律责任。罗某乙、罗某某、罗某甲、涂某与张某某均在《声明书》上签字捺印。后张某某于2005年10月17日与2005年12月13日共向罗某某支付了72000元，罗某某从该款项中分别支付罗某乙20000元、涂某25000元。涂某、罗某某、罗某乙出具的收条均载明收到的款项为“房款”。＼n2005年12月5日，张某某将渝中区李子坝正街166号附3号35-7#房屋交给其叔叔张声忠居住使用，张声忠将该房屋装修后居住至今。2007年7月26日，渝中区李子坝正街166号附3号35-7#房屋办理了产权登记，产权仍登记在涂某某名下。＼n上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、土地使用证、房屋所有权证、声明书、重庆市土地房屋权属登记中心档案查阅资料、收条、装修款收据、水电气收据、装修协议书、家装工程施工合同、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，罗某乙、罗某某、罗某甲与涂某四人于2004年11月22日作出的《声明书》系其真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。该《声明书》中虽然表述为“四人决定自愿放弃将要安置的新房四分之一的房产继承权”，但结合下文“赠给涂某某的外孙张某某所有”，故该《声明书》不能仅仅视为罗某乙、罗某某、罗某甲与涂某四人对继承权的放弃，应该视为罗某乙、罗某某、罗某甲与涂某四人已对遗产作出实际的分割，并对个人应继承的四分之一房产的所有权进行放弃。此外，赠与系单务行为，系无偿的，本案中张某某分别向涂某、罗某乙、罗某某支付了一定的对价，故涂某、罗某乙、罗某某的行为不能认定为赠与行为，更谈不上撤销赠与。关于涂某认为渝中区化龙桥新村136号2-4房屋系单位分给其与父亲的福利房，其系该房屋的共有产权人，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。＼n综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告涂某的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取2630元，由原告涂某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员谭宁模＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执281号
申请执行人何冠民,男,1978年6月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初10718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸敏华的银行存款人民币10万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔建中
二〇一七年一月二十二日
书记员 单安丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1561号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，职务董事长。
被执行人吕阿毛，男，1952年7月20日，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人蒋瑾，女，1962年7月29日，汉族，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年七月三十一日作出的(2013)长民二(商)初字第1159号民事调解，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吕阿毛、蒋瑾给付欠款人民币28,506元，违约金人民币9,000元，及加倍支付迟延履行的利息。
本案受理后，本院即向被执行人吕阿毛、蒋瑾发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，二被执行人系夫妻,吕阿毛目前身患大病，名下共有产权房无法处理。本院未查实被执行人有履行生效法律文书所确定的义务的能力，申请执行人亦无法提供其他的被执行人财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第1159号民事调解所确定的应由被执行人吕阿毛、蒋瑾履行生效法律文书所确定的义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执字第1561号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初223号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月26日出生，汉族，高中毕业，捕前住河南省洛阳市西工区。2015年6月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审；2016年1月28日再次被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。
辩护人宋波，河南森合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张某以资金周转为由向被害人陈某借款人民币20万元。2015年1月至4月期间，张某先后在洛阳市西工区玻璃厂南路X小区、洛阳市洛龙区宝龙广场的X珠宝有限公司等地，以资金周转、交保证金、交房租为由，使用假金条及伪造的购房收据多次骗取陈某人民币110.949万元。后因陈某多次向张某索要欠款，张某于2015年4月25日、4月27日分两次归还陈某人民币50万元。
上述事实，有被害人陈某陈述及报案材料，证人王某、韩某、张某等人证言，到案经过，借款合同，借条，证明，收据，银行交易明细，银行转账凭条，情况说明，检验报告，被告人张某供述与辩解，相关书证以及张某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张某辩称，对伪造金条我不认可，我开公司就是卖珠宝首饰的，这些金条只是我在柜台的样品，我不是为了骗钱而伪造金条；借钱时没有提出任何抵押，借钱后一个星期我给陈某写借条的时候，他才提到抵押的事情；我借陈某的钱，期限是三个月，当时资金周转出现问题了，但我一直积极还款，现金还了52万元。
辩护人宋波提出的辩护意见是：1、根据公诉机关当庭出示的证据和庭审情况，本案中被告人张某与被害人之间系民事借贷纠纷，不应作为刑事案件处理；2、张某主观上没有非法占有被害人财物的故意；3、应将公诉机关在起诉书中认定的借款20万元和案发前张某已经偿还给被害人的财物价值从涉案金额中予以扣除。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处张某十年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年1月28日起至2026年7月12日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人陈晓峰经济损失人民币80.949万元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执269号
申请执行人：古兴德，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李永芳，女，1937年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初930号民事判决书，在执行古兴德与李永芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院穷尽执行措施未发现被执行人李永芳有可供执行财产线索，致使案件执行标的款2835元未执行到位。且按申请执行人申请依法对被执行人作出失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 倪 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 剑
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执387-2号
申请执行人益阳市赫山区金益木皮贴面厂
被执行人益阳森艺家具有限公司
本院在执行申请执行人益阳市赫山区金益木皮贴面厂与被执行人益阳森艺家具有限公司买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初554号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘超群
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第540号
申请执行人黄明云，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
黄明云依据生效的威劳人仲字（2014）68-35号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的62454.00元，执行费837.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第540号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4929号
原告朱兆亮，男，1987年7月7日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人温源海（系原告亲戚），男，1963年6月14日生，住盐城市亭湖区。
被告袁满华，男，1983年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告朱兆亮与被告袁满华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由蔡旭东独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱兆亮及其委托代理人温源海到庭参加诉讼。被告袁满华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆亮诉称，2014年5月31日到2014年10月4日期间被告做盐城市汽配城广告门头，向做锐义广告扣板雕刻的原告购买广告扣板、龙骨、PVC字广告材料，价值5万多元，现还欠17500元。2015年4月30日被告向原告立欠条一份，承诺一月内归还，但被告一直拒不归还所欠款项。现请求法院判决：被告向原告归还欠款17500元。
被告袁满华未答辩。
经审理查明：2014年5月31日到2014年10月4日期间被告差欠原告材料款17500元。2015年4月30日被告出具欠条一份载明：“于2014年5月31日到2014年10月4日做盐城市汽配城广告门头，向锐义广告扣板雕刻的原告购买广告扣板、龙骨、PVC字广告材料余款壹万柒仟伍佰元整（17500元）未结，定于2015年5月31日之前偿还。特此为据。欠款人：袁满华。”原告催要无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告购买广告材料，双方形成买卖合同关系。但被告未能及时将材料款支付给原告，应当承担相应的民事责任。被告差欠原告材料款17500元，有被告出具的欠条为证，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁满华应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱兆亮欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告袁满华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡旭东
二〇一六年十月十七日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6779号
原告：许连平，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：卢骁，男，1990年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告罗娇，女，1989年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告句容市博天服饰有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇拥军路1号（行香幼儿园大门对面）。
法定代表人卢骁，系公司总经理。
许连平与卢骁、罗娇、句容市博天服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告许连平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许连平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连平负担。此款已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 印 文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第120号
申请人:四川中宇建设工程有限公司,住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号，组织机构代码：20725037-3。
法定代表人:廖子先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周太恒，男，汉族，1963年10月1日出生，四川中宇建设工程有限公司“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司建设工程”项目经理。
委托诉讼代理人：肖玉昌，云南天外天律师事务所律师，执业证号：15301201110754392。
被申请人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市天府大道环球中心N31801。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。
申请人四川中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）诉四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称：富邦公司）、被申请人四川圣达集团有限公司（以下简称：圣达公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中宇公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人圣达公司合营（联营）公司企业的股权（保全限额1500万元）。
本院经审查认为，申请人中宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川圣达集团有限公司所持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司21%的股权；
二、冻结被申请人四川圣达集团有限公司所持有的四川圣达水电开发有限公司49%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚卫东
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一七年一月三日
书记员 孙嘉宇
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第259号＼n罪犯李保臣，男，1989年1月13日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年三月十六日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人李保臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。＼n二○一○年七月二十八日，本院作出（2010）菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李保臣在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李保臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯李保臣在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯李保臣在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李保臣在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李保臣予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初105号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘佳，男，生于1986年12月13日。2015年6月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2016年4月5日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2016年8月30日因使用伪造、变造的机动车号牌被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人刘佳犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月30日上午11时许，潜江市公安局交通警察支队民警在执法检查过程中,发现被告人刘佳将其悬挂的本田雅阁牌小型轿车违章停放于潜江市园林办事处东风路与师范路交叉口。刘佳为逃避处罚，强行启动车辆，将站在车辆前拍照固定证据的民警彭某某顶在车辆引擎盖上行驶十余米。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳的行为构成妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人刘佳予以判处。
被告人刘佳对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月30日上午11时许，潜江市公安局交通警察支队民警彭某某带领交通协管员尹某、许某某，根据《交通民警道路执勤执法规则》规定的执法权限范围履行职务时,发现被告人刘佳将其悬挂的本田雅阁牌小型轿车违章停放在潜江市园林办事处东风路与师范路交叉口。民警彭某某依照法定程序明示身份后要求刘佳出示证件，刘佳为逃避处罚，强行启动车辆，将站在车辆前拍照固定证据的民警彭某某顶在车辆引擎盖上行驶十余米。
被告人刘佳归案后，如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人彭某某、尹某、许某某、胡某的证言，被告人刘佳的供述；潜江市公安局政治部出具的彭某某身份证明，该局交通管理支队一大队出具的尹某、许某某身份证明及情况说明；公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、涉案车辆照片、视频资料及来源说明；公安机关依法调取的公安部《交通民警道路执勤执法规则》，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初150号刑事判决书，潜江市公安局潜公（交）行决字（2016）1291号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘佳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘佳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元，其在缓刑考验期限内又犯妨害公务罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人刘佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初150号刑事判决中对被告人刘佳宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人刘佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）;决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月三日
书 记 员 关麟祥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5823号
原告叶再青，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告佘文培，男，1933年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告佘清辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告佘琼娜，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告佘惠琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告佘清添，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告叶再青与被告佘文培、佘清辉、佘琼娜、佘惠琴、佘清添不当得利纠纷一案中，原告叶再青于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶再青以拟与被告案外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶再青撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告叶再青负担。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法���印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04985号
罪犯刘秀华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2013年12月16日作出（2013）忠法刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘秀华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑期自2013年3月1日至2016年8月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘秀华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘秀华在服刑期间获三次记功行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第738号
申请执行人：长春市二道区柏高装饰材料经销处，住所：长春市二道区。
被执行人：吴清明，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2727号
原告：王某1，男，1996年10月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：王某2，男，1966年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1996年4月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：许某，女，1970年7月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李某2，男，1971年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告王某1、王某2与被告李某1、许某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回对被告被告李某1、许某、李某2的起诉。
案件受理费225元，由原告王某1、王某2承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第345号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2011年10月份左右一天中午，被告人周某捡得他人掉下的一包毒品，并一直将该包毒品藏匿在绍兴县滨海工业区天马印染厂的宿舍中。2012年2月3日10时10分许，被告人周某经事先电话联系，携带该包毒品到绍兴县柯桥街道中国轻纺城汽车站对面的路边欲与他人进行交易，在等待买家时被绍兴县公安局民警抓获，并当场缴获毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物内含有海洛因等成分，共计重量为29.72克。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证暂存物品清单、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月三日起至二○一三年六月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员何雯
洛阳市西工区人民法院
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1716号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1974年2月7日出生。
被执行人：洛阳某有限公司。
法定代表人：段某，总经理。
被执行人：段某，男，汉族，1979年10月9日出生。
本院在执行李某与洛阳某有限公司、段某民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)豫0303民初3320号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。现因被执行人资金困难无力按调解书时间履行，申请执行人与被执行人双方经协商确认，达成和解协议：双方同意将洛阳某有限公司开发的某城的房屋折抵所欠款来履行上述调解书；被执行人洛阳某有限公司同意将其开发的某城房屋中的其中1单元25套（804、904、1004、1101、1104、1204、1304、1503、1504、1601、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2301、2302、2304、2401、2402、2601、704、1704、1804）；2单元31套（1002、1003、1102、1201、1202、1302、1402、1501、1504、1702、1801、1802、1902、2001、2104、2203、2204、2304、2401、2404、2503、2504、2604、503、603、903、1803、2101、2402、2502、2602）交给申请执行人，申请执行人同意接受；协议生效后，被执行人上述折抵欠款的房屋所有权全部归申请执行人所有，可由申请执行人自行处置。2016年12月23日申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十二月���十三日
书 记 员 王 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5449号
原告姜立峰，男，汉族，农民，现住辽中区。
被告韩峰，男，汉族，农民，现住辽中区。
被告魏冬东（曾用名魏冬），女，汉族，农民，现住辽中区。
被告韩邵品，男，汉族，农民，现住辽中区六间房镇老窝棚村。
原告姜立峰诉被告韩峰、魏冬东、韩邵品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜立峰到庭参加了诉讼。被告韩峰、魏冬东、韩邵品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩峰、魏冬东于2013年9月22日从我处借款2万元，当时口头约定月息1.5分，由被告韩邵品担保，未约定还款期限。嗣后，被告韩峰将2015年10月11日之前的利息款付清，借款本金及其他利息款经多次催要，三被告一直未还。现要求三被告偿还借款2万元及利息。
被告韩邵品辩称，原告所述借款属实。当时是韩峰让我去担保的，没约定还款时间，而且韩峰已经还了一部分利息。这笔款应该由韩峰偿还。我没有能力还款。
被告韩峰、魏冬东未提供答辩意见。
经审理查明，被告韩峰、魏冬东系夫妻关系。被告韩邵品与被告韩峰系叔侄关系。被告韩峰、魏冬东于2013年9月22日从原告处借款2万元，口头约定月息1.5分，由被告韩邵品担保，未约定还款期限。嗣后，被告韩峰将2015年10月11日之前的利息款付清，借款本金及下欠利息款经原告多次催要，三被告一直未还。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还欠款本息。
本院对原告提供的三被告于2013年9月22日出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩峰、魏冬东、韩邵品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告韩峰、魏冬东从原告处借款2万元之事实,有被告韩峰、魏冬东出具的欠据为凭，本院予以确认。被告韩峰、魏冬东拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告要求被告韩峰、魏冬东偿还借款本金2万元及下欠利息之诉讼请求本院予以支持；被告韩邵品系本借贷关系的保证人，故对该笔借款应承担连带偿还责任；依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、魏冬东于本判决生效后7日内偿还原告姜立峰借款本金2万元及利息（利息计算：从2015年10月12日起，按照每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
被告韩邵品对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩峰、魏冬东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王一好
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终132号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初69号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初57号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。被告人李某某因犯盗窃罪于2014年6月12日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月12日刑满释放。2016年11月19日，被告人李某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月30日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月19日凌晨1时许，被告人李某某至蚌埠市禹会区张公山翡翠山庄小区内，发现被害人董某停在小区东墙边的白色别克轿车车窗未锁，将副驾驶前储物盒内的6700元现金盗走。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月19日凌晨1时许，被告人李某某在蚌埠市禹会区张公山翡翠山庄小区内，发现被害人董某停在小区东墙边的白色别克轿车车窗未锁，后将该车副驾驶前储物盒内的6700元现金盗走。2016年11月27日，公安机关在蚌埠市禹会区三条龙网吧内将李某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场指认照片，视听资料，（2014）蒙刑初字第00211号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被害人董某的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月八日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执9801号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人章泽、浙江恒亮建设有限公司、黄中飞、孟斌斐
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人章泽等金融借款合同纠纷一案中，章泽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5869号
原告：杨成霞，女，1992年10月8日出生汉族，住贵州省锦屏县。
被告：陈荣，男，1994年10月20日出生汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告杨成霞与被告陈荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈荣的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈荣的起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨成霞负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年八月九日
代书记员 李美霞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1181行初94号
起诉人:郦国炳,性别：××,汉族,××年××月××日生,丹阳市人。
2018年8月2日，本院收到起诉人的行政起诉状，起诉丹阳市陵口镇肇巷村村民委员会。起诉人郦国炳向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告2018年3月对原告作出的祖坟迁移补偿标准，暂不发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款的行政决定；2、判令被告向原告足额补偿祖坟迁移、骨灰盒迁移款共计3520元，发放东蔡村骨灰存放室拆迁补偿款共计58900；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人认为2018年3月丹阳市陵口镇东蔡村因S357省道建设，需集体迁移祖坟、骨灰盒至被告新建骨灰存放堂，但被告在实施行政管理职责时故意歪曲混淆法律概念，未按规定标准发放祖坟、骨灰盒迁移款3520元，同时不发放东蔡村骨灰存放室的拆迁补偿款58900元。起诉人认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。
本院认为，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为，起诉人就征收补偿款分配提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郦国炳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
审 判 员 马苏宁
人民陪审员 金杏云
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨雨迎
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第(一)项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5832号之一
原告:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司职员。
被告:管雪产,男,1959年4月4日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与被告管雪产保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告管雪产的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费690元，合计715元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
审 判 长 金桂华
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 方国钦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈连坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13491号
原告：张健，男，瑶族，1988年6月24日出生，住广西壮族自治区平乐县，
委托代理人：张云龙，男，壮族，1966年7月5日出生，住广西壮族自治区平乐县，系原告的父亲。
被告：何纪和，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邱见红，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何家景，男，汉族，1995年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张健诉被告何纪和、邱见红、何家景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张云龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的借款本金145000元，并从2016年1月26日起至付清款之日止按银行同期贷款利率（按年利率24%计算）支付原告借款利息（暂计至2017年8月31日止利息为50100元），以上借款本金及利息共计195100元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告为民间借贷关系。2016年1月26日，三被告与原告签订借条，借款145000元，其中50000元以转账方式支付，另外95000元是2015年10月4日所借，以现金方式支付，合计借款145000元，用于支付工人工资及购买材料等合法正当生意上，双方约定年利率为24%并自借款之日起计算。双方约定还款日期，还款日期到了三被告只偿还5000元利息给原告。至今仍欠原告借款本金及利息195100元尚未还。原告多次找三被告要求还钱，但三被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述称被告于2016年4月13日偿还了5000元的利息。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告何纪和身份证复印件、被告邱见红、何家景人口信息查询表、2016年1月26日借条、中国农业银行转账凭证，三被告未提交任何证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2016年1月26日，三被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：今借到阳安乡张健人民币145000元，其中50000元以转账方式交付，另外95000元是2015年10月4日所借，以现金方式交付，合计人民币145000元,用于支付工人工资及购买原材料等合法正当生意上，双方约定年利率为24%，并自借款之日起计息。三被告均在借款人处签名并按捺指模。
本院认为，原告主张向被告出借款项145000元，提供了借条、银行流水予以证明，三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未举证证明其还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告本金145000元。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应偿还原告本金145000元。
双方约定自借款之日起按照年利率24%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。自2016年1月26日起暂计算至2017年8月31日止的利息为55584.66元（145000元×24%÷365天×583天=55584.66元），扣除原告确认被告已支付的利息5000元，三被告还应支付利息50584.66元。现原告诉请暂计算至2017年8月31日止的利息为50100元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对原告诉请以145000元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息本院亦予以支持。
三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何纪和、邱见红、何家景应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金145000元及截止至2017年8月31日的利息50100元予原告张健。
二、被告何纪和、邱见红、何家景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以145000元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告张健。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取4202元（原告已预交），由被告何纪和、邱见红、何家景负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的诉讼费4202元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一八年二月二日
书 记 员 文逸斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2270号
申请人：柳英，女，汉族，生于1968年9月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人：聂洪流，男，汉族，生于1968年8月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人：向庆红，女，汉族，生于1970年1月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
担保人：周勇,男,汉族,生于1970年8月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇西街**号，公民身份号码：4221301970********。
申请人柳英与被申请人聂洪流、向庆红民间借贷纠纷一案，申请人柳英于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305万元或者查封被申请人同等价值的其它财产，担保人周勇以其所有的坐落在黄梅镇民营六路房屋（房权证号14××21）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂洪流、向庆红银行存款305万元（冻结期限为一年）或查封被申请人聂洪流、向庆红同等价值的其它财产（查封期限为二年）。
二、查封担保人周勇所有的坐落在黄梅镇民营六路房屋（查封期限为二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一七年九月四日
书记员 李辉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3017号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码91321111799073410W。
负责人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余克健，该公司职员。
被告：朱楠地，男，1985年10月2日生，汉族，住本市。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告朱楠地物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月九日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第330号
罪犯张继平，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间，发现漏罪，山西省怀仁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）怀刑初字第15号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。与前判抢劫罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2008年12月2日起至2021年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯张继平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张继平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张继平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继平减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2020年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初231号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告何华，男，汉族，1979年5月4日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人张洪旗、被告何华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费520元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区22号楼303室业主（房屋为多层，面积为90.36平方米），依物业管理委托合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故原告所诉被告欠缴物业费520元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩房屋渗水、管道堵塞等问题，与本案不是同一法律关系，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何华于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何华负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保62号
申请人周桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王鹏，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人齐明军，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人周桂英与被申请人王鹏、齐明军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏驾驶的津H192**号轻型普通货车一辆、被申请人齐明军驾驶的冀H3N9**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏驾驶的津H192**号轻型普通货车一辆、被申请人齐明军驾驶的冀H3N9**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月十日
书记员 牛文超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初230号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告苗涵，女，汉族，1994年12月10日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告苗涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人张洪旗、被告苗涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费783元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区14号楼402室业主（房屋为多层，面积为135.74平方米），依物业管理委托合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故原告所诉被告欠缴物业费782元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩房门损坏等问题，与本案不是同一法律关系，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗涵于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苗涵、张云负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5228号
上诉人（原审被告）：张宗庭，女，1975年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。
负责人：王耀，行长。
委托诉讼代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
原审被告：于善顺，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市宁河县。
原审被告：于善生，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原审被告：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人：刘泽旺。
上诉人张宗庭因与被上诉人北京银行股份有限公司天津分行、原审被告于善顺、于善生、天津津水疏浚工程有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宗庭以同意一审法院判决为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宗庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宗庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37185元减半收取18592.5元、公告费500元，均由上诉人张宗庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3069号之一
申请执行人：鲍奕，男，汉族，1968年1月31日出生，地址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：深圳市汇华精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路106号C栋一楼，组织机构代码68376587X。
法定代表人罗松，该公司总经理。
被执行人肖剑威，男，蒙古族，1973年1月12日出生，地址内蒙古包头市青山区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人货款人民币143765元及利息，支付案件受理费1632.7元，本院已依法受理。
��执行过程中，本院（2015）深龙法执字第181号案依法拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下模具一批，本案参与分配所得款为38835.7元，该笔款项已划至申请执行人鲍奕指定银行账户。同时，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人鲍奕同意终结本次执行程序。
本院认为，在拍卖被执行人深圳市汇华精密模具有限公司名下机器设备后，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可依法终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 李国辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1331号
罪犯范昌芬，男，1971年2月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月13日作出(2010)深龙法刑初字第713号刑事判决，以被告人范昌芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠中法刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范昌芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范昌芬在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范昌芬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范昌芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分128分；未履行财产刑，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范昌芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范昌芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1785号
原告：何如良，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。
法定代表人：徐培根。
本院在审理原告何如良与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何如良撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初556号
原告：俞云土，男，1957年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：何黎龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章金泉，男，1948年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞云土与被告何黎龙、浙江八达交通建设有限公司、章金泉民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浙江八达交通建设有限公司的起诉，本院已另行制作裁定。原告俞云土的委托诉讼代理人周海燕、被告何黎龙到庭参加诉讼，被告章金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云土向本院提出诉讼请求：判令被告何黎龙归还原告借款100000元，并支付自2012年3月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告章金泉对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2011年3月3日，被告何黎龙、案外人浙江八达交通建设有限公司因建设诸暨市直埠镇巨堂村巨堂大桥工程施工所需向原告借款人民币100000元，约定月息1.2%，并出具借据一份，被告章金泉作为担保人在借据上签字。但借款后，被告仅支付了一年利息，本金及剩余利息至今未付，被告章金泉也未承担担保责任。
被告何黎龙答辩称，借款属实，确实其所借，其在案外人浙江八达交通建设有限公司处还有工程款，及保证金30余万元。
被告章金泉未作答辩。
原告俞云土围绕其主张向本院提交了借据、明细账单、直埠镇巨堂大桥建设工程经济责任制合同。本院认为，被告章金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利；被告何黎龙对上述证据真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告何黎龙因承建直埠镇巨堂大桥建设工程项目所需，向原告俞云土借款100000元，并出具借据一份。借据约定借款金额为100000元，借款利率为月利率1.2%，年底付清，被告章金泉作为担保人在借据下方签字。
被告何黎龙借款后，按约支付利息至2012年3月18日，后未能还本付息。
本院认为，原告俞云土与被告何黎龙、章金泉之间的民间借贷、保证担保关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告何黎龙向原告俞云土借款100000元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告还要求被告支付上述借款自2012年3月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，本院认为，被告何黎龙已按约支付借款利息至2012年3月18日，其仅对2012年3月19日起的利息按约承担支付义务。被告章金泉自愿为被告何黎龙上述债务承担保证担保责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，根据我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据中载明“年底付清”，应当视为原、被告双方对借款期间的约定，结合落款时间“2011年3月3日”，故借款期限至2011年12月31日，原告应于2012年6月30日前向保证人主张担保责任，现原告于2017年向保证人主张担保责任，已过保证期间，保证人担保责任免除，故对原告要求被告章金泉对被告何黎龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告章金泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何黎龙应归还原告俞云土借款本金100000元，并支付该款自2012年3月19日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞云土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何黎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年一月二十六日
书记员 楼 榕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1441号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：高顺，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告高顺劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以补充证据后另行起诉为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 官静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保66号
申请人高丽娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人董小小，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人高丽娟与被申请人董小小申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人董小小驾驶的冀H321**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人董小小驾驶的冀H321**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月十五日
书记员 牛文超
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第234号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某丙，女，1990年2月14日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某丙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某丙分别于2013年10月26日、29日，在鹤壁市淇滨区九江路意天公馆7号楼3单元302室王某某家中，将王某某60余克黄金首饰、一台电脑盗走。经鉴定，黄金首饰价值17355元。
案发后，被告人刘某丙于2013年10月31日到鹤壁市公安局长江分局投案。
案发后，被告人刘某丙已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某丙的证言，扣押物品清单，抓获证明，购买凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某丙到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某丙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵石磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9377号
原告河南国贸会展有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人安珊，系原告公司员工。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告河南国贸会展有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保朝、安珊，被告委托代理人姜涛、李羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，由工业和信息化部与河南省人民政府联合主办中国（郑州）国际智能终端博览会活动，河南省工业和信息化委员会（原河南省工业和信息化厅）是此次活动的具体承办单位、政府主管部门，该项活动也是河南省政府确定的2014中国（郑州）产业转移系列对接活动的内容之一。河南省工业和信息化委员会与多家会展服务供应商进行竞争性谈判，最终选定原告为中标单位，为各参展单位提供会展服务。原告按照政府主管部门的要求为参展单位提供场地服务、现场服务、广告宣传服务、安保服务等相关服务内容，并按照政府文件的规定收取费用，具体收费标准为600元/平方米。按照政府文件精神，参展费用由参加展出的单位自行负担。被告是该项活动的具体参展单位之一，被告的使用展览馆的具体面积为500平方米，会展费总计30万元。展览活动结束后，被告没有按照政府主管文件的规定缴纳参展费用。原告多次索要无果，原告通过政府主管部门河南省工业和信息化委员会协调，仍然没有结果。被告至今没有支付拖欠原告的参展费用。根据我国相关法律规定，结合河南省工业和信息化委员会出具的相关证明文件，足以认定原被告之间存在展览合同关系，且原告已经全面切实的履行了提供展览服务的合同义务，被告也接受了原告所提供的展览服务，被告应当支付相应的服务费用。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠原告的会展费30万元，并从2014年10月20日起支付债务利息（利息暂计算至起诉日为5万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，河南国贸会展有限公司不是本案适格的主体。原告称其为被告提供会展服务与事实不符，其未提交提供会展服务的相关证据，仅依据河南省工业和信息化委员会出具的证明主张会展费用没有事实和法律依据，且其诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、豫政办【2014】149号文件，河南省工业和信息化厅《中国（郑州）国际智能终端博览会总体方案》一份；证据二、2014年10月9日中国（郑州）产业转移系列对接活动组委会产转组办【2014】2号文一份，签到表，会展证领取表，罚款明细；证据三、2014年10月9日河南工业和信息化厅《关于2014中国（郑州）国际智能终端博览会会展公司选聘项目中标的通知》；证据四、2015年1月30日河南省工业和信息化厅《关于缴纳2014中国（郑州）国际智能终端博览会参展费用的函》；证据五、2016年9月19日河南国贸会展有限公司《关于协调解决2014中国（郑州）国际智能终端博览会相关遗留问题的请示》；证据六、2017年3月7日河南工业和信息化委员会出具的《证明》一份；证据七、河南国贸会展有限公司项目负责人安珊与河南省工信厅负责同志的联系的短信记录；证据八、2014年中国（郑州）国际智能终端博览会展彩页；证据九、联系表打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、《中国移动河南公司与英强公司关于中国移动河南公司国际智能终端博览会参展委托筹办服务合同》及附件一份；证据二、付款凭证一份，发票九张；证据三、会展活动筹办情况照片九张。
经审理查明：《2014中国（郑州）产业转移系列对接活动河南省工作方案》确定了举办中国（郑州）国际智能终端博览会的事宜，豫政办〔2014〕149号文，对河南省工业和信息化厅制定的《2014中国（郑州）产业转移系列对接活动河南省工作方案》予以同意。中国（郑州）产业转移系列对接活动组委会作出的产转组办〔2014〕2号文确定的参展单位包含被告公司，博览会工作委托本案原告承办，各参展单位按照各自展区面积以600元/平方米缴纳展场综合费等事宜。
河南省工业和信息化厅于2015年1月30日出具的《关于缴纳2014中国（郑州）国际智能终端博览会参展费用的函》的发函对象包括被告公司，该函的主要内容为：要求被告等三公司缴纳参加2014中国（郑州）国际智能终端博览会的费用30万元等等。
2017年河南省工业和信息化委员会作出证明一份，主要内容为：河南省国贸会展有限公司为2014中国（郑州）国际智能终端博览会的中标单位，该博览会的收费标准为600元/平方米，包括被告公司在内的三家公司的布展面积均为500平方米，会后，包括被告公司在内的三家公司未向河南省国贸会展有限公司缴纳参展费用，河南省国贸会展有限公司多次讨要未果，河南省工业和信息化委员会也一直沟通协调未果。
被告作为参展单位参加了原告承办的上述项目。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告虽未就被告参展本案项目等事宜签订书面合同，被告作为参展方确已参加了原告承办的本案项目，可以认定原被告之间存在展览服务合同关系。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，原告要求被告支付会展费30万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不充分，本院不予采纳。另原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国贸会展有限公司300000元；
二、驳回原告河南国贸会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告河南国贸会展有限公司负担1092元，被告中国移动通信集团河南有限公司负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艺萍