辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9749号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1949年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何法（李英儿子），男，1978年12月7日出生，汉族。
原审被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：陈达，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）因与被上诉人李英、原审被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1052号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于摔倒原因，一审法院未予查明，李英摔伤我方并未否认，但需要对方举证摔伤系地上有水所致，录像中不能看出是地上有水导致的；且被上诉人作为成年人，应对自己负有安全注意义务。关于误工费问题，李英需要提交医院住院病历、误工证明、收入情况证明，如果误工费过高还需提供纳税证明，但李英未提交任何证据，且李英已达退休年龄，已无获取劳动报酬的能力。
李英辩称，同意一审判决，请求维持原判。
家乐福于洪广场店述称，同意上诉人的意见。
李英向一审法院起诉请求：1.判令对方支付我方个人垫付住院治疗费、医药费用、各项检查费5274.39元；2.判决对方支付按照国家规定各项伤害赔偿费（护理费含住院之前及住院期间、营养费5000元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、误工费按90天计算每天100元）；3.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年3月11日上午，李英在家乐福于洪店内，行至水产品区域时，摔倒受伤。事后，2017年3月11日，3月15日，4月6日，4月20日，4月25日，李英于沈阳市中心医院门诊检查治疗，诊断为：右膝关节闭合损伤、活动受限、理疗对症、支具外固定中定期复查，医嘱休4周，支具固定7周。2017年6月27日至2017年7月11日，李英于中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共计住院14天，主要诊断为右膝外伤、交叉韧带损伤，其他诊断为膝关节后十韧带损伤。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李英受伤位置属于水产区域，家乐福于洪广场店应保持地面干爽，采取相应防滑措施，同时，设立警示标志，现家乐福于洪店未提供充分有效证据证明，事故发生时其已尽到安全保障义务，故其应当对李英因此所遭受的损害承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李英主张5274.39元，其中，家乐福于洪广场店垫付734.41元。另外，家乐福于洪广场店另行垫付医疗费1735.5元，对于上述医疗费，予以支持。
关于住院期间护理费，根据李英住院天数、护理级别计算。李英共住院14天，二级护理14天。因李英未就护理人员误工损失提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为1505.9元（39261元/365天×14天)。
关于住院前护理费。李英主张其未住院期间需人护理，但是，未提供充分有效证据予以证明，且未提供相关医嘱，故李英该主张，不予支持。
关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。因未有相关医嘱载明，故李英该主张，不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李英主张350元，系合理费用，予以支持。
关于精神损害抚慰金。本案中，因李英治疗未终结，亦未进行相关伤残鉴定，故该费用，一审法院不予支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李英主张其虽退休，一直照顾生病女儿，由女儿及女婿支付护理费每月3000元，其受伤过程中，无法护理，亦无收入，但其未提供充分有效证据对其减少收入予以证明。故根据医院出具的休息时间医嘱及支具固定的时间，酌情支持李英每月误工费1500元，按3个月计算，共计4500元。
上述费用共计：13365.79元，其中，由家乐福公司承担赔偿责任部分为10895.88元（13365.79元-734.41元-1735.5元）。
关于家乐福公司、家乐福于洪广场店的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于家乐福于洪广场店系家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由家乐福公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司于判决发生效力之日起十日内给付李英赔偿款共计10895.88元；二、驳回李英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳家乐福商业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。家乐福公司作为公共消费场所的管理者，应对消费者尽到安全保障义务。本案中，双方当事人对李英摔倒事实无异议，李英主张其摔伤系因家乐福于洪广场店的地面湿滑所致，根据案发现场为水产区，从录像中未看到保洁人员在案发地点清理地面以及周围并无警示标志的事实，李英在水产区摔倒系因地面湿滑所致符合生活经验法则，该水产区系在家乐福公司管控范围，故家乐福公司应对该区域未造成湿滑等情况承担举证责任，家乐福公司并未能提供证据证明其已采取了相应的防滑措施，未能证明其已尽到必要的安全保障义务，故一审法院认定家乐福公司承担赔偿责任，并无不当。关于李英的误工费问题，李英虽已退休，但并未影响其提供劳动获取报酬的行为能力，一审法院结合当事人陈述、医嘱休息时间及支具固定时间等案情酌定一定数额的误工费，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年九月六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。