湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第583号
原告潘阿芳，女。
被告李艳波，男。
被告衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司，住所地永州市零陵区零陵大道立交桥往宁远方向100米处。
法定代表人肖健，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道82号。
法定代表人宁小兵，该公司负责人。
委托代理人武梦婷，女。
本院于2015年12月4日立案受理了原告潘阿芳诉被告李艳波、衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司（以下简称衡阳华运运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称中华联合财险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐清群独任审理，于2015年12月29日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。原告潘阿芳、被告李艳波、被告衡阳华运运输公司的法定代表人肖健到庭参加了诉讼。被告中华联合财险衡南支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿芳诉称，2015年7月14日上午8时30分许，被告李艳波驾驶湘M059**重型自卸货车沿S216线由北往南行驶，当车行驶至S216线28公里路段，与前方同向行驶的原告潘阿芳驾驶的湘MJ3**学小型轿车（搭载欧建国、潘高二人）尾部相撞，造成潘阿芳、欧建国、潘高三人受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，双牌县公安局交警大队经相关程序作出了双公交认字（2015）第071402号道路交通事故认定书，认定被告李艳波负全部责任，欧建国、潘高和原告潘阿芳三人无责任。事故发生后，原告被送往永州市附属医院进行治疗，所花医疗费被告未完全支付，原告潘阿芳自己支付剩余部分，办理出院。事发后，原告与被告多次协商未果。原告认为由于被告李艳波严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告中华联合财险衡南支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告李艳波赔偿潘阿芳误工费4500元，伙食补助费3000元，交通费1500元，护理费6000元，医药费315元，法医鉴定费700元，交通费1500，营养费3000元，共计：19015元整；2、判令被告中华联合财险衡南支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告衡阳华运运输公司是车辆所有人承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告潘阿芳为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各一份，拟证明本案交通事故原告潘阿芳无责任、被告李艳波负全责，双方未达成调解，原告可以向法院起诉的事实。
2、入院记录、诊断证明书、用药清单、出院记录各一份，拟证明原告潘阿芳因交通事故受伤在附属医院住院治疗30天的事实。
3、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告潘阿芳不构成伤残，建议：医疗费参考住院发票，受伤之日起休息30天，住院期间需一人护理。
4、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费700元。
5、工资证明，拟证明潘阿芳的月薪为4500元整，是计算误工费的依据。
6、附属医院住院预交款收据一份，拟证明原告潘阿芳支付医药费315元，其他费用为被告李艳波垫付。
被告李艳波当庭提交答辩状答辩：我为原告潘阿芳垫付医药费4000元，本人驾驶的车辆在被告中华联合财险衡南支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，原告所受损失应由被告中华联合财险衡南支公司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求不符合2015年度湖南省道路交通事故赔偿项目和标准规定，应严格按规定计算；我是被告华运运输公司雇请的驾驶员。
被告李艳波为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、保单及购买保险发票各一份，拟证明湘M059**车辆购买保险的情况。
2、潘阿芳的住院预交款收据7份，拟证明被告李艳波为原告潘阿芳垫付医药费4000元。
被告衡阳华运运输公司口头答辩：该事故车辆事故车主实际车主欧祖光，华运运输公司与欧祖光有挂靠协议，该车辆购买了保险，事故损失应由保险公司承担。
被告衡阳华运运输公司没有向法院提供证据。
被告中华联合财险衡南支公司提交答辩状答辩：1、在核实湘M059**号重型自卸货车具有合法的驾驶资格、行驶资格的前提下，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任。本案中伤者有三位，现只有两位诉讼，应该在交强险中预留潘高的份额；2、根据现场查勘照片可以看出，湘M059**号重型自卸货车明显超载，违反安全装载规定。根据机动车第三者责任保险条款第九条第二款之规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故我公司应免赔10%，由衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司及李艳波承担；3、原告诉请的部分赔偿项目不符合事实和法律依据，请法庭依法核减。被告垫付的医疗费用由其自行到我司理赔，若在本案中一并处理，我司仅在医保范围内承担保险责任，需核减15%的非医保用药及自费部分；4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告中华联合财险衡南支公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、保单三份，拟证明保险合同存在及投保单有被保险人的签章。
2、商业三者险保险条款两份，拟证明我司在保险责任范围内承担责任，被告违反安全装载规定，增加免赔率10%。
3、照片2张，拟证明湘M059**违反安全装载规定，超高装载。
对原告潘阿芳提供的证据，三被告质证认为：被告李艳波对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5的真实性不予认可。被告衡阳华运运输公司对原告提交的证据均没有异议。被告中华联合财险衡南支公司质证认为：对于证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对于证据5真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有相关的劳动合同、公司营业执照和组织机构代码证，也没有工资流水单及纳税证明等相关证据予以佐证；对于证据6真实性无异议，但是这个仅为预交款收据，并非正式发票，应当以正式发票为准。
对被告李艳波提交的证据，原告潘阿芳质证认为：对该二份证据没有异议，被告李艳波为原告潘阿芳垫付4000元医药费是真实的；被告衡阳华运运输公司对被告李艳波提交的证据均没有异议。
对被告中华联合财险衡南支公司提交的证据，原告潘阿芳、被告李艳波、衡阳华运运输公司均没有异议。
对原告潘阿芳提供的证据，本院认证认为：对证据1、2、3、4，是客观真实的，被告李艳波、衡阳华运运输公司均无异议，本院予以采信。对证据5，该证据没有形成完整的证据链条予以证明原告在永州市零陵泰丰米业有限公司做工，不能证明原告潘阿芳有固定收入，对该证据本院不予采信；对证据6是客观真实的，被告李艳波、衡阳华运运输公司均予以认可，本院对该证据予以采信。
对被告李艳波提供的证据，本院认证认为：被告李艳波提供的二份证据，是客观真实的，原告潘阿芳、被告衡阳华运运输公司均予以认可，对该二份证据本院予以采信。
对被告中华联合财险衡南支公司提交的证据，本院认证认为：对证据1，是客观真实的，原、被告均予以认可，本院予以采信；对证据2的保险条款的真实性予以采信，但该证据不能证明被告违反安全装载规定，增加免赔率10%，因此对该证据的证明目的不予采信；对证据3的两张照片无法辨别车牌号，不能证明是湘M059**车辆违反安全装载规定，超高装载，是否超载应由有关部门出具相应的认定意见，因此，对该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月14日上午8时30分许，被告李艳波驾驶湘M059**重型自卸货车沿S216线由北往南行驶，当车行驶至S216线28公里路段，与前方同向行驶的原告潘阿芳驾驶的湘MJ3**学小型轿车（搭载欧建国、潘高二人）尾部相撞，造成欧建国、潘高和原告潘阿芳三人受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，双牌县公安局交警大队经相关程序作出了双公交认字（2015）第071402号道路交通事故认定书，认定被告李艳波负全部责任，欧建国、潘高、原告潘阿芳三人无责任。事故发生后，原告潘阿芳当即被送往永州市职业技术学院附属医院住院治疗，于2015年8月13日出院，共住院30天，花费医药费4268.56元，被告李艳波垫付4000元，原告潘阿芳垫付315元，永州市职业技术学院附属医院还应退费给被告李艳波46.44元。2015年11月17日，由原告潘阿芳申请并委托永州市柳子司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月17日对原告所受的伤情作出了司法鉴定意见：原告潘阿芳的所受损伤不致残，建议前期医药费参考住院发票；从受伤之日起休息30日；住院期间一人护理。该次鉴定花费鉴定费700元。被告李艳波驾驶的湘M059**重型自卸货车的登记车主为被告衡阳华运运输公司，被告李艳波为该公司雇请的驾驶员。湘M059**车辆在被告中华联合财险衡南支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时，该三险在有效期内。原告潘阿芳的户籍类型为农村户籍。
本院根据原告潘阿芳的诉讼请求、相关的事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）发布的相关数据确定原告潘阿芳的受损范围：
1、误工费
本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，永州市柳子司法鉴定所作出的湘永柳（2015）司鉴字第1293号鉴定意见书建议原告伤后休息30天，故原告潘阿芳的误工时间应为30天。由于原告潘阿芳证明其收入状况的证据未被采信，原告潘阿芳是农村户籍，故其收入状况应以湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）确定的农、林、牧、渔业的平均收入标准进行计算为宜，即原告潘阿芳的误工费应为2072.22元（25212元／年÷365天×30天）。
2、住院伙食补助费
本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告潘阿芳共计住院30天，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）确定的省内伙食补助费30元／天的标准计算，原告潘阿芳的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。
3、交通费
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告潘阿芳住院30天，本院认为原告潘阿芳主张交通1500元，诉请过高，本院酌情采信600元。
4、护理费
本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，由于永州市柳子司法鉴定所作出的湘永柳（2015）司鉴字第1293号鉴定意见书建议原告潘阿芳住院期间1人护理。因原告潘阿芳是农村户籍，共住院30天，且未提供护理人员的姓名、收入等相关信息，其护理费应参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）确定的农、林、牧、渔业的平均收入标准进行计算为宜。因此，原告潘阿芳的护理费应为2072.22元（25212元／年÷365天×30天）。
5、医药费
本院分析认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告共住院30天，花费医药费4268.56元，原告垫付315元，其余由被告李艳波垫付。因此，本院对原告潘阿芳诉请的315元的医药费予以采信。
6、鉴定费
本院分析认为，原告潘阿芳主张鉴定费700元，并提供了相应的司法鉴定意见书和鉴定费发票，该费用是客观真实的，故本院对此予以确认。
综上，原告潘阿芳因本次交通事故应获得的赔偿为：1、误工费2072.22元，2、住院伙食补助费900元，3、交通费600元，4、护理费2072.22元，5、医药费315元、6、鉴定费700元，共计为6659.44元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因道路交通事故引起的民事赔偿纠纷，经双牌县公安局交通警察大队对该起事故的责任划分，本院予以采信。在本次事故中，被告李艳波负全部责任，原告潘阿芳无责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，被告李艳波系被告衡阳华运运输公司的驾驶员，在执行工作任务中造成他人伤害，故其应当承担的责任应由被告衡阳华运运输公司应承担。被告李艳波驾驶的湘M059**车辆在被告中华联合财险衡南支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，且该三险均在有效期内，因此，对原告潘阿芳的损失，被告中华联合财险衡南支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告衡阳华运运输公司承担的赔偿责任，应由被告中华联合财险衡南支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，如有不足部分，再由被告中华联合财险衡南支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，如仍有不足部分，再由被告衡阳华运运输公司承担。关于被告中华联合财险衡南支公司是否承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，原告为了确定伤残程度和赔偿数额进行鉴定所支付的鉴定费700元是必要的合理的费用，被告中华联合财险衡南支公司没有提供证据证明被告中华联合财险衡南支公司对鉴定费免责的保险合同条款履行了提示和明确说明的义务，因此，该鉴定费应由被告中华联合财险衡南支公司承担，故对被告中华联合财险衡南支公司不应承担鉴定费的辩论意见，本院不予采信。关于被告中华联合财险衡南支公司提出的核减15%的非医保用药及自费部分的答辩意见，由于被告中华联合财险衡南支公司没有提供非医保用药目录或清单，且人身损害赔偿不适用医保的规定，对该辩论意见本院不予采信。关于原告潘阿芳请求的营养费3000元，本院认为，原告的伤没有构成伤残，也没有医嘱或司法鉴定意见建议原告需要加强营养，故对该项诉讼请求本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，被告中华联合财险衡南支公司应在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费2072.22元、交通费600元、误工费2072.22元，四项共计4744.44元；医疗费用赔偿限额负责赔偿原告的医药费315元、住院伙食补助费为900元，共计1215元。被告中华联合财险衡南支公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告潘阿芳5959.44元。在交强险赔偿后，原告潘阿芳还应获得的赔偿为700元，应由被告中华联合财险衡南支公司在商业三者险的责任限额内予赔偿。故被告中华联合财险衡南支公司共应赔偿原告潘阿芳的各项损失6659.44元。被告李艳波为原告潘阿芳垫付的医药费3953.56元（4268.56元-315元），由被告李艳波自行到被告中华联合财险衡南支公司进行理赔或另行提起诉讼予以解决。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内赔偿原告潘阿芳医疗费等各项损失总计6659.44元。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告潘阿芳。
二、驳回原告潘阿芳的其他诉讼请求。
上述（一）项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由原告潘阿芳承担87.5元，被告衡阳华运运输公司承担50元；被告衡阳华运运输公司负担的诉讼费已由原告潘阿芳垫付，此款由被告衡阳华运运输公司直接给付原告潘阿芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费275元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 员 唐清群
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蒋高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵玉民与陈荣兴装饰装修合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\