wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢171号
申请执行人汪某某。
被执行人雷某。
申请执行人汪某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月11作出的（2007）鄂陂民商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某某于2018年3月16日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年3月28日依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人雷某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人雷某纳入失信被执行人员名单。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人雷某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息。2018年6月27日，本院将查证结果告之了申请执行人汪某某。申请执行人汪某某也未在本院指定期限内提供被执行人雷某可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人雷某确无财产可供执行；申请执行人汪某某未能提供被执行人雷某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）鄂陂民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）鄂陂民商初字第63号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月二十五日
书记员 田立华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第699号
原告路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区
被告王凤友，身份证号码×××，男，1958年5月16日出生，汉族，现下落不明。
被告王涛，男，汉族，现下落不明。
原告路振国与被告王凤友、王涛民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告路振国到庭参加了诉讼。被告王凤友、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路振国诉称，二被告系父子关系，因经济紧张在原告处借款500，000元，后经多次索要，于2010年12月7日偿还借款100，000元，二被告给原告出具欠据一份，后经多次索要，二被告推托拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款400，000元。
原告路振国为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明：被告王凤友、王涛于2009年2月20日向原告路振国借款人民币500，000元，约定用款期限6个月，月利息5分，利息已付一个月25，000元。2010年12月7被告偿还借款100，000元，现余欠款400，000元。
证据二、阿城区公安局金城派出所出具的在逃人员登记信息表及证明各一份。意在证明：被告王凤友因合同诈骗按被网上通缉，被告王涛与被告王凤友系父子关系现下落不明，
被告王凤友、王涛未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告王凤友、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，原告路振国与被告王凤友系多年的朋友关系，被告王凤友与被告王涛系父子关系。2009年2月20日，因经济紧张二被告向原告借款500，000元，约定用款期限6个月，月利息5分，已付一个月利息25，000元。后经原告多次索要，2010年12月7日被告偿还借款100，000元，余欠款400，000元，原告多次索要，二被告推托拒付，后下落不明。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款400，000元。
本院认为，原告路振国与被告王凤友、王涛之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告王凤友、王涛拖欠借款不还，属于违约行为，应承担民事责任；故原告路振国要求被告王凤友、王涛偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤友、王涛于判决生效后立即偿还原告路振国借款本金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，公告费560元，由被告王凤友、王涛承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年七月二日
书记员 韩思鸣
吕亚娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1938号
宁波华一包装有限公司：
申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波正基纸制品有限公司等加工合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01155号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正基纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1938号案件执行完毕。
二〇一六年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3085号
原告:芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4号楼01室，组织机构代码74890228-2。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：蒋贤军，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
原告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）与被告蒋贤军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，本院依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告伟星公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告蒋贤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代偿的保证金935511.9元（2014年6月至2016年4月），并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：2011年2月11日，被告因购买原告开发的左岸生活社区E2号楼01号商铺与招商银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向上述银行贷款427万元，贷款期限为120个月（即2011年2月11日至2021年2月11日）。其中，《个人购房借款及担保合同》第34条明确约定，“对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接从保证人的贷款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用”。原告在上述借款合同的保证人栏盖章确认，为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。被告未按期偿还银行按揭贷款。自2014年6月至2016年4月，招商银行芜湖分行扣收原告保证金935511.9元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。现被告至今未还，遂成讼。
被告蒋贤军未作答辩。
原告伟星公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、付款回单及扣划通知书等证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告开发的左岸生活社区E2号楼01号商铺，于2011年2月11日与招商银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向招商银行芜湖分行贷款427万元，期限为120个月（即2011年2月11日至2021年2月11日），原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2013年上半年起，未能按期偿还贷款。招商银行股份有限公司芜湖分行分别于2014年6月27日扣划原告保证金159253.65元、2014年9月25日扣划原告保证金80391.34元、2014年10月31日扣划原告保证金35009.7元、2014年12月30日扣划原告保证金69888.2元、2015年3月31日扣划原告保证金76386.66元、2015年6月30日扣划原告保证金48684.65元、2015年7月29日扣划原告保证金48487.09元、2015年8月28日扣划原告保证金47725.48元、2015年9月28日扣划原告保证金47548.73元、2015年11月30日扣划原告保证金93865.82元、2015年12月30日扣划原告保证金45976.97元、2016年1月29日扣划原告保证金45806.31元、2016年2月29日扣划原告保证金45645.95元、2016年4月1日扣划原告保证金45516.13元、2016年5月3日扣划原告保证金45325.22元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款本息。
本院认为：原告为被告的购房按揭贷款向银行提供连带责任保证担保，并共同与贷款银行签订了《个人购房借款及担保合同》。在被告未能按期偿还银行贷款的情况下，原告被银行扣划保证金935511.9元代为偿还被告逾期贷款。原告作为保证人,遂有权向被告进行追偿。本院对原告要求被告蒋贤军向原告返还代偿款935511.9元的诉求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自代偿之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋贤军于判决生效后十日内给付原告芜湖伟星房地产开发有限公司代偿款935511.9元及逾期利息（以代偿之日实扣本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自实际代偿之日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13155元，公告费560元（已缴至报社），由被告蒋贤军负担（因原告已预付，被告于给付代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2288号
原告：蛟河市宝通出租车汽车有限公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：贾凯辰，经理。
委托诉讼代理人：尚衍坤，男，1974年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。
原告蛟河市宝通出租车汽车有限公司（以下简称宝通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人尚衍坤、被告人保公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝通公司向本院提出诉讼请求：1、要求人保公司在商业保险范围内理赔宝通公司50000.00元；2、诉讼费由人保公司负担。事实和理由：2016年2月23日，尚衍坤驾驶挂靠在宝通公司的吉B8XX**号出租车，沿榆江公路由北向南行驶中与李海波相撞，车内乘客尚海龙等4人受伤。经交通管理部门认定尚衍坤承担主要责任。尚海龙另案起诉，该判决已经生效，宝通公司已经赔偿完毕。
人保公司辩称：因尚海龙起诉的判决系运输合同，未划分责任，且有些项目不合理，但宝通公司未抗辩亦未上诉，丧失自己的权利，而事故发生因为李海波下车，下车的车辆亦应承担责任。尚海龙住院时间过长，护理时间过长，误工费不应给付，残疾赔偿金、后续治疗费无鉴定报告，营养费不应给付，保险公司不应承担鉴定费。
经本院当庭对证据进行质证，认定判决书、保险合同及商业保险单，并认定案件事实如下：2016年2月23日8时30分许，尚衍坤驾驶承运人为蛟河市宝通出租车有限公司的吉B8XX**号出租小轿车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路159公里+300米处，超越路边停下旅客的中型客车时，与由客车前部横穿公路和行人李海波相撞后，吉B8XX**号出租小轿车驶入路东侧大地中，造成李海波及吉B8XX**号出租小轿车车上成员尚海龙等受伤。尚海龙的损失包括医疗费38502.94元、住院伙食补助费9400.00元，护理费10873.80元、误工费17094.00元，伤残赔偿金14724.00元，营养费6000.00元，继续治疗费14000.00元，除鉴定费外，共计110594.74元。此款宝通公司已经赔偿完毕。吉B8XX**号出租小轿车在人保公司投保了商业车上人员责任险，每个座位限额50000.00元，并投保了不计免赔率。
本院认为，B8XXXX号出租小轿车在人保公司投保了车上人员责任险，宝通公司与人保公司形成了商业保险合同的法律关系，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，人保公司应当给付宝通公司保险金。
关于保险金的数额，宝通公司赔偿车上人员尚海龙除鉴定费外为110594.74元，吉B8XX**号出租小轿车承担事故的主要责任，宝通公司应当赔偿尚海龙70%的损失，即77416.32元（110594.74元×70%）。超过车上人员险的保险限额，故人保公司应当给付宝通公司保险金50000.00元。
关于人保公司称李海龙下车的中型客车应当承担事故责任的主张，因无证据证明，本院不予支持。人保公司称宝通公司未抗辩亦未上诉，非其公司不予理赔的理由，且原尚海龙作为原告的民事判决书已经生效并履行完毕，故人保公司应当按照保险合同约定支付保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市宝通出租车汽车有限公司保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王延升
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初196号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人廖兵，男，1977年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2017年12月13日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕，2018年1月29日被钦州市公安局钦南分局取保候审，2018年6月12日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人廖兵犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖兵在钦州市钦北区永福西大街“幸福大酒店”706号房开房登记入住，被告人廖兵和李某、伍某、曾某一起在706号房吸食毒品甲基苯丙胺。因706房卡有问题，廖兵换房到710房间。当晚11时许，廖兵和李某、伍某、曾某在710房间吸食毒品甲基苯丙胺。次日11时许，民警在710房间抓获被告人廖兵和李某、伍某、曾某，并当场在茶几上缴获吸毒工具冰壶、锡纸等物品，在李某身上缴获1小包甲基苯丙胺，净重0.34克。。
另查明，因犯故意伤害罪，被告人廖兵1997年11月20日被钦州市中级人民法院判处无期徒刑。2010年7月5日假释，假释考验期至2013年10月27日。
上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、住宿登记表、户籍证明、钦州市中级人民法院刑事判决书及中渡监狱的假释证明书、证人李某、伍某、曾某的证言、辨认笔录、钦州市公安局向阳派出所现场勘验工作笔录及指认笔录、辨认笔录、照片、扣押清单和现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字[2017]464号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兵提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖兵犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖兵因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑刑罚，经减刑假释后，在假释考验期满刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖兵归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人廖兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押61日，即自2018年6月12日起至2019年2月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地：长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超，该行行长。
委托诉讼代理人：廖可，男，汉族，1970年3月31日出生，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：戴文胜，男，汉族，1968年4月24日出生，住湖南省宁乡县，。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告戴文胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的委托诉讼代理人廖可到庭参加了诉讼，被告戴文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年5月10日所欠信用卡贷款本金97137.04元、利息17811.17元（利息和罚息按合同约定的逾期利率计算至清偿日止），2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月25日主动向中国农业银行湖南省分行营业部望城县支行申请VISA白金卡一张，经原告审批同意发卡，卡号：46×××85，授信额度100000元。2015年11月3日开始透支，截至2016年5月10日，被告仍欠我行信用卡贷款本金97137.04元、利息17811.17元。至2016年5月10日一直未还，原告工作人员多次向被告电话催收，并委托律师催收未果。原告认为双方的借贷关系合法明确，借款数额、期限明确具体，符合法律规定，故原告诉至法院。
被告戴文胜未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告戴文胜向原告申请办理信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号：46×××85，授信额度100000元。被告在办理金穗信用卡时向原告提交了贷记卡申请表。申请表附有《金穗信用卡领用合约》，《合约》第四条约定对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期限待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于2013年7月2日开始用卡消费，截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡贷款本金97137.04元、利息17811.17元。原告多次要求被告归还信用卡欠款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告戴文胜向原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗贷记卡申请书》及领用合约系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当履行各自义务。被告未按约定按期足额向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还信用卡透支款本金97137.04元、利息17811.17元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文胜于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司望城县支行偿还信用卡透支款本金97137.04元、利息17811.17元（2016年5月11日起至实际清偿完毕之日按合约约定利息另行计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，由被告戴文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 陈赛文
人民陪审员 钟学龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2880号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人徐昆，男，1987年11月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张俊侠，女，1962年12月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人屠宁，男，1983年1月10日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行徐昆、张俊侠、陈冬宝、屠宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第336号执行证书已生效。因义务人徐昆、张俊侠、陈冬宝、屠宁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第336号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执13-2号
申请执行人吕学伟，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人王沛，董事长。
被执行人平顶山市中金建筑安装有限公司。
法定代表人王沛，总经理。
被执行人尼建立，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1681号民事判决书，责令被执行人平顶山市中金置业有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、尼建立履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日将被执行人平顶山市中金置业有限公司的豫DPP9**号艾力绅牌轿车、豫DZZ3**号雷克萨斯轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十一日
书记员 秦向梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第89号
被执行人：韩锡理，男，农民。
被执行人韩锡理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第316号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24413号
原告彭顺炳。
委托代理人姜山。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人MichaelRichardPeterson。
委托代理人胡志高。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺炳及其委托代理人姜山、被告委托代理人胡志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年7月5日。
二、工作岗位：品质工程师。
三、离职时间：2016年7月4日。
四、离职前十二个月平均工资：8361元。
五、经济补偿金支付情况：被告已向原告支付解除劳动合同经济补偿金50166元。
六、原告的仲裁请求：被告支付解除劳动合同的经济补偿金50166元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额50166元。
双方有争议的事项：
九、违法终止劳动合同赔偿金差额：50166元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除了劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，首先，原告提供了一份其与深圳市宝安区沙井纽威制造厂于2010年7月5日签订的《劳动合同》，合同期限从2010年7月5日至2013年7月4日止，以及一份其与被告于2013年7月3日签订的《劳动合同》，合同期限从2013年7月5日至2016年7月4日止；并当庭出示了一份《深圳市“三来一补”经营项目转型升级变更证明》（复印件），以证明被告系由深圳市宝安区沙井纽威制造厂转型升级以及原告与被告连续订立两次固定期限劳动合同的事实，被告虽称无法核实第一份劳动合同及转型升级变更证明的真实性，但并未明确否认，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，原告符合签订无固定期限劳动合同的条件。其次，原告提供了其向被告发送的关于续签劳动合同的电子邮件、被告《关于员工劳动合同期满不再续签通知书》以及沙井街道劳动争议调解处理表，以证明其于劳动合同期满前向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝，原告因此向相关劳动行政部门寻求救济。其中电子邮件显示，原告于2016年6月22日通过电子邮件方式向公司相关负责人提出续签无固定期限劳动合同；沙井街道劳动争议调解处理表显示，原告于2016年6月29日向劳动部门反映其有向被告提出签订无固定期限劳动合同申请而被告予以拒绝并且不按照法律规定支付赔偿金，用人单位申辩意见为“建议员工申请劳动仲裁”。从以上证据可以推定被告于2016年6月23日作出的关于不再与原告续签劳动合同（即终止劳动合同）的决定未与原告协商一致，也未经原告同意；原告于劳动合同期满即2016年7月4日之前有向被告表达过续签劳动合同的意思表示，但被告仍以合同期满为由终止双方劳动合同并建议原告申请劳动仲裁，导致双方劳动合同于2016年7月4日终止。综上，被告终止劳动合同的行为属违法终止，应当向原告支付违法终止劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为100332元【8361元／月×6个月×2倍】。扣除被告已付的50166元，被告还应当支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额50166元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭顺炳支付违法终止劳动合同赔偿金差额人民币50166元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8680号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：马恒英，女，1964年4月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，该单位职工。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）因与被上诉人马恒英、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
沈阳车务段辩称，同意沈阳铁路配件厂的上诉请求。
马恒英辩称，同意一审判决。
马恒英向一审法院起诉请求：1、请求铁路配件厂、沈阳车务段共同给付马恒英垫付的养老保险47,000.38元；2、诉讼费由铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：马恒英原系铁路配件厂职工,2014年4月从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
马恒英对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认应返还的养老保险统筹部分金额为34,796.38元。
2018年6月8日，马恒英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付养老保险金47,000.38元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。马恒英不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因铁路配件厂未给马恒英缴纳养老保险，马恒英在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩马恒英仲裁申请已经超过时效。法院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于马恒英自行垫付养老保险的事实并无异议，马恒英也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故马恒英的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因马恒英对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分34,796.38元，符合法律规定，证据充分，予以支持。由于马恒英并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马恒英垫付的养老保险统筹部分34,796.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月二十九日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第175号
原告杨某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代理人张某某，女，1961年4月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国家税务局干部，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1962年3月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局干警，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告杨某甲的法定代理人张某某及委托代理人肖福山、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲是张某某与被告杨某乙的婚生长子，张某某与被告杨某乙于1998年2月24日离婚，约定原告杨某甲由被告杨某乙抚养，原告杨某甲在与被告杨某乙生活期间患精神分裂症，经哈尔滨市阿城区人民法院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2011年9月29日鉴定意见为精神分裂症、目前无民事行为能力。经阿城区人民法院调解，原告杨某甲由张某某抚养，被告杨某乙每月支付生活费人民币1000.00元，张某某与被告杨某乙对原告杨某甲产生的治疗费、交通费各负担50%。自原告杨某甲与张某某生活在一起，增加了张某某的生活和身体负担，使原本患病的张某某雪上加霜，导致张某某心脏病复发，生活不能完全自理，雇佣护理人员看护原告杨某甲，额外增加了张某某的生活负担。2013年3月至2014年5月，原告杨某甲花去治疗费人民币62422.00元，多次要求被告杨某乙负担上述费用，被告杨某乙粗暴拒绝，故原告杨某甲诉至法院，请求被告杨某乙支付原告杨某甲医疗费人民币31，211.00元、交通费人民币500.00元（自2013年5月至2014年6月）、生活费人民币39，000.00元（自2012年4月至2014年6月，每月按人民币1，500.00元计算）、自2012年7月至本判决时每月护理费人民币2，000.00元。
被告杨某乙辩称，不同意支付中国人民解放军总医院海南分院的医疗费，医疗费已经判决到2012年11月，不能重复支付，仍按每月人民币1，000.00元支付生活费，不同意支付护理费。
原告杨某甲为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、协议书1份，证明张某某与被告杨某乙的约定，被告杨某乙自2012年4月至2014年6月没有支付生活费。
证据二、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的鉴定意见书1份，证明原告杨某甲为无行为能力人。
证据三、医药费票据55张，证明原告杨某甲自2013年3月至2014年5月发生的治疗费用。
证据四、交通费票据24张，证明原告杨某甲治病而支出的交通费。
被告杨某乙未向本院提供反驳或抗辩证据。
庭审中，被告对原告举证进行了质证，被告对原告举证二无异议，本院予以采信。被告对原告举证一的真实性无异议，但认为已支付原告的生活费，因未提供证据予以证实，被告主张不成立，对此证据予以采信。被告对原告举证三持有异议，认为不属实，不可能去中国人民解放军总医院海南分院治疗，被告对原告举证四持有异议，认为费用过高，应该坐公交车。本院认为，对原告举证三，被告杨某乙虽持有异议，但未提供反驳或抗辩证据，该证据为相关部门出具，无行为能力人的医疗费不局限于治疗精神分裂症，本院予以采信。对原告举证四，原告杨某甲为精神分裂症、无民事行为能力的人，此费用为必要支出。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：张某某与被告杨某乙原为夫妻，原告杨某甲是张某某与被告杨某乙的婚生长子，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2011年9月29日出具的鉴定意见为原告杨某甲精神分裂症、目前无民事行为能力。张某某与被告杨某乙于2011年10月9日对原告杨某甲抚养事宜达成协议，约定被告杨某乙每月支付原告杨某甲生活费人民币1，000.00元，自2011年10月1日至原告杨某甲恢复民事行为能力时止，于每年的1月1日、7月1日前分别给付；期间张某某与被告杨某乙对原告杨某甲发生的治疗费和必要的交通费各负担50%。协议签定后，原告杨某甲一直与张某某共同生活，被告杨某乙没支付原告杨某甲自2012年4月至2014年6月的生活费，被告杨某乙同意按每月生活费人民币1，000.00元予以支付。原告杨某甲自2013年3月11日至2014年5月30日于哈尔滨市第一专科医院和中国人民解放军总医院海南分院的医疗费合计人民币62，414.00元，因治疗支付有证据证实的交通费人民币480.00元。原告杨某甲未提供证据证实被告杨某乙的给付能力即被告杨某乙的月收入情况。无证据证实原告杨某甲需雇佣看护人员及有专职人员护理。
本院认为，原告杨某甲为无民事行为能力人，有要求父母给付抚养费的权利，离婚后父母对不能独立生活的子女有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、治疗费及因治疗而产生的交通费，被告杨某乙应履行对原告杨某甲应尽的义务，原告杨某甲请求被告杨某乙支付因治疗而产生的医疗费和交通费的50%，本院予以支持。对原告杨某甲增加生活费的诉讼请求，无证据证实被告杨某乙具有给付能力，不予支持，被告杨某乙未支付原告杨某甲自2012年4月至2014年6月的生活费且同意按每月生活费人民币1000.00元予以支付，原告杨某甲要求被告杨某乙支付生活费的合理诉讼请求，本院予以支持。无证据证实原告杨某甲需雇佣看护人员及有专职人员护理，对原告杨某甲护理费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙支付原告杨某甲医疗费人民币31，207.00元、交通费人民币240.00元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告杨某乙支付原告杨某甲生活费人民币26，000.00元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一四年七月五日
书记员 赵欣桐
肖德鑫
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2122号
申请执行人:浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行
被执行人:宣立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第00446号，依法向被执行人宣立新(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人宣立新(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣立新(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣立新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币361174.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年四月二日
书记员 周新宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申309号
再审申请人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁培国，男，1963年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。送达地址本市金山桥开发区君庭湖畔18-1-1601室。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏恒安建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-1401室。送达地址：江苏省泰兴市国庆二村社区张西58号。
负责人：王志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小影，男，1975年2月1日生，汉族，江苏恒安建设工程有限公司职工，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路9号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人丁培国、江苏恒安建设工程有限公司徐州分公司、徐州华美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 诚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3634号
原告：杨俊，女，1985年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：系原告之夫。
被告：陕西福德森投资置业有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：该公司副经理。
原告杨俊与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨俊于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第845号
罪犯王学礼，男，1958年2月11日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2005年10月20日作出（2005）昌刑初字第83号刑事判决，以被告人王学礼犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月14日、2009年6月30日、2010年11月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王学礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第173号
原告：何良余。
被告：陈利华，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告何良余与被告陈利华加工合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告加工费35950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈利华涉嫌犯罪被羁押，本案须以其处理结果为依据，依法于2015年9月30日中止本案的诉讼。2016年2月14日，本院恢复本案的诉讼，并适用普通程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告何良余、被告陈利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告何良余于2014年9月至同年10月期间为被告陈利华加工棉衣。2014年11月12日，原告将加工完成的865件棉衣交付给被告，被告签收并确认加工费为35200元，运费为750元。嗣后，被告分文未付欠款，原告多次催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈利华支付原告何良余加工费35950元（含运费750元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，公告费260元，合计诉讼费用959元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 剑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1319号
原告：方志伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县。
原告方志伟与被告周壹国民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志伟的委托诉讼代理人沈秀珠、郑小兵到庭参加诉讼，被告周壹国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周壹国立即偿还原告借款人民币66350元，并支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按月利率0.5%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月31日，被告周壹国向原告方志伟借款人民币66350元整，并当场出具《借条》一份给原告方志伟收执。该借条约定“……逾期按借款日算起月利息0.5%。如逾期未还，由债权人管辖区受理”，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告方志伟因急需用钱，曾多次向被告周壹国催告付款，但被告周壹国均以各种理由推脱，至今仍拒绝偿还借款。
周壹国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日周壹国向方志伟借款66350元，当场出具《借条》一份给方志伟收执。该借条没有约定还款期限，但约定逾期按借款日算起月利息0.5%，如逾期未还，由债权人管辖区受理。周壹国在借条上的借款人处签名并写上其本人公民身份号码和住址。后方志伟多次向周壹国催告付款，但被告周壹国均以各种理由推脱，至今没偿还借款。
本院认为，2017年7月31日周壹国向方志伟借款66350元，有当天周壹国在借条上的借款人处签名并写上其本人公民身份号码和住址为证，本院予以认定。借条上虽没有约定还款时间，方志伟可以催告周壹国在合理期限内偿还；借条约定逾期按借款日算起月利息0.5%，应认为是对逾期利息约定不明，现方志伟请求判令周壹国偿还借款66350元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%支付利息，本院依法应予支持。被告周壹国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周壹国应于本判决生效后10日内归还方志伟借款66350元及利息（利息从2018年5月23日起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由周壹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一八年七月三十日
书记员 吴龙珍
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执393号
王月环申请执行李金钱民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初41号调解书确定的义务，申请执行人王月环要求被执行人李金钱给付25000元，被执行人李金钱收到执行通知书后，在执行期间双方达成和解协议，并根据和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 赵玉峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5881号
上诉人（原审被告）：沈阳市安宁医院，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐桂娟，该院院长。
委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强秀娥，女，回族，住址沈阳市沈北新区。
法定监护人：崔颖（强秀娥女儿），回族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：强雪娥（强秀娥妹妹），回族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市安宁医院与被上诉人强秀娥健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市安宁医院上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，申请对强秀娥的骨折发生原因以及本院诊疗护理行为与强秀娥的伤情是否具有因果关系及其参与度进行鉴定。
强秀娥辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。
强秀娥向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费100000元；2、住院伙食补助费31800元、护理费38540元、交通费4835元、辅助器具费12万元、营养费73万元；3、要求被告赔偿伤残赔偿金30万元、精神抚慰金5万元、鉴定费2000元；4、要求被告支付后续治疗费用120万元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日，原告强秀娥因分裂症、高血压、糖尿病二型到被告安宁医院住院治疗，入院诊断为偏执型分裂症、二型糖尿病酮症酸中毒、高血压2级。2016年4月25日，原告病历记载：经护士长查证患者即原告于22日自行下床坐于地上，被告工作人员扶起后患者自诉腿疼，因该院X光室装修不能拍片，故决定明早去沈阳益民医院外诊拍片。2016年4月26日病历记载：由于工作人员带患者去沈阳益民医院拍X光片，结果为左侧股骨胫骨折，同时通知家属。2016年4月27日病历记载，家属要求借该患者X光片，并致电要求带患者家属共同将患者送至沈阳市骨科医院就诊，X线检查结果显示左股骨胫骨骨折，家属自费检查并保留骨折片。当日，原告在沈阳市骨科医院支付检查费139.85元。其后，原告回到被告处继续住院治疗至2016年12月30日。
2017年2月14日，原告到中国医科大学附属第四医院进行治疗，入院诊断为左侧股骨颈陈旧骨折。原告住院10天，其中一级护理6天，二级护理4天。原告住院及休养期间共支付急救费、检查及医疗费共8633.04元（其中统筹支付6185.56元），卫生用品4749元、器具费4027.1元。2017年12月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心（2017）临鉴字第1139号司法鉴定意见书，确认原告左下肢伤残程度为八级。原告支付鉴定费2000元。
另查，被告安宁医院系从事临床诊疗项目的非营利性医疗机构，该院设内科、外科、精神科、医学检验科、医学影像科、中医科等诊疗科目。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、住院病历、交通费收据、器具费票据、卫生用品票据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强秀娥在被告安宁医院接受治疗期间，医院应当为患者即原告提供安全保障设施，确保治疗期间的人身安全。原告在被告医院住院期间从床上摔落，造成原告左侧股骨颈骨折，故被告有义务为原告的身体损害进行必要的医疗检查。1、关于原告治疗骨伤的医疗费8633.04元，扣除统筹支付6185.56元，剩余2447.48元，被告应当支付；2、关于卫生用品4749元，属于原告治疗必要的支付，予以支持；3、关于伙食补助费，原告住院治疗10天，按每日100元标准计算10天为1000元；4、关于护理费，原告提供的护理依据不足，按2017年城镇居民服务业日工资107.5元计算，其中一级护理6天，按2人标准计算为1290元，二级护理4天，按1人标准结算为430元；5、关于交通费，酌定为2000元；6、关于器具费4027.1元有正规发票，予以确认；7、关于营养费，因无医嘱要求加强营养，不予支持；8、关于伤残赔偿金，因原告为城镇居民，55周岁，伤残等级八级，赔偿系数按30%计算20年应为197256元（32876元*30%*20年）;9、关于鉴定费2000元，因属于鉴定必要支出，故应予支持；10、关于精神抚慰金，因原告身体受损，应当给付精神抚慰，酌定为15000元；11、关于后续治疗费用120万元，因尚未实际发生，不予支持。
关于原告提出的治疗精神类疾病的医疗费、护理费等费用，因系原告自身治疗需要产生必要费用，故不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市安宁医院赔偿原告强秀娥医疗费2447.48元、卫生用品费4749元、伙食补助费1000元、护理费1720元、交通费2000元、器具费4027.1元、伤残赔偿金197256元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元；二、驳回原告强秀娥其它诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，由被告沈阳市安宁医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人安宁医院主张驳回被上诉人强秀娥诉讼请求、要求对强秀娥骨折发生原因、该医院诊疗护理行为与强秀娥的伤情是否存在因果关系及其参与度进行鉴定的问题。强秀娥在入院时虽患有偏执型分裂症、二型糖尿病酮症酸中毒、高血压2级等疾病，但其并未存在骨折的情形；安宁医院以强秀娥在入院时体格检查为“双下肢活动不利，以左侧为主，行走不能”，并主张强秀娥在入院时双下肢既已存在损害的事实，但未能提供证据证明强秀娥在入院时即存在骨折或者陈旧性骨折的情形；强秀娥的左股骨胫骨骨折系发生在住院期间，安宁医院作为强秀娥的护理人应当保证其住院期间的人身安全，且安宁医院亦未能提供证据证明强秀娥自身对发生骨折存在过错；故安宁医院的诊疗护理行为与强秀娥的伤情存在因果关系，原审法院判决安宁医院赔偿强秀娥医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用并无不当，对上诉人安宁医院的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市安宁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由沈阳市安宁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年九月六日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19158号
原告：郑金妹，女，1946年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑金妹与被告蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金妹及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼，被告蒋瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金妹向本院提出诉讼请求：要求被告蒋瑛瑛归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，并支付以30,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告蒋瑛瑛以母亲生病急需现金为由向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定2015年12月底归还。原告当场将30,000元现金交给被告，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告蒋瑛瑛未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告蒋瑛瑛出具借条一份，内容为：今借郑金妹叁万元整，母亲生病需要，归还日期2015年12月底。因被告未能还款，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。至于借款利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算，于法不悖，本院也予以支持。被告蒋瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑛瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告郑金妹借款本金人民币30,000元；
二、被告蒋瑛瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告郑金妹以人民币30,000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告蒋瑛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7686号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室。统一社会信用代码91340100683617834B（1-1）。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室。
法定代表人：姚展，董事。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮安市龙湖中路13号。统一社会信用代码913404001503008347。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。统一社会信用代码913401006808109543。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3835号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城,住所地江苏省昆山市开发区同丰东路**号金旺角大厦*******室。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3574号
罪犯刘春红。因犯贩卖毒品罪于二○○五年六月被汉寿县人民法院判处有期徒刑四年，因病暂予监外执行。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年一月九日作出（2007）常刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年九个月十八天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院二审，判决维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘春红自2011年获得减刑后，虽因患尿毒症晚期，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。截止2013年9月共获考核分104分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘春红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二九年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执141号
申请执行人：株洲伊爱卫星科技有限公司，住所地株洲市荷塘区红港路汽车城B区8栋19号。
法定代表人：唐铭。
被执行人：黄建武。
被执行人：黄平。
本院在执行申请执行人株洲伊爱卫星科技有限公司与被执行人黄建武、黄平合同纠纷一案中，经调查发现被执行人黄建武、黄平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异83号
案外人：王陆翠，女，1971年6月20日生，汉族，住林州市。
申请执行人：李宝林，男，1965年12月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：张开林，男，1980年10月9日生，住林州市。
被执行人：吕海利，女，1980年10月1日生，住址同上。系张开林之妻。
被执行人：苏长青，男，1964年12月14日生，住林州市。
在本院执行李宝林申请执行张开林、吕海利、苏长青借贷担保纠纷一案中，案外人王陆翠对本院查封林州市开林置业有限公司名下阳光新城小区二期5号楼1单元****号房产不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、查封的房产是案外人于2016年3月26日在售房部一次性缴纳全部房款购买的，案外人对该房产享有所有权。二、案外人已经以实际足额全款支付了房款，法院作出的查封行为是错误的。要求：解除对阳光新城小区二期5号楼1单元****号房产的查封措施。
申请执行人没有提供书面意见。
本院查明，原告李宝林与被告张开林、被告吕海利、被告苏长青借贷担保纠纷一案，本院于2017年4月24日作出豫（2017）豫0581民初1408号民事判决：一、被告张开林、吕海利于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款9805080元及利息；二、被告苏长青对上述借款中的2850000元借款及利息承担连带责任。判决生效后，原告李宝林向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案。在执行过程中，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0581执1350号之一执行裁定：查封被执行人张开林的林州市开林置业有限公司阳光新城二期5号楼1单元1601号房产。
另查明，被执行人张开林系林州市开林置业有限公司的实际控制人，该公司非本案被执行人。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王陆翠对执行标的主张权利，又认为本院的执行行为错误，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人王陆翠在本院查封涉案房产前，已经与林州开林置业有限公司签订认购协议并交纳全部房款，而本案被执行人系张开林、吕海利、苏长青，而非林州市开林置业有限公司，故案外人王陆翠的权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第八条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对林州市开林置业有限公司名下阳光新城二期5号楼1单元****号房产房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 高志鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12491号
原告：刘莉芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：翟应钱，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘莉芬诉被告翟应钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘莉芬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘莉芬申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘莉芬负担。
审判员 金玮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第564号
申请执行人：胡加宝，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：余校特，农民。
被执行人：陆同建。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第347号胡加宝与余校特、陆同建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在限定期限内未能提供被执行人财产状况机线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余校特、陆同建尚欠申请执行人胡加宝90000元及相应的利息，并应承担执行费1250元、诉讼费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张熠（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第434号
原告凯米拉化学品(上海)有限公司，住所地上海自由贸易实验区富特北路XXX号XXX室。
法定代表人CHANKWAIMO。
委托代理人方诗龙，国浩律师(上海)事务所。
委托代理人陈琦，国浩律师(上海)事务所。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人赵祖高。
本院在审理原告凯米拉化学品(上海)有限公司诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司借用合同纠纷一案中，因原告凯米拉化学品(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一四年二月十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1889号
原告李福来。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李福来诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2006年10月达到法定退休时间。1998年6月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按571元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年6月起至2006年10月期间应得工资收入28179元，并加付25%的赔偿费用7044.75元（共计35223.75元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2006年10月期间的社会保险费损失15810元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李福来的起诉。
案件受理费10元，退回原告李福来。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2072民初4745号
原告：中山市银叶电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：曹星童。
委托诉讼代理人：吴丽霭，系该公司员工。
被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：祝献良。
被告：祝献良，男，1973年2月出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中山市银叶电子有限公司与被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市银叶电子有限公司的委托诉讼代理人吴丽霭到庭参加诉讼，被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市银叶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市鼎联照明有限公司支付原告货款63652元及利息（以63652元为基数，从2016年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告祝献良承担连带清偿责任。事实和理由：2015年月至2016年7月20日期间，原告与被告有业务往来，原告向被告供应电容二极管。2016年3月的货款是73652元，但被告支付了货款10000元后，剩余的货款63652元开具支票支付，但被告的支票是空头支票，所以被告至今仍欠原告货款63652元未付。
被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告中山市鼎联照明有限公司有业务往来，原告向被告睿拓公司供应电容二极管。被告通过电话和QQ下单后，由原告送货到被告的工厂，并由被告的仓管签收货物。双方2016年3月的货款是73652元，被告在2016年5月31日支付了10000元，剩余的货款63652元开具支票支付。但被告开具的支票无法承兑，所以被告至今仍欠原告货款63652元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市鼎联照明有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年4月23日登记成立，法定代表人祝献良，股东祝献良、祝瑞林。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市鼎联照明有限公司欠原告货款63652元的事实有送货单及当事人陈述为凭，被告中山市鼎联照明有限公司未提出异议，本院予以确认。被告中山市鼎联照明有限公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市鼎联照明有限公司支付货款63652元及利息，理据充分，本院予以支持。关于祝献良的责任承担问题。原告主张祝献良应当承担连带责任。本院认为，根据公司法的有关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告未能举证证明股东祝献良未足额出资，也未能举证证明股东存在未依法清算，恶意逃避债务等情形。故原告诉请股东祝献良承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银叶电子有限公司支付货款63652元及利息（从2016年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市银叶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告中山市鼎联照明有限公司负担（该款原告已预交，由被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年七月十九日
书记员 黄锦祺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更487号
罪犯樊盆，男，1969年4月5日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年6月9日作出（2014）沽刑初字第26号刑事判决书，以樊盆犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯樊盆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯樊盆予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊盆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯樊盆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4379号
原告：祁大勇，男，1986年4月4日出生，汉族，电工，现住延吉市。
被告：宋柏成，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
代表人：胡侠，经理。
原告祁大勇与被告宋柏成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祁大勇庭参加诉讼。被告宋柏成、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁大勇向本院提出诉讼请求：医疗费2500.49元、误工费6041元、护理费2416.40元、营养费600元、鉴定费1800元、交通费85元、共计13442.89元；华安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分宋柏成承担责任。事实和理由：2016年8月21日18时50分许，宋柏成驾驶吉X**号轿车，与王波驾驶的吉HX**号摩托车、王海洋驾驶的吉HHX**号轿车发生交通事故，造成王波、祁大勇受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：宋柏成承担事故的全部责任，王波、祁大勇、王海洋无事故责任。
宋柏成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
华安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。二、祁大勇应提供相应的住院病案及合法正规的费用票据，营养费需提供鉴定意见或者医疗机构证明及购买发票，同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担。三、护理费需达到护理二级以上，按一人标准，足月按月支付。四、祁大勇需提供用工合同、盖有单位财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或者工资表，否则不予承担。五、诉讼费不在保险责任范围，保险公司不予承担。
经本院审理查明：2016年8月21日18时50分许，宋柏成驾驶吉X**号小型轿车，在金达莱南街由南向北行驶至天池大桥南侧左转弯掉头时，与在该地点由北向南行驶的王波驾驶的吉HX**号普通二轮摩托车相撞后又在该地点行驶的王海洋驾驶的吉HHX**号小型轿车相撞，造成王波、祁大勇受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。同年8月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋柏成承担事故的全部责任，祁大勇、王波、王海洋无事故责任。事故发生后，宋柏成在延吉市医院就诊，支付医药费2500.49元。
应祁大勇的申请，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第779号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人祁大勇本次损伤误工期评定为50日；2.需1人护理20日；3.营养期评定30日。祁大勇支付鉴定费1800元。
另查明，事故车辆吉X**号轿车在华安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋柏成、华安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，宋柏成承担事故的全部责任，祁大勇无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由宋柏成承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认祁大勇在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2500.49元、误工费6041元、护理费2416.40元。对营养费600元的主张，因祁大勇未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，不支持对营养期限的鉴定费600元，仅支持1200元。对交通费85元的主张，祁大勇未能提供证据证明，故本院不予支持。上述款项合计为12157.89元。
保险公司提出，祁大勇的伤需达到二级护理以上，但于法无据，本院不予支持。
保险公司提出，需提供用工合同、盖有单位财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或者工资表，否则不予承担。本院认为，误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，故不予支持该主张。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2500.49元、误工费6041元、护理费2416.40元、共计10957.89元，属于保险公司强制险赔偿范围，华安保险公司应给予赔偿。鉴定费1200元，应由宋柏成予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告祁大勇保险赔偿金10957.89元；
二、被告宋柏成于本判决生效后立即支付原告祁大勇赔偿金1200元；
三、驳回原告祁大勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（祁大勇已预交），由被告宋柏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4940号之一
原告：金相宪，男，1950年1月17日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金晓东（系金相宪儿子），男，1978年9月4日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：高亮，男，1984年9月18日出生，汉族，现住延吉市。
被告：高喜顺，男，1960年4月9日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
原告金相宪诉被告高亮、高喜顺、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应金相宪的申请，本院于2017年7月21日作出（2017）吉2401财保125号民事裁定，扣押高喜顺名下的吉X**号哈弗牌小型汽车并查封车籍手续；查封金相宪名下的位于延吉市xx路xx-
xx-x号、产权证号为xxx号、丘地号xx-xx号、幢号为xx号、房号为x-x-
x号、建筑面积为105.69平方米房屋产籍手续。现高喜顺申请解除吉X**号哈弗牌小型汽车的扣押，并提供现金5万元作为担保财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的之规定，裁定如下：
一、解除被告高喜顺名下的吉X**号哈弗牌小型汽车的扣押。
二、冻结被告高喜顺在延边农村商业银行庆丰支行xxx账户里的存款5万元。冻结期限为一年。
如原告需延长扣查封限，则应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔恩子
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3640号
原告：崔雯，女，1987年8月1日出生。
委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。
被告：陕西福德森投资置业有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：该公司副经理。
原告崔雯与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告崔雯于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雯的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔雯负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初341号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某某，男。2012年2月9日曾因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑五年又五个月,并处罚金5000元,2015年11月18日刑满释放。2018年4月11日因本案被羁押，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。
经审理查明:2018年4月11日17时许，被告人谢某某伙同郭某某（另案处理）预谋共同盗窃，由郭某某驾驶电动车望风、接应，被告人谢某某伺机寻找作案目标,窜至本市碑林区文昌门外，被告人谢某某尾随过马路的被害人温某,趁机用携带的镊子从被害人上衣右口袋内盗取1部粉色OPPO牌A57（32G）型手机（经评估价值940元人民币）,其行为被巡逻民警发现,当被告人驾驶电动车携赃逃至文昌门外十字路口东北角附近时，被民警抓获。破案后,赃物追回,已发还被害人。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认照片、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、被告人谢某某供述笔录、户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，且被告人谢某某认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名成立。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谢某某因意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,依法可减轻处罚;其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 豆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1765号
原告:张新忠，男，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金鑫，男，1968年11月2日生，汉族。
被告：张克峰，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。特别授权代理。
原告张新忠与被告金鑫、张克峰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月29日作出判决，判决原告张新忠与被告金鑫、张克峰于2011年1月24日签订的《协议书》无效。被告张克峰不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2016年5月30日，济宁市中级人民法院做出（2016）鲁08民终1552号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2016年7月11日重新立案，并依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托代理人田素景、被告张克峰的委托代理人张洪震到庭参加诉讼。被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2011年1月24日签订的《协议书》无效并依法解除。事实与理由：2011年1月24日，原、被告签订了“协议书”，依合同约定，三方共同投资开发位于鱼台县唐马乡张庄村东北处的池塘土地一宗。但是，自该协议签订后，被告没有按照协议约定的事项和内容进行投资开发，没有形成事实上的权利义务关系。同时，该协议也违背了相关的法律规定，属无效协议。原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2011年1月24日签订的协议书无效并解除。
被告金鑫未作答辩。
被告张克峰辩称：1、原、被告签订的合作协议是三方的真实意思表示，合法有效。2、该合作协议被告已经履行，且没有任何违约行为，不具备解除合同的条件。3、被告对坑塘填充投资巨大，原告申请解除合同属于违约，被告保留对原告索赔的权利。综上，被告张克峰不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2007年3月8日，鱼台县唐马乡宗庄村第三、五、八生产组对所属环城路坑塘的买卖签署群众意见：北边丈量至路人行道路沿石，卖出价格为3.5万元/亩，约17亩。该意见共有46户村民签字。
2007年3月12日，甲方（宗庄村第三、五、八生产组，负责人：王玉振）与乙方（宗庄村村民张新忠）签订了《坑塘土地使用权转让协议书》，该协议书载明：经召开群众大会将宗庄村第三、五、八生产组所属的南环路边坑塘卖给乙方，价格为3.5万元/亩，坑塘面积为15.9亩，共计55.65万元。因坑塘原承包期未到（原承包期至2007年7月底到期），乙方先付定金捌万元交付甲方，待原承包户朱某某清理完鱼塘后（2007年12月底前）甲方再将坑塘土地使用权永久性转让给乙方，乙方于2008年春节前将全部资金伍拾伍万陆仟伍佰元整的剩余部分肆拾柒万陆仟伍佰元整一次性付清给甲方。该协议有六位村民代表在村民代表处签字，甲方法定代表人在甲方签字、并加盖甲方公章，本案原告张新忠在乙方处签字，落款时间为2007年3月12日。后原告张新忠对上述涉案坑塘进行了部分填土。
2011年1月24日，原告张新忠作为甲方、被告金鑫作为乙方、被告张克峰作为丙方，签订了《协议书》，对涉案坑塘合作开发达成以下协议：一、甲方同意将池塘地交付给乙、丙双方进行任意开发，甲方不参与任何项目开发的具体工作。二、投资方式甲方：现有土地（附见土地转让合同）与投资款现金若干元。乙方：投资款现金约伍佰万元。丙方：投资款现金约伍佰万元。三、盈亏分配甲、乙、丙三方各占1/3。四、如土地手续出现不可操作的条件时，乙丙双方不负责对甲方任何补偿。五、工程期间如发生大的事情纠纷，甲、乙、丙三方共同协商解决。六、本协议一式三份，签字后即日生效。原告张新忠在甲方处签名、并按捺手印，被告金鑫在乙方处签名、并按捺手印，被告张克峰在丙方处签名、并按捺手印，落款时间为2011年元月24日。《协议书》签订后，二被告对涉案坑塘进行了填土，至原、被告发生本案争议时，涉案坑塘上已经建设了活动板房，并用于商业经营行为。
上述事实，有当事人在庭审中的诉辩及证据《坑塘土地使用权转让协议书》、原、被告签订的《协议书》、证人证言等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认其证明力。
本院认为：根据原告张新忠的诉请及本院审查，构成本案的基本事实有原告张新忠与鱼台县唐马乡宗庄村村民委员会签订的《坑塘土地使用权转让协议书》，以及原、被告签订的《协议书》。对于原告张新忠与原鱼台县唐马乡宗庄村村民委员会签订的《坑塘土地使用权转让协议书》，该协议书明确约定是买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度。”因此，原告张新忠与鱼台县唐马乡宗庄村村民委员会签订的《坑塘土地使用权转让协议书》违反法律禁止性规定而无效。对于原、被告签订的《协议书》，根据该协议的内容(开发涉案土地)，结合涉案坑塘填平后因靠近公路而具有较大的商业价值，加之涉案土地上已经建设有板房并进行了商业活动的客观情况，能够确认原、被告在《协议书》中约定的任意开发为商业性的开发，而非依据土地性质进行的农业开发。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”。该规定同样是法律禁止性规定，因此，原、被告签订的《协议书》当属无效。至于无效的后果，因原、被告在本案中均未主张，故原、被告可另行诉讼处理。综上，原告张新忠主张其与被告签订的《协议书》无效，本院予以支持。合同无效，其法律效果是自始无效，无需解除。原告张新忠主张合同无效并解除，属于对法律的误解。被告张克峰辩解合同有效，于法无据，本院不予支持。被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。本案经本院审判委员会研究。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张新忠与被告金鑫、张克峰于2011年1月24日签订的《协议书》无效。
案件受理费50元，由被告金鑫、张克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
代理审判员 张振东
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪世玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初432号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系原告的职工，特别授权。
被告：杜尚渭。
被告：徐文姣。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告杜尚渭、徐文姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款18395.36元并支付利息（利息暂计算至2016年1月15日为138.76元，其后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2013年7月25日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定透支金额为57263.27元（包含购车款、手续费、担保服务费等费用），分36期还清，首期还款金额为1648.27元，以后各期还款金额为1589元，合同同时约定被告累计两次未归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支资金本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定将两被告共有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号：019289，发动机号：D21396）为上述债务提供抵押担保，并于2013年8月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。自2015年4月起，被告连续三个月逾期还款，截止到2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金18395.36元及利息138.76元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜尚渭、徐文姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款18395.36元并支付利息（利息暂计算至2016年1月15日为138.76元，其后产生的利息按合同约定据实计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告杜尚渭、徐文姣所有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号为019289，发动机号为D21396）就依法拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杜尚渭、徐文姣负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周秀涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3533号
原告：宁亚平，男，1975年11月24日出生。
委托诉讼代理人：上海知义律师事务所律师。
被告：陕西福德森投资置业有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。
原告宁亚平与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁亚平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁亚平负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年七月二十七日
书记员 侯 馨 蕊