wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执508号之二
申请执行人：冯海霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
被执行人：卜文志，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈爱琴，女，汉族，1973年9月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人冯海霞与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴合同纠纷一案，本��作出的(2016)鄂0303民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯海霞于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、共同偿还冯海霞股权转让款350万元，并以350万元为本金自2015年9月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付违约金至债务履行完毕之日止；二、承担案件受理费17400元、保全费5000元、申请执行费37624元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人冯海霞送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年6月26日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、陈爱琴无证券、银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人卜文志无证券、银行存款等财产可供执行。
3、2017年9月13日，本院依法查封被执行人卜文志所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东南牌汽车一台、鄂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一台。因上述车辆已被另案查封，且未实际扣押，故无法处置。
4、2017年7月5日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司房产登记情况，经查,被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司无房产登记信息。
5、2017年11月8日，本院向武汉市洪山区房屋产权管理局查询，位于武汉市雄楚大道虎泉南街华瑞大厦（证号：洪113129422）、1栋A单元（证号：洪113129424）、1栋A单元（证号：洪113129425）共计三套房屋均为被执行人陈爱琴与案外人卜豪共有房屋。该三套房屋于2012年12月11日在上海浦东发展银行股份有限公��武汉武昌支行设定抵押，抵押金额共计83万元。
6、本院于2016年7月28日以（2016）鄂0303民初1026号民事裁定查封了被执行人陈爱琴与案外人卜豪共有的上述三套房屋。在执行过程中，本院依法委托评估鉴定机构对被执行人陈爱琴与案外人卜豪共有的上述三套房屋的市场价值进行评估鉴定。2017年12月27日，十堰德高房地产估价有限公司出具编号为DG312017142评估报告书，被执行人陈爱琴与案外人卜豪共有的上述三套房屋鉴定价值为2196386元。2018年3月1日，本院作出（2017）鄂0303执508号之一执行裁定书，裁定拍卖上述三套房屋。经合议庭评议，本院决定在淘宝网依法拍卖上述三套房屋。以评估价2196386元作为保留价，进行第一次网络司法拍卖，保证金定价为保留价2196386元的10%，每次增价幅度为保留价2196386元的0.5%，所有税费由买受人承担。2018年4月16日，本院在��宝网发布竞买公告，本院将于2018年5月18日9时至2018年5月19日9时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述三套房屋。因网络司法拍卖竞价期间无人出价，2018年5月19日9时，第一次网络司法拍卖流拍。本院经合议庭评议，决定在第一次保留价（起拍价）2196386元基础上降价15%，即1866928.1元作为保留价，进行第二次网络司法拍卖，过户产生的所有税费由买受人承担。2018年6月2日，本院在淘宝网发布竞买公告，本院将于2018年6月21日9时至2018年6月22日9时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述三套房屋。因网络司法拍卖竞价期间无人出价，2018年6月22日9时，第二次网络司法拍卖流拍。2018年7月27日，申请执行人冯海霞向本院书面申请，同意按照第二次网络司法拍卖流拍价1866928.1元接受上述三套房屋抵偿债务。
7、2018年9月2日，本院询问上海��东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负责人汪少华，截止2018年8月31日，被执行人陈爱琴与案外人卜豪共有的上述三套房屋尚欠银行贷款本息及罚息共计547866.54元未清偿完毕。因上述三套房屋抵押权未消灭，故本院暂不能裁定以物抵债。
8、2017年11月8日，本院向武汉市洪山区房屋产权管理局查询，被执行人陈爱琴名下位于武汉市洪山区名都花园222栋房屋已于2016年7月28日（本案判决书生效之前）过户给案外人杨有成。
9、2018年9月4日，本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人卜文志名下12套房屋全部已设定抵押，并全部被另案多次多轮查封。被执行人卜文志、陈爱琴共有4套房屋均被茅箭区法院多次多轮查封，本案不能处置上述财产。
10、2018年8月30日，本院依职权将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴纳入失信���执行人名单并发出限制消费令。
11、2018年8月22日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴无证券、银行存款等财产可供执行。
12、2017年11月8日，本院前往武汉市雄楚大道虎泉南街华瑞大厦房屋现场调查，未能查找到被执行人卜文志、陈爱琴。2017年12月19日，本院前往湖北郧志置业集团股份有限公司住所地十堰市××××号现场调查，该公司已歇业。
综上，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴暂无财产可供执行，申请执行人冯海霞亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年8月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冯海霞。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终51号
上诉人（原审被告）：登封市万佳商贸有限公司，住所地河南省登封市中岳大街中段。
法定代表人：李书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史相洪，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：登封市万佳商贸有限公司万佳超市，住所地河南省登封市中岳大街中段。
负责人：李书伟。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人登封市万佳商贸有限公司(以下简称登封万佳公司)、登封市万佳商贸有限公司万佳超市（以下简称万佳超市）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，登封万佳公司与万佳超市以已与七匹狼公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，登封万佳公司与万佳超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许登封市万佳商贸有限公司撤回上诉；
二、准许登封市万佳商贸有限公司万佳超市撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市万佳商贸有限公司与登封市万佳商贸有限公司万佳超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1526号之一
申请执行人万皓，男，1985年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
申请执行人万皓与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案。本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初714号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人万皓向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人万皓支付基础收益24794元、违约金937元，并承担案件受理费258元、执行费289元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1331号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路********号。统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
委托代理人：熊磊，该支行员工。
委托代理人：徐钰铭，该支行员工。
被告：魏炜，余姚市广播电视台工作人员。
被告：郑伟婷，余姚市兰江街道办事处工作人员。
原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告魏炜、郑伟婷金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：被告魏炜、郑伟婷共同归还原告借款200000元、支付利息3226.37元（计算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年4月21日，原告与被告魏炜签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定合同有效期为三年，最高贷款限额为200000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据记载为准。2014年3月7日，原告与被告魏炜签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将上述合同有效期延长三年。被告郑伟婷分别为上述合同和补充协议出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。2015年3月2日，原告向被告魏炜发放贷款200000元，贷款利率为6.935205%，逾期利率为10.402808%，到期日为2016年3月2日，按月付息，到期还本付息。截止2016年2月14日，被告魏炜尚欠原告借款200000元、利息3226.37元。
上述事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、共同还款承诺书、借款借据、逾期欠息情况和原告陈述证实。
本院认为：原、被告借款关系合法有效，应予保护。被告魏炜未按约还款付息，被告郑伟婷作为共同还款人亦未还款，均应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炜、郑伟婷共同返还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款200000元，支付利息3226.37元，并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全费1520元，合计3694元，由被告魏炜、郑伟婷共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年四月六日
代书记员 孙益莎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执恢98号之五
申请执行人：湖北麻一建设有限公司。
法定代表人：叶泽仁，该公司经理。
委托代理人：陈向阳，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:徐梦松，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：徐恒沣，男，1991年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻一建设有限公司与徐梦松、徐恒沣建设工程施工合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为下欠工程款及鉴定费390370.04元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费9000元、执行费5891元。在执行过程中，因被执行人徐梦松、徐恒沣既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。本院以（2018）鄂1181执恢98号之二执行决定书将徐梦松、徐恒沣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年9月2日网上冻结了被执行人徐梦松在湖北麻城农村商业银行宋埠支行、蔡店河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的账户；查封了被执行人徐梦松与郑桂元共有的位于麻城市宋埠镇建设路的房屋[房产证号：麻政宋房字第××号]。因被执行人目前去向不明，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00386号民事判
决书终结执行。
申请执行人如发现被执���人有可供执行的财产，在申请执行时效期间内内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月十二日
书记员 李永平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10532号
原告：马林，男，1991年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵永义，男，1974年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。
被告：凌翠，女，1975年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。
原告马林诉赵永义、凌翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，原告马林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一七年五月三日
书记员 付广元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第136号
罪犯江忠贵，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月15日作出（2011）广汉刑初字第246号刑事判决，以被告人江忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江忠贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。另查明，罪犯江忠贵被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江忠贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执1号
申请执行人：谢凌峰，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：李红兵，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：林瑞芳，女，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
本院受理申请执行人谢凌峰与被执行人李红兵、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1888号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本息230000元及受理费3670元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月二日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年一月五日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；尔后双方于2018年1月30日到庭达成执行和解协议：李红兵、林瑞芳至今为止还拖欠谢凌峰借款本息210000元及诉讼费3670元，合共213670元；双方约定由林瑞芳承担100000元，李红兵承担113670元。各人还款计划及义务经双方约定如下：一、李红兵承担的113670元定于当日归还1.5万元，2018年3月30日前归还1.5万元，2018年4月30日前归还1.5万元，2018年5月30日前归还4.5万元，2018年6月30日前还清余款23670元；如有一期未按时按金额支付可恢复原生效法律文书的执行并按法律规定计算迟延履行债务利息；如李红兵按上述计划按时按期履行完毕后余款与李红兵无关。二，林瑞芳承担的100000元定于2018年5月30日前归还0.5万元，余款待李红兵还清后双方再协商。三、本案执行费2900元由李红兵承担。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0205执1号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 铖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3552号
原告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：资阳市农业产业化龙头企业协会，住所地四川省简阳市滨江路。
法定代表人：王志全。
原告简阳市瑞益农业发展有限公司与被告资阳市农业产业化龙头企业协会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告简阳市瑞益农业发展有限公司于2016年8月12日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2016年8月19日向原告送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，并限其在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》之日起七日内，预缴案件受理费19626元。原告简阳市瑞益农业发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳市瑞益农业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月一日
书记员 饶治华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初258号
原告：刘进厂男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张婷婷女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
本院在审理原告刘进厂诉被告张婷婷买卖合同纠纷一案中，原告刘进厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告刘进厂撤回起诉。
案件受理费356元、诉讼保全费420元由原告刘进厂负担。
审判员 王伟
二〇一八年二月五日
书记员 高颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执790号
申请执行人:毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：康东，系宁夏瀛信投资公司职员，代理权为特别授权。
被执行人：毛喜，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王彩霞，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈军，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王小平，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：崔明飞，男，1987���3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初580号民事判决书，在执行申请执行人毛正宏与被执行人毛喜、王彩霞、陈军、王小平、崔明飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款83370元，支付自2015年11月17日至2017年2月16日期间的利息83370元，共计361270元，并按照月利率2%支付自2017年2月17日起至借款本金返还之日止的利息。承担案件受理费3317元，案件执行费5369元，共计369956元，申请执行人毛正宏与被执行人陈军、王小平、崔明飞于2018年8月17日达成执行和解协议，且申请执行人毛正宏申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七���第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0521执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹晓青
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初320号
原告庄中芝，女，1975年1月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区。
原告庄中芝与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄中芝诉称，2013年11月5日，被告方自清、张月英因经营资金短缺向原告借款5万元，双方约定月利率为2％，借期3个月，二被告出具了借据。借款后，被告未偿还本金，利息付至2014年7月15日后未再偿还。被告赵光明系被告张月英丈夫，借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故赵光明对上述借款负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款5万元，并按月利率2％支付2014年7月15日起至实际款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实。虽然我与赵光明是夫妻，但是该借款并没有用于家庭生活。因此，赵光明对该借款不应当承担责任。
被告赵光明在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告方自清、张月英于2013年11月5日向原告借款5万元，并出具借据。载明，借款方张月英、方自清，出资方庄中芝，借款金额5万元，期限3个月，自2013年11月5日起至2014年2月5日止，月收益率1.5％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。借款出具后，被告按月利率2％标准支付利息至2014年7月15日。之后，利息未再支付，本金也未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。被告张月英与被告赵光明于2015年9月份办理离婚手续。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。虽然借据中约定的月利率为1.5%，但在实际支付中，双方是按月利率2％履行，对此本院予以确认。被告逾期还款，应当按双方实际履行的利率标准，向原告支付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2％支付利息的请求合法，本院予以支持。借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人，本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。此债务产生于被告赵光明与被告张月英夫妻婚姻关系存续期间，其二人负有共同还款的责任，原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告赵光明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告庄中芝偿还借款人民币本金5万元，并自2014年7月15日起至实际付清之日止，以5万为本金，以月利率2％为标准，向原告庄中芝支付逾期利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1474元，由被告方自清、张月英、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3669号（2016）苏0612民初3669号
黄X，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
李X，汉族，住南通市通州区。
原告黄佩与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月7日，被告向中国银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州中行）借款500000元，原告及赵丹、李斌斌、宋裕红为其提供担保。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告于2010年12月31日为其代偿借款本息212165.29元。之后，被告偿还原告部分代偿款，截至2013年12月6日，被告尚结欠原告100000元，为此被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告100000元。经原告多次催要，被告未予还款。
李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件、《中国银行借款合同》、《中国银行贷款保证合同》、通州中行出具的说明。本院对上述证据的真实性予以认定，并据此认定事实如下：2009年9月7日，李辉、袁红娟与通州中行签订借款合同，借款500000元，黄佩、赵丹、李斌斌、宋裕红对该借款提供了连带责任保证。2010年12月31日，黄佩作为保证人代偿借款本息212165.59元。后李辉偿还部分款项，于2013年12月6日出具欠条一份，内容为“欠黄佩人民币拾万元”。
本院认为，原告为被告的借款提供担保，借款到期后被告未能履行债务，原告作为连带责任保证人代为清偿部分债务后，有权向借款人进行追偿。被告出具的欠条明确了欠款数额，现原告主张被告支付该款，应当得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄佩100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李辉负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判长管丽君代理审判
审 判 长 管丽君
代理审判员 朱 平
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪 茜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执45号之一
申请执行人刘兆明，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。
被执行人黄国忠，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
关于刘兆明申请执行黄国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔8601民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年4月25日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人将位于贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场B幢5层2号的房屋返还给申请人；向申请人支付截止2018年3月23日的房屋租金36000.00元及物业管理费5626.8元并加倍支付迟延期间履行的债务利息；从2018年3月24日起至返还房屋时止以4000/月标准向申请人支付房屋占用费；向申请人支付案件受理费428元、承担本案执行费531元。本院通过对被执行人银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产等部门查询，被执行人无财产可供执行。经总对总执行系统查控，发现被执行人名下有贵A5RL**号牌车辆一辆，本院于2018年5月3日到贵阳市公安交通管理局车辆管理所依法查封，但未能实际扣押。经申请人申请，本院将被执行人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，本院将位于贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场B幢5层2号的房屋强制腾还给申请人。后本院到被执行人住所地查找，亦未查询到被执行人财产线索。经询问申请人，申请人无被执行人财产线索提供。2018年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。同日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶力槐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第576号
罪犯金几莫，女，1975年2月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年3月8日作出（2010）石棉刑初字第14号刑事判决，以被告人金几莫犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。刑期起于2009年11月6日止于2018年11月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。并处罚金5000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯金几莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3256号
王秀琴：
你与高风劳务责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执593号
申请执行人赵应全，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李再发，男，1963年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人屠元惠，女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李通，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
赵应全申请执行李再发、屠元惠、李通借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李再发、屠元惠、李通未履行义务，申请执行人赵应全向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李再发、屠元惠、李通送达了执行通知书，责令被执行人李再发、屠元惠支付申请执行人借款500000元，并支付截止2017年10月20日的欠付利息280666.67元。自2017年10月21日起至判决发生效力之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%记付；被执行人李通对上述债务承担连带责任。同时被执行人李再发、屠元惠、李通承担诉讼费5770元及本案执行费10207元。在执行过程中查明被执行人李再发、屠元惠、李通在本院涉及多案，同时本院通过总对总网络查控系统及线下查询，查明被执行人李再发除有一辆帕萨特牌轿车外暂无其他财产；被执行人李通除有一辆猎豹牌小型普通客车外暂无其他财产，被执行人屠元惠暂无财产可供执行。2018年8月16日经与申请执行人沟通，其表示由于被执行人的车辆无法控制，所以不要求对车辆进行评估、拍卖，并表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）黔0222民初6129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年八月十六日
书记员 甘琦宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保16号
申请人鲁运福，男，1997年1月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人尚瑞，男，1977年3月18日生，商河县。
申请人鲁运福因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，查封被申请人尚瑞驾驶并所有的鲁A787**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁运福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人尚瑞驾驶并所有的鲁A787**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十九日
书记员 李仲魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4289号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄俊文，男，该公司工作人员。
原告重庆正能实业有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员邢海龙适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆正能实业有限公司委托代理人梁荣、被告陕西建工安装集团有限公司黄俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正能实业有限公司向本院提出诉讼请求：现诉请法院判令被告支付原告货款92365元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计付资金占用损失至货款付清时止。原告诉称，2012年4月，被告承建的长寿区“海洲四氯乙烯液氯气化”项目工程需要原告向其提供预拌砼，工程地点在晏家化工园区。原、被告双方就预拌砼的供应口头协商一致后，原告向被告供应了被告所需的预拌砼，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款92365元，并2015年7月21日向原告出具《欠条》一张。
被告陕西建工安装集团有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但原被告之间签订了书面合同，不是口头协议。被告尚欠原告货款92365元属实。
原告重庆正能实业有限公司为证明其主张的事实提供了准予变更登记通知书、结算表、欠条三份证据，被告对原告提供的上述证据无异议，本院认为原告提供的三份证据真实合法且与本院具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承建了长寿区“海洲四氯乙烯液氯气化”项目工程后，与原告就供应预拌砼达成了协议。之后，2012年2月至2013年7月，原告陆续向被告供应预拌砼，被告收到预拌砼后支付了部分货款，尚欠92365元货款未付。2015年7月21日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“重庆正能实业有限公司：我司陕西建工集团设备安装工程有限公司欠贵司材料款金额92365.00元（大写：玖万贰仟叁佰陆拾伍元），2015年8月31日前归还。此据。陕安公司海洲项目部，经办人：黄俊文。2015.07.21”欠条加盖陕西建工集团设备安装工程有限公司重庆海洲项目部印章。欠条出具后，被告并未按照承诺在2015年8月31日前支付货款，并拖欠至今。
另查明，2015年6月18日，原告公司名称由重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司变更为重庆正能实业有限公司。2013年6月14日，被告公司名称由陕西建工集团设备安装工程有限公司变更为陕西建工安装集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照法律规定及约定履行义务。本案中，被告尚欠原告货款92365元的事实双方均无异议，且欠条明确载明被告应于2015年8月31日前支付92365元货款，因此原告要求被告支付货款92365元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告在原告履行合同义务后应及时支付货款，被告逾期支付货款已造成原告资金占用损失，原告该项请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆正能实业有限公司货款92365元及逾期付款损失，该损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖 芮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8034号
上诉人（原审原告）：大连信通科技有限公司。
法定代表人：贾海秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石强。
委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人大连信通科技有限公司（以下简称信通公司）因与被上诉人石强劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信通公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案不予受理。事实与理由：一审法院程序错误，应当对终局裁决不予受理并告知上诉人向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是受理后驳回起诉。上诉人立案时提供的仲裁裁决为终局裁决，原审法院应当对上诉人的起诉不予受理，同时，需要告知上诉人可以自收到不予受理裁定之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。但原审法院在立案登记时，未对上诉人的立案材料予以审查直接受理了本案，这不仅让上诉人错误地认为原审法院有管辖权，致使上诉人错失了原可30日向中级人民法院申请仲裁的时间点，也让上诉人因驳回起诉而非不予受理，丧失了向中级人民法院申请撤裁的救济权利。
信通公司向一审法院起诉请求：1.原告无须支付2016年9、10月份的二倍工资7775元；2.原告无须支付被告违约解除劳动合同赔偿金4000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人员法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字（应为仲案字）【2017】67号仲裁裁决书向一审法院提起诉讼，但该仲裁裁决书为终局裁决，故本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告大连信通科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字【2017】67号仲裁裁决书向一审法院提起诉讼，该仲裁裁决书为终局裁决，一审人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定符合上述法律规定，应予维持。
综上，信通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年十月十八日
书记员 任建芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执140号
申请执行人：汪蕊，女，汉族，1978年12月18日出生。
被执行人：张昌海，男，1963年7月8日出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行汪蕊与张昌海承揽合同纠纷一案中，申请执行人汪蕊于2018年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
���判员刘强
二〇一八年三月十日
书记员 贺齐芳
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第138号＼n原告胡某。＼n委托代理人谢某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告廖某。＼n委托代理人颜某。＼n原告胡某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月21日，被告因生意需要资金周转，原告与被告在深圳市宝安区签订一份《借款协议书》，约定原告借给被告人民币350000元，借款期限2个月，自2011年10月21日起至2011年12月19日止。同时还约定协议履行中发生争议可向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告将该笔款项借给被告，被告于2011年10月21日出具一份《借据》，注明收到了原告转账人民币255000元，现金人民币95000元。借款期限届满，被告却不按约定履行还款义务，经原告催讨仍拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币350000元及支付相关利息（从借款期限届满即2011年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；本案的保全费、受理费由被告承担。＼n被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年10月21日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告因生意资金周转需要向原告借款人民币350000元，借款期限自2011年10月21日起至2011年12月19日止。如逾期还款，被告需支付原告每日5‰的违约金。上述协议签订后，被告当天向原告出具一份《借据》，内容载明：今借到胡某人民币350000元，其中转账人民币255000元，现金95000元，于2011年12月19日前还清全部借款，逾期按全部借款350000元的每日5‰支付违约金至还清之日止。借款期限届满后，被告未按约归还上述借款及支付相关利息。原告诉至法院。＼n以上事实，有《借款协议书》、《借据》、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系有《借款协议书》及《借据》为证，双方的债权债务法律关系明确。借款期限届满，借款人未按约归还借款已构成违约。原告诉请被告立即归还，本院予以支持。原告诉称双方约定违约金每日5‰过高，主张被告支付违约金即利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款期限届满之日起计至本判决确定的还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告廖某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款本金人民币350000元及支付相关利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2011年12月20日起计至本判决确定的还款之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3283元、保全费1065.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年三月八日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1516号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人易晚生，男，住涟源市渡头塘镇。
被执行人付桂香（易晚生之妻），住址同上。
被执行人易秋谷，男，住址同上。
被执行人易福初（易秋谷之妻），住址同上。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人易晚生、付桂香、易秋谷、易福初金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2016年1月15日作出的（2015）涟民二初字第844号民事判决书确认，被执行人易晚生、付桂香、易秋谷、易福初应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金30000元、利息4891元，合计34891元（利息已计算至2015年8月30日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费672元。但被执行人易晚生、付桂香、易秋谷、易福初至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人易晚生、付桂香、易秋谷、易福初无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人易晚生、付桂香、易秋谷、易福初金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第00439号＼n原告杨启付，男，1966年8月10日出生。＼n被告栾涛，男，1986年3月2日出生。＼n原告杨启付与被告栾涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启付、被告栾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨启付诉称，2013年11月份，被告将其从原车主处租赁的车辆转租给我，并收取我押金2万元及车辆租金4000元。半个月后，原车主将车辆收回，被告不能履行与我的租赁合同，但拒绝返还押金及剩余租金2000元，现我要求被告返还我押金。＼n被告栾涛辩称，我收了原告押金2万元及租金4000元，但我不同意原告的诉讼请求，原因为：1、原告没有相应的客运资格，2013年12月3日下午3点40分，原告被交管局检查人员扣车，原告交罚款3800元。12月7日，原车主就把车从我手里收回了。2、我在租赁该车时，通过原告侄子及一个姓刘的人介绍的，我为此交了1.5万元好处费，原告也分得一部分好处费。现在我也有损失，车也开不成，最终的原因是原告造成的。＼n经审理查明，被告于2013年11月初从车主即案外人李跃生处租得车辆，11月13日被告将车辆租给原告，原告开白班，被告开夜班，双方口头约定原告每月给付被告租金4000元。为此，原告给付被告押金2万元及租金4000元。2013年12月3日下午3点40分，原告因没有相应的客运资格，被交管局检查人员扣车，原告交罚款3800元。12月7日，被告驾该车到车主处办理换票事宜，车主将车辆收回。原、被告遂发生纠纷，原告诉至本院要求被告退还押金2万元及剩余租金2000元，诉讼中原告放弃2000元租金的诉讼请求。＼n庭审中，被告提供录音资料及处罚决定书，拟证明：1、原告在被告租赁该车时分得部分介绍费；2、造成车主收回车辆的原因是原告不具备从业资格。对此，原告认为：1、被告租车在前，原告租车在后，原告没有收取好处费；2、原告不具备从业资格，由此引发的罚款是原告交的。＼n上述事实，有双方当事人陈述、收条、处罚决定书、录音资料等在案佐证。＼n本院认为，被告将承租的出租车转租给不具备出租车客运资格的原告，其后原车主又将车辆收回，原、被告继续履行合同已无可能，本院推定双方租赁关系已经于原车主将车辆收回时终止。合同终止后，被告应当将收取的押金退还原告。诉讼中，原告放弃要求被告返还租金，本院不持异议。被告认为原告在被告租赁该车时分得部分介绍费，因证据不足，本院不予采信；关于被告认为造成车主收回车辆的原因是原告不具备从业资格一节，因被告在租给原告车辆时即知悉该事实，且被告没有证据证明该事实给被告造成了损失，故被告以上述抗辩事由拒绝返还原告押金，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告栾涛返还原告杨启付车辆租赁押金二万元，于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百七十五元，由被告栾涛负担，于本判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。＼n代理审判员赵永攀＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员徐洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执650号之一
申请执行人：刘智亮，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山路富庭小区。
被执行人：马茂盛，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇马家梁村。
被执行人：折先春，女，1972年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇马家梁村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3361号民事判决书，在执行刘智亮与马茂盛、折先春民间借贷纠纷一案中，向被执行人马茂盛、折先春发出执行通知书，责令被执行人马茂盛、折先春偿还申请执行人刘智亮借款本金67万元及利息，并负担案件受理费5250元及申请执行费9190元。
在执行本案过程中，经查，本院以（2017）陕0821民初3361号民事裁定书冻结了二被执行人在神木市店塔镇马家梁村的分红补偿款。本院以（2018）陕0881执650号执行裁定书提取了分红款235164.8元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 震
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2477号
原告陈朝辉，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨美英，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈朝辉与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝辉的委托代理人罗福林到庭参加诉讼。被告杨美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈朝辉诉称，2014年7月23日，2014年8月1日和2014年8月26日，被告杨美英以资金周转困难为由向原告借款共计人民币340000元，并于2014年7月23日，2014年8月1日和2014年8月31日向原告出具了借条。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨美英立即偿还借款本金人民币290000元及利息（利息从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨美英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨美英向原告陈朝辉借款人民币120000元并于2014年7月23日出具借条一张交由原告陈朝辉收执。该借条中载明：“本人杨美英向陈朝辉借人民币壹拾贰万元整（¥120000元整）借款人：杨美英借款日期：2014.7.23”。2014年7月30日，被告杨美英偿还借款本金人民币50000元，并在2014年7月23日出具借条空白处记载：“于7月30日先还款5万元整（50000元整）7月30日剩下7万元整（70000元整）”。2014年8月1日，被告杨美英向原告陈朝辉借款人民币80000元并在2014年7月23日出具借条空白处记载：“本人于8月1日向陈朝辉借人民币80000元整（捌万元整）借款人：杨美英日期：2014.8.1”。之后，被告杨美英向原告陈朝辉借款人民币140000元并于2014年8月31日出具借条一张交由原告陈朝辉收执。该借条中载明：“本人杨美英向陈朝辉借人民币140000元整（壹拾肆万元整）借款人：杨美英日期：2014.8.31日”。
诉讼中，原告陈朝辉陈述人民币120000元的借款，其指示黄连恭通过转账给杨美英账户人民币105120元，以现金方式交付给被告杨美英14880元；人民币80000元的借款，其指示黄连恭通过转账给杨美英账户；人民币140000元的借款，其指示黄连恭通过转账给杨美英账户；借款口头约定月利率1%；被告杨美英已偿还本金人民币50000元，尚欠人民币290000元。
审理中，黄连恭陈述其受陈朝辉委托转账给给被告杨美英账户。
以上事实有原告陈朝辉举示的借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨美英向原告陈朝辉出具借条，以书面形式载明其向原告陈朝辉借款人民币340000元，陈朝辉举示了借条原件并陈述借款过程；被告杨美英未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈朝辉提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告陈朝辉陈述被告杨美英已偿还本金人民币50000元，故原告陈朝辉主张被告杨美英偿还借款本金人民币290000元，本院予以支持。关于利息问题。原告陈朝辉主张利息自起诉之日即2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持。被告杨美英经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝辉借款本金人民币290000元并支付利息（利息自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5650元，由被告杨美英负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告杨美英负担，该款原告陈朝辉已先行垫付，由被告杨美英履行上述还款义务时一并支付给原告陈朝辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执732号
高科建材（咸阳）管道科技有限公司、旬阳县江南天然气有限公司：
申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被执行人旬阳县江南天然气有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初857号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县江南天然气有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付标的款391172.28元，缴纳诉讼费3771.00元，执行费5767.58元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人旬阳县江南天然气有限公司的存款400710.86元（标的款391172.28元、诉讼费3771.00元、执行费5767.58元），标的款已支付给申请人高科建材（咸阳）管道科技有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人旬阳县江南天然气有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审215号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月所工作人员。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月所工作人员。
被执行人：卢丽军，男，1972年12月26日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3039行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕3039行政处罚决定对被执行人非法占用不符合土地利用总体规划的未利用地1400平方米的处罚仅为退还和罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3039行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第388号
申请人富裕县友谊建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱传友，该公司懂事长。
被执行人黑龙江省安信房地产开发有限公司。
法定代表人李广志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓洪伟
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执288号
申请执行人吴昌贵,男,1968年6月6日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴帮杰,男,1975年7月2日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初586号民事判决书，于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，经过“四查”，没有发现被执行人吴帮杰有可供执行的财产，且双方当事人家庭贫困，该案符合司法救助相关规定，根据申请人的救助申请，案经合议庭评议，决定给予30000元司法救助金，剩余46256.03元申请人吴昌贵自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款第十三项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈国付（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0881执717号
申请执行人:刘文勋,男,1972年10月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路北81号。
本院在执行刘文勋与王淼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淼偿还申请执行人刘文勋借款本金55万元及利息并负担案件受理费4650元及执行费7950元。在执行过程中，本院作出（2018）陕0881执717号执行裁定书依法轮候查封被执行人王淼、郭惠芳共有房产。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 邱永平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保25号
申请人万新霞。
被申请人邯郸市鸿发食品有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路帝豪大厦11层108号。
法定代表人姚博山，系总经理。
被申请人姚博山。
申请人万新霞因情况紧急，于2016年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款114万元或查封相应价值财产，申请人已提供平安保险公司保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款114万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年二月五日
书记员 王 涛
益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4585号
原告:陈宪，男，1971年12月22日，汉族，地址：湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:曹颖，男，1988年12月19日，汉族，地址：益阳市赫山区。
本院在审理陈宪曹颖民间借贷纠纷一案中，原告陈宪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈宪负担。
审判员 李 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚远航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3479号
上诉人（原审原告）吴越。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏巍，男。
委托诉讼代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王曼。
上诉人吴越因与被上诉人魏巍、王曼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初287号民事裁定，向院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴越向一审法院提出诉讼请求：判令魏巍、王曼连带偿还吴越借款本金128万元及支付利息（按月利率2%计算，自起诉之日至实际偿还之日止）。事实和理由：魏巍于2014年6月6日至2014年8月19日，累计向吴越借款176万元，魏巍于2016年10月10日偿还借款本金48万元，余款128万元未偿还。2016年2月15日，魏巍给吴越出具一份《借据》。王曼与魏巍系夫妻关系，上述128万元债务发生在魏巍、王曼夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由魏巍、王曼共同偿还，故诉至法院。
一审法院经审查认为，吴越诉称王曼与魏巍系夫妻关系，涉案借款发生在魏巍、王曼夫妻关系存续期间，但魏巍提交的《结婚证》载明魏巍与王彬于2006年6月27日在郑州市金水区民政局登记结婚，故吴越以王曼为被告提起诉讼，应属被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回吴越的起诉。
吴越不服一审法院裁定向本院上诉称：一审法院在未开庭的情况下，仅凭魏巍的单方证据就驳回了吴越的起诉，剥夺了吴越的诉讼权利，程序违法。即使王曼身份不明，法院可驳回吴越对王曼的诉讼请求，但因魏巍的主体资格是确定的，完全可以判决魏巍承担责任。一审裁定驳回吴越的起诉，不符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
魏巍答辩称：魏巍与王曼并非夫妻关系。请求依法裁决。
本院经审理查明：魏巍称其与王彬系夫妻关系，提供了结婚证予以证明。魏巍称至2006年2月7日至2016年2月15日期间其一直与王彬系夫妻关系。
吴越二审中提供了王彬的身份信息，显示：王彬，女曾用名王曼曼，与魏巍系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供的被告名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
一审中，吴越起诉状中明确了被告王曼的身份信息，一是表明与魏巍系夫妻关系，二是表明王曼的住所地与魏巍一致。在魏巍提交了其与王彬的结婚证和王彬的身份证复印件后，一审法院应当向吴越进行释明，让其明确被告的信息并进行补正。但经查问一审卷宗，无向吴越明确告知补正的笔录。同时，吴越共起诉了两个被告，被告之一魏巍的身份信息明确无误，一审法院应当对魏巍是否应当承担还款责任进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初287号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 张会敏
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执恢5号之一
申请执行人张树赢，男，1981年6月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陈文兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
关于张树赢与陈文兰房屋租赁合同纠纷一案，执行本案过程中，被执行人向申请人已支付所欠款项8000元，仍欠42000元未履行。申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议，和解协议约定被执行人于2018年9月30日当天将剩余款项42000元支付给申请人。2018年8月24日，申请人张树赢自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔8601执恢5号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陶力槐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1680号
(2014)普民二(商)初字第1680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曲英明，男，1990年05月05日出生，住青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲英明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65393.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65393.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执632号之一
申请执行人：王粉梅，女，生于1966年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2639号民事判决书，在执行申请执行人王粉梅与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人王粉梅各项损失共计3921.99元，邱思义赔偿申请执行人王粉梅各项损失共计2480.45元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人王粉梅各项损失共计1653.64元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人王粉梅各项损失共计4134.09元，承担案件受理费150元，共计12340.17元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人王粉梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10346号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告谢玉娥，女，1980年9月9日出生。
被
告
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人李扶坚,副总经理。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。
负责人温东海,总经理。
委托代理人王婷婷，女，1987年6月19日出生。
诉
讼
请
求
原告谢玉娥起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11834.33元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费11000元、护理费10500元、交通费1000元，共计36434.33元。
审
理
查
明
事
实
2016年11月24日7时40分许，原告谢玉娥驾驶汽车行驶至北京市密云区密顺路亚蓝湾小区对面路段时，与桑超驾驶的重型货车接触，造成原告谢玉娥身体受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：桑超负事故的全部责任；谢玉娥无责任。原告谢玉娥的伤情经诊断为：胸椎骨折；T1、2椎体挫伤；胸部软组织损伤；头外伤后神经反应。原告伤后于2016年11月24日至同年12月5日在北京市密云区医院留院观察治疗11天。原告为治伤支付医疗费11784.33元、护理费（住院3天）600元。原告当庭出示的误工证明，证实原告因伤休病假69天（工作日），期间被扣除病假工资4360.8元。在审理过程中，原告表示自行承担案件受理费。桑超所驾肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁
判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：桑超负事故的全部责任、谢玉娥无责任，本院予以确认。桑超所驾肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告谢玉娥的合理经济损失；不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情等实际情况酌情予以确定。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告谢玉娥医疗费八千元、营养费九百元、住院伙食补助费一千一百元、交通费六百元、护理费六千一百五十元、误工费四千三百六十元八角，共计二万一千一百一十元八角。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告谢玉娥医疗费三千七百八十四元三角三分。
三、驳回原告谢玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由原告谢玉娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任显荣
二〇一八年一月十九日
法官助理 肖凤特
书 记 员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗礼松，男，1966年08月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗礼松信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,325.18元。原告诉称,被告罗礼松系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,325.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执210号
申请执行人张进华,男,1968年12月8日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人徐洪光,男,1964年4月1日出生,汉族，住贵州省德江县。
张进华与徐洪光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张进华于2018年3月13日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：向张进华支付借款人民币170000元，负担申请执行费2450元。被执行人徐洪光至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方当事人于2018年4月4日达成执行和解协议：由被执行人徐洪光在2018年7月5日前偿还张进华借款人民币170000元，若逾期不履行，则按农商银行的同期贷款最高利率的三倍支付利息，从2018年2月4日起开始计息直至履行完毕为止。申请执行人张进华以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年四月四日
书记员 杨 广
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初880号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：王丹丽，女，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告王丹丽金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以与被告王丹丽达成庭外和解为由，于2017年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，诉讼保全费1208元，合计2734元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁峻凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执46号之一
申请执行人徐国林，男，汉族，生于1968年4月1日，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县长汕头农场。
被执行人田永忠，男，汉族，生于1975年9月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡前进行政村赵井自然村。
申请执行人徐国林与被执行人田永忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初862号
民事判决书确定，由被执行人田永忠返还申请执行人徐国林借款40000元，利息-53760元，共计93760元。并负担案件受理费2144元，执行费1306元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月30日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田永忠名下无可供执行的财产线索,被执行人田永忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进华
审判员 田玉成
审判员 马 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第0006号＼n公诉机关金湖县人民检察院。＼n被告人盛广东，男。＼n辩护人周树绿，系被告人盛广东亲戚。＼n被告人孙某庆，男。＼n辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。＼n被告人孙某飞，男。＼n辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。＼n被告人盛广东、孙某庆、孙某飞因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月17日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。＼n被告人孙某慧，男。＼n辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。＼n金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人盛广东、孙某庆、孙某飞、孙某慧犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人盛广东、孙某庆、孙某飞、孙某慧及四被告人的辩护人周树绿、苏冠文、张居宽、王珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月6日晚，被告人盛广东、孙某庆、孙某飞、孙某慧结伙驾驶轿车至金湖县城衡阳南路金湖县枫叶学校附近，乘骑电动自行车的陈某兰不备，将其挎在左肩上的一只黄挎包抢走。挎包内有现金3940元和首饰品、手机等财物。经鉴定，被抢夺的一只黄金手镯价格9450.50元；一只黄金吊坠价格1419.60元；一只黄金耳花价格495.10元；一枚铂金戒指价格567.10元；一枚铂金戒指价格1248.00元；一条铂金项链价格1958.40元；一部oppo手机价格241.70元。被抢夺现金和财物总价值人民币19500.40元。＼n2013年8月22日，被告人孙某慧主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案发后至本案审理期间，四被告人退出赃款返还给了被害人。＼n上述事实，有被告人盛广东、孙某庆、孙某飞、孙某慧供述，被害人陈某兰陈述，证人李某兵证言，辨认笔录，指认被抢现场照片，扣押、发还物品清单，相关票据，价格鉴证结论书，相关刑事判决书，谅解书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。＼n本院认为，被告人盛广东、孙某庆、孙某飞、孙某慧以非法占有为目的，结伙驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，均应予支持。被告人盛广东有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛广东、孙某庆、孙某飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人归案后退出赃款且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某飞在监所表现较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人盛广东、孙某慧的辩护人提出被告人盛广东、孙某慧在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩护意见，不予采纳。其理由是：被告人盛广东和孙某庆提议实施犯罪，且准备了交通工具；被告人孙某慧明知外出实施抢夺仍积极参加，且抢得的财物四被告人是均分，故被告人盛广东、孙某慧不宜认定为从犯，但被告人孙某慧作用小于其他行为人，在量刑时予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人盛广东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一六年二月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人孙某庆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人孙某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n四、被告人孙某慧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一五年二月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华南征＼n二〇一四年一月九日＼n书记员沈金
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民特8号
申请人：黄小林，男，1974年11月16日出生。
申请人：谢斌，男，1980年7月21日出生。
二申请人的共同委托诉讼代理人：陈奇峰。
被申请人：衡阳璟泰园物业管理有限公司。
法定代表人：毛腊春。
申请人黄小林、谢斌与被申请人衡阳璟泰园物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄小林、谢斌称，1、申请人与被申请人之间没有签订书面的物业管理合同，故没有仲裁协议与仲裁条款，申请人与衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）约定不聘请物业，不交纳物业管理费。故衡阳仲裁委对本案无权仲裁；2、仲裁委认可的由被申请人提交的证据八23张收据系伪造；3、对方当事人隐瞒了退款及退款数额的事实，此事足以影响公司公正裁决；4、本案事实查明不清。故请求撤销衡阳仲裁委（2017）衡仲裁字第310号裁决书所确定的内容。
衡阳璟泰园物业管理有限公司称，1、申请人与鸿菱公司、业主委员会签订了小区物业管理合同，约定纠纷管辖是衡阳仲裁委，衡阳仲裁委员会对本案有管辖权；2、黄小林在前一个仲裁案件中承认其与谢斌共同购买1、2楼门面的事实，答辩人与被答辩人没有约定不交物业费；3、答辩人没有收被答辩人的物业费，故没有收费改为退费之说；4、被答辩人认为证据八23张收据是伪造的，可申请鉴定，仲裁委也问过被答辩人是否申请鉴定，其不申请；5、从2015年9月9日，答辩人就在追讨203、103门面物业管理费，诉讼时效未过。
经审查查明：2018年4月12日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第310号裁决：一、黄小林、谢斌在该裁决生效之日内向衡阳璟泰园物业管理有限公司支付拖欠的物管费98271.14元及利息损失15558元；二、本案仲裁费5370元全部由黄小林、谢斌承担。
本院认为，本案争议的焦点为：1、申请人与被申请人之间是否有仲裁约定；2、被申请人提交的证据八共23张收据是否是伪造的及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
一、关于申请人与被申请人之间是否有仲裁约定问题。本案中，鸿菱公司作为建设单位与被申请人就���菱大厦物业管理事项签订了物业管理服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。申请人作为鸿菱大厦的业主，应受该物业管理合同约束。该物业管理合同约定双方发生争议，提交衡阳市仲裁委员会依法裁决。故申请人与被申请人之间就物业管理费发生纠纷的解决方式应适用该仲裁条款的约定，衡阳仲裁委员会对该案有管辖权。因此，申请人主张其与被申请人之间没有仲裁约定的诉讼理由不成立，本院不予支持。
二、关于被申请人提交的证据八23份收据是否属伪造与是否隐瞒足以影响公正判决证据的问题。申请人主张被申请人提交的23份收据是伪造的与被申请人隐瞒了退款及退款数额的事实证据，其应对上述事实主张承担举证责任。由于申请人提交的证据不足以证明其上述主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果。故申请人主张被申请人提交的证据八23份收据属伪造与隐瞒了足以影响公正判决证据的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄小林、谢斌的申请。
申请费400元，由申请人黄小林、谢斌负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一八年八月九日
书记员 宋耀芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初772号
申请人：李成贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李成贵与被申请人章义全劳务合同纠纷一案中，申请人李成贵向本院申请诉前调解，因被申请人章义全无法联系，申请人李成贵于2017年2月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：李成贵自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李成贵撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢119号之一
申请执行人：丁永和，男，1961年6月22日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：王瑞，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院依据生效（2016）鄂1181民初2067号民事调解书在执行丁永和与被执行人熊高峰民间借贷纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为340000元。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定依法冻结了被执行人熊高峰的银行账户，并扣划了被执行人熊高峰银行存款22900元。本院依法将被执行人熊高峰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人熊高峰无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181民初2067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月八日
书记员 倪蔼霖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初162号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月22日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省西华县。因本案于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年7月19日凌晨4时许，被告人王某与杨某等人在广州市天河区前进村增辉超市附近吃宵夜时，因杨某与被害人尹某1、尹某2等人的矛盾引起双方肢体接触。2017年7月19日21时许，被告人王某伙同多名男子在广州市天河区宦溪堂前新街自编地址18号利源超市门前与被害人尹某2、尹某1理论时发生争执，王某先殴打尹某2面部一掌，后多名男子持塑料袋、棍棒等殴打尹某2、尹某1，王某用手继续殴打尹某2（经鉴定，尹某2的损伤程度为轻伤二级，尹某1的损伤程度为轻微伤）。2017年10月4日，王某接到广州市公安局天河区分局通知后到该局前进派出所投案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年7月19日4时许，被告人王某与杨某等人吃宵夜时，遇到老乡被害人尹某2、尹某1等人，双方因琐事发生口角并有肢体冲突。同日21时许，被告人王某伙同多名男子至广州市天河区宦某前新街利源超市门口找尹某2、尹某1理论时，因言语不合先动手殴打尹某2面部一掌，后多名男子使用拳脚、塑料凳等殴打尹某2、尹某1致二人受伤（经鉴定，尹某2的损伤程度属轻伤二级，尹某1的损伤程度属轻微伤）。2017年10月4日，被告人王某向公安机关投案自首。
案发后，被告人王某的家属已代为赔偿被害人尹某2人民币8万元、被害人尹某1人民币1.5万元，被害人尹某2、尹某1均对被告人王某表示谅解。
上述事实，有被害人尹某2、尹某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、郭某的证言及辨认笔录，证人海晓晴的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，现场照片、现场勘验检查笔录，监控录像及截图，调取证据材料清单、机主资料及通话记录清单，鉴定意见书，接受证据清单、协议书、收据、谅解书，情况说明，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿两名被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月三十日
书记员 区倩慧
陕西省宁陕县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0923执133号
汪龙兴、陕西程远建设工程有限公司：
申请执行人汪龙兴与被执行人陕西程远建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力宁劳人仲案字（2016）4号国内仲裁裁决书。执行被执行人陕西程远建设工程有限公司支付申请执行人汪龙兴赔偿金85000一案，经过执行被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0923执133号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案。
二〇一八年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第2608号
申请执行人上海美的日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈黎黎，该公司董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被执行人上海圣铠企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人祁晓燕，该公司经理。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第2929号上海美的日用化学品有限公司与上海圣铠企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海美的日用化学品有限公司要求被执行人上海圣铠企业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市凉州路XXX号房屋，并向申请人上海美的日用化学品有限公司返还该房屋，支付案件受理费人民币80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前在凉州路XXX号房屋中有尚有多家企业，无法执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民四(民)初字第2929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年一月八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初338号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年7月24日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地江苏省灌云县。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日6时30分许，被告人葛某某驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿本市栖霞区某某大道行驶至某某达到路口，从右转弯专用道由东向北驶入某某大道过程中，因车辆超速，且观察严重疏忽，未确保安全驾驶，与王某2驾驶的沿某某大道由南向北行驶的“江某182552”号电动自行车相撞，造成被害人王某2受伤的交通事故。2017年3月22日被害人王某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损失而死亡。肇事后，被告人葛某某拨打电话报警，并在现场等候处理。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人葛某某负事故主要责任，王某2负事故次要责任。2016年4月27日，被告人葛某某所在单位已赔偿被害人王某2近亲属人民币86万元，葛某某取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人葛某某具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人葛某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月五日
书记员 张 倩
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执593号
王康平：
旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)陕0928刑初41号刑事生效判决书已发生法律效力。你逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行罚金5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月11日依法通过邮寄方式将执行通知书、报告财产令等文书进行了送达，由于被执行人王康平逾期未履行执行通知书确定的给付义务，本院通过网络查控系统将王康平在汉中市汉台区农村信用合作社金华分社账号为270601190110900028XXXX的存款5050.00元予以了冻结。并于2018年8月22日通过执行委托方式将账号为270601190110900028XXXX的存款5050.00元予以了划拨，执行费50.00元由王康平负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执593号执行案件执行完毕，于2018年9月5日结案。
二〇一八年九月五日