wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1004号
罪犯徐道坤，男，生于1991年6月2日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人徐道坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年6月7日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐道坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐道坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道坤准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1865号
原告：信国付，男，汉族，1976年7月30日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：李付辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省遂平县。
被告：陈太喜，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省遂平县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。
原告信国付诉被告李付辉、陈太喜、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信国付委托诉讼代理人谷广辉、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼，被告李付辉、陈太喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李付辉向原告赔付医疗费、误工费、护理费等费用212836元；2、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、三责险范围内承担赔付责任；3、请求依法判令被告陈太喜对原告损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月26日00时36分许，原告信国付驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶，与被告李付辉驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车相撞，造成信国付受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗。被告李付辉驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车车主为被告陈太喜，交强险、三责险投保于被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李付辉未出庭答辩。
被告陈太喜未出庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投有交强险及商业三责险，如经法庭审理查明，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证及从业资格证，车辆具有合法有效的行车证、营运证，没有法律规定的免责事由，答辩人愿在保险限额内按照事故同等责任赔偿原告合理损失。原告所主张的误工费过高，没有提供详细的工资流水或纳税证明。本案诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2017年5月26日0时36分许，在331省道西平芦庙乡117KM+200M处，原告信国付驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶，与被告李付辉驾驶由西向东行驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车相撞，造成原告信国付受伤、两车损坏的交通事故。经西平公安交警大队认定，原告信国付、被告李付辉负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西平红山医院救治，住院31天，花费医疗费38145.1元。后经原告信国付申请、本院委托，2018年6月21日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告信国付左股骨颈骨折的伤残等级为十级，继续治疗费用需要6000元，鉴定费1400元；2018年6月25日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书，豫Ｑ×××××号车发生事故时损失价值为87000元，鉴定费4000元。被告李付辉驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车实际车主为被告陈太喜，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险且不计免赔（商业第三者责任险限额500000元），事故发生在保险期内。
另查明，原告信国付母亲张梅枝，1951年1月3日出生，身份证号，生育子女二人。原告信国付有二未成年子，分别为：信誉博，2002年5月20日出生，身份证号；信博文，2013年3月2日出生。原告为农业户口，长期在城市生活、工作，现居住在舞钢市××大道东段北侧（福田现代城2#楼）第7层709号房。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供村委会证明复印件一份、身份证复印件一份、被告李付辉驾驶证及行车证复印件一份、车辆转让合同复印件一份、保单复印件两份、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证以及医药费票据、司法鉴定意见书一份、机动车鉴定评估意见书一份、房产证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车与被告李付辉驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车相撞，造成原告信国付受伤、车辆受损的交通事故，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，本院予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告李付辉驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险，对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告信国付虽为农村户口，但长期在城市工作、生活，其收入主要来源于城市，应按城镇标准计算赔偿标准。原告信国付的损失有：1、医疗费44145.1元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费30元/天×31天=930元；3、营养费20元/天×31天=620元；4、误工费29557.86元/年÷365天×391天=31663.35元；5、护理费80.98元×31天=2510.39元；6、伤残赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；7、被抚养人生活费（信誉博）19422.27元/年×4年×10%÷2=3884.45元，被抚养人生活费（信博文）19422.27元/年×14年×10%÷2=13595.59元，被抚养人生活费（张梅枝）9211.52元/年×14年×10%÷2=6448.06元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失87000元，以上合计254912.65元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险部分，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按事故责任比例（50%）赔偿原告66456.33元即（254912.65元－122000元）×50%=66456.33元，共计188456.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告信国付188456.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，鉴定费5400元，共计9893元，由被告陈太喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵莹博
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初303号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘海威，男，1998年7月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年6月13日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]319号起诉书，指控被告人刘海威犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日11时许，在安化县城南区夜宵店内，被告人刘海威与温某1喝酒后发生口角，后被告人刘海威叫来朋友张某（在逃），两人手持刀具冲到店内，将温某1、龚某等人砍伤。2018年5月10日经安化县公安局物证鉴定室鉴定，龚某因外伤致右手皮肤裂创，背部皮肤划伤，左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人刘海威于2018年5月8日由温某1等人扭送至城南派出所，到案后被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘海威在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、常住人口信息、病历、到案经过、视频照片等书证；证人谌某、易某等人的证言；被害人龚某、温某1的陈述；被告人刘海威的供述与辩解；鉴定文书；提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频及讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海威持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘海威系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘海威到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘海威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘海威的刑期自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更110号
罪犯郑宝刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人郑宝刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百七十六万元，刑期自2010年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯郑宝刚假释，本院作出（2015）烟刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯郑宝刚不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑宝刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑宝刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑宝刚已缴纳罚金人民币10万元，并提交淄博市博山区民政局于2016年1月26日出具的证明，证实其家庭十分困难。
上述事实有罪犯郑宝刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑宝刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交淄博市博山区民政局证明证实其家庭困难，故应认定罪犯郑宝刚具有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋慧慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1089号
上诉人（原审原告）崔某，西飞装饰装修公司职工。
被上诉人（原审被告）姜某，西飞集团公司工学院会计。
上诉人崔某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔某于2015年10月向原审法院起诉称，崔某于2012年已经向阎良区人民法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求，但是自判决书送达之日起，姜某从未与崔某主动沟通，并且于2015年8月27日与崔某发生矛盾，大打出手，将崔某打伤，夫妻感情已经破裂，无法和好。故诉至法院请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值约60万元。
姜某辩称，双方于1986年经人介绍相识，××××年结婚，夫妻共同生活27年，有深厚的感情基础，崔某所述两人感情不和不成立。两人分居生活并非姜某原因，是崔某自己不愿回家，发生冲突是崔某与儿子发生冲突，并非与其之间存在冲突，其不同意离婚。西安市阎良区五区小高层C座12层B2号房屋是职工内部分房，没有房产证，且房贷一直由姜某偿还，对于崔某主张分割房屋的诉请不认可。
原审法院经审理查明，双方经人介绍相识于××××年××月××日依法登记结婚。双方共同生活中，因家庭琐事发生争吵，崔某于2012年6月起诉至西安市阎良区人民法院要求离婚，因诉请理由不足被判决驳回。后双方又发生矛盾，崔某经常居住于其母亲家，庭审中，崔某承认其保留有姜某住所处的钥匙，并每隔几天回家一次。另查明，双方于2005年购买了位于西安市阎良区五区小高层C座12层B2号房屋，但未办理产权证。
原审法院经审理认为，人民法院准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案双方经历多年共同生活，具备较深感情基础，崔某虽于2012年起诉至法院要求离婚，但在被判决驳回起诉后，双方始终处于沟通解决矛盾的状态，双方均希望能够挽回已有的夫妻感情。崔某现虽经常居住于其母亲处，但仍保留有与姜某共同住所处的钥匙，仍经常回家，两人并非处于分居状态。故认为二人之间虽然因琐事发生争吵，但系夫妻生活中难免发生的矛盾，双方应互相理解、加强交流，消除误解，维持已建立起的家庭。对于崔某要求离婚的诉讼主张，因理由不足，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔某的离婚诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔某负担。
宣判后，崔某不服上述判决，向本院提起上诉称，由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。崔某曾于2012年起诉离婚，被驳回诉请。至今双方感情未有好转，且姜某于2015年8月27日将崔某打伤，夫妻感情彻底破裂。请求：撤销原审判决，依法判决：双方离婚；依法分割夫妻共同财产即西安市阎良区五区小高层C座12层B2号房屋一套；一、二审诉讼费由姜某负担。
姜某辩称，双方结婚已经28年，孩子刚参加工作，家里老人也要照顾，双方无原则性矛盾，不同意离婚。请求维持原判，驳回崔某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础。双方自××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长，且已将孩子抚养成人，说明双方具有较好的感情基础。虽然双方在婚后因琐事发生争执，但双方始终处于相互沟通解决矛盾的状态，现有证据并不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。在今后生活中，双方应本着互相包容、互相体谅的原则，彼此关怀、加强沟通，共建幸福美满家庭。据此，崔某上诉要求离婚的请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7015号
蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡、宁波海日塑料机械制造有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡、宁波海日塑料机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1302号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7015号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月六日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第51号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人郑志雄，局长。
被执行人深圳市联众建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路3030号橄榄鹏苑大厦21E。
法定代表人吴乐文。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年10月23日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书。本院于2010年7月23日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（04）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李立峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第668号
原告于某某，男，1986年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人曲相杰，被告李某某及委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年冬天经人介绍认识，2011年9月13日在莱州市民政局登记结婚，2012年6月7日生育一女名于某。双方婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，并于2015年10月3日分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年冬天经人介绍认识，2011年9月13日在莱州市民政局登记结婚，2012年6月7日生育一女名于某，双方于2015年10月3日分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晓菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1775号
申请执行人：耿杰，男，汉族。
被执行人：王海鹰，男，蒙古族。
被执行人：陈雪梅，女，汉族。
本院在执行耿杰申请执行王海鹰、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海鹰、陈雪梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡明宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朵智，男，汉族，1955年10月8日生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朵智信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告朵智经本院于2018年4月2日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金21658.75元，利息4849.7元，逾期还款违约金1712.21元，手续费536.4元。并支付从2018年2月3日起至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告朵智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告尚欠信用卡本金21658.75元、利息4849.7元、手续费536.4元、逾期还款违约金1712.21元，此笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金21658.75元、利息4849.7元、手续费536.4元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1712.21元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朵智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金21658.75元、利息4849.7元、手续费536.4元；
二、被告朵智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告朵智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告朵智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执225号
申请执行人：潘青生，男，1969年4月24日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：何小云，男，1965年6月24日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1744民事判决书，责令被执行人何小云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小云的银行存款计人民币5575元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月六日
书记员 阳兔兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第423-1号
申请人孙小霞，女。
被申请人王雪飞，男。
本院于2015年11月19日作出的（2015）尉民保字第423号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BG09**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍彦峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第515号
申请执行人张树贵，男，汉族，1969年12月22日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人王根方，男，汉族，1991年8月16日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人郑建建，男，汉族，1988年12月24日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张树贵与被执行人王根方、郑建建民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，权利人张树贵于2013年6月20日向本院申请执行。本院于2013年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒固民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初383号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黑来史各，女，1971年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州。因本案于2018年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕345号起诉书指控，2018年3月3日20时许，被告人黑来史各在重庆市渝中区民生巷内向杨某贩卖5克海洛因，获毒资1900元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人黑来史各到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黑来史各的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金。被告人黑来史各对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑来史各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年1月2日止）
二、对涉案毒品海洛因5克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡振宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁成诚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初313号
原告：户文秀，女，1959年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人张梓琨，河北子农律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，汉族，现住址同上。系被告李文涛之妻。
被告：廊坊市东安庄供销社精品自行车商店，住所地廊坊市安次区建国道。组织机构代码证：93613678-1。
法定代表人李文涛，该公司负责人。
原告户文秀与被告李文涛、唐丽婷、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告户文秀代理人张梓琨，被告李文涛、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店负责人李文涛到庭参加了诉讼。被告唐丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告户文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文涛、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店共同偿还原告欠款130000元及利息；2.请求法院依法判令被告唐丽婷对上述债务承担责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年9月17日，被告李文涛以资金周转为由向原告借款130000元，双方约定每月利息2000元，借款期限一年。原告交付上述借款后，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条约定借款本金、利息及借款期限等内容，被告李文涛在欠条上签字并加盖被告廊坊市东安庄供销社精品自行车商店公章以示共同借款。被告唐丽婷与被告李文涛系夫妻关系，二人于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后二被告均拒不归还借款，故诉至贵院。
被告李文涛、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店辩称钱是我父亲借的，父亲出车祸以后我改的名字，利息不同意支付。
被告唐丽婷未提出答辩意见。
审理查明，被告李文涛系被告廊坊市东安庄供销社精品自行车商店法定代表人。2015年9月17日，被告李文涛以资金周转为由向原告户文秀借款130000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明：今欠户文秀本金130000元（壹拾叁万元整），每月利息2000元，使用时间一年，被告李文涛与被告廊坊市东安庄供销社精品自行车商店在欠条上签字、盖章。庭审中，原告户文秀、被告李文涛均认可李文涛每月向其支付利息2000元直至2017年1月的事实，2017年2月以后的利息未予支付。
另查明，被告李文涛与被告唐丽婷于2011年8月8日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条、婚姻情况审查登记表、中国农业银行个人明细对账单及原告户文秀的代理人与被告李文涛陈述为证。
本院认为，原告提交的欠条中能够证实被告李文涛、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店向原告借款的事实及数额，被告李文涛虽然主张上述债务系其父所借，但并未提交相应的证据，故本院对原告主张的借款事实予以认可。就借款利息，原告提交的中国农业银行个人明细对账单证明被告李文涛每月支付原告利息2000元，被告李文涛亦认可该事实，故原告主张自2017年2月起按照每月2000元标准支付至本息付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李文涛、唐丽婷二人系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。另被告唐丽婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文涛、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店于判决生效之日起十日内给付原告户文秀借款本金130000元并以此为基数自2017年2月1日起每月支付原告利息2000元至本息还清之日止；
二、被告唐丽婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元。由被告李文涛、唐丽婷、廊坊市东安庄供销社精品自行车商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 然
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1378号
原告：李某，女，住郎溪县。
被告：杜某，男，住郎溪县。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告李某负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年八月十七日
书记员 尹 萍
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初310号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘金华，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省邵阳市邵阳县人，住邵阳县。因犯抢夺罪，于2005年12月6日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2010年9月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被溆浦县公安局临时羁押，3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘金华及其辩护人胡育进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日凌晨，被告人刘金华伙同莫华勇（在逃）来到溆浦县龙潭镇正街101号李某家中，盗窃现金八百余元；2018年1月23日4时许，被告人刘金华伙同莫某2（在逃）来到“再华批发超市”盗取现金二万余元；2018年2月1日凌晨，被告人刘金华伙同莫某2（在逃）来到溆浦县“名品手机城”实施盗窃，因被发现，未盗得财物；2018年2月1日凌晨，被告人刘金华伙同莫某2（在逃）来到溆浦县唐某2家中开的杂货铺，盗得中华烟一条、玉溪烟一条、芙蓉王烟14包，槟榔17包，鸡腿7包。
2018年3月1日，刘金华主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘金华伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三次盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；在共同犯罪中，刘金华起主要作用，系主犯；刘金华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘金华及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、刑事判决书、裁定书、释放证明，证人谌某、吴某、毛某、杨某的证言，被害人雷某、李某、唐某1、唐某2的陈述，勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2018年8月16日，被告人刘金华的近亲属通过辩护人退还了被害人雷某被盗现金人民币20000元、被害人李某被盗现金人民币800元，二被害人均对被告人的行为予以谅解并请求依法对其从轻处罚。另将被害人唐某2被盗财物折价款人民币1400元交至本院。
本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘金华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人刘金华在“名品手机城”实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；被告人刘金华能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人能够主动退赔全部赃款及赃物折价款，并取得二被害人的谅解，亦可从宽处罚；被告人刘金华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、自首和退赃及累犯等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱泽林
二〇一八年八月十七日
法官助理 何红玲
书 记 员 曾 希
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴晓东，男，汉族，1985年12月14日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吴晓东信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼,被告吴晓东经本院于2018年5月7日刊登公告诉讼起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币4948.98元、利息人民币3760.73元、逾期还款违约金人民币288.26元，手续费24元，合计人民币9021.97元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2014年7月28日开卡，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，原告多次催收仍然恶意拖欠，特诉至法院主张权利。
被告吴晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未能按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡本金4948.98元、利息3760.73元、取现手续费24元、逾期还款违约金288.26元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月26日所欠信用卡本金4948.98元、利息3760.73元、取现手续费24元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金288.26元的诉请，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生，故对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年2月27日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日尚欠信用卡本金4948.98元、利息3760.73元、逾期还款违约金288.26元、取现手续费24元；
二、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保372号之一
申请人：贾啟平,男,汉族,1969年7月8日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：贾宏祥,男,汉族,1994年8月5日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人贾啟平、贾宏祥于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59936元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人贾啟平、贾宏祥以其名共同的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**、**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贾啟平、贾宏祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾啟平、贾宏祥名下共同位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第房地权合瑶字第**、**号）房屋两套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币59936元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人贾啟平、贾宏祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执183号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司（以下简称浩然小贷公司）。
统一社会信用代码：91530622589616907Q。
地址：巧家县白鹤滩镇过境公路。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
委托代理人吕仲红，男，生于1974年07月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人代芸，女，生于1986年01月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐正洪，男，生于1985年07月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告浩然小贷公司诉被告代芸、徐正洪小额借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年06月04日作出（2014）巧民初第417号《民事调解书》（由代芸偿还浩然小贷公司借款本息36000元。于2014年09月04日前偿还利息6000元；下欠本金30000元，自2014年10月4日起每月偿还本息1500元，至本息还清日止；徐正洪承担连带保证责任。）已经发生法律效力。因代芸、徐正洪未按期履行义务，权利人浩然小贷公司于2016年08月08日向本院申请执行代芸、徐正洪偿还未给付的借款本息25500元。本院于2016年08月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请人浩然小贷公司与被执行人徐正洪通过协商，自愿达成如下执行和解协议：徐正洪于2016年10月30日前自行偿还浩然小贷公司借款本息21000元，浩然小贷公司放弃借款本息4500元不要徐正洪给付，若徐正洪不按期履行，浩然小贷公司可申请恢复执行原生效法律文书。该执行和解协议达成后，申请人浩然小贷公司自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浩然小贷公司自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执183号执行案件终结本次执行程序。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年八月十八日
书记员 凌 涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1133号
原告：王雷，男，1982年3月7日生，汉族。
被告：赵文虎，男，1976年8月25日生，汉族。
被告：李卫艳。
原告王雷诉被告赵文虎、李卫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员齐长东于2018年8月13日适用简易程序进行了审理，原告王雷及被告李卫艳到庭参加了诉讼，被告赵文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款人民币96000元并自各款项的交付时间计付银行利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年5月23日、5月26日、9月5日被告赵文虎因生意资金周转提出向原告借款，经协商原告共计借给被告12万元，期间经原告催要，被告共计还给原告24000元，剩余96000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，由于该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，由他们夫妻共同偿还，请求人民法院判令二被告偿还借款及利息。
被告赵文虎未到庭亦未提交答辩意见。
被告李卫艳辩称，原告所诉借款纠纷，我不应成为被告，我与赵文虎虽为夫妻关系，但对赵文虎借款事宜，我根本不知道，即使是赵文虎真的借了，他也没经该笔款项用于家庭生产、生活方面。众所周知，赵文虎好赌博，将该笔钱用于赌博也未可知，家中其他成员对此也不清楚，上述借款是赵文虎的个人行为，与我无关，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告赵文虎在原告王雷处借款4万元，约定借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日；2014年5月26日被告赵文虎再次在原告王雷处借款5万元，约定借款期限为2014年5月26日至2016年5月22日；2014年9月4日被告赵文虎又一次在原告王雷处借款3万元，约定借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，共计借款12万元。借款当日，双方签订借款合同，被告赵文虎在借款人处签名捺印。经原告多次催要，被告赵文虎已偿还借款2.4万元，尚欠原告9.6万元一直未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵文虎分三次共向原告王雷借款本金12万元，经原告催要，被告赵文虎已偿还2.4万元，尚欠原告9.6万元，双方借款事实清楚，过程清晰，数额明确，有双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告赵文虎负有偿还借款的合同义务。关于原告主张自各款项交付时间起开始按照银行利息计算借款利息的请求，因双方签订的借款合同中未约定利息事宜，故对原告的该项请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照银行利息计算借款利息。至于原告主张二被告系夫妻关系，由被告李卫艳对上述借款承担连带偿还责任的请求，因被告李卫艳未在借款人处签字或捺印，事后被告李卫艳亦未对上述借款进行追认等意思表示，且原告并未向本院提交该借款用于二被告家庭日常生活需要或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据材料，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告赵文虎于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金9.6万元及利息（利息自2016年5月23日起按照中国人民银行同期借款利率计算）；
二、被告李卫艳不承担连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，邮寄送达费120元，由被告赵文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申6号
再审申请人（一审被告）：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所四川省内江市东兴区。
法定代表人：田信东，经理。
被申请人（一审原告）：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司因与被申请人张文芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司于2017年7月27日以已与被申请人张文芳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初1661号
原告：栗廷河，男，1952年8月23日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。
原告：栗艳丽，女，1990年1月16日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。
两原告委托诉讼代理人：李金生，男，1988年11月14日出生，武安市活水乡活水村人。
被告：穆建龙，男，1991年12月8日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。
被告：魏海芹（原告诉状中所称的被告魏海琴系同一人），女，汉族，1970年6月7日出生，广平县双庙乡胜营村人。
两被告委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告栗廷河、栗艳丽诉穆建龙、魏海芹不当得利一案，本院于2016年11月25日受理后，2017年1月5日由审判员王朝星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗廷河、栗艳丽及两原告的委托诉讼代理人李金生与被告魏海芹及两被告的委托诉讼代理人任玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗廷河、栗艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告30500元及“珍玛”牌电动车一辆；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告栗艳丽与被告穆建龙为同居关系，双方于2012年1月1日依当地习俗在邯郸广平县双庙乡胜营村结婚，后被告穆建龙又于2016年6月12日与案外人结婚。2016年2月18日是原告栗廷河儿子结婚之日，17日原告栗廷河家里亲朋好友邻居们都在家帮忙，中午吃饭时，被告魏海芹带其女儿穆明明到原告栗廷河家，声称原告栗艳丽与他儿子同居时花费了他儿子（即被告穆建龙）大量的工资钱，并满嘴脏话在院子里大骂，扬言如果不还钱，明天就不让原告家办事，还来闹事，并以砸婚车、堵大门相威胁，并要求原告立即向他们支付过年给的红包钱500元，原告实在无奈被迫给了他们500元，随后三人骂骂咧咧离开，被告魏海芹之女穆明明顺手把院子里停的“珍玛”牌电车也给骑走了，被告穆建龙之父穆保印等十来个人在十字路口等着，并在大街叫骂说不把钱拿出来明天再来。原告栗廷河爱面子，更担心其子的婚礼因为此事被搅黄了，便瞒着女儿偷偷将30000元给了被告魏海芹，后原告栗艳丽得知，告知其父在同居期间并没有花过他们钱，相反的被告穆建龙又与别的女人结婚了，原告栗廷河发现被骗便上被告家里理论，要求被告退回30500元及电动车，遭拒，故诉至法院。
被告辩称，原告栗艳丽与被告穆建龙同居期间，穆建龙所挣得的工资，全部由原告栗艳丽保管。双方解除同居关系后，被告穆建龙要回自己的财产，符合法律的规定。在要回过程中，原告栗廷河找刘士君、赵贵德、赵松川调解，调解后，原告退回了被告穆建龙所挣工资的30000元。双方对上述事实，予以认可。原告以被告没有合法依据取得他人利益，诉求人民法院，要求被告返还30000元，没有事实法律依据。
经本院审理查明，2016年2月17日被告魏海芹到原告家声称索要原告栗艳丽与被告穆建龙同居期间穆建龙打工所挣的工资。后原告栗廷河主动找到赵贵德、刘士君、赵松川三人前去调解。经调解，原告退给穆建龙、魏海芹30000元。以上事实,有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告退给被告穆建龙、魏海芹30000元，系原告主动找调解人调解后自愿履行调解协议的行为;原告退给两被告的500元,系被告之前给原告栗艳丽的过年红包钱，被告穆建龙和魏海芹不构成不当得利,故无需返还；原告诉称被告魏海芹的女儿穆明明推走其“珍玛”牌电动车，要求两被告返还，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第57条之规定，判决如下：
驳回原告栗廷河、栗艳丽的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王朝星
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜仁德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第57条：
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈艳，女，汉族，1984年5月23日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈艳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告陈艳经本院于2018年4月2日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金19780.68元、利息3652.24元、逾期还款违约金1134.1元、手续费177.4元，共计欠款24744.42元，并支付自2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金19780.68元、利息3652.24元、逾期还款违约金1134.1元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生，手续费177.4元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金19780.68元、利息3652.24元、手续费177.4元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1134.1元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的此笔费用系2017年1月1日之后产生，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金19780.68元、利息3652.24元、手续费177.4元；
二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元由被告陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1113号
原告:魏兰娣,女,女,1973年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告魏兰娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年9月工资674元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资924元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资674元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资674元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告魏兰娣支付工资674元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00161号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月1日由本院决定逮捕，同月5日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2015年8月31日晚上，被告人林某某与朋友在本市沿江路一烧烤店喝酒吃饭，后又去文化街经典皇宫“水吧”喝啤酒。22时许，林某某驾驶F3VXXX号捷达牌小轿车回家，行至老河口市汉江大道江南国际小区路口，被执勤民警查获。因有酒后驾车嫌疑，民警将其带至市一环路警务平台，经呼气酒精含量检验后，由医务人员抽取血样。经理化检测，其血液酒精含量为234.21mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、呼气酒精含量检验报告等；证人周某某的证言；被告人林某某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏根理
二〇一五年十一月十二日
书记员 皮婉毅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审231号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李良奎，男，1981年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人吴林英，女，1987年7月20日出生，汉族，宁远县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李良奎、吴林英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李良奎、吴林英作出的新小卫计征决字[2016]026号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李良奎、吴林英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李良奎、吴林英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李良奎缴纳社会抚养费7644元，吴林英缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第2237号＼n罪犯李华，男，1952年3月26日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。＼n北京市高级人民法院于2008年7月21日作出了（2008）高刑终字第383号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年1月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1747号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人魏敌猛。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏敌猛借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月15日作出的（2017）绥证执字第53号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1747号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10721号
申请人：东莞市胜源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。组织机构代码证为：557252715。
法定代表人：张见胜。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被申请人：东莞市金明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路**号。组织机构代码证为：334812981。
法定代表人：何金花。
被申请人：何金花，女，汉族，1967年11月1日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。
申请人东莞市胜源纸品有限公司诉被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伍雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶占娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8065号
申请执行人：严才青，男，1965年4月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的张劳人仲案字（2017）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏奔球制管有限公司应支付陈娟加班工资差额6240.50元、2017年7月工资1136.69元、经济补偿金37350.39元、高温费400元，合计45127.58元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，立案执行标的为45127.58元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的45127.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00563号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人张迈峰，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张迈峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2672号
原告：李某，女，汉族，1983年6月26日生。
委托诉讼代理人：郑可钦，河南平原律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，汉族，1984年10月6日生。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑可钦、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩闫某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，2006年11月8日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子闫某乙。因婚前缺乏了解系草率结婚，婚后双方性格差异较大未能建立起共同感情，经常生气吵架，被告脾气不好，多次殴打辱骂原告，夫妻关系日渐恶化，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，因为我们俩还有感情，还有和好的可能。为了孩子，我们应该继续在一起，我之前打过原告，因为喝酒后脾气不好，以后愿意改正。
原告李某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；3、××例登记及照片两张，证明原告在婚姻期间遭到被告的暴力殴打。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片不真实，不是被告所打。被告针对自己的辩称，没有提交书面证据。
根据双方当事人提交的证据以及庭审原、被告的陈述情况，本院认定事实如下：2006年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，2006年11月8日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子闫某乙。婚后双方生气、吵架，被告喝酒后殴打原告，为此，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某与被告闫某甲在共同生活期间，双方虽因生活琐事生气吵架，被告喝酒后打原告，对夫妻感情造成一定影响，但被告认识到自己的错误，愿意改正，认为双方感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。说明双方还有和好的可能和希望，夫妻感情并未彻底破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王艳玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执异16号
异议人（申请执行人）：铜陵精选线材有限责任公司，住所：铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张天赢。
被执行人：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：叶静静，该公司执行董事。
被执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙。
被执行人：安徽成力特科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：李玲。
被执行人：叶静静，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：叶明生，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵精选线材有限责任公司与被执行人铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶静静、李玲、叶明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵精选线材有限责任公司于2018年7月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铜陵精选线材有限责任公司称，本案被执行人没有完全履行义务，结案不合法。不符合《民事诉讼法》257条和258条规定。特依法提出异议，请求撤销结案行为，并按终审判决恢复对本案的执行。
本院查明，申请执行人铜陵精选线材有限责任公司与被执行人铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶静静、李玲、叶明生买卖合同纠纷一案，业经本院一审和安徽省高级人民法院二审终审。判决内容为：铜陵金力铜材有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付铜陵精选线材有限责任公司贷款及利息38655957.48（其中贷款本金为23748749.16元；2012年12月9日至2015年12月31日逾期利息及贴现利息为14907208.32元）。安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶明生、叶静静、李玲对本判决第一项确定的债务在28138210.02元范围内承担连带清偿责任；安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶静静、叶明生、李玲在承担保证责任后，有权向铜陵金力铜材有限公司追偿。判决生效后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院当日立案。执行过程中，双方当事人于2017年11月20日达成和解协议，具体内容为：
一、铜陵金力铜材有限公司在2017年11月30日前支付铜陵精选线材有限责任公司19000000.00元（除法院已冻结款项3410000.00元外），铜陵金力铜材有限公司应承担的一审诉讼费用和执行费包含在上诉款项中，二审费用全部由铜陵金力铜材有限公司承担。
二、铜陵金力铜材有限公司在2017年11月30日前支付甲方19000000.00元后，铜陵精选线材有限责任公司同意铜陵金力铜材有限公司提出的将其质押给铜陵精选线材有限责任公司的102064公斤电缆归铜陵精选线材有限责任公司所有，并由铜陵精选线材有限责任公司售卖，所得款项无论多少归甲方所有。铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶明生、李玲、叶静静连带清偿责任随之解除。
三、铜陵精选线材有限责任公司收到款项后，当立即申请解封铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司所有资产，如有延缓，铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司可就损失向甲方追究。
四、如果铜陵金力铜材有限公司在2017年11月30日前未支付甲方19000000.00元，仍按安徽省高级人民法院《民事判决书》（2017）皖民终552号判决执行。
2017年11月27日，双方当事人又达成《和解协议》之补充协议，具体内容为：一、在各方全部完成以下事项后，铜陵精选线材有限责任公司不再向本案全部被告追诉债务，本案执行结束；（一）铜陵金力铜材有限公司按照《和解协议》约定按期支付给铜陵精选线材有限责任公司的19000000.00元到达铜陵精选线材有限责任公司账户后；（二）法院已冻结铜陵金力铜材有限公司、安徽特力电缆有限公司款项3410000.00元划转到铜陵精选线材有限责任公司账户后；（三）在以上两项完成后，铜陵精选线材有限责任公司、铜陵金力铜材有限公司按照《还款、供货、质押协议》移交质押电缆后。
上述《和解协议》及补充协议签订后，被执行人铜陵金力铜材有限公司在2017年11月30日前未履行还款义务。铜陵精选线材有限责任公司分别于2017年11月30日、2017年12月21日书面告知铜陵金力铜材有限公司同意其延期还款，并确定延期还款利息和承兑汇票支付贴现利率的支付标准。铜陵金力铜材有限公司在此期间支付了部分款项。2018年1月22日，铜陵精选线材有限责任公司再次书面告知铜陵金力铜材有限公司，同意将剩余欠款的偿还期限延迟到2018年2月28日。铜陵金力铜材有限公司于2018年2月14日支付了余款9885731.70元，至此，所欠1900万元已全部付清。在此期间，铜陵金力铜材有限公司支付了利息167057.30元。2018年3月1日，铜陵精选线材有限责任公司向本院提出对本案申请恢复执行，称铜陵金力铜材有限公司尚有42933.57元延期付款利息未支付。2018年4月16日，本院作出（2017）皖07执81号结案通知书，通知铜陵精选线材有限责任公司与安徽特力电缆有限公司、铜陵金力铜材有限公司、安徽成力特科技有限公司、叶静静、叶明生、李玲买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，并且已履行完毕，该案已结案。
2018年5月2日，铜陵精选线材有限责任公司向本院提出执行异议。经审查，本院认为被执行人应当履行42933.57元延期付款利息的给付义务。于2018年5月16日以（2018）皖07执异3号执行裁定撤销了（2017）皖07执81号结案通知书。
2018年6月12日，本院将42933.57元退至铜陵精选线材有限责任公司后，于2018年7月12日再次作出（2017）皖07执81号结案通知书。2018年7月19日，铜陵精选线材有限责任公司再次向本院提出执行异议，要求本院按《和解协议之补充协议》办理电缆移交。上述电缆依据铜陵精选线材有限责任公司与铜陵金力铜材有限公司2015年12月22日签订的《还款、供货、质押协议》已质押在铜陵精选线材有限责任公司仓库保管。安徽省高级人民法院（2017）皖民终552号民事判决书中“本院认为（三）……铜陵金力铜材有限公司和铜陵精选线材有限责任公司以协议附表所列电缆为案涉债务提供质押担保的意思表示明确，102064公斤电缆亦已移转铜陵精选线材有限责任公司占有，质权已依法设立……”。上述判决书中已叙明该102064公斤电缆为铜陵精选线材有限责任公司占有。
本院认为，申请人被执行人达成《和解协议》及《和解协议》之补充协议依法有效，被执行人已依约履行了1900万元及延迟付款利息义务。因102064公斤电缆已先行质押在铜陵精选线材有限责任公司公司仓库，为铜陵精选线材有限责任公司实际占有。本院对此已无可供执行的内容。铜陵精选线材有限责任公司提出102064公斤电缆没有移交的异议不能成立。本院（2017）皖07执81号结案通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵精选线材有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 李运华
审判员 珠 容
审判员 钱韦玮
二〇一八年八月二日
书记员 付双全
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1277号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志文，男，1985年9月6日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李志文犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）沪0112刑初1245号刑事判决，对被告人李志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的吸毒工具予以没收。原审被告人李志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李志文申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人李志文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志文撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2084号
原告：侯晓东，男，1967年11月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：孙建辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江治国，男，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
原告侯晓东与被告孙建辉、江治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少科到庭参加诉讼，被告孙建辉、江治国经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙建辉返还原告货款3万元，并承担违约金3000元；2.被告孙建辉赔偿原告律师费损失1300元；3.被告江治国对上述债务承担连带责任。事实与理由：孙建辉于2015年在张家港筹办冷饮展销会，原告向其订购冷饮并交纳货款，但孙建辉未能供货，经原告催讨，孙建辉于2016年12月17日向原告等九人出具还款计划，确认结欠原告3万元并承担违约责任，江治国作为担保人在还款计划上签字。之后，二被告按约未能还款。
被告孙建辉、江治国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，侯晓东向孙建辉订购冷饮，支付了预付款3万元，后孙建辉未能供货，向侯晓东等九人出具一份《还款计划》，约定总欠款151800元（其中侯晓东3万元），于2016年12月17日归还18000元，2017年1月16日归还15000元，2017年2月16日归还15000元，从2017年3月16日开始每个月16日归还2万元，如违反以上约定，孙建辉需支付未足金额10%的违约金。江治国以“江知远”的名义作为担保人在《还款计划》上签字。因孙建辉、江治国未能按约履行《还款计划》，引起本案诉讼。
上述事实，由当事人提供的《还款计划》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，孙建辉因违约出具的《还款计划》亦有效，原告要求孙建辉返还预付款3万元并承担违约金3000元，被告江治国对此承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告孙建辉、江治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建辉返还原告侯晓东预付款3万元并承担违约金3000元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告江治国对被告孙建辉的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告侯晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费300元，合计958元，由原告负担25元，被告孙建辉、江治国负担933元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年八月十六日
法官 助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1893号
原告：张黎明，男，1986年7月20日出生，汉族，中专文化，个体户，住银川市贺兰县，公民身份号码×××。
被告：龚涛，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蔡芳，女，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张黎明与被告龚涛、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告龚涛到庭参加了诉讼，被告蔡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3.8万元及利息231元（利息按年利率4.38%,自2018年4月16日至6月7日），共计38231元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告龚涛称其要装修宾馆，向原告借款4万元，并承诺20日后偿还。原告将家中仅有的现金2万元借给被告，又通过手机银行给被告转账2万元，共计4万元。被告给原告出具借条一张、收据一张，双方约定还款日期为2018年5月5日，被告蔡芳自愿为该笔借款承担保证责任。借款期满后，经原告多次索要，被告于2018年5月13日偿还2000元，下剩3.8万元至今未还。
龚涛辩称：我给原告打的借条、收条都是原告提供、按原告的意思写的。原告通过手机银行转账2万元、2018年5月13日偿还2000元���实。在我家中给现金2万元不是事实，这是高利，我只借了2万元，现在我同意偿还借款本金1.8万元，支付利息231元。
蔡芳未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、中国建设银行个人账户交易明细，龚涛对证据的真实性无异议，但认为实际借款金额为2万元；对证人连某某证言中关于手机转账2万元的陈述认可。上述证据双方无异议部分本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，龚涛经人介绍与原告电话协商借款事宜，原告携朋友连某某到龚涛家中。龚涛、蔡芳在原告提供的格式借条中填写借款及担保的相关信息，借条载明：龚涛向原告借款4万元，借期20天，于2018年5月5日还款。利息按银行利息计算。蔡芳为借款提供连带保证责任。龚涛、蔡芳分别在借款人、担保人处签名、捺印。龚涛在原告提供的格式收条中填写收款信息，载明：本人龚涛收到张黎明借款给本人的人民币40000元，以现金及转账一次性付清。双方办完上述手续后，原告通过手机银行向龚涛转账2万元。2018年5月13日，龚涛偿还2000元。
本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证证明责任。本案中，双方达成合意，由龚涛向原告借款4万元、原告以现金和转账一次性付清，借款由蔡芳提供连带保证，双方对此不持异议。争议焦点为，原告是否依约向龚涛全部履行该4万元借款的出借义务，原告应就实际给付借款4万元举证予以证实。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，应认定原告向龚涛实际给付借款金额为2万元。理由如下：首先，根据双方当庭一致陈述，原告给付借款行为发生在借条与收条形成之后，借条与收条仅能证明双方达成了借款4万元以及支付方���的合意，不能作为原告向龚涛给付借款4万元的凭证。其次，原告关于向龚涛给付2万元现金的说法不一，诉状中陈述”将家中仅有的2万元现金交给被告”，庭审中陈述向朋友连某某借款2万元支付给被告。当庭陈述与其诉状陈述自相矛盾。再次，证人连某某证言的真实性存疑，证人与原告系朋友关系，不能说明出借给原告2万元资金来源，与原告诉状陈述的借款来源相互矛盾。连某某关于原告向被告给付现金2万元的证言部分无法得到证实，不予确认。最后，涉案借款发生前，原告与二被告素不相识，原告向被告出借4万元将借款送至被告家中而不收取利息，明显不符合交易习惯和常理。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原告不能举证证实其按借条上记载的金额向龚涛实际给付借款4万元，按其提交的转款凭证认定出借金额2万元。被告龚涛返还2000元，剩余1.8万元应及时清偿。被告同意承担逾期利息231元，不违反法律规定，应予支持。龚涛当庭认可与蔡芳系夫妻关系，蔡芳以龚涛妻子身份签署本院送达的诉讼材料，视为二被告对原告主张其二人系夫妻不持异议。蔡芳以保证人身份在借条上签名的行为，反映出龚涛所举涉案债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。原告可主张蔡芳承担保证责任，也可主张承担共同还款责任。其选择按夫妻共同债务、由二被告共同承担还款责任的理由成立，应予支持。被告蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚涛、蔡芳于判决生效后十日内返还原告张黎明借款1.8万元，支付利息231元，共计18231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，原告张黎明负担197元，被告龚涛、蔡芳负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年八月八日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第227号
罪犯廖汝何，男，1970年8月24日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）建刑初字第211号刑事判决，认定被告人廖汝何犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人廖汝何提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑终字第315号刑事判决，认定被告人廖汝何犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、塘蓬镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝何准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00183号
公诉机关无锡市滨湖区人���检察院。
被告人张德利，农民。2004年3月31日因为他人赌博提供条件被罚款人民币一千五百元；2005年4月5日因为他人赌博提供条件被罚款人民币三千元；2007年5月1日因不按规定登记办理暂住证被罚款人民币五十元；2007年12月20日因携带管制刀具被行政拘留五日；2014年6月12日因吸毒、殴打他人、携带管制刀具被行政拘留二十日、罚款人民币五百元；2014年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年12月2日因吸毒被行政拘留十五日；2008年11月28日因犯合同诈骗罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同合同诈骗罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张德利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月28日至11月29日间，被告人张德利先后5次将其租住的本市锡山区某某苑XXX号X楼阁楼提供给李某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张德利归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张德利在开庭审理中无异议，并有证人李某、王某、踪念伟的证言，公安机关制作、��取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德利多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张德利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张德利曾因犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人张德利归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒��罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。