wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522执异第31号
案外人陈某，女，汉族，1968年7月11日生。
委托代理人胡启斌，男，1961年3月5日生，汉族。
申请执行人陈谋平，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被执行人胡某某，男，汉族，1968年3月20日生。
本院在执行陈谋平与胡某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2016年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。异议人陈某及其委托代理人胡启斌、申请执行人陈谋平及其委托代理人李厚民参加了听证。现审查终结。
案外人陈某称，申请人执行人陈谋平与被申请执行人胡某某民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫1522执341号执行裁定书，追加第三人陈某现所住居，购买的河南省信阳市平桥双汇故事小区13楼1102房屋为被执行财产。异议人认为，该执行裁定错误，侵犯了案外人的合法权益，特提出如下异议，陈某与胡某某已于2012年3月15日���理离婚，信阳平桥双汇故事小区的房产是在离婚三个月之后由陈某举债并按揭购置的房子，产权归陈某所有，与胡某某无关，在婚姻存续期间，胡某某向陈谋平借款，做什么事情，都未与陈某商量，也不是为家庭借款，所负债务应由胡某某自己负责；离婚时，双方位于光山县城的古弦商厦房产约定归陈某所有，该房产已被光山法院强行处理。该裁定枉顾事实，于法无据，于理无情，要求裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522执341号执行裁定。
本院查明，陈某与胡某某原为夫妻关系，2012年元月12日双方达成《离婚协议》约定：1、小孩由女方带，男方每月付抚养费一千元，直至18岁，大孩由男方负责；2、房子归女方所有，即古弦商厦住房归女方所有；3、所有对外投资及债务归男方。2012年3月15日双方办理离婚登记。2011年10月15日胡某���出具借据向陈谋平借款30万元，2011年10月13日陈谋平经农行向胡某某卡上转款27.9万元（转款前该卡余额91.45元），本院于2013年11月12日作出（2013）光民初字第01065号民事判决，判令被告胡某某偿还原告陈谋平借款25.9万元及利息。案件进入执行程序后，查明：2011年9月17日陈某向信阳三方房地产开发有限公司预付房款10000元，2011年10月15日11时33分18秒陈某用胡某某上述银行卡刷卡付给信阳三方房地产开发有限公司现金252483元，信阳三方房地产开发有限公司当日给陈某出具了收购房款249531元及其他费用的收据，2012年6月5日陈某与信阳三方房地产开发有限公司签订了房屋购买合同，购买了该公司开发的河南省信阳市平桥双汇故事小区13楼1102房屋。本院据此于2016年11月3日作出（2016）豫1522执341号执行裁定书，追加第三人陈某购买的以上房屋为被执行财产。
本院认为，被执行人胡某某在与陈某夫妻关系存续期间以个人名义向陈谋平借款27.9万元应认定为夫妻共同债务，且该借款转入胡某某银行卡后第三日陈某持该卡刷卡用该笔借款支付给信阳三方房地产开发有限公司，用于购买河南省信阳市平桥双汇故事小区13楼1102房屋，该房屋应为夫妻共同财产，购房合同于离婚后签订不影响夫妻共同财产的认定；陈某称该笔借款系胡某某个人债务，未用于家庭，与事实不符，理由不能成立；夫妻共同债务应以夫妻共同财产来偿还，离婚时夫妻之间达成的分割财产、分担债务的协议对债权人不产生法律效力。综上，本院裁定追加第三人陈某购买的以上房屋为被执行财产并无不当，陈某执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回陈某的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 成良仁
审判员 李树君
审判员 陈 义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1354号
申请执行人：李立新，男，汉族，1966年11月4日生，住通州市，联系电话：1521346636。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人李立新与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初620号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李立新389**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：38900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费484元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1579号
原告：刘章华，男，1965年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
原告：胡永华，男，1957年3月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者
原告：胡远刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
原告：杨生荣，男，1955年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：汪学纯，男，1949年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣诉被告汪学纯劳务合同纠纷一案中，原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘章华、胡永华、胡远刚、杨生荣负担。
审判员 颜永春
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭玉霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1819号之一
申请执行人李生华，男，1973年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘增琴，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白秀琴，女，1970年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行李生华依据神木法院（2017）陕0821民初3683号民事调解书申请执行刘增琴、白秀琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘增琴、白秀琴发出执行通知书，责令其二人向申请人李生华偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元、申请执行费11460元。但被执行人刘增琴、白秀琴拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人刘增琴、白秀琴有可供执行的财产。申请执行人李生华亦提供不出被执行人刘增琴、白秀琴有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 翔
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1303号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人张伟，男。
被执行人白晓梅，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张伟、白晓梅、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第95号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金63333.34元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为10991.37元；并负担申请执行费1110元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1303号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执160号之一
申请执行人王玉川，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省攀枝花西区。
申请执行人常朝梅，女，汉族，1980年12月23日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
王玉川、常朝梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2801.62元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初513号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审59号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区经济合作社，住所通州区。
法定代表人陈作明,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3966平方米。
经审查查明，通州区西亭镇西亭社区经济合作社未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区西亭镇西亭社区3966平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地3966平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070103-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1449号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ东，男，1974年10月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：卢平凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人ＸＸ东、卢平凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金112401.25元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人ＸＸ东、卢平凤发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1279号民事判决书，作出（2017）闽0503执1449号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志达
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执569号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘广国，总经理。
被执行人韩世林，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张翠燕，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人韩建军，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛世林包装有限公司，住所即墨市。
法定代表人韩世林，经理。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人青岛世林包装有限公司,韩世林,张翠燕,韩建军保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执569号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初676号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人娄剑，男，1972年11月13日生，汉族，高中文化，个体经营户，住盐城市经济技术开发区。曾因犯协助组织卖淫罪，于2016年3月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（即自2016年3月29日起至2017年10月28日止）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年5月18日被沛县公安局从江苏省江宁监狱押回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人娄剑犯伪造公司印章罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人娄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人娄剑在未经授权的情况下，伪造江苏大汉建设集团有限责任公司的印章，在向江苏永恒电气有限公司、盐城东方担保有限公司，盐城市同创物资贸易有限公司分别出具的还款承诺函上加盖印章，致江苏大汉建设集团有限责任公司被起诉到法院，该公司应收工程款被冻结，经鉴定，可疑印文“江苏大汉建设实业集团有限公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印的。
上述事实，被告人娄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过，被告人娄剑的户籍证明、照片，（2015）亭刑初字第469号刑事判决书，情况说明、徐公函（2017）27号关于将罪犯娄剑押回函、解回罪犯通知书，承诺函、反担保保证合同，传票、民事裁定书，情况说明、辨认笔录及照片，徐公物鉴（文）字【2017】26号文件检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证人胡某、刘某的证言，被告人娄剑的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人娄剑系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄剑伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人娄剑犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人娄剑犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人娄剑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他的罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人娄剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人娄剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人娄剑犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，原判刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3101号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，裕融租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，裕融租赁有限公司员工。
被执行人：李坤伦,男,1983年8月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：程灿灿,女,1988年11月14日生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：程雷,男,1983年2月2日生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李坤伦、程灿灿、程雷委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李坤伦、程灿灿应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币69390.43元，并赔付原告至2015年4月28日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2085.4元，以及自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月17日调整）。二、如被告李坤伦未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告李坤伦抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告程雷对被告李坤伦的上述付款义务承担连带清偿责任；被告程雷承担保证责任后，有权向被告李坤伦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1590元，由被告李坤伦、程灿灿、程雷负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人李坤伦、程灿灿、程雷未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李坤伦名下有浙Ｆ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币73065.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹昉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终288号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建渝，男，汉族，1972年8月28日出生于重庆市万盛经开区，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。1995年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，分别于2009年6月被判处拘役五个月；2012年4月判处有期徒刑七个月；2013年1月判处有期徒刑八个月；2014年5月判处有期徒刑九个月；2016年1月判处有期徒刑一年，2016年8月25日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人廖建渝犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）渝0110刑初135号刑事判决：被告人廖建渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖建渝不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人廖建渝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人廖建渝犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖建渝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖建渝撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110刑135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅亚男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6246号
申请执行人蔡益良。
被执行人蔡其中。
被执行人应巧英。
原告蔡益良与被告蔡其中、应巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10354号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡益良于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月8日向被执行人蔡其中、应巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡益良未实现债权68000元及利息。现因被执行人蔡其中、应巧英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c30b34-63fb-464c-8eb2-0eefc63a4781&imgId=ZjJjMzBiMzQtNjNmYi00NjRjLThlYjItMGVlZmM2M2E0NzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1592号
罪犯宋开廷，男，1965年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，无文化。因犯强奸罪，于二〇〇二年六月二十六日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑十年，二〇〇九年十一月十九日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）克刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋开廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人宋开廷赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费等各项费用合计人民币35961.23元。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋开廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋开廷在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为87.66分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年5月期间，累计获计分考核分321.3分，获记功五次。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯宋开廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开廷减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终631号
上诉人（原审被告）：江西真龙电源科技有限公司，住所地江西省永修云山经济开发区星火工业园荣祺大道南侧。
法定代表人：罗来发。
被上诉人（原审原告）：江苏安普克科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区长青路2号。
法定代表人：钱利明。
上诉人江西真龙电源科技有限公司（以下简称真龙公司）因与被上诉人江苏安普克科技有限公司（以下简称安普克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结��
原审法院审查查明：安普克公司提交了其与真龙公司于2014年11月22日签订的货款清算协议1份，协议载明若双方在2014年12月31日前未按该协议履行，协议二、三条款作废；双方均可在所在地提起诉讼。
原审法院认为：合同明确约定的履行地点为合同履行地，而货物送达地并非合同履行地，故真龙公司主张的本案所涉货物由安普克公司送至真龙公司，合同履行地在江西省丰城市的意见，不符合法律规定。2014年11月22日签订的货款清算协议中约定双方均可在所在地提起诉讼，该约定合法有效。因此，安普克公司向该院起诉，该院对本案纠纷有管辖权。真龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回真龙公司对本案管辖权提出的异议。
真龙公司不服原审裁定，向本院提起��诉称：案涉货物由安普克公司送至真龙公司，故合同履行地在江西省丰城市。本案被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，故本案应由江西省丰城市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人约定争议双方均可在所在地提起诉讼，该约定有效。因此，安普克公司向其所在地的原审法院起诉并��不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，真龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿植峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10229号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东嘉禾建筑设备有限公司，住所地济宁市兖州区北站（货场西门对过）。
法定代表人：张勇，经理。
被申请人：山东嘉禾投资集团有限公司。住所地济宁兖州区铁北西街****号。
法定代表人：张勇，经理。
被申请人：山东浩博实业有限公司，住所地济宁市嘉祥苑小区C座商务楼01单元10层1007号。
法定代表人：冯艳艳，经理。
被申请人：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：李敬（系被申请人张勇之妻），1973年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东嘉禾建筑设备有限公司、山东嘉禾投资集团有限公司、山东浩博实业有限公司、张勇、李敬金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款460万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东嘉禾建筑设备有限公司、山东嘉禾投资集团有限公司、山东浩博实业有限公司、张勇、李敬的银行存款460万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执384号
被申请执行人：刘丙新,刘西强
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第94号保险诈骗罪一案刑事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为130000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：郭新琰
天���市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初590号
原告：卢佳，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津闻德律师事务所律师。
被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。
法定代表人：范玉强，职务院长。
委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
原告卢佳与被告天津市中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢佳���担。鉴定费3500元，由原告卢佳负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨德三
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1376号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:朱小明。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10673号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金47250元，并赔付原告自2016年12月3日起至实际付款之日止以47250元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司保费2333元。三、如被告朱小明未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告朱小明名下车牌号为渝Ｄ×××××的大众牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告朱小明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人朱小明有渝Ｄ×××××汽车一辆（车辆型号：大众牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50103元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保221号
申请人：李伟，男，汉族，1987年3月15日出生，住平昌县。
被申请人：文兵，男，汉族，1985年1月28日出生，住平昌县。
申请人李伟与被申请人文兵民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴伦银行存款12000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟在银行的存款12000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾诚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第936号
罪犯冉三，男，1983年9月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族��治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人冉三犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉三在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年2月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉三在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉三在服刑考核期间��能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初19552号
原告:吴淑兰，女，1958年2月7日出生。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告:刘华忠，男，1965年10月12日出生。
原告吴淑兰与被告刘华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰、被告刘华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4978.69元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、护理费1400元、交通费1000元，误工费45000元，共计59578.69元。事实与理由：2017年7月21日20时，原告夫妻二人在家门口无缘无故被被告以及其一伙人殴打，此事发生后，原告丈夫苏跃录给儿子打电话求助，原告儿子拨打了120救护车和110报警电话，原告夫妻二人及被告双方在警察到场后共同被带到房山区十渡派出所做笔录，后原告又被带到房山区第一医院救治。经医院诊断，这次事件造成原告吴淑兰多处软组织损伤、脑外伤后反应等伤情，由于医院病床紧缺，在门诊共住院7天。原告吴淑兰受伤前身体健康，家庭美满。而此次事件的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时此次事件的发生给原告夫妻二人造成极大的心理和精神负担。由此，给整个家庭造成了不可弥补的物质损失及精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。
被告刘华忠辩称，被告不是无缘无故打原告。被告家开有农家院，房间没住满人，原告还跑到我家院子里接人，被告骂了原告几句，后来我们发生了肢体冲突。原告所说的费用被告不认可，原告提交的证据是哪都能开的，法院不应采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人双方的陈述以及本院调取的公安机关的卷宗记录，本院依法认定被告刘华忠于2017年7月21日侵害原告吴淑兰，造成原告人身损害。原告主张的相关费用，对被告持有异议的部分，本院作出如下认定。关于医疗费，经本院审核，原告主张的数额有相应正式票据佐证，本院予以确认。关于误工费，原告主张的收入水平,被告不予认可，因原告举证亦不充分，本院对此予以酌定，但对原告主张的误工时间，根据医疗机构出具的证明，仅能证明其误工6日，故本院酌定误工费为6000元。关于护理费，结合原告的年龄及伤情及诊疗实际情况，本院酌定为1200元。关于住院伙食补助费，根据原告诊疗的实际情况，本院酌定为300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，被告侵害原告造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院经审理对原告所主张各项费用的合理数额已予以认定，被告应该按照上述认定数额赔偿原告相关费用。故对原告提出的相应诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告主张的交通费、营养费，被告没有意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的相应诉请予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，被告没有意见，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院不持异议，对原告相应诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘华忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑兰医疗费四千九百七十八元六角九分、误工费六千元、护理费一千二百元、交通费一千元、住院伙食补助费三百元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金五千元，共计一万九千九百七十八元六角九分；
二、驳回原告吴淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元，由原告吴淑兰负担四百二十九元（已交纳），由被告刘华忠负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳淑一
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初4号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被江口县公安局取保候审；同年12月29日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年1月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人姚某驾驶租赁的贵DDN***号小型越野车载着向某余、向某欢、向某苗三人，由江口县双江街道往江口县民和镇方向行驶，行至江口县凯德街道1号路1Km+200m处，与被害人李某玉发生碰撞，李某玉于次日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后被告人姚某驾车逃至江口县城环城西路，大约一小时后，姚某驾驶肇事车辆载着向某余、向某欢、向某苗又返回事故现场，由向某余拨打了急救电话并报警，被告人姚某在现场等候。公安民警赶后，被告人姚某无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。经江口县公安局交警大队认定，被告人姚某承担此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人姚某与被害人李某玉家属达成道路交通事故赔偿协议，并赔偿被害人家属各项费用共计人民币21.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某无异议，有被告人姚某的供述，证人杨某、向某欢、向某余、向某苗、李某朵的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片30张、扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，江口县一家汽车租赁有限公司租赁合同及营业执照、组织机构代码证、税务登记证，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2016]病鉴字第20号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人姚某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某驾车逃逸后又返回事故现场，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，可依法从轻处罚。被告人姚某系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人家属各项费用人民币21.8万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 杨 发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4744号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初786号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞988号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4240号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5300号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初690号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年3月12日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2013年10月12日被沛县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1987年2月14日生，汉族，中专文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。
被告人张某，男，1990年6月17日生，汉族，中专文化，个体工商户，住沛县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日被沛县公安局取保候审。
被告人姬某某，女，1986年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月，被告人蒋某某分别与被告人张某某、张某预谋在被告人张某某、张某经营场所放置老虎机、捕鱼机供他人赌博。2016年4月至2017年4月，被告人蒋某某在被告人张某某、张某共同经营的联谊桥网吧放置老虎机2台、捕鱼机1台（共计可供4个人同时操控），2017年4月11日被公安机关当场查获时，有未成年人参赌。
2、2016年4月，被告人蒋某某与被告人姬某某预谋在被告人姬某某的经营场所放置老虎机、捕鱼机供他人赌博。2016年4月至2017年4月，被告人蒋某某在被告人姬某某经营的好人缘KTV店内放置老虎机3台，2017年4月11日被公安机关当场查获时，有未成年人参赌。被告人蒋某某、姬某某在此期间，非法获利10000元以上。
经沛县公安局认定，在被告人张某某、张某、姬某某处查获的赌博机系具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人蒋某某、张某某、张某分别于2017年4月12日、2017年5月4日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（正）行罚决字[2013]1563号行政处罚决定书，（2010）沛刑初字第200号刑事判决书及刑满释放证明书，检查笔录、扣押笔录，（沛）公机认定字[2017]第13号、14号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋某某、张某某、张某案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人姬某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，容留未成年人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蒋某某、张某某、张某系自首，被告人姬某某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示四被告人平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对四被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人蒋某某、张某某、张某、姬某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4518号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，总经理。
委托代理人张明权，男，该公司员工。
被告杨清伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告杨清伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告杨清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司诉称，2010年2月8日，原告凯田公司与被告杨清伟签订了渝BXXX**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2010年2月8日至法定报废止，被告杨清伟每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告杨清伟自2015年7月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司挂靠费2700元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告杨清伟归还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告杨清伟支付挂靠费2700元及违约金25000元。
被告杨清伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，原、被告双方就渝BH81**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告杨清伟将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2010年2月8日至2025年2月8日止。合同同时约定被告杨清伟在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，若被告杨清伟不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告杨清伟支付违约金25000元。在合同履行期内，被告杨清伟自2015年7月起未按照合同约定交纳挂靠费，截止2016年3月，被告杨清伟欠原告凯田公司管理费共计2700元。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告杨清伟未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2010年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告杨清伟在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，但被告杨清伟并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告杨清伟未按合同约定缴纳挂靠费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告凯田公司要求解除与被告杨清伟2010年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告凯田公司要求被告杨清伟归还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告杨清伟应按约向原告凯田公司缴纳挂靠费，故对原告凯田公司要求被告杨清伟支付2015年7月至2016年3月的挂靠费，每月300月，共计2700元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告杨清伟上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告杨清伟支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨清伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告杨清伟于2010年2月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨清伟自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。
三、被告杨清伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司挂靠费2700元；
四、被告杨清伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金25000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告杨清伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1092号
原告：李天梅，女，1952年3月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区沿江办事处木工委*组。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路，组织机构代码13020844-0。
法定代表人：杨建华，男，厂长。
原告李天梅与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李天梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天梅负担。
审判员 车 飞
二〇一七年十月九日
书记员 孙晓颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执653号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5187号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：刑燕，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刑燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执515号
申请执行人:寇亚利，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省南溪区南溪镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人寇亚利申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3242号
罪犯姜凡凡，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月7日作出(2013)中一法刑一初字第576号刑事判决，以被告人姜凡凡犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜凡凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜凡凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凡凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬;2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以��实。
本院认为，罪犯姜凡凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜凡凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1598号
原告邹XX。
被告魏XX。
被告宋XX。
第三人陈XX。
第三人陈XX甲。
本院在审理原告邹XX诉被告魏XX、宋XX及第三人陈XX、陈XX甲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹XX于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王甘菊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执916号之一
申请执行人：游晓明，男，1972年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：陈子良，男，汉族，1977年2月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：廖婉琪，女，1982年12月31日出生，住福建省安溪县。
申请执行人游晓明与被执行人陈子良、廖婉琪民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，游晓明于2016年7月4日向本院申请强制执行。因被执行人陈子良名下的主要财产已由泉州市丰泽区人民法院处置，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1091号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6799号
申请执行人马燕曦，男，汉族，1980年9月20日出生。
被执行人北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。
法定代表人宋志钢，董事长。
本院在执行马燕曦与北京市恒盛投资有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市恒盛投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京市恒盛投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京市恒盛投资有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢230号
申请执行人：王水长，男，汉族，1958年11月8日生住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师，特别代理。
被执行人：王巧生，男，汉族，1969年9月17日生住长汀县。
被执行人：范启鸿，男，1968年10月15日生住长汀县。
被执行人：江海葑，男，1978年3月18日生住长汀县。
本院在执行申请执行人王水长与被执行人王巧生、范启鸿、江海葑债权纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1125号民事判决书，被执行人王巧生应当向申请执行人王水长偿还借款1500000元及从2014年9月1日起至本金还清止按月利率2.0%计算的利息，被执行人范启鸿、江海葑对上述本金1300000元及利息承担连带清偿责任。2016年1月26日，被执行人范启鸿、江海葑履行部分义务后，申请执行人撤销了对他们的执行申请。2017年3月22日，申请执行人王水长与被执行人王巧生达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人王巧生拍卖房屋的款项扣除银行抵押优先权款项外，由法院正在执行的所有申请执行人按借款本金比例分配。二、被执行人王巧生应于2017年4月20日前再偿还本金5万元，若王巧生按期履行，尚欠利息按30万元计算，否则利息仍按原判决计算。三、余款双方同意由王巧生在两年内付清，若王巧生未按期履行，则利息按原判决计算至本息全部清偿为止。四、若在两年内以王巧生为申请执行人的执行案件执行到款项，应当用于所有申请执行人偿还债务（按比例分配）。五、申请执行人同意撤回对被执行人王巧生的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单。六、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以申请继续执行原生效法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执恢230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9269号
原告：刘德海，男，1967年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5。
主要负责人：潘阳平，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
主要负责人：朱凯，副总经理。
委托诉讼代理人：曾珂瑜，女，1991年10月30日生，汉族，系单位职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘德海与被告ＸＸ、重庆九五运输有限公司綦江分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德海自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德海撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由刘德海负担。
审判员 李军
二〇一六年十一月七日
书记员 张甜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1409号
原告谷慧芹。
被告太原市中孚信装饰有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路警乐苑小区2号楼门面房。
法定代表人王承俊，总经理。
原告谷慧芹与被告太原市中孚信装饰有限公司（以下简称中孚信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷慧芹，被告中孚信公司的法定代表人王承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷慧芹诉称，2015年3月13日，原告与被告签订室内装修合同，由被告负责原告位于太原市杏花岭区富力桃园A6号楼1单元503房屋的室内装修，工程总价50800元，工期60天。原告分四次交付了装修款。后发现被告的装修工程存在问题。房屋内的墙面出现裂缝、脱皮、鼓包，卫生间未做隔音处理、防水工程不到位，造成墙砖脱落、隔音差。现原告诉请判令被告承担因违反装修合同造成的损失41882元，并要求被告交付施工图纸、支付鉴定费8000元，还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中孚信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，装修损失另有原因，鉴定意见书中显示墙皮脱落，原因是管道跑水，家中长期不通风，墙皮开裂、卫生间漏水，认为原告的损失与被告无关。
经审理查明，2015年3月13日，原告谷慧芹与被告中孚信公司签订《中孚信装饰有限公司工程合同书》，约定原告将位于太原市杏花岭区富力桃园A6号楼1单元503房屋的装饰工程以半包形式交给被告承作，工程总造价为41800元，工期60天，自2015年3月15日起至2015年5月15日止。原告分三次付清装修款41800元，被告对涉案房屋进行了装修。后涉案房屋出现墙皮脱落、卫生间瓷砖开裂、脱落等现象。2016年11月4日，山西家豪司法鉴定中心出具鉴定书，写明：1、位于太原市杏花岭区富力桃园A6号楼1单元503房屋室内墙皮裂缝、脱落、卫生间瓷砖开裂原因：墙面部分涂料层起皮、龟裂、脱落，是由于部分腻子层过厚，使局部墙面出现起皮、龟裂、脱落现象。卫生间部分墙砖空鼓，是未对瓷砖进行浸泡或粘贴时砂浆不饱满所致。部分瓷砖、贴脚线缝隙，是未用水泥勾缝处理。网线、闭路线应穿线检测处理。卫生间地漏设置不合理，卫生间地面不符合防水层高度应为1.2m的要求。2、卫生间防水是否合格：卫生间地面不符合《住宅室内装饰装修工程施工范围》GB50327-2001第6.3.3条有关规定要求。3、房屋损失价值为20555.87元。鉴定费为8000元。
上述事实有《中孚信装饰有限公司工程合同书》、收据、司法鉴定书、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告谷慧芹与被告中孚信公司签订的《中孚信装饰有限公司工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。根据山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定书，可以确定涉案房屋出现墙皮脱落、卫生间瓷砖开裂、脱落等现象是由于被告施工原因导致，涉案房屋的损失为20555.87元。被告就该损失以及原告所支付的鉴定费8000元应向原告承担相应责任。被告中孚信公司认为原告的损失与被告无关，但被告未提交相关证据，对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原市中孚信装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谷慧芹经济损失20555.87元和鉴定费8000元，共计28555.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告太原市中孚信装饰有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许晓静
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审112号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人仇鹏，男，29岁，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)02号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)37号《行政处罚决定书》，即对被执行人仇鹏罚款50000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人仇鹏逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，共计100000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）37号《行政处罚决定书》对被执行人仇鹏罚款50000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款50000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)37号《行政处罚决定书》对被执行人仇鹏罚款50000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人张丁胜未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款50000元准予执行。
被执行人仇鹏须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 晶
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审37号
申请执行人：唐勇兰，女，1966年5月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人：黄月爱，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人：资兴市永宏家电超市，住所地湖南省资兴市东江罗围金康广场。
经营者：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现羁押于郴州市看守所。
申请执行人唐勇兰申请执行被执行人资兴市永宏家电超市（以下简称“永宏家电超市”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人唐勇兰以资兴市人社局于2017年8月28日作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人永宏家电超市支付其工资240元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、永宏家电超市的个体工商户基本信息;
2、黄月爱的调查笔录；
3、黄杏娥的调查笔录；
4、唐勇兰的身份信息；
5、唐勇兰的工资情况明细表；
6、[2017]4号劳动保障监察立案审批表；
7、资人社理告字[2017]4号行政处理告知书及送达回证；
8、资人社监理字[2017]3号行政处理决定书及送达回证；
9、资人社催告字[2018]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
经审理查明，2017年1月17日，唐勇兰等人向资兴市人社局投诉永宏家电超市拖欠其发放宣传单工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于当日立案。经查明，对以下事实作出认定：永宏家电超市拖欠唐勇兰3天的工资240元。资兴市人社局认为，永宏家电超市的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2017年8月2日向被执行人送达资人社理告字[2017]4号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付黄月爱等14名临聘劳动者工资共计5320元。之后，被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年8月28日作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，决定对永宏家电超市作出以下处理决定：支付黄月爱等14名劳动者工资5320元。该决定书于2017年8月29日送达给被执行人，但被执行人未依法履行该决定书所确定的给付义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月16日资兴市人社局向被执行人送达了资人社催告字[2018]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按决定书中确定的给付义务履行完毕。被执行人未按该催告书主动履行，故申请执行人唐勇兰于2018年5月11日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人永宏家电超市因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人永宏家电超市理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，被执行人资兴市永宏家电超市支付申请执行人唐勇兰工资240元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年五月十五日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初910号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：沈辉，女，1983年1月4日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告沈辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1089号
原告傅卫，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人江陵，重庆大祥律师事务所律师。
被告张昌贵，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅卫与被告张昌贵劳务合同纠纷一案中，因原告傅卫未在本院指定的期限内按时交纳案件转普后的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1190元，由原告傅卫负担（已交纳）。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 王萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺裕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00178号
原告程宝善，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者��
被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告程宝善与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝善到庭参加了诉讼，被告王万新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张。同年12月10日被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张。经催要无果，故起诉请求判令被告王万新偿还借款20000元及按约定支付逾期利息。
被告王万新未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，给付现金9700元，在场人程红强签字为证明人。借款后被告支付原告三个���利息共900元。同年12月10日，被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，并扣除第一笔借款1万元（即5月26日借款）三个月利息900元，在场人程红强签字为证明人。后经原告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，2013年中国人民银行六个月年贷款基准利率为5.6%。
上述事实,有借条两张、程红强证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万新向原告程宝善借款事实清楚，债权债务关系明确，原告程宝善主张被告清偿借款的请求应予支持。原告借款时预扣利息，不符合法律规定，应当依照实际给付的借款数额确定借款本金。原、被告之间关于借款利率的约定，超出法律额度，其超出部分不予保护，应当从借款之日起依照2013年度中国人民银行六个月年贷款基准利率四���（即月利率1.87%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王万新在本判决生效后十日内清偿原告程宝善借款本金19400元及利息（其中2013年5月26日9700元借款，利息从2013年5月26日起按月利率1.87%计付至清偿之日止扣除已付利息1800元；2013年12月10日9700元借款，利息从2013年12月10日起按月利率1.87%计付至清偿之日止）。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王万新承担。现该款原告已经预交，被告王万新在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 杨晋胜
审判员 任永红
二〇一五年七月一日
书记员 任俐军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6317号
原告:袁春桂，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。
法定代表人：周雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖磊，上海市捷华律师事务所律师。
被告：石海生，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海市捷华律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁春桂撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆华平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9375号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈巧玲。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初202号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2003年4月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人马某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人马某某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月19日晚上，被告人马某某、宋某某在河口区义和镇义胜村东沾利河西岸北李村调水站盗窃汽油机1台、柴油461.48斤、油桶2个、埋线管13米，价值2844元。
2016年1月25日，被告人马某某、宋某某主动到公安机关投案。
另查明，两名被告人将盗窃的汽油机1台、油桶2个、埋管线2根已返还失主，并退赔失主被盗柴油损失1570元。两名被告人到案后对犯罪事实均系如实供述。
上述事实，被告人马某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物汽油机、油桶、埋管线照片，东营市公安局河口分局抓获经过、证明，扣押清单，发还清单，被告人马某某、宋某某户籍证明，收交条，山东省垦利县人民法院（2003）垦刑初字第16号刑事判决书，证人吕某某证言，被告人马某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、宋某某案发后主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其均可从轻处罚。两名被告人将部分赃物返还失主，并赔偿失主剩余经济损失，且均为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人马某某、宋某某判处拘役一至三个月，并处或单处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张冬梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初129号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人钱旭东，男，生于1984年6月7日，傣族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人钱旭东犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、王平出庭支持公诉，被告人钱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月27日13时40分许，被告人钱旭东驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸车行至昆富线K18+900米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的云Ｇ×××××号货车发生碰撞，碰撞后又与对向行驶的陶某驾驶的云Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号轻型自卸车乘车人赵某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者赵某1符合交通事故机械性外力作用致头颅脑及腹部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人钱旭东承担此事故的全部责任，张某、陶某、赵某1不承担此事故责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人张某、陶某、李某、杨某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人钱旭东的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通���事罪追究刑事责任。被告人钱旭东犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人钱旭东判处一年至二年有期徒刑。
被告人钱旭东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。案发后我赔偿了丧葬费，民事部分已由法院作出判决，我应当赔偿的部分短时间内没有能力赔偿。
经审理查明：2016年12月27日，被告人钱旭东驾驶云Ｇ×××××号车载赵某1沿富昆线由弥勒市虹溪镇方向驶往弥勒市五山乡方向，13时42分行至昆富线K178+900米与同向前方张某驾驶的云Ｇ×××××号车尾部发生碰撞后，云Ｇ×××××号车又与对向驶来陶某驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成赵某1当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，死者赵某1符合��通事故机械性外力作用致头颅脑及腹部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人钱旭东承担此事故的全部责任，张某、陶某、赵某1不承担此事故责任。
经公安民警通知，被告人钱旭东于2016年12月27日20时到弥勒市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了肇事的经过。事故发生后，被告人钱旭东支付了死者家属丧葬费人民币32320元。在本案审理过程中，被告人钱旭东向本院交纳赔偿款人民币3000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表。证实2016年12月27日13时49分，张某电话报案称：两辆大车与一辆农用车相撞，一人被困。2.户口证明。证实被告人钱旭东的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明。证实经公安民警通知，被告人钱旭东于2016年12月27日20时到弥勒市公安局交通警察大��接受调查，并如实供述了肇事的经过。5.证人张某的证言。证实其驾驶云Ｇ×××××号货车载杨某从新哨驶往华宁，来到五山乡政府1公里左右的路段，其驾驶的车跟一辆大车会车，其听见“砰”的一声感觉被后面的车追尾，其停车看见后面有一辆车与其会车的那辆大车撞在一起，后来肇事的驾驶员让其报警，医生来了后说坐副驾驶位的人已经死亡。6.证人杨某的证言。证实2016年12月27日12时许，乘坐张某驾驶的车从新哨出发，13时42分左右，其乘坐的车被后面的车追尾。7.证人陶某、李某的证言。证实陶某驾驶的云Ｇ×××××号货车被对向驶来的一辆蓝色小货车撞到。8.证人赵某2的证言。证实其儿子赵某1帮钱旭东家开货车一个多月了，后发生交通事故死亡的情况。9.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，死者赵某1的死因符合道路交通事故机械性外力作用致头颅及腹部联合损伤死亡；送检的钱旭东、陶某、张某的血液中未检出乙醇成分；钱旭东驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车转向系合格、制动系肇事前功能有效，该车肇事时的车速无法计算，该车严重超载行驶于长下坡路段，制动淋水装置喷头无喷水降温，制动器产生热衰退，最终导致车辆失控；陶某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车转向系、制动系合格，该车肇事时车速无法计算；张某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车转向系、制动系合格，该车肇事时的车速无法计算。上述鉴定意见已告知双方当事人。10.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人钱旭东承担此事故的全部责任，当事人张某、陶某、赵某1不承担此事故责任。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。12.本院（2017）云2504民初402号民事判决书。证实被告人钱旭东已赔���死者家属丧葬费32320元及其还应赔偿的情况。13.被告人钱旭东对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱旭东驾驶云Ｇ×××××号车载物超过核定载质量，且在下坡过程中，制动淋水装置喷头无喷水降温，制动器产生热衰退，导致车辆失控，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人钱旭东犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人钱旭东赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钱旭东实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钱旭东的犯罪事实，犯罪性质、情节、���会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘九源
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第1160号
原告深圳市维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武，董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告卢旺元，身份证住址深圳市福田区。
被告郑彩浓，身份证住址深圳市福田区。
第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区海德三道文心路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层，组织机构代码892205764.
负责人吴亮，行长。
本院在审理原告深圳市维景京华酒店有限公司诉卢旺元、郑彩浓，第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一二年十一月六日
书记员 叶展基
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执816号
申请执行人张惠浮，男，1955年7月24日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被执行人北京城建弘城物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区），组织机构代码10143XXXX。
法定代表人李伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23186号，已向被执行人北京城建弘城物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城建弘城物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城建弘城物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城建弘城物业管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京城建弘城物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京城建弘城物业管理有限公司财产以人民币21000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晶
二〇一七年六月十二日
书记员 樊创
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1278号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被常熟市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），次日经该局决定取保候审，2016年8月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2015年8月3日晚上，至常熟市辛庄镇市镇省道市镇段新阳大道57号，窃得价值人民币3117.6元的铜芯电缆线80余米。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某于2015年8月3日晚上，至常熟市辛庄镇市镇省道市镇段新阳大道57号，采用翻窗等手段，窃得价值人民币3117.6元的铜芯电缆线80余米。
2016年8月25日20时许，民警在常熟市虞山镇东始村（3）吉家桥东浜3号将被告人何某抓获，被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与后罪判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某因前罪和本罪共计羁押34天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2015）熟刑二初字第00074号判决对被告人何某宣告缓刑的执行部分，决定执行原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（其中三千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人何某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 戈 凤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5506号之二
原告营口岳盛耐火材料有限公司。
法定代表人岳春富，董事长。
被告营口双益耐火材料有限公司。
法定代表人赵德宽，总经理。
被告李景成，男，1955年1月1日出生，汉族。
本院于2016年7月25日立案受理了原告营口岳盛耐火材料有限公司与被告营口双益耐火材料有限公司、李景成买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口岳盛耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,600.00元（贰仟陆佰元），减半收取1,300.00元（壹仟叁佰元，原告已交纳），保全费1,070.00元（壹仟零柒拾元）由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月二十日
书记员代 诗 函