wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初13号
原告：翟海兰，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：阴元民，男，住山东省肥城市。
原告翟海兰与被告阴元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟海兰的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告阴元民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海兰诉称，原告与于杰、被告阴元民系朋友关系，2008年12月21日，于杰、被告阴元民向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元并自起诉之日起支付利��；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告阴元民未作答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告阴元民及案外人于杰向原告翟海兰借款15000元，并出具借条一份。内容为“借条今借现金15000.00元整（壹万伍仟元整）于杰阴元民2008年12月21号”。于杰及被告阴元民分别在借条中签字摁指印，借条中未约定还款期限及利息。同日，原告向被告阴元民支付现金15000元。后原告多次催要未果，2016年1月4日，诉至本院。庭审时，原告明确利息为本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付。
以上事实由原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟海兰诉称被告阴元民向���借款共计15000元，有借条等证据证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告阴元民未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和还款期限，应视为无息借款，庭审时，原告明确利息为本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴���民于本判决生效后十日内，偿还原告翟海兰借款本金15000元；
二、被告阴元民于本判决生效后十日内，偿还原告翟海兰借款利息（本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）；
三、驳回原告翟海兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，财产保全费180元，由被告阴元民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 温洪丽
人民陪审员 张承山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郎 平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1108号
申请执行人：乔思佳，女。
被执行人：李连武，男。
关于申请执行人乔思佳与被执行人李连武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初5188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第185号
原告：曾献刚，男，满族，1957年5月9日出生，住沈阳市于洪区。
原告：于佩丽，女，满族，1957年10月27日出生，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：潘利国，男，系市长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
原告曾献刚、于佩丽诉被告辽宁省人民政府��地批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，现已审理终结。
原告曾献刚、于佩丽诉称，2013年9月18日沈阳市人民政府依据辽宁省人民政府土地批件辽政地【2013】895号土地批复，将占用土地亩数扩大化，将我所耕用的土地占用，侵害了我的实际利益，农民以土地为生，区、接到、村三级政府，利用政府的批件土地转让违法占用农民耕地，造成农民损失，占用土地目前没有摘牌出卖。请求法院依法确认辽宁省人民政府辽政地【2013】895号土地批件违法。
被告答辩称，原告起诉的主体不适格，原告所诉土地批件为省政府发文，而非被告作出的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案中原告曾献刚、于佩丽诉及的“辽政地【2013】895号”征地批复应当系由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受理范围。另该征地批复由辽宁省人民政府作出，沈阳市人民政府不是本案适格被告，且沈阳市人民政府《关于于洪区2013年度第2批建设用地的批复》征收土地面积并未扩大。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾献刚、于佩丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1732号
原告：陈建生。
法定代理人：沈益平。
委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦4楼401室、6楼601室。
负责人：袁因，总经理。
被告：南通康泰国际旅行社有限公司，住所地南通市崇川区青年西路20号3楼。
法定代表人：余雷，总经理。
原告陈建生与被告合众人寿保险股份有限公司南通中心支公司、南通康泰国际旅行社有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案��原告陈建生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈建生负担。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 童 莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初580号之二
原告李东云，女，汉族，1974年12月15日出生，住茂名市茂南区。
被告张艺钟，男，汉族，1956年12月18日出生，住化州市下郭区。
本院在审理原告李东云诉被告张艺钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院根据原告的申请，查封了被告张艺钟化州市下郭区开发区宝谷路68号首层房地产（房产证号：化市西房地字××号），和查封了原告李东云提供担保的其位于茂名市油城九路1号大院33号401房（房产证号：粤房地证字第××号）套房。现原告申请撤诉并申请解除对被告房地产的查封。
本院认为，原告李东云向本院申请撤诉和申请对被告张艺钟房地产的解封���符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李东云撤回起诉。
二、解除被告张艺钟位于化州市下郭区开发区宝谷路68号第首层[房产证号：化市西房地字××号、粤房字第××号；土地证：化国用（2003）字第2200082号]房地产的查封。
三、解除原告李东云提供担保的其位于茂名市油城九路1号大院33号401房（房产证号：粤房地证字第××号）套房的查封。
本案受理费减半收取为2862.5元，财产保全费为1995元，由原告李东云负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年四月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢512号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：苑旭东，系董事长。
被执行人：李晓旭，男，汉族。
被执行人：卞宝贵，男，汉族。
被执行人：刘霞，女，汉族。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李晓旭、卞宝贵、刘霞公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第34667号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长信维证字第34667号执行证书执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十四日
书记员 李佳萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执175号之一
申请执行人江西荣信新材料有限公司住东乡县经济开发区东红工业大道999号。
法定代表人王人良。
被执行人杭州圣杰化工有限公司住浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人田加兴。
本院依据已发生法律效力的(2017)赣1029民初287号民事调解书,责令被执行人杭州圣杰化工有限公司履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人杭州圣杰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杭州圣杰化工有限公司出资元人民币占浙江萧山农村商业银行股份有限公司百分之的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定>>第二十九条的规定，裁定如下：
一:冻结被执行人杭州圣杰化工有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的百分之的股权。冻结期间,不得擅自处分被冻结的股权及红利。
二:冻结期限为36个月。
申请延长冻结期限的,应当在冻结期限届满前20日前提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 乐志刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5553号
原告:刁海军,男,1967年1月17日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:夏宗学,男,1956年8月10日生,汉族，住东海县。
被告:陈维光,男,1962年12月19日生,汉族，住东海县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告刁海军与被告夏宗学、陈维光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刁海军的委托诉讼代理人李心宜、被告夏宗学及被告夏宗学与被告陈维光的共同委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告所签协议无效；2、请求被告1排除妨碍。事实和理由为：原告刁海军与被告2陈维光在2004年合伙创办了东海县黄川双语学校，原告为校长，被告2为法定代表人，被告2因欠被告夏宗学300万元左右，于是二被告于2016年10月份签订协议约定：将黄川双语学校交由被告1管理经营，直到被告2将债务还清为止。之后被告1单方将学校据为己有，原告没有办法在2017年2月10日报警处理，仍无处理结果。原告认为二被告签订的协议侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认二被告签订的协议无效，并排除被告夏宗学对黄川双语学校的妨碍。
被告夏宗学和被告陈维光在庭审中共同辩称：一、被告一与被告二以及陈程签订的委托经营协议书于2016年11月2日已经协商解除，所以原告所要确认解除的对象就是合同已归于消灭。二、原告主体不适格，原告不具备黄川双语学校的股东身份，与本案没有利害关系。同时确认合同无效是属于确认之诉，也就是请求当事人之间是否存在或不存在某种法律关系的诉讼。原告不是合同的当事人，不能请求确认被告一、被告二、陈程存在或不存在某种法律关系，所以只能提起解除合同。三、被告主体也不适格，原告要求解除的委托协议，是本案的被告一与被告二及陈程签订的协议，被告一、被告二从未签订过委托经营协议书。四、本案属于确认合同无效，但原告在诉求中提出排除妨碍，是两个不同的法律关系，排除妨碍是侵权之诉，即使确认合同无效也只能是返还财产赔偿损失，不存在排除妨碍。同时，原告即使作为股东，其只能行使其股东的权利与义务，即使提出排除妨碍，只能是学校作为法律主体所享有的对外的法律权利。五、该委托经营协议书是学校经营管理的一种方式，从该协议内容看，并未侵犯任何人的合法权益，无论原告是否具有股东身份，该协议没有侵犯其可能作为股东这样的一个合法权利，综上请求法院依法驳回原告诉求。
经审理本院认定如下事实：2004年4月，原告刁海军与被告陈维光共同举办设立了东海县黄川双语学校，于2004年9月向东海县教育局申领了民办学校办学许可证，并在东海县民政局进行了相应的登记，登记的法定代表人为陈维光、职务为校长，后在东海县教育局变更校长为陈程。2016年10月31日，因借款事宜被告夏宗学与陈程及被告陈维光签订了《委任经营协议书》，约定将东海县黄川双语学校委托给被告夏宗学经营管理。2016年11月2日，被告夏宗学与陈程及被告陈维光又签订了《解除<委任经营协议书>》,二被告及陈程认为协议未实际履行，故协商解除了《委任经营协议书》。2017年2月10日，被告夏宗学与原告刁海军因故发生纠纷，并报警。其后，原告刁海军认为被告方的行为侵犯了其合法权益并妨碍学校经营管理，向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确其诉求确认无效的协议就是被告夏宗学与陈程及被告陈维光于2016年10月31日签订的《委任经营协议书》。同时，原告陈述其诉求被告夏宗学排除妨碍是因夏宗学妨碍学校经营管理，故诉求被告夏宗学离开学校。但原告对此诉求未举证证实。被告夏宗学和被告陈维光在庭审中一致陈述2016年10月31日签订的《委任经营协议书》并未实际履行，且已经三方协商解除。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的缴款收据、中华人民共和国民办学校办学许可证、东海县黄川双语学校章程、东海县公安局黄川派出所接处警工作登记表和被告提交的《委任经营协议书》、《解除<委任经营协议书>》，本院依据原告申请调取的东海县公安局黄川派出所的出警视频等证据予以证实。
本院认为，合同的权利和义务因合同的解除而终止，合同双方当事人的合同关系也因合同的解除而消灭。因此，对于本案而言：首先，原告刁海军作为东海县黄川双语学校的举办人虽有权作为诉讼主体提起诉讼，但因其诉求的客体已因当事人协商解除而不复存在，故本院依法对其主张确认协议无效的诉求不予支持。其次，关于原告刁海军诉求被告夏宗学排除对东海县黄川双语学校的妨碍并离开学校的主张是否成立。本院认为，不仅原告未举证证实被告夏宗学存在何种妨碍行为，而且即使被告夏宗学对东海县黄川双语学校的经营管理实施了妨碍行为，那么要求排除妨碍的主体也应是作为具有独立主体资格的东海县黄川双语学校。所以，本院对原告的该诉求也依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刁海军的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告刁海军承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或江苏省连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。
审判员 丁铁生
二〇一七年八月三日
书记员 尤沙沙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初795号
原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被告：付爱忠，男，1979年2月22日出生，汉族，住东营区。
原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告付爱忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 周海鸥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执817号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代理人刘艳飞，职务站长。
被执行人李国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人李国供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执817号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7773号
申请执行人：无锡市明港电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路15号。
法定代表人：孙伟明，该公司董事长。
被执行人：常熟市旻恒车业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。统一社会信用代码913205813462712543。
法定代表人：陆雪峰。
申请执行人无锡市明港电子科技有限公司与被执行人常熟市旻恒车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初4597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市旻恒车业有限公司结欠无锡市明港电子科技有限公司货款人民币156322元。常熟市旻恒车业有限公司于2017年8月15日前给付人民币3万元，于2017年10月15日前给付人民币4万元，于2017年12月15日前给付人民币7万元。前述款项，若常熟市旻恒车业有限公司按期履行，余款16322元无锡市明港电子科技有限公司自愿放弃。如有任何一期逾期，无锡市明港电子科技有限公司可按结欠货款总额（包括诉讼费）就常熟市旻恒车业有限公司未履行部分立即一并申请法院执行。二、无锡市明港电子科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1847元，由双方各负担人民币923.50元。常熟市旻恒车业有限公司负担部分于2017年12月15日前直接给付无锡市明港电子科技有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。执行标的为人民币157245.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了3万元,剩余执行标的未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年12月21日，申请执行人以双方案外达成和解协议为由向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初4597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 杰
湖��省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢16号之二
申请执行人宁荣辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人卿超，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卿超履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人卿超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第248号民事调解书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十二日
书记员 贺 谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰小波，先生，1975年01月02日出生，住四川省邻水县长滩乡风钱寺村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33221.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33221.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执874号
申请执行人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限公司。
法定代表人：单志国，公司董事长。
住所地：亳州市谯城区三曹路***号。
被执行人：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
被执行人：袁燕燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月31日作出（2016）皖1602民初62号民事判决已发生法律效力，因高和平、李秀娥未主动履行法律文书确定的义务，申请人王德友于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙涛、袁燕燕发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨玉林
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执11号之三
申请执行人：王卫东，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江厚青，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑巧，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江晶，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市永宏家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江厚青。
被执行人：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：郑巧云。
本院在执行王卫东与江厚青、郑巧、江晶、安庆市永宏家电有限责任公司、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位153492.96元，尚欠债务因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 周文斌
代理审判员 周 健
代理审判员 吴松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4390号
罪犯杜卫林，男，1971年8月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年5月18日作出(2001)呼刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杜卫林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7124元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年10月29日以（2001）内刑核字第125号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付执行。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第480号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年9月、2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜卫林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年1月、6月、10月，2016年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保26号
申请人方明秀,女,1984年2月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人陈凯强,男,1992年5月2日生,汉族，住安徽省定远县。
被申请人合肥远征货物运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。
法定代表人何维友。
申请人方明秀于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人合肥远征货物运输服务有限公司所有的牌号为XXXX江淮鼎力牌变型拖拉机一辆。申请人方明秀以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人合肥远征货物运输服务有限公司所有的牌号为XXXX江淮鼎力牌变型拖拉机一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年四月一日
书记员 李思奇
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执47号之一
申请执行人徐振梅，女。
申请执行人蒋疏林，男。
被执行人鄱阳县清亮米业有限公司，组织机构代码：74608761-6。
被执行人朱清亮，男。
被执行人江桃鲜，女。
被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，组织机构代码：67499808-1。
被执行人邓东红，男。
被执行人邓小英，女。
本院在执行徐振梅、蒋疏林与鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日立案，申请执行标的1660万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人除部分抵押房产外无财产可供执行，扣划银行存款104524.80万元。现已对被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英已纳入失信人名单。申请执行人徐振梅、蒋疏林没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人向大伟，男，土家族，1985年12月13日出生，住所地湖南省龙山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与向大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17049号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向大伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30687.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3124号之一
申请执行人黄清安，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄清安与被执行人黄水墩、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2016）闽05民终978号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人黄水墩、刘淑芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水墩、刘淑芬立即付给申请执行人黄清安人民币120000元及利息，并加��支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1590元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄水墩、刘淑芬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人黄水墩、刘淑芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水墩、刘淑芬无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。2016年12月9日至2016年12月24日，被执行人黄水墩因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 林志源
湖南省常德市��城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执879号
申请执行人：黄仁红，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县岩汪湖镇黄芦山村黄家组。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
被执行人：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区城北柏子园***号。
本院在执行申请执行人黄仁红与常德市兴广龙房地产开发有限公司、高启典劳务合同纠纷一案，查明被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、高启典暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执879号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1046号
申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司。住所：河北省廊坊市文安县大留镇韩留镇村。
法定代表人王长在，系该公司经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号。
法定代表人张希龙，总经理。
申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1260号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司发现被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌坤（自报），男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，车辆配件公司员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人凌坤犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺��区人民检察院指控称，2015年5月31日22时0分许，被告人凌坤醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成份含量为126.2mg/100ml）驾驶一辆桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至325国道41KM+350M（佛山市顺德区龙江镇龙峰路口）时，与被害人莫某驾驶的桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成凌坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凌坤承担此事故的全部责任，莫某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人凌坤的供述和辩解；被害人莫某的陈述；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息；诊断证明等。
公诉机关据此认为，被告人凌坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处凌坤拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控凌坤犯危险驾驶罪，罪��成立。本案发生在刑法修正案（九）施行之前，应适用行为时的法律。凌坤负交通事故的全部责任，依法从重处罚。凌坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与凌坤的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人凌坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执246号
申请执行人：卢水森。
被执行人：李明良。
本院在执行申请执行人卢水森与被执行人李明良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明良自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初4326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 李尚移
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初317号
原告：方小刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周伏胜，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告周伏胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方小刚撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄静晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执608号
申请执行人冯凡荣。
被执行人李名良。
被执行人王丽娜，系被告李名良之妻。
本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜劳务纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执608号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十日
书记员 胡 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21263号
原告深圳市创安顺交通设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田路和磡村北路旁一楼，统一社会信用代码为91440300793888897U。
法定代表人周东永。
委托代理人黄见明，系广东翰泰律师事务所律师。
被告东莞市众盛交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区磨间商业街56号，注册号91441900586358527L。
法定代表人曾全碧。
原告深圳市创安顺交通设备有限公司诉被告东莞市众盛交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄见明到庭参加诉讼，被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市创安顺交通设备有限公司诉称，2015年4月30日，原告向被告提供一批交通设备，总价款91775元，双方签订《支付货款协议》，约定被告收货当天向原告支付现金21775元，剩余货款70000元由被告开具进账时间为2015年6月30日的支票给原告，并约定如被告超过2015年7月15日未付清欠款，被告同意按欠款总额每天5%向原告支付罚金，并愿意以个人财产担保经济和法律责任。2015年7月2日，原告拿着此期票到银行兑现时，因被告银行存款余额不足支付款项而被银行退票。后经原告多次催促，被告仍不支付拖欠的货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款70000元及暂计利息5953.5元（利息从2015年7月16日起算，每日按万分之2.1计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交双方于2015年4月30日签订的《支付货款协议》，约定被告向原告购买货物，总额为91775元，被告于2015年4月30日收货当天支付现金21775元，剩下的货款70000元被告开支票给原告，进账时间为2015年6月30日；如超过2015年7月16日未付清欠款，被告同意按欠款总额每天向原告支付5%罚金。
原告提交被告开具的出票日期为2015年6月30日的支票，记载金额为70000元，用途为货款，该支票于2015年7月3日因出票人账户余额不足以支付支票款项而被银行退票。
原告主张与被告一直存在业务往来，都是被告到原告处提货。原告主张被告现已搬离注册地址，原告曾委托东莞的律师联系被告，被告于2016年9月12日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款70000元，承诺2016年10月31日前支付35000元，2016年12月31日前支付35000元，如未按时足额还款，原告可以70000元为本金，按欠款金额日3‰，从2015年7月3日起计算逾期还款违约金。
原告主张被告未按承诺还款，故诉请被告支付货款及利息，利息以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《支付货款协议》、《支票》、《退票理由书》、《还款承诺书》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《支付货款协议》、《支票》、《退票理由书》主张被告尚欠货款70000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《支付货款协议》约定如超过2015年7月15日未付清欠款，被告按欠款总额每天向原告支付5%罚金；《还款承诺书》约定如未按时足额还款，原告可以70000元为本金，按欠款金额日3‰计算违约金，故原告主张被告支付利息（以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市众盛交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市创安顺交通设备有限公司支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698.84元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执199号之一
申请执行人：吴正英，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人吴正英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴正英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐刚，男，汉族，1979年3月13日出生，住所地四川省自贡市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初14937号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50339.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执119号
申请执行人云南创新新材料股份有限公司。
法定代表人李晓明，董事长。
委托代理人杨跃华，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人安徽禾粒源食品有限公司。
法定代表人徐伟。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人云南创新新材料股份有限公司与被执行人安徽禾粒源食品有限公司、徐伟定做合同纠纷一案中查明，被执行人安徽禾粒源食品有限公司在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人徐伟下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执119号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执246号
申请执行人房宝云，男，1972年6月29日出生。
被执行人何华，男，1963年7月28日出生。
申请执行人房宝云与被执行人何华借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人房宝云于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房宝云撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一七年三月三十日
书记员 祝 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更761号
罪犯戚超超，男，1989年2月21日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，住苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)杭萧刑初字第2059号刑事判决，以罪犯戚超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戚超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚超超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚超超准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初59号
原告江苏运发建设工程有限公司，组织机构代码68160128-1，住所地泰州市育才路东方名邸南大门东侧4楼。
法定代表人唐玉萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。
负责人王明根，该局局长。
委托代理人（特别授权）张燕，该局工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）陆星，该单位法制办工作人员。
第三人赵春喜，男，1993年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵荣珍，女，1957年10月19日生，汉族，住泰州市高港区，系赵春喜姑母。
原告江苏运发建设工程有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、被告泰州市人民政府、第三人赵春喜工伤行政确认一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏运发建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏运发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏运发建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初1741号
原告：上杭县临城镇古石村第一村民小组，所在地：上杭县临城镇古石村。
负责人：郭长生男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系小组长。
原告：上杭县临城镇古石村第二村民小组，所在地：上杭县临城镇古石村。
负责人：郭先勇男，1984年2月15日出生，汉族���农民，住福建省上杭县，系小组长。
原告共同委托诉讼代理人：张著学、张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告：上杭县临城镇古石村民委员会。所在地：上杭县临城镇古石村。
法定代表人：黄金章，系村主任。
被告：郭玉明男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
本院在审理原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组与被告上杭县临城镇古石村民委员会、郭玉明确认合同无效纠纷一案中，原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组以双方自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告上杭县临城镇古石村第一村民小组、上杭县临城镇古石村第二村民小组负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初1416号
原告:张志良，男，1968年12月30日出生，汉族，张家口市桥东区金发家具经销部经营者，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：任博文、李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：侯国文，男，1978年8月21日出生，汉族，现住江西省。
原告张志良与被告侯国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张志良于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志良撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张志良负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 郑苏丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1913号
原告：高举兰,女,1956年11月26日出生,，汉族，住东海县。
委托代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：徐彬,男,1983年8月24日出生,，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈美红，女，1983年6月8日出生，，汉族，住址同上。
委托代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告高举兰与被告徐彬、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高举兰委托代理人、被告陈美红委托代理人到庭参加诉讼。被告徐彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高举兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款221000元及利息至本息还清之日（利息暂算315809元），合计536809元。事实和理由：2006年5月13日被告徐彬因在上海购房向原告借款221000元，同时约定月息1分。原告于当日通过银行转账向被告徐彬支付借款221000元。二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告婚后用于购房使用，应属于夫妻共同债务。然而借款后，二被告至今未向原告履行偿还借款义务，也从未支付过利息。
被告徐彬未答辩。
被告陈美红辩称，被告夫妻俩并没有向原告借款，当时他们夫妻俩关系很好，如果借款，徐彬一定会与被告陈美红商量的
本院经审理查明认定的事实如下：2006年4月二被告登记结婚。2006年5月因二被告要购买房屋需要资金，原告系被告徐彬二姨，2006年5月13日原告通过银行向徐彬转款221000元。近来，二被告之间感情不和，正在离婚诉讼中。原告于是向被告徐彬发短信，内容为“听你妈说你和小陈最近闹离婚了？你2006年5月在上海买房借我的22.1万元及利息你打算怎么解决？”徐彬回复“我手上现在没钱，钱都在陈美红那里，二姨你算下总共该给你多少钱”、“没那么多吧？”后原告发短信，内容为“原来你说好按月息1分的，现在都10年了，光利息就头30万了，你看怎么办？”但被告并未回复。
原告在诉讼中提供了原告向被告徐彬转款的银行凭证及与被告徐彬的短信。
本院认为，二被告因购买房屋需要资金，原告向被告徐彬账号转款221000元。虽然当时被告并未向原告出具借条等借款凭证，但原告向被告徐彬发送的短信明确是借给被告徐彬的钱，被告徐彬未予以否认，故本院认为，原告与被告徐彬之间存在借贷关系。被告徐彬向原告的借款未约定还款时间，原告也一直未向被告主张权利，其诉讼时效应从原告起诉之日即2017年3月14日起计算，不存在超过诉讼时效的情形。因该借款系被告徐彬用于二被告购买房屋，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款。对于利息，并无证据证实双方曾有约定，原告自己提供的关于利息方面的短信并无得到被告的回应和认可，因此对原告主张的利息1分本院不予支持，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬、陈美红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款221000元及利息（利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元由被告徐彬、陈美红负担4615元，原告负担4553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9168元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年四月十九日
书记员 王玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00032号之三
申请执行人索登建，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人十堰市新阳光置业有限公司，住所地：湖北省十堰市六堰文化宫旁新阳光小区内。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人代子军，男，汉族，1954年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂十堰中民四终字第00333号民事判决书，被告十堰市新阳光置业有限公司向原告索登建支付工程款211408元及利息（利息自2006年12月30日起至本判决生效之日止，以本金211408元按中国人民银行同期贷款利率支付）；被告代子军对上述欠款承担连带偿还责任；案件受理费4471元、保全费1670元由被告十堰市新阳光置业有限公司、代子军共同承担。但被执行人十堰市新阳光置业有限公司、代子军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市新阳光置业有限公司、代子军331153元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 张 雄
代理审判员 李润清
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执63号
申请执行人：张某某
被执行人：张某
本院在执行张某某与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人张某达成分期给付履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结本院下发的（2016）吉0622民初971号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执221号之一
申请执行人：福建某某饲料有限公司
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被执行人：罗某某。
申请执行人福建某某饲料有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）桂1202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建某某饲料有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执221号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付货款245650元及利息；二、负担案件受理费2515元、申请执行费3685元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人罗某某从2017年8月起至2017年12月，于每月30日前付给4000元；从2018年1月起，于每月月底前付给10000元，直至还清所欠申请执行人福建某某饲料有限公司款项；申请执行费3685元由被执行人承担。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执221号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年八月九日
书记员 朱胤帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1486号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
���托代理人金玉斌。
被执行人梁孝家。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人梁孝家、张延芳系夫妻关系，2015年3月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对梁孝家违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内梁孝家对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定符合我���法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1667号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因濮纯军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执63号之二
申请执行人：淄川区公有资产经营公司，住所地，淄川区般阳路76号。
法定代表人：孙丰广，经理。
被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川区般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
被执行人：淄博锦翰包装制品有限公司，住所地，淄博高新区政通路。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：赵梓智，总经理。
本案在执行淄川区公有资产经营公司诉淄博汇江印务有限公司、淄博锦翰包装制品有限公司、淄博方傲包装有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3575号
原告：赵国军，居民。
委托代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：董茂林，居民。
原告赵国军与被告董茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托代理人孙江全、被告董茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称：被告董茂林资金周转需要向原告借款4万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告董茂林辩称：我已经还了2.5万现金，还差1.5万。
经审理查明：2011年被告向原告借款人民币5万元，后偿还本金1万元，被告于2014年1月25日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国军人民币肆万元正（40000）今借人：董茂林，2014.1.25.”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐冬冬偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称已偿还2.5万元，由于没有相应的证据予以证实，本院辩称不予采信。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董茂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国军借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年6月16日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告董茂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更113号
罪犯陶宗森，男，汉族，1977年9月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人陶宗森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。被告人陶宗森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持了对陶宗森的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯陶宗森在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶宗森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶宗森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宗森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执537号
被执行人陈福宝，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执537号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币222570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14907号
原告：李海洋，男性，年龄29,住上海市闵行区。
被告：张志飞，男性，年龄34,住河北省张家口市怀来县。
李海洋、张志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李海洋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海洋撤诉。
案件受理费一百三十三元，由李海洋负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊涛
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执恢51号
申请执行人张家安，男，生于1970年10月12日，住重庆市云阳县。
被执行人巫溪县小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村。
负责人蔡纯权，该矿投资人。
本院在执行申请执行人张家安与被执行人巫溪县小湾煤矿合同纠纷一案中，已执行兑现案款145990元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2012)巫法民初字第01519号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6110号
原告：张宜华,男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：魏言云，女，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：左公青，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐州永劲电机有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人：左传忠，该公司经理。
原告张宜华与被告魏言云、左公青、徐州永劲电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张宜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宜华撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4967号之一
申请执行���邹兵，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9866号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告邹兵与被告上海奔象环保科技有限公司间签订的《产品经销合同》；二、原告邹兵于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告邹兵代理费人民币103,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,630元，由原告邹兵负担489元，被���上海奔象环保科技有限公司负担1,141元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人邹兵依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申���执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9866号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5043号
原告李某某
被告武某某
被告刘某某
第二被告委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告武某某到庭参加了诉讼，被告刘了璋及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年3月30日被告向原告借款人民币3000元立有借据一支，又于2015年5月18日向原告借款人民币4000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年3月30日被告武某某向原告借款人民币3000元，2015年5月18日被告武某某向原告借款人民币4000元。
被告武某某辩称，借款是事实，条据也是第一被告出具的，借款后被告也没有给原告偿还。
被告武某某未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称，1、原告与第一被告是亲属关系，借二被告离婚之际，为了达到获取不法利益，合伙伪造这个条据，第二被告不知道。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举借据第一被告无异议。第二被告有异议，条据是孤证，借款看病应该提供其他证据来印证支持，条据是原告与第一被告合伙伪造的事实。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月30日被告武某某向原告借款人民币3000元立有借据一支，又于2015年5月18日向原告借款人民币4000元，立有借据一支，后经原告催要未果。
另查明，被告刘某某系被告武某某丈夫。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告武某某分别于2014年3月30日向原告借款3000元，2015年5月18日向原告借款4000元，事实清楚，有被告武某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称其对该项债务不知情及原告与第一被告伪造条据，没有相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告武某某、刘某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年九月八日
书记员 杨 春
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初47号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张松，男，1983年5月4日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局铁塔分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年12月5日22时30分许，被告人张松酒后驾驶一辆车牌号为某某某的黄灰色五菱牌小型普通客车行驶至开封市顺河回族区四方坑附近时，被执勤民警查获。经检测，案发时张松的血液中乙醇含量为167.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张松常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过；证人李某证言；被告人张松供述与辩解；血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张松违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执91号之一
申请执行人陈君珍。
被执行人刘书福。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3815号民事调解书，依法向被执行人刘书福发出执行通知书，责令被执行人刘书福在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘书福已履行（2016）鄂0281民初3815号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执91号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊良双
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执779号
齐国申,男性,1967年6月30日出生,住榆树市太安乡腰乡村5组；李光,男性,1966年1月18日出生,住榆树市环城乡桂家村三组。
齐国申,男性,1967年6月30日出生,住榆树市太安乡腰乡村5组；李光,男性,1966年1月18日出生,住榆树市环城乡桂家村三组。
本院在执行齐国申、李光与齐国申、李光附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十一日
书记员 陈久铭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执386号之一
被执行人：左仕长，男，1979年6月20日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人左仕长计划生育一案中，经查，被执行人左仕长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人左仕长纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1963号
罪犯金海明，男，1973年10月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年三月九日作出(2015)绍柯刑初字第197号刑事判决，以罪犯金海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯金海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金海明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金海明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金海明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执626号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执626号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1943号
申请执行人谢清珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区平田南村**号。
被执行人谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇第一居委会第二居民小组。
申请执行人谢清珍与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，被在执行中，已处置了被执行人财产，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1943号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康弟元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8399号
申请执行人赵守刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人孙威，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谢川梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
赵守刚诉孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被执行人孙威、谢川梅于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人赵守刚借款本金1106000元及利息（分别以685000元为基数自2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算及以421000元为基数自2016年5月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7377元、保全费5000元，合计12377元，由被执行人孙威、谢川梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行，申请执行标的1118377元。
本案在执行中，向被执行人孙威、谢川梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年7月17人作出拍卖、变卖被执行人孙威、谢川梅所有的位于常熟市古里镇淼丰路103号房产的裁定。2017年11月2日至3日，案外人李光灿（身份证号码×××）在第二次拍卖中以最高价人民币1502000元（评估价为人民币1893500元）竞得上述房产。扣除偿付优先权债务、评估费、房产过户中应由被执行人承担的税费、执行费、安置房等，申请执行人实际受偿19877元。本院通过全国法院执行查控系统，对被执行人的财产进行查找，未发现其有其他可供执行的银行存款、互联网存款、股票、房产、车辆等财产。至此，本案未执行到位1098500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产进行了拍卖，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖掉的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱培虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终70号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀洪（自报姓名），男，汉族，40岁（自述），文盲，无业，户籍所在地湖北省（自述），住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2007年7月30日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人吴秀洪犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）渝0228刑初403号刑事判决。原审被告人吴秀洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人吴秀洪以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴秀洪申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀洪撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院作出的(2016)渝0228刑初403号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 牟其凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执383号之三
申请执行人：李淑芝，女，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：陈雷，男，1951年3月10日出生，汉族，系双鸭山市开关厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行李淑芝与陈雷追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人李淑芝自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏茜茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
` （2017）辽0711民初731号
原告：张素凤，女，1967年2月14日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告张素凤诉被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张素凤于2017年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素凤撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告张素凤负担。
审判员 李清吉
二〇一七年九月八日
书记员 才 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执525号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆绒银得商贸有限责任公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3975号
原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李燕，男，1966年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1919号
申请执行人：范言淼，男，1952年4月27日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人范言淼与被执行人林传永借款合同纠纷一案，申请执行标的51610元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向林传永发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林传永名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执239号
申请执行人李燕萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市洪兴公证处，住武汉市洪山区洛迦山路19号中科开物大厦13楼。
法定代表人：王命齐，主任。
被执行人程晓枫，男，1965年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05041号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01471号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人武汉市洪兴公证处、程晓枫发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪兴公证处、程晓枫向申请执行人李燕萍支付损失867200元，支付迟延履行金40671.68元，承担本案一审受理费、评估费、鉴定费、公告费18540元，二审案件受理费14360元。但被执行人武汉市洪兴公证处、程晓枫至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉市洪兴公证处、程晓枫银行存款940771.68元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1020号之一
申请执行人：唐来才，男，1969年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：薛忠兵，男，1976年9月21日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁煜芳，女，1976年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行唐来才与薛忠兵、丁煜芳民间借贷纠纷一案，申请执行人唐来才于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初994号民事判决书的执行程序。
申请执行人唐来才在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月六日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更414号
罪犯赵云，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)杭萧刑初字第87号刑事判决，以罪犯赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十六日
书记员 华 郑
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第2892号
申请执行人：东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场A区***号铺。组织机构代码：698147206。
法定代表人：马少辉，经理。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：东莞市奇峰服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路**号厂房。组织机构代码：551703941。
法定代表人：谢维峰。
被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶小敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、谢维峰、谢维晖、叶小敏买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市奇峰服装有限公司的一批机器设备等动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市奇峰服装有限公司的一批机器设备等动产，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶顺轩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执147号
申请执行人李红辉，女，1980年6月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道民康委*组。
委托代理人段茂忠，男，1977年6月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道民康委*组。
被执行人蔡军，男，1978年7月16日生，汉族，江苏省仪征市人，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人李红辉与被执行人蔡军离婚后财产纠纷一案过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0582执147-1号执行裁定书，裁定将位于集安市集安市云水路，产权证号为00035821号、00001218号，面积72.55平方米房屋过户至申请执行人李红辉名下。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁永飞