wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3949号
原告：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈福珍，男，1972年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，身份证住址浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王红兵，男，1967年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳雅丽商贸有限公司推荐代理，特别授权代理。
原告杨元与被告陈福珍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨元的委托诉讼代理人付云、被告陈福珍的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利150000元。2.被告自2015年3月27日起按中国人民银行贷款年利率6％支付资金占用利息至还款之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年3月27日、2016年11月3日、2017年4月14日分别误转入被告62×××66银行账户5万元，共计15万元。然而原告与被告不存在任何法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。
被告陈福珍答辩称，关于杨元起诉被告陈福珍归还所谓15万元不当得利，被告完全不能认同。杨元与原告一直有经济往来，被告不知道杨元起诉的目的和动机，原告诉讼完全属于恶意诉讼，理由如下：1.原告所诉于2015年3月27日、2016年11月3日、2017年4月14日分别三次误转入陈福珍62×××66银行账号5万元，共计15万元。而将15万元通过银行分3次，跨度两年多汇入被告的同一账户，而且是同一个账号同一个名字，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错误汇款，原告的说法不能令人信服。如果是误转入的，那么第一次所谓误转就应当发现并及时追回，而原告不但没有追回，反而之后两年分两次再次转入10万元，这完全不符合逻辑，因此原告所诉误转完全不是事实。2.单有银行汇款凭证并不能证明不当得利成立，在口头合同和银行转账日益普及的今天，如果拿银行转账凭证以不当得利判决原告胜诉，岂不引起结算秩序的混乱，诚信的理念又如何树立。3.被告陈福珍所提供的两份证据能证明原告所转的15万元并不是误转，而是两人一直就有经济往来，而不像原告所诉与被告不存在任何法律关系。而且原告还向被告陈福珍借了40万元至今没有归还的事实。综合以上三点，被告陈福珍认为原告这种恶意诉讼的行为不但丧失了诚信，还极大的浪费了国家的司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费等产生的一切费用，并赔偿被告精神损失费1元，并向被告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即银行卡明细账，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.（2015）景民二初字第1870号云南省景洪市人民法院民事判决书。本院认为，原告提交的证据1真实性无异议，但对其欲证明的观点本院不予采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.借条、收条。本院认为，对被告提交的证据1真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨元于2015年3月27日通过中国建设银行向被告陈福珍转账5万元，于2016年11月3日通过中国农业银行向被告陈福珍转账5万元；于2017年4月14日通过中国农业银行向被告陈福珍转账5万元。以上三次转账共计15万元。被告陈福珍认为原被告互有经济往来，在庭审中向本院提交原告杨元书写的借条、收据各一份，原告对借条、收条的真实性认可，但认为其并未实际收到过款项，上述款项为周开彬的借款10万元，李霖的借款30万元。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案双方当事人对杨元通过银行转入陈福珍账户15万元款项均无异议。原告主动给付该款项，该行为系民事上的给付，必然有其目的和原因。而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。现原告主张该款系不当得利，理应对给付欠缺原因这一不当得利的要件事实承担证明责任。本案中，原告主张与被告不存在任何法律关系，但依据被告提交的证据，可证实原被告双方有经济往来，且原告向被告汇款在第一笔汇款二、三年之后才提起诉讼，可见原告当时给付15万元款项并非欠缺法律上的原因，故显然不属于自始既没有合法根据的情形。原告提出借款40万元不是其债务并未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。综上，原、被告间不成立不当得利之债，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 付桂珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨丽彬
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初149号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某，于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人熊某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人熊某非法持有火药枪一支。2016年4月29日，其将持有的枪支主动上交公安机关。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人李某的证言、被告人熊某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人熊某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人熊某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免予处罚。庭审过程中，被告人熊某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人熊某免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月一日
书记员 罗茹心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01587号
上诉人（原审被告）河北博洛林房地产开发有限公司。地址石家庄新华区赵佗路49号鑫城小区36－2－30。组织机构代码证号56486406－6。
法定代表人赵昆，该公司总经理。
委托代理人王华，河北联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金柱，男，汉族，1965年7月25日生，住井陉矿区。
被上诉人（原审原告）陈爱华，女，汉族，1965年3月1日生，住井陉矿区。
上诉人河北博洛林房地产开发有限公司与被上诉人王金柱、陈爱华因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，井陉矿区“一品世家楼盘”系被告博洛林公司开发的楼盘。2011年1月5日，博洛林公司收取二原告10000元，作为原告购买该楼盘2－1－1002室的订金，并为原告出具收款收据，收据载明收款事由为：2－1－1002订金。此后，原被告双方未签订房屋买卖合同。2014年，被告向其它购房者交付了房屋。庭审中，原告当庭将其诉状中的被告名称变更为河北博洛林房地产开发有限公司。以上事实，有原被告双方陈述、原告提交的收款收据等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
原审认为，原告当庭将其诉状中被告名称变更为现被告营业执照中载明的名称，且原告诉状中所载明的被告组织机构代码证号准确无误，应认定本案被告具体明确，故本院对于被告要求驳回原告起诉的主张不予支持。被告收取原告10000元订金，是原被告双方就买卖房屋所达成的初步合意，双方的具体权利义务应由双方磋商后在房屋买卖合同中予以约定。现双方未能签订房屋买卖合同，故双方间不产生房屋买卖和权利义务关系。因被告的收款收据中已经明确收取款项为订金，此订金应为定约订金，在双方未能签订合同时，应当予以返还。被告称原告存在缔约过失，但未提交证据证明原告存在缔约过失情形，本院对于被告此主张不予支持。被告辩称原告的请求已经超出诉讼时效，因诉讼时效的起算时间为当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案中，被告未通知原告签订正式购房合同，故原告不知道自己权利遭到侵害，原告在2014年得知被告已经向其它购房者交房的情况向本院提起诉讼，要求被告返还订金，未超出诉讼时效。综上，本院对于原告要求被告返还订金10000元的请求予以支持。因原被告双方未能签订房屋买卖合同，双方间并无违反合同的权利义务，故对于原告要求被告支付订金利息的请求不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河北博洛林房地产开发有限公司返还原告王金柱、陈爱华人民币10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人河北博洛林房地产开发有限公司不服原审判决上诉称：一、一审判决违反法定程序。被上诉人在一审起诉状所列被告名称与上诉人名称不符,并且没有提供明确的地址及联系方式。一审法院应裁定驳回起诉。二、一审判决认定事实错误,适用法律错误。从被上诉人向上诉人交付订金后至本案起诉前,被上诉人没有给上诉人留下任何联系方式,也没有找上诉人协商签订《房屋买卖合同》事宜,上诉人无法与被上诉人联系协商签订《房屋买卖合同》的相关事宜。未签订《房屋买卖合同》责任不在上诉人。被上诉人在2011年1月5日交付订金后的合理期限内,没有向上诉人提出任何主张。诉讼时效已经超过2年,不应当受到法律保护。被上诉人称在2014年上诉人向其他购房人交房时,才知道权利被侵害,但是被上诉人没有出示任何证据以证明其主张成立,本案标的是合同纠纷不是侵权纠纷，一审适用法律错误。望二审法院依法审理,支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王金柱、陈爱华口头答辩称：被上诉人在一审中提供的上诉人组织机构代码是完全正确的，被上诉人交付定金后上诉人至今未与被上诉人签订房屋买卖合同，2014年上诉人开始向购房者交房，被上诉人才发现权益受到侵害，被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人河北博洛林房地产开发有限公司虽然收取了被上诉人王金柱、陈爱华10000元购房订金，但双方未签订房屋买卖合同，故双方不产生房屋买卖的权利义务关系。由于上诉人所收取的款项为订金，且至今未签订正式购房合同，因此，原审判决河北博洛林房地产开发有限公司返还王金柱、陈爱华该笔订金并无不当。上诉人主张原审判决程序违法，被上诉人已超过诉讼时效，应裁定驳回其起诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北博洛林房地产开发有限公司各负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一六年一月十二日
书记员 辛天赐
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民三初字第00051号＼n原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市小屯路双楼村60号对面。＼n法定代表人田增茂，经理。＼n委托代理人周文斌，男，该公司职员。＼n委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。＼n被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市雁塔北路1号。＼n法定代表人孙永刚，董事长。＼n本院在审理北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司与中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司撤回起诉。＼n案件受理费65225元，减半收取，由原告北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司负担32612.5元。＼n审判长侯春丽＼n审判员张海荣＼n代理审判员徐振平＼n二〇一四年五月七日＼n书记员张洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7628号
原告：鲁山县辛集乡史庄村村委会。
法定代表人：李延军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：李安，男，1951年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县，系该村村民。
被告：刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县辛集乡史庄村村委会诉被告刘松改合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县辛集乡史庄村村委会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县辛集乡史庄村村委会撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月六日
书记员 周淑利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4479号
原告赵咏梅，女，1969年7月29日出生。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被告贺国华，男，1974年3月19日出生。
原告赵咏梅与被告贺国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员张峰、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵咏梅及其委托代理人祝云到庭参加了诉讼。被告贺国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵咏梅起诉称：原被告系朋友关系。2010年7月12日，被告联系到原告，需要向原告借款9万元用于给单位员工发放工资，并在当日开具被告单位的转账支票一张，面额9万元。借款当日，被告承诺当月19日原告可以凭借支票去银行兑现。但至当月19日，被告告知原告其公司账户余额不足，让原告再等几天，故支票一直存放在原告手中。故诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款5元及自2010年7月19日至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：赵咏梅与贺国华系朋友关系。贺国华向赵咏梅借款9万元，并承诺2010年7月19日付清，并交付给赵咏梅面额为9万元的转账支票。但该支票因余额不足未能兑现。后贺国华返还赵咏梅4万元，尚欠5万元未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、转账支票证据材料在案佐证。
本院认为：赵咏梅向贺国华提供借款，贺国华向赵咏梅交付支票，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
现贺国华收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故赵咏梅要求贺国华返还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因贺国华未能按照约定时间返还借款，应当承担违约责任，因双方未约定借款利息，故赵咏梅要求贺国华支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2010年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告贺国华经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国华于本判决生效后七日内返还原告赵咏梅借款本金五万元，并支付自二〇一〇年七月十九日起至实际付清之日止的利息（以借款本金五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告赵咏梅的其他诉讼请求。
如被告贺国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际发票为准），由被告贺国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
张峰
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李悦南
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执427号
申请执行人：周凌霞，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐国良，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行周凌霞与徐国良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 武
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨子含
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第1710号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第1710号
申请执行人黄群,女,1968年5月3日出生,汉族,住所地本市华灵路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人任豪，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地本市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)黄浦民一(民)初字第4694号民事调解书，向被执行人任豪发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务，将本市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人黄群名下，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将本市丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至申请执行人黄群名下。
代理审判员 吴昊罡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 俊
审 判 员 吴昊罡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2162号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
委托诉讼代理人高德洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安泰成混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村1号。
法定代表人吴向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司因与被上诉人西安泰成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回上诉。
二审案件受理费11970元（陕西省咸阳市建筑安装工程总公司已预交），减半收取，由上诉人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担5985元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷 姣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执954号
申请执行人谭剑桥，男，1968年2月20日出生。
被执行人陈头荣，男，1972年4月3日出生。
被执行人段玲芳，女，1962年7月7日出生。
申请执行人谭剑桥与被执行人陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案，株洲市茶陵县法院作出的（2015）茶法民一初字第7号判决书已发生法律效力。被执行人陈头荣、段玲芳没有履行生效判决书，申请执行人谭剑桥于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民一初字第7号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月十二日
书记员 杨博雄
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初556号
原告：江国华，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营，住嘉鱼县。
被告：何佳，女，1990年10月17日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告江国华与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国华到庭参加诉讼，被告何佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2017年12月20日起计算到还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告江国华与被告何佳经朋友介绍认识，后被告以偿还银行贷款为由向原告借钱，原告于2017年12月2日向被告转账10000元，于2017年12月17日向被告转账9000元，共计出借19000元给被告。被告说2017年12月20日一起还，后原告多次向被告催讨，被告又称2018年2月10日还钱，在此期间以各种借口拒不清偿借款。现被告下落不明，分文未还，故诉至法院。
被告何佳经本院公告送达相关应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何佳向原告江国华借款，原告江国华于2017年12月2日通过银行转账方式向何佳转款10000元，于2017年12月17日向何佳转款9000元。两次借款均未约定利息，亦未约定还款期限。原告多次向被告催讨借款，后被告下落不明，至今未还借款。
上述事实有原告本人的《居民身份证》复印件、被告何佳的身份信息拍照打印件、原告江国华在建行的62×××48账户在2017年11月15日至2018年1月30日的交易明细复印件、原告江国华与备注为“何佳”的微信聊天截图打印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何佳向原告江国华借款的事实清楚，原、被告之间存在民间借贷关系，原告江国华履行了支付19000元借款的义务，被告何佳应当在合理期限内偿还借款，故原告请求偿还借款本金19000元的诉求予以支持。关于利息计算，原告自认未约定利息，其提出的支付利息应当是逾期利息，原告无证据证明双方约定了还款期限，故逾期利息计算从原告提起诉讼之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江国华借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2018年4月17日其计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一八年八月十七日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3970号
申请执行人谢颖，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市北郊薛家寨小区*号楼*单元****室。
被执行人卞毅舟，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路旭景名园*号楼2门*层*号。
申请执行人谢颖与被执行人卞毅舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0104民初5754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢颖于2017年11月23日向我院申请执行，执行标的为：支付房屋租金6万元；物业费14764.8元、案件受理费1632元，共计76396.8元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年1月5日，本院依法扣划被执行人卞毅舟名下银行账户存款77441.80元，扣除执行费1045元后，将剩余案款76396.80元全部兑付给申请执行人谢颖，申请执行人谢颖于同年1月25日出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5754号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 杨 繁
执行员 庞 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴小燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1788号
原告：国营胡家农场甜坨分场，住所地辽宁省盘山县。
主要负责人：王磊。
委托诉讼代理人：马明宽，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：毛连才，男，1951年2月25日出生，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县。
原告国营胡家农场甜坨分场（以下简称甜坨分场）与被告毛连才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甜坨分场主要负责人王磊及委托诉讼代理人马明宽、王育国，被告毛连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国营胡家农场甜坨分场向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告生产费用47270.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告毛连才耕种原告甜坨分场45.3亩土地，2013年至2017年五个年度拖欠生产费用合计47270.36元（2015年不欠），经多次催要，均未给付。
被告承认原告在本案中所主张五个年度欠生产费用总计数额，对涉案之外其他事项有异议并未提交证据。
原告向法庭提交了如下证据材料：
一、2013年秋收结算工作方案、毛连才明细账页、记账凭证，证明原告每年向农户征收生产费用的依据及被告2013年拖欠生产费用16579.56元；
二、2018年盘山县胡家镇水利服务站出具的一份说明，证明由胡家镇水利服务站委托原告代为收缴农田灌溉水费；
三、2014年秋收结算工作方案、毛连才明细账页、记账凭证，证明原告每年向农户征收生产费用的依据及被告2014年拖欠生产费用5356.08元；
四、2016年秋收结算工作方案、毛连才明细账页、记账凭证，证明原告每年向农户征收生产费用的依据及被告2016年拖欠生产费用4289.92元；
五、2017年秋收结算工作方案、毛连才明细账页、记账凭证，证明原告每年向农户征收生产费用的依据及被告2017年拖欠生产费用21044.8元；
本院认为，被告毛连才耕种甜坨分场土地45.3亩，在取得收益的同时理应缴纳生产费用，原告提交每年向农户收缴生产费用的依据、被告收支明细账页、记账凭证均真实合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《农村土地承包合同法》第五十六条，判决如下：
被告毛连才给付原告国营胡家农场甜坨分场2013年至2017年度生产费用合计47270.36元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，缓交982元，减半收取491元，由被告毛连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年八月十日
书记员 张 静
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第31号＼n申请人：辽宁恒隆资产管理有限公司。＼n法定代表人：刘焰，该公司董事长。＼n申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司。＼n法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。＼n被执行人：沈阳中国医科大学制药有限公司。＼n法定代表人：申义。＼n被执行人：辽宁省国大投资有限公司。＼n法定代表人：卢威，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2006）沈中民（3）合初字第561号民事判决，在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司与被执行人沈阳中国医科大学制药有限公司、辽宁省国大投资有限公司借款合同纠纷一案（（2008）沈法执字第21号）的过程中，申请人辽宁恒隆资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年4月15日立案后，经审查，2009年9月22日，辽宁省国有资产经营有限公司将上述对沈阳中国医科大学制药有限公司的债权全部转让给申请人辽宁恒隆资产管理有限公司，并签订《债权转让协议》。至2013年9月10日，申请人辽宁恒隆资产管理有限公司按照协议履行完全部付款义务，与辽宁省国有资产经营有限公司办理完交接。于2013年9月17日以书面方式向债务人沈阳中国医科大学制药有限公司发出债权转让通知书，并收到回执。＼n本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对辽宁恒隆资产管理有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n变更申请人辽宁恒隆资产管理有限公司为本案的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈兴田＼n审判员姚军＼n代理审判员史永成＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员卢俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4928号
罪犯赵根生，男，1974年5月13日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人赵根生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵根生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵根生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵根生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵根生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵根生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2034年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1828号
原告：李祥，男，1957年，6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：张利敏(张丽敏)，女，1972年6月20日出生，男，住邯郸市永年区。
委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。
原告李祥与被告张利敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李祥委托代理人赵才风、被告张利敏委托代理人崔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款391872元并自2016年12月3日起按照银行同期贷款利率计算支付迟延付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告多次向被告供应棉花，但被告未能按合同足额付款，2016年12月3日，经双方对账确认，被告欠原告货款391872元。
张利敏辩称，被告对原告起诉的货款数额不予认可，被告的儿子曾经两次给过一个共计30000元货款，被告欠原告货款数额应为361872元。对原告要求支付利息不予认可。被告现在因身体原因无力偿还货款一旦身体恢复正常，定会积极还款。
经审理查明，2016年1月17日，原告作为供方，被告作为需方签订了《棉花经营合同》，合同约定，需方接到棉花之后，质量、重量在没有疑问的情况下，应在20天之内，结清该车的棉花款。2016年12月3日，被告向原告出具“欠李祥（391872元）叁拾玖万壹仟捌佰柒拾贰元整”的欠据。被告主张向原告支付货款30000元，原告认可被告支付了20000元。
上述事实有原告提交的《棉花经营合同》、被告出具的欠据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《棉花经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告向原告出具货款欠据，证明被告欠原告货款未完全支付，被告主张已付原告货款30000元，原告认可被告付款20000元，被告欠原告货款应为371872元。原告主张被告自2016年12月3日起算逾期付款利息，被告在2016年12月3日向原告出具欠据，未约定付款期限，应视为对合同付款期限的变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，被告应自原告主张时支付逾期付款利息。根据上述司法解释第二十四条第四款款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付同期银行贷款利率结算的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条弟一款、第四款的规定，判决如下：
被告张利敏自本判决生效之日起十日内支付原告货款371872元，并支付该款自2018年6月19日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告负担3000元，原告负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一八年八月六日
书记员 李晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EB868B04-276E-4586-A7A8-C2FE7AB92B6B&imgId=ZWI4NjhiMDQtMjc2ZS00NTg2LWE3YTgtYzJmZTdhYjkyYjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第206号
罪犯白云，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。宣判后，被告人白云等人不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均84分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获得考核分185.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初360号
原告吴强。
被告马彦忠。
委托代理人项士涛。
第三人胡宝利。
原告吴强诉被告马彦忠、第三人胡宝利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告马彦忠委托代理人项士涛到庭参加了诉讼。第三人胡宝利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告从第三人胡宝利处购得位于天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道七巷19号的平房三间及院落（建筑面积为84平方米，建筑占地60平方米，图号为338.0-489.5（17），地号W-34-14-41-15）。2015年10月12日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将上述房屋卖给原告，价款为26万元，签订合同后，原告将房款给付被告，被告将房屋交付原告。原告起诉到法院，请求确认原、被告于2015年10月12日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的买卖合同有效，原告是买主，并已经通过银行转账和部分现金交付了房款，房屋已经交付给原告。
第三人胡宝利未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日第三人胡宝利将坐落于天津市武清区王庆坨镇一街村五彩号道七巷19号的平房三间及院落（建筑面积为84平方米，建筑占地60平方米，图号为338.0-489.5（17），地号W-34-14-41-15）卖给被告马彦忠，双方订立房屋买卖协议一份，价款15万元。第三人胡宝利收到房款15万元后出具收据一张，并将《集体土地建设用地使用证》和房产交付给被告马彦忠。2015年10月12日被告马彦忠将上述房产卖给原告吴强，双方签订房屋买卖合同一份，价款为26万元整，原告吴强以银行卡卡转账的方式将26万元房款给付被告马彦忠，被告马彦忠将上述房产交给原告吴强。涉案房产买卖未办理过户登记手续。原告吴强诉于本院。
另查明，原告吴强、第三人胡宝利均系天津市武清区王庆坨镇一街村村民。
以上事实有原告吴强及被告马彦忠陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，第三人胡宝利将其名下的房产卖给被告马彦忠，被告马彦忠又将该房产卖给原告吴强，房产和价款均已履行完交付义务，第三人胡宝利和原告吴强均系天津市武清区王庆坨镇一街村民，故涉案房产的最终流转结果不违反法律规定，亦符合农村房屋买卖交易习惯应当认定涉案房屋买卖行为有效，故原告的诉讼请求予以支持。第三人胡宝利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法确认原告吴强与被告马彦忠之间于2015年10月12日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告马彦忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一六年二月五日
书记员 王 强
附《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初632号
原告：徐元宝，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。
被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司。住所地:佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曙光，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告徐元宝与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元宝及委托诉讼代理人赵莹，被告委托诉讼代理人赵曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等共计220772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受被告雇佣在佳木斯市向阳区罗马庄园B区M号楼从事木工工作，2014年5月11日，原告在加固拧紧铁线时铁线崩断造成左眼受伤。伤后原告到佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，并于同日入住哈尔滨医科大学附属第二医院。共住院治疗3日。2014年9月1日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳肿瘤医院司鉴所（2014）法鉴字第93号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告身体损伤构成七级伤残，医疗终结期为伤后十二周，功能恢复期十周，住院期间可设一人护理，营养期限八周。2015年5月7日，佳木斯市中心医院司法鉴定所作出佳中心医院司鉴所（2015）法鉴字第116号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情与本次外伤有直接因果关系，损伤经鉴定为七级伤残。
被告鑫达公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，更不存在雇佣关系。原告应当向其雇主主张赔偿权利。被告已经将罗马庄园工程的劳务分包给佳木斯旗福劳务有限公司。原告是由佳木斯旗福劳务有限公司的工作人员徐金兴雇佣进入施工现场，原告应当向佳木斯旗福劳务公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册有异议，认为没有主治医生的签字或签章。本院经审查认为，该证据能够与其他医院治疗证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认；被告对工友证明和考勤表有异议，认为证人在工地接受被告工作人员的指挥，并不等于建立了劳动关系或雇佣关系，考勤表并不是对被告工作人员的考勤，与本案没有关联性。本院经审查认为，该组证据能够与证人证言相互印证，本院对该证据的真实性予以确认；被告对佳木斯市东风区松江乡东联社区出具的介绍信的真实性有异议，认为没有相关负责人的签字。本院经审查认为，该证据盖有佳木斯市东风区松江乡东联社区公章，本院对该证据的真实性予以确认；被告对交通费票据有异议，认为没有去宾县治疗的相关证据。本院经审查认为，原告未提供证据证明该交通费票据系因治疗疾病产生的费用，本院对该证据不予确认；被告对二张照片有异议，认为照片不是案发时的照片。本院经审查认为，原告未提供证据对该证据予以佐证，本院对该证据不予确认；原告对劳务分包合同有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原告受伤的时间是2014年5月11日，劳务分包合同签订的时间是2014年8月10日，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告在被告施工的佳木斯市向阳区罗马庄园B区M号楼从事木工工作时，因加固拧紧铁线时铁线崩断导致左眼受伤。伤后原告到佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院检查，并于同日入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3日，支出医疗费871元。2014年9月1日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具佳肿瘤医院司鉴所（2014）法鉴字第93号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告身体损伤构成七级伤残，医疗终结期为伤后十二周，功能恢复期十周，住院期间可设一人护理，营养期限八周。2015年5月7日，佳木斯市中心医院司法鉴定所出具佳中心医院司鉴所（2015）法鉴字第116号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告伤情与本次外伤有直接因果关系，损伤经鉴定为七级伤残。另查明，原告自1995年起在佳木斯市东风区松江乡东联社区居住。
本院认为,公民的健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在施工过程中，未按照安全操作规范工作，对损害结果的发生存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告虽主张其与原告不存在雇佣关系，但未提供相关的证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持。综合考虑双方过错程度，本院酌定由原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定予以支持，为871元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8605元（37389元÷365天×84天）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，且原告主张数额未超出法律规定范围，应予以支持300元（100元/天×3天）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，且原告主张数额未超出法律规定范围，应予以支持90元（30元/天×3天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，且原告主张数额未超出法律规定范围，应予以支持1680元（30元/天×56天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为180872元（22609元×20年×40%）；原告主张的交通费，因其未提供与治疗疾病相关的交通费票据，可按普通交通工具每天3元支持其住院期间费用，为9元（3元/天×3天）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故导致原告身体残疾，对其心理造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，为8000元。
综上所述，原告在被告施工的建筑工地从事木工工作时身体受到伤害，被告作为雇主应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐元宝医疗费871元、误工费8605元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费1680元、残疾赔偿金180872元、交通费9元，鉴定费2000元合计194427元的70%为136098元；扣除被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司已经支付的2000元，被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司还应赔偿原告徐元宝134098元；
二、被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐元宝精神损害抚慰金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 孙 宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雪艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4986号
起诉人：陈乾坤，男，1960年1月28日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
本院收到起诉人陈乾坤的民事起诉状。起诉人陈乾坤向本院提出诉讼请求：判决被起诉人上海静安区建设总公司(以下简称建设总公司)提供相关资料，以确认起诉人在被起诉人建设总公司处的工作年限。事实和理由：起诉人于1985年5月以农民合同工的形式进入被起诉人处工作，后因种种原因于1995年12月离开公司。由于被起诉人对起诉人未建立档案资料，致起诉人的工作年限未计入相关账户。现被起诉人既不弥补工作中的不足，且又拒绝履行相关职责，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人陈乾坤提出之诉请，不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，本院向起诉人陈乾坤予以释明，现起诉人陈乾坤坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，之规定，裁定如下：
对起诉人陈乾坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑冬冬
二〇一八年二月一日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1314号
原告：陈剑峰，男。
被告：侯德建，男。
原告陈剑峰与被告侯德建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈剑峰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑峰在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告侯德建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈剑峰负担。
审 判 员 肖毅新
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 阳
书 记 员 廖井娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认599号
申请人：金某，女，1964年4月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：梁某，男，1954年3月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川ＸＸ郡。
申请人金某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：金某与梁某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对金某与梁某离婚一案，于2010年9月7日作出2010第8044号判决书，主要内容为金某与梁某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2010第8044号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2010第8044号判决书中关于金某与梁某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 丹
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初293号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，女，1953年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，文盲，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月31日被新邵县公安局逮捕。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某、曾某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月下旬一天，周某1（在逃）找到被告人石某某预谋以帮助他人做媒为由骗取财物。石某某提议其外甥女周某2儿子石某良正好没有找对象，二人遂锁定周某2为作案对象。2016年6月30日，周某1伙同石某某在新邵县潭溪镇潭溪村以帮被害人周某2儿子介绍对象为由，从周某2手中骗取了47000元。2016年7月4日左右，周某1、石某某又以介绍的女孩需要资金为由，从周某2手中骗取了5000元。同年8月8日，石某某向新邵县公安局主动投案。同年8月15日，周某2鉴于石某某家属承诺退赔损失，且双方系亲属关系，对石某某出具了谅解书。同年9月22日，石某某退赔周某22万元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议。并有借条、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，证人石某1、石某2、周某3的证言，被害人周某2的陈述，被告人石某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，石某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石某某有自首情节，可以从轻处罚；退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，石某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对石某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾丹丹
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第1051号＼n上诉人（原审被告）：辽宁同赢体育用品有限公司＼n上诉人（原审原告）：金丽娜＼n上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人金丽娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年11月2日金丽娜到辽宁同赢体育用品有限公司（以下简称同赢体育用品公司）工作，双方于2012年5月1日签订《劳动合同》，合同期限从2012年5月1日至2015年4月1日止，工资1，900元／月，并于2012年5月份开始为金丽娜缴纳社会保险。工作期间，金丽娜共计有10次星期六上班。2013年3月14日金丽娜提出辞职，同赢体育用品公司于2013年4月30日给其出具解除劳动合同证明书，载明系因个人原因解除劳动合同。其后，金丽娜就支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、违法解除劳动合同经济赔偿金及补缴从2011年11月至2012年5月的社会保险等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其申请超过仲裁申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，不予受理。金丽娜不服，提起诉讼。请求法院判令被告：1、给付未签订书面劳动合同双倍工资11，000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、补缴2011年11月至2012年5月的社会保险；4、给付周六加班费14，491.5元；5、给付失业金2310元；6、由被告承担本案的全部费用。＼n另查明，同赢体育用品公司于2009年10月30日成立。＼n上述事实，有金丽娜提供的劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、员工考勤记录表、工资卡明细、保险缴费明细、解除劳动合同证明书、员工离职／离任交接单1份、因公外出审批周汇总表及请假审批单33份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。＼n原审法院认为，2011年11月2日金丽娜到同赢体育用品公司工作，直至2012年5月双方才签订书面劳动合同。故对金丽娜要求支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的请求，予以支持。因同赢体育用品公司于2012年5月开始为金丽娜缴纳社会保险，应为其补缴自2011年11月至2012年4月期间的社会保险，故对金丽娜要求补缴社会保险的请求，予以支持。对于金丽娜主张的加班费，因金丽娜提供有区域领导签字的出勤表，经计算休息日加班为10天，故对其该项请求，部分予以支持。对于金丽娜主张的违法解除劳动合同赔偿金，因解除劳动合同系金丽娜提出的申请，属于合法解除，故对其该项主张，不予支持。＼n原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额9，500元，（1，900元／月×5个月）；二、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽娜支付休息日加班工资人民币1，747元，（自2011年11月至2013年4月，1，900元÷21.75天×10天×200%）；三、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告金丽娜补缴养老保险、医疗保险及失业保险（自2011年11月至2012年4月，按照社保部门核定的数额交纳，原告负担部分由被告交纳，被告负担部分应自行交纳，由此产生的滞纳金由被告负担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁同赢体育用品有限公司负担。＼n宣判后，金丽娜与同赢体育用品公司均不服，向本院提出上诉。上诉人金丽娜上诉称，上诉人的工资为2200元，加班费应以该数额为基数计算。上诉人自上班以来每周六都加班，原审认定仅加班10天，认定事实错误。同赢体育用品公司违法解除上诉人的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，并支付失业保险金2310元。＼n上诉人同赢体育用品公司上诉称，金丽娜提供的考勤表没有公司盖章，其提供的审批表也没有公司领导签字，不能证明其休息日加班的事实，不同意支付其加班费。＼n本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，金丽娜主张其从2011年11月开始上班以来每周六都加班，但是其提供的考勤表及外出审批单只能证明其部分周六存在加班的事实，故原审依据现有证据认定金丽娜工作期间共计有10次星期六上班的事实并判决支付其相应的加班费，并无不当。金丽娜主张其月工资为2200元，但是其与同赢体育用品公司签订的劳动合同约定的月工资标准为1900元，而且未能提供其他相关证据证明其实际工资标准，故其该项主张缺乏事实依据，本院无法支持。因金丽娜系主动提出辞职，不符合领取失业保险金的条件，且同赢体育用品公司亦非违法解除其劳动合同，故其要求支付违法解除劳动合同赔偿金及失业保险金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n关于同赢体育用品公司提出金丽娜不存在加班事实，不同意支付其加班费的诉讼请求。因金丽娜已就存在加班事实提供了考勤表，且同赢体育用品公司作为用人单位，应当掌握劳动者出勤情况的证据，其虽然否认该考勤表的真实性，但未就金丽娜的实际工作情况提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费20元，由上诉人金丽娜、同赢体育用品公司各负担10元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王银华＼n审判员李春野＼n代理审判员郭伟＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员孙思宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1170号
原告：王玉霞，女，汉族，1951年4月16日生，住漯河市召陵区。
原告：李茂昌，男,回族，1969年12月6日生，住漯河市召陵区。
二原告共同委托代理人：韩进忠，男，汉族，1963年6月6日生，住漯河市召陵区。
被告：杜保保，男，汉族，1971年9月4日生，住漯河市召陵区。
原告王玉霞、李茂昌诉被告杜保保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人韩进忠、被告杜保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，二原告合伙分期付款购买一台挖掘机雇佣三名司机用于工程建设，每月还贷24000元。2013年8月6日晚上，被告雇佣的人让二原告的司机到召陵区北环路南边××村土地上挖土，二原告的司机问在场的人员是否有可以挖土的手续，在场人员及被告均称有手续，并说你看另外一辆车正干着呢，没一点事，出了事我们负责，双方商定的价钱为挖一车土被告给原告40元，当天晚上20时二原告的司机开始挖土装车至第二天凌晨6点，共工作10个小时，挖土69车，被告给二原告司机结款2760元。第二天，二原告的挖掘机被区政府和区土管局的工作人员以该土地没有采挖手续为由扣押。车辆被扣押后，被告承诺把车给二原告要过来，扣押期间的损失愿意承担。二原告车辆被扣押期间，虽没有盈利但每月仍应还贷24000元，无奈二原告以月息3分每月向别人借款24000元用于还贷，每月利息为720元。经二原告的多次努力，区政府和土管局才于2014年8月7日将挖掘机放出，二原告共支付停车费20000元和借款利息56160元。原告认为，由于被告的过错致使有关部门将二原告的挖掘机扣押，且被告承诺车辆扣押期间的损失由其承担，故请求法院判决被告赔偿二原告损失共计230000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我也是受害者，2、挖掘机不是我喊的，挖的那块地也不是我的地，原告方不应该起诉我，应该起诉土地局。
经审理查明：2010年10月，二原告合伙分期付款购买日本小松挖掘机一台。二原告称其挖掘机于2013年8月6日被杜保保雇佣，到漯河市××××附近挖土，二原告雇佣的司机询问作业手续，被告杜保保称有手续，但第二天，该挖掘机被召陵区国土局工作人员以没有采挖手续为由扣押。被告杜保保称挖掘机不是其雇佣的，自己只是被朋友喊去帮忙协调挖掘机的事。原告为证明其所诉事实，申请证人张某、陈某、韩某出庭作证，张某称其是原告雇佣的挖掘机司机，是杜保保喊挖掘机去挖土的，当时约定挖一车土40元，一共挖了69车，后来挖掘机被土地局扣了；证人陈某称其是另外一辆挖掘机的司机（不是原告挖掘机的司机），自己开的挖掘机和原告的挖掘机都是杜保保喊来干活的，后来挖掘机被扣了，扣了一年；证人韩某称挖掘机被扣的时候，杜保保说有事他承担，杜保保是喊挖掘机干活的老板，当时约定挖一车土40元，后来挖掘机被扣了一年多。被告杜保保对证人证言不予认可。原告称因挖掘机被扣一年，支付了停车费20000元，杜保保称知道挖掘机被扣一年的事。在案件审理过程中，二原告申请对挖掘机的停运损失进行评估，漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具“对挖掘机停运损失的价格评估报告结论书”，评估挖掘机2013年8月至2014年8月的停运损失为202416元。
本院认为：二原告所有的挖掘机在漯河市××北环路南边××村附近挖土时，因作业手续不全，被土地部门扣押一年的事实，为双方所认可，二原告因此支付停车费20000元。被告杜保保虽不承认挖掘机是自己喊来挖土的，但证人张某、陈某、韩某均称挖掘机被杜保保喊来挖土的，尤其证人陈某，与原、被告均无利害关系，证言可信，综合原、被告诉辩称及证人证言，可以认定二原告的挖掘机是被杜保保雇佣来挖土作业的事实。因挖土作业没有取土手续，导致二原告的挖掘机被土地部门扣押，造成停运损失及停车费用，共计222416元，被告杜保保在没有挖土手续的情况下雇佣挖掘机挖土作业，应承担主要赔偿责任，而二原告作为完全民事行为能力人，在不确定有没有合法取土作业手续的情况下进行挖掘作业，未尽到完全注意义务，也负一定的责任，综合案情，双方责任比例按二八分为宜，即由被告杜保保承担80%的赔偿责任，为177932.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜保保于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞、李茂昌177932.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉霞、李茂昌的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告王玉霞、李茂昌承担750元，由被告杜保保承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 迪
四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1280号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n辩护人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月12日凌晨3时许，被告人王某某与荣明浩、钟斯杰（均已判决）、龙超勇（另案处理）在成都市金牛区蜀光路与蜀明东路交叉路口的路边烧烤摊，在被害人肖某某与女友景某吃完烧烤准备离开时，对被害人肖某某及女友景某进行调戏并追着殴打。在被害人肖某某及景某呼救之后，荣明浩、钟斯杰等人又对赶来的被害人李某某等人进行殴打，致使李某某脾脏挫裂伤。2013年5月9日，被告人王某某到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。＼n公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。＼n被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实有下列证据证明：被害人肖某某、李某某的陈述，证人景某、张某、赵某的证言，同案人钟斯杰、荣明浩供述，辨认笔录，现场图，监控截图照片，病情证明书及急诊病历，司法鉴定意见书，情况说明，（2013）金牛刑初字第494号刑事判决书，到案经过，户籍材料，被告人王某某的供述。＼n本院认为，被告人王某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人王某某积极参与，与其他同案人作用相当，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十日起至二〇一三年十二月九日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李雪＼n人民陪审员王沛＼n人民陪审员马佳＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员罗莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2486号
原告：周柏松。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王盈。
被告：郑惠。
被告：边成鑫。
原告周柏松与被告王盈、郑惠、边成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周柏松的委托代理人汤立挺、被告王盈到庭参加诉讼；被告郑惠、边成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏松诉称：被告王盈、郑惠因需于2011年11月29日向原告借款15万元，双方约定按月利率2%计算利息。2014年5月23日，被告王盈重新出具借条一份，被告郑惠以共同借款人名义在借条上签字，被告边成鑫以保证人身份在借条上签字。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告王盈、郑惠归还原告周柏松借款本金15万元，并支付该款自2011年11月29日起至款付清之日止按约定利息计算的利息；二、被告边成鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告要求变更利息的起算点为2012年1月1日。
被告王盈未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称借款是事实，但最初借款是20万元，原告扣除1万元利息，实际交付借款本金19万元，之后归还了5万元，故重新出具15万元的借条，之前的借款利息按月利率5%支付，其在原告起诉前曾向原告汇款2万元。
被告郑惠、边成鑫未作出答辩。
原告周柏松为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告王盈、郑惠于2014年5月23日确认尚欠原告借款15万元，按月利率2%计算利息，该款最初借款日期为2011年11月29日，被告边成鑫对该债务提供担保的事实；
经质证，被告王盈对真实性无异议，但认为借条上“月息贰分”的内容是2014年下半年补写的，之前的利息按月利率5%支付。
2、2011年12月30日的汇款凭证、案外人边成霞出具的情况说明各一份，用以证明边成霞代原告向被告王盈交付借款本金19万元的事实。
经质证，被告王盈对真实性无异议。
被告王盈、郑惠、边成鑫均未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告郑惠、边成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。被告王盈对原告提供的证据材料真实性均无异议，可以证实被告王盈、郑惠向原告借款，被告边成鑫提供担保，由案外人边成霞向被告王盈交付借款本金的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2011年11月29日，被告王盈、郑惠向原告周柏松借款，原告于2011年12月30日通过边成霞向被告王盈交付借款本金19万元。后被告王盈、郑惠归还了部分款项，于2014年5月23日重新出具借条一份，载明被告王盈、郑惠向原告借款15万元，按月利率2%计算利息，被告边成鑫对该债务提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周柏松与被告王盈、郑惠之间的借款合同及与被告边成鑫之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王盈辩称最初向原告借款20万元，而非19万元，另1万元作为利息预先扣除，向原告归还借款本金5万元后重新出具15万元的借条，之前的利息是按月利率5%支付，起诉前曾向原告汇款2万元，但未向本院提交证据予以证明。现原告予以否认，对被告王盈的抗辩意见本院不予采纳。被告王盈、郑惠尚欠原告借款本金15万元及利息，事实清楚，证据确实充分。借条中的“月息贰分”虽系被告王盈事后补写，但该内容添加在“此款初借日期为（2011年11月29号）”后面，也未载明具体的利息起算日期，且被告王盈认可原、被告之间自借款开始便对利息作出了约定，故该利息的约定应当视为自出借日开始计算利息。现原告起诉要求被告王盈、郑惠归还借款本金15万元，并支付该款自2012年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告边成鑫在借条的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。被告郑惠、边成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盈、郑惠应共同归还原告周柏松借款15万元，并应支付该款自2012年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告边成鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告边成鑫承担保证责任后，有权向被告王盈、郑惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王盈、郑惠、边成鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 楼 榕
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执294号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该支行行长。
被执行人：高连信，男，1955年2月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：程京礼，男，1981年4月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：王志军，男，1954年8月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：解荣学，男，1959年1月23日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：郭霞芬，女，1979年11月23日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人高连信、郭霞芬、程京礼、王志军、解荣学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0429民初907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一八年八月六日
书 记 员 张广鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1856号
申请人聂云霞,女,1969年11月1日出生,47岁,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付33594元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栾刑再初字第1号
原审公诉机关河北省栾城县人民检察院。
申诉人唐海彦，男，1968年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，系被害人刘某丈夫。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
原审被告人陈力芳，女，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，栾城区人。2009年7月31日，因犯故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
由栾城县人民检察院提起公诉的被告人陈力芳犯故意伤害罪一案，本院于2009年7月31日作出（2009）栾刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力。判决生效后，被害人刘某（已死亡）的丈夫唐海彦向本院申请再审，本院于2015年6月2日作出（2015）栾刑监字第1号驳回申诉通知书。申诉人唐海彦不服，向石家庄市中级人民法院提出申诉，石家庄市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）石刑申字第00002号再审决定书，指令本院对该案进行再审。再审中，申诉人唐海彦以已与被告人陈力芳达成协议，被告人充分履行了赔偿义务，请求撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人唐海彦撤回申诉。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 魏玉龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 聂文净
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔26执6号之一
被执行人蒋华，男，汉族，1964年3月5日生，原住贵州省贵阳市，原因犯受贿罪、行贿罪，现在凯里监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔刑终343号刑事判决，于2018年1月8日立案受理了本院刑事审判庭移送的执行蒋华财产刑（罚金）一案，执行案号为（2018）黔26执6号。现根据执行工作统一管理需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院（2017）黔刑终343号刑事判决由镇远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 青
审判员 龙久顺
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十六日
书记员 李 翔
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1689号
申请执行人：马婧，女，汉族，1994年11月6日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：我爱我家公寓，住所地大连市沙河口区。
经营者:邹杰，男，1972年9月28日出生，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人马婧与被执行人我爱我家公寓健康权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4574号民事判决书，申请被执行人我爱我家公寓偿付医疗费7446元及住院伙食费360元、护理费432元、营养费900元、后续治疗费6000元、误工损失费1770元及鉴定费864元、复印费10.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费355元、本案执行费172元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人现不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人申请，终结本案的执行，申请人的申请符合结案规定，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初4574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 麦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1426号
原告：清远市信美物业管理有限公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司职员。
委托代理人：ＸＸ龙，公司职员。
被告：冉姣慧，女，汉族，身份证地址：河南省新野县，现住地址：广东省清远市，公民身份号码×××7543。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告冉姣慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年九月一日
书记员 周嫣娉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2920号
原告：保某，住甘肃省白银市。
被告：高某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
原告保某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告保某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保某撤诉。
案件受理费281元，由原告保某负担。
审判员林有霞
二O一八年八月八日
法官助理牛婷婷
书记员黄晶晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1610号
申请执行人黄国光。
被执行人袁祖金。
黄国光申请执行袁祖金其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2459号民事判决书，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为3035800元，执行费32758元，本案在执行过程中查明，被执行无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄国光申请执行袁祖金其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终35号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人罗某某犯赌博罪一案，于2016年12月23日作出(2016)苏1281刑初672号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人罗某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
兴化市人民法院(2016)苏1281刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪晨
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第5号＼n原告万华明，男，1976年9月24日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。＼n被告饶开英，女，1975年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。＼n委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。＼n本院于2013年12月11日立案受理了原告万华明诉被告饶开英离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华明和被告饶开英及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。＼n原告万华明诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年6月19日生育一子，取名万某某，1999年3月19在资中县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告婚后有位于资中县北干道凤翎小区住房1套，无债权债务及有价证券。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生家庭矛盾。双方因感情不和分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且曾于2013年4月向资中县人民法院起诉，法院判决不准双方离婚，但双方在判决后并未和好，一直是分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子万某某随被告饶开英生活，原告每月支付300元抚养费至万某某年满18周岁时止。＼n被告饶开英辩称，原、被告夫妻感情基础好，只是发生了一些纠纷，夫妻感情并没有破裂，经法院上次判决后，原告还常回家，不存在没有联系的事实，而且原告也未提供任何证据进行起诉，为此坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，1997年10月开始同居生活，1998年6月19日生育一子，取名万某某。原、被告于1998年10月19日办理结婚登记手续，由于结婚证遗失，原、被告于1999年3月19日在资中县民政局补办结婚证。在共同生活中，原、被告无共同存款、有价证券及债权，有共同债务32000元（债权人饶俊红），共有财产有位于资中县北干道凤翎家园1-4-4-9的房屋1套。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不和有时发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月向资中县人民法院提出诉讼请求离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院提出与被告离婚。＼n以上事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证、（2013）资中民初字第1995号民事判决书、（2013）资中民初字第1995号案件庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告在共同生活中，应互谅互让，和睦相处。但在婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，加之工作原因，致夫妻间聚少离多，现夫妻感情出现了一定的裂痕。原告再次向本院起诉，主张与被告离婚，但并未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其提出离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告万华明与被告饶开英离婚。＼n案件受理费260元，由原告万华明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员刘谦＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李腾
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4646号
原告：郭利华，男，1988年9月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：李得应，男，1965年11月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告郭利华诉被告李得应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利华，被告李得应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利华诉称，2012年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。并给原告出具借据一支，未约定还款期限，约定月利率2%，借款至今，被告先后给付原告利息款共计33000元。剩余本息未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月6日起计算至实际给付之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告认可借款事实。
被告李得应辩称，被告在2012年11月11日支付了2012年下半年利息6000元，2013年4月11日支付了2013年上半年的利息6000元，共计支付12000元的利息。被告于2014年10月21日还支付了20000元的本金，剩余30000元未约定利息。
被告提供：调解协议书一份，拟证明原、被告双方关于欠款协商过解决方案。原告认可该协议。
经审理查明，2012年3月5日，被告李得应向原告郭利华借款5万元，约定月利息为1000元，被告给原告出具借条一份。2012年11月11号被告给原告付利息6000元，2013年4月11号被告给原告付利息6000元。另查明，2014年7月5日原、被告在案外人郝贵兵、郝飞的调解下达成一致意见，约定：2014年10月5日被告李得应付原告郭利华50000元欠款，原告父亲郭六十二付被告李得应10000元欠款，以前纠纷一并了结。2014年10月21日被告向原告归还20000元。剩余欠款至今未付。以上事实有原告提供的借条和被告提供的协议以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定，对原告主张归还本金的诉讼请求本院予以部分支持。因2014年7月5日双方就借款问题达成一致意见，如果被告在2014年10月5日前一次性归还原告本金50000元就不再计算利息，2014年10月21日被告向原告归还20000元，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方就以前的本息已进行结算，故，被告应欠原告本金为30000元，因被告未按约定时间归还全部欠款，所以仍应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李得应于本判决生效起十日内向原告郭利华归还本金30000元以及利息（以本金30000元，月利率2%计算，从2014年12月6日至实际给付之日止的利息）。
案件受理费1875元（原告已预交938元），减半收取938元，原告郭利华承担393元，被告李得应承担545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年一月十三日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4496号
原告:王晓军，女，1982年8月7日生，汉族,住拉萨市城关区。
委托代理人:王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人:闫烨，河南华灿律师事务所实习律师。
被告:庞改霞，女，1973年12月30日生，汉族,住长葛市。
被告:王田宝，男，1964年8月5日生，汉族,住长葛市。
原告王晓军与被告庞改霞、王田宝民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年2月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人王丽洁、闫烨到庭参加了诉讼，被告庞改霞、王田宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款2013年11月12日按月利率2%计算至还清日止）；2、本案一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告向原告借款30万元，约定月息2分，后原告把该款通过银行转账转入被告庞改霞指定银行账户，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
被告庞改霞、王田宝未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告庞改霞、王田宝向原告王晓军借款30万元，并向原告出具借条：今借王晓军叁拾万元整（￥30万元），月息2分。借款人：王田宝、庞改霞2013年11月12日。同日，原告将30万元借款转入被告庞改霞指定的案外人李美的银行账户。后原告向被告追要借款无果即诉至法院。
本院认为：被告庞改霞、王田宝向原告王晓军借款30万元，由二被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告起诉应视为对二被告的催告，二被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金30万元。原告所诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞改霞、王田宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞改霞、王田宝于本判决生效后十日内偿还原告王晓军借款本金30万元并支付利息（自2013年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费5800元，由被告庞改霞、王田宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年三月三日
书记员 燕 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9222号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。
负责人：梁建明。
委托代理人：都平、周健宇，系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：王艺洪，男，1974年10月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执���人王艺洪金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王艺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年9月22日止的借款本金332685.13元、利息44140.84元、滞纳金14109.77元，以及从2016年9月23日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取3582.02元、财产保全费2474.67元，合共6056.69元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2017年1月24日轮候查封的被执行人王艺洪名下位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖爱丁岛60号102的房屋已被三水法院处置，案款已分配完毕。本院查封了被执行人王艺红名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆。另，本���向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月三十日
书记员 吴智东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第725号
原告中实洛阳重型机械有限公司。
法定代表人赵传朋。
委托代理人王作学。
委托代理人张红艳。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司。
法定代表人魏献伟。
被告郭铁军。
原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司、郭铁军为追偿权纠纷一案，原告中实洛阳重型机械有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中实洛阳重型机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉。
诉讼费56969元（已减半收取），保全费5000元，由原告中实洛阳重型机械有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6157号
原告：杨某。
委托代理人：金华君。
被告：江某甲。
原告杨某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、养女江金星、婚生女儿江蒙喜的抚养权依法判决。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理了结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，1999年2月2日，双方领养女孩江金星（尚未办理收养手续）。2000年7月29日，原、被告生育女儿江某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，现分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执119号
申请执行人周明亮
被执行人贺健华
周明亮与贺健华买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺健华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺健华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺健华新的财产线索，申请执行人周明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第73号
上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人李利民因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李利民及其委托代理人成志伟、白蕴萍，被上诉人的委托代理人刘序昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月18日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出北京市国土资源局西城分局（2013）第11号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第11号不存告知书），主要内容为：“李利民：您好，我们于2013年3月5日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市国土资源局西城分局（2013）第11号-回。经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。附政府信息不存在告知书附件”。
李利民不服上述第11号《告知书》，诉至一审法院称：2013年3月5日，李利民向西城国土分局申请公开西城区右安门内大街28号院土地权属情况的政府信息。西城国土分局受理后，于2013年3月18日作出第11号不存告知书。原告认为，西城国土分局是市国土局设在西城区负责本行政区域内土地与矿产资源行政管理的派出机构，其主要职责是负责本行政区域内国有土地的监督管理、土地权属管理、土地确权、土地登记管理等。因此，西城国土分局答复该政府信息不存告知书违法。现诉请法院撤销被诉第11号不存告知书，并判令市国土局下属西城国土分局重新依法答复。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第348号行政判决认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，西城国土分局告知李利民未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。李利民主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城国土分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于李利民的主张，不予采纳。李利民的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李利民的诉讼请求。
李利民上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局具有土地确权的法定职责，应当制作相关土地权属信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销第11号《告知书》，并责令市国土局告知其所申请的政府信息内容。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年3月5日，李利民向市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城国土分局办理。西城国土分局于同日向李利民出具《登记回执》。经调查办理，2013年3月18日，西城国土分局作出被诉第11号不存告知书，并于当日向李利民邮寄送达该告知书及附件。李利民不服，于同年5月31日向市政府申请行政复议。市政府于2013年7月29日作出第225号复议决定，维持了第11号不存告知书。
上述事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第11号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提，土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。本案中，缺乏证据证实李利民申请公开的西城区右安门内大街28号院的土地权属经申请办理过土地权属登记并记载于土地登记簿，故西城国土分局告知李利民未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。李利民的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李利民的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李利民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 正
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2028号
原告：高占海，男，1977年8月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：吴丽艳，女，1977年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
原告高占海与被告吴丽艳合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占海、被告吴丽艳的委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占海向本院提出诉讼请求：1、判决确认高占海与吴丽艳之间签订的《转让合同书》合法有效；2、判决吴丽艳继续履行合同，办理土地变更登记手续；3、本案诉讼费由吴丽艳承担。事实与理由：2011年11月8日，高占海与吴丽艳签订《转让合同书》，约定吴丽艳将其名下位于南滩头村西南的集体建设用地使用权转让给高占海，转让款50万元，并约定合同签订之日起3个月内吴丽艳向国土资源主管部门申请办理变更登记手续。合同签订后，吴丽艳一直推托不予办理土地使用权变更手续。为此，请求法院支持诉讼请求。
吴丽艳辩称，高占海起诉的被告主体不适格，本案被告实际应是吴丽艳标准件厂，请求法院驳回高占海的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，高占海（乙方，受让方）与吴丽艳标准件厂（甲方，转让方）签订《转让合同书》，甲方将其名下位于邯郸市永年区××滩头村西南××4002.23平方米土地的集体建设用地使用权转让给乙方，合同约定：1、本合同项下转让宗地面积4002.23平方米，建筑面积2200平方米，甲乙双方确认本合同项下转让宗地上的现有建筑均为乙方单独兴建，土地转让金额共计50万元，由乙方将土地转让金转入甲方指定账户即高占峰账户。2、土地使用权转让，地上建筑物随之转让。3、乙方同意取得本合同项下的土地使用权后，甲方与南滩头村委会签订的《集体建设用地流转合同》和登记文件中所载明的权利和义务随之转移给乙方。4、本合同签订之日起3个月内，甲方向国土资源主管部门申请办理变更登记手续。5、双方遵守国家有关法律、法规，认真履行本合同条款，如本合同发生争议，协商解决，协商不成的，可提交永年县人民法院管辖。吴丽艳在合同上“甲方负责人”处签字，高占海在乙方处签字，合同上另加盖邯郸市永年区临洺关镇南滩头社区居民委员会公章。涉案土地办理有永集用（2011）第271号集体土地使用证和乡字第130429201100136号乡村建设规划许可证，登记的土地使用权人和建设单位（个人）均为吴丽艳标准件厂。2016年3月9日，高占海通过银行转账向高占峰的银行账号内转款50万元。2018年7月12日，高占海诉至本院。
以上事实有高占海提交的《转让合同书》和银行转款记录复印件、吴丽艳提交集体土地使用证和乡村建设规划许可证复印件及当事人陈述在卷证明。
本院认为，《转让合同书》载明的甲乙双方分别为吴丽艳标准件厂和高占海，吴丽艳仅在合同上“甲方负责人”处签字，且涉案土地登记的土地使用权人也是吴丽艳标准件厂，故吴丽艳标准件厂应为《转让合同书》相对方，高占海以吴丽艳为被告提起诉讼，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高占海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年八月六日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执8号
申请执行人：张桂凤，女，1942年9月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：蔡云杰，男，1977年6月10日出生，满族，住凤城市。
申请执行人张桂凤与被执行人蔡云杰身体权纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的（2016）辽0682民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人蔡云杰送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人蔡云杰无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人蔡云杰确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺金富
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7995号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：汤崔磊、徐令伟，员工
被执行人陈追求，男，1963年4月27日出生，住奉化市。
被执行人王雪爱，女，1966年5月22日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈追求、王雪爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 陈哲浩