重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2029号
上诉人(原审被告)：重庆市万州区江南水电实业总公司，住所地:重庆市万州区新田镇,统一社会信用代码91500101739843903U。
法定代表人:何展侠。
委托诉讼代理人:邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):幸某某,男，2012年10月9日生,汉族,住重庆市万州区。
法定代理人:王孟辉，女,1988年9月29日生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):黄生响，男，1981年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:黄国芳,女,生于1980年10月27日,汉族,户籍地:重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区江南水电实业总公司因与幸某某、黄生响触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆市万州区江南水电实业总公司的上诉理由：1、一审认定黄生响系受上诉人的指派到幸某某家维修电器错误。2、一审已认定黄生响带电操作才造成幸某某受伤,黄生响应承担赔偿责任。3、幸某某自身承担40%的责任过轻，应承担主要责任。请求：撤销原判，依法改判。
幸某某二审辩称：有证据证明黄生响受江南水电公司的指派到我家维修电器，黄生响未断电操作、没有管理好工具致我受伤，系职务行为，应由江南水电公司先行赔付。幸某某仅一般过失，承担40%责任过重。
黄生响二审辩称：1、江南水电公司指派我维修受害方家电器属实，有通话记录和证人证实，以前也维修过。2、黄生响持证上岗，维修电器那段是断了电的，同时在维修过程中多次让受害人家长把小孩带出去，我没有过错。
幸某某一审诉称，2016年8月19日下午，由于幸某某租住房屋片区的照明电路出现问题烧坏家用电器，江南水电公司派出技术人员对其进行线路维修和住户家烧坏电器进行评估，下午17时黄声响在家中进行维修，由于带电操作，幸某某将一改刀插入插板孔，导致幸某某左手小拇指烧伤，被送往三峡中心医院进行了截指术。请求由原审被告赔偿1、残疾赔偿金5447元（27239元/年×20年×10%），2、医药费7605.73元，3、交通费600元，4、护理费11700元（130元/天×90天），5、康复费4000元，6、住院伙食补助费448元（32元/天×14天），7、鉴定费2100元，8、精神抚慰金4000元，共计84931.73元，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实:2016年8月14日因江南水电公司电力故障，导致王孟辉家中电器受损，2016年8月16日黄声响到幸某某所居住房屋进行维修，在维修过程中幸某某将改刀插入带电插座中导致受伤。幸某某被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为左小指、环指电烧伤，Ⅲ°，于2016年9月2日出院。2016年9月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、幸某某左手的伤残程度系10级伤残，2、幸某某本次外伤的康复费用预估4000元。3、幸某某本次外伤后的护理期限评定为90日。现本案的争议焦点为黄声响是否受江南水电公司指派到幸某某居住房屋进行维修？因江南水电公司线路故障导致幸某某居住房屋电器受损，幸某某居住房屋的电器应由江南水电公司对其进行维修。虽然江南水电公司称并未派黄声响前去幸某某家维修，但通过江南水电公司的工作人员唐传福要求黄声响将维修费用交给程伟统一报销的通话录音，可以证明江南水电公司除程伟外仍将部分电器维修工作交给黄声响，结合事故发生前1个小时唐传福与黄声响有过5次通话记录，与佘道菊向唐传福要求派人进行修理，唐传福要求去找黄声响的证言能相互印证，因此能够认定黄声响受江南水电公司的指派前去幸某某家中维修电器的事实。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。进行电力检修、维修作业时应断开电源，黄声响在操作过程中未断电操作导致幸某某触电受伤存在过错，江南水电公司作为雇主应对其所承担的责任承担替代责任对幸某某的损失予以赔偿。幸某某为未成年人，佘道菊作为监护人在维修人员已告知远离的情况下，未尽到安全注意义务导致幸某某触电受伤存在过错。结合本案的实际情况，一审法院认定江南水电公司承担60%的责任，佘道菊承担40%的责任。幸某某外伤后的护理期为90日，但并未鉴定护理依赖程度，因此幸某某出院后的护理依赖程度认定为部分护理依赖50元/天，幸某某主张护理费标准过高，认定为每天100元，幸某某的护理费为5200元（14天×100元/天＋76天×50元/天）。幸某某主张交通费标准过高，酌情认定为400元，幸某某主张精神抚慰金标准过高，酌情认定为3000元。现对幸某某的损失确定如下：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），2、医药费7605.73元，3、交通费400元，4、护理费5200元（14天×100元/天＋76天×50元/天），5、康复费4000元，6、住院伙食补助费448元（32元/天×14天），7、鉴定费2100元，8、精神抚慰金3000元，共计77231.7元，江南水电公司承担46339.02元（77231.7元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，判决：重庆市万州区江南水电实业总公司在该判决书生效后15日内赔偿给幸某某有关损失共46339.02元。如果义务人未在一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由幸某某承担299元，由重庆市万州区江南水电实业总公司承担450元。
二审中，本院围绕重庆市万州区江南水电实业总公司的上诉理由进行了审理。经本院询问，重庆市万州区江南水电实业总公司认可此次事发线路属其维修范围。黄生响在二审出具2015年重庆市万州区江南水电实业总公司支付其维修费发票一份，拟证明双方一直有临时聘任关系。重庆市万州区江南水电实业总公司对此认为该发票不能证明此次就系聘任关系。
除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，幸某某家中的电器受损系因重庆市万州区江南水电实业总公司的线路故障所致，重庆市万州区江南水电实业总公司对此负有维修义务。原判结合佘道菊向该公司工作人员唐传福要求派人进行修理、事故发生前1个小时唐传福与黄声响的5次通话记录，以及事后唐传福要求黄声响将维修费用交给程伟统一报销的通话录音，综合认定黄生响系受重庆市万州区江南水电实业总公司的指派而前去进行维修并无不当。重庆市万州区江南水电实业总公司虽对此提出异议，但并无证据证明黄生响系幸某某家人自行雇请，故黄生响在幸某某家中维修电器的行为应系代表重庆市万州区江南水电实业总公司履行维修职责，黄生响在维修过程中因疏忽大意对幸某某所造成的损害后果，应由重庆市万州区江南水电实业总公司对外先行承担赔付责任。原判对此认定及责任划分并无不妥。至于重庆市万州区江南水电实业总公司与黄生响之间的责任划分等其他法律关系，不属本案审理范畴。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由重庆市万州区江南水电实业总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 高