陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2246号
原告：李利兵，男，汉族，1988年6月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆阳区麻黄梁镇供销社附近，内蒙古汇能集团新联煤焦有限公司职工，身份证号：6127011988********。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告：霍建锋，男，汉族，1984年6月6日出生，山西省介休市人，现住山西省介休市三佳乡三佳村东街道***号，司机，身份证号：1424621984********。
被告：介休市林涛物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡西湛泉村南。
法定代表人：任晓勇，系公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市新华北街455号，统一社会信用代码911407816819408813。
负责人：程涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
原告李利兵与被告霍建锋、介休市林涛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支行公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日、6月19日公开开庭进行了审理，原告李利兵的委托诉讼代理人ＸＸ安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告霍建锋、介休市林涛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计329221.67元；2、请求判令第三被告优先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月28日，被告霍建锋驾驶晋K170**/晋K1B**号重型半挂牵引车沿榆麻路由东向西行驶至7KM+500M处时，与前方同车道行驶的李利兵驾驶的十通牌无户重型自卸货车发生追尾碰撞，致原告李利兵及被告霍建锋、乘员曹江明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2017）第00043号道路交通事故认定书，认定霍建锋负此次事故的全部责任，李利兵不承担责任，曹江明无责任。事故发生后，原告李利兵被送往榆林市第二医院进行救治，伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右侧胫骨骨折；3、右手第四、五掌骨骨折术后再骨折；4、右侧髋臼、双侧坐骨骨折；5、右侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；6、头皮裂伤；7、创伤性湿肺；8、多处皮肤擦伤。共住院25天，花医疗费116289.07元。因双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议；2、对肇事车辆晋K170**该牵引车在被告公司投保有交强险一份、商业第三者责任险一份限额分别费122000元和100万元，事故发生在保险期间内，被告保险公对于原告合理合法的诉讼请求且在有客观关联合法证据支持下在保险限额内承担保险责任；3、对原告诉请的护理费标准应当以护工人员工资计算参考陕西榆林的司法实践以每天100元计算，对于营养费无医嘱不认可，鉴定费、诉讼费依据保险法保险公司不承担，不属于保险理赔范围，应当由被保险人承担，因保险公司没有接到理赔内容，直接诉讼。对原告诉请的精神抚慰金过高，十级伤残一般是3000元至5000元之间。
被告霍建锋、介休市林涛物流有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告霍建锋驾驶被告介休市林涛物流有限公司所有的晋K170**/晋K1B**号重型半挂牵引车沿榆麻路由东向西行驶至7KM+500M处时，与前方同车道行驶的原告李利兵驾驶的十通牌无户重型自卸货车发生追尾碰撞，致原告李利兵及被告霍建锋、乘员曹江明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2017）第00043号道路交通事故认定书，认定霍建锋负此次事故的全部责任，李利兵不承担责任，曹江明无责任。事故发生后，原告李利兵被送往榆林市第二医院进行救治，伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右侧胫骨骨折；3、右手第四、五掌骨骨折术后再骨折；4、右侧髋臼、双侧坐骨骨折；5、右侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；6、头皮裂伤；7、创伤性湿肺；8、多处皮肤擦伤。共住院25天，花医疗费116289.07元。经本院委托榆林市中级人民法院，陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人李利兵交通事故致右侧髋臼、双侧坐骨骨折，属十级伤残；右侧胫骨骨折行手术治疗，影响右膝关节活动，属十级伤残；左侧内踝骨折，左胫腓骨开放性骨折行手术治疗，影响左膝、踝关节活动，均属十级伤残。取除内固定物累计后续治疗费约为贰万贰仟元人民币。误工期180天，护理期（出院后）90天，原告为此花费鉴定费3240元。原告的被抚养人为其儿子李建江，生于2012年9月22日，肇事发生时5周岁；女儿李书宇，生于2017年3月4日，肇事发生时1周岁。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司投保有一份保险限额为122000元的交强险和一份保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。因双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、保单两份、诊断证明、住院病案、费用清单各一份，医疗费票据一支、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、毕业证书复印件一份、工资证明一份、社保账户、复印件一份、户口薄复印件三份、居住证明、职工养老保险个人账户台账各一份及原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司到庭陈述在卷作证，本院依法予以认定。
本院认为，被告霍建锋驾驶被告介休市林涛物流有限公司所有的重型半挂牵引车与原告李利兵驾驶的无户重型自行车发生碰撞，致原告李利兵及被告霍建锋、乘员曹江明受伤，双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定霍建锋承担此次事故的全部责任，李利兵不承担责任，曹江明无责任。对此事实，本院依法予以确认。被告介休市林涛物流有限公司系肇事车辆的实际车主，被告霍建锋系肇事车辆的驾驶员，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因晋K170**/晋K1B**号重型半挂牵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为100万元的商业第三者责任保险，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿。原告李利兵在此次交通事故中的损失依法确定为：医疗费116289.07元、误工费31980元（156元/天×205天）、护理费11500元（100元/天×115天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金74984元（28840元/年×20年×13%）、被抚养人生活费37769.55元（19369元/年×30年×13%÷2）、后续治疗费22000元，鉴定费3240元，精神损失抚慰金酌情认定5000元，以上共计304012.62元。由被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险保险限额内赔偿原告李利兵12万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李利兵下剩损失184012.62元。因被告保险公司已足额赔偿原告的全部损失，故被告霍建锋、介休市林涛物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其营养费、交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。被告保险公司抗辩所持原告及其被扶养人应当按照农村标准计算赔偿的理由，因被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据足以证明其已在城镇居住满一年并以城镇收入为其主要收入来源，本院依法不予采信。被告保险公司抗辩所持鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担的理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司在交强险限额范围内赔偿原告李利兵各项损失共计12万元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李利兵各项损失共计184012.62元。
三、驳回原告李利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告李利兵负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休市支公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一八年六月十九日
书记员 万强强