wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初2303号
原告：王炳文，男，汉族，市民，1956年7月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：张亚军，男，汉族，市民，1970年5月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：王跃飞，男，汉族，农民，1967年9月21日出生，住安徽省临泉县。
原告王炳文与被告张亚军、王跃飞民间借贷纠纷一案本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王炳文,到庭参加诉讼，被告张亚军、王跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳文诉称：2015年6月30日，被告张亚军、王跃飞找到原告，要求原告借给被告张亚军人民币100000元用于经营，王跃飞做担保。为此双方达成借款协议，约定按银行利率计算利息，借款于2015年8月30日前偿还。后借款到期后，原告多次向两被告追要欠款无果，原告王炳文提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款100000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件2份（2015年6月6日五万元借条一份、2015年6月30日五万元借条一份），表明被告张亚军向原告借款十万元的事实，被告王跃飞作担保。
被告张亚军未答辩，亦未向本院提举相关证据材料。
被告王跃飞未答辩，亦未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：2015年6月6日，被告张亚军、王跃飞找到原告王炳文，要求原告借给被告张亚军人民币50000元用于经营，王跃飞做担保。为此双方达成借款协议，约定按银行利率计算利息，借款于2015年8月6日前偿还。2015年6月30日被告张亚军、王跃飞再次找到原告，要求原告再借给被告张亚军人民币50000元用于经营后，借款于2015年8月30日前归还。上述两笔借款双方约定利息按银行利息结算，如违约一天自动承担违约金500元。借款到期后，原告多次向两被告追要欠款无果，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款100000元。
上述事实由原告提举的证据材料及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚军向原告王炳文借款人民币100000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条等予以证明，被告张亚军应承担归还借款的民事责任，被告王跃飞对上述借款担保，应承担连带保证责任。被告王跃飞还款后可向被告张亚军追偿。被告张亚军、王跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳文借款100000元，被告王跃飞对该借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚军、王跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年七月一日
书记员 年 荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第142号
申请执行人朱新宝，男，汉族，1953年6月4日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人江峰，男，汉族，1970年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3000号民事判决书受理执行朱新宝诉江峰民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人朱新宝借款450000元，承担受理费4025元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6710元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江峰银行存款464760元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年二月月二十八日
书记员 宋 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3277号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1985年8月11日出生，汉族，家住四川省长宁县。
被告：蒋艳，女，1988年7月25日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
原告刘广东诉被告赵兵、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告蒋艳到庭参加诉讼。被告赵兵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及借期内的利息10800元，借期外的利息、违约金、罚息等从2014年12月15日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年12月17日向原告借款18万元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金90000元及借期利息10800元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵兵未作答辩。
被告蒋艳辩称，1、借款时原告没有在借款协议上签字，现在的签字是后补的，因此协议未生效；2、自己只是帮赵兵签字，不知道借款用途，没有实际使用到借款，应由赵兵个人还款；3、信用咨询服务费属提前扣除利息，应以打款金额作为本金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二被告与原告签订《借款协议》，编号11018533，约定：二被告向原告借款180000元，借款打入赵兵账户；借款期为12个月，还款期为2014年1月15日至2014年12月15日止，每月15日偿还本息16800元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到赵兵账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。二被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号11018533的出借人签订了180000元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费21600元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费21600元，向赵兵的账户打入158400元。同日，赵兵向刘广东出具180000元的收条1张。
此后，三被告拖欠原告借款本金90000元及借期内利息10800元。
上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告作为共同借款人拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金90000元及借期内利息10800元，符合法律规定，予以支持。
关于被告蒋艳的主张1、“自己系帮赵兵借款，没有实际使用到此款，应由赵兵还款”；2、“原告当时没有在借款协议上签字，未生效。”；3、咨询服务费属提前扣除利息，应按实际打款为本金。经审认为，其与赵兵的内部关系对本案的借贷关系没有影响，其与赵兵均属借款人，应共同还款；原告虽系后来补签协议，但双方已按合同内容实际履行，不影响合同实质效力；被告没有证据证明咨询服务费属提前扣除利息，不予支持。
关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款16800元。由此可以得知，借款本金为180000元，总计还款本息为201600元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告赵兵、蒋艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金90000元及借期内利息10800元；并从2014年12月16日起以90000元本金为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由被告赵兵、蒋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初679号-1
原告湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地新化县上梅镇城西街。
法定代表人：曾令安。
委托代理人曾令平，男，1964年10月17日出生，住娄底市。
被告欧中平，男，1969年10月9日出生，住永州市。
本院在审理原告湖南省新化县有色金属铸造厂与被告欧中平承揽合同纠纷一案中，原告湖南省新化县有色金属铸造厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省新化县有色金属铸造厂以已与被告欧中平达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县有色金属铸造厂撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由原告湖南省新化县有色金属铸造厂负担。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 聂 俊
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年四月二十日
代理书记员 颜安琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1389号
罪犯冯利琛，男，1968年7月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2014年10月20日作出（2014）古刑初字第164号刑事判决，以被告人冯利琛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯利琛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年11月至2017年7月累计获考核分1994分，2次表扬。2017年8月8日向古田县人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯利琛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月20日至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5331号之一
申请执行人深圳市XXX贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林XX。
被执行人深圳市XX纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人任XX上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14504号民事调解书已于2015年11月4日发生法律效力，确定被执行人截止2015年11月4日尚欠申请执行人货款322411元；被执行人应于2015年11月30日前向申请执行人支付20万元，于2015年12月30日前向申请执行人支付122411元；案件受理费3505元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无公司股权、无房产，本院于2016年4月22日查封被执行人名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划被执行人银行存款2002.03元，扣除执行费50元，余款1952.03元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 张倩倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖420号
李虹雨、肖成秀诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1792号
原告：易如珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告易如珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。易如珍于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易如珍撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年七月四日
书记员 郭 飞
--1--
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初380号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人者批。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2016年10月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人者批犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日在勐海县勐混镇贺开村委会广冈村39号公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人者批到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年5月期间，被告人者批多次向多名吸食毒品人员出售毒品。2016年5月23日11时许，勐海县民警在勐混镇贺开村委会广冈村39号将被告人者批抓获，同时查获吸毒人员江某、批某，并当场从被告人者批所住房间内的桌子上、床上分别查得冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。经鉴定，所查得的冰毒可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物是毒品海洛因；鸦片可疑物是毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、户口证明、前科证明、吸毒人员信息查询、抓获经过、现场检查记录、提取笔录、称量笔录、提取毒品记录、传唤证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人者批违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人者批在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人者批针对公诉机关辩解称：“吸毒人员到其家里吸食的毒品，是其免费提供给他们的，其没有贩卖过毒品，其不构成贩卖毒品罪。”
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人者批多次向多名吸食毒品人员出售毒品。2016年5月23日11时许，勐海县民警在勐混镇贺开村委会广冈村39号将被告人者批抓获，同时查获吸毒人员江某、批某，并当场从被告人者批所住房间内的桌子上、床上分别查得冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。经鉴定，所查得的冰毒可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物是毒品海洛因；鸦片可疑物是毒品鸦片。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、不予收押通知书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明、前科证明、吸毒人员信息查询、证实者批身份的基本情况。证实其长期吸毒，于2007年11月6日被勐海县公安局强制隔离戒毒一年；2009年10月1日被勐海县公安局决定社区康复戒毒三年。
3、抓获经过，证实被告人者批系被民警在他的家中将其抓获。
4、现场检查记录、提取笔录、称量笔录、提取毒品记录、传唤证，证实侦查机关在被告人家里查获吸毒人员江某、批某，并在其居住的房间内查获冰毒可疑物29粒、海洛因可疑物3包、鸦片可疑物1包。公安机关依法定程序将上述可疑物提取、称量，结果为冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实本案查获的毒品可疑物依法扣押于勐海县公安局。
6、证人克某、伍某、得某的证言，证实克某、伍某、得某向被告人者批购买毒品麻黄素的事实与经过。
7、证人江某的证言，证实江某向被告人者批购买鸦片吸食，毒品麻黄素系被告人者批免费提供给其吸食的事实及经过。
8、证人批某的证言；证实批某向被告人者批拿毒品吸食的事实及经过
9、（西）公（司）鉴（毒）字[2016]572号理化检验报告及通知书，证实查获的冰毒可疑物29粒，净重2.6克，鉴定为甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物3包，净重2.4克，鉴定为海洛因；鸦片可疑物1包，净重18.9克，鉴定检出吗啡、罂粟碱。上述鉴定意见已告知者批。
10、辨认笔录及照片，证实者批对从自己家房间桌子及床上查获的麻黄素2袋、海洛因3袋和鸦片1袋进行辨认指认。公安机关当其面进行称量、取样，并制作照片固定过程。证人克某、伍某、得某、江某分别指证出售毒品的人系被告人者批。
11、现场尿液检测报告、行政处罚决定书，证实克某、伍某、得某、江某、批某尿液检测均为甲基苯丙胺、吗啡阳性，公安机关依法对吸毒人员克某、伍某、得某、江某、批某进行行政处罚情况。
12．被告人的供述与辩解，证实被告人者批承认在其家中查获的毒品可疑物，但拒绝交待出售毒品的事实。
本院认为，被告人者批违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人者批的辩解，本院认为，被告人者批贩卖毒品的事实有相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人者批，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人者批贩卖毒品的事实，故对被告人者批的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人者批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柏麟静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初903号
原告：徐杰，男，汉族，1981年6月24日出生，住成都市成华区。
原告：张映，女，汉族，1980年12月21日出生，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌。
委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告徐杰、张映与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐杰、张映的共同委托诉讼代理人李星历、张骥，被告宝泰公司委托诉讼代理人钟谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰、张映向本院提出诉讼请求：1、被告宝泰公司向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金60962.5764元（违约金计算标准为每日万分之一，从2012年12月25日计算至2014年8月11日止）；2.判决被告退还原告所付的办理国土证的费用28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告宝泰公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宝泰公司出卖的位于成都市成华区房屋一套。因被告未能在合同约定时间内取得房屋所有权证，构成违约，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告宝泰公司辩称，1.针对原告的第一项诉讼请求，因为约定了办证时间是交房后360日内，合同约定办证截止日期为2012年12月30日，根据最高院关于商品房买卖合同相关规定，原告应于2012年12月30日前办证，根据最高院关于商品房买卖司法解释相关规定，办证截止日止，被告应当承担违约责任，因此原告现主张违约责任已过诉讼时效；2.对于原告第二项诉讼请求，被告方同意退还原告办理国土证的费用28元；3.请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告和被告宝泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于成都市成华区住房一套。合同第十九条产权登记约定，（一）初始登记：出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2（2）合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“出卖人在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，否则，出卖人应每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金”。
庭审中，双方一致认可被告于2011年12月30日向原告交付了房屋，原告于同日缴齐了办证所需的相关资料和费用。
另查明，被告宝泰公司于2014年3月14日取得其所开发的宝泰家园小区1栋所在楼栋权属证明。被告宝泰公司于2014年3月18日取得其所开发的宝泰家园小区2栋所在楼栋权属证明。原告已于2014年8月11日取得涉案房屋所有权证。
还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、补充协议、交房通知书、购房发票、房屋所有权证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十九条仅仅是对房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约金进行了约定。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告向原告支付房屋所有权证违约金，依照合同及补充协议约定被告应当在原告缴齐相关办理资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，为原告办理房屋权属证明，因被告未在合同约定的期限届满之日前为原告办理房屋所有权证应视为违约。故诉讼时效应以合同及其补充协议约定的办理房屋所有权证期限届满之日之次日起计算。庭审中原被告一致认可2011年12月30日原告向被告缴齐了办证的相关的资料和费用。按照合同补充协议约定被告应于2012年12月24日之前为原告办理完毕房屋所有权证。合同及补充协议中明确约定了办理房屋所有权证的日期，在被告逾期之日，原告应当知道自己权利已经受到损害，故诉讼时效应以原告应当知道自己权利受到损害之日起计算，即以2012年12月25日开始计算，原告的诉讼时效已过。同时原告并未举出诉讼时效中断、中止的事由及相关证据，故对被告提出原告诉讼时效已过的主张，本院予以支持。
对于原告要求的退还办理国土证28元费用的诉讼请求，因根据国家政策规定，办理国土证已客观上不能实现，且被告明确表示愿意退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告徐杰、张映办理国土证的费用28元；
二、驳回原告徐杰、张映的其他诉讼请求；
案件受理费1309元由原告徐杰、张映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 张路遥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1175号
罪犯刘泽林，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽林在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬；累计获得6次表扬238分。原判罚金人民币20000元，原已交1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执923号之一
申请执行人刘金义，男，1950年5月28日出生，汉族，住景县。
被执行人王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被执行人景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘金义与被执行人王爱军、景彦买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十一月十日
书记员 郑琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1368号之一
申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人卢晓军与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）皖1125民初556号民事调解书已发生法律效力。根据该裁判：被执行人应当向申请执行人偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月15日计算至借款实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2017年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费500元。
本院受理后，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限其在2017年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，另向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除其名下有牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。经征求申请执行人意见，其不要求本院查封、处置该车辆。
2017年9月15日，因被执行人未按照法律规定申报财产，本院决定对其拘留15日并罚款3000元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向其发出了执行进程告知书，向其告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，限制消费令，执行决定书，执行裁定书，拘留、罚款决定书，执行笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院已依法对其采取司法拘留等强制执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8011号
原告：顾毅，男，1959年5月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永和，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。
第三人：黄泰山，男，1956年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾毅与被告王永和、第三人黄泰山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾毅及其委托诉讼代理人宋卫国，被告王永和，第三人黄泰山委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾毅向本院提出诉讼请求：1、确认位于如城镇惠隆小区3幢203室房屋所有权归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告办理过户，将以上房屋产权过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人亲戚尹某介绍，原告向被告购买位于如城镇惠隆小区3幢203室住宅一套（原告向第三人购买的），双方于2002年5月24日签订协议书。原告全额支付了购房款，被告也将房屋交接给原告，原告接收房屋后装修并使用至今。因购买房屋时该房无产权证，无法办理产权过户手续，现原告了解到该房已经有了产权证，登记在原产权人即第三人的名下，为此原告多次找被告及第三人协商办理过户手续未果。
被告王永和辩称，房屋是我转让给原告的，当时卖的时候没有产权证，产权不是我的，所以要我协助办理产权过户我办不到。诉讼费用我不承担。
第三人黄泰山述称，房屋属于黄泰山所有，原被告签订的协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告将房屋腾空交还第三人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月24日签订《协议》一份，“立协议人：王永和顾毅以下简称甲乙方甲方有位于如城惠隆小区3幢柚203＃住宅一套。面积约60多㎡，另加车棚壹间（甲方原购黄太山的）经双方协商，订立以下协议：1、房屋总价肆万元。2、付款方式：协议签订，付款叁万元正，佘欠壹万元，乙方于2002年6月20日前交还甲方。3、房屋按现有设施移交，原欠供电局及水厂的水电费由乙方补交。4、房屋无产权证。本协议一式贰份，双方签字生效。甲方：王永和乙方：顾毅见证尹某”。2002年6月27日，被告王永和在《协议》下方添加“收到壹万元，合计肆万元已收完王永和2002.6.27”。2016年8月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋市如城镇惠隆小区3幢203室房屋所有权证登记所有权人为黄泰山。
以上事实，有协议、房屋所有权证、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋现登记在黄泰山名下，原告主张被告王永和及黄泰山协助原告办理过户到原告名下，黄泰山系诉讼请求中的义务人，原告将其列为第三人明显不当。原、被告对房屋买卖协议无异议，但第三人黄泰山不予认可，对于被告王永和、见证人尹某、第三人黄泰山之间系何种法律关系，尹某未参加诉讼，原告亦未能提供证据证明。故对于原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾毅的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告顾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 阮铁均
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年八月十日
书 记 员 蒋楠楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00203号之五
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
法定代表人邓德生，总经理。
被执行人罗福庆。
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人罗福庆保证合同纠纷一案，被执行人罗福庆至今未履行(2015)鄂东宝民二初字第00085号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人罗福庆在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗福庆在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 松
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执678号
申请执行人:杨亚陈,男,1993年9月22日出生,汉族，号码340621199309229318,住安徽省濉溪县。
被执行人:李懂浩,男,1996年3月11日出生,汉族，号码341224199603118713,住安徽省蒙城县。
申请执行人杨亚陈与被执行人李懂浩机动车交通事故责任纠纷一案，杨亚陈于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求李懂浩偿给付人民34123元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2564号民事判决书向李懂浩发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告��产，本院将李懂浩纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对李懂浩的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。杨亚陈也未向本院提供李懂浩的财产线索，本院与2017年9月11日对申请人杨亚陈的执行阶段代理人韦喜进行终结本次执行约谈且其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月六日
代理书记员 邬子寒
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1757号
申请执行人：徐士军,男,1982年8月14日出生,汉族,会计，住安徽省天长市，
被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
本院在执行徐士军与被告熊华飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1181民初3035号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款1120000.00元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华飞的账户存款1120000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十一月十八日
书记员 潘琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执816号
申请执行人：襄阳市国土资源。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：张健。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人张健行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审76号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)50号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6168号
被执行人贺中兵，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人贺中兵抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1325号刑事判决书，对被执行人贺中兵判处附加刑罚金5000元、责令退出赃款及赃物折价款4300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人贺中兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺中兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6168号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱尚荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1627号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：何治来,男,1979年11月19日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与何治来诉讼费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何治来的存款550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2588号
上诉人（原审被告）：潘振华，男，1987年5月7日出生。
委托诉讼代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王申静，男，1970年11月3日出生。
上诉人潘振华因与被上诉人王申静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘振华之委托诉讼代理人王小雪，被上诉人王申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振华上诉请求依法撤销原判，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回王申静的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为潘振华在未能确定涉案车库产权的情况下，就权属有争议的车库与王申静签订《车库出售协议》违反了国家有关法律的强制性规定，系无效合同，是错误的。首先，潘振华系经买卖合法取得涉案车库，是涉案车库的所有权人，并有权处分涉案车库，基于此与王申静签订的《车库出售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其次，潘振华第一手购买人王××取得售房凭证早于案外人程××第一手购买人刘××，在两份证据相反的情形下，一审法院未让利害关系人参加诉讼，没有查清案件事实，且程××提交的证据属于他案材料，所属案件尚未审结，上述材料真实性也无法确证。一审法院在没有明确证据，仅依王申静口头陈述及尚未确定案件中的材料便否定潘振华对涉案房屋的权属，没有事实根据，潘振华对此无法认同。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，一审法院也不应认定双方签订的《车库出售协议》无效。二、一审法院判决认定双方签订《车库出售协议》无效，已超出王申静主张的诉讼请求范围，于法无据。
王申静辩称，同意一审判决，不同意潘振华的上诉请求。
王申静向一审法院起诉请求：1.解除王申静与潘振华于2016年7月29日签订的《车库出售协议》；2\. 潘振华返还购房款264
000元；3.诉讼费用由潘振华承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，王申静与潘振华签订一份《车库出售协议》，约定潘振华将其坐落于北京市密云区康居南区自行车库2号楼××房屋出售给王申静。建筑面积26.47平方米，车库价格为264
000元。双方约定由于此房不是大产权，只有开发商出具的收据，并带有开发公司财务印章的方可生效。潘振华保证所出示的该房产权属证件及原始购房凭证、合同票据等购房文件真实合法有效。潘振华保证该房产室内配套使用设施管线、计量数据、房屋装修状况真实无任何隐蔽或者瑕疵的风险。潘振华保证该房产产权明晰、明确，即该房产不存在查封或者非公示性的债券担保等情况，如果潘振华隐瞒此事实，则王申静有权解除本合同，并要求潘振华退还已交房款等内容。合同签订当日，王申静向潘振华交纳购买车库款264
000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。庭审中，王申静向一审法院提交涉案车库第一手购买人王××与北京市新兴房地产开发总公司第二分公司于2002年7月16日签订的售房凭证一份、王××与洪××签订的《北京市房屋买卖合同》一份、洪××与潘振华签订的《车库出售协议》一份，经质证潘振华对上述证据没有异议。一审法院同时调取了（2016）京0118民初7423号案中涉及涉案车库的证据9份，证明涉案车库现由案外人程××占有，程××向一审法院提交的涉案车库第一手购买人刘××于2012年7月18日与北京市新兴房地产开发总公司第二分公司签订的售房凭证，及刘××与程××之间就涉案车库先后八次流转的房屋买卖合同。经质证，王申静对一审法院调取的上述证据予以确认。潘振华虽表示对上述证据的真实性无法确认，但承认就涉案车库与程××有产权纠纷，同时表示，在其向洪××购买涉案车库时因车库内存放其他物品，其更换了车库门锁。
一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的强制性规定。本案中，王申静向一审法院提交了其第一手买受人与北京市新兴房地产开发总公司第二分公司签订的售房凭证及之后涉案车库的流转证据，一审法院调取的（2016）京0118民初7423号一案中，案外人程××亦向一审法院提交了其第一手买受人与北京市新兴房地产开发总公司第二分公司签订的售房凭证及之后涉案车库的流转证据。根据王申静提供的现有证据以及一审法院调取的涉案车库其他证据不能证明潘振华购买车库手续真实有效，该车库存在产权争议。潘振华从洪××手里购买涉案车库时更换门锁的行为，表明其已知晓涉案车库已有他人占有，另结合涉案车库目前的实际占有情况，潘振华在未确定涉案车库产权的情况下，就权属有争议的车库与王申静签订的《车库出售协议》违反了国家有关法律的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对王申静要求潘振华返还购房款的诉求，一审法院予以支持。
判决：一、确认王申静与潘振华于2016年7月29日签订的《车库出售协议》无效。二、潘振华于判决生效之日起七日内，退还王申静购房款26.4万元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
首先，关于合同的效力问题。王申静与潘振华之间订立的《车库出售协议》，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，关于涉案合同可否解除的问题。根据本案查明事实，案外人程××曾依据其买卖合同相关证据向王申静主张涉案车库的权益。而潘振华亦自认其从前手购买涉案车库后，得知涉案车库有产权纠纷。依据合同约定，潘振华应对买受人王申静承担涉案车库产权清晰、明确的义务。但根据本案现有证据，不能证明潘振华履行了上述义务。故，依据《车库出售协议》之约定，王申静有权提出解除合同，并要求潘振华返还已交车库款。潘振华上诉主张《车库出售协议》有效，本院予以支持。但潘振华以合同已经履行完毕为由不同意解除合同及承担返还车库款的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院支持王申静关于返还合同价款的请求，是正确的；但是认定《车库出售协议》无效，无法律依据，本院予以纠正。
综上，一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8913号民事判决第二项；
二、变更北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8913号民事判决第一项为：解除王申静与潘振华于二〇一六年七月二十九日签订的《车库出售协议》。
如果潘振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630元，由潘振华负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5260元，由潘振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年二月二十七日
法官助理 杨 琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执68号
申请执行人：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张耀匀与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案中，本院已依法将被执行人丁贤忠名下所有的位于重庆市几江街道时代购物广场B区B5幢1层3号9.48%的份额、2层3号9.27%的份额进行了拍卖，按比例该案分配10470元。依法对被执行人丁贤忠的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年4月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人张耀匀申请将被执行人丁贤忠纳入失信人员名单，现已将被执行人丁贤忠纳入失信被执行人名单。截止2017年4月13日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人张耀匀489530元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执68号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年四月十三日
书记员 翁兰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执19号
申请执行人吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人钟起鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱福林，男，1962年11月29日出生，汉族，江西赣州市人，系赣州市规划局干部，住江西赣州市章贡区。
被执行人饶文，男，1977年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人吴金根与被执行人钟起鹏、朱福林、饶文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟起鹏、朱福林、饶文无其他财产可供执行。本案应执行标的为人民币3000000元及利息，本案未执行标的为人民币3000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1567号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴金根可以向本院申请执行上述剩余债权。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱兰
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方惊涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129财保6号
申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人杨再枢与被申请人四川万千房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日立案。申请人杨再枢于2017年7月6日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人提出的撤回诉前保全申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人杨再枢撤回诉前保全申请。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月六日
书记员 熊 熊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1422号
申请执行人冯建文，男，汉族，1963年9月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴永胜，男，汉族，1966年11月20日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张军，男，汉族，1954年6月1日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初852号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初852号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款80000元，案件诉讼费1800元，执行费1100元，共计82900元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张军在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人张军在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
三、冻结被执行人张军在盐池农村商业银行利民支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨嘉桐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4110号
原告
登封市名城燃油服务有限公司，住登封市区颍河路东段，统一社会信用代码：91410185671686816E。
法定代表人：孙艳丽，经理。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司，住登封市告成镇水峪村，注册号：410185000029670。
法定代表人：李振举，董事长。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠的原告的油款共计53600元及利息（利息从2010年11月16日起至偿还完毕之日止，利率按照银行贷款利率的罚息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中双方达成一致还款意向，并已履行完毕，原告以此申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告登封市名城燃油服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取570元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十日
书记员 焦伟源
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00120号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因犯职务侵占罪于2009年5月22日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年8月1日被假释，假释考验期至2015年6月23日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某甲（别名王某乙���，农民。因赌博于2008年1月10日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日并处罚款一千元。因犯故意伤害罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某丙，农民。因吸毒于2014年7月31日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，11月25日被取保候审，2015年3月16日经本院决定逮捕，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某乙，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年4月15日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月26日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，11月25日被取保候审，2015年3月16日经本院决定逮捕，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁���于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月26日23时许，被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙经预谋，为索取债务，在张家港市杨舍镇金碧神话酒吧门口强行将黄某带至张家港市锦丰镇惠丰消毒餐具配送中心办公室内限制黄某人身自由，期间对黄某进行殴打，直至2014年10月27日9时许被民警查获。经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻微伤。
被告人李某甲、王某丙、李某乙归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲于2014年12月6日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人倪某、孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、借条、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、出所登记表、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙为索取债务共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、王某甲、王某丙、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假��，数罪并罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、王某丙均有劣迹，被告人李某乙有前科，均应酌情从重处罚。被告人王某甲系自首，可从轻处罚。被告人李某甲、王某丙、李某乙均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某丙、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年六个月，2013年8月1日被假释，尚余有期徒刑十个月二十三天未执行；现撤销假释，决定执行有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年2月26日止)
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止)
三、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止)
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执542号之一
申请执行人张建,男。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
本院在执行申请执行人张建与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 会
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执380号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘。
被执行谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12626号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款129822元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执380号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年四月二十五
书 记 员 陈盈璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1055号
罪犯于新明，男，1963年8月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月16日作出()(2012)沙刑初字第400号刑事判决，认定被告人于新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年9月裁定减刑九个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯于新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于新明在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯于新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次；于2016年1月、4月、7月、9月获得表扬四次.以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于新明予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特326号
申请人：马香港，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张栋梁，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人马香港、张栋梁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人马香港、张栋梁因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、马香港自愿赔偿张栋梁防盗门、商品等各项经济损失共计2000元整，于收到裁定书时付清；
二、马香港、张栋梁就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马香港、张栋梁因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执151号
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
法定代表人龚双才，。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执151号裁定书，于2017年02月28日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司在华夏银行账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉国
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1024号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人郭爱霞,女性,1975年6月23日出生,住河南省郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与郭爱霞其他案由中，本院对被执行人的财产在价值501676元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人郭爱霞价值501676元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初94号
原告株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人刘谷明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘阳，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省湘乡市。
被告株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人赵翠年，系该公司董事长。
被告任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告株洲嘉泰房地产开发有限公司与被告株洲市第八建筑工程有限公司、任建兵建设工程合同纠纷一案，原告株洲嘉泰房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告株洲市第八建筑工程有限公司、任建兵的起诉。
本院认为，原告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告株洲市第八建筑工程有限公司、任建兵的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲嘉泰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 柯
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初139号
公诉机关津市市人民检察院
被告人汤某，男，1985年9月8日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市阳由社区居委会。因犯故意伤害罪，于2006年9月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日，被告人汤某先后2次向高某琴贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共0.75克，得赃款350元。其具体事实如下：
1、2017年9月17日中午，高某琴到被告人汤某家中找其购买了150元净重0.16克的毒品。后高某琴将所购买的毒品转卖给他人时，被公安民警抓获，并收缴了该毒品。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
2、2017年9月17日下午，高某琴再次到被告人汤某家中找其购买了200元净重0.59克的毒品混合物。后汤某被守候在其家附近的公安民警抓获，并从高某琴手中收缴了该毒品。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人汤某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人汤某的常住人口信息,津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单,毒品收缴专用收据，手机通话详单，广州市海珠区人民法院（2006）海刑初字第949号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一终字第596号刑事裁定书；证人高某琴的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]706号物证检验报告；提取、扣押、取样、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人汤某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年一月四日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22598号
原告康攀，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区，。
被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路2号财富广场1单元701，注册号：441900001651344。
法定代表人苏志丰。
委托代理人赖素琴，系被告的员工。
原告康攀诉被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康攀到庭参加诉讼，被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告康攀诉称，2015年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，约定2015年3月12日前还款，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5000元及支付500元补偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告分别于2015年2月14日、2016年9月7日向原告出具《借条》，确认向原告借款5000元，加500元利息。
原告主张两张《借条》指向同一笔借款，被告于2015年2月14日因资金周转困难向原告借款5000元，原告将借款现金交付给被告的法定代表人苏志丰。2016年9月原告向被告催款时，被告已经被法院查封，当时被告声称钱要用于先支付工人工资，故重新向原告出具《借条》，约定2016年9月18日还款。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张与被告之间存在借贷关系，所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠借款5000元，本院予以采信。因此，原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。案涉《借条》约定被告需支付原告利息500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康攀偿还借款本金5000元及支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（
(2017)皖1602执1165号
申请执行人：郑丽,女,1984年9月4日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：王立坤,男,1975年2月1日出生,住安徽省亳州市谯城区,
本院在执行郑丽与王立坤债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月一日
书记员 马德波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1000号之一
申请执行人：乐山市远景传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段670号。组织机构代码：66742465-3。
法定代表人：谭艳。
委托诉讼代理人:张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。注册号：511100000029178（1-1）。
法定代表人：周建波，董事长。
申请执行人乐山市远景传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4135号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付广告费376836元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费5553元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依职权对执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院已依法查封登记在乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于乐山市市中区棉竹镇太和寺村、来鹤寺村、石桥冲村的国有土地使用权【国土证号：乐中国用（2012）第000**号】一宗外，无其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十月十八日
书记员 田丽佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执924号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
被执行人：任素平，女，1950年1月4日出生，汉族,住重庆市丰都县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人任素平借款合同纠纷一案，本院（2014）丰法民初字第2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任素平未按期履行，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求任素平支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2100元及利息，案件受理费25元。
本院受理后，于2016年7月25日向被执行人任素平送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人任素平仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人任素平无财产可供执行，本院于2016年10月22日将被执行人任素平纳入失信被执行人名单。被执行人任素平尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2100元及利息，案件受理费25元。
经查，被执行人任素平无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）丰法民初字第2225号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦东东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初10223号
原告：姚玉英，女，汉族，1952年9月19日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭昌全，男，汉族，1946年2月28日出生，住成都市金牛区，系夫妻关系。
被告：万德际，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
原告姚玉英与被告万德际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉英及委托诉讼代理人谭昌全到庭参加诉讼。被告万德际经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚玉英向本院提出诉讼请求：万德际偿还姚玉英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月至2015年12月期间借款利息34000元；2016年1月至2017年9月按年利率5%计算）；万德际承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，万德际因急需钱而向姚玉英借款50000元。2012年开始，姚玉英多次催要归还借款，但万德际未归还。2015年12月26日，经双方确认万德际并出具借条载明：今在姚玉英处借到50000元，借款时间定为1年。借款人万德际。备注从2013年3月至2015年12月共计利率34000元，及此借款之间利率按银行5%利率计算。原借条2011年9月21日此条作废。
万德际未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与姚玉英的诉称一致。
以上事实有原、被告身份信息、借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，万德际因资金紧张向姚玉英借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故姚玉英有权要求万德际归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月至2015年12月期间��款利息34000元；2016年1月至2017年9月按年利率5%计算）万德际经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚玉英诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万德际于本判决生效之日起十日内支付姚玉英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月至2015年12月期间借款利息34000元；2016年1月至2017年9月按年利率5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（减半收取1042元），由万德际负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩月萍
速录员 肖晓月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2239号之五
申请执行人：王家泉，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李思静，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年6月5日委托了安徽省朗坤拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人李思静名下位于合肥市安粮广场A区1-3幢1-1909室（合蜀字第××号）一处房产，后由汪育林（340828198801172924）于2017年8月10日以总价763500元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李思静名下位于合肥市安粮广场A区1-3幢1-1909室（合蜀字第××号）一处房产的查封；
二、合肥市安粮广场A区1-3幢1-1909室（合蜀字第××号）一处房产过户至汪育林（340828198801172924）名下；
三、汪育林可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，李思静承担的部分由汪育林先行垫付；
四、注销合肥市安粮广场A区1-3幢1-1909室原房产证：合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟辛执字第00657号
申请执行人孙松桂。
法定代理人孙柏剑。
被执行人王小召。
孙松桂与王小召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛民初字第00330号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王小召应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙松桂医疗费、住院伙食补助费合计57663.62元。案件受理费减半收取383元，由孙松桂负担81元，由王小召负担302元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王小召拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其至今仍未履行相应赔偿义务。故本案未执行到位金额为57965.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛民初字第00330号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 悦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执597号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
被执行人曹玉启。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人曹玉启罚金一案中，被执行人曹玉启已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执597号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕金婺商初字第961号
原告：金华市捷特包装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：周卫中，该公司董事长。
委托代理人：林俊宏，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新华路12号创业大厦。
法定代表人：施正荣，该公司董事长。
委托代理人：徐汉松，该公司员工。
原告金华市捷特包装有限公司为与被告无锡尚德太阳能电力有限公司定作合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年10月24日作出（2012）金婺商初字第961号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2012年11月13日金华市中级人民法院作出（2012）浙金辖终字287号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告金华市捷特包装有限公司的委托代理人林俊宏、被告无锡尚德太阳能电力有限公司的委托代理人徐汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2006年起，被告无锡尚德太阳能电力有限公司开始向原告金华市捷特包装有限公司定作包装材料产品，原告根据被告订购单约定的品名、规格、数量、交货日期履行了义务。每月底双方公司都进行对账，并按约定被告每月支付一定的定制货款。截止2012年8月30日，被告除已支付的定制货款外，仍欠原告定制货款17299550.32元，并已经双方财务确认。被告没有按约定支付定制货款，并且所欠定制货款数额巨大，严重影响原告公司的正常经营活动。请求判令：1.被告立即支付原告剩余的定制货款17299550.32元；2.被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率双倍利率（即月利率12.6%）计算从起诉之日起至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．应收账款明细、对账询征函复印件七页，用以证明被告尚欠原告定制货款17299550.32元。
被告无锡尚德太阳能电力有限公司答辩称：本案并非承揽合同；对于欠款数额没有异议，对利率有异议，利率没有约定；希望对方能考虑公司目前状况，允许分期付款。
被告无锡尚德太阳能电力有限公司未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人的委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
原告金华市捷特包装有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司之间素来存在定作包装材料产品的加工承揽关系。2012年9月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告定制货款17299550.32元未支付。
本院认为，原告金华市捷特包装有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司之间存在加工承揽关系，截止2012年9月5日，被告尚欠定制货款17299550.32元未支付，事实清楚，本院予以确认。原告依约履行了定制义务，被告却未按约支付定制货款，存在违约行为。双方未对利息作出约定，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡尚德太阳能电力有限公司于本判决生效后立即支付原告金华市捷特包装有限公司定制货款17299550.32元并支付利息（该利息自2012年9月5日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125597元，保全费5000元，合计130597元（原告已预交），由被告无锡尚德太阳能电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 陈学伦
人民陪审员 沈小如
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 卢彩霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第94-1号
被执行人：姜十国，男，1978年6月15日生。
姜十国罚金一案，被执行人姜十国未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第246号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜十国存款及收入人民币9000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年四月一日
书记员 何清川
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5571号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执5571号
申请执行人上海欧文国际贸易有限公司，注册地上海市中国(上海)自由贸易实验区。
被执行人上海特尼斯国际贸易有限公司，注册地上海市静安区。
本院在执行原告上海��文国际贸易有限公司与被告上海特尼斯国际贸易有限公司(2016)沪0106民初4941号企业借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人上海特尼斯国际贸易有限公司其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4941号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封 惠 忠
执行员 肖 煜 影
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 志 靖
审判长 罗 海 鸣
审判员 封 惠 忠
审判员 肖��影
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 志 靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执266号
申请执行人蔺拴绪，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人蔺建平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。系蔺拴绪之子。
被执行人田大林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人田碎林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。系田大林之弟。
本院在执行申请执行人蔺拴绪与被执行人田大林,田碎林健康权纠纷一案中，查明：申请人蔺拴绪与被执行人田大林、田碎林因琐事发生争执诉至法院，本院依法判决由两被执行人赔偿申请人人身损失17842.42元，并承担案件受理费370元，共计18212.42元。后两被执行之母董召彦又因同样事由将蔺拴绪诉至法院，本院（2017）陕0304民初237号民事判决书判决，由蔺拴绪赔偿董召彦375元，并承担案件受理费35元，共计410元。经法院主持，申请人、被执行人及董召彦自愿达成以下协议：1、由被执行人田大林、田碎林分别于2017年3月6日向申请人蔺拴绪支付赔偿款10000元（已当庭履行），2017年11月30日前支付7802.42元。2、两被执行人之母董召彦自愿放弃依照本院（2017）陕0304民初237号民事判决书向蔺拴绪主张赔偿410元的权利。3、申请人蔺拴绪自愿放弃其他执行请求。如被执行人未依照上述协议履行，申请人有权依照原民事判决书恢复执行。本案执行费174元，由被执行人田大林、田碎林承担（已当庭履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年三月九日
书记员 贾龙飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13530号
原告：江勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。
法定代表人：王泽，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告江勇与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江勇负担。
审判员 李希琳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈予波
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1272号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与王辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初258号判决已发生法律效力。申请执行人王辉于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告支付原告王辉商铺租金7540.41元及违约金2262.12元；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告王辉经济损失8680.66元；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求及对被告开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10207号之一
申请执行人常兰玲，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地佛山市禅城区港口路17号内1号楼，组织机构代码：586371449。
法定代表人霍妙影。
关于常兰玲申请执行佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司劳动争议仲裁一案，由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]3763号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司应向申请执行人常兰玲一次性支付工资75750元。因佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人常兰玲向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司名下银行存款73284.42元，并在有关案件中进行受偿分配，本案申请执行人常兰玲获偿3400元。执行中查明，被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司已歇业，现存财产有电脑、桌椅、打印机等办公设备，以及分布在禅城区、南海区、顺德区的近百个零售亭；该公司于2016年11月向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，主张对佛山传媒集团享有2356万元债权，该案仍在审理之中。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案待对佛山传媒集团的债权裁决生效之后再推进执行。
执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人现存财产难以变现，其对外债权仍在诉讼进程之中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10207号案本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 亮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初803号
原告王威，男，1990年3月22日出生，汉族，住单县。
被告韩加芳，男，1956年11月6日出生，汉族，住单县。
被告韩孝坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住单县。
原告王威与被告韩加芳、韩孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱善柱撤回对被告的起诉。
审判员 张玉
二〇一七年二月十三日
书记员 万鹏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异92号
案外人:姚海茹，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人姚海茹对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人姚海茹于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姚海茹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执89号之一
本院在执行申请执行人彭长江与被执行人安徽安超建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽安超建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽安超建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日