wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7062号
原告万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张艳，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍在莱西市，住青岛市。
被告李冠群，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍在山东省宁津县，住青岛市。
原告万克慧与被告张艳、被告李冠群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万克慧、被告张艳、被告李冠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告张艳之子王某某与被告李冠群之子李某某恶意将原告车辆损坏，双方未能就赔偿问题达成一致意见。因此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失5000元，误工损失2000元和精神损害抚慰金2000元。
被告张艳辩称，王某某确实将原告车损坏，但之后原告未与家长沟通，而是让孩子写了欠条，孩子已赔偿原告1000元，原告还唆使孩子偷窃。另外，原告主张的修车费用过高，与实际车损不符。因此不同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告李冠群辩称，李某某未对原告车辆造成损坏。如原告有证据证明李某某造成原告车辆损坏，同意赔偿合理损失。请求法院依法判决。
经审理查明，被告张艳系王某某（20xx年xx月xx日出生）母亲，被告李冠群系李某某（20xx年x月xx日出生）父亲。
2016年3月19日13时许，王某某和李某某在青岛市市市北区兴德路与宜昌路路口附近将原告停放在此的鲁Ｂ×××××号北斗星小型客车损坏。
事情发生后，青岛市公安局市北分局兴隆路派出所对此进行了立案调查。
在对王某某进行询问时，王某某陈述：“……我和李某某在路口玩，我看见万克慧的车在旁边停着，因为万克慧和我妈认识，以前到我家修电脑时曾冤枉我偷钱，后来和我妈闹过矛盾，我就想给我妈出气，于是我就用李某某的手机给万克慧打电话让她下来，她说她有事，于是，我把万克慧后面的雨刷掰了下来，然后我从旁边捡起一块石头，把2个反光镜砸碎了。我又把她的前车牌掰弯了，把她的前雨刷抬了起来，但是我没掰前雨刷，然后我从旁边捡了一个笤帚，我用笤帚杆戳她的车身，戳到哪儿我记不清了，后来我又拿着笤帚爬上车顶，在车顶来回走了2圈，并用笤帚杆戳她的车顶，李某某站在旁边的台子上，也用一根笤帚棍戳她的车左侧车身上部靠近车顶的地方……”。
在对李某某的询问中，李某某陈述：“我和王某某在路口玩，这时，王某某看见旁边停着一辆面包车，王某某说这个车是一个女的，可坏了，曾冤枉他偷钱，还和他妈打架，王某某说今天要出气，让我把那个女的骗出来，王某某让我用我的手机给那个女的车主的手机打电话，打通后我说电脑坏了，让她过来修电脑，她说没空，让我把地址留下，王某某就接过手机骂那个女的，骂了一会，王某某见那个女的还不出来，就把万克慧车后面的雨刷掰了下来，然后他从旁边捡起一块石头，把2个反光镜砸碎了，把前车牌掰弯了，然后王某某从旁边捡起一个笤帚，我用笤帚杆戳面包车的车身，戳到哪儿了我记不清了，后来又拿着笤帚踩着右侧反光镜爬上车顶，用笤帚杆朝车顶乱戳，我也从旁边捡了一把笤帚，并爬上旁边的台子，用一根笤帚棍戳车左侧车身上部靠近车顶的地方……”。
在对原告的询问中，原告陈述：“3月19日13时，我在家待着，这时一个小男孩给我打电话，说电脑坏了，让我去修电脑……这时另一个叫王某某的小男孩把电话接过去，在电话里骂我，我就走到窗边，看见王某某和一个小男孩蹲在我车的后面正在损坏我的车，我就用手机录像，录了3、4分钟后，我打110报警，然后继续用手机录像，过了一会，110来了……。”“2016年3月19日15时许，我和王某某、李某某离开派出所回到宜昌路与兴德路附近，我说要修车，他们说过会就给我修车钱，然后就走了，过了半个多小时，王某某和李某某回来给了我200元钱，然后他们就走了。”
2016年5月3日，公安机关对此进行调解，被告张艳、被告李冠群不同意调解意见，未能调解成功。
2016年8月8日原告具状本院，提出以上诉讼请求。
诉讼过程中，本院依法调取了公安机关的治安卷宗，庭审中，对其中的询问笔录、现场车损照片及原告向公安机关提供的录像进行了质证。原告还提供了修车费发票和修车明细，维修明细记载的维修项目为：全车烤漆、全车钣金整形、前杠、左右大灯、前后雨刷、前挡、雾灯。修车，修车发票金额为5220元。
庭审中，两被告主张，王某某和李某某已经赔偿原告1000元，原告对此予以否认，承认收到200元。
经调解，原被告未能达成一致意见。
上述事实，有本院调取的公安机关治安卷宗，原告提供的调解书、行驶证、维修费发票、维修明细，被告提供的手机短信截屏及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，王某某和李某某故意共同损坏原告财物，依法应当由其监护人即本案被告张艳和被告李冠群连带承担民事赔偿责任。被告李冠群辩称，李某某未损坏原告财产，但是根据公安机关的调查，李某某与王某某共同实施了损坏他人财产行为，因此被告李冠群抗辩理由不能成立。
原告提供的修车费票据和修车明细合法有效，结合公安机关出具的车辆损坏照片及原告提供的现场录像，原告的修车项目及金额属于合理损失，对此被告应予赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，并未造成原告人身损害，原告主张的误工损失及精神损害抚慰金均没有合法依据，对此请求本院不予支持。原告的损失为5220元。
被告主张，事发后两孩子已赔偿原告1000元，原告对此予以否认，对此主张被告未能提供证据，被告的主张本院不予采信，原告的损失应扣减其自认的已赔偿的200元金额。
根据公安机关的调查及原告的陈述，原告在看到王某某和李某某实施侵害行为时，在长达十余分钟时间里没有及时制止，该行为也有不当之处，造成了损害的进一步扩大，依法应适当减轻侵害人的民事责任。
综上，本院确定被告张艳、被告李冠群连带赔偿原告财产损失4000元，原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告张艳、被告李冠群于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万克慧财产损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万克慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），原告承担20元，被告张艳、被告李冠群连带承担30元。两被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接支付给原告，
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲芸朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执恢252号
申请执行人钱永忠，男，1984年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐小平，女，1987年10月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱永忠与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0682民初5851号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐小平偿还钱永忠借款本金200000元及利息20000元，合计220000元，分期履行：自2016年7月1日起，每三个月为一个还款周期，于每个周期最后一个月的月底前给付钱永忠12500元，直至付清为止。二、如徐小平未按上述约定履行义务，则钱永忠可就220000元中未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费4740元，减半收取2370元，由徐小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人又撤销该次执行申请。后申请执行人于2017年7月4日向本院恢复申请执行，本院受理后，由李菲菲执行。恢复申请执行标的为：本金200000元，利息20000元，案件受理费2370元，执行费3236元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下仅零星银行存款，申请执行人暂不要求冻结及扣划。亦无车辆及有价证券登记信息。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。2018年7月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人给付申请执行人本金及利息210000元，分期给付：从2018年8月起每个月偿还1000元；从2020年8月起每个月偿还1500元，直到给付完毕。二、执行费3236元，被执行人于履行最后一期给付义务时直接向本院交纳。三、如被执行人未按限履行给付责任，则仍需按照本院（2016）苏0682民初5851号民事调解书履行（扣除已履行的部分）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5851号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告曹洪波，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李桂丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告曹洪波、李桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告曹洪波、李桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与曹洪波、李桂丽签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告曹洪波立即偿还原告借款本金984448.92元，并以所欠借款本金984448.92元为基数，按合同约定利率向原告支付利息直至本金付清，其中截止2016年8月1日的利息为64031.35元；以未按时支付的利息64031.35元为基数，按罚息利率计收复利；2、被告曹洪波支付原告为实现债权所花费的律师费32000元；3、原告对被告曹洪波、被告李桂丽共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告李桂丽对被告曹洪波的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告曹洪波未答辩。
被告李桂丽未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：曹洪波。
抵押人：曹洪波、李桂丽。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：100万元，个人二手房购置贷款。
贷款期限：360个月，2014年2月12日起至2044年2月12日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：曹洪波、李桂丽以其名下共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费32000元。
被告婚姻状况：李桂丽与曹洪波系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚。
欠款情况：截止2016年8月1日，曹洪波尚欠工行渝中支行借款本金984448.92元、利息64031.35元，合计1048480.27元。
本院认为，工行渝中支行与曹洪波签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，曹洪波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求曹洪波立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求曹洪波支付逾期利息、复利以及律师费。曹洪波、李桂丽以其名下所共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。另外李桂丽与曹洪波系夫妻关系，而曹洪波的上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李桂丽理应对夫妻共同债务承担共同清偿之责。
被告曹洪波、李桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪波、被告李桂丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金984448.92元以及截止2016年8月1日的利息64031.35元；并支付自2016年8月2日起至付清时止，以未还的本金984448.92元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息64031.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告曹洪波、被告李桂丽自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费32000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告曹洪波、被告李桂丽提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14524元，由被告曹洪波、被告李桂丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初706号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，总监。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆稻田娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市城乡一体化示范区平安办事处梁庄村民委员会梁庄后队四组。
负责人王世德，系该组组长。
委托代理人王泽敏，男，1948年3月6日出生，汉族，住商丘市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）王泽良，男，1953年3月17日出生，汉族，住商丘市。
原审被告王世德，男，1966年4月1日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人商丘市城乡一体化示范区平安办事处梁庄村民委员会梁庄后队四组（以下简称梁庄四组）因与被申请人王泽良、原审被告王世德为征地补偿款分配纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁庄四组申请再审称：本案所涉0.7亩土地原来为本村五保户常德功承包，后来由王泽良代为耕种，这是公认的事实。在常德功死亡后，该0.7亩土地依照法律规定应当收回集体所有。生效判决认定本案所涉0.7亩土地归被申请人王泽良承包属于认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，为限制二审终审后当事人随意提起民事再审，影响法律关系的稳定和生效裁判的权威，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了可以申请再审的十三种情形。关于针对本案案件事实存在的异议，梁庄四组依据法律规定可以申请再审的理由应为“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。根据生效判决查明的事实，本案所涉0.7亩土地原系梁庄四组五保户常德功耕种，后经梁庄四组村民同意交由王泽良耕种。1998年政府给王泽良颁发《土地承包经营权证书》时，本案所涉0.7亩土地仍由王泽良耕种，直至该块土地被政府征收。王泽良的《土地承包经营权证书》上显示其承包经营的土地面积为6.89亩，该6.89亩是否包括本案所涉0.7亩土地，梁庄四组认为不应包括，王泽良则认为包括在内，生效判决基于梁庄四组组长王世德向王泽良出具的证明认定本案所涉0.7亩土地由王泽良承包，并非缺乏证据证明。梁庄四组提交王世德出具的新的证言证明“0.7亩土地是原系五保户常德功的土地，第一次给王泽良写的证明失误”，但该证明与其给王泽良出具的证言矛盾，亦不足以推翻原审判决。综上，梁庄四组申请再审的理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市城乡一体化示范区平安办事处梁庄村民委员会梁庄后队四组的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月二十九日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第376号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告陈俊竹。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈俊竹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2009年1月至2013年6月共计54个月的物业管理费5，248.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室（多层）业主，房屋建筑面积108.01平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，被告未交纳2009年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊竹于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费5，248.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈俊竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1293号
原告王来署，住清苑县。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告周海永，住定州市。
被告冯玉匣，住定州市。
原告王来署诉被告周海永、冯玉匣买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来署的委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告周海永、冯玉匣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来署诉称，二被告系夫妻关系，2010年期间，被告多次购买我氯化锌材料，欠下货款25400元，有被告打下的欠条为证。之后给付10000元，剩余15400元至今未付。经多次催要，被告以种种理由推托不还。要求被告立即偿还欠款15400元及利息。
被告周海永、冯玉匣未答辩。
经审理查明，被告周海永、冯玉匣系夫妻关系，2010年二被告多次购买原告的氯化锌材料，欠下货款25400元，2010年6月6日周海永出具的欠条载明：“6月6日欠氯化锌款17000元整壹万柒仟圆（元）整周海永”；2010年7月17日被告冯玉匣出具的欠条载明：“欠条今收到王来署氯化锌60袋60X140=8400元捌仟肆佰元整7月17日周海永”。上述欠款共计25400元，二被告已给付原告10000元，下欠15400元至今未付。
本院认为，二被告欠原告货款25400元，由原告提交的欠条证实。上述欠款已给付10000元，剩余15400元，二被告应予偿还。原告要求被告支付利息的主张，没有依据，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海永、冯玉匣于本判决生效后十日内连带偿还原告货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告周海永、冯玉匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一二年九月十七日
书记员 李惠英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3022号
原告高虎平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦引林，男，1961年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高虎平诉被告焦引林健康权纠纷一案中，经查，原告高虎平在本院（2015）神刑初字第00655号焦引林犯故意伤害罪一案中曾提起刑事附带民事诉讼，要求焦引林赔偿原告医疗费、护理费、交通费、二次手术费、伙食补助、误工损失、车辆停运损失、残疾补助以及被抚养人生活费等费用合计378177.68元。后本院于2015年12月18日作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定由焦引林赔偿高虎平各项经济损失60000元并驳回了高虎平的其他诉讼请求。之后，高虎平因不服该判决提出上诉，榆林中院于2016年3月1日作出（2016）陕08刑终81号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。2016年4月12日，原告再次以健康权纠纷将被告焦引林诉至本院，要求被告焦引林赔偿原告伤残补助、被抚养人生活费、误工损失以及精神损失等合计288189.2元。
本院认为，本院在审理被告焦引林故意伤害刑事一案中，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，对此本院作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定“由被告人焦引林赔偿附带民事诉讼原告人高虎平各项经济损失60000元”，现该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”之规定，原告在本案中要求的民事赔偿显然违背了民事诉讼的“一事不再理”原则，依据以上法律规定原告对其刑事附带民事判决中的民事赔偿部分不服只能依照法定程序申请再审而非单独提起民事诉讼，故依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高虎平的起诉。
案件受理费1540元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 惠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审103号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人承德县鑫正矿业有限公司，住所地承德县甲山镇料北沟门村。统一社会信用代码：91130821679926976N。
法定的代表人沈金增，总经理。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕第08号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年11月28日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 辛 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12007号
原告：于飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：杨槐，男，1996年1月1日出生，汉族，住所河南省郸城县。
原告于飞与被告杨槐健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托诉讼代理人刘井菊到庭参加诉讼，被告杨槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费69577.42元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费12984元、护理费2596.8元、就医交通费1000元，合计89278.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系天津市侨阳印刷有限公司的员工，2016年7月26日下午6时许，原、被告在工作的间隙相互逗着玩，被告将原告摔倒，并将原告左腿压伤；当日，原告被送至武清区人民医院抢救治疗，第二天转至武清区中医医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧腓骨近端骨折，并进行手术治疗；原告于2016年8月20日出院回家休养，住院期间由原告父母护理；事发后，被告及其家人也认可事情经过，但以无钱为由始终未给付原告分文，故原告起诉。
杨槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.诊断证明书、住院病案、医疗费清单、医疗费票据各一份，证明原告因此事故所受的伤害及产生的费用；2.季德坤、郝思雨书面证言各一份及天津市侨阳印刷有限公司的证明一份，证明原告所受伤害是由被告侵权所致。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告伤情系因原、被告双方嬉戏打闹所致予以确认。对于原告支出的医疗费，本院按住院费用票据确定为69577.42元；原告的住院天数，本院按住院病案确定为24日；原告的住院伙食补助费，本院按每日100元计算24天，确定为2400元；原告的营养费，本院按每日30元计算24天，确定为720元；原告的护理费，本院按每日108.2元计算24天，确定为2596.8元；因原告未提交建休及误工证据材料，结合原告的伤情，原告的误工费，本院酌情按每日108.2元计算54天，确定为5842.8元；结合实际情况，原告的交通费，本院酌情确定为300元；上述原告的合理合法损失，本院确定为81437.02元。
本院认为，原、被告系同事关系，在日常的嬉戏打闹时应尽到注意义务，但双方均未如此，导致原告受伤，双方均存在过错，结合本案事实及相关证据，被告的民事赔偿责任以50%为宜，故对于原告的诉讼请求，本院支持40718.51元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨槐于本判决生效之日起五日内赔偿原告于飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40718.51元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告于飞负担246元，被告杨槐负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 殷立华
二〇一八年一月五日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第380号
原告刘寿华，女，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘寿华与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了全部房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房被沧州市中级人民法院查封。因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金12609.22元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、交款发票一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积93.921平方米，每平方米3070元，总金额350256元，签订合同当日付清总房款350256元；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订日原告交清房款350256元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘寿华之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告刘寿华。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额350256元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初67号
原告：陈小波。
原告：张科。
上述两原告共同委托代理人：张国先。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告陈小波、张科诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈小波、张科于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小波、张科申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小波、张科撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈小波、张科共同负担。
代理审判员 高洪超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张利,男,1960年3月18日出生,汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，系张利所在单位推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县人民政府桐乡街道办事处。
法定代表人孔德旺，系该办事处主任。
委托代理人孟凡新，系该办事处工作人员。
再审申请人张利因与被申请人兰考县人民政府桐乡街道办事处（以下简称桐乡办事处）为行政强制纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利申请再审称：张利承包地上的果树于2015年5月15日被桐乡办事处组织人员毁掉后，就开始信访，一直主张自己的权利，兰考县信访局三次退回桐乡办事处重新查办，最后一次退办时间是2016年9月14日。此后，张利于2017年6月1日向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，要求认定桐乡办事处毁坏果树的行为违法，开封市祥符区人民法院在开庭时向张利释明该案没有必要认定行为违法，直接提起行政诉讼即可，于是张利撤诉，并于2017年9月7日第二次提起行政诉讼，请求判令桐乡办事处赔偿毁坏果树的损失，开封市祥符区人民法院又称不认定桐乡办事处毁坏果树的行为违法，不能起诉行政赔偿案件，于是张利再次撤诉，并于2017年11月6日提起第三次诉讼即本案诉讼。由于张利一直主张自己的权利，并且不断提起诉讼，故张利的起诉并不超过起诉期限。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的桐乡办事处组织人员将张利承包地上的果树毁掉的行为发生于2015年5月15日，张利于当时对该行为已经知晓，随后即开始为此向有关部门进行信访，但问题未得到解决，直至2017年11月向开封市祥符区人民法院提起本案诉讼。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但当事人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此张利向有关部门信访维权的期限不应当予以扣除。按照法律规定并结合本案情况，张利对桐乡办事处上述行政行为提起行政诉讼的法定起诉期限应于2017年5月15日届满，即便如张利所言其于2017年6月1日第一次向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼要求认定桐乡办事处毁坏果树的行为违法，也已超过了法定起诉期限，因此生效裁定以本案起诉超过法定起诉期限为由驳回张利的起诉并无不当。
综上，再审申请人张利的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审判长 张 同 仁
审判员 李 平 均
审判员 荆 向 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 董威颉（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2093号
罪犯胡波，男，1968年11月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年8月2日以（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，认定胡波系累犯，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，继续追缴其违法所得2810元，与原犯非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得2810元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日、2012年8月8日、2014年12月16日、2016年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2020年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年1月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00295号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人裴志麒，男。因本案于2015年4月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人裴志麒犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈福利担任审判长与代理审判员周飞、人民陪审员梁树华组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、郝星男出庭支持公诉，被告人裴志麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日1时许，被告人裴志麒伙同何某权、耿某逗、赵某阳（三人均另案处理）经预谋后来兴城市抢劫。四人驾驶从绥中县阳光汽车租赁有限公司租用的红色雪佛兰轿车从绥中县来到兴城市，尾随被害人邸某柳乘坐的出租车至兴城市渤海石油大厦附近时将出租车别停，随后何某权、耿某逗下车将邸某柳强行从其乘坐的出租车上拽下拉进四人驾驶的车内。在车上，裴志麒等人威胁邸某柳交出财物并强行从其身上抢走人民币1000元及红米1S型号手机一部。后裴志麒等四人驾车将邸某柳带至葫芦岛凯悦公寓将其放走。赃款被分赃后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓铺经过、侦破报告；被害人邸某柳陈述；同案犯耿某逗、何某权供述；证人张某旭、赵某营、崔某证言；被告人裴志麒供述；对被告人讯问时的同步录音录像；兴城市价格认证中心鉴定意见；红色雪佛兰行车轨迹视频；被告人户籍信息；汽车租赁合同；红色雪佛兰轿车截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人裴志麒以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫方法抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴志麒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、责令退赔赃款1000元、价值300元手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 陈福利
代理审判员 周 飞
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1168-4号
申请执行人张海军。
被执行人陈连明。
申请执行人张海军与被执行人陈连明股权转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中已冻结的股权暂不宜强制执行，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月十八日
书记员 林 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初430号
原告包金山，男，1944年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告赵金财（又名那斯塔），男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告包金山与被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告赵金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金山诉称，被告赵金财于2013年4月10日，从我处借款25000.00元，还款日期为2013年12月30日，到期后经我索要，被告偿还5000.00元。于2015年8月20日，再次借用65000.00元，约定2015年10月20日一次性还款，并约定超期不还，按0.025元主张月利息，到期后被告又未偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付俩笔借款及65000.00元的两个月利息。
被告赵金财未答辩。
经审理查明，被告赵金财于2013年4月10日，从原告处借款25000.00元，约定还款日期为2013年12月30日，到期后经原告索要，被告偿还5000.00元。于2015年8月20日，再次借用65000.00元，约定2015年10月20日一次性还款，并约定超期不还，按0.025元主张月利息，到期后被告又未偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付20000.00元、65000.00元俩笔借款及65000.00元的两个月利息。
上述事实有原告包金山的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包金山的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告赵金财欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金财自本判决生效后十日内给付原告包金山借款本金85000.00元（20000.00元＋65000.00元）及利息2600.00{65000.00元X0.02元X2个（2015年8月20日至2015年10月20日）月}元，本利合计87600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256.00元，因适用简易程序减半收取1128.00元，由被告赵金财承担995.00元，由原告负担133.00元，保全费1002.50元由被告赵金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月二十五日
书记员 金灵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0927民初1752号
原告：岳元龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张书芳，男，1966年2月27日出生，汉族，住台前县。
被告：聂代国，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳元龙与被告张书芳、聂代国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳元龙、被告张书芳到庭参加诉讼。被告聂代国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还水电安装款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳元龙承接了隆盛商厦水电工工程，工程款为26000元，当时由于资金紧张，2017年1月24日被告张书芳、聂代国经手出具欠条，后一直未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告张书芳辩称，欠款属实，但该款系他和聂代国合伙承包工程期间欠的聂代国的水电安装款，应由二被告还，自己承担其中的一半。
被告聂代国未作答辩。
经审理查明，原告岳元龙承接了隆盛商厦水电工工程，当时由于资金紧张，2017年1月24日被告张书芳、聂代国经手出具欠条，金额为26000元。后一直未还。
以上事实，有原告提交的欠条及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条，系双方结算依据，可以证明被告尚欠原告款26000元。原、被告之间存在承揽合同关系，被告应履行付款义务。原告主张被告偿还安装款26000元，本院予以支持。被告张书芳、聂代国系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张书芳、聂代国支付原告岳元龙水电安装款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张书芳、聂代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁同豪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执894号
申请执行人：郑某1，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：郑某2，男，2002年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：郑某1，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郑某2之父。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑某1、郑某2与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某1、郑某2于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑某1、郑某2与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑某1、郑某2以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第118号
原告：舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂。住所地：舟山市普
陀区朱家尖街道樟州村。
法定代表人：刘定根，该企业职务厂长。
委托代理人：胡宇波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：姚利安，
普陀区朱家尖街道月岙村沙岙43号。
本院在审理原告舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂与被告姚利
安船舶修理合同欠款纠纷一案中，原告舟山市普陀区朱家尖舟
滨船厂于2009年8月18日以原、被告双方庭外达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂负担。
代理审判员 李晓枫
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 项盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1369号之二
申请人陈磊，男，1989年2月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人宋全中，男，1971年8月16日生，汉族，住辉县。
陈磊申请执行宋全中买卖合同纠纷一案，申请人陈磊依据生效的（2017）豫0782民初2969号民事判决书向我院申请执行,本院依法向被执行人宋全中送达了执行通知书,责令其限期给付申请人490000元、违约金49000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费7830元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋全中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人宋全中在中国建设银行股份有限公司辉县支行存款21700元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 石 瑛
审判员 梁泽波
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴泽祖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第191号
申请人：台州银行股份有限公司温州永强小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。
负责人：陈志。
被申请人：项光聪。
申请人台州银行股份有限公司温州永强小微企业专营支行为与被申请人项光聪诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人项光聪名下坐落于温州市龙湾区沙城镇中心街32号（所有权证号：057235）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光聪名下坐落于温州市龙湾区沙城镇中心街32号（所有权证号：057235）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张乐和
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1303号
原告：吴某某，男，汉族，1953年1月24日出生，住河南省台前县。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司台前县营业部。住所地：台前县经六路与纬七路交叉口。
负责人：谷延彬，总经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：朱贵学，男，汉族，1973年5月15日，住河南省台前县，被告单位工作人员。
原告吴某某诉被告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司台前营业部恢复原状纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋益夏，被告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司台前营业部的委托代理人李进孝、朱贵学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年4月至7月期间，被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司台前营业部未经原告同意，擅自在原告享有使用权的宅基地上建设安装信号塔，并擅自将原告宅基地上已栽种四年的9课杨树伐掉。被告在施工期间原告于2008年6月20日曾书面通知被告停止施工，恢复原状，并要求赔偿损失，但被告一意孤行强行在原告的宅基地上安装了信号塔。后原告多次要求被告拆除信号塔，被告拖延不拆，其侵权行为延续至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即拆除其在原告宅基地上擅自建设安装的信号塔，恢复原状。判令被告赔偿其擅自砍伐原告宅基地上9棵树木，价值4000元；判令被告赔偿原告损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，涉案铁塔的产权在2015年11月25日因国家的整体资产部署，由中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司交割给中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司，铁塔所有人的主体变更为中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司，原告起诉中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司台前营业部为被告，属于起诉的被告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 如
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执218号
申请执行人：杨清波，男，汉族。
被执行人：刘国燕，男，汉族。
申请执行人杨清波与被执行人刘国燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月十四日
书记员 李永豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初724号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆心动无限娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2023、L2024、L2025，统一社会信用代码91500103MA5U3BX26D。
法定代表人：伊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆心动无限娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆心动无限娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3345号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈俦，男，1979年9月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告陈俦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告陈俦的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2117号
罪犯罗登贵，男，1981年2月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗登贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日以（2009）渝四中法刑初字第16号刑事判决，认定罗登贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元,犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2030年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗登贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗登贵减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2100号
罪犯唐忠阳，男，1968年9月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐忠阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2005年5月12日以（2005）渝三中刑初字第22号刑事判决，认定唐忠阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得320000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日、2012年2月17日、2014年1月24日、2016年6月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐忠阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐忠阳减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初277号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：文富建,男,1971年2月19日出生,汉族,住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告文富建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年三月二十八日
书记员 李华均
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初150号
原告：方福金，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：蔡明忠，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方福金与被告蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年7月30日，方福金及其委托诉讼代理人王新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方福金撤诉处理。
案件受理费204元，由方福金负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执648号之一
申请执行人王欢，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人王欢与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值110000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯民初字第601号
原告：温州市××鞋业有限公司。住所地浙江省温州市××桥××工业区××路××号。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：牟某某。
原告温州市××鞋业有限公司与被告牟某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市××鞋业有限公司起诉称：被告是原告的员工，2007年10月15日凌某1时许，在公司下班回宿舍途经六虹桥路时，被供作强驾驶的浙k×××××号二轮摩托车碰撞，造成被告受伤。被告被送往温州市第三人民医院治疗，诊断为左肾挫裂伤、肾固血肿、右8-
12肋骨骨折，住院15天，于2007年10月29日治愈出院。被告于2008年11月份以工伤和丧失劳动能力9级伤残为由，向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告赔偿被告52212元。原告在应诉中发现被告弄虚作假，劳动争议仲裁委员会中止了仲裁。被告于2009年1月12日向温州市瓯海区人民法院对供作强提起诉讼，2010年6月17日重新向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2010年7月27日作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，于2010年8月5日向法院提起诉讼，因举证期限的原因，于2010年10月8日请求撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计
49706.72元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本院准许原告温州市××鞋业有限公司撤回起诉后，本案仲裁裁决书自原告收到本院的民事裁定书之日起即发生法律效力，现又提起诉讼不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市××鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 丁 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1450号
罪犯范振勇，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年12月4日作出（1999）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人范振勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴诈骗赃款余额。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止。本院以（2003）一中刑执字第3502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2005）一中刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。天津市西青区人民法院于2008年2月20日作出（2008）青刑初字第129号刑事判决，以被告人范振勇犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年，原判诈骗罪，尚有余刑十年八个月零十二天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月27日起至2019年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年4月27日起至2019年1月26日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利五年，继续追缴诈骗赃款余额不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00238号
申请人武树先，男，1951年5月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张春森，男，1953年11月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区.
本院在执行申请人武树先与被执行人张春森人身权纠纷一案，经查被执行人张春森现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连高民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年一月五日
书记员 陈家慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2982号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建文，男，1968年5月8日出生，满族，该单位职工，住隆化县。
被告：纪亚军，男，1967年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：崔玲君，女，1969年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：马奎甲，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告纪亚军、崔玲君、马奎甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建文、被告崔玲君、马奎甲到庭，被告纪亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪亚军偿还原告借款本金25000元及计算至2018年8月26日的利息15346.13元，并自2018年8月27日起按利率月息17.149995‰承担利息至贷款全部还清之日；2、被告崔玲君、马奎甲对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实及理由：被告纪亚军于2015年10月20日在原告张三营信用社借款30000元，被告崔玲君、马奎甲自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同。约定的贷款到期日为2016年10月19日，贷款利率为月息11.433333‰，逾期利率为月息17.149995‰。借款后被告偿还5000元，剩余25000元及利息至今未偿还。
被告纪亚军未答辩。
被告崔玲君、马奎甲辩称，认可原告诉称的诉讼请求、事实和理由。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借款申请书、借款合同、保证合同和借款借据。旨在证明被告纪亚军在原告处借款30000元，被告崔玲君、马奎甲自愿为该借款做连带责任保证担保的事实。
被告纪亚军、崔玲君、马奎甲未提供证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告纪亚军未到庭，视为放弃质证的权利，被告崔玲君、马奎甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：被告纪亚军于2015年10月20日在原告张三营信用社借款30000元，被告崔玲君、马奎甲自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告签订有个人借款合同和保证合同，约定借款到期日为2016年10月19日，利率为月息11.433333‰，逾期利率为月息17.149995‰。借款后偿还5000元，尚欠借款本金25000至今未还。
本院认为，被告纪亚军向原告借款30000元，被告崔玲君、马奎甲为借款承担连带责任保证担保，已偿还5000元的事实，有原告的陈述和其提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告纪亚军未按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告崔玲君、马奎甲为借款承担连带责任保证，应当承担偿还借款本息的连带责任保证担保的民事责任。
综上所述，原告要求被告纪亚军偿还借款本金25000元及至2018年8月26日的利息15346.13元，并自2018年8月27日起按月利率17.149995‰支付利息至借款本金还清之日止，被告崔玲君、马奎甲承担偿还借款本息的连带责任保证担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪亚军偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金25000元及至2018年8月26日的利息15346.13元，并自2018年8月27日起按月利率17.149995‰支付利息至借款本金还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告崔玲君、马奎甲对第一项确定的借款本息承担连带保证责任担保的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，保全费470元，合计874元，由被告纪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。；
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息，、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1235-1号
原告：河北普锋建材有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇河西村南，统一社会信用代码91130121MA07WBMP2U.
法定代表人：马志远，该公司执行董事。
被告:樊万鹏，男，1993年1月13日生，住衡水市阜城县。
本院在审理原告河北普锋建材有限公司与被告樊万鹏为买卖合同纠纷一案中，原告河北普锋建材有限公司于2018年7月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告樊万鹏银行存款50000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告河北普锋建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马泽伟所有的冀Ａ×××××大众牌轿车一辆。
二、冻结被告樊万鹏银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永庭
二〇一八年七月二十三日
书记员 马丽英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第161号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周桂宏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周桂宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周桂宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周桂宏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币41，070.13元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周桂宏归还透支款人民币41，070.13元（暂算至2014年3月23日）；2、被告周桂宏偿付自2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告周桂宏承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币40，789.90元；2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币39，614.98元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周桂宏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周桂宏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周桂宏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂宏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币40，789.90元；
二、被告周桂宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币39，614.98元×利率每日万分之五×自2014年3月24日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826.75元，由被告周桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2562号
上诉人（原审被告）江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人徐伟。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1569号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周咪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00259号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘华奇，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告潘华奇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年三月二十二日
书记员 姚紫茶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执1019号
申请人：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，新疆奇台县人，户籍所在地奇台县半截沟镇小水山三村现住奇台县合兴大厦*楼门面,无业。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
被执行人：阿依江·阿合再，女，哈萨克族，1981年1月29日出生，新疆奇台县人，现住奇台县奇台镇幸福南路156号10幢2单元201室，工作地址奇台县东湾镇人民政府农经站。
被执行人：帕丽古丽，女，哈萨克族，1986年2月10日出生，新疆奇台县人，现住奇台县吉布库镇吉布库牧业村**号。
被执行人：木沙掰克，男，哈萨克族，1988年4月4日出生，，新疆奇台县人，现住奇台县古城乡南湖牧业村一棵树路**号。
申请人陆彦国与被告阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)新2325民初564号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月1日向本院申请执执行,本院依法受理,本案申请执行标的31632元,已执行标的0万元,未执行标的31632元。
在执行中,被执行阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克无执行能力无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：赵志军记录：阿里木江
合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军
案情介绍：申请人陆彦国与被执行人阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)新2325民初564号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月1日向本院申请执执行,本院依法受理,本案申请执行标的31632元,已执行标的0万元,未执行标的31632元。
在执行中，因被执行人阿依江·阿合再、帕丽古丽、木沙掰克无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
张建明：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
赵志军：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的(2017)新2325民初564号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行通知书
（2017）新2325执1019号
被执行人：木沙掰克
你（单位）与陆彦国民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)新2325民初564号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年8月1日向本院申请执执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请人支付案款31632元。
二、加倍支付迟延履行期间的利息。
二、申请执行费375元。
被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。
户名：奇台县人民法院
开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。
帐号：8104010101201100006276
特此通知
奇台县人民法院
二O一七年八月一日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1387号
申请执行人夏邦忠
被执行人王春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01065号，依法向被执行人王春香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币666333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 余夏盛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1341号
原告金俊童，住北京市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告王红山，住定州市。
原告金俊童诉被告王红山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金俊童的委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告王红山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金俊童诉称，2009年经朋友介绍与被告相识，2010年5月17日被告急需用钱，向原告借款30000元，口头讲明半月后归还。当日被告亲笔打借条一张，经原告多次催要至今未还。要求被告立即偿还借款30000元。
被告王红山未答辩。
经审理查明，2010年5月17日被告借原告30000元，被告给原告出具的欠条载明：“今借到人民币叁万元整王红山2010年5月17日”，此借款经原告催要至今未还。
本院认为，被告借原告30000元，由被告书写的借条证实，本院予以确认。被告应偿还原告借款30000元。为保护当事人合法的经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红山于本判决生效后十日内偿还原告金俊童借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一二年九月十九日
书记员 李惠英
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执572号之一
申请执行人：孙俊杰，女，1956年7月6日出生，汉族，住江苏连云港市。
被执行人：黄明涛，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人：黄明军，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行孙俊杰与黄明涛、黄明军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行(2013)鄂枣阳民一初字第00521号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将枣阳市吴店镇沈畈村民委员会代为保管的黄明涛、黄明军的树款xxxx元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1009号
原告：浙江××投资有限公司，住所地：浙江省桐乡市
××大道××院××料城××室。
法定代表人：汪××。
委托代理人：刘×、费××。
被告：王××。
被告：李××。
原告浙江××投资有限公司诉被告王××、李××民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月
19日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资有限公司的委托
代理人费××到庭参加诉讼，被告王××、李××经本院公告
送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月26日被告王××因买机器向原告
借款440000元，并出具借条一份，借条对借款的本金、利息的
支付以及双方发生纠纷管辖作了明确的约定。借款后，被告于
2008年7月7日归还原告本溪67020元，余款至今未还。被告李
××与被告王××是夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担
共同清偿责任。请求判令：一、两被告立即归还借款本金3850
00元及支付利息26730元（至2009年3月15日）；二、两被告支
付违约金69916元（违约金额385000元按每日万分之八从2008
年9月16日起算，暂算至起诉之日，请求判令至两被告清偿之日止）；三、支某某告实现债权的费用14000元；四、本案诉
讼费用由两被告承担。
被告王××、李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：
一、借条1份，证明双方之间的债权债务关系；
二、还款收据1份，证明第一被告已归还第一期本金及利
息；
三、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现
债权而支出律师费14000元，按照借条约定应由被告承担；
四、户口本复印件2页，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审查核实，认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四能证明自己主张的事实
，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月26日，被告王××因买机器向
原告借款440000元，并出具借条一份，借条约定按月利息千分
之九计息，还款方式从2008年6月15日起每三个月归还本金550
000元及相应的利息至2010年3月15日止，同时约定，被告未按
期还款，原告有权提前要求被告归还全部借款，并承担逾期的
违约金按每日万分之八计算。被告王××借款后于2008年7月7
日归还原告67020元，余款至今未还，
本院认为，两被告系夫妻。原、被告之间的借贷关系属
民间借贷，双方借贷合意明确，应为有效，被告王××向原告
借款440000元，应按借条的约定归还本息，但被告王××只于
2008年7月7日归还本息67020元，余款及利息至今未还，已构成违约，应承担民事责任。原告主张利息26730元（计算至200
9年3月15日），以及支付逾期利息的请求，其理由正当，本院
予以支持；但与其利息应从2009年3月16日起至判决确认归还
之日止按每日万分之六计算，原告主张为实现债权支付的律师
费14000元，双方在借条中作了约定，且未违反法律规定，本
院予以支持；两被告系夫妻，应对婚姻存续期间的债务承担共
同清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、李××于本判决生效后十日内共同归
还原告浙江××投资有限公司借款385000元，支付利息26730
元，支付为实现债权的律师费14000元，支付逾期付款利息（
从2009年3月16日起至判决确认归还之日止按每日万分之六计
算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8735元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
人民 陪 审员 余明发
人民 陪 审员 吴霞萍
二〇〇九年十月十八日
（代）书记员 陈晓萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第795号
原告刘慈英，女，汉族，1974年6月4日出生，，住成都市金牛区。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告冉文斌，男，汉族，1991年9月5日出生，，住四川省资阳市乐至县。
原告刘慈英与被告冉文彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理；原告刘慈英的委托代理人王万英到庭参加诉讼，被告冉文斌经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慈英诉称，2014年8月13日8时34分，被告冉文斌骑行并搭载王君的无号牌电动自行车，从三环路方向沿昭觉寺南路非机动车道往二环路方向行驶至双荆路跨线桥头路段，从右侧超越前方同方向刘慈英骑行的自行车时，两车发生碰撞，致刘慈英倒地受伤。2014年8月25日成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书：确定冉文斌驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，冉文斌承担事故的全部责任。原告刘慈英因交通事故造成L1椎体爆炸性骨折，轻型颅脑损伤，全身多处皮肤擦伤，送往成都城北医院住院治疗24天，用去医疗费32210.23元。2014年12月23日经四川求实司法鉴定所法医学学鉴定刘慈英因交通事故受伤的伤残等级评定为九级，后续治疗费共计7000元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：被告冉文斌赔偿原告132368元（后续治疗费7000元、残疾赔偿金89472、精神损害抚慰金10000元、误工费18900元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费678元、鉴定费1500元、财产损失费：自行车460元、手机998元）；诉讼费由被告方承担。
被告冉文斌未答辩。
经审理查明，2014年8月13日8时40分，被告冉文斌骑行并搭载王君的无号牌电动自行车，从成都市三环路方向沿昭觉寺南路非机动车道往二环路方向行驶至双荆路跨线桥头路段，从右侧超越前方同方向原告刘慈英骑行的自行车时，两车发生碰撞，致原告刘慈英倒地受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告冉文斌承担事故全部责任。原告受伤当日被送往成都圣路易医院住院治疗至2014年9月5日出院，共计住院23天，出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折、轻型颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、慢性浅表性胃炎。出院医嘱：建议休息3月，禁止腰部负重及剧烈活动，根据复查结果决定正常负重及活动时间。在专科医师指导下继续行腰背部康复锻炼，加强营养加强补钙，促进骨折愈合；……。原告共计产生医疗费32925.06元，其中被告冉文斌垫付3200元，原告陈述因其要通过工伤程序处理其医疗费，故在本案中不要求处理。2014年12月23日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费约需7000元。产生鉴定费1500元。
另查明，原告刘慈英系成都市主城区居民家庭户口（2004年8月5日未征地农转居），户籍地为成都市金牛区天回乡大湾村5组。原告举出的生效民事判决查明自2014年5月15日至事故发生前其在金牛区红顺旗布艺经营部工作，月工资2700元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、出院病情证明书、费用清单及医疗费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、（2015）金牛民初字第998号民事判决书及生效证明；6、原告的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告冉文斌驾驶非机动车辆与原告刘慈英骑行的非机动车发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告冉文斌承担事故的全部责任。故被告冉文斌应全额承担本案原告的全部合理损失。
关于原告刘慈英的损失，本院酌定如下：1、后续治疗费：根据鉴定意见确定为7000元。2、住院伙食补助费：690元（23天30元／天）。3、营养费：460元（23天20元／天）。4、护理费：1840元（23天80元／天）。5、误工费：计算至评残前一日为11880天（2700元／月÷30天132天）。6、残疾赔偿金：因原告系成都居民家庭户口，主要生活来源为务工收入，故根据原告请求按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为89472元（22368元20年20%）。7、精神损害抚慰金：6000元。8、交通费：300元。9、鉴定费：1500元。10、自行车及手机损失：因原告不能证明该两项损失产生及与本案的关联性，故本院不予认可。以上损失共计119142元，由被告冉文斌承担。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉文斌在本判决生效后十五日内向原告刘慈英支付119142元。
二、驳回原告刘慈英的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，由被告冉文斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严 茂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3809-3号
申请执行人：蒋志成
被执行人：雷二云
被执行人：苏青梅
申请执行人蒋志成与被执行人雷二云、苏青梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第3809-2号执行裁定书冻结了被执行人雷二云在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人雷二云在中国建设银行账户的冻结；
二、依法扣划被执行人雷二云在中国建设银行账户内93500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚飞
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执54号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：吴炳丰，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄佩凤，女，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴炳丰、黄佩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴炳丰应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及该款利息（自2013年12月16日起至2014年12月15日止，年利率按10.22%计；自2014年12月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费10520元。黄佩凤对吴炳丰上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，吴炳丰、黄佩凤没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人吴炳丰、黄佩凤送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费10520元，申请执行费9225元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人黄佩凤在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部有股金帐户，因暂无法对股金进行处理，本院于2015年2月4日在另案对此帐户进行冻结；发现被执行人吴炳丰名下有汽车两辆，均已被法院查封。除此之外，其他部门未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 徐剑锐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢金洽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初149号
原告：方福金，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：周晓东，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方福金与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年7月30日，方福金及其委托诉讼代理人王新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方福金撤诉处理。
案件受理费1144元，由方福金负担。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00871号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人田某从深圳赢时通汽车服务有限公司江都区分公司租得牌号为沪L×××××宝马318i2.0AT轿车一辆。2013年3月19日，被告人田某自称沪L×××××宝马318i2.0AT轿车系本人所有，将该车抵押给徐某借款76000元。后被告人田某因无力偿还债务逃跑。涉案轿车至今未被追回，经鉴定，价值人民币216000元。
被告人田某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人徐某、吴某等人的证言笔录；被害单位负责人张俊的陈述；被告人田某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论；借条、租赁合同；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人田某坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案车辆（牌号为沪L×××××宝马轿车）予以追缴，发还被害单位深圳赢时通汽车服务有限公司江都区分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00871号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****