wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2440号
原告：张志春，男，1970年3月21日出生，汉族，住建德市。
被告：马荣军，男，1977年9月27日出生，汉族，住建德市。
原告张志春与被告马荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告马荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣军立即归还借款本金200000元并支付计算至2016年6月23日止的利息132000元（按年利率16%计算），2016年6月24日起至款清之日止的利息按人民银行贷款基准利率四倍另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至5月，被告马荣军因做工程资金周转向我借款200000元，并于2012年1月20日、2012年5月23日分别向我出具借条一份。借条记载借款数额各为100000元，借款期限分别至2012年3月20日、2012年6月23日，逾期利息按银行月利四倍计算。借款到期后，被告并未依约归还借款，经我催讨，被告2014年3月19日又向我出具还款协议一份，但也未按该协议履行。因多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、银行取款回单及借条，用于证明其主张的事实。
被告马荣军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告马荣军于2012年1月20日、5月23日分别向原告张志春借款100000元，并同日向原告出具借条一份，载明借期分别至2012年3月20日、6月23日，按银行利率四倍支付利息。2014年3月19日，经原告催讨，被告又向原告出具还款协议一份，约定自2014年6月23日起每月归还5000元，按银行月利率四倍支付利息。后被告未按协议履行，故成讼。
本院认为，原告张志春与被告马荣军之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担立即还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣军于本判决生效后十日内归还原告张志春借款本金200000元，并支付计算至2016年6月23日止的利息132000元（2016年6月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
本案案件受理费人民币6280元，由被告马荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王家惠
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审54号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：周培利，舒兰市林业局小城稽查中队林政员，一般代理。
被执行人：刘继民，男，1954年6月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇小城村自井屯。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月1日作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人刘继民未申请临时征占用林地许可证，于2012年在小城镇自井屯南山非法占用林地建鸡舍1584平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘继民的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人刘继民作出行政处罚，并于2016年11月25日向被执行人刘继民直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘继民没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月1日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘继民作出行政处罚决定，内容为：1、限90日内拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:1584平方米X10元每平方米=15840元。合计15840元人民币。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘继民直接送达，逾期被执行人刘继民没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月27日和2017年4月27日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘继民直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘继民没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令改正通知书、监督履行行政义务通知书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、现场位置图及照片、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘继民非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第114号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢116号
金维生/ＸＸ：
本院执行的金维生申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ履行了法律文书所确定的义务，执行金额：20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第311号
原告：黄某甲。
委托代理人：倪某某。
被告：陆某。
委托代理人：杨某某。
原告黄某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年7月21
日立案受理，依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于
2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理
人倪某某、被告陆某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2000年下半年经朋友介绍
认识后开始恋爱，2001年下半年双方某某妻名义同居生活。20
××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名
黄某乙。共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和睦。2009年10月，原
告发现被告沉迷网络赌博，并多次规劝被告，但收效甚微。20
10年2月开始，被告以聚会为由经常在凌晨二、三点回家，后
原告发现被告与一男子关系暧昧，但被告不听原告的劝说，双
方开始产生隔阂，夫妻争吵不断，被告在今年的6月离家而去
，弃家庭子女于不顾。现夫妻感情已经彻底破裂，要求依法判
准原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费及教育费由双方
协商。被告陆某答辩称：原告诉称的婚姻、生育子女情况属实
；原告诉称被告沉迷网络赌博、与他人关系暧昧均不是事实。
答辩人同意离婚；由于答辩人没有稳定的经济收入，婚生女由
原告抚养成人，答辩人愿意支付抚养费。对于夫妻共同财产，
应依法分割：有位于乐清市××镇××号的房屋（乐某某虹桥
镇字第26965号）；三辆汽车：浙c×××××奥铃汽车、浙c
×××××丰田汽车、浙c×××××森林人汽车牌；还有家
具电器；已被原告拿走机器设备价值共计10万；投资在原告姐
姐名下有80000元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年下半年
经人介绍认识，并开始恋爱，2001年下半年双方某某妻名义同
居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日
生育一女，取名黄某乙。婚后一度夫妻感情尚可。近年来，原、
被告曾为家庭琐事及原告怀疑被告在与他人交往有不检点行为
而发生纠纷，影响了夫妻感情，导致夫妻分居生活。庭审中，
被告表示同意离婚，但要求婚生女由原告抚养成人，被告愿意
承担抚养费。关于夫妻共同财产，双方已确认的有：坐落在乐
清市××镇××号的房屋（乐某某证虹桥镇字第××号）；
浙c×××××奥铃牌汽车一辆、浙c×××××森林人牌汽车
一辆。其中被告提供的浙c×××××丰田牌汽车，原告称该
车虽然登记在原告名下，但实际使用人及所有人属原告的姐夫
徐某某。对浙c×××××森林人牌汽车，原告称还存在银行
按揭，且被告也承认，但被告称还有多少按揭未还不清楚。庭
审中，涉及的家具电器、工厂设备、投资款及其债务清单等问题，双方均有异议。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、婚
生女的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证、乐某
某证虹桥镇字第26965号的房屋所有权证、车辆登记信息及庭
审笔录为据，经本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻合法。婚后夫
妻感情一度尚可，且生育一女。近年来，原、被告有为家庭琐
事等原因发生纠纷，导致夫妻感情紧张。现双方均同意离婚，
本院予以准许。双方均同意婚生女黄某乙由原告抚养成人，本院
依法予以许可。按照法律规定，不直接抚养子女的父或母，依
法承担子女抚养费。夫妻共同财产，有位于乐清市××镇××
号的房屋、浙c×××××奥铃牌汽车、浙c×××××森林人
牌汽车，双方未提出竞价方案，且又未申请评估。故对上述夫
妻共同财产，应作另案处理为宜。被告提出的浙c×××××
丰田牌汽车，可能涉及到第三人的利益。对此，本院不予处置
。被告提出的家具电器、工厂设备、投资款，均未能提供相应
的证据予以印证，且原告予以否认，故本院暂不予认定。关于
原告的债务清单，被告予以否认，且原告未在本院指定的举证
期限内提供相应的证据予以印证。若有存在夫妻共同债务，可
由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陆某离婚。
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养成人，被告陆某应支付给原告黄某甲子女抚养费计人民币48000元，款限本判决生效后
十五日内交本院虹桥法庭转付。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一〇年九月二十七日
书记员 张胜霞
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终60号
上诉人（原审原告）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
三上诉人共同委托代理人冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇九州路**号附***号*幢*单元***号。
被上诉人（原审被告）南充市文化广电新闻出版局，住所地：南充市顺庆区北湖路83号。
法定代表人陈家喜，该局局长。
上诉人严文澜、李军华、李勤明因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年12月14日下午，南充市文化广播影视体育局的文化市场综合执法支队依法对全市文化经营市场进行例行巡查。在执法巡查中发现嘉陵区“鑫鑫网络会所”涉嫌接纳未成年人进入营业场所。在检查中，南充市文化广播影视体育局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，对该所的两台电脑收费服务器予以登记保存，并向原告出具了证据登记保存清单。2014年1月7日，南充市文化广播影视体育局作出南市文执法[2014]3号“关于嘉陵区鑫鑫网络会所接纳未成年人进入营业场所案件移交的请示”将案件移交嘉陵区文体局办理。2014年4月4日嘉陵区文体局对嘉陵区“鑫鑫网络会所”作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书，原告严文澜、李军华、李勤明不服，于2014年4月向嘉陵区法院提起行政诉讼。嘉陵区法院审理后判决驳回原告严文澜、李军华、李勤明的诉讼请求，三原告不服，向南充市中级人民法院提起了上诉。庭审中，被告出示了严文澜收到退回扣押的两台电脑收费服务器出具的“收条”。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当至知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”该案讼争的事情发生在2013年12月，从原告的起诉状自述和庭审查明的事实及嘉陵区人民法院生效的行政判决书，都证明被告是在2013年查处原告经营的网络会所，原告在收到被告的“证据登记保存清单”时就已知道被告的行政行为，但原告一直未向法院提起行政诉讼。现原告起诉已超过法定的起诉期限。另外，被告在作出行政处罚前就已经退还了查封的电脑收费服务器，原告起诉没有法律依据，对原告的起诉不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告严文澜、李军华、李勤明的起诉。本案受理费50元，由原告承担。
严文澜、李军华、李勤明上诉称，被上诉人强制扣押上诉人的电脑服务器的行为属于行政强制，被上诉人强制收走电脑服务器时没有出具任何手续，没有告知上诉人起诉期限，未作任何处理；上诉人对嘉陵文体局起诉、上诉、申请再审等诉讼行为，应当视为对被上诉人具体行政行为主张权利的组成部分，应当视为诉讼时效中断；本案应适用《行政诉讼法》第46条第二款5年的诉讼起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。同时驳回起诉的案件不应收取诉讼费，二审予以纠正。
被上诉人南充市文化广电新闻出版局在法定期间内未作书面答辩。
二审查明，2013年12月14日，南充市文化广播影视体育局向上诉人出具《证据登记保存清单》载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款，因涉嫌违反《互联网上网服务营业场所管理条例》一案，需对你（单位）的下列物品登记保存：电脑两台（收费服务器）。执法人员签名，当事人拒签。
嘉陵区文体局于2014年4月4日对第三人嘉陵区鑫鑫网络会所作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书。2014年4月25日严文澜、李军华、李勤明对该处罚决定不服，向嘉陵区人民法院提起行政诉讼。
南充市文化广播影视体育局的文化新闻出版和版权职责整合划入南充市文化广电新闻出版局，南充市文化广播影视体育局已不存在。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2013年12月14日对上诉人两台电脑服务器进行强制保存时，虽未告知其诉权和起诉期限，但上诉人至迟于2014年4月25日向嘉陵区人民法院提起对行政处罚决定不服的行政诉讼时就应当知道诉权和起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人的起诉已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，一审裁定驳回起诉结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定错误，予以纠正。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，一审法院收取上诉人诉讼费应予退还。
综上，依照，依照上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取上诉人严文澜、李军华、李勤明受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 石 炜
审判员 熊 东
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终747号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，于浙江省武义县，武义县第十五届人民代表大会代表。2009年12月因醉酒后驾驶机动车于2015年4月24日被武义县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。2016年4月5日因本案被武义县公安局取保候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人舒某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）浙0723刑初290号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人舒某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人舒某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人舒某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年八月十六日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终394号
上诉人（原审起诉人）：王国并。
上诉人王国并因诉常州市武进区人民政府、常州市公安局武进分局、常州市公安局一案，不服常州市武进区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0412行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王国并向原审法院诉称：常州市武进区人民政府对王国并厂房实施行政强拆，损害王国并的权益，致其多年上访，造成公安对起诉人的违法执法行为；常州市武进区人民政府作为主体作出复议决定书没有法律依据，更没有事实根据维持原行政行为。常州市公安局武进分局违法作出行政处罚决定和取保候审决定书，常州市公安局违法作出行政复议决定书，特向法院提起诉讼。王国并的诉讼请求如下：1.确认常州市武进区人民政府作出的[2016]武行复第16号行政复议决定的行政行为违法；2.确认常州市公安局武进分局作出的武公（南）取保字[2015]2344号取保候审决定书的行政行为违法；3.确认常州市公安局武进分局出具的武公（南）行罚决字[2016]2358号、2341号、2342号行政处罚决定书的行政行为严重违法；4.确认常州市公安局作出的常公复决字[2016]20号行政复议决定书与常公复告字[2016]9号、10号行政复议告知书特别严重违法；5.本案诉讼费用由常州市武进区人民政府、常州市公安局武进分局、常州市公安局承担。
原审法院审查认为，王国并的诉讼请求，系针对不同的行政行为提起行政诉讼，应分别起诉；王国并要求撤销武公（南）取保字[2015]2344号取保候审决定书，不属于行政诉讼的受案范畴，综上，目前王国并的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对王国并的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院不予立案没有法律依据，行政处罚决定和取保候审的决定都是违法的，之后发生的行政处罚决定是根据取保候审决定书来的，两者是具有关联性的。故王国并诉至本院，上诉请求如下：撤销（2016）苏0412行初141号行政裁定，指令原审法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，王国并的诉讼请求中涉及多个行政行为，应当分别起诉。此外武公（南）取保字[2015]2344号取保候审决定是常州市公安局武进分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权作出的刑事侦查司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 恽妍霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执816号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第271号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第271号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00385-1号
申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，公司董事长。
被执行人：淮北国润置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利，公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人淮北国润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮北国润置业有限公司向本院申请撤销淮北仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2014）淮仲裁字第087号裁决书，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止淮北仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2014）淮仲裁字第087号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董春雷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初140号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄麒麟，男，1989年11月12日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，住重庆市大足县。因本案于2016年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
辩护人余亿深，系广东丰粤律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄麒麟犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈某1彬出庭支持公诉，被告人黄麒麟及其辩护人余亿深到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月17日5时许，被告人黄麒麟驾驶渝Ｃ×××××号牌重型自卸货车途经潮揭公路潮阳区金灶镇波头村路段时，将被害人陈某2撞倒，造成被害人陈某2当场死亡。事故发生后，被告人黄麒麟驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。潮阳公安分局交警大队作出事故责任认定：被告人黄麒麟应承担事故的全部责任，被害人陈某2在本次事故中无责任。2016年12月17日，被告人黄麒麟被抓获归案。
另查明，事故发生后，被告人黄麒麟及车属单位一方与被害人陈某2的亲属达成调解协议，由被告人黄麒麟亲属一次性赔偿被害人陈某2亲属相关费用325000元，被害人陈某2亲属对被告人黄麒麟表示谅解并请求对其从轻从宽处理。
上述事实，被告人黄麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杨某、陈某1和的证言，被告人黄麒麟原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，交通事故认定书，机动车保险单、驾驶证及行驶证，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的“证明”，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场检测报告书，法医学尸体检验报告书，车辆检验鉴定意见书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
被告人黄麒麟对被指控的事实作了供认。被告人黄麒麟的辩护人提出被告人黄麒麟案发后能主动投案自首，主观恶性不太，系初犯、偶犯、有悔罪表现及社会危害小，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭给予减轻处理并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄麒麟无视国家法律，违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄麒麟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄麒麟的辩护人提出被告人黄麒麟有自首情节，请求法院给予减轻处理并适用缓刑的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；提出被告人黄麒麟主观恶性不大，系初犯、偶犯、有悔罪表现及社会危害小，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解的辩护意见有一定的事实依据，可予采纳，鉴于被告人黄麒麟与被害人陈某2的亲属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄麒麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑桂明
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 杨燕芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蓝锦涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢105号
申请执行人：蒋某，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：韦坤，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：韦某，女，1999年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：蒋某，系韦某之母。
申请执行人：韦进贤，男，1921年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：谢兰英，女，1921年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李晓双，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
申请执行人蒋某、韦坤、韦某、韦进贤、谢兰英与被执行人李晓双刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）一中刑初字第62号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人蒋某、韦坤、韦某、韦进贤、谢兰英于2014年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋某、韦坤、韦某、韦进贤、谢兰英的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人韦进贤已经死亡，蒋某、韦坤、韦某、谢兰英自愿接受司法救助，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中刑初字第62号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00002号
原告曾某，女，1979年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告甄某，男，1972年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告曾某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告曾某及委托代理人李仕杰到庭参加诉讼、被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告甄某于2011年11月通过珍爱网相识，被告甄某当时以“甄红喜”名义与我交往，并同居生活，2012年某月某日，我生育一男孩甄某某。2013年1月28日，被告甄某和我领取结婚证时，我才知道被告甄某的真实姓名。结婚前，我有位于深圳市布吉镇木棉湾村可园二期6号楼D座1102号商住房一套，建筑面积为69.47平方米；结婚后，双方没有购置共同财产。我们双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，2013年6月28日，我带小孩回湖南浏阳老家生活，双方再无任何联系，两人分居至今，夫妻感情完全破裂。我要求与被告甄某离婚，小孩甄某某还在哺乳期，由我抚养，要求被告甄某承担相应的抚养费。
被告甄某书面辩称，原告曾某要求离婚，我同意离婚，我要求每月探视小孩三至四次。
经审理查明，原告曾某与被告甄某于2011年11月通过珍爱网相识，相交，2012年某月某日，原、被告生育一男孩取名甄某某。2013年1月28日原告曾某和被告甄某在武汉市新洲区民政局领取J4201172013001696号《结婚证》，原、被告双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，同年6月29日，双方分居生活，互无任何联系，原告曾某认为双方夫妻感情完全破裂，故原告曾某诉请本院要求与被告甄某离婚，小孩甄某某由原告曾某抚养，并要求被告甄某承担相应的抚养费。
本案在审理过程中查明，原告曾某结婚前于2005年3月购买位于深圳市布吉镇木棉湾村可园二期6号楼D座1102号商住房一套，建筑面积为69.47平方米。原告曾某与被告甄某结婚后未购置共同财产。
本院认为，原告曾某和被告甄某因婚恋网站相识，并同居生活，二人感情基础并不牢固，原告曾某要求与被告甄某离婚，被告甄某同意离婚，原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曾某和被告甄某生育的小孩甄某某，未满两周岁，小孩随原告曾某生活有利于其健康成长，被告甄某应当每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活止；被告甄某对小孩享有探视权，但被告甄某要求每月探视小孩三至四次，在实际情况中难以实现，本院酌情认定，被告甄某每月探视小孩一次，探视时间，由原、被告双方自行商定。原、被告双方结婚后未购置共同财产，原告曾某结婚前购买的位于深圳市布吉镇木棉湾村可园二期6号楼D座1102号商住房一套，属于原告曾某的婚前财产，应当归原告曾某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告甄某离婚。
二、原、被告生育的小孩甄某某，由原告曾某抚养，并随其共同生活，小孩独立生活后随父随母由其自择，被告甄某每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活止，限于每年元月1日付清当年抚养费6000元。被告甄某对小孩享有探视权，每月探视小孩一次，探视时间，由原、被告双方自行商定。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年三月三日
书记员 胡行勇
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1654号
申请执行人：李纪海,男性,住长葛市
被执行人：曹晓志,男性,住禹州市。
被执行人：王银申,男性,住许昌市魏都区。
本院在执行李纪海与曹晓志、王银申合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4911号
原告耿祖亮，男，汉族,1979年6月2日出生，
委托诉讼代理人耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵效先，该公司员工。
原告耿祖亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，适用简易程序由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人赵效先、熊惠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月17日，王海燕驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿盘锦路自南向北行驶至苏北××交叉口南100米处时，与高棣驾驶的豫Ｊ×××××发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经处理，认定王海燕负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业三者险、机动车损失险等险种双方经协商未果形成纠纷，原告特依法诉至于法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失143898元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，濮阳保险公司为原告车辆定损金额为67000元。第二次评估程序不合法。重新评估时该车已经修复，让修理厂提供更换下的零部件修理厂无法提供。评估公司与保险公司按照4S店的定损标准相差甚远，在修理厂和首次评估、重新评估定损的项目不同，且市场价格有较大出入。应当以交警部门的照片以及保险公司勘查人员的现场照片，以及在修理厂拆检时的项目为准，所以我公司对第二次评估价格不予认可。
经审理查明，2016年11月5日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为283800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（投资大厦）。2017年1017日17时40分许，王海燕驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿盘锦路自南向北行驶至苏北××交叉口南100米处时，与高棣驾驶的豫Ｊ×××××发生追尾，造成两车受损的交通事故。2017年10月17日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第2017002384号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王海燕负事故的全部责任；2、当事人高棣无责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月14日作出天成濮价（2017）鉴字第TGZ1017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为199909元。被告对原告单方提供的天成濮价（2017）鉴字第TGZ1017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年4月10日作出号濮阳环球鉴（2018）损第04020号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为143898元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的机动车险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔款支付至河南名仕汽车贸易有限公司在工商银行投资大厦支行的账户17×××23。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为143898元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金143898元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后10日内赔付原告耿祖亮保险金143898元，并将保险赔偿款支付至河南名仕汽车贸易有限公司在工商银行投资大厦支行的账户17×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9793号
上诉人（原审被告）：郭新玲。
被上诉人（原告原告）：李萍丽。
委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘峰。
委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告：韩晓龙。
上诉人郭新玲因与被上诉人李萍丽、潘峰、原审被告韩晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月2日，李萍丽、潘峰（乙方）与韩晓龙、郭新玲（甲方）签订《房屋买卖合同》约定L甲方将位于西安市长安南路雁塔区出售乙方，甲方把房产证办理到自己名下后，甲方必须保证全力配合乙方把房产证办理到乙方名下，过户费由乙方承担，乙方在签订协议后十日内需向甲方先付房款42万元，剩余房款18万元由甲方配合乙方办理完过户手续后，乙方一次性付清。协议签订后，李萍丽、潘峰向韩晓龙、郭新玲支付42万元。2016年6月22日，李萍丽、潘峰向韩晓龙、郭新玲支付房款15万元。剩余3万元李萍丽、潘峰确认已以现金方式支付，但未出具收条。韩晓龙于2018年6月14日向该院提交视频资料一份，确认将房屋出卖给李萍丽、潘峰，李萍丽、潘峰已将购房款全部付清，并提交补充出具收到3万元的收条一份。另查，西安市雁塔区房屋登记在韩晓龙名下，权属证号为：1100100024-13-1-2-22405-1。
李萍丽、潘峰于2018年3月向西安市雁塔区人民法院诉称，2015年9月2日，韩晓龙、郭新玲将其所有的位于西安市长安南路雁塔区，长延居小区2号楼2单元2405室单元房出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同第二条“甲方（本案被告）把房产证办理到自己名下后，甲方必须保证全力配合乙方把房产证办理到乙方（本案原告）名下，过户费用由乙方承担。（办理房产证费用由甲方承担与乙方无关）”。合同签订后，其依约履行支付了全部房款，且韩晓龙、郭新玲向李萍丽、潘峰出具了收款收据，但待韩晓龙、郭新玲办理了房产证后拒绝履行协助过户给其的义务，经双方多次协商后，韩晓龙、郭新玲仍拒绝履行。请求判令：1.李萍丽、潘峰履行协助韩晓龙、郭新玲办理房产证过户手续义务；2.本案诉讼费由韩晓龙、郭新玲承担。
韩晓龙、郭新玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，李萍丽、潘峰与韩晓龙、郭新玲之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。依据李萍丽、潘峰提交的证据及韩晓龙、郭新玲出具的视频资料、收条等证据，可以认定李萍丽、潘峰已依约履行了支付购房款的合同义务，韩晓龙、郭新玲未按合同约定协助李萍丽、潘峰办理过户手续，构成违约，李萍丽、潘峰主张韩晓龙、郭新玲协助过户的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定,判决：被告韩晓龙、郭新玲应于本判决生效之日起十日内协助原告李萍丽、潘峰办理位于西安市雁塔区房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由韩晓龙、郭新玲承担，鉴于李萍丽、潘峰已预付，故韩晓龙、郭新玲在偿付上述款项时一并向李萍丽、潘峰支付。
宣判后，郭新玲不服原审判决，向本院提起上诉称，其与韩晓龙于2014年9月协议离婚，《离婚协议》中约定：涉案房屋为两人共同所有。2015年9月2日韩晓龙欠李萍丽债务到期，李萍丽要求还债，韩晓龙要用与其共有的涉案房屋抵部分债务，其坚决不意。韩晓龙与李萍丽恶意串通，韩晓龙用刀逼迫其在买卖合同上签字，两个中间人王鹏、芦爱民明确告知其，余款18万元中的9万元由李萍丽、潘峰直接付给其。其现在未收到购房款，故不能协助办理房产过户手续；一审法院违法缺席开庭，致其丧失答辩、辩论等诉讼权利。请求撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审，并由李萍丽承担本案一切诉讼费用。
李萍丽、潘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其与郭新玲、韩晓龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不存在其与韩晓龙串通甚至用刀逼迫郭新玲签字的行为；涉案房屋系郭新玲与韩晓龙婚内共同所有房屋，房价款向夫妻任何一方支付均为有效，其也从未表示过余款9万元向郭新玲支付，并且合同中明确约定剩余房款18万元配合办理完过户手续后其才一次性支付，其在办理过户手续前提前支付完全部房款，不存在任何违约行为；一审法院通过郭新玲提供的通讯地址邮寄送达起诉状副本和开庭传票，郭新玲已经签收，同时，一审开庭前法官也曾与郭新玲联系，郭新玲明确表示其知道要开庭，但因孩子要考试没法到庭参加诉讼。因此，一审法院送达程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
韩晓龙未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实同一审一致。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《房屋买卖合同》合法有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据李萍丽、潘峰等在诉讼中提交的证据及韩晓龙提交的视频资料、收条等证据，足以认定李萍丽、潘峰如约履行支付购房款合同义务之事实。一审法院综合李萍丽、潘峰诉讼请求、举证证据等情况，判令韩晓龙、郭新玲履行协助李萍丽、潘峰办理涉案房屋过户手续之义务，裁量和处理并无不当。郭新玲虽上诉称涉案合同系其在韩晓龙逼迫下签订及李萍丽、潘峰未按承诺将剩余18万元购房款中9万直接支付给其，但根据其在诉讼中的举证，并不能认定其所述事实，郭新玲应当对其所述事实承担举证不能的不利后果。至于郭新玲上诉提及的一审法院违法缺席开庭问题，经查，一审法院通过法院专递邮件方式通知开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等相关法律规定，送达程序亦无不妥。综上，郭新玲提出的上诉意见，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（郭新玲已预交），由郭新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07552号
原告：杭州楼尚楼商贸有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴起路518号5幢5430一2室。
法定代表人：李金堂，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州楼尚楼商贸有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司从2015年起开始有买卖关系，2016年双方继续合作。经双方协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作出相应的约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供货物，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅仅是在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的《欠款证明》，对前述款项予以确认。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。
综上，原告认为，原告与望洲城余杭分公司虽仅有口头买卖协议，而未签订正式书面合同，但原告已经按照约定实际履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应当合法有效并对各当事人均具有法律约束力，望洲城余杭分公司应当向原告支付该笔货款及逾期利息，同时望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当与望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款10016.29元；支付逾期利息（以10016.29为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为45.39元人民币）；本案诉讼费用由望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、欠款证明1份，证明原告与被告系买卖法律关系及被告需向原告支付10061.29元货款的事实。
2、望洲城通告复印件1份，证明望洲城余杭分公司于2016年实际停业的事实。
3、原告与望洲城余杭分公司签订的采购合同1份，证明原告与望洲城余杭分公司从2015年开始有买卖关系，2016年继续合作。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州楼尚楼商贸有限公司货款10061.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，以货款10061.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州楼尚楼商贸有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州楼尚楼商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由原告杭州楼尚楼商贸有限公司负担2元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执118号
申请执行人：王波，男，汉族，1986年1月15日出生，四川省珙县人，住珙县。
被执行人：威信县渔洞沟煤矿，住所地：威信县罗布镇郭家村。
法定代表人：裴兴晟，执行事务合伙人。
本院执行申请人王波与威信县渔洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的为15800元及利息，被执行人应承担诉讼费5元、执行费137元。该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人威信县渔洞沟已关闭，现暂无其他财产可供执行，且本院已冻结威信县渔洞沟煤矿的对公账户，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0629执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年七月十九日
书记员 余发明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执186号之一
申请执行人曹根富，男，1972年3月11日出生，住杭州市滨江区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人曹根富与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹根富向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为收益41518元及违约金和迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执186号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年七月十七日
书记员 薛来竞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执恢27号
申请执行人周明荣，男，生于1948年3月24日，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘国华，男，生于1959年3月20日，汉族，个体工商户，住济南市历下区。
山东省济阳县人民法院作出的（2006）济阳民初字第209-2号民事判决书已发生法律效力，权利人周明荣于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人周明荣与被执行人刘国华不当得利纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济阳县人民法院的（2006）济阳民初字第209-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 张维红二〇一六年十二月二十日
书记员 任 梦 雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第365号
申请执行人李西友。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司。
法定代表人李明泉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第285号民事调解书，2015年7月6日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第285号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿玉仙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1097号
罪犯刘某某，男，1975年2月19日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第2606号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，其刑期自2015年4月29日起至2016年9月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）泉刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯刘某某于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，其刑期自2015年4月29日起至2016年9月28日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00472号
申请人：舒某某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人舒某某与申请人李某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人舒某某与申请人李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人舒某某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月三日
书记员 熊英杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执841号
申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司；
法定代表人张海峙，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司；
法定代表人马建明，系该公司总经理。
申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司与被执行人宁夏恒美投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2015）吴利民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行，申请执行标的为29.5653万元。
本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人付清，申请执行人申请撤销对（2015）吴利民初字第1667号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙海龙
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行初1号
原告李祥，男，1982年6月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1352号。
法定代表人罗洪波，系该局局长。
被告攀枝花市国土资源局。住所地：四川省攀枝花市东区临江路泰坤大厦。
法定代表人陈忠恕，系该局局长。
本院在审理原告李祥诉被告攀枝花市国土资源局仁和区分局、攀枝花市国土资源局土地行政管理（土地）不履行法定职责纠纷一案中，原告李祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回诉讼。
本案案件受理费50元，由原告李祥负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 秦永强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜 晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5563号
申请执行人上海国乐钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院作出的(2016)沪0113民初7249号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司应支付给申请人上海国乐钢铁贸易有限公司人民币164,694.21元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币2,370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司银行存款人民币167,064.21元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏荣威壁炉制造有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年二月四日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初169-2号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住四川省盐边县桐子林镇西城街5号。
法定代表人张大权，该行行长。
委托代理人郭正云，男，汉族，1974年2月11日生，住四川省盐边县。
被告王尚清，男，1974年4月17日生，住四川省盐边县。
被告杨玉华，男，1968年1月10日生，住四川省盐边县。
被告罗琼，女，1974年10月8日生，住四川省盐边县。
被告安银江，女，汉族，1975年9月26日生，住四川省盐边县。
被告刘从美，女，1970年3月11日生，住四川省盐边县。
被告罗全雷，男，1973年1月9日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告王尚清、杨玉华、罗琼、安银江、刘从美、罗全雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费152元，诉讼保全费270元，均由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 王 前
二〇一六年二月十九日
书记员 彭国莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5585号
原告：朱冬，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，重庆鑫耀医疗设备有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐开荣（齐晓红之夫），重庆鑫耀医疗设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区
被告：唐开荣，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆鑫耀医疗设备有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告朱冬与被告齐晓红、唐开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬的委托诉讼代理人马超、被告暨被告齐晓红的委托诉讼代理人唐开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同连带返还给原告借款本金人民币200000元；2.请求判令两被告共同连带支付给原告资金占用利息18000元（自2015年11月13日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2017年5月13日），以后继续按年利率6%计算至本金付清之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告齐晓红、唐开荣因资金周转需要向原告借款200000元，由被告齐晓红向原告出具借条，约定借期为一个月，若被告逾期未还，则应支付给原告资金占用利息。随后，应两被告要求，原告于当日向被告指定的收款单位转账支付200000元，还款期限届满后，两被告未按约定还款。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告齐晓红、唐开荣辩称，原告确实借给了被告200000元，原告所述的事实理由都属实。被告愿意还钱，但是目前资金困难无法归还。同意原告的诉讼请求。
本院经审理对事实认定如下：2015年10月12日，被告齐晓红、唐开荣因资金周转需要向原告朱冬借款200000元，由被告齐晓红向原告出具借条，借条载明：今借到朱冬现金贰拾万元整，借期壹个月。如超过一个月未还，将支付资金利息。（按市均利息计算）随后，应两被告要求，原告于当日向被告指定的收款单位重庆鑫耀医疗设备有限公司转账支付200000元，还款期限届满后，两被告未按约定还款。两被告遂就此笔借款向原告又出具借据、承诺，约定分期归还借款本金及利息，最后一期于2016年4月12日归还。后原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
审理中，经本院组织调解，原被告就还款时间未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告朱冬举示的借条、借据、承诺、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明，被告齐晓红、唐开荣举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐晓红、唐开荣向原告借款人民币200000元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金200000元构成违约，原告有权请求被告齐晓红归还借款本金200000元并承担逾期还款资金占用期间法律规定范围内的利息。加之两被告庭审中表示同意原告的诉讼请求，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告齐晓红、唐开荣共同偿还原告朱冬借款本金人民币200000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。
二、被告齐晓红、唐开荣共同给付原告朱冬逾期还款资金占用期间的利息，该利息以200000元借款本金为基数，从2015年11月13日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算，此款限于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2285元（原告已预交），由被告齐晓红、唐开荣负担，上述费用限被告齐晓红、唐开荣共同于本判决发生法律效力之日直接给付原告朱冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年六月六日
书记员 陈璐遥
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3324号
原告:杨跃兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:杨劲松，男，1979年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨跃兵诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2018年7月5日裁定转成普通程序，并于2018年7月7日向原告送达补交案件受理费通知书。原告杨跃兵无正当理由未按期足额补交，亦未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨跃兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告杨跃兵负担。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年七月十七日
代书 记员 莫群红
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初429号
原告张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人朱弘毅，管城回族区人民政府工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
本院在审理原告张丙义诉被告郑州市管城回族区人民政府信息公开一案中，原告张丙义申请撤回起诉。
本院认为，原告张丙义有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丙义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张丙义负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年九月十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2587号
申请执行人：郭国钦。
被执行人：李春注。
申请执行人郭国钦与被执行人李春注提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对李春注拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年12月29日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人李春注作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审74号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县科龙农牧经贸有限公司。
法定代表人翁少义。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]62号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1142.56平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月1日作出平土资罚[2016]62号行政处罚决定，对被执行人平阳县科龙农牧经贸有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1142.56平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用1142.56平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计28564元。该处罚决定于2016年6月6日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款28564元。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]62号行政处罚决定第一、第二项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但此内容尚不具备强制执行条件，无法执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2016]62号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4065号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该行行长。
委托代理人赵祥，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行员工，一般代理。
被告李明棋,男,1962年3月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李明棋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回对被告李明棋的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1569号
申请执行人杨秀娟，市民。
被执行人马小会，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马小会至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马小会在聊城市建设路阿尔卡迪亚小区＊号楼1单元3楼西户有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马小会在聊城市建设路的楼房一套。
二、查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年一月十三日
书记员 张 广 涛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第S2593号
原告艾拉姆木业有限公司，住所地伊朗伊斯兰共和国希拉兹市。
法定代表人HEMAYATOLLAHHOOSHYAR。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海朗涌进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人郑华飞。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托代理人程鸿玉，上海康昕律师事务所律师。
第三人云浮市贞英木业有限公司，住所地中华人民共和国广东省。
法定代表人莫礼桢。
委托代理人莫永金，男。
本院在审理原告艾拉姆木业有限公司诉被告上海朗涌进出口有限公司和第三人云浮市贞英木业有限公司不当得利纠纷一案中，被告提出要求本院追加三名刑事犯罪嫌疑人胡刚强、W.BANGURA、AjadiOlajidaAbiodun为共同被告，并要求本院中止本案诉讼，以刑事判决结果作为本案被告是否应当承担民事责任的依据。
本院认为，三名刑事犯罪嫌疑人涉嫌诈骗罪，其主观为故意诈骗，被告应不存在与其有共同的故意，否则被告也应被立案侦查。原告起诉被告的案由为不当得利，而三名刑事犯罪嫌疑人也不存在与被告有共同的不当得利。因此，本案不符合共同诉讼的条件。三名刑事犯罪嫌疑人的刑事判决结果与被告是否构成不当得利负返还义务，没有法律上的关系。因此，本案没有必要中止诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、驳回被告上海朗涌进出口有限公司追加胡刚强、W.BANGURA、AjadiOlajidaAbiodun为共同被告的申请；
二、驳回被告上海朗涌进出口有限公司要求中止诉讼的申请。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 张宏毅
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
......
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6255号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李小娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼冬，女，1995年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼兰，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
三再审申请人委托诉讼代理人：王海雷、贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳风，女，1965年7月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
原审被告：河北宏泰人造板有限公司，住所地石家庄市藁城区育才路269号。
诉讼代表人：秦良海，该公司监事。
一审第三人、二审上诉人：王贵生，男，1939年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：陈春杰，男，1962年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：秦良海，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人李小娟、王幼冬、王幼兰因与被申请人柳风、原审被告河北宏泰人造板有限公司，一审第三人、二审上诉人王贵生，原审第三人陈春杰、秦良海股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小娟、王幼冬、王幼兰申请再审主要称：（一）原审诉讼程序违法。一审期间，王儒慧母亲薛香月死亡，原审对此未追加诉讼参加人也未中止审理；股东秦良海没有公司授权且严重侵犯公司利益，代表公司参与诉讼，没有法律依据。（二）原审认定被申请人是股东的主要事实及依据有误。《出资证明书》是虚假的；申请人对被申请人的出资有合理怀疑，被申请人应当提供其实际出资以及该出资已经计入公司股本总额的证据；秦良海、陈春杰自认行为与真实情形不相符合，对公司及其他当事人不产生法律效力。综上，请求依法再审。
本院审查认为，王儒慧之母薛香月在本案审理过程中因病死亡，其配偶王贵生做为第一顺序继承人已参加诉讼，其他继承人未参加诉讼不影响申请人行使诉权和原审裁判结果。在河北宏泰人造板有限公司法定代表人死亡、尚未产生新的法定代表人亦无其他董事的情况下，原审法院准许该公司监事秦良海代表公司参加本案诉讼，并无不当。被申请人柳风提供了相关证据证实其为实际出资人，工商登记的公司股东陈春杰、秦良海亦认可被申请人的股东身份。申请人李小娟、王幼兰、王幼冬虽不予认可，但未能提供有效证据予以证实。据此，原审法院未予支持申请人的主张，亦无不当。
综上，李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 李 源
审 判 员 宋 威
二〇一八年十月二十四日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2660号
申请执行人：付治明。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
申请执行人付治明与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：64601元），申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张潇文
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢90号
申请执行人白山市名森木制品有限公司，住所地白山市浑江区板石街道新兴村。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
委托代理人薛全巨，该公司职员。
被执行人四方铝业（白山）有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人徐爱婷，该公司经理。
申请执行人白山市名森木制品有限公司与被执行人四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白山市名森木制品有限公司于2018年4月14日向本院申请恢复执行，要求继续执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，于2018年4月18日、2018年6月27日、2018年9月7日、2018年11月9日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，均未查询到可供执行财产。于2018年9月27日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息，于2018年11月13日调取了工商信息，未查询到可供执行财产信息。因未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人四方铝业（白山）有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
二〇一八年十一月十四日
书记员 吕柏霖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1149号
罪犯胡德斌，男，1971年9月16日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年4月18日作出（2013）马刑初字第37号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币32470元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡德斌于2013年8月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽刑更字680号刑事裁定，因财产刑履行数额低，对罪犯胡德斌不予减刑，其刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯胡德斌财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初409号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人丘建伟，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人丘骐玮（曾用名丘东明），男，1998年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人丘建伟、丘骐玮犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于7月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人丘建伟、丘骐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日21时左右，被告人丘骐玮骑着电动车搭乘丘建伟经过广西玉林市玉州区人民中路星期六鞋店门口停车，听到电话铃声，确认停放在此的一辆电动车车头下的敞开式储物箱内放有一台苹果6手机之后，由丘骐玮骑着电动车在旁放风接应，丘建伟下车动手将此手机盗走，丘建伟盗得手机后坐上丘骐玮驾驶的电动车离开。经估价，此手机价值2265元。被告人丘建伟到案后协助公安机关抓获被告人丘骐玮。
上述事实，被告人丘建伟、丘骐玮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘建伟、丘骐玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控丘建伟、丘骐玮犯盗窃罪成立。丘建伟、丘骐玮共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，丘建伟起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；丘骐玮起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。丘建伟协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法从轻处罚。丘建伟、丘骐玮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据丘建伟、丘骐玮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丘建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丘骐玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年七月十六日
书记员 陈柏霖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3198号
申请人阮楚锵，男，1989年5月28日生，汉族，浙江省台州市人，大学文化，个体户，住楚雄市。
被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人：王孝元，系该公司总经理。
申请执行人阮楚锵依据已经生效的（2017）云2301民初2238号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60698.00元，申请（执行）费810.00元，合计61508.00元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，银行存款被另案查封，本案无处置权，其他反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记部门查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下不动产，有位于楚雄市七彩嘉园项目十二个未备案商铺，但被四川省武胜县法院查封，有位于楚雄市七彩嘉园项目三百九十一个未备案车位，但被楚雄州中级人民法院查封，本院均无处置权。
6、本院依法对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司法人代表王孝元采取拘留措施。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的60698.00元未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院约谈申请人，将被被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 李超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02民终284号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1982年5月5日生，汉族，铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李永，男，1972年7月23日生，汉族，铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
上诉人张建军与被上诉人李永劳务合同纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被上诉人张建军及其委托诉讼代理人张吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人劳务费11475元数额错误。被上诉人在一审中提交的原、被告对账清单中，建筑面积155平米是被上诉人私自修改的，清单上是145平米，上诉人现在找到原始对账单，可以证明该事实，一审按155平米计算多出来2400元上诉人不应该支付；2、2016年4月20日上诉人已实际支付劳务费5000元，一审在判决中未予认定；3、本案诉争房屋上诉人没有验收至今未居住，现在房顶大面积渗水，存在安全隐患不能正常居住使用，被上诉人应当对房屋进行修复，以保证房屋上诉人可以正常使用。
被上诉人李永答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。一、建筑面积145平米改成155平米是在双方的协商下修改的，上诉人的房屋面积确实是145平米。二、上诉人称自己多支付给被上诉人5000元与事实不符，被上诉人没有收到5000元。三、对于房屋存在质量问题与事实不符，房屋修建是在上诉人监督下进行的，之前上诉人没有提出过质量问题，在核算时上诉人也没有提出来。
原审原告李永诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费12475元并承担违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原、被告签订《承包劳务合同》，约定由被告为原告承建民房。后原告积极组织人员施工，被告全程监工。2016年5月下旬完工，被告验收满意后入住，并从2016年3月至8月分5次共向原告支付劳务费4万元，其余12475元至今未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年3月4日原、被告签订《承包劳务合同》，约定由原告为被告承建民房，主要为住宅主体工程、内粉工程（房屋以内的粉刷）、面墙外粉另计（外墙粉刷和檐子贴瓷），全程由被告当场监工，发现问题随时向原告提出修改。约定的付款方式为：签订合同被告支付工程款的40%，墙起平后再支付工程款40%，粉刷时原告进工地被告支付10%，其余粉刷完毕后一次付清。如一方违约，将给对方违约金1万元。2016年5月上旬左右整体竣工。2016年3月至2016年8月被告已向原告支付4万元劳务费。2017年1月9日原、被告对账结算劳务费为52475元，其中包括大门外粉和贴瓷的1000元。
另查明，大门外粉和贴瓷的1000元，原、被告并未与韩小牛对账说清，双方存在争议。原、被告实际未按照承包合同约定的付款方式支付劳务费。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承建民房提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告已经按照约定提供劳务，被告亦应按照约定支付劳务费。原、被告经对账，被告对51475元劳务费无异议，但韩小牛的大门外粉和贴瓷的1000元原、被告并未与韩小牛对账说清，双方存在争议，故双方对账被告认可劳务费合计为51475元。原告称被告已支付劳务费4万元，下欠12475元未支付，实际应为11475元。被告称已支付45000元，但未提交证据。故认为被告应支付原告劳务费11475元。关于原告主张的违约金1万元，因原、被告实际未按照合同约定的付款方式支付劳务费，且2017年1月9日原、被告对账后，才因双方对其中5000元是否支付发生争议，2月份原告即起诉至法院，故不应认定被告违约，被告不应支付违约金1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后30日内支付原告李永劳务费11475元。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。案件受理费360元由被告张建军负担。
二审审理过程中，上诉人向法庭提交了照片8张，证实诉争房屋实际面积为145平米，房屋有质量问题。被上诉人对其中第一页第二张照片及第三页第二张照片的真实性认可，其余均不认可。对被上诉人认可的两张照片的真实性予以确认。
二审对一审查明除诉争房屋实际面积之外的的事实予以确认。
二审另查明，本案被上诉人李永为上诉人张建军承建房屋的面积为145平米，双方在2016年3月4日承包劳务合同中第三条中约定，承包工程劳务价格为240元/平方米。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人张建军应向被上诉人李永支付劳务费的具体数额。
在二审庭审中，上诉人张建军向法庭提交一张对账单照片，该对账单中载明房屋面积为145平米，被上诉人李永对照片真实性认可并确认其承建的上诉人张建军的房屋面积确实是145平米，对于结算单中的其他项目双方均未提出异议，故应从双方原结算数字51475中扣减多计算的十个平方米的劳务费。根据双方约定，每平方240元，十个平方即2400元，上诉人张建军应向被上诉人李永支付劳务费的总额应为49075元，扣除双方认可的上诉人张建军已付的40000元，上诉人张建军应向被上诉人支付劳务费9075元。
上诉人张建军上诉称其向被上诉人支付劳务费45000元，但其在一、二审审理过程中未提交证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果，该抗辩意见不能成立。
上诉人认为房屋存在质量问题，应由被上诉人进行修复的主张，因一审中上诉人张建军针对房屋质量问题并未提起反诉，二审审理过程中被上诉人不同意就该问题进行调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，上诉人张建军可以另行起诉，本案不予处理。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但对上诉人张建军房屋的面积认定错误，导致劳务费数额认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初164号民事判决第一项、第二项；
二、张建军于本判决生效之日起30日内支付李永劳务费9075元；
三、驳回李永的其他诉讼请求。
一审案件受理费360元，由上诉人张建军负担180元，被上诉人李永负担180元；二审案件受理费87元，由上诉人张建军负担60元，被上诉人李永承担27元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈蕊妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0121号
原告孙艳杰（又名孙燕杰），公务员。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告石守健。
被告马德丽。
原告孙艳杰与被告石守健、马德丽民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳杰的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告石守健、马德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月3日，石守健立据借原告人民币300000元，月息2%。后经原告催要，两被告已归还270000元，尚欠原告本金30000元及利息80000元未付。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判令石守健支付尚欠原告借款本金30000元，利息80000元，马德丽承担连带偿还责任。
被告石守健、马德丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，被告石守健因生意周转需要向原告孙艳杰借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借孙燕杰现金叁拾万元整￥：300000元整孙燕杰身份证号：XX借款人石守健身份证号：XX2012年7.3日”。同日，被告石守健出具利息计算方式证明一份，该证明载明：“付息方法方式：按月息2%付息按每半年付息一次，合计付息叁万陆仟元整（￥：36000元）石守健2012.7.3”。后经原告孙艳杰多次催要，被告石守健先后六次共计还款27万元，余欠本息因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查，被告石守健与被告马德丽于2012年2月12日在东海县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份及利息计算方式证明一份、婚姻登记记录证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告石守健之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告石守健在原告孙艳杰催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张利息按双方约定的月息2分计算，不违背法律规定，故本院依法予以支持。
根据原告举证的婚姻登记记录证明，足以证实被告石守健与被告马德丽系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告马德丽应当与被告石守健承担共同还款义务。
被告石守健、马德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石守健、马德丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙艳杰借款人民币本息共计110000元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由石守健和马德丽共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1836号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人梁科杰，行长。
被执行人杨金常，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人张黎明（系杨金常之妻），女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院作出的(2016)鲁0102民初1391号民事判决已发生法律效力，权利人恒丰银行股份有限公司济南分行于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人杨金常、张黎明借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0102民初1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月二十日
书记员 任 梦 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执699号
申请执行人：张贵成，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张祖来，男，1973年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在执行张贵成与张祖来民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00492号
申请人：韩某。
申请人：李某。
本院在审理申请人韩某与申请人李某申请对客运合同纠纷调解协议确认一案中，申请人韩某与申请人李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人韩某与申请人李某撤回对客运合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月五日
书记员 熊英杰