云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1660号
原告：王永芝，住弥勒市。
委托诉讼代理人：梁艳，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马迪（聋哑人），原住泸西县，现羁押于弥勒市看守所。
翻译人：许楠，弥勒市特殊教育学校教师。
被告：楚永良，住弥勒市。
原告王永芝与被告马迪、楚永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芝的委托诉讼代理人梁艳，被告马迪、楚永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令我因此次交通事故受伤造成的下列经济损失医疗费36872.5元、担架费190元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费4876.04元[93.77元/天×（22+30天）]、护理费2062.94元（93.77元/天×22天）、交通费100元，合计45210.48元，由被告马迪、楚永良在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下支付10000元，在伤残赔偿项下支付误工费、护理费、交通费合计7038.98元，不足部分28171.15元由被告马迪、楚永良承担90%的赔偿责任即25354元；本案案件受理费由被告马迪、楚永良承担。事实和理由：被告楚永良是被告马迪驾驶的三铃牌云GS50**号普通二轮摩托车的登记所有人。2015年5月13日，被告马迪驾驶悬挂前号牌为S5023的普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇红烟路南桥方向驶往吉山南路岔口方向，20时20分行至红烟路福达加油站路段时与横过道路的我碰撞，造成我受伤的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定被告马迪承担此事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后于2015年5月13日被送往弥勒县人民医院住院治疗22天，诊断为：右侧胫骨上段Ⅱ开放性骨折，左侧胫骨平台外缘闭合骨折，右侧腓骨头闭合骨折，全身多处软组织挫伤，左膝前交叉韧带、内外侧副韧带、半月板损伤，左侧膝关节腔少量积液，支付医疗费、担架费37062.5元。医嘱我住院期间需要1人陪护，出院后隔日换药，术后两周拆线，全休3个月，左下肢石膏外固定3周，定期复查，不适随诊。我与被告马迪就本次交通事故产生的损失未达成调解协议，被告马迪也未支付我的医疗费等相关经济损失，故诉至法院要求依法判决。
被告马迪辩称，1、我对原告王永芝所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2、云GS50**号摩托车是我于2014年4月份左右购买的，没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。3、原告王永芝主张的赔偿费用数额过高，我没有工作，没有能力赔偿其损失。
被告楚永良辩称，1.我对原告王永芝陈述的交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。2.2010年1月28日与蔡青签订了《售车协议》，约定我将云GS50**号摩托车卖给蔡青，同日我已将该车交付给了蔡青，虽未办理过户手续，但所有权已经转移给蔡青，且出卖时该车的交强险在有效期间。本案交通事故发生于2015年5月13日，驾驶人为被告马迪，我不认识他，我与本起交通事故无关，按照法律的相关规定，我不是本案的赔偿主体，故要求驳回原告王永芝对我的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告楚永良是否应该承担赔偿责任？原告王永芝的诉讼请求是否合理，被告应如何赔偿？
针对争议焦点，原告王永芝为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队道路出具的道路交通事故认定书复印件1份，欲证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分及被告楚永良系肇事摩托车的登记所有人。
2.弥勒县人民医院出具的住院病历、手术记录、出院记录、MR检查报告单、出院、诊断、陪护证明、住院医疗收费收据、费用清单、门诊挂号单、担架人工费收据、科内收费收条各1份，CT检查报告单2份，DR检查报告单3份，门诊收费收据8，弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所出具的收费发票1张，欲证实1、原告王永芝的伤情、住院治疗情况，原告ＸＸ芝住院22天支付医疗费、担架费37062.50元，原告王永芝住院期间需要1人护理及原告王永芝的误工时间。
经质证，原告王永芝提交的证据1，被告马迪无异议，被告楚永良认为与其无关；证据2，被告马迪、楚永良均对弥勒县人民医院出具住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、出院、诊断、陪护证明的真实性、合法性、关联性均有异议；门诊费收据、住院医疗收费收据、费用清单、门诊挂号单、担架人工费收据、科内收费收条、弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所出具的收费发票，被告马迪无异议，被告楚永良认为与其无关。
被告马迪未向本院提交证据。
被告楚永良为支持其答辩理由向本院提交如下证据：售车协议1份，欲证实2010年1月28日被告楚永良已将云GS50**号摩托车卖给了蔡青。
经质证，被告楚永良提交的证据，原告王永芝对真实性、证明力均有异议，认为该售车协议是被告楚永良单方提交，没有与其他证据予以佐证。被告马迪对真实性无异议，但其认为自己是在被告楚永良卖车给蔡青之后才购买的。
本院依职权调取并当庭出示被告楚永良、蔡青、李光培的询问笔录各1份。
经质证，本院调取的证据原告王永芝，被告马迪、楚永良均无异议。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告王永芝提交的证据1，真实合法，能够证实原告王永芝的主张，本院均予以采信。证据2，弥勒县人民医院出具住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、出院、诊断、陪护证明，真实合法，能证实原告王永芝的主张，被告马迪、楚永良虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院均予以采信；门诊费收据、住院医疗收费收据、费用清单、门诊挂号单、担架人工费收据均为弥勒县人民医院出具，真实合法，能证实原告王永芝的主张，本院均予以采信；科内收费收条为手写，未加盖医院印章，且非正规发票，不能确认证据的真实性，本院不予采信；弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所出具的收费发票与原告王永芝提交的证据2相印证，证据加盖了出具单位的印章，治疗的范围与事故中原告王永芝的受伤情况相对应，能够证实原告王永芝的主张，本院予以采信。被告楚永良提交的证据与本院调取的证据相互印证，真实合法，能证实被告楚永良的主张，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日，被告马迪驾驶悬挂前号牌为S5023的普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇红烟路南桥方向驶往吉山南路岔口方向，20时20分行至红烟路福达加油站路段时与横过道路的原告王永芝碰撞，造成原告王永芝受伤的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告马迪承担此事故的主要责任，原告王永芝承担事故的次要责任。原告王永芝受伤后于2015年5月13日被送往弥勒县人民医院住院治疗22天，诊断为：右侧胫骨上段Ⅱ开放性骨折，左侧胫骨平台外缘闭合骨折，右侧腓骨头闭合骨折，全身多处软组织挫伤，左膝前交叉韧带、内外侧副韧带、半月板损伤，左侧膝关节腔少量积液，原告王永芝支付医疗费35886.6、担架费50元。医嘱原告王永芝住院期间需要1人陪护，出院后隔日换药，术后两周拆线，全休3个月，左下肢石膏外固定3周，定期复查，不适随诊。原告王永芝出院后于2015年6月8日、6月11日、7月2日三次到弥勒市人民医院复查，产生门诊费174.4元。2015年7月2日，原告王永芝到弥勒市舍德尼周氏骨伤科诊所医治，产生治疗费420元。另查明，事故中被告马迪驾驶云GS50**号普通二轮摩托车的登记所有人是被告楚永良。2010年1月28日被告楚永良将该车以1700元卖给蔡青，2010年2月蔡青又将该车以1660元卖给李光培，李光培于购得该车的当月又以1800元将该车转卖给泸西一个40岁左右的聋哑人，2014年4月左右，被告马迪与和其一起打工的聋哑人处购买了该车。云GS50**号车初始登记日期为2007年7月15日，强制报废期止于2020年7月15日，交强险有效期至2010年7月1日，检验有效期止于2011年7月31日，该车目前状态为注销。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2015]第084号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告马迪承担事故的主要责任，原告王永芝承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，云GS50**号车的登记所有权人是被告楚永良，实际所有权人是被告马迪，被告马迪驾驶未依法投保交强险的云GS50**号车发生事故造成原告王永芝受伤，原告王永芝请求被告马迪在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告王永芝的合理损失应由被告马迪比照交强险赔偿规则在云GS50**号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由原告王永芝和被告马迪按照事故责任的比例分担。因该案系机动车和行人之间发生的交通事故，且原告王永芝承担此事故的次要责任，被告马迪承担此事故的主要责任，原告王永芝的合理损失应由其自行承担20％，由被告马迪赔偿80％。被告楚永良系云GS50**号普通二轮摩托车的登记所有权人，不是该车的实际所有权人，故其不应承担民事责任。
原告王永芝主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费4876.04元[93.77元/天×（22+30天）]、护理费2062.94元（93.77元/天×22天）、符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张交通费100元，虽未提交票据证实，但原告王永芝到医院住院治疗及必要陪护人员到医院护理，必然发生交通费用，本院酌情予以支持；主张医疗费36872.5元、担架费190元，但原告王永芝提交的证据仅能证实其实际支付了医疗费36061元、担架费50元，故本院支持医疗费36061元、担架费50元。
综上所述，针对原告王永芝的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告王永芝因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费36061元、担架费50元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费4876.04元[93.77元/天×（22+30天）]、护理费2062.94元（93.77元/天×22天）、交通费100元，合计人民币44249.98元，以上损失由被告马迪比照交强险赔偿规则，在云GS50**号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿17038.98元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔7038.98元）；不足部分27211元，由原告王永芝自行承担20%即5442.2元，由被告马迪赔偿80%即21768.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第十四条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王永芝因此次交通事故受伤造成的合理经济损失合计人民币44249.98元，由被告马迪赔偿38807.78元，由原告王永芝自行承担5442.2元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告王永芝承担31元，被告马迪承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈红杰