＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雨刑初字第736号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人陈某（绰号“火山”、“某别”），男，1993年10月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，2012年9月14日被执行逮捕。2012年11月14日被取保候审。现在家。＼n指定辩护人岳花，湖南清源律师事务所律师。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人岳花均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市雨花区人民检察院指控，2012年1月7日，被害单位某某饭店与某某大酒店因房屋租金发生过纠纷。阳某某（已判刑）遂纠集杨某某、李某某、罗某、洪某某、杨某（均已判刑）后由杨某某纠集被告人陈某及胡某、吴某、夏某（均已判刑）等人于当日17时许窜至某某饭店，有陈某望风，其他人员手持阳某某事先买好的锄头把等凶器“出警”，李某某等人对该饭店进行了打砸。经鉴定，被害单位某某饭店损失物品价值17958元。公诉机关为证明上述事实提供了被损坏的桌子、消毒柜等物证，抓获经过、户籍证明等书证，证人阳某某、杨某某等人的证言；价格鉴证结论书及被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。＼n被告人陈某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。指定辩护人的辩护意见是被告人陈某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对被告人陈某从轻处罚，建议判处免予刑事处罚。＼n经审理查明，2012年1月间，位于湖南省长沙市韶山中路的某某大酒店附1楼的湖南某某饮食有限公司长沙东塘分店（又名某某饭店）与出租方某某大酒店因房屋租金发生纠纷，阳某某（已判刑）遂纠集杨某某、李某某、罗某、洪某某、杨某（均已判刑）后由杨某某纠集被告人陈某及胡某、吴某、夏某（均已判刑）等人于2012年1月7日17时许窜至某某饭店，由被告人陈某望风，其他人员手持阳某某事先买好的锄头把等凶器“出警”，李某某等人对该饭店进行了打砸。经鉴定，被害单位某某饭店损失物品价值17958元。＼n案发后某某大酒店赔偿了某某饭店各项损失28000元。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人陈某所在当地组织进行调查，被告人陈某均符合实施社区矫正的条件。＼n证明上述事实的证据有：＼n1、报案材料，证明2012年1月7日公安机关接到报案称一伙人冲到某某饭店内，将店内的餐桌、消毒柜等物品砸坏，遂立案侦查。＼n2、证人张某、高某、容某的证言。＼n其中证人张某证明上述同案犯胡某等人受他人纠集于2012年1月7日窜至某某饭店持棍棒进行打砸的事实。＼n证人高某（某某饭店经理）证明2012年1月7日下午一伙人手持锄头把等凶器窜至某某饭店内进行恐吓，还把大厅的餐桌、消毒柜等物品砸坏，那帮人遗留了1顶黄色安全帽和3根木棍。＼n证人容某（某某饭店负责人）证明上述与出租方某某大酒店因房屋租金发生纠纷，之后2012年1月7日某某饭店内物品被砸坏的事实。＼n3、同案犯阳某某、杨某某、胡某、夏某的交代，证明上述因某某饭店与某某大酒店为房屋租金发生纠纷，而于2012年1月7日17时许纠集杨某某、李某某等人窜至某某饭店，李某某等人对该饭店进行了打砸，其他人员手持锄头把等凶器“出警”等事实。＼n4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2012）第149号《价格证明结论书》，证明被害单位某某饭店被打砸财物的价值。＼n5、辨认笔录，证明证人高某经辨认后指认同案犯阳某某是某某大酒店外联部经理。＼n6、抓获经过材料，证明被告人陈某于2012年8月12日因本案被抓获。＼n7、调解协议及谅解书，证明2012年5月30日，某某大酒店保安经理刘某某与证人容某就民事赔偿达成协议。后证人容某出具了谅解书，表示对同案犯阳某某等人的行为表示谅解。＼n8、本院（2012）雨刑初字第673号《刑事判决书》，证明同案犯阳某某、杨某某、李某某、罗某、洪某某、吴某、杨某、胡某、夏某因参与上述寻衅滋事行为而被判刑的事实。＼n9、湘雅二医院司法鉴定中心（2012）精鉴字第478号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，根据材料及检查，被告人陈某实施危害行为时有完全刑事责任能力。＼n10、被告人陈某的身份、现实表现材料，证明被告人陈某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。＼n11、被告人陈某的供述，与上述证据相互印证。＼n被告人陈某在被抓获后对上述事实均供认不讳。＼n以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。＼n本院认为，被告人陈某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，而且被害人的损失已得到退赔，被告人陈某均符合实施社区矫正的条件，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。＼n指定辩护人关于被告人陈某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对被告人陈某从轻处罚等辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其他辩护意见如前所述，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长阳勇＼n人民陪审员陈桂香＼n人民陪审员张自然＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张靖凰＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。