wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1086号
申请执行人:刘有利，男，1969年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡惠君，女，1977年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘有利与被执行人蔡新民、蔡惠君借款合同纠纷一案中，申请执行人刘有利以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡新民、蔡惠君分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武俊江，先生，1976年06月19日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡中心河村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武俊江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武俊江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78347.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78347.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执859号之三
申请人平顶山市恒通建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人：杨壮，该公司经理。
被执行人江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1497号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 葛琳琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执78号之一
申请执行人：赖端花，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张清燕，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：张地和，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖端花与被执行人张清燕、张地和民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖端花申请执行人民币51000元及利息，因被执行人张清燕、张地和违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1385号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄晓希，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈庆入与被执行人颜挺、黄晓希民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7266号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：尹庆勃。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尹庆勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务��限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申345号
再审申请��（一审起诉人、二审上诉人）：秦大春，男，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人秦大春起诉新疆生产建设兵团第六师一○三团（以下简称一○三团）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终字170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦大春申请再审称，秦大春系一○三团职工，2010年10月26日，××诊断为煤工尘肺一期伴肺功能中度损伤。2011年3月14日，经农六师劳动和社会保障局认定为工伤。2011年3月31日，经农六师劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。秦大春认为一○三团应从2010年10月26日为其发放伤残津贴。秦大春的诉求与2013年8月27日起诉的诉求，不属于同一事实，同一理由，一审法院应予以受理，二审法院维持一审法院的裁定��适用法律错误。秦大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，秦大春要求一○三团支付2010年10月至2011年3月期间的伤残津贴，该诉求已经过一、二审法院审理，且作出了裁判结果。秦大春现在的诉求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，法院理��不予受理，故一、二审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦大春的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴瑞玲
1
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执449号
申请执行人：中材科技股份有限公司,住南京市雨花台区安德里30号,机构代码：71092927-9。
被执行人：南京盛祥工矿配件有限公司,住南京市后标营20号科苑花园22-106,机构代码：91320104736058352N。
申请人中材科技股份有限公司与被执行人南京盛祥工矿配件有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京盛祥工矿配件有限公司共计应支付原告中材科技股份有限公司价款826436.98元，被告南京盛祥工矿配件有限公司分别于2017年3月9日前支付471958.26元，余款354478.72元及利息于2017年9月30日前付清（利息自2016年6月30日起至款付清之日止，以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如被告南京盛祥工矿配件有限公司第一期未能按期足额付款，原告中材科技股份有限公司可就全款申请执行。案件受理费12264元，减半收取6132元，保全费5000元，合计11132元，由被告南京盛祥工矿配件有限公司负担。因被执行人南京盛祥工矿配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，2017年8月22日，申请人中材科技股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3490号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告吴帅，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月十六日
书记员 闫涵
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���2325执323号之二
申请执行人王某某，女，住姚安县。
被执行人刘某某，女，住姚安县。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书,责令被执行人刘某某在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书确定的给付义务：“由被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某饲料款6537元。案件受理费25元，由被告刘某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书中确认的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十二月九日
书记员 李向明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1517号
申请执行人：吴学生。
被执行人：长岭县光明乡团结村民委员会。
申请执行人吴学生与被执行人长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6398号
被执行人：胡韦，男，1994年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
本院在胡韦盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初556号
原告李秀英，女，1952年5月4日出生，汉族。
原告郑建升，男，1951年4月12日出生，汉族。
被告蔡彬，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告西王物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告李秀英、郑建升诉被告蔡彬、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡彬驾驶的鲁****95号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡彬驾驶的鲁****95号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 张孝福
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初6471号
原告：常顺安，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县新区。系原告常霄飞和常霄阳之父和法定代理人。
原告：常霄飞，男，2000年1月5日生，汉族，住滑县新区。
原告：常霄阳，男，2009年3月22日生，汉族，住滑县新区。
原告：刘青梅，女，1953年3月14日生，汉族，系延津县魏邱乡王自村居民。
四原告委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告：秦湘阳，男，1971年4月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：河南中州集团滑县通达运输有限公司，住所地安阳市滑县新区南环中段。
法定代表人：陈修源，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：常志飞，系该公司职工。
被告：张俊英，女，1970年12月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅诉被告秦湘阳、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告自愿申请撤回起诉。本院认为，四原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅撤回起诉。
案件受理费11121元，减半收取5560.50元，由原告原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅负担。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈艺丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1269号
罪犯韦大珍，女，1993年8月13日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化程度，住贵州省贞丰县，现在浙江省女子监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2015)浙金刑一初字473号刑事判决，以罪犯韦大珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。韦大珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月三十一日作出(2015)浙刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦大珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯韦大珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年被评为年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦大珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦大珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员华郑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01278号
本院在执行申请人王小红与周成华民间借贷一案中，王小红申请将周成华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六款的规定，决定如下：
将周成华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执398号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执398号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1055号
申请执行人：王周。
被执行人：江敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初336号民事判决书，向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江敏银行存款18720.00元；或扣留、提取被执行人江敏未支取的收入18720.00元；或查封、扣押被执行人江敏所有的价值18720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1214号
被执行人尹长江，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人尹长江罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初200号刑事判决书确定的尹长江的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初200号刑事判决书确定的���长江的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第205号
原告吉林市船营建筑安装有限责任公司
住所吉林省吉林市船营区北山仿古小区**号楼。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
委托代理人尹宏清，系内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人姜波，系该公司职员。
被告白城金升镍业有限公司
住所白城市工业园区长江街道*号。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人白城地建建筑工程有限公司
住所白城市洮北区中兴西大路**号。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
本院于二零一五年九月六日依法受理的原告吉林市船营建筑安装有限责任公司诉被告白城金升镍业有限公司、白城地建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉林市船营建筑安装有限责任公司在二零一五年十月十四日开庭审理过程中当庭变更诉讼请求标的额为21，165，261.00元，被告及第三人当庭均提出原告变更后的诉讼请求标的额已超出本院级别管辖范围。
经审查，本院认为，原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求后的标的额为21，165，261.00元，其诉讼请求已超出本院管辖第一审标的额在1000万元以下的民商事案件标准，故被告及第三人对本案级别管辖所提出的异议成立，此案应移送吉林省白城市中级人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三项之规定，裁定如下：
被告及第三人对本案级别管辖提出的异议成立，本案移送吉林省白城市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 段绍春
二〇一五年十一月十七日
书记员 李天伦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初178号之一
原告韦泽芳，女，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告韦泽芳诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪��员邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4522号
申请执行人：许钦荣，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：李斌，1981年12日12出生，住湖南省祁阳县。
被执行人：王晓萍，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人许钦荣与被执行人李斌、王晓萍民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4719号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李斌、王晓萍应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息，负担案件仲裁费3120元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4522号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕志濠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1990号
原告金昌市信安物业管理有限责任公司。
组织机构代码78963714-7。
法定代表人陆某某，总经理。
委托诉讼代理人常某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某到庭到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2015年11月30日止的物业管理费660元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元、滞纳金720元，合计1440元。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，赵某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积129.62平方米、地下室33.15平方米。2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告赵某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告赵某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至法院。
上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证在案证实，予以认定。
本院认为，原告与被告于2010年12月签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费660元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元，合计720元,限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年十一月一日
书记员 茹 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4281号
上诉人（原审被告）：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地：广东省广州市白云区科盛路*****号自编*栋。
法定代表人：刘序仁。
被上诉人（原审原告）：宋水勤，女，汉族，1965年2月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被上诉人宋水勤借款纠纷一案中，因上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广州大华仁盛铝合金管业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖颖异
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1089号
申请执行人：郎溪县兴川物业管理有限公司。
被执行人：杨建国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初930号民事判决书确定的义务，向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建国银行存款1939.00元；或扣留、提取被执行人杨建国未支取的收入1939.00元；或查封、扣押被执行人杨建国所有的价值1939.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1037号
罪犯应明，男，1973年11月16日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月23日作出(2015)双滦刑初字第37号刑事判决，以被告人应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年8月17日作出（2015）承刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯应明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯应明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意911号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯应明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯应明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执752号
申请执行人：李传江.男，汉族，1955年06月01日生，地址：武城县。
被执行人：武城县聚鑫棉花加工厂.地址：武城县老城镇工贸园。
本院在执行李传江与武城县聚鑫棉花加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1161号判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初1972号
原告：顾敬德，男，1946年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：姜盛江，男，1970年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住。
被告：ＸＸ，女，1974年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告顾敬德与被告姜盛江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告顾敬德���2018年5月2日向本院提交撤回对被告姜盛江、ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告顾敬德撤回对被告姜盛江、ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾敬德撤回对被告姜盛江、ＸＸ的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月二日
书记员 杨园园
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执560-1号
申请执行人：季崇芍，女，1952年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：温青国，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王维燕，女，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住招远市。
申请执行人季崇芍、温青国与被执行人王维燕占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民重初字第2号及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4307号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王维燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王维燕名下的汽车一辆。
二、被执行人王维燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执281号
申请执行人：林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林妮（又名林尼），女，1973年12月27日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林文虎与被执行人林妮债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林妮确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2903号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭秀珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭秀珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭秀珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,751.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,751.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1699号
本院在执行申请人陆开春、左小云、陆梦侠、陆浩然与被执行人钟向武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟向武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将钟向武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3279号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：郭显玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执185号
申请执行人：刘伟宏，男，1981年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：何任聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈敏筐,女，1989年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人刘伟宏与被执行人何任聪、陈敏筐债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人何任聪、陈敏筐确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3358号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭伟武，男，1977年08月05日出生，住湖南省湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伟武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭伟武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30691.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30691.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5709号之一
申请执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码：9135058315630000XR。
法定代表人陈平辉，该公司总经理。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
本院在执行申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9849号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司立即付给申请执行人福建省南安市第一建设有限公司人民币394174.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35859元和执行费人民币39412元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案已经查封冻结被执行名下的址在南安市洪濑镇江滨东路房产及南安市洪濑镇梅元村、西林村、江滨东路的国土使用权。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司已经停产，法定代表人去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106民初76号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：李平俊，男，1990年
lang=EN-US>1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：马玉鹏，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县，其余情况不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告李平俊诉被告马玉鹏合同纠纷一案中，原告于
lang=EN-US>2017年2月13日向本院递交书面撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告李平俊撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费25元，由原告李平俊负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
唐娣娟
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>李晓艳
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初629号之一
原告王安，职业不详。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告王靖，职业不详。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告张洪燕，职业不详。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告汪明勇，现职业、。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
代表人蒋志文，该公司经理。
原告王安、王靖诉被告张洪燕、汪明勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案立案受理前，原告王安、王靖于2016年3月25日向本院申请诉前保全，2016年3月28日，本院作出（2016）鄂0303财保37号民事裁定书，裁定对被告汪明勇所有的鄂C×××××号车辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，并提供担保人徐道婵名下的房产证号为郧西房权证城关镇字第××号房屋一套作为担保。现本院（2016）鄂0303民初629号民事裁定书已经发生法律效力，原告王安、王靖于2016年11月7日向本院解除对上述财产的保全。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪明勇所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车一辆的过户、转让、抵押等全部物权登记手续。
二、解除对担保人徐道婵名下的房产证号为郧西房权证城关镇字第××号房屋一套的过户、转让、抵押等全部物权登记手续。
审判长 武思友
审判员 张 珣
审判员 杨晓健
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶婉霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初526号
原告：韩美容，女，生于1983年2月9日，苗族，户籍地为四川省高县，现住四川省高县。
法定代理人：韩某（原告韩美容之父），男，生于1951年9月26日，苗族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温庭江，四川恪诚律师事务所律师。
被告：黄继祥，男，生于1986年7月12日，苗族，住四川省高县。
原告韩美容与被告黄继祥扶养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美容的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人温庭江、被告黄继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美容向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2018年4月起每月支付原告扶养费1000元；2.判决被告承担原告于2014年6月至2018年3月期间的住院医疗费和生活费、门诊医疗费共计43711.33元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2008年9月4日登记结婚,2009年生育一女。2012年上半年，原告部头部受伤，经治疗仍头昏头疼。2013年农历2月，原告精神状况出现问题，经常产生幻觉，被告将原告送医院治疗，原告病情加重后，被告便对原告放任不管。经村调解委员会调解，被告依不尽扶养义务，无奈之下原告父亲将原告接回娘家，送医治疗并照顾至今。
被告黄继祥辩称，扶养费应该出，但现在经济困难，对原告住院期间产生的医疗费只要有票据就认可。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对庭审中出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩美容与被告黄继祥于2008年9月4日办理结婚登记,2009年生育一女。2013年在原告韩美容发病期间经高县文江镇腾然村人民调解委员会调解后，由被告黄继祥对韩美容进行治疗照顾。2014年6月，腾然村村人民调解委员会再次就原告韩美容治疗问题进行调解，未果，后韩某将韩美容送医治疗并照顾至今。
另查明，2014年6月20日，原告韩美容因精神分裂症入宜宾市第四人民医院重症精神科住院治疗，后转普通精神科，同年10月27日病情好转出院，经新型农村合作医疗参合人员住院补偿后，共支出住院医疗费6832.8元及住院生活费1000元。2015年3月25日，原告韩美容因精神分裂症入宜宾市矿山急救医院住院治疗，同年12月22日治愈出院，产生住院医疗费及生活费共计37048.39元，经新型农村合作医疗住院补偿2015年3月25日至7月23日期间费用8069.8元。2017年1月22日，原告韩美容因精神分裂症入宜宾市矿山急救医院住院治疗，于同年7月22日治愈出院，产生住院期间生活费2700元。自2014年10月至2018年1月期间，原告韩美容分别在高县精神病医院、宜宾市第四人民医院、宜宾市矿山急救医院产生门诊医疗费共计2017.72元。
又查明，原告韩美容每月领取农村低保200余元。
本院认为，原、被告双方是合法的夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告韩美容婚后身患精神分裂症，需长期服药治疗，丧失收入来源，无法依靠自己的能力生存，被告黄继祥作为丈夫，应当履行扶养的义务，但原告自2014年6月起一直由其父母照顾扶养，被告没有承担原告的医疗、生活费用及对原告的照料义务，其行为违背了婚姻法的规定，原告要求被告承担给付医疗费用、住院生活费用及自2018年4月起支付扶养费的主张，本院予以支持。结合原告医疗费报销情况，酌情认定被告负担的费用为29625.4元。考虑到被告还有一个小孩需要抚养，结合当地生活水平及原告已经享受低保的事实，本院酌情确定由被告按每月400元的标准支付扶养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄继祥于本判决生效之日起十日内向原告韩美容支付医疗费、住院生活费共计29625.4元。
二、被告黄继祥于本判决生效之日起十日内向原告韩美容支付自2018年4月起至2018年6月30日止的扶养费1200元。
三、被告黄继祥自2018年7月起每月15日前按月给付原告韩美容扶养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 平
书 记 员 李靖宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1056号
申请执行人：章水林。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1141号民事判决书，向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建华银行存款65457.00元；或扣留、提取被执行人张建华未支取的收入65457.00元；或查封、扣押被执行人张建华所有的价值65457.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣��、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16445号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：周灿，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶建发，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告周灿、陶建发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席瑨玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4142号
罪犯冉寒飞,男,1984年6月19日出生,土家族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出(2012)蓟刑初字第209号刑事判决,以被告人冉寒飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5万元。刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第743号刑事裁定,对罪犯冉寒飞减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月8日起至2021年11月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冉寒飞的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯冉寒飞在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯冉寒飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵��监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币5万元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯冉寒飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯冉寒飞减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2021年2月7日止),并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢153号
申请执行人：高成跃。
被执行人：曾凡超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01387号民事判决书确定的义务，向被执行人曾凡超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡超银行存款82000.00元；或扣留、提取被执行人曾凡超未支取的收入82000.00元；或查封、扣押被执行人曾凡超所有的价值82000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第440号
申请执行人哈斯额尔德尼，男，个体，证件号码×××。
被执行人吉日嘎拉图，男，个体，证件号码×××。
被执行人达尼斯达，男，个体，证件号码×××。
哈斯额尔德尼与吉日嘎拉图、达尼斯达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月24日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉日嘎拉图、达尼斯达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯额尔德尼于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。
如被执行人吉日嘎拉图、达尼斯达逾期不履行时，申请执行人哈斯额尔德尼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年七月四日
书记员 班 永 秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02730号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告崔永吉，男，1949年5月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区.
被告张志斌，男，1951年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告崔永吉、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院2012年5月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩主审，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告张志斌到庭参加了诉讼。被告崔永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，被告崔永吉在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币42000元，贷款到期日为2010年5月20日，由张志斌提供担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能按时偿还贷款本金42000元及相应利息，现要求被告立即偿还我社借款本金42000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告崔永吉未答辩。
被告张志斌辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2008年6月2日被告崔永吉与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《借款合同》，合同约定被告崔永吉向原告借款人民币42000元，年利率为11.52%，借款起息日为2008年6月2日，借款到期日为2010年5月20日，并由被告张志斌为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。原告下属信用社与被告崔永吉签订的《借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。担保人张志斌亦应对贷款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金42000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔永吉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金42000元及利息（自2008年6月2日起按年利率11.52%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志斌对被告崔永吉偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐家志，男，1956年11月22日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐家志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25136.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25136.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40007号
申请人王柏树，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王柏树要求宣告王柏清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人王柏清，男，1973年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上新村××号。申请人王柏树陈述，被申请人王柏清与申请人系兄弟关系，被申请人王柏清于2001年患脑出血，出院后在家休养，2005年复发，2009年又一次复发，彻底瘫痪在床。无清晰思维，大小便失禁，完全没有自立能力，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人王柏清为无民事行为能力人，请求指定申请人王柏树为被申请人王柏清的监护人。
本案受理后，本院于2017年5月3日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对王柏清进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年5月8日做出津医司医鉴【2017】民鉴第012号《王柏清法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：王柏清属于脑出血病严重后遗症患者，四肢不能自主活动，在床上生存，意识反应能力差，认识、分析、理解等能力丧失，无法表达意愿，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
查明，被申请人王柏清系申请人王柏树之弟，其母王桂敏于2010年病逝，审理中经征询其父王福生、其姐王柏枝意见，同意由王柏树作为王柏清的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王柏清为无民事行为能力人。
二、指定王柏树为王柏清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年五月九日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9819号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王嘉明，先生，1989年12月09日出生，住福建省安溪县西坪镇上尧村后洋***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王嘉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118816.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118816.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执209号
申请执行人:刘雅通，男，1966年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：谢国顺，男，1960年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘雅通与被执行人谢国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雅通以双方私下达成和解协议，同意被执行人谢国顺分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执658号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，
负责人：黄某某。
被执行人：李某某，
被执行人：韦某某，
行人中国农业银行股份有限公司某某支���与被执行人李某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某、韦某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执658号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金55482.14元及利息。负担案件受理费1109元，申请执行费737元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执658号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十六日
书记员 傅宝玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5109号
申请执行人：韩素珍，女，1969年3月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：刘燕，女，1987年10月31日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
申请执行人韩素珍与被执行人刘燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月16日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8719号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初7410号
原告：刘浩，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。
原告刘浩与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款117000元并支付相应利息（以117000元为基数，自2016年12月3日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的油漆工分包给刘浩，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月3日经双方结算，油漆工劳务费为187000元，后佳运公司仅支付70000元，尚欠117000元，佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。
被告佳运公司在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年12月3日，佳运公司向刘浩出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园油漆工（刘浩）工程款最终结算为187000元。后佳运公司支付工程款70000元。
2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。
上述事实，有《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘浩因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现刘浩已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方也已完成结算，故刘浩要求佳运公司支付结欠工程款117000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，刘浩要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向刘浩支付工程款117000元并支付利息（以117000元为基数，自2016年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1105元、公告费300元，共计4045元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1883号之一
申请执行人：镇江盛泰物资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人丁玉林，该××经理。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江凯林热能有限公司，住所地镇江市。
法定代表人JeanChalopin,该××经理。
本院在执行申请执行人镇江盛泰物资有限公司与被执行人镇江凯林热能有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月29日依法冻结被执行人镇江凯林热能有限公司银行账户存款302975.82元（该账户为安全生产风险抵押专用账户）及2016年12月20日依法查封被执行人镇江凯林热能有限公司所有的一段电炉、高温过热器1B、集汽集箱生产设备（上述设备为整套化工生产流水线部件）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李昊扬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2350号之一
申请执行人：段小燕，女，1978年3月16日生，住泰兴市。
委托代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人周红梅，女，1969年9月10日生，住泰兴市。
关于段小燕与周红梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）苏1283民初1633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，已依法扣划被执行人名下银行存款1055.96元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已轮后查封被执行人名下位于XXXX的房产，未发现有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院查封的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1092号
原告：陕西居达房地产营销策划有限公司
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告：邱吉哲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初1092号案转为普通程序。
审 判 长 高 荣
审 判 员 曹振军
人民陪审员 王小明
二〇一八年八月一日
书 记 员 贺敏娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2820号
申请执行人代忠文。
申请执行人代忠文。
申请执行人孙克风。
申请执行人代吉军。
申请执行人代吉静。
申请执行人代忠文与被执行人代忠勇等机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1421号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6170.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1421号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈本金
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执333号
申请执行人：陈荣贵，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人施爱群与被执行人江盛松借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3681号
原告马玉成，男，1961年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告牟其军，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所潼南县梓潼镇正兴街141号。
法定代表人吴长龄，总经理。
被告中国电信股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
本院在审理原告马玉成与被告牟其军、重庆市渝煌建筑工程有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马玉成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马玉成撤回起诉。
本案受理费3370，减半收取1685元，由原告马玉成负担。
审判长 周 毅
二〇一六年五月六日
书记员 李青蔓
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初52号
原告汉源县顶宏物流有限责任公司，住所地：汉源县富泉乡兰加村10组。
法定代表人王平，系该公司总经理。
被告陆富斌，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告汉源县顶宏物流有限责任公司与被告陆富斌民间借贷纠纷一案过程中，原告汉源县顶宏物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告汉源县顶宏物流有限责任公司负担。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 王芝强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李小雨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6414号
原告:马某，男，1983年8月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李某，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘某，站长。
原告马某与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2261号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：汪海玲，女，1975年11月28日生，汉族，住沛县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2017)苏0591民初10203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金398000元，并赔付截至2018年1月11日的利息1546.32元、罚息（含复利）48101.42元，以及自2018年1月12日起至实际清偿之日止按《额度贷款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告汪海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费15943元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，减半收取为4131元，保全费2870元，合计7001元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担207元，由被告汪海玲负担6794元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年6月5日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。
3、2018年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示无可供执行财产。
5、2018年6月本院委托被执行人户籍地徐州市沛县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年6月22日，被执行人到庭，申报名下无不动产，现做临时工，月工资3000元，租房居住。
7、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的470384.74元，实际执行到位0元，剩余470384.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4331号
申请执行人赵建军，男，1963年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈士学，男，1975年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵建军与陈士学民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执44号之一
申请执行人:郭军侠,女。
申请执行人:刘引娣,女。
申请执行人:郑政权,男。
申请执行人:郑子晨,男。
被执行人:余文龙,男。
本院在执行申请执行人郭军侠、刘引娣、郑政权、郑子晨与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余文龙未履行法律文书确定的义务，经查被执行人余文龙有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余文龙的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周明强
二〇一七年六月十三日
书记员 郭丽军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民初36号之二
原告：柳州市兴柳房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市北雀路35号，组织机构代码：19862038-6。
法定代表人：李柳青，该公司董事长。
委托代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。
原告：柳州市双福房地产开发有限公司，住所地：柳州市西江路26号双恒商业办公大楼二层。
法定代表人：吕争，该公司董事长。
委托代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。
被告：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：柳州市友谊路4号11栋友谊国际4-24号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被告：恒大地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼24楼，组织机构代码：66703767-X。
法定代表人：沈治国，该公司董事长。
本院在审理原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司诉被告柳州市兆福地产置业有限公司、恒大地产集团南宁有限公司关于房地产开发经营合同纠纷一案中，原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费765275元（原告已预交），依法减半收取382637.5元，保全费5000元，合计387637.5元，均由原告柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、柳州市双福房地产开发有限公司负担。审判长司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋筱曼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1187号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告盛顺均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告盛顺均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告盛顺均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01340号
原告徐敬来。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告顾道泉。
原告徐敬来与被告顾道泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告顾道泉下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告顾道泉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐敬来的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告顾道泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敬来诉称，原告与被告于2003年1月16日签订了《转让购房联系单协议书》一份，约定被告将其所有的购房联系单转让给原告，且今后原告在办理房产证过户手续时，被告有义务协助原告办理过户手续。转让款27000元原告已于签订协议当日付清给被告。2003年1月20日，原告代被告与苏州市相城区元和房地产开发公司签订《拆迁安置房购销合同》，购买了位于唐家中心村6幢404室房屋（建筑面积为133.5平方米，阁楼面积78平方米，自行车库14.4平方米，汽车库7幢4号），并交付了所有房屋款项，待交房之后即入住。后，原告多次要求被告办理房屋的所有权证、国有土地使用权证，再协助原告办理房屋过户手续，被告均予拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《转让购房联系单协议书》有效，位于苏州市相城区唐家中心村6幢404室房屋（建筑面积为133.5平方米，阁楼面积78平方米，自行车库14.4平方米，汽车库7幢4号）归原告所有；2、被告依法办理上述房屋的所有权证、国有土地使用权证；3、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾道泉未作答辩。
经审理查明，2003年1月16日，原告徐敬来作为接单方乙方，被告顾道泉作为转让方甲方签订《转让购房联系单协议书》一份，载明“经双方协商，有甲方顾道泉自愿将购房联系单转让给乙方徐敬来（购房联系单编号为000086）转让费有乙方徐敬来付清给甲方顾道泉27000元，以后发生任何费用于甲方无关，但是今后乙方在办理房产证过户手续时，甲方必须到场办理确认手续。此协议经双方签字后生效，决无悔改。”。
2003年1月20日，苏州市相城区元和房地产开发公司作为卖方、被告顾道泉作为买方，签订《拆迁安置房购销合同》一份，约定乙方向甲方购买位于唐家村元和中心村小区6幢404室的拆迁安置房一套，建筑面积为133.5平方米，价款为127492.5元，阁楼面积为78平方米，价款为46800元，自行车库14.4平方米，价款为12096元，汽车库7幢4号，价款为30000元，另约定其他税费，总房款合计为219438.35元，房屋于2003年1月交付乙方。双方另约定其他权利义务事项。苏州市相城区元和房地产开发公司在甲方处盖章，原告徐敬来作为乙方代表在乙方签章处签字。次日，原告徐敬来将合同约定的各款项全部付清，苏州市相城区元和房地产开发公司随即将涉案房屋交付给原告徐敬来。原告徐敬来在涉案房屋内居住至今。因被告未按约办理房屋所有权及国有土地使用权的登记手续，亦未协助原告办理该两项权利的变更手续，故原告诉至法院。
审理中，原告陈述，与被告签订《转让购房联系单协议书》时即将转让价款27000元现金支付给被告，被告当场将购房联系单交付给原告，后续的购房事宜均由原告负责办理。涉案房屋系拆迁安置房，直至2010年左右，原告听说房屋可以办理房屋所有权及国有土地使用权的登记手续，数次找到被告商量办理及过户事宜。被告因房屋市场价格发生变化，不愿意配合原告办理。故原告主张双方的买卖协议有效，继续履行，由被告负责办理两证再将房屋权属过户至原告名下，由此产生的登记、过户等全部费用由原告负担。
审理中，本院至苏州市相城区元和房地产开发有限公司调查涉案房屋的权属情况。苏州市相城区元和房地产开发有限公司明确，涉案的唐家中心村6幢404室房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个）即苏州市相城区安元家园一区6幢404室房屋，该小区系由该公司负责开发，小区权属的初始登记已经完成，涉案房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个）已经具备办理房屋所有权及国有土地使用权的登记手续的条件，但登记手续尚未办理，愿意根据法院判决协助被告顾道泉办理房屋所有权及国有土地使用权的登记手续，并向本院提供涉案房屋、自行车库、汽车库的分割转让许可证复印件三份。原告对苏州市相城区元和房地产开发有限公司的询问意见没有异议。
本院认为，原告徐敬来与被告顾道泉签订了《转让购房联系单协议书》，原告徐敬来据此取得了以安置价购买涉案拆迁安置房的资格并在另行支付了购房款后购得了涉案房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个），被告顾道泉将该涉案房屋以房屋安置价加上27000元的总价出卖给原告，实质上就是原告与被告之间形成了房屋买卖的合意，系双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了价款，并入住涉案房屋达十余年以上，故本院认定原告与被告顾道泉达成的房屋买卖协议应继续履行。因涉案房屋系不动产，不动产物权的变动除交付外尚需办理登记手续，故原告徐敬来要求直接判令涉案房屋归其所有的确权请求，缺乏法律依据，不予支持。《转让购房联系单协议书》约定“乙方在办理房产证过户手续时，甲方必须到场办理确认手续。”，作为房屋买卖合同的出卖方，被告顾道泉除交付房屋外，还负有协助买受方办理产权过户的义务。案外人苏州市相城区元和房地产开发有限公司亦承诺愿意配合被告顾道泉办理房屋所有权及国有土地使用权的登记手续，故本案被告顾道泉应先将涉案房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个）的房屋所有权及国有土地使用权办理至其名下，随后按照约定协助原告将前述两项权利变更过户至原告名下。原告要求被告协助原告办理过户手续的请求合法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告徐敬来与被告顾道泉就座落于苏州市相城区元和街道安元家园一区6幢404室房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个）的房屋买卖合同，合法有效，继续履行。
二、被告顾道泉于本判决生效之日起十日内将座落于苏州市相城区安元家园一区6幢404室房屋（包括自行车库、汽车库7幢4号各一个）的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至被告顾道泉名下。
三、被告顾道泉在取得上述第二项的房屋所有权证、国有土地使用权证之日起十日内协助原告徐敬来将前述两证项下的房屋所有权、土地使用权过户至原告徐敬来名下，由原告徐敬来承担上述两证的登记、过户相关费用。
四、驳回原告徐敬来对被告顾道泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币4672元、公告费690元，合计人民币5362元，由被告顾道泉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 沈 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2988号
原告王文勇，男，汉族，1988年5月21日生，住漯河市郾城区。
被告周利军，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
被告杨青深，男，汉族，30岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王文勇诉被告周利军、杨青深生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文勇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王文勇承担。
审判员 罗文学
二〇一七年八月二十五日
书记员 康有为
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1184-3号
原告：湖南泓洋航运有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区新港办公楼302房。
法定代表人：王德彬，董事长。
委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。
被告：湖南省长沙船舶厂，住所地长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司诉被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂船舶建造合同纠纷案中，原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司于2016年10月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂于2016年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司及被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂的上述申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南泓洋航运有限公司撤回对被告湖南省长沙船舶厂的起诉；
二、准许反诉原告湖南省长沙船舶厂撤回对反诉被告湖南泓洋航运有限公司的反诉。
本案本诉受理费82148元，减半收取41074元，本诉财产保全费5000元，合计46074元，由原告湖南泓洋航运有限公司负担；反诉受理费70420元，由反诉原告湖南省长沙船舶厂负担。
审 判 长 刘恒辉
审 判 员 袁金平
人民陪审员 何 智
二〇一六年十月十九日
代理书记员 熊 佳