灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第121号
原告王丽静，女，1山西省昔阳县孔氏乡丁峪村村民。
法定代理人梁吉昌，男，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家圪塔村村民，系原告王丽静之夫。
原告梁吉昌，基本情况同上。
委托代理人：张青山，男，山西省前广律师事务所律师。
被告乔金保，男，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民。
被告贾小林，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇蒜峪村村民。
委托代理人：李建全，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县城小河北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人：王东福，总经理
地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王丽静、梁吉昌诉被告乔金保、贾小林、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称晋中人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽静、梁吉昌的共同委托代理人张青山及原告梁吉昌，被告贾小林的委托代理人李建全、被告晋中人寿财险公司的委托代理人王永生均到庭参加诉讼。被告乔金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽静、梁吉昌诉称，2014年6月15日13时10分许，被告乔金保驾驶晋KG12**红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至G108线779KM+945M处时，在超越同方向原告梁吉昌无证驾驶的豪剑牌二轮摩托车（后载原告王丽静）时发生挂碰，造成梁吉昌及王丽静受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定：本起事故由被告乔金保承担事故主要责任，梁吉昌在此事故中应承担次要责任，王丽静不承担事故责任。事故发生后原告王丽静在灵石县人民医院和山西煤炭中心医院进行治疗，出院后经山西灵石司法鉴定中心鉴定：王丽静的脑外伤后植物状态为一级伤残、完全护理依赖。被告乔金保系肇事者，被告贾小林系雇主及车主，均应承担赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆投保保险公司，在交强险限额内承担122000元，剩余1945881.25元，在商业险限额内承担80%，即1556705元，除去被告方垫付140000元，应赔偿1416705元。故请求依法判处被告赔偿原告此款，诉讼费由被告承担。
被告贾小林辩称，对于事故经过及责任认定无异议。但是原告要求赔偿数额过高，且部分无法律依据，请求法院驳回其不合理请求部分；被告乔金保错误驾驶造成此次事故，应当承担相应赔偿义务；车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担理赔责任，对于我已经垫付的费用亦应一并予以理赔。
被告晋中人寿财险公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期限内。但是应核实肇事车辆行车证、驾驶证是否在审验有效期门内，若不在有效期内，我方不予理赔；原告合法合理损失我方在交强险122000元范围内先于承担，超过部分在商业险30万范围内按70%的比例承担；但不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告乔金保在法定期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年6月15日13时10分许，被告乔金保驾驶被告贾小林所有的晋KG12**红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至G108线779KM+945M处时，在超越前方同方向行驶的原告梁吉昌无证驾驶的豪剑牌二轮摩托车后载原告王丽静时发生挂碰，造成梁吉昌及王丽静受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定：本起事故由被告乔金保承担事故主要责任，原告梁吉昌在此事故中应承担次要责任，王丽静不承担事故责任。事故发生后原告王丽静在灵石县人民医院和山西煤炭中心医院进行住院治疗，其中灵石县人民医院住院期间为2014年6月15日-2014年7月21日，计36天，山西煤炭中心医院住院期间为2014年7月21日-2014年12月24日，计156天。共住院192天，支付住院医疗费265123.05元，门诊及检查费9601.6元，共计274724.65元。原告梁吉昌受伤后门诊治疗，支付医疗费744.8元。原告王丽静的伤情经确诊为，亚急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨缺损、3度压疮、肺部感染、脑积水，距骨边缘骨折，中度贫血。出院后于2015年1月22日经山西灵石司法鉴定中心鉴定：原告王丽静的脑外伤后植物状态为一级伤残、完全护理依赖。支付鉴定费2200元。庭审中，被告贾小林对原告王丽静的伤残等级的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托晋中市中级人民法院司法证据鉴定中心对外委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年5月15日作出鉴定意见书，结论与原鉴定意见一致。事故发生后，被告贾小林已垫付费用140000元。原告王丽静系农村居民户籍，误工工资为每月2200元。审理中，原告王丽静主张以城镇居民收入标准计算其损失，但提供的证明不足以证实其经常居住地在城镇，被告方有异议。原告王丽静主张有被扶养人父亲王新军，但其提供了王新军的残疾证，又提供王新军有工资收入的证明，证据相互矛盾，被告方有异议。原告王丽静主张有被扶养人母亲郝婵英，但未提供郝婵英丧失劳动能力的证明，被告方有异议。原告王丽静主张有被扶养人女儿王佳乐，生于2006年11月6日，被告方有异议，但提供的证明和户口本，可以证明其与王佳乐系母子关系。二原告主张支付交通费5000元和摩托车车损，未提供证据。另查明，肇事车辆晋KG12**红岩牌重型自卸货车投保于被告晋中人寿财险公司有交强险和第三者责任商业险，其中交强险限额为122000元，第三者责任商业险限额300000元，保险期限均为2014年3月12日-2015年3月11日。原告要求被告方应承担各项经济损失1416705元，要求被告乔金保与被告贾小林共同承担赔偿责任，并要求被告晋中人寿财险公司在其交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任，并向本院提起诉讼，被告贾小林、晋中人寿财险公司对于原告所诉交通事故经过及责任认定不持异议。但是被告贾小林辩称，原告要求赔偿数额过高，且部分无法律依据，请求法院驳回其不合理请求部分；事故是由被告乔金保错误驾驶造成，应由其承担相应赔偿义务；车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担理赔责任，且对于其已垫付的费用，保险公司亦应予以一并理赔。被告晋中人寿财险公司辩称，应核实肇事车辆行车证、驾驶证是否在审验有效期门内，若不在有效期内，本公司不予理赔；原告合法合理损失本公司在交强险122000元范围内先于承担，超过部分在商业险30万范围内按70%的比例承担；但不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的灵石县公安局交警大队交通事故认定书，被扶养人亲属关系证明，户口本，残疾证，结婚证，被告肇事车辆保险单（抄本），误工工资证明，医疗费票据，住院病历、诊断书及出院证，鉴定意见书及鉴定费票据，被告贾小林申请重新鉴定经本院委托由山西光大司法鉴定所作出的重新鉴定意见以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案是一起因机动车辆发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过以及灵石县公安局交警大队作出的责任认定书均不持异议，本院予以确认。被告人乔金保受雇于被告贾小林，该在从事雇佣活动中，驾驶机动车发生交通事故，致二原告身体损伤，且承担本次事故主要责任。依据侵权责任法的规定，被告贾小林作为被告乔金保的雇主，应承担侵权责任。被告乔金保系雇佣人员，依法不承担赔偿责任。原告梁吉昌无证驾驶的二轮摩托车，在事故中有过错，承担本次事故次要责任，应减轻被告方的侵权责任。本院根据当事人在事故中各自的过错责任确定被告贾小林与原告梁吉昌的责任比例为7:3。被告晋中人寿财险公司系肇事车辆晋KG12**红岩牌重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的投保公司，依据交安法的规定，其首先应在交强险的责任限额内承担理赔责任，不足部分，该公司应依据其与被告贾小林的保险合同和过错比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告贾小林承担。综上所述，对于二原告要求被告贾小林和被告晋中人寿财险公司赔偿的诉请，本院予以支持，但二原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。
原告王丽静住院伙食补助费以本地国家工作人员出差补助标准每天30元计算192天（住院天数），即192*30=5760元；营养费，原告王丽静伤情经医院治疗确诊需加强营养，酌以每天20元计算192天即20*192=3840元；误工费，原告王丽静提供的误工工资证明，证实其误工减少的收入为月工资2200元，故以此计算从受伤之日至定残之日前一天计220天即2200*30*220=16133.33元；护理费，原告王丽静主张治疗期间由其父母和丈夫三人误工护理，被告方认为该护理费过高不客观，故本院综合本案实际情况以本地居民服务从业职工上一度年平均工资标准27476元计算192天，即27476*12*30*192=14653.87元；出院后的护理费依据原告王丽静的伤残等级及完全护理依赖级别确定20年，即27476*20=549520元；伤残赔偿金，原告王丽静提供的昔阳县煤矿电器厂的证明，证明其在城镇居住，因被告方有异议，且该证据不足以证实原告王丽静经常居住地在城镇，本院不予确认。因原告王丽静系农村户籍，可以农村居民人均纯收入标准7154元并结合原告王丽静的伤残等级计算20年，即7154*20*100%=143080元;被扶养人生活费，因原告王丽静提供证据证实其子女王佳乐为其被扶养人，其父母不符合被扶养人的条件，故被扶养人生活费只计算王佳乐的生活费。王佳乐现年8周岁，抚养年限10年，按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准6017元计算原告应承担部分即6017*10*2=30085元，精神抚慰金，因原告梁吉昌有过错，结合原告王丽静的伤残等级酌情考虑40000元。交通费，原告方虽未提供证据，但属于原告方治疗伤情需支出的费用，故本院酌情确定3000元；鉴定费，原告方有票据证实2200元；摩托车车损，原告方未提供证据，不能认定。二原告的医疗费有票据证实为275469.45元，以上二原告损失共计1083741.6元（含鉴定费）。
鉴于本案原告方的误工费、护理费和后续护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金及交通费合计为796472.2元，超出交强险残亡赔偿金限额110000元，超出部分686472.2元的70%，计款549177.76元，由被告保险公司按照保险合同和被告方的过错比例在第三者责任商业险限额300000元内理赔，仍不足部分为249177.76元，由被告贾小林承担。被告贾小林已垫付款140000元应从中扣减，余款为109177.76元。原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为285069.45元，已超出交强险的医疗费分项责任限额10000元，超出部分为275069.45元，由被告贾小林承担此款70%，计款为192548.61元。综上被告晋中人寿财险公司在交强险限额内应赔偿原告金额为120000元，在第三者责任商业险限额内应赔偿原告300000元，合计赔偿数额为420000元。余款301726.37元，由被告贾小林承担。原告的其他诉请，理由不足，本院不予支持。被告贾小林辩称由被告乔金保承担赔偿责任与被告保险公司辩称不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款，第十八条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一、二款，第二十四条，第二十五条第一、二款，第二十八条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王丽静、梁吉昌人身损害赔偿款420000元。
二、被告贾小林于本判决生效之日起十日内赔付原告王丽静、梁吉昌人身损害赔偿款301726.37元。
三、驳回原告王丽静、梁吉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，减半收取4387.5元，鉴定费2200元，共计6587.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司与被告贾小林各承担3293.75元，此款二原告已预交，执行时由二被告直接支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年六月十五日
书记员 耿海丽