wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第95号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时45分，购毒人员顾某某电话联系被告人汪某某，向汪求购人民币200元的甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区铁岭路XXX号门口交易。当日15时40分，被告人汪某某至约定地点，以人民币200元的价格贩卖给顾某某甲基苯丙胺0.66克，后被民警抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录，证人徐甲、徐乙的证言，案发地点及查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00963号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人李医生专卖，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李医生专卖不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年六月十日＼n书记员程敏＼n
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7155号＼n原告倪诚。＼n被告上海东方电视购物有限公司。＼n法定代表人楼家麟。＼n委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。＼n原告倪诚与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨臻独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告倪诚、被告上海东方电视购物有限公司（以下简称“东方购物公司”）的委托代理人印磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪诚诉称，原告于2012年12月在电视中看到被告东方购物公司销售的“四海窑日出东方龙年吉祥壶”（以下简称“龙年吉祥壶”）广告。因广告宣传“龙年吉祥壶”系名人制作，具备升值空间，有收藏的价值，故原告自被告处购买了该壶。被告在其电视广告、产品名录及产品包装盒上均表明“龙年吉祥壶”的规格为700毫升，但原告在使用“龙年吉祥壶”时发现，该壶蓄水量不足700毫升。经过测量，该壶的实际蓄水量只有580毫升。后原告曾打电话给被告要求“退一赔十”，被告当时说同意退货，但不同意“退一赔十”。之后原告又去消协投诉。在消协的主持下，原、被告未调解成功。之后原告又去杨浦区工商局申诉，在工商局的主持下，双方亦未调解成功。故原告起诉至法院，要求被告退还购货款人民币（以下所有货币均为人民币）2999元，并加一倍赔偿，原告将自被告处购得的“龙年吉祥壶”退还给被告；被告赔偿原告交通费80元。＼n被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告倪诚向被告订购了“龙年吉祥壶”，被告已经向原告交付了“龙年吉祥壶”及发票。因交付原告的壶在材质、外观、数量、价格、型号等方面与原告的订购要求相符，故原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。被告在买卖过程中按照规定办事，被告作为销售者没有过错。对于原告主张的“龙年吉祥壶”的实际规格未达到广告宣传的700毫升，仅为580毫升，被告没有异议。但因该壶是手工制品，不同于机器大批量生产的产品，个别产品的规格与广告宣传不一致难以避免。被告作为销售者，对“龙年吉祥壶”的介绍系根据包装及产品供应商对产品的介绍作出，不存在欺诈的情形。原告主张“退一赔一”没有法律依据。同时，原告主张的交通费80元，因原告未提供证据予以证明，故被告不予认可。＼n经审理查明，原告倪诚于2012年12月6日向被告东方购物公司购买“龙年吉祥壶”一把，价格为2999元。被告提供的产品名录及壶外包装产品说明均显示，该壶的规格为700毫升。庭审前，本院组织原、被告双方对该壶的实际蓄水量进行了测量。经测，该壶实际蓄水量仅为580毫升，未达到被告广告中宣传的700毫升。原、被告对于测量结果均无异议。＼n上述事实有原告提供的被告广告光盘、宣传单、产品名录、“龙年吉祥壶”外包装及发票，予以佐证。＼n本院认为，本案争议的焦点在于：1、被告东方购物公司出售的“龙年吉祥壶”是否符合规格标准；2、被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈3、原告主张的80元交通费是否有法律依据。原告倪诚与被告东方购物公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告订购“龙年吉祥壶”，并支付了购壶款，被告向原告交付了“龙年吉祥壶”，故原、被告之间的买卖法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告的产品名录及“龙年吉祥壶”外包装说明，“龙年吉祥壶”的规格应为700毫升，但实际测量结果显示，该壶的规格仅为580毫升，未达到被告宣传的规格标准。被告辩称，该壶系手工制作，故规格存在误差系正常情况。但本案所涉“龙年吉祥壶”的规格误差为120毫升，误差值达百分之十七，且被告未能证明该误差属于合理范围，故本院认定被告销售给原告的“龙年吉祥壶”未达到产品规格标准。根据法律规定，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。现原告要求将自己购买的“龙年吉祥壶”退还给被告，被告向原告返还购壶款2999元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告在销售过程中存在欺诈，并据此要求被告赔偿2999元。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。因此，构成欺诈应同时符合以下三个条件：1、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况；2、对方当事人作出错误意思表示；3、一方当事人故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况与对方当事人作出错误意思表示之间存在因果关系。本案原告未提供证据证明被告明知该壶规格不符合要求而故意实施欺骗行为。同时，原告在庭审中承认因为看到广告宣传该壶系名人制作，具备升值空间，有收藏价值，故购买了该壶。故原告购买“龙年吉祥壶”的动因并非因该壶的规格，而是因为该壶系名人作品。因此，被告在销售该壶过程中无欺诈情形。原告要求被告赔偿2999元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费80元，虽然原告未提供证据证明，但鉴于原告在发现“龙年吉祥壶”规格不符合标准后，多次来往于工商部门和法院，交通费支出系实际发生，且被告出售给原告的“龙年吉祥壶”的确存在规格与宣传不符的情形。根据法律规定，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。故原告主张的80元交通费，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告倪诚人民币2999元，原告倪诚将所购“四海窑日出东方龙年吉祥壶”退还给被告上海东方电视购物有限公司；＼n二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪诚交通费人民币80元；＼n三、驳回原告倪诚的其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪诚负担人民币10元，被告上海东方电视购物有限公司负担人民币15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员杨臻＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员戴诗亮＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国产品质量法》＼n第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：＼n……＼n（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。＼n二、《中华人民共和国消费者权益保护法》＼n第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。＼n三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1529-2号＼n申请执行人济南慧凯经贸有限公司，住所地济南市。＼n被执行人济南顺发淡水养殖有限公司，住所地济南市。＼n被执行人济南涌泉集团有限责任公司，住所地济南市。＼n本院在执行济南慧凯经贸有限公司与济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款、担保合同纠纷一案的济南市历城区人民法院（2011）历经初字第939号民事判决书过程中，查明被执行人济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南慧凯经贸有限公司亦提供不出被执行人济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n济南市历城区人民法院（2011）历经初字第939号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张永安＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周晓燕＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第912号
罪犯刘念，于湖北省随州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬余刑初字第867号刑事判决，以被告人刘念犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认598号
申请人：郑某，女，1978年9月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某，男，1975年10月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔江西区。
申请人郑某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：郑某与金某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对郑某与金某离婚一案，于2016年2月12日作出2016第77号确认书，主要内容为郑某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第77号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第77号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1410号
上诉人（原审原告）：康再宜，男，1948年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人:刘开印，山东祥明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孝军，男，1962年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人康再宜因与被上诉人刘孝军恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康再宜上诉请求：撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初170号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定部分事实不清。一审判决被上诉人疏通排水沟，恢复原状，维护了上诉人的部分合法权益，但是，一审认为上诉人主张涉案排水沟在其承包范围内依据不足，因而不支持其砍伐掉果园门前的树木的诉讼请求，是不正确的，属认定部分事实不清，l、一审应认定被上诉人栽树的位置在上诉人承包范围内。上诉人要求其砍伐，有事实和法律依据。2、被上诉人拒绝砍伐树木，没有合法依据。3、从农村风俗来说，从古至今，素有“河道中心路一半”之说。虽说“河”或“路”不属于双方中的一方，但是作为风俗习惯，也不应去占有“河”或“路”对面的靠近另一方的区域，否则，就是民间所说的“讹人”。本案退一步说，就算被上诉人栽树的地点不属于上诉人承包范围内，但至少是在上诉人的承包地头，而与被上诉人的住宅相离甚远中间还隔着条五、六米宽的路，被上诉入没有半点理由在此栽树，一审没有责令被上诉人砍伐树木，实际上，双方的相邻关系并没有得到妥善解决。综上所述，被上诉人的行为于法、于情、于理均不容。一审认定排水沟不在上诉人承包范围内，不认定被上诉人越路栽树行为是侵权，是不当的。请二审根据法律并结合民情，给予恰当处理，支持上诉人一审全部诉讼请求。
刘孝军辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
康再宜向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、疏通排水沟、砍伐掉原告果园南门前的树木并恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年6月30日，原告康再宜与峄城区阴平镇尚庄村村民委员会签订《果园承包合同书》一份，合同约定:1.承包范围约25.84亩，南至路北，北邻路南，西至河沿下，东邻邱巨涛屋西，包括鱼塘，承包期限50年，自2006年6月30日至2056年6月30日。原告康再宜承包的果园与被告刘孝军住宅中间相隔一条东西路及路北的一条排水沟，原告康再宜的承包地在北，被告刘孝军住宅在南。2007年，被告刘孝军将路北的排水沟填平了10余米。2017年4月，原告在该承包地南新开大门一个。后原、被告因新建大门的通行及排水沟的排水问题协商未果，遂发生纠纷。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。本案中，被告刘孝军将其住宅路北的排水沟进行了部分填平，影响了正常的排水，给原告的生产经营造成了一定的影响，故原告起诉要求被告将排水沟恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。同时，结合原、被告双方的陈述、证人证言、现场勘验等证据，原告主张涉案的排水沟在其承包地范围内，依据不足，故对原告主张被告刘孝军移除树木的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告刘孝军于判决生效之日起15日内将其填平的10余米排水沟疏通并恢复原状；二、驳回原告康再宜的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘孝军负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议焦点是上诉人请求移除被上诉人栽植的侵犯其承包土地的树木是否有法律依据。对此本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，根据一审查明的事实，刘孝军虽非争议不动产的权利人，但其利用他人不动产的栽植树木的行为与上诉人的新建大门的通行权利发生冲突，上诉人有权主张权利，但一审法院认定康再宜主张的涉案的排水沟及路属于其承包地的范围证据不足，因涉案争议土地的权属问题不属于人民法院的审理范围，应当由有关行政机关确权。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康再宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月六日
书记员 高文娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1870号
原告：姚斌，男，1974年7月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘文强，男，1968年10月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姚斌与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加了诉讼。被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000.00元及利息10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文强因装修房屋缺少资金，于2016年2月5日在盘锦市体育场北门向原告姚斌借款60,000.00元，约定了利息从借款之日起到还款之日止每月按2分5厘计算，同时约定了还款日期为2016年3月5日。可到期后，原告多次找到被告要钱，但被告拒不给付，故起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因房屋装修，缺少资金，遂向原告借款60,000.00元，原告将借款以现金形式交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即2016年3月5日前偿还本金，如逾期未还，则被告应自借款之日起按每月2.5%标准向原告支付利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告共出借资金60,000.00元给被告用于装修房屋，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定，若被告逾期还款，则自借款之日起，按照每月2.5%标准向原告支付利息，因该标准已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告应自2016年2月5日起按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文强于本判决生效后十日内一次性给付原告姚斌借款本金60,000.00元，并自2016年2月5日起至本判决确定的给付日止，按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年八月十日
书记员 孙海南
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初143号
原告：宝丰钢业集团有限公司，统一社会信用代码:913311247976356511，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号。
法定代表人：韩士丰，该公司董事长。
委托代理人：谢秉聪，该公司员工。
被告：中国水利电力物资有限公司，统一社会信用代码：91110000101625739R，住所地：北京市西城区广安门内大街甲306号。
法定代表人：谢卫江，该公司董事长。
本院在审理原告宝丰钢业集团有限公司为与被告中国水利电力物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝丰钢业集团有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原宝丰钢业集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰钢业集团有限公司撤回对被告中国水利电力物资集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13759元，诉讼保全费5000元,由原告宝丰钢业集团有限公司负担。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月十四日
代书 记员 阙明漪
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉平刑初字第916号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人周某，绰号“周搭经”，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因犯流氓罪和诈骗罪，数罪并罚于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2001年2月被嘉兴市人民政府劳动管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2006年6月、2006年7月和2011年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款500元和行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2011年8月和2011年12月，分别被平湖市公安局行政拘留五日并收缴管制刀具。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。＼n辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。＼n被告人吴某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。＼n辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人周某、吴某及辩护人胡石洪、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平湖市人民检察院指控：被告人周某在2013年1月和3月间先后四次贩卖毒品，共计10.15克；被告人吴某在2013年2月14日和同年3月26日，先后两次贩卖毒品冰毒5.77克，被告人周某、吴某的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人吴某有立功表现。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录和照片、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书、立功认定表、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。＼n被告人周某对起诉书指控的犯罪事实均有异议，认为其没有实施贩毒；辩护人提出起诉书指控2013年1月5日贩卖给王某、张某毒品300元的事实证人证言有瑕疵，贩卖给吴某毒品的事实只有吴某的证言，属证据不足，故提出上述的指控均不能成立。＼n被告人吴访良对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且表示自愿认罪。＼n经审理查明：一、被告人周某贩卖毒品的事实＼n1、2013年1月5日凌晨，被告人周某至平湖市当湖街道虹桥边，以300元的价格将一包冰毒贩卖给王某、张某。＼n2、同年3月27日中午，被告人周某在平湖市钟埭街道星洲阳光城建设银行处被抓获，当场从其身上查获5包可疑白色晶体，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.88克。＼n上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：＼n（1）证人王某的证言和辨认笔录，证实2013年初的一天夜里，其和张某二个人在平湖市当湖街道虹桥处一个朋友的租房里玩，出来已经是凌晨了，其和张某二个人提出买点冰毒吸。于是其就打周某电话，讲好要买300元的冰毒。过了十来分钟，周某开一辆踏板车到虹桥那里。其和张某向周某买了300元的冰毒。＼n（2）证人张某的证言和辨认笔录，证实在2013年初，其和王某在平湖市当湖街道虹桥边上王某的一个朋友家里玩，当时已经是凌晨了，王某讲去买点冰毒来玩玩，并讲认识卖冰毒的周某，于是王某就打电话给周某，讲好要买300元冰毒，后来过了大概十多分钟，周某开一辆踏板车送过来，其和王某二个人就在虹桥那里和周某见面，其给了周某300元的冰毒款，买来后其和王某一起到人民路的一个朋友租房里吸食的。＼n（3）扣押清单和理化检验报告，证实从被告人周某处查获可疑白色晶体5包净重为2.88克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n证人王某和张某的证言，均证实了2013年1月5日周某贩卖毒品300元的事实，且能相互印证，上述证人证言取证程序合法，故辩护人提出证人证言有瑕疵，不能认定的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人周某在2013年3月19日、26日两次贩卖毒品给吴某的事实，公诉机关提供了证人吴某的证言和通话某，本院认为通话某只能证明双方之间有过电话联系，但不能证实通话的内容，故公诉机关对上述两笔的指控属证据不足，本院不予支持，辩护人对此提出的辩护意见有理本院予以采纳；从被告人周某身上查获的2.88克毒品应认定为犯罪的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。＼n二、被告人吴某贩卖毒品的事实＼n1、2013年2月14日，被告人吴某至平湖市当湖街道新天地大酒店附近，以500元的价格将0.8克冰毒贩卖给方健。＼n2、同年3月26日晚，被告人吴某在平湖市当湖街道新华路与解放路路口被抓获，当场从其身上查获冰毒一小包，净重4.97克，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，被告人吴某检举并提供线索抓获贩毒人员，并已查证属实。＼n上述犯罪事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且与其他证言相互印证。＼n本案的事实还有下列其他证据予以证实：＼n（1）嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人吴某身上查获的重量4.97克可疑白色晶体一包检出甲基苯丙胺成分。＼n（2）刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人周某因犯流氓罪、诈骗罪，数罪并罚于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2001年2月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2006年6月、2006年7月、2011年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日并处罚款500元和行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2011年8月、2011年12月，分别被平湖市公安局行政拘留五日并收缴管制刀具。＼n（3）立功认定表，证实被告人吴某有立功表现。＼n（4）常住人口基本信息，证实被告人周某、吴某的基本身份情况。＼n（5）违法犯罪经历查询证明，证实被告人吴某没有前科。＼n（6）抓获经过、情况说明，证实被告人周某、吴某的归案经过。＼n综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、吴某违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒分别为2.88克和5.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某因犯流氓罪、诈骗罪和寻衅滋事及吸毒，分别被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某有立功表现，依法可以从轻处罚。同时被告人吴某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（即自2013年3月28日起至2015年1月27日止）。＼n二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（即自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。＼n上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾跃华＼n人民陪审员沈玲英＼n人民陪审员徐正明＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吕贝莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1270号
原告：顾浩杰。
被告：胡柯元。
被告：乐志军。
原告顾浩杰与被告胡柯元、乐志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序审理，后因被告胡柯元下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告顾浩杰、被告乐志军到庭参加诉讼，被告胡柯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩杰以被告胡柯元拖欠借款不还以及被告乐志军未承担连带保证责任为由，起诉要求：1.被告胡柯元归还原告借款13500元；2.被告乐志军对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡柯元未答辩，亦未向本院提供证据。
被告乐志军答辩称，原告仅向被告胡柯元交付借款13500元。
本院查明的事实如下：
2013年11月27日，被告胡柯元、乐志军与原告顾浩杰签订《担保借款合同》1份，约定被告胡柯元向原告借款15000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年1月26日止；被告乐志军对上述款项承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起两年。同日，原告实际向被告胡柯元交付借款13500元。借款到期后，原告多次向被告胡柯元催讨未果，被告乐志军亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、“收条”各1份及当事人陈述等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡柯元应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾浩杰借款13500元；
二、被告乐志军对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡柯元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费138元，由被告胡柯元、乐志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张晓燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初2099号
原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。
被告：冯硕立，男，1984年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：冯志荣（系被告冯硕立的父亲），住杭州市江干区。
原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告冯硕立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人刘晓明，被告冯硕立及其诉讼代理人冯志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费及能耗费6129.30元；2.判令被告支付原告滞纳金3509元（暂计算至2018年1月25日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。根据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。被告系该小区浩泽园1幢1单元1701室的业主。自2016年1月1日开始，被告经原告多次催促仍不支付物业管理费及能耗费，截至起诉日，被告拖欠2016及2017年物业费及能耗费共计6129.30元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告冯硕立辩称：小区内电梯、水池等设施损坏严重，对群租房也未加管制，损害了业主利益。被告房屋曾被盗，物业对车辆出入未进行登记，未尽到物业职责。原告未按合同约定提供物业服务，无权要求被告支付物业费。
本院认为：本案争议焦点为被告是否有权拒交物业费及能耗费。对此，本院认为，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理费、能耗费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。同样，原告作为物业服务企业，有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务。根据庭审查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但对物业服务中存在的瑕疵，被告不能以拒交物业服务费相对抗。被告可以通过业委会要求原告依照合同约定进行改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务公司；如因原告服务瑕疵或第三人侵权造成的损失，可以另案提起诉讼。故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及能耗费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯硕立于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费及能耗费6129.30元；
二、驳回原告杭州绿洲物业有限公司其他诉讼请求。
如被告冯硕立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担9元，由被告冯硕立负担16元。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯硕立于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一八年八月十五日
书记员 江亮珍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执951号
申请执行人：刘淑春
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人刘淑春与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1096号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5849号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。特别代理。
被告张各山，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张国良，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林素梅，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张各山、张国良、林素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文灿到庭、被告张各山、张国良、林素梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年11月8日，被告张各山在被告张国良、林素梅的保证担保下，向原告贷款人民币5万元，期限12个月，月利率11‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告张各山立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自2013年11月8日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告张国良、林素梅对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告张各山、张国良、林素梅未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及张各山、张国良、林素梅的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2013年11月8日，原告信用社与张各山、张国良、林素梅签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告张各山于2013年11月8日向原告信用社借款人民币5万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，借款月利率为11‰，按季结息，到期还清；被告张国良、林素梅对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2013年11月8日支付给被告张各山借款人民币5万元的事实。
本院认为，因被告张各山、张国良、林素梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月8日，被告张各山、张国良、林素梅与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告张各山向原告信用社借款人民币5万元，期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，月利率为11‰，按季结息，到期还清；被告张国良、林素梅对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告张各山借款人民币5万元。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告信用社于2015年10月23日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人张各山未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人张国良、林素梅为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人张国良、林素梅应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张各山、张国良、林素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张各山应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一三年十一月八日起至还清借款本息之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；
二、被告张国良、林素梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取人民币六百七十九元，由被告张各山、张国良、林素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十一月十八日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执964号
我院于2016年9月6日立案受理的申请执行人龙攀申请强制执行被执行人罗志高人格权纠纷执行一案，被执行人于2017年1月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月十二日
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂法执一字笫203一2号＼n申请执行人张月天，1982年11月26月出生。＼n被执行人胡樱。＼n申请执行人张月天依据已经生效的（2014）鄂黄陂民调确字第00262号民事裁定书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人胡樱协助，将位于武汉市江汉区金色雅园三期C2栋1单元5层2号的房屋登记在张月天名下。本院立案执行后，向胡樱送达执行通知书，但胡樱在规定期限内未履行协助办理房屋变更登记手续。执行过程中本院依法作出（2014）鄂黄陂法执一字笫203一1执行裁定书和（2013）鄂黄陂法执一字笫203一1号协助执行通知书，并将该文书送达给武汉市住房保障和房屋管理局，张月天持该裁定书到有关部门已办理相应的产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）鄂黄陂民调确字第00262号民事裁定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑绪刚＼n审判员吴京进＼n审判员罗华＼n二〇一四年七月五日＼n书记员王晋鹏＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字第1093号
原告魏翠翠。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告徐三高。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县圣源大道南段。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告魏翠翠与被告徐三高、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年3月3日起诉至我院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年3月17日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告徐三高的诉讼请求，本院已经另行制作裁定书。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日被告徐三高驾驶豫N×××××号小型汽车沿昌盛路由北向南行驶到县府路与昌盛路转弯时，与魏翠翠驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，魏翠翠受伤。魏翠翠受伤后在夏邑县第三人民医院住院12天，花费5125元。经鉴定魏翠翠构成十级伤残。电动车损失1300元。交警队经过勘查，认定徐三高负事故的主要责任，魏翠翠负事故的次要责任。徐三高驾驶豫N×××××号小型汽车在被告保险公司投保有较强险。事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告各项损失41431元。
被告保险公司辩称，若本案侵权属实，在驾驶员合法驾驶、车辆审验合格，且无其他免责情形时，公司同意按照涉案保险条款的承担赔偿损失，赔偿原告的合理损失，医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接费用公司不予承担，鉴于第一被告未到庭，是否垫付相关费用，请法院查明。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份。证明原告的基本情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明徐三高具备驾驶资格，车辆的合法年检。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明徐三高负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病例一组。证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗12天，支付医疗费5129.74元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成10级伤残，并支付鉴定费1000元。
7、价格评估结论书一份。证明原告的车损经评估为1300元。
8、施救费票据三张，证明原告支付施救费为300元。
被告保险公司质证对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，公司认为构不成伤残，保险公司申请重新鉴定，七日内提交书面申请；对证据8不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据被告保险公司1、2、3、4、5、7无异议，应予确认。证据6虽系单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定程序并无不当。保险公司虽提出重新鉴定，但未提交重新鉴定的证据，其申请不予准许。证据8系原告的实际损失，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年12月6日被告徐三高驾驶豫N×××××号小型汽车沿昌盛路由北向南行驶到县府路与昌盛路转弯时，与魏翠翠驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，魏翠翠受伤。魏翠翠受伤后在夏邑县第三人民医院住院12天，花费5125元。经鉴定魏翠翠构成十级伤残。电动车损失1300元。交警队经过勘查，认定徐三高负事故的主要责任，魏翠翠负事故的次要责任。徐三高驾驶豫N×××××号小型汽车在被告保险公司投保有较强险。事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告各项损失42271元（医疗费5125元、误工费120天×70元／天=8400元、护理费12天×70元／天=840元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、营养费12天×10元／天=120元、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元、精神抚慰金4000元、车损1300元、施救费300元、交通费300元），原告主张41431元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。徐三高驾驶豫N×××××号小型汽车与原告魏翠翠发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后徐三高负事故的主要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
徐三高驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
本院确认原告各项损失为41971元（医疗费5125元、误工费120天×70元／天=8400元、护理费12天×70元／天=840元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、营养费12天×10元／天=120元、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元、精神抚慰金4000元、车损1300元、施救费300元），原告主张41431元，其余视为放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告魏翠翠41431元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张名
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执11号
申请执行人刘冲，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人贵州金红信生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人周明成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2286号《民事调解书》，于2018年1月2日立案受理刘冲申请执行贵州金红信生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人贵州金红信生态农业有限公司发出《执行通知书》，责令其三日内支付申请执行人刘冲为其垫付的各项款项合计人民币248877.00元及利息，承担案件受理费人民币2517.00元，本案执行费人民币3671.00元的义务。
在执行过程中，本院依法通知双方当事人约谈，约谈过程中被执行人贵州金红信生态农业有限公司需松桃苗族自治县交通局将树苗款拨付后才能支付申请执行人刘冲为其垫付的各项款项合计人民币248877.00元及利息，案件受理费人民币2517.00元，本案执行费人民币3671.00元的义务，申请执行人刘冲表示同意被执行人贵州金红信生态农业有限公司的还款计划，现因树苗款正在结算暂时不能履行义务，且申请执行人刘冲自愿向本院提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2286号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人刘冲可在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初334号
原告：习小明，男，1978年11月18日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告习小明与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习小明、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
习小明向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款10102.5元。事实和理由：2016年9月20日至2016年9月22日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，习小明将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款10102.5元。经习小明多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。习小明遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认习小明在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认习小明在本案中主张的事实，故对习小明主张的事实予以确认。习小明要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付习小明葡萄款10102.5元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回习小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3052号
原告：苏秉清，男，1968年4月8日出生，环县秦团庄乡人。
被告：米治明，男，1976年7月29日出生，环县秦团庄乡人。
原告苏秉清与被告米治明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秉清、被告米治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏秉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，口头约定十日内还款，被告未向原告出具借条，未约定利息。借贷关系形成后，被告未依约向原告归还借款。2017年12月28日，在原告要求下，被告向原告出具10000元借条一张，约定于农历2018年1月20日还清。约定还款期限届满，被告未依约向原告归还借款。2018年6月19日，经环县司法局驻环县人民法院人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，由被告于2018年6月30日前向原告归还3000元，于同年7月31日前归还剩余7000元。经调解达成一致协议后，被告仍未向原告履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告米治明承认原告所提出的案件事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告米治明于本判决生效后十日内向原告苏秉清归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告米治明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月十六日
书记员 郭虹维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告田小兵，男，苗族，1988年3月14日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告田小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田小兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日共拖欠透支本金1973.94元、透支利息232.8元、滞纳金216.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田小兵立即偿还截至2017年1月25日的透支本金1973.94元、透支利息232.8元、滞纳金216.26元；并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以透支本金1973.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田小兵承担。
被告田小兵未答辩。
经审理查明，2016年，田小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田小兵发放了信用卡。田小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年1月25日，田小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1973.94元、透支利息232.8元、滞纳金216.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田小兵发放了信用卡，田小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田小兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月25日的信用卡透支本金1973.94元、透支利息232.8元、滞纳金216.26元;并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以透支本金1973.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告田小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执441号
申请人陶修银，男，汉族，出生于1977年4月10日，安康市汉滨区人，农民，住高新区上游村4组。
被执行人陈善军，男，汉族，出生于1978年11月8日，安康市汉滨区人。
申请人陶修银依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第010XX号民事调解书。向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人陈善军向申请人偿还工程款6000元。
本院在执行过程中，经查被执行人陈善军现无财产可供执行，因此申请人陶修银向本院申请撤回执行申请。
经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执441号执行案件的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
执行员 黄福建
二〇一八年三月二十日
书记员 王隆莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16707号
原告：张钦芳，女，汉族，1944年7月10日出生，住重庆市南川区。
被告：李伟，女，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：姜军，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张钦芳与被告李伟、姜军民间借贷纠纷一案，本院向原告张钦芳送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告张钦芳无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月八日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初839号
原告荊某。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被告刘某。
原告荊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告荊某及委托代理人马江丽，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2。双方婚后经常因琐事争吵，原、被告于2015年9月分居至今，夫妻双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2，现跟随被告生活，双方自2014年9月分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后育有子女，感情基础较好。婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荊某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年四月六日
书记员 耿源源
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执保26号
申请执行人马忠与被申请人张新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初875号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马忠向本院申请执行，请求对被申请人张新科所有的位于西安市灞桥区矿山路xxx号，权属证号为xxxxxxxxxxxxx房产一套予以查封。并提供了经济担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月6日在西安市不动产登记中心查封了被申请人张新科所有的位于西安市灞桥区矿山路xxx号，权属证号为xxxxxxxxxxxxx房产一套，查封期限三年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现通知如下：
本院(2018)陕0831执保26号案件执行完毕，于2018年9月13日结案。
二〇一八年九月十三日
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00091号＼n陕西宏博物流有限责任公司：＼n华盖创意（北京）图像技术有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年5月24日作出的（2013）陕民三终字第00046号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）西民四初字第00552号民事判决书已发生法律效力，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：＼n一、向华盖创意（北京）图像技术有限公司赔偿经济损失3000元。＼n二、向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付案件受理费1025元。＼n三、负担案件执行费50元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n帐号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安市分行＼n特此通知＼n二〇一四年五月七日＼n地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016＼n联系人：李长平电话：（029）8765****
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第165号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1997号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告闫洪奎，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告闫洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告闫洪奎经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67791.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇东升村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年2月15日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月15日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67791.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17791.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告闫洪奎偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17791.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1494.78元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执542号
申请执行人:朱合宽,男,1989年4月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行朱合宽与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币15566元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民终字第31号＼n原告江苏阳江建设集团有限公司。＼n法定代表人倪孝强，该公司董事长。＼n委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。＼n委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。＼n被告南京建工集团有限公司。＼n法定代表人朱承胜，该公司董事长。＼n委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。＼n原告江苏阳江建设集团有限公司与被告南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏阳江建设集团有限公司于2014年3月19日向本院书面申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告江苏阳江建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：＼n准许江苏阳江建设集团有限公司撤回起诉。＼n一审案件受理费减半收取45462元，由原告江苏阳江建设集团有限公司负担。＼n审判长李飞鸽＼n审判员夏海南＼n人民陪审员李小锁＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员赵春凤＼n
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更142号
罪犯曾信前，男，1980年2月24日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月28日作出（2009）台玉刑初字第662号刑事判决，以被告人曾信前犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年两次共减刑一年十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯曾信前到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾信前在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯曾信前的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯曾信前在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计103.9分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾信前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾信前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初569号
原告：胡某甲，男，汉族。
委托代理人：王凤菊，女，汉族
委托代理人：滕志宏、王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2014年11月，双方经人介绍相识。被告先后向原告索要现金5.5万元，金项链一条，苹果手机一部，礼品近万元。后被告悔婚却不退还彩礼。无奈，今依法起诉，要求被告返还原告现金5.5万元，金项链一条，苹果手机一部，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：原告所诉无证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日订婚，2015年7月12送好。原告称定亲、送好分别给付彩礼2.4万元和2.1万元，还有金项链一条价值3000元、苹果6Plus手机一部价值5400元。被告认可收到了金项链、苹果手机。并称金项链原告已拿回，手机已摔坏，否认收到现金。原告不予认可。原告提供证人出庭作证称：订婚支付被告彩礼现金2.4万元，送好2.1万元。原告的亲友给付礼金5200元；诉前，原告对媒人、对被告的母亲分别进行了录音。媒人认可定金2.4万元，送好2.1万元。被告之母在录音中承认收定金两万多。被告认可是其母的声音。
被告的姨妈出庭作证称：定亲收红包1.7万元，送好收1.1万元。
另查明：手机发票5400元。定亲后，双方拍了婚纱照。被告称两人已同居，原告予以否认。原告自认定亲时被告回礼金990元；被告称回礼6000元，但无证据证明。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，视听资料，大郭乡司法所证明等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告收取原告彩礼4.5万元，金项链一条、苹果手机一部，被告回礼990元，有媒人视听资料、证人证言及原告的自认，对此事实，本院依法予以认定。最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；被告收取原告的彩礼未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼成立，但考虑有部分彩礼是原告的亲属赠予，扣除被告回礼990元及其他消费性支出，原告要求被告返还现金5.5万元，金项链一条，苹果手机一部，本院不予全部支持。本院酌定被告返还原告现金4万元。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某甲现金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，原告胡某甲承担75元，被告胡某乙承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田振宇
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法商初字第0036号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人花为伟。＼n委托代理人陈勇。＼n委托代理人孟令峰。＼n被告高从礼。＼n被告丁媛凤。＼n二被告共同委托代理人陈永华。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文前简称农商行）与被告高从礼、丁媛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰，被告高从礼、丁媛凤的共同委托代理人陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，2011年8月26日被告高从礼向原告下属山阳支行借款25万元，约定于2012年2月10日到期，月利率11.1‰，此笔贷款由被告高从礼、丁媛凤提供房地产抵押，贷款到期后，原告多次催要，借款人未能履行还款义务。现请求判决：一、被告高从礼偿还贷款本金25万元及同期利息90881.26元；二、原告对两被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告高从礼、丁媛凤辩称，借款是事实，但因为工程款没有收回，致使没有按期还款，现想办法分期偿还，请原告在利息上予以让步。＼n经审理查明，2010年7月7日被告高从礼为借款人，原告原淮安市楚州区农村信用合作联社为贷款人，被告高从礼、丁媛凤为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年7月7日起至2012年7月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期限和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率是7.965%。借款人取得贷款资金存入高从礼帐户。借款人的还款方式在借款凭证中约定，本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以房屋作为本合同项下的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费，过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。当日借款人、贷款人、抵押人在淮安市楚州区房地产管理局办理了抵押登记。2011年8月26日被告高从礼因旱进货需要向原告原淮安市楚州区农村信用合作联社申请借款25万元。约定原告原淮安市楚州区农村信用合作联社借难被告款25万元，借款期限从2011年8月26日到2012年2月10日，借款月利率为11.1‰。还款方式为按季结息。被告高从礼借款后未能按约还款。原告索款未果，遂诉至我院。＼n另查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司承受和承担。＼n上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告高从礼、丁媛凤、复印件各一份、2011年8月26日被告高从礼借款申请书一份，2010年7月7日原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、2011年8月26日被告高从礼立的借款借据一份、房屋他项权证一份等证据在卷，本院予以确认。＼n本院认为，原告农商行与被告高从礼、丁媛凤签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告高从礼欠原告借款本金25万元及其利息有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据证实，被告对此也不表异议，本院予以认定；被告高从礼借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告高从礼借款时用房屋作抵押，现被告高从礼未能按约还款，原告依法对所抵押的房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：＼n一、被告高从礼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利、罚息（利罚息按借据约定从2011年8月26日起计算至本判决确定给付之日）；＼n二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告高从礼、丁媛凤抵押的房屋享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6493元，减半收取，由被告高从礼负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员崔兆海＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员孔建军＼n附页
--
裁判依据的法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第199号
申请执行人黄日锦，男，1947年9月30日出生，汉族，籍贯：广东湛江，住址：湛江市坡头区。
申请执行人李小芳，女，1972年10月25日出生，汉族，籍贯：广东湛江，住址：湛江市坡头区。
申请执行人黄某，女，2013年9月28日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
法定代理人陈某，系黄某母亲，1995年8月17日出生，现住址：湛江市坡头区。
被执行人钟雄辉，男，汉族，1983年4月7日出生，籍贯：广东湛江坡头区人，住址：湛江市坡头区。
被执行人钟赤光，男，汉族，1978年9月28日出生，籍贯：广东湛江坡头区人，住址：湛江市坡头区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A座2302-2310元。
法定代表人黄志伟，总经理。
申请执行人黄日锦、李小芳、黄某与被执行人钟雄辉、钟赤光、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动履行赔偿义务110000元外，被执行人钟雄辉、钟赤光经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人钟雄辉、钟赤光有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人钟雄辉、钟赤光的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2015)湛坡法执字第199号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年一月五日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第1663号
申请执行人吴晓建
被执行人羿松连，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐洲商初字第00105号，依法向被执行人羿松连发出执行通知书，责令被执行人羿松连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羿松连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羿松连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币188372.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18314号之二
申请执行人周原利。
被执行人潘宗杰。
申请执行人周原利与被执行人潘宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付本金人民币600000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院的（2017）粤0307执18317号案件依法评估被执行人潘宗杰名下位于广东省深圳市龙岗镇新生村水岸新都四、五期29号楼复式206房产[粤（2015）深圳市不动产权第号]，因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述房产按评估价的70%为拍卖起拍价即6994820元交付拍卖机构进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。首次拍卖未能成交，本院依法下调20%（即5595856元）再次拍卖。2018年6月14日买受人杨周文（身份证号码）以人民币5665856元的最高价竞得。本案申请执行人经分配所得执行款人民币173220元（含执行费2498元，申请执行人已另行支付）本院已支付至申请执行人的银行账户。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 捷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1662号
原告：徐州一宁铝业科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张翠玲，经理。
委托诉讼代理人：张钊，男，1972年10月10日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：王秀美，女，1946年6月14日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
本案在审理原告徐州一宁铝业科技有限公司与被告王秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州一宁铝业科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州一宁铝业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州一宁铝业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐州一宁铝业科技有限公司负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年七月七日
书记员 闫甜甜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4230号
申请执行人桐乡市洲泉大兴皮革商行
被执行人杨红祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7665号，依法向被执行人杨红祥发出执行通知书，责令被执行人杨红祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86367.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹新峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3343号
原告:贾会胜。
被告：王立强。
原告贾会胜与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告贾会胜到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾会胜诉称，要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王立强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交被告王立强书写的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，借条载明“今欠贾会胜现金10000元大写壹万元整欠款人王立强2013年12月18日”。原告向被告催要，被告未还。
本院认为，被告王立强向原告借款，有其书写的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，原被告之间已形成合法的借贷关系，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强偿还原告贾会胜借款人民币10000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2390号
原告魏某某，女，1976年10月21日出生，汉族。
被告朱某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李娟于2015年11月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602执保769号
申请人：加明明，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村加楼自然村西27号。身份证号：341602198310242058。
被申请人：亳州市济源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913416000597013707。
法定代表人：张喜全总经理
住所地：亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。
被申请人：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇赵庄寺行政村张大庄门牌116号。身份证号：341281198102177451。
本院在审理原告加明明诉被告亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、李标买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亳州市济源汽车销售有限公司和张喜全名下的银行存款50万元，并由华安财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院认为：申请人加明明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人亳州市济源汽车销售有限公司和张喜全名下的银行存款50万元予以冻结，有效期一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯占领
二〇一八年八月十日
书记员 尤欢欢
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初54号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日22时30分许，被告人沙某酒后驾驶牌号为辽B466**小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区辽河西路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人沙某血液乙醇（酒精）含量为：127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人沙某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询记录单、抽血照片；证人申某证言；被告人沙某供述和辩解（附询问录像光盘一张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；视听资料：查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1150-1号
杨丽丽，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区八号街坊*栋6门***号，联系电话135××××5745
刘聪，女，汉族，住所地涧西区南昌路**号中国银行家属院*栋5门***号，联系电话186××××7903
杨丽丽申请刘聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00289号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00289号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杨 卫
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执192号
赵明港、涂枝保：
申请执行人赵明港与被执行人涂枝保借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0929民初943号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人涂枝保逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵明港向本院申请执行，请求被执行人偿还14200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，涂枝保先后两次向本院交纳执行款共计14200.00元，申请执行人赵明港于2018年9月3日全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执192号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。
二〇一八年九月三日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初97号
原告梁某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告梁某某诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人马某某、被告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2014年9月份，原告组部分土地被“沣泾大道”建设征用，人均应分土地补偿款6373元。但被告在土地补偿款分配过程中，以原告系出嫁女为由，擅自剥夺了原告依法享有的土地补偿款的权利。被告拒不履行分配义务的不法行为，直接侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院主张被告向其支付征地补偿款6373元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本组分配方案合法有效，该分配方案是经过村民讨论，报蒋刘村村委会审查，通过高庄镇镇政府审批同意的，符合相关法律法规的规定，真实有效。将原告以出嫁女对待，根据分配方案不予分配。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、户口本一份，证明原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、分配方案（复印件）一份，证明征地补偿款分配情况，村民每人6373元，但未向原告分配。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、组上制定的分配方案及补偿款分配发放到户表。2、村委会制定的分配方案，证明方案是通过组上、村上，是按照法律规定的程序制定，合法有效。
原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告提供的证据1、2，原告无异议，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告梁某某户口登记在被告村组，并在该组生活。被告土地被征用后，2015年8月被告所在村村民委员会制定沣泾大道征地补偿分配方案，同年10月27日被告村组制定分配方案及发放到户表，并公示各户参与分配人数，确定“在征地范围内按到户地亩面积进行补偿，补偿标准为每亩1300元，补偿年限为10年；按补偿人口分配，村民人均分得征地补偿款6373元。”但被告以原告系出嫁女为由，未向原告按照人口进行分配。现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告梁某某户籍登记在在被告处并在该组生活，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组在本判决生效后十五日内向原告梁某某给付征地补偿款人民币6737元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执767号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，系该公司董事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人高小宁，女，生于1966年4月9日，住凤翔县。
被执行人孔德勤，男，生于1966年6月22日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张引利，男，生于1970年10月8日，住凤翔县。
被执行人孔拉省，男，生于1959年1月3日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初904号民事判决��在执行申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人孔拉省、张引利、孔德勤、高小宁借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人孔德勤、张引利、高小宁、孔拉省在银行、工商股权、车辆均无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人孔德勤、张引利、高小宁、孔拉省名下无房产。经被执行人村组群众及凤翔农村商业银行陈村支行证实被执行人高小宁、孔德勤、张引利常年在外，下落不明，被执行人孔拉省因车祸无偿还能力。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人高小宁、孔德勤、张引利下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人孔拉省因车祸无偿还能力，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执767号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 婷