广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2847号
原告：刘铁俊，男，汉族，1978年8月8日出生，住南宁市。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
被告：郭金芳，女，壮族，1983年10月25日出生，住南宁市。
原告刘铁俊与被告郭金芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁俊及其委托代理人杨锋，被告郭金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日被告与原告签订《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》，协议书约定：由乙方（原告）按照甲方（被告）提供的壁画草图完成南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画工程，甲方支付工程价款；合同生效后，甲乙双方不得单方擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总价款5%违约金。
原告根据被告提供的壁画草图按照被告的要求按时按质完成了南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画工程，并且按照被告的要求增加了工程量，总工程已交付给被告验收使用。然而被告却没有依约支付原告承揽报酬，在多次向被告催讨、协商后，被告承诺分期支付原告承揽报酬，并于2015年12月5日向原告出具《还款承诺书》，承诺：2015年12月30日归还刘铁俊壁画费用5000元人民币、2016年3月15日归还25000元人民币、2016年4月30日归还5000元人民币、2016年5月30日归还5000元人民币。但被告出具《还款承诺书》后依然没有按承诺支付原告承揽报酬。《还款承诺书》中确认的被告欠款数额包括《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》约定的工程总造价34000元、被告后增加的两个教室的工程款1800元以及被告向原告的个人借款2500元合计38300元，被告承诺向原告归还40000元。原告认为，原告按照被告的要求完成承揽工作，并已交付被告验收使用，原告的合同义务已经完成，然而被告没有依约支付原告承揽报酬已构成违约，被告除支付原告承揽报酬外还应按照双方签订的《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》约定付给原告工程总价款5%的违约金。
综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告承揽报酬40000元；2、被告支付原告违约金2000元（违约金计算：40000＊5%）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》；3、《还款承诺书》照片、被告身份证复印件；4、康乐幼儿园正面照片及地址截图；5、微信账号截图及聊天记录截图。
被告郭金芳辩称：对原告主张的报酬有异议，根据协议书约定工程款为34000元，我已通过微信方式向原告支付3000元，因此尚欠原告31000元。《还款承诺书》中确认的欠款数额40000元包括《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》约定的工程总造价34000元以及我同意支付给原告的违约金、利息共6000元，但出具2015年12月5日《还款承诺书》后，双方再次发生争议，故已将2015年12月5日《还款承诺书》销毁。对原告要求我支付违约金2000元无异议。
被告郭金芳未提交证据。
本案争议焦点为：1、被告尚欠原告的承揽报酬是多少。2、被告应向原告支付的违约金是多少。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告签订《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》一份，约定：原告为被告完成南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画工程，工期10天，自2013年6月4日至2013年6月14日止；工程总造价为34000元，第一次付款时间为2013年9月10日，第二次付款时间为2014年3月10日；原、被告双方应严格履行合同各项内容，不得单方面擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价5%的违约金。原告与被告在该协议书落款处签名确认。该协议书签订后，原告已依约为被告完成南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画工程，但被告未依约向原告支付全部工程款。2015年9月7日，被告通过微信方式向原告作出《还款承诺书》，承诺于2015年10月30日还款20000元，于2015年11月30日还款10000元，于2015年12月30日还款10000元。
2015年12月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日归还5000元，于2016年3月15日归还25000元，于2016年4月30日归还5000元，于2016年5月30日归还5000元。原告主张2015年12月5日《还款承诺书》的原件在被告处，现原告仅能提供该《还款承诺书》在原告手机中保存的照片，双方的微信聊天记录中原告陈述2015年12月5日《还款承诺书》的原件在被告处，被告对此未予否认。
原告与被告均确认被告已向原告归还3000元，但原告主张是归还被告的个人借款，被告主张是支付本案工程款即原告诉请的承揽报酬。
本院认为：原告与被告签订的《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已依约为被告完成南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画工程，但被告未依约于2014年3月10日前向原告支付全部工程款即原告诉请的承揽报酬34000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽报酬合法有据，本院予以支持。被告已向原告支付3000元，故被告还需向原告支付承揽报酬31000元。原告主张被告已归还的3000元是归还其个人借款，没有证据证实，本院不予采信。原告主张其诉请的两份《还款承诺书》中确认的被告欠款数额包括《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》约定的工程总造价34000元、被告后增加的两个教室的工程款1800元以及被告向原告的个人借款2500元合计38300元，被告承诺向原告归还40000元，但未提供证据证明原、被告双方就增加工程量重新进行约定以及被告向原告借款的事实，故本院采信被告陈述的40000元包括《南宁市康乐幼儿园内外墙面壁画协议书》约定的工程总造价34000元以及被告同意支付给原告的违约金、利息6000元的主张。被告在《还款承诺书》中自愿承诺向原告支付违约损失（含违约金、利息）6000元，不违反法律规定，本院予以认可，被告应按照《还款承诺书》的约定向原告支付违约损失6000元。被告辩称已将2015年12月5日《还款承诺书》销毁，但在其与原告的微信聊天记录中对原告关于2015年12月5日《还款承诺书》原件在被告处的陈述未予否认，微信聊天记录中亦未出现双方再次发生争议的记录，且两份《还款承诺书》均确认被告承诺向原告归还40000元，故本院对被告的上述辩称不予采信，对两份《还款承诺书》均予以认可。原告要求被告除《还款承诺书》的约定外另向原告支付违约金2000元，被告亦表示同意支付，本院予以支持，故被告应向原告支付的违约损失为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭金芳支付原告刘铁俊承揽报酬31000元；
二、被告郭金芳支付原告刘铁俊违约损失8000元。
案件受理费425元（已减半收取），由原告刘铁俊负担25元，被告郭金芳负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年九月一日
书记员 覃海清
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。