wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执89号
申请行人窦锋利，身份证号码：×××，男，汉族，1971年12月31日出生，住西宁市城中区莫家街*****号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人窦锋利申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2292号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人窦锋利逾期办证违约金12992.8元、案件受理费63元。共计13055.8元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5200号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：白银辉。
被告：白建伟。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告白银辉、白建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，保全费770元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尤 晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324���初154号
原告：王平，女，1970年5月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：周保刚，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
原告王平与被告周保刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法变更由代理审判员蔡雨辛审理。并由审判员黄玉宝、代理审判员蔡雨辛、人民陪审员孙莉组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告王平的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼，被告周保刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1���判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告周保刚以承建工程为由，向原告借款10万元，并提供本人公司徐州天诚石油机械制造有限公司土地、房产作为抵押，并盖本公司财务章及公司行政章，并在借条上签字认可。现因原告需用钱，经多次催要未果，故诉至法院。
被告周保刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日被告周保刚向原告王平借款10万元，并出具借据。双方未书面约定借款利率及使用期限。被告周保刚在借据中注明其原以徐州市天诚石油机械制造有限���司土地、房产作为抵押，但未办理相关抵押手续。后原告催款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告周保刚向原告王平借款并出具借据，可以认定原告王平与被告周保刚之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告王平要求被告周保刚返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月6日起计算实际给付之日止的利息。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案被告应支付以10万元为本金，按照年利率6%，自递交起诉材料之日即2016年1月11日起计算至实际给付之日止的利息。被告周保刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保刚于本判决生效后十日内返还原告王平借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费600元，合计4308元，由被告周保刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3095号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人周园，该公司经理。
被上诉人(原审原告）杨长杰，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告俞文群，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告王跃，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人杨长杰及原审被告俞文群、王跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10346号
原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:黄克雕,男,1976年2月1日出生,汉族,住贵州省大方县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与黄克雕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5587号
原告：黄孔东，男，1974年8月5日出生，汉族，住江山市。
被告：徐亿忠，男，1974年10月18日出生，汉族，住江山市。
原告黄孔东与被告徐亿忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告黄孔东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄孔东撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执500号
申请执行人安和通国际展览设计（北京）有限公司，住所:北京朝阳区阜通东大街10号楼10层906。
法定代表人薄瑞克，总经理。
被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司，住所：长春市朝阳区重庆路1234号。
申请执行人安和通国际展览设计（北京）有限公司与被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人安和通国际展览设计(北京)有限公司发现被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1330号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
法定代表人：杨建军。
被执行人：邱金花，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499879.22元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月28日利息（含罚息）为41368.29元，复利为1261.38元；之后的利息从2016年6月29日起以借款本金499879.22元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年2月6日依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人邱金花所有位于四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉海湾4栋二座3A01房的房产【不动产权证号：粤（2016）四会市不动产权第0007716号】，本院依法向广东省四会市人民法院发出委托执行函，广东省四会市人民法院不接受案件委托，因上述财产已抵押给中国农业银行股份有限公司四会支行，且不在佛山市内，暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年3月1日至2020年2月29日止。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务547008.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月三日
书记员 梁润光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执323号之一
申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。
经营者梁志敏。
被执行人冯锦顺，男，1975年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人冯锦顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015��江新法民四初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯锦顺应向申请执行人支付货款44700元及相应利息，并负担案件受理费用701元。但被执行人至今仍余货款38407元和利息以及受理费701元没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人冯锦顺的银行存款4649.37元，收取50元执行费后，余款4599.37元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款34508.63元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月七日
书记员 梁启明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初12982号
原告深圳市美康实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1—2层,组织机构代码75568159-6。
法定代表人徐红明。
委托代理人闫某某。
被告珠海市伟高电子有限公司，地址珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼，组织机构代码757893154。
法定代表人曹开局。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易简程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月11日至2016年5月31日共分四次在原告公司订货，共计货款74000.8元，原告已经履行了交货义务，但经原告多次催款，被告均未支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币74000.8元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年11月11日至2016年5月31日共分四次在原告公司订货，共计货款74000.8元，原告已在2015年11月17日至2016年6月11日期间分9次送货交付了上述货物给被告。
上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依照约定履行了交货义务，双方也对货款金额进行了对账，被告应当按照约定支付原告货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币74000.8元。
本案受理费人民币825元、保全费760元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十月十三日
书记员 朱霞清
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2858号之一
被执行人：张其权，男，1992年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本案在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初280号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3846号
罪犯蔡贞仕，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人蔡贞仕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月15日以(2007)粤高法刑三复字第76号刑事裁定，核准判处罪犯蔡贞仕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡贞仕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡贞仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贞仕在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贞仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贞仕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1813号
申请执行人：张泽兴，女，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，
被执行人：黄金彪，男，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，
申请执行人张泽兴与被执行人黄金彪其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄金彪已履行8250元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月二十八日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保105号
申请人李晓峰，男，1976年3月1日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人房学仁，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被申请人田桂英，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请人李晓峰因与被申请人房学仁、田桂英民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委（面积202.16㎡）砖木结构房屋一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，李晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委
（面积202.16㎡）砖木结构房屋一处，未经本院许可不得变卖，抵押。
案件申请费1,672元暂由申请人李晓峰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都��东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 长 江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1285号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蔡金国。
被告郭晓红。
被告刘香成。
被告林凤兰。
被告康喜玲。
被告张文凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蔡金国、郭晓红、刘香成、林凤兰、康喜玲、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1282.51元，减半收取641.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初207号
原告:黄勇，男，1973年11月9日生，汉族，住如皋市。
被告：顾飞艳，女，1986年11月25日生，汉族，户籍地:盐城市阜宁县，现住：如皋市。
委托诉讼代理人：陈龙升，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地：江苏省射阳县，现住：如皋市，系被告顾飞艳丈夫。
原告黄勇与被告顾飞艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄勇、被告顾飞艳的委托诉讼代理人陈龙升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复其大门原状，排除对原告房屋的妨碍。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告住在原告对门，自2017年10月10日搬来以后，被告将进户大门改建，原有大门宽85cm，现被被告私自扩大至145cm，其大门完全敞开，便将走廊空间几乎全部挤占，不仅影响原告出行，而且原、被告大门不可避免发生碰撞、原告曾多次找被告协商，被告均置之不理，双方曾多次报警，警方到场也未能妥善处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告顾飞艳辩称，门被我改装是事实，既然原告提出这个请求，我可以将门和门框朝内开，不影响原告的通行。
本院经审理认定事实如下：原、被告家分别位于如皋市，双方系左右邻居关系，其中原告家位于右侧，被告家位于左侧，原房门原来是由西向东打开，2017年10月10日，被告顾飞艳将案涉房屋的进户大门改装成宽为140cm左右的大门（含门框），该大门门框与原告黄勇家的房屋门框相距67cm左右，新房门经改装后由东向西敞开时，直接遮挡原告黄勇家的房门，影响原告的通行，且原告黄勇进户大门敞开时碰撞到被告顾飞艳房屋的门框，被告顾飞艳的房屋大门敞开时，遮挡原告黄勇进户大门，影响原告黄勇家通行。2017年10月20日，原、被告曾因房门开向问题发生矛盾，如皋市公安局经济开发区中心派出所接处警，后协商未成，遂于2018年1月4日诉至本院，请求判如诉请。
经本院现场勘查，位于原、被告家楼下402室、403室未改装的两户房门，其中402室门宽为82cm左右，402室门框右侧与403室门框左侧距离为126cm。
以上事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的房屋产权证、接处警工作登记表，现场照片、现场勘验笔录等书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，从两家入户门的相距距离、通道宽度以及开门方向看，被告顾飞艳改变了原有房屋进户大门的设计和开门方向，在一定程度上影响了原告黄勇的通行和生活，双方因门改装问题发生纠纷，被告顾飞艳对该起纠纷的酿成负完全责任，为此，被告顾飞艳对其擅自改变入户门的结构应当予以撤除。此外，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系，被告顾飞艳在方便自己的同事也应考虑相邻乙方的通行问题。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告顾飞艳于判决生效后十日内恢复如皋市城北街道海北新村107幢502室入户门（含门框宽度为85cm，502室门框右侧与503室门框左侧相距122cm）。
案件受理费40元由被告顾飞艳负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 周苏平
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 马海飞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陆兰兰
书 记 员 刘洋洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执756号之一
申请执行人：江苏坤象律师事务所，统一社会信用代码31320000MD016132XL，住所地吴中区宝带东路345号1203。
法定代表人：高军任。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被执行人：顾泉彪，男，1965年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人江苏坤象律师事务所与被执行人顾泉彪因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0591民初5017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾泉彪于本判决生效之日起十日内赔偿李思源差价损失1460000元及利息损失（计算方式：以4340000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2013年8月1日计算至2014年6月12日止）；二、苏州鼎和投资担保有限公司对顾泉彪上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李思源的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人顾泉彪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人顾泉彪于2018年3月13日签收。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年3月2日，2018年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾泉彪的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查：被执行人顾泉彪名下中国工商银行账户内有存款1861.51元，本院已经扣划，并已转缴执行费。
被执行人顾泉彪名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾泉彪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾泉彪名下的不动产。
经查：被执行人顾泉彪名下有位于苏州市××商城××号（产权证号：00××67）【第五顺位查封】、苏州市XXXX（产权证号：00××91）【第四顺位查封】、苏州市吴中区XXXX（产权证号：00××89）【第四顺位查封】房地产三套，本院已经轮候查封（本案查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日），但该房屋有其他共同共有人吴凤仙，设定有大额抵押，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。
5、2018年5月17日，本院冻结被执行人顾泉彪名下持有的苏州邓蔚山置地有限公司股权76万元（本案冻结期限自2018年5月17日至2020年5月16日），经本院走访该公司工商注册经营地吴中区光福镇宝泉路调查，未发现该公司。申请执行人明确该股权无处分利益，暂不要求处置。
6、2018年8月6日，本院执行人员赴吴中区XXXXX查找被执行人顾泉彪，但其家中无人。
7、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的600000元，实际执结到位0元，执行费1861.51元，尚未执行到位600000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 舟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初390号
原告：刘海青，女，1985年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：刘水沅，男，1977年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘海青诉被告刘水沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告刘水沅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款130000元并自2015年7月6日按月利率1.5%计付利息直至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告刘水沅因生意需资金周转，经其胞弟刘军联系，向原告借款130000元，同时约定利息按月利率1.5%计算。借款满一年后，被告向原告结付了一年的利息，并于2015年7月6日重新写了一份借条。续写借条后，被告一直未向原告还本付息。
被告刘水沅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：刘水沅又名刘元。2014年7月6日，被告刘水沅因生意需资金周转向原告刘海青借款130000元，当日，原告交付现金130000元给被告。2015年7月6日，被告向原告出具本案借条，借条言明：“今借到刘海青手现金壹拾叁万元整（￥130000.00），今借人：刘水沅，刘元（月利息1分5），2015.7.6”。出具借条后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告刘水沅支付了利息20000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件1份、借条1份、中国农业银行定期/整整转存明细清单1份、被告刘水沅的询问笔录1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘水沅向原告刘海青借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金130000元并支付自2015年7月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的20000元利息应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水沅应当于本判决生效后十日内归还给原告刘海青借款本金130000元并支付自2015年7月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告刘水沅已支付的20000元利息从中扣减；
二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告刘水沅负担，该款原告刘海青已预交，被告刘水沅应当于本判决生效后十日内返还给原告刘海青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 温庆先
二〇一八年四月十三日
代书 记员 邓逸楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执707号之一
申请执行人：苏州德亿源贸易有限公司。
法定代表人：李文。
委托诉讼代理人：李彦。
委托诉讼代理人：陈斌刚。
被执行人：苏州菡雅居智能机电工程有限公司。
法定代表人：窦月华。
申请执行人苏州德亿源贸易有限公司与被执行人苏州菡雅居智能机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2018年1月10日作出的(2017)苏仲裁字第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人向申请人退还货款907623元；二、本案仲裁费17348元，由被申请人苏州菡雅居智能机电工程有限公司承担。该费已由申请人预交，本会不再退还，被申请人承担的部分由其履行前述义务时一并支付给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州德亿源贸易有限公司已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定指定该案由本院执行，本院于2018年2月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此单位”而退信。
2、2018年2月27日、5月14日、6月21日、7月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。
6、2018年8月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区金陵东路368号融锦苑一、二幢102室进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2018年8月15日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况，并要求其自收到通知书之日起三日内向本院提交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案执行标的924971元，实际执结到位0元,尚未执行到位924971元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1087-3号
申请执行人董富强。
被执行人王子英。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人王子英在中国建设银行股份有限公司西安朝阳门支行A账户存款30000元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王子英在中国建设银行股份有限公司西安朝阳门支行A账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 晓
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2391号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：马仁霞，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县，
被执行人：王明全，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仁霞、王明全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2391号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗 剑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢96号之一
申请执行人：谢毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯祠。
被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省四川省乐山市市中区。
本院在执行谢毅与江岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第769号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人江岳应支付申请执行人谢毅借款756548元。
本院在执行中，依职权对被执行人江岳的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人江岳名下牌照为川******号奥迪奥迪牌汽车1辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人江岳纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 文媛妍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初914号
原告曾元甫。
委托代理人李庆才。
被告黄以安。
原告曾元甫与被告黄以安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾元甫的委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告黄以安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元甫诉称，2014年9月前，被告应向原告支付31700元，却没有支付，写下欠条，保证3个月之内归还，但至今未还，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付劳务费31700元，由被告承担律师费5000元及本案诉讼费。
被告黄以安未作答辩。
经审理查明，原告承建被告工程，系包工包料。2014年9月26日，被告黄以安出具欠条一份，载明：今欠老曾工程款31700，叁万壹仟柒佰元正（叁月内）。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告承建被告工程，被告出具欠条确认欠付工程款31700元，该款项被告应给付原告。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。关于原告主张的律师费，双方并未约定，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄以安于本判决生效之日起十日内给付原告曾元甫31700元；
二、驳回原告曾元甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费800元，共计1390元，由被告黄以安负担（原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4206号
罪犯程永开，男,汉族，1968年8月21日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出(2011)昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人程永开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人唐某等不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2899号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程永开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执187号之一
申请人：刘慧，女，汉族，1979年6月19日生，住浮山县。
被执行人：琚学锋，男，汉族，1975年12月24日生，住浮山县。
关于申请人刘慧与被执行人琚学锋离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人琚学锋未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人琚学锋在山西尧都农村商业银行东张支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琚学锋在山西尧都农村商业银行东张支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款10000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月九日
书记员 葛 斌
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初32号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨华明，男，1970年12月3日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县信用合作联社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨华明物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae9d2b4a-977b-4ca2-8659-a80a01263482&imgId=YWU5ZDJiNGEtOTc3Yi00Y2EyLTg2NTktYTgwYTAxMjYzNDgyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十七日
书记员 黄清韵
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执265号之二
申请执行人：何根苗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：吴永康，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：骆宏钲，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市光泽县。
本院在执行何根苗与吴永康、骆宏钲劳务合同纠纷一案中，2018年8月22日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022民初516号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十二日
书记员 张义强（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1106号
申请执行人罗福兰,女,1959年11月10日生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张秀华,女,1969年4月27日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5422号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人罗福兰申请执行被执行人张秀华其他案由纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人张秀华名下的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X层X号、X号X幢X层X号非住宅房办理产权登记至申请人罗福兰名下；
注销原登记在被执行人张秀华名下的位于南充市顺庆区
XX路X号X幢X层X号、X号X幢X层X号非住宅房原产权证号分别为00XXXX7、001XXXX8房屋所有权证；
解除本院（2014）顺庆民保字第668号民事裁定书中对
“被申请人张秀华所有的位于顺庆区XX路X号X幢X层X号（、顺庆XX路X号X幢X层X号非住宅房”的查封；
四、解除对案外人张小凤所有的位于南充市顺庆区XX路X
号楼X幢X层XX号非住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月十五日
书记员 张 弥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢294号
申请执行人:蒋玉财
被执行人:蒋仁松
蒋玉财与蒋仁松返还原物纠纷一案,东昌区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）东江东民初字第482号调解书已经发生法律效力,由于被执行人蒋仁松没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人蒋玉财于2016年11月8日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人蒋仁松的财产进行了调查，经网络查控被执行人蒋仁松无其他可供执行财产，线下查控被执行人无住房,已经穷尽调查措施。
本院认为,经调查二人系父子关系,被执行人蒋仁松系低保户,无经济来源亦无住房,客观条件导致无法履行腾退房屋的能力，且申请执行人也未能提供被执行人有履行能力的线索，并已穷尽调查措施,被执行人蒋仁松确无履行腾退房屋的能力。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产来源及可供执行的能力，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 崔 敏
审判员 ：张晓云
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 ：邱振全
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1805号之一
申请执行人：张婷婷，女，1963年3月3日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人张婷婷与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人张婷婷于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款220000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款220000元及利息，承担诉讼费2745.5元、执行费3200元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初56号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人冯银兰，女，生于1973年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体经商，住苍溪县。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审，同年5月11日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人冯银兰犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年8月6日，被告人冯银兰驾驶川Ｈ×××××号小型轿车搭乘其女儿张某某从苍溪县岳东镇家中出发沿苍旺公路往苍溪县城方向行驶。当车行至苍旺公路40km+45m苍溪县歧坪镇五一村处时，撞上同向在前由韩某某（男，本案被害人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，致二轮摩托车倒地后被向前推行并与相对方向李某1驾驶的川Ｈ×××××号小型普通客车（搭乘郑某某、侯某）左侧发生碰撞，致韩某某当场死亡，郑某某、侯某受伤，三车部分损坏。事故发生后，被告人冯银兰委托其女报案，并留在现场等候交警处置。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人冯银兰承担本次事故的主要责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，2017年8月14日，被告人冯银兰与被害人韩元林的亲属达成赔偿协议，并已全部履行兑现，取得了被害人亲属的谅解；事故发生后，被告人还积极赔偿了被害人李某1、郑某某等人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、保险信息、车辆公告信息、调取证据通知书、居民死亡医学证明书、急诊出诊记录、尸体辨认证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、社区证明等书证；证人张某某、李某2、邓某等人的证言；被害人李某1、郑某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、车体痕迹检验笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯银兰违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人冯银兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯银兰在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，鉴于被告人冯银兰系初犯，犯罪前表现较好，归案后认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人冯银兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯银兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一八年五月十七日
书记员 张彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0671号
原告陈建荣。
被告卜岗。
原告陈建荣与被告卜岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼。因被告卜岗下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称，2013年7月28日，被告经营需要资金向原告借款1000000元，至今未能偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈建荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“今借到陈建荣人民币壹拾万元整（100000.00）此据/具借人：卜岗/2013.7.28”。
2、2013年7月28日的中国农业银行银行卡取款业务回单及中国建设银行存款凭条，证明原告通过银行汇款的方式将100000元借款交付被告。
手机短信二份（发件人：卜岗），分别载明：“陈队长：所借壹拾万元，每月利息收入壹仟元，打入你农行卡中，请你及时查收。”“今天钱如果不好，明天打利息给你的。”
被告卜岗未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月28日，被告卜岗向原告陈建荣具条借款100000元，双方短信确认每月需支付利息1000元。2015年8月28日，原告持借条原件诉至本院，要求被告还款，引起本诉。审理过程中，原告自认被告已分期支付利息合计17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜岗向原告陈建荣借款100000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。双方约定利息每月1000元，不超出法定上限，本院亦予以确认。故被告已支付的17000元，优先冲抵借款利息。综上，原告要求被告立即偿还100000元借款本金，依法有据，本院予以支持。被告卜岗未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜岗于本判决生效后十日内偿还原告陈建荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费310元，合计2610元，由被告卜岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 姚恒华
二〇一六年一月十九日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1096号之二
申请执行人：谯正银，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人：龙俊霖，男，2004年10月21日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：龙永明，男，1939年3月16日出生，汉族。
被执行人：黄光碧，女，1943年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）黔0201民初522号民事判决书，依法受理谯正银申请执行陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容在其各自继承龙腾飞的遗产实际价值范围内偿还原告谯正银借款140000元，并承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件申请执行费2023元，案件受理费1550元的义务。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位30567.69元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6876号
原告：王红云，女，1955年11月24日出生，汉族，原天津市四远香商厦退休工人，住天津市河北区。
被告：何广桐，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王彩霞，女，1956年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王红云与被告何广桐、王彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在起诉状副本尚未送达二被告前，原告王红云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红云负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月二十六日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终26号
上诉人（原审被告）内江市经济开发区管理委员会，住所地，四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓友兵，男，1967年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑帮树，男，1945年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡华礼，男，1965年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓友良，男，1960年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓友生，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人游海，四川泰维律师事务所律师。
第三人魏明仙，女，1962年11月11日出生，汉族。
第三人李书群，女，1969年6月19日出生，汉族。
第三人唐杰，男，1991年6月13日出生，汉族。
第三人黄凤英，女，1965年8月15日出生，汉族。
第三人刘金容，女，1943年11月22日出生，汉族。
第三人张义琼，女，1950年6月16日出生，汉族。
第三人刘世兰，女，1965年1月17日出生，汉族。
第三人刘能阳，男，1958年3月5日出生，汉族。
第三人马冬，女，1980年11月11日出生，汉族。
第三人张家芬，女，1963年7月28日出生，汉族。
第三人张家玉，女，1933年7月16日出生，汉族。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
其他第三人共计235人见附表。
上诉人内江市经济开发区管理委员会因与被上诉人邓友兵等5人、第三人魏明仙等235人政府信息公开一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年12月18日作出的（2016）川1002行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，原审法院依职权追加未起诉的246人作为第三人参加诉讼后，在其中仅有13人有明确的身份信息，而剩余235人均无明确的身份信息情况下，原审法院进行公告传唤并在235名身份不明且未到庭情况下，缺席作出本案原审判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初32号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 薛久强
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 月
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢谷良、谢梦龙：
关于宁乡县人民法院立案执行的谢谷良与谢梦龙劳务合同纠纷一案，刘建军送来申请执行的（2015）宁民初字第02002号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2017年4月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢1358号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更201号
罪犯翟移挪，男，1986年3月14日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0922刑初415号刑事判决，认定被告人翟移挪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯翟移挪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟移挪减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯翟移挪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟移挪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟移挪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3544号之一
申请执行人：胡珍英，女,1967年9月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：胡益峰，男,1969年1月23日生，汉族，住苏州被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人胡珍英与被执行人胡益峰、顾彩英民间借贷纠纷一案，该案，本院于2017年5月4日作出的(2016)苏0591民初994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡益峰、顾彩英于本判决生效之日起10日内偿还原告胡珍英借款本金2000000元、截至2016年11月9日的借款利息2190000元，以及以200万元为本金、从2016年11月10日至实际给付之日按照年利率24%的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20160元，由被告胡益峰、顾彩英负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，两被告于履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人胡珍英已向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件记录显示由“家人”签收。
2、本院多次通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡益峰名下有名下银行存款16000元，本院依法予以扣划，扣除被执行人涉及执行案件的执行费后，无余款。另查明被执行人支付宝及财付通有少量余额，申请执行人表示暂不予处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区都市花园23幢503室房地产一套。该房地产设定有抵押债权，本院已进行轮候查封，查封期限截止至2020年10月25日（申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果）。
4、2017年9月19日，因二被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产一套，同日上门对被执行人进行送达。本院工作人员到达被执行人住所地，因被执行人胡益峰拒不开门，工作人员在其住所门外墙面张贴了执行裁定书，查封公告等法律文书。
5、2018年4月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务本院对二被执行人采取限制消费措施。
6、2017年9月22日，被执行人胡益峰到庭提出位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产系二被执行人名下唯一住房，房屋内除有二被执行人居住外，还有其抚养家属居住。
7、2017年9月25日，被执行人向本院提交财产申报表，报告其名下有位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产一套,有少量存款及现金，仅够用于日常生活。
8、2017年10月16日，本院通知被执行人到庭，被执行人胡益峰与另案申请执行人未能就拍卖位于苏州工业园区都市花园23幢503室不动产安置方案达成一致。
9、2017年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人员名单。
10、2017年11月至2018年4月期间，被执行人胡益峰分八次向本院执行款账户履行共计7万元。上述款项中因胡益峰与另案申请执行人谢某某已达成执行和解协议，支付谢某某执行款14000元，剩余款项缴纳涉及被执行人执行案件执行费后无余款。
11、2018年5月9日晚，本院执行指挥中心工作人员拟对被执行人住所地进行搜查，工作人员敲门并表明身份后二被执行人及其家属在房屋内拒不开门。随后，本院宣读搜查令强行打开被执行人房屋大门对被执行人住所进行了搜查，搜查过程中未发现被执行人住所有价值的财物。因被执行人拒不打开房屋大门的行为属阻碍司法工作人员执行职务，据此本院决定对被执行人胡益峰拘留十五日。决定拘留当日，被执行人胡益峰提出将于2018年5月期间至苏州市中级人民法院参加庭审，并出示了传票，本院决定暂缓实施拘留。
12、2018年6月25日，本院将被执行人胡益峰移交公安机关实施拘留。
13、2018年8月22日，本院约谈申请执行人胡珍英，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示除被执行人唯一住房外暂未发现被执行人名下有财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,尚有执行款项4770160元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 乐晓川
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执56号之六
申请执行人：李可敏，男，生于1963年5月16日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人：鲜其平，男，生于1964年11月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在执行李可敏与被执行人鲜其平民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初658号民事判决书已经发生法律效力。截止2017年5月21日，被执行人尚下欠申请人李可敏56295元及利息未付，现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产，申请执行人李可敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月二十一日
书记员 谌 江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00100号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人金玉芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人金玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）园商初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币375697.08元，偿付至2013年11月14日止的利息（包括利息、罚息和复利）13220.02元及自2013年11月15日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告金玉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用13841元；三、如被告金玉芬未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告金玉芬抵押的位于苏州市金榈湾花园33幢103室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、案件受理费7301元，公告费690元，合计人民币7991元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人金玉芬未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年10月19日向本院申请恢复强制执行。该案执行标的为人民币410749.10元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人金玉芬名下有位于金榈湾花园33幢103室房地产一套，是其唯一住房。因被执行人金玉芬目前没有工作且独自一人抚养小孩，靠路边摆摊维持生计，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行暂不要求法院处置该套房屋。此外，未发现被执行人金玉芬名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的410749.10元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年六月一日
书 记 员 乐晓川
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢913号
钞引翠、高志虎、王鹏翔：
申请执行人钞引翠与被执行人高志翔、王鹏翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初4681号民事调解书已发生法律效力。被执行人高志虎、王鹏翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何承余向本院申请执行，请求被执行人偿还15万元，
在执行过程中，申请人钞引翠与高志虎、王鹏翔达成和解协议，并已经全部履行完毕，案件执行费由被执行人高志虎、王鹏翔承担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢913号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。
二〇一八年七月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14223号
原告：杨雪梅，女，1989年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告杨雪梅与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雪梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雪梅撤诉。
案件受理费25元，由杨雪梅负担。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 满
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执699号
申请执行人张民升，男，生于1987年5月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初827号民事判决书，在执行申请执行人张民升与被执行人姜鹏返还原物纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人所有的宁E345**号长城牌小型轿车一辆，承担案件受理费678.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人及执行标的物暂无法找见。为此，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4094号之一
原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被告：林峰，男，1984年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李洪发与被告林峰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告林峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告林峰的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费50元，退回原告李洪发，财产保全费40元，由原告李洪发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓永民
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民撤1号
起诉人满寿浩，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
2016年7月14日，本院收到起诉人满寿浩的起诉状，称本院的（2012）杭下商初字第1176号民事判决书在事实认定上存在明显错误，该案确认的陈娓因民间借贷关系对陶峰享有的300万元债权及双方据此对坐落于上海市金汇南路60弄49号502室房屋设定的抵押权均存在重大虚假嫌疑，该案涉及虚假诉讼。现诉讼来院，请求判令撤销（2012）杭下商初字第1176号民事判决书。由于起诉人的起诉材料不符合法定形式，故我院于2016年7月15日向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人将申请书上的申请人、被申请人分别改成原告、被告；说明起诉人知道所称的“权益”受到侵害的时间。2016年7月18日，起诉人向本院重新提交了诉讼材料。
经审查，本院认为，在（2012）杭下商初字第1176号陈某诉陶峰、陈燕民间借贷一案中，满寿浩并不是该案的适格第三人，不具有法律规定的第三人的身份，故其不具有提起第三人撤销之诉的资格，不属于本案适格主体，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对满寿浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 王一淼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 裴蕾蕾
*2*
*1*
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1107号之一
被执行人：高洁，男,1995年5月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
关于被执行人高洁罚金、退赔一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0591刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延，即自2017年8月26日至2018年7月20日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人高洁退赔各被害单位经济损失合计人民币三千五百一十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年3月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人高洁住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈常州监狱于2018年3月31日签收，被执行人住所地信件于2018年4月8日退回。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年3月29日，2018年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高洁的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查，被执行人高洁名下的中国工商银行常熟支行账户内有存款人民币1033.68元，本院已采取冻结、扣划措施。经分配，本院将该款退赔被害人苏州工业园区仁文公寓26.68元、被害人苏州工业园区东城世纪广场848元，因被害人苏州市吴中区鼎泰花园小区无法联系，本院于2018年7月31日向其邮寄送达领款通知书并于2018年8月2日在苏州工业园区人民法院公告网做出公告，但被害人苏州市吴中区鼎泰花园小区至今未到本院领取该款。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高洁的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高洁名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年4月2日，本院委托六安市裕安区人民法院查询被执行人高洁在当地的财产情况，反馈其无房产登记。
本案执行标的4510元，实际执结到位1033.68元，尚未执行到位3476.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘汉义
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执17号之三
被执行人海原县超威皮草有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县工业物流园区。
法定代表人杨建云。
被执行人海原县平丰皮毛有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县三河镇唐堡开发区。
法定代表人杨国发。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第33号刑事裁定、本院（2014）卫刑初字第11号刑事判决及（2016)宁05执17号之一执行裁定，于2016年8月1日，依法委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对本院已查封的被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司的皮毛加工设备等财产（财产明细详见宁夏正大资产评估有限公司宁正评［2016］鉴字第11号价格评估司法鉴定意见书）进行公开拍卖，经两次拍卖因无人参与竞买流拍，本院经征询中卫市财政局意见，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十二条规定，又委托该拍卖行对流拍财产进行无保留价拍卖。2016年12月8日，买受人刘述美（身份证号370829196711******）以2000元的最高价竞得拍卖资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司的皮毛加工设备等财产（财产明细详见宁夏正大资产评估有限公司宁正评［2016］鉴字第11号价格评估司法鉴定意见书）归买受人刘述美（身份证号370829196711******）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人刘述美时起转移。
二、买受人刘述美（身份证号370829196711******）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1086号
申请执行人：李音，女，汉族，1963年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市-5号。被执行人
被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。
组织机构代码：67089809-1。
住所地：昆明市经开区大板桥镇李其村委会。
法定代表人：毕津珲。
被执行人：毕津珲，男，汉族，1989年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市幢2单元401室。被执行人
被执行人：毕张华，男，汉族，1957年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人李音与被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司、毕津珲、毕张华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司、毕津珲、毕张华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毕津珲名下有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号小型车辆；被执行人毕张华名下有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号小型车辆；被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司名下有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号大型车辆。本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际查扣。查明被执行人毕张华作为共有人名下有位于昆明市十二棵橡树庄园35幢2单元302号的房产，该房产设定有抵押且被其他法院在先查封，本院轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人毕津珲、毕张华发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人李音，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 顾娅婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3493号之一
原告：四川百盈商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋19楼1-9号。
法定代表人：丁世杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊东洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被告：成都乐森名品百货有限公司，住所地成都市锦江区蜀都大道总府路31号总府皇冠假日酒店418室。
法定代表人：何玉兰。
被告：成都东风商贸广场有限公司，住所地成都市锦江区总府街29号。
法定代表人：何玉兰。
被告：何玉兰，女，1964年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川百盈商贸有限公司诉被告四川美嘉森名品百货有限公司、成都乐森名品百货有限公司、成都东风商贸广场有限公司、何玉兰合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都乐森名品百货有限公司、成都东风商贸广场有限公司、何玉兰的起诉。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川百盈商贸有限公司撤回对被告成都乐森名品百货有限公司、成都东风商贸广场有限公司、何玉兰的起诉。
审 判 长 董淼
人民陪审员 刘抒
人民陪审员 郭斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10592号
原告张吾绩，男，1949年10月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告栾志清，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告王志旭，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码96**-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人张永顺，该公司员工。
原告张吾绩与被告栾志清、被告王志旭、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吾绩、被告栾志清、被告王志旭、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日16时30分许，王志旭驾驶电动三轮车沿着移康线由南向北行驶至古城村路口处，驶入路左掉头时，遇张吾绩骑着三轮电动车沿移康线由北向南行驶时相撞，撞后电动三轮车驶入路左，与由南向北行驶的栾志清所驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成三方车损及张吾绩受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王志旭负事故的主要责任，张吾绩负事故的次要责任，栾志清负事故的次要责任。原告要求被告赔偿：医疗费7770.11元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）、交通费300元、车损费600元、拖车费320元，共计10160.23元，原告主张10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故是两车造成原告受伤，我公司承保车辆负次要责任，承担不超过30%的赔偿责任，原告的电动车与我公司承保车辆无直接接触。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告栾志清辩称，依法处理，栾志清是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王志旭辩称，认可发生交通事故，发生事故时我驾驶三轮电动车，依法处理。我对事故认定书有异议，已经向交警部门提出复议，庭后十日内提交复议结果，逾期不交视为不能提交。
经审理查明，2016年7月2日16时30分许，王志旭驾驶电动三轮车沿着移康线由南向北行驶至古城村路口处，驶入路左掉头时，遇张吾绩骑着三轮电动车沿移康线由北向南行驶时相撞，撞后电动三轮车驶入路左，与由南向北行驶的栾志清所驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成三方车损及张吾绩受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王志旭负事故的主要责任，张吾绩负事故的次要责任，栾志清负事故的次要责任。
被告王志旭向本院提交《青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》（青公交受字【2016】第182号）载明：“王志旭：对你提出复核申请的2016年7月2日在即墨市移康线3KM+850M移风8路路口处发生的道路交通事故一案，……决定不予受理。”
鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在该院住院治疗7天，诊断为：1、头外伤反应；2、面部皮肤裂伤；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2个周；2、每周门诊复查，指导功能锻炼；3、1周内眼科门诊复查，不适随诊。共支付医疗费7770.11元。
原告张吾绩护理人员张子阳，系非农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、户口簿复印件、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王志旭负事故的主要责任，张吾绩负事故的次要责任，栾志清负事故的次要责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认7770.11元；原告诉请的住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）、交通费300元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的车损费、拖车费，证据不足，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9240.23元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王志旭、被告栾志清不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失9240.23元，直接汇入原告张吾绩在中国农业银行即墨城北分理处开户的账户（62×××74）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担23元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告张吾绩提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢鹏飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终字第505号
上诉人（原审被告）：吴显令，男，汉族，1974年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李伯军，男，汉族，1970年1月19日出生。
原审被告：颜付轩，男，汉族，1984年3月4日出生。
原审被告：方登香，女，汉族，1982年7月22日出生。
上诉人吴显令与被上诉人李伯军、原审被告颜付轩、方登香民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年9月2日作出（2015）山法民初字第01446号民事判决。吴显令不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人吴显令于2016年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴显令自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴显令撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴显令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 冉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执287号
申请执行人：张某某，女，生于1980年9月24日，汉族，住达州市通川区金龙大道。
被执行人：薛某，男，生于1980年7月6日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第816号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月17日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十七日
书记员 谌 江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更75号
罪犯吴佳靖，男，1997年11月26日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0324刑初1341号刑事判决，以被告人吴佳靖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴佳靖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴佳靖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳靖减去拘役二十五日（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执2362号之一
申请执行人：嘉兴池上食品有限公司，统一社会信用代码91330421729101447U，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道里泽大道236号。
法定代表人：郑国佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人：王加玉，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人嘉兴池上食品有限公司与被执行人王加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2016）苏0591民初7158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王加玉于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴池上食品有限公司借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴池上食品有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、2018年6月14日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人财产状况。经查，未能发现被执行人登记有不动产信息。
6、2018年8月9日，本院工作人员前往被执行人暂住地淞泽家园2区46幢304室车库调查，但未能发现被执行人下落情况。
6、2018年8月21日，本院电话、短信联系申请人的委托诉讼代理人，告知其本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，将终结本次执行程序，其对本院执行情况不持异议，明确被执行人现下落不明，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的205121元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位205121元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 顾羽灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更955号
罪犯章宗勤，男，1964年6月23日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月9日作出（2014）乐中刑初字第316号刑事判决，以被告人章宗勤犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯章宗勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章宗勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章宗勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯章宗勤减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇