广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14580号
原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。
法定代表人安礼丹。
委托代理人阳贻峰、张茜婷，分别系广东瑞霆律师事务所律师、律师助理。
被告陈立新，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省惠东县。
原告东莞市壹方运输有限公司（以下简称壹方公司）诉被告陈立新挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹方公司诉称，2014年11月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告从原告处租赁一辆江铃牌汽车，该车车牌号为粤Ｓ×××××，车架号码为CEFYECG27EHN58614，发动机号为E7115461。租期自2014年11月26日至2016年11月26日。被告每月26日向原告支付租金5152元。被告应当自行缴纳汽车保险费用、年审、营运证审、车船税、管理费等一切运营成本。若被告连续拖欠应付款项超过48小时，原告有权单方解除合同，并有权要求被告赔偿原告的损失。被告在租期内不及时缴纳租金，每逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。若被告按期缴纳全部租赁款，租赁期限届满后，该车归被告所有。被告自2015年5月份开始，没有按期支付该车租金，原告多次催促被告付款，但被告拒不付款。被告自2015年8月开始拒不对车辆进行年审、综合审及营运证审，导致被罚款，拖欠的年审费、综合审费、营运证审费及罚款共计7600元。此外，被告还拒不为该车办理保险，原告无奈之下只能代为办理，垫付了保险费8671.32元。被告还拖欠该车的管理费1200元，GPS续装费800元。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的挂靠关系；二、被告将粤Ｓ×××××号车过户至被告名下；三、被告向原告支付租金96994元；四、被告赔偿原告损失38569.3元；五、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告要求把本案的案由变更为融资租赁合同，并将第一项诉讼请求中的挂靠关系变更为融资租赁合同关系。
被告陈立新向本院邮寄答辩状辩称，被告于2014年11月给付4万元向原告购买可装18个方白色的货车。原告在没有告知被告具体的情况下，没有让被告先去看车，私自把有可能是原告积压的货车（最多可装15个方兰色）送至广州。由于车辆与被告要求严重不符，被告当即表示退货，但原告的工作人员表示给被告使用几天后会叫人接手。车在被告处放了半个月后，原告的工作人员黄其九拿了两份事先填好的合同来到广州市黄埔区，让被告先把文件签了，两个月左右会让人接手，签名只是公司例行公事。被告没细看就签上了名字。后被告才知道两份文件为租车合同，故被告认为原告有诈骗行为。两个月后被告多次打电话要求原告把车辆换回去或让人买走，原告均未给被告答复。被告经常因为此事与原告沟通。2015年过完年后，被告考虑到自己确实要用车，即使不合心意也先用着，就开始支付车款给原告。到2015年11月共计支付129365元。2015年12月，被告因为一直与原告沟通未果，所以要求把车辆退还给原告，同时把支付给原告的车款共129365元退还给被告，但一直沟通未果，被告只有把车辆暂放在广州。鉴于被告2015年以前从来未去过原告处，买车时也未让被告去看，唯一一次去原告处是2015年11月被告要求退车退钱时。被告认为原告工作人员在被告不知情的情况下签订极不合理和极不平等甚至有抵国家法律的合同，有诈骗嫌疑，被告要求作废。只有在原告把129365元的车款退还给被告的情况下，被告才把车辆退还给原告。
被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月26日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的汽车租赁给被告，租期为2014年11月26日16时至2016年11月26日16时止，共计24个月，自实际提车之日起计算；租金5152元∕月，共支付24期，被告每月26日前把租金支付给原告；附件《甲乙双方相关责任条款》、附件2《保证书》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。合同另就其他事项进行了约定。《甲乙双方相关责任条款》的违约责任条款约定，若被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外还有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。《保证书》约定，被告保证且承诺会按《汽车租赁合同》履行租车义务，承诺会在《汽车租赁合同》签订第二日内支付每月租金到原告指定的账户。另，双方签订了一份《车辆费用申请表》，该申请表显示，车辆价格为93000元，租赁金额为96000元，GPS2000元，管理费1200元，营运证费1800元，保险费8448元，利息1152元／期，每期共付5152元，共24期，购置税8700元，合计116748元。
原告主张，合同签订当天，原告将案涉车辆交付给被告使用，双方在签订合同时已口头约定被告付清所有租金后，案涉车辆的所有权归被告，但被告自2016年5月开始，未再向原告支付租金，被告只向原告支付的租金数额为26654元，剩余96994元未支付给原告。
关于被告向原告支付租金的情况，被告邮寄了相应的付款明细称：2014年11月11日付款40000元，2015年1月13日保险报销抵付3654元，2015年4月1日支付10000元，2015年4月2日支付10000元，2015年5月31日支付10000元，2015年6月15日支付13000元，2015年8月6日支付20600元，2015年9月25日支付10000元、12111元，合计129365元。被告就上述主张，未提交相应证据证明，对此，原告提交了与被告另行于2014年11月26日签订的《汽车租赁合同》、相应的保险单主张，被告先后在原告处租赁了两台车辆，即案涉的粤Ｓ×××××车辆及另外的粤Ｓ×××××车辆，被告主张的于2014年11月11日付款的40000元支付的是该两台车辆的首付款，2015年4月2日支付的10000元、2015年5月31日支付的10000元、2015年8月6日支付的20600元、2015年9月25日支付的12111元是用于支付粤Ｓ×××××车辆的租金及2015年的审车费用，被告于2015年1月13日支付的3654元、2015年4月1日支付的10000元、2015年6月15日支付的3000元（不是被告所称的13000元）、2015年9月25日支付的10000元才是用于支付本案的车辆租金，共计26654元。
原告另举证了保险单、发票，主张于2015年11月6日为案涉车辆购买了机动车交通事故强制保险费1850元、机动车商业保险费6553，并缴纳了车船税268.32元。原告还举证了委托代理合同、收款收据，主张已聘请广东穗江律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，支付了交通费3000元。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、保证书、租赁车辆费用申请表、行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险发票、购车发票、委托代理合同、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈立新自行承担。本案原告将其所有的车辆出租给被告使用，并约定租赁期满后车辆所有权归被告所有，双方的法律关系应为融资租赁合同关系，故原告要求变更本案的案由为融资租赁合同，本院予以准许。
关于双方签订的《汽车租赁合同》的效力问题，被告辩称其没有细看案涉合同就签名，原告签合同时存在诈骗行为，被告就此未提交证据证明，本院不予采信，并因此认定案涉合同系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
关于案涉合同的履行情况，被告主张共向原告支付了129365元；原告主张其中只有26654元是支付案涉车辆的租金，其余款项支付的是首期款及另外粤Ｓ×××××车辆的租金及审车费用，原告就其主张提交了与被告另行于2014年11月26日签订的《汽车租赁合同》及相应的保险单证明，结合被告于2014年11月11日支付的40000元确实早于案涉合同签订时间的事实，原告主张该款项不是支付案涉租金，而是车辆首期款，合理有据，故本院采信原告的主张，认定被告只支付了案涉合同的租金26654元。从案涉合同约定的内容可知，被告需在每月的26日向原告支付租金5152元，自2014年11月26日至2016年11月26日止，共支付24期，则被告需支付的总租金金额应为123648元（5152元∕月×24期），现被告只支付租金26654元，已构成违约，故原告要求解除双方的融资租赁合同关系，将案涉车辆过户给被告，被告支付剩余所有租金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的约定，本院予以支持。被告向原告支付租金数额应为96994元（123648元-26654元）。
原告主张的损失，包括保险费、车船税、管理费、GPS续装费、年审费、综合费、营业证审费、罚款、违约金、交通费。对此，本院认为，原告主张的保险费8403元、车船税268.32元，提交了保险单及发票予以证明，本院予以支持。原告主张的违约金，根据《甲乙双方相关责任条款》的违约责任条款约定，若被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，故被告应向原告支付的违约金为应付款96994元×5%=4849.7元。原告主张的其余费用，没有证据证明，且没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市壹方运输有限公司与被告陈立新之间的融资租赁合同关系；
二、被告陈立新应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续；
三、被告陈立新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市壹方运输有限公司租金96994元；
四、被告陈立新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市壹方运输有限公司保险费8403元、车船税268.32元、违约金4849.7元；
五、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505.63元，已由原告预交，由原告负担278.2元，被告负担1227.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹彩华
第1页共9页