wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3936号
原告刘道国，男，1982年3月7日生，汉族，公民身份号码2302231982********，住址黑龙江省。
原告王雪，女，1985年11月24日生，汉族，公民身份号码2201831985********，住址吉林省德惠市。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告刘道国、王雪与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道国、王雪，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已经支付购房款522，870元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此二原告诉至法院，请求判令被告支付二原告违约金10，300.53元（购房款522，870元×日万分之一×197天，从2016年9月16日起算至2017年3月31日止共197天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年3月10日，原告刘道国、王雪与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积69.28平方米，总房款522，870元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于二原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘道国、王雪违约金10，300.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2993号
申请执行人：魏则良，男，住合肥市包河区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行魏则良与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4180号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执445号
申请执行人：刘青松，男，汉族，1987年12月17日出生,住贵州省纳雍县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人刘青松执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初751号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执445号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执445号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2823号
申请执行人：虞方来，住四川省犍为县。
被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区。
申请执行人虞方来与被执行人广州市千采皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市千采皮具有限公司应支付申请执行人货款1805114.85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下存款26404.71元（需要分配）外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2823号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅芝
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执76号
申请执行人李长滨，男，汉族，工人。
被执行人董锡杰，男，汉族，无职业。
申请执行人李长滨与董锡杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2015〕宝商初字第344号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年5月19日依法向被执行人董锡杰送达了执行通知书、报告财产令，现法院以强制扣划被执行人董锡杰银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一六年十月八日
书记员 李想
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3227号
原告：曹影，女，1963年11月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：钱志琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：姚干夏，男，1975年6月15日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告曹影与被告钱志琴、姚干夏、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹影的委托诉讼代理人沈燕，被告钱志琴、姚干夏，被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128491.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日8时40分许，钱志琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新港路由西向东行驶至新港路47号渝香楼干锅门口处时，与同方向行驶的原告所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局警察大队因事故责任无法查清，出具了《事故证明》。后因双方未能就事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。
被告钱志琴、姚干夏辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日8时40分许，钱志琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新港路由西向东行驶至新港路47号渝香楼干锅门口处，与同向行至事故地的曹影所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致曹影受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队调查查明，该起事故现场已变动，对于事发时曹影所驾电动自行车是在非机动车车道内直行行驶还是从非机动车道内向左变向行驶无法查明（仅有双方当事人陈述，且说法不一又无其他证据印证），而这一事实的查明，直接影响该事故的责任定量。常熟市公安局交通警察大队遂于2016年1月18日出具《道路交通事故证明》载明已经查明的事实。
曹影受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左肱骨近端骨折。期间，钱志琴支付10000元，保险公司支付10000元。2017年3月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为曹影因车祸致左肱骨近端（外科颈、大结节）骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；曹影的误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为姚干夏。该车在保险公司投保有交强险、第三者商业责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后无法查清曹影所驾电动自行车是在非机动车道内直行行驶还是从非机动车道内向左变向行驶，故向事故当事人出具了《道路交通事故证明》，未对事故责任作出认定，而对于该事实，本院也无法查清。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应推定由机动车承担事故责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故对于超过交强险部分的金额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费42967.92元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定500元、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币146191.92元，其中保险公司在交强险范围内赔偿104804元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下94804元），超额部分41387.92元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告钱志琴诉前支付的10000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司直接予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告曹影因交通事故造成的各项损失计人民币146191.92元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿136191.92元。其中支付原告曹影126191.92元，支付被告钱志琴10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹影的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币521元，由原告曹影负担5元，被告钱志琴负担516元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告钱志琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月九日
书记员 邵雪岚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1022号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年9月13日出生。因涉嫌抢夺罪于2016年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)989号起诉书指控被告人杨×犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝到庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×伙同他人于2015年11月13日22时许，在本市朝阳区顺源里16号楼楼下路边，趁被害人张×不备，从其手中抢走苹果6PLUS移动电话一部（价值人民币4300元）。涉案物品已起获并发还被害人。被告人杨×后被抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人李×、宋×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、到案经过、新源里派出所110报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪行为系未遂，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初27143号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市渝北区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒲忠菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更387号
罪犯欧阳文晶，男，1993年11月25日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一五年五月十五日作出（2014）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳文晶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21948元。被告人欧阳文晶不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十五日作出（2015）湘高法刑一终字第136号刑事判决，以上诉人欧阳文晶犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年1月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯欧阳文晶减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯欧阳文晶在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯欧阳文晶因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧阳文晶确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯欧阳文晶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳文晶死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63a1a78e-3551-4b80-947d-a97400c0b81e&imgId=NjNhMWE3OGUtMzU1MS00YjgwLTk0N2QtYTk3NDAwYzBiODFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)承民初字第2431号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王练刚，总经理。
组织机构代码：69206579—X。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告王建成。
委托代理人宋艳琴，河北天诤律师事务所律师。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王建成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷（原劳动争议）一案，本院受理后，依法由审判员陈红印独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人王练刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告招用被告王建成为维护秩序人员，双方约定属于临时雇佣。2013年3月，被告离开原告处，后被告到承德县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付双倍工资、经济补偿金及各种保险费，承德县劳动人事仲裁委员会裁决原告给付被告工资差额、经济补偿金及各项社会保险费。而原告认为与被告之间不存在劳动关系，不应向被告王建成支付双倍工资、经济补偿金及各项保险费用，故向承德县人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系而非雇佣关系。首先，原、被告具备符合法律法规规定的主体资格；其次，被告在工作中需遵守原告的各项规章制度，受原告管理，劳动报酬由原告发放；第三、被告提供的劳动是原告业务组成部分。以上几项均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告自2009年8月26日到原告处上班起，直至2013年3月20日离开，原告都未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳过任何社会保险，被告也从未休过带薪年休假，且被告在原告处工作期间，每天工作8小时，每月休息四天，明显存在加班事实。除此，原告还曾对被告收取过1000元押金。既然双方存在事实劳动关系，那么原告就应当依照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》及相关法律规定向被告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金及各项社会保险费，并返还押金。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交了如下证据：
证据1、2012年1月至2013年3月的工资表、考勤表（复印件）。拟证明被告王建成在原告处工作期间每个月都有休息。
被告质证认为，对原告提供的工资表、考勤表的真实性不认可。首先其是复印件，其次工资表及考勤表上未加盖原告公司的公章。
被告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交了如下证据：
证据1、王建成的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据2、原告的营业执照复印件一张。拟证明原告具备法定用工主体资格。
证据3、押金收据3张（复印件）。拟证明原、被告之间在2009年9月至2013年3月20日存在事实劳动关系。
证据4、原告员工花名册两页（复印件）。
证据5、考勤登记表一页（复印件）。
证据6、原告公司证明一份（复印件）。
证据4、5、6拟证明目的同证据3的证明目的。
原告质证认为，对被告证据1、2、3、4、5、6的真实性均认可。
证据7、仲裁裁决书一份。拟证明原告应支付被告王建成2013年3月份20天的工资2207元。
原告质证认为，只承认欠被告王建成2013年3月份14天的工资。
证据8、王建利、王晓艳、贺丰、陈志远的调查笔录（复印件）；王晓艳出庭作证。拟证明被告王建成在原告处工作期间每天工作8小时，每周工作至少48小时，但不存在安排补休的情况。
原告质证认为，不认可四份调查笔录的真实性，四位被调查人不是原告处特殊岗位的人，不了解被告王建成的加班情况，具体应以考勤表为准。
本庭对证据的认定：原告证据1，能够证明被告王建成的月工资是2400元，2013年3月份出勤14天，公休4天。故本院对此证明事项予以确认。被告证据1至6，因原告对其真实性无异议，故本院予以确认，作为本案定案依据；对被告证据7的真实性予以确认，但仲裁裁决书未生效，故不能作为证据使用；被告证据8，能够证明被告每天工作8小时，三班倒，每月应有四天休息。故本院对其真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年8月26日，被告王建成到原告承德山水御园物业服务有限公司担任秩序维护部主管一职，月工资2400元，每天工作8小时，三班倒，每月休息4天。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳任何社会保险，2013年3月18日后，被告不再到原告处上班，原告亦未支付被告王建成2013年3月1日至18日的工资。2013年3月18日前一年即2012年4月至2013年3月期间被告王建成休息日加班52天。
另查明：原告在2009年11月12日、2010年1月10日、2月10日累计收取被告王建成押金800元。
本院认为：被告王建成受原告承德山水御园物业服务有限公司的招聘，从事有报酬的劳动是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，此情况符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的关于确认事实劳动关系的情形。原告认为被告与其公司不存在劳动关系，但未能向本院提交有效证据予以证明，故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。因此，原告应当按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定向被告王建成支付加班费、解除劳动合同的经济补偿金及各项保险。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王建成于2013年3月18日前存在劳动关系。
二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈红印
二〇一三年九月三十日
书记员 王占宇
附页：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5952号
原告：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙建，男，1979年8月15日出生，汉族，职业、，现住址不详。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告孙建追偿权纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月27日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11500元，应还违约金1150元，经原告催要，被告未还款。故起诉，要求被告向原告支付欠款11500元、违约金1150元，由被告支付每日按欠款额0.1%给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
经审查查明：原告垫富宝投资有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费116元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 铮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4790号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告国淑范。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告国淑范物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民二初字第1932号
原告：东莞市星斯佳五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈调南，总经理。
委托代理人：曹佰军。
被告：东莞永翰金属制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢武郎。
原告东莞市星斯佳五金塑胶制品有限公司诉被告东莞永翰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市星斯佳五金塑胶制品有限公司的委托代理人曹佰军到庭参加诉讼。被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月至2011年4月向原告采购含油轴承，共计总价款31962.37元，经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付，现已无法联系上被告，原告无奈，特提起诉讼，请求判令如下：一、被告支付原告货款31962.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：采购单、送货单、对账单。
被告东莞永翰金属制品有限公司无答辩，无举证。
经审理查明：原、被告之间未签订过买卖合同。原告主张，原、被告自2008年底开始有经济往来，其交易方式为被告通过传真的方式向原告发出采购单订购货物，原告根据被告的要求供货，约定付款方式为月结60天，被告拖欠货款共计31962.37元。
首先，根据原告提供的采购单显示，该采购单既无被告的签字确认，也无被告的盖章确认。原告主张该订购单系被告通过传真的方式向原告发出，故没有签字盖章确认。
其次，根据原告提供的送货单显示，该送货单有吴盼等人的签名确认字样，但无被告的盖章确认。原告主张吴盼等人系被告公司的员工，在原告送货至被告仓库处，有工作人员在场，便由其签收，而被告公章一般不在其工作人员处，故送货单上无被告的盖章确认。
最后，根据原告提供的对账单显示，该对账单上均无被告的盖章确认，部分对账单上也无被告的签字确认。原告主张，该对账单系原告单方制作，传真至被告处，被告对货款数额没有异议，则没有回传，故部分对账单上既无被告的签字确认字样，也无被告的盖章确认；而部分对账单因被告对货款数额有异议，故其工作人员在对账单上予以更改，并在该对账单右下方“客户核对回签”处签名确认，但无被告的盖章确认。
上述事实，有采购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当支付原告起诉主张的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告之间未签订过买卖合同，原告主张与被告存在买卖合同关系，为此原告应当承担相应的举证责任。从原告提供的证据来看，虽然采购单、对账单及送货单均无被告的盖章确认，但是，应当将采购单、对账单、送货单作为一组整体证据来审查。被告工作人员在送货单上签字确认，应视为被告确认收到上述货物，而送货单与对账单、采购单上的货物品名及规格、数量相互印证，形成一个完整的证据链，相互佐证，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计31962.37元，故对原告要求被告支付货款31962.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告东莞永翰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市星斯佳五金塑胶制品有限公司支付货款31962.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元，由被告东莞永翰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 梁志何
人民陪审员 连伟文
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 王 观
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1734号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：郭伟宏，男，1989年09月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告郭伟宏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执70号
申请执行人：梁丽华，女，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人：孙冬雪，女，汉族，1990年1月10日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人：孙伟斌，男，汉族，1995年6月9日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：刘向君，男，汉族，1969年1月23日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：孙桂红，女，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省庄河市青堆镇。
申请执行人梁丽华、孙冬雪、孙伟斌与被执行人刘向君、孙桂红海上人身损害责任纠纷一案中，本院（2017）辽72民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘向君、孙桂红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行了调查并采取了相应的执行措施：
1、通过法定程序向被执行人刘向君、孙桂红送达法律文书。
2、二被执行人在庄河市不动产登记中心无登记房产；通过网络查询了银行账户但无存款并按规定进行了冻结。
3、依据申请采取了限制高消费的强制措施。
本院已将调查和执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初14号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永华
审判员 贺 岩
审判员 张 沈
二〇一八年七月二十三日
书记员 王姝睿
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初410号之二
原告张齐广。
被告解长信。
本院在审理原告张齐广诉被告解长信承揽合同纠纷一案中，原告张齐广于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张齐广的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张齐广撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元,诉讼保全费170元,共计255元由原告张齐广负担。
审判员 李春广
二〇一六年五月九日
书记员 彭英政
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2721号
原告：吴恒帆，男，1998年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：成安县宏达房地产开发有限公司，住所地邯郸市成安县乾侯路北段路西。
法定代表人：杨庆和，职务董事长。
原告吴恒帆与被告成安县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告吴恒帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴恒帆撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽莎
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初583号
原告：赵国山，男，汉族，1966年8月27日生。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
被告：李康，女，汉族，1991年1月25日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1991年12月1日生。与被告李康系夫妻关系。
被告：杨增科，男，汉族，1979年4月16日生。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
原告赵国山诉被告李康、ＸＸ、杨增科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵国山于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终740号
上诉人（原审原告）：闫小玲
上诉人（原审原告）：宗雅静
法定代理人：闫小玲。系宗雅静之母。
上诉人（原审原告）：宗晓飞
法定代理人：闫小玲。系宗雅静之母。
上诉人（原审原告）：付永梅
上诉人（原审原告）：宗晓义
法定代理人：宗德胜。系宗晓义之父。
上诉人（原审原告）：宗晓健
法定代理人：宗德胜。系宗晓健之父。
六上诉人共同委托代理人：宗维康
被上诉人（原审被告）：吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组。
负责人：贾增清，该村民小组组长。
上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院2016年2月25日作出的（2015）吴起民初字第00890号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健上诉称，其以同一事实理由起诉至吴起县人民法院，经一审裁定不予受理，延安市中级人民法院二审予以维持，后申诉至陕西省高级人民法院，该院作出（2015）陕民提字第00057号民事裁定，一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民立终字第00765号民事裁定及吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00002号民事裁定；二、指令延安市吴起县人民法院对本案立案受理。故陕西省吴起县人民法院再次以（2015）吴起民初字第00890号民事裁定驳回起诉错误，请求依法改判本案属于人民法院受案范围。
被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地安置补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案属于人民法院的受案范围，闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00890号民事裁定；
二、发回陕西省吴起县人民法院重新审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初87号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告晁某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告2007年上半年在北京打工时相识，2012年8月16日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月30日双方按当地风俗举行结婚仪式。婚前相识时由于原告年龄尚小，彼此没有真正了解，婚后两人性格差异越来越大，没有共同语言，被告不思进取，原被告夫妻生活很不和谐。更为严重的是原被告根本无法交流和沟通。尽管如此，原告还竭力维护婚姻。但被告并不珍惜，动不动就以琐事为由对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间就遭到被告非人的殴打。2015年12月因给孩子看病300元的事，被告就对原告拳打脚踢，并挖破原告脸，直到现在原告脸上的伤痕犹存。现原告以原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能等为由诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩晁家乐由被告抚养，婚生女孩晁家萱由原告抚养；3、夫妻共同财产房屋、家电、摩托车等依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告晁某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告晁某某2007年上半年在北京打工时相识并自由恋爱，2009年4月30日双方按被告当地风俗举行结婚仪式。2012年8月16日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年8月21日，原、被告婚生男孩晁家乐﹙现随被告生活﹚。2011年3月7日，原、被告婚生女孩晁家萱﹙现随原告生活﹚。2010年后因生活琐事原、被告时有争吵，原、被告夫妻关系逐渐不和。2016年8月2日，原告带两孩子回山东老家。同年10月原告男孩回到被告家中。不久原告只身离开被告家，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，双方婚后又生有一女一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。2010年后因生活琐事原、被告时有争吵，直至2016年10月双方分居生活，原、被告夫妻关系逐渐不和。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻家庭的不易，多从有利于两个孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告崔某某与被告晁某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年四月六日
书记员 刘利花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初2106号
本院于2017年2月13日下发的（2016）湘0302民初2106号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书第四页第19行的“原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司”应更正为“原告李思”，第五页倒数第4行的“原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司”应更正为“原告李思”。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年三月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第788号
申请执行人许抱弟，住福建省福鼎市。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人邱礼文，执行董事。
申请执行人许抱弟与被执行人福建华隆金属制品有限公司运输合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第170号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2083号
原告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人潘学义，总经理。
委托代理人王红峰，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛中海物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈德泉，经理。
本院在审理原告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司诉被告秦皇岛中海物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 王文君
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第566号之一
申请执行人张丽萍。
被执行人戚永昌。
被执行人史春明。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人戚永昌、史春明担保借款合同纠纷一案中，因申请人张丽萍以被执行人戚永昌已全部偿还借款本息为由要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）秦仲裁字第065号裁决第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 玉 贵
审 判 员 马 海 军
代审 判员 王耀河二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 欣 玮
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)凤县民初字第00176号
原告王思聪。
被告凤县中医医院，住所地凤县双石铺镇车站路。
法定代表人张瑞峰，任该医院院长。
原告王思聪诉被告凤县中医医院租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思聪、被告凤县中医医院法定代表人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月15日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，被告将原凤州卫生院旧址上的两间房屋出租给原告使用，年租金为1800元，租期一年。被告在出租该房屋的同时将毗邻的煤场设备、设施等生产机器、场地折抵8000元一并出售给原告用于继续生产蜂窝煤。协议签订后原告在租赁场地上利用被告出售的机器设备，并在征得被告同意后对场地进行了改造，增设了生产、生活设施，办理了营业执照，开始蜂窝煤加工、销售经营活动。租赁到期后，双方虽再未续签新的租赁协议，但原告一直在该场地正常生产，被告亦未提出异议。2011年12月11日经双方协商，原告补交了4000元租赁费，对前期的租赁期进行了确认，并对今后原告继续使用该场地、房屋达成无固定使用期限的口头协议。
多年来，原告在该租赁场地投入大量的人力、财力，在被告默认许可下，增添了新的设备，修建了生产、生活设施，尤其是在原告缴纳了房租费的前后又购进了来年所需的各种生产原煤数百吨，打算进一步扩大生产经营。但是正当原告积极组织生产时，2012年3月被告口头通知让原告搬迁并要求解除租赁协议，随即将原告诉至法院，要求原告返还租赁的房屋及场地。
原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议到期后，虽再没有续签，但双方对无固定租赁期限均认可，且原告履行了自己支付租赁费的义务，在被告的同意或默认下对场地、房屋进行了改造并增设了他物，新购进了大批原煤。被告在未提前通知原告解除合同和对增设物补偿未达成协议时，要求返还租赁房屋及场地将对原告带来极大的经济损失，现状诉人民法院，请求判决：被告赔偿原告因租赁合同无法继续履行而给原告造成的停产、停工、搬迁等各项经济损失80600元。
被告凤县中医医院辩称：被告于2012年3月对原告进行过诉讼。1、出租时不包含场地；2、对场地原告未进行改造；3、被告从2010年就口头告诉原告要搬迁，且被告未再履行合同。原告补交了租金，并口头约定是无期限合同。2012年1月时，原告就未交给被告租金；4、原告扩大自己的损失；5、2012年2月起被告就口头通知原告搬迁；6、原告无任何理由提出赔偿，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2005年3月9日，原告王思聪与被告凤县中医医院签订凤县中医医院房屋租赁协议书约定：凤县中医医院提供营业用房两间租赁给王思聪，月租金150元（注包括场地）；王思聪一次性交清房屋租赁费1800元，房屋使用期限为一年，租赁期限自2005年3月15日起至2006年3月14日止，合同还约定水、电等其它事项；另协议约定协议期间若因单位原因而终止协议，终止方负责赔偿损失。合同签订后，被告王思聪对该场地及房屋进行部分改造后经营煤场，2006年11月份被告王思聪向原告缴纳一年租赁费1267元后，双方再未签订协议，该租赁房屋及场地由王思聪一直使用至2011年。2011年12月11日，原、被告就原告使用该租赁房屋及场地4年费用协商由原告王思聪交纳4000元并注明（交纳房租费截止2011年12月底，2012年费用改为月缴纳）。2012年1月因该场地及地上房屋涉及政府拆迁，被告要求原告返还场地及房屋，并于2012年4月5日向凤县人民法院立案诉讼，2012年7月5日，经人民法院主持调解，原、被告双方达成协议约定：原告王思聪自愿于2012年7月13日前将使用被告凤县中医医院位于凤州村的场地及房屋开办的煤场搬离，返还被告凤县中医医院场地。
另查明，原告提供2011年10月1日至2012年3月31日售煤发票92张，对公售煤合计金额118320.15元、自售村民煤合计金额160000元，两项合计278320.15元，其按30%利润计算，六个月生产经营利润共计83496.04元。原告提供工人做工证明13张，以证明其因煤场搬迁、新建煤场支出共计82710元。
上述事实有原、被告签订房屋租赁协议书、（2012）凤县民初字第00086号民事调解书、原告提供2005年3月9日收款收据、对公售煤发票92张、证明13张在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的房屋租赁协议书租赁期间自2005年3月15日至2006年3月14日止，虽然租赁期满后双方再无续签协议，但原告实际占有并使用该场地及房屋，被告亦未提出异议，且原告于2012年12月11日向被告缴纳了至2011年12月底前所有的租赁费，双方并约定2012年租赁费为按月缴纳，故2005年3月15日原、被告签订的租赁房屋协议书，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第232条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故，当事人双方均有权随时解除该租赁合同，但作为出租人一方的被告凤县中医医院解除合同应当在合理期限之前通知被告。被告辩称其于2012年2月通知原告要求解除租赁合同并返还场地及房屋，但未有证据证实，故对被告此项辩称不予采信。因被告已于2012年4月5日向凤县人民法院立案诉讼并于2012年7月5日双方已对租赁合同解除及房屋、场地返还达成调解协议，但原告至今在新煤场已建成的情况下亦未全部履行该协议，未将原煤场及房屋返还被告，故对原告主张其煤场的停产、经营损失依法不予以支持。对原告主张的搬迁损失，考虑原告煤厂搬迁涉及新厂选址、租赁场地及新建房屋、煤棚等因素，所需时间较长、事项复杂，对原告的正常经营造成一定的影响，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，被告应当对原告给予一定的补偿，其补偿标准应当在原告向被告所缴纳房租费4000元数额内，酌情予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第4条之规定，判决如下：
被告凤县中医医院于本判决书生效后15日内一次性补偿原告王思聪3500元。（逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的利息）
案件受理费1915元，由被告凤县中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵 旭
审判员 邵玉君
审判员 王利明
二０一二年九月十二日
书记员 宋 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5867号
原告：江旭光，女。
委托代理人：温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：东港市孤山镇兴茂制衣厂。
经营人：孙福芬，女。
原告江旭光与被告东港市孤山镇兴茂制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旭光及委托代理人温琳、被告东港市孤山镇兴茂制衣厂经营者孙福芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告在被告单位从事服装加工工作，被告累计欠付原告工资11320元。2014年12月1日，被告为原告出具欠据一份，约定所拖欠的款项于2015年12月1日前付清。但期满后，被告至今未给付，故诉至人民法院并请求判令被告给付原告所欠付的工资报酬。
被告辩称，被告东港市孤山镇兴茂制衣厂确实是由孙福芬经营，所欠原告工资数额也属实，并由孙福芬为原告出具了工资欠条，但被告单位因经营困难，暂无能力给付。
经审理查明，被告东港市孤山镇兴茂制衣厂系个体工商户，经营者为孙福芬，经营范围为：服装加工、零售等，该厂成立于2001年9月12日，于2011年8月30日被吊销营业执照。2013年间，原告在被告单位从事服装加工工作，被告累计欠付原告工资11320元。2014年12月1日，被告经营者孙福芬为原告出具欠据一份，约定所拖欠的款项于2015年12月1日前付清。但期满后至今付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记材料、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告为被告提供有偿劳动，被告应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告未依约给付，侵害了原告合法的财产权益。故原告依被告出具的工资欠条直接向本院起诉并要求给付劳动报酬11320元，符合法律规定，本院依法予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市孤山镇兴茂制衣厂于本判决生效后十日内给付原告江旭光劳动报酬11320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姜雨杉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初456号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘金华，男，1959年4月21日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住靖江市。被告人刘金华因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月26日变更为取保候审，于2018年7月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘金华犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日上午，如皋市公安局交巡警大队江安交巡警中队民警顾某2带领辅警缪某1、张某在如皋市江安镇白某线与海通线交叉路口执勤，当日10时许，被告人刘金华驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至该路口，因在非机动车道内行驶，缪某1受顾某2安排要求被告人刘金华停车接受检查，被告人刘金华拒不配合并强行加速驱车离开，将缪某1拖离现场，致使缪某1跌倒受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：缪某1损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘金华自动投案，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人缪某1损失，得到被害人缪某1的谅解。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某1、鞠某、谢某、缪某2的证言，被害人缪某1的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，被害人缪某1提供的专职保安联防队员招录审批表、江安交巡警中队出具的二月份值班表、如皋市鹏程眼科医院门诊病历卡，证人顾某2提供的人民警察证复印件，如皋市公安局调取的刘金华驾驶证信息及苏Ｍ×××××号车辆信息、现场监控录像，国务院办公厅印发的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，被告人刘金华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人刘金华犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘金华自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执393号
申请执行人：李克全，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县长山汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：武涛，该公司总经理。
李克全与霍邱县长山汽车运输有限公司所有权纠纷一案，阜阳市仲裁委员会（2016）阜仲字第173号裁决书确认一、解除申请执行人李克全与被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司的车辆挂靠关系；二、被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司于本裁决送达之日起15日内配合申请执行人李克全办理皖NH34**车辆过户手续，归还申请执行人的购车发票及车辆登记证；三、仲裁费用人民币3000元由申请执行人李克全承担1000元，被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司承担2000元（申请人已预缴，被执行人直接支付给申请人）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司住所地在安徽省霍邱县，在阜阳市范围内亦无可供执行财产。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款规定，裁定如下：
驳回申请执行人李克全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱佳国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初414号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：杨国维。
被告：李小珍。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月14日
开庭时间：2016年3月23日
原告诉称，2013年9月27日原告与被告杨国维签订了一份编号为某某号的《个人授信协议》，2014年10月20日，被告杨国维向原告申请提用上述协议总授信额度并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定被告杨国维向原告借款250000元，借款期限为24个月，执行利率为年利率12.3%，并约定了罚息和复息的计算以及双方的权利义务。2014年10月20日原告向被告杨国维发放了以上贷款，但截止2015年12月4日，被告杨国维已经连续10期未能及时归还本息，依照合同约定原告有权提前收回全部贷款本息并由被告杨国维承担原告为追讨借款支出的律师代理费。被告李小珍是被告杨国维的配偶，应对被告杨国维的上述债务承担共同还款责任。以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、编号为某某《个人贷款借款合同》项下的零售贷款申请表、逾期账单、委托代理合同、律师费发票在案佐证。
被告杨国维、李小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨国维之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告杨国维逾期不归还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，被告李小珍作为被告杨国维的配偶应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国维提前向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金240796.53元并支付借款利息22694.55元、罚息2375.69元、复息1749.97元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；
二、被告杨国维向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12543元；
三、被告李小珍对被告杨国维的上述债务承担共同偿还责任。
本案受理费5502元（原告已预交），减半收取2751元，由被告杨国维、李小珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一六年四月六日
书记员 银琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢140号
申请执行人徐利蓉，女，汉族。被执行人罗德钊，男，汉族。
被执行人王寒冰，男，汉族。被执行人罗冬梅，女，汉族。
本院在执行徐利蓉与罗德钊、王寒冰、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗德钊履行部分义务后，余款与被执行人王寒冰、罗冬梅暂无现金可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月三十日
书记员 李川
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人金远明。
被执行人罗伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11695号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：被执行人罗伟应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行案款：借款本金616980.84元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法委托对登记在被执行人罗伟名下的位于重庆市北部新区的房屋予以司法价值评估，评估价为：207.52万元。经拍卖，买受人罗文其以221.064万元最高价竞该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法解除本院对登记在被执行人罗伟名下的位于重庆市北部新区房屋的查封措施。
二、依法注销对登记在被执行人罗伟名下的位于重庆市北部新区房屋原有的房地产权证及抵押登记手续。
三、登记在被执行人罗伟名下的位于重庆市北部新区的房屋归买受人罗文其所有。标的物办证、过户所涉税、费（含土地出让金及收益等）由买、卖双方按国家相关规定各自承担其应缴部分；标的物移交时所涉物管、水、电、气等欠费均由买受人承担。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
审判员 江显政
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 婕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1200号
原告胡仁满，女，汉族，1967年4月13日生，云南省威信县人，住昭通市威信县。
被告李永平，男，汉族，1977年8月29日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
本院在审理原告胡仁满诉被告李永平民间借贷纠纷一案中，原告以联系不上被告无法实现诉讼权益为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡仁满的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁满撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡仁满负担。
审判员 李胜兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执952号
申请执行人：如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，局长。
被执行人：如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇松杨社区。
法定代表人：张娟，主任。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0682行审149号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚款222194元，加处罚款222194元，执行费6566元（未预缴）。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局以被执行人已向其缴纳444388元为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682行审149号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2097号
原告
董振央，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省伊川县。
被告
胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告归还拖欠原告的劳务费27600元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董振央诉被告胡进前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年10月27日被告胡进前欠原告董振央劳务费27600元，事实清楚、证据充分，原告要求被告胡进前归还拖欠原告劳务费27600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡进前于本判决生效之日起五日内向原告董振央支付劳务费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告胡进前承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年五月十日
书记员 常自然
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执477号
申请人：卢常霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行卢常霞与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第9431号
原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙），主要经营场所：东莞市。
执行事务合伙人何平宗，经理。
委托代理人周广敬、曹荣君。
被告东莞市明佳箱包有限公司，住所：东莞市。
法定代表人方卫国。
原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）（以下简称“毅升包装材料厂”）诉被告东莞市明佳箱包有限公司（以下简称“明佳箱包公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅升包装材料厂的委托代理人周广敬、曹荣君到庭参加诉讼。被告明佳箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毅升包装材料厂诉称，2010年3月25日，原告将其租赁的位于塘厦莲湖新白泥湖路46号的厂房三楼分包给被告，被告经营状况不佳，其负责人于2011年7月17日潜逃不知去向。被告拖欠原告2011年6、7月份水电费5560.85元，2011年5月至7月清洁、管理费、电梯费、房租57000元，共计62560.85元，以上费用，租赁合同中约定了由原告统一交纳后被告再交付给原告其应分摊的金额。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告的水电费、清洁费、管理费、电梯费、房租共计人民币62560.85元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止），并解除原、被告签订的《租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告明佳箱包公司在法定期限内未向本院举证任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告于2010年3月18日与东莞市骏鹏建筑工程有限公司签订了一份《租赁合同》，约定由原告承租东莞市骏鹏建筑工程有限公司位于东莞市塘厦镇莲湖村新白泥湖路46号的厂房。经东莞市骏鹏建筑工程有限公司同意，2010年3月25日原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将上述厂房的三楼分租给被告使用，期限自2010年4月20日起至2013年4月19日止，被告每月需向原告交纳房租15000元、分摊门卫、清洁杂费1600元及电梯费800元合计每月17400元，水电费按实际发生收取。原告主张被告因经营不善拖欠其2011年5月份至7月份的租金及2011年6、7月份的水电费，对此原告向本院举证了欠费明细及6、7月水电分摊明细，其中6、7月水电分摊明细显示被告尚欠应分摊的水电费金额为5560.85元。东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》证实，被告于2011年7月17日已停止经营，其法定代表人欠薪逃匿。2011年8月5日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的两份《租赁合同》、租赁押金单、欠费明细、6、7月水电分摊明细、东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》、东莞市骏鹏建筑工程有限公司出具的《证明》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告明佳箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩或证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告经东莞市骏鹏建筑工程有限公司同意将其承租的东莞市塘厦镇莲湖村新白泥湖路46号厂房的三楼分租给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，原、被告应本着诚实信用的原则履行该《租赁合同》。原告主张被告因经营不善拖欠其2011年5月份至7月份的租金及2011年6、7月份的水电费，对此原告向本院举证了欠费明细及6、7月水电分摊明细，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩或证据予以否认，据此本院予以确认。依据原、被告签订的《租赁合同》，被告每月应交纳给原告房租及清洁费、电梯费等杂费共计17400元，故被告应交纳给原告2011年5月份至7月份共3个月的租金及杂费总额为52200元（17400元／月×3个月）；依据原告提交的6、7月水电分摊明细显示，被告尚欠应分摊的水电费为5560.85元，此款被告应予支付。以上合计57760.85元，因被告逾期支付，依法还应承担相应的利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，因被告无故不支付租金，依法原告可解除双方于2010年3月25日签订的《租赁合同》。原告请求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）与被告东莞市明佳箱包有限公司于2010年3月25日签订的《租赁合同》。
二、被告东莞市明佳箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）2011年5月份至7月份的租金及杂费总额52200元、2011年6月份至7月份的水电费总额5560.85元（合计57760.85元）及利息（利息计算方法：以57760.85元为本金，从2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）负担50元、被告东莞市明佳箱包有限公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗伟良
二〇一一年十二月一日
书 记 员 韦枝展
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3523号
原告：夏开学，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵州贵和堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星药业工业园区（蓝其路）。
法定代表人：何平，系该公司总经理。
被告：何平，女，1971年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严吉，男，1971年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，务农，住贵州省兴义市。
原告夏开学诉被告贵州贵和堂药业有限公司（以下简称贵和堂药业公司）、何平、严吉民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开学及其委托诉讼代理人彭顺标，被告贵和堂药业公司的法定代表人何平、何平及其二被告共同委托诉讼代理人王建平，被告严吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款1000000元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止；2、请求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何平在兴义市××红星村开办贵州贵和堂药业有限公司。2015年5月1日，因该公司需要资金投入，且被告严吉欲合伙入股，被告何平、严吉遂向原告借款1000000元。原告通过兴义农村商业银行转款1000000元给二被告指定的账户，二被告出具借条一份给原告，该借条的内容为：借条，今借到夏开学人民币现金：壹佰万元整（￥1000000.00元）注：此款每月按4%计息，此据，借款人：何平、严吉。同时加盖贵州贵和堂药业有限公司印章作为借款人。尔后，原告因做工程需要资金周转，多次向二被告追索该借款，谁知二被告却相互推诿，以各种不存在的理由搪塞，拒绝偿还原告借款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告贵和堂药业公司辩称，1、我方确实向原告借款，借款本金为960000元，但我方已在2015年4月1日向原告支付了40000元利息、5月18日支付了40000元利息、6月15日支付了40000元利息；2017年1月31日支付了120000元利息、8月3日被告何平将其房屋抵给了原告，抵了700000元，共支付940000元。2、借款利息之前是按月利率4%计算支付，超出法律规定的利息我方要求折抵本金。3、2017年1月24日，被告何平再次向原告借款200000元，同时结算了本案借款的利息1000000元，故被告何平重新出具了1200000元的借条给原告，以上共计支付原告114万元。
被告何平辩称，被告何平并没有向原告借款，不承担偿还责任。
被告严吉辩称，我与原告是老表关系，也是工程的合伙人，有一次我与何平在峡谷吃饭时原告也来了，原告与何平就认识了，他们相互留了电话号码。后来他们借款的事情我不清楚，因当时何平差我工程款，我给何平做贵和堂的基础设施建设，所以何平打电话给我和我说她向原告借了钱，得到了200000元的现金，让我去夏开学家拿200000元现金去付工人的工资。我去拿钱的时候原告让我在借条上签字，我当时法律意识淡薄，没有看借条的具体内容，我认为我只是作为在场人签字，所以就签了，所以本案与我无关，我不应该承担偿还本笔借款的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日贵和堂药业公司、何平、严吉共同向夏开学出具《借条》一张，载明：今借到夏开学人民币现金壹佰万元正（￥1000000元），注：此款每月按4%计息，借款人处贵和堂药业公司盖章，何平签字并捺印，严吉签字并盖章。同日，夏开学通过其农村商业银行账户向何平账户转款760000元，以现金方式向何平交付借款200000元，预扣了1个月利息40000元。借款后，贵和堂药业公司、何平向夏开学支付3个月利息共计120000元。
以上法律事实，有夏开学、贵和堂药业公司、何平、严吉的陈述，夏开学提交的《借条》、农村商业银行转款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然何平、严吉不认可作为共同借款人向夏开学借款，但是贵和堂药业公司、何平、严吉对于在《借条》上借款人处签字、捺印（盖章）的事实不持异议，该借条系贵和堂药业公司、何平、严吉的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方之间的借贷关系自夏开学向何平转款时成立并生效。
关于本案借款本金应为多少的问题。虽然借条中约定借款金额为1000000元，夏开学通过其农村商业银行账户向何平转款760000元，现金交付200000元，并自认预扣了1个月利息40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，夏开学在本金中预先扣除了利息40000元，本院以实际出借金额960000元认定为本案借款本金。
关于双方约定的利率计算标准是否符合法律规定以及利息起算时间如何确定的问题。双方在借条中约定每月按4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率计算标准不符合法律规定。庭审中，夏开学与何平均认可何平借款后支付了3个月利息共计120000元，故已付利息按照借款本金960000元，利率3%计算，可支付4个月零5天的利息[120000元/（960000元×3%）]，本案借款时间为2015年3月1日，故本案未付利息起算时间从2015年7月7日起算。对于未付利息夏开学诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、贵州贵和堂药业有限公司、何平、严吉于本判决生效之日起十日内偿还夏开学借款960000元及利息，利息以960000元为基数按月利率2%从2015年7月7日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回夏开学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由夏开学负担140元，贵州贵和堂药业有限公司、何平、严吉共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗云霞
二〇一八年七月十九日
书记员 郑新新
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初786号
原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：钟乙杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川内江市市中区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告ＸＸ、钟乙杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值23125.12元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、钟乙杰的银行存款23125.12元予以冻结；如被告ＸＸ、钟乙杰的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 驹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第830号
原告李某某，女，1984年1月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1972年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王晓君、被告郑某某及委托代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年正月间经朋友介绍认识，同年4月27日登记结婚，2010年6月7日生育一对双胞胎男孩郑某甲、郑某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后生活中，原告发现被告不负家庭责任，双方时常为生活琐事争吵。儿子出生后，被告变本加厉，对妻儿不闻不问，双方无正常的夫妻生活且生活观念产生差异。原告无法忍受被告的不负责任及冷漠，于2011年中秋节后外出宁德打工至今，双方夫妻感情彻底破裂，分居已近三年之久。2013年正月被告曾打电话要求原告离婚，故双方没有和好因素，已具备了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。婚生男孩郑某甲、郑某乙年龄较小，现均寄养在老师家中，为确保孩子身心健康成长，不宜改变其生活现状，而大儿子郑某甲由被告抚养，小儿子郑某乙由原告抚养，双方各自承担抚养、教育费用。请求法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩郑某乙由原告抚养，郑某甲由被告抚养，双方各自承担抚养、教育费用。
被告郑某某辩称，其不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告夫妻感情尚好，双方没有分居三年。如果法院判决原、被告离婚，两个孩子均由被告抚养，因为孩子长期跟随被告生活。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，于2009年4月27日在霞浦县民政局办理结婚登记手续，2010年6月7日，生育一对双胞胎男孩郑某甲、郑某乙。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债权债务。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、儿童预防接种证复印件予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年三月十九日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第9430号
原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙），主要经营场所：东莞市。
执行事务合伙人何平宗，经理。
委托代理人周广敬、曹荣君。
被告东莞市明佳箱包有限公司，住所：东莞市。
法定代表人方卫国。
原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）（以下简称“毅升包装材料厂”）诉被告东莞市明佳箱包有限公司（以下简称“明佳箱包公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅升包装材料厂的委托代理人周广敬、曹荣君到庭参加诉讼。被告明佳箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毅升包装材料厂诉称，2010年3月25日，原告将其租赁的位于塘厦莲湖新白泥湖路46号的厂房三楼分包给被告，被告经营状况不佳，其负责人于2011年7月17日欠薪潜逃，拖欠公司17名员工2011年4月至7月工资共计人民币38005元未付。经协调，由原告垫付被告全厂员工工资的60%即人民币26154元，被告员工同意将工资债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告代其垫付的工人工资共计人民币26154元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告明佳箱包公司在法定期限内未向本院举证任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告自案外人东莞市骏鹏建筑工程有限公司处承租了位于东莞市塘厦镇莲湖村新白泥湖路46号的厂房后，将该厂房的三楼分租给了被告。因经营不善，被告于2011年7月17日倒闭，其法定代表人欠薪逃匿，共拖欠全厂17名员工2011年4、5、6、7月份的工资未发放。2011年7月21日，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持下，原告自愿为被告公司杨黔杰等17名员工垫付了2011年4、5、6、7月份工资的60%共计26154元，双方并签订了一份《工资债权转让协议书》，约定杨黔杰等17名员工同意将自己工资的全部债权转让给原告。2011年8月5日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的东莞市骏鹏建筑工程有限公司出具的《证明》、东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》、以及《工资债权转让协议书》、工资明细签收表等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告明佳箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩或证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。为了维护社会稳定，妥善解决被告倒闭后的工人欠薪问题，在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告为被告垫付了杨黔杰等17名员工2011年4、5、6、7月份的工资共计26154元。对此，原告提供了《工资债权转让协议书》、工资明细签收表及东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》、东莞市骏鹏建筑工程有限公司出具的《证明》等为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付工人工资的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告偿还其垫付的工人工资款26154元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）之诉请，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告东莞市明佳箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市塘厦毅升包装材料厂（普通合伙）垫付的工人工资共计26154元及利息（利息计算方法：以26154元为本金，从2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告东莞市明佳箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗伟良
二〇一一年十二月一日
书 记 员 韦枝展
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审21号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司。
法定代表人肖辉，职务董事长。
2017年2月24日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北冀衡（集团）药业有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）28号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02032号
申请执行人刘翠梅。
申请执行人刘良元。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘翠梅、刘良元与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01210号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘翠梅、刘良元与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00075号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：吕四海。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告吕四海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1654号
罪犯梁辉，男，1984年10月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，认定罪犯梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3029号
原告：漆再强，男，生于1954年4月3日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：王军林，总经理。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告漆再强与被告四川省威羽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬22500元及利息；2、判令被告支付原告往来的车旅费用。事实和理由：原告于2010年5月起在被告四川省威羽建设有限公司所属的广元市利州区雪峰安置房“红星小区”项目上班，该工程竣工验收合格并已交付使用，该工程的最后一笔工程款已于2017年1月25日支付完毕，但被告还拖欠原告22500元的工资未付。综上，请求人民法院判令被告立即支付原告的工资。
原告提交证据如下：
1、雪峰安置房红星小区项目的生活费报销单、施工日志；
2、项目费用及材料发票；
3、天然气发票；
4、原告租房收条；
5、项目出勤明细（自诉）；
6、情况说明；
7、应付欠款表；
8、欠款支付确认表；
9、2014年起工程收款情况表；
10、项目部财务结算；
11、原告来广元业务时间表；
12、维修验收的报告；
13、介绍信；
14、民事判决书；
15、当事人送达地址确认书；
16、被告支付工资的银行明细单及向黎军亲笔书写的单据。
综上证明：2014年8月之后被告仍在工地上班，一直做到2015年4月，项目部负责人向黎军是认可的，被告公司亦是认可并代为支付了2014年9月之后的部分工资及差旅费用的。
被告答辩，原告诉称的在广元市利州区雪峰安置房项目工地从事会计工作是事实，原告劳务工作的截止时间是2014年8月也是事实。但原被告之间没有劳务合同关系，该项目被告虽然是施工单位，但是该项目实际施工人是向黎军和窦宏志二人，被告公司只是向黎军借用的牌子，是挂靠关系。原告是和向黎军之间存在劳务关系，被告公司不具有向原告直接支付劳务报酬的事实。并且对原告的劳务报酬已全部付清。前期向原告支付的劳务报酬，是因为实际施工人向黎军重病住院，被告公司对该项目进行代管、工资代付。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、被告于2016年3月26日与案外人向黎军、高宏志签订雪峰项目的施工管理协议；
2、原告亲自制作的雪峰安置房项目的工资表；
3、原告领取工资的领条以及相应的转款记录。
综合证明：原告的工作时间是2011年11月-2014年8月，原告的工资也已于2017年2月22日最后一笔支付了25000元，全部付清。
经审理查明，原告曾在案外人向黎军借用被告四川省威羽建设有限公司资质中标的广元市利州区雪峰安置房“红星小区”项目中担任该项目部的会计，该工程已于2012年5月竣工验收合格并交付使用。此后，项目部仍保留，从事后期修缮、物业管理等工作。2014年8月该小区物业公司入驻，接手项目部的相应工作。原告此前的工资，已由项目部会计（原告本人）结算造表，项目负责人向黎军签字，由被告直接向原告账户拨付，至2017年2月22日业已付清。2014年8月后原告仍作为留守人员处理项目财务事宜，工作至2015年4月。再后，原告为该项目出庭诉讼，累计务工1个月，总计9个月，应领取工资40500元。因项目负责人向黎军身患重病，被告一度接管项目工作。期间被告已向原告分三次支付工资18000元和其他差旅费用，下欠工资22500元。现因被告与项目部发生纠纷，被告拒绝支付原告工资，引发本次诉讼。庭审期间，向黎军出具说明，证实欠薪事实。
本院认为，民事主体依法享有债权，提供劳务者因合同享有取得劳动报酬的权利；当事人对自己的主张应提供相应证据证明。原告本受雇于实际施工人向黎军，并在其项目部从事财务工作，对此原被告双方均予以认可。但在项目部负责人向黎军患病期间，被告确有接管项目部的事实，并存在没有负责人向黎军签字，直接向原告支付劳务费用及差旅报销的事实。也即是被告实际直接接受了原告为其提供的劳务，由此即负有向被告支付劳动报酬的义务。项目部负责人向黎军亲笔书写了单据(说明)，更加印证了原告的工作时间及工资报酬，故原告请求被告公司支付其余下的工资22500元，本院予以支持。被告主张分别于2017年2月22日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月31日由“*涛”向原告支付的10000元、5300元、3300元、400元均不能确认“*涛”是何身份，不能达到系被告在向原告支付2014年9月至2015年4月工资的证明目的。但被告提供的证据中关于支付原告工资的明细分类账以及2017年2月22日原告出具的领条、中国工商银行电子银行回单，能表明转款对方“*涛”系被告公司的财务人员杨涛，而该账户与原告提供前述账户一致，能证明系被告公司的人员杨涛在向原告转款。故被告的主张，与证据相矛盾，本院不予采信。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付相应报酬。其迟延支付，构成违约，理应按照年息6%承担资金占用利息。故原告的该项请求，本院予以支持。但原告主张的追索报酬产生的差旅损失，因缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省威羽建设有限公司在本判决生效后十日内向原告支付余下的工资22500元并按年息6%承担资金占用损失（从2015年5月计算至本金清结之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取181.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 蒲 云
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 王 霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第689号
上诉人（原审被告）济南宝石龙商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷清忠，经理。
被上诉人（原审原告）上海乐印贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑爱珠，董事长。
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
本院在审理上诉人济南宝石龙商贸有限公司与被上诉人上海乐印贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人济南宝石龙商贸有限公司未在本院通知的期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马冬艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第10号
申请人郭学荣。
被申请人朱万。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2012年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱万成驾驶的蒙D221**号重型厢式货车一辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱万成驾驶的蒙D221**号重型厢式货车一辆进行就地查封。在查封期间任何人不准处分上述财产，否则负法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一二年十二月十七日
书记员 王海波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执846号
申请执行人陈长杰
被执行人赵继武
申请执行人陈长杰与被执行人赵继武合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵继武存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00016号
申请执行人：张勇，男，1968年7月25日出生，汉族，：420400196807251415。
被执行人：武汉万顺置业有限公司。
法定代表人：刘荣成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂中星证字第4836号公正书，向被执行人武汉万顺置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉万顺置业有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人武汉万顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武汉万顺置业有限公司在武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）4层2室、3层5室、3层6室、3层7室、3层8室、3层9室有房产6套。武汉市中级人民法院曾于2012年4月23日对被执行人武汉万顺置业有限公司的上述房产进行了查封，查封期限为2年，终止日期为2014年4月22日。同年5月2日，武汉市中级人民法院以（2012）鄂武汉中执字第00178号执行裁定书裁定：将申请执行人张勇与被执行人武汉万顺置业有限公司借款合同纠纷一案，指定由武汉市汉阳区人民法院执行。现申请执行人张勇请求本院对被执行人武汉万顺置业有限公司的上述房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉万顺置业有限公司在武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）4层2室、3层5室、3层6室、3层7室、3层8室、3层9室的房产进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2014年4月23日至2015年4月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2997号
罪犯朱忠财，男，1965年7月6日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)抚刑初字第68号刑事判决，以被告人朱忠财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民���院于2001年10月31日作出(2001)辽刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱忠财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱忠财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯���忠财获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱忠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰