wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4062号
申请执行人朱陛雅
被执行人张福英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐民初字第00574号，依法向被执行人张福英发出执行通知书，责令被执行人张福英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福英（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初56号
原告：李克奇，男，汉族，生于1949年1月3日，住邓州市。
被告：马正中，男，汉族，生于1974年1月3日，住邓州市。
本院在审理原告李克奇与被告马正中为民间借贷纠纷一案中，原告李克奇于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克奇的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李克奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克奇负担。
审判员 王 嗅
二〇一八年二月五日
书记员 冯金程
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执310号
申请执行人方建华
被执行人童志根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3945号，依法向被执行人童志根发出执行通知书，责令被执行人童志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志根(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年二月六日
书记员 徐志燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4030号
原告：庐江县洪财汽车修理厂。
经营者：林章洪，居民。
被告：彭书生，农民。
本院在审理原告庐江县洪财汽车修理厂与彭书生修理合同纠纷一案中，原告庐江县洪财汽车修理厂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县洪财汽车修理厂撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县洪财汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县洪财汽车修理厂负担。
。
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万海群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4239号
罪犯张伟，男，回族，1987年11月12日出于云南省大理市,初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年四月二十二日作出(2014)大中刑初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于二0一四年七月三日作出（2014）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10925号
原告：施忠琼，男，1934年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：杜秀云(系原告之妻)，女，1941年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：施旭光(系原告之女)，女，1970年6月29日生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁峻，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈向东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉。
原告施忠琼诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1116号
原告何某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告黄某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
二原告委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。（特别授权）
二原告委托代理人肖邦智，云南红云律师事务所实习律师。（特别授权）
被告冯某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告何某某、黄某某诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月12日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某、黄某某及二原告委托代理人李发兴、肖邦智，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告冯某某系二原告的女婿，被告冯某某与原告之女何某A长期在外打工。2004年8月，被告冯某某及何某A将二女冯某A寄养在二原告家，直至2013年7月冯某A初中毕业；2010年9月，被告冯某某及何某A又将三女冯某B寄养在二原告家，直至2015年7月。被告冯某某及何某A在外务工期间，二原告监护、照顾冯某A、冯某B。2015年6月15日，何某A在湖南×××公司因工死亡，被告对二原告不闻不问并拒绝分割赔偿款，且二原告监护照顾冯某A、冯某B期间，被告冯某某及何某A未履行抚养子女的义务，故现诉至法院，要求被告冯某某按照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出即每年6036元支付抚养费，共计84504元，。庭审中。二原告将要求被告支付的抚养费84504元变更为67200元。
被告冯某某辩称，二原告诉称其与何某A将二女冯某A、三女冯某B寄养在二原告家的时间属实，但寄养期间其向二原告支付过抚养费，现不再支付二原告要求的抚养费，且冯某A、冯某B也未完全在二原告家，有时也回XX村跟其父母生活。2012年学校开办食堂后，冯某A、冯某B会在食堂吃饭。2015年6月15日，其妻何某A在湖南×××公司因公死亡。
原告何某某、黄某某为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告何某某、黄某某的身份信息。
经被告冯某某当庭质证，被告冯某某对二原告出示的证据无异议。
本院认为，被告冯某某对二原告出示的证据无异议，且能够证明二原告的身份信息，予以采信。
被告冯某某为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
身份证复印件一份，证明被告冯某某的身份情况。
经原告何某某、黄某某当庭质证，二原告对被告出示的证据无异议，且能够证明被告的身份信息，予以采信。
被告冯某某申请证人冯某A出庭作证：
证人冯某A陈述，二原告系其外公外婆，被告系其父，2004年至2013年其在二原告家居住，偶尔也回到小河镇XX村的爷爷奶奶家，其居住在二原告家期间，其父冯某某及其母何某A曾寄过抚养费给二原告，二原告也给其一些生活、学习费用。
经原、被告当庭质证，被告冯某某对证人冯某A的陈述无异议，原告黄某某、何某某对证人冯某A陈述的内容的真实性、关联性有异议，不予认可。
本院认为，证人冯某A作陈述能够与原、被告陈述相互印证的部分予以采信，其余部分，不予采信。
通过举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告冯某某系原告何某某、黄某某的女婿。2004年8月，被告冯某某及何某A将二女冯某A寄养在二原告家，直至2013年7月冯某A初中毕业；2010年9月，被告冯某某及何某A又将三女冯某B寄养在二原告家，直至2015年7月。2015年6月15日，何某A在湖南×××公司因工死亡。被告冯某某每年为抚养女儿带回抚养费约800元。
本院认为，原告何某某、黄某某与女儿何某A有血缘关系，与女婿有姻亲关系，在女儿及女婿外出务工期间代为抚养外孙女，代养期间，因外孙女年幼，生活不能自理，何某某、黄某某付出了一定的劳动，女儿、女婿应予以感激并支付一定的抚养费。鉴于二原告与被告及冯某A、冯某B之间的关系，本案为家庭纠纷，且因何某A死亡后，分割赔偿款导致二原告与被告的关系恶化，故本案矛盾的处理应情理法相结合，以利于家庭矛盾的化解，双方应当互谅互让，求同存异，维护家庭的稳定、和谐。综合本案的相关证据，可以认定黄某某、何某某曾接受冯某某、何某A的委托，为他们照看小孩冯某A、冯某B，尽管黄某某、何某某主张的抚养费金额不能认定，但受托人为处理委托事务垫付了必要费用，委托人应当偿还该费用及利息，故黄某某、何某某照看小孩支付的必要费用应由冯某某、何某A负担。但原告何某某、黄某某索要金额偏高且未能提供有关证据予以证明，且原告黄某某、何某某认可被告冯某某每年为抚养女儿支付约800元，故只能依据当地居民的生活水平及经济状况酌情确定，根据本案实际，酌情支持10000元。被告冯某某主张其每年多次带回小孩的抚养费，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告冯某某应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后10日内支付原告何某某、黄某某代为抚养被告之女冯某A、冯某B的相关费用10000元。
案件受理费1480元（缓交），由原告何某某、黄某某负担1260元，由被告冯某某负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李明波
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 刘 荔
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执266号
申请执行人梁剑，男，
被执行人桂林市公共交通有限公司
本院于2016年3月10日立案执行梁剑申请桂林市公共交通有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）815号仲裁调解书，被执行人桂林市公共交通有限公司应支付申请人梁剑案款6000.0元，承担执行费50.0元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）815号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3927号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：王绍勇，男，1972年5月5日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告王绍勇养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告王绍勇的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告王绍勇的起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕秀娟
第页共1页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2762号
原告：张洁，女，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：重庆吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢4层。
法定代表人：况常仁，该公司经理。
被告：冉启飞，男，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白荣华，女，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
三被告共同委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
本院在审理原告张洁与被告重庆吉力建设集团有限公司、冉启飞、白荣华民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2018年8月16日向本院申请撤回对重庆吉力建设集团有限公司、冉启飞、白荣华的起诉。
本院认为，原告张洁自愿撤回对重庆吉力建设集团有限公司、冉启飞、白荣华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对重庆吉力建设集团有限公司、冉启飞、白荣华的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张洁负担。
审判员 陈志明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异603号
案外人：朱新兴，男，1987年10月8日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人朱新兴于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱新兴称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致朱新兴无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了朱新兴对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：朱新兴于2012年6月9日与顺华置业公司签署了编号为20120310016的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为740852元）。朱新兴已根据购房合同在2012年6月9日前全额付清了购房款（其中首付款230852元，贷款金额为510000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给朱新兴占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人朱新兴的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人朱新兴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，朱新兴与顺华置业公司于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定朱新兴向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为740852元。顺华置业公司分别于2012年6月9日、2013年4月2日向朱新兴开具金额分别为230852元、510000元的购房款发票，金额共计740852元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认朱新兴在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付朱新兴。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人朱新兴在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且朱新兴对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故朱新兴对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保3号
申请人蒲春梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人刘琼，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人彭韵，男，汉族，系被申请人刘琼之子，住四川省华蓥市。
申请人蒲春梅与被申请人刘琼、彭韵因民间借贷发生纠纷，申请人蒲春梅于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭韵无偿受让的华蓥市双河街道办事处明光路1号x楼x层x0x室房屋进行查封。申请人蒲春梅已向本院提供了其位于华蓥市明光路xxx号房屋（房权证号为：华蓥市房权证双河镇字第04x**号）予以担保。
本院认为：申请人蒲春梅的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭韵位于华蓥市双河街道办事处明光路1号x楼x层的房屋。
二、查封申请人蒲春梅提供的如下担保财产：位于华蓥市明光路xxx号房屋（房权证号为：华蓥市房权证双河镇字第04x**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺品
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执447号之三
申请执行人：李胜华，男，1972年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：胡新元，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省。本院在执行李胜华申请执行胡新元民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄海
北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）三中行终字第941号＼n上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。＼n法定代表人刘大庆，乡长。＼n委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。＼n委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。＼n上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。＼n王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。＼n本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王文涛代理审判员韩勇代理审判员杨旸＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈金涛书记员韩鑫蕊＼n
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执417号
申请执行人：莆田市名都商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园路，组织机构代码证代码X1129581-X.
法定代理人蔡某，该公司总经理。
被执行人：莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村，组织机构代码证代码79375164-7，
法定代理人翁某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莆田市名都商贸有限公司与被执行人莆田市锦田实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人莆田市名都商贸有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2016年6月29日作出（2016）闽0304民监2号民事裁定书，裁定中止(2015)荔民初字第2346号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十八日
书记员 欧丽琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第149号
原告王某甲，性别：男，1934年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人范乐臣，山东××律师事务所律师。
委托代理人高丽丽，山东××律师事务所律师。
被告王某乙，性别：男，1953年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告王某丙，性别：女，1958年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告王某丁，性别：女，1962年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范乐臣、高丽丽，被告王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被继承人丁某某于1952年登记结婚，婚后育有××子二女，即儿子王某乙、女儿王某丙、王某丁。在1999年9月9日，原告与被继承人购买位于潍坊市奎文区幸福街×号楼××室楼房××套（房产证号：潍房权证市属改字第××号）。该房屋系原告与被继承人丁某某婚姻存续期间购买，因此应当属于夫妻共同财产。被继承人丁某某于2011年7月14日去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。现原告与被告就房产分割产生纠纷，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、位于潍坊市奎文区幸福街×号楼××号楼房归原告所有，由原告对三被告进行适当补偿。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告想分割房产的事情并未告知被告王某乙，因此被告王某乙对此事不清楚。
被告王某丙辩称，同意原告的要求。
被告王某丁辩称，同意原告的要求。
经审理查明，原告和被继承人丁某某系夫妻关系，两人育有××子二女，分别是儿子被告王某乙、二女被告王某丙、三女被告王某丁。位于潍坊市奎文区幸福街×号楼××室房屋（房产证号：潍房权证市属改字第××号），登记在原告名下，发证时间为1999年9月9日。该房产为原告和被继承人丁某某的夫妻共同财产。被继承人丁某某于2011年7月份去世后，原、被告双方因遗产继承问题发生纠纷，2013年5月10日，原告诉至法院，要求判如所请。
被继承人丁某某的法定继承人为原告和三被告，别无其他继承人。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊三××资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产的价值进行了评估，该公司于2013年9月16日作出资产评估报告书，确定：位于潍坊市奎文区幸福街×号楼××室房屋，于评估基准日2013年9月12日，评估价值为268，000元。原告为此支付评估费3，200元。原告和被告王某丙、王某丁对资产评估报告书没有异议，被告王某乙拒绝发表意见。
本院责令原告在限定时间内将房屋价值的八分之三，即100，500元交至本院，原告在规定时间内已将上述款项交至本院。
以上事实，有原告提供的房产证××份、潍坊市奎文区公安分局出具的户籍证明一份、家庭关系证明一份、户口本一份、资产评估报告书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产。本案涉案房产系原告和被继承人丁某某婚姻存续期间取得的，应当属于原告和被继承人丁兰应的夫妻共同财产，涉案房产的二分之一为原告所有，剩余二分之一是被继承人丁某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第××顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，对被继承人丁某某的遗产，原告和三被告应均等继承，各继承涉案房产的八分之一。综上，原告占涉案房产的八分之五，三被告各占八分之一。
潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司作出的资产评估报告书，系本院依照法定程序委托，真实、合法，本院依法予以采信。该评估报告书中载明：涉案房产的价值为268，000元，本院对此依法予以确认。原告要求对涉案房产折价分割，被告王某丙、王某丁均表示同意原告的意见，虽被告王某乙不同意折价分割，但为了利于原、被告双方矛盾的解决，本院对于涉案房产依法进行折价分割。原告占涉案房产的份额为八分之五，所占比重较大，且原告主张该房产归其所有，并愿意支付给三被告相应的房屋价值折价款，因此该房产归原告所有，原告支付给三被告房产价值的八分之一，即33，500元（268，000元×0.125）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
位于潍坊市奎文区幸福街×号楼××室房屋（房产证号：潍房权证市属改字第×××号）一套归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告王某乙、王某丙、王某丁各33，500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4，300元，由原告王某甲负担26，87.5元，被告王某乙、王某丙、王某丁各负担537.5元。房产价值评估费3，200元，由原告负担2，000元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月八日
代书 记员 宫清波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)鼓执行字第2404号
申请执行人:福州开发区天诚钢化玻璃有限公司，住所地：福州市马尾区
法定代表人：薛明
被执行人：雷树华，男，汉族，1981年10月31日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州开发区天诚钢化玻璃有限公司与被执行人雷树华福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4632号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州开发区天诚钢化玻璃有限公司于2012年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100851元。本院在执行过程中，于2012年8月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十一日
书记员 李 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1254号
上诉人（原审原告）：郑智贤，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市土地储备中心，住所莆田市城厢区梅园西路，组织机构代码证代码73188128-6。
法定代表人姜绍志，主任。
委托诉讼代理人：董金添、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人郑智贤因与被上诉人莆田市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑智贤在收到一审法院送达限期缴纳二审案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郑智贤不在指定的期限内缴纳二审案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑智贤自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）唐民终裁字第177号＼n上诉人（原审被告）厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建厦门市湖里大街69号。＼n法定代表人谢思瑜，董事长。＼n被上诉人（原审原告）唐山英才学校，住所地河北省滦南县城西张官寨村北。＼n大定代表人刘建凯，校长。＼n原审被告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。＼n法定代表人杨家庆，经理。＼n原审被告滦县庞大金地客车销售有限公司。住所地河北省滦县火车站广场东侧。＼n法定代表人李涛。＼n上诉人厦门金龙旅行车有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，原告唐山英才学校与被告庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》为主合同，在履行过程中发生争议，应根据《融资租赁合同》相关规定确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，本院拥有本案管辖权。原告诉请为解除其与被告庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，而被告厦门金龙旅行车有限公司与被告滦县庞大金地客车销售有限公司签订的为《买卖合同》，此约定的管辖与原告的诉请要求解除的合同非同一合同，故此约定的管辖不能作为确定本案管辖的依据。遂裁定驳回厦门金龙旅行车有限公司的管辖异议。＼n裁定后，厦门金龙旅行车有限公司不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，上诉人并非本案《融资租赁合同》任何一方的当事人，非本案适格被告；若被上诉人坚持上诉人为被告，与上诉人有关的合同系与滦县庞大金地客车销售有限公司签订的《买卖合同》该合同约定涉及车辆销售所产生的争议应向上诉人厦门金龙旅行车有限公司住所地人民法院提起诉讼。本案不应由滦县法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送厦门市湖里区人民法院审理。＼n本院经审查认为，滦县人民法院是庞大乐业租赁有限公司和滦县庞大金地客车销售有限公司住所地法院，同时唐山英才学校与庞大乐业租赁有限公司、滦县庞大金地客车销售有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。该案虽为融资租赁合同纠纷，但系唐山英才学校因机动车技术质量问题引发的纠纷，滦县庞大金地客车销售有限公司作为《融资租赁合同》中机动车的销售者、庞大乐业租赁有限公司作为出租方、厦门金龙旅行车有限公司作为融资租赁物的机动车的生产者均与本案具有关联性，一并审理有助于减轻当事人诉累，提高司法效率。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员李大军＼n代理审判员吴凡＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员尹莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终504号
上诉人（原审原告）:梁子雁，男，1972年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人:黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈妮，女，1979年12月9日出生，壮族，龙州县水利电业有限公司职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人:苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何园祖，男，1986年6月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
上诉人梁子雁因与被上诉人陈妮、何园祖民间借贷纠纷一案，不服龙州县人民法院（2016）桂1423民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梁子雁及其委托诉讼代理人黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁子雁撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，公告费700元，共计1090元，由上诉人梁子雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 隆丽明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8954号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年8月28日，原告与被告陈燕签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金58331元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41669元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金41669元；并承担本案诉讼费用。
被告陈燕未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款100000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为8333元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。次日，原告向被告银行账户转款98000元。借款交付后，被告依约偿还借款本金58331元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金58331元，尚欠本金41669元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41669元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费842元、公告费800元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08131号＼n上诉人（原审原告，原审被告）北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-163。＼n法定代表人姜吉奎，总经理。＼n委托代理人郭文强，男，1969年11月20日出生。＼n被上诉人（原审被告，原审原告）刘云峰，男，1993年6月18日出生。＼n委托代理人王德良，北京市世纪律师事务所律师。＼n上诉人北京神之盾保安服务有限公司因与被上诉人刘云峰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13188号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京神之盾保安服务有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，北京神之盾保安服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许北京神之盾保安服务有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费20元，由北京神之盾保安服务有限公司和刘云峰各负担10元（已交纳）。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京神之盾保安服务有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长巴晶焱审判员杨路代理审判员王奔＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员耿梦琪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00372号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被重庆市大足区公安局决定监视居住。2014年9月17日被本院决定逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日晚，何某想吸食毒品便叫刘某帮其购买毒品，刘某答应了何某。2014年3月15日凌晨，何某给了刘某200元现金，刘某遂到梁某某位于重庆市大足区龙水镇的家里向梁某某购买了150元的海洛因交给何某，其本人获得50元。随后，何某、刘某二人在重庆市大足区龙水镇被民警捉获。民警当场从何某的身上查获疑似海洛因1包，重约0.32克，从刘某身上查获其犯罪所得50元及刘某向梁某某索要的用于注射海洛因的针管1支。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
2014年3月15日，民警扣押了查获的海洛因1包（重约0.32克）、犯罪所得50元、注射毒品用的针管1支。
2014年3月15日，经检测刘某的尿液，其MOP定性分析结果为阳性。2014年4月10日，重庆市大足区公安局决定对刘某强制隔离戒毒二年（自2014年4月10日起至2016年4月9日止）。
刘某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月15日被抓获并被刑事拘留，因重庆市大足区公安局决定对刘某监视居住，刘某于2014年3月26日被释放。2014年4月10日，刘某被送往重庆市北碚区进行强制隔离戒毒。2014年9月17日经本院决定逮捕，公安民警于2014年9月19日将刘某押回重庆市大足区看守所进行羁押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人何某、梁某某的证言，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，毒品样本提取笔录、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月6止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品海洛因1包（重约0.32克），予以没收；扣押在案的犯罪所得现金50元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 攀
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1597号
原告：曹鹏飞男，1971年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孟庆龙男，1992年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告曹鹏飞与被告孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞，被告孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费10720元的30%，即3216元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日13时，曹宇驾驶黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车，沿G229公路由西向东行驶至城郊派出所门前向北左转弯时，与沿G229公路由东向西孟庆龙驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交警大队认定：曹宇承担主要责任，孟庆龙承担次要责任。原告系黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车的车主，原告车辆损坏后，经维修支付维修费10720元，因被告拒不赔偿，原告起诉至法院。
被告孟庆龙辨称：原告陈述的事实属实，但被告仅同意赔偿原告车辆维修费1500元，其余款项不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告曹鹏飞为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告孟庆龙发表了质证意见。
原告曹鹏飞举示证据情况如下：
证据A1.延寿县公安局交通警察大队第2017159号道路交通事故认定书一份。拟证明：曹宇承担此次交通事故的主要责任，被告孟庆龙承担此次交通事故的次要责任。
证据A2.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。拟证明：黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车的所有人是曹鹏飞。
证据A3.黑龙江增值税普通发票及机动车辆保险定损报告各一份。拟证明：原告维修肇事车辆支出10720元。
被告对原告举示的证据A1、证据A2无异议；对证据A3有异议，被告认为保险公司所做的定损报告中，原告在修车时是否换了这些零件及这些零件值多少钱存在有异议。
被告孟庆龙未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、证据A2无异议，证据A1、证据A2予以采信；被告虽然对原告举示的证据A3有异议，庭审中查明，交通事故发生后，保险公司在给原告车辆定损时，曾通知被告到场，被告未到应视为对该权利的放弃及对车辆定损的默认，故证据A3予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2017年9月22日13时，曹宇驾驶黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车沿G229公路由西向东行驶至城郊派出所门前向北左转弯时，与沿G229公路由东向西孟庆龙驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。延寿县公安交通警察大队认定：曹宇承担此次交通事故的主要责任，孟庆龙承担此次交通事故的次要责任。原告车辆损坏后，经维修支付维修费10720元。
上述事实，有原告举示的黑龙江增值税普通发票、机动车辆保险定损报告，中华人民共和国机动车行驶证复印件、延寿县公安交通警察大队第2017159号道路交通事故认定书及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，延寿县公安交通警察大队对此次交通事故作出第2017159号道路交通事故认定书，认定被告孟庆龙在此次事故中承担次要责任，故原告主张被告承担30%的责任应予支持。此次交通事故给原告曹鹏飞造成经济损失10720元，原告要求被告赔偿3216元（10720元×30%）的诉讼请求亦应支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效后三日内赔偿原告曹鹏飞车辆维修费3216元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张志新
二〇一八年八月六日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 于 诺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执615号
被执行人于婷，曾用名于亭。
关于被执行人于婷犯盗窃罪一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）湘0821刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人于婷并处罚金五千元。因被执行人于婷未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，本院于2016年8月23日立案。现查明被执行人于婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于婷的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3219号
原告：侯秀梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住襄阳市樊城区，
被告：牛红艳，女，汉族，1978年8月31日出生，住襄阳市樊城区（现居住樊城区新华北路金竹宛小区），
原告侯秀梅与被告牛红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2018年8月8日公开开庭对该案进行了审理，原告侯秀梅、被告牛红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀梅诉称，1、判令被告归还原告借出的本金人民币8万元；2、判令被告支付原告约定的借款利息15858.4元（以本金8万元为基数，按照借款合同约定月息2%计算，自2015年2月10日暂计至2018年5月10日，实际以本息还清之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告打电话给原告说，其丈夫因做工程，年前急需资金周转，向原告借款8万元，承诺只用一个多月，过完年也就是3月底前保证还清。因是同事关系，就将8万元借给了被告。到了还款期限，被告说还不了，按照月息2%付息给原告。后原告从被告工资卡中每月扣除一部分以做还款，至今只归还了一部分利息。为维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法裁判。
被告牛红艳辩称：原告说的欠钱是属实的，但是我现在确实困难，目前我归还本金4万多了，我确实是没有钱。
经审理查明，原告侯秀梅与被告牛红艳系同事关系，2015年2月10日被告牛红艳向原告侯秀梅借款8万元。同日被告牛红艳给原告侯秀梅出具借条一份，载明：“今向侯秀梅借人民币（大写）：捌万元整，（小写）：￥80000元整，期限为5个月。借款期间，利率为每月2%，利息共计人民币捌仟元（大写），（小写）￥8000元，全部本息于2015年7月10日一次性还清。此据借款人：牛红艳身份证号码：420603197809311023”借款日期2015年2月10日”。2015年2月10日原告侯秀梅通过中国工商银行转账方式给被告牛红艳转款8万元。借款后经原告侯秀梅多次向牛红艳催要，被告牛红艳未能及时偿还原告侯秀梅借款。2015年11月10日，经过原、被告双方对账被告牛红艳给原告侯秀梅再次出具借条，载明：“今向侯秀梅借人民币（大写）：玖万元整，（小写）￥90000元整，期限为2个月，利息按月支付，没有10日支付利息，（大写）壹仟陆佰元整，（小写）￥1600元整，直到本金还清，全部本金于2016年10月10日一次性还清，逾期愿承担一切法律责任。此据借款人：牛红艳身份证号：借款日期：2015年11月10日”。借钱后，被告牛红艳累计偿还原告侯秀梅人民币47841.6元，后未再偿还借款，导致该案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告侯秀梅陈述将8万元银行存款于2015年2月10日转账给牛红艳，并向本院提供银行转账凭证，被告牛红艳给原告出具相应借条，应认定被告牛红艳与原告侯秀梅之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告牛红艳经原告侯秀梅多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告侯秀梅持被告牛红艳出具的借条及银行汇款凭证向本院主张民事权利，诉请本院判令被告牛红艳偿还借款本金人民币8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告侯秀梅诉请要求被告牛红艳从2015年2月10日开始以本金8万元按月息2%计付利息的诉讼请求，因庭审查明被告牛红艳已偿还利息47841.6元，理应扣减已归还利息。故本院认为被告牛红艳应从2015年2月10日以本金8万元按照月息2%计付利息至本息还清之日止，扣减已归还利息47841.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛红艳偿还借原告侯秀梅人民币8万元整。
二、被告牛红艳自2015年2月10日起以借款本金8万元按照月息2分支付原告侯秀梅借款利息至本息偿付完毕之日止（扣减已偿还利息47841.6元）。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告牛红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玉玲
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥磷民确调字第00013号＼n申请人袁志林＼n申请人陈伟＼n本院于2014年2月17日受理了申请人袁志林、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员曾诚独任审判审查此案，现已审查完毕。＼n申请人袁志林、陈伟因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月16日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：＼n袁志林赔偿陈伟的经济损失1249元。＼n经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n袁志林、陈伟的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员曾诚＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2701号
原告黄发明，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨新华，女，1966年1月17日出生，汉族，系原告妻子。
被告陈志勇，男，1958年9月12日出生，汉族。
被告黄腊梅，女，1962年12月25日，汉族。
原告黄发明（以下简称原告）与被告陈志勇、黄腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告陈志勇、黄腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告因生意周转欠缺资金向原告借款20万元，被告承诺一个月内返还该笔借款并将其所有的位于长沙市雨花区梓园路社区人民中路1号省化工宿舍多层住宅楼310房作抵押，被告将该房屋的房产证和土地证原件交予原告。债务到期后，被告未返还原告借款，另被告在2013年7月15日将抵押在原告处的房产证申请挂失后，将该房产转让给其妻黄腊梅，企图逃避债务，现原告无法联系被告，为维护自身利益，于2013年8月27日诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条一份，证明原、被告双方存在借款关系；
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单二份及借条一份，证明原告向被告提供借款的资金来源及付款方式；
3、罗敬证人证言，证明原告向被告提供借款的资金来源。
被告陈志勇、黄腊梅未答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1欠条系原、被告之间借款关系的真实反映，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以采信；对原告提交的证据2中的银行明细，系有关机关出具的证明文件，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2中的借条及证据3，能与证据2中的银行明细相互印证原告向被告提供借款的资金来源，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，被告陈志勇向原告出具借条，载明：“今借到黄发明人民币贰拾万元整（200000元），以长沙人民中路1号省化工多层住宅楼301号作担保，房产证号为00××57号”。被告陈志勇将房产证及土地证的原件交予原告。后被告未偿还原告借款，原告于2013年8月27日诉至法院，请求判如所请。
另查明，1、被告陈志勇、黄腊梅系夫妻关系；2、原登记于被告陈志勇名下的位于湖南省长沙市人民中路1号省化工多层住宅楼（权证号为7132153**）的房屋在本院依法进行财产保全时登记位于被告黄腊梅名下；3、原告向被告提供借款20万元的资金来源于第三人罗敬。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志勇向原告借款200000元有其出具的欠条、银行流水、证人证言予以佐证，故原告主张被告陈志勇偿还借款200000元于法有据，本院予以支持；另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈志勇、黄腊梅偿还借款200000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇、黄腊梅于本判决生效后10日内偿还原告黄发明借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元，财产保全费1520元，共计6520元，由被告陈志勇、黄腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 杨小兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02619号
原告武谦。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告许邦建。
被告许安军。
原告武谦诉被告许邦建、许安军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武谦的委托代理人王月军、被告许安军到庭参加诉讼。被告许邦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告武谦诉称，2014年3月6日，原告以72000元的价格从被告许邦建处购买苏G×××××号轿车，按约定于2014年12月底付清购车款，因被告许邦建隐瞒车辆按揭贷款未还清的事实，该车辆无法过户到原告名下。因此，原、被告达成协议，约定：被告许邦建又以折价方式从原告处回购该车，价格为57000元，并由被告许安军提供担保。协议签订后，被告许邦建仅支付35000元，余款22000元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告连带给付原告货款22000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许邦建未到庭亦未提交答辩意见。
被告许安军辩称，被告本来计划在12月底还清余款。被告许安军不认识原告，当时是中间人唐宁介绍签订的协议。另原告武谦欠案外唐宁240**元，被告许安军与案外人唐宁达成债权转让协议，将上述债权转让给被告许安军，上述债权债务应当予以冲抵。
经审理查明，2015年7月9日，原告武谦（甲方）诉被告许邦建（乙方）、许安军（保证人）签订车辆转让协议一份，约定：现有甲方所有苏G×××××号瑞虎小客车一辆在2014年3月6日以总价72000元，采用分期付款（首付42000元，余款每月付5000元）的方式卖给乙方，当时甲方答应等乙方结清车款后为其办理过户手续。现在乙方已于2014年12月底结清所欠甲方车款，由于该车还有甲方应还的按揭款未还清造成无法过户给乙方，现通过甲、乙、保证人三方协商一致，达成如下协议：甲方以总价57000元从乙方手中回购该车，同样采用分期付款方式，首付30000元，余款每月付5000元直到结清为止，自2015年8月10日起每月10日前结清当月应付款，该协议自签字之日起，以后的债务、交通违法责任与乙方无关，如果甲方逾期，每逾期一日自愿支付给乙方应付金额3%的违约金。
上述款项被告许邦建已给付35000元，尚欠22000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的车辆转让协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武谦与被告许邦建之间系买卖合同关系。
被告许安军提出原告武谦欠案外唐宁240**元，被告许安军与案外人唐宁达成债权转让协议，将上述债权转让给被告许安军，上述债权债务应当予以冲抵的抗辩意见。本院认为，被告许安军为被告许邦建提供担保，为本案连带保证人。在案外人唐宁所享有的债权中，原告武谦亦为保证人。两者属不同法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
本案中，因被告许邦建无法履行车辆过户手续，致使车辆买卖合同无法履行，原、被告签订的车辆转让协议实质为解除双方此前签订的车辆买卖合同。根据该协议，被告许邦建应当返还货款。被告许邦建尚欠原告武谦货款22000元未返还，原告武谦要求被告许邦建支付购车款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告武谦主张的利息，应当自向本院主张之日（2015年10月23日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
被告许安军提供担保，应当对上述债务承担连带担保责任，故对原告武谦要求被告许安军承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许邦建于本判决生效后十日内给付原告武谦货款22000元及利息（利息自2015年10月23起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告许安军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告许邦建负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告许安军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字712号
原告李合平，男，汉族，1966年1月14日出生，住岳阳市云溪区，
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李合平等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李合平向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资10800元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款10800元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资10800元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李合平劳务费10800元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李合平对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢760号
申请人李湘阳，女，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市××××置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市××××工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：黄剑成。
申请人李湘阳与被执行人湖南娄底市××××置业有限公司、娄底市××××工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘1302民初1819号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司未履行义务，权利人李湘阳遂向本院申请执行。因湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司无可供执行的财产，故本院于2017年8月21日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月九日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第457号
申请执行人张春梅。
被执行人吉安利佳鞋业有限公司，住所地：遂川县，
法定代表人詹资江，总经理。
申请执行人张春梅等145人与被执行人吉安利佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人为申请人张春梅等145人补缴工作期间的社会保险费用。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行的标的为申请人张春梅等145人工作期间的社会保险费用（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民初一字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋云南
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范悦林，男，1954年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市莫干山路858号。
法定代表人杨悦，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，代区长。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
再审申请人范悦林因诉杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所、杭州市拱墅区人民政府限制人身自由行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范悦林申请再审称：1、本案被诉行政行为是被申请人杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所滥用手中权力非法限制申请人的人身自由，属于行政乱作为，严重侵害了申请人的合法权益，违反了法律规定。该行为属于《行政诉讼法》第十二条第（二）项之“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服依法提起的诉讼”，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。2、申请人的起诉完全符合《行政诉讼法》的起诉条件，人民法院应当予以登记立案。原审法院均以被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回错误。请求依法再审本案。
杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所在本案复查期间未提交书面答辩意见。
杭州市拱墅区人民政府提交答辩意见称：1、被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的询问查证行为符合法律规定。2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，范悦林的起诉不属于行政诉讼受案范围。范悦林起诉所指向的询问查证行为，系公安机关办理治安案件的调查程序，不属于《行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，恳请驳回范悦林的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人的诉讼请求主要为，请求确认被申请人杭州市公安局拱墅区分局非法限制其人身自由的行为违法，被诉行政行为涉及传唤、询问查证等行为。对于传唤行为和询问查证行为的关系问题，目前存在不同的认识。但是，在公安机关最终未作出结论性处理意见的情况下，应允许行政相对人对其受影响的人身自由等权利进行救济。本案中，二审法院虽以不属独立的行政行为为由认定询问查证行为不属行政诉讼受案范围，但鉴于其已允许再审申请人对传唤行为进行救济，再审申请人可在另案中主张相关权利，故本案没有必要提起再审。
综上，再审申请人范悦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范悦林的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏奇华
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第159号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人后乙。＼n被告人后丙。＼n被告人董乙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人后乙、后丙、董乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人后乙、后丙、董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月13日22时许，后某（另行处理）因在轨道交通三号线车厢内乞讨被民警带至轨道交通三号线石龙路站的综合执法工作站接收调查教育，迁怒于该工作站保安队员被害人董某，故意向董投掷石块，并砸中董某的左小腿。民警郭某某见状后欲与董某一起将后某带至警务室调查处理，但后某拒绝配合，并与董和郭僵持在该处。在场的后某老乡杨某某（另案处理）遂打电话给被告人后乙、后丙、董乙，三人接电话后赶至现场，后乙持一把折叠雨伞敲打董某头部及颈部，后丙和董乙则用拳脚殴打董某，郭某某见状上前制止，在此过程中也遭到三名被告人殴打。此后，被告人董乙被民警和保安当场抓获，后乙、后丙趁乱逃跑。经鉴定，被害人郭某某因外伤致左前臂中上段桡侧皮肤软组织挫伤；被害人董某因外伤致左颞部头皮裂创和左小腿上段伸侧皮肤软组织擦挫伤，均已构成轻微伤。＼n被告人董乙到案后如实供述了作案事实。2013年9月18日被告人后乙、后丙主动向公安机关投案，并如实供述了所犯事实。＼n本院审理期间，被告人董乙家属赔偿了被害人郭某某、董某经济损失人民币三千元。＼n上述事实，被告人后乙、后丙、董乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人郭某某、董某的陈述和相关辨认笔录，证人史某、竺某某、后某、陈甲的证言和相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局出具和制作的《验伤通知书》、《证明》、《接受刑事案件登记表》、《案件来源、到案经过》，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被害人董某、郭某某的伤势照片，被告人后乙、后丙、董乙的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人后乙、后丙、董乙共同随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人后乙、后丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董乙家属代为赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从宽处罚。据此，根据被告人后乙、后丙、董乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人后乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。）＼n二、被告人后丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。）＼n三、被告人董乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；＼n（一）随意殴打他人、情节恶劣；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2017）辽0111民初3273号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：王秀丽。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月三十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad04b73f-ba2b-4d30-bade-a7fd0127ff4f&imgId=YWQwNGI3M2YtYmEyYi00ZDMwLWJhZGUtYTdmZDAxMjdmZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）一中行初字第1283号＼n原告康铁功。＼n委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。＼n委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。＼n被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。＼n法定代表人王洪钟，区长。＼n委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。＼n委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。＼n原告康铁功不服被告北京市门头沟区人民政府作出的门政征字（2012）3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年2月24日，本院公开开庭审理本案。原告康铁功及其委托代理人秦文彬、张友伶，被告的委托代理人杨练兵到庭参加了诉讼。＼n经查，2012年9月27日，北京市华东电子技术研究所（以下简称华东电子研究所）针对本案被诉决定向本院提起行政诉讼。2013年7月1日，本院作出（2013）一中行初字第849号行政判决，判决驳回华东电子研究所的诉讼请求。华东电子研究所不服，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第1665号行政判决，判决撤销本院（2013）一中行初字第849号行政判决；确认被诉决定涉及住宅房屋征收补偿的部分合法；确认被诉决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由被告采取相应的补救措施；驳回华东电子研究所的其他诉讼请求。＼n本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1665号行政判决已对本案被诉决定的合法性进行审查并作出判定，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。因此，对于原告提起的本案之诉，本院依法应予驳回。＼n综上，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告康铁功的起诉。＼n如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长何君慧＼n代理审判员赵锋＼n代理审判员蔡锟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员马晓萍＼n
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2178号
原告潘丽，居民。
被告张超，居民。
原告潘丽诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘丽到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称，2014年6月1日，被告因生意之需向原告借款33000元，约定借款期限半年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款本金33000元，诉讼费及产生的律师费由被告承担。
被告张超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月21至2014年7、8月份期间，被告张超先后向原告潘丽借款20000元、8000元、5000元，2014年7、8月份，双方约定由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借潘丽现金人民币￥33000.00元。（叁万叁仟元整）（期限半年）张超2014.6月1日。”出具借条后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告潘丽与被告张超的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张超应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用由被告负担，但未提交产生律师费用的证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告潘丽借款本金33000元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告潘丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取为313元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 亚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终760号
上诉人（原审被告）：深圳岳鹏成电机有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道高新技术园福园二路光阳电机工业园1栋。
法定代表人：李建容，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：娄底市恒鑫伟业科技有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人：谢典恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
原审被告：刘盛祥，男，1974年9月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人深圳岳鹏成电机有限公司因与被上诉人娄底市恒鑫伟业科技有限公司及原审被告刘盛祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳岳鹏成电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳岳鹏成电机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1943元，减半收取971.5元，由上诉人深圳岳鹏成电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 陈友红
审 判 员 刘 威
二〇一八年八月九日
法官助理 彭祁琏
书 记 员 付雅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市清浦区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)浦民初字第0574号＼n＼n原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。＼n法定代表人王素标。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告高凌。＼n本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告高凌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告高凌的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员潘树林＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员高春花＼n＼n
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第984号
原告杨长山，男，汉族，1968年12月20日生，住扶沟县，、
被告郭朋昊，男，汉族，1982年9月12日生，住扶沟县。
被告魏艳丽，女，汉族，1981年6月19日生，住址同上（系郭朋昊之妻）。
原告杨长山诉被告郭朋昊、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长山及被告魏艳丽到庭参加了诉讼，被告郭朋昊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长山诉称，2014年6月1日，郭朋昊以做生意资金周转为由向杨长山借款100000元，约定借款期限为30天，郭朋昊向杨长山出具借条一份。借款到期后，经杨长山多次催要，郭朋昊至今未偿还借款。魏艳丽与郭朋昊是夫妻关系。为此，请求魏艳丽与郭朋昊共同偿还借款100000元，并支付逾期的借款利息。被告郭朋昊未到庭答辩。
被告魏艳丽辨称，我已经有五年没有找到郭朋昊了，我还需要独自抚养两个孩子，钱也不是我借的，我不应当承担还款责任。
在诉讼过程中，杨长山向本院提供借条一份，证明目的：证明郭朋昊借杨长山现金100000元。
被告郭朋昊未到庭质证。
被告魏艳丽质证意见如下：我没见过这个借条，不知道这件事。
依据有效证据。本案本院查明以下事实：2014年6月1日，郭朋昊以做生意资金周转为由向杨长山借款100000元，约定借款期限为30天，郭朋昊向杨长山出具借条一份。借款到期后，经杨长山多次催要，郭朋昊至今未偿还借款。另查明魏艳丽与郭朋昊是夫妻关系，债权发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭朋昊以借款人的身份向杨长山借款100000元事实清楚，证据充分，所欠借款应予偿还，并应支付逾期偿还借款的利息，魏艳丽辩称其对该笔借款不知情，但没有相关证据证明该款项未用于家庭共同生活，对其答辩意见本院不予采纳。魏艳丽应与郭朋昊共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朋昊与魏艳丽于判决生效后十日内偿还原告杨长山借款100000元及利息（利息自2014年7月1日起至本院指定的还款之日止，利率按年息6％计算）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭朋昊、魏艳丽承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年八月十五日
书记员 董志云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人吴日青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02643号，依法向被执行人吴日青发出执行通知书，责令被执行人吴日青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴日青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴日青（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币124357.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执恢1号
申请执行人李继光，男，1938年9月2日出生，汉族，冷水江市同兴乡退休干部，住冷水江市。
被执行人李谟邵，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)冷民一初字第147号民事判决书，向被执行人李谟邵送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 阳自强
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7685号
原告：张新云，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
被告：黄少舟，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。
原告张新云与被告黄少舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新云到庭参加诉讼。被告黄少舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还货款1530元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营皮具辅料，自从2011年6月开始供应辅料给被告，最开始被告都能按时给付货款，但从2011年7月份一直拖欠货款，至2011年8月份为止，被告总共欠原告货款1530元。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告提交的欠条及其陈述，确认被告尚欠原告货款1530元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告黄少舟向原告张新云支付货款1530元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄少舟负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告张新云。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年八月九日
书记员 张雪如
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民初字第02021-2号＼n原告陈忠亮，男，1963年4月22日出生，汉族。＼n委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。＼n被告赵启国，男，1952年11月7日出生，汉族。＼n本院在审理原告陈忠亮与被告赵启国民间借贷纠纷一案中，原告陈忠亮于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵启国的起诉。＼n本院认为：原告陈忠亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈忠亮撤回对被告赵启国的起诉。＼n本案诉讼费5900元由原告陈忠亮承担。＼n审判长刘衽伟＼n人民陪审员易如琴＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员姚芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初351号
原告：孙艳华女，1974年2月20日出生，汉族，中国平安保险公司大连分公司业务员，住辽宁省大连市开发区。
被告：张宏远男，1990年8月14日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省延寿县。现住河北省三河市燕郊开发区。
原告孙艳华与被告张宏远特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华及被告张宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：请求被告返还押金40000元。诉讼过程中，孙艳华增加诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告承担诉讼费；2.请求法院依法判令被告给付原告未返还的保证金40000元的利息3600元（按年利率6%计算，2017年2月17日至2018年7月17日期间的利息），自2018年7月18日起，保证金40000元按年利率6%计算至给付完毕时止。事实和理由：2015年12月份，原告和被告说好，把被告的金石滩披萨店试用一年，但要求原告先交50000元押金和25000元房租，2016年2月17日，原、被告签定了加盟合同，一共75000元，原告通过微信转账给被告75000元，合同约定一年后如果生意不好，押金返还给原告。一年后，原告赔了30000元钱，把店返还给了被告。被告把店兑出去了，返给原告押金10000元，剩下的40000元押金经原告几次索要，被告到现在也不给。被告有生意、有房子，有能力偿还，可就是找理由不给。2018年2月2日，原告孙艳华为维护其合法权益诉至法院。
张宏远辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实理由有差距，押金不是一次性交齐的，我确实收到原告50000元押金和25000元房租，我们签了协议，协议明确了双方的义务，原告都没有说。保证金在合同第二条有明确说明。原告违反了约定，2017年，原告将店交给我，我兑店10000元给了原告。这个事也不只是一个人的事情。还有原告的表弟将这件事破坏到现在这个样子。包括第三条我说房子卖下来会给原告钱，我说过，但是出于同情原告、可怜原告才说的。这个店是我自己在学校创办的，我没有到相关部门办理登记手续，也未办理商标注册登记。原告没有支付给我商标维护费每年5000元，每年营业额的10%也没给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告张宏远提交的其与原告孙艳华表弟微信截图，原告孙艳华认为与本案无关，且被告张宏远未提供其他证据加以佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏远自行设立意式手工披萨店一处，未经相关部门办理营业登记手续，亦未办理商标注册登记，该店位于大连市金石滩鲁迅美术学院。2016年2月17日，原、被告双方签订加盟合同一份，约定由原告孙艳华经营，并交保证金50000元及2016年2月17日至2017年2月17日一年房屋租赁费25000元（已给付），期限自2016年2月17日经营至2019年2月止，同日，原、被告双方签订补充合同一份，约定：孙艳华每年给付商标维护费5000元，并由张宏远占金石滩10%的年营业额，若孙艳华一年后经营不善，想退出合同，由张宏远返还保证金。2017年（一年后），原告孙艳华因经营不善，将该店交还给被告张宏远，被告张宏远接收后，返还给原告孙艳华保证金10000元，剩余保证金40000元未予返还。2018年2月2日，原告孙艳华为索要保证金诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，加盟合同，微信截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙艳华与被告张宏远之间加盟事实清楚，证据确实充分，故原、被告双方之间形成了加盟合同法律关系，该加盟合同受法律保护，故原告孙艳华要求被告张宏远给付保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方在加盟合同的补充协议中约定原告孙艳华给付被告张宏远商标维护费（每年）5000元，虽然被告张宏远未办理商标注册，但鉴于原告孙艳华已实际使用一年，结合原、被告双方在签订加盟合同补充协议时，系双方真实意思表示，且原告孙艳华作为完全民事行为能力人，应该具备判断市场盈亏的能力，所以，原告孙艳华给付被告张宏远商标维护费（每年）5000元，符合原、被告双方签订合同的目的，本院予以支持。关于补充协议中约定被告张宏远占年营业额10%，因原、被告双方未提供相关证据加以证实，故本院不予确认。对原告孙艳华要求按年利率6%计算自其经营一年之后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息所依据的本金应为（40000元保证金-5000元维护费）35000元，故原告孙艳华诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告张宏远应向原告孙艳华返还保证金35000元（扣除原告孙艳华应给付被告张宏远商标维护费（每年）5000元），利息2975元（保证金35000元按年利率6%计算，自2017年2月17日至2018年7月17日期间的利息），自2018年7月18日起，保证金35000元按年利率6%计算至实际给付完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张宏远于本判决生效之日返还原告孙艳华保证金35000元，给付原告孙艳华利息2975元。自2018年7月18日起，保证金35000元按年利率6%计算至实际给付完毕时止。
二、驳回原告孙艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张宏远负担749元，原告孙艳华负担141元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 侯佳亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 任雪巍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执316号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人关海军，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人覃丹，女，1970年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人陈仕云、陈莉、关海军、覃丹金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县于2016年7月20日作出的（2016）鄂0529民初204号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月三日
书记员 蔡阳辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1228号
被执行人刘旭，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘旭犯盗窃罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）靖刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘旭尚欠罚金人民币5000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1228号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。