wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执286号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年5月17日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰。
申请执行人戴国兵，男，汉族，1976年11月7日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰。
被执行人潘军民，男，汉族，1972年12月17日生，住江苏省常熟市。
申请执行人ＸＸ、戴国兵与被执行人潘军民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、潘军民应于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ和戴国兵人民币24万元及利息（以24万元为基数自2015年2月19日至法院生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ、戴国兵的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币5250元，公告费607.3元，合计诉讼费5857.3元，ＸＸ、戴国兵负担300元，由潘军民负担5557.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币245250元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方达成和解协议：被执行人2017年6月30日付3万元，2017年12月30日付7万元，2018年6月30日付7万元，2018年12月30日付75250元。本案执行费3579元由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟支民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1712号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人张亚生，男，汉族。
被执行人韩艳芬，女，汉族。
被执行人刘岩岩，男，蒙古族。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司。
法定代表人韩艳芬，总经理。
被执行人刘振东，男。
被执行人孙军，男，。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与张亚生、韩艳芬、孙军、刘岩岩、刘振东、赤峰华阔铝业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3628号之一
申请执行人：赵汉武，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：赖宝火，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴小华，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人赵汉武与被执行人赖宝火、吴小华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0481民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75000元及利息47250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月14日，本院查封了被执行人赖宝火所有的福田牌闽Ｇ×××××号轻型普通货车及被执行人吴小华所有的吉利美日牌闽Ｇ×××××号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1689号
原告王家发，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告王武元，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告王家发诉被告王武元土地承包经营权转让合同纠纷一案中，双方庭外和解，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家发撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王家发负担。
审判员 高 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞宁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初67号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)41号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人王某2与王某1、綦某（均已判刑）交叉结伙，先后到诸城市××镇××村、××镇××村等地，盗窃作案6起，盗窃刘某1、王某3、刘某2等人的液晶电视机、母羊及花生等物品，盗窃价值共计16800余元。
案发后，公安机关追回液晶电视机1台发还被害人，追赃价值1760元。本案审理过程中，被告人王某2缴款15100元退赔被害人损失。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，证人王某1、綦某证言，被害人王某3、刘某1等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极缴款退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初68号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘德营，男，1968年9月13日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪犯罪于2017年1月1日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘德营犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘德营等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日18时20分，被告人刘德营驾驶“闽Ｃ×××××”二轮摩托车顺郸城县支农路自南向北行驶至合水悦门口时，将行人王某撞伤的交通事故。经检测：刘德营血液乙醇浓度为113.8mg／100ml。案发后，刘德营对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘德营在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、郸城县人民医院诊断证明、道路交通事故责任认定书、抓获经过、郸城县看守所羁押证明、郸城县北关派出所证明、协议书、谅解书、收条、被告人刘德营户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘德营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘德营积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘德营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1588号
申请执行人赵桂红，女，1971年3月20日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村南。
申请执行人赵桂红与被执行人石家庄郁香食品有限公司劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初827号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初827号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1117号之一
申请执行人：张岩峰，男。
被执行人：温荣飞，男。
被执行人：吕春明，女。
本院在执行申请执行人张岩峰与被执行人温荣飞、吕春明民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为157200元及利息，案件受理费2700元，执行费2300元，被执行人温荣飞、吕春明无银行存款，无车辆，无股权，房产已经被查封，尚不能处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一七年一月十九日
书记员 曹莹颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保171号
申请人：朱训，女，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：徐艳菊，女，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市北碚区。
申请人朱训申请保全被申请人徐艳菊房屋租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人朱训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人朱训的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 章寒露
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1294号
申请执行人招远市人力资源和社会保障局。
被执行人招远市鑫立实业有限公司建筑维修工程处。
本院在执行申请执行人招远市人力资源和社会保障局与被执行人招远市鑫立实业有限公司建筑维修工程处行政非诉执行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李梅生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初10348号
原告刘文正，男，汉族，1952年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告田世杰，男，汉族，1973年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告黄鹏，男，汉族，住址安阳市。
被告王殿胜，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与昆吾路交叉口西200米。
本院在审理原告刘文正诉被告田世杰、黄鹏、王殿胜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 焦 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初3239号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告朱树举。
被告候振香。
被告徐西忠。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树举、候振香、徐西忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告朱树举、候振香、徐西忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱树举于2010年10月31日从原告处借款45000元，于2011年10月10日到期，被告朱树举与候振香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告徐西忠提供连带责任担保，应依照保证合同约定承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告朱树举于2012年7月13日偿还借款本金17340.23元，未偿还剩余本金和利息。请求依法判令：1、被告朱树举、候振香偿还借款本金27659.77元及利息、逾期利息（以本金45000元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月10日；以本金45000元为基数，自2011年10月11日起按月利率10.1933‰计算至2012年7月13日；以本金27659.77元为基数，自2012年7月14日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告徐西忠对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告朱树举、候振香、徐西忠未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告朱树举签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额45000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年10月31日至2011年10月15日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，翟镇信用社与被告徐西忠签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告徐西忠自愿为被告朱树举的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月31日，翟镇信用社向被告朱树举发放贷款45000元，借款借据载明：借款本金45000元，贷出日为2010年10月31日，到期日2011年10月10日，借款利率为月利率10.1933‰，被告朱树举在借款借据上签名、盖章并按手印。被告朱树举于2012年7月13日偿还借款本金17340.23元，未偿还剩余本金和利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告朱树举与候振香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告朱树举签订的《借款合同》、与被告徐西忠签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告朱树举应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告朱树举、候振香夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告朱树举、候振香的共同债务，应由被告朱树举、候振香共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告朱树举偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告徐西忠应对被告朱树举的上述借款本金及利息、逾期利息应承担连带保证责任。被告徐西忠承担保证责任后，有权向借款人朱树举、候振香追偿。被告朱树举、候振香、徐西忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树举、候振香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币27659.77元。
二、被告朱树举、候振香支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币45000元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月10日；以本金人民币45000元为基数，自2011年10月11日起按月利率10.1933‰计算至2012年7月13日；以本金人民币27659.77元为基数，自2012年7月14日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐西忠对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱树举、候振香追偿。
以上一、二、三项限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告朱树举、候振香、徐西忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙文娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执503号之一
申请执行人钱亚波。
被执行人蒋忠诚。
申请执行人钱亚波与被执行人蒋忠诚民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月22日作出的（2015）金磐玉商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人蒋忠诚有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执503号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3242号
申请执行人周晶。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行周晶诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第892号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人周晶已受偿142040元，对尚未受偿的69960元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二���九月二十五日
书记员 张熠（代）
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1297号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人李海东，男。
被执行人赵静，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与李海东、赵静、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第72号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13774.59元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为2569.06元；并负担申请执行费140元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初5883号
原告秦皇岛市宝润物流有限公司一分公司。
法定代表人王印伟，总经理。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司。
法定代表人吕金良，总经理。
本院受理原告秦皇岛市宝润物流有限公司一分公司与被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宝润物流有限公司一分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宝润物流有限公司一分公司撤回对被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司的起诉。
案件受理费10945元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月二十一日
书记员杜飞非
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终62号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年8月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年10月29日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）鄂0281刑初625号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人彭某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 晓
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初18号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月27日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日1时45分，被告人李某某酒后驾驶辽A*****号现代汽车，行驶至沈阳市辽中区商业街天外天歌厅附近时，将礼星驾驶的辽A#####轿车撞坏，被沈阳市辽中区交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为李某某血液中检测出酒精（乙醇）成分为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月22日，被告人李某某赔偿礼星全部经济损失。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有认罪认罚及积极缴纳罚金情节，可以酌情从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 爽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执866-2号
申请执行人：查小俊，女，1989年7月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人查小俊与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4175号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4175号申请执行人魏加旺，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行魏加旺诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第650号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江西��高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执256号
申请执行人况柏文，男，1989年3月20日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市药都大道73号，组织机构代码：67497488-0。
负责人金江彬，该公司经理。
申请执行人况柏文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1082号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初712号
原告李巧兰，女，汉族，1955年5月28日生，住河南省中牟县。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱青，河南荣勋律师事务所实习律师，特别授权。
被告于国，男，汉族，1957年10月20日生，住河南省开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。
负责人彭飞，该公司经理。
委托代理人李培培，该公司员工，特别授权。
原告李巧兰诉被告于国、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法于2017年5月24日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人胡兴利、朱青，被告于国、太平洋财险公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧兰诉称，2017年1月4日15时30分，被告于国驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在穆家桥街寺门市场X口X侧，打开车门下车时与原告李巧兰驾驶自行车沿穆家桥街自东向西行驶时发生碰撞，造成李巧兰受伤的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院请求判令被告赔偿医疗费14773元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、误工费11667元、护理费8820元、交通费1600元，共计39810元。
被告于国辩称，1、事故的经过是，被告在接小孩时，小孩打开车门撞到了原告。被告于国垫付��疗费5000元。2、被告同意赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋财险公司辩称，1、保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司对诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年1月4日15时30分许，于国驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在开封市××家桥××市场××东侧××车门××与××自行车沿××向西行驶时发生碰撞，造成李巧兰受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局铁塔派出所交通事故认定书认定，于国负事故全部责任，李巧兰无责任。事故发生后，李巧兰被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰1左侧横突骨折、闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液、双下肺挫伤、左侧第11、12肋骨骨折。李巧兰实际住院59天，支付门诊治疗费634.5元，住院医疗费14138.82元，共计14773.32元，其中包含于国垫付的5000元。李巧兰住院期间由其��儿梁静静护理。后双方因赔偿问题协商未果，纠纷成讼。
2017年3月15日开封市顺河区爱家百货超市出具证明一份，证明梁静静系该商店员工，任店长职务。根据爱家百货超市工资表显示，梁静静2016年7-12月工资分别为3180元、3200元、3150元、4262元、3080元、3350元，上述6个月平均工资为3370元。
2017年3月1日河南省康洁中央空调清洗有限公司出具证明一份，证明李巧兰系该公司员工，出任会计一职，每月工资3500元。
再查明，于国驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号在太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元）保险期间均自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。该起事故发生在保险期间。
以上事实由交通事故认定书、李巧兰住院病例、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、费用清单、开封市顺河区爱家百货超市证明及���资单、河南省康洁中央空调清洗有限公司的证明及营业执照、李巧兰工资单、于国的驾驶证、机动车行驶证、保单、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李巧兰因该次交通事故受伤，经公安交管部门认定，于国负事故全部责任，李巧兰无责任。故李巧兰的合理损失应当得到赔偿。于国所驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司投有交强险、商业三者险，故先由太平洋财险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于国予以赔偿。
关于原告李巧兰的合理损失，其中原告主张的医疗费14773元，能够与其提交的住院病历、医疗票据相互印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1770元，未超出相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费1180元，其中计算标准不妥，应按每天10元计算住院天数59天，即营养费为590元（10元/天×59天=590元）。原告主张的误工费11667元数额过高，结合原告的治疗情况，误工费按每月3500元，计算3个月为宜，即误工费为10500元（3500元/月×3个月=10500元）。原告主张的护理费8820元数额过高，护理费应按护理人梁静静2016年7-12月平均工资3370元计算2个月为宜，即护理费为6740元（3370元/月×2个月=6740元）。原告主张的交通费1600元数额过高，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为800元。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，原告李巧兰的合理损失有医疗费14773元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、护理费6740元、误工费10500元、交通费800元，共计35173元。上述费用应首先由太平洋财险公司在交强险责任赔偿范围内，对李巧兰的医疗费10000元、护理费6740元、误工费10500元、交通费800元，共计28040元予以赔偿。其余医疗费4773元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，共计7133元由太平洋财险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。于国垫付的5000元，应在太平洋财险公司支付给李巧兰的赔偿款中予以扣除，由该公司直接支付给于国，故太平洋财险公司应支付李巧兰30173元，支付于国5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李巧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30173元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内支付被告于国5000元。
三、驳回原告李巧兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年六月一日
书记员 宋春丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2997号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：李德云，女，48岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告李德云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6727号之一
申请执行人：陈泽庭，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被执行人：詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：陈碧英，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16781号申请执行人陈泽庭与被执行人詹水圳、陈碧英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人詹水圳、陈碧英名下位于厦门市天鹭大厦A座18层A单元的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执462号
被执行人武某，男，生于1999年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人武某追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人武某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月六日
书记员 侯维平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终733号
上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司，住所地河南省宝丰县商酒务镇房庄村北。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
上诉人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司（以下简称京宝焦化公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林环保公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月9日，鑫林环保公司与京宝焦化公司签订130万吨/年焦化综合废水治理项目合同1份，该合同约定：项目内容为焦化综合废水治理项目的设计、设备制造、外协设备订购、安装调试，直到环保监测达标；合同金额500万元；若因纠纷问题双方友好协商解决。2016年7月6日，鑫林环保公司诉至本院要求京宝焦化公司支付合同价款，起诉时鑫林环保公司提供了宝丰县环境监测站的监测报告，主张其履行了合同约定的设计、设备制作、安装调试等工作。
原审法院认为，鑫林环保公司与京宝焦化公司签订的130万吨/年焦化综合废水治理项目合同系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地之一的人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对管辖权没有约定，鑫林环保公司明确本案主张的为合同价款，鑫林环保公司要求京宝焦化公司支付价款，标的物为给付货币，鑫林环保公司为接收货币方，应认定为合同履行地，鑫林环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法享有管辖权，京宝焦化公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回京宝焦化公司对本案管辖权提出的异议。
京宝焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的原则确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，鑫林环保公司起诉京宝焦化公司主张款项，故案件的争议标的为给付货币，鑫林环保公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，鑫林环保公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。京宝焦化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2873号之一
申请人林泽民，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人朱莉莉，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人郑文斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨丽玉，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人厦门市屹源食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路236号四至五楼，统一社会信用代码913502126930212175。
法定代表人：郑广斌。
原告林泽民、朱莉莉与被告郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月27日作出的（2016）闽0212民初4432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林泽民、朱莉莉于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司还人民币386600元及相关利息。被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有银行存款、股权，被执行人名下无车辆及房产。
3、我院传唤被执行人郑文斌、杨丽玉、厦门市屹源食品有限公司2017年12月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
4、本院于2017年12月19日对被执行人位于同安区洪塘路236号四号四至五楼进行调查核实，未发现被执行人在那生产等情况，没有可供执行的财产。
5、本院于2017年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，2018年4月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月30日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在冻结状态中。本院于2018年4月2日对被执行人杨丽玉名下的厦门园利园实业有限公司的股权进行冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第290号
申请执行人霍桂芝，现住扶余市。
被执行人于龙珍，现住扶余市。
申请执行人霍桂芝与被执行人于龙珍生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月11日作出（2014）扶民初字第3167号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计6962.2元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3167号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第38号
申请人山西佑农牧业科技有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
申请人山西佑农牧业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码为30700051/30745786、出票日期2014年11月27日，汇票到期日2015年5月27日，票面金额200000元，出票人南京仁泰商贸有限公司，收款人江苏永隆环保科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西佑农牧业科技有限公司有权向付款行平安银行南京分行请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元由申请人山西佑农牧业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 林 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初10399号
原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
负责人：刘超，该行行长。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：狄传远，该公司总经理。
被告：狄传远，男，1959年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨桂珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：徐州红叶国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城公寓式办公楼6-1-316号。
法定代表人：卜静，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）与被告江苏龙远钢铁有限公司、狄传远、杨桂珍及第三人徐州红叶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，通过电话通知原告的委托诉讼代理人缴纳诉讼费，电话无人接听。2017年12月5日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告江苏银行铜山支行在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22490号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告朱建红。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初318号
原告：陈文辉，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被告：马国成，男，1953年3月17日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县安昌镇。
原告陈文辉与被告马国成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉、被告马国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其果树一棵，价值7500元；风景树一棵，价值1500元；白果树一棵，价值20000元；大杂树66颗，价值6600元；小杂树30颗，价值6900元，合计35900元。事实和理由：原告与被告于2009年达成房屋买卖口头协议，被告以35000元购买了原告安昌镇纳溪村三组的房屋，不包括牛圈和承包地，同意被告在承包地上耕种，但不能损害原告在承包地原有的树木。现在被告损害了原告果树25颗、风景树15颗、白果树2颗、杂树96颗，故请求被告赔偿损失。
被告马国成辩称，被告并未损害原告任何财物，也不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告马国成于2009年10月以35000元购买了原告陈文辉名下位于北川羌族自治县安昌镇纳溪村三组的砖木结构的房屋的事实，由于双方没有争议，本院予以确认。对原告主张被告毁损果树一棵，价值7500元；风景树一棵，价值1500元；白果树一棵，价值20000元；大杂树66颗，价值6600元；小杂树30颗，价值6900元，合计35900元的事实，因被告当庭否认，原告又未提供任何证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，原告虽起诉要求被告赔偿毁损树木的损失35900元，但未提供任何被告毁损其树木的相关证据，原告要求被告赔偿损失的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告陈文辉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一七年三月六日
书记员 杨婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民���字第102号
原告卢占菊，女，1968年2月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告华电文，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告华占清，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告卢占菊与被告华电文、华占清民间借贷纠纷一案中，原告卢占菊向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下财产，并已提出担保。
本院认为，原告鞠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华占清名下银行存款70000元。（开户行：涞水县农村信用合作联社某某信用社账号：）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭素梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张效烽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1963号
罪犯江某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月18日作出(2014)太刑初字第0288号刑事判决，认定被告人江某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年八个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)苏中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑四个月十七天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2210号
申请执行人无锡招商城山亦五金商行，经营者周伟梁，男，1966年4月7日生，居民身份证号码3202041966********，汉族，住无锡市南长区中桥三村*号***室，经营场所无锡招商城路106－1580。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于无锡招商城山亦五金商行（以下简称山亦五金商行）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5102号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡招商城山亦五金商行支付货款102800元并赔偿利息损失（以102800元为基数，自2016年8月19日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2321元，保全费1660元，合计3981元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金102800元、诉讼费3981元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5102号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1748号
原告王西峰，男，1979年11月15日生，居民身份证号码4130261979********，汉族，户籍地河南省固始县城郊乡藕塘村夏庙村民组，现住江苏省无锡市锡山区东亭街道新光小区（车库*号）。
被告阳江市江城区赢和电子商务有限公司，组织机构代码30416587-5，住所地阳江市江城区富康路南方花园7栋1601室。
法定代表人黄志锐，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，组织机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习人员。
本院在审理原告王西峰诉被告阳江市江城区赢和电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王西峰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王西峰负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周宇平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第803号
申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市烧锅镇，身份证号码×××X
被执行人王淑珍，女，1945年6月14日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码×××X
被执行人辛景坤，男，69岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村
申请执行人杨方华与被执行人王淑珍辛景坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜亚坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1235号
原告王爱芳，女，1972年7月6日生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告姜涛，男，1968年11月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告李雅静，女，1970年3月4日生，汉族，住平度市经济开发区，系被告姜涛之妻。
被告李旭美，女，1964年4月8日生，住山东省平度市经济开发区。系被告姜涛经营翰林庄园酒店会计。
以上三被告共同委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告王爱芳与被告姜涛、被告李雅静、被告李旭美民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其委托代理人刘尚，被告姜涛、被告李雅静、被告李旭美的共同委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称,2010年11月15日，姜涛经营的翰林庄园酒店的会计李旭美借我1200元用于去潍坊买灯，2010年11月25日，被告姜涛借我10000元整。2010年7月21日，被告姜涛从我处预支电费4000元，但我已经另外全部支付了2010年4月份至2011年1月15日的电费。综上，三被告共欠我15200元。我多次索要，被告拒不返还，请求法院依法判决。
被告姜涛辩称，原告自2010年7月份至2011年2月份实际使用我的房屋经营甲鱼馆，房租每月5000元，原告王爱芳应支付我房租共计40000元；原告所诉15200元中有11200元是被告收取原告的房租，另外4000元是预支的电费，电费已经被原告用完。王爱芳应支付我房租40000元，减掉实际收取的11200元，原告尚欠我房租28800元；另外，原告尚欠姜涛2011年1月16日至2011年2月23日产生的电费1749.3元。反诉要求原告王爱芳交纳房租28800元及电费1794.3元。
被告李旭美辩称，我是职务行为，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明,2010年3月1日，姜涛与江崇源（系原告王爱芳的丈夫侯方清的姐夫）签订《协议书》一份，约定将位于平度市开发区海尔路51号的车间租给江崇源使用，江崇源用来经营饭店，承租时间自2010年4月1日至2013年3月31日止，租期三年。每年租金6万元（不含发票），第一年租金由江崇源于合同签订时一次性缴纳，后两年于本年度4月1日前一次性交清。电费按表数外加相应部分的电损数，水费按表收取或由甲方安排合理的收取，交费时间由甲方通知乙方。2010年4月1日，原告王爱芳及其丈夫侯方清与江崇源同时在江崇源租赁姜涛的房屋内经营甲鱼馆，两家分别单独经营几个锅台。2010年8月份左右，江崇源就不再经营甲鱼馆，王爱芳及其丈夫侯方清继续经营。但被告姜涛与原告王爱芳并未签订新的租房协议。2011年2月23日，原告王爱芳给被告姜涛腾出房屋。
在原告王爱芳经营甲鱼馆的过程中，2010年11月15日，姜涛经营的翰林庄园酒店的会计李旭美借原告王爱芳1200元用于去潍坊买灯，并出具借条一张，该条记载“今借人民币壹仟贰佰元整（1200元）用于去潍坊买灯翰林庄园酒店经手人李旭美”；对于李旭美的借钱及出具借条的行为，双方均认可是职务行为。2010年11月25日，被告姜涛借原告王爱芳10000元整，并出具借条一张，该条记载“今借到王爱芳人民币壹万元整10000元”。2010年7月21日，被告姜涛从原告王爱芳处预支电费4000元，并出具预支条一张。该条记载“预支到甲鱼馆电费肆仟元整4000元”.
以上事实，有原告向本院提供的被告姜涛出具的借条1张、预支电费签条一张、被告李旭美出具的借条1张，被告姜涛提交的《协议书》一份、侯方清书写《证明》一份、原告提交的电费收据十张及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,姜涛向王爱芳借款10000元，应予偿还；李旭美向原告借款1200元用于到潍坊买灯，其借款属于职务行为，应由翰林庄园酒店承担，因翰林庄园酒店是个体经营户，被告姜涛作为业主承担还款责任。被告李雅静系姜涛之妻，原告向被告姜涛、被告李雅静主张11200元应予支持。由于被告姜涛预支电费的行为及王爱芳缴纳电费的行为是租赁关系的关联行为，而非借贷行为，且王爱芳不是租赁关系的主体，对于原告王爱芳向被告姜涛主张4000元预支电费的诉讼请求，本案不予处理。被告姜涛与案外人江崇源签订《协议书》，约定将位于平度市开发区海尔路51号的车间租给江崇源使用，江崇源用来经营饭店，在姜涛与江崇源之间形成租赁关系。江崇源对房屋享有使用、收益权，江崇源将房屋部分或全部给王爱芳有偿或无偿使用，姜涛作为出租人有解除合同的权利，姜涛明知王爱芳部分或全部使用了该房屋，但未行使解除其与江崇源的租赁合同的权利，姜涛与江崇源之间的租赁合同继续有效，在王爱芳与姜涛之间不存在租赁关系，姜涛应向江崇源主张租赁费及水电费，而不能向王爱芳主张租赁费及水电费。姜涛向王爱芳主张租赁费及水电费不构成反诉，应另案向案外人江崇源主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百O八条，判决如下:
一、被告姜涛、被告李雅静付给原告王爱芳人民币11200元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王爱芳对被告李旭美的诉讼请求。
三、驳回原告王爱芳对被告姜涛、被告李雅静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄费60元，共计240元，原告王爱芳负担40元，由被告姜涛、被告李雅静负担200元。被告姜涛缴纳的反诉费260元，退回被告姜涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一一年八月十八日
书记员 岳芝敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执243号
申请执行人王尚君，女，汉族，1963年9月9日出生，身份证号64010219630909****，大学文化，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤******-1****号。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金***大街**中***城。
法定代表人王智勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人退还购房订金66万元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息），案件受理费10420元、执行费9143元由被执行人承担。被执行人已履行652809元，下剩26754元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息）未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 鹏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00171-1号
申请执行人叶某甲，住安徽省祁门县。
被执行人叶某乙，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00337号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶某乙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某乙存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 江国华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人末按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4159号
申请人：谭倩芳，女，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
谭倩芳与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭倩芳于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款243251元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，谭倩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款243251元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1736元，由谭倩芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇港民初字第0095号
原告王丽娟，女，汉族。
被告张素，女，汉族。
本院在审理原告王丽娟诉被告张素租赁合同纠纷一案过程中，原告王丽娟于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽娟撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费2398元（已减半）、公告费350元、保全费2020元，共计4768元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈静秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终573号
上诉人（一审原告）:秦世飞，男，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：安冀生、扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红卫，公司职员。
委托诉讼代理人：于萍，内蒙古杨阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审被告）：贾文博（系李勇妻子），女，1982年12月9日出生，汉族，现住址同上。
上诉人秦世飞因与上诉人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，被上诉人李勇、贾文博第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2542号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、7月3日公开开庭进行了审理，上诉人秦世飞及其委托诉讼代理人扈春、安翼生，上诉人农村商业银行的委托诉讼代理人郭红卫、于萍到庭参加了诉讼，被上诉人李勇、贾文博经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2542号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费秦世飞、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司各缴纳100元，予以退还。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初244号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人夏某，男，19xx年x月x日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日下午4时多，被告人夏某独自步行窜至澄海区澄华街道海关二巷“拉宝丽”理发店内推销清洁膏，见被害人阮某将一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4693元）放置在店内墙边柜台上，旁边无人，夏某趁阮某专心理发盗走苹果6S手机并藏于裤袋后逃离现场。不久后，阮某发现手机被盗，即跑出店外追寻夏某。当阮某追至海关一巷时，在路人协助下将夏某抓获扭送派出所审查。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和接受证据材料清单、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追回并发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执99号之一
申请执行人：黄建阳，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人黄建阳依据本院作出的（2016）闽0626民初694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄安勤归还69795元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，因该被执行人涉及多起执行案件，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初694号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十日
书记员 许秀芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保27号
申请人:孙光清,女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市万州区。
被申请人:何福康,男,汉族,1975年2月9日出生,住重庆市万州区。
被申请人:冉庭珍,女,汉族,1973年3月20日出生,住重庆市万州区。
申请人孙光清与被申请人何福康、冉庭珍诉前财产保全一案，申请人孙光清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何福康、冉庭珍所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司提供了30万元书面保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江宁商初字第997号
原告汪玉平，男，1957年12月9日生，汉族。
原告陈红玉，女，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人，江苏三法律师事务所律师。
负责人戎浩军。
委托代理人王健、蒋金宝，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告汪玉平、陈红玉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六借款合同纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理,两原告的委托代理人濮伟、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人王健、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉平、陈红玉诉称：其与天印公司的法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系，自2008年2月至2011年2月，王双六因天印公司经营需要多次向其借款，计310万元，利息为90万元，合计400万元，由被告出具借条一份，约定年利率20%。此后2012年12月天印公司因进入破产重整程序，两原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求确认400万元债权。本院作出了（2013）江宁商初字第982号民事判决书，确认两原告享有对被告的破产债权400万元。2014年9月份，被告在处理债权受偿时，虽认定了400万元债权，但对利息部分不予认定。两原告在起诉时误以为起诉确认债权，在受偿时利息部分会给予清算，因此没有主张债权利息，而被告以法院没有确认债权利息为由，拒绝支付利息。现要求天印公司、王双六承担自2011年2月至2012年12月期间400万元债权的利息132万元。
天印公司管理人辩称：原告的诉求已经在（2013）江宁商初字第982号案件中已经处理，该案件已经明确支付400万元，组成为310万元的本金和90万元利息，如果再次确认原告主张的20%，则是对利息的重复计算，也超出了银行利率的4倍，根据民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告诉请。
第三人王双六承认借款310万元、利息90万元的事实。
经审理查明，原告汪玉平、陈红玉与天印公司法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系。第三人王双六多次向原告汪玉平、陈红玉借款，自2008年2月至2011年2月，王双六因天印公司经营需要多次向其借款，计310万元，利息为90万元，合计400万元，由被告出具借条一份，约定年利率20%。2012年12月26日本院作出了（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人，后变更为江苏三法律师事务所，两原告向管理人申报债权400万元未果，于2013年10月18日向本院提起诉讼，要求确认其破产债权为400万元，本院于2013年11月13日作出了（2013）江宁商初字第982号民事判决书，判决确认两原告享有对天印公司破产债权400万元。该判决书认定400万元债权包含了借款本金和全部的利息。现两原告又以同一债权重复起诉，违反了一事不再理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪玉平、陈红玉的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一五年三月三日
书记员 车 玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2751号
申请执行人张X1，住北京市海淀区。
被执行人张X2。
被执行人郭XX。
被执行人北京XX服装有限公司，住所地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人张X1与被执行人张X2、郭XX、北京XX服装有限公司（2015）通民（商）初字第6082号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第6082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民（名单附后）。
诉讼代表人：马中华。
诉讼代表人：赵春碧。
诉讼代表人：马中明。
诉讼代表人：明英乔（又名明英桥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社。
负责人：杨中华，该社社长。
一审原告：陈明康。
一审第三人：王传碧。
再审申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民（以下简称马中华等29名村民）因与被申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社（以下简称水波洞村十七社）、一审原告陈明康、一审第三人王传碧农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马中华等29名村民申请再审称：（一）原合川市盐井镇回龙村九社（以下简称回龙村九社，现为水波洞村十七社）与王传碧签订的《承包协议》从内容和形式上看，都是杨中华利用职务之便与王传碧私下签订的。该协议内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益；形式上未召开村民会议，更未经过过半数村民的同意，严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条的规定，应当被确认为无效。（二）王传碧未对所承包的土地做任何投入和管理，却领取了本应属于全体村民的荒地林木费42124元。一、二审法院确认该协议有效，事实上就是对非法侵吞集体利益行为的纵容和包庇。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点为原回龙村九社与王传碧签订的《承包协议》的效力问题。
经庭审质证确认的证据证明，2003年1月3日，由原回龙村九社社长杨中华主持，村干部雷平记录，该社社员马中华、杨中国、马中明、杨中学、李金胜参加会议，就该社废弃石灰窑周边和渝南公路下、牛鼻孔周围的260亩荒地承包给该社王传碧种植油桉，发展第三产业进行讨论。讨论结果为一致同意将这些荒地租给王传碧使用，并形成《回龙村九社社员代表会议座谈记录》。到会人员均在该记录上签字确认。同日，原回龙村九社社长杨中华按照会议讨论结果，与王传碧签订了《承包协议》，原回龙村村民委员会在此协议上加盖了公章。2007年11月17日,原回龙村九社又组织召开了有22名社员参加的社员大会，形成了《关于回龙村九社（原三界六社）草街航电枢扭工程实物清理及分配方案社员大会记录》，同意王传碧承包空地种树，杂树、果树、河边青苗费由王传碧所得，土地由集体所有，说明该社员大会对原回龙村九社与王传碧签订的《承包协议》亦予认可。由于本案《承包协议》所涉土地为荒地，该《承包协议》签订时有村委会人员参加，经过部分社员讨论同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条第一款关于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营的规定，一、二审法院认定《承包协议》内容上未损害集体经济组织成员利益，形式上采取公开协商方式实行承包经营，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该《承包协议》合法有效，并无不当。马中华等29名村民提出的该《承包协议》内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益；形式上未召开村民会议，更未经过过半数村民的同意，该《承包协议》应为无效的再审申请理由不能成立。
综上所述，马中华等29名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二○一四年三月十九日、
书 记 员 宋 杨
附：再审申请人重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十七社马中华等29名村民名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中剑。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌容。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨楷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春碧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧盛蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明英乔（又名明英桥）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿跃群。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初254号
原告：马某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王新龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元由原告马某某负担，余款75元本院退还原告马某某。
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 蔷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01948号
原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司，经理,住所地孙宝中盐场堡乡西梁湾村。
被告某某市建筑工程总公司,住所地陕西省某某。
本院在审理某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司某某市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4480元，由原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年六月十三日
书记员 郭亚军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第551号
原告：刘光磊，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：崔新建，农民。
被告：孟现旭，农民。
被告：韩纪堂，农民。
被告：池玉玲，农民。
四被告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：崔新防，农民。
原告刘光磊与被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲、崔新防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光磊的委托代理人齐广臣、被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告崔新防经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光磊诉称：2013年10月，被告崔新建以经营饲料公司缺乏资金为由向原告借款，2013年10月1日，被告崔新建为原告出具借条一份，其他担保人在担保人栏中签字确认担保，约定借款月息2%，担保期限为二年。同年10月2日原告交付被告崔新建现金6.5万元，后原告分别于同年10月3日、10月4日、10月16日通过银行转至被告崔新建共计43.5万元，以上共计50万元。借款到期后，被告仅偿还原告10万元本金，剩余40万元本金及利息至今未还。原告为维护合法权益，诉请被告崔新建偿还原告借款本金40万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲辩称：原告所述与事实不符，原告并未按照借据约定向被告崔新建履行出借义务，原告在向被告崔新建交付借款时扣除半年利息6.5万元，原告实际仅交付崔新建借款本金43.5万元。因双方借款问题，被告崔新建将其经营的山东阳谷运兴饲料有限公司租赁给原告，租期为10年，租赁费每年30万元，该欠款及另一笔70万元欠款对租赁费进行了冲抵。所以原告主张的借款已不存在，被告崔新建无偿还借款义务，其他担保人亦不需再承担保证责任。
被告崔新防未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告崔新建为原告刘光磊出具借据一份，主要内容为：“今有担保人孟宪旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲担保的前提下，借予崔新建资金50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限自2013年10月1日起至2014年4月1日为止，月息2%，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息及所有违约金等，借款人与担保人均承诺，借款人如不按约定还款，同意按超每一天支付千分之三的违约金。”借款人崔新建及担保人孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲在该借据上签字、捺印。原告刘光磊分别于2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月16日向被告崔新建名下的中国农业银行卡转账共计43.5万元。借款到期后，被告崔新建偿还原告刘光磊借款10万元。
认定上述事实有庭审笔录及中国农业银行银行卡取款业务回单、借据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。根据双方提交的证据及庭审过程，本院认为双方争议的主要焦点为：一、借款本金数额问题；二、双方诉争的借款能否与租赁费进行冲抵。
关于焦点一：被告崔新建辩称，原告在支付其50万元借款本金中扣除6.5万元利息，因此原告刘光磊实际支付借款本金43.5万元，但从被告崔新建为原告出具的借据中显示借款数额为50万元，被告崔新建未提交证据证明其主张，亦不能反驳借据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应对此承担举证不利的法律后果，故对于被告崔新建的该项抗辩主张，本院不予支持，并依法确认原告出借给被告崔新建实际借款本金为50万元。因原、被告双方均认可已偿还借款10万元，故被告崔新建尚欠原告刘光磊借款本金40万元。
关于焦点二：本案中民间借贷关系的权利人及义务人为原告刘光磊与被告崔新建及其它担保人，而被告崔新建出具的租赁经营合同系甲方山东阳谷运兴饲料有限公司及乙方刘光磊、孟现旭签订，民间借贷与租赁经营合同系两种不同的法律关系，且两种法律关系的双方当事人不尽相同；同时，被告崔新建未提交租赁经营合同原件，原告刘光磊对该租赁经营合同复印件存有异议，因此不宜把两种法律关系的案件一并处理。如双方当事人对租赁经营合同存有争议，可另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原、被告在借据中约定的未超出年利率24%部分，本院予以支持。被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲自愿对被告崔新建在原告刘光磊处的借款提供担保，其依法应承担保证责任。因被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告崔新建未能按约定履行还款义务的情形下，其他四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。被告崔新防经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光磊借款本金40万元及应付利息（利息自借款实际交付之日起，按照年利率24%，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。
四、驳回原告刘光磊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4176号
上诉人（原审被告）：中博建设集团（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。
法定代表人：张云福，执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙腾。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
上诉人中博建设集团（天津）有限公司因与被上诉人龙腾建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中博建设集团（天津）有限公司于2016年9月8日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中博建设集团（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中博建设集团（天津）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9736元，减半收取4868元，由上诉人中博建设集团（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2287号
罪犯孙喜，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月1日作出(2013)宜刑初字第607号刑事判决，以被告人孙喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执255号
申请执行人:张爱莲,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:刘新祥,男,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4214号民事调解书受理执行张爱莲与刘新祥民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新祥在金融机构存款或扣留、提取其收入2154595元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年二月八日
书记员 王凯文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00482号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。2002年9月29日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2012年8月至12月，被告人刘某先后分别伙同王磊、问先峰、秦礼功（均已判决），在扬州市邗江区、广陵区、江都区，以同性恋交友为名，利用手机、QQ等方式，诱骗男同性恋网友见面、开房，后采取胁迫的手段，分别强索被害人蔡某、钟某、吕某、韩某、陈某钱财合计人民币7000元。
2013年2月27日，被告人刘某协助公安机关抓获同案人王磊。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、钟某、吕某、韩某、陈某的陈述，同案人王磊、问先峰、秦礼功的供述，扬州市公安局公交治安分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过、王磊到案经过以及住宿记录、银行卡交易明细、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，多次索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2016)鲁06民终3299号
上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。
负责人：林维玺，任总经理。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂英。
被上诉人（原审原告）：崔少宁。
被上诉人（原审原告）：崔某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处因与丁书彬劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因原审原告丁书彬于2016年8月3日因病死亡，上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处向本院申请撤回上诉。丁书彬的法定继承人崔桂英、崔少宁、崔某明确表示有关丁书彬依法享有的工伤保险待遇将另行起诉。
本院认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月五日
书记员 林重霄
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执118号
申请执行人瞿秀林，女，1949年07月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张义为，男，1942年08月08日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿秀林与被执行人张义为婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2009)沅民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿秀林于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执118案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年十月八日
书记员 欧山主
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1863号
解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德。
被申请人：钟承霖，男，1978年9月14日生，汉族，住南昌县。
被申请人：吴思梦，女，1982年2月9日生，汉族，住南昌县。
解除保全申请人中银消费金融有限公司诉被申请人钟承霖、吴思梦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0103财保21号民事裁定，裁定查封被申请人钟承霖、吴思梦所有的位于南昌市南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区3栋1单元1504室的房屋。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人钟承霖、吴思梦所有的位于南昌市南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区3栋1单元1504室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十月九日
书记员 何中柱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1895号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：湖南长河机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园），统一社会信用代码91430124755801092W。
法定代表人：胡均平，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南长河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼