重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初1750号
原告袁才厚，男，汉族，生于1944年3月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告邓长科，男，汉族，生于1963年9月21日，住重庆市开州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，统一社会信用代码91440300892266065W，住所地：深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮。
委托诉讼代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
原告袁才厚与被告邓长科、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员戚国涛适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁才厚及其委托诉讼代理人邓代福、被告邓长科、被告保险公司的委托诉讼代理人钟帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁才厚向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在粤B0XX**交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、再次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失83796.1元；诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年10月12日9时44分，原告驾驶电动三轮车搭载谭周梅行驶至驷马街与开州大道（中）交叉路口时与被告邓长科驾驶的粤B0XX**小型客车相撞，导致原告受伤。该事故经开州区交巡警支队文峰大队第500234720170XXXX号道路交通事故认定书认定被告邓长科承担承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆市开州区人民医院抢救并住院治疗；原告支付医药费2789元，被告邓长科垫付医药费31864元。后经重庆市开州区司法鉴定所评定为九级伤残。事故车辆粤B0XX**在被告保险公司投保了交强险。
被告邓长科辩称，交通事故发生及责任比例认定属实，车辆粤B0XX**在被告保险公司投保了商业险和交强险。对原告的伤残等级、后续治疗费用，请依法认定；被告邓长科垫付的医药费要求在本案中一并处理。被告保险公司主张对原告医疗费中非医保用药按照20%扣除，邓长科同意。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任比例认定无异议。肇事车辆粤B0XX**小型客车在被告保险公司投保了商业险100万含不计免赔和交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司已垫付22400元医药费，要求一并处理。对原告的全部医药费应按照20%扣除非医保用药，原告垫付的2789元费用没有相应的医嘱佐证，不予认可。关于原告主张的各项损失：对误工费不予认可，原告已74岁且没有收入，有其女儿签字确认；原告的伤残系数按15%计算，不申请对伤残等级重新鉴定；护理费、伙食费标准无异议，天数应按50天计算；精神抚慰金过高。被告保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月12日9时44分，被告邓长科持C1类驾驶证驾驶车牌号为粤B0XX**的小型客车沿重庆市开州区驷马街由南往北行驶，当行驶至驷马街与开州大道（中）交叉路口时，遇原告袁才厚驾驶电动三轮车（搭载谭周梅）沿开州大道由东往西行驶至事故地点，因被告邓长科驾驶机动车在有交通标志、标线控制的路口未让优先通行的一方先行致两车相撞，造成原告袁才厚和谭周梅受伤及两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区交巡警支队文峰大队第500234720170XXXX号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告不承担责任，谭周梅不承担责任。事故发生当日，原告被送往重庆市开州区人民医院治疗，实际住院50天，于2017年12月1日出院共花费医疗费34154.36元，轮椅费为712.50元。其中被告保险公司垫付22400元，被告邓长科垫付9677.86元，其余2789元系原告自行垫付。出院诊断为：“1.左胫骨骨折；2.左外踝骨折；3.左侧第2、3跖骨骨折；4.第2、3趾近节跖骨基底部骨折；5.左足背皮肤挫裂伤。”，出院医嘱：“1.目前禁止患肢活动，继续在非负重状态下行患肢功能锻炼。2.每月复查1次，骨折愈合后可行内固定取出，不适随诊。”。原告于2018年1月12日在重庆市开州司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估及误工期评定，同年1月13日该所出具司法鉴定意见书认为原告左踝关节功能丧失75%以上，伤残鉴定为九级伤残；内固定物取出后续医疗费评估为捌仟元（￥8000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准），内固定物取出需住院15天左右；伤后护理期评定为90天。原告为此支付鉴定费2090元。原告就残疾赔偿金按照15%计算赔偿系数与被告保险公司达成一致意见。原、被告双方均同意按照20%比例扣除非医保用药，不再另行审查。
另查明，肇事车辆粤B0XX**系被告邓长科所有，在被告保险公司投保了商业险（保额100万元，含有不计免赔）和交强险，事故发生在有效保险期内。案外人谭周梅在事故中受伤产生医疗费700余元，不要求在本案中予以处理，不需在交强险责任限额内预留份额。原告系城镇居民家庭户口，2016年3月18日与开县军桂纸业经营部签订《劳务合同书》，主要负责捆纸，月工资2600元左右。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案事故发生后，交警部门认定被告邓长科负担事故的全部责任，原告袁才厚不承担责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告邓长科驾驶的粤B0XX**小型客车在被告保险公司投保了商业险、交强险，本次事故发生在有效的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。保险公司赔付不足部分，应由被告邓长科承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告的户口性质为城镇居民户口，因此应按城镇标准计算原告因本次交通事故造成的损失。
对原告的损失本院作如下认定：
一、医疗费：原告住院期间花费医疗费32077.86元（其中被告保险公司垫付22400元，被告邓长科垫付9677.86元），有住院病历、费用小项统计清单及医疗机构的票据佐证，本院予以确认；对原告自行垫付的2789元，其中购买破伤风人免疫球蛋白、盐酸右美托咪定注射液、轮椅车（712.50元，应计为残疾辅助器具费）、踝关节固定板合计2685.3元有相应的发票，门诊检查费用103.7元有医院专用票据，虽然被告保险公司辩称没有医嘱等证明不予认可，但结合原告的伤情及费用发生时间来看，是原告因本次事故发生治疗期间实际发生的合理费用，且有相应的正式发票佐证，本院予以确认。故本院依法确认原告的医疗费为34154.36元，残疾辅助器具费为712.50元。
二、护理费：原告主张应当按照100元/天的标准计算，原告的伤后护理期经鉴定机构评定为90天，故原告主张护理费100元/天×90天=9000元；
三、住院期间伙食补助费：原告实际住院天数为50天，后续内固定物取出经鉴定机构评估需住院15天左右，原告主张按照50元/天的标准计算65天即50元/天×（50+15）天=3250元符合法律规定，本院予以支持；
四、再次手术费8000元：原告左胫骨骨折术后需进行内固定物取出，有出院医嘱佐证，经鉴定机构评定内固定物取出后续医疗费为8000元左右，本院予以确认；
五、误工费：原告向本院提交了劳务合同书、工资表、工资证明及营业执照能够相互佐证，原告仍在务工，本院予以确认，但根据原告的工资表原告的工资不固定，本院酌情认定80元每天；原告的误工时间应计算至定残前一天为92天；故原告的误工费本院依法确认为92天×80元/天=7360元；
六、残疾赔偿金：本院认为残疾赔偿计算标准按照本地2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年，原告袁才厚定残之日已年满73周岁，其残疾赔偿金应按7年计算，原、被告双方均同意按照15%计算原告的伤残赔偿系数，故原告的伤残赔偿金本院依法确认为29610元/年×7年×15%=31090.5元；
七、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成左胫骨骨折，行动不便，后期还需要进行内固定物取出手术；经鉴定已构成九级伤残，对原告的身心都有较大的伤害，考虑到原告年事已高，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，本院对精神抚慰金支持5000元；
八、鉴定费：原告主张的鉴定费2090元，有鉴定机构出具的鉴定意见书以及发票在卷佐证，本院依法予以确认；
九、交通费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张120元的交通费，比较合理，本院予以认定。
原告的上述费用属于医疗费用限额内项目总金额为45404.36元（含医疗费34154.36元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3250元），伤残赔偿限额内项目总金额为53283元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金31090.5元、护理费9000元、误工费7360元、交通费120元、残疾辅助器具费712.50元），鉴定费为2090元。
原告的非医保费用为6830.87元（34154.36元×20%）应由邓长科赔付，被告邓长科已垫付9677.86元，故被告邓长科多支付的2846.99元原告应予返还。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费53283元。被告保险公司在商业三者险医疗费限额内应赔付原告28573.49元（45404.36元-6830.87元-交强险赔付的10000元）。鉴定费2090元，保险公司并未向本院提交不赔付鉴定费的相关依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费应由保险公司代为邓长科负担。被告保险公司应在商业三者险内赔付原告30663.49元。除去被告保险公司已经垫付的22400元医疗费，被告保险公司尚需赔偿原告71546.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在本判决生效后七日赔付原告袁才厚68699.50元并支付给被告邓长科2846.99元。
二、驳回原告袁才厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告邓长科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 戚国涛
二〇一八年八月八日
法官助理 王焕焕
书 记 员 向亚秋