上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36836号
原告刘凤莲，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴芸萍，女，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告刘凤莲诉被告吴芸萍健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤莲及其委托代理人韩晔、被告吴芸萍的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤莲诉称，2010年10月4日16时50分许，被告吴芸萍驾驶电动自行车在本市浦东新区马五公路、彭镇桥路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告刘凤莲受伤。交警部门认定吴芸萍负事故主要责任，刘凤莲负事故次要责任。现原告的损失为医疗费人民币(币种下同)90,127.40元、住院伙食补助费140元、鉴定费2,000元、营养费1,200元、交通5,000元、误工费18,000元、护理费7,800元。要求被告吴芸萍对上述损失承担80%的赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、医疗费发票1组；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；4、护理费支出证明1份。被告吴芸萍辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，同意对原告合理损失承担70%的赔偿责任。对第二次司法鉴定的意见予以认可。对原告各项损失，医疗费票据金额由法院审核，原告腰椎盘等病情系自身疾病，事故仅仅加重了腰椎盘病情，故认可原告治疗腰椎盘医疗费的10%与本案事故相关，其余金额不予认可；住院伙食补助费140元无异议，认可其中的10%与本案事故相关；营养期限无异议，计算标准认可30元/天；交通费依法处理，认可其中的10%与本案事故相关；鉴定费无异议；误工费不予认可；护理费依法处理。被告吴芸萍提供华东政法大学司法鉴定中心对原告作出的司法鉴定意见书1份作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2010年10月4日16时50分许，被告吴芸萍驾驶电动自行车在本市浦东新区马五公路、彭镇桥路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告刘凤莲受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定吴芸萍负事故主要责任，刘凤莲负事故次要责任。2013年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告吴芸萍赔偿相应损失，受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：“被鉴定人刘凤莲因交通事故致腰部软组织伤，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月”。嗣后，原告撤诉。2015年10月10日，原告再次诉至本院，要求被告吴芸萍赔偿相应损失并申请重新鉴定，被告吴芸萍同意鉴定。受本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“刘凤莲车祸外伤致头部、腰部、左肩、膝关节等多处软组织损伤情况未达伤残等级。刘凤莲伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日”，该鉴定部门在该鉴定意见书中说明：“患者的腰椎间盘突出不是由本次事故造成的，故与事故不存在关联，但对患者腰椎间盘突出有加重作用”。原告为本次鉴定支付鉴定费2,000元。上述事实，由原告刘凤莲、被告吴芸萍的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据，本院查明的案件信息情况予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告吴芸萍驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定吴芸萍负事故主要责任，刘凤莲负事故次要责任。本院根据责任认定情况，确定被告吴芸萍对原告合理损失负70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告提出被告应负80%赔偿责任的意见，无法律根据，本院不予采纳。鉴于双方均同意第二次鉴定，故第二次鉴定意见作为本案确定相关损失的依据。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据原件，产生的医疗费经审核为66,246.35元(已扣除与事故无关的在泥城卫生院产生的妇科诊治、滴眼药等费用，已扣除混在票据中案外人严某某的医疗费)，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。上述医疗费是否与本次事故相关是本案争议的焦点，根据病历，本次事故发生前，原告已被诊断为脑动脉供血不足(大脑中动脉及前动脉血流速度减慢)，曾出现足部及关节疼痛、眼睛不适等症状而就诊。本次事故发生后，2010年11月，放射显示腰椎间盘突出，2013年2月，放射显示胸椎侧弯，部分椎体骨质增生，2013年11月，放射显示胫骨髁间、膝关节骨质增生，2015年7月，放射显示肩关节骨质增生，关节囊积液。事故发生后5年间，原告因头晕，腰部疼痛，骨、关节疼痛等至医院进行治疗，其中中医药治疗极为频繁，产生较大医疗费，而对事故发生后的软组织伤治疗极少。司法鉴定意见显示“本次车祸外伤致头部、腰部、左肩、膝关节等多处软组织损伤，并明确患者的腰椎间盘突出不是由本次事故造成”，故本次事故并未伤及骨头、关节等要害部位。然，根据原告病程，事故发生前原告已有脑供血不足，关节疼痛，眼睛不适等症状，事故发生后显示的是与年龄、退行性、内生性疾病相关的椎间盘突出、全身多处骨质增生、风湿性关节痛等症状，本次事故仅造成了软组织损伤，不可能直接造成上述病情。众所周知，中医药调理是针对内生性疾病的，长期进行中医药调理软组织伤显然不符实际，而原告产生的中医药费用主要是针对上述症状。原告提出了已产生的医疗费均系事故造成的意见，未提供足够证据以及理由使人信服，故本院对上述意见不予采纳。鉴于司法鉴定意见明确“事故与腰椎盘突出不存在关联，但对患者腰椎间盘突出有加重作用”，故本院酌情以总医疗费金额66,246.35元的15%，即9,936.95元作为与本次事故相关的合理医疗费。2、住院伙食补助费，原告住院7天由相应病历佐证，被告对住院天数无异议，本院予以确认，本院按20元/天的标准，酌定住院伙食补助费为140元。因本次事故致原告住院，具有关联性，故被告提出的仅认可住院伙食补助费10%的意见，本院不予采纳。3、鉴定费2,000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告伤情，以30元/天的标准，结合原告需营养30天的鉴定意见，酌定营养费为900元。5、交通费，本院根据原告就医情况，考虑到本次事故对原告腰椎间盘突出有加重作用的情况，酌定与本次事故相关的合理交通费为500元。6、误工费，原告主张3,000元/月，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认，考虑到原告事发时年龄，本院以当年上海市最低工资标准1,280元/月为标准，结合原告需休息180天的鉴定意见，酌定误工费为7,680元。7、护理费，原告提供的证据不能充分证明原告的护理费损失，故本院以本地护工市场一般劳务报酬50元/天的标准计算，结合原告需护理60天的鉴定意见，酌定护理费为3,000元。原告主张的他人照顾护理费，无充分证据证明，本院不予确认。综上，原告与本次事故相关产生的各项合理损失计24,156.95元，由被告吴芸萍按责赔偿原告70%，即16,909.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴芸萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤莲16,909.87元；二、驳回原告刘凤莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元(原告已预交)，减半收取计1,089元，由原告刘凤莲负担977元，被告吴芸萍负担112元。被告吴芸萍负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年一月二十三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。