浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第254号
原告：杨某某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
委托代理人：周甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公
司。住所地：浙江省××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：夏某某。
原告杨某某为与被告金某某、中华联合财产保险股份有
限公司温州市××支公司（以下简称中华××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起
诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蒋玲玉独任审判
，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委
托代理人林某某，被告金某某的委托代理人周甲，被告中华×
×支公司的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。经原告杨某某的
申请，证人赵某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年8月21日晚上，被告金某某驾
驶浙c／×××××号小型轿车，从温州市泽雅镇驶往温州市
区方向。21时30分许，自西向东方向行经温州市瓯海区西山东
路银来花苑前地段，轿车越过道路中心双黄色实线驶入左侧机动车道超越前方车辆时，与对向机动车道上原告杨某某驾驶的
无牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事
故。事故发生后，被告金某某逃离事故现场。2009年9月18日
，温州市公安局交通警察支队四大队作出温甲交四认字（2009
）第b1-
0508号道路交通事故认定书，认定被告金某某对事故承担主要
责任，原告杨某某承担次要责任。事故发生当日，原告被送往
温州市第三人民医院住院治疗，经初步诊断为：1.左胫骨踝间
隆突骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左腕钩骨骨折；4.
左侧尺骨茎突骨折；5.左手第三掌骨骨折；6.左手环指近节骨
折；7.头皮血肿。原告杨某某于2009年10月17日出院，实际住
院57天，2009年12月16日原告杨某某因拆除内固定再次前往温
州市第三人民医院治疗，并于2009年12月24日出院，实际住院
9天，两次共计住院66天。原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴
定，伤残等级评定为两个拾级；劳动能力部分丧失；误工期、
护理期、营养期评定分别为6个月、3个月、1个月。被告中华
××支公司系肇事车辆的保险人。原告杨某某诉至人民法院，
请求判令：一、被告金某某赔偿原告杨某某医疗费47158.5元
、劳某某303元、住院伙食补助费1980元、误工费21320元、护
理费10680元、交通费2229元、营养费2000元、后续治疗费200
00元、残疾赔偿金59066.4元、伤残鉴定费2200元、被抚养人
生活费10009.8元、财产损失3180元、精神损害抚慰金6000元
等共计186126.7元，扣除被告金某某已支付的38000元及原告
按主次责任某担的6451.85元，还应赔偿141674.85元；二、被告中华××支公司对上述赔偿款在保险责任限额内先行赔付。
被告金某某答辩称：一、对原告起诉主张的交通事故发
生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；二、肇事车辆
已向保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险
公司先行赔付；三、本次事故原告负次要责任，对超出交强险
范围的损失，原告应承担30%；四、原告请求赔偿的部分项目
不合理。
被告中华××支公司答辩称：一、对原告起诉主张的交
通事故发生的事实与交警部门作出的责任认定没有异议；二、
被告金某某在事故发生后有逃逸行为，按保险合同的约定保险
公司在商业三者险赔偿范围内不承担责任。即使保险公司在商
业三者险赔偿范围应承担责任，因原告负事故的次要责任，原
告应承担30%的责任，且保险公司还享有15%的免赔率；四、原
告请求赔偿的部分项目不合理。
原告杨某某向本院提供了下列证据：1.原告身份证一份
，以证明原告的身份。2.被告金某某的驾驶证、行驶证、身份
证及保险单、公某某记基本情况表各一份，以证明两被告主体
资格及浙c／×××××号轿车的投保情况。3.交通事故认定
书及调解终结书各一份，以证明交通事故发生的事实、责任认
定及经调解双方未达成协议的事实。4.温州市第三人民医院门
诊病历、入院记录、出院记录各一份、医疗证明书四份，以证
明原告因本案交通事故受伤住院治疗以及医嘱建休、加强营养
、需功能锻炼、后续治疗约需2万元的事实。5.温州市第三人
民医院门诊及住院收费收据、住院费乙单，以证明原告支出的医疗费用。6.增值税发票一份、病人住院劳某某费乙单两份、
收款收据一份、交通费发票，以证明原告因本案交通事故支出
劳某某用及交通费用的事实。7.证明人为“蒲某某”的证明、
经营者为“蒲某某”的营业执照、温州市保安某某总公司出具
的证明、中国建设银行自助终端客户凭条，证明人为“王某某
、赵某、王建波、李某、景某”的证明及王某某、赵某、
王建波、李某、景某某作牌与身份证复印件各一份、工资册三
份、原告的保安资格证及工作牌、临时居住证各一份，以证明
原告的收入和原告在本案事故发生前已在温州市区连续工作、
生活满一年以上，且收入来源于温州，目前仍在温州居住生活
的事实。8.户口本、交通事故死（伤）者情况登记表各一份，
以证明原告及其母亲户口性质为城镇家庭户以及其母亲需原告
抚养的事实。9.收款收据、技术鉴定发票、购车发票各一份，
以证明本案交通事故造成原告财产损失的事实。10.鉴定意见
书及鉴定发票各一份，以证明原告因交通事故受伤，经司法鉴
定构成两处十级伤残，属部分劳动能力丧失，误工期为6个月
、护理期为3个月、营养期为1个月的事实及支出鉴定费用。11
.证人赵某出庭作证的证言一份，以证明原告从事工作及收
入的情况。
被告金某某提供交强险及商业三者险保险单，被告中华
××支公司提供交强险及商业三者险保险条款各一份。
上述证据经庭审出示质证，本院作以下认定：两被告对
原告提供的证据1-
5的真实性均无异议，本院予以认定；两被告对证据6中的增值税发票、病人住院劳某某费乙单、收款收据的真实性、关联性
、合法性均有异议，本院认为病人住院劳某某费乙单注明费用
主要是更换病床枕外套、购买尿壶及便盆，成人识别带，手术
垫单等物品，属于病人住院必须支付的费用，且医院劳动服务
站开具的增值税发票，印证该部分费用已经支付，故对病人住
院劳某某用清单与增值税发票，本院予以认定；收款收据不符
合证据的法定形式，对证据6中该证据不予认定；两被告对原
告提供的证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认
为证明人蒲某某、温州市保安某某总公司、王某某、王建波、
李某、景某所提供的均为书面证言，且都没有出庭作证，上述
人员的签名及温州市保安某某总公司的印章的真实性均无法确
认，无法证明原告主张的待证事实；中国建设银行自助终端客
户凭条上只有卡号，无法确认该银行卡是否为原告所有；原告
提供的工资册没有单位名称，也没有加盖原告所在单位印章，
无法确认其真实性；原告的保安资格证是在事故发生前一日即
2009年8月20日颁发的，原告的临时居住证于2009年11月即事
故发生后才办理，而工作牌的真实性无法确认，故上述证据无
法证明原告主张的待证事实，故本院对证据7不予认定；两被
告对证据8、10的真实性没有异议，本院予以认定；证据9中的
收款收据、购车发票无法证明原告的具体财产损失额，技术鉴
定费系交警部门为确定事故责任对原告的摩托车车辆状况进行
鉴定而支出，与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定；
证据11可以证明原告从事的职业，但无法证明原告的工资收入
，本院对该部分事实予以认定。其余证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年8月21日晚上，被告金某某驾驶
浙c／×××××号小型轿车，从温州市瓯海区泽雅镇驶往温
州市区方向。21时30分许，自西向东行经温州市瓯海区西山东
路银来花苑前地段，轿车越过道路中心双黄色实线驶入左侧机
动车道超越前方车辆时，与对向机动车道上杨某某驾驶的无牌
轻便摩托车发生碰撞，造成原告杨某某受伤及车辆受损的交通
事故。事故发生后，被告金某某驾车逃离事故现场。事故发生
当日，原告被送往温州市第三人民医院住院治疗，于同年10月
17日出院，出院诊断为：1.左胫骨踝间隆突骨折；2.左髌骨开
放性粉碎性骨折；3.左腕钩骨骨折、尺骨茎突骨折；4.左手环
指近节骨折、第三掌骨骨折；5.头皮血肿。同年12月16日，原
告杨某某因拆除左髌骨骨折内固定到温州市第三人民医院住院
治疗，于同年12月24日出院，两次住院共计64天。原告杨某某
支出医疗费用47317.5元。温州市第三人民医院于2009年10月1
2日、10月17日、12月24日分别出具医疗证明书，建议原告术
后休息9个月，转上级医院继续治疗，估计费用2万元左右。温
州天正司法鉴定所根据原告的委托，于2010年1月8日作出温乙
司某所（2010）临鉴字007号鉴定意见书，评定原告肢体部损
伤的伤残等级为两个10级，误工期限为6个月、护理期限为3个
月、营养期限为1个月及丧失部分劳动能力。原告杨某某支出
鉴定费用2200元。原告已从交警队领取被告金某某存入的交通
事故预交款38000元。
2009年9月18日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温甲交四认字（2009）第b1-
0508号道路交通事故认定书，认定被告金某某负事故的主要责
任，原告杨某某负事故的次要责任。肇事车辆浙c／××××
×号在被告中华××支公司投保交强险和商业三者险，保险期
限为2009年8月6日至2010年8月5日。商业三者险保险条款约定
，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保
险机动车逃离事故现场，保险人不责任赔偿。
另认定，原告杨某某为城镇户口居民。杨某某负有抚养
义务的人，有其母亲周乙，1929年2月出生。
本院认为：杨某某在交通事故中受伤，依法享有请求侵
权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费
、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。被告
金某某驾驶机动车行经设有中心双黄实线的事故地段，越线超
车，是造成交通事故的主要原因；原告杨某某未取得机动车驾
驶证驾驶无牌轻便摩托车行经事故地段，在快车道内行驶，是
造成交通事故的次要原因，交警部门认定原告杨某某承担事故
的次要责任并无不当。金某某的侵权行为是造成杨某某受伤致
残的主要原因，依法应当承担民事赔偿责任，因杨某某对发生
其受伤致残的损害后果也有过错，依法应减轻金某某的赔偿责
任。肇事车辆已向被告中华××支公司投保交强险，原告请求
中华××支公司在承保范围内承担先行赔付的责任，本院予以
支持。因被告金某某在交通事故发生后驾车逃离现场，根据保
险合同的约定，被告中华××支公司主张在商业三者险范围内
不承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。本院确定原告因交通事故造成的各项损失如下：1.医疗
费用。医疗费用47317.5元（包括病人住院劳某某163元），扣
除伙食费768元，为46549.5元；2.住院伙食补助费。原告住院
64天，按每天30元计算，计1920元；3.护理费。经评定原告护
理期限为3个月，原告住院64天，住院期间护理费标准参照温
州护工通常劳务报酬标准每天70元计算，出院后的护理费比照
浙江省统计部门公布的2009年度私营单位居民服务和其他服务
业从业人员年均工资17641元计算，合计5737元；4.误工费。
事故发生前原告在温州从事保安工作，其误工费可以参照浙江
省统计部门公布的2009年度浙江省全社会在岗职工私营单位年
平均工资20629元计算，经评定误工期限6个月，计误工费1031
4元；5.交通费。原告住院64天，并有门诊治疗，交通费为必
要支出，原告主张2229元过高，适当调整为800元；6.营养费
。经评定原告的营养期限为1个月，且本次事故造成原告两个
十级伤残，本院酌情确定1000元；7.残疾赔偿金。杨某某为城
镇户口居民，故残疾赔偿金应以浙江省上一年度城镇居民人均
可支配收入24611元的标准计算，经评定原告构成两处十级伤
残，残疾赔偿金为59066.4元（24611元×20年×12%）；8.被
抚养人生活费。原告杨某某承担抚养义务的被抚养人周迁华系
城镇户口居民，故其生活费应按浙江省2009年城镇居民人均消
费性支出16683元的标准计算，因原告为两个十级伤残，计算
相应年限的12%，原告受伤时周迁华已满75周岁，计算5年，为
10009.8元（16683元×5年×12%）；9.鉴定费。鉴定为确定受
害人受伤程度及计算损失所必须，鉴定费属必要支出，且原告请求的鉴定费2200元有票据为凭，故本院予以支持；10.精神
损害抚慰金。本案交通事故造成原告受伤并致残，对原告的精
神造成伤害，但其主张6000元过高，适当调整为3000元；11.
后续治疗费。温州市第三人民医院于2009年12月24日出具的医
疗证明书建议原告转上级医院继续治疗，但没有明确具体医院
及相应的治疗项目，且原告也没有就该项费用申请鉴定，医院
估计的医疗费用是否属必要的费用无法确定，原告可以待实际
发生后另行主张；12.财产损失。原告仅提供购买手机的收款
收据及购买摩托车的发票，无法证明上述费用支出与交通事故
存在关联性；技术鉴定费系交警部门确定原告摩托车的车辆状
况而支出，与本案不具有关联性，本院对此项请求不予支持。
上述12项共计140596.7元，其中可在交强险死亡伤残赔偿项目
下支付的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚
慰金、被抚养人生活费88927.2元，未超过交强险死亡伤残赔
偿限额11万元；可在交强险医疗费用赔偿限额项下支付的医疗
费用、住院伙食补助费、营养费49469.5元，已超过交强险相
应责任的最高限额1万元，故该项由被告中华××支公司按最
高限额1万元支付。超过交强险赔偿范围之外的金额为41669.5
元（含鉴定费2200元），由金某某负70%的责任，计29168.6元
。因杨某某的损失扣除被告金某某已支付的38000元，余额900
95.8元未超过中华××支公司在交强险限额内应承担的赔偿金
额，故该款由中华××支公司直接支付原告杨某某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险
条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告金某某赔偿原告杨某某经济损失90095.8元（已
扣除被告金某某已支付的38000元）。该款由被告中华联合财
产保险股份有限公司温州市××支公司于本判决生效之日起十
日内直接支付原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告杨某某
负担541.5元，被告金某某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 蒋玲玉
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.','2018-09-19
19:32:22',0,'web',NULL),(4582214,'2f569514-f454-4111-b6bc-a98a0119b7a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3034\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）陕01执异523号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541088000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"2f569514-f454-4111-b6bc-a98a0119b7a5\",\"案件名称\":\"西安世纪熙源房地产开发有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"陕西敬瑁建设工程有限公司与西安世纪熙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第259号裁决书已经发生法律效力。因义务人西安世纪熙源房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，权利人陕西敬瑁建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西安世纪熙源房地产开发有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安世纪熙源房地产开发有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
（2018）陕01执异523号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f569514-f454-4111-b6bc-a98a0119b7a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安世纪熙源房地产开发有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕01执异523号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安世纪熙源房地产开发有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-02\\\\\",\\\\\