＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2735号＼n原告青秀蓉。＼n委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告罗玉忠。＼n第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，经营地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。组织机构代码67430724-4。＼n负责人罗志军，公司副总经理。＼n委托代理人邹敏。＼n原告青秀蓉与被告罗玉忠及第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院判决后，第三人安诚保险四川分公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院认为原判认定事实不清，于2013年7月10日作出了（2013）成民终字第3035号民事裁定，撤销本院（2012）新都民初字第3260号民事判决，发回重审。2013年7月31日该案重新立案后，本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告青秀蓉的委托代理人赵月林，第三人安诚保险四川分公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼；被告罗玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青秀蓉诉称，2012年6月3日13时50分许，被告罗玉忠驾驶川AR13**小型轿车沿新都大道由西往东方向逆行至新都大道兴乐北路交叉路口时，所驾车前部与任元清驾驶的川AR4Q**小型轿车右侧相撞，致两车受损，川AR4Q**小型轿车乘坐人原告青秀蓉受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故认定，认定被告罗玉忠承担本次事故全部责任。原告青秀蓉受伤之后在成都医学院第一附属医院住院治疗12天，经诊断双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，双下肺部分不张，原告青秀蓉的伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告罗玉忠的侵权行为造成原告青秀蓉的健康权受到侵害，原告青秀蓉因此遭受了巨大精神痛苦和经济损失，请求判令被告罗玉忠赔偿原告青秀蓉因此次交通事故受到的各项损失共计人民币65000元，第三人安诚保险四川分公司在保险责任范围内履行给付义务。由于案件发回重审，请求法院按照法庭辩论终结时的上年度统计数据，重新确定原告青秀蓉的残疾赔偿金金额。＼n被告罗玉忠未作答辩。＼n第三人安诚保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车川AR13**小型轿车在第三人处购买了交强险和10万元含不计免赔商业险无异议，事故发生在保险期间内，但是被告罗玉忠驾照被扣完12分，驾车逆行，并且在发生交通事故后逃逸，让其他人到公安机关冒名顶替，由于被告罗玉忠存在上述故意行为，因此第三人安诚保险四川分公司在交强险和商业险免责，应由被告罗玉忠承担原告青秀蓉的所有损失。同时，原告青秀蓉的伤情并不严重，第三人安诚保险四川分公司也不需在交强险内垫付抢救费用。＼n经审理查明，2012年6月3日13时50分许，被告罗玉忠驾驶川AR13**小型轿车沿新都大道由西往东方向在辅道内逆行至新都大道兴乐北路交叉路口时，所驾车前部与正常行驶的任元清驾驶的川AR4Q**小型轿车右侧相撞，致使两车受损，被告罗玉忠及所驾车的三名乘坐人和川AR4Q**的乘坐人原告青秀蓉受伤。事故发生后，被告罗玉忠同车内乘车人离开现场，指示巫文彬到公安机关冒名顶替。次日，被告罗玉忠到交警队投案并承认顶替事实。2012年6月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告罗玉忠承担本次事故全部责任。事故认定书中事故形成原因分析载明“在此次事故中，罗玉忠驾驶机动车在道路上逆向行驶，行经交叉路口未按交通信号指挥通过，所持驾驶证超分，停止使用期间仍驾驶机动车上道路行驶，导致事故发生。发生事故后为逃避追究指示他人为其顶替。”＼n另查明以下事实：＼n一、被告罗玉忠系川AR13**小型轿车所有人，被告罗玉忠为事故车在第三人安诚保险四川分公司投保了交强险和10万元含不计免赔的商业险，保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止，该起交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时被告罗玉忠已取得驾照C1，但扣分满12分。＼n二、原告青秀蓉受伤之后在成都医学院第一附属医院住院治疗12天，经诊断为“1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.肺挫伤；4.双下肺部分不张。”原告青秀蓉的住院医疗费为9320.31元，出院证明书中医嘱建议“1.休息三个月；2.继续口服药物治疗；3.增强饮食营养，忌辛辣刺激食物；4.出院后1周、1月复查胸部CT”。出院后，原告青秀蓉在门诊检查、治疗费用为2751.8元。原告青秀蓉的医疗费共计12072.11元。2012年，9月10日，原告青秀蓉的伤情经四川福森特司法所鉴定，其伤残等级评定为十级。原告青秀蓉支出鉴定费900元。＼n三、原告青秀蓉1999年起至交通事故发生时一直在成都市新都区旭丰金属制品厂工作，现月平均工资为3000元，发生交通事故后单位没有发放任何工资。成都市新都区旭丰金属制品厂从2007年起至今一直为原告青秀蓉购买了社保，原告青秀蓉于2011年4月入住水沐天城40栋1单元405室。＼n上述事实，有原告青秀蓉提交的驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险和商业险保单；成都医学院第一附属医院出院证明书、病历；鉴定意见书；社保信息、工作证明、居住证明；鉴定费票据、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷佐证。＼n庭审中，原告青秀蓉对第三人安诚保险四川分公司主张的在商业第三者险中免赔不持异议，双方的争议焦点在于第三人安诚保险四川分公司应否在交强险内承担赔偿责任。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”第二十三条第一款规定：“……对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”第二十四条第二款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内记分2次以上达到12分的，除按照第二十三条的规定扣留机动车驾驶证、参加学习、接受考试外，还应当接受驾驶技能考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”根据上述规定，行政法规规定的记分达到12分之机动车驾驶人不得驾驶机动车，是针对已依法取得驾驶证的机动车驾驶人违反规定达一定程序而应受处罚的规定，即该机动车驾驶人限于已合法取得驾驶资格者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”该规定所针对的，是未取得驾驶资格的驾驶人。因此，第三人安诚保险四川分公司主张将“计分达12分之机动车驾驶人”等同于“未取得驾驶资格之机动车驾驶人”，并以此为由认为应免除其交强险的赔偿责任，其理由缺乏依据，对其抗辩主张本院不予采纳。第三人安诚保险四川分公司主张被告罗玉忠驾车在辅道内逆行，其故意行为可免除第三人安诚保险四川分公司交强险赔偿责任的理由也不能成立。原告青秀蓉要求第三人安诚保险四川分公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n本院认定本次交通事故致原告青秀蓉受伤致残的损失如下：1.原告青秀蓉提供的证据足以证明其在城镇工作生活，经济收入来源于城镇，其生活消费与城镇居民无异，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，由于本案系发回重审，原告青秀蓉要求按照法庭辩论终结时的上年度统计数据计算残疾赔偿金，其请求符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金，根据原告青秀蓉的伤情及当地生活水平，酌定为3000元；3.误工费，根据原告青秀蓉的月平均工资计算，即10200元［（3000元／月÷30天／月×（住院12天＋出院休息90天）］；4.护理费，以当地护工的工资标准计算，即720元（60元／天×12天）；5.交通费，酌定为400元；6.伤残鉴定费900元；7.医疗费，根据医疗费票据确定为12072.11元；8.住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即240元（20元／天×12天）；9.营养费，根据出院医嘱予以确定，即240元（20元／天×12天）；合计68386.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，第三人安诚保险四川分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内负责赔偿54934元（残疾赔偿金为40614元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费10200元＋护理费720元＋交通费400元），第三人安诚保险四川分公司合计赔偿原告青秀蓉64934元。原告青秀蓉的其他损失由被告罗玉忠负责赔偿，即3452.11元（68386.11元－64934元）。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告青秀蓉64934元；＼n二、被告罗玉忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告青秀蓉3452.11元；＼n二、驳回原告青秀蓉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1425元，由被告罗玉忠负担（此款原告青秀蓉已预交，被告罗玉忠在履行上述义务时一并支付原告青秀蓉）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄文利＼n审判员高崇富＼n人民陪审员黄剑＼n二〇一三年九月九日＼n书记员代春梅