河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4134号
原告：刘建伟，男，1972年1月6日出生，汉族，系受害人刘宏之父。
原告：李小素，女，1971年3月29日出生，汉族，系受害人刘宏之母。
原告：刘露露，女，2000年6月2日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所执业律师。
被告：刘小卫，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告：杨建召，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所执业律师。
原告刘建伟、李小素、刘露露与被告刘小卫、杨建召、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告刘小卫驾驶被告杨建召的车辆行驶中与三原告的亲属刘宏相接触，造成刘宏当场死亡，肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。请求法院判令三被告赔偿三原告各项损失共计500000元。
被告刘小卫口头辩称，事故发生属实。对事故责任认定无异议。杨建召是车主，被告是其雇佣的司机。
被告杨建召口头辩称，被告是车主，刘小卫是被告聘用的司机。车辆投保有交强险、三者险（主车限额50万元、挂车10万元及不计免赔）。事发后垫付丧葬费2万元，对事故发生事实无意见。
被告人保财险洛阳公司辩称，被保险车辆司机承担事故的主要责任，并受到相应处罚，根据刑诉法第138条规定，不应赔偿相应损失。根据事故认定，刘小卫事发后驾车驶离现场，符合商业险免赔情形。死者刘宏是农业户口，应按农村居民标准计赔。原告刘露露护理费过高，两人护理不符合法律规定，应按一人护理。本案鉴定费、诉讼费等属间接损失，不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日19时43分许，被告刘小卫驾驶杨建召的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CL6**挂号重型罐式半挂车，沿本市西工区310国道由南向北行驶至洛阳××银行对面（××村口南）时，遇刘宏驾驶电动自行车载刘露露在右侧同向行驶至此，由于刘小卫未确保安全驾驶机动车且载物超过核定载质量，加之刘宏驾驶电动自行车未年满16周岁，致使驾驶车辆与电动自行车左前部相接触、一轴右侧车轮碾压刘宏肢体，造成刘宏当志死亡、刘露露受伤。事故发生后，刘小卫驾车驶离现场。经交警部门认定，刘小卫负事故的主要责任，刘宏负事故次要责任，刘露露无责任。事故发生后，原告刘露露至河南科技大学第二附属医院，诊断为全身多处软组织损伤，经住院治疗，于8月10日出院，支出住院费2588.58元。出院医嘱：注意休息，加强营养，行患肢功能锻炼，继续使用止痛、活血等对症药物治疗，不适随诊，两周复查一次。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、肇事车辆的车主为被告杨建召，刘小卫为其雇佣的司机。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（主、挂车限额分别为50万元、10万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市第十六中学出具的证明，证明刘宏为该校学生。3、原告提交洛阳市西工区红山乡杨冢村村民委员会2016年11月23日出具的证明，证明刘建伟、李小素育有一子一女，均在洛阳市十六中学上学，2015年3月起在该村租房居住。4、原告提交洛阳新润研磨材料有限公司2016年9月9日出具的证明及2015年7月-2016年9月期间的本人银行卡交易明细单，证明刘建伟自2012年12月30日起在该厂工作生活至今。5、原告提交洛阳拖研动力科技有限公司2016年9月9日出具的证明及2015年6月-2016年11月期间本人银行帐户交易明细，证明李小素系该公司机员工，2014年7月起在该公司工作。
原告刘露露因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费2588.58元、住院伙食补助费200元（按住院期间4天每天50元计）、营养费120元（每天30元计住院期间4天）、护理费334.04元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间4天1人）、交通费50元。
本次交通事故致刘宏死亡造成的各项损失包括丧葬费21335元（按上年度河南省在岗职工平均工资42670元计6个月）、死亡赔偿金511520元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计20年）、精神抚慰金40000元、交通费270元、误工费6324元（二原告均按上年度河南省制造业年均收入37944元计一个月）。以上共计579449元。
本院认为，因刘宏与被告刘小卫未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致刘宏死亡、刘露露受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定刘小卫、刘宏分别承担事故的主次责任，则被告刘小卫应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由事故双方按主次责任8：2的比例分担，应由被告刘小卫承担的损失由保险公司在商业险限额内向原告赔偿，超过的部分及不属于保险责任的部分由车主杨建召承担。原告刘露露主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持；主张的护理费按2人计算的证据不足，本院按1人计赔。原告刘建伟、李小素主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予支持；主张的精神抚慰金考虑其事故责任后酌定40000元；主张的误工费按原告刘建伟、李小素从事的制造业平均收入标准各计1个月。三原告主张的交通费按其实际提交的票据320元予以全部支持。根据二受害人的伤残项下损失在交强险伤残限额中计算所占比例，刘宏损失占99.93%，刘露露损失占0.07%。被告人保财险洛阳公司辩称被告刘小卫肇事逃逸的理由没有证据支持，不予采信；辩称的商业险合同约定有超载免赔10%庭后提交有保险条款，但无证据证明该条款内容向被保险人明示过，该抗辩理由也不能成立。被告杨建召垫付的20000元应自原告合理损失中扣减，可由其另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘建伟、李小素因刘宏死亡造成的伤残项下损失共计109923元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘露露医疗费项下损失2908.58元、在伤残项下赔偿原告刘露露各项损失77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建伟、李小素因刘宏死亡造成的伤残项下损失（超出交强险限额以上部分以80%计）共计355620.8元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘露露伤残项下损失（超出交强险限额以上部分以80%计）共计245.63元。
五、驳回原告刘建伟、李小素、刘露露的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元、保全费1520元，由被告杨建召承担（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张勇刚