wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0155号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年4月15日出生，汉族。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人林某甲，男，1990年7月15日出生，汉族。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人叶昌虎，江苏文诚律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某、林某甲犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员何向前、被告人黄某、林某甲及辩护人叶昌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日下午，被告人黄某、林某甲经预谋，到昆山市玉山镇新华舍小区X-
XXX室被害人曹某乙居住地，以让被害人曹井某还信用卡欠账，其支付手续费为名，从被害人曹某乙处骗取人民币36000元。2013年10月14日，被告人黄某、林某甲先后向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某、林某甲退还了被害人曹某乙人民币36000元，并取得了谅解。在本案审理期间，被告人黄某、林某甲分别向本院预缴罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述、证人曹某甲、林某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、提取证据清单、银行卡交易明细信息、手机通话记录、和解协议书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币36000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄某、林某甲起主要作用，均系主犯。被告人黄某、林某甲自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某、林某甲积极退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、林某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲的辩护人提出的被告人林某甲系初犯，有自首情节，退赔被害人损失，取得了谅解等，建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人并无足以引发被告人对其实施诈骗犯罪的行为，对本案的引发无明显过错，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执6909号之一
申请执行人:晋江永凯纺织品后整理有限公司,统一社会信用代码913505820503350287，住所地晋江市新塘街道后洋社区。
法定代表人：杨建新。
被执行人:陈玉平,男,1969年11月22日出生,汉族，住仙游县。
申请执行人晋江永凯纺织品后整理有限公司与被执行人陈玉平承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月1日作出的(2016)闽0582民初9624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江永凯纺织品后整理有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈玉平偿付货款39000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执6909号执行通知书、(2017)闽0582执6909号限制消费令、(2017)闽0582执6909号失信决定书、(2017)闽0582执6909号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0095号
原告程苏峰，男，1990年3月8日生，汉族。
被告徐健林，男，1959年12月26日生，汉族。
第三人袁金花，女，1941年11月19日生，汉族。
本院在审理原告程苏峰诉被告徐健林及第三人袁金花民间借贷纠纷一案中，原告程苏峰于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年3月6日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告程苏峰撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓力学
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初22号
原告贾战士，男，1978年9月16日出生。
被告赵静，女，1989年1月24日出生。
原告贾战士与被告赵静建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾战士、被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾战士诉称，2013年6月2日，我与被告签订《阳光浴室工程劳务大分包合同》。合同约定总工程价240800元。扣质保金24800元，两年内结清。我多次向被告索要，被告以种种理由推辞。现起诉，判决被告支付工程质保金24800元。
被告赵静辩称，原告陈述的事实我认可。是发包方未支付我钱，所以我无法按期给付质保金。发包方什么时候给我，我就给原告。
经审理查明，2013年6月2日，原告与被告签订《阳光浴室工程劳务大分包合同书》，合同约定由原告负责建造位于延庆区大榆树镇刘家堡村阳光浴室工程，建设面积150.5平方米，工程造价240800元。当年工程完工后，被告支付原告90%的工程款，剩余10%的工程款作为质保金，双方约定在两年后由被告支付给原告。按照双方签订的合同约定，工程质保金现已满足给付日期，被告未按合同的约定履行义务。2015年12月30日，原告贾战士诉至本院，要求被告赵静支付工程质保金24800元。本院在审理过程中，原告提供了《阳光浴室工程劳务大分包合同书》及结算清单各一份，用以证明被告尚欠原告工程质保金。被告认可尚欠工程质保金24800元，因发包方没有给付该款，故不能履行给付义务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《阳光浴室工程劳务大分包合同书》及结算清单等在案佐证。
本院认为，原告从被告手中转包工程，并按约定履行了合同义务，被告应当支付工程款。双方签订的书面合同均能证实，被告也认可尚欠原告工程质保金未付。按照合同约定，现在被告给付工程质保金的期限已届满，被告未履行给付义务。现原告要求被告支付工程质保金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以发包方没有支付该款，故不能履行给付义务的抗辩，没有相应的法律支持，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵静给付原告贾战士工程质保金二万四千八百元；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告赵静负担；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月二日
书记员 刘曼宜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0173号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年9月16日因吸毒成瘾被苏州市公安局平江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月18日凌晨，被告人吴某在张家港市塘桥镇中心菜场附近因殴打其妻子张某一事，与张某的朋友王某乙、钱某发生争执并相互殴打，期间，被告人吴某持菜刀，将王某乙、钱某砍伤。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤构成人体轻伤，被害人钱某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、钱某的陈述、证人吕某、张某、鲁某、陆某、王某甲、郑某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、查破案经过、110接警信息、被告人吴某的供述笔录、户籍证明、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年三月十三日
书记员 钱冰心
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3993号
申请执行人黄小蕾，女，汉族
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
黄小蕾与四川锐锟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5385号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄小蕾于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为55587.5元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权都未进入清算程序，无法支付；本院依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雄峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申242号
再审申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
法定代表人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市瑞利通工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东500米。
法定代表人：李继发，总经理。
委托诉讼代理人:闫伟，天津观潮律师事务所律师。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛公司）因与被申请人天津市瑞利通工贸有限公司（以下简称瑞利通公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛公司申请再审称，依法撤销（2018）津0118民初2835号民事判决，该判决认定案件事实不清，一审法院在未查明瑞利通公司与受伤人员是否存在劳动关系、是否属于雇员、是否存在雇员的工资发放明细以及雇员是否发生了工伤事实及赔偿等事实且缺乏证据证明的情况下，即以瑞利通公司与其雇员的劳动仲裁调解书（未经安盛公司的确认）的内容，判令安盛公司予以赔偿属于认定事实错误、定责错误、适用法律错误。程序方面一审判决认定事实的主要证据未经质证。因一审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，故申请再审。
瑞利通公司提交意见称，同意一审法院判决，不同意安盛公司的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定瑞利通公司与安盛公司之间签订的雇主责任险保险合同合法有效是正确的。瑞利通公司依照天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解内容，已履行了对雇员的赔偿义务且赔偿数额未超出保险赔偿限额，据此瑞利通公司请求安盛公司予以理赔符合法律规定，一审法院处理妥当。现安盛公司以一审判决基本事实缺乏证据、适用法律错误、程序违法为由提出再审申请，但其未能提供新的证据，因此对安盛公司的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02043号
原告：沈阳铸盈药业有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：毛晓峰，该公司员工。
被告：昌图县四面城镇中心卫生院。
法定代表人：付景铎。
原告沈阳铸盈药业有限公司与被告昌图县四面城镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳铸盈药业有限公司委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼，被告昌图县四面城镇中心卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳铸盈药业有限公司诉称，截止到2014年10月23日被告拖欠原告药品款77348.28元，从2015年1月1日至2015年6月30日被告拖欠原告药品款112267.5元，以上合计189615.78元。被告未向昌图县卫生局药品结算中心支付所欠药款，原告多次催要，但被告一直推托，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判被告支付药品款189615.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告昌图县四面城镇中心卫生院经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告签订《铁岭市基层医疗卫生机构基本药物购销合同》一份，约定原告按照中标药品目录所注明的药品质量和价格向被告供应合格药品，并保证药品的质量。配送由原告负责，每次配送的时间和数量以被告的采购合同及批次采购合同为准，医疗机构从货到之日起60天内结算货款。另外，双方签订《沈阳铸盈药业有限公司购销合同单》一份，该合同单备注第6条其它项约定陈欠货款分期于13年底前付清，本月销售货款月底付清，如违约，诉讼在销方所在地法院。合同签订后，原告陆续向被告提供其采购的药品，但被告未按约定向原告支付药品款。从2015年1月1日至2015年6月30日双方共签订药品结算核定书6份，核定上述期间被告在原告订购药品金额分别为10740.75元、10267元、23671.60元、49195.45元、9598.60元、8794.10元。另外，被告于2015年6月30日出具欠条一份载明截止到2014年10月23日欠原告药款77348.28元，从2015年1月1日至2015年6月30日欠原告药款121061.6元，并承诺于2015年8月25日还款198409.88元。庭审中，原告自认因2015年1月1日至2015年6月30日中一笔金额8794.1的结算单未提供，故本次诉讼暂不主张。现因被告一直未给付拖欠的药品款，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的铁岭市基层医疗卫生机构基本药物购销合同、沈阳铸盈药业购销合同单、欠条、药品结算核定书等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌图县四面城镇中心卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的购销药品合同关系合法有效，原告履行供应药品义务后，被告应按照约定支付相应药品款，故对原告要求被告给付药品款189615.78的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昌图县四面城镇中心卫生院于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司药品款189615.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元（原告已预交），减半收取2134元，由被告昌图县四面城镇中心卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1972号
案外人：景贤，女，1953年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人景贤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X楼X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年5月14日交纳全款31.2万元，于2009年8月20日与开发商签订商品房买卖合同，于2010年6月3日办理入住手续并缴纳相关费用。入住后，开发商没有为案外人办理相应手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2009年8月20日的《商品房买卖合同》中记载：景贤以312,013元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区X街X号第X幢X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2009年5月14日向景贤开具金额为312,012.50元的收据。
案外人提供的由中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司综合管理部于2018年6月22日出具的《情况说明》中记载：景贤，2007年参加该公司中油吉力湖街小区团购房项目，所购房屋为X栋X室。2007年6月交该公司购房款241,500元，2009年5月14日支付房屋尾款，共收到全款312,012.50元。该公司已将全部购房款支付给开发单位沈阳凯城房屋开发有限公司。
此外，案外人还提供其缴纳物业费、采暖费、水电费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X楼X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月九日
书 记 员 金婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执恢96号之一
申请执行人蒋永安，男，1974年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人余海泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住台山市。。
被执行人马翠云，女，1976年8月13日出生，汉族，住台山市。
被执行人余景森，男，1953年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。。
被执行人余福泉，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。。
被执行人余灼泉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。。
申请执行人蒋永安与被执行人余海泉、马翠云民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）江新法双民初字第401号《民事调解书》，被执行人余海泉、马翠云应偿还借款本金26万元及相应利息给申请执行人蒋永安。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日作出的（2018）粤0705执恢96号执行裁定书依法追加余景森、余灼泉、余福泉为本案的被执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执恢96号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭振辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0471号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某某两次均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1959年按农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后共生育三子二女，均已成家立业。婚后由于被告常无故殴打原告，夫妻关系一直不和睦。1985年被告离家外出工作，对家庭不尽义务。被告突然于2010年3月回家，欲与原告共同生活，原告不同意再与被告共同生活，于2010年3月22日向张家港市人民法院提起离婚，法院经审理后判决不准离婚，法院判决至今夫妻关系未得到任何改善，只身居住二女儿处至今。原告为维护合法权益，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚，并依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某某与张某某于1959年按农村习俗成婚，未办理结婚登记。婚后共生育三子二女，均已成家。婚后夫妻感情尚可，但双方为家庭琐事有过矛盾。1985年左右，张某某离家外出工作，在其外出期间也能将工资收入等用于家庭支出，期间为儿女的婚事也能回家与王某某共同处理。2010年3月张某某回家欲与王某某共同生活，王某某则不同意再与张某某共同生活，为此王某某于2010年3月、2012年12月两次起诉至本院，要求离婚，本院均判决不准离婚。现王某某再次起诉至法院要求离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
以上事实，有（2013）张乐民初字第0004号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告结婚五十余年，子女也已成家，本应安享天伦、享受子孙绕膝之乐。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第117号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓威，曾用名：廖家区，男，1980年1月25日出生于广西凤山县，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。2008年8月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邓威犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人邓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2013年11月8日19时许，被告人邓威伙同“老龙”（另案处理）携带螺丝批、千斤顶、铁撬、手袜等作案工具，翻墙进入XXXX后，“老龙”负责望风，被告人邓威攀爬外墙进入别墅二楼房间内盗窃财物，因被小区保安发觉，“老龙”逃离现场，被告人邓威被公安民警抓获，其作案工具亦被民警缴获。
另查明，被告人邓威曾犯盗窃罪于2008年8月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年2月3日刑满释放。
又查明，被告人邓威归案后如实供述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人邓威在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某民的陈述、证人李某振、胡某进、刘某平的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视频资料、缴获的作案工具的照片、扣押清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，被告人邓威亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓威无视国家法律,入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人邓威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓威归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓威犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人邓威的作案工具挂包一个、手套一对、螺丝批二支、铁撬一支、千斤顶一个、胡椒喷雾一支、帽子一顶、鞋子一双，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯美月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初588号
原告：徐汝明，男，汉族，1965年11月9日出生，住浙江省东阳市。
被告：马建华，男，回族，1964年6月12日出生，住梁园区。
被告：刘淑英，女，汉族，1961年12月15日出生，住址，系被告马建华之妻。
被告：刘惠民，男，汉族，1968年12月14日出生，住梁园区凯旋中路499号11号楼207号，身份证：
412301196812140534。
被告：高建梅，女，汉族，1967年8月27日出生，住址，系被告刘惠民之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，原告徐汝明于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建华、刘淑英、刘惠民、高建梅银行存款100万元或查封其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（豫00001700344942）作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马建华、刘淑英、刘惠民、高建梅银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一八年一月十日
书记员 刘远东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4838号
上诉人（原审原告）：李建兵，男，汉族，1999年8月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李保亮，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省虞城县，系李建兵之父。
委托诉讼代理人：李德兵，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省虞城县，系李建兵之姨夫。
被上诉人（原审被告）：杜昱庆，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：薛艳茹，女，汉族，1987年5月16日出生，住河南省虞城县。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙胜贤、宋丽娜（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李建兵因与被上诉人杜昱庆、薛艳茹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建兵及其委托诉讼代理人李保亮、李德兵，被上诉人杜昱庆、薛艳茹之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人存在全部过错，应承担全部责任，原审认定精神损害抚慰金15000元、交通费260元过低，且遗漏后续治疗费。
被上诉人杜昱庆、薛艳茹辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持一审判决。
李建兵一审法院起诉请求：依法判令杜昱庆、薛艳茹赔偿医疗费等损失共计300000元。
一审法院认定事实，杜昱庆、薛艳茹从事量角器生产，李建兵是杜昱庆、薛艳茹的雇员。2016年9月5日，李建兵在工作时，不慎被工作的机器致伤右手。随后，李建兵被送往郑大一附院住院治疗，先后住院四次，第一次住院花费医疗费151856.04元，杜昱庆、薛艳茹支付了80000元，剩余医疗费用杜昱庆于2016年10月16日向李建兵出具70600的欠条；李建兵第二次、第三次、第四次住院花费医疗费分别为32935.82元、27707.62元、6711.98元。以上四次住院共计61天，支付医疗费合计219211.46元。经司法鉴定，李建兵损伤分别构成七级和九级伤残，支付鉴定费700元。另查明，2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年，2016年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元／年。
一审法院认为，李建兵为杜昱庆、薛艳茹提供劳务，杜昱庆、薛艳茹对李建兵负有提供安全工作环境和劳动保护的义务，杜昱庆、薛艳茹未尽到安全保障义务，致使李建兵受伤致残，杜昱庆、薛艳茹存在过错，应承担相应赔偿责任。李建兵作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，不慎将右手致伤，其应承担相应责任，根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定双方各承担50%的民事责任。李建兵的具体损失应为：1.医疗费219211.46元；2.误工费12786.29元（11696.74元／年÷365天/年×399天）；3.营养费1830元(61天×30元／天)；4.住院伙食补助费4880元(61天×80元／天)；5.护理费5658.29元(33857元／年÷365天/年×61天)；6.残疾赔偿金98252.61元(11696.74元／年×20年×42％，42%系伤残系数)；7.交通费酌定260元，以上损失共计342878.65元。杜昱庆、薛艳茹应赔偿李建兵以上损失91439.32元（342878.65元×50％-80000元）。结合本案案情，酌定李建兵的精神抚慰金为15000元，以上共计106439.32元（91439.32元+15000元）。综上，杜昱庆、薛艳茹应赔偿李建兵各项损失共计106439.32元。李建兵支付的鉴定费700元，因其不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下：杜昱庆、薛艳茹于判决生效后十日内应赔偿李建兵医疗费等损失共计106439.32元。一审案件受理费5800元，由李建兵负担1772元，杜昱庆、薛艳茹负担4028元；鉴定费700元，由杜昱庆、薛艳茹负担。
本院二审期间，上诉人李建兵提交交通费发票46张，合计1207.5元，因该票据系李建兵及其家人在李建兵治疗期间来往商丘、郑州实际支出的费用，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，李建兵及其家人为其来往商丘、郑州看病，实际支出交通费1207.5元。
本院认为，被上诉人杜昱庆、薛艳茹不但对上诉人李建兵负有提供安全生产环境措施和劳动保护的义务，而且对涉案机器设备负有保持安全运行的义务，被上诉人怠于对损坏的机器进行安全维护，造成上诉人在工作过程中受伤致残，是本案事故发生的主要原因；上诉人作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，不按规章操作机器设备将手致伤，自身存在一定的过错，应当减轻对方的赔偿责任，结合本案实际情况及双方当事人过错程度，酌定上诉人承担30%的民事责任，被上诉人承担70%的民事责任为宜。上诉人的损失为343826.15元[342878.65元＋（1207.5元-260元）]，被上诉人应赔偿上诉人损失160678元（343826.15×70％-80000元取整数）。结合本案案情，原审酌定上诉人的精神抚慰金15000元基本适当。综上，杜昱庆、薛艳茹应赔偿李建兵各项损失共计175678元（160678元+15000元）。因上诉人的后续治疗费未经相关专业机构认定，数额不能确定，原审未予支持并无不当，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3751号民事判决为：杜昱庆、薛艳茹于本判决生效后十日内赔偿李建兵医疗费等损失共计175678元；
二、驳回李建兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，鉴定费700元，二审案件受理费5800元，合计12300元，由杜昱庆、薛艳茹负担7175元，李建兵负担5125元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年一月十日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4517号
上诉人（原审被告）：重庆豪盛精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码915001076608832835。
法定代表人：胡林海，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁兵，男，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆豪盛精密模具有限公司（下称豪盛公司）与被上诉人张仁兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人豪盛公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2017年8月30日离开公司就未上班，视为旷工，根据公司制度，旷工一天倒扣三天基本工资，旷工三天以上者，从第四天起，视作自动离职，不予结算任何工资福利，因此，被上诉人系自动离职。被上诉人口头承诺同意上诉人将应缴纳的社会保险费用交给被上诉人自行购买，所以不应支付失业保险待遇损失，综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张仁兵答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张仁兵一审起诉请求：豪盛公司支付张仁兵2016年9月20日至2017年9月26日期间失业保险待遇损失1890元。
原审法院审理查明：原告系农村户口。2016年9月21日，原告进入被告处从事模具工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年9月24日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：“重庆豪盛精密模具有限公司：我是公司员工张仁兵，（男，汉族，公民身份证号x），我于2016年9月20日进入公司工作，每月上的是一个自然月的天数，公司未依法为我缴纳社会保险费，也未及时足额支付我的劳动报酬，也未依法签订劳动合同。现我依据《劳动合同法》第三十八条的规定与公司（重庆豪盛精密模具有限公司）解除劳动合同关系”。被告于2017年9月26日收到上述通知书。
2017年10月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2016年9月20日至2017年9月26日解除劳动关系的经济补偿金7373元；2、2016年9月20日至2017年9月26日失业保险待遇损失（一次性生活补助金）1890元；3、2017年8月1日至2017年9月26日应得的工资9830元；4、2016年9月20日至2017年9月26日未休年休假工资3390元；5、2016年10月20日至2017年9月20日未签劳动合同的二倍工资差额54065元；6、2016年9月20日至2017年9月26日法定节假日加班工资7457元；7、2016年9月20日至2017年9月26日休息日加班工资65081元；8、2016年9月20日至2017年9月26日延时加班工资44235元。该委于2017年10月17日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向法院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照4500元/月为基数计算原告的有关诉讼请求。原告明确《解除劳动关系通知书》载明的未足额支付劳动报酬是指被告未足额支付原告加班工资。被告主张原告于2017年8月30日自动离职，未举示相应证据；被告主张原告承诺将缴纳社会保险的费用交给原告自行购买，但未举示相应证据。
原审法院认为：关于劳动关系解除的问题，原告在2017年9月向被告发出《解除劳动关系通知书》，明确载明了与被告解除劳动关系的意思表示，被告于2017年9月26日收到上述《解除劳动关系通知书》，原告解除劳动关系的意思表示送达至被告，原被告的劳动关系从2017年9月27日解除。被告主张原被告的劳动关系于2017年8月30日解除，但未举示相应证据，也无其他证据证明原被告在2017年9月26日前存在劳动关系中断、终止的其他情形，故法院对被告的上述辩解意见不予采纳。
《解除劳动关系通知书》中载明的解除理由之一为被告未为原告缴纳社会保险，结合庭审中原被告的陈述，被告确实未为原告缴纳社会保险。被告辩解原告承诺将缴纳社会保险的费用交给原告自行购买的意见缺乏证据印证，法院不予采纳。因此，原告主张被告支付经济补偿金的理由成立，原告主张其系被迫解除劳动关系的理由成立，原告符合我国《社会保险法》中规定的“非因本人意愿中断就业”的条件。鉴于原告系农村户口，故应按照失业保险金的标准50%领取一次性生活补助金。被告未按规定为原告缴纳失业保险，导致原告无法领取一次性生活补助金，应比照原告在被告处的工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。被告辩解不应支付上述费用的理由不成立，法院不予采纳。原告在被告处的工作时间为2016年9月21日至2017年9月26日，累计时间已满1年不足2年，可以领取一次性生活补助金的期限为3个月，故被告应支付原告一次性生活补助金损失1890元（1050元/月×3个月×50%×120%）。遂判决如下：被告重庆豪盛精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张仁兵一次性生活补助金损失1890元。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张仁兵于2016年9月21日进入上诉人豪盛公司工作，双方依法建立劳动合同关系。在劳动合同存续期间以上诉人豪盛公司未为其缴纳社会保险为由向豪盛公司发出《解除劳动关系通知书》，豪盛公司于2017年9月26日收到该通知书，依照法律规定双方劳动关系至被上诉人张仁兵解除意思表示到达上诉人豪盛公司之日即解除。现上诉人豪盛公司提出双方劳动关系解除的原因，是被上诉人张仁兵旷工不到公司上班所致，其性质属于自动离职，不应享受失业保险待遇损失。根据谁主张谁举证的法律原则，因上诉人豪盛公司未对其主张的上述事实举示证据，依法应承担举证不能的法律后果。其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人豪盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费10元，由重庆豪盛精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 艺
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初608号
原告：马维群，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张积云。
被告：唐学龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告马维群诉被告唐学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马维群及委托代理人张积云到庭参加诉讼，被告唐学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维群诉称：被告唐学龙欠原告12000元，要求被告立即给付。
被告唐学龙未作答辩。
原告马维群向法庭提供了一份欠条，证明被告唐学龙欠原告12000元。
被告唐学龙未作质证。
本院认证意见：原告马维群提供的欠条上有被告唐学龙落款签名，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告提供的欠条予以确认。
经审理查明：2013年被告多次让原告提供接送服务，并从原告处多次赊购雨鞋等劳保用品，2014年1月30日经双方结算，被告共欠原告14000元，双方约定2014年3月15日至25日付清欠款，被告向原告出具一份欠条对上述事实予以确认。后被告给付了2000元，未继续还款，尚欠原告12000元。原告索要无果，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐学龙欠原告12000元，应当按照双方约定履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学龙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马维群12000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2094号
原告：江门市建晟摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下台商工业园C3-1号。
法定代表人：丁小香。
委托诉讼代理人：段涌洪，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市中盈融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路9号。
法定代表人：吴婉贤。
委托诉讼代理人：曾柏章、张祖达，该公司员工。
被告：张伟文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李坚伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告张伟文、李坚伟共同委托诉讼代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：广东豪美电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下台商工业园C3-1号厂房。
法定代表人：罗学文。
原告江门市建晟摩托车配件有限公司（以下简称建晟公司）与被告江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）、张伟文、李坚伟、广东豪美电器有限公司（以下简称豪美公司）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。
原告建晟公司向本院提出诉讼请求：1、建晟公司保管费901413元作为拍卖执行费用，从豪美公司财产拍卖价款可分配余款580136.20元中，优先于中盈公司受偿；2、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：一、豪美公司被查封的财产，是法院委托原告保管的。被查封前，豪美公司已欠付租金近百万元。从2015年7月被查封至2016年12月，被查封财产占用建晟公司4173.21平方米厂房和办公楼，同期同类物业市场平均租赁单价12元/平方米，18个月共产生保管费901413元。对拍卖款应按保管费901413元全额优先分配给建晟公司。二、《分配方案》作出前，建晟公司作为优先受偿人，同意按债权比例分配，并出于对被欠薪者的同情，同意欠付的工资参与分配受偿，有助于构建和谐社会。但中盈公司却对《分配方案》提出异议及反对意见，意图取得全部可分配余款。因此，建晟公司也对《分配方案》提出异议，要求从拍卖价款可分配余款580136.20元中优先受偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”建晟公司于2017年12月12日到本院签收了（2015）江蓬法执字第2816号案的《关于以广东豪美电器有限公司为被执行人的分配方案》，于2018年1月25日到本院提交《分配方案异议书》。因此，建晟公司向本院提交书面异议时，已超过了法定的十五日的期限，建晟公司提起执行分配方案异议之诉缺乏法律依据，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江门市建晟摩托车配件有限公司的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 陈健明
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1218号
原告：扈某，女，1978年4月11日出生，汉族，河北省武邑县人。
委托代理人：许双凤，女，1980年7月29日出生，汉族，现住武邑县。
被告：刘某，男，1976年10月9日出生，汉族，现住武邑县。
本院在审理原告扈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告扈某担负。
审判员 贾颜军
二〇一二年八月二十四日
书记员 宋 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0634号
原告舒航林，男。
委托代理人孙文青，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告曾宪军，男。
原告舒航林与被告曾宪军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒航林的委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告曾宪军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒航林诉称：2012年8月9日，被告从原告处购买聚苯乙烯颗粒，欠被告货款37000元，并由被告被告于当日向原告出具了一张37000元欠条，后经原告多次索要货款未果，故原告诉至法院，要求被告归还欠款37000元。
被告曾宪军未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。2012年8月9日，被告曾宪军从原告购买价值37000元的聚苯乙烯颗粒，并由被告于当日出具欠条给原告。此后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款37000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、被告父亲曾兆成谈话笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告聚苯乙烯颗粒，对所欠货款被告应当按照约定及时支付给原告，故原告要求被告支付尚欠货款的主张符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪军欠原告舒航林货款37000元，限于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，由被告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李泽宏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执206号之一
申请执行人:苏铭添,男,1971年7月2日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴庆生,男,1969年10月1日出生,汉族，住长汀县。
申请执行人苏铭添与被执行人吴庆生借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月15日作出的(2017)闽0582民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴庆生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏铭添于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息、律师费2500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执206号执行通知书、(2018)闽0582执206号限制消费令、(2018)闽0582执206号失信决定书、(2018)闽0582执206号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12964号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告黄士彬，男，51岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第397号
罪犯代竹梅，女，1987年6月27日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人代竹梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2008年7月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利减为8年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2025年10月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分105.99分，建议对罪犯代竹梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯代竹梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第405号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代竹梅在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代竹梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第354号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告丁二栓。
被告吴学英。
被告申学东。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告丁二栓、吴学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李彦兰、申学东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年3月24日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告丁二栓提供借款15000元，期限为2006年3月24日至2007年3月24日，月利率为10.695‰，吴学英对贷款承担连带担保，并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告丁二栓使用，但被告丁二栓、吴学英未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款13000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①丁二栓2006年3月23日《贷款申请书》；②2006年3月23日《农户短期借款申请书》；③2006年3月23日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为丁二栓；借款期限为一年，自2006年3月23日起至2007年3月23日；借款金额为15000元；贷款利率为10.695‰；吴学英对贷款承担连带保证责任。④吴学英2006年3月23日《担保承诺书》；2006年3月23日借款借据。该借据记明已支付借款利息至2007年6月22日；丁二栓、吴学英身份证复印件。
被告李彦兰、申学东未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告李彦兰、申学东经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年3月23日，原告农信联社与被告丁二栓、吴学英等协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告丁二栓提供借款15000元，期限为2006年3月23日至2007年3月23日，月利率为10.698‰，被告吴学英对贷款承担连带保证责任。各方并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告使用，但被告丁二栓未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2007年6月22日。
本院认为：原告农信联社与被告丁二栓、吴学英于2006年3月23日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告丁二栓未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告吴学英自愿对丁二栓的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。因被告丁二栓已向原告农信联社支付了自借款之日起至2007年6月22日的借款利息，则被告应当向原告农信联社偿还借款本金15000元，及自2007年6月23日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁二栓于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款15000元及该款自2007年6月23日起至还清之日止的借款利息；
二、被告吴学英对被告丁二栓上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告丁二栓、吴学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告丁二栓、吴学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孟 珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0033-1号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人陈健。
被执行人姚春红。
张家港昌盛农村小额贷款有限公司与姚春红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）张商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、姚春红应于判决生效后十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款100万元，并承担自2012年10月26日起至2013年1月25日止按合同约定月利率18‰计算的利息及自2013年1月26日起至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、姚春红应于判决生效后十日内承担张家港昌盛农村小额贷款有限公司实现债权的代理费31827元；三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司对姚春红提供抵押的位于张家港市金港镇中兴长江花苑5幢03室（房产证号00002324**，面积为217.24平方米）及5幢04室、03室（房产证号00002324**，面积为277.5平方米）房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权；案件受理费15478元，财产保全费5000元，合计20478元，由姚春红承担。根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年7月24日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司与姚春红签订《借款合同》1份，姚春红向张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款100万元。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司与姚春红签订《抵押合同》1份，约定姚春红以其位于张家港市金港镇中兴长江花苑5幢03室（房产证号00××11，面积为217.24平方米），5幢04室、03室（00××21，面积为277.5平方米）作为抵押物为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保。2012年7月26日及7月27日，姚春红与张家港昌盛农村小额贷款有限公司至房产部门办理了上述房屋的抵押登记手续。2012年7月26日，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向姚春红发放贷款100万元，《借款借据》载明借款期限自2012年7月26日至2013年1月25日，月利率为18‰，按季结息。借款到期后，姚春红未能归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金，仅支付了2012年10月25日前的利息。张家港昌盛农村小额贷款有限公司催讨未果，聘请诉讼代理人支付代理费31827元，并向本院提起诉讼。2013年9月2日，本院依法作出（2013）张商初字第0351号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行还款义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，被执行人姚春红因刑事犯罪被河南省安阳市殷都区公安分局立案侦查，其所有的位于张家港市金港镇中兴长江花苑5幢03室、04室的房产亦被河南省安阳市殷都区公安分局查封，故该房产目前无法处置。除被执行人姚春红的上述房产外，姚春红无可供执行的财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张商初字第0351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈 军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1750号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：阮青松，男，1974年11月8日出生，住台州市椒
江区下陈街道昌盛街128号，身份证号码：332601197411085117
。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告阮
青松信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人田景云到庭参加诉讼，被告阮青松经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年3月1日，被告阮青松向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的
利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2008年3月31日审查批准，给被告阮
青松透支信用额度为10000元，并发给被告阮青松牡丹信用卡
（贷记卡，卡号为62×××44）。被告领卡后，自2008
年11月21日透支本金9759.41元始，截止2009年6月1日，尚欠
透支本金9971.02元及利息、滞纳金和超限费2114.90元，合计
12085.92元。现请求判令被告阮青松归还牡丹信用卡透支本金
9971.02元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日
的利息、滞纳金和超限费为2114.90元，自2009年6月2日起至
付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告阮青松尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告阮青松未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告阮青松，被告阮青松未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告阮青松未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告阮青松经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告阮青松于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金人民币9971.02元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超
限费2114.90元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日
止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第31号
原告苏桂发，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人温志刚、李云霞，分别系广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告钟日阳，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告廖瑞珍，女，汉族，住广东省博罗县。
原告苏桂发诉被告钟日阳、廖瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人温志刚、李云霞到庭参加诉讼。被告钟日阳、廖瑞珍缺席。本案现已审理终结。
原告苏桂发诉称，2012年1月6日，原告与被告钟日阳签订了一份《借款合同》，合同约定：“1、原告借款人民币30万元给被告钟日阳，期限一年；2、月利率2分，即每月6000元，逾期三天不支付利息，被告钟日阳应按借款金额支付日千分之三的滞纳金；3、被告钟日阳以其所有的位于博罗县罗阳镇的房屋和其所有的位于博罗县罗阳镇的铺位以及其所有的小型普通客车作抵押”。合同签订当天，原告即出借人民币30万元给被告钟日阳。同年9月24日，原告与被告钟日阳在商定执行上述借款合同利率、期限的前提下，又借给被告钟日阳人民币20万元。2012年1月11日，原告与被告廖瑞珍签订了一份《借款合同》，合同约定：“1、原告借款人民币20万元给被告钟日阳，期限一年；2、月利率2分，即每月4000元，逾期三天不支付利息，被告钟日阳应按借款金额支付日千分之三的滞纳金；2、被告钟日阳以其所有的轿车作抵押”。合同签订当天，原告即出借人民币20万元给被告廖瑞珍。上述借款逾期后，虽经原告多次追催，但被告钟日阳、被告廖瑞珍均以种种理由拒不偿还上述借款本金及从借款之日起至今的利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告钟日阳、被告廖瑞珍1、连带返还借款本金70万元及从借款之日起至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告钟日阳、廖瑞珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告钟日阳与被告廖瑞珍是夫妻关系，双方于2000年11月21日登记结婚。被告因资金周转困难，分别向原告借款，并签订了两份《借款合同》。2012年1月6日原告与被告钟日阳签订了一份《借款合同》（合同编号：2012-01）约定：原告向被告钟日阳提供借款30万元，借款期限为一年即2012年1月6日起至2013年1月6日止，月利率2分即6000元，如被告每月期满超过三天不支付利息，按借款金额每日千分之三计算滞纳金。同时被告钟日阳将位于博罗县的房产、位于博罗县的铺位及小车作抵押担保。徐博文、惠州信成信用担保有限公司作为上述《借款合同》的担保人。签订合同当天，被告钟日阳出具《收据》：“本人钟日阳收到苏桂发借款人民币300000，大写叁拾万圆整。收款人签名：钟日阳。收款时间：2012年1月6日。”一份给原告收执。
2012年1月11日原告与被告廖瑞珍签订了一份《借款合同》（合同编号：2012-02）约定：原告向被告廖瑞珍提供借款20万元，借款期限为一年即2012年1月12日起至2013年1月12日止，月利率2分即4000元，如被告每月期满超过三天不支付利息，按借款金额每日千分之三计算滞纳金。同时被告廖瑞珍将其名下汽车作抵押担保。之后，被告廖瑞珍出具《收据》：“本人廖瑞珍收到苏桂发借款人民币200000，大写贰拾万圆整。收款人签名：廖瑞珍。收款时间：2012年1月16日。”一份给原告收执。
2012年9月24日，被告钟日阳再次向原告借款20万元，并出具一份《借据》：“本人钟日阳借到苏桂发人民币200000，大写贰拾万圆整，借款期限12个月。如到期无法偿还，由本人负担所有的经济和法律责任，同时承担产生的所有索偿费用。借款人签名：钟日阳。证件号码。借款时间：2012年9月24日。”给原告收执。同日，被告钟日阳出具20万元的《收据》一份给原告收执。
另，上述二份《借款合同》中的抵押担保物均未办理抵押登记。
另查明，本院根据原告的申请于2013年12月18日作出（2013）惠博法立保字第62号民事裁定：1、查封被告钟日阳名下位于博罗县罗阳镇的房产；2、查封被告钟日阳经营的、位于博罗县的铺位使用权；3、查封被告钟日阳所有的小型普通客车和被告廖瑞珍所有的丰田牌轿车（两部车查封价值以人民币25万元为限）。上述房产、铺位使用权的查封期限为二年，车辆查封期限为一年。
本院认为，被告钟日阳向原告借款共计50万元，有被告钟日阳签名确认的《借款合同》和《收据》为证，本院对此事实予以采纳。被告廖瑞珍向原告借款20万元，有被告廖瑞珍签名确认的《借款合同》为证，本院对此事实亦予以采纳。因被告钟日阳、廖瑞珍是夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故两被告应共同承担向原告借款总计70万元，现原告请求两被告共同返还借款本金70万元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因两份《借款合同》共计本金50万元均约定月利率2分，符合民间借贷习俗即月利率为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，利息应从提供借款时开始计算。被告钟日阳于2012年9月24日的借款20万元未约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。徐博文、惠州信成信用担保有限公司作为《借款合同》的担保人，但原告已确认放弃对担保人的诉讼权利，本院予以采纳。两被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟日阳、廖瑞珍于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂发借款本金70万元及利息（自2012年1月6日起以本金30万元、自2012年1月16日起以本金20万元按照月利率2%计算至本判决还清款日止；自2014年1月2日起以本金20万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾小琴
苏景
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执628号
申请执行人吴芮，男，1979年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人张彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南国智新型建材科技有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人董先强，总经理。
被执行人潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人朱锦锦，女，1988年1月5日出生，汉族，住商丘市。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3981号民事判决书，于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令申报被执行人申报财产通知书、被执行告知书等相关法律文书，责令被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院分别于2017年3月30日、4月13日、5月4日、6月21日、10月20日对被执行名下的银行存款、车辆、房产进行查询，冻结了被执行人的部分银行存款，并于2017年4月7日进行传统查询，查封了被执行人河南国智新型建材科技有限公司位于夏邑县康复路西段北侧的工业用地（夏政文2014-107，面积145717.5平方米），但暂无法处置。执行中河南国智新型建材科技有限公司向商丘市中级人民法院申请再审，2017年12月25日，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民申396号民事裁定书，裁定驳回河南国智新型建材科技有限公司、朱锦锦的再审申请。本院于2018年1月8日以被执行人河南国智新型建材科技有限公司拒不向人民法院申报财产对其法定代表人董先强罚款5000元。
综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执628号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年一月十日
书记员 乔玉龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3044号
罪犯黄文奎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人黄文奎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十八日作出（2013）云高刑执字第1402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1118号
案外人：赵彦晖，男，1965年11月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行过程中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区临水街房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封及评估拍卖，理由为，案外人在2013年4月5日购买该房屋，于2013年12月6日支付全部购房款，签订商品房买卖合同，于2015年6月10日办理入住手续居住至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年11月30日的《商品房买卖合同》中记载，案外人以372114元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区临水街房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司于2014年11月30日向案外人开具金额为372114元房款收据。
案外人提供的《沈阳国际汽车城工作联系单》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司于2015年5月28日向案外人交付案涉房屋装修钥匙1把，未拆封新钥匙5把。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据材料在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。案外人的异议请求及理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区临水街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘伟娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4084号
上诉人（原审被告）：李某，女，1993年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李永建，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系李某之父。
上诉人（原审被告）：李永建，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系李某之父。
上诉人（原审被告）：王某，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。系李某之母。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人李某、李永建、王某因与被上诉人张某、刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永建、王某，被上诉人张某、刘某及其诉讼代理人高免到庭参加诉讼，上诉人李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李某、李永建、王某上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回被上诉人张某、刘某的原审诉讼请求。事实与理由：1、李永建、李某没有收到男方给付的彩礼，不应承担返还责任；2、男方所给礼品折款为14000元，而非16000元，且该款已全部花费，不应返还；3、端酒钱2000元属于一般赠与，不应返还；4、男方对婚约的解除存在过错，应减少上诉人20%的返还义务；5、上诉人收到的彩礼款66000元，因准备婚礼购买了相应物品，相应花费应予扣除。
被上诉人张某、刘某答辩认为，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某、刘某原审诉讼请求：判令李某、李永建、王某返还彩礼款99023元。
原审法院认定：张某与李某经媒人张益常介绍相识，于2017年2月12日订立婚约，给付见面礼66000元、礼品折款16000元，共计82000元。后发生矛盾，婚约解除。
原审法院认为，给付彩礼是一种以结婚为成就条件的赠与行为，双方婚约不成时，接受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，张某、李某订立婚约，按照农村风俗给付彩礼82000元，婚约不成，女方应当返还彩礼。对于李某辩解因男方提出解除婚约，故不同意返还彩礼的意见，缺少相关证据证明，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李某、李永建、王某于判决生效后起十日内返还张某彩礼款82000元。案件受理费2275元，由张某负担391元，李某、李永建、王某负担1884元。
二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。
二审经庭审查明的事实与原审认定事实一致，
本院认为，男方按照当地农村风俗给付女方的彩礼，婚约解除后，女方应当返还。上诉人李某及其父母收到被上诉人张某及其父母给付的见面礼66000元，以及礼品折款16000元的事实清楚，因李某、张某订立婚约时间较短，婚约解除后，以上彩礼款共计82000元应当全额返还。上诉人李某、李永建认为以上款项均是上诉人王某所收，其二人没有收到以上款项，不应承担还款责任的理由，因李永建、王某夫妇系李某的父母，在接收彩礼款时李某并未分家另过，三人属于共同生活的成年家庭成员，且彩礼款的给付一般属于以家庭为单位的男方家庭与女方家庭之间的财产给付，故李某、李永建、王某应共同承担返还彩礼款的责任，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人上诉认为2000元端酒钱属于一般赠与的理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为彩礼款已经消费，男方对解除婚约存在过错，应减少返还数额的理由，因没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人李某、李永建、王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一八年一月十日
书记员 贺 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3287号
罪犯吉地么那歪，女，1977年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人吉地么那歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地么那歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地么那歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地么那歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地么那歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分127.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地么那歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地么那歪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终868号
上诉人(原审被告)：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吕联合。
被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
上诉人聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11333号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人住所地以及对合同的履行行为都发生在山东省聊城市东昌府区，故请求撤销原裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资租赁合同》中约定对本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该协议管辖约定有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。出租人即沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5208号之一
申请执行人:洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:谢建华,男,1962年5月12日出生,汉族，住仙游县。
申请执行人洪明墩与被执行人谢建华买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月5日作出的(2017)闽0582民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪明墩于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为货款108515元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5208号执行通知书、(2017)闽0582执5208号限制消费令、(2017)闽0582执5208号失信决定书、(2017)闽0582执5208号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第217号
罪犯曾素萍，女，1965年9月23日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2006年12月25日作出（2006）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人曾素萍犯偷税、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑14年（刑期自2005年3月22日起至2019年3月21日止），并处罚金150万元，追缴赃款1852290.13元。被告人曾素萍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日减刑1年5个月；2011年7月8日减刑1年8个月；2012年11月26日减刑1年，刑期至2015年2月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.54分，建议对罪犯曾素萍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾素萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第225号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾素萍在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极缴纳罚金和退赃，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定裁定如下：
对罪犯曾素萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2749号
原告:兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，
被告：郝万良，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与郝万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,740.00元，减半收取计870.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1110号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：张伟，中国工商银行股份有限公司台州中山
支行客户经理。
委托代理人：管海燕，中国工商银行股份有限公司台州中
山支行副行长。
被告：吴再，男，1983年11月13日出生，住台州市黄岩
区城关镇青年居6组附15户，现住台州市黄岩区九峰新村32幢5
号楼203室，身份证号码：3310038********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告吴
再信用卡纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼
，被告吴再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年2月29日，被告吴再向原告申请办理牡丹贷记卡，被告查阅
中国工商银行牡丹卡信用卡章程及相关资料后，填写了牡丹卡
个人卡申请表。同日，原、被告签订了领用合约一份。按照牡
丹信用卡章程、领用合约的规定，被告透支信用额度为人民币
10000元。若被告吴再因取现或转帐发生透支，则应按人民银
行规定的利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。同
时，双方对其他事项也作了约定。原告认为，原、被告之间的
牡丹信用卡领用合同关系合法有效，被告吴再应遵守合约规定，在信用额度内透支并及时归还本金、利息和各项费用。被告
拒不履行合同义务，构成违约。为此，请求判令被告向原告支
付信用卡透支本金13075.13元及利息、滞纳金（截止2009年4
月13日的利息、滞纳金为74.15元，从2009年4月13日至付清之
日止的利息按每日万分之五的利率计算）。庭审中，原告因被
告吴再截止2009年4月12日尚欠信用卡透支本金9833.80元及利
息1473.08元、超限费134.40元和滞纳金1720.67元，因此变更（
减少）诉讼请求为：要求被告吴再支付信用卡透支本金9833.80
元及利息、滞纳金和超限费（截止2009年4月12日的利息1473.0
8元、超限费134.40元、滞纳金1720.67元，自2009年4月13日
至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单及补充说明各一份，证明被告欠
原告信用卡透支款项的事实。
被告吴再未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式送
达给被告吴再，被告吴再未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证
据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本
院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月29日，被告吴再向
原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹信用卡章程及相关资料后，
填写了牡丹卡个人卡申请表。同日，原、被告签订了一份牡丹
贷记卡领用合约。按照牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若
被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款
项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透
支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的
，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透
支，则对超出部分再加收5％超限费。透支利息、费用等按月
计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告
应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用
信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项也
作了约定。原告于2008年4月17日审查批准，给被告吴再透支
信用额度为10000元，并发给被告吴再牡丹信用卡（贷记卡，
卡号为62×××69）。被告领卡使用后，截至2009年4
月12日，尚欠透支本金9833.80元及利息1473.08元、超限费13
4.40元和滞纳金1720.67元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告吴再未按约偿还透支款项本息
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告吴再经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告吴再于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金
人民币9833.80元及截止2009年4月12日的利息1473.08元、超
限费134.40元和滞纳金1720.67元，并自2009年4月13日起至本
判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告吴再
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年九月七日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。