wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初254号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄冬华，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，2017年6月6日本院依法决定对被告人黄冬华逮捕，同年6月8日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人黄冬华犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日上午和中午，被告人黄冬华分别在袁州区洪塘镇一百货小店和宜春城区摩托车市场旁一小店饮酒。当日下午，被告人黄冬华驾驶赣Ｃ×××××号摩托车从袁州收费站上高速去洪塘镇。15时30分许，被告人黄冬华行驶至万宜高速公路102KM处时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为236mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人黄冬华带至宜春市新建医院提取血样并送检。经新余渝州司法鉴定中心对黄冬华的血样进行检验，其血样中乙醇含量为287.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄冬华在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人黄冬华的供述、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察支队直属四支队第五大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片、查获现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2017】毒鉴字118号法医毒物检测报告书、常住人口信息、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的证明、查获经过、受案登记表、本院（2006）袁法刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄冬华血液酒精含量达到287.3mg/100ml，无驾驶资格且在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄冬华有前科，酌情从重处罚。根据被告人黄冬华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 黄斯铭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4827号
高家贤：
根据本院作出的(2017)粤01民终14739号民事判决，你应缴纳二审案件受理费198元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，你已主动将二审案件受理费198元缴至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执21号之九
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：李波，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：夏琴，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：李胜利，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：刘秀荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：丁绍元，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：李娅娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息、罚息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费3382元和申请执行费。经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟在金融机构的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月七日
书记员 向纯军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1314号
申请人：邵泽金，男，1950年4月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被执行人：周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
邵泽金申请执行莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初979号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人邵泽金向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初192号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某某，男。
辩护人邢玮、孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
公诉机关指控，2016年4月3日17时许，被告人宋某某醉酒驾驶辽B6V93X号小型普通客车行驶到大连市金州区杏树屯街道潘家村路段时向后倒车，撞后方李某驾驶的辽B833FX号小型轿车，造成车辆损坏。经检验，宋某某血液乙醇（酒精）含量为237.83mg/100ml,李某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。经认定，宋某某负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。同年4月28日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人宋某某到案后，如实供述了上述事实；宋某某已赔偿李某经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
被告人宋某某对上述事实，随案移送证据均无异议。其辩护人提出，被告人宋某某系自首、初犯、能积极赔偿被害人并取得谅解，能主动交纳罚金，建议对其从轻处罚。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宋某某具有以下量刑情节,自首；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；血液中乙醇含量超过200mg/100ml。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第30号
原告冯志奉，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
被告李小虎，男，汉族，住湖南省安仁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
原告冯志奉与被告李小虎、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李小虎、中华保险公司赔偿原告交通事故损失129462.28元；2、被告中华保险公司在保险赔偿限额内对上述赔偿款承担连带赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华保险公司辩称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等均有异议（详见附表）。
被告李小虎辩称，我方为另一伤者吴承有垫付了医疗费3314.9元及营养费500元。对原告的各项主张无意见。
本院经审理查明，2013年7月30日19时18分许，被告李小虎驾驶湘E153**号重型厢式货车沿樵丹路从桂丹路方向往西樵方向行驶，行至樵丹路丹灶华友公司路段，从道路中间车道向右侧变更车道右转弯驶入华友公司路口过程，遇原告冯志奉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1015000158,车架号：00017）搭乘吴承有从桂丹路方向沿樵丹路非机动车道驶至，两车发生碰撞，造成原告冯志奉、吴承有受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李小虎承担此事故的主要责任，原告冯志奉承担此事故的次要责任，吴承有不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告冯志奉被送往南海区第八人民医院住院治疗，至2013年8月9日出院，共住院10天。诊断为：左颧骨骨折，面部挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查，转上级医院继续治疗；陪护一人。
2013年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯志奉面部挫裂伤遗留瘢痕形成评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于11000元人民币。
原告冯志奉是农村居民，其在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上。冯池帮、吴群笑、冯栩申分别是原告的父母及儿子。
被告李小虎驾驶的湘E153**号重型厢式货车的注册登记车主是谭永赛，该车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。被告李小虎确认该车已转让给其本人，并由其实际支配。
原告在本案中因本起事故造成的损失为109772.22元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失109772.22元，应由被告中华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5114.96元（第1-2项）、在死亡伤残限额内赔偿103618.26元（第3-8项，包括精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿1039元（第9-12项）予原告。由于交强险已足以赔偿原告的损失，故被告李小虎在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告冯志奉在本案中尚应得的赔偿款为109772.22元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109772.22元予原告冯志奉。
二、驳回原告冯志奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1444.62元（原告已申请缓交），由原告冯志奉负担219.62元、被告李小虎负担1225元，原、被告各自负担的份额应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4614.96元4614.96元应以实际产生的票据为准。原告因本次事故产生的医疗费为4614.96元，本院予以支持。二住院伙食补助费500元500元应按原告的住院时间计算。按50元/天×10天=500元计算。三后续治疗费0元11000元原告的面部瘢痕已鉴定为十级伤残，在已主张残疾赔偿金的情况下，不应在主张后续治疗费。由于本院支持了原告因面部瘢痕形成所主张的残疾赔偿金，故对于面部瘢痕整容治疗的后期医疗费，本院不再另行支持。四护理费500元500元应按原告的住院时间计算。按50元/天×10天=500元计算。五误工费5791.67元9800元应按1310元/月计算至出院时为止。原告主张的工资标准无其他客观证据佐证，其高于同行业在岗职工年平均工资标准，故本院参照同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资标准34750元/年核定其误工费，即为：34750元/年÷12月÷30天×60天（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定确定）=5791.67元。六残疾赔偿金90126.59元91808.32元应按农村标准计算。原告的面部伤情不影响其劳动能力，被扶养人生活费不应支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费为：22396.35元×15年×10%÷4人=8396.63元（冯池帮）、22396.35元×20年×10%÷4人=11198.18元（吴群笑）、22396.35元×9年×10%÷2人=10078.36元（冯栩申）。七鉴定费2200元2200元不属于保险赔偿范围，不予确认。按原告主张予以支持。八精神损害抚慰金5000元8000元过高。本院酌定为5000元。九车辆维修费715元715元未经协商，不予确认。根据价格鉴定书确定为715元。十估价费200元200元不予确认。按原告主张予以支持。十一保管费84元84元不予确认。按原告主张予以支持。十二拯救费40元40元不予确认。按原告主张予以支持。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计109772.22元。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初510号
原告：吴鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：陈祥丽，女，1974年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：殷定海（被告陈祥丽之夫），男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告吴鹏与被告陈祥丽、殷定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。被告陈祥丽、殷定海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺借款期限为6个月。到期后被告不还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈祥丽、殷定海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告陈祥丽向原告借款10万元，未约定利息和借款期限，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人陈祥丽，2015年1月11日。”。
同时查明，被告陈祥丽与被告殷定海于1996年3月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈祥丽之间的借贷关系，被告陈祥丽未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告陈祥丽的借贷关系发生在被告陈祥丽与被告殷定海夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告陈祥丽未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告殷定海存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告陈祥丽与被告殷定海之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告陈祥丽与被告殷定海的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼要求被告陈祥丽、殷定海共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祥丽、殷定海于本判决生效后十五日内向原告吴鹏偿还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈祥丽、殷定海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告吴鹏为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告陈祥丽身份证复印件、婚姻登记证明各一份，拟证明被告陈祥丽身份情况并证明两被告系夫妻关系；
证据三：借条复印件，内容为“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人陈祥丽，2015年1月11日。”拟证明被告借款的事实。
被告陈祥丽、殷定海未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1253号
原告那某某，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告陈某某，女,1973年7月出生,汉族，住大庆市萨尔图区。
原告那某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某某及委托代理人纪岚英、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，原告那某某与被告陈某某于1992年11月登记结婚,婚生一子那某（1993年7月出生），现已成年。婚初二人感情尚可，但近些年由于生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情已破裂、无法共同生活。现原告那某某诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告那某某与被告陈某某离婚;2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由原告那某某承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，我与原告那某某共同生活25年，感情一直很好。婚后我们和公婆住在一起，我一直尽心照顾子女及公婆。近年来原告那某某有时在外地工作，由于我需要照顾孩子和公婆，故双方相聚时间变少，但夫妻双方互相信任，感情并未破裂。婚姻家庭是我存活的信念，所以我不会放弃，子女现已成年并且就快结婚，离婚会对孩子造成很大的影响。综上，原告那某某主张离婚的理由不充分，请求法院依法驳回原告那某某的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告那某某举证如下：
证据一、介绍信1份（加盖大庆市萨尔图区东安社区工作站公章），证明原、被告系夫妻关系，双方于1992年11月份登记结婚。被告陈某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生一名男孩那某（1993年7月20日出生），现已成年。被告陈某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告陈某某未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告那某某与被告陈某某于1990年自由恋爱相识，于1992年11月登记结婚,婚生一男孩那某（1993年7月出生）。现原告那某某以双方没有共同语言、夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告那某某与被告陈某某离婚;2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由原告那某某承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告那某某与被告陈某某结婚多年，感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告那某某在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实其与被告陈某某夫妻感情已破裂的事实，故原告那某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告那某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告那某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年六月二日
书 记 员 程湘
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1173号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站,住中江县。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被执行人：刘维,男,1989年7月6日出生,汉族，住中江县。
中江县永洪建筑设备租赁站与刘维租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第1396号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘维给付租赁费70000元。本院于2017年10月23日依法立案执行。执行中，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站2017年12月8日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二Ｏ一七年十二月八日书记员熊雄（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢261号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：伍某，男，1982年10月04出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1984年06月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与伍某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5130号
原���重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告胡定建，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省。
被告朱开勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告胡定建、朱开勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告胡定建、朱开勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、判令解除原、被告双方于2013年2月18日就渝BQ76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令二被告支付服务费2666元以及违约金10000元。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、二被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，二被告承担全部费用；2、二被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、二被告每年向原告交纳服务费4000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，二被告自2016年2月18日起拒不给挂靠车辆购买保险，也不办理年检手续，也未交纳服务费。原告多次催收未果。
被告胡定建未到庭答辩。
被告朱开勇未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告于2013年2月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：二被告将自购的渝BQXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，二被告全额支付保险费，二被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；二被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费每年一次性交纳，每年为4000元），如二被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理二被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，二被告未向原告交纳2016年度的管理费，也未办理车辆年审和购买车辆保险，算至本案开庭之日，二被告尚欠原告共计8个月的服务费2666元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与二被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现二被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付服务费2666元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。现原告以低于��同约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请二被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告拖欠服务费不付以及不将车辆依法参加年检和购买保险的行为，已严重违反了国家关于道路交通安全的管理规定，其行为致使双方合同目的已无法实现。因此，原告诉请判令解除原告与二被告于2013年3月27日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定建、朱开勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费2666元；
��、被告胡定建、朱开勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司违约金20000元；
三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告胡定建、朱开勇在2013年2月18日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡定建、朱开勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申���的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦彩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11773号
原告袁成金，男，汉族，1965年3月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告范伟，男，汉族，1971年6月1日生，住重庆市南岸区。
被告夏官会，女，汉族，1981年7月1日生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告袁成金诉被告范伟、夏官会装饰装修合同纠纷一案中，原告袁成金于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芮虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁成金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1733元，由原告袁成金负担。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈正春
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执802号
申请执行人郭永壁，男，汉族，1960年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人吴小忠，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人郭永壁与被执行人吴小忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭永壁自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初第00404号民事判决书的执行；
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一八年一月三十日
书记员 冯海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1146号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张某甲。
被执行人:邓某某。
被执行人:张某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3053号民事调解书过程中，确定由被执行人张某甲、张某乙、邓某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息1200元总计费用41200元；承担案件受理费400元，被执行人张某甲、张某乙、邓某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某甲、张某乙、邓某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人张某甲在中国工商银行有存款账户，现已冻结，案件受理费400元，执行费1100元由被执行人张某甲、张某乙、邓某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 马骁骅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢85号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
被执行人杨红霞，女，1965年11月28日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人周胜兰，女，1966年12月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人唐木元，男，1959年11月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人杨红霞、周胜平、周胜兰、唐木元借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与杨红霞、周胜平、周胜兰、唐木元借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保24号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，该行行长。
被申请人程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张纪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区朝天门。
被申请人章祖清，男，1964年10月7日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李光利，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人程显德、张纪梅、章祖清、任继碧、李光利因借款合同产生纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利价值140万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利价值140万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 画
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1804号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07183号
罪犯梁明明，男，汉族，1980年8月5日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人梁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十七万元并罚；决定执行有期徒刑十三年十个月，罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第170号
原告：宁波市北仑三联橡塑厂。住所地:宁波市北仑区小港街道浦山下。
诉讼代表人：王德华，该单位总经理。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区沿山河北路9号。
法定代表人：于乔治。
本院在审理原告宁波市北仑三联橡塑厂与被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑三联橡塑厂撤回对被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司的起诉。
本案受理费3679元，减半收取1839.5元，财产保全费1395元，共计3234.5元，由原告宁波市北仑三联橡塑厂负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 舒晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2798号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢殿星。被上诉人（原审被告）原佩佩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国太平洋财产保险股���有限公司上海分公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月十七日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2975号
罪犯张建江，男，1979年2月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第169号刑事判决，以被告人张建江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建江减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢48号
楚志伟、株洲鑫三和沙石有限责任公司：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人楚志伟与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00205-4号
申请执行人孟卫华。
被执行人马全胜。
本院在执行孟卫华与马全胜民间借贷纠纷一案中，查明双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行标的16万及利息，诉讼费3500元；二、被执行人马全胜已偿还孟卫华2.2万元。其余案款到2016年12月底还清后本案执行完毕。在本案款未偿还前查封房产不得解封。三、如到期未偿还，则以法院查封拍卖的被执行人马全胜名下的位于高陵区泾渭一路爱尚泾渭6幢1B206号房屋一幢（证号：201301247022）以物抵债给申请人，并由马全胜对银行剩余贷款计算后承担一半。四、本和解协议达成后，本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 奇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1338号
原告赵建芳，女，1984年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告任小冈，男，1987年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告赵建芳诉被告任小冈、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵建芳当庭申请撤回对被告王琼的起诉，经审查，原告赵建芳的申请符合法律规定，本院当庭予以准许。原告赵建芳及其委托代理人王明生到庭参加诉讼，被告任小冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称，被告任小冈系原告赵建芳的表妹夫。2014年，被告任小冈做工程需要资金周转，向原告赵建芳提出借款一个月，考虑到双方的关系，原告赵建芳予以了同意。2014年4月10日，被告任小冈提出借100000元，自认按照月利率3%支付利息。原告赵建芳将100000元借给了被告任小冈（转账支付97000元，现金支付3000元）。2014年4月16日，被告任小冈再次提出借款70000元，利息按照月利率5%计算，原告赵建芳向被告任小冈支付了70000元借款（转账支付66500元，现金支付3500元）。两次借款，被告任小冈均向原告赵建芳分别出具了《借条》。2015年11月2日，被告任小冈向原告赵建芳重新出具《借条》一份。《借条》载明了被告任小冈借款170000元的事实，同时约定利息按照月利率2%计算，于2016年2月1日归还。借款后，被告任小冈共支付了3000元利��，至今未归还该笔借款。特向法院起诉，请求判决：1.被告任小冈立即偿还原告赵建芳借款170000元。2.支付从2014年5月16日起至2016年4月15日止的利息78200元（以170000元为本金，按照月利率2%计算），同时判决被告任小冈从2016年4月16日起，以170000元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付清时止。3.本案诉讼费由被告任小冈负担。
被告任小冈未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告任小冈系原告赵建芳的表妹夫。2014年4月10日，被告任小冈向原告赵建芳借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赵建芳人民币100000.00，大写壹拾万元正。借款人：任小冈。XXXXXXXXXX。2014年4月10日。”2014年4月11日，原告赵建芳通过银行向被告任小冈转账97000元���
2014年4月16日，被告任小冈再次向原告赵建芳提出借款，并再次向原告赵建芳出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到赵建芳人民币：70000.00（大写柒万元正），本人承诺于2014年5月16日之前还清，如未按时还清，将依法起诉。借款人：任小冈。XXXXXXXXX。2014年4月16日。”同日，原告赵建芳通过银行转账向被告任小冈支付66500元。
2015年11月2日，被告任小冈重新向原告赵建芳出具《借条》一份，载明：“今借到赵建芳人民币170000.00元，（大写：壹拾柒万元整），此款用于工程资金周转，此款系2014年7月10日和2014年7月16日借款未归还的累计金额，（2014年4月10日和2014年4月16日的借条作废，以本借条为准）本人自愿承诺借款的利息按照月利率2分计算，按月支付，���人承诺此款于2016年2月1日还清。（如逾期未归还，可依法向法院提起诉讼）。借款人：任小冈。身份证号：XXXXXXX。2015年11月2日。”
2016年5月11日，原告赵建芳提起本案诉讼。
上述事实，有原告赵建芳的陈述及原告赵建芳提交的《借条》三份、银行转账单两份在案佐证，上述证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告任小冈向原告赵建芳借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。被告任小冈应当按照《借条》约定的期限按时偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当承担借款本金及利息的偿付责任。被告任小冈未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于借款本金，本院认为，虽然《借条》中约定借款金额为170000元，原告赵建芳主张转账支付163500元，现金支付6500元，但其未向本院提交证据证明支付现金6500元的事实，本院对其主张不予支持。借款本金应以实际支付的金额为准，故应当认定被告任小冈实际借款金额为163500元。
对于利息问题，从2014年4月10日及2014年4月16日的两张《借条》看，不能显示双方约定了利息，则本院视为不支付利息。2015年11月2日，被告任小冈重新出具了《借条》，并约定按照月利率2%计算利息，同时约定2014年4月10日及2014年4月16日的两张《借条》作废，则利息应该从2015年11月2日起计算至实际还清时止。原告赵建芳主张被告任小冈已经支付了一个月利息，并请求利息从2014年5月16日起计算，但原告赵建芳并未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期内的利率为月利率2%，约定的利率在法律规定的范围内，因此，原告赵建芳主张借款期内的利息及逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告任小冈在本判决生效后5日内偿还原告赵建芳借款本金163500元及利息（从2015年11月2日起至2016年4月15日期间的利息为17767元，其后利息以163500元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月16日起计��实际还清时止）；
二、驳回原告赵建芳其余诉讼请求。
如果被告任小冈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5024元，减半收取2512元（原告已预交），由被告任小冈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴瀚琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1714号
上诉人（原审被告）：何鸿锦，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪燕，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄启卉，女，汉族，住四川省邻水县。
上诉人何鸿锦因与被上诉人朱洪燕、黄启卉民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理。上诉人何鸿锦的委托诉讼代理人周绍禄，被上诉人朱洪燕的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加了审理。被上诉人黄启卉经本院传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理中，何鸿锦于2017年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何鸿锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人何鸿锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35000元，减半收取17500元，由上诉人何鸿锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐成承
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1570号
原告吕某。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李正亚到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是初中同学，毕业后有七年的时间没有见面，2011年通过我姐姐取得联系，相处一段时间后于××××年××月××日登记结��，并准备举行结婚仪式。后因被告的前男友回来找她，并约我见面，我家中就不同意举行结婚仪式。后来我到她家找她，她妈妈告诉我她与前男友走了。2012年3月我联系她去办理离婚登记，她同意了，约好时间后我在民政局门口等她，但没有等到她人。去年我找她办理离婚，她说双方已经没有关系了，她已经起诉我要与我离婚，后来我们就再也没有联系。原告认为，原被告虽然领取了结婚证，但未举行结婚仪式，也未同居生活，没有夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩未举证。
经审理查明，原、被告曾是初中同学，双方于2011年取得联系，于××××年××月××日登记结婚，后因故未共同生活。原告持诉称理由诉来本院要求离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进��了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年四月八日
书记员 王 辉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1022号
原告：柳某。
法定代理人邵惠，女，汉族，1988年9月19日出生，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告柳某诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费850元，营养费2040元，护理费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳某、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳某无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留，原告要求护理费标准过高，期限过长，我司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。
被告岳辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳某、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳某无责任。原告柳某受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为头部外伤综合症；右胫骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。于2016年6月21日出院，共住院17天。出院医嘱载明：右小腿支具继续外固定一月，加强营养；2周后复诊，定期复查，视骨折愈后情况决定何时去支具、不适随诊。
另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳某因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。住院伙食补助费费按每天50元的标准计算17天为850元；营养费按每天34元的标准计算50天为1700元；关于护理期限，结合原告伤情及医嘱，认定60日，护理费按当地护工的劳动报酬标准每天80元，计算为4800元。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告柳某住院伙食补助费850元、营养费1700元、护理费4800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元减半收取200元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡仲柯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初4077号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告高树霞。
被告姚俊山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告高树霞、姚俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告高树霞到庭参加诉讼，被告姚俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日被告高树霞向原告下属茭陵支行借款45000元，年利率为13.25%，约定于2014年5月30日到期，由被告姚俊山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告高树霞偿还借款本金45000元及利、罚息10908.64元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计55908.64元；二、被告姚俊山承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告高树霞辩称，借款时我的名字是我签字的，是姚俊山喊我去银行的，但是钱是姚俊山用的，我没有拿到，我不会还的。
被告姚俊山未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告高树霞、姚俊山与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告高树霞向原告借款45000元；年利率为13.25%；期限自2013年5月31日至2014年5月30日止；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称高树霞，账号为6269；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚俊山在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年5月31日，原告按照约定向被告高树霞6269账号发放了借款45000元，由被告高树霞立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告高树霞欠原告借款本金45000元及利、罚息、复利10908.64元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告高树霞当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告高树霞、姚俊山签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高树霞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告高树霞欠原告借款本金45000元及利、罚息10908.64元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告高树霞未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告姚俊山承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告高树霞辩称的，本院认为，被告高树霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》系其真实意思表示，双方办理了完善的借贷手续，原告向约定账户发放了贷款，并且被告高树霞在签名确认的借据上也载明了该账户，足以证明原告向被告高树霞履行了合同约定的义务。至于借款后如何使用或处置该借款，原告作为有完全行为能力的成年人，有处分自己财产的权利。因此，对被告高树霞该辩称，本院不予采纳。
被告姚俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利、罚息及复利10908.64元（利息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计55908.64元；
二、被告姚俊山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元（原告已预交1198元），减半收取599元，由被告高树霞负担，被告姚俊山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3206号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，公司总经理。
委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园小区6-1-1702，特别授权代理。
原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原、被告之间签订一份合同总金额为5880000元的风机定做合同。合同约定：合同签订7个工作日预付30%即1764000元，货到现场7个工作日付30%即1764000元，安装调试合格（或货到三个月内，二者以先到期为准）卖方开具合同全额增值税发票后买方付30%即1764000元，余10%即588000元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。被告于2012年9月4日支付882000元，于2012年9月7日支付882000元。原告于2013年3月11日-6月2日分批将合同设备送达被告指定地点并经被告现场负责人签字确认，被告于2013年6月27日支付1764000元。所有设备于自2014年3月28日-6月18日期间安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付5292000元货款，尚欠588000元质保金（逾期时间2014年12月3日至判决生效日，暂计至起诉日止）和利息54800元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款588000元，利息54800元。
被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告货款588000元没有异议，对利息起算时间没有异议。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、供货合同，证明双方签订的合同真实有效；
证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；
证据三、售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；
证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；
证据五、付款凭证，证明被告欠付5292000元，欠付588000；
证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；
被告对以上证据认可，无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2012年8月18日原、被告签订《供货合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告铸铁机除尘风机等设备，总金额为5880000元，合同签订7个工作日被告预付30%即1764000元，货到现场7个工作日被告付30%即1764000元，安装调试合格（或货到三个月内，二者以先到期为准）原告开具合同全额增值税发票后被告付30%即1764000元，余10%即588000元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年3月11日至6月2日分批将合同设备送达被告指定地点并经被告现场负责人签字确认，所有设备与自2014年3月28日至6月18日期间安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。被告共支付原告5292000元货款，尚欠原告588000元货款未付，故原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告货款588000元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款588000元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款588000元；
二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失28491.05元（2014年12月03日至2016年1月14日，本金按588000元，利率按4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的616491.05元，占诉讼标的642800元的96%，本案受理费10228元（原告已预交），减半收取5114元，由被告承担96%，即4909.44元，原告负担4%，即204.56元，退还原告5114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜富刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1421号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1237号
原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司。
被告上海科光通信技术有限公司。
本院在审理原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司诉被告上海科光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月8日，以被告已偿还了大部货款，对剩余货款将与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,314元，减半收取计2,157元，由原告翔光光通讯器材（昆山）有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年八月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其��需要裁定解决的事项。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6186号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告王宇成，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王宇成物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶晓盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14322号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告史文超，男，80岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告史文超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史文超的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告史文超的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1704号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：张成瑞，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张成瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第103号
申请执行人刘卫星。
被执行人周劲松。
被执行人周小翠。
本院于2015年6月3日立案执行刘卫星申请周劲松、周小翠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南法民一初字第118号民事判决书，被执行人周劲松周小翠应支付申请人刘卫星案款205820.0元，承担执行费2987.0元。现因被执行人周劲松周小翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 綦黎明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27686号之二
原告：金继海，男，1952年11月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。
被告：郑科伟，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证登记住址广州市天河区。
被告：陈亮，男，汉族，1983年10月4日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被告：谭巍，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理上列原告金继海与被告郑科伟、陈亮、谭巍民间借贷纠纷一案中，原告金继海于2017年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金继海撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,054元，减半收取人民币1,527元；诉讼财产保全费人民币1,208.6元，均由原告承担。
审 判 员 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 婷
书 记 员 彭 琰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执100号之四
申请执行人李锦生。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
申请执行人李锦生与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府买卖合同纠纷一案。本院在执行李锦生与黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府买卖合同一案中，三次扣划被执行人账户款项，被执行人自行向本院交付执行款一次，总计金额6，18.54499万元。（2016）辽民终字第643号民事判决书、本院（2015）葫民初字第00036号民事判决书判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
（2016）辽民���字第643号民事判决书、本院（2015）葫民初字第00036号民事判决书执行完毕。
本案执行费58037.00元，由被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年四月十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第299号
原告肖某某，
被告潘某某
本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一五年八月十日
书记员 龙娇姿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00074号
（2015）蛟执恢字第74号
申请执行人：胡玉珍，女，53岁。
被申请执行人：赵祥芹，女，55岁。
申请执行人胡玉珍与被执行人赵祥芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）蛟民二初字第727号民事判决书，主文内容：一、被告赵祥芹于本判决生效后十日内偿还原告胡玉珍借款本金36，000.00元及利息3，000.00元。该判决于2012年11月3日发生法律效力，被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡玉珍于2013年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹偿还借款本金36，000.00元及利息3，000.00元，负担案件受理费387.00元、申请执行费440.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵祥芹下落不明，经公告向其送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。由于被执行人赵祥芹去向不明，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。本案终结本次执行后，为保证当事人权利的实现，本院对被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人赵祥芹系蛟河市新站镇塑料厂退休职工，其有退休工资收入。本院即对被执行人赵祥芹在吉林蛟河农村商业银行的工资账户采取冻结措施。后申请执行人胡玉珍向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。在执行过程中，本院已将被执行人赵祥芹的工资收入共计42，887.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人胡玉珍，用于给付借款本金36，000.00元、借款利息3，000.00元，迟延履行期间的债务利息3，500.00元，案件受理费387.00元。剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人胡玉珍自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第727号民事判决书已执行完毕。
二、申请执行费440.00元，由被执行人赵祥芹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6578号
罪犯吴亚楠，女，1970年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)本刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴亚楠获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴亚楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚楠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月2日起至2026年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1276号
原告：河南省新密市超新化工厂，住所地：新密市超化镇超化村。
法定代表人：赵国伟。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：郑鑫福泰（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇超化村。
法定代表人：付玉生。
委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原告河南省新密市超新化工厂与被告郑鑫福泰（新密）煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南省新密市超新化工厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南省新密市超新化工厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告河南省新密市超新化工厂撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告河南省新密市超新化工厂负担。
审判员 王建生
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2152号
原告：胡某某,女,1972年8月29日出生,汉族，住高坪区。
被告：杨某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住高坪区。
本院在审理胡某某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
受理费130元，由原告胡某某负担（已预交580元）。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 凤
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审131号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人唐汉博，男，1973年12月25日出生。
委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］21号《行政处罚决定书》对被执行人唐汉博罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月10日作出［2017］21号《行政处罚决定书》，现已经发生法律效力，唐汉博经催告后仍未履行。
本院认为，［2017］21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］21号《行政处罚决定书》中对唐汉博处以250705416元罚款的决定。
审判长 管学雅
审判员 刘 丰
审判员 万凌寒
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彤彤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3262号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案于2015年11月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年12月1日以穗云检公诉刑诉[2015]3281号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月12日23时许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市白云区钟落潭镇钟某路与钟某横路路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其血液检出乙醇（酒精）成分，含量为159.3mg/100ml，认为被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某判处拘役二个月。
被告人蔡某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c4de32-7e9b-407f-a7a6-0dd6d4024540&imgId=OThjNGRlMzItN2U5Yi00MDdmLWE3YTYtMGRkNmQ0MDI0NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2771号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人乔维林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高美俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜小芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与乔维林、高美俊、张和平、杜小芳公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第103号执行证书，被执行人乔维林、高美俊、张和平、杜小芳应向申请人偿还826399.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人乔维林所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇、高美俊所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇及张和平所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇共计房产三套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔维林、高美俊、张和平、杜小芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人乔维林、高美俊、张和平、杜小芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行826399.51元及利息，并负担本案申请执行费10664元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔维林、高美俊、张和平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第103号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第00131号
原告：卡特彼勒徐州有限公司工会委员会，住所地徐州经济技术开发区洞山路16号。
法定代表人：王瑞福，该委员会主席。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘含，江苏建伟律师事务所律师。
被告：江苏工美矿业工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃公路北侧。
法定代表人：李涛，该公司经理。
原告卡特彼勒徐州有限公司工会委员会（简称卡特彼勒公司工会）与被告江苏工美矿业工程有限公司（以下简称工美矿业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司工会委托诉讼代理人刘伟、刘含到庭参加诉讼，被告工美矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告卡特彼勒公司工会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金250万元，并支付利息181750元、违约金7.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月始，原告与被告（当时名称为江苏世恒建筑安装工程有限公司，以下简称世恒建安公司）签订数份借款合同，由原告向被告出借数次款项，利率均为20％。合同陆续到期后，双方对本金和利息进行结算后再重新签订借款合同，总计6份，新的本金总额为300万元。此后，被告仅偿还了50万元本金，剩余本金、利息均未偿还。
被告工美矿业公司未提交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日始，原告与原世恒建安公司签订数份借款合同，约定原告向其出借款项用于“长平矿井下管网及运输系统改造”项目，年利率均为20％。在以上合同陆续到期后，双方进行结算。将此前的借款本金和部分利息合并作为再次出借的本金，又重现签订了六份借款合同：2013年1月8日签订，本金为30万元，借期为2013年1月8日至2013年7月8日；2013年1月18日签订，本金30万元，借期为2013年1月18日至2013年7月18日；2013年6月5日签订，本金为25万元，借期为2013年6月5日至2013年9月5日；2013年6月5日签订，本金为50万元，借期为2013年6月5日至2013年9月5日；2013年6月30日签订，本金为100万元，借期为2013年6月30日至2013年7月1日；2013年6月30日签订，本金为65万元，借期为2013年6月30日至2013年12月31日；以上合同的年利率均为10％，违约金均按照协议总金额的3％计算。
签约之后，被告偿还了50万元本金，后未再偿还本金和利息。
另，2013年7月1日，江苏世恒建筑安装工程有限公司更名为江苏工美矿业工程有限公司。
本院认为，被告因其经营需要向原告借款，原告向被告出借自有资金，双方形成了民间借贷合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。在双方就先前的借款进行清算后又重新签订的借款合同对双方均有约束力，而被告未能依照约定及时、足额偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付等违约责任。
关于本金，因双方在六份新合同约定的出借本金总额是300万元，而被告已经偿还了50万元，故尚余250万元。
关于利息，六份借款合同约定的年利率10％，符合法律规定。由于被告对该六份新合同约定的利息均未偿还，故应分别按照六份合同的借款本金为基数、按照年利率10％、结合借款期限进行计算，总和不超过原告要求的181750元。
关于违约金，均应按照六份合同约定的计算方式，即按照各借款合同约定的总金额的3％进行计算。如此计算，违约金总额应为300万元×3％＝9万元，而原告的诉讼请求为7.5万元，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，对原告关于要求被告偿还本金、利息和支付违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏工美矿业工程有限公司向原告卡特彼勒徐州有限公司工会委员会偿还借款本金250万元、利息（分别以30万元为本金、从2013年1月8日计算至2013年7月8日，以30万元为本金、从2013年1月18日计算至2013年7月18日，以25万元为本金、从2013年6月5日计算至2013年9月5日，以50万元为本金、从2013年6月5日计算至2013年9月5日，以100万元为本金、从2013年6月30日计算至2013年7月1日，以65万元为本金、从2013年6月30日计算至2013年12月31日，年利率均为10％，以上利息总额不超181750元），并支付违约金7.5万元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28855元（原告卡特彼勒徐州有限公司工会委员会已预付），由被告江苏工美矿业工程有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 聪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1069号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行��效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给��请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1720号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘新良、黄文香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文东，男，1987年11月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45555.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45555.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执136号之四
申请执行人杨洪铭，男，1964年2月13日出生，汉族，住住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人杨洪铭与被执行人陈卫国(2016)桂03民初75号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4519.428万元及利息。
在本案执行期间，依法对抵押房产及其土地使用权进行司法评估，并在淘宝网上进行两次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，涉案桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆810栋房产及相应的国有土地使用权以物抵债给申请执行人杨洪铭。本案借款本金4500万元，债务利息3510万元，本案借款本金及利息合计8010万元。申请执行人同意接受该涉案房产及土地使用权，以第二次网拍起拍价(保留价)3540万元抵偿，扣除应当由被执行人承担的费用4179405.24元（评估费112,855.72元、拍卖公告费4550.00元，执行费112594.28元，房产核定征收相关税费3949405.24元），余下款项为房地产价款31220594.76元抵偿本案债务，申请执行人保留尚未实现的48879405.24元债权追偿权，以物抵债的5号公馆810栋住宅的过户契税及印花税由申请执行人杨洪铭承担。经查实，被执行人陈卫国名下其他财产已抵押给其他债权人，并被多个法院查封，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执136号案件的执行。
终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据(2016)桂03民初75号民事调解书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 杨 忠
审判员 王美丽
二〇一七年八月十八日
书记员 韦华涛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执650号
申请执行人陈上海，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人苏春敏，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈上海与被执行人苏春敏民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2017）闽0213民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈上海于2018年1月19日向我院申请执行，本院立案执行，后申请执行人陈上海于2018年5月17日以已经和被执行人达成和解为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0213执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月十一日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执867号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市。
被执行人王玉莲，女，汉族，1974年3月5日生，住禹城市。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2623号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：
冻结被执行人王玉莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69910.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨如冰
二〇一八年九月十日
书记员 孙兴龙
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更7563号
罪犯汪明富，男，汉族，1951年2月1日生，小学肄业，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月22日作出（2014）瑶刑初字第00084号刑事判决，以被告人汪明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金八万元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元。被告人汪明富不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）合刑终字第00130号刑事裁定,准许上诉��汪明富撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪明富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。本院审理过程中，执行机关因罪犯汪明富在报减期间因违纪被警告处罚，于2016年11月15日向本院书面申请撤销对罪犯汪明富的减刑建议。
本院经审查认为，罪犯汪明富在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱撤回（2016）皖白监局字第3136号对罪犯汪明富的报请减刑建议书。
ggz
二〇一六年十一月三十日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018鲁07**执恢119号
申请执行人：钱军，男，1968年12月21日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：山东沃力奇化工有限公司。住所：青州市开发区时代二路3399号。组织机构代码：26715632X。
法定代表人：陈兰芝，董事长。
被执行人：潍坊沃力奇复合肥有限公司。住所:青州市经济开发区东方北路西侧。组织机构代码：731719414.
法定代表人:刘崇国，董事长。
被执行人：青州市汇丰啤酒原料有限公司。住所：青州市口埠镇徐集村（弘润工业园）。组织机构代码：169372336
法定代表人：徐洪福，董事长。
被执行人：青州市金田农业机械制造有限公司。住所：青州市王母宫镇（经济开发区时代一路）。组织机构代码：750862689。
法定代表人：赵玉民，董事长
被执行人：刘崇国，男，1961年9月23出生，汉族，住山东。
被执行人：陈兰芝，系刘崇国之妻，女，1960年6月13出生，汉族,住青州市青州市开发区。
被执行人：徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族，住青州市。
被执行人：赵玉民，男，1964年3月10日出生，汉族，现在山东邹城监狱第十二监区服刑。
本院在执行钱军与山东沃力奇化工有限公司、潍坊沃力奇复合肥有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、青州市金田农业机械制造有限公司、陈兰芝、徐洪福、赵玉民、刘崇国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中已经查封被执行人青州市金田农业机械制造有限公司位于青州市王母镇（青州经济开发区时代一路）的土地使用权（土地证号：青国用2008第13017号、13018号、13027号）、房产（青房权证王母宫字第××号、20××83号）及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖执行人青州市金田农业机械制造有限公司位于青州市王母镇（青州经济开发区时代一路）的土地使用权（土地证号：青国用2008第13017号、13018号、13027号）、房产（青房权证王母宫字第××号、20××83号）及地上附着物。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 田守会
审 判 员 郑世花
人民陪审员 贾聪远
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王永琪