江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00606号
原告沈招宝。
委托代理人王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告范建龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告沈招宝诉被告范建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈招宝及其委托代理人王永生、被告范建龙、被告保险公司委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈招宝诉称：2014年4月21日6时27分许，被告范建龙驾驶苏E小型轿车在苏常公路由北往南行驶至“吴江大润发”超市北侧，与对向横过机动车道的原告驾驶的常熟备090电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。交警队认定双方负该事故的同等责任。事故车辆苏E小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为此原告要求被告赔偿各项损失共计60926.87元（已扣除被告范建龙垫付的医药费59341.82元）。
被告范建龙辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆已投保了交强险和商业险，事故后我已垫付医药费59341.82元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年4月21日6时27分许，被告范建龙驾驶苏E小型轿车在苏常公路由北往南行驶至“吴江大润发”超市北侧，与对向横过机动车道的原告沈招宝驾驶的常熟备090电动车相撞，致沈招宝受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定范建龙、沈招宝负该事故的同等责任。沈招宝受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折，右内踝骨折，右姆趾、第5趾末节骨折，右尺骨冠状突可疑骨折，左侧胸腔少量积液。
2015年11月12日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对沈招宝的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈招宝因车祸致右股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折、右内踝骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人沈招宝的误工时限为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏E小型轿车登记在被告范建龙名下，范建龙为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年8月31日至2014年8月31日）和第三者责任商业保险（保险期限自2013年9月1日至2014年9月1日，保险金额50万元）及不计免赔险。
事故后，被告范建龙为原告沈招宝垫付医药费59341.82元。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失为医药费60944.82元、住院伙食补助费1000元（20天50元／天）、营养费4500元（90天50元／天）、护理费10800元（90天120元／天）、误工费12000元（8个月1500元／月）、交通费500元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元、拖车费、寄存费240元、鉴定费2520元。被告范建龙对上述费用没有异议。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及财产损失没有异议，认为医药费应扣除20%的非医保用药，护理费认可80元／天，误工费以法院调查为准，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，拖车费、寄存费、鉴定费均不认可。
审理中，原告沈招宝表示其事故前在常熟市枭枭公子服饰有限公司工作，主要从事清洁工作，并向法庭提交了该公司出具的收入证明，载明沈招宝在该公司后勤部门搞卫生，月工资1500元。经法庭与该公司会计核实，原告于2014年初到该公司工作，负责搞卫生，直至发生本案交通事故，交通事故期间没有发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定范建龙、沈招宝负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。苏E小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告沈招宝的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿。
关于原告沈招宝主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张60944.82元，并提供了相应的病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提供可替代用药的名称及数额，故该主张本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1000元，被告没有异议，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张4500元，被告没有异议，本院予以支持。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院认定9000元。5、关于误工费，原告主张12000元，合理范围内，本院予以支持。6、关于交通费，根据本案实际情况，本院认定300元。7、关于残疾赔偿金，原告主张44649.80元，被告没有异议，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院认定5000元。9、关于财产损失，原告主张1700元，被告没有异议，本院予以支持。10、关于拖车费、寄存费，原告主张240元，并提供了相应的票据，本院予以认定。该费用属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。11、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。该费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。
综上，事故造成原告的损失共计141854.62元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计66444.82元，超出赔偿限额56444.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计70949.80元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1700元，在限额范围内。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告82649.80元。不足部分59204.82元，由被告保险公司在商业险范围内按60%的比例赔偿原告35522.89元。被告保险公司共应赔偿原告损失为118172.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈招宝损失共计人民币118172.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、原告沈招宝返还被告范建龙垫付款项人民币59341.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
三、驳回原告沈招宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币255元，由被告范建龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年三月十日
书记员 杨佳怡