江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)樟民一初字第298号
原告付小强，男，1970年7月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄嘉青，男，1988年7月6日出生，汉族，樟树市人，宜春中学教师，住宜春市。
委托代理人黄淑青（系被告黄嘉青之兄），男，自由职业，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
代表人刘轶军，该公司总经理。
委托代理人吕元豪，男，该公司员工，住宜春市。代理权限为特别授权代理。
原告付小强（下称原告）诉被告黄嘉青、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（阳光财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉，被告黄嘉青及其委托代理人黄淑青，阳光财保宜春公司委托代理人吕元豪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日17时50分许，被告黄嘉青驾驶车牌号码为赣C10***的小型轿车由樟树市黄土岗镇邹家基村往新余市方向行驶，行至樟树市黄土岗镇邹家基村路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告黄嘉青负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗1天，后转至樟树市黄土岗中心卫生院住院治疗10天，并因伤情治疗的需要至樟树市中医医院检查治疗，共花费10803.34元。经鉴定，原告构成九级伤残；自受伤之日起的误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天，后续治疗费为3000元。共花费鉴定费1800元。请求判令由上列被告赔偿原告的各项损失共计95462.34元（庭审时变更为101462.34元）；阳光财保宜春公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上列被告负担。
被告黄嘉青辩称：医疗费应全部由阳光财保宜春公司承担，其他辩论意见，我以阳光财保宜春公司的答辩意见为准。
阳光财保宜春公司辩称：1、医疗费应剔除非医保用药费用，原告未提供中草药用药清单，无法进行非医保用药费用核算。2、精神损害抚慰金不合理，我公司不予认可。3、误工费标准过高，原告未提供每天100元的收入证明，且误工期过长，我公司申请对误工期进行重新鉴定。4、原告锁骨骨折且进行保守治疗，我公司不认可后续治疗费。5、交通费未提供相应票据，我公司不予承担。6、我公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。7、我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年8月14日17时50分许，被告黄嘉青驾驶车牌号码为赣C10***的小型轿车由樟树市黄土岗镇邹家基村往新余市方向行驶，行至樟树市黄土岗镇邹家基村路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月16日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出了樟公交认字[2015]第015号道路交通事故认定书，认定被告黄嘉青负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右额颞部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、肝硬化；5、右肺下叶炎症、右侧胸腔积液。同年8月16日原告转至樟树市黄土岗中心卫生院继续住院治疗。该院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右额颞部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、右肺下叶炎症、右侧胸腔积液。原告经治疗于同年8月26日出院，出院时医嘱：建议出院后继续治疗等。原告因伤情治疗的需要，于2015年9月7日在樟树市中医医院检查一次，花费医疗费116元；后又于2015年9月1日和2015年9月24日在江西中医针灸学会门诊部治疗，花费医疗费3921元。原告经上述治疗共花费医疗费10803.44元。被告黄嘉青共向原告垫付赔偿款9556.30元。
另查明：2015年11月16日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出了赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1132号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付小强的损伤评定为九级伤残；2、自受伤之日起的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；3、后续治疗费为3000元。原告因此花费鉴定费1800元。本案在审理过程中，阳光财保宜春公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2016年3月11日，江西中正司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级等作出了赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字073号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付小强构成九级伤残；2、后续治疗费为500元；3、自受伤之日起的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。
又查明：原告出生于1970年7月7日，系农业家庭户口；原告之女付雯霞、之子付雯健分别出生于1997年8月16日、2005年6月23日，均系农业家庭户口，均需要抚养；原告之父付敏、之母伍梅秀分别出生于1946年12月20日、1949年7月28日，均系农业家庭户口，共生育5个子女，也均需要赡养。原告住院期间由其妻严清兰护理。
还查明：被告黄嘉青系涉案肇事车辆的所有人，并为该车在阳光财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
上述事实，由原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、费用清单、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、被告黄嘉青的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、保险单，本院委托鉴定机构作出的伤残等级等重新鉴定意见书以及原、被告各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄嘉青违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告黄嘉青作为涉案肇事车辆的车主和侵权人，对原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。被告黄嘉青主张除垫付9556.30元外，另支付了500元赔偿款，但未提交证据证明，故本院不予支持；被告黄嘉青可待取得相关证据后另行主张权利。阳光财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该保险公司依法依约应当在该两个险种赔偿限额内向原告承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。阳光财保宜春公司未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，故对于其不承担非医保用药费用的主张，本院不予支持；该公司关于不承担鉴定费的主张符合其与被告黄嘉青签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合原告提供的证据和原、被告双方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费10803.34元、住院伙食补助费330元、鉴定费1800元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以认定。2、误工费。阳光财保宜春公司对原告主张的计算标准和计算时间均有异议。经审查，其异议成立，本院予以采信。关于计算标准，原告未提交证据证明其主张，可按农业在岗人员的收入标准即68元/天计算；关于计算时间，则可根据重新鉴定的意见确认为90天。故确认其此项损失为6120元（68元/天90天）。3、后续治疗费。阳光财保宜春公司认为其此项主张偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。故根据重新鉴定的意见确认其此项损失为500元。4、营养费。阳光财保宜春公司对其计算时间有异议。经审查，其异议成立，本院予以采信。故确认其此项损失为1800元（30元/天60天）。5、残疾赔偿金。阳光财保宜春公司认为其不应按九级伤残计算。经审查，其异议不成立，本院不予采信。故根据鉴定和重新鉴定的意见确认其此项损失为40468元（10117元/年20年20%）。6、被扶养人生活费。原告提供了充分的证据证明其主张，故确认其此项损失为14341元{[7548元/年（1+8）年20%]+[7548元/年（15+10）年20%]}。7、护理费。阳光财保宜春公司对其计算时间有异议。经审查，其异议不成立，本院不予采信。但考虑到原告对出院后的护理依赖程度未提供证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为4153.50元[（117元/天11天）＋（117元/天49天50%）]。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。结合其伤残等级等，故确认其此项损失为8000元。9、交通费。原告虽未提供票据证明其交通费的具体数额，但发生此项损失是必然的。根据其实际需要，酌定其此项损失为400元。
综上，原告的各项损失共计88715.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告付小强的损失为：医疗费10803.34元、误工费6120元、护理费4153.5元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金54809元（含被扶养人生活费14341元）、交通费400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费500元，合计人民币88715.84元。
二、上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿83482.50元（含精神损害抚慰金8000元）、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3433.34元；由被告黄嘉青赔偿1800元。
综上，原告付小强本共应获得赔偿款88715.84元，扣除其已经获得的9556.30元，还应获得79159.54元；被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司共应承担赔偿款86915.84元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告黄嘉青共应承担赔偿款1800，相抵其已经垫付的9556.30元，还应获得返还款7756.30元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院返还。
三、驳回原告付小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2329元，减半收取1164.50元，由原告付小强负担146.50元，被告黄嘉青负担1018元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 尧豫楠二0一六年五月二十四日
书 记 员 余 惠 娟