wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8673号
上诉人（原审原告）：江苏意航汽车部件技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区锦文路9号1幢。
法定代表人：胡建立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏江燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴松鳌，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
上诉人江苏意航汽车部件技术有限公司（以下简称意航公司）与被上诉人吴松鳌劳动合同纠纷一案，因不服南京市江宁区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0115民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人意航公司的委托诉讼代理人魏江燕、被上诉人吴松鳌的委托诉讼代理人王丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。
意航公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付吴松鳌赔偿金14600元。事实和理由：1.意航公司依据劳动合同法以及公司员工奖惩条例的规定与吴松鳌解除劳动合同是合理的。2016年3月22日上午11时30分左右，吴松鳌与公司总经理、部门经理及其他同事讨论产品问题时，情绪激动、言辞激烈，当场拍桌子、摔产品，当面顶撞辱骂总经理，严重违反公司规章制度，故公司根据员工手册中员工奖惩条例的规定给予立即辞退处分，通知吴松鳌2016年3月22日办理离职手续。接通知后，吴松鳌仍逗留公司不肯离开，经多次劝离无效，上诉人无奈报警处理。2.吴松鳌在入职前已经接受了入职培训，培训内容包括员工行为规范、员工手册等。另外在试用期间，吴松鳌由于工作态度和沟通方式不当，多次被部门内部或其他部门的员工投诉，经部门经理协调、人事部找其谈话，考虑其态度较好并有改正的意愿，上诉人于2015年9月7日与其签订了试用期延长的通知。双方签订的劳动合同明确载明吴松鳌已阅读完《员工手册》等相关内容。因此，吴松鳌是明知公司各项管理规定的，其在开会时的激动表现属于明知故犯。3.因吴松鳌私自改装镶件，镶件位置装反，导致大批量产品报废，给公司造成损失，2280只产品报废损失为12585.6元，且T12183模具中有一块镶件丢失，新做镶件的费用为3000元，在开会过程中摔坏产品及砸坏会议桌加更换台面的费用1000元，损失合计16585.6元，公司将依法追究其责任。
吴松鳌辩称：意航公司的员工手册虽然有本人签字确认，但没有经过民主程序制定，同时意航公司与被上诉人解除劳动合同没有通知工会，因此，该解除行为是违法的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
意航公司向一审法院起诉请求：要求判令意航公司无需支付吴松鳌赔偿金14600元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，吴松鳌进入意航公司从事模具班长工作，双方于当日签订了劳动合同书，期限为自2015年6月29日至2017年6月28日。劳动合同书第七条第4款第（3）项载明：乙方（吴松鳌）已经阅读完《员工手册》、《安全教育手册》、《员工质量奖惩制度》、《6S管理标准制度》、《提案改善制度》。意航公司为吴松鳌缴纳了社会保险。2016年3月22日下午，意航公司以吴松鳌于当日上午11时30分左右在开会过程中与公司总经理、部门经理及其他同事讨论产品问题时，情绪激动、言辞激烈，当场拍桌子、摔产品，当面顶撞辱骂总经理，严重违反公司规章制度为由，根据员工手册员工奖惩条例规定第四项第四款第9条、第17条、第23条、第24条之规定，通知吴松鳌解除与其的劳动合同。解除劳动合同前吴松鳌的月平均工资为7300元。意航公司的《员工手册》在其公司决定解除与吴松鳌的劳动合同前未经过民主程序制定，意航公司也未将解除与吴松鳌的劳动合同的理由通知工会。2016年3月23日，吴松鳌向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决意航公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元、支付2016年3月工资、办理社会保险转移等手续。该仲裁委员会于2016年6月20日作出宁宁劳人仲案字[2016]第926号仲裁裁决书，裁决意航公司支付吴松鳌违法解除劳动合同赔偿金14600元，驳回吴松鳌的其他仲裁请求。意航公司对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位以劳动者严重违纪为由解除与劳动者的劳动关系时，应当做到事实清楚、法律依据充分、程序合法。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，意航公司以吴松鳌严重违反公司规章制度为由解除与吴松鳌的劳动合同，但是意航公司的解除依据即《员工手册》中的《员工奖惩条例规定》在与吴松鳌解除劳动合同前并未经过民主程序制定，意航公司也未将解除与吴松鳌的劳动合同的理由通知工会，故意航公司的解除行为依据不足、程序违法，系违法解除，应当支付吴松鳌违法解除劳动关系赔偿金。根据吴松鳌的工作年限及月平均工资数额计算，意航公司应当支付吴松鳌违法解除劳动合同赔偿金14600元。
综上所述，意航公司要求判令其无需支付吴松鳌赔偿金14600元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，一审法院判决：一、驳回意航公司的诉讼请求；二、意航公司支付吴松鳌违法解除劳动合同赔偿金14600元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理中，意航公司、吴松鳌均未提交新的证据，且对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：意航公司与吴松鳌解除劳动合同是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”意航公司主张吴松鳌存在严重违反规章制度的行为，于2016年3月22日与其解除劳动合同，但其原审提交的职工代表大会会议记录、职工代表意见表等均形成于2016年5月6日，与本案不具有关联性，其举证不足以证明其解除时依据的员工手册经过民主程序制定，且未能举证证明其已履行通知工会程序，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，意航公司与吴松鳌解除劳动合同的行为违反了法定程序。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”现意航公司对一审法院认定的吴松鳌解除前十二个月平均工资、入职时间及解除劳动合同时间均不持异议，意航公司应当支付吴松鳌违法解除劳动合同赔偿金14600元。
综上所述，意航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月五日
书记员 尹 琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初726号
原告：彭建林，男，1987年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告：周正春，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告彭建林诉被告周正春追索劳动报酬纠纷一案中，原告委托代理人于2016年8月27日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告委托代理人赵明清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭建林撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由彭建林负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴银辉
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终104号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱秋花，女，汉族，1953年5月14日出生于河南省舞阳县，小学肄业，农民，现住舞阳县舞泉镇上海路南段。户籍所在地为舞阳县辛安镇古朵杨村。
2015年12月12日，原审被告人朱秋花因扰乱国家机关工作秩序被舞阳县公安局刑事拘留，12月15日被延长拘留期限四日,2015年12月25日对其取保候审；2016年9月11日朱秋花因扰乱国家机关工作秩序被舞阳县公安局刑事拘留，2016年9月14日舞阳县公安局因案情复杂延长拘留期限四日，2016年9月26日对朱秋花取保候审；2017年1月20日因违反取保候审规定，舞阳县公安局对其刑事拘留，于2017年1月27日因其多次作案延长拘留期限至2017年2月19日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕；次日被舞阳县公安局执行逮捕，现羁押于漯河市第二看守所。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人朱秋花犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）豫1121刑初48号刑事判决。原审被告人朱秋花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月3日，被告人朱秋花报警称其位于舞泉镇富民路的租住房内的现金10001元被盗,舞阳县公安局当日立案侦查,但至今未侦破。2014年4月29日至2016年8月31日，被告人朱秋花以舞阳县公安局未破案为由，先后十余次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对被告人朱秋花训诫12次，期间舞阳县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书对被告人朱秋花警告1次、行政拘留9次。在被告人朱秋花非正常上访期间，舞阳县公安局为其解决救助金25000元并办理低保等扶贫资金。朱秋花仍继续上访。
另查明，在给朱秋花办理低保后，朱秋花分别于2015年1月13日支取低保金200元、于2016年1月29日支取低保金1450元。
上述犯罪事实，有被告人朱秋花的供述；证人张放、赵涛、郑守业、谷鲍鸿、岳保东、谷宝鸿、丁永旗、华新龙、王天福、魏丰臣、王怀亚、郭争、蔡宝坤、张文豪、安东洋等人的证言；2011年朱秋花报案登记表、立案决定书、朱秋花被盗案的侦破情况、北京市公安局西城分局对朱秋花的训诫书十二份、北京市公安局西城分局关于朱秋花于2014年4月29日至2016年8月31日到中南海非正常上访十四次的说明一份、全国信访信息证明朱秋花于2014年4月29日至2016年8月31日到中南海非正常上访十三次的记录一份、、舞阳县公安局对朱秋花出具警告一次、拘留九次的行政处罚决定书十份、对朱秋花救助25000元及办理低保并发放低保金的证明、朱秋花户籍证明、案件来源及侦破经过、同步录音录像光盘等证据证实，供证一致，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人朱秋花犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）朱秋花上诉称：“一审量刑重”。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）朱秋花所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院在综合考虑上诉人朱秋花在受到训诫明知不能到中南海周边非正常上访后，仍然十余次去中南海周边非正常上访，在接受政府救助答应不再就同一事件非正常上访的情况下，继续多次进京非正常上访，无悔罪表现等情节，在法定刑范围内量刑并无不当，故该上诉理由与法不符，不予采信。
本院认为上诉人（原审被告人）朱秋花以家中被盗公安机关未能破案为由，十余次到北京中南海周边非正常上访，先后12次被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫，被舞阳县公安局以扰乱公共秩序被行政警告一次、行政拘留九次，但被告人朱秋花仍不予改正，其行为已严重扰乱了中南海周边国家机关单位和舞阳县国家机关单位的正常工作秩序，危害严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱秋花的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁晨晨
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1125刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1972年6月6日出生，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，住甘肃省漳县。
被告人张某2，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省漳县人，大专文化程度，农民，住甘肃省漳县。2018年7月23日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1以被告人张某2涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年6月7日向本院提起控诉，并提起对被告人张某2的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人张某1对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪青阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3495号
申请执行人瑞安市亿通电镀有限公司
被执行人武文涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3047号，依法向被执行人武文涛发出执行通知书，责令被执行人武文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武文涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武文涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00033号申请人丁喜兰，女，1962年10月29日生。被申请人杨帮跃，男，1958年8月22日生。申请人丁喜兰要求宣告被申请人杨帮跃死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁喜兰诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。杨帮跃于2001年3月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人杨帮跃死亡。经审理查明：杨帮跃，男，1958年8月22日生，汉族，籍贯湖北汉川县人，户籍所在地住址：武汉市硚口区玉带二村10号1楼2号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2001年3月离家外出，至今未归。申请人于2014年7月9日申请至本院，要求宣告被申请人杨帮跃死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年8月7日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人杨帮跃仍然下落不明。本院认为，被申请人杨帮跃于2001年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人丁喜兰申请宣告被申请人杨帮跃死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人杨帮跃仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨帮跃死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年八月七日书记员方纯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执321号
申请执行人：刘建忠，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：童延忠，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：丁锦萍，女，汉族，现住奇台县。
申请执行人刘建忠与被执行人童延忠、丁锦萍民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年10月26日作出(2017）新2325民初2125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘建忠向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的545407元（不含逾期利息及执行费用），已结标的20588元，未结执行标的524819元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执321号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15492号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市歌王歌舞厅有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇西一横路。
法定代表人：骆新宏。
原告叶佳修与被告东莞市歌王歌舞厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 张 竹
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾艳媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10265号
原告：沭阳县华锐门窗厂，统一社会信用代码913213227990556188，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城B--106号。
投资人：沈继浩，该厂经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张登山，男，1976年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马金翠,女，1974年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县华锐门窗厂（以下简称华锐门窗厂）诉被告张登山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告张登山、马金翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐门窗厂向本院提出诉讼请求：被告张登山、马金翠给付原告货款139751元及利息（从2017年8月10日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；被告张登山、马金翠给付原告律师代理费10000元。事实和理由：被告张登山与原告有长期的铝材业务往来。2017年7月24日，经结算，被告张登山尚欠原告货款139751元未付，双方约定了付款时间、逾期利息的计算标准及律师费的承担。
被告张登山、马金翠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告张登山于2017年7月24日出具的139751元欠条一张，证明被告应于2017年8月10日前付清欠款，如逾期按月利率2%计算利息并承担因此产生的律师费。
2.被告张登山、马金翠的婚姻登记证审查处理表，欠条婚姻登记证审查处理表证明二被告系夫妻关系，涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任。
3.委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支出律师费10000元。
被告张登山、马金翠未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的证据1、2、3系原件，证据1能够证明原告主张的被告张登山欠款的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。证据2虽能证明二被告系夫妻关系，但因涉案债务为欠款，且欠条中并无被告马金翠签名，原告亦未提供证据证明上述债务为二被告合意或属于二被告共同生活、共同生产经营所负债务，对该证据的证明效力，本院不予认定。证据3的证明效力，本院将在下文论述。
本院经审理查明的被告张登山欠款的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告华锐门窗厂与被告张登山之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约向张登山供应了货物，被告张登山未按约支付货款，构成违约。原告现要求被告张登山支付尚欠的货款139751元及逾期利息，有欠条证实，本院予以支持。原告要求被告张登山支付律师费10000元，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整律师费为4000元。原告要求被告马金翠对被告张登山的涉案债务承担共同付款责任，但其提供的证据不足以证明涉案债务为二被告夫妻共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。被告张登山、马金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登山应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县华锐门窗厂欠款139751元及利息（从2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张登山应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县华锐门窗厂律师代理费4000元；
三、驳回原告沭阳县华锐门窗厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1898元，由原告沭阳县华锐门窗厂负担54元，被告张登山负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3795元。
审判员 张磊娟
二〇一八年八月十日
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1553号
申请执行人：陈铁山，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：天津平达运输有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟路商会楼宇总部212号。
法定代表人张长亮，总经理。
被执行人：天津市东政达混凝土搅拌有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆，董事长。
本院在执行陈铁山与天津平达运输有限公司、天津市东政达混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津平达运输有限公司、天津市东政达混凝土搅拌有限公司应给付申请执行人陈铁山货款7587325.00元。经过财产调查未发现被执行人天津天钢联合特钢有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2954号＼n原告刘谊元。＼n委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。＼n被告董锋。＼n原告刘谊元与被告董锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏夫成到庭参加了诉讼，被告董锋经本院公告送达期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告刘谊元诉称，2012年5月5日16时，在新泰市青云街道办事处文庙街西段，被告强行驾驶原告的车（帕萨特鲁J337**号），将原告拖行，致使原告受伤，入住新泰市人民医院治疗。2012年6月13日新泰市公安局做出新公字（2012）第0058号《公安行政处罚决定书》认定原告受伤是被告所为，并对被告作出罚款500元，行政拘留7天的治安处罚。原告一直向被告主张权利，讨要医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告总是以种种理由拒绝赔偿。请求：1、依法判决被告赔偿给原告医疗费，误工费等经济损失98488.6元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告董锋未答辩。＼n经审理查明，2012年5月5日16时许，在新泰市青云街道办事处文庙街西段，被告董锋因琐事驾驶一辆帕萨特轿车（车牌号鲁J337**）将原告刘谊元强行拖行，故意伤害刘谊元，被查获。2012年5月26日新泰市公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）0749号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定刘谊元损伤为轻微伤，原告支付鉴定费及照片冲洗费340元。2012年6月13日，新泰市公安局出具新公决字（2012）第00587号公安行政处罚决定书，对董锋处以行政拘留七日、罚款伍佰元。原告提交新泰市人民医院住院病案记载2012年5月5日17时原告到医院住院治疗，于2013年1月19日办理出院手续，住院天数为259天，住院收费专用票据记载花费医疗费共计14483.6元，2013年1月19日新泰市人民医院诊断书记载治疗或建议为被告住院期间陪护一名，出院休息治疗一月复查，2013年2月19日诊断书记载继续休息治疗一个月复查。后经原告多次向被告追要损失，被告拒绝支付。原告于2013年6月24日诉来本院。＼n本院依法调取了原告的住院病程记录，该病程记录记载原告自2012年5月5日17时50分办理住院手续，2012年5月28日、6月3日记载“今日查房，患者未在病房”，2012年6月5日病程记录中阶段小结中记载了原告情况，长期医嘱单中记载了6月5日原告的治疗情况，原告的住院长期医嘱单中的诊疗注射终止时间为2012年6月15日，虽在此前住院病程记录中记载了原告查房未在，但结合长期医嘱单诊疗记录及病程记录，自2012年6月10日至2013年1月19日原告办理出院手续，病程档案记载期间原告查房均未在病房，阶段小结记载“患者自行离开病房至今未归”，本院认定原告实际住院至2012年6月9日，住院天数以36天计算。＼n另查明，原告刘谊元受聘于新泰市沈家庄粮油有限责任公司，担任副经理职务，每月工资为5400元，每天工资为180元，原告提交了单位聘任合同书及单位记账凭证、发放工资单证实。2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。原告刘谊元与护理人王静系夫妻关系，原告提交二人结婚证、户口本证实。＼n上述事实有法医学人体损伤程度检验鉴定书、收款收据、公安行政处罚决定书、住院收费专用票据、诊断书、病程记录、单位聘任合同书、单位记账凭证、发放工资单、户口本等证据在卷证实。＼n本院认为，被告董锋驾车将原告刘谊元强行拖行致伤，有原告陈述、新泰市公安局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书等证实，本院予以确认，对被告以车辆拖行、故意伤害原告的行为，被告主观恶意性较强，应承担致伤原告的全部责任，原告刘谊元由此造成的损失被告应当赔偿。对原告所受损失本院作以下认定：新泰市人民医院医疗费14483.60元，有住院单据、明细、诊断书证实，但原告在自2012年6月10日至2013年1月19日未住院治疗，原告实际住院天数为36天，其余期间住院费用为原告自行造成的损失，应当由原告自行承担，原告主张的医疗费中应扣除相应的床位费（224天×10元／天）、二级护理费（222天×5元／天）、住院诊查费（224天×2元／天）、固体废物处置费（223天×2元／天）、空调费（120天×4元／天），共计4724元，因此原告住院费用本院认定为9759.60元；关于误工费，原告主张住院天数共计259天，但原告实际住院天数本院认定为36天，自2012年6月10日至办理出院手续原告未在医院诊疗，因此对2013年1月19日原告办理出院手续后医院出具的两份诊断书记载休息治疗共计两个月，本院不予认定，原告的误工天数以36天计算，对原告自行扩大的工资损失本院不予支持，原告提交了工作单位及工资证明，原告的误工损失应以其工资为准，以每天180元计算，共计6480元；住院伙食补助费以10天×36元／天＝360元计算；护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元标准计算，计款25755元∕年÷365天×36天=2540.22元；交通费原告未提交证据证实，本院不予认定。原告支付伤情鉴定费及照片冲洗费共计340元，系原告因伤鉴定的合理支出，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告董锋赔偿原告刘谊元人民币19479.82元（医疗费9759.60元、误工费6480元、住院伙食补助费360元、护理费2540.22元、伤情鉴定费及照片冲洗费340元），于判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2262元，由被告董锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长冀贞利＼n代理审判员刘守新＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员范婷＼n
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执444号
申请执行人李瑞慧，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司。
法定代表人王锋利，总经理。
申请执行人李瑞慧与被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司股东知情权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1011号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初28号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡水市桃城区。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被饶阳县公安局监视居住，2017年2月20日被饶阳县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月8日晚11时许，被告人陈某某因琐事在饶阳县高速服务区强行将李某2拽到自己所驾驶的白色丰田霸道车内，限制其人身自由两个半小时，并在车内对其进行殴打，后经法医鉴定李某2伤情为轻微伤。案发后被害人李某2对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某2的陈述，证人曹某、柳某、李某1、刘某的证言，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致人轻微伤，侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚，且对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡志文
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2342号＼n原告：刘某某，女，汉族，农民。＼n委托代理人：刘冲锋，男，汉族，市民。＼n被告：常某某，男，汉族，农民。＼n委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘冲锋、被告常某某及其委托代理人刘逢松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，了解不深，被告患有精神激动症，动不动就和我吵闹。有了孩子后，被告生理逐渐不正常，且无端怀疑我。双方已无夫妻感情可言，为此，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚育费。＼n被告常某某辨称：原告所述的不符合事实，我们两人婚后感情一直很好，且有一女常某。为了孩子利益我不同意离婚。＼n原告刘某某为支持自己的主张，提供了以下证据：＼n婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻。＼n经审理查明：原、被告2004年经媒人介绍订婚，2009年10月24日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年7月婚生一女儿常某，现随原告刘某某生活。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。＼n上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告结婚并生育有子女。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供相应证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告常某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员丛培臣＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员徐国峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特278号
申请人：张可春。
申请人：王永发，
申请人：李明成。
本院于2016年11月22日受理申请人张可春、王永发和申请人李明成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年6月8日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.由张可春对王永发、李明成造成的损失进行赔偿且赔礼道歉。
2.张可春与王永发治疗费各自自行承担，并放弃追究彼此的法律责任；张可春赔偿王永发电动机维修费100元，王永发补偿张可春800元刮仿瓷工钱。
3.李明成的瓦缸及玉米苗的损失共计130元，由张可春承担；李明成放弃追究张可春的法律责任。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人张可春、王永发和申请人李明成司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执38号之一
申请执行人：唐某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘某某，男，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执38号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执161号之三
申请执行人：吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吕明霜，女，汉族，住址同上，系熊义军之妻。
被执行人：何燕，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、何燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何燕有海马牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何燕所有的海马牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐应超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3293号
申请执行人：张瑞文，男，汉族，职工。
被执行人：苏志伟，男，汉族，个体户。
申请执行人张瑞文与苏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第2524号民事调解书，调解：被执行人于2015年4月1日前偿还申请人借款30000元，剩余借款101090元于2015年4月25日前偿还。本调解书已经发生法律效力。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8202号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人孙建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审53号，依法向被执行人孙建江发出执行通知书，责令被执行人孙建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币152535.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03332号
原告但德军，男，汉族，1973年1月24日出生，初中文化，湖北省石首市人，现住西安市丈八东路。
被告延安三利建筑工程有限公司
法定代表人：冯景亭，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区百米大道。
本院在审理原告但德军诉被告延安三利建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告但德军撤回起诉。
案件受理费665元，原告已预交，减半收取，实际由原告但德军承担332.5元。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘配言
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1991号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：李九江，男，1982年7月24日出生，天津市宁河区.
被执行人：杨殿香，女，1983年11月21日，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1991号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2933号
原告：赵计华，男，1964年10月22日生，汉族，住湖北省郧县。
被告：郭增民，男，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵纪斌，男，1967年7月17日生，汉族，住灵宝市。
被告：杜永良，男，1972年10月4日生，汉族，住灵宝市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：詹涛，男，1979年3月13日生，汉族，住址地湖北省郧县，现住灵宝市涧西区。
被告：江山，男，1983年6月23日生）汉族，住址地湖北省郧县，现住灵宝市。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司，住所地栾川县城幸福路。
法定代表人：胡晓亮，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告赵计华与被告郭增民、赵纪斌、杜永良、詹涛、江山、栾川县欣茂矿山工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月28日，原告赵计华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告赵计华负担。
审 判 员 张园园
二〇一七年八月二十八日
书记员员 江 涛
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督107号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人丁春雷，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田73亩，欠水费1200.00元；2015年种田73亩，欠水费1200.00元；2016年种73亩，欠水费1200.00元，合计3600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，故申请支付令，要求被申请人给付2014年73亩、2015年73亩，2016年73亩水田水费共计3600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年73亩、2015年73亩，2016年73亩水田水费共计3600.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初1975号
原告张志海（曾用名张晓海），男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜晓波，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告张志海诉被告姜晓波民间借贷纠纷一案，原告张志海不能提供被告姜晓波的准确地址，经本院查证仍不能确定被告姜晓波的送达地址。
本院认为，原告张志海起诉被告姜晓波应提供确切的送达地址，原告不能提供被告姜晓波确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告张志海的起诉。
诉讼费50元，本院予以退回，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 贺
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法仲审字第47号＼n申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。＼n法定代表人：杨文昭，该公司经理。＼n委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。＼n委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。＼n被申请人（仲裁申请人）：谢洁怡，女，1979年5月4日出生，汉族。＼n被申请人（仲裁申请人）：陈润苹，女，1954年10月1日出生，汉族。＼n上述两被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2126号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。＼n被申请人谢洁怡、陈润苹答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。＼n经审理查明：2009年5月18日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）穗仲案字第2126号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。＼n本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2126号裁决的申请。＼n本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张筱锴＼n代理审判员饶志平＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员曹文＼n何柳辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初7号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人喻狄飞，无业。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人喻狄飞犯盗窃罪，2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人喻狄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年10月27日23时许，被告人喻狄飞在绍兴市越城区
祭坛后附近停车场，拉开被害人朱某停放的号牌为浙D×××××
的轿车车门，窃得其放在副驾驶座位前格子内的人民币43000元。
2015年11月26日1时许，被告人喻狄飞在浙江省杭州市
上城区江城路889号大安香榭网吧被警察抓获归案。案发后，绝大部分赃款未追回。
上述事实，被告人喻狄飞在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人喻狄飞的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第403号刑事判决书、刑满释放证明书予以证明。
本院认为，被告人喻狄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻狄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人喻狄飞大部分赃款未退，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻狄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03321号之一
申请执行人卜兴照。
被执行人丁万友。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县。
负责人虞培生，该经理。
申请执行人卜兴照与被执行人丁万友、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）园民初字第02551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜兴照2000元；二、被告丁万友于本判决生效之日起十日内赔付原告卜兴照10187元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105元，公告费690元，合计795元，由被告丁万友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理执行标的为人民币12982元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被行人丁万友名下暂无可供执行的财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司自动履行人民币2000元，此款扣除执行费50元，余款1950已退给申请执行人，对被执行人中国人民财产保险股份有限公司未履行的人民币50元，申请执行人表示予以放弃。另查明，被执行人丁万友系外地人，现去向不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币1950元，尚未执行到位人民币10982元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执���情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保237号
申请人：虎博，男，汉族，1987年7月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：文惠英，女，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系虎博母亲。
被申请人：郭海鹏，男，汉族，1991年5月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人虎博于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭海鹏名下银行存款10000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人虎博以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人虎博的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海鹏名下银行存款10000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人虎博承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月八日
书记员 海文婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初51号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某，杞县农业局种子公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被杞县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，2015年12月18日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日16时许，被告人何某驾驶豫B×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至666公里＋800米处时，与自西向东横过公路的行人袁某某相撞后逃离现场，袁某某倒地后又被自南向北行驶的李某某驾驶的豫B×××××中型客车碾压，袁某某当场死亡。经杞县交通警察大队责任认定，何某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有事故责任认定书、现场图及照片、法医检验书、证人证言、调解协议及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的犯罪情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘昆山
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执202号
申请执行人：王琪，女，1986年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：回义，男，1985年11月24日出生，回族，无业，住林西县。
本院在执行王琪与回义民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执99号
申请执行人董雪萍，女，汉族，1975年3月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周坤，男，汉族，1987年8月20日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行董雪萍与周坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董雪萍于2018年1月24日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初425号
原告：丁正保，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，职务不详。
原告丁正保与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁正保于2017年3月8日向本院提出对被告濉溪县龙升运输有限责任公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正保撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁正保负担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月八日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执1646号
张海生、李秀建：
你们与沈洪抗其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈洪抗于二Ｏ一八年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
一、被执行人张海生、李秀建偿还申请执行人沈洪抗工资款25000元。
二、负担执行费275元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××19
特此通知。
二〇一八年八月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执1646号
张海生、李秀建：
你/你单位与沈洪抗其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初322号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈洪抗于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年八月十六日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1948号
申请执行人：张俊荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王竞华，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行张俊荣与王竞华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王竞华应给付申请执行人张俊荣借款47234.00元。经过财产调查未发现被执行人王竞华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初4740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十日
书记员 陈少敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执771号之二
申请执行人:善玲，女，生于1980年4月6日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：李正龙，男，汉族，生于1975年9月8日，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
本院执行的申请执行人善玲与被执行人李正龙买卖合同纠纷一案，应执行标的款70000元，案件受理费1550元，公告费560元。本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人李正龙名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，经委托湖南省汉寿县人民法院在湖南汉寿县房地产管理局查询，被执行人李正龙在汉寿县无房产登记信息。申请执行人善玲亦无法提供被执行人的确切住址及可供执行的财产线索。在执行过程中已将被执行人李正龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经约谈申请执行人善玲，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年八月八日
书记员 张继锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3233号
申请执行人黄凤明，男，蒙古族，农民。
被执行人桑杰，男，蒙古族，牧民。
黄凤明与桑杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第4914号已经发生法律效力。由于被执行人桑杰、桑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤明于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外地打工，无联系方式，家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人桑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑杰新的财产线索，申请执行人黄凤明可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3957号之一
申请执行人：汤俊杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李金，男，1985年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人汤俊杰与被执行人李金民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款15000元，并就剩余案款与申请人达成和解，申请人汤俊杰于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汤俊杰的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）浙0111执3957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴江龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4023号
原告黄某。
被告赖某某。
本院在审理原告黄某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一三年十月二十四日
书记员 王渭雨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2773号
申请执行人李兴乐
被执行人郑克平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02391号，依法向被执行人郑克平发出执行通知书，责令被执行人郑克平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××92的存款人民币129575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 金建辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第613号
罪犯刘维祥，男，汉族，1982年8月9日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德中刑初字第111号刑事判决，认定刘维祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘维祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维祥减去有期徒刑9个月（刑期至2028年10月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1182号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市浈江区风度北路25号。
法定代表人：温忠平，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：何宏峰，该行职员。
被告：谭焕记，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行与被告谭焕记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行以本案纠纷已解决，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年七月十二日
书记员 丘美英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1105号
申请执行人:天津市合运创展建筑装饰工程有限公司。住所地，天津市东丽区华明街李明庄村商场大街17号。
法定代表人郎兆强，经理。
被执行人:天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行天津市合运创展建筑装饰工程有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同执行一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2775号
上诉人（原审被告）郝刚，男，1978年3月21日出生，汉族，太原皓森易商贸有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）许飞，男，1979年7月13日出生，汉族，个体，住山西省。
上诉人郝刚与被上诉人许飞民间借贷纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年10月10日作出（2015）杏民初字第02161号民事判决。上诉人郝刚不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝刚于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝刚自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝刚撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费3710元，由上诉人郝刚减半负担1855元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00702号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月11日20时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的蓝色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口路由北向南行驶，行至武汉市硚口区京汉大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为81.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为93.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人孙某六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月七日书记员方一飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3800号
申请执行人：孙国东，男，1982年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杨红琴，女，1971年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙国东申请执行杨红琴买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杨红琴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财
产登记信息。本院在被执行人杨红琴住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月三日
代书 记员 凌 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第521号
原告张发全，男，1948年7月28日出生，汉族。
被告赵世兴，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人李振文，男，1939年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告张发全诉被告赵世兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发全于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张发全撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一一年五月十六日
书记员 季婵娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1951号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市庵东佳宁食品超市。经营地址：浙江省慈溪市庵东镇元祥村元祥路16号。
经营者：徐立千。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市庵东佳宁食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市庵东佳宁食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范桑桑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15390号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱金宝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月7日，被告朱金宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26658.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26658.24元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱金宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱金宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董明明，男，1995年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董明明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,913.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董明明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,913.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1762号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请广西力烨经贸有限公司、南宁北阮人力资源管理咨询有限公司、张建、梁长远、韦雪梅、王延长、王建青、冯发青借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西力烨经贸有限公司、南宁北阮人力资源管理咨询有限公司、张建、梁长远、韦雪梅、王延长、王建青、冯发青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2813号
申请执行人：田玉玲，女，汉族，农民。
被执行人：萨仁其木格，女，汉族，教师。
田玉玲与萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）阿鲁民初字第4526号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于3日内偿还申请执行人案款本金及利息80248.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3686号
申请执行人王国昌
被执行人王尧森，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈周民初字第00447号，依法向被执行人王尧森发出执行通知书，责令被执行人王尧森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尧森（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄强强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15450号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：程红，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：林伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆利保地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖大道303号。
法定代表人：唐道荣，董事长。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告程红、林伟、重庆利保地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 瑶
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执673号
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
被执行人戴强国，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人戴强国物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初46号
原告：刘亚玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘亚玲为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款500000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚玲，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告刘亚玲投资被告江苏金科地产投资有限公司500000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘亚玲借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一七年三月十四日
代书记员 谢建苏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6224号
原告：王某1，女，1996年2月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王某2，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住沛县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、婚生子王某3由原告王某1抚养，婚生女王某4由被告王某2抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告2011年1月经人介绍认识，2011年10月双方举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女王某4，××××年××月××日生育长子王某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方经常因性格问题发生矛盾，现感情破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告王某2未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍认识，2011年10月双方举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女王某4，××××年××月××日生育长子王某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。现王某1以感情破裂为由要求与王某2离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王某1、王某2共同育有两个子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1250号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月22日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪DK29**的重型厢式货车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至位于该公路南侧59.95千米处的西岑检查站时被民警查获。经检验，被告人李某某每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终48号
上诉人（原审原告）：王华安，男，汉族，1968年7月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余成红，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李加国，男，1969年2月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人王华安因与被上诉人李加国不当得利纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（一审原告）王华安以“拟自行协商解决”为由于2018年1月31日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。
本院认为，上诉人（一审原告）王华安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初567号民事裁定；
二、准许王华安撤回起诉。
一审案件受理费2900.00元，退还上诉人王华安；上诉人王华安预交的二审案件受理费2900.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1834号
原告：王德文。
被告：李并成（又名李砚成）。
原告王德文与被告李并成农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王德文于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德文撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王德文负担。
审判员 蔡端垓
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执181-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
负责人张X。
被执行人姜XX，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人刘X借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2015年11月13日作出（2015）西莲证经字第11353号执行证书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的8392.242元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜XX已履行完毕，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第0207号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执950号
申请执行人曲培香，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王允芳，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王允芳的银行存款1375元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕志强
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东二法刑初字第1299号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人岑付超（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人岑付超犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人岑付超到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称，2013年5月25日21时许，被告人岑付超酒后驾驶欧曼牌重型厢式货车搭载岑致钊，途经东莞市厚街镇西环路87号路段时，该车车头与骑自行车的被害人易某某（殁年47岁）发生碰撞，造成易受伤送院后抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，岑付超驾车逃离现场，在逃至厚街镇康乐南路新塘悦华百货路段时被公安人员抓获。经鉴定，岑付超血液中乙醇含量为33.94mg／lOOml。＼n公诉机关提供了证人陈某某、吴某某、蔡某某、郭某、方某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定书，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押物品清单，车辆信息，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，亲属关系公证书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，肇事车辆逃跑路线说明，常住人口基本信息，被告人岑付超的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人岑付超判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法惩处。＼n被告人岑付超对公诉机关的指控没有异议。辩称被害人在机动车道上骑行自行车，但现场道路有非机动车道，被害人的行为违反道路交通安全法的有关规定，存在重大过错；他不知当时驾车撞到人，不属于肇事后逃逸；他是初犯、偶犯，积极赔偿了被害人家属，认罪态度良好，公诉机关建议的量刑过重。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人岑付超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，本案被害人易某某的家属向本院提起民事诉讼，并提出扣押登记车主为被申请人岑付超的重型厢式货车（以价值人民币50000元为限）的诉前财产保全申请。本院已于2013年6月21日裁定查封上述车辆，同年8月29日作出（2013）东二法民三初字第984号民事判决书，判决岑付超赔付被害人家属576215.25元（扣除已赔付的20000元）。该事实，有本院的民事判决书及裁定书附案证实。＼n本院认为，被告人岑付超违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑付超犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案被告人岑付超的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑付超以其自报身份予以判决。＼n关于被告人岑付超是否属于肇事后逃逸的问题。经查，证人吴某某（厚街西环路158号便利店经营者）证实案发时她见到肇事货车车头从后面将一名靠着路边花圃骑自行车的男子撞倒，碰撞声很大，之后货车还从自行车上碾压过去，碾压的声音也很大，货车直接就逃走了；证人郭某证实案发时他在上述便利店打牌，听到有碰撞的声音，且声音有点大，他听吴某某说是一辆蓝色货车撞到人逃跑了，他与其姨夫随后驾车追赶，但没有追上；证人方某某（西环路88号新乐印刷厂员工）证实他案发时在厂门口听到好大的碰撞声，随即见到一辆蓝色货车驶过，然后见到一个人倒在地上，还有一辆自行车倒在地上；证人陈某某证实案发时他驾车行经厚街西环路路段，见到前方约10米远处大货车与一辆自行车发生碰撞，自行车倒在货车车底并被货车右后轮碾压，并见到一个人倒在地上还在滚动，货车没有停留直接往南环路方向逃逸，他遂尾随货车并报警，货车在逃跑途中车头还撞到了花圃，但没有停车，继续逃跑，后被交警拦截；现场勘查材料及痕迹鉴定显示被告人所驾车辆前保险杠下方正中位置损坏，现场遗留保险杠碎片，被害人倒地位置离碎片位置约10米远，现场有路灯照明。综上，现有证据证实案发是被告人所驾车辆碰撞被害人的位置位于东莞市厚街镇西环路87号对出路段，附近证人方某某证实当时听到好大的碰撞声，位于西环路158号的证人吴某某、郭某也证实当时听到碰撞声，其中吴某某证实不仅听到很大的碰撞声，还听到很大的碾压声，可见事故发生时足以引起现场人员尤其是驾驶人员的注意；另外从痕迹检验及现场勘查材料看，被告人所驾货车从后正面撞击被害人所骑行的单车，导致货车前保险杠脱落一大块，被害人所骑自行车车尾严重扭曲变形，被害人被撞出约10米远，且发出较大声音，可见碰撞是较为猛烈的，被告人领取驾驶证已逾10年，现场有路灯照明，肇事货车有开前大灯。综上，结合常情常理判断，被告人不可能意识不到事故的发生，但却驾车逃离现场，应认定为肇事后逃逸。故被告人提出他不属于肇事后逃逸的辩解意见，与查明的事实不符。被告人因酒后驾驶机动车，发生交通事故，并在肇事后逃逸，交警部门依法认定其负事故的全部责任并无不当，被告人提出被害人在本案中存在重大过错的辩解意见，本院不予采纳。＼n关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人岑付超归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人岑付超属于酒后驾驶机动车，并在肇事后逃逸，以及尚未赔偿被害人家属的全部经济损失等具体犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人岑付超提出他已积极赔偿了被害人家属，公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人还提出他是初犯、偶犯，认罪态度良好的辩解意见，经查基本属实，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。＼n视被告人岑付超的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人岑付超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年11月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长代勇军＼n代理审判员宋云花＼n人民陪审员王雪萍＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员陈燕平＼n第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7419号
原告:张保家，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告:朱荣，女，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:王娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。（代理上述两被告）
第三人:董以星，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人:董辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人:董震，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述三个第三人）
本院审理原告张保家诉被告朱荣、王娜、第三人董以星、董辉、董震债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，原告张保家于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保家申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张保家撤回对被告朱荣、王娜、第三人董以星、董辉、董震的起诉。
案件受理费54622元，减半收取27311元，由原告张保家负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 俞惠珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 嫣