wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2193号
原告：邢国良，男，1966年1月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：艾闯，男，1986年10月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邢国良与被告艾闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邢国良向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60000元；2．要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告艾闯以公司经营缺少资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月利率2%，约定借款期限为一年。此后，被告艾闯按约定支付借款利息，至2017年3月20日，被告艾闯尚欠原告借款本金60000元至今未偿还，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。原告邢国良向本院提交的借据中已明确载明出借人为张喜芹，原告邢国良不是本案的适格原告，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈鹏飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执849号之一
申请执行人唐耿星，男，1981年07月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人吴川庆，男，1990年04月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇永富村。
申请执行人唐耿星与被执行人吴川庆不当得利纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第283号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年03月23日申请本院执行，执行标的为21208元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙泉法初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 颂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6274号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：殷毅。
被告：傅洁冰。
被告：傅红燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行）为与被告殷毅、傅洁冰、傅红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷毅偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月9日的利息及逾期利息为18600元、复利737.3元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告傅洁冰对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告傅红燕对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告殷毅、傅红燕与原告签订了编号为8511120140014825号《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止；借款利率为月利率9.3‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告傅红燕为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年5月19日，被告傅洁冰向原告出具《共同还款承诺书》，同意被告殷毅向原告申请贷款30万元，并承诺贷款到期时由其夫妻双共同承担还款义务，直至还清贷款本息为止。
2014年5月20日，原告向被告殷毅放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告殷毅已足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月20日偿还原告期内利息67.11元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月5日，被告殷毅尚欠原告借款本金30万元，期内利息25135.89元、逾期利息45058.5元、复利5167.36元，合计欠息75361.75元。
另查明，被告殷毅、傅洁冰系夫妻关系，双方于2003年10月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷毅、傅洁冰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月5日的利息、逾期利息、复利合计为75361.75元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以25135.89元为基数计付）。
二、被告傅红燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元、公告费420元，合计6510元，由被告殷毅、傅洁冰、傅红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡震宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7007号
原告洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告洪淑红诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淑红到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑红诉称，被告于1996年4月7日向原告借款10000元，同时出具了借条，借条约定月利率为2%且每三个月支付一次利息。自1997年以来，被告未再支付利息。原告请求判决：被告郑向阳立即偿还借款10000元元及利息（利息自1996年7月7日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告郑向阳未作答辩。
经审理查明，被告郑向阳于1996年4月7日向原告洪淑红借款10000元，双方约定月利2分，三个月结息。借款后，被告郑向阳支付了三个月利息，后未再支付利息，借款本金至今未还。
另查明，民间借贷中月利息一般按百分比计算，习惯称之为“分”。本案中借贷双方约定月利2分，即指月利率2%。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，被告郑向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告郑向阳向原告洪淑红借款10000元，双方约定月利率2%，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告郑向阳立即偿还该借款并按借款时约定的月利率支付利息，合法有据，应予支持。被告郑向阳在借款后支付了三个月利息，其应付的利息应自1996年7月7日起开始计算，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告郑向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪淑红借款10000元及利息（利息自1996年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初809号
原告王振春，男，64岁，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告樊宇春，男，44岁，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王振春诉被告樊宇春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振春诉称，被告于2010年8月5日在我处赊购化肥，欠货款2320元，当时被告给原告出具了一枚欠据，约定2010年12月5日偿还。并约定了0.02元利率。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告货款及利息5846元。由被告承担诉讼费用。
被告樊宇春未作答辩。
经审理查明，被告樊宇春于2010年8月5日在原告处赊购化肥，共欠货款2320元。当时被告给原告出具了欠据，并约定了利息和还款期限。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告应当遵守诚信原则，及时给付货款，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宇春于本判决生效后十日内，给付原告王振春欠款2320元，给付利息3526元，合计5846元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊宇春负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第45号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1975年11月27日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省上杭县庐丰畲族乡横岗村横岗坪路99号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月23日23时20分许，被告人江某酒后驾驶闽F×××××小车从龙岩市新罗区南城往铁山镇方向行驶，途经龙岩市新罗区南城登高东路路段时，被设卡盘查的公安民警查获；民警遂将被告人江某带至龙岩市第一医院抽血。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为134.86mg／100ml，根据规定，被告人江某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证及行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人江某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1500元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年一月六日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10197号
上诉人(原审被告)：王浩，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈美丽，女，1953年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈建美(陈美丽妹妹)，女，1956年9月2日出生，汉族，住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈美华(陈美丽姐姐)，女，1949年9月20日出生，汉族，住址上海市长宁区。
上诉人王浩因与被上诉人陈美丽健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王浩上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：对被上诉人XXX伤残鉴定结果不予认可。
陈美丽辩称：鉴定机构系由交通队指定,鉴定意见符合实际，应于采信。
陈美丽向一审法院起诉请求：陈美丽主张的损失为医药费20,608.66元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、误工费22,120元(3,160元/月×7个月)、护理费6,690元(40元/天×150天+690元)、交通费3,000元、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金196,152.8元(57,692元/年×17年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,545元、后续治疗费20,000元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，上述损失要求王浩承担50%。事实和理由：2016年6月8日21时30分，王浩骑自行车在宝山区共和新路出保德路约100米非机动车道处与步行的陈美丽发生碰撞，致陈美丽受伤。交警部门认定，王浩负事故同等责任，陈美丽负事故同等责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、王浩于判决生效之日起十日内赔偿陈美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费(一期)、护理费(一期)、交通费、营养费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费共计121,039.72元。二、陈美丽的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，确认王浩对陈美丽损失承担50%赔偿责任并无不当之处，本院依法予以维持。关于王浩不认可XXX伤残的意见，经查，出具鉴定意见的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定意见应予采纳。上诉人的诉称意见依据不足，上诉人王浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,260元，由王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿商初字第481号＼n原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行。＼n代表人：徐根富。＼n委托代理人：马静。＼n委托代理人：王佐双。＼n被告：黄建华。＼n被告：蔡丰琴。＼n被告：邱海勇。＼n原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行）为与被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告中国银行的委托代理人王佐双到庭参加诉讼。被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国银行诉称：被告黄建华因购车需要，向原告申请购车贷款，并由被告蔡丰琴、邱海勇出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对该债务承担连带共同还款责任。2011年2月1日，被告黄建华与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：贷款金额20.7万元；贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买丰田GTM6480ASL汽车；贷款利率为浮动利率；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.11875‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本金还款；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。同时，被告黄建华以合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保。＼n合同签订后，原告依约发放贷款。被告黄建华也因此购买了合同指定的车辆，登记牌号为浙C×××××，并办理了抵押登记手续。但被告黄建华未按时履行还款义务。故诉请判决：1、被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇共同偿还借款本金91796.45元及利息（自2012年10月5日起暂算至2013年5月13日止为4437.94元；自2013年5月14日起至判决确定的履行义务完毕之日止，按合同约定贷款利率和逾期罚息利率计付）；2、原告享有就拍卖、变卖牌号为浙C×××××丰田牌GTM6480ASL车所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括利息、本金罚息、利息罚息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照及被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、《个人消费类汽车贷款合同》、机动车注册登记信息、借款凭证、机动车销售统一发票，用以证明被告黄建华向原告借款及抵押车辆的事实；3、《共同还款承诺书》2份，用以证明被告蔡丰琴、邱海勇自愿作为连带共同债务人对本案债务承担共同还款责任的事实；4、贷款已还款明细清单，用以证明被告的欠款事实。＼n被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇未作答辩，也未提交任何证据。＼n经过当庭举证和认证，本院认为被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。＼n经审理查明，2011年2月12日，原告依约发放贷款，约定借款到期日为2014年2月12日。被告黄建华借款后还本付息至2012年10月5日。2012年12月28日，原告在被告账户扣款203.55元。截止2014年1月16日，被告黄建华拖欠原告应付未付借款本金86046.45元，应付未付利息、罚息合计10198.48元，未到期借款本金5750元。＼n本院查明本案的其他事实和原告起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告黄建华签订的《个人消费类汽车贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告黄建华未能履行偿还本息的合同义务，其行为构成违约。原告据此要求被告黄建华提前清偿全部借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡丰琴、邱海勇自愿对被告黄建华的上述债务承担连带共同还款责任，本案债务应为三被告的共同债务。原告要求三被告共同偿还借款本息，本院予以支持。＼n被告黄建华自愿提供其购买的丰田牌轿车作为借款合同的抵押物，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就该抵押物主张优先受偿。＼n被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金91796.45元及利息、逾期罚息（截止2014年1月16日，利息、罚息共计10198.48元；自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止，利息、逾期罚息按合同约定执行）。＼n二、如被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告黄建华名下的浙CVP6**丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：LVGDA46AXAG093881），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2206元，保全费1020元，公告费420元，合计3646元，由被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2206元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部）。＼n审判长胡佳颖＼n人民陪审员陈小萍＼n人民陪审员韩小宝＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吴姣姣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1289号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人韩秀均,男，1957年04月12日出生，汉族，住海口市美兰区塘边路。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人韩秀均信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00966号之二
申请执行人朱立保，男，1961年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人张光普，男，1951年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第0649号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张光普在中国工商银行颍上支行账号为13×××26的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年十二月五日
书记员 李进
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525执保15号
申请人：卢国川，男，1962年05月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被申请人：谢华，女，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人卢国川诉被申请人谢华民间借贷纠纷一案中，申请人卢国川于2016年12月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢华价值323800元的财产采取保全措施并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢华价值323800元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红梅
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 瑾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第507号
原告：惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
投资人：陈周何。
委托代理人：李天祥、林桂起，广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被告：惠东县吉隆国贤鞋厂。
经营者：吴国党。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉被告惠东县吉隆国贤鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂的委托代理人李天祥、林桂起到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂诉称：被告在2014年11月至2015年1月期间给原告发来制作鞋盒的订货单，订货单货款总计人民币57000元。原告按照订货单上的要求如期交付了货物，被告相关负责人也在送货单上签名确认，但被告一直没有支付货款57000元给原告，后在原告的不断催促下，被告于2015年7月17日向原告出具了一张货款57000元的《欠条》，但拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款57000元及利息（从2015年1月起计算至还清款日止，按年利率6%计算，暂计至2015年8月利息为1995元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县吉隆国贤鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆国贤鞋厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂从事印刷品销售活动，投资人为陈周何。被告惠东县吉隆国贤鞋厂从事鞋类生产经营活动，经营者为吴国党。从2014年开始，被告向原告赊购鞋盒，2015年7月13日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款57000元，被告惠东县吉隆国贤鞋厂的经营者吴国党于结算当天出具一张经其本人签名的《欠条》给原告执存。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年9月25日依法作出（2015）惠东法埠民初字第507-1号民事裁定书，查封了被告惠东县吉隆国贤鞋厂的经营者吴国党名下号牌为粤L×××××东风日产牌小型轿车和担保人陈周何名下号牌为粤B×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户登记资料、身份信息、《欠条》原件一张，以及本院民事裁定书、庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆国贤鞋厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆国贤鞋厂无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆国贤鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款57000元的事实予以确认。现原告持被告的经营者吴国党签名出具的《欠条》为凭，诉请被告支付货款57000元，理由充分，予以支持。被告结算货款后，未按当地交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付欠款利息。原告诉请从2015年1月起至欠款付清之日止按年利率6%计付利息，因双方对欠款无约定还款期限和利息，从2015年1月起计算欠款利息，理由不充分，不予支持，本案欠款利息可从起诉之日即2015年9月6日起计算；原告按年利率6%计付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律规定，予以支持。综上，本案欠款的利息可从起诉之日即2015年9月6日起按年利率6%计算至付清款日止。被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆国贤鞋厂的经营者吴国党于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款57000元，并从2015年9月6日起至付清款日止按年利率6%计付欠款利息给原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂。
二、驳回原告惠东县黄埠千贸彩印纸盒厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费720元，合共1360元，由被告惠东县吉隆国贤鞋厂的经营者吴国党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 熊志东
第1页共4页
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）船山执字第317-2号＼n申请执行人李树君，女，汉，41岁，住遂宁市船山区。＼n被执行人苟小平，男，汉族，46岁，住遂宁市船山区。＼n本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第1391号民事判决书，于2012年12月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第1391号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对苟小平在建设银行账户的存款520000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐晓凰＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员彭耀星（代）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执532号
申请人：方益宏,男,1966年2月19日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人:郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人:陈利卿，女，1973年2月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：夏永军，男，1980年10月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人方益宏诉被执行人郑明军、陈利卿、夏永军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4525号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑明军、陈利卿、夏永军应当向申请人方益宏支付欠款400000元及利息50000元。
本院于2018年3月8日向被执行人郑明军、陈利卿、夏永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军、陈利卿、夏永军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军、陈利卿、夏永军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军、陈利卿、夏永军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人夏永军所有的龙洲街道竹海云天3号楼3幢501室房产一套，现已查封，申请人同意暂不处置。未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月2日相继到被执行人郑明军、陈利卿、夏永军住所地浙江省龙游县东华街道龙中路40号，龙游县龙洲街道新二路30号204室，龙游县小南海镇树蓬村60号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑明军、陈利卿、夏永军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方益宏的本案债权暂无法实现。本案尚有400000元及利息50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第124号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人胡滔，务农。
被执行人王明，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第124号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X25号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人胡滔、王明发出执行通知书，责令被执行人胡滔、王明在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人胡滔、王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡滔、王明银行存款45876元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更454号
罪犯李辉，男，1979年7月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年7月31日以（2012）陇刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿87000元。本院于2012年10月9日以（2012）定中刑一终字第57号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第205号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年4月7日因未听口令违反队列规定扣5分。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得焊工高级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬4个，1个，结余460分，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3730号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：张丽，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村**组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告张丽的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求张丽偿还借款本金人民币2.1万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：张丽于2012年3月27日从我行借款2.1万元，约定于2013年3月26日还款，经多次催要拒不还款。
张丽辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：张丽于2012年3月27日从我行借款2.1万元，约定于2013年3月26日还款，约定月利率为10.52‰。米沙子支行于2014年8月向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2012年3月27日张丽在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，张丽应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。张丽关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2.1万元及利息，从2012年3月27日起至给付时止按月利率10.52‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费226元、邮寄费28元，均由张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初111号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯现云，男，1986年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年月2月15日被逮捕。
被告人侯如意，男，1994年3月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人侯现云、侯如意犯寻衅滋事罪于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人侯现云、侯如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人侯现云伙同张广志（已判刑）酒后驾驶一辆二轮红色摩托车，将驾驶鲁Ｒ×××××农用货车的李某等人拦截在郭屯镇郓赵路与车楼路口交汇处。为发泄情绪，被告人侯现云伙同张广志对李某等人随意殴打，后侯如意赶到现场参与殴打，造成李某、郭某2受伤。经鉴定，被害人李某、郭某2的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、破案经过等书证，证人樊某、郭某1证言，被害人李某、郭某2陈述，被告人侯现云、侯如意供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人侯现云、侯如意的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人侯现云系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人侯现云、侯如意对公诉机关指控其犯寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯现云、侯如意犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人侯现云、侯如意随意殴打他人并致二人轻微伤的行为，严重破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人属共同犯罪，在寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后被告人侯现云能自动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯现云因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯如意归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人侯现云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人侯如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年四月二十日
书记员 马建华
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）冀1022民初465号
原告：金铜亮，男，汉族，1975年4月19日出生，现住固安县，
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：彭向阳，男，1973年5月10日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
被告：廊坊市路田汽车运输有限公司，住所地：廊坊市安次区南外环东段，统一社会信用代码：911310026610951070。
法定代表人：杨凤芝，该公司经理，
委托代理人：王兴华，该公司业务经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地,河北省邢台市威县中华南大街266号。统一社会信用代码：91130500HA07K5AK3J。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托代理人：候志超，该公司职员。
本院于2018年1月22日受理了上列原告金铜亮与被告彭向阳、廊坊市路田汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计31000元，于2018年2月28日之前履行，
二、鉴定费600元，原告另行解决。
三、案件受理费减半收取350元，由被告彭向阳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张国强
二〇一八年二月一日
书记员 韩 蒙
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）武侯民初字第1701号＼n原告苟邦水。＼n委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。＼n委托代理人杨尚科。＼n被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。＼n法定代表人黄世忠，经理。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。＼n法定代表人裘古坊，董事长。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n案由：股权转让纠纷＼n本院在审理原告苟邦水与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告苟邦水向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告苟邦水向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告苟邦水撤回起诉。＼n案件受理费200元，由原告苟邦水负担。＼n审判长李成春＼n审判员王晓钟＼n人民陪审员肖冰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员周小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12821号
原告：陆文祺，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区南泉路****弄**室。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告陆文祺诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆文祺到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆文祺向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币8,983.33元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年6月9日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年6月9日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额9,800元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告8,983.33元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告陆文祺为证明自己的诉讼主张，向本院提供刷卡凭单、入会协议、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月9日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场办理练习卡，并缴费9,800元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月24日确认应退原告会员费8,983.33元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆文祺会员费人民币8,983.33元，并按照年利率6%自2016年6月9日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1214号
原告：建水县广池物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
住所：建水县临安镇广池宫小区内。
被告：白玉清，女，1973年1月24日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：李建波，男，1978年2月26日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告建水县广池物业管理有限责任公司与被告白玉清、李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县广池物业管理有限责任公司的法定代表人刘波、被告白玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水县广池物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳物业服务费2000.99元，滞纳金100.05元，共计2101.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司于2006年6月14日经建水县工商行政管理局批准成立，同年7月1日，公司与建水县广池宫小区的建设单位建水县城建综合开发有限责任公司签订物业管理合同，开始对建水县广池宫小区范围内的物业进行服务管理。2006年9月13日，经建水县发展和改革局“建发改价（2006）14号文件”批准，公司按每户面积每平方米每月收取0.36元的标准向小区业主提供物业服务，收取物业服务费至2015年。2016年由于物价等上涨，物业服务费提至0.43元。两被告的住房于2007年购买，面积110.43平方米。原告在为两被告提供物业服务期间，两被告均能正常交纳物业费，但自2013年起两被告拒绝交纳，经原告多次给予合理期限并催收，两被告均拒绝交纳。
被告白玉清、李建波辩称：被告拒交物业费是有原因的，被告居住在顶楼，房屋外墙漆脱落，导致墙体开裂，被告多次向原告反映，原告拖了三年才去修。原告迟迟未修外墙，导致被告厨房里面墙体开裂，水从外面渗入房屋。原告维修外墙时破坏了房顶，导致被告客厅、阳台、卧室的窗户渗水进入房屋。原告所谓的墙漆修复好，却是做得与抹花脸一样，且楼道的墙漆未做。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业管理活动中，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业管理服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同合法有效。本案中，建水县广池宫小区业主委员会在未完备备案登记手续及未选聘物业服务企业之前，建设单位建水县城建综合开发有限责任公司与建水县广池物业管理有限责任公司于2006年7月1日签订的《委托物业管理合同》，对包括两被告在内的广池宫小区所有业主均具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。房屋的共用部分、共用设施等的维护和管理，在保修期限内属建设单位的责任，在保修期后属物业管理的责任。庭审中，双方均未能举证证明对被告房屋漏水维修的责任期，综合原告于2016年底才经由正常程序提取维修资金进行维修的事实，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告以房屋外墙漆脱落，导致墙体开裂致漏水等系物业管理不到位，拒绝交纳物业费的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白玉清于本判决生效后三日内给付欠原告建水县广池物业管理有限责任公司的物业服务费2000.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉清、李建波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 晶
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第82号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更为取保候审。＼n辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1857号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某及其辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月18日晚11时许，被告人李某在余姚市低塘街道芦城村田中央19号平安旅社公共浴室洗澡时，乘虚窃得被害人王某放于该浴室柜子内的单肩包1只，包内有人民币15475元。＼n2013年9月19日凌晨，民警抓获被告人李某。赃款已被追回并发还给了被害人。被害人对被告人李某表示谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取、清点记录、照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、谅解书、身份证明、“抓获经过”，被害人王某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员韩枫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执409号
申请执行人陈建雄，男，汉族，1985年7月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人李文彤，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市锦江区。
申请执行人陈建雄与被执行人李文彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)锦江民初字第7076号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建雄于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李文彤送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本院确认申请执行人陈建雄有债权，即被执行人应向申请执行人给付赔偿金46394元未受偿。申请执行人陈建雄于2016年3月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈建雄申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈建雄有债权，即被执行人应向申请执行人给付赔偿金46394元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)锦江民初字第7076号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 林
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初35号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人蒋春菊，女，1970年2月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】27号起诉书指控被告人蒋春菊犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人蒋春菊及其辩护人范中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人蒋春菊驾驶鲁Ｒ×××××丰田牌轿车沿省道338线由西向东行驶至郓城县张营镇十字路口时，与由北向南行驶的陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，被害人陈某当场死亡。事故发生后，被告人蒋春菊弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人将春菊承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人彭某、王某、曹某证言，被告人蒋春菊供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋春菊的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人蒋春菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日20时许，被告人蒋春菊驾驶登记车主为曹某（蒋春菊的丈夫）的鲁Ｒ×××××丰田牌轿车沿省道338线由西向东行驶至郓城县张营镇十字路口时，与由北向南行驶的陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人陈某（男、殁年67岁）头皮下出血、右侧颞肌出血、颅骨骨折、双某及脑干周围出血、双侧脑室出血，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人蒋春菊弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人将春菊上路通行时未确保安全，承担事故的全部责任。
事故发生后，被害人陈某近亲属向本院另行提起民事诉讼，经调解，除肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿交强险11万元外，被告人蒋春菊、登记车主曹某另赔偿其他经济损失19万元，被害人近亲属表示对被告人蒋春菊予以谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人蒋春菊犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）机动车查询结果、驾驶证查询，证明被告人蒋春菊具有C1驾驶资格，登记车主系曹某。
（3）受案登记表、立案决定书，证明该案由匿名群众报案，于2016年8月3日予以立案侦查。
（4）归案情况说明，证明被告人蒋春菊系被抓获归案。
（5）郓公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，证明被告人蒋春菊驾驶机动车上路通行时未确保安全的行为、发生交通事故后逃逸的行为存在过错，承担本次事故的全部责任。
2、证人证言
（1）曹某证言，证明其是蒋春菊的丈夫。2016年8月2日晚上8点多钟，蒋春菊驾驶鲁Ｒ×××××轿车在省道338线张营镇十字路口发生交通事故后给其打电话，其到现场后让蒋春菊去投案，后蒋春菊离开现场不知去向。
（2）彭某证言，证明2016年8月2日晚上19时50分许，其在郓城县张营镇十字路口经营的羊肉汤馆内听见外面有撞击声音，出去看到一名40岁女子开车发生了交通事故，后来得知是陈某的父亲被撞了。
（3）王某证言，证明其在郓城县张营镇十字路口看到发生交通事故的事实。
告人供述蒋春菊供述，证明在事发当晚，其驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿省道338线由西向东行驶至郓城县张营镇十字路口西边的时候，与一驾驶人力三轮车由北向南行驶的老头发生了交通事故，其当时拨打了120并给其丈夫曹某打了电话。其当时见事故现场围过来很多人，就将车往前开了20米左右，停放在了道路北侧。曹某来到后让其去交警队投案，其心里害怕不愿意去，就找借口离
4、鉴定意见
鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]99号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某头皮下出血、右侧颞肌出血、颅骨骨折、双某及脑干周围出血、双侧脑室出血，颅脑
5、勘验勘查笔录附照片8张，证明现场有肇事车辆、人力三轮车各一辆。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人蒋春菊无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人蒋春菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究弃车逃离事故现场，属逃逸。被告人蒋春菊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚；其亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了对被告人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋春菊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋春菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 晁岳强
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郭 坦
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第33号＼n原告朱金朝。＼n委托代理人张振华、张红亮。＼n被告翁廷云。＼n被告何小萍。＼n原告朱金朝为与被告翁廷云、何小萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱金朝的委托代理人张振华到庭参加诉讼。被告翁廷云、何小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱金朝诉称，2012年12月22日，第一被告向原告借款10万元用于经商。当时口头约定用二天就归还，由第一被告出具借条一份。后原告向第一被告催讨，一直拖延未付。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务应共同归还。现原告请求判令二被告归还借款人民币10万元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。＼n被告翁廷云、何小萍均未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，第一被告于2012年12月22日向原告借款计人民币10万元，由第一被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述款项经原告催讨，第一被告至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2001年5月15日登记结婚。＼n上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应归还借款本金，原告主张自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告翁廷云、何小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告翁廷云、何小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱金朝借款人民币10万元，并支付利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月二十五日＼n代书记员陆海洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2058号
原告卢皓，男，汉族，1991年8月2日出生，住湖北省远安县。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告谢云飞，男，汉族，1988年10月11日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。
原告卢皓与被告谢云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢皓的委托代理人王德明到庭参加了诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢皓诉称，2015年9月10日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告租用被告位于西安市××区长××路××号商铺80平方米，租赁期限为2015年9月25日至2019年4月5日，租金33万元/年，为保证出租房屋设施完好及租期内相关费用如期结算，原告在签订合同当日交付被告5万元作为房屋使用的保证金。合同签订后，原告支付给被告保证金5万元。2016年2月24日，原告向被告提出提前解除合同，被告表示同意并签订了附属条款，约定商铺租金交至2016年5月31日，商铺租金为33万元/年，押金5万元，在此期间商铺可以自行转让，若转让成功将退还原告所交的5万元押金。随后被告将该商铺转租他人并与原告于2016年6月2日签订了退还保证金协议，约定签订商铺租赁合同时，被告收取了原告5万元保证金，协商解除租赁合同，被告退还原告5万元保证金，因被告资金周转困难，双方同意被告在2016年6月3日退还2万元，剩余3万元于2016年9月3日前一次退还，逾期没有退还，原告有权按照每日千分之五收取违约金，该退还保证金协议签订后被告仅退还原告2万元保证金，剩余3万元至今未退还原告。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即退还原告3万元保证金；2、被告支付原告违约金自2016年9月4日起以3万元为基数，每日按照千分之五计算至3万元保证金实际支付原告之日止（暂计算至2017年1月3日为1.8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，甲方谢云飞与乙方卢皓签订商铺租赁合同，合同约定甲方同意将位于陕西省西安市××区长××路××号商铺出租给乙方使用；租金为每年33万元；为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳5万元作为房屋使用保证金。
2016年2月24日，甲方谢云飞与乙方卢皓签订附属条款，约定商铺租金交至2016年5月31日，商铺租金为33万元/年，押金为5万元，在此期间商铺可以进行转让，若是转让成功将退还卢皓所交纳押金5万元。
2016年6月2日，甲方谢云飞与乙方卢皓签订退还保证金协议，协议为：“甲方于2015年9月25日将位于雁塔区长安南路457号的商铺租赁给乙方，租期为6个月，（期间续租至2016年5月31日到期），租金为33万元一年，为保证租赁房屋的完好，甲方收取了乙方5万元保证金，现租期已经到期，经双方协商，一致同意解除租赁合同，并由甲方退还收取乙方的5万元保证金。鉴于甲方目前资金周转较为紧张，双方同意，由甲方在2016年6月3日退还2万元，剩余3万元于2016年9月3日前一次性退还，逾期没有退还，乙方有权按每日千分之五收取违约金。任何一方违反本协议，另一方有权起诉至法院主张自己的权利，本协议一式两份，双方签字后生效。”
上述事实，有商铺租赁合同、附属条款、退还保证金协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的退还保证金协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。该协议签订后，被告未按约退还剩余的3万元保证金，故原告要求被告退还保证金3万元的诉请，本院依法予以支持。根据退还保证金协议的约定，原告要求被告承担违约金，于法有据，但因约定的日千分之五过高，本院依法酌情降低为年利率24%，因此，原告要求按照日千分之五以3万元为基数计算自2016年9月4日起至实际支付之日止的违约金的诉请，本院依法予以支持按照年利率为24%的标准自2016年9月4日起至实际支付之日止的违约金（基数为3万元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云飞于本判决生效之日起十日内向原告卢皓退还保证金3万元。
二、被告谢云飞于本判决生效之日起十日内向原告卢皓支付自2016年9月4日起至实际支付之日止的违约金（基数为3万元，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告谢云飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1万元，由被告谢云飞承担。因原告卢皓已预交，被告谢云飞并上述款项支付给原告卢皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 李武营
人民陪审员 张 丹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初611号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：陈立东，男，1968年11月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告陈立东物业服务合同纠纷一案中，原告宜滨公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜滨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜滨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜滨公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十四日
书记员 花 伟
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余商特字第2号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。＼n代表人：张伟明。＼n委托代理人：傅胜凯。＼n委托代理人：严容。＼n被申请人：戴龙灿。＼n被申请人：吕波。＼n申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。＼n申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2011年3月29日，申请人与被申请人戴龙灿、吕波签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定在2011年3月29日至2016年3月29日期间，借款额度在1127000元内，被申请人戴龙灿、吕波将共同所有的位于余姚市梨洲街道白云小区10幢505室（产权登记人为戴龙灿，权证号为余房权证城区字第A03000**）的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及申请人为实现债权的律师代理费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记。2013年3月26日，申请人与被申请人戴龙灿、吕波签订了个人循环借款合同1份，约定在2013年3月26日至2016年3月29日期间，被申请人戴龙灿、吕波在借款额度770000元内向申请人循环借款，借款利率为银行同期贷款利率，按月付息，逾期利率上浮50%，如不按约支付利息，申请人有权提前收回未到期的全部贷款。次日，申请人向被申请人戴龙灿、吕波发放了贷款770000元，约定年利率为6%，借款期限到2014年3月27日止。被申请人戴龙灿、吕波借款后，未按约支付利息，截止2013年11月26日，被申请人戴龙灿、吕波需向申请人支付利息6900.44元。申请人因申请已支付了律师代理费22000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人戴龙灿、吕波抵押的位于余姚市梨洲街道白云小区10幢505室（产权登记人为戴龙灿，权证号为余房权证城区字第A03000**）的房屋，申请人在借款本息（利息计算到2013年11月26日止）、律师代理费798900.44元及2013年11月27日起按合同约定应支付的利息内优先受偿。＼n被申请人戴龙灿答辩称：被申请人戴龙灿对申请人所述的事实及请求均无异议。＼n被吕波未作答辩。＼n本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同合法有效。因被申请人戴龙灿、吕波未按期支付利息，现申请人的申请，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：＼n对被申请人戴龙灿、吕波共同所有的位于余姚市梨洲街道白云小区10幢505室（产权登记人为戴龙灿，权证号为余房权证城区字第A03000**）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本息（利息计算到2013年11月26日止）、律师代理费798900.44元（2013年11月27日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。＼n本案案件申请费5895元，由被申请人戴龙灿、吕波共同负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员楼全民＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员励阳琼＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法金民终字第56号
上诉人（一审原告）：骆军辉，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐见兴，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
上诉人骆军辉因与被上诉人徐见兴民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市花都区人民法院（以下简称一审法院）审理查明，骆军辉与徐见兴并不认识，骆军辉认识徐见兴的女儿，骆军辉于2012年2月2日、2月3日、2月10日通过银行转账将借款46500元、27600元、46500元转至徐见兴账号62×××94中。现徐见兴提出没有向骆军辉借款。
骆军辉的诉请为：1、请求判令徐见兴向其清偿借款120600元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、诉讼费由徐见兴负担。
一审法院认为，骆军辉、徐见兴本人根本不认识，骆军辉是由于徐见兴的女儿要求将120600元款打到徐见兴银行卡上，徐见兴本人也否认有向骆军辉借款，骆军辉也不能提供徐见兴向其借款的借条，因此，骆军辉虽然是打了120600元到徐见兴的银行卡上，但这不是民间借贷关系，骆军辉要求徐见兴偿还借款的请求，理据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回骆军辉诉讼请求。本案一审受理费2760元，由骆军辉负担。
判后，骆军辉不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。一审法院仅仅依据徐见兴一面之词即认定骆军辉、徐见兴根本不认识，如果骆军辉不是熟知徐见兴的情况，难道仅仅依据银行账号就能获得徐见兴的身份资料，就能够知道徐见兴在户籍地之外××新华街××房居住?这明显与常理不符。二、一审法院错误适用法律和举证责任，机械地认定民间借贷关系成立的依据必须为“借条”、“借据”的载体存在。庭审中，根据徐见兴的答辩意见，其已经确认了骆军辉主张的银行账号确实为其个人账号，但其却否认其向骆军辉有借款行为，并声称该账号所在的银行卡一直由其女儿黄燕君保管，却又称黄燕君失踪一年多，其无法找到她，对此，骆军辉认为徐见兴的陈述是自相矛盾，违背事实常理：徐见兴及其女儿均是有完全民事行为能力的公民，其应该认识到银行卡在对外使用过程中是具有身份特定性的，如果真如徐见兴所述：“该卡是由其女儿自行使用”，那么又是谁去银行办理的开户手续的呢?而且，徐见兴还一直声称其女儿失踪一年多、无法联系却又没有报案，这是完全不符常理的。骆军辉已经提供了转账记录并主张该款系借款(徐见兴对该银行账号亦确认是其本人的银行账号)，徐见兴对此予以否认却未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此其应承担举证不能的责任。综上所述，骆军辉的诉讼请求合理合法，而一审法院却机械地以骆军辉不能提供借条而予以驳回，明显于法无据，故请求法院依法撤销(2013)穗花法民一初字第1333号民事判决，改判徐见兴向骆军辉清偿借款120600元(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)，一、二审案件受理费均由徐见兴承担。
徐见兴针对骆军辉的上诉意见答辩称：一、徐见兴根本不认识骆军辉本人，所谓向其借钱实属无中生有，徐见兴对此事一无所知，还以为遇到诈骗集团。一审时骆军辉只是委托律师出庭，其本人根本不敢出庭与徐见兴当庭对质，法官当时亦要求骆军辉到法院与徐见兴当庭对质。可惜直到法院审判完毕，骆军辉本人依然不敢露面。现在又仅仅凭借徐见兴的姓名、身份证号码和住址这些简单信息就一口咬定双方认识而且熟识，岂不贻笑大方!二、一直以来银行卡是女儿黄燕君拿来使用，徐见兴根本就不清楚该三笔转账金额的用途和去向。由于女儿之前做服装生意，为了省却去银行重新办卡的麻烦，在知会徐见兴的情形下，一直持有和使用该银行卡，方便资金周转。三、骆军辉称徐见兴向其借钱做生意，借款金额巨大(120600元)，但偏偏又没能提供合同、收据、借据、协议、信件、电报等合法证明，仅仅凭借银行转账记录就一口咬定徐见兴向其借钱，既无理又无据。根据“谁举证，谁负责”的法律责任，骆军辉理应提出更加有力的证据来，而不应在缺乏证据的情况下诬蔑徐见兴。综上所述，骆军辉所提要求与事实不相符。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审期间，骆军辉本人到庭陈述其不认识徐见兴，在借款之前见过徐见兴一面，其认识徐见兴的女儿黄燕君，黄燕君称徐见兴装修房屋需要钱，要求其将钱打到徐见兴的银行卡上，因为大家很熟，其就分三次打了120600元到徐见兴的银行卡上，之后，其找黄燕君写借条，就找不到黄燕君了。二审期间，骆军辉的代理人又称与徐见兴是朋友关系，已经认识很多年。
本院认为，骆军辉起诉要求徐见兴向其清偿借款120600元，仅提供银行转账凭证印证。银行转账凭证不足以证明徐见兴有借款的意思表示。经本院核实，骆军辉确认不认识徐见兴，认识徐见兴的女儿黄燕君，只是在借款之前见过徐见兴一面，并按照黄燕君要求将钱转账到徐见兴的银行卡。既然骆军辉不认识徐见兴，只是基于黄燕君的要求将钱转账到徐见兴的银行卡，却未要求徐见兴出具借据，不符合常理。而且，骆军辉通过银行转账三次的金额均有零数，不符合借款的常理。二审期间，骆军辉的代理人称与徐见兴是朋友关系，已经认识很多年，与骆军辉在一审期间的陈述相矛盾。综上所述，一审法院认定骆军辉主张的借款缺乏事实依据，判决驳回骆军辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。骆军辉提出上诉的理由和请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人骆军辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年四月九日
本件记员陈
赵艳华
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执280号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：谢恩荣，男，1965年9月10日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人ＸＸ勇（以下简称申请人）与被执行人谢恩荣（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018)赣0926民初520号民事调解书确定的义务，偿还申请人借款70000元，并负担案件受理费775元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢恩荣的银行存款71737元，或者扣留、提取其同等数额的收入，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖 震
二〇一八年八月六日
法官助理 邓诗发
书 记 员 张丹丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1937号
原告：蒋平，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：万兆柱，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陈延甲，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：侯典忠，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：柴保磊，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。
原告蒋平诉被告万兆柱、陈延甲、侯典忠、柴保磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加了诉讼，被告万兆柱、陈延甲、侯典忠、柴保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2017年1月23日被告万兆柱向我借款100000元，并给我出具借据，约定1个月还我，到期后我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令万兆柱、陈延甲、侯典忠、柴保磊偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率2分自2017年2月24日计算至还清之日止）。万兆柱、陈延甲、侯典忠、柴保磊承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万兆柱未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈延甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告侯典忠未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告柴保磊未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告万兆柱向原告蒋平借款100000元，并出具借条一份，借条显示借款期限为1个月，未显示借款期间的约定利息，但约定违约金为自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金。由被告陈延甲、侯典忠、柴保磊承担连带担保责任，担保期限为两年，并出具借款保证书三份。原告蒋平以银行转账的方式向被告万兆柱支付94000元，预先扣除了3000元的利息和3000元的保证金。
以上事实，有原告提交的借条、借款保证书、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告万兆柱向原告蒋平借款100000元，原告蒋平实际交付借款94000元的事实，有被告万兆柱书写的借条、银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈延甲、侯典忠、柴保磊在借款保证书担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，原告在向被告主张权利时仍在担保期间内，故被告陈延甲、侯典忠、柴保磊应承担连带担保责任。被告虽向原告蒋平借款100000元，但实际交付借款为94000元。共计《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定被告万兆柱向原告蒋平借款金额为94000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告万兆柱偿还原告蒋平借款94000元及逾期利息（逾期利息按月利率2分，自2017年2月24日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告陈延甲、侯典忠、柴保磊对上述款项承担连带清偿责任。
（2017）驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告万兆柱、陈延甲、侯典忠、柴保磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月十七日
书记员 张 涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初246号
申请人：覃孟祥，男，1961年6月10日生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：谭琳，女，1986年5月24日生，土家族，住宣恩县，
本院受理覃孟祥诉姚念辰、谭琳民间借贷纠纷一案后，申请人覃孟祥于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭琳所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车进行扣押，申请人覃孟祥以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人覃孟祥在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭琳的车牌号为鄂Ｑ×××××号的雪佛兰牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人覃孟祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜宗斌
二〇一七年三月三日
书记员 张垣淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2240号
原告钟某，男，1987年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈胜均、廖杰良，广西振祺律师事务所律师。（特别授权）
被告秦某，男，1985年12月1日出生，汉族，广西桂林市人，现住玉林市玉州区。
原告钟某与被告秦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈胜均、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友兼同事，2015年7月7日被告因做生意急需资金周转，向原告借款10000元。2016年3月原告亦因资金周转，多次要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由拒绝。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录加以证明。
被告秦某辩称，其实际只向原告借款9700元，有转帐凭证证明，其每月向原告还款300元，已还了3000元。被告为了证明其主张，向本院提供了转账明细一份、微信截图7份加以证明。
本院经审理认定事实如下：
原、被告是朋友兼同事，2015年7月7日被告因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，并立下借条给原告收执。借条载明秦某借到钟某人民币1万元，没有约定利息。当日，原告通过银行转账9700元和现金300元，共1万元给被告。之后，被告自2015年12月至2016年4月共偿还了借款1500元给原告（每月300元），尚欠原告8500元。
本院认为，被告秦某欠原告钟某的借款，有被告秦某所写的《借条》证实，受法律保护。在借款本金是10000元，还是9700元的问题上，原告提供了《借条》证实，并称其通过银行转帐9700元，加现金300元给被告。被告提供了转账凭证证明其只收到9700元。本院认为，被告立写了《借条》一张承认了向原告借款10000元的事实，虽然转账凭证只记载原告只转9700元，但被告没有证据证明其没有收到原告的现金300元，因此，应认定被告是向原告借款10000元。被告称其已向原告偿还了借款3000元，但原告只承认收到被告1500元。本院认为，原告只承认收到1500元，且被告也只提供了1500元的还款证据，因此，本院只认定原告收到了原告款项1500元。原告收到的1500元，是利息还是本金，原告认为是利息，每月300元，并提供了微信截图加以证实，被告认为是本金，双方口头约定的利息只是按银行贷款利率计付。本院认为，双方在《借条》中没有约定利息，被告只承认利息按银行贷款利率计付。原告主张利息是每月300元，但提供的微信截图也没有明确利率的多少。此情形属于双方对利息的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款没有利息。因此，原告收到被告的1500元应该是本金，借款10000元，减去1500元，被告尚欠原告本金8500元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告秦某偿还借款本金8500元给原告钟某。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年九月一日
书记员 杨勉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01964号
罪犯田伟，男，1991年2月13日出生，汉族，湖南省麻阳苗猪自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年9月14日作出（2009）城少刑初字第81号刑事判决，认定田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，田伟不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）莆刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田伟的刑罚，经福建省福州市中级人民法院与本院于2012年2月至2014年3月2次裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田伟减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次，记功1次。另查明，该犯积极履行财产刑，缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田伟积极履行财产刑，在减刑时可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2047号＼n罪犯石春茶，男，31岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第331号刑事判决，以被告人石春茶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2015年1月3日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石春茶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯石春茶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯石春茶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯石春茶减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n审判员朱其和＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2104号
原告：刘传辉，女，1965年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告刘传辉与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘传辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传辉以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 周小毛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执463号
申请执行人：绵阳市众泰商贸有限公司。
住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路45号。
法定代表人：柯昌碧，公司董事长。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司。
住所地：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。
法定代表人：孟强，公司执行董事。
本院在执行绵阳市众泰商贸有限公司申请执行绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳湘天建材有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初623号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执233号之一
申请执行人：林国珍，男，1959年8月18日出生，汉族，住海口市海秀中路。
被执行人：陈永文，男，1966年11月20日出生，汉族，住海口市和平北路。
被执行人：朱元祥，男，1958年9月26日出生，汉族，住海口市道客新村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1024号民事判决书，依法向被执行人陈永文、朱元祥发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人林国珍返还借款本金人民币19万元及相应利息（另计）、案件受理费4000元的义务，并向本院缴纳执行费2829元，但两被执行人仍未履行。经查，两被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将陈永文、朱元祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vfgdvm5rzmuxa2udyk
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年八月二十五日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印8份）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023财保26号
申请人王远金，男，汉族，1958年4月3日出生，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人永兴县金龟镇徐家岭煤矿,住所地湖南省永兴县金龟镇三联村下湾组。
法定代表人龙礼仙，男，系徐家岭煤矿董事长。
被申请人龙礼仙，男，汉族，1957年1月5日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
被申请人邱路军，男，1976年9月21日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
永兴县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人王远金与被申请人永兴县金龟镇徐家岭煤矿工伤保险劳动争议仲裁纠纷一案中，为防止被申请人永兴县金龟镇徐家岭煤矿、龙礼仙、邱路军转移财产，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日依法将申请人的仲裁财产保全申请提交本院，要求冻结被申请人永兴县金龟镇徐家岭煤矿、龙礼仙、邱路军的银行存款600000元或者价值相等的财产。申请人王远金已向本院提供相应财产作为担保。
为保障案件将来裁决的执行，本院根据永兴县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县金龟镇徐家岭煤矿、龙礼仙、邱路军银行存款600000元或者价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 曹细华
人民陪审员 杜海文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 谭 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方一当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被中请人因财产保全所遭受的损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1330号
申请执行人：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地瓦房店市复州城镇工业园区。
法定代表人杨涛，系该公司总经理。
被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯前进村。
法定代表王子来，系该公司经理。
本院在执行申请执行人瓦房店市弘达砼制造有限公司与被执行人大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连香洲温泉公园有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常雪锋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1925号
原告：刘某，女，汉族，1983年7月13日出生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：代某，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地河南省渑池县。
原告刘某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年农历春节前经人介绍相识，2015年农历正月十五订婚，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后无子女，现因双方婚前接触较少，认识仅三个月便结婚，没有建立起夫妻感情，没有共同语言，更无法沟通。婚后，双方不注意培养感情，互不履行家庭义务。自双方结婚后，男方便外出务工，彼此聚少离多，被告不履行家庭义务。被告务工期间，对原告生活不管不问，留原告在家照顾父母，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情已到无法调和的地步。2017年春节后，原告被迫外出务工，分居生活至今，故诉至法院，要求离婚。
被告代某辩称，不同意离婚。我外出打工也是为了挣钱养家糊口，为了家庭幸福、和谐，不是因为闹离婚意见以后才外出的；外出打工期间，我并没有对原告不管不问、不关心，这也不是离婚的理由；我去年五六月份通过支付宝转账给过原告7000元生活费，到十月份以后，我给原告打电话总是联系不上，所以没法再给她生活费，可能是她把我的电话拉入了黑名单。
本院经审理，认定以下案件事实：原被告均系再婚。2016年春节前，原被告经人介绍相识，2016年农历正月十五订婚，原告按照当地风俗给予被告彩礼2万元和金首饰（俗称三金），××××年××月××日双方在渑池县民政局办理结婚登记。被告再婚前有一男孩，现跟随被告父母生活。婚后，双方未生育子女，被告经常外出打工，原告于2018年春节后到外地打工至今。现原告认为，双方婚前接触较少，婚后无建立起夫妻感情，没有共同语言、无法沟通，被告不履行家庭义务，夫妻感情已到无法调和的地步，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，经熟人介绍认识，但亦系自由恋爱后重新组建家庭，有一定的婚姻经历和感情基础。原、被告婚后共同生活期间，未发生大的矛盾，能够和睦相处。被告不善言辞，双方存在性格差异，被告外出打工期间缺乏与原告沟通和关心，原告拒绝与被告沟通，双方均存在一定的责任。原被告如能换位考虑，及时沟通，互谅互让，夫妻感情有弥合的余地。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，达不到离婚的程度。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一八年八月十六日
书记员 董丽萍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第333号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人石某，男，1988年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月4日被义乌市公安局刑事拘留。同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人罗某，男，1994年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人石某、罗某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人石某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月3日22时许，被告人石某、罗某伙同岑某、“小哥”（均另案处理）等人至义乌市稠城街道下骆宅振兴路利好网吧附近，由河南人“小哥”，负责盗窃，被告人。石某、罗某及岑某三人负责望风，将被害人楼某停放在利好网吧大门右侧小弄堂处的一辆嘉陵迅鹰牌助力车（价值人民币2610元）盗走。被告人石某、罗某于当日晚22时20分许被抓获并被当场缴获助力车一辆。现被盗助力车已追回返还给被害人。＼n上述事实，被告人石某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人岑某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、车辆销售收据，到案经过，被告人石汉车、罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某、罗某到案后能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员骆舒洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10267号
上诉人(原审被告)：陶某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某某，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贺静，上海段和段律师事务所律师。
上诉人陶某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶某某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1277号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人孙世山,男，1979年11月10日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人孙世山信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，该行职工。代理权限：一般代理。
被告黄红毅，男，汉族，1977年1月10日生，老河口市。
被告杨艳红，女，汉族，1983年6月28日生，老河口市。
被告黄富贵，男，汉族，1966年3月13日生，老河口市。
被告熊兰香，女，汉族，1969年3月15日生，老河口市。
被告黄德锁，男，汉族，1962年12月12日生，老河口市。
被告王玉莲，女，汉族，1963年5月5日生，老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄红毅、杨艳红、黄富贵、熊兰香、黄德锁、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦