wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初161号
原告：刘运波。
委托诉讼代理人：杨玉玖，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：罗永锋。
原告刘运波与被告罗永锋合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗永锋下落不明，本院于同年2月24日将本案转入普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘运波及其委托诉讼代理人杨玉玖到庭参加了诉讼，被告罗永锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付煤炭款225000.00元，并给付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。事实和理由：原告委托被告运输从长宁县玛瑙煤矿购买的煤炭，并口头约定了报酬。被告将原告所购煤炭从煤矿发出后，私自出卖，货款自行使用。2014年2月18日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告煤炭款225000.00元。同时，欠条约定了付款方式和期限。被告至今未向原告支付所欠款项。
被告罗永锋未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告为购煤而向煤矿及被告支付购煤款的银行转账凭证，被告罗永锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的欠条及银行转账凭证应予以确认。被告尚欠原告欠款225000.00元，并定于2015年11月底付清。被告至今未履行该款项的给付义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉款项系被告在为原告代发代运所购得的煤炭时，未将原告所购煤炭全部交付给原告所产生。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，客观反映原、被告间建立债权债务关系的事实。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了还款期限。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。
综上所述，被告应当偿还原告欠款225000.00元。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗永锋于本判决生效之日起15日内向原告刘运波支付欠款225000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，由被告罗永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 李瑞雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初245号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柏某某（曾用名：柏某甲），男，1991年10月18日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月25日23时59分许，被告人柏某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街方向往洛河方向行驶，行至玉洛线K5+200米处时，与普某某停放在道路上的中型自卸货车相撞，造成柏某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人柏某某与普某某承担此事故的同等责任。经检验，柏某某血液中检出乙醇成分，含量为156.46mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人柏某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月25日23时59分许，被告人柏某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大营街方向往洛河方向行驶，行至玉洛线K5+200米处时，与普某某停放在道路上的中型自卸货车相撞，造成柏某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人柏某某与普某某承担此事故的同等责任。经检验，柏某某血液中检出乙醇成分，含量为156.46mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人柏某某的供述，被害人普某某的陈述，证人罗某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人柏某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人柏某某明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人柏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更960号
罪犯夏金磊，男，1992年8月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，住，现在云南省。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年3月8日作出（2012）弥刑初字第27号刑事判决，以被告人夏金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏金磊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏金磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏金磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏金磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更849号
罪犯陆宗福，男，1996年11月10日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年1月14日作出（2015）蒙少刑初字第1��刑事判决，以被告人陆宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人陆宗福不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）红中刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆宗福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆宗福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆宗福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆宗福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 张国菲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执291号之一
申请执行人屈丽娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳XXXX，身份证号码：4304XXXXX7987。
被执行人李守明，男，汉族，住山东省单县，身份证号码：×××2571。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第365号民事判决书，已向被执行人李守明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人屈丽娟清偿人民币1758.82元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1808.82元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3472号
申请执行人：樊小洁。
被执行人：天津市菲森网页科技有限公司。
本院在执行申请执行人樊小洁申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1088号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 川
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执79号之一
申请执行人：朱朝萍，男，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市易云狗科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋四楼，。
法定代表人：卢亿齐。
被执行人：深圳市茂达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮金裕达工业区1栋5楼西，。
法定代表人：卢二兵。
被执行人：卢方茂，男，1981年11月16日出生，住湖北省通城县，。
申请执行人朱朝萍与被执行人深圳市易云狗科技有限公司、深圳市茂达兴科技有限公司、卢方茂侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终1112号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人朱朝萍与被执行人卢方茂达成和解协议，由被执行人卢方茂支付人民币54,600元后了结本案。现被执行人卢方茂已履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人卢方茂交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2016）粤民终1112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 满星佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢45号
申请执行人王振玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民一初字第166号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初233号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人安万聪，男，1964年4月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住在巫山县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审，同年8月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人安万聪犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人安万聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日上午9时至12时许，被告人安万聪在自己家吃饭时喝了酒，之后在王训刚的小卖部再次喝了酒。当日15时30分许，被告人安万聪酒后无证驾驶一辆红色两轮摩托车，从巫山县三溪乡与湖北省交界处往巫山县三溪乡家中方向行驶，车上装载有三箱烟花爆竹。当被告人安万聪驾车行驶至巫山县三溪乡月池村烟草站附近路段时，被公安民警查获，经对其进行呼气式酒精测试并将其带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时安万聪血液中的乙醇含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人安万聪到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安万聪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人安万聪的供述，证人黄某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、处警记录、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取笔录及登记表、抓获经过、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安万聪违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，车上装载爆炸物品，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安万聪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安万聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更684号
罪犯汤大华，男，汉族，1961年12月30日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月10日作出（2013）瑶刑初字第00001号刑事判决，以被告人犯受贿罪、贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年；共同受贿所得赃款390000元予以没收，由扣押机关上缴国库；对违法所得没有追缴的部分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤大华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯汤大华到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汤大华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汤大华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6022号
原告：中建商品混凝土成都有限公司。住所：成都市成华区成康路18号。
法定代表人黄钰锋，公司总经理。
委托代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：严鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省南部县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所：成都市青羊区东门街84号。
法定代表人周宏，公司执行董事。
委托代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。
在本院审理原告中建商品混凝土成都有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建商品混凝土成都有限公司以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司所有的7000000.00元财产采取保全措施。
原告中建商品混凝土成都有限公司以其所有的位于高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元9层的901号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058719）、902号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058716）、903号（房屋建筑面积：141.95平方米；合同签约备案号：2058715）三套办公房屋为此保全申请提供担保。
本院认为，原告中建商品混凝土成都有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司所有的财产在7000000.00元的范围内予以查封、冻结。
二、对原告中建商品混凝土成都有限公司所有的位于高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋1单元9层的901号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058719）、902号（房屋建筑面积：232.87平方米；合同签约备案号：2058716）、903号（房屋建筑面积：141.95平方米；合同签约备案号：2058715）三套办公房屋予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩亚群
实习书记员李娇娇
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执293号之一
申请执行人：杨永喜，男。
被执行人：张瑞杰，男。
本院（2018）晋0825民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请查封被执行人张瑞杰所有的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张瑞杰所有的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹润泰
四川省达州市达川区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1703司救执16号
救助申请人:彭德成，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区南外镇蔡坪村*组**号，现住四川省达州市达川区国土站安置房*栋*单元*楼*号。公民身份号码：5130011965********。
彭德成因（2016）川1703执753号机动车交通事故责任纠纷一案,以被执行人闵展无可供执行财产、彭德成因交通事故被撞成植物人、现家庭经济十分困难为由，于2017年7月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,彭德成因道路交通事故造成人身伤害，无法获得赔偿，目前生活困难，符合予以救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定,决定如下:
给予彭德成国家司法救助金30000元。
二〇一七年十二月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1017号
罪犯杨力，男，1985年11月18日出生，傣族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1273号刑事判决，维持对上诉人杨力的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1885号
原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告赖其富与被告俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告俞茂兴、田玉娥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖其富向本院提出诉讼请求：1、俞茂兴、田玉娥立即共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由俞茂兴、田玉娥共同承担。事实和理由：2015年3月19日，俞茂兴以做生意急需资金周转为由向赖其富借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。赖其富以现金交付借款后，俞茂兴仅支付了前三个月的利息。因俞茂兴未及时付息，赖其富多次催讨要求还款，但俞茂兴均未偿还。该笔借款发生在俞茂兴与田玉娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
俞茂兴、田玉娥均未作答辩。
赖其富围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、婚姻登记记录证明一份。俞茂兴、田玉娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对赖其富的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对赖其富提供的证据审查后认为，赖其富提供的《借条》及婚姻登记记录证明可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，俞茂兴向赖其富借款50000元。借款当日，俞茂兴向赖其富出具《借条》一张。该《借条》载明：“因资金周转困难，特向赖其富暂借人民币（大写）：伍万元整（小写：50000）。借款人借款归还方式：定于2015年4月19日归还本金。借款月利率2%，即每月利息1000元。借款人俞茂兴，2015年3月19日。”《借条》出具后，赖其富以现金方式交付借款，但俞茂兴仅支付利息至2015年6月18日，此后即停止付息，本金至今未还。
另查明，俞茂兴、田玉娥于1998年7月30日在顺昌县水南镇婚姻登记处办理结婚登记，至2016年7月19日婚姻关系存续。
本院认为，俞茂兴向赖其富借款并出具《借条》，赖其富依约交付借款，赖其富与俞茂兴之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，俞茂兴未按约定的期限履行还款义务，显属违约，依法应继续履行。赖其富主张按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在俞茂兴、田玉娥夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，田玉娥应与俞茂兴共同偿还赖其富借款本息。俞茂兴、田玉娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂兴、田玉娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖其富借款50000元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，公告费400元，合计1775元，由被告俞茂兴、田玉娥共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执294号
申请执行人张亚力，男，1976年11月9日生，汉族，住林甸县西街。
被执行人张志友，男，1949年12月17日生，汉族，住林甸县西街。
被执行人贾华，女，1951年10月19日生，汉族，住林甸县西街。
申请执行人张亚力依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初444号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西南街3幢20号、面积68.25平方米,砖木结构,丘地号为4-11-3-20房屋产权及土地使用权过户给张亚力名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘登斌
二〇一七年八月二日
书记员 于 飞
月二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1050号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
负责人吴敏，该行行长。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人王辉荣、吴金姐金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5456号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王辉荣、吴金姐立即偿还给申请执行人欠款人民币145万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;若王辉荣、吴金姐逾期未还清，中国银行股份有限公司仙游支行有权以王辉荣、吴金姐设定抵押的莆证房权证荔城区字第××、ＺＨ××49、ＺＨ××50、ＺＨ××51号和莆政房荔城共字第05159、05160、05161、05162号项下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除上述被执行人设定抵押的坐落于莆田市荔城区凤山居委会武夷小区的房产申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行表示暂不强制处理及已扣划被执行人吴金姐银行存款人民币41761.24元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5456号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年九月三日
书记员 欧丽丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初218号
原告（反诉被告）：杨立学，男，生于1966年8月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南召县崔庄乡荆子河村西大河组。
负责人：毛俊安（又名毛安娃），任组长。
委托诉讼代理人：黄建,河南梅溪律师事务所律师。
原告杨立学与被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组提起反诉，本院予以合并审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认签订的承包合同有效；2、依法判令被告支付山林补助款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年9月30日签订荒山承包协议，合同签订后原告当场给付张有付6年的承包款300元，张有付并未向组里群众分发承包款且已去世。2002年原告因刑事犯罪在监狱服刑三年。2010年原告向杨庆杰交纳承包款500元，2014年8月15日又向杨庆杰交纳承包款900元。原告依据合同约定交纳承包款，五年前政府下发造林补助款近十万元，被告却未支付原告分文。现原、被告为合同是否有效及造林补助款的分配发生纠纷，引发本案诉讼。
被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组辩称，2000年9月30日，杨立学与本组签订承包本组荒山协议，约定承包期50年，前10年每年承包款50元，后40年每年承包款300元，承包方必须每年12月31日前付清当年承包款，一年不交款合同终止，本协议签订后原告杨立学自始至终未交纳承包费，故本协议对原、被告不存在法律约束力。
反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组反诉称：原告与被告签订的承包协议在签订后原告杨立学自始至终未交纳承包费，故该协议在原、被告间不存在法律约束力，诉请依法确认双方签订的承包协议无效。
反诉被告辩称，2000年9月30日杨立学与西河组签订协议是合法有效的，虽然协议上有更改痕迹，但更改后由本人签字确认过的，并不是单方擅自篡改伪造。原告在协议履行期间未及时交纳款项是因原告住监。签订协议时交纳的6年承包费300元，因原组负责人去世导致交款无法查证。后原告经各家各户同意继续履行协议，并于2010年补交前十年承包费，随后缴纳到今年。原告作为承包人尽到了协议约定的义务。2010年春原告杨立学雇佣西河组组长及其他群众到山上造林，说明群众一致认可原合同有效继续履行，侧面印证了该协议合法有效。按照法律规定，被告认为原告杨立学没有履行协议可以解除协议，但至今被告没有主张解除合同，在协议没有依法解除的情况下继续有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原、被告无异议的举证，本院确认其证明力。原、被告提交的证据，对方均无相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月30日，原告杨立学与被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组签订协议，约定原告杨立学承包南召县崔庄乡荆子河村西大河组荒山一处，承包期自协议成立之日起50年，前10年每年承包款50元，后40年每年承包款300元，承包方必须每年12月31日前付清当年承包款，不得误期；在50年执行过程中，如有政策变更事项，协议继续有效，不得更改。该协议书第一页下方注明：“注:一年不交款协议终至”。该协议由原告杨立学及被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组的社员代表张有付、杨立轩等签名。2010年3月18日原告杨立学给付杨庆杰承包款500元，2014年8月15日给付杨庆杰承包款900元。合同履行过程中，原、被告就合同是否有效发生争议，形成本案诉讼。
另查明，2000年原、被告签订合同时被告村组共有10户人家，21口人，在本案争议协议上签字的均系每一户的代表。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效，本诉中，本案原、被告争议的协议，经原告及被告方群众代表签名确认，符合相关法律的规定，也不属于合同法规定的合同无效的情形，应当合法有效。原告诉请被告支付承包山林补助款50000元，但未向本院提交相关的证据证明承包山林的面积及准确的补助数额以支持该项请求，本院不予支持。反诉中，在原、被告签订的承包协议履行过程中，反诉原告认为反诉被告未按协议约定时间交纳承包款，协议应当解除，但反诉原告一直未向反诉被告提出解除合同的请求，在协议未经依法解除的情况下依然有效，故反诉原告诉请确认争议合同无效的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨立学与被告2000年9月30日签订的承包协议有效。
二、驳回原告杨立学的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组的反诉请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨立学负担500元，由被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组负担25元；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩付军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8298号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，总经理。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉文豪，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）因与被上诉人吉文豪劳务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万力建设集团公司委托其诉讼代理人李守明，被上诉人吉文豪委托其诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万力建设公司上诉请求：（一）撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3653号民事判决书。（二）本案上诉费由吉文豪承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，从而作出不利于万力建设公司的判决结果。结算单据系罗充新出具，罗充新并非万力建设公司项目部的负责人，而系与吉文豪一起施工的工作人员，故对于其出具的有利害关系的结算单，万力建设集团不应对其结果承担法律责任。
吉文豪辩称：（一）实际上万力建设公司对项目部所做的事情以及对所请人员都是认可的，一审笔录都有记载。而且该施工地只有这一个项目，吉文豪是项目部所雇请的施工人，一审认定事实清楚，适用法律正确。（二）该结算单加盖了万力建设公司项目部印章，所产生的行为是职务行为，应当由万力建设公司承担责任。
吉文豪向一审法院诉讼请求：（一）万力建设公司支付219402元及逾期付款违约金（自2016年3月2日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至履行之日止）；（二）万力建设公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：万力建设公司炎陵和一公馆三期工程项目部（以下简称项目部）将和一公馆10-12#栋属于项目部工程范围内的水电安装工程承包给吉文豪施工，约定了单价按每平方米23元、面积按实计算。施工期间为2013年10月至2016年2月。2016年3月2日，项目部向吉文豪出具了《结算单》，载明水电安装价款合计457602元，已付款238200元，余款219402元；结算人罗充新，并加盖了项目部公章。2016年3月20日，项目部（甲方）与吉文豪等（乙方）签订《付款承诺书》，约定甲方所欠乙方款项以实际结算为准（详见结算表）。乙方同意甲方再延迟付款日期至2016年端午节前（2016年6月9日）付清，并加盖了项目部公章。嗣后，万力建设公司未按约付款。
一审法院认为：债务应当清偿。万力建设公司项目部出具的结算单明确了吉文豪为债权人，且有《付款承诺书》予以佐证，故项目部欠吉文豪水电安装款219402元的事实清楚、证据充分，该院予以确认。项目部系万力建设公司的内设机构，不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万力建设公司承担。故吉文豪要求万力建设公司偿付工程款219402元的诉讼请求，该院予以支持。万力建设公司未按约履行支付义务，应承担违约责任，自违约之日（2016年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。故对吉文豪的诉请，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。判决：（一）限万力建设集团公司于判决生效之日起3日内支付吉文豪水电安装款219402元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以219402元为基准，自2016年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回吉文豪的其他诉讼请求。案件受理费4591元，由万力建设公司负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：万力建设公司项目部向吉文豪出具《付款承诺书》和《水电安装结算（吉文豪）》，结算单上载明万力建设公司项目部尚欠吉文豪劳务报酬219402元，《付款承诺书》及结算单上均加盖了万力建设公司项目部的公章，其中《付款承诺书》上有万力建设公司项目部经理罗雄辉的个人签名，结算单的“结算人”处有罗雄辉雇请的项目管理人员罗充新的个人签名，且万力建设公司在二审也认可该《付款承诺书》及两份结算单中万力建设公司公章的真实性，故结合上述证据可以认定万力建设公司项目部拖欠吉文豪劳务报酬219402元，本院对万力建设公司称因罗充新系与张合意一起施工的工作人员因而对其作出的结算单不应认可的上诉主张，不予支持。因万力建设公司项目部系万力建设公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由万力建设公司承担，故本案中万力建设公司应当就其项目部拖欠吉文豪劳务报酬219402元承担偿还责任。本院对万力建设公司称其不应当向吉文豪偿还劳务报酬的上诉请求不予支持。
综上所述，万力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4951元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初800号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更893号
罪犯晋家位，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出（2014）文刑初字第102号刑事判决，以被告人晋家位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋家位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋家位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋家位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋家位减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 张国菲
山东省鄄城县人民法院
驳 回 裁 定 书
(2017)鲁1726民申9号
山东省鄄城县人民法院
驳回申诉通知书
(2017)鲁1726民申9号
李国庆、李奥庆、李秀英：
你们因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，对本院（2009）鄄民初字第849号民事判决书不服，以鄄城县人民法院明显偏袒郭西山且被告长期在外地躲债，导致长达近8年的时间法院未给执行，应加重郭西山的责任，改判被告郭西山赔偿原告107000元及利息为理由,向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2009年10月14日20时30分许，许平现驾驶鲁Ｒ×××××号摩托车沿鄄城县富春乡赵仟庄村东乡村公路由北向南行驶至赵仟庄村南时，与被告郭西山堆放在路边的沙堆相接触后倒地，致摩托车乘车人李新峰当场死亡的交通事故，有鄄城交警大队出具的事故认定书，以及事故的现场勘查图和现场勘查笔录等相关材料予以佐证，其中依据双方行为与事故结果间的原因力，对各方责任进行划分，该责任的划分，符合法律规定。申诉人以鄄城县人民法院明显偏袒郭西山没有提供相关证据，申诉人主张被告郭西山长期在外地躲债，不主动履行法院判决应加重郭西山的赔偿责任，改判被告郭西山赔偿原告107000元及利息，没有法律依据，申诉人的申诉理由证据不足。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，不予重新审判。
特此通知。
承办人：孔和平
二〇一七年八月四日
书记员 张红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1910号
原告王廷强，男，汉族，1968年9月2日出生，住南阳市。
委托代理人王兆阳，男，汉族，1992年11月15日出生，系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告胡廷阳，男，汉族，1981年9月28日出生，住南阳市。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳支公司。
负责人李书亚，该公司经理。
住所地南阳市宛城区校场路281号。
委托代理人范斌，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王廷强诉被告胡廷阳、安诚财产保险股份有限公司南阳支公司交通事故纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王廷强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷强负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年六月二十三日
书记员 张智雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5326号之一
申请执行人张清辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人苏建辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人张清辉与被执行人苏建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人苏建辉应支付申请执行人张清辉货款24400元并支付利息。2016年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已先行支付货款4400元，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更532号
罪犯陈新友。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重字第1号刑事判决书，以被告人陈新友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新友准予减刑四个月，其刑期变更为自2013年7月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1248号
原告：吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司,住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段德山，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：段建忠，系该公司职工。
被告：张永波，男，汉族，1978年7月20日出生，个体户，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司(以下简称汇通公司)与被告张永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人段建忠到庭参加了诉讼，被告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除租赁合同；2、请求判令被告支付2015年5月9日至2017年5月8日房租449665元及违约金27090元；3、请求被告支付2015年至2016年暖气费21561元，被告支付2016年至2017年年度暖气费32341元；4、请求被告承担2017年5月8日至搬离之日的房租。5、本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。共计：530657元。事实与理由：2015年5月8日，被告张永波与我公司签订一份商铺租凭合同，合同约定乙方应于每年5月8日前向甲方一次性支付下一年的租金，租金到期后甲方多次催要未果。根据合同约定，甲方代收暖气费，乙方未能交付上一年度的暖气费，被告没有按照合同约定履行义务。
诉讼过程中汇通公司变更诉讼请求第二项为：请求判令被告支付2015年5月9日至2017年5月8日房租484665元，诉讼请求总金额变更为565657元；并放弃主张2017年5月8日至实际搬离之日的房租。
被告张永波未答辩。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告汇通公司与被告张永波签订商铺租赁合同，约定将汇通公司所有的吉木萨尔县北庭综合物流园区汽配区第一层3号商铺，建筑面积1504.25平方米，租赁给张永波作汽车销售使用。租赁期限为5年，即2015年5月9日至2020年5月8日。双方约定首年租金225757元，此后自2016年5月9日至2020年5月8日每年租金为270908元。水费、电费、暖气费、物业相关费用均由乙方承担。约定了构成违约的条件及违约金为年租金的20%。汇通公司于2016年5月20日垫付租赁房屋的暖气费21561元；2017年6月6日垫付租赁房屋的暖气费32341元。
本院认为：汇通公司与张永波签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。汇通公司按照合同约定将房屋交付张永波使用，而张永波未按照合同约定履行按时给付租金的义务，原告汇通公司主张被告张永波支付2015年5月9日至2017年5月8日租金484665元(2015年5月8日至2016年5月7日租金225757元、2016年5月8日至2017年5月7日租金270908元)应予支持；当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任，张永波不支付租金的行为已构成违约，应当承担违约金，汇通公司主张的违约金27090元未违反法律的规定及合同约定，应予支持；关于汇通公司主张2015-2016、2016-2017采暖期暖气费53902元的诉讼请求，有吉木萨尔县鸿顺热力公司开具的采暖费收据予以证实，应予支持；汇通公司主张解除与张永波签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，因合同约定在合同签订时支付一年租金，而张永波在2015年5月8日合同签订时至今未支付租金，现其租赁的商铺所在的汽车经销店已停止营业，即以自己不支付租金的行为表明不履行主要债务，符合解除合同的法定条件，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司与被告张永波签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张永波在十日内支付原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司租金484665元；
三、被告张永波在十日内支付原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司违约金27090元；
四、被告张永波在十日内支付原告吉木萨尔县汇通房地产开发有限责任公司垫付的暖气费53902元；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，邮寄送达费50元，合计9157元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 付国山
审 判 员 蔡 辰
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王海峰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初229号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易洪伦，男，1987年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被巫山县公安局刑事拘留,同年8月18日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人易洪伦犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人易洪伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日10时许，被告人易洪伦驾驶渝BSXX**重型自卸货车由巫山县园区弃土场卸土后返回，途经巫山县某镇某村X组潘某1门前时，将站在院坝坎上玩耍的小孩潘某2挂倒后被右后轮碾压，致潘某2当场死亡。易洪伦在返回事故现场时被公安民警抓获。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，易洪伦负此次道路交通事故的全部责任。
在审理期间，经本院主持调解，被告人易洪伦同被害人的父母就民事赔偿达成了赔偿协议并已履行，被害人的父母对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人易洪伦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易洪伦的供述;证人潘某1、张某1、黄某、张某2、汪某、张某3、曹某、熊某等人的证言；受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、信息查询机动车结果、车辆技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查图及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪伦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易洪伦到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人易洪伦已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易洪伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月一日
书记员 干 燕
附：本案所涉条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人：周奇花
被执行人：蒋平、张回生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司
申请执行人周奇花与被执行人蒋平、张回生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028执516号民事判决书的内容，已于2017年8月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4744号
上诉人(原审起诉人)：万某，男。
被上诉人(原审被起诉人)：沈阳天谱实业有限公司。
法定代表人：高某。
上诉人万某因与被上诉人沈阳天谱实业有限公司侵权责任纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人万某上诉请求：沈阳市中级人民法院立案受理。理由是于洪区人民法院不予受理错误。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审诉求人民法院依法确认沈阳天谱实业有限公司截留、挪用、侵占原告失地生活专项资金是否合法进行审查。其诉求显然不属于人民法院民事案件受理的范围。上诉人苏立成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 魏盼盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2327号
申请执行人吴晓晶，女，1987年4月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈加玉，女，1985年12月9日生，汉族，住睢宁县。
吴晓晶与陈加玉民间借贷合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴晓晶向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1483号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：杨挥，女，汉族，1992年2月22日出生，住四川省叙永县。
被告：吴兴财，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨挥、被告吴兴财追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告910元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初952号
原告张家庆，男，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
原告张家庆与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告张家庆于2014年5月21日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金2万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家庆的起诉。
预交的案件受理费611元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初957号之一
原告：谭宏，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师
委托代理人：张久明，安徽会峰律师事务所律师
本院在审理原告谭宏诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宁 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6737号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市海丰喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人：张洪，该公司执行董事。
被执行人张洪,男,1970年3月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王玉兰,女,1970年11月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人付庆三,男,1973年1月10日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人徐金平,女,1970年5月21日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人贾定积,男,1966年2月28日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵美聪,女,1966年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陈显勃,男,1969年9月23日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴连妹,女,1969年5月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰、付庆三、徐金平、贾定积、赵美聪、陈显勃、戴连妹金融借款合同一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0509民初5481号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2332785.56元及利息,执行费用为25728元。
本案立案受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回申请执行。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行书等予以佐证。
本院认为，申请执行人于2018年8月24日向本院提出撤回申请执行。符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初5481号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b708a7fc-
ee56-4e1a-bba4-a94d00a74cf0&imgId=YjcwOGE3ZmMtZWU1Ni00ZTFhLWJiYTQtYTk0ZDAwYTc0Y2YwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月二十四日
书记员刘坤奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁家飞，男，1975年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1018号起诉书指控被告人袁家飞犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2011年5月18日2时许，被告人袁家飞在慈溪市古塘街道上傅家路社区自己的暂住房内，容留马某、孙某（均已被行政处罚）及郑某、“红梅”吸食毒品麻黄素和冰毒。
二、信用卡诈骗罪
2008年8月，被告人袁家飞在宁波银行股份有限公司申领了汇通贷记卡一张（卡号：62×××06）。后被告人袁家飞利用该卡进行透支消费。至2009年10月25日，被告人袁家飞已透支本��人民币26748.65元。被告人袁家飞于2009年12月还款人民币2000元。后经银行多次催讨，被告人袁家飞均未归还欠款。截至2011年9月26日，被告人尚欠银行透支本金人民币24748.65元、单利人民币8921.89元等费用。案发后，被告人袁家飞的家属已向宁波银行还款人民币35000元，所欠余款被宁波银行免除。
被告人袁家飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁家飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某、郑某、沈志刚的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、控告书、信用卡申领资料、法人营业执照、透支情况一览表、催收记录表、汇通贷记卡对帐单、透支扣除复利说明、还款情况说明、抓获经过及被告人袁家飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁家飞还以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁家飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁家飞一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人袁家飞犯罪用工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁家飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑��年三个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2012年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人袁家飞犯罪用工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对���害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占���为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢279号
申请人彭贵，男，1967年11月22日生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人彭贵与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏116民初4283号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼、俞翠琴于判决生效之日起十日内向原告彭贵支付欠款94000元。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢279号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1716号
原告：郑辛建，男，1976年7月3日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：郑建雪，女，1973年12月5日出生，住址蠡县。系原告郑辛建之妻。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐全来，男，1965年7月8日出生，住址蠡县。
原告郑辛建与被告齐全来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告郑辛建于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辛建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑辛建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑辛建负担。
审判员 李正方
二〇一八年八月二十二日
书记员 孔卫晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2146号
罪犯程向水，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人程向水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程向水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程向水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程向水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程向水减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执911号之一
申请人：高广学,住济南市。
被执行人：住禹城市。
被执行人：信春红,住禹城市。
被执行人：程凤珍，住禹城市。
被执行人：王永安,住禹城市。
被执行人：付宝军,住禹城市。
被执行人：禹城市富华樱食品有限公司,住禹城市富华樱食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2017年10月4日生效的（2016）鲁1482民初1495号民事判决书判决，于2017年11月9日向被执行人付宝军发出执行通知书，责令被执行人付宝军被告吴延青、信春红给付原告借款100000元及利息,被告程凤珍.王永安.付宝军.禹城市富华樱食品有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宝军在在中国银行禹城支行营业部账户存款7908.5700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初842号
原告:四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人:罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：牟健，公司员工。
被告：牟兴荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告牟兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓光强
二〇一八年七月二日
书记员 胡 欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1578号
原告：陈书敏，女，1963年10月26日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：左建军，男，1964年4月16日出生，住址望都县。
被告：左淑青，女，1986年9月29日出生，住址望都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县富强街紫光竹阁小区10号门脸。
负责人：张慧，该公司经理。
原告陈书敏与被告左建军、左淑青、中国平安财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案,原告陈书敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书敏撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告陈书敏负担。
审判员 李正方
二〇一八年八月二十日
书记员 孔卫晨
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执1829号
申请执行人：李文志，男，1981年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：薛天祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人李文志与被执行人薛天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初38号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0114执1829号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 朱文韬
执行员 王 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵圣男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2394号
原告：胡菊华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，系特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称：永安保险公司）。营业场所：四川省德阳市。
负责人：万镭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，系该公司职员。
被告：何军，男，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××小型普通客车车主及驾驶员。
原告胡菊华与被告何军、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡菊华之委托诉讼代理人刘健，被告何军，被告平安保险公司之委托诉讼代理人林杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡菊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计191294.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日20时53分左右，何军驾驶川Ｂ×××××小型普通客车沿绵阳市高新区火炬东街由东向西行驶，当行驶至绵阳市高新区小区路段时，与胡菊华相撞，造成胡菊华受伤，后经绵阳市交警四大队出具绵公交认定[2017]第00060号事故认定书，认定何军承担此次事故的全部责任、胡菊华在此次事故中无责任。原告之损伤经鉴定为一处九级伤残。何军驾驶川Ｂ×××××小型普通客车在永安保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告永安保险公司辩称，1、川Ｂ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和50万元三者险，且不计免赔，愿意依法赔偿；2、事发后垫支了10000元医疗费，超过社保外的医疗费我司不承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、对医疗费发票需要核实原件或报销凭证；按农村标准计算残疾赔偿金；护理费和误工费一共认可150天，80元/天；住院伙食补助费和营养费按实际住院天数计算，均按20元/天；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费6000元；被扶养人生活费和交通费不认可。
被告何军辩称，事发后垫支了原告住院期间医疗费106657.29元，医疗票据原件在本周以内补交法庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日20时53分，何军驾驶川Ｂ×××××小型普通客车沿绵阳市高新区火炬东街由东向西行驶，当行驶至“枫景398小区”路段时，与由北向南横过道路的行人胡菊华相撞，造成胡菊华受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入绵阳富临医院进行住院治疗，于2017年11月28日出院。产生医疗费116657.29元。出院医嘱：1、建议院外休息3个月，定期于骨科复查；2、院外需1人陪护，加强营养支持；3、后期取内固定预计费用8000元左右；4、康复医学科门诊随访。后产生门诊费210.70元。2017年8月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具绵公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，认定：何军承担此次事故的全部责任，胡菊华无责。2018年3月5日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0358号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人胡菊华车祸中所致骨盆多发性复杂性骨折损伤后伤残等级为一处九级。并产生鉴定费1000元。
另查明：川Ｂ×××××小型普通客车的车主及驾驶员均系被告何军，该车在永安保险公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案中被告何军垫支原告胡菊华医疗费106657.29元，被告永安保险公司垫支原告胡菊华医疗费10000元。
再查明：误工及被扶养人情况。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、绵公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、何军驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告何军是川Ｂ×××××小型普通客车的登记车主和驾驶员，该车在平安保险公司购买了交强险和50万元三者险且不计免赔。根据相关规定，被告何军应当承担的赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告何军按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。因原告未起诉住院期间医疗费，故对原告在住院期间所产生的医疗费，本案不予处理，其余医疗费用在交强险以外扣除15%的自费药。护理期间、误工期限和后续治疗费参照医嘱建议，对原告住院期间的护理费，因提供了正式税务票据，故按其实际产生护理费用计算。交通费确系必要发生，由本院酌定为400元。原告虽提供了姚平的残疾证，但无法证实其是否需要护理及护理程度，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告胡菊华虽系非农业户口，但自2015年10月起一直暂住在绵阳市高新区女儿姚琴所有的房屋内，未在户籍地从事农业生产，故对其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费8210.70元（门诊费210.70元+后续治疗费8000元）；2、伤残赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）；3、住院伙食补助费2240元（20元/天×112天）；4、精神损害抚慰金4000元；5、误工费16160元（80元/天×202天）；6、鉴定费1000元；7、交通费400元；8、营养费2240元（20元/天×112天）；9、护理费19850元（11050元+80元/天×110天）。合计177008.70元。首先由被告永安保险公司在保险限额范围内赔偿原告胡菊华经济损失174777.10元（交强险110000元：伤残赔偿金106000元+精神损害抚慰金4000元；三者险64777.10元：医疗费8210.70元×85%+残疾赔偿金16908元+住院伙食补助费2240元+误工费16160元+交通费400元+营养费2240元+护理费19850元）；余款由被告何军赔偿原告胡菊华经济损失4294.61元（医疗费8210.70元×15%+鉴定费1000元+诉讼费2063元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告永安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告胡菊华赔偿因交通事故致其受损的经济损失费174777.10元。
二、由被告何军于本判决生效后二十日内向原告胡菊华赔偿因交通事故致其受损的经济损失费4294.61元。
三、驳回原告胡菊华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，减半收取2063元，由被告何军负担元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 何梦婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执696号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人殷军龙，男，1990年4月11日出生，汉族，原住河南省临颍县繁城回族镇圪塔杨村3号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人周欠娥，女，1988年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人殷军龙、周欠娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更855号
罪犯田帮兵，男，1994年5月4日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第219号刑事判决，以被告人田帮兵犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人田帮兵不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）文中刑终字第51号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田帮兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田帮兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田帮兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田帮兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 张国菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1939号
原告：李某，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告：旷某某，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：张宗仁、张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告李某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015经人介绍认识，于同年12月31日登记结婚。由于双方相处时间较短，彼此并不了解对方的性格脾气，婚后常因生活琐事吵架，最后均以“过不下去就离婚”而收场。甚至在原告怀孕期间，被告的态度都未见任何改观。现在孩子“掉了”，原告认为其与被告之间已经没有感情可言，双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉来院请求判决与被告离婚。
旷某某辩称，对双方认识、结婚等事实没有异议。被告认为，双方的感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015经人介绍认识，后确立恋爱关系。2015年12月31日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中也因脾气性格等原因偶有争执。2016年11月7日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更974号
罪犯樊希平，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2010年1月12日作出（2010）大刑再初字第1号刑事判决，以被告人樊希平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。大关县检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）昭中刑二终字第33号刑事判决，以被告人樊希平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月12日、2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊希平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊希平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊希平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊希平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初793号之一
原告:赵莲,女,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告赵莲诉被告金四八民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦 立
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初498号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某，男，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月1日21时55分许，被告人邱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区世纪大道65号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人邱某血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人柳某、朱某的证言；被告人邱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第86号
原告：刘章成，男，1938年8月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘章成与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘章成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘章成撤回起诉。
案件受理费1997.89元，减半收取计998.95元，由原告刘章成负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司998.94元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4321号之三
原告：杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。
法定代表人：肖文斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：彭利归，男，1975��12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告杨朝清诉被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、彭利归民间借贷纠纷一案中，原告杨朝清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝清撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费4960元，保全费3580元，合计8540元，由原告杨朝清负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘亚玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2862号
原告：殷日耀，男，1943年7月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：印定珍，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：殷德浪，男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：赵东成，男，成年，汉族，住阜宁县。
原告殷日耀、印定珍与被告殷德浪、赵东成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告殷日耀、印定珍于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷日耀、印定珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷日耀、印定珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷日耀、印定珍负担。
审判员 李正坤
二〇一七年六月六日
书记员 于 涛