＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法岭民一初字第279号＼n原告：余某甲，男，汉族，住湖北省团风县。＼n法定代理人：余某乙，男，汉族，住湖北省团风县，系原告余某甲的父亲。＼n法定代理人：熊某，女，汉族，住湖北省团风县，系原告余某甲的母亲。＼n委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。＼n委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。＼n被告：东莞市大岭山星塘学校。住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：李金东，该校校长。＼n委托代理人：黄伟，该校老师。＼n委托代理人：谢文明，广东瑞选律师事务所律师。＼n原告余某甲诉被告东莞市大岭山星塘学校（以下简称“星塘学校”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并分别于2013年8月13日、2013年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告余某甲及其诉讼代理人周国平参加了第一次庭审，原告余某甲的委托代理人叶露参加了第二次庭审，原告余某甲的法定代理人余某乙、被告星塘学校的委托代理人黄伟、谢文明到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。＼n原告余某甲诉称：余某甲就读于星塘学校三年级五班。2013年1月11日下午第一节课课间活动时，余某甲与同学在操场玩耍时，不慎跌入操场边的水沟里，导致左肱骨髁骨折，当日即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，并于当月22日出院。2013年5月6日，余某甲经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。余某甲受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人，星塘学校明知水沟存在安全隐患，但未采取安全措施，未尽到安全保障义务，应对余某甲所受人身损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.星塘学校支付余某甲医药费6327.9元、伤残赔偿金60453.4元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、护理费1100元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元，共77931.3元；2.星塘学校承担本案全部诉讼费用。＼n被告星塘学校辩称：1.星塘学校在涉案事故中并不存在任何过错，因事故发生地是在课室墙壁外墙脚边缘的一个排水沟，远离操场，且该地点与操场还有明显的绿化隔离带。依据《中小学幼儿园安全管理办法》第三十六条、《学生伤害事故处理办法》第十二条、第十三条的规定，余某甲作为一个九岁的孩子理应有一定的辨识能力，其未遵守学校的管理制度，擅自到课室墙脚边缘玩耍而导致其受伤，校方不存在明显的过错，其受伤与星塘学校并不存在直接的因果关系；2.原告的伤残等级未达到十级，被告已提交重新鉴定申请书；3.余某甲的残疾赔偿金应按农村标准计算，因其属农村户口，不符合在城镇居住满一年以上并有固定收入两个条件；4.余某甲诉请的精神损失费明显过高，关于误工费及护理费、营养费亦无相应的证据支持。＼n经审理查明：余某甲系星塘学校的学生。2013年1月11日下午第一节课后课间活动时，余某甲在操场玩耍时不慎跌入操场边的水沟而受伤，被送至东莞市大岭山医院住院治疗至2013年1月22日，共住院11天，出院诊断结果为左肱骨髁上骨折，共花费医疗费6327.9元。余某甲出院后，又分别于2013年3月28日、2013年4月6日、2013年4月27日到医院进行了复查。星塘学校确认上述事实。＼n2012年4月27日，广东岭南法医临床司法鉴定所对余某甲的伤残等级进行伤残等级鉴定，鉴定意见为余某甲因外伤造成左肱骨髁骨骨折，左肘关节活动功能部分受限，对日常活动能力轻度影响。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级第4.10.10.i、粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.4.4款之规定，其伤残程度构成十级。星塘学校对该鉴定结果不予确认，并提出重新鉴定申请，本院并于第二次庭审中要求鉴定人员出庭作证。鉴定人员在第二次庭审中出庭作证，并对星塘学校认为左肱骨骨折不属于骨干、鉴定意见中引用道标标准有偏差作出了回应。＼n再查明，余某甲于2004年9月11日出生，系农村居民户口，涉案事故发生之时在星塘学校三年5班就读，并已在星塘学校读书一年半。余某甲主张其父亲余某乙在东莞市立方包装材料有限公司工作，月薪为1800元至3000元之间，其于2011年4月始随父亲余某乙、母亲熊某居住于东莞市大岭山镇鸡翅岭村的东莞市立方包装材料有限公司宿舍内，故应按照城镇居民户口的标准计算残疾赔偿金。为此，余某甲提供了加盖东莞市大岭山镇鸡翅岭村委会公章的居住证明、加盖东莞市立方包装材料有限公司公章及财务专用章的工资证明、余某乙的暂住人口信息登记表及治安管理费的收据、余某乙的暂住证及上岗证、工资明细表、银行流水明细、余某乙的名片及厂牌、余某乙的养老保险个人帐户对账单、余某乙的劳动合同、厂房房屋出租合同、租金收据、企业机读档案资料为证。余某甲主张其住院11天，住院期间由其父亲余某乙护理，故请求按50元／天的标准计付住院伙食补助费550元，并以100元／天的标准计付护理费1100元；又主张因余某乙需处理余某甲的此次受伤事故，包括检查、复查、敷药、鉴定、拆钢钉、拍片、协商等事宜，故诉请以100元／天的标准计付余某乙20天的误工费2000元及因处理涉案事故所产生的交通费500元；并主张余某甲因伤住院，且正处于长身体阶段，需加强营养，故请求营养费1000元。余某甲未对其诉请的交通费及营养费提供相应票据及相关医嘱。星塘学校对余某甲提供的上述证据中除养老保险个人账户对账单、治安管理费的收据、银行流水明细的真实性予以确认外，其他均不予确认，并提出余某甲属农村居民户口，应以农村居民户口标准计算相关赔偿标准。＼n余某甲主张其受伤之时未满十周岁，属无民事行为能力人，星塘学校应对余某甲负有保障其安全义务，余某甲的受伤地水沟处于星塘学校校园内，且离活动的操场仅几米，而星塘学校明知水沟有危险，但未采取封盖或其他提示措施，也没有告知或提示学生不能去水沟那边玩耍，因此涉案事故的过错全部在于星塘学校，应对余某甲此次受伤事故承担全部赔偿责任。星塘学校则主张其不存在过错，因余某甲已确认在涉案事故发生时有老师在场，而值班老师在场足以说明已进行了监督和安全教育，并有相应的制度保障；另外涉案受伤地点水沟明显不在正常的操场范围内，是比较靠近课室的排水沟，该排水沟与操场之间有明显的绿化隔离带，故不应加大星塘学校的注意义务。星塘学校还主张其每天不同时间会安排值班老师以保证学生安全，且已教育学生不得离开操场区域玩耍，并陈述称约两百个平方安排一个值班老师。星塘学校为其主张还提供了操场的照片、值班老师胡珍出具的《余某甲受伤情况说明》、值日安排为证。＼n另查明，因鉴定人员出庭的费用为1500元，已由余某甲预付，且星塘学校同意承担该费用。从双方均确认的照片显示，涉案事故发生地点的排水沟与课室外墙紧挨，与操场之间间隔有绿化隔离带，但隔离带上未有警示或提示标志，排水沟上未有任何覆盖。＼n以上事实，有原告余某甲提供的学生证、《在校受伤经过》、照片、收款收据、司法鉴定意见书、发票、出院诊断证明书、出院记录、病历、居住证明、工资证明、户口卡、赞助人口信息登记表及治安管理费的收据、暂住证、上岗证、工资明细表、银行流水明细、名片及厂牌、养老保险个人帐户对账单、劳动合同、厂房房屋出租合同、租金收据、企业机读档案资料，被告星塘学校提供的照片、《余某甲受伤情况说明》及胡珍的身份证、值日安排及当事人陈述附卷为证。＼n本院认为：本案为健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、星塘学校对于余某甲的受伤事故是否存在过错及过错的程度；二、余某甲主张的各项请求是否合法有据。＼n关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据本案案情，本院分析如下：首先，涉案事故发生时间为2013年1月11日下午上完第一节课的课间活动时间，属于学校上学的时间，地点在星塘学校内操场旁的排水沟。余某甲当时属无民事行为能力人，事故发生时星塘学校对余某甲有安全保障的义务。其次，事故发生地点的排水沟虽紧邻课室外墙，与操场有一定的距离，但绿化隔离带上未有警示或提示标志，且排水沟上未有任何覆盖，无法排除学生到操场外水沟旁玩耍的安全隐患。再次，虽星塘学校主张已安排值班老师值班，但余某甲在排水沟上玩耍，值班老师并没有及时制止，不能说明其有进行合理的管理和监督、教育，属未尽其义务。综上，星塘学校应对余某甲的损失承担全部赔偿责任。＼n关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，余某甲的各项损失包括：＼n1.残疾赔偿金：首先，针对星塘学校重新鉴定的申请，因鉴定人员已出庭作证，并作出了回应；且广东岭南法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，故本院对星塘学校提出的重新鉴定申请不予准许，并对广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。其次，虽余某甲为农村居民户口，但其至受伤之时已在星塘学校念书超过一年，并已提供了充分证据证明其已于2011年4月随父母在东莞地区居住满一年，且其父亲在东莞地区有固定收入，故应参照辩论终结前上一统计年度，即2012年东莞城镇居民人均可支配收入的标准计得其伤残赔偿金为60453.4元（30226.7元／年×20年×10%］。＼n2.住院伙食补助费：余某甲住院11天，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准50元／天，余某甲的住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）。＼n3.护理费：虽医嘱未显示余某甲需护理，但其受伤之时为无民事行为能力人，住院期间有人护理实属必要。虽然余某甲主张余某乙月薪为1800至3000元，但没有提交相关完税凭证，故本院参照东莞地区护工现有劳动报酬为50元／天的情况，按护理人员为一人计算，余某甲住院期内的护理费为550元（11天×50元／天）。＼n4.医药费：双方均确认余某甲为此次受伤事故所花费的医疗费为6327.9元。＼n5.营养费：结合余某甲的伤情和伤残程度，本院酌定为200元。＼n6.误工费：余某甲诉请其父亲余某乙因处理涉案事故的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n7.精神抚慰金：余某甲诉请的精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定为3000元。＼n余某甲关于上述各项诉请中超出部分，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付残疾赔偿金60453.4元；＼n二、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付住院伙食补助费550元；＼n三、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付护理费550元；＼n四、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付医疗费6327.9元；＼n五、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付营养费200元；＼n六、限被告东莞市大岭山星塘学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某甲支付精神抚慰金3000元；＼n七、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费为874元，由原告余某甲承担77元，由被告东莞市大岭山星塘学校承担797元；鉴定人员出庭费1500元，由被告东莞市大岭山星塘学校承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员欧泽林＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员廖新星