江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4617号
原告：陈玉琳。
原告：陈文中。
原告：陈娴。
三原告共同委托诉讼代理人：邵子涵,江苏衡胜律师事务所律师。
被告：戴利琴。
被告：ＸＸ平。
被告：余继初。
被告戴利琴、ＸＸ平、余继初共同委托诉讼人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市椒江区轮渡2-5、2-6、2-8、2-9号南半间。
主要负责人：赵义远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑迪，该公司员工。
原告陈玉琳、陈文中、陈娴诉被告戴利琴、ＸＸ平、余继初、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娴、陈文中及三原告共同委托诉讼代理人邵子涵、三被告戴利琴、ＸＸ平、余继初共同委托诉讼人胡静到庭参加诉讼。被告天安保险台州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琳、陈文中、陈娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失267866.5元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告戴利琴驾驶浙J×××××小型轿车沿盱眙县××镇××大道由东向西行驶，13时20分左右车辆行驶××公交站台非机动车道内停车时，其乘车人被告ＸＸ平开车门时剐蹭到陈某的电动车，造成陈某经医院抢救无效后死亡。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告戴利琴负事故的次要责任、被告ＸＸ平负事故的主要责任、陈某无责任。该车辆登记车主是被告余继初，且车辆在天安保险台州支公司投保交强险与商业三者险。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求，具体赔偿组成：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、拖车费110元，合计267866.5元。
被告戴利琴辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故生后我已垫付医疗费并给原告方丧葬费用30000元，请求法院在本案中一并处理。因本起事故给原告方造成的损失，在保险公司承担相应的责任后，我本人同意依法承担相应的赔偿责任。
被告ＸＸ平辩称：对事故发生及责任无异议，由法院依法判决。
被告余继初辩称：该肇事车辆登记车主系本人，该车辆在被告天安保险台州支公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判决。
被告天安保险台州支公司辩称：一、对原告方的损失我公司认可：医疗费应剔除非医保用药，死亡赔偿金为185865元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金20000元。交通费用没有相关票据，由法院酌定。二、我公司承保浙J×××××牌号小型轿车交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。根据盱眙县公安局交警大队的事故责任认定书，我公司承保车辆负此次事故的次要责任，我公司认定应承担30%的责任比例。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：居民身份证、常住人口登记卡、事故责任认定书、交强险与商业险保单、驾驶证、行驶证、盱眙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、火化证、常住人口登记表、盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会证明、拖车费收据；被告戴利琴提交了：住院收费票据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日被告戴利琴驾驶浙J×××××小型轿车沿盱眙县××镇××大道由东向西行驶，13时20分左右车辆行至××公交站台非机动车道内停车时，其乘车人被告ＸＸ平开车门时剐蹭到陈某驾驶的在非机动车道内由东向西行驶的电动自行车，造成陈某经医院抢救无效后死亡的交通事故。陈某在当天被送至盱眙县中医院抢救无效死亡，陈某医疗费用50453.04元（此费用已由被告戴利琴支付）。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告戴利琴负事故的次要责任、被告ＸＸ平负事故的主要责任、陈某无责任。该车辆登记车主是被告余继初，且在天安保险台州支公司投保交强险与商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在投保期间内。事故发生后，被告戴利琴又支付给原告方30000元。原告方支付事故现场拆除电动自行车的拖车费110元。陈某出生于××年××月××日，生前居住在城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。同时投保商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险人按约定承担相应的赔偿责任。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求、当事人提供的相关证据及有关法律规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金185865元（5年×37173元/年）；2、丧葬费30891.5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费酌定200元；5、拖车费110元，合计267066.5元.
本案事故经过是被告戴利琴驾驶浙J×××××牌号小型轿车停靠后，乘车人被告ＸＸ平开车门时剐蹭到陈某驾驶的的电动自行车，造成陈某受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故的原因是被告戴利琴驾车停靠与被告ＸＸ平开门两个行为结合导致的，结果是浙J×××××牌号小型轿车的车门与陈某接触，是车辆运行中发生的交通事故。被告ＸＸ平开门行为也应是车辆运行中的组成部分。车辆的承保的保险公司应当对被告戴利琴、ＸＸ平两人的行为承担相应的保险责任。对被告天安保险台州支公司辩称中承担30%比例责任的观点，本院不予支持。因此被告天安保险台州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失限额内承担110元的赔偿责任。超过责任限额的部分156956.5元，由被告天安保险台州支公司在商业三者险内承担。被告天安保险台州支公司合计应赔偿原告267066.5元。因被告戴利琴垫付的30000元，为减轻当事人的讼累，可由原告直接返还。对被告戴利琴支付的医疗费50453.04元，被告戴利琴可向被告天安保险台州支公司另行理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉琳、陈文中、陈娴267066.5元（其中30000元直接支付给被告戴利琴）；
二、驳回原告陈玉琳、陈文中、陈娴的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元、减半收取2659元，保全费3520元，合计6179元。由三原告负担9元、被告戴利琴负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十月十日
书记员 周 波
一、本院银行帐号
开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行
开户名：盱眙县人民法院
银行帐号：77×××93
二、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。