wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初695号
申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人姚文涛，该行行长。
委托代理人陈滢,该行信贷部经理。
被申请人：童立河，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：辜永军，女，1968年11月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人童立河、辜永军金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童立河、辜永军银行存款8万元或查封、扣押两被申请人价值8万元的财产，并已提供其自有资产予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人童立河、辜永军价值计8万元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十日
书记员 余梦莹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执135号之二
申请人杜亮亮，男，199年6月21日生，汉族，临县刘家会镇后柏塔村人，农民。
被执行人太原市锅炉集团安装工程有限公司，住址：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号—J。
法定代表人李亚枢，公司经理。
被执行人高卫峰，男，1982年9月23日生，汉族，临县石白头乡柏寨村人，农民。
本院执行的杜亮亮与太原市锅炉集团安装工程有限公司、高卫峰建提供劳务者受害责任纠纷一案，二被执行人太原市锅炉集团安装工程有限公司、高卫峰已按照生效判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐珽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执524号
被执行人张彭（曾用名张鹏），男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河间市。
本院向被执行人张彭罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初299号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年3月6日移送立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人张彭送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.交纳罚金3000元、退赔违法所得200元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张彭现在服刑中，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年八月十日
书记员 马光明
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）三中执督字第00240号＼n申请执行人北京市方圆博钢铁贸易有限公司，住所地北京市房山区长阳镇加州水郡225号2-519。＼n法定代表人王巍，总经理。＼n被执行人北京伟艺创业经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼03HA号。＼n法定代表人鞠伟，总经理。＼n北京市方圆博钢铁贸易有限公司与北京伟艺创业经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）朝民初字第02822号民事判决书已经发生法律效力。因北京伟艺创业经贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市方圆博钢铁贸易有限公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，北京市方圆博钢铁贸易有限公司以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人北京市方圆博钢铁贸易有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回督促执行申请。＼n本院认为，北京市方圆博钢铁贸易有限公司撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人北京市方圆博钢铁贸易有限公司撤回督促执行的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金星代理审判员高可代理审判员陈恒＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员乔丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终129号
上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕建丰工业区厂房G栋1-5层。
法定代表人：ＸＸ刚。
上诉人（原审被告）：深圳苇禾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦15楼F1GH室。
法定代表人：邓霖。
被上诉人（原审原告）：苇禾国际商业保理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1001-1002室。
法定代表人：朱晗，该公司董事长。
原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
原审被告：江西欣迪盟新能源科技有限公司，住所地江西省吉水县工业园区军民融合产业基地。
法定代表人：ＸＸ刚。
原审被告：ＸＸ刚，男，1980年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称深圳欣迪盟公司）、深圳苇禾商业保理有限公司（以下简称深圳苇禾公司）因与被上诉人苇禾国际商业保理有限公司（以下简称苇禾保理公司）、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、江西欣迪盟新能源科技有限公司（以下简称江西欣迪盟公司）、ＸＸ刚合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳欣迪盟公司上诉称，苇禾保理公司的所在地在江西省××××新区，请求将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实与理由：1.本案中苇禾保理公司的前身新余苇禾商业保理公司的注册地虽然在新余市，但苇禾保理公司已经代替了新余苇禾商业保理公司主体身份，注册地在江西省××××区，且苇禾保理公司也是向南昌市中级人民法院提起诉讼。2.涉案《国内商业保理合同》已注明苇禾保理公司的联系地为“江西省××××区世贸路899号博能中心二期1001”，注明了合同签订地为江西省××××区，而且，苇禾保理公司已于2018年5月23日将原住所变更为江西省××××新区世贸路899号博能中心二期1001-1002室，可见苇禾保理公司的实际经营地为江西省××××新区。
上诉人深圳苇禾公司上诉称，深圳苇禾公司与苇禾保理公司签订的《担保合同》约定了发生争议应向江西省南昌市红谷滩新区人民法院提起诉讼，且苇禾保理公司已经将其住所地变更至南昌市红谷滩新区，即便以主合同管辖条款来确定管辖，也应由南昌市红谷滩新区人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市红谷滩新区人民法院进行审理。
被上诉人苇禾保理公司、原审被告沃特玛公司、江西欣迪盟公司、ＸＸ刚在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，深圳欣迪盟公司和深圳苇禾公司就本案管辖权异议提出的理由均不能成立。理由如下：1.《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。苇禾保理公司成立时登记的住所地在江西省××××号，2018年5月23日才将住所地变更为南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1001-1002室。在此期间，上诉人深圳欣迪盟公司与被上诉人苇禾保理公司签订了《国内商业保理合同》，虽然注明了苇禾保理公司的联系地为“江西省××××区世贸路899号博能中心二期1001”，合同签订地为江西省××××区，但不足以否认苇禾保理公司在变更住所地之前的主要办事机构所在地即住所地在江西省××辖区。《国内商业保理合同》约定“凡由本合同引起或与本合同有关的所有争议，应协商解决，协商不成的，提交保理商所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案依法应由双方签订《国内商业保理合同》时保理商苇禾保理公司住所地新余市内人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。南昌市中级人民法院将本案移送原审法院，原审法院于2018年5月22日受理本案，此时苇禾保理公司登记的住所仍为江西省××渝水区××号，之后当事人住所地的变更并不影响原审法院对本案的管辖权。综上，深圳欣迪盟公司主张将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同《国内商业保理合同》既已约定“提交保理商所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”，如上所述，原审法院受理时保理商苇禾保理公司登记的住所地为新余市××××号，担保合同中亦载明苇禾保理公司住所为新余市××××号，故原审法院对本案具有管辖权，深圳苇禾公司主张以担保合同约定的管辖条款确定管辖法院，请求将本案移送至江西省南昌市红谷滩新区人民法院审理的理由依法不能成立。综上，深圳欣迪盟公司以及深圳苇禾公司就本案提出的管辖权异议不能成立。本案当事人争议标的额达1000万元以上，符合最高人民法院规定的江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的标准，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 曾 光
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 戴立群
代书记员 陈晨雨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第602号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人邱锦克，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01386号，依法向被执行人邱锦克发出执行通知书，责令被执行人邱锦克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱锦克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱锦克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5756号
原告赵权权，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告李立娟，女，汉族，1986年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。
原告赵权权诉被告李立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告因公司运营向原告借款20万元，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年1月26日至2015年2月26日止，利率为1.8%。原告按照借款合同约定履行了借款义务，被告出示借据一份。现合同约定的还款期限已至，被告未还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金20万元，并自2015年2月26日起至清偿借款本金之日止按照月息1.8%向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月25日原告向被告银行账户存款20万元。
2015年1月26日原、被告及河南恒立汽车服务有限公司签订借款/保证合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2015年1月26日起至2015年2月26日止，月息18‰，河南恒立汽车服务有限公司承担连带责任保证。被告并为原告出具收据一份，载明：“今收到赵权权人民币（大写）贰拾万元整。该收据系于2015年1月26日订合同编号：恒立汽车服务第16150126号《借款合同》的附件。”后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有被告为原告出具的收条及原告提交的银行转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立娟于本判决生效后十日内偿还原告赵权权借款本金20万元，并支付利息（从2015年2月26日起至借款还清为止，按月息18‰计算）。
案件受理费5488元，由被告李立娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐玉龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2916号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：段中旺，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：何爱民，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告段中旺、何爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告何爱民到庭参加诉讼，被告段中旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2005年7月31日由何爱民担保段中旺在河间市农村信用合作联社时
村信用社办理贷款25000元，期限自2005年7月31日至2006年7月31日，借款用途倒约换据，利率执行8.835%。借款期后经多次催要，至今未还。
被告何爱民辩称：贷款人是段中旺，该笔借款由被告何爱民担保，借款用途为给亲戚用。
被告段中旺未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交：1、农户短期借款申请书一份，证实由何爱民担保段中旺在原告处申请贷款25000元。2、保证担保借款合同一份，证实由担保人何爱民担保，借款人段中旺与原告签订借款合同。3、借款借据一份，证明原告于2005年7月31日为被告放款的事实。4、还款协议一份，证明原告于2016年5月28日与二被告重新订立偿还日期，2018年5月26日偿还原告本金及利息。被告何爱民对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告陈学坡均无异议，对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告何爱民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年7月31日由何爱民担保段中旺在河间市农村信用合作联社时村信用社办理贷款25000元，期限自2005年7月31日至2006年7月31日，借款用途倒约换据,利率执行8.835%。2016年5月28日原、被告双方就此笔借款偿还日期重新达成协议，双方约定将还款期限延长至2018年5月26日。到期后经原告催要，被告未还。现二被告欠原告借款本金25000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告段中旺支付借款，被告段中旺未按约定期限偿还借款及利息，且双方达成新的还款协议后，仍未履行，故被告段中旺应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告何爱民为此笔借款担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告何爱民承担保证责任后，有权向被告段中旺追偿。被告段中旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告段中旺偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2005年7月31日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），被告何爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告何爱民承担保证责任后，有权向被告段中旺追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告段中旺负担，被告何爱民负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年八月十三日
书记员 左 妍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3868号
原告：薛花。
被告：李长云。
本院在审理原告薛花诉被告李长云不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛花撤回对被告李长云的起诉。
案件受理费138元，由原告薛花负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月五日
书记员 温玉民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2654号
罪犯王江军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年4月21日作出了(2008)奉刑初字第157号刑事判决，以被告人王江军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王江军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王江军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王江军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈维婵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更364号
罪犯王碗来尼，男，1992年7月7日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年4月14日以（2015）康刑初字第18号刑事判决书，认定被告人王碗来尼犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得缝纫初级证书。积极参加劳动，从事缝纫工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。2017年4月25日缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王碗来尼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1223号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘喜敏，女，1983年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告宋宇宁,男，1976年1月20日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告宋宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、刘喜敏到庭参加诉讼，被告宋宇宁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费5766.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2017年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为81.18平方米，每年单价为23.676元。被告拖欠物业管理费5766.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋宇宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2015]21号）关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片1份，拟证明原告2017年曾上门催缴过物业费。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，约定水木华庭小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，拖欠2014年9月15日
--2017年9月14日物业费5766.00元。
本院认为，原告与水木华庭项目开发商大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻水木华庭小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宇宁于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2017年9月14日期间的物业费5766.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二日
书记员 王昱淞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5078号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。
负责人：胡保荣，该支行行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：喻九根，男，1974年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告喻九根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金65963.07元，利息8757.61元及违约金5944.85元，合计80665.53元（利息暂计算至2018年3月5日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年8月29日，被告通过网银向原告申请办理了牡丹卡，卡号为48×××67。被告在办卡前同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，其中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2016年8月29日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金65963.07元，利息8757.61元及违约金5944.85元，合计80665.53元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月5日，第一被告尚欠原告透支款本金65963.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计80665.53元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻九根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金65963.07元，利息8757.61元及违约金5944.85元，合计80665.53元（利息等算至2018年3月5日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告喻九根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民初字第0031号＼n原告张某。＼n被告胡某甲。＼n原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原告与被告胡某甲婚前了解不深。婚后原告怀孕期间，被告与其他女性有不正当关系。双方定居南通后，被告曾独自回老家，双方分居一年半。家庭方面被告不上心、不负责任，对原告施以冷暴力。被告还屡次殴打原告，现双方夫妻感情已经破裂，要求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女胡某乙由被告抚养，原告每月负担生活费500元，并享有每月两次的探视权，教育费、医疗费双方共同承担；3、夫妻共同财产位于南通市玉兰公寓12幢405室的房屋归原告所有。＼n被告胡某甲辩称，被告与原告张某系自由恋爱，感情基础较好。双方共同生活六年，现虽面临感情危机，但感情尚存并未破裂。原告对被告的猜疑是没有事实依据的，希望原告只是一时糊涂，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告张某与被告胡某甲于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。双方婚后曾因人际交往、家庭琐事等发生争执，并于2013年10月开始分居。原告以被告多次殴打原告并与其他女性有不正当关系为由诉至本院，要求与被告离婚。本院调解未果。＼n上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告张某与被告胡某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础。后因性格、交际等问题致双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾。双方虽然已经分居，但时间尚短，且被告辩称分居原因系工作需要而非感情不和。原告称被告有家庭暴力行为，但并无证据证明，且被告辩称双方仅仅是肢体冲突，未达到家庭暴力的程度。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，多为年幼女儿的健康成长考虑，共同维系家庭的完整与和谐。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。＼n审判员沈忠华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员顾彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2571号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告王苏仙。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告王苏仙物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告王苏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区15幢501室的房屋面积为133.9平方米，未缴纳物业费为1864元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费1864元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王苏仙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是133.89平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告王苏仙经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区15幢501室的业主，其房屋建筑面积为133.89平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日两年的物业管理费1864元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告王苏仙作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王苏仙未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告王苏仙给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告王苏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费1864元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王苏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 骆健雄
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢36号之三
申请执行人：吴乾冲，男，1981年4月30日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇。
被执行人：陈景仁，男，1981年3月12日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇。
被执行人：陈开琼，男，1955年8月3日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）美刑初字第383号刑事附带民事判决书，立案恢复执行申请执行人吴乾冲与被执行人陈景仁、陈开琼刑事附带民事纠纷一案,两被执行人应履行向申请执行人吴乾冲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计人民币139643.4元及相应利息（另计）的义务，并向本院缴纳执行费1994元，但两被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法扣划的被执行人陈开琼、陈景仁在海口市美兰区演丰镇群庄村委会下陈村民小组银行账户中享有的土地分配应得款3.4元，两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美刑初字第383号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
96z0jvcncu6lqbzivn
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年八月二十五日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印8份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初12904号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陶导，男，1972年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2017年11月7日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告陶导物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一八年二月六日
书记员 潘佩芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初268号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2007年7月，原、被告在山东青岛偶然相识，因彼此互有好感，原告便随被告来到冷水江市并同居生活。2009年3月31日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。同年6月12日原告生下双胞胎女儿刘甲、刘乙。婚后，因被告沉迷于打牌赌博整天不归，对原告及小孩漠不关心，原、被告为此争吵。被告还与其他女人存在暧昧关系。2011年4月，被告因欠下赌债“跑路”，原、被告因此分居至今。2014年12月22日，原告诉至法院请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告未与原告联系，分居四年期间未看望孩子，也未支付生活费，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘甲、刘乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产不做分配，在男方处归属男方，在女方处归属女方，各自经手的债权、债务各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告现因骨折住院无法到庭参加诉讼。被告坚决不同意离婚，原、被告具有一定的感情基础，夫妻感情很深。原告诉称大部分不属实。被告与其他异性并无不正当关系。2014年4月9日，考虑到两个小孩的开支需要，被告来到深圳打工。2014年11月，原告即更换了手机号码，双方未能联系上。2014年12月22日，原告提起离婚诉讼被驳回，现在原告起诉仍不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月，原告尹某某与被告刘某某在山东青岛相识。彼此互生好感。不久原告便随被告到冷水江市同居生活。2009年3月31日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2009年6月12日原告生下双胞胎女儿刘甲、刘乙。婚后，原、被告因经济问题及生活琐事发生争吵。2011年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告即带着两个女儿回到云南与原告父母生活。而被告也外出务工。自此双方分居至今。2014年12月，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年5月14日驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚生女儿刘甲、刘乙现均就读于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县大厂乡大厂中心小学幼儿园。本案在审理过程中，原告尹某某书面表示不要求被告刘某某负担两个女儿的抚养费，由其自行负担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料、（2014）冷民一初字第637号民事判决书、生效证明书、证明、照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，双方未能有效解决矛盾，又常年两地分居。2015年5月，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方继续分居，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告尹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、原告未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务状况，被告亦未提交相应证据，故对双方共同财产、债权、债务问题，在本案中本院不作处理。3、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩刘甲、刘乙两人系双胞胎，长时间跟随原告及其父母共同生活，为更利于小孩健康成长，本院认为两小孩由原告尹某某抚养为宜。原告尹某某提出其自愿承担两个小孩的抚养费用，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。被告刘某某享有对两个小孩的探视权。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘甲、刘乙由原告尹某某抚养至其独立生活为止，被告刘某某享有对小孩的探视权；
三、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担100元，由被告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 陈友贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执512号之一
申请执行人：周水根，男，1958年5月9日生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：祝琳，女，1994年11月18日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：叶建清，男，1974年8月16日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：钱婷，女，1985年6月3日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛伟军，男，1990年6月27日生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人周水根、祝琳与被执行人叶建清、钱婷、毛伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人475000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；查得被执行人叶建清名下的车牌号为浙Ｈ×××××已被本院另案查封，被执行人毛伟军名下的坐落于衢州市××室的房产已拍卖，拍卖所得658823.86元，申请人受偿658823.86元。被执行人叶建清、毛伟军名下尚有房产，均被本院另案查封。截至2018年8月10日,本案已执行到位标的658823.86元，剩余标的尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执512号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月十日
书记员 余施润
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李航系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,132.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,132.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第3289号＼n罪犯乔玉营，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省平邑县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）平刑初字第445号刑事判决，以被告人乔玉营犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔玉营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯乔玉营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯乔玉营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯乔玉营予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陈红岩＼n
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄伟斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：董小燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵峰峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告何小青、黄伟斌、董小燕、赵峰峰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日提起诉讼，要求判令：1、被告何小青立即归还原告借款本金142610.55元，支付利、罚息18978.17元，印花税2.5元，共计161593.96元（利、罚息暂算至2016年11月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告黄伟斌、董小燕、赵峰峰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告何小青签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币15万元的授信额度，授信期限自2015年8月13日至2018年7月31日，借款月利率为15‰，自贷款实际发放之日起按实际借款天数计付利息，利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告黄伟斌、董小燕、赵峰峰签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄伟斌、董小燕、赵峰峰自愿为被告何小青自2015年8月13日至2018年7月31日与原告在上述借款合同项下的债务在最高本金限额20万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月至2016年11月期间，被告在额度内多次贷款，但并未按约还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金142610.55元，利、罚息18978.17元。
本院认为，原告要求被告支付印花税，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金142610.55元，并支付利、罚息（计算至2016年11月16日利、罚息为18978.17元，以后按合同约定继续算至履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄伟斌、董小燕、赵峰峰对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1766元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担266元，由被告何小青负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初125号
原告：关某，女，1987年2月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：张某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告关某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告携带抚养，婚生女由原告携带抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告与被告于2003年在广东打工时自己相识，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚后由于被告酗酒成性且沾染赌博恶习，对家庭、孩子不尽丈夫职责，原告劝告无果，双方经常因此发生争吵。2014年4月，原告与被告分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2016年2月起诉离婚，但法院判决不准离婚。原告认为，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据
1.《民事判决书》，证明原告曾向银海区法院起诉离婚；
2.《结婚证》，证明原被告夫妻关系。
被告张某1不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年在广州打工时自行相识，2004年确定恋爱关系，2007年12月14月登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚后双方感情一般，由于被告酗酒成性且沾染赌博恶习，对家庭、孩子不尽职责，原告劝告无果，双方经常因此发生争吵。从2015年2月起，原告与被告分居至今。原告曾于2016年2月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2017年2月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告系并依法登记结婚的夫妻，婚姻关系合法有效。因被告不尽家庭义务，原、被告双方产生矛盾，对夫妻感情造成损害，原告自2015年2月后，双方分居至今已满两年。2016年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原告与被告的夫妻关系并没有得到改善，双方的夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生女张某3一直跟随原告生活、学习，婚生子张某2一直在男方家里生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女由原告携带抚养较为适合，婚生子继续由被告携带抚养较为适合，故原告请求判决婚生女张某3由其抚养、婚生子张某2由被告抚养，原、被告各自承担子女抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、准许原告关某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某3由原告关某携带抚养至十八周岁，婚生子张某2由被告张某1携带抚养至十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年三月十七日
书记员 胡亚楠
附判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执40号
马爱军：
你与刘智借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月2日作出的(2015)鼓民初字第1080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘智于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告马爱军偿还原告刘智借款本金39700元及利息（自2015年9月28日起至本院指定的还款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终406号
上诉人（原审被告）：王志明，男，1960年9月25日生，汉族，香港居民，联系地址：广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：夏兰香，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省兴国县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：蔡海龙，男，1967年6月14日生，汉族，香港居民，A），联系地址：广东省中山市。
上诉人王志明因与被上诉人黄辉、夏兰香、原审被告蔡海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志明向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为其不符合免交诉讼费的规定，并于2018年11月13日向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费通知书》，上诉人收到通知后仍不按要求予以缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊涛
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一八年十一月二十一日
书记员 赵宋良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异28号
案外人：戚俊霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：马红梅，女，1967年11月出生，汉族，住河间市。
被执行人：解红记，男，1973年11月23日出生，汉族，住河间市。
在本院执行马红梅与解红记借款合同纠纷一案中，案外人戚俊霞于2018年7月31日对执行解红记名下的河间市电力花园小区14号楼一单元802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戚俊霞提出异议请求称，请求裁定中止执行(2015)河执字第25号裁定书；停止划扣的案外人的财产，以免造成我的损失无法追回。案外人与解红记原系夫妻。2007年共同购买河间市电力花园小区14号楼一单元802室。因为解红记长期与第三者同居生活。2014年5月8日双方协议离婚。我只得到河间市电力花园小区14号楼一单元802室房屋(现属于申请人和孩子唯一的住房),其他财产均归解红记。我与解红记分居期间因解红记与马红梅个人借贷纠纷，导致我离婚分割的财产被查封。我认为：一、我系本案房屋的实际所有人且除房屋外解红记还有其他财产，马红梅不能查封我财产。（后附离婚协议》。二、解红记借贷系解红记与第三者同居期间的借贷。不是夫妻共同债务、法院现在执行申请人财产，等于变相支持解红记不履行离婚协议，严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人认为贵院查封申请人的财产是错误的。
马红梅未提交书面意见。
解红记未提交书面意见。
本院查明，马红梅与解红记民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)河民初字第1527号民事判决，判决解红记偿还马红梅借款20万元及利息（利息自2012年10月31日起按年息2分计算至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。该判决已经发生法律效力并原告已申请法院强制执行。2015年12月29日本院作出(2015)河执字第25号执行裁定，查封被执行人解红记名下电力小区14号楼一单元802室房屋一套及车库一个。查封期限为三年。
本院认为，解红记作为被执行人，不能按期履行法律文书确定的义务，法院依法查封其名下房屋并无不当。现案外人戚俊霞主张本院查封的解红记名下的房屋所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，其权利人的判断标准，按照不动产登记簿判断，因此案外人以其双方协议离婚，分割取得本院查封的房屋而主张所有权，本院不应予以支持。另主张该笔借贷不是夫妻共同债务，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人戚俊霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王婷婷
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9808E007-9631-4B5C-99C4-8A6C3CA9090B&imgId=OTgwOGUwMDctOTYzMS00YjVjLTk5YzQtOGE2YzNjYTkwOTBiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2230号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被上诉人（原审原告）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司因与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南隆兴建设工程有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南隆兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第853号
原告陈某甲。
委托代理人张海平、方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，双方感情不好，生育女儿后分居生活。2014年10月原告向于都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方的感情没有和好，原告认为双方感情破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙，被告承担一半的抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚，原告是因为被告患病才要求离婚的，双方还是有感情的，如果原告同意小孩由被告抚养，原告共同承担小孩抚养费，则被告同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原告陈某甲与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某乙。2014年2月12日被告与原告母亲发生吵口，被告打电话叫来父亲、哥哥等家人，被告家人与原告家人发生争吵，并砸坏原告家部分家电、物品���于都县公安局利村派出所出警后，被告刘某同意由其个人赔偿原告3000元。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。之后，双方仍然没有在一起共同生活，小孩陈某乙一直随原告生活。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，小孩陈某乙，原告独自承担抚养费。
上述事实，有原告陈某甲身份证复印件，刘某常住人口登记卡，结婚证，陈某乙常住人口登记卡，（2014）于民一（利）初字第843号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的于都县人民医院检验报告单、于都县妇幼保健院检验报告单、广东中山市古镇人民医院检查报告单，原告提出异议，被告提供的检查报告单大部分是2012年、2013年的，仅诊断其患有慢性乙肝，不能证实被告患病对双方婚姻、生育小孩的影响，本院对上述证据不予采信。
本院认为：原、被告登记结婚并生育一个小孩，因感情不合，原告起诉到法院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的请求。之后，双方仍然没有共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。小孩陈某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养并承担抚养费；
三、被告刘某有探望小孩的权利，原告陈某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 易俭国
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执异6号之一
申请执行人周某棋，男，住郑州市二七区沿河路。
被执行人郑某德，男，住开封市顺河回族区河道街。
执行异议申请人马某庄，男，住通许县城关镇东大街。
本院查明周某棋与郑某德借款纠纷一案。本院作出的（2014）龙法民初字第133号民事调解书生效后，依法查封了被执行人郑某德名下位于通许县行政路中段南侧，建筑面积250.26平方米的房屋一套，房地证号003660。现因（2015）通民初字第283号民事判决书、（2015）汴民终字第1173号民事判决书已生效，判决位于行政路中段南侧门面房（面积162.4平方米）所有权人为马某庄，执行异议申请人马某庄依据（2015）通民初字第283号民事判决书、（2015）汴民终字第1173号民事判决书向本院提出执行异议，要求对该房屋进行解除查封。
本院认为，马某庄提出的执行异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对郑某德位于通许县行政路中段南侧门面房（面积162.4平方米）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,401.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,401.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保6号
申请人张利娟,女,1969年12月22日生,汉族，住东海县。
被申请人寇恒军,男,1974年10月24日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月11日起至2019年1月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月十一日
书记员 周玲微
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第251号＼n原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室，组织机构代码：71788006-8。＼n法定代表人：王子光，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。＼n被告：王洪建，农民。＼n原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告王洪建融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人夏顺慧到庭参加了诉讼。被告王洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告小松公司诉称：被告向其融资租赁小松牌挖掘机1台，拖欠其租金（约定损害金）259133元未付，请求解除与被告签订的融资租赁合同，由被告支付租金259133元、滞纳金（迟延损害金）12031元。＼n被告王洪建未提供答辩意见，亦未提供相关证据。＼n原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告居民身份证各1份，用以证明原、被告系本案适格诉讼主体。2.编号为FLC09D280042-ZL01的融资租赁合同、租赁物验收单各1份，用以证明原、被告于2009年12月2日签订融资租赁合同后，原告于2009年12月4日向被告交付型号为PC300-7的小松牌挖掘机（出厂编号DBP2262）1台，原告完全履行了合同。3.租金履行情况明细表1份，用以证明被告履行合同情况。4.逾期租金及滞纳金的计算明细表1份，用以证明原告请求被告给付租金259133元和滞纳金12031元的计算方式。＼n经本院审查，证据1系有关部门制发，可以证明原、被告系本案适格诉讼主体，对证据1予以认定。对证据2，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对证据2的证明力予以认定。证据3系原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对合同履行情况负有举证责任，但未提供证据证明其履行租金情况，应承担举证不能的法律后果，故对证据3予以采信。证据4系原告陈述，该计算方式与合同约定的计算方式相符，本院予以认定。＼n根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2009年3月13日，原告小松公司与被告王洪建签订融资租赁合同，该合同约定：合同申请保证金162500元，租赁物为杭州山松工程机械销售有限公司销售的小松山推工程有限公司制造的PC300-7挖掘机1台，验收期限2010年1月31日，租赁期限48个月，租赁合同总额1813290元，基本租金36462元，按中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起第3个月（含第3个月）相应调整租金，第1-3期每期5000元，第4-48期每期租金36462元，付款方式为将合同申请保证金转为支付首期租赁费（头金第一期租金），自验收月的下月20号起、以后每月的20号从承租方光大银行杭州绍兴路支行账户中转账扣款47次，迟延损害金年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算），违约责任之一为承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，承租方立即将租赁物返还给出租方并支付约定损害金。2009年12月4日，原告向被告交付了上述合同约定的租赁物，原告完全履行了合同。被告共支付原告23期租金（包括首付），最后一次付款日期是2012年1月20日，是延期给付2011年10月20日到期的第23期租金。上述每期租金逾期的，原告均加收了滞纳金，滞纳金计付至2011年10月20日。因被告拖欠原告2011年10月21日以后的租金未付，原告通知被告解除合同，于2012年5月22日收回租赁物。2013年4月16日，原告诉至本院，请求被告支付租金259133元、滞纳金12031元。＼n2011年7月7日中国人民银行公布的六个月短期贷款年利率为6.10%。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告不按合同约定支付原告租金，违反了合同约定，应依法律规定和合同约定承担违约责任，原告为维护自身利益，在被告多次逾期未付到期租金的情况下于2012年5月22日将租赁物（挖掘机）拖回，双方之间的融资租赁合同可以解除，原告请求解除，本院予以准许。被告拖欠原告2011年10月21日至2012年5月19日期间的租金未付，结合双方当事人在合同中约定的计算方式、中国人民银行公布的同期银行贷款利率，被告应向原告支付租金259133元、滞纳金12031元。故原告请求被告支付租金259133元、滞纳金12031元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王洪建所签订的编号FLC09D280042-ZL01的融资租赁合同；＼n二、被告王洪建于本判决生效后10日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金259133元、滞纳金12031元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5217元，由被告王洪建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张庚镇＼n审判员张朝领＼n人民陪审员吴志杰＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员张亚飞＼n附：申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1015号
原告彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告彭世灵与被告高福有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告高福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世灵诉称，被告高福有在经营一品渔家酒家期间，向原告赊购酒水，2015年8月15日向原告出具二张《欠条》，确认结欠原告货款14396元。该款经原告催收，被告未予偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告货款14396元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的罚息利率从起诉之日起算至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告高福有未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据《欠条》二张。
被告高福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
原告彭世灵系顺昌县喜庆食品商行业主。被告高福有在经营顺昌县谟电一楼一品漁家酒家期间，向原告赊购酒水。2015年8月15日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“今结算欠彭世灵人民币14396元。欠款人高福有，2015年8月15日”。原告催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年8月15日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，被告高福有因经营酒家向原告彭世灵赊购酒水，双方虽未签订书面合同，但均以交易习惯进行买卖，被告高福有结欠原告货款14396元，有其出具给原告的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实有效。被告结欠原告货款应当支付给原告。双方未约定逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款基准利率的罚息利率计付逾期付款损失，依法有据。对原告的诉求，本院予以支持。被告高福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福有应于本判决生效之日起三日内支付原告彭世灵货款14396元及逾期付款利息（按年利率5.1%上浮30%从2016年4月1日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告高福有负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 兰荣妹
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终132号
上诉人（原审被告）：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街，统一社会信用代码912309007027510523。
法定代表人：于江洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区，统一社会信用代码91360301705632112Y。
法定代表人:林吉萍，董事长。
委托诉讼代理人：彭洪飞，该公司法务部员工。
上诉人七台河乾丰能源股份有限公司因与被上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案。不服江西省萍乡市中级人民法院(2018)赣03民初120-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人七台河乾丰能源股份有限公司上诉请求撤销萍乡市中级人民法院(2018)赣03民初120-1号民事裁定，将本案移送黑龙江省七台河市中级人民法院处理。理由是：1.2012年双方签订的《洗脱苯工程生产销售及分配协议》没有约定管辖权的条款，被上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司据此提出支付投资款的诉讼请求，而该协议没有约定管辖权条款。2.本案不符合适用《投资合作协议》第八条约定管辖条款确定管辖权的条件。该条约定：其他未尽事宜双方协商解决，如协商不成，向各自公司注册所在地法院提出诉讼。原告的诉讼请求及理由完全依据该协议条款，并非未尽事宜，因此不应根据该条确定本案的管辖权。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时被告人住所地也是工程所在地，涉及鉴定事项，因此本案应由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
被上诉人萍乡市宏基化工设备制造有限公司在答辩期限内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《投资合作协议》和《洗脱苯工程生产销售及分配协议》均为双方真实意思表示，合法有效，具有同等的法律效力，内容不相冲突，据此明确了双方的法律关系和纠纷解决方式。《投资合作协议》第八条“其他未尽事宜双方协商解决，如协商不成，向各自公司注册所在地法院提出诉讼”的内容，实为双方对管辖权的约定，应当优先适用该约定管辖条款确定管辖法院。虽然该条款实际约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）的规定，现被上诉人已向其公司注册所在地法院即原审法院提起诉讼，且起诉标的额为21809139元，未违反级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 曾 光
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 戴立群
代书记员 陈晨雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执179号
申请执行人：姚某1
被执行人：姚某2
申请执行人姚某1与被执行人姚某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）莫民初字第134号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李海波
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执204号
申请执行人：颜永华，男，1962年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
被执行人：段广志，男，1962年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
本院在执行颜永华与段广志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人段广志外出现下落不明，无法联系，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十七日
书记员 胡红平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2266号
原告：江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人：魏天月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司职员。
被告：仝光泽，个体户。
委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张强，个体户。
原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润公司）与被告仝光泽、张强申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人郑辉，被告仝光泽的委托诉讼代理人马春到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法继续对被告张强名下的车号为苏C×××××的车辆采取执行措施；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张强之间买卖合同纠纷案件经睢宁县人民法院审理后做出了（2013）睢商初字第00369号民事判决书。判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向睢宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法查封了被告张强名下的车号为苏C×××××的车辆一辆，被告仝光泽就原告对车辆的查封行为向睢宁县人民法院提出执行异议。2016年3月，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324执异11号民事裁定书，裁定书支持了被告仝光泽的执行异议，终止了对涉案车辆的执行。原告认为，被告仝光泽提供的材料并不能够证明涉案的车辆是其所有，原告申请法院查封张强车辆合法，人民法院应当继续对该车辆采取执行措施。
被告仝光泽辩称，2008年，案外人乔舟从徐州大中汽车销售有限公司购买了涉案车辆，为办理贷款便利，乔舟以张强的名义办理了车辆登记，车牌号为苏C×××××号，该车由乔舟实际使用。2009年12月31日，乔舟将该车转让给案外人，一直由案外人使用，但未办理过户手续。被告张强只是名义车主，实际所有权人应为被告仝光泽，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月31日，被告仝光泽与乔舟签订了购车协议一份，以35万元的价款购买了苏C×××××号轿车一辆，并于同日与被告张强签订了车辆购销协议一份；2013年度及2014年度交强险及商业险均由被告仝光泽购买；2015年2月，涉案车辆发生一起交通事故，车辆受损，由仝光泽方送修，提起民事诉讼主张赔偿并获支持。
另查明，原告中润公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年9月3日作出（2013）睢商初字第00369号民事判决书，判决被告张强于判决生效后十日内支付原告中润公司货款336857元及逾期违约金。后因被告张强未履行付款义务，原告中润公司申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）睢执字第404号执行裁定书，从被告仝光泽处查封了被告张强名下的车牌号为苏C×××××号的轿车一辆，被告仝光泽提出执行异议，要求中止对该车辆的执行，后本院组织听证，并作出（2016）苏0324执异11号执行裁定书，裁定中止了对登记在张强名下的苏C×××××号的轿车的执行，原告中润公司不服该裁定，遂诉讼来院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告仝光泽主张其是车辆的所有权人，提供了其与被告张强签订的购车协议，且在本院查封扣押前实际占有车辆，可以证明其与张强之间就苏C×××××车辆达成转让协议，并就该车辆完成了交付，加之被告持续购买2013年度及2014年度的车辆保险，本院认为，被告仝光泽提供的证据材料相互印证，可以认定其为涉案车辆的所有权人。原告中润公司对购车协议的真实性不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告不能提供证据予以反证，应承担相应的不利后果，对其诉讼主张，本院不予认定。
综上所述，原告中润公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江苏中润商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王彦修
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2266号
原告：郑泽民，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:罗宗林，男，1973年11月17出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑泽民与被告罗宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽民的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告罗宗林经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并从本案起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份，并口头承诺一段时间后还款。借款后，经原告历年多次催收，但被告一直拖延不还，直至后来与被告失去联系均催收无果。
被告罗宗林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友关系。2012年5月21日，被告以生意急需周转资金为由向原告请求借款100000元，原告应允，遂于当日向被告交付借款100000元，随即被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑泽民现金100000元正，大写拾万元正，借款人：罗宗林”。借款一段时期后被告未还款，原告遂开始向被告催收，但至今催收未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告书立的借条，证明被告向原告实际借款100000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款100000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项清楚、完整，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后至今拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长时间拖延不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长久不予偿还的行为当承担继续履行偿还借款、赔偿资金占用损失的违约责任，原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
被告罗宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽民借款本金100000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金100000元为基数，从2017年7月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告罗宗林于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2091号
原告：叶典祥，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告叶典祥与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告叶典祥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶典祥以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶典祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 张华生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第326号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人李某在南宁市兴宁区朝阳路某广场开心吧门口，趁被害人陆某不备之机，从被害人衣服左手边口袋处扒窃得到一台联想A390T手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将被盗手机发还给被害人。经评估，被盗手机价值人民币334元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员韦瑞东＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员卢日霞＼n【附法律条文】＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。