wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1532号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区迎宾路159号一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人周立德，行长。
诉讼代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴海珍，女，汉族，1982年1月30日出生，住茂名市电白区，
被上诉人（原审被告）唐倬俊，男，汉族，1977年8月22日出生，住茂名市电白区，
诉讼代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司茂名分行（下称广发行茂名分行）因与被上诉人吴海珍、唐倬俊借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第693－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：在本案审理过程中，唐倬俊向原审法院提交申请，认为广发行茂名分行提交的证据《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名及指模并非其本人所为，申请对该签名及指模进行鉴定。经广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]文鉴字第99号司法鉴定意见书、粤南[2016]痕鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名字迹、红色指印均不是唐倬俊本人的签名、指印。因吴海珍下落不明，无法查清相关事实，本案可能涉嫌经济犯��行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：一、驳回广发行茂名分行的起诉。二、案件受理费5956元，公告费390元（广发行茂名分行已预付），鉴定费6120元（唐倬俊已预付），由原审法院退回案件受理费5956元给广发行茂名分行。
上诉人广发行茂名分行不服原审裁定，向本���提起上诉称：一、涉案借款事实清楚。被上诉人吴海珍自2015年1月19日向上诉人申请贷款300000元，上诉人依约定向吴海珍发放贷款，吴海珍自贷款之日起一直按期还本付息，直至2015年7月28日开始逾期还款。吴海珍应当按约承担违约责任，向上诉人还本付息。二、被上诉人唐倬俊作为吴海珍的配偶，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。唐倬俊是吴海珍的配偶，本案的债权债务发生在其两人婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。本案借款合同的签名即使不是唐倬俊本人所签，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，唐倬俊也应基于夫妻共同债务对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原审法院未对本案作出实体判决而裁定驳回起诉错误，请求：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法民二初字第693-1号民事裁定；二、改判被上诉人吴海珍、唐倬俊偿还借款本金299914.35元、利息10496.53元（利息暂计至2015年9月28日）给上诉人，并从贷款逾期之日（2015年7月28日）起至还清贷款之日止，按照年利率（13.2%×130%)向上诉人支付利息；利息清偿前，按照利率(年利率13.2%×130%)向上诉人支付利息；三、判决本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人唐倬俊答辩称：一、原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。二、本案中上诉人的上诉请求明显违反法律规定，依法无据，应当予以驳回。本案一审并未进入案件实体审理，根据客观事实，本案可能涉及刑事犯罪，应依法移送公司机关处理，不属于民事审理范围，所以原审法院才作出了驳回上诉人起诉的裁定。上诉人对裁定不服，只能请求上级人民法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案，而不能直接要求上级法院撤销裁定后直接对案件进行实体审理。因此，上诉人的上诉请求依法无据，不符合法律规定，应予以驳回。三、事实上，被上诉人从不知道吴海珍向上诉人借款，吴海珍的行为是伪造他人签名或者伙同他人共同诈骗的行为，不是通过合法手段产生的债权债务，且本案借款也未用于夫妻共同生活和共同经营活动。根据法律规定，夫妻一方非法隐藏所取得的非法财产用于非法活动，是违法犯罪的行为，所产生的责���和法律后果，不可能由夫妻另一方承担。综上所述，上诉人的上诉请求依法不符，没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案争议的焦点为本案是否属于法院受理的经济纠纷案件。广发行茂名分行上诉称涉案借款事实清楚，即使借款合同上的签名不是唐倬俊本人的签名，但该借款发生在吴海珍与唐倬俊的婚姻关系存续期间，则应按夫妻共同债务处理，由吴海珍与唐倬俊共同偿还。经查，本案中，广发行茂名分行以吴海珍尚拖欠其贷款299914.35元及利息，吴海珍的配偶唐倬俊在涉案《自认卡（自信一贷）申请表》上签名确认其身份情况及权利义务为由，起诉请求吴海珍及唐倬俊共同承担偿还涉案借款的义务。唐倬俊否认上述《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名及指模是其本人所签，并申请对该签名及指模进行鉴定。经鉴定，该《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名字迹、红色指印均不是唐倬俊本人的签名、指印。而且，吴海珍至今下落不明，无法查清相关事实，本案可能涉嫌经济犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回广发行茂名分行的起诉，处理正确，本院予以维持。因此，广发行茂名分行该上诉主张没有理据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人广发行茂名分行的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执240号
申请执行人胡志勇,男,汉族,1972年6月20日出生。
被执行人魏斌,男,汉族,1975年2月15日出生。
本院执行的申请执行人胡志勇与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初727号民事调解书已经发生法律效力，因魏斌未自觉履行调解书所确定的义务，胡志勇于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。
本院于2017年10月23日依法立案，并于2017年10月24日向被执行人魏斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡志勇支付借款110000元，向本院缴纳执行费1550元。在执行过程中，经查，被执行人魏斌银行账户有存款，本院于2017年10月25日依法扣划银行存款25300��。于2017年10月26日，双方达成执行和解：本院扣划的银行存款25300元，给付胡志勇10000元，向本院缴纳案件执行费1550元，剩余13750元返还魏斌；于2017年11月起，魏斌每月向胡志勇还款600元，同时于2017年12月26日前，魏斌给付胡志勇10000元，且每年年底前追加还款10000元，直至还款完毕。嗣后，胡志勇向本院申请撤回对魏斌的强制执行，本院予以准许。本院扣划的银行存款，现已由胡志勇、魏斌领取，本院向魏斌开具1550元执行费票据，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执240号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 文 柔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1667号
原告：杨余汉。
被告：唐汉芝。
原告杨余汉与被告唐汉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨余汉到庭参加诉讼。被告唐汉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余汉向本院提出诉讼请求：1.被告唐汉芝立即归还欠款12280元，并承担从2016年4月5日起至实际还款之日止按银行贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费及追讨费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告唐汉芝因新建浴城需要向我购买红砖。截至2015年9月15日，被告唐汉芝结欠我砖头款12280元，向我出具欠条一份，约定于2015年10月10日前付清。嗣后，经我多次上门追要，被告唐汉芝均未给付货款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告唐汉芝未举证、未答辩。
原告杨余汉围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院查明，原告杨余汉从事红砖运输、出售。2015年6月份，被告唐汉芝因F3水城施工需要向原告杨余汉购买大批红砖，约定原告负责将红砖按需运往施工现场，红砖每块0.385元至0.39元不等。施工期间，被告唐汉芝给付了原告部分货款。2015年9月15日，F3水城施工结束，被告唐汉芝结算后共计结欠原告12280元，当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠砖头款壹万贰仟贰佰捌拾元。（12280元）（10月10日前归还），唐汉芝，2015.9.15。”嗣后，被告唐汉芝未能按约还款。原告杨余汉于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告杨余汉与被告唐汉芝之间的买卖合同真实、合法、有效。本案中，原告杨余汉按约向被告唐汉芝交付红砖，被告唐汉芝亦应按约向原告支付相应的货款。因被告唐汉芝拒不履行给付义务，本院对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求依法予以支持。原告杨余汉利息部分的诉讼请求不明确，因被告唐汉芝的违约行为，本院支持其12280元自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主要被告唐汉芝支付追讨费，未提交证据证明其实际发生，本院不予支持。被告唐汉芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汉芝于本判决生效之日起10日内支付原告杨余汉12280元及利息（12280元自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨余汉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告唐汉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02758号
罪犯钱某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年5月28日作出（2014）张刑初字第0310号刑事判决，认定被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月28日起至2016年4月28日止。于2014年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2015年4月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第38号
原告赵亮，男，汉族，农民，住绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住绥棱县。
被告高宗华，男，汉族，农民，住绥棱县。
原告赵亮与被告高宗华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员孔繁海独任审判，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告高宗华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2012年秋，被告找原告的联合收割机为其朋友胡兴玉收割水稻，约定收割每垧水稻1600元，收割���通过共同丈量面积，胡兴玉应付原告收割费23000元，当时给付原告3000元，双方约定其余20000元收割费于当年水稻出售后一次性给付。但胡兴玉出售水稻后没有给付所欠原告收割费20000元。经原告多次找被告及胡兴玉催要，胡兴玉于2013年4月26日给原告出具欠收割费20000元的借据，约定该欠款于2013年11月末给付，并由被告高宗华担保。逾期后，原告多次向被告及胡兴玉催要该欠款，二人至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付收割水稻款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告高宗华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年秋，被告找原告的联合收割机为其朋友胡兴玉收割水稻，约定收割每垧水稻收割费1600元，收割后通过共同丈量面积，胡兴玉应付原告收割费23000元，当时给付原告3000元，双方口头约定其余20000元收割费于当年水稻出售后一次性给付。但胡兴玉出售水稻后没有给付欠原告收割费20000元。经原告多次找被告及胡兴玉催要，胡兴玉于2013年4月26日给原告出具欠收割费20000元的欠据，约定该欠款由被告高宗华担保于2013年11月末给付。逾期后，原告多次向被告及胡兴玉催要该欠款，二人至今未还。故原告提起诉讼，要求被告履行保证责任，立即给付水稻收割款20000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提交的由胡兴玉和被告出具的借据、绥棱县人民法院对被告的询问笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告和债务人胡兴玉于2013年4月26日为原告出具借据时，均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当承担连带保证责任���按照保证合同约定的内容履行自己的义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告高宗华于本判决生效后5日内给付原告赵亮水稻收割款20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宗华负但。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一四年七月十六日
书记员 董彦明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩洪，女，1986年8月5日出生，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮学民，男，1949年8月5日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：艾易欣，男，1979年8月18日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人何彩洪因与被申请人皮学民及一审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人何彩洪于2017年1月20日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，何彩洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何彩洪撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲍昊悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2150号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐爱华，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告唐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10221号
原告：丁学军，女，1956年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章慧慧，男，1973年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告丁学军与被告章慧慧、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告丁学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁学军撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 竹魏芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3746号
原告周某。委托代理人相某某。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马某某。原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人相某某、何冬梅与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，双方在恋爱期间即经常吵架，被告多次殴打原告，登记结婚后原告除周末至被告宿舍一、两次外，双方并未共同生活，仍然经常吵架，原告曾起诉要求离婚被法院驳回，之后，双方仍然分居，现原告已不愿与被告沟通，双方已无法共同生活，故要求离婚。夫妻共同财产本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋可归被告所有，被告将原告就房屋的出资与还贷共人民币164,669.99元，原告自行解决居住问题。被告马某某辩称，法院判决后，双方虽然仍然分居，但被告已经做了应该做到的，系原告母亲阻止双方联系，不同意离婚。如法院判决离婚，原告及其家人应负全责，不同意原告的财产意见。至于原告所述出资，原告母亲是给过被告人民币150,000元，但系用于结婚购物，原告以其公积金还贷是事实，原告给过被告现金人民币4,000元也是事实。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2013年10月10日登记结婚，未生育。婚后，双方为生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告起诉要求离婚，被告本院判决驳回诉请。之后，双方仍然分居。本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系在双方婚后购买，贷款的主贷人是被告，权利人登记为原、被告两人，权利的受理与核准日期分别为2014年的5月28日与6月13日。2014年3月19日，原告母亲转账给被告人民币150,000元。2014年7月11日，被告出具了一份收条，载明；收到原告人民币4,000元，一部分用于还房贷……。自2015年1月起至2015年7月，原告的公积金账户用于还贷的金额为人民币10,699.99元。上述事实，有双方的结婚证、(2014)黄浦民一(民)初字第6057号民事判决书、本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的产权信息、原告母亲的银行业务凭证、原告的公积金查询单、被告的收条与双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾，尤其在法院判决以后，双方仍然分居，足见其夫妻关系并未得到改善，至于被告所称原告母亲阻止双方联系的意见，原告系有完全民事行为能力的成年人，其是否与被告联系及其起诉的行为均为其自己的意思，现依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。根据房屋的权利状况、原告母亲转款给被告与房屋权利取得的时间、可以确认原告母亲的钱款即是用于购房，原告的房屋处理意见合理，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许周某与马某某离婚；
二、上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归马某某所有，就该房屋所欠银行贷款本金余额由马某某负担，周某在本判决生效之日起十五日内配合马某某办理该房屋的产权变更手续；
三、马某某在本判决生效之日起十五日给付周某人民币164,669.99元；
四、周某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得居住使用上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由周某与马某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
?
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执268号
申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：陈琼妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈琼妹债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈琼妹应立即偿还申请人厦门市七星通联科技有限公司代偿款28656.75元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执117号之一
申请执行人白宏政，男，1973年9月22日出生，汉族，陕西省横山县人，现住西安市。
被执行人于文平，男，1967年3月14日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住陕西省黄陵县。
被执行人王新茂，男，1959年2月4日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住黄陵县，个体户。
被执行人张晓敏，男，1973年10月11日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住黄陵县，系保险公司经理。
本院在执行白宏政申请执行于文平、王新茂、张晓敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕民终265号民事判决书。被执行人于文平、王新茂、张晓敏至今未履行生效法律文书确定的全部义务。执行期间，本院依法划拨被执行人王新茂、张晓敏银行存款3120502.66元，2016年9月7日被执行人张晓敏履行1013000元（其中500000元承兑汇票），共计执行回部分案件款4133502.66元（已兑付申请执行人白宏政）。2016年10月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、除被执行人已支付4133502.66元以外，剩余本金及部分利息1600万元，由于文平支付1000万元、王新茂再支付600万元。二、由张晓敏自愿用其名下的神木隆岩煤矿700万元股份给于文平做担保，并保证款项按期履行，逾期自愿将担保股份抵偿申请执行人白宏政。四、剩余利息部分由白宏政与于文平自行协商。五、迟延履行金申请执行人白宏政自愿予以放弃。案件受理费由白宏政承担、执行费由被执行人承担。双方再无其它争议。现申请执行人白宏政同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执117号
的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初264号之一
原告：陈焕钟。
被告：邵晓冬。
被告：张萍。
本院在审理原告陈焕钟与被告邵晓冬、张萍民间借贷纠纷一案中，原告陈焕钟于2016年6月3日向本院提出撤回对被告邵晓冬、张萍起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕钟撤回对被告邵晓冬、张萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕钟负担。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月三日
代书 记员 郑璐娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第171号之一
原告利江锋，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人余海培，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市名雕装饰有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭旭文。
本院在审理原告利江锋诉被告东莞市名雕装饰有限公司装饰装修工程纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告于2014年3月12日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告利江锋申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告利江锋撤回对被告东莞市名雕装饰有限公司的起诉。
本案受理费2037元，由原告利江锋负担。
审判员 柯金玲
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第733号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。
负责人：郭林海，系该行行长。
被执行人：熊军，女，1967年3月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）民桃民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊军、徐勇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司象南支行借款540000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人熊军、徐勇纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等情况。其中申请执行人江西银行股份有限公司象南支行具有抵押权的被执行人熊军所有的座落于南昌市西湖区水厂路康桥绿城A13号楼1单元302室房产正在另案进行拍卖处置。现暂无其他��供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的540000元及利息，诉讼费12540元，执行费8330元，总计560870元及利息，未执行560870元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）民桃民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年六月十日
书记员 廖子巽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2163号
原告：杨国政，男，1970年5月16日出生。
被告：黄卫国，男，1969年2月24日出生。
被告：高双霞，女，1969年3月17日出生，系被告黄卫国之妻。
原告杨国政与被告黄卫国、高双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告杨国政到庭参加了诉讼，被告黄卫国、高双霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国政向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金75000元；2、判令俩被告按二分利息偿还本金的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告黄卫国因资金周转，向原告借款75000元，被告出具了借条，并承诺一年后归还。到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决俩被告偿还借款本息。
被告黄卫国、高双霞未作答辨。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告黄卫国因需资金周转向原告借款75000元，并出具借条，原告将全部借款交付给被告黄卫国，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，按月息三分支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄卫国向原告杨国政借款，系双方的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告高双霞应依法承担清偿责任，故对原告杨国政要求俩被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄卫国、被告高双霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫国、被告高双霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨国政借款本金75000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率2‰标准支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告黄卫国、高双霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹玉森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十四条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
第二十六条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4793号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴海波。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴海波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费314.17元、逾期付款的违约金160.25元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但2012年8月未支付电信费，共欠费314.17元，并产生逾期付款的违约金160.25元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海波给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费314.17元；二、被告吴海波给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金160.25元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10395号之一
本院在执行蔡小红与蒋爱勤、刘国防借款合同纠纷一案中，蔡小红申请将蒋爱勤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，蒋爱勤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋爱勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初261号
原告：赵国凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王波，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告赵国凤与被告王波健康权纠纷一案中，原告赵国凤于2017年3月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵国凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国凤撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为200元，由原告赵国凤负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺裕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执18号
申请执行人：党闻婷,女,1984年9月8日出生,汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：杨勤,女,1971年9月15日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨桥东,男,1972年11月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨俊生,男,1942年4月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上列四位申请执行人委托诉讼代理人：朱玉梅,女,1983年3月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区
申请执行人：朱玉梅,女,1983年3月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：党云建,男,1947年11月23日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅与被执行人党云建共有物分割纠纷一案中，申请执行标的额45,000.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人党云建从2018年5月起每月底前支付申请执行人党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅700.00元直至付清45,000.00元止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2852号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告：刘迪，男，汉族，1994年5月10日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨知刑初字第2号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月10日生，汉族，中专文化，无业。被告人罗某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2012年7月5日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2012年7月5日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。
辩护人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员叶君出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，自2009年以来，被告人罗某某租赁南京市雨花台区＊＊＊室作为办公地点和仓库，通过淘宝网开设网店贩卖印有“BBK”及“OPPO”商标的耳机、充电器、数据线等物品。2012年5月29日，公安机关在被告人罗某某租用的房屋内查获大量尚未出售的印有“BBK”及“OPPO”商标的耳机、数据线、手机充电器等。经鉴定，其中6398条耳机、2906条数据线、3429个手机座充为假冒注册商标的商品，合计价值人民币155719.90元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗某某的供述和辩解，被告人罗某某的户籍资料、搜查笔录、商标注册证等书证、物证，证人吴某某、付某某等人的证言，广东欧珀移动通讯有限公司、广东步步高电子工业有限公司出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人罗某某已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关所指控罪名和犯罪事实没有异议，同时提出：一、被告人罗某某系犯罪未遂，且犯罪金额刚刚达到定罪处罚的标准，其罪行轻微；二、被告人罗某某归案后认罪、悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；三、被告人罗某某2012年4���份登记结婚，此次犯罪也是为生活所迫，其妻子在怀孕后就辞去工作，在被告人罗某某被羁押期间的2012年9月，其女儿出生，家庭收入没有来源，因此被告人罗某某急需回归社会合法地挣钱养家；四、被告人罗某某无任何前科劣迹，系初犯偶犯；五、被告人罗某某的家人为了挽救这个家庭，愿意为其缴纳罚金。鉴于被告人罗某某已经被羁押近9个月，涉案商品已全部被收缴，且地方政府愿意对被告人进行帮教，具有上述法定和酌定量刑情节，建议对罗某某适用缓刑。
经审理查明，自2009年以来，被告人罗某某租赁南京市雨花台区＊＊＊室作为办公地点和仓库，通过淘宝网开设了名为：步步高haohaohao、bbklkj、luoqiang6688、一加一批发公司88，共4家网店，贩卖印有“BBK”及“OPPO”商标的耳机、充电器、数据线等物品。2012年5月29日，公安机关在被告人罗某某租用的房屋内查获大量尚未出售的印有“BBK”及“OPPO”商标的耳机、数据线、手机充电器等。经鉴定，其中6398条耳机、2906条数据线、3429个手机座充为假冒注册商标的商品，合计价值人民币155719.90元。经公诉机关认定，被告人罗某某系犯罪未遂。庭审中，经实物比对，涉案商品标识与广东步步高电子工业有限公司、广东欧珀移动通讯有限公司的同类商品注册商标外观上完全一致，均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人罗某某的供述和辩解，被告人罗某某的户籍资料、搜查笔录、商标注册证等书证、物证，证人吴某某、付某某等人的证言，广东步步高电子工业有限公司、广东欧珀移动通讯有限公司出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定��用的商品为限，未经商标注册人许可，在同一种或者近似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告人罗某某销售明知假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市雨花台区人民检察院的指控事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。对于被告人罗某某的辩护人提出的被告人罗某某系犯罪未遂具有法定从轻或减轻量刑情节的辩护意见。本院认为，被告人罗某某已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。对于被告人罗某某及其辩护人提出的被告人罗某某系初犯偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，被羁押期间其女儿出生，妻子未工作，家庭收入没有来源，希望回归社会合法地挣钱养家，且地方政府愿意对被告人进行帮教，恳请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人罗某某适用缓刑，确实不致再危害社会，故本院依法对被告人罗某某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十二条、第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币78000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余下罚金于本判决书发生法律效力之日起10日内付清）
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 王子成
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1287号
原告：王德春，男，1971年1月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县贯岭乡。
委托诉讼代理人：李长志，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：傅元彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市清平乡。
被告：李地亮，男，1967年11月2日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县贯岭乡岩林村。
原王德春诉被告傅元彬、李地亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德春于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王德春申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王德春撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告王德春负担。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第367号
罪犯梁超奇，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月23日作出(2012)江宁少刑初字第12号刑事判决，以被告人梁超奇犯强迫卖淫罪,强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁超奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁超奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁超奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超奇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。已执行罚金已履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00711号
罪犯吴枰，男，1986年7月5日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）深中法刑二初字第207号刑事附带民事判决，以被告人吴枰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2279号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年12月7日至2032年9月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯吴枰转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯吴枰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴枰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化：86.6分、技术：80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴枰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分101.57分，出勤100％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴枰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴枰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇三一年七月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第86��
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年9月17日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：1、2015年9月3日凌晨2时许，被告人杨某在广安市前锋区前锋镇兴业街兴业宾馆用其身份证登记入住6619号房间，打电话邀李某前来。早上5时左右，李某和“伟儿”（身份不详）一起来到6619房间，“伟儿”身上带有冰毒，李某和“伟儿”用冰壶在房间内吸食冰毒，杨某看见李某和“伟儿”吸食冰毒而没有制止。
2、2015年9月3日14时许，被告人杨某在前锋区前锋镇兴业街兴业宾馆用其身份证续房，将6619号房间换房至6406号房间，后二人继续吸食冰毒，被告人杨某没有制止而后离开房间。次日凌晨2时左右，被告人杨某回到6406房间，看见李某和唐某在房间内吸食冰毒而未制止，早上6时左右，广安市前锋区分局民警接报到6406房间检查，遂将三人带走调查。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指��的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录。证据保全清单、检测报告，临时住宿登记表，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片和说明，证人唐某、李某、唐光证言，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某非吸毒人员，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第648号
原告高某，女，住胶州市。
被告张某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，我院根据原告预留电话联系原告，原告因自己原因未到庭。本院于2015年7月27日按照原告签署的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，开庭传票由他人代签，但原告未到庭。
本院认为，我院按照原告高某签署的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定。原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月二十日
书记员 王伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1334号
罪犯张关关，男，1989年2月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜刑初字第142号刑事（附带民事）判决，认定被告人张关关犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金55000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年至2012年期间，伙同他人在商丘市、洛阳市等地实施盗窃10次，盗得电脑、摩托车、相机等。价值31600余元。
罪犯张关关在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张关关自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张关关减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5932号之一
原告:廉杰。
被告:濮鑫。
被告：孔飞。
原告廉杰与被告濮鑫、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告廉杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告廉杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁 辰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1939号
原告：余成。
委托诉讼代理人：卢珂（特别授权），陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王琪。
原告余成与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成的委托诉讼代理人卢珂到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告余成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2%自2014年3月17日起计算至还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（以借款本金为基数，按照每日5‰自2014年8月17日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期5个月，逾期按5‰每天计算违约金。原告即出借现金10万元给了被告。借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由搪塞，拒不还款，请求法院判如所请。
被告王琪未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1身份证复印件二份，A2借据一张，真实合法且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告王琪出具借条，向原告余成借现金10万元，约定使用期限5个月（2014年3月17日至8月16日），逾期按5‰每天计算违约金。借条下部由借款人王琪签名并捺印，担保人王X兵、曾X凤签名并捺印。后经多次追索被告未还款。
本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借期内利息，缺乏证据支持，不予采纳；原告主张要求被告承担逾期违约责任的标准，超出法律规定，应予纠正，按照年利率24%给付违约利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告余成现金人民币10万元及逾期利息（利息按照年利率24%，以本金10万元从2014年8月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 丁淑君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘宵祎
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��阳执字第00008号
申请人何军，男，1975年12月30日生，汉族，个体工商户。
被执行人杨早能，男，汉族，1961年6月24日生，农村居民。
申请人何军与被执行人杨早能租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）旬民督字第00021号支付令已经发生法律效力。依据权利人何军的申请，本院于2014年1月7日立案执行，标的为11500.00元。
本院在执行过程中，被执行人杨早能于2014年1月7日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民督字第00021号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹蕾
二〇一四年一月七日
书记员 陈香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申190号
再审申请人（一审被告）：潘万峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵红，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：潘万峰（系赵红之夫），住江苏省南京市玄武区公教一村**幢***室。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：康伟刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原审被告：江苏爱纳吉新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人：潘万峰，该公司总经理。
原审被告：连云港机库开轴承有限公司，住所地江苏省东海县洪庄镇陈西村。
法定代表人潘万峰，该公司总经理。
再审申请人潘万峰、赵红因与被申请人康伟刚及原审被告江苏爱纳吉新能源科技有限公司、连云港机库开轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潘万峰、赵红于2017年4月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，潘万峰、赵红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘万峰、赵红撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月十九日
见习书记员 赵 韡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）怀民一初字第04548号
原告：常云，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
委托代理人：闫梅，居民。
被告：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汤旭，女，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住怀远县。
原告常云与被告刘德群、汤旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常云的委托代理人闫梅，被告刘德群、汤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云诉称：2014年11月14日，被告刘德群因做土方工程需用钱向原告借款40000元，口头约定月利率2分。2015年5月10日，被告刘德群再次向原告借款34000元，并保证在当月17日偿还，如不还按月利5分给付利息。借款后被告既不付利息也未还本金。因两次借款均产生于被告刘德群与被告汤旭婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告刘德群、汤旭偿还原告借款74000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从借款至还款期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘德群辩称：原告诉称不属实。其是向原告借过两次款，借条也是由其书写，但第一次借款40000元后被告偿还了30000元，尚欠原告10000元。第二次原告只借给被告24000元，加上上次欠的10000元，所以给原告打了34000元的借条，且未收回第一次借款40000元的借条。两次借款均没有约定利息。因此其只欠原告34000元。
被告汤旭辩称：其与原告不认识，对被告刘德群向原告借款不知情，借款与己无关。被告刘德群对家庭不负责，于2013年底就开始赌博，多次争吵后，其���被告刘德群解除了婚姻关系。即使刘德群借款，也没有用于家庭生活，因此其不应承担共同还款责任。
经审理查明：原告常云与被告刘德群是朋友。2014年11月14日，被告刘德群因做土方工程向原告借款40000元，被告刘德群出具借条一张：“借条今借到人民币常云肆万元正（40000）借款人刘德群3个月内还清2014年11月14号”。2015年5月10日，被告刘德群再次向原告借款34000元并出具借条：“今借到常云人民币叁万肆仟元借款人刘德群2015年5月10号”，并在该借条上注明：“保证17号给，如果不给伍分利”。两次借款均为现金给付。
另查明：被告刘德群与被告汤旭于1989年4月9日登记结婚，于2015年8月3日在怀远县民政局协议离婚。
以上事实有原告提供的借条两张、还款约定，两被告的离婚证、离婚协议书以及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告常云两次借给被告刘德群74000元的事实成立，该借贷关系合法，被告应当偿还。被告刘德群辩称第一次借款后偿还了30000元，尚欠10000元，第二次实际借款为24000元，所以给原告打了34000元的借条。原告否认被告偿还过借款，被告对该辩称也未提供证据证明，故对被告刘德群的该项辩称，本院不予采信。原告诉称双方口头约定月利率为2%，并主张两次借款均应按银行同期贷款利率4倍支付从借款之日至还款之日期间的利息，被告刘德群辩称两次借款均未约定利息，只认可第二次借款时约定还款期限为2015年5月17日，逾期不还则月利率为5%。因两次借款约定的还款期限均较短，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，对此本院认定借贷双方没有约定借期内的利率，只约定了逾期利率，但该利率已超过年利率24%的限度。故对原告关于借款利息的主张，本院只支持2015年5月17日后的逾期还款利息，按照年利率24%计算。两次借款均发生在被告刘德群与被告汤旭婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告汤旭辩称其对借款均不知情，且该借款并未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任，因其对此未能提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘德群、汤旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常云借款本金74000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2015年5月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘德群、汤旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3261号-2
申请执行人佛山市科创力精密磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人谭电电。
被执行人佛山市岸陶沙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人方德强。
关于佛山市科创力精密磨具有限公司诉佛山市岸陶沙建材有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市岸陶沙建材有限公司应向佛山市科创力精密磨具有限公司支付加工款311361.15元及利息（从2014年11月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担本案受理费5970元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市科创力精密磨具有限公司向本院申请执行。本案执行费5163元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3261号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭嘉诚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第356号
申请执行人杨颖，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人苗义，男，1969年1月25日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人于术明，男，1979年11月8日出生，汉族，医生，现住赤峰市敖汉旗。
杨颖申请于术明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4816号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4816号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1104号之一
原告：吴启祥，男，1966年6月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：方淑华，女，1952年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：徐加才，男，1954年8月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：谭美容，女，1965年5月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王荣，男，1989年5月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王某某，女，2004年1月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：谭美容（系王某某之母），女，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王福永，男，1940年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：吕秀清，女，1941年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告吴启祥与被告方淑华、徐加才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告方淑华的申请追加王军龙为共同被告。庭审中，原告吴启祥当庭撤回对被告徐加才的起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，被告王军龙于2017年1月14日去世，于2017年3月3日裁定中止诉讼，并于同日追加王军龙的继承人谭美容、王荣、王某某、王福永、吕秀清为共同被告。本院于2017年3月15日恢复诉讼。现因原告吴启祥与被告方淑华已达成调解协议并已履行完毕，原告吴启祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启祥提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴启祥撤诉。
案件受理费1,548.00元，减半收取774元,由原告吴启祥负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1571号之二
申请执行人宋雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张翔宇，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人朱克勇，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
申请执行人宋雷与被执行人张翔宇、朱克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、分别于2016年3月15日、2016年4月28日、2016年9月30日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年7月12日向徐州市新沂市不动产登记管理局查询被执行人的房产信息，查询到被执行人张翔宇名下的房产先后于2013年-2015年期间被另案查封，涉及案件3件；查询到被执行人朱克勇名下有4套房产，但该4套房产于2016年1月6日被新沂市人民法院另案查封。本院已于当日将上述房产轮候查封。
4、本院于2016年11月24日，向新沂市人民法院调查首次查封被执行人朱克勇案的情况，得知，该案已经调解完毕，当事人未申请法院执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人张翔宇、朱克勇的多条工商登记信息，且被执行人开设的大多数公司办公地点系同一场所，告知申请人后，申请人要求暂不对其工商登记进行处理。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的1037260元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩乔乔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2022号
申请执行人：朱克广，男，1970年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县汽车站职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王明海，男，1971年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽银森投资管理咨询公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
朱克广申请执行王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初822号民事判决，本院向王明海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同偿还朱克广借款本金500000元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人王明海名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询。通过查询，发现王明海在蚌埠市××小区、凤阳县××等地有四处房产，该房产已经于2016年12月23日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查封，我院对其轮候查封；发现王明海有小汽车一辆，该车已经被安徽省蚌埠市蚌山区法院查封并处置；未发现王明海有银行存款等其他可供执行的财产。除上述财产外，申请执行人未能提供王明海有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请人，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 胡之水
审判员 马世卫
二〇一八年四月九日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2245号
原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。
法定代表人：李海旭，总经理。
委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。
委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。
被告：杨炳华，男，1968年7月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告杨炳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1295元、公共能耗费250元、支付违约金463.5元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金388.5元。
本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告杨炳华购买该小区X幢X单元X室，建筑面积为92.98平方米。自2013年2月6日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年5月27日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨炳华应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1295元、支付公共能耗费250元、支付违约金388.5元，合计1933.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初3377号
原告安哲成。
被告唐仁敏，。
委托代理人赵丹华，。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人齐登波，。
委托代理人陈书山
原告安哲成与被告唐仁敏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安哲成，被告唐仁敏的委托代理人赵丹华，被告安诚保险青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安哲成诉称，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶其自有的苏Ｍ×××××号车，沿德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的周理驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载安哲成、金美林）相撞，致原告受伤。交警部门认定被告唐仁敏承担事故的全部责任。经查，苏Ｍ×××××号车在被告安诚保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费2876.17元、误工费18000元、交通费500元，共计人民币21376.17元，请求判令由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告唐仁敏全部赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告唐仁敏辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告安诚保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。事发时，苏Ｍ×××××号车在该被告处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超过交强险的限额内由商业三者险按照被告方所承担的事故责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶苏Ｍ×××××号小轿车，沿城阳区德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的周理驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载金美林、原告安哲成）相撞，致两车损，金美林、原告安哲成受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第2016号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐仁敏驾车进入十字路口时未停车观望让右方道路来车先行，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；周理、金美林、原告安哲成不承担事故责任。
原告伤后至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为项韧带损伤、头外伤反应等，花费门诊医疗费2862.77元。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，为原告出具健康鉴定证明书一份，载明，结论：伤后休息3个月。原告提交劳动合同复印件一份；提交青岛韩英工艺品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，该公司出具的个人收入证明一份、工资明细表三张（2015年10月、11月、12月）。庭审中，本案当事人一致认可按照每天116元的标准计算误工费。原告按照每天116元的标准，主张3个月的误工费10440元（116元×90天）。
另查明，事发时，被告唐仁敏系苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主。苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2015年12月11日起至2016年12月10日止。该交通事故发生在保险期间内。
再查明，该事故中周理、金美林亦向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第2016号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书，程序合法，认定事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告唐仁敏应承担事故的全部责任，周理、金美林、原告安哲成不承担事故责任。被告唐仁敏作为直接侵权人及苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。因苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安诚保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐仁敏全部赔偿。
原告主张医疗费2862.77元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。青岛市城阳区人民医院作为原告的主治医院，其经交警部门委托，并结合原告伤情，为原告出具的出院后的休息时间具有较高的证明力，本院予以采信。本案当事人一致认可按照每天116元的标准计算原告的误工费，不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持原告90天的误工费10440元（116元×90天）。原告主张交通费500元，本院酌情支持其200元。综上，原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2862.77元、误工费10440元、交通费200元，共计人民币13502.77元。其中，原告的医疗费2862.77元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告安诚保险青岛分公司在该限额内赔偿2862.77元。原告的误工费10440元，交通费200元，共计10640元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安诚保险青岛分公司在该限额内赔偿10640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告安哲成经济损失人民币13502.77元，于本判决生效后10日内付清。
二、本案中，被告唐仁敏不再向原告安哲成承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预缴334元），由原告安哲成负担196元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担138元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐洪娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执785号
申请执行人：崇佩玉，男，汉族，1965年4月11日生，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被申请人：吴近鸣，男，汉族，1982年12月27日生，粮农，初中文化，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人崇佩玉与被执行人吴近鸣民间借贷纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，申请执行人崇佩玉向本院提出撤销对吴近鸣执行的申请。本院认为，申请执行人崇佩玉的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执785号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 何开祥
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初475号之一
原告李淑娟
被告田良
被告卢杨
本院受理原告李淑娟与被告田良、卢杨民间借贷合同纠纷一案后，被告田良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在市南区，要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告田良对本案管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告田良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月二十一日
书记员 王清洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异38号
异议人陈永玲，女,1973年5月22日出生,汉族。
申请执行人西安秦腔剧院有限责任公司。
法定代表人雍涛，总经理。
被执行人西安方正置业有限公司。
法定代表人徐有西，总经理。
本院在执行西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案中，陈永玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈永玲称，2013年12月23日异议人以要求西安方正置业有限公司退还购房款为由，将西安方正置业有限公司诉至法院，该案已作出生效民事调解书。异议人已经向西安方正置业有限公司支付租金，并且涉案五层房屋一直由异议人实际占有并使用，请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执582号公告。
本院查明，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）陕0103民初字899号民事判决书，判决第二项为西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司。判决生效后，西安秦腔剧院有限责任公司向本院申请立案执行，本院发出（2017）陕0103执582号公告，责令西安方正置业有限公司限期腾房。
另查明，2013年陈永玲与西安方正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2013）碑民初字第00189号民事调解书，调解内容为西安方正置业有限公司将位于本市骡马市2号骡马星时代5、6、7、8层及一层大厅部分面积租赁给陈永玲使用，起租日期为2014年2月1日，租期共12年等。
本院认为，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初字899号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确判决西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司，据此，本院发出腾房公告，于法不悖。异议人以（2013）碑民初字第00189号民事调解书为据，请求撤销本院（2017）陕0103执582号公告，因本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2016）陕0103民初字899号民事判决书，故异议人所请并非执行异议案件受案范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈永玲的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初777号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人：廖勇。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
律师事务所律师。被告彭小兵,男,汉族,1979年11月23日出生,四川省仁寿县组。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）诉被告彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
原告农行温江支行诉称，被告因购买成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢1单元X楼X号房屋向原告贷款22万元，并以所购买的房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告如实向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还贷款利息。截止2017年2月9日，已累计70期未按时还款，且连续3期未予偿还借款本息。据此，原告向法院起诉请求:1、判令解除原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，由被告向原告一次性偿还贷款本金150,697.64元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月9日的利息、罚息、复息为1,582.64元）；2、判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费9,136元；3、判令原告对处置位于成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢1单元X楼X号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告彭小兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款220,000元，借款期限自2007年10月31日至2027年10月30日止，贷款用途为购买房屋。该《借款合同》第四条约定，本合同项下借款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款执行年利率以借款凭证为准；合同第十六条约定，（1）借款人（本案被告）未按合同约定归还借款的，贷款人（本案原告）有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。…（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位温江区永××镇开金路××号号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋作抵押为本案借款提供担保并办理了抵押登记。2008年1月9日，原告按约发放了贷款220,000元。被告从2016年12月9日起多次逾期未归还借款本息，截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金150,697.64元。2017年2月15日，原告向被告邮寄送达了提前收回贷款通知书。2017年4月15日，原告的起诉状副本按合同
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、划款扣款委托书、个人借款凭证、房屋信息摘要、提前收回贷款通知书及邮寄回单、逾期查询清单等证据佐证，本院予以确认。
佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、被告在取得原告提供的借款后未按照合同的约定偿还借款本金及利息，在原告进行催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同。同时，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息的行为，根据合同约定已构成违约，被告还应当向原告支付罚息和复利。综上，对于原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告将其所有的位温江区永××镇开金路××号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋为本案借款提供抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。三、原告主张的律师费、保全费因尚未实
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告彭小兵签订的《个人购房担保借款合同》于2017年4月15日解除；
二、被告彭小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金150,697.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式，以150,697.6元为基数从2016年12月9日起计算至本金付清之日止）；
至本金付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被告彭小兵所有并用于抵押的位温江区永××镇开金路××号号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋就上
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,764元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担101元，由被告彭小兵承担1,663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月八日
书记员 龚学琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初792号
原告王传仁。
被告王兴军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月01日向本院提出申请，要求对被告王兴军驾驶的鲁G×××××（临时号牌）小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴军驾驶的鲁G×××××（临时号牌）小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年三月一日
书记员 吴玉苗
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2041号
原告：陈亨华，男，1956年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：陈和柏，男，1953年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
原告陈亨华诉被告陈和柏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈亨华及其委托诉讼代理人汪雪峰、李月红，被告陈和柏及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨华向本院提出诉讼请求：1、要求陈和柏立即停止侵害、恢复原状。2、赔偿经济损失3936元。3、诉讼费由陈和柏承担。陈亨华当庭将1、2项诉讼请求变更为：1、要求依法判决陈和柏立即停止占用自己院落建围墙，恢复陈亨华院落北院墙至原有位置和高度（长约14.5米、高约1.5米）。2、要求陈和柏赔偿经济损失9936元。事实和理由：陈亨华和陈和柏系邻居，两家之间相隔一堵围墙（该围墙由陈亨华建于1986年，属于陈亨华所有），2015年8月，陈和柏申请建新房，当时土地管理部门经实地勘察，确定陈和柏户南面墙体与陈亨华户围墙之间的间距为0.5米。但是陈和柏却擅自更改界限，紧贴陈亨华家围墙建房。陈亨华找到镇政府，镇政府土地管理部门对陈和柏下发了整改通知书。2016年2月，陈亨华从上海打工回家，发现陈和柏仍然未按政府规定的界界线限施工，还是紧贴陈亨华家的围墙建房，造成新房滴水直接落在陈亨华家的围墙上。为此陈亨华找到村委会要求处理未果。由于陈亨华全家常年在外打工，家中无人，后陈和柏竟将陈亨华家的老围墙强行拆除。陈亨华得知此事后，立即赶回家中，经村委员会、镇政府多次协调未果。故诉至法院。
陈和柏辩称：1、陈亨华陈述与事实不符，案涉院落原系陈和柏所有，陈亨华于1998年推倒该院落中属陈和柏所有的土墙，强制修建水泥砖围墙，现在原地基仍然存在。2、在庭审前，陈和柏已将围墙重新修建，并按原土墙的位置让出了部分给陈亨华。3、关于陈亨华主张经济损失9936元，无法律依据，综上，请法庭驳回陈亨华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈亨华所举2016年11月8日泾县土地资源局桃花潭国土资源所出具的证明及陈和柏宗地图复印件、现场照片4张、2016年11月16日泾县桃花潭镇龙潭村村民委员会出具的证明、泾国用（90）字第796号国有土地使有权证复印件；陈和柏所举陈和柏宗地图复印件、现场照片7张、编号150571050664土地登记审批表复印件，具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力均予认定。陈亨华所举2016年11月17日泾县桃花潭镇龙潭村村民委员会出具的证明，与本案无关联性；陈和柏所举证明及证人翟某甲、吴某甲的当庭证言，因缺乏其他证据印证，对其证明效力均不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈亨华和陈和柏系邻居关系，陈亨华房屋北面距离陈和柏房屋之间有一堵长14.2米、高1.2米（7块水泥砖高）东西方向水泥砖围墙，属陈亨华���有。2015年8月，陈和柏申请重新建房，经泾县土地资源局桃花潭国土资源所确定，该围墙与陈和柏房屋南面墙体之间距离为0.5米。施工中，陈和柏改变新建房屋与陈亨华围墙原距离，经本院现场勘查，陈和柏新建房屋南面墙体距离陈亨华围墙西端85厘米、围墙东端距离陈亨华厨房90厘米。2016年1月17日，陈和柏将陈亨华原围墙拆除，在陈亨华院内重砌一堵长10米、高1.2米水泥砖围墙。陈亨华于2016年11月22日诉至法院。
本院认为：不动产的相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈和柏未经同意擅自拆除陈亨华围墙，侵犯陈亨华合法权益，应停止侵害，恢复原状。故陈亨华要求陈和柏在原址恢复原围墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈亨华未举证证明其经济损失，故陈亨华要求陈和柏��偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。陈和柏关于陈亨华占用其院落在原土墙位置建围墙的辩解，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和柏立即停止侵害，于本判决生效后15日内将新建长10米、高1.2米一堵水泥砖围墙拆除，并恢复原告陈亨华所有的东西方向长14.2米、高1.2米水泥砖围墙一堵（围墙东端距离陈亨华厨房90厘米，围墙西端距离陈和柏新建房屋南面墙体85厘米）
二、驳回原告陈亨华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈和柏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年二月七日
书记员 陈年红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
…….
（五）恢复原状；
……
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3461号之一
申请执行人黄远治，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴幼治，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈思时，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4432号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人吴幼治、陈思时发出执行通知书，责令被执行人吴幼治、陈思时立即向申请执行人黄远治支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人吴幼治、陈思时均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人吴幼治、陈思时的财产，查无被执行人吴幼治、陈思时有银行存款、工商等财产可供执行，查明被执行人陈思时名下有址在福建省南安市××办事处××街文苑××幢的房产（即房产证号：11××12），并于2016年9月28日到南安不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，因该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；
2、于2016年8月29日向被执行人吴幼治、陈思时发出限制消费令；
3、于2017年1月6日将被执行人吴幼治、陈思时纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴幼治、陈思时其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文