广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15460号
原告彭纯山，男，汉族，1956年6月8日出生，住吉林省蛟河市，。
委托代理人吴能彦、曾小莉，分别系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师及辅助人员。
被告刘伟淙，男，汉族，1994年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区，。
被告刘燕慈，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省汕头市潮南区，。
被告刘俊材，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省汕头市潮南区，。
原告彭纯山诉被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纯山的委托代理人吴能彦、曾小莉到庭参加诉讼，被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭纯山诉称，被告刘伟淙在东莞市城区做服装生意，因资金困难，于2015年3月26日向原告彭纯山借款60000元。被告刘伟淙作为借款方、其姐被告刘燕慈、姐夫被告刘俊材作为担保人与原告签订了编号为：20150326-1的《借款合同》，约定：1.借款期限为一个月；2.利息为每月本金的2%即1200元/月；3.借款到期时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金的30%作为违约金。被告刘伟淙出具了《借条》和《收款证明》。现借款已届期，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材向原告归还借款本金60000元；2.被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材共同给原告支付违约金18000元；3.被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材支付从2015年3月26日起按《借款合同》约定的利息至被告还清本息之日止；4.本案全部诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率2%，从借款之日起计至付清之日止。
被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年3月26日，原告作为贷款方，被告刘伟淙作为借款方、被告刘燕慈、刘俊材作为担保人，三方签订《借贷合同》，约定被告刘伟淙向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2015年3月26日至2015年4月26日，月利率2%；其中第九条约定借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需向原告支付借款本金30%的违约金。同日，被告刘伟淙向原告出具《借条》、《收款证明》，确认收到原告借款60000元，其中50000元为转账支付，10000元为现金支付。
以上事实，有原告提交的《借贷合同》、《借条》、《收款证明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘伟淙、刘燕慈、刘俊材经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告彭纯山根据双方签订的《借贷合同》、被告刘伟淙向原告出具的《借条》、《收款证明》主张被告刘伟淙向其借款60000元，所有的证据均已送达给被告刘伟淙，被告刘伟淙并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张向被告刘伟淙出借60000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告刘伟淙逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告刘伟淙偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%的标准,自2015年3月26日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告刘伟淙支付违约金，本院不予支持。
关于被告刘燕慈、刘俊材是否需要对案涉债务承担保证责任。《借贷合同》没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘燕慈、刘俊材对案涉债务承担连带责任保证。由于《借贷合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该笔借款约定借款期限至2015年4月26日，故被告刘燕慈、刘俊材的保证期间至2015年10月25日止，原告未能举证证明在保证期内有向保证人即被告刘燕慈、刘俊材提出请求，故被告刘燕慈、刘俊材的保证责任已经因保证期间届满而免除。原告诉请被告刘燕慈、刘俊材对被告刘伟淙的债务及利息承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟淙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭纯山偿还借款60000元。
二、被告刘伟淙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭纯山支付利息（以60000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月26日起计至付清之日止）。
三、驳回原告彭纯山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，原告已预交，由原告负担206元，被告刘伟淙负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。