福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7515号
原告：叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张燕瑜，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告：苏松旺，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市集美区。
被告：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶彦君与被告苏松旺、廖伟源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦君的委托诉讼代理人张燕瑜、被告苏松旺到庭参加诉讼。被告廖伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶彦君向本院提出诉讼请求：1.判令苏松旺立即向叶彦君偿还借款本金2000000元及利息（截至2016年3月25日的利息为734000元；自2016年3月25日起的利息，以2000000元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令廖伟源对苏松旺的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏松旺因资金周转需要，2013年2月26日向叶彦君借款2000000元，约定借款期限自2013年2月26日至2013年3月25日。苏松旺于当日收到叶彦君银行转账2000000元，并向叶彦君出具《借据》及《收条》。2015年3月25日，因苏松旺未能如期还款，双方商定借款期限延长至2016年3月25日，并按月利率2.4%计算利息。2016年3月25日，苏松旺向叶彦君出具一份《还款计划书》，确认尚欠叶彦君借款本金2000000元、截至2016年3月25日的利息804000元，承诺在2016年4月底偿还借款本金1000000元，并按期支付剩余本金及利息，廖伟源作为担保人在《还款计划书》上签字确认。之后，苏松旺、廖伟源并未如约偿付款项。2016年5月8日，苏松旺、廖伟源再次向叶彦君出具一份《承诺书》，承诺在5月底归还本金1000000元，逾期则按2800000元计算4月份及5月份的利息。此后，叶彦君多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
苏松旺辩称，其于2016年3月25日出具《还款计划书》之后，有通过廖伟源支付了约80000元利息。除此之外，对叶彦君主张的其他事实没有异议，确实有向叶彦君借款2000000元，以及出具《还款计划书》及《承诺书》。
廖伟源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。廖伟源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。叶彦君提交的《借据》、《收条》、《还款计划书》、《承诺书》、银行交易明细有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，苏松旺向叶彦君借款2000000元，约定借款期限为2013年2月26日至2013年3月25日。同日，叶彦君将上述2000000元转账出借给苏松旺，苏松旺向叶彦君出具了《收条》，确认收到该2000000元。2015年3月25日，苏松旺确认“截至2015年2月25日尚欠利息24.4万元（贰拾肆万肆仟元）、借款本金200万元（贰佰万元整），借款期限延长至2016年3月25日，延长期限内利息按月2.4%标准计算”。庭审过程中，叶彦君、苏松旺均确认，截止2015年2月25日的尚欠利息244000元系按月利率2.4%计算。2016年3月25日，苏松旺、廖伟源共同向叶彦君出具《还款计划书》1份。《还款计划书》载明“基于2013年2月26日向叶彦君借款200万元人民币（贰佰万元整），至2016年3月25日，另应付利息80.4万元，合计280.4万元。做出与下还款计划：1、2016年4月底归还本金100万元人民币（壹佰万元整）；2、2016年5月起每月还款15万人民币及相应本金产生的利息；3、2016年12月起，再还80.4万利息款，每月不得少于10万元整，若未按时还，此80.4万元按月息2分计算支付，如未支付2%利息，叶彦君有权一次性索回80.4万元及相应利息款（利息部分按2016年5月月2%计算）”。廖伟源作为担保人在该《还款计划书》上签字。2016年5月8日，苏松旺、廖伟源共同向叶彦君出具《承诺书》，载明“因没如期归还叶彦君4月份本金100万元……，现承诺：如在5月份未能归还本金100万元，按280万元计算利息56000元，并在5月份内支付利息4月及5月利息总计112000元，并每月准时支付相应利息……”。2015年3月25日之后，除廖伟源偿还了利息70000元外，苏松旺、廖伟源未偿付过其他借款本息给叶彦君，叶彦君催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于借款本息的确定。叶彦君提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信。叶彦君已依约向苏松旺提供借款2000000元，本院据此认定叶彦君与苏松旺之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，苏松旺至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。叶彦君要求苏松旺偿还借款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其关于利息的诉讼请求超出法律标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故截止2015年2月25日的尚欠利息应为203333元（244000÷2.4%×2%），2015年2月26日至2016年3月25日的应付利息应为520000元（2000000×2%×13），即截止2016年3月25日，苏松旺尚欠利息应为653333元（203333+520000-70000）。另，2016年3月26日起的利息以2000000元为基数，按月利率2%的标准计算。因此，对叶彦君诉讼请求中超出法律标准的利息，本院不予支持。其次，关于叶彦君主张的连带责任保证。廖伟源作为担保人在本案还款计划中签字确认，因当事人对保证方式没有约定，故廖伟源应按照连带责任保证对苏松旺的上述债务承担保证责任。廖伟源在承担保证责任后（包含其已偿还的利息70000元），有权向苏松旺追偿。廖伟源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏松旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彦君借款本金2000000元并支付利息（截止2016年3月25日的利息为653333元；2016年3月26日起的利息以2000000元为基数，按月利率2%的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告廖伟源对本判决第一项确定的被告苏松旺的债务承担连带清偿责任。被告廖伟源在承担上述保证责任后（包含已偿付款项70000元），有权向被告苏松旺追偿；
三、驳回原告叶彦君的其他诉讼请求。
如果被告苏松旺、廖伟源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15136元，由原告叶彦君负担1123元，由被告苏松旺、廖伟源负担14013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一七年二月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。