云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0421刑初83号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1993年5月5日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，职高文化，城镇居民，家住云南省玉溪市江川区。
诉讼代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人吴绍波，男，1990年1月1日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权代理。
自诉人张某以被告人吴绍波犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2017年5月15日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、诉讼代理人刘祖斌、被告人吴绍波、辩护人李仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，2016年6月21日晚，其与朋友到卓然欣庄KTV唱歌，期间到卫生间方便时，被告人突然推门进来，看自诉人几秒钟后就突然打自诉人两巴掌。自诉人质问为何打人时，被告人又动手打向自诉人，自诉人自卫还击，两人打成一片。自诉人在打架中受伤，到玉溪市江川区人民医院住院治疗，诊断为右手第五掌骨骨折，经鉴定达轻伤二级。故请求法院：一、依法追究被告人吴绍波故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人吴绍波赔偿自诉人张某医疗费12908.30元、交通费32元、鉴定费1500元、后期治疗费6500元、误工费6502.50元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、营养费900元，合计32242.80元。
针对控诉事实及主张，自诉人向法庭提交了以下证据：1.公安机关对自诉人张某、被告人吴绍波、证人钟某、业某、郭某所作的笔录，欲证实自诉人张某的右手第五掌骨骨折是由被告人吴绍波造成的。2.身份证、户口册复印件，欲证实自诉人身份情况。3.门诊检查申请单、DR检查报告单、出院小结、住院收费票据1张、门诊费单据9张，欲证实其病情及开支医疗费情况。4.车票4张，欲证实其看病开支交通费情况。5.鉴定意见书及鉴定发票，欲证实其损伤程度、后期医疗费及误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）评定情况及开支鉴定费情况。
被告人吴绍波辩称，其并没有打过自诉人，是自诉人殴打他。2016年6月21日晚，其与朋友到卓然欣庄KTV唱歌，期间到四楼卫生间方便时，被人从后面袭击头部，并遭多次殴打致当场昏迷，经警察调查得知，是自诉人张某殴打造成。其并未对自诉人进行殴打，自诉人的伤与其无关。
被告人吴绍波的辩护人发表了以下辩护意见：1.自诉人的伤与被告人吴绍波无关，不是被告人吴绍波造成的，所以被告人吴绍波无罪。2.吴绍波不承担民事赔偿责任。
针对其辩解，被告人及其辩护人向法庭提交了以下证据：1.公安机关对自诉人张某、被告人吴绍波、证人钟某、业某、郭某所作的笔录，欲证实自诉人张某的右手第五掌骨骨折与被告人吴绍波无关，不是吴绍波造成的。2.公安机关的鉴定委托书，欲证实案发后自诉人不在公安机关委托鉴定机关鉴定，而是过了好多天自行去鉴定，其伤情与本案无关。3.刑事附带民事判决书，欲证实是自诉人殴打被告人的事实。
经审理查明，2016年6月21日晚，自诉人张某、被告人吴绍波饮酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV唱歌，期间两人到各自包房外的卫生间方便时相遇，在卫生间发生打架，自诉人张某、被告人吴绍波均不同程度受伤。自诉人张某先后到玉溪市江川区中医医院、玉溪市中医医院门诊治疗，于2016年6月22日到玉溪市江川区人民医院住院治疗，其伤情诊断为右手第五掌骨骨折，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，需后期医疗费6500元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告人吴绍波的伤情经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定：1.吴绍波的头皮挫伤、颜面部、双眼部挫伤、右耳鼓膜穿孔损伤构成轻微伤；2.吴绍波的双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折损伤构成轻伤二级。被告人吴绍波起诉自诉人张某故意伤害一案，本院于2017年6月23日作出（2017）云0421刑初5号刑事附带民事判决书，认定张某殴打吴绍波构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判决张某赔偿吴绍波各项损失共计19277.80元。
认定上述事实的证据有：1.自诉人张某的陈述，证实2016年6月21日晚，其与朋友酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV401包房唱歌，期间其到外面买东西回来时，在KTV二楼与三楼的楼梯处与被告人相遇，其看了被告人一眼，后就到四楼的卫生间方便，在卫生间遇到被告人吴绍波，吴绍波对其进行挑衅并打了其两个耳光。后被告人在自己腰部摸，自诉人张某以为要拿刀，遂对被告人吴绍波进行殴打，在殴打过程中其右手疼了一下的事实。2.被告人吴绍波的供述，证实2016年6月21日晚，其与朋友酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV301包房唱歌，期间酒醉到四楼上厕所，在卫生间被人殴打受伤住院的事实。3.证人钟某的证言，证实2016年6月21日21时许，其与张某等人酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV401包房唱歌，期间其与张某到外面买东西，回来时张某走在后面，到KTV四楼时张某没有跟着进包房，过了几分钟张某进到包房里说他被人打了，其与他人就到包房对面的卫生间里，见有一个小伙子睡在地上，张某就噪骂这个小伙子并用脚朝他身上踢，后经旁人拉劝张某就走了的事实。4.证人业某的证言，证实2016年6月21日21时许，其与张某等人酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV401包房唱歌，期间钟某与张某到外面买东西，回来时只有钟某一人进入包房，张某没有进来，过了几分钟张某进到包房里说他被人打了，其与其他人就到包房对面的卫生间里，见有一个小伙子睡在地上，张某就噪骂这个小伙子并用脚朝他身上踢，经旁人拉劝后张某仍踢了这个小伙子几脚的事实。5.证人郭某的证言，证实2016年6月21日21时许，其与张某等人酒后到江川区大街街道卓然欣庄KTV401包房唱歌，其唱了一首歌后到外面接人，返回时张某没有在包房里，过了几分钟张某进到包房里说他被人打了，其与其他人就到包房对面的卫生间里，见有一个小伙子睡在地上的事实。6.鉴定意见书，证实自诉人张某的伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，以及需要后期医疗费、“三期”评定的情况。7.门诊检查申请单、DR检查报告单、出院小结、住院收费票据、门诊费单据、车票，证实自诉人的伤情及开支医疗等费情况。8.刑事附带民事判决书，证实自诉人张某与被告人吴绍波打架情况，以及被告人吴绍波诉自诉人张某故意伤害一案的判处情况。9.身份证、户口册复印件，证实自诉人及被告人的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，自诉人张某与被告人吴绍波均饮酒后在卫生间无故发生挑衅、打架，导致双方不同程度受伤。诉讼中，自诉人张某提供了检查报告单、出院小结、医院住院收费票据、门诊费单据、司法鉴定意见书等证据证明其损伤情况，但对其损害后果系被告人吴绍波所致的主张，自诉人张某仅提供了其和吴绍波以及证人钟某、业某、郭某在公安机关所作的笔录，而吴绍波的笔录仅证实吴绍波本人被人打伤事实，证人钟某、业某、郭某的证言仅证实自诉人张某殴打被告人吴绍波的事实，自诉人张某在公安机关的笔录仅证实被告人吴绍波打过其耳光，其右手在殴打吴绍波过程中痛了一下的事实。因此除上述证言外无其他证据相印证，且上述言词证据均不能证实被告人吴绍波殴打自诉人张某致其右手第五掌骨骨折，证据不能形成完整的证据链。综上所述，综合全案证据看，证据没有形成具有唯一性、排他性的完整的证明体系。故自诉人张某控诉被告人吴绍波犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其要求追究被告人吴绍波刑事责任的请求不成立，本院不予支持。被告人吴绍波的辩护人提出被告人吴绍波无罪的辩护意见，本院予以采纳。
自诉人张某认为被告人吴绍波的犯罪行为给其造成损伤，要求被告人吴绍波赔偿其经济损失的诉讼请求，因现有证据不能证实被告人吴绍波对其实施了故意伤害致其右手第五掌骨骨折达轻伤二级的犯罪行为，故被告人吴绍波对自诉人张某的上述伤情不承担民事赔偿责任。自诉人张某请求判令被告人吴绍波承担医疗等费的诉讼请求，本院不予支持。被告人吴绍波的辩护人提出被告人吴绍波不承担民事赔偿责任的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴绍波无罪。
二、被告人吴绍波不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李连恒
二〇一七年八月四日
书 记 员 范梦瑾