wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初432号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，租住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。因病于同年12月31日变更强制措施为监视居住，2016年4月20日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年10月25日11时许，被告人王某某在驻马店市第一人民医院急诊楼西侧的停车场内，采取撬锁的方式，将被害人李某某的一辆绿色电动三轮车盗走后变卖。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2320元。
2.2015年10月26日12时许，被告人王某某到“驻马店市一小”门口，将被害人毛某某停放在此的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1404元。
3.2015年10月26日20时许，被告人王某某到驻马店市驿城区光明路“驻马店市公路管理局”对面一家棋牌室门口，采用撬锁推车的方式将被害人武某某的一辆粉色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1339元。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
4.2016年4月17日上午，被告人王某某伙同“圆圆”（女，身份不详）在驻马店市中华路东段“肿瘤医院”院内，将被害人梅某某停放在病房楼南侧的一辆黄色“北京现代”牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1710元。
5.2016年4月19日12时许，被告人王某某伙同“圆圆”在驻马店市中华路东段“肿瘤医院”院内，将被害人崔某停放在病房楼南侧的一辆灰色“新的”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1881元。
另查明，被告人王某某被民警抓获后，当场从其住处查获盗窃作案工具三角锥和一辆粉色“雅迪”牌电动车，其主动供述第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、视听资料，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，价值8654元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某与他人在共同犯罪过程中相互配合、积极参与，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚；其归案后如实供述同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有前科劣迹、部分赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2016年9月19日止)。
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失2320元，退赔被害人毛某某经济损失1404元，退赔被害人梅某某经济损失1710元，退赔被害人崔某经济损失1881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13534号
原告：丁启波。
被告：崔著夕。
被告：崔祥。
原告丁启波与被告崔著夕、崔祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告丁启波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，丁启波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁启波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年九月二十一日
书记员 张斌愿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5308号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩金堂。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩金堂物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初205号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚某，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被重庆市合川区公安局监视居住。2015年4月17日经重庆市合川区人民检察院批准，于2016年3月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某某与其女朋友魏某某因生活琐事发生矛盾，魏某某让陈某甲（已判决）陪同其到吴某某住所收拾物品。2014年10月29日23时50分许，被告人姚某受陈某甲邀约与魏某某一同去至重庆市合川区吴某某住处，期间魏某某进屋收拾衣物，被告人姚某与陈某甲则将吴某某从其住处内拖出并进行殴打，致使吴某某左侧五根肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人姚某于2015年1月6日主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被该局监视居住，在监视居住期间，被告人姚某经办案民警多次传唤不到案，违反了监视居住的有关规定，重庆市合川区公安局于2015年4月2日对被告人姚某网上追逃。2015年4月17日经重庆市合川区人民检察院批准，被告人姚某于2016年3月21日被重庆市合川区公安局民警在合川区合阳街道办事处某网吧内抓获归案，并执行逮捕。归案后，被告人姚某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，被害人吴某某的陈述，证人陈某甲、魏某某、杨某某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，刑事判决书及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月21日起至2017年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 文 超
代理审判员 陈 玉 蓉
人民陪审员 孙邦富二O一六年五月二十六日
书 记 员 罗 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1777号
原告董高栓，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告王二青，男，35岁，汉族，农民，现住土默特左旗。
本院在审理原告董高栓诉被告王二青追索劳动报酬纠纷一案中，原告董高栓于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董高栓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董高栓负担。
审判员 云补在
二〇一六年九月三十日
书记员 宏丽普
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢365号
申请执行人王树成，男，1961年1月16日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人满景彬，男，1967年6月3日生，回族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王树成与满景彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1627号民事判决书》，执行标的1700000元及利息。在本院强制执行过程中，执行到位本金1500000元，收取执行费19802元，双方达成分期履行和解协议，申请人王树成于2017年12月10日向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执814号
申请执行人：安某。
被执行人：王某。
被执行人：杨某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋1181民初1330号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某、杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费5450元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某、杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人王某、杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年九月十一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执814号
王某、杨某：
安某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋1181民初1330号民事调解书已发生法律效力。安某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王某、杨某履行下列义务：
立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费5450元执行费650元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年9月11日
联系人：李景照联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民四初字第689号
原告：刘文革。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘文革与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文革撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告刘文革负担。
审判员 张惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第2号
原告王某某，男，1960年6月29日生，汉族，定襄县南王乡寇村人，农民，现居寇村156号。
委托代理人赵跃伟，定襄晋昌镇第二法律服务���法律工作者。
被告姚某某，男，1956年4月24日生，汉族，定襄县南王乡寇村人，农民，现居寇村161号。
委托代理人姚岳伟，男，1984年6月11日生，汉族，定襄县南王乡寇村人，农民，现居寇村161号。系姚某某之子。
委托代理人张伟，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告姚某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵跃伟、被告委托代理人姚岳伟、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月20日，原告与寇村村委签订林果地承包合同书，合计2.6亩。合同期限为50年，后经原官庄乡政府鉴证，此合同应为合法有效。2000年，被告与原告在承包地内圈过羊。2010年农历腊月二十，被告将自己拟写好的互换承包地立约未经原告同意，私自让原告的妻子刘润梅捺手印，称“立约是假的，目的是哄骗其妻子和孩子”。2012年春季，被告将自己的羊卖掉，不让原告圈羊。为达到独占的目的，在未办理土地变更手续的情况下，侵害了原告果林地主体经营权，在原告及中介人均不在场的情况下，所立的立约无效，应依法撤销。故提起诉讼，要求撤销被告与原告妻子签订的立约。
被告辩称：一、互换承包地合同合法有效。原告妻子刘润梅的捺印行为属于表见代理。原告承包地系夫妻、家庭共同承包，从刘润梅与原告的法律关系、其权利与职责行为的法律关系，客观上使被告相信其有代理权，被告基于信赖与其妻子成立法律关系。被告是善意和无过错的，有足够理由相信其妻子是有代理权的，不知道也不应当知道其妻子没有代理权。表见代理虽属无权代理，但其法律后果相当于有权代理，由本人承担相应法律义务。二、关于撤销权。本案中既没有重大误解又没有显失公平，更没有以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告违背真实意思的情况，故无权请求撤销合同。事实上是被告换地后建羊圈，原告妻子还在场帮忙。另外，双方于2010年腊月二十九签订合同至原告起诉之日2013年11月18日将近三年，原告应当知道双方换地之事，但没有在一年内行使撤销权，撤销权消灭。三、土地承包经营权互换依据《农村土地承包法》的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。以互换方式流转的，应当报发包方备案。依据上述规定，原被告互换承包地是合法有效的。
经审理查明：原告王某某和其妻子刘润梅均为定襄县寇村村民。1996年3月20日，原告王某某与寇村村民委员会签订林果地承包合同书，承包了村南林果地2.6亩，承包期50年，从1996年3月20日至2046年3月20日。2010年以前原被告两家在原告承包地上一起圈羊，2010年4月被告出资在此地块上修建羊圈。2010年农历腊月二十九日，经本村村民王美山、王建邦在场，被告与原告妻子刘润梅协商一致，由王建邦执笔拟写了互换土地立约。约定：因发展养殖需要，经双方协商共同情愿将林园承包地互换经营，被告姚某某井坡地1.5亩与王某某墙南桃园地1.3亩在承包期内永远互换，不得翻悔。由执笔人王建邦宣读协议后，在场当事人在各自名字上按上手印确认。协议中当事人名字均为王建邦代写，原告王某某名字手印为其妻子刘润梅所捺。此后双方家庭继续在此地块上一起圈羊。2012年被告将自己的羊全部卖掉，并拒绝原告在此羊圈内圈羊。后双方因此事发生争执，经寇村治保会调解，由王某某赶走羊群腾出东西，姚某某占用羊圈，王某某种地，互不干涉，遵照执行。立约签订后，原先被��姚某某承包的井坡地至今无人耕种。此换地立约未向寇村村民委员会备案。互换的两块土地生产能力、条件基本相同。
上述事实有原被告陈述、原告王某某林果地承包合同、换在立约、寇村村委治保会证明、证人王美山、王建邦、刘润梅证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原被告双方家庭为了各自需要经过协商达成一致，就自己承包的林园地进行互换经营，并签订换地协议，符合法律规定。采用互换方式流转的，应当向发包方备案，也可以申请承包经营权变更登记，但是否备案及是否办理变更登记并不影响换地协议的效力。原告妻子刘润梅是原告家庭主要成员，在日常生产生活当中起到重要作��，致使作为同一集体组织成员的被告有理由相信其能够代表整个家庭作出意思表示，故被告认为刘润梅的捺印行为形成表见代理的主张，本院予以支持，合同对原告一方家庭产生法律约束力。原被告互换的两块土地生产能力和条件相当，不存在法律规定的显失公平、重大误解等撤销情形，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
本案诉讼费80元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年六月六日
书记员 姜巧莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第2633号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处。
负责人孙祥君，支行行长。
委托代理人冷文海，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。
被告刘晓波，男，1987年06月14日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西前李村，身份证号3702831987********。
被告李晶晶，女，1985年07月13日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西白沙村，身份证号3702831985********。
被告于恩山，男，1970年10月22日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处西前李家村，身份证号3702261970********。
被告刘军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告刘晓波、被告李晶晶、被告于恩山、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2014年3月13日被告刘晓波向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款10万元，签定“（青农商平度麻兰支行）个借字2014年第066号”《个人借款合同》，由被告于恩山、刘军承担连带担保责任，并签订（青农商平度麻兰支行）高保字2014年第066号《最高额保证合同》。贷款于2014年3月12日到期，现被告结欠贷款本金100000元及利息10633.38元（利息计算至2015年5月27日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝，现请求1、判令被告刘晓波立即偿还原告贷款100000元及利息10633.38元（利息计算至2015年5月27日）。2、判令被告偿还自2015年5月28日至贷款还清之日的利息。3、判令被告于恩山、刘军承担连带偿还责任。4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2513元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年八月十四日
书记员 纪文辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢7号之一
申请执行人李晓东，男，生于1968年12月23日，汉族。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4275号李晓东与彭奇借款纠纷一案中，对被执行人彭奇所有的川ZU65**大众途锐WVGA597P小型越野客车一辆进行了拍卖，申请执行人李晓东以327300元的最高价竞得该车，扣除申请执行人垫付的评估费1000元后，实际清偿债务326300元。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金173700元和利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月三日
书记员 徐煜伦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市双建新型建材科技有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍建平。
委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
一审被告：张家港市宏润不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人：陈卫兴，该公司董事长。
再审申请人张家港市双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）因与被申请人鲍建平、一审被告张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双建公司申请再审称：鲍建平没有证据证明已将厂房和设备交付给双建公司，双方签订《合作协议》后厂房内几乎没有产生水电费用，双方并未进行任何合作，双建公司有权要求返还代垫的租金20万元。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令鲍建平返还双建公司垫付的租金20万元，一、二审诉讼费用由鲍建平承担。
鲍建平提交意���认为，由于双建公司是使用张家港市锦丰博盈新材料厂（以下简称博盈厂）的厂房和设备，因此设备无需搬移，双建公司和博盈厂签订《合作协议》时协议就开始履行，鲍建平已将《资产、物品清单》中的资产和物品交给双建公司，如果《合作协议》没有履行，双建公司不会在协议签订后一个月后按照协议约定垫付租金。鲍建平在二审期间提供的住宿记录可以证明鲍建平在按照《合作协议》的约定为双建公司介绍客户，从而证明《合作协议》已经履行。请求驳回双建公司的再审申请。
本院审查查明：2010年7月12日，宏润公司与鲍建平签订《租赁协议》，就鲍建平租赁宏润公司场地和简易房约定了如下事项：1、租期自2010年8月1日至2015年12月31日止；2、出租地段为宏润公司主干道北侧单独围墙内所有场地及简易房，面积约为7000平方米，年租金20万元；3、租金为每6个��结算一次，先交后用……。
另查明，博盈厂于2010年7月19日经工商部门核准开业，登记业主为鲍建平，系个体工商户。博盈厂于2012年10月16日经工商部门核准注销。
2011年11月28日，双建公司与博盈厂签订《合作协议》，约定的主要事项有：1、双建公司愿利用博盈厂的设备，生产双建公司客户和市场所需的产品；2、双方合作后，博盈厂的设备及其他物品（详见清单）所有权不变，博盈厂生产场所由双建公司统一管理；3、博盈厂签字前原保温板生产线场所租赁费、水电费及其他应付款项由双建公司负责结算垫付，其费用在博盈厂利润分配中扣除，协议签字生效后的租赁费、水电费及其他一切费用均由双建公司承担；4、双方合作生产线利润分配的形式为固定回报，博盈厂生产线上的产品，按每立方博盈厂净收入200元，每月结算一次；5、合作期限暂定一年，未尽事宜双���协商解决。《合作协议》后附了《资产、物品清单》。
2012年1月4日，双建公司通过其财务人员王冬燕个人账户汇入宏润公司20万元。
2013年左右，双建公司将博盈厂的部分设备搬至其自己的厂区。
双建公司认为，其与宏润公司无任何业务或经济往来，宏润公司在2012年1月获得双建公司支付的20万元属于不当得利，遂于2013年11月27日诉至江苏省张家港市人民法院，请求判令宏润公司返还不当得利20万元。后双建公司认为其与鲍建平实际未进行任何合作，遂追加鲍建平为被告，请求判令宏润公司、鲍建平共同返还租金20万元。该院以现有证据无法证实鲍建平向双建公司交付了约定的设备，双建公司基于《合作协议》为鲍建平垫付的租金20万元，应由鲍建平返还为由，于2014年3月11日作出（2013）张锦民初字第0659号民事判决：一、鲍建平应给付双建公司所垫付的租金20万元。限鲍建平于判决生效后10日内履行。二、驳回双建公司的其他诉讼请求。鲍建平不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。
二审期间，鲍建平提供了双建公司与盐城台火建材有限公司于2012年5月10日签订的销售合同、盐城台火建材有限公司出具的证明、盐城市亭湖区吉都假日宾馆出具的证明，用以证明双建公司法定代表人陈建军经鲍建平介绍在2012年3月与鲍建平一起到盐城台火建材有限公司洽谈保温材料业务，入住盐城市亭湖区吉都假日宾馆，之后，双建公司与盐城台火建材有限公司签订了销售合同，因此双建公司与博盈厂签订的《合作协议》已经履行。双建公司对销售合同的真实性予以认可，但认为该销售合同是双建公司自己洽谈的，鲍建平可能是作伴才一起去的。
江苏省苏州市中级人民法院认为，双建公司向宏润公司支付租金符合与鲍建平签订的《合作协议》���定，亦不违反法律规定，合法有效。故宏润公司向双建公司收取涉案租金不构成不当得利。《合作协议》涉及的机器设备存放于宏润公司厂房，而双建公司在该厂房可以自由出入，故双建公司对使用涉案的机器设备无任何障碍。双建公司向宏润公司支付的20万元租金应认定为其按照《合作协议》的约定履行了义务。故双建公司与鲍建平在签订《合作协议》之后，实际产生了合作关系。双建公司以未进行任何合作为由，要求鲍建平返还20万元，无事实和合同依据。该院于2014年12月18日作出(2014)苏中民终字第02092号民事判决：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0659号民事判决；二、驳回双建公司的诉讼请求。双建公司不服，向本院申请再审。
本院认为，按照双建公司与博盈厂签订的《合作协议》，由双建公司使用博盈厂的生产线场所、设备生产产品��博盈厂按生产线上的产品净收入收取固定回报，双方形成合作关系。双方在签订《合作协议》时，对资产、物品进行了清点，并形成了《资产、物品清单》。《合作协议》签订后，双建公司也按照《合作协议》的约定履行了垫付租金的义务。二审期间，鲍建平提供的双建公司与盐城台火建材有限公司于2012年5月10日签订的销售合同、盐城台火建材有限公司出具的证明及盐城市亭湖区吉都假日宾馆出具的证明，可以佐证双方确实在《合作协议》签订后洽谈过业务。结合上述事实可以认定，双方的《合作协议》已经生效并实际履行。合作关系解除涉及到按照《合作协议》的约定进行清算的问题，现双方并未进行最后的清算，双建公司以未进行实际合作为由，仅要求返还垫付的20万元租金，没有事实和法律依据，二审判决对其主张未予支持，并无不当。
综上，双建公司的���审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双建公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字第111号
原告李文新，男，汉族，1984年2月5日生，现住宁江区。
被告苗迪，男，汉族，1987年1月19日生，现住前郭县。
原告李文新诉被告苗迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告苗迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李文新诉称，2014年5月30日被告称有事需要用款，向原告借款8万元。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起到还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告苗迪未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告苗迪向原告李文新借款8万元，双方签订借款合同书一份。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为苗迪。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告苗迪从原告李文新处借款，并为原告出具借款合同书，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张自起诉之日即2016年1月6日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗迪于本判决生效后立即给付原告李文新欠款8万元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月三日
书记员 陈哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3565号
上诉人(原审原告)：江玉珠，住广州市白云区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江玉珠因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉珠负担。
江玉珠上诉请求：撤销原判，改判确认江玉珠在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年6月。江玉珠上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉珠为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉珠的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江玉珠应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉珠陈述双方的劳动关系自2004年6月终止，那么江玉珠直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉珠提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉珠上诉提出的其他理由，因江玉珠的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江玉珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保3号
申请人：周存忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：李树明，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：周存会，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周存忠以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李树明、周存会采取财产保全措施，申请人周存忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李树明、周存会230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人周存忠位于重庆市江津区白沙镇房产证号为白沙2001年字第XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申2号
再审申请人（一审被告）刘夫芹，女，1970年3月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托代理人张辉，男，1980年8月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被申请人（一审原告）江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司董事长。
第三人薛松，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人刘夫芹因与江苏飞龙鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第2901号民事调解书，以原审调解书内容违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2013年6月24日立案受理了原告江苏飞龙鞋业有限公司诉被告刘夫芹房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日、2013年12月4日、2013年12月9日、2014年3月11日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告刘夫芹支付租金200万元，被告刘夫芹提出反诉要求解除租赁合同并赔偿其损失。经本院主持调解，双方当事人于2014年6月23日自愿达成调解协议。
本院认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。且在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系双方当事人真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘夫芹的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年一月十五日
书记员 闫怀美
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审361号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042664385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人尹永恩，男，汉族，1959年7月12日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月20日以被申请执行人尹永恩未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处好生村集体土地432平方米，用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第266号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8620元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第266号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第266号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第266号行政处罚决定；
二、被申请执行人尹永恩于本裁定书送达之日起五日内将罚款8620元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4901号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告梅建和，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告梅建和供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币3847.60元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1573.80元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告梅建和经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币3847.60元及逾期付款滞纳金人民币1573.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅建和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币3847.60元；
二、被告梅建和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1573.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梅建和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第235号
上诉人(原审被告)定西市安定区凤翔镇人民政府。
法定代表人郑启辉，该镇镇长。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人刘福，该镇政府干部。
被上诉人(原审原告)吴文章，男，1968年3月7日生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府因房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年，陈××承建了被告定西市安定区凤翔镇人民政府位于安定区东关市场的一号楼住宅楼工程（包括商铺），陈××将该楼的门窗施工安装工程承包给原告吴文章。后经陈××、被告定西市安定区凤翔镇人民政府、原告吴文章协商，陈××应给原告吴文章支付的工程款由被告直接支付给原告。2004年3月29日，原、被告签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，约定原告认购一号楼一层一号建筑面积为84.93平方米、总价款为123148.5元的商铺一间。2004年11月9日陈××向被告出具：“请给吴文章同志在我账上转给工程款捌万贰仟贰佰柒拾贰元柒角整（82272.7元）”。2005年7月15日原告向被告出具收条：“今收到凤翔镇以商铺顶付东关市场一号住宅楼工程材料款40875.80元，大写肆万零捌佰柒拾伍元捌角整。”同日，被告以上述两笔款项向原告出具金额为壹拾贰万叁仟壹佰肆拾捌元伍角（￥123148.50）的收据，收据注明顶东关市场一号住宅楼工程材料款（一号楼一楼商铺第一间84.93㎡×1450.7）。后原告要求被告交付商铺未果，故诉至法院要求确认双方签订的认购书有效，要求被告立即交付商铺、承担违约金3694.46元，并要求被告负担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、认购合同、收据、定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第5号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第211号民事判决书、证明、借条、领条、记账凭证、调查笔录等。
原审认为，原、被告签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，并以材料款的形式，被告向原告顶偿了商铺，双方之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告的诉讼理由成立，应予以支持。被告称虽以材料款顶付了商铺，但原告又从被告处实际领走了工程款的辩解理由，从原告出具的收条及证明中均显示是以商铺顶付了所欠原告的材料款，而不能证明原告将顶付的商铺又以现金形式领取的事实，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告定西市安定区凤翔镇人民政府于本判决生效后立即向原告吴文章交付位于定西市安定区东关市场1号楼住宅楼一楼第一间商铺，同时向原告给付违约金3694.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，因适用简易程序审理减半收取1419元，由被告定西市安定区凤翔镇人民政府负担。
宣判后，定西市安定区凤翔镇人民政府不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定陈××所欠被上诉人的工程款由上诉人直接支付，肯定了曾以商铺抵偿材料款及债权债务转移的事实，原判被上诉人的诉求是在否认被上诉人后来退房及债务抵消的事实，无法无据。二、上诉人不是原审的被告主体，被上诉人虚构的债权债务转移与事实不符。上诉人接受陈××的授权代为出售上诉人已抵偿给陈××的商铺，所得房款顶偿上诉人所欠陈××的材料款。所有证据说明上诉人接受陈××的委托，授权处分陈××的工程款及顶款商铺，该案的当事人是委托人陈××和被上诉人吴文章。上诉人没有向被上诉人交付房屋的义务。请求撤销原判，依法改判。本案的诉讼费由被上诉人负担。
吴文章服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2002年陈××承建了上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府位于安定区东关市场的一号楼住宅楼工程（包括商铺），陈××将该楼的门窗工程承包给被上诉人吴文章。后经上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府、被上诉人吴文章及陈××三方协商，陈××应支付被上诉人吴文章的工程款由上诉人从陈××的工程款中扣除后直接支付给被上诉人，故三方的债权债务转让协议符合法律规定，应依法予以保护。2004年3月29日，上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府与被上诉人吴文章签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，约定被上诉人认购一号楼一层一号建筑面积为84.93平方米，总价款为123148.5元的商铺1间，2005年7月15日上诉人给被上诉人出具财务收据1张，收据号为0004731，证明被上诉人一次性交付房款123148.5元，交款方式为转帐。2005年8月30日上诉人提供的会计记账凭证中记载被上诉人吴文章交来购门面款作为预收帐款，分为二笔，一笔为2005年7月15日被上诉人给上诉人出具的工程款40875.80元收条，另一笔为2004年11月9日陈××向上诉人出具的：“请给吴文章同志在我账上转给工程款捌万贰仟贰佰柒拾贰元柒角整（82272.7元）发票1张，二笔合计123148.50元。作为记帐附件的第三联收据的收据号为0004731，与被上诉人吴文章持有的第二联收据为同一票号，相互印证证实上诉人已收取了被上诉人的商铺款。原审对当时记帐的会计安璠的调查笔录也证实双方诉争的商铺是以材料款顶抵了商铺，并不是顶抵商铺后，被上诉人又领取了工程款。综上，上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府与被上诉人吴文章签订《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》合法有效，应受法律保护。签订合同后被上诉人以材料款的形式顶清了购买商铺款，故上诉人应按合同约定履行交付房屋的义务。故原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2837元，由上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵雯萱
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第298-5号
申请执行人王琳，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。
法定代表人胡世金，公司经理。
本院于2015年12月25日作出(2015)大英执字第298-3号执行裁定，查封了被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区商业用房，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除其查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年一月七日
书记员 杨丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台��初字第47号
原告孙晋凤。
被告李传刚（曾用名李传峰）。
本院在审理原告孙晋凤诉被告李传刚买卖合同纠纷一案中，原告孙晋凤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋凤撤回起诉。
案件受理费569元减半收取284.5元由原告孙晋凤负担。
审判员 陈明
二〇一五年三月十日
书记员 吴玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5342号
原告李德磊，男，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李德磊诉被告李涛保证合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德磊撤回起诉。
案件受理费2780元、减半收取1390元，由原告承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙志刚
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初59号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵幸福，男，1982年12月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵幸福犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月30日15时40分左右，被告人赵幸福酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××号两轮摩托车行驶至新蔡县北湖路与G106线交叉东150米处，与马某驾驶的两轮电动车发生交通事故，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，赵幸福血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵幸福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赵幸福醉酒驾驶车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、酒精测试单，证人李某、梁某等人证言，被害人马某陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3204号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵幸福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵幸福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵幸福已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐熠琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第540-2号
申请执行人：张保峰。
被执行人：宋海鸥。
张保峰与宋海鸥民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的141550元。
本案在执行过程中查明被执行人宋海鸥无财产可供执行，申请执行人张保峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张保峰同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 博
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执12号
申请执行人夏加美，女，汉族，1964年9月23日生，初中文化，下岗工人，住永仁县永定镇陵园路。
被执行人杨丽琼，女，汉族，1971年6月28生，中国人民银行永仁县支行职工，住中国人民银行永仁县支行住宿区。
本院在执行夏加美与杨丽琼民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第434号民事判决书确定：由被告杨丽琼支付夏加美人民币45500元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨丽琼自2016年3月起，每月10日前履行1500元至执行款全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年二月十九日
书记员 李金龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初475号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告公茂乾，农民。
被告公健，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告公茂乾、公健借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公茂乾、公健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公茂乾于2015年5月29日在我行准贷记卡透支19910.50元，2015年7月28日到期，由公健提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告公茂乾立即偿还透支余额19910.50元及利息，由公健负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂乾于2013年5月1日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告公健与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年5月29日被告公茂乾使用卡号为：62×××92的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19910.50元，于2015年7月28日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告公茂乾偿还贷记卡透支借款19910.50元及利息，被告公健负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公茂乾签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公健签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告公健应当按照保证合同的约定，对被告公茂乾的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告公健对被告公茂乾的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂乾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19910.50元及利息（利息自2015年7月28日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告公健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6616号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6616号
申请执行人上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾新建，公司董事。
被执行人吴培荣，男，1975年1月5日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第307号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币285500元，另缴纳执行费人民币4182.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴培荣银行存款人民币289682.5元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴培荣相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年二月六日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初371号
原告周传付，男，汉族。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告李东雷，男，汉族，茌平县温陈街道办事处东张村村民。
被告郑玉军，女，汉族，系被告李东雷之妻。
本院在审理原告周传付诉被告李东雷、郑玉军买卖合同纠纷一案中，原告周传付于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传付提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周传付负担。
审判员 王金顺
二〇一六年二月十五日
书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终853号
上诉人（原审被告）：雄县妇幼保健院，住所地雄县县城人民大街。
法定代表人：常子江，该院院长。
被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，该公司董事长。
原审第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。
法定代表人：韩春善，该公司总经理。
上诉人雄县妇幼保健院（以下简称雄县保健院）因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）、原审第三人北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称中卫公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。
雄县保健院上诉称，1、按照融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，本案应移送雄县人民法院审理；2、三方合同根本没有履行，本案应由被告住所地人民法院管辖；3、被上诉人住所地是西安市高新区科技五路8号数字大厦三层，属西安市雁塔区地界，莲湖区法院跟本案无任何牵连，根据公司登记相关规定，公司变更住所的应由工商部门出具相关变更的档案或证明，物业管理公司出具的证明无证明力，不足为据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。宝信公司与雄县保健院签订的《融资租赁合同》中约定了双方争议提交出租人住所地人民法院诉讼解决，宝信公司与雄县保健院、中卫公司签订的《委托购买协议（三方）》中约定了发生争议各方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决，当事人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应按各方协议约定确定管辖法院。因《融资租赁合同》中的出租人及《委托购买协议（三方）》中的甲方均系宝信公司，该公司在起诉时已提交了西安志诚物业管理有限公司出具的证明，证实其公司主要办事机构所在地为西安市高新二路1号招商银行大厦22层，该地即为宝信公司住所地且属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的公司住所变更登记等相关问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，因案涉《融资租赁合同》和《委托购买协议（三方）》中均载明了宝信公司的地址为陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦22层，上诉人对此情况显然知晓，故其认为被上诉人注册地系住所地的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年十一月九日
书 记 员 陈 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终430号
上诉人（原审被告）:石家庄菱马汽车运输有限公司。住所地：石家庄市古城西路负2号（胜利北大街***号）。
法定代表人：王立龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文斌，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：崔栋梁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李志峰，男，1976年2月13日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红旗，男，1975年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄菱马汽车运输有限公司因与被上诉人李志锋、刘红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有以下问题尚未查清：1、事故车辆的实际车主是谁；2、上诉人与事故车辆的关系及承担责任的方式；3、本案责任纠纷的类型。应查实上述问题后依照相关法律妥善处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1746号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄菱马汽车运输有限公司预交的二审案件受理费3984元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00176号
原告黄某某，女，1987年7月10日生，汉族
委托代理人李某某，系咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第三村民小组。
负责人宁行飞、杨召荣，孙创荣，系该组村民代表。
原告黄某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第三村民小组（以下简称大寨南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户口登记在被告处，且在村上有承包地，但被告于2013年7月给每位村民分配土地补偿款37000元，未给原告分配，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款37000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供如下证据：
1、户口簿1份。证明原告户口登记在被告处，是被告处村民，应分配征地补偿款。
2、分配方案1份。证明被告给每位村民分配征地补偿款37000元。
被告未向法庭出示证据。
经合议庭评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告自出生户口登记在被告处，且在村上分有承包地，2013年7月被告土地被征用，给每位村民分配土地补偿款37000元，未给原告分配。
本院认为：原告户籍登记在被告处，系被告处合法村民，依法应享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告黄某某土地补偿款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初238号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人冯月明，女，1983年2月13日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人冯月明犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员曾祥桐出庭支持公诉，被告人冯月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控,1、2017年12月份的一天10时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡23号，盗走被害人莫某存放在衣柜里的人民币4500元。
2、2018年1月9日上午10时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡23号，盗走被害人彭某1存放在房间内的人民币2950元。
3、2018年2月9日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡65号房屋内，盗走被害人彭某2存放在房间木箱内的人民币1000元。
4、2018年2月10日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡59号房屋内，盗走被害人黄某1存放在房间木柜抽屉里的人民币3000元。
5、2018年2月26日下午18时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡43号二楼房屋内，盗走被害人裴某存放在衣柜内的人民币1000元。
6、2018年2月27日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡19号房屋内，盗走被害人彭某3存放在房间木箱内的人民币11500元。
7、2018年3月14日下午18时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡17号房屋内，盗走被害人黄某2存放在衣柜内的人民币1900元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书等书证，证人潘某的证言，被害人莫某、彭某1、彭某2、黄某1、裴某、彭某3、黄某2的陈述，被告人冯月明的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人冯月明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯月明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年12月份的一天10时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡23号房屋内，将被害人莫某存放在衣柜里的人民币4500元盗走。
2、2018年1月9日上午10时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡23号房屋内，将被害人彭某1存放在房间内的人民币2950元盗走。
3、2018年2月9日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡65号房屋内，将被害人彭某2存放在房间木箱内的人民币1000元盗走。
4、2018年2月10日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡59号房屋内，将被害人黄某1存放在房间木柜抽屉里的人民币3000元盗走。
5、2018年2月26日下午18时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡43号二楼房屋内，将被害人裴某存放在衣柜内的人民币1000元盗走。
6、2018年2月27日上午11时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡19号房屋内，将被害人彭某3存放在房间木箱内的人民币11500元盗走。
7、2018年3月14日下午18时许，被告人冯月明去到南宁市良庆区那马镇那僚村那福坡17号房屋内，将被害人黄某2存放在衣柜内的人民币1900元盗走。
被告人冯月明于2018年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书等书证，证人潘某的证言，被害人莫某、彭某1、彭某2、黄某1、裴某、彭某3、黄某2的陈述，被告人冯月明的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人冯月明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯月明归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯月明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯月明退赔被害人经济损失共计人民币25850，其中莫某4500元、彭某12950元、彭某21000元、黄某13000元、裴某1000元、彭某311500元、黄某21900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年七月二十七日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
被告：万运鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告万运鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2016年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年九月十二日
书记员 王 维
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审72号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人姚书锋。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行姚书锋非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）24号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3615号
原告：俞宪寨，男，1975年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：傅宾兴，男，1972年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告俞宪寨诉被告傅宾兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金26万元及利息304200元（利息已计算至2018年7月6日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞宪寨的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告傅宾兴经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月7日，被告傅宾兴向原告俞宪寨出具借款金额为26万元的借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告傅宾兴未向原告俞宪寨归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息及借款期限，故本院仅支持自原告起诉之日即2018年7月4日起按年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅宾兴于本判决生效后十日内归还原告俞宪寨借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年7月4日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告俞宪寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元（已减半收取），由原告俞宪寨负担2121元，由被告傅宾兴负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月三十日
代书记员 戴梦恬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执273号
申请执行人：辛某，男，1989年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李某，女，1988年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人辛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执273号，执行标的2000元。
在执行过程中，本院向被执行人李某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，后被执行人交来案款2000元。2018年1月17日，本院向申请执行人发放案款2000元，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王永明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第856号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：胡影，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省。
被告：朱立荣，女，1974年5月5日生，汉族，住吉林省。
被告：姜洪有，男，1970年3月11日，汉族，住黑龙江省。
被告：朱丽霞，女，1972年8月8日，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告姜洪有购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，坐落于二道区吉林大路以北，宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团，第A24【幢】2【单元】304号房，建筑面积：103.64平方米，丘（地）号：5-79／18-1-3，商品房买卖合同编号为0000000000535056号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第525号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 郝学义
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莲，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市中石云磊石材有限公司。住所地：广东省肇庆市建设三路**层首层102之二。
法定代表人：张依妮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市经协房产开发公司。住所地：广东省肇庆市文明路**号祥福楼。
法定代表人：梁文华。
被申请人（一审被告）：张依妮，女，1952年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告）：何舒颖，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告）：何干雄，男，1947年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告）：肇庆市慈惠老龄产业经营服务有限公司（原肇庆市中原大酒店娱乐有限公司）。住所地：广东省肇庆市建设三路**号。
法定代表人：李瑞焯。
一审第三人：杨胜红，曾用名杨焦红，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人张玉莲因与被申请人肇庆市中石云磊石材有限公司、肇庆市经协房产开发公司、张依妮、何舒颖、何干雄、肇庆市慈惠老龄产业经营服务有限公司以及一审第三人杨胜红民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，张玉莲申请再审的广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1600号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定，属于再审裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条的规定，再审审查期间，对于当事人就再审裁定提出的再审申请，裁定终结审查，除因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定外，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查张玉莲的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一八年六月五日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0391号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告丁丁，居民。
被告康文静，居民。
被告邵世江，居民。
被告王兵，居民。
被告郑成锋，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告丁丁于2011年12月23日在柘汪支行借款80000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告康文静、邵世江、王兵、郑成峰提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告丁丁偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告康文静、邵世江、王兵、郑成峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告丁丁向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月23日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰签订了个人担保借款合同，约定由康文静、邵世江、王兵、郑成峰为丁丁的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告丁丁从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告康文静、邵世江、王兵、郑成峰自愿为丁丁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年12月23日起至2012年8月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告康文静、邵世江、王兵、郑成峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告丁丁、康文静、邵世江、王兵、郑成峰负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初86号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄昌华，男，1957年9月7出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住如东县。被告人曾因盗窃，于2007年4月11日被如东县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年10月29日被如皋市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年8月7日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃，于2010年8月28日被如皋市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2011年4月18日被如东县公安局行政拘留四日；因盗窃，于2011年5月28日被如东县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年6月9日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃，于2012年6月22日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被如皋市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月27日刑满释放。被告人黄昌华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年3月14日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄昌华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄昌华于2017年1月至2月间，在如东县马塘镇、袁庄镇、岔河镇等地先后盗窃3起，窃得现金2000元、黄金脚链一条（经鉴定，价值845元），涉案赃物价值共计2845元。具体如下：
1．被告人黄昌华于2017年1月13日中午，在如东县马塘镇小军粮贸店仓库，窃得被害人陈某停放在此处的电动车坐垫下钱包内现金1000元；
2．被告人黄昌华于2017年1月20日中午，在如东县袁庄镇沿南街雪风购物中心门前，窃得被害人薛某停放在此处的电动车坐垫下钱包内黄金脚链一条。经鉴定，该黄金脚链价值845元；
3．被告人黄昌华于2017年2月2日晚，在如东县岔河镇银座酒店门前，窃得被害人季某停放在此处的电动车坐垫下钱包内现金1000元。
被告人黄昌华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款520元，现暂存于如东县公安局。
上述事实，被告人黄昌华在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人陈某、薛某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的扣押清单、调取证据清单、发破案及抓获经过；如皋市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明书；被告人黄昌华的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄昌华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄昌华在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人黄昌华尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月10日止。）
二、对被告人黄昌华尚未退出的赃款及赃物折价款共计2325元予以追缴，连同其已退出的赃款520元一并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初573号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：胡柯柯，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告胡柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令胡柯柯偿还垫富宝公司垫付款本金19981.48元；二、判令胡柯柯向垫富宝公司支付违约金1559.74元；三、请求人民法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用以及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费用由胡柯柯承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是垫富宝公司提供的一款由垫富宝公司替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务项目，胡柯柯是垫付宝项目的会员用户，2017年5月13日，胡柯柯在垫付宝项目会员商户岳阳给力建筑装饰有限公司消费30000元，由垫富宝公司为上述消费垫付消费款30000元至商户处，胡柯柯应当按照垫付宝网站上生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司。胡柯柯至今未能偿还全部垫付款的本金及相应迟延履行违约金，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可知当事人约定管辖的人民法院应当为与争议有实际联系的连接点所在地的人民法院。一方面，本案中双方当事人约定的合同签订地为湖南省岳阳市君山区，但是垫富宝公司住所地位于河北省××新河县且在湖南省无分支机构，胡柯柯住所地为湖南省，双方当事人住所地均不在湖南省岳阳市君山区，垫富宝公司亦无证据证明约定的合同签订地与本案争议有实际联系，本院认为湖南省岳阳市君山区与本案争议并无实际联系。另一方面，双方当事人约定湖南省岳阳市君山区为合同签订地同时约定发生争议时由合同签订地湖南省岳阳市君山区人民法院管辖，因为该地区与争议无实际联系，既不方便诉讼，也不利于后续的执行工作开展。综合以上两个方面，本院认为本案合同约定管辖无效，被告住所地位于湖南省，湖南省岳阳县人民法院处理该案较为便利，应当依法移送至湖南省岳阳县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 柳
二〇一八年七月十九日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5476号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被告邵颖，女，1984年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告邵颖保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费105元、减半收取52.5元，由原告承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年十一月三日
书记员 孙志刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初177号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人杨楠，女，1993年7月10日生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市天景美邸小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，2018年8月3日被青铜峡市公安局取保候审，2018年11月21日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人杨楠犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨楠与冯某某均在青铜峡市天一街×××火锅店任后厨配菜员。2018年7月27日11时许，杨楠趁冯某某离开后厨时，拿走冯某某放在配菜间菜架的手机，利用之前知悉的手机开机密码、微信支付密码，将冯某某银行卡内现金4000元微信转账至自己微信号×××，后将冯某某微信卸载手机放回原处。赃款部分挥霍。
2018年7月28日，冯某某要求杨楠还款未果，一同到青铜峡市公安局城关派出所，杨楠如实供述盗窃犯罪事实，青铜峡市公安局当日立案侦查。2018年7月29日，杨楠丈夫退赔冯某某经济损失4200元，冯某某表示谅解。
上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录、中国建设银行交易明细清单、证人滕某某证言、被害人冯某某陈述、被告人杨楠供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨楠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨楠近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上五个月以下判处，并处或单处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11930号
原告刘井耀，男，1963年6月12日出生。
被告任金全，男，1961年5月8日出生。
本院在审理原告刘井耀诉被告任金全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井耀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘井耀负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第47号
上诉人（原审被告）：张××。
被上诉人（原审原告）：长××责任公司，住所地长×
×县××城镇皇家××号。
法定代表人：陈××。
原审被告：徐×。
上诉人张××因与被上诉人长××责任公司、原审被告
徐×典当纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）湖长
商初字第106号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张××
在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既
未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼
费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张××自动撤回上诉处理。浙江省长兴县
人民法院（2009）湖长商初字第106号民事判决自本裁定送达
之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月一日
书记员 陈 佳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执118号
申请执行人胡立成。
被执行人范悟臣。
申请执行人胡立成向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0183民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2341号民事判决书,共执行并支付申请人胡立成元。申请人胡立成表示放弃对余款的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年三月二十五日
书记员 崔亚华
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1652号
申请执行人：李小玲,女性,住长葛市。
被执行人：曹建豪,男性,住禹州市。
被执行人：曹书彬,男性,住禹州市。
本院在执行李小玲与曹建豪、曹书彬合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建民
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初290号
原告：莫某。
被告：李某。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告莫某负担。
审判员 王 振
二〇一六年三月八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖