wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕09刑终60号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，汉族，1970年10月6日出生于陕西省旬阳县，初中文化，农民。
陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院提起公诉的原审被告人段某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日作出（2016）陕0928刑初9号刑事判决书。宣判后，被告人段某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈某甲出庭履行职务，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日19时50分许，被告人段某甲在段家河镇街道的租住房饮酒后，驾驶陕GXXX**号两轮摩托车前往弥陀寺村老家，行驶到316国路1865km+255m处时，撞到孙某甲停放在路边的陕GYYY**号货车尾部，导致段某甲驾驶的摩托车受损，段某甲的面部、头部受重伤的事故。旬阳交警接到过路司机报警后赶到现场，将段某甲送往旬阳县医院救治，并抽取血样，经安康市检验鉴定中心血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为101.6mg/ml。经旬阳县公安局交通警察大队（2015）第92号事故认定书认定，段某甲酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，临危采取措施不当，负本起事故主要责任。
原审法院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并在道路上发生一般事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。事故发生后，庭审中被告人认罪构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）段某甲上诉提出：其不属无证驾驶；请求判处缓刑。
安康市人民检察院检察员意见，被告人段某甲的行为构成危险驾驶罪，应处以刑罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议二审法院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度予以量刑。
经审理查明：原判认定2015年12月4日19时50分许，被告人段某甲酒后驾驶陕GXXX**号两轮摩托车，行至316国道1865km+255m处时，撞到孙某甲停在公路右侧的货车尾部，致其头面部受重伤、摩托车受损，经检测其血液酒精浓度为101.6mg/ml，负本起事故主要责任的事实清楚、正确。本院予以确认。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、证人南某甲证实，2015年12月4日19时许，他驾驶货车途经段家河镇时，发现前方右侧路边停放的一辆装垃圾的货车尾部被一辆红色踏板摩托车撞了，摩托车卡在货车车厢上。他车上的人说伤者当时在摩托车右侧排水沟边躺着，伤势严重，他当即报警。
2、证人周某甲证实，段某甲租他家的房屋，2015年12月4日18时许，段某甲叫他吃饭，桌上放有二两酒，他们二人喝了，他喝得少多点，饭后他回家睡觉。没多久有人敲门，告诉他段某甲发生事故。他赶到现场，警察让协助把人送医院抢救。
3、证人孙某甲证实，2015年12月3日20时许，他将自己驾驶的货车停在路边，次日18时许，别人打电话告诉他，有人骑摩托车把他的货车撞了，他赶到现场警察正在处理现场，见一个男子躺在公路右侧地上，他们拦了一辆车将伤者送往医院。他的车是一辆货车，专为镇上拉垃圾。
4、现场勘察笔录及道路交通事故现场图证实，现场位于316国道1865km＋255m处，现场有一辆陕GYYY**号低速货车，该车停放在路内右侧，左前、后轮距中心线100cm、90m处，右前、后轮距内侧排水沟40cm、30cm，货车左后轮处有一辆陕GXXX**号二轮摩托车。陕GXXX**号二轮摩托车实际支配人段某甲，持D照。
5、案件照片证实案发现场地点周围环境状况、两车相撞情况，被告人面部受伤情况，医疗人员抽取被告人血样过程。
6、旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2015]第92号道路交通事故认定书证实，段某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，为降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当是形成本起交通事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；孙某甲驾驶机动车未在规定的地点停车，在道路上临时停车妨害其他车辆通行，在路边夜间临时停车时未开启示廓灯、后位灯是形成本起交通事故的次要责任。
7、安康市血液酒精浓度监测分析报告证实，被检测人段某甲血液酒精浓度为101.6mg／100ml。
8、接处警登记表、收案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人段某甲到案情况。
9、旬阳县公安局交通警察大队证明及段某甲的驾驶证证实，段某甲持有的驾驶证号：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ,该驾驶证期限有效期至2019年02月01日止。
10、旬阳县司法局旬司矫调意[2016]第13号调查评估意见书证实，同意段家河司法所作出的被告人段某甲适用社区矫正的调查评估意见。
11、户籍证明证实被告人段某甲身份情况。
12、旬阳县医院、第四军医大学西京医院住院病历证实，被告人被伤后致急性重型开放性颅脑损伤（双侧额页、左侧顶叶脑挫裂伤、少量气颅、额骨及左顶骨骨折。多发性颅骨骨折、脑脊液鼻漏）上唇皮肤裂伤、右锁骨骨折。医疗费票据证实被告人开支医疗费情况。
13、旬阳县段家河镇弥陀寺村委会证明证实，段某甲头部受伤花医疗费10万余元，家庭经济困难。
14、调解协议证实，2016年3月9日经旬阳县段家河镇人民调解委员会调解，孙某乙（孙某甲）自愿补偿段某甲经济损失5000元。
15、被告人段某甲供述，2015年12月4日他为别人粉刷墙，19时许和周某甲一同吃饭，两人共喝了二两48度的白酒，约半个小时，他欲回老家，驾驶车牌号为驾驶陕GXXX**号两轮摩托车从段家河街道出发，行驶了几分钟，就撞上路边停放的拉垃圾的货车尾部，当时就把他撞昏迷了，苏醒时自己已到医院。他持有的驾驶证有效期至2019年。
上述证据，相互印证，确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某甲酒后驾驶机动车辆，经检验体内血液酒精含量高达到101.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对上诉人段某甲提出本人不属无证驾驶，请求判处缓刑的理由，经查，段某甲案发时持有合法有效机动车驾驶证，原判认定段某甲无证驾驶确有不当，应予更正。段某甲醉酒驾驶车辆发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，坦白交代，确有悔罪表现，在本案审理期间，段某甲与负本起事故次要责任者孙某甲达成调解协议，且其居住地社区矫正办公室经对段某甲进行审前调查评估，同意对其适用非监禁刑，故对段某甲请求判处缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初9号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，即自2016年5月26日至2016年11月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王恒勇
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡秦慧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1317号
申请执行人刘洋，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。
申请执行人刘洋与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2658号民事判决书已发生法律效力。被执行罗军没有履行生效判决。申请执行人刘洋于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2658号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6827号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市紫金路1号。统一社会代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，该行行长。
委托代理人(特别授权)：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江地中海新能源设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区仙霞路112号、116号。统一社会信用代码：913311005985308307。
法定代表人：黄泉恩。
被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李娟，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄正，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告浙江地中海新能源设备有限公司立即归还原告借款本金人民币2397996.36元、利息、罚息49757.86元（从2016年7月21日起暂计算至2016年10月20日止），剩余利息、罚息计算款项还清日止；2、被告浙江地中海新能源设备有限公司支付原告实现债权费用人民币12890元；3、被告黄泉恩、李娟、黄正三人对上述借款本金及利息、罚息在各自最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2016年1月11日，被告浙江地中海新能源设备有限公司与原告签订了合同号为2016信银丽营贷字第81108803870号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币240万元，借款期限从2016年1月11日至2016年7月11日止。合同约定贷款利率为以贷款实际提款日的定价基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息、到期还本，每月的20日为结息日,并约定原告因实现债权所发生的费用均由被告承担，其中包括诉讼费、代理费、执行费、财产保全费、评估拍卖费等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告浙江地中海新能源设备有限公司发放贷款人民币240万元。2015年1月8日，被告黄泉恩、李娟、黄正就上述贷款合同分别与原告签订了合同号为（2015）信杭丽银最保字第150106-2号、（2015）信杭丽银最保字第150106-3号、（2015）信杭丽银最保字第150106-4《最高额保证合同》，各自保证在最高额人民币400万元范围内对被告浙江地中海新能源设备有限公司在原告处的贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告浙江地中海新能源设备有限公司在2016年7月26日向原告支付了7月20日之前所欠的利息、罚息，并归还了借款本金2003.64元，剩余款项至今未还，被告黄泉恩、李娟、黄正也未对上述款项承担连带还款责任。截止2016年10月20日，被告浙江地中海新能源设备有限公司尚欠原告贷款本金人民币2397996.36元及利息、罚息49757.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江地中海新能源设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行合同号为2016信银丽营贷字第81108803870号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币2397996.36元及自2016年7月21日起至2016年10月20日止的利息、罚息49757.86元（此后利息、罚息合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江地中海新能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用12670元；
三、被告黄泉恩、李娟、黄正在最高额人民币400万元范围内对上述第一条、第二条确定的债权承担连带偿还责任；
案件受理费人民币26485元，减半收取13242.5元，由被告浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈琛琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2866号
原告:杜鑫，男，1984年7月20日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告杜鑫与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜鑫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜鑫负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初899号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：李鹤，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市白下区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹤立即归还原告贷款本息合计77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，以上数据暂截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
因被告李鹤未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告南京银行于2015年9月11日向被告李鹤银行账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率13‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年9月11日到期，因被告自2016年12月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告本息77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鹤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币77972.19元（其中本金76922.81元、利息1000元、罚息49.38元，上述数据暂计算至2017年1月16日），并自2016年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告李鹤负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十二日
书记员 林超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第11610号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）郭宝旺，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人郭宝旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭宝旺在一审中起诉称：2007年5月18日，郭宝旺与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由郭宝旺购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约定时间向郭宝旺交付房屋、为郭宝旺办理产权登记及取得该商品房所在楼栋的权属证明。因此，郭宝旺起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
郭宝旺对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郭宝旺系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 左 爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2032号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。
法定代表人：冯丽华，该公司总经理。
委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。
被告:崔永强，男，地址：汉中市。
本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与崔永强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年八月二日
书记员 张顺帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1787号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯嘉良，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2016年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯嘉良犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2016）粤0111刑初2641号刑事判决。原审被告人冯嘉良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日14时许，被告人冯嘉良在本市白云区太和镇大源村大源中路金典KTV门口被公安人员抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重48.53克。
原判认定上述事实的证据有到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单，化验检验报告，现场检测报告，证人何某、谢某的证言及辨认材料，审讯录像，被告人冯嘉良的身份材料、供述等。
原审法院认为，被告人冯嘉良非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯嘉良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺48.53克，予以没收、销毁。
上诉人冯嘉良及其辩护人的上诉和辩护意见:原审认定上诉人明知是毒品而非法持有的证据不足，事实不清，相关证据存在疑点，不能排除合理怀疑。即便认定上诉人冯嘉良有罪，原审量刑明显过重。请求二审法院公正处理。
二审期间，上诉人冯嘉良未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人冯嘉良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯嘉良非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，本案侦破过程自然，公安人员得到线报后在特定地点抓获上诉人，并在上诉人身上查获毒品；证人谢某的证言和上诉人的有罪供述相吻合，证实了上诉人找他人拿毒品的犯罪事实。上述事实足以证实上诉人明知是毒品而携带的主观故意。原判已根据上诉人犯罪的的性质、情节、危害后果、认罪态度等因素给予合适量刑。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初903号
原告乌海市矿友选煤有限公司，，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人郭宇，系该公司总经理。
委托代理人赵俊峰，系该公司销售部长。
被告孟荣，男,1960年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
原告乌海市矿友选煤有限公司与被告孟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告孟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海市矿友选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟荣支付砖款71864.5元及逾期付款损失15091.5元，合计86956元；2.判令被告孟荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日至2013年9月9日，被告孟荣从原告乌海市矿友选煤有限公司购买煤矸石多孔砖折合人民币71864.5元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，货款至今未付，故起诉至本院，要求被告支付拖欠货款和逾期付款损失并承担本案的诉讼费。
被告孟荣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日至2013年5月10日期间，被告孟荣从原告乌海市矿友选煤有限公司处购买煤矸石多孔砖，双方以在对账单中确定的多孔砖数量计算货物价款，未约定付款时间。2013年10月24日，经原、被告双方核对，被告孟荣在其中一份对账单中签字确认尚欠原告货款69576.5元，并写明“2013年11月10日付清”。原告出具了乌海市矿友砖厂有限公司对账单3份、客户明细账单1份，证明被告拖欠原告货款共计71864.5元的事实��被告孟荣未进行质证。本院经审理查明并结合被告孟荣的签字核对，对2013年10月14日打印的客户明细账中23603元、2012年12月21日打印的对账单中45885元（含2017年4月26日打印的对账单中41385元）的货款共计69488元予以确认，该数额虽与被告签字核对的69576.5元不一致，但在被告孟荣确认的货款数额范围内，原告也对被告拖欠的69488元货款认可，故本院对该组证据中2017年4月26日打印的对账单一份、客户明细账一份、2012年12月21日打印的对账单一份予以采信。另外一份对账单显示被告拖欠货款数额为2288元，但对账单由原告打印，未见被告孟荣确认签字，无法证明原告的主张，故对该对账单不予采信。被告孟荣未举证。
本院认为，买卖合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间就买卖煤矸石多孔砖达成协议，原告向被告交付了货物，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经本院核对查明，原告认可并经被告签字确认的货款数额为69488元，故原告乌海市矿友选煤有限公司要求被告孟荣给付货款69488元的部分本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张被告支付逾期付款损失15091.5元，并主张逾期付款的起算期限按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，从被告孟荣拿货时开始计算，但原告提供的2012年12月21日的对账单中写明“2013年11月10日前付清”应视为双方对该笔货款的付款时间进行了约定，故逾期付款损失的起算时间应为2013年11月10日。因原、被告双方对违约金没有约定，逾期付款损失计算标准应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四��予以确定，即“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期付款损失应以69488元为基数，自2013年11月10日算至2017年3月9日，按年利率6%计算共计13897.6元。被告孟荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院支持原告要求被告向其支付拖欠货款69488元及逾期付款损失13897.6元，共计83385.6元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟荣于本判决生效之日起十日内向原告乌海市矿友选煤有限公司支付拖欠货款69488元及逾期付款损失13897.6元，共计83385.6元；
二、驳回原告乌海市矿友选煤有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元由被告孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年六月十日
书记员 青兰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1555号
原告：吉林市磐钢经贸有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：贾万国，总经理。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。
原告吉林市磐钢经贸有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾万国，被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告钢材款274404.93元；2、请求人民法院依法判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2009年3月开始发生钢材买卖业务，截止到2016年8月5日共发生销售金额为：20870332.93元，收到被告银行汇款和承兑汇票金额为：20595928.00元，其中最近一笔钢材款的付款时间为2016年6月22日。被告尚欠原告钢材款274404.93元，本公司多次催款，至今未还。
被告辩称，对与原告的合作关系没有异议，对于数额需要与原告再进行核对一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年3月开始发生钢材买卖业务。经核算，截止到2016年8月9日被告尚欠原告钢材款274404.93元，该笔款项，被告至今未给付原告。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司欠原告吉林市磐钢经贸有限公司钢材款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在庭审中承认尚欠原告钢材款274404.93元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付钢材款274404.93元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林市磐钢经贸有限公司钢材款274404.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5416元减半收取，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王一博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2489号之一
原告：蚌埠市洪昌五金建材经营部，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场c-3i1B15-1816号。
经营者：邱一刚。
委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。
被告：陈尚学，男，1970年4月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
蚌埠市洪昌五金建材经营部诉被告陈尚学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告蚌埠市洪昌五金建材经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市洪昌五金建材经营部撤诉。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0106民初1105号
原告：闫文龙，男，1995年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：闫明安，男，1957年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市，系闫文龙之父。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：张昊，男，1997年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张红明，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省荥阳市，系张昊之父。
原告闫文龙与被告张昊、被告张红明机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 张春杨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初659号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月1日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现住景洪市。因本案于2015年6月30日被景洪市公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】668号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号摩托车行驶至景洪市嘎兰南路喷水池前路段时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为252.43mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人李某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 马东菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初45号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某瑞，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住莒南县。2002年1月因犯奸淫幼女罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年。2009年3月、2014年5月两次因犯盗窃罪被该法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金三千元和有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2016年2月又因盗窃被莒南县公安局先后行政拘留十二日，并处罚款一千元和行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某瑞犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人李某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月14日13时许，被告人李某瑞行至日照市岚山区碑廓镇郁家村被害人胡某家，发现该户没有人，进入胡某家卧室实施盗窃，盗窃未遂离开时被胡某发觉。公诉机关认为，被告人李某瑞入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某瑞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人李某瑞行驶至日照市岚山区碑廓镇郁家村时，发现被害人胡某家中无人，便进入该户实施盗窃，在胡某家的卧室翻找未窃得财物后离开。胡某发现家中物品被翻动后报案至日照市公安局岚山分局，公安民警将李某瑞抓获归案，其到案后如实供述了作案经过。
上述事实，被告人李某瑞在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，被告人作案时所穿布鞋被扣押的相关笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第163号刑事判决书、莒南县公安局莒南行罚决字[2016]00068号和00094号行政处罚决定书证实被告人李某瑞的前科情况。
本院认为，被告人李某瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某瑞因意志以外的原因而未能窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某瑞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某瑞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年二月二十一日
书记员 马小婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11769号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：张太友，男，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张太友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘怡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初511号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告潘政权，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘艺红，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨海基，男，汉族，1980年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告潘政权、刘艺红、杨海基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江火泉到庭参加诉讼，被告潘政权、刘艺红、杨海基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因饲养肉猪被告潘政权于2014年1月3日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款45000元，年利率10.5165%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了广东省农村信用社合同编号:10020139907116393号《个人借款合同》，合同约定潘政权按月付息，到期还清本息。借款于2016年1月3日到期。被告刘艺红为被告潘政权的妻子，其在《个人借款合同》借款家属一栏签名确认，应为被告潘政权借款承担连带清偿责任。同时，被告杨海基与原告签订了编号：10120139906879977号《保证合同》，被告杨海基应为被告潘政权的借款作连带保证担保。借款后，潘政权未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金39593.4元,利息501.94元（利息计算至2016年5月6日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40095.34元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘政权迅速清偿原告借款本金39593.4元,利息501.94元（利息计算至2016年5月6日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40095.34元。2、被告刘艺红、被告杨海基为被告潘政权所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、三被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告称被告潘政权于2016年5月20日归还了本金19324.53元及利息895.47元，截至2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金20188.87元及利息6.87元。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、税务登记证及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告潘政权、刘艺红、杨海基的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明被告潘政权、刘艺红属夫妻关系。
4、借款申请受理表、个人借款合同、借款借据、保证合同复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告欠款情况。
6、转账还款凭证、利息发票联复印件，证明被告于2016年5月20日归还部分款项。
7、贷款逾期未还款明细原件，证明被告截至2016年6月7日的尚欠原告款项情况。
本院于2016年5月17日依法向被告潘政权、刘艺红、杨海基送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告潘政权、刘艺红、杨海基既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因饲养肉猪被告潘政权于2014年1月3日向原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款45000元，年利率10.5165%，原告与被告被告潘政权签订了合同编号:10020139907116393号《个人借款合同》，合同约定潘政权按月付息，到期还清本息。借款于2016年1月3日到期。被告刘艺红与被告潘政权属夫妻关系，其在《个人借款合同》借款家属一栏签名确认。被告杨海基与原告签订了编号：10120139906879977号《保证合同》，为被告潘政权的借款作连带保证担保。借款后，被告潘政权未能按合同约定按期归还。借款已逾期，现尚结欠原告借款本金39593.4元,利息501.94元（利息计算至2016年5月6日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息40095.34元。借款到期后，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼请求判令被告潘政权迅速清偿原告借款本金及利息。
另查明，被告潘政权在原告起诉后归还了部分借款本金及利息，截至2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金20188.87元及利息6.87元，之后利息按合同约定另计。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告潘政权没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告潘政权与被告刘艺红婚姻关系存续期间，且被告刘艺红在借款合同上签名确认，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告潘政权、刘艺红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告杨海基作为潘政权的借款保证人，应对潘政权的借款承担保证责任。被告潘政权、刘艺红、杨海基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘政权、刘艺红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20188.87元及利息6.87元（利息计算至2016年6月7日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告杨海基对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告潘政权、刘艺红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.19元（已减半收取），由被告潘政权、刘艺红、杨海基负担（原告已预交受理费401.19元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁玉发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初264号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某,男,1985年6月25日,农民。因盗窃,于2011年7月26日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年4月30日被取保候审。2016年10月17日经我院决定被执行逮捕,现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年4月1日凌晨,在阜阳市颍泉区汽车北站对面久兴超市门口,被告人高某用钢筋棍将被害人王某停放在此处的雅马哈摩托车车锁损坏后盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币4592元。
另查明:案发后,被盗摩托车在被告人高某家中被查获,由公安机关扣押并已返还被害人王某。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认现场笔录、鉴定意见、视听资料,被害人王某的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人高某以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可从轻处罚。被告人因本案,于2016年4月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年4月30日被取保候审。已实际羁押的29天,应折抵刑期29天。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下量刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定,判决如下:
一、被告人高某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月17日起至2016年12月18日止。)
二、被告人高某违法所得予以追缴,返还被害人(已返还)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雪剑
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1715号
罪犯沈波，于重庆市云阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2007年10月16日作出了(2007)甬刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19393.6元，并对总额387872元互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1601号
原告:孙良学,男,汉族1955年4月24日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:付正源,男,汉族，1969年10月28日出生，住成都市武侯区。
被告:李国柱,男,汉族，住成都市武侯区,其他不详。
被告:四川国树置业有限公司,住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号，统一社会信用代码91510107MA62PL7D45。
法定代表人：李国柱。
本院在审理孙良学与四川国树置业有限公司,付正源,李国柱劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案受理后，现原告孙良学于2018年2月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙良学撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙良学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良学负担（已纳清）。
审判员 严爱蓉
二〇一八年二月二十四日
书记员 张小霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2047号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。
法定代表人：冯丽华，该公司总经理。
委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。
被告:冯善菊，女，地址：汉中市。
本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与冯善菊物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 胡 喆
二〇一八年八月二日
书记员 张顺帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01105号
原告：昌某某，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省岳池县。
委托代理人罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龙某某，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告昌某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告昌某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告昌某某撤回起诉。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告昌某某负担。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 雁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13112号
上诉人（原审被告）：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人：秦勇芝，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司[原名爱思开（重庆）锂电材料有限公司]，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号（两江新区）。
法定代表人：苗振国，总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人深圳市宝沃达科技有限公司（以下简称宝沃达公司）因与五龙动力（重庆）锂电材料有限公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、改判上诉人无需支付被上诉人律师费50000元；2、改判上诉人无需支付被上诉人财产保全担保费22200元；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，宝沃达公司未对一审判决的支付货款180万元及利息提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为宝沃达公司是否应当向五龙公司赔偿律师费50000元和财产保全担保费22200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，五龙公司主张其为实现债权支出了律师费50000元和财产保全担保费22200元，并提交了《法律事物委托合同》、《出具担保函协议书》及相关发票证明上述费用已实际支出，属于因宝沃达公司违约而造成的实际损失，且上述费用并未超过合理范围，故一审判决支持五龙公司关于宝沃达公司应向其赔偿律师费50000元及财产保全担保费22200元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1605元，由上诉人深圳市宝沃达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初504号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙承波，男，1980年7月18日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪，2016年9月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）503号起诉书，指控被告人蒙承波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒙承波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日2时许，被告人蒙承波途经桂平城区市第三中学通往壮文学校路段时，窥见唐某停放在该处的一辆五菱牌面包车的车窗己坏，即起歹念，遂将该辆面包车盗走。经鉴定，该被盗的面包车价值人民币8760元。
另查明，公安机关接到唐某的报警后。经侦查，在柳州市里高镇公安机关的配合下，于2017年5月25日下午，在该镇一加油站附近将被告人蒙承波人赃俱获。破案后，公安机关将该被盗的五菱牌面包车发还给失主唐某。
上述事实，被告人蒙承波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车登记信息、提取笔录、领条、价格鉴定结论书、告知书、情况说明、南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107刑初690号刑事判决书、释放证明、办案说明，被害人唐某的陈述，证人机动车登记信息的证言，被告人蒙承波的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙承波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙承波犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙承波能当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人蒙承波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒙承波犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙承波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦 锋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更261号
罪犯朱新明，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00030号刑事判决，以被告人朱新明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人朱新明不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）晥刑终字第00293号刑事判决，改判朱新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱新明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱新明因犯抢劫罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱新明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱新明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱新明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f31bcef0-7fb6-47be-b2d0-a6fd008c3616&imgId=ZjMxYmNlZjAtN2ZiNi00N2JlLWIyZDAtYTZmZDAwOGMzNjE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保212号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人:樊中燕。
被执行人:樊书兰。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人樊中燕、樊书兰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1776号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款230893.00元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二○一八年六月二十六
书记员 连金萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初702号之一
原告吴顾，男，汉族，1974年10月6日生，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦春元，男，1977年8月3日生，住云南省沾益县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告吴顾诉被告秦春元买卖合同纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告秦春元下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告吴顾应当补交诉讼费人民币186元。本院于2018年4月24日向原告吴顾下发补交诉讼费通知书，现原告吴顾逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告吴顾应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告吴顾逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币372元，已收取人民币186元，退还人民币93元给原告吴顾。
审判员 李 净
二〇一八年五月八日
书记员 田小冉（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1115号
原告王某甲，男，2010年12月30日生，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人孙某某，原告母亲，1971年6月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，原告父亲，1970年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，孙某某与王某某离婚，约定婚生子王某甲由孙某某抚养，被告每月承担抚养费2000元，后被告给付部分抚养费，现原告要求被告自2016年8月始每月承担抚养费2000元。
被告辩称：对原告诉讼请求的事实没有异议。但被告系从事承包建筑工程，近年来生意不景气，故仅同意每月给付原告800元抚养费。
原告向本院提交离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明被告在与孙某某离婚时，自愿承担原告抚养费每月2000元。
被告对证据的真实性没有异议。但认为现在无力按此标准给付抚养费。
此证据真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：原告系孙某某与王某某婚生子。2013年11月22日，孙某某与王某某离婚，约定婚生子王某甲由孙某某抚养，被告每月承担抚养费2000元，后被告给付部分抚养费，现原告要求被告自2016年8月始每月承担抚养费2000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活实际水平确定。”被告现从事建筑行业的承包工作，其在离婚协议中承诺每月承担原告抚养费2000元，符合其收入情况。且2013年11月至今被告基本按照此标准给付原告抚养费，且被告辩称收入减少，要求降低给付抚养费标准，对此没有证据提供，综上本院认为被告的主张不予支持。原告母亲孙某某为农民，无固定收入，原告的诉讼请求符合实际情况，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，本院判决如下：
被告王某某自2016年10月1日始至子女独立生活时止，每月承担原告王某甲抚养费2000元，于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年九月二十日
书记员 崔成
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执249号之一
申请执行人毛忠彦，男，汉族，1970年11月18日出生。
被执行人杨森华，男，汉族，1978年10月28日出生。
申请执行人毛忠彦与被执行人杨森华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第23168号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第001680号执行证书已生效。本院在执行过程中，已执行26100元，下余部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月六日
书记员 胡广鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段华江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮。
再审申请人段华江因与被申请人陈亮健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段华江申请再审称：（一）一、二审法院认定双方系亲戚关系、陈亮到段华江家中理论时双方互相殴打，属于基本事实认定错误。双方虽有远亲，但两家平时无来往，仅是邻居关系，一、二审法院这样认定意在淡化对方的主观过错；陈亮就是到段华江家中报复的，事后陈亮虽称头上有伤，但没有任何证据证明段华江对其进行了殴打。（二）段华江在家中被打，没有任何过错。（三）段华江在事发前天没有殴打陈亮的父亲，极有可能是口头对骂，陈亮的父子三人上门打人，陈亮具有完全的过错责任。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：首先，段华江曾经认可其与陈亮之间系远亲，故认定本案双方之间系亲戚关系与事实相符。段华江主张一、二审法院作出相关认定意在淡化对方的过错，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，段华江在事发前确与陈亮的父亲产生过矛盾，虽然陈亮没有证据证明段华江殴打过陈亮的父亲，但是段华江至少承认了其与陈亮父亲之间发生过口角。第三，纠纷发生在段华江的家中，是因段华江与陈亮父亲之间的矛盾没有解决，段华江认为仅是对方实施了殴打，自己没有殴打行为，陈亮具有完全的过错，应承担完全的过错责任，没有确切的证据可以证明，根据现有证据尚无法推定本案系陈亮单方上门殴打段华江的事实。既然双方因琐事发生相互殴打，原一、二审判决损失各半负担，并无明显不当，且双方互殴所导致的损害后果亦比较轻微，段华江以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，段华江的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段华江的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8188号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告程帅，男，1985年7月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，程帅在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计13591.83元。经交通银行多次催收，程帅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13591.83元（截至2016年2月27日，本金7950.6元，利息5290.41元,费用350.82元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、程帅身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告程帅既���做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程帅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，程帅填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程帅应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程帅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日程帅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程帅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程帅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程帅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程帅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程帅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程帅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程帅太平洋卡的使用；程帅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程帅所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程帅未能��到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程帅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了程帅的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付程帅使用。程帅开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币13591.83元。
本院认为：交通银行与程帅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程帅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程帅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。程帅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。程帅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求程帅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千五百九十一元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告程帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初1147号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人罗勤华，该支行员工。
被告汪周新，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告梅九伢，系被告汪周新之妻，女，1973年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告汪周新、被告梅九伢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人罗勤华到庭参加诉讼、被告汪周新、梅九伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪周新、梅九伢立即偿还原告农商行新洲支行借款本金人民币60000元及利息（含逾期利息）。事实和理由：2013年2月26日，被告汪周新以水产养殖用途为由向原告下属支行武汉农村商业银行新洲支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告汪周新、梅九伢签订了贷款额度为60000元的《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行于2013年2月26日按合同履行了贷款发放义务。被告汪周新应于2014年2月20日还清借款本息，借款到期后，原告农商行新洲支行多次向被告汪周新催要未果。
被告汪周新、梅九伢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法原告农商行新洲支行提交了相关证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
经审理查明，被告汪周新与被告梅九伢系夫妻关系。2013年2月26日，原告农商行新洲支行与被告汪周新、梅九伢签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告汪周新向原告农商行新洲支行借款人民币60000元，被告梅九伢亦同意共同偿还。借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日止，借款利率为年利率8.37﹪，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息。2013年2月26日，合同签订后，原告农商行新洲支行依约向被告汪周新发放了贷款60000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告汪周新、梅九伢拒不归还借款本金及利息。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告汪周新、被告梅九伢签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息的计算标准即按合同约定的利率加收50%，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%—50%”的规定。原告农商行新洲支行已经依约向被告汪周新提供了借款人民币60000元履行了合同约定的义务，被告汪周新未在约定的期限清偿全部借款及利息已构成违约，被告汪周新依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告汪周新偿还借款人民币60000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告梅九伢亦同意与被告汪周新共同偿还借款，原告农商行新洲支行要求被告汪周新和被告梅九伢共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪周新、被告梅九伢于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币60000元及利息（按年利率8.37﹪自2013年2月26日起计算至2014年2月20日止；按年利率8.37﹪×150%=12.55%自2014年2月21日起计算至本判决确定给付之日止的）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告汪周新、被告梅九伢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹光中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执288号之一
申请执行人欧国敏，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖宣旭，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
申请执行人欧国敏与被执行人廖宣旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖宣旭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖宣旭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖宣旭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖宣旭所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖宣旭的银行存款或财产以人民币8600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初496号
原告陈某甲。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告张某某。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子陈某乙，由被告每月承担1000元的孩子抚养费至孩子成年。
被告张某某辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告负担孩子抚养费。如孩子由原告抚养，要求每周周六、周日带领孩子，每年两个假期带领孩子。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月经人介绍认识，后于2014年5月8日以男到女家方式登记结婚，婚后于2015年2月1日生一男孩，取名陈某乙(现与原告一起生活)。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决对原告的离婚请求不予准许后，双方夫妻关系并未改善，仍因生活琐事经常发生矛盾，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子陈某乙，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。被告2016年1月份实发工资2941.71元。
认定上述事实的主要证据有;
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、2014年5月8日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、2016年1月25日临洮县某某镇计划生育办公室证明一份，证明双方生育孩子陈某乙的事实；
4、2015年7月1日(2015)临辛民初字第127号民事判决书一份，证实原告曾于2015年6月17日提起离婚诉讼，本院判决对其离婚请求不予准许的事实；
5、2016年3月8日临洮县某某镇学区证明一份，证实被告系该学区某某学校教师，1月份实发工资2941.71元的事实；
6、原、被告在庭审中的陈述，证实原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾的事实；
上述证据，均真实有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。该案中，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，被本院判决对其离婚请求不予准许后，双方夫妻关系并未改善，仍常因生活琐事发生矛盾。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，其请求应予支持。又因孩子陈某乙未满两周岁，故原告要求抚养孩子陈某乙的诉讼请求，亦应予支持。但被告应按法律规定支付孩子抚养费。被告辩称如孩子由原告抚养，其要求每周周六、周日带领孩子，每年两个假期带领孩子的辩解意见，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第三十二条二款、三款(五)项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某某每月支付原告陈某甲抚养的孩子抚养费600元，至孩子成年。
三、案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵法福
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执327号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔政亮，董事长。
被执行人淄博政通超市有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人李其珍，董事长。
被执行人崔政亮。
被执行人李梅。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(20154)淄商初字第28号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅发出执行通知书，责令被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅名下应当履淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙增和
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1742号
罪犯董学，男，1967年3月25日出生，四川省会东县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人董学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。附带民事诉讼原告人及被告人董学不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月17日以（2014）川刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯董学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董学于2014年8月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执2254号
郝庆国：
你与合肥市国辉路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年五年月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初165号之一
原告：张玉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：游玉干，男，1969年6月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
本院在受理原告张玉明与被告游玉干劳务合同纠纷一案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，保全费370元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晓杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执524号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人：孙进亮，男，1979年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初3723号民事判决书：孙进亮偿还中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息（含罚息）共计879605.9元，蒋辉对上述第一项负连带责任。案件受理费12992元，由孙进亮、蒋辉负担。
因被执行人孙进亮、蒋辉未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人孙进亮名下的位于邳州市东方帝景城*层*室及*室房产；通过车辆管理部门，查询到被执行人蒋辉名下有车辆，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1691号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人河清忠，理事长。
被执行人：刘居民，男，1951年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘东海，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘居民、刘东海借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人刘居民、刘东海分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1929号
原告上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海国信文化传播有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国信文化传播有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9522号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第29号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某因不具备房地产开发资质，为使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称吉林恒升公司）资质证书，开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目（以下简称静海花园小区项目），遂于2007年7月27日，与吉林恒升公司总经理刘某某签订《开发静海花园小区项目协议书》。后因使用该公司公章不便，王某某在向刘某某口头请示后，在未到公安机关办理准刻、备案手续的情况下，私自在吉林市伪造了吉林恒升公司章一枚、合同专用章一枚、经营科章一枚以及法人刘某甲名章一枚。2007年9月20日，王某某在授权自己为静海花园小区项目经理的授权委托书上加盖了其伪造的吉林省恒升公司章及法人刘某甲名章。后在开发静海花园小区项目过程中，于2007年10月至2008年7月，在多份协议书中加盖了其伪造的吉林恒升公司章及该公司经营科章、合同专用章。2008年11月14日，被告人王某某主动到公安机关投案，又于2014年9月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某因无房地产开发建筑资质，为使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称吉林恒升公司）资质证书，取得开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目（以下简称静海花园小区项目），于2007年7月27日，以支付管理费方式，与吉林恒升公司总经理刘某某签订了联合开发静海花园小区项目协议书。后其为方便使用公司公章，在未按照刘某某的要求到相关部门办理准刻、备案手续的情况下，私自在吉林市伪造了吉林恒升公司章一枚、合同专用章一枚、经营科章一枚以及法人刘某甲名章一枚，并在2007年9月20日授权委托书上使用了伪造的公司印章及法人名章，又于2007年10月至2008年7月间使用了伪造的公司印章及该公司经营科印章、合同专用章。其中，其使用伪造的公司印章，与磐石市建华建筑公司签订了共同出资开发静海花园1号楼施工补充协议书，并在法定代表人一栏签名。2008年11月14日，其主动到公安机关交代伪造该公司印章的事实并上缴所伪造的公司印章。同年12月5日，其以吉林恒升公司名义，要求磐石市建华建筑公司继续履行合同立即交付静海花园1号楼为由，提起民事诉讼。该案于2009年5月至2014年1月，因磐石市建华建筑公司、吉林恒升公司就诉讼主体等问题提出异议并上诉，以及吉林省人民检察院抗诉，先后历经维持原判、发回重申、申诉再审等法律程序，现裁定撤销案件。2014年9月28日，王某某被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公司印章，书证案件提起、抓捕经过、办案说明、户籍信息证明、指认照片、公司印章印文样本、企业营业执照、资质证书、协议书、授权委托书、办案说明，证人刘某某、刘某甲、罗某、高某、周某某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司建筑资质，靠挂该公司开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目过程中，未办理相关公司印章复刻手续，擅自委托他人刻制公司印章、法定代表人名章数枚，并加以使用，发生民事诉讼主体异议之诉，其行为侵犯了公司的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某在案发前主动到公安机关投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月九日
代理书记员 尹鹤绮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执25号
申请执行人张昌，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹建彬，1971年3月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人梁生平，1964年1月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王磊基，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张昌与被执行人曹建彬、梁生平、王磊基保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甘民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一六年七月五日
书记员 梁 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第919号
原告程X。
被告李X。
原告程X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，我与被告经常吵架，有共同外债2013年在信用社贷款1.7万元用于生活。无债权、无银行存款，现我要求与被告离婚，外债共同承担，公证给我的树地应归我所有。
被告辩称，原告说的结婚时间都对，婚后未生育子女，同意离婚，不同意原告的意见，树地是当时我们打仗我去接原告，原告管我要钱，我没有钱就公证给她1垧4亩树地，原告给我写的保证书说以后如果原告提出离婚，林地就收回，我现在要求收回林地。
经审理查明，原、被告于2005年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，有共同外债2013年在长岭信用社贷款17000.00元用于生活。无债权、无银行存款，以上事实有原、被告陈述予以确认。现原告以与被告经常吵架、夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。被告同意离婚。无夫妻共同财产、无债权、无银行存款。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予以支持。婚姻存续期间共同债务应共同承担。被告其主张不属于本院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
原告程X与被告李X离婚。
夫妻共同外债长岭县信用社贷款17000.00元由原、被告共同承担。
个人物品归个人所有，各自承包地归各自经营。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年四月二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执414号
申请执行人庞红梅。
被执行人钦州福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人盛荣玉，总经理。
申请执行人庞红梅依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2014）钦仲案字第102号裁决书确认被执行人钦州福盛房地产开发有限公司在裁决作出之日起60日内为申请执行人办理房屋所有权登记并向申请执行人交付房屋所有权证书，支付给申请执行人逾期办证违约金1305元，并支付仲裁费用314.5元，于2016年3月18日向钦州市中级人民法院申请执行与钦州福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂07执29号执行裁定指定由本院执行，本院于2016年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州福盛房地产开发有限公司已自动履行完毕上述生效裁决书确定的义务，申请执行人庞红梅的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执414号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十五日
书记员 冼建欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更303号
罪犯沈曲古子，男，1977年6月18日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人沈曲古子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沈曲古子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈曲古子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈曲古子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈曲古子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3038-1号
原告许慧，女，汉族，1978年9月19日出生，住新乡市。
被告杜绍飞，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省邓州市。
被告郑小青，女，成年，住新乡市。
被告刘梦，女，成年，住新乡市。
被告新乡市勇超物流有限公司健康路分公司，住所地新乡市自由街南头木材公司院内1号勇超物流院内。
被告新乡市勇超物流有限公司，住所地新乡市南站往西600米路南。
法定代表人赵振国，总经理。
本院立案受理原告许慧诉被告杜绍飞、郑小青、刘梦、新乡市勇超物流有限公司健康路分公司、新乡市勇超物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告新乡市勇超物流有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审理查明，本院认为，被告杜绍飞的住所地为河南，被告郑小青、刘梦、新乡市勇超物流有限公司健康路分公司、新乡市勇超物流有限公司住所地均为新乡市卫滨区，且原告主张的受伤地也不在新乡市红旗区，故本案中的侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖，该案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫玉静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执269号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被执行人朱某某。
被执行人肖某。
申请执行人作出的道卫计征决字[201501]第XXX号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年5月6日以（2016）黔0325行审XX号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人朱某某、肖某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24800元，并负担执行费270元。被执行人朱某某、肖某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人朱某某、肖某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，未发现有财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执269号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年六月二十一日
书记员 冉 珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执35号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人吴修瑞。
被执行人聂绪风。
被执行人和法传。
被执行人吴修香。
被执行人吴多千。
被执行人和焕新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人吴修瑞、聂绪风、和法传、吴修香、吴多千、和焕新借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执35号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞