wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异76号
案外人：袁朝阳，男，1984年2月14日生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：袁朝阳，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁朝阳对执行正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁朝阳称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款158408元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺的查封。
盛捷煤矿称，袁朝阳所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与袁朝阳签订正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括项目中1-6号商铺的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括项目中1-6号商铺的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人袁朝阳向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺的查封。
另查，袁朝阳提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺总价款为316813元，袁朝阳异议申请中陈述的已交房款158408元。本院查封的正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案袁朝阳对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑项目中1-6号商铺提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案袁朝阳提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故袁朝阳的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁朝阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1449号
申请执行人：单琼，女，1983年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人单琼与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人单琼与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人单琼向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1938号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王少东，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：阜阳市天利物流有限公司，统一社会信用代码91341204695700942X。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，统一社会信用代码91341200711786353H。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
被告：闫占东，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200557840832P。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘佳佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁鑫，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，统一社会信用代码91340100713926997M。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院2016年10月12日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告王少东、阜阳市天利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、闫占东、阜阳市易泰商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年12月2日向本院申请撤回对被告王少东、阜阳市天利物流有限公司、闫占东、阜阳市易泰商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告王少东、阜阳市天利物流有限公司、闫占东、阜阳市易泰商品混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 源
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执472号
张玉金：
你（单位）与王俊金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6704号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1038号
罪犯孙卡，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔七刑初字第765号刑事判决，认定被告人孙卡犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2015年3月24日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年9月5日起至2017年7月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年4月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙卡在2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卡减去有期徒刑5个月（刑期自2014年9月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑终字第265号＼n原公诉机关天津市西青区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）穆某甲，男，1970年出生于天津市，回族，住天津市北辰区。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2012年1月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。＼n天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人穆某甲犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）青刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处被告人穆某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元。原审被告人穆某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆某甲申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人穆某甲撤回上诉。＼n天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张颖＼n代理审判员刘为＼n代理审判员左树芳＼n二〇一三年九月五日＼n书记员康朝＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n……＼n2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条＼n在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执48号
申请执行人：赵志文,男,1967年7月17日生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司,住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人赵志文与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人赵志文申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第254号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 健
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑桂江
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭下商初字第170号＼n原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。＼n法定代表人：程嘉华。＼n被告：陈威。＼n被告：王少华。＼n被告：天威担保有限公司。＼n法定代表人：单凌燕。＼n原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈威、王少华、天威担保有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告陈威、王少华、天威担保有限公司的起诉。＼n案件受理费9581元，财产保全费3420元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担8210.50元，余款4790.50元退回原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。＼n审判长徐远＼n人民陪审员吴宝义＼n人民陪审员倪健＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员裴蕾蕾＼n
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0811民初83号
原告：胡小东，男，1987年12月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：毛军，男，1983年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
原告胡小东与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡小东到庭参加诉讼，被告毛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币7万元；2、要求被告按月息2%给付利息，给付期间从2015年12月起至借款还清之日止；3、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告以还车贷为由向原告借款4万元，后又陆续多次向原告小额借款，双方为结算方便，被告于2015年10月11日向原告出具金额为3万元的总借条一张。被告承诺按时归还，并按2%的利率及时给付利息。但原告自2015年12月就与被告失联，经多方联系仍不知所踪，7万元借款分文未要回。
毛军未作答辩。
胡小东围绕诉讼请求依法提交了毛军出具的借条两张，经庭审质证，本院认为胡小东提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据予以确认。
毛军没有提交证据。
根据胡小东的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：毛军以还车贷为由于2015年9月7日向胡小东借款4万元，当日出具书面借条一张，约定于2016年9月7日还款；此后，毛军又陆续多次向胡小东小额借款，于2015年10月11日出具3万元总借条，约定于2016年1月11日还款。两张借条均没有约定借款利息。借款到期后，毛军没有按约返还分文借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告双方就借款期限进行了明确约定，被告应当按约及时返还借款。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告胡小东诉请被告毛军偿还借款本金的理由正当，本院予以支持，其要求被告毛军支付借款期间的借款利息的请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、毛军于本判决生效后五日内返还胡小东借款7万元；
二、驳回胡小东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、其他诉讼费600元，共计2676元，由毛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保16号
孙红玲与宜阳宜呈工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月五日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初1561号
原告：蓬莱市旭日机电有限公司，住所地蓬莱市凤凰街136号。
法定代表人：李旭日，任经理。
委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市三元洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市龙山店东西街北。
法定代表人：李翠云，任总经理。
原告蓬莱市旭日机电有限公司与被告蓬莱市三元洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蓬莱市旭日机电有限公司于2018年8月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市旭日机电有限公司撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告蓬莱市旭日机电有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月六日
书记员 李宁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异83号
案外人：王娴，女，1984年9月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王娴对执行正鹏*爱欣苑小区20501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王娴称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区20501号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款496335元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区20501号房产的查封。
盛捷煤矿称，王娴所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与王娴签订正鹏*爱欣苑小区20501号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20501号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20501号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人王娴向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区20501号房产的查封。
另查，王娴提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区20501号房屋总价款为496335元，王娴异议申请中陈述的已交房款为496335元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区20501号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案王娴对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区20501号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案王娴提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故王娴的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王娴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执恢18号之一
申请执行人：周新超，男，1987年12月8日出生，住山东省莱山区。
被执行人：烟台祥发置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会。
法定代表人：马文先，总经理。
申请执行人周新超与被执行人烟台祥发置业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2015）烟民一初字第7号民事调解书已立案执行。执行过程中，申请执行人周新超于2018年8月2日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，经合议庭研究决定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）烟民一初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一八年八月六日
书记员 王麟飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1838-1号
移送执行人：本院。
被执行人：樊宝平。
关于本院移送执行樊宝平缴纳执行诉讼费一案，本院作出的(2012)穗黄法民二初字第00375号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳执行诉讼费1162.84元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1838号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1810-1号
移送执行人：本院。
被执行人：韦健盟。
关于本院移送执行韦健盟缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初429号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1810号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 泳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3528号
天津市正安消防设备有限公司、保定天威卓创电工设备科技有限公司：
申请人天津市正安消防设备有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初5510号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执5510号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 尹 航
二〇一八年八月十三日
书记员 张菡芮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行初3号
原告承德市冠翔冶金有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803685732975G。
法定代表人孙智军，职务：经理。
委托代理人高彦友，男，河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308201310307248。
被告（原行政机关）承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
被告（复议机关）承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050631-9。
法定代表人王贺民，职务：区长。
本院在审理原告承德市冠翔冶金有限公司诉被告承德市双滦区国土资源局、被告承德市双滦区人民政府土地行政处罚纠纷一案中，原告承德市冠翔冶金有限公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告承德市冠翔冶金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告承德市冠翔冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告承德市冠翔冶金有限公司承担。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一七年三月二日
书 记 员 客文博
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执367号
申请执行人：广州钢铁交易中心有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区东明二路。
法定代表人：郭小华，副董事长。
被执行人：上海庭君实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路。
法定代表人：黄大冰。
被执行人：蒋石养，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇莲地村坪路。
被执行人：上海海搜仓储管理有限公司，住所地嘉定区曹安路。
法定代表人：蒋石养。
被执行人：孙庭君，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路北。
被执行人：蒋仙章，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇莲地村坪路。
被执行人：陈林玉，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇红旗街。
申请执行人广州钢铁交易中心有限公司与上海庭君实业有限公司、蒋石养、上海海搜仓储管理有限公司、孙庭君、蒋仙章和陈林玉委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。前述判决书确认，上海庭君实业有限公司等六人应向广州钢铁交易中心有限公司支付贷款及手续费810万元。因上海庭君实业有限公司等人未履行生效法律文书所确定的义务，根据广州钢铁交易中心有限公司的申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行且拒不申报财产。经向本辖区内的国土房管部门、车管部门及各大银行送达协助查询通知书，划拨被执行人蒋仙章银行存款74176.81元，此外并未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执367号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6528号
原告：朱加元，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门均威建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场B幢504号。
法定代表人：徐振鹏。
原告朱加元与被告徐振鹏、王梅英、厦门均威建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱加元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱加元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱加元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱加元负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘剑颖
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑核56655909号
被告人吴学，男，汉族，1970年4月12日出生，小学文化，农民，捕前住辽宁省建昌县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人吴学犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人崔某、杜某4、杜某5、杜某6提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年9月18日作出（2018）辽14刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人吴学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴学赔偿附带民事诉讼原告人崔某、杜某4、杜某5、杜某6经济损失人民币31272.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。刑事判决部分葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年12月3日17时许，被告人吴学与本村村民杜某1（被害人，男，殁年64岁）在辽宁省建昌县头道营子乡碾沟村吴学家喝酒过程中，因琐事发生争吵和打斗，吴学持刀向杜某1左颈部、左眉弓处、右胸部、左腋窝等要害部位连续捅刺，致杜某1当场死亡。经鉴定，杜某1符合锐性物体作用于面、颈及右胸部，致面、颈及胸部创口、气管大部分断裂、右锁骨下动脉完全断裂，导致失血性休克死亡。被告人吴学作案后向公安机关投案。
被告人吴学的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人吴某1、刘某、张某1、张某2、段某、郑某、李某、吴某2、杜某2、崔某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、尸体检验报告书、DNA鉴定书、报案录音、讯问视频、指认现场光盘、受案登记表、接处警登记表、案件来源及抓捕经过、扣押清单、情况说明、户籍证明及现实表现，物证尖刀，被告人吴学的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，本案系偶发案件，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴学酒后因琐事与被害人发生争执后，持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人吴学具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“被告人具有自首情节，本案系偶发案件，被告人认罪态度好”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑。指定辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第三十六条，予以补正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初27号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人吴学死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 邸毓敏
审判员 赵铎有
审判员 柳华颖
二〇一八年十一月二十三日
书记员 黄 崴
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初35号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高茂杉，男，1974年12月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人高茂杉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高茂杉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年2月10日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长王长剑出庭支持公诉，被告人高茂杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日3时30分左右，被告人高茂杉驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车带乘被害人宗某，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区境内328国道289KM+350M处，与王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人高茂杉受伤、被害人宗某死亡。经认定，被告人高茂杉和王某各负事故同等责任，被害人宗某不负事故责任。经检测，被告人高茂杉血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。
被告人高茂杉归案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人高茂杉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。
上述事实，被告人高茂杉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、陈某的证言笔录；被告人高茂杉的供述与辩解；血样提取登记表、抽血过程照片、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；事发路段监控视频；受案登记表、立案决定书，归案情况说明；协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高茂杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高茂杉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人高茂杉与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，对被告人高茂杉酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高茂杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高茂杉是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高茂杉坦白认罪，具有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高茂杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初35号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6526号
原告：朱加元，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门均威建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场B幢504号。
法定代表人：徐振鹏。
原告朱加元与被告徐振鹏、王梅英、厦门均威建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱加元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱加元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱加元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱加元负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘剑颖
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第33号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人林某某，男，1990年3月15日出生。2011年7月18日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2011年8月2日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审，2013年8月29日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第001号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控被告人林某某妨害公务犯罪事实如下：＼n2011年7月17日6时许，被告人林某某和刘某某（另案处理）等人在长沙市天心区杜甫江阁满弟饭店因就餐结账之事与饭店服务员发生口角，被告人林某某和刘某某等人砸坏店内玻璃门等财物，饭店服务员即报警。长沙市公安局天心分局学院街派出所民警蔡某等人接警后赶到现场调处，并将被告人林某某和刘某某等人带上警车准备到派出所调处，刘某某对警察不满，砸车门，从车上冲下来殴打处警的被害人蔡超并掐住被害人蔡某脖颈，被告人林某某也上前殴打被害人蔡某，致使被害人蔡某受伤，后来其他警察以及周围群众的制服下，才将被告人林某某和刘某某予以控制。＼n2011年7月31日，被告人林某某和刘某某与被害人蔡某达成调解协议，由被告人林某某和赔偿被害人蔡某人民币3万元。＼n该院认为被告人林某某伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究被告人林某某的刑事责任。该院还认为，本案系共同犯罪，被告人林某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人林某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑。＼n被告人林某某当庭对公诉机关所指控的妨害公务犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。＼n经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人林某某妨害公务的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。＼n证明被告人林某某妨害公务事实的证据有：1、被砸坏财物等物证照片；2、出警经过、调解协议书、收条、病历本等书证；3、证人陈某某、刘某某、杨某、汪某、熊某、卢某某的证言；4、被害人蔡某的陈述；5、同案人刘某某的供述；6被告人林某某的供述；7、被告人林某某的户籍证明。＼n所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人林某某表示没有异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人林某某伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人林某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张红＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李汉峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执913号
申请执行人虞满香。
被执行人徐金苞。
被执行人顾玫蓉。
原告虞满香与被告徐金苞、顾玫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞满香于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人徐金苞、顾玫蓉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞满香未实现债权400000元及利息。现因被执行人徐金苞、顾玫蓉查无下落，且申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金 航
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4045号
原告：孙善利，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李猛，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被告：袁兴超，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告孙善利与被告李猛、袁兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善利、被告袁兴超到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙善利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告生猪款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告李猛通过袁兴超在原告处购买生猪总价款31739.40元，被告当天给付原告现金6739.40元，出具欠条一份，后经催要，被告李猛又给付10000元，现尚欠15000元未给付。
被告李猛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
被告袁兴超辩称，我仅是中间介绍人，该笔欠款应由被告李猛偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，被告李猛未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孙善利提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2017年10月23日，被告李猛通过袁兴超在原告处购买生猪总价款31739.40元，被告李猛当天给付原告现金6739.40元，出具欠条一份，欠条载明：2017年10月23日下欠猪款25000元，李猛，中介人，袁兴超。后经催要，被告李猛通过袁兴超又给付10000元，现尚欠15000元未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李猛欠原告孙善利生猪款15000元，有被告李猛亲笔书写并签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告生猪款的民事责任。对于原告要求被告袁兴超给付下欠生猪款15000元，因欠条内容明确载明被告袁兴超仅是中介人，并不是欠款人或担保人，而且原告亦未提供充分证据证明被告袁兴超应对该笔欠款承担责任，故对原告要求被告袁兴超偿还欠款的诉求，本院不予支持。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告孙善利要求被告李猛给付生猪款15000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后十日内给付原告孙善利生猪款15000元；
二、驳回原告孙善利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年八月十六日
书记员 许倩
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03336-1号
申请执行人张文萍,女,1971年10月1日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨磊,男,1977年11月11日生,；汉族，住江苏省灌云县。
被执行人杨书兵,男,1968年6月18日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈唐宽,男,1963年10月20日生,；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张文萍与被执行人杨磊、杨书兵、陈唐宽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01941号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5494-1号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖小荣，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市福新电镀有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡成德，公司执行董事兼总经理。
被告周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈存育，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）诉被告蔡成德、赖小荣、福建省南安市福新电镀有限公司（以下简称“南安福新公司”）、周仲征、洪友白、陈存育、蔡子周金融借款合同纠纷一案后，被告陈存育对本案管辖权提出异议，认为本案七被告的住所地均在南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系关于原告与被告蔡成德、赖小荣、南安福新公司、周仲征、洪友白、陈存育、蔡子周之间的金融借款合同纠纷，原告与被告蔡成德、南安福新公司签订的《个人贷款合同》约定各方在履行协议中所发生争议，……；协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决；原告与被告蔡成德、周仲征、陈存育、蔡子周、洪友白签订的《联合保证合同》也约定在履行合同中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可提交原告住所地人民法院诉讼解决。原告的住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告陈存育提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈存育对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈存育负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月三日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第1083号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法变更强制措施为取保候审。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年6月19日晚上8时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道昆溪路与马象路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴爱茶的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、检查笔录、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、门诊病历、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张珮＼n二〇一四年七月二十八日＼n代书记员刘剑萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1205号
原告：范某甲，男，住济南市。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：范某乙，男，住济南市。
被告：范某丙，女，住济南市。
被告：范某丁，女，住济南市。
被告：范某戊，女，住济南市。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊遗赠纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人赵淑朋，被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x-
xx号房产归范某甲所有；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x-
xx号房产（槐xxxxx）系范某甲爷爷范某某、奶奶马某某共同所有。范某某于2013年11月11日因病去世，生前于2013年11月3日留下自书遗嘱，将上述房产中属于自己的部分留给范某甲继承。马某某于2014年6月19日因病去世，生前于2014年1月21日立下见证遗嘱，将自己在上述房产中的自己的份额及所能继承的部分均留给范某甲。范某某、马某某生前育有一子三女，长子范某乙、长女范某丙、次女范某丁、三女范某戊。现为维护范某甲合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
范某乙承认范某甲提出的全部诉讼请求。
范某丙辩称，之前不清楚有遗嘱，我父亲在范某丁家一直住到去世。我们兄妹四个应当平均分割，范某甲没有照顾过老人。
范某丁辩称，意见同范某丙。我父亲在我家住的时候没有见过范某甲去我家，老人一直没离开我家。
范某戊辩称，意见同范某丙，对于房产应当我们兄妹四人平均分割。
本院经审理认定事实如下：范某某与马某某系原配夫妻，二人共育有四个子女，即范某乙、范某丙、范某丁、范某戊，无其他子女。范某某于2013年11月11日去世，马某某于2014年6月19日去世，范某某、马某某的父母均早于二人去世。范某甲系范某乙之子。位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x-
xx号房产系系范某某、马某某夫妻共同财产，于2013年11月8日登记在范某某、马某某名下。
2013年11月3日，范某某立有自书遗嘱一份，载明，“我百年后自愿将现居住的位于槐荫区匡山小区x号楼x单元xx号房屋其中属于我的部分全部遗留给孙子范某甲继承”。2014年1月21日，马某某立有代书遗嘱一份，载明将涉案房产中马某某的份额以及其能继承的份额由范某甲个人继承，见证人魏喜、马俊峰。同日，见证人魏喜、马俊峰，见证单位济南槐荫志荣法律服务所出具见证书一份，证明马某某立遗嘱时精神正常，思维敏捷，具有权利能力和行为能力，在见证人面前在代书遗嘱上捺印。
在诉讼过程中，范某戊申请对范某某所立遗嘱中的签名、捺印的真实性进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，烟台富运司法鉴定所终止此次鉴定工作。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应当作为遗产由其继承人继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x-
xx号房产系范某某、马某某夫妻共同财产，二人分别立有遗嘱，将上述房产留给范某甲继承。范某丙、范某丁、范某戊虽对范某某所立遗嘱的真实性持有异议，但未能提出相反证据，故本院对两份遗嘱的真实性予以认可，涉案房产应当由范某甲继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于济南市槐荫区匡山小区x号楼x-xx号房产（房产证号：济房权证槐字第xxx**号）归原告范某甲所有。
案件受理费9061元，减半收取4530.5元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年八月三十日
书记员 卢存静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3167号
原告：杨艺凤，住址：广州市黄埔区。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：苏莉，住址：广州市黄埔区。
被告：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢淦。
本院在审理原告杨艺凤诉被告苏莉、广州房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艺凤撤回起诉。
本案案件受理费9291元，由原告杨艺凤承担。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨小娜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初891号
原告：王德坤，男，1964年8月23日生。
原告：黄忠刚，男，1970年1月16日生。
委托诉讼代理人：刘飞，云南圆合圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春文，云南圆合圆律师事务所律师。
被告：赵容两，男，1962年4月12日生。
原告王德坤、黄忠刚诉被告赵容两居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告王德坤、黄忠刚及其委托诉讼代理人刘飞、张春文、被告赵容两到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德坤、黄忠刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵容两向原告支付从事居间活动的必要开支费用160000元；2.本案诉讼费用由被告赵容两负担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月18日经平等协商达成《林地林权流转居间合同》。合同约定：原告向被告提供云南省文山州广南县、丘北县境内的林地林权流转信息，被告根据原告提供的信息材料与林农订立《林权流转合同》后，被告根据流转的亩积向原告支付报酬。原告为履行上述《林地林权流转居间合同》义务，促成被告与广南县、丘北县林农达成《林权流转合同》，原告接受被告的委托，四处与广南县、丘北县林农对接，将所收受的《林权证》（丘北县、广南县两地约6万亩）按程序到相关部门办理林权流转审批手续。在履行《林地林权流转居间合同》过程中，从事居间活动的必要开支费用均由原告垫付，共计16万元。待相关部门均在《林权流转合同》上盖章同意流转后，被告却无故违反居间合同约定的义务，未与林农签订《林权流转合同》，造成原告垫付的16万元无法收回。为此，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。现原告起诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告赵容两辩称，原告未在约定的三个月内向被告提供符合合同约定的林地，致使林地未能合法有效地得到流转。依照合同约定，原告无权向被告取得酬金。同时，合同也未约定被告应向原告支付从事居间活动的必要开支费用。而合同中明确约定“若流转程序不合法或者产生权属纠纷，甲方理顺，由此产生的费用及损失由甲方承担”。故原告请求判令被告支付其从事居间活动的必要开支费用160000元无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王德坤、黄忠刚为证明其诉讼主张，向法庭提交原告身份证复印件、《林地林权流转居间合同》《林权流转合同》、林权证、林权流转登记公示表、林地流转登记表、收条、收据、民事判决书等证据并申请证人郑某出庭作证，以证明原、被告双方签订居间合同，原告为履行合同支付了必要开支费用，因被告的原因，未与林农签订《林权流转合同》的事实。
对于原告提交的上述证据，被告赵容两发表质证意见认为，对原告的身份证复印件无异议，对其余证据均有异议，不能证明原告的主张，原告未在约定的三个月内向被告提供符合合同约定的林地，原告无权向被告取得酬金。合同也未约定被告应向原告支付从事居间活动的必要开支费用。
被告赵容两为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明经被告确定的地块，应在三个月内将四万亩林权证办理到云南省红河州恒盛木业有限公司名下，原告未在三个月内办理。原告对该借条的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。
对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，原告王德坤、黄忠刚与被告赵容两对双方签订《林地林权流转居间合同》以及未成功办理林权流转事宜的事实均予以认可，且原告提交的证据亦能够证明该事实。对上述事实，本院予以确认。根据原告王德坤、黄忠刚提交的证据，原告王德坤、黄忠刚支付费用合计为102500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：王德坤、黄忠刚与赵容两双方于2014年7月18日签订《林地林权流转居间合同》。合同约定：王德坤、黄忠刚向赵容两提供云南省文山州广南县、丘北县境内的林地林权流转信息，根据王德坤、黄忠刚提供的信息材料，并由云南省红河州恒盛木业有限公司与林农订立《林权流转合同》后，赵容两根据流转到云南省红河州恒盛木业有限公司的亩积向王德坤、黄忠刚支付报酬。根据王德坤、黄忠刚提交的证据，王德坤支付费用合计为102500元。包括2014年7月28日支付给李志的38000元，2014年8月20日、26日两次支付给郑某的35000元，2014年9月6日支付给毕福宏的1000元，2014年10月2日支付给黄永东的26500元，支付给侬金祥的500元，支付给侬廷柱的1500元。后云南省红河州恒盛木业有限公司与林农订立的《林权流转合同》未成立。现王德坤、黄忠刚起诉至本院，要求赵容两支付从事居间活动的必要开支费用。
本院认为，原、被告双方签订的《林地林权流转居间合同》不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方之间已形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王德坤、黄忠刚提交的证据显示，本案支付的费用102500元是王德坤支付，不能证明该费用是王德坤、黄忠刚共同支付。对于该费用是否属于从事居间活动王德坤、黄忠刚共同支出的必要费用，应由王德坤、黄忠刚提供相应的证据予以证明。本案中，王德坤、黄忠刚提供的证据不能证明其主张，亦未能作出合理说明。故王德坤、黄忠刚应承担举证不力的法律后果。
综上所述，王德坤、黄忠刚提出的诉讼请求无事实依据，应当驳回王德坤、黄忠刚的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王德坤、黄忠刚的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告王德坤、黄忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 张焦伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾红娥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1181号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱俊，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人朱俊犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱俊及辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人朱俊及王某丙、沈某、刘某某(均已判刑)在本市长宁区北渔路XXX号“乡XX厨”饭店内吃饭，期间王某丙因琐事对饭店老板被害人王某甲产生不满，遂随意丢掷餐具，并伙同被告人朱俊采用拳打脚踢的方式打伤王某甲，砸坏店内部分餐具、桌椅等物。期间，沈某、刘某某在试图拉架未果后，也分别脚踢或手推王某甲。经鉴定，被害人王某甲因遭外力作用，致头部外伤、头皮挫伤及牙齿折断，构成轻微伤。
2016年9月21日，被告人朱俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、王某乙的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊伙同他人在公共场所随意殴打他人，并任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。本案系共同犯罪。被告人朱俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱俊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执69号
申请人蒋长伟，男，生于1986年6月8日,住四川省西昌市。
被执行人陈勇，男，生于1970年4月3日,住四川省青川县。
申请执行人蒋长伟依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初4号民事调解书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人陈勇发出执行通知书，但被执行人陈勇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款151866.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈勇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十七日
书记员 姚小娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初622号
原告王金立，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省太康县。
被告高文革，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省太康县。
被告高同厂，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省太康县。
原告王金立诉被告高文革、高同厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告于2018年2月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金立撤诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告王金立负担。
审判员 张春生
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第183号＼n原告杨志刚。＼n被告杨允全。＼n被告坚立洪。＼n本院在审理原告杨志刚与被告杨允全、坚立洪追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郑帅帅
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区商初字第599号＼n原告崔光国，男，1976年10月25日出生，汉族。＼n委托代理人吴效甫、ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。＼n被告汶上县清泉人家大酒店。＼n负责人杨位兰，经理。＼n被告杨位兰，女，1941年7月27日出生，汉族。＼n被告王芹，女，1974年12月10日出生，汉族。＼n原告崔光国与被告汶上县清泉人家大酒店、杨位兰、王芹买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭开庭进行了审理。原告崔光国的的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，被告汶上县清泉人家大酒店、杨位兰、王芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔光国诉称，原告长期向被告王芹经营的汶上县清泉人家大酒店供应蔬菜，因生意往来时间较长，货款未能及时结算，2012年7月10日该酒店的大堂经理林洪鲁将全部欠条收回，出具了共欠原告44898元的欠据。后汶上清泉人家大酒店因经营不善关闭，经多次催要被告王芹也避而不见，为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求依法判决被告王芹支付原告货款44898元，其他被告对欠款承担连带责任。＼n被告汶上县清泉人家大酒店、杨位兰、王芹未做答辩。＼n经审理本院认定，被告杨位兰、王芹系母女关系，被告汶上县清泉人家大酒店系以被告杨位兰的名义在工商管理部门设立的个体工商户，由被告王芹经营。原告与被告王芹经营的汶上县清泉人家大酒店长期存有蔬菜购销合同关系，2012年7月10日，被告汶上县清泉人家大酒店的大堂经理林洪鲁与原告对账后，将货款单据收回，并向原告出具收据一张，载明：今收到崔光国青菜款单据合计44898元，于2012年12月31日前付清。并加盖“汶上县清泉人家大酒店”的印章。后汶上县清泉人家大酒店因经营不善关闭，原告向被告王芹催要该欠款未果，提起诉讼，要求被告王芹偿还所欠货款，被告汶上县清泉人家大酒店、杨位兰、林洪鲁承担连带责任。后又撤回对被告林洪鲁的起诉，本院口头裁定予以准许。＼n原告针对其诉讼请求，提交工商管理部门出具的个体工商户设立登记情况材料一份、盖有汶上县清泉人家大酒店印章的欠条（金额44898元）一份，证明其主张的欠款事实。因被告汶上县清泉人家大酒店、杨位兰、王芹未到庭，应视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告王芹经营的汶上县清泉人家大酒店长期供应干货，经双方结算，被告出具收据，尚欠原告货款44898元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王芹承担清偿责任，被告杨位兰承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。汶上县清泉人家大酒店系在工商管理部门核准设立的个体工商户，原告要求其承担责任主体不当，本院不予支持。因被告违约未能清偿上述欠款，原告要求被告承担因诉讼产生的费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王芹于本判决生效之日起十日给付所欠原告崔光国货款44898元。＼n二、被告王芹于本判决生效之日起十日给付原告崔光国因诉讼支付的公告费560元。＼n三、被告杨位兰对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费936元，均由被告杨位兰、王芹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长辛锋＼n审判员白雪＼n人民陪审员钟岩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员马丽
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第86号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人李××，男，1962年8月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n被告人朱××，男，1971年3月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人李××、朱××犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于2014年2月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李××、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天23时许，被告人李××、朱××用三轮车将海洋石油工程股份有限公司建造公司平台场地存放的废旧电缆线374.95千克盗走，后将赃物藏匿于其在伽马源库值班室旁边的一集装箱内。2013年10月16日23时30分许，被告人李××驾车准备将赃物运出港区销赃时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗废旧电缆线价值人民币17997元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××、朱××的行为均已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。＼n被告人李××对指控的事实供认不讳。＼n被告人朱××对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年10月中旬的一天23时许，被告人李××、朱××预谋后，在天津市滨海新区塘沽海洋石油工程股份有限公司建造公司平台场地内，盗窃场地内存放的废旧电缆线374.95千克，价值人民币17997元，并将赃物转移至渤海石油工程股份有限公司伽马源库值班室旁边的一集装箱内藏匿。2013年10月16日23时30分许，被告人李××驾车准备将赃物运出港区销赃时，被巡逻民警查获，被告人李××被抓获归案，后民警将被告人朱××抓获归案，涉案赃物被依法扣押，并发还被盗单位。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人李××、朱××供述，证人邱××、郭一×、郭二×证言，过磅笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人李××、朱××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人李××、朱××到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。所处罚金已缴纳。）＼n二、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。所处罚金已缴纳。）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员孙世宏＼n＼n二〇一四年三月六日＼n＼n书记员冯树娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终434号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠灵，女，汉族，1977年9月20日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张忠灵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月13日作出（2018）皖1323刑初152号刑事附带民事判决:一、被告人张忠灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张忠灵赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费等经济损失共计人民币一万三千四百六十四元三角八分，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某和原审被告人张忠灵对附带民事判决部分服判，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人张忠灵以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张忠灵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张忠灵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠灵撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初152号刑事附带民事判决中对张忠灵的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年八月十六日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执579号
申请执行人：郝某，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张某，男，2010年6月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郝某，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张金里，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郝某、张某申请执行被执行人张金里财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5509号
原告喻东帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告曾旺，男，1983年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告喻东帅诉被告曾旺民间借贷纠纷一案中，原告喻东帅向本院提出撤诉申请，自愿撤回对曾旺的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻东帅撤回对被告曾旺的起诉。
本案案件受理费12910元减半收取6455元，由原告喻东帅负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 周志国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2584号
申请执行人刘某，女。
被执行人张某，女。
本院于2016年9月7日立案受理了申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2584号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 李寰裕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特251号
申请人：罗康，男，汉族，1987年3月1日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：苏永奎，男，汉族，1962年4月10日生，住安徽省淮南市。
本院于2018年8月8日立案受理申请人罗康与苏永奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗康赔偿苏永奎因此次交通事故所致各项损失合计人民币5380元，于2018年7月31日支付；
二、罗康、苏永奎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗康与苏永奎于2018年7月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7357号
申请执行人杨欢
被执行人蒋金平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2552号，依法向被执行人蒋金平发出执行通知书，责令被执行人蒋金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币74420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执893号
申请执行人涂啟梅，女，汉族，1962年12月30日生，住重庆市万州区。
被执行人万州区天龙路奇乐火锅店，住所地重庆市万州区。
申请执行人涂啟梅与被执行人万州区天龙路奇乐火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06171号民事判决已发生法律效力。申请执行人涂啟梅于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的56033元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06171号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人涂啟梅的债权56033元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋友明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申益香，系宋友明的妻子。
上述再审申请人的共同委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振逢。
一审被告：桂林中核建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西桂林市漓江路**号。
法定代表人：邱伟平，该公司总经理。
再审申请人宋友明、申益香因与被申请人杨振逢、一审被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友明、申益香申请再审称：中核公司是广运公司湖光山色项目承建商，杨振逢与宋友明签订一份《钢材购销协议》，约定宋友明需要钢材由杨振逢送到工地。杨振逢于2012年7月5日、2012年9月10日、2012年9月19日、2012年10月26日、2013年1月3日、2013年1月18日、2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月13日共九次向湖光山色工地送去价值381778元各种型号钢材。2014年4月25日，宋友明退回30472元钢材。因宋友明与杨振逢约定滚动结账，双方没有进行最终结算。从2012年7月14日至2013年6月止，宋友明已付了1854757元到杨振逢的账上。一审判决没有全部查实、认定宋友明提供转账凭证转账资金的性质，在双方还没有进行总结账的情况下认定宋友明欠杨振逢351306元，显然不成立。二审中，杨振逢提供了货款总额为4012039元的物资调拨单据，其中10张调拨单据总货款为693342元，没有宋友明签名，宋友明不予认可，宋友明认可的货款为3318697元，根据宋友明的银行账号显示，已支付杨振逢货款为3668289元。二审判决对于宋友明不认可的10张物资调拨单据，以宋友明没有证据证实为由，不予支持宋友明的主张错误。综上，宋友明、申益香申请再审本案。
中核公司提交意见称：杨振逢要求中核公司支付钢材款没有合同依据，原审判决中核公司承担连带责任没有法律依据。请求驳回杨振逢对中核公司的诉讼请求。
本院认为：宋友明与杨振逢签订的《钢材购销协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定：宋友明需要的钢材由宋友明指定厂家由杨振逢送至工地，价格以桂林市场价为依据，在送货单上体现；付款方式原则上现款现货，如宋友明资金周转困难，采用赊账方式，每月付款一次，赊欠的钢材款不能超过50万元，工地封顶后，一个月内付清全部款项及利息，利息按每月2.5%计算，从送货到工地的第二天至付款日止；如宋友明未能按协议付款，杨振逢有权终止合同，宋友明所欠钢材款应在一个月内全部结清，如未能结清，宋友明按赊欠钢材每吨每天5元支付违约金直至收回为止。另外，杨振逢在二审中提交了2012年5月20日至2013年11月13日期间的钢材供货清单（物资调拨单）及宋友明通过网上银行转款给杨振逢的对账单等证据，该物资调拨单记载的货款金额与银行对账单的转款金额基本吻合，证实双方在此期间的供货、付款是滚动方式进行。宋友明否认双方依据物资调拨单进行结算和支付货款的事实，认为是否存在欠付货款应以最终结算为准。该主张与双方当事人的约定和实际履行情况不符，本院不予支持。
一审中，宋友明的抗辩理由有三个：一是中核公司已代付了30万元；二是已退还30472元钢材；三是杨振逢的主体不合格。宋友明并没有主张在没有进行最终结算的情况下，已付了1854757元到杨振逢账户上的事实。一审法院根据双方的主张和举证，对本案事实作出认定，有事实依据。二审中，杨振逢根据宋友明、申益香的上诉主张，提供了2012年5月20日至2013年11月13日期间的钢材供货清单（物资调拨单）及宋友明通过网上银行转款给杨振逢的对账单等证据，证明2012年5月20日至2013年11月13日共向宋友明供货50批，本金合计4012039元，扣除2013年4月27日退回的价值30472元钢材外，宋友明实际收到钢材价值为3981567元，宋友明已付41批货款共3668289元及利息38028元，宋友明尚欠货款为351306元及利息。宋友明虽然提出对其中10张供货清单不予认可，但在宋友明不认可的10张供货单中，有9张存在相对应的已支付货款事实，另外一张2012年9月19日的供货单未付款，属于杨振逢主张的未付款供货单之一，宋友明对该供货单在一审和申请再审中并没有提出异议。综上，宋友明虽然否认双方依据物资调拨单进行结算和支付货款的事实，认为其与杨振逢在没有进行最终结算情况下，已付了1854757元给杨振逢，主张其已全部偿还所欠杨振逢货款，但其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。鉴于宋友明对杨振逢于2012年7月5日、2012年9月10日、2012年9月19日、2012年10月26日、2013年1月3日、2013年1月18日、2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月13日共九次向湖光山色工地送去价值381778元各种型号钢材以及2014年4月25日宋友明退回价值30472元钢材的事实没有异议，原审判决由宋友明、申益香支付杨振逢尚欠钢材款及相应利息，有事实和法律依据。
中核公司提交的书面意见认为其不应当承担连带责任。因中核公司不是本案的再审申请人，对其主张本院不予审查。
综上，宋友明、申益香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋友明、申益香的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 张 国 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 欧阳胜蓝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3582号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐恭科，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：李小勇，男，汉族，1987年4月23日出生,住重庆市合川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李小勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年8月3日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 严爱蓉
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 周 沛
二〇一八年八月三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 张小霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1721号之一
申请执行人：钟亦德，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈细铃，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行钟亦德与邹樊亚、陈细铃民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，钟亦德对调查结果予以签字确认，表示与邹樊亚、陈细铃达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。钟亦德债权为借款本金725万元及利息，申请费5000元，迟延履行债务利息、未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初966号
原告：冯某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族，系被告雷某莉丈夫。
被告：雷某莉，女，汉族。
原告冯某与被告李某、雷某莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某、雷某莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元整；2、请求法院参照金融机构计收逾期贷款利息标准追加被告逾期还款违约金；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款肆万元整，并于2015年1月20日写下欠条，约定2015年3月份前还款。然而，被告至今没有还款，且现在被告经营的门店已停业，人找不到，电话也打不通，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告冯某的身份情况；
2、户籍登记信息，拟证明被告李某、雷某莉的基本身份情况；
3、婚姻登记查询信息，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款单、转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某、雷某莉均未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李某、雷某莉原系“资兴市XX卫浴”门店经营者。2015年1月20日，被告李某向原告冯某借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借冯某金额肆万元，归还日期2015年3月份前，李某”。该笔40000元借款，其中3000元为现金支付，另37000元通过银行转账汇入被告李某账户。借款到期后，被告未偿还原告借款、卫浴门店也已停业，原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告李某、雷某莉于2013年7月4日登记结婚，于2015年9月21日办理离婚登记，2016年5月16日办理复婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借款本金的问题。被告李某向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，且有银行转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确。
2、关于逾期还款利息的问题。在本案庭审中，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。截至起诉日2016年7月1日止，逾期还款利息为3000元（40000元×6%÷12个月×15个月）。
3、关于偿还义务主体的问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告出借给被告李某的40000元借款应认定为夫妻共同债务，由被告李某、雷某莉共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、雷某莉在本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金40000元，利息3000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李某、雷某莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11488号
原告：无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282714070844H。
法定代表人谈志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫东，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：卫赟鹏，该公司员工。
被告贺海民，男，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）与被告贺海民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人卫赟鹏到庭参加诉讼，被告贺海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称：其公司与贺海民长期业务往来，贺海民于2015年2月16日出具欠条一份，共结欠其公司货款234000元，嗣后，双方继续发生往来，截止2016年11月7日，贺海民尚欠其公司货款170245.8元，该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令贺海民立即支付欠款170245.8元，并承担本案诉讼费用。
被告贺海民未作答辩。
经审理查明：贺海民与曙光公司曾发生电缆业务往来，2015年2月16日，贺海民出具欠条一份，确认截止2015年2月16日结欠曙光公司货款234000元。嗣后，双方继续发生往来，曙光公司分别于2015年2月供货3179元，2015年3月供货9228元，2015年4月供货797.7元，2015年6月供货4466元，贺海民支付货款14466元，曙光公司另明确贺海民于2016年2月向曙光公司退货共计69680元，尚欠货款曙光公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，曙光公司明确2015年7月3日供货17551.1元及2015年7月9日供货1170元，因并非贺海民签收，故在本案中不予主张，其中2015年7月3日供货到账的16000元也不在本案中结算。
以上事实，有欠条、供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曙光公司与贺海民之间的买卖关系合法有效。贺海民出具欠条确认结欠曙光公司货款234000元，后曙光公司又向贺海民供货17670.7元，革除贺海民付款14466元及退货69680元，尚欠货款167524.7元，该款应予清偿，故对曙光公司要求贺海民支付尚欠款的诉讼请求中的167524.7元，本院予以支持；其余部分则因曙光公司在本案中不予主张，本院对该部分诉讼请求应予驳回。贺海民经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺海民于本判决发生法律效力之日起10日内支付曙光公司货款167524.7元。如果贺海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曙光公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1853元，由贺海民负担，该款已由曙光公司垫付，贺海民于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付曙光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈翰迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初835号
原告：葛文红，女，1973年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李玉萍，女，1961年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告葛文红诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月十日
书记员 朱冠永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执543号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住所地址阜阳市颍东区阜展路妇幼健康服务中心。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：訾三佰，男，1987年1月23日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘艳，女1988年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人訾三佰、刘艳计划生育行政非诉一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹俊恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保491号之一
申请人：汪芳,女,汉族,1973年7月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人汪芳于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币42986元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人汪芳以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于汪芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币42986元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费450元，由申请人汪芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群