wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）一中民一终字第1205号＼n上诉人（原审原告）张维维，男，1982年出生，汉族，住天津市武清区。＼n委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张立江，男，1957年出生，汉族，住天津市武清区。＼n委托代理人张立泉，男，住天津市武清区。＼n被上诉人（原审被告）陈安，男，1991年出生，汉族，住天津市武清区。＼n委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。＼n上诉人张维维因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张维维及其委托代理人赵晓芸、被上诉人张立江及其委托代理人张立泉、被上诉人陈安及其委托代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审人民法院经审理查明，被告张立江与原告系父子关系，与被告陈安原系继父子关系。2007年，原告与被告张立江共同出资、出力在武清区东蒲洼街李楼村建造平房五间（西邻王建霞、东邻王玉成、北邻胡同、南邻支道）及附属设施。2009年，东蒲洼街李楼村开始实施撤村建居工程，上述平房五间及附属设施被拆除。同年10月20日，被告张立江分别作为被拆迁人和购房人与天津市武清区东蒲洼街道办事处（以下简称东蒲洼街道办）签订撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同，确认选购二室一厅80平方米、三室一厅110平方米还迁楼房两套。2009年11月3日，被告张立江与被告陈安签订协议书一份，约定：“一、因陈安加入张立江家庭，符合政府拆迁分户政策，为维护陈安的合法拆迁利益，故张立江决定购买两所还迁房：110平方米，80平方米。二、80平方米还迁房归陈安所有，所有购房手续以陈安的名义办理，房屋产权证登记陈安名下。三、为购买还迁房陈安给付张立江人民币20万元（贰拾万元整），张立江用该款为陈安购买80平方米还迁房，剩余款项归张立江自由支配，除以上款项，张立江不得向陈安收取其他费用。四、张立江对陈安所有的80平方米还迁房不得进行干涉并保证自己子女不予干涉。”双方还约定了其他权利、义务。2012年，被告张立江与东蒲洼街道办签订的购房合同中约定的110平方米和80平方米还迁楼房实际建成。2012年3月3日，被告张立江通过抓阄的方式确定80平方米还迁楼房的楼号为：蒲瑞祥园小区51号楼802室，地下室54号。2012年4月，被告陈安给付了被告张立江购房款200000元。后被告陈安与东蒲洼街道办办理了房款结算手续并搬入蒲瑞祥园小区51号楼802室内居住。另查明，被告张立江家庭，包括其妻田如霞（现已离婚）、其子张涛、继子陈安，在撤村建居过程中因符合分立户条件，共同享受了分立户待遇。＼n原审人民法院认为，原坐落于武清区东蒲洼街李楼村的平房五间及附属设施系原告及被告张立江共同出资、出力所建，属二人的共同财产。2009年，武清区东蒲洼街李楼村进行撤村建居，上述正房五间及附属设施被拆除。被告张立江代表其家庭与东蒲洼街道办签订了拆迁补偿安置协议书及购房合同，取得了80平方米和110平方米还迁楼房的购买权。因上述两所还迁楼房的购买权由原坐落于武清区东蒲洼街李楼村的平房五间及附属设施被拆除后所转化的利益和被告张立江家庭享受分立户待遇所产生的利益两部分组成，故该利益属被告张立江家庭的共有财产。被告张立江作为两所还迁楼房的购买权的共有权人之一在未征得共有权人（即本案原告）同意的情况下擅自与被告陈安签订协议处分共有财产，显属不当。但根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。也即是说被告张立江与被告陈安在缔约时对标的物是否具备处分权，并不影响买卖合同本身的效力，故对原告以被告张立江与被告陈安签订的协议书中约定的80平方米还迁楼房属其与被告张立江的共同财产，被告张立江擅自订立的买卖协议无效为由要求确认二被告于2009年11月3日所签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告张维维的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张维维担负。＼n判决后上诉人张维维不服，以涉案房屋为被上诉人张立江家庭所有，被上诉人陈安受让该涉案房屋是恶意，二被上诉人协议未经核实，一审法院证据采信有误，上诉人基于合法财产享有追回权，一审法院适用法律错误为由上诉来院，要求撤销原判，改判确认二被上诉人于2009年11月3日所签订的房屋买卖协议书无效，两审诉讼费用及其他一切费用由二被上诉人承担。被上诉人张立江辩称，同意上诉人张维维上诉意见，但其在法定期间内未提出上诉。被上诉人陈安辩称，买卖协议符合合同构成要件，依法成立并有效，符合善意取得法律要件，并且实际支付对价，房屋已进行变更登记且实际交付，被上诉人张立江处分财产行为符合公平原则，证据真实合法并相互印证，要求维持原判，驳回上诉。＼n经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。被上诉人张立江与被上诉人陈安于2009年11月3日签订《协议书》，被上诉人张立江将涉案房屋出售被上诉人陈安，被上诉人陈安支付人民币贰拾万元整，合同依法成立并生效，且双方已实际履行该协议。上诉人张维维并非协议的一方当事人，以涉案房屋为被上诉人张立江家庭所有，被上诉人陈安受让该涉案房屋是恶意，二被上诉人协议未经核实，上诉人张维维基于合法财产享有追回权为由主张协议无效，但未提出证据证明该协议存在合同无效的法定情形，应承担不利后果，上诉人张维维该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费80元，由上诉人张维维负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘应红＼n代理审判员王福群＼n代理审判员邵丹＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李草原＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第624号
申请执行人郭洪雁，男，1966年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人缪亚，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地福安市。
郭洪雁与陈锦峰、缪亚民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）安民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦锋、缪亚未履行该判决书确定的返还申请执行人郭洪雁借款人民币6万元义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人陈锦锋、缪亚所有的坐落于福安市城北街道棠兴路x号凯兴小区x幢207号房产（所有权证号为00201014**号），在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人9000元。由于上述房屋短期内难以拍卖变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执352号
申请执行人：邹燕全,男性,1979年1月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人：余清云,男性,1974年7月25日出生,住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。
被执行人：田建福,男性,1979年3月6日出生,住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。
申请执行人邹燕全与被执行人余清云、田建福建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）寻民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告余清云、田建福支付原告邹燕全135183元工程款。因被执行人余清云、田建福建设工程合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹燕全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月20日立案执行。
本院受理后，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即于2018年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行余清云、田建福建设工程合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令。
，本院对被执行人余清云、田建福发出搜查令。现本案申请执行人已受偿28173.00元，尚有案款107010.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 荣生凤
审判员 丁路祥
二〇一八年九月十二日
书记员 马卫飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初309号
原告：安徽径桥律师事务所,住所地：安徽省合肥市包河区滨湖新区滨湖世纪城闽商大厦**层,证号：23401200210507941。
负责人：戴金煊，该律师事务所主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）,统一社会信用代码：913403008498611179。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师
原告安徽径桥律师事务所(以下简称径桥所)诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财蚌埠分公司）纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽径桥律师事务所的委托代理人ＸＸ、被告人保财蚌埠分公司的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告径桥所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师代理费57448.95元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付代理费51366.42元。事实和理由：原告依法接受被告委托并指派本所律师分别参与了“蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件”二审诉讼活动，参与了“中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与吴颖苓不当得利纠纷案件”一审、二审的诉讼活动，上述两案件经法院依法公开开庭审理，最终皆以调解的方式结案，并依法分别制作了（2014）蚌民二终字00269号、（2015）蚌民一终字第00156号民事调解书。其中蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件的第二审代理时原告与被告法定代表人郭跃民协商按照减少损失的15%支付代理费，原告签署好的合同已交付被告工作人员，被告有未签字不知道，但被告并未返还，此次诉讼应依据安徽省律师收费办法的额标准执行。原告指派的律师依法参加了上述案件的诉讼活动，完成了被告的委托事务，但被告拒绝支付应支付给原告的律师代理费，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告人保财蚌埠分公司辩称，原告诉请主张的代理费用没有事实和法律依据。认可原告参与“蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件”二审诉讼活动，但认为该案中原告并未尽到调查取证工作，案件中调查假发票和相应证据是由经侦完成的，且依照中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司与安徽（蚌埠）径桥律师事务所签订的《合作协议书》约定，降陪金额计算时所用的合理诉请数额不包括虚假诈骗的部分。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与吴颖苓不当得利纠纷案件，原、被告双方约定时免费的。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月，原告指派本所律师参加了”蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件”二审诉讼活动，原、被告双方未就此案签订单独的委托代理合同。该案一审判决办案被告支付蚌埠市鑫泰新型建材有限公司748979元，二审调解结案，由本案被告支付蚌埠市鑫泰新型建材有限公司110000元。2014年10月29日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司与安徽（蚌埠）径桥律师事务所签订《合作协议书》一份，该《合作协议书》载明：“本协议项下合作事项为：甲方（人保财蚌埠分公司）作为诉讼案件（含仲裁）当事人参与的道路交通事故人身损害赔偿纠纷及保险合同纠纷案件，具体案件由甲方指定”、“合作期间为2014年11月1日起至2015年10月31日”、“乙方（安徽（蚌埠）径桥律师事务所）为甲方代理案件，按以下标准收取代理费用：7.1代理费案件收取，采取基本代理费加风险代理费计算方式，但代理费最高不超过10000元；7.2基本代理费标准本市辖区内的案件，基本代理费为200元/件；……7.3风险代理费标准本市辖区内的案件，按案件降陪金额的4%计算代理费；……7.4降陪金额的计算标准降陪金额的计算方式应为原告方得合理诉请金额监区案件的最终结案金额，两者差额即为降陪金额；合理诉请金额不是原告的直接诉请金额，而是根据案件中当事人的责任比例、标的物的投保情况等具体情形来确定；……”原告指派本所律师参加了“中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与吴颖苓不当得利纠纷案件”一审、二审的诉讼活动，双方未签订委托代理合同。
本院认为：被告人保财蚌埠分公司委托原告径桥所指派律师为其参加诉讼活动，且合同已实际履行，双方并无异议，故本院对原、被告之间存在合法的诉讼代理合同关系予以确认。本案争议焦点为原、被告对合同价款没有约定或约定不明时应以何标准支付代理费。本院认为，在蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件的二审活动中，原告指派律师在合作期限内为被告代理案件，在没有独立代理合同的情形下，双方均应遵守双方签订的《合作协议书》。虽然被告提交了经侦的立案登记表、调取证据通知书、调查反馈等以证明案件的调解依赖于经侦的调查结果，但该证据并没有当事人责任比例做出结论性评价，并无法否定一审判决确定数额为合理诉请金额，故降陪金额应确定为638979元，风险代理费为255559.16元，但依照《合作协议书》关于代理费上限的规定，本院对原告代理蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷案件的二审诉讼活动的代理费确定为10000元。“中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与吴颖苓不当得利纠纷案件”，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”据此，参照安徽省物价局、安徽省司法厅2013年2月4日发布的安徽省律师服务收费标准，该案基本代理费为1000—8000元，故本院酌定为一审诉讼代理费4000元、二审诉讼代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽径桥律师事务所诉讼代理费16000元；
二、驳回原告安徽径桥律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告安徽径桥律师事务所负担446元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年三月二十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执129号之二
申请执行人陈立，男，1986年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人邱天喜，男，1962年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住海南省海口市琼山区，
被执行人邱星智，男，1990年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人胡金叶，女，1962年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住海南省海口市琼山区，
陈立与邱星智、邱天喜、胡金叶的（2017）鄂07民终597号民间借贷纠纷一案，由于被执行人邱星智、邱天喜、胡金叶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立于2018年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈立向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂07民终597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执758号
申请执行人王某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 贺建行
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢169号之三
申请执行人：胡孝峰，男，汉族，1972年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：王茶青，女，汉族，1974年8月7日出生，湖北省麻城市人，住址同上。
被执行人：朱良平，男，汉族，1967年12月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2014）鄂1181民一初字第01246号民事判决书在执行胡孝峰与朱良平机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的93390.28元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行了45000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年12月30日前履行1万元，以后每半年履行7500元，直到履行完毕为止，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂1181民一初字第01246号民事判决书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 郑劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3402号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人倪素斌。
平安银行股份有限公司成都分行与倪素斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1066655元，执行费13066元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪素斌的银行存款1079721元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年一月三日
书记员 朱俊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执387号之一
申请执行人陈桂枝，女，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人黄细荣，女，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省黄石市。
被执行人张某，女，汉族，2002年1月18日出生，住湖北省黄石市。
被执行人张加俐，女，汉族，1990年1月5日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人陈桂枝与被执行人黄细荣、张某、张加俐机动车交通事故责任纠纷一案,黄石市中级人民法院于2018年1月16日作出的（2018）鄂02民终10号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告黄细荣、张某、张加俐赔偿原告陈桂枝各项损失45302元。”因被执行人黄细荣、张某、张加俐未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈桂枝于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人黄细荣、张某、张加俐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人黄细荣、张某、张加俐未履行义务。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人黄细荣、张某、张加俐均无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。
三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄细荣、张某、张加俐在其户籍所在地无不动产登记信息。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄细荣、张某、张加俐纳入失信被执行人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为45302元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行的财产，且已与申请执行人黄细荣、张某、张加俐进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2018）鄂0204执387号案件终结本次执行程序。
被执行人黄细荣、张某、张加俐负有继续向申请执行人陈桂枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 周晶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执163号之一
申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司，住黄石市杭州西路208号15楼。
法定代表人：高国专，系该董事长。
被执行人湖北惠龙制衣有限公司，住黄石市沈下陆112号。
法定代表人：吴明得，系该公司经理。
被执行人湖北恒明物业服务有限公司，住黄石市沈下陆112号。
法定代表人：吴明克，系该公司经理。
被执行人吴明得，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾庆年，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴明克，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司诉被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、吴明得、吴明克、曾庆年追偿权纠纷一案,本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0204民初793号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、吴明得、曾庆年、吴明克尚欠申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司代偿款本金830000元（以本金830000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）因被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、吴明得、吴明克、曾庆年未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石东楚金桥担保有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向对被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、吴明得、吴明克、曾庆年送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令并对查财产作了如下调查：1、网络情况:通过网络查控系统反馈被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、曾庆年名下现无存款、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、查明被执行吴明得名下大众牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）一辆、吴明克名下广州雅阁牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）本案已查封但未实际控制。3、传统查控情况：向不动产部门发出协查被执行人房产情况，反馈无房产登记信。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北惠龙制衣有限公司、湖北恒明物业服务有限公司、吴明得、吴明克、曾庆年纳入失信人名单并对其限制高消费。
执行标的情况：目前本案尚未执行标的本金830000元，利息按照年利率2%的标准至实际清偿之日止。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行中已对上述被执行人财产情况均进行了调查，对被执行人吴明得名下大众牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）、吴明克名下广州雅阁牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）均已查封，但因未实际控制暂不具备法律处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产，并已与申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司进行了终本约谈，经询申请执行人黄石东楚金桥担保有限公司同意终本本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年八月一日
书记员 徐惠娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2527号
原告曹XX，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告栗XX，男，1967年10月6日生，汉族。
本院在审理原告曹XX诉被告栗XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹XX于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费2603.30元减半收取1301.65，由原告曹XX负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳 伟
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第4号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人刘青雄，男，1989年10月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年4月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被宁波市公安局江东分局从望春监狱押回。现羁押于宁波市看守所。＼n辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］943号起诉书指控被告人刘青雄犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人刘青雄及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月27日晚，被告人刘青雄至本市江东区某小区某幢某室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人李某纪念币两枚（无法鉴定）、白金项链一条（无法鉴定）、佳能相机一个、现金人民币2000元。＼n经勘查，在案发现场提取到指纹一枚，经鉴定，送检的现场手印和送检的刘青雄手印样本中的左手拇指捺印样本系同一人所留。＼n为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人李某的陈述，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书等证据。＼n公诉机关认为被告人刘青雄之行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定予以判处。＼n被告人刘青雄辩称其未实施过起诉书指控的盗窃。＼n辩护人提出起诉书指控的犯罪事实证据不充分，不能认定被告人实施了盗窃行为。＼n经审理查明：2012年9月27日晚，被告人刘青雄至本市江东区某小区某幢某室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人李某纪念币两枚（无法鉴定）、白金项链一条（无法鉴定）、佳能相机一个、现金人民币2000元。＼n经勘查，在案发现场提取到指纹一枚，经鉴定，送检的现场手印和送检的刘青雄手印样本中的左手拇指捺印样本系同一人所留。＼n证明以上事实的证据有：1.被害人李某的陈述，证实了在起诉书指控的时间、地点，失窃纪念银币两枚、白金项链一条、佳能相机一个、现金人民币2000元的事实。＼n2.现场勘验检查笔录，证实了2012年9月27日22时50分至23时50分，公安民警对案发现场进行了勘验检查，确认了现场的状况。案发地书房的东侧有门连通阳台，阳台的东侧窗户有攀爬痕迹，在此窗户玻璃上提取到一枚可疑手印。＼n3.手印鉴定书，证实了送检的现场手印和送检的刘青雄手印样本中的左手拇指捺印样本系同一人所留。＼n4.刑事判决书，证实了被告人的前罪处罚情况。＼n5.到案经过证明，证实了被告人的归案经过情况。＼n6.户籍证明，证实了被告人的身份情况。＼n本院认为，被告人刘青雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当晚现场提取的指纹经鉴定，系被告人所留，被告人辩称未到过作案现场的辩解与查明的事实不符，不能成立。被告人辩称案发时其在广州，没有作案时间，但不能提供任何相关线索，该辩解不能成立。本案案发后，被害人立即报案，被害人的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书相互印证，证实了起诉书指控的事实，辩护人提出本案证据不足的意见不予采纳。被告人刘青雄在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘青雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年9月4日止。）＼n二、赃款、赃物继续予以追缴并返还被害人。＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郎素娣＼n人民陪审员李宝甫＼n人民陪审员郭文煌＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n代书记员全闻韵＼n＼n＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3672号
申请执行人汪细军，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人马健，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人汪细军与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪细军向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人马健归还申请执行人汪细军借款50000元，支付违约金24000元(以本金50000元，按年利率24%，自2015年9月22日计至2017年9月22日止)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。
执行立案后，本院向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马健逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人马健有可供执行的财产。
鉴于被执行人马健未向法院报告财产，本院已对被执行人马健作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪细军。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7466号
原告：余姚市中涛塑料厂。住所地：余姚市临山镇临浦村浦中一区**号。
经营者：俞涛，男，1994年12月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞明辉，该厂员工。
被告：孟增良，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市中涛塑料厂与被告孟增良买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市中涛塑料厂撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告余姚市中涛塑料厂负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年八月六日
书记员 陈燕华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00720-1号
申请执行人十堰飞纳科科技有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道19号。
法定代表人陈虎，系该公司董事长。
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧。
法定代表人芮建新，系该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00720号执行裁定书，冻结了第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司的房产。现因申请人同意解除十堰市万顺达房地产开发有限公司房产一套（房号：4栋2-29-2）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州向荣车业有限公司380000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘永涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5110号
申请执行人林良银
被执行人胡忠善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04893号，依法向被执行人胡忠善发出执行通知书，责令被执行人胡忠善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初580号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周亮亮，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。2016年8月16日因犯故意伤害罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月,2017年8月26日刑满释放。2018年5月26日，因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年6月8日，因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕第454号起诉书指控被告人周亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2018年5月17日凌晨2时许，被告人周亮亮来到长葛市东转盘107国道与朝阳路交叉口中国邮政储蓄银行门口附近，将被害人吕某的一部OPPOR15手机偷走，经长葛市价格认证中心认定该OPPOR15手机价值2660元。
2、2018年5月19日凌晨4时许，被告人周亮亮来到长葛市后河镇中天竞技网吧内，将在该网吧上网的被害人高某OPPOR11手机偷走，经长葛市价格认证中心认定该OPPOR11手机价值1510元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。周亮亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人周亮亮所盗手机经长葛市价格认证中心认定的价值款项4170元已被李某2退赃，发还被害人。
上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、吕某陈述、证人李某1、李某2证言、接受证据材料清单、图片、辨认笔录、照片、长价认定（2018）第072号价格认定结论书、价格认定明细表、长公（刑）价认通字【2018】10157号价格认定结论通知书、视听资料说明书、光盘、收到条、照片及户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、禹州市人民法院（2016）豫1081刑初204号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮亮盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周亮亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周亮亮认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人周亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源商初字第84号
原告山西智海建材有限公司。
法定代表人刘翠娥，总经理。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会。
法定代表人石凯，村委会主任。
委托代理人王永晋，男，汉族。
原告山西智海建材有限公司诉被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴、被告委托代理人王永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西智海建材有限公司诉称，被告与智海企业集团有限公司于2012年8月20日签订《合作意向书》，由被告提供土地给智海企业集团建设混凝土搅拌站。《合作意向书》签订后，被告又向原告提出借款，并要求从智海企业集团应支付被告的土地补偿款中扣除该借款。原告于2013年10月11日借给被告人民币100万元。由于被告与智海企业集团有限公司的《合作意向书》无法继续履行，原告通过公司催款函以及律师函等多种形式向被告提出要求其立即归还借款本金100万元，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元以及自2015年10月12日起至还清之日止的利息（暂计至2015年11月12日利息为2万元，合计102万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会辩称，原告诉状中也说，借给被告的100万元，从土地补偿款中扣除，这100万元就是前期的协商费，被告同意还款，但是应当从土地补偿款和违约金中扣除。
经审理查明，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司借款100万元，双方约定还款从原告母公司智海企业集团有限公司应付被告的土地补偿款中扣除。后原告山西智海建材有限公司支付了原告该笔款项，其中50万元为现金支付、50万元为支票转账。2013年10月11日，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司出具了两张编号分别为DSNO1174725、DSNO1174726的收款收据，截止目前智海企业集团有限公司并未占用被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会的土地。现原告山西智海建材有限公司诉来法院要求：1、被告立即归还原告借款本金100万元以及自2015年10月12日起至还清之日止的利息（暂计至2015年11月12日利息为2万元，合计102万元）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告山西智海建材有限公司提交的转账支票存根、收款收据、邮政特快专递单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会向原告山西智海建材有限公司借款的事实清楚、证据确凿。虽双方约定还款从原告母公司智海企业集团有限公司应付被告的土地补偿款中扣除，但智海企业集团有限公司并未占用被告的土地，故对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方并未对利息作出约定，故对于原告山西智海建材有限公司要求被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会于本判决生效之日起10日内归还原告山西智海建材有限公司借款人民币1000000元。
二、驳回原告山西智海建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张宇星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2712号
申请执行人：慕福源，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人慕福源与被执行人许传建建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年2月11日作出的(2017)渝0116民初9036号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕福源于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许传建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年9月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年9月3日，被执行人许传建尚欠申请执行人慕福源执行案款17000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2712号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月三日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执204号之二
申请执行人严定开，男，1942年11月8日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人严楚开，男，1953年6月1日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人李玉琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住鄂州市华容区，
严定开与严楚开、李玉琴的（2017）鄂0704民初1140号房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人严楚开、李玉琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严定开于2018年1月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人严定开向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执74号
申请执行人:祁承祥,男,汉族,1940年08月29日出生,住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
祁承祥与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5047号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁承祥、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人祁承祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金128684元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：祁承祥与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00352号
原告：陈建国，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方记红，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈建国诉被告方记红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告方记红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建国诉称：2012年1月17日，方记红向某银行借款50000元，原告为其提供连带责任担保，该借款到期后方记红未履行偿还义务，为此某银行提起诉讼，太湖县人民法院（2013）太民二初字第00171号民事判决书判决方记红在判决生效后三日内清偿某银行太湖县支行借款本息59745.36元，原告承担连带责任。判决生效后，某银行申请强制执行，原告代为偿还借款30000元。原告多次找方记红要求还款未果，故提起诉讼，要求方记红偿还代偿的借款人民币30000元。
方记红未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月27日，某某银行作为甲方，方记红、陈建国、何某及案外人徐某、余某等作为乙方，双方签订一份《某银行小额贷款联保协议书》约定，方记红、陈建国、何某及案外人徐某四人成立联保小组，从2011年1月27日起至2013年1月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。该合同并对其他事项进行了约定。2012年1月17日，根据方记红的申请，某某银行与方记红以甲、乙双方的名义签订一份《小额联保借款合同》约定，甲方（某某银行）通过乙方（方记红）在甲方开设个人结算账户发放50000元贷款，年利率14.58%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反本合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用。合同签订后，某某银行按约向方记红发放了50000元贷款。之后，方记红偿还了部分利息。至2013年9月23日，尚欠借款本金50000元和利息9745.36元及此后利息。2012年，某某银行经改制更名为某银行，其权利义务由某银行承继。借款到期后，因方记红及保证人均未能履行清偿借款义务，某银行于2013年8月14日以方记红、陈建国、何某为被告向本院提起诉讼，要求方记红向本行清偿贷款本息59745.36元（本金50000元、至2013年9月23日的利息9745.36元）及之后的利息（自2013年9月24日起至款清之日止按合同约定利率计算），并由陈建国、何某承担连带清偿责任。经审理，本院以（2013）太民二初字第00171号民事判决书，判决方记红于判决生效后三日内清偿某银行借款本息59745.36元（本金50000元及至2013年9月23日的利息9745.36元）和此后利息（利息自2013年9月24日起至判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）；陈建国、何某对上述款项的清偿承担连带责任。判决生效后，因方记红未履行还款义务，某银行向本院申请执行，在执行阶段，陈建国代为清偿借款30000元。此后陈建国多次找方记红追讨代为清偿的借款，方记红未能履行还款义务，陈建国遂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的陈述及陈建国的身份证、本院（2013）太民二初字第00171号民事判决书及本院执行局出具的《证明》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：某银行与方记红签订的《小额联保借款合同》及与方记红、陈建国、何某等签订的《某银行小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，某银行按约履行了发放贷款的义务，但借款到期后，方记红及保证人均未清偿借款，致使引起诉讼。判决生效后，因方记红未能履行判决书确定的清偿借款义务，某银行向本院申请执行，在执行阶段，陈建国代为清偿30000元的借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，陈建国在承担保证责任后，有权向方记红追偿，故陈建国要求方记红偿还代为清偿的借款30000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。方记红未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方记红在本判决生效后十五日内向原告陈建国清偿代为偿还的借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方记红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执973号
申请执行人：夏红斌，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
被执行人:王旭东，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
本院在执行夏红斌与王旭东民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款20000元和相应迟延履行利息。在执行过程中，2018年8月31日，申请执行人夏红斌以与被执行人王旭东协商一致为由向本院提交撤回执行申请书。本院在收到夏红斌撤销申请后，拟对其进行询问，但其提交的联系电话已为空号，经依法传票传唤亦无正当理由未到庭。本院认为申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。同时申请执行人经传票传唤无正当理由未到庭接受询问，应当符合终结执行的情形。
综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂1181执973号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 强
审判员 雷锦锋
二〇一八年九月六日
书记员 王 计
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3220号
上诉人（一审原告）：石强，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化，住息县。
委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪元福，男，1973年3月21日出生，汉族，中专文化，住息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人石强因与被上诉人汪元福租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清楚，漏列案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2676号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人石强预交的二审案件受理费850元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第236号
申请执行人温云海，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行（2015）清民初字第111号温云海与栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6750号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：李鸿刚，男，1982年11月15日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：刘欢欢，女，1985年11月7日，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：李景利，女，1980年4月20日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：杨琳，女，1979年9月17日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：傅圣超，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：王海洋，男，1990年1月26日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：王建伟，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：茹佳，女，1986年4月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李鸿刚、刘欢欢、李景利、杨琳、傅圣超、王海洋、王建伟、茹佳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鸿刚、刘欢欢偿还借款本金30万元和2016年7月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求判令被告李景利、杨琳、傅圣超、王海洋、王建伟、茹佳对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：李鸿刚、刘欢欢系夫妻关系。2014年6月26日，鲁山县农村信用合作联社与被告李鸿刚签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途周转金，借款期限自2014年6月26日至2017年6月26日，利率为月息9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告李景利、杨琳、傅圣超、王海洋、王建伟、茹佳签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年7月1日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠本金30万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李依静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1763号
申请执行人龚南琴，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人龚南琴与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚南琴于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额6187元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银���存款、房屋、车辆等财产。申请执行人龚南琴于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人龚南琴3838元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1763号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十���日
书记员 王思予
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2709号
原告：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨少兵，男，汉族，1987年3月7日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴爱玲与被告杨少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，月息2%。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还利息2000元，之后一直未予还款。在原告的多次催要下，被告至今未予清偿借款及下余利息。
被告杨少兵辩称，被告已偿还利息4000元，原告起诉的其他事实及理由属实，被告愿意偿还借款本息，但因目前经济困难，只能缓期还款。
原告吴爱玲围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借据及还款计划书原件各一份，证明被告拖欠原告借款本金150000元及利息。2、证人陈某出庭作证证言，证明原告借给被告现金150000元。被告杨少兵质证：除借据上注明的偿还利息2000元外，另外还通过转帐偿还利息2000元，共计偿还利息4000元，对其他事实无异议。被告杨少兵未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，并向原告出具内容为“我杨少兵今借到吴爱玲人民币壹拾伍万元整，小写（￥150000.00），用于生意周转月利率2分借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日。若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还本金及利息。本借据一式一份。借款人：杨少兵电话132××××3666担保人：王建伟电话：135922893662014年5月25日”。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还利息2000元，借款本金150000元及下余利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告负偿还责任。原、被告约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金150000元及自2014年5月25日起至借款本息结清日止利息的诉讼请求（应扣除已偿还的利息2000元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨少兵于判决生效后十日内偿还原告吴爱玲借款本金150000元及自2014年5月25日起至借款本息结清日止的利息（应扣除被告杨少兵已偿还的利息2000元）。
案件受理费1650元，由被告杨少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年九月三十日
书记员 杜柯欣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执68号
申请执行人:肖开贵,男,汉族,1955年04月19日出生,住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
肖开贵与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5151号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告肖开贵、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人肖开贵向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金8000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：肖开贵与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖 森
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1795号
申请执行人：金依补，男，1966年12月18日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金依补与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢144号
申请执行人：杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人：李连霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨家烈，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人杨志会与被执行人李连霞、杨家烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志会于2018年7月19日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2713号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：沈洪毅。
被执行人：白太旭，男，1986年8月7日生，满族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人白太旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人白太旭应偿还申请人借款本金加利息共计人民币337990.19元，案件受理费3010元，保全费2090元，执行费4970元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白太旭的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人白太旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月十日
书记员 潘 琳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执1655号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。
负责人段云军，该支行行长。
被执行人周海于，男，生于1984年2月4日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘凤英，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人罗辉果，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人成雪飞，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人成作，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邱素华，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1789号民事判决书，申请执行与被执行人周海于、刘凤英、罗辉果、成雪飞、邱素华、成作借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执1655号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执821号之四
申请执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，该公司总经理。
委托代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：梁河县马茂水电开发有限公司，住所地云南省梁河县曩宋乡河东村石碑组，统一社会信用代码。
法定代表人：林森，该公司总经理。
本院在执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司与梁河县马茂水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人梁河县马茂水电开发有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币2680736.23元及利息。
本案在执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行向本院提出执行异议，本院在执行异议案件审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行与申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司就异议事项达成和解协议，协议内容为：被执行人梁河县马茂水电开发有限公司每月的电费收入，除去税收、水资源使用费、工人工资等保证其正常运转的费用由被执行人支付。剩余款项由申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行各自收取50％用于清偿各自债权。本院在收取被执行人的执行案款134514.63元后向申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发放该执行案款，申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年五月十四日
书记员 李维曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1942号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市开发区新碶街道明州路245号，组织机构代码:。
法定代表人赵伟。
被执行人宁波卢港汽车有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧886号，组织机构代码:。
法定代表人卢建平。
被执行人卢建平，男，1965年8月17日出生，住杭州市西湖区庆丰新村17号6幢301室，公民身份号码:330106196508170818。
被执行人卢达，男，1971年4月28日出生，住慈溪市古塘街道新团圈村综合楼304室，公民身份号码:330222197104281132。
被执行人胡小红，女，1973年6月1日出生，住慈溪市古塘街道新团圈村综合楼304室，公民身份号码:330222197306010621。
被执行人宁波达港汽车有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:。
法定代表人贾正兵。
被执行人慈溪科海汽车有限公司，住所地慈溪市周巷镇潭南村，组织机构代码:。
法定代表人卢建平。
被执行人赵莉，女，1962年7月3日出生，住杭州市西湖区庆丰新村17号6幢301室，公民身份号码:33010619620703402X。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波卢港汽车有限公司、卢建平、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波卢港汽车有限公司、卢建平、卢达、胡小红、宁波达港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司、赵莉现无适当财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1942号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邹璐璐
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执327号
申请执行人：范祥明,男性,1986年5月12日出生,住云南省昆明市寻甸县金源乡金源村委会五里松村**号。
被执行人：任金永,男性,1988年2月24日出生,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇骂秧村委会安龙箐村**号。
被执行人：杨长琴,女性,1990年4月28日出生,住云南省昆明市寻甸县倘甸镇海子村委会海子村**号。
申请执行人范祥明与被执行人任金永、杨长琴买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月19日作出的（2016）云0129民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一，由被告任金永、杨长琴于本判决生效后15日内向原告范祥明支付150000元购车款。二，由被告任金永、杨长琴于本判决生效后15日内向原告范祥明支付违约金30000元。因被执行人任金永、杨长琴买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范祥明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月9日立案执行。
本院受理后，于2018年3月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月5日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行任金永、杨长琴买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢232号
申请执行人:黎波,男,1988年8月1日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:王敏,女,1976年11月5日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人黎波与被执行人王敏保证合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2018年5月7日达成和解协议，申请执行人黎波申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110民初615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月七日
书记员 郭仁浩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2008号
申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站，住所地徐州市铜山区。
负责人：丁春生，该站站长。
被执行人杨志得，男，1975年6月出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站与被执行人杨志得租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0312民初1567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14���立案执行。
在执行过程中，申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站于2018年8月17日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0312民初1567号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执427号
申请执行人：李林,男性,1974年1月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：左加禹,男性,1971年10月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人李林与被执行人左加禹借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0129民初1318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告左加禹偿还原告李林借款35000元。因被执行人左加禹借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月16日立案执行。
本院受理后，于2018年4月25日向被执行人已邮寄方式发出执行通知书，限定其立即2018年5月10前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但申报财产后，被执行人未履行左加禹借款合同纠纷义务。2018年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 马卫飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2554号
原告何良元，女，1962年5月生，汉族。
被告桂幸华，男，1964年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司。
负责人李代忠，经理。
原告刘金宝与被告桂福华、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金宝于2015年12月31日死亡，原告一家与桂幸华达成了赔偿协议。现刘金宝的妻子何良元申请撤诉。经审查，何良元的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
同意何良元撤诉。
本案诉讼费11677元，减半收取5838元，实收1000元，由原告何良元负担。
审 判 长 聂强民
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于杨宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3123号
罪犯侯应用。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月7日作出（2013）甬余刑初字第1593号刑事判决，以罪犯侯应用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯应用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯应用在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯侯应用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯侯应用提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯应用减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执646号
申请执行人：寻甸金所鸿祥汽配维修店,住寻甸金所村委会哨上村。
经营者：郭有能，男，1974年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治。
被执行人：梅成宏,男性,1980年1月25日出生,汉族，住云南省昆明市寻。
申请执行人寻甸金所鸿祥汽配维修店与被执行人梅成宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月31日作出的（2017）云0129民初1382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告梅成宏支付原告寻甸金所鸿祥汽配维修店轮胎价款8300元及违约金1200元，共计9500元。因被执行人梅成宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月22日立案执行。
本院受理后，于2018年6月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下红岩牌云Ａ×××××、红岩牌云Ａ×××××、五菱牌云Ａ×××××三辆车进行了查封处理，但车辆未实际控制，无法处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月二十日
书记员 马卫飞
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执45号
申请执行人唐某某，男，1973年10月25日生，汉族，湖南省新河镇。
被执行人李某某，女，1987年9月1日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，农民，住湖北省公安县。
申请执行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）常民一初字第546号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月30日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年6月25日、2018年8月8日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人李某某（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年7月2日对被执行人李某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月九日
书记员 唐福龙
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执811号
申请执行人：程金发,男性,1965年6月16日出生,住寻甸县,
被执行人：汪树明,男性,1972年2月19日出生,住寻甸县。
被执行人：何柱芬,女性,1974年11月8日出生,住寻甸县,
申请执行人程金发与被执行人汪树明、何柱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0129民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程金发、汪树明、何柱芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月28日立案执行。
本院受理后，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书限定其在2017年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人名下一辆车进行了查封。现已强制执行到位10000元，剩余款项10000元双方达成和解协议分期履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 荣生凤
审判员 丁路祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 余春丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4242号
原告肖某1，男，2011年2月7日出生，汉族，学生，住浏阳市。
法定代理人肖某2（原告肖某1之父），男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组。
代表人肖海平，组长。
原告肖某1与被告浏阳市北盛镇拔茅村塘下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦，被告代表人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称：原告系被告浏阳市塘下村民小组的村民。2018年1月和3月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，按在籍人口人数和承包地承包人口数制定了分配方案，对原告按在册人口平均分配9256元，但以原告没有承包地为由不同意分配其他补偿款。我们经过计算，应该每人可分得补偿款27358元，现请求法院判决被告支付原告其余的征地补偿费18102元。
被告浏阳市塘下村民小组辩称：被告获得征地补偿费后，通过召开村民大会，确定了按在籍人口人数和承包地承包人口数为标准，制定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了分配，原告应该分配的部分也已经分配，但其没有承包地就不能享受其他分配款，被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告肖某1父母均系被告浏阳市塘下村民小组村民，原告肖某1于2011年2月7日出生后也落户被告组上，随父母在该组生活，但没有分配承包田地。2018年1月19日和3月20日，被告浏阳市塘下村民小组的部分土地被征收，被告获得征地补偿后，于2018年6月11日召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配9256元，其余征地款按承包田土和小自由分类按户实际进行分配，该分配方案得到了该组大多数村民的同意，并且已经将相关款项基本发放到每户。期间，原告依据征地款总额，减去自己认为的相关费用，按全部人口计算，确定每人可分配补偿款为27358元，要求被告浏阳市塘下村民小组支付其征地补偿差额款18102元，遭被告浏阳市塘下村民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原，被告的陈述及原被告提交的户籍证明、常住人口登记卡，征地补偿分配方案，补偿款分配表，证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告肖某1出生后随父母落户在浏阳市塘下村民小组被告处，并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。被告浏阳市塘下村民小组获得征地补偿费后，根据农村土地补偿费等费用的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定的规定，通过召开村民大会，确定了分配方案，得到了大多数村民的同意，并且也已经进行了大多数的分配，原告作为集体经济组织成员之一也得到了分配方案确定的部分补偿款，现原告对该分配方案不同意，自行根据补偿款总额和人口来进行计算，要求被告浏阳市塘下村民小组支付补偿款的差额18102元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回肖某1的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取126.5元，保全费220元，合计346.5元由肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执836号
申请执行人：张学锋，男，1992年8月8日生，彝族，中专文化，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨福顺，男，1967年12月8日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：林陆存，女，1970年1月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被执行人：杨金，男，1992年9月3日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被执行人：李文标，男，1982年11月29日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人张学锋与被执行人杨福顺、林陆存、杨金、李文标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2018）云0129民初439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨福顺、林陆存于判决生效后十五日内偿还原告张学锋借款176万元，并支付违约金每日500元，违约金从2015年2月23日至款项还清之日止；
二、被执行人杨金、李文标对上述款项承担连带保证责任。因被执行人张学锋、杨福顺、林陆存、杨金、李文标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月11日立案执行。
本院受理后，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人名下车辆进行查封。现本案申请执行人已受偿10000元，尚有案款1750000元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 王国栋
二〇一八年三月九日
书记员 李 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4793号
原告：黄传明，男，1991年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：赵斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵翔宇，男，1992年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄传明诉被告赵斌、赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传明委托诉讼代理人侯佰锋及被告赵翔宇到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告赵斌向原告借款150000元，并约定月息3分，被告赵翔宇自愿为被告赵斌提供连带责任担保。后原告急需用钱，向被告催要，但被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵翔宇辩称，钱是赵斌借的，而且当初在借据上签字的时候处于醉酒状态，我担保的数额是50000元，不是150000元。
本院经审理查明以下事实：2017年12月18日，被告赵斌向原告黄传明借款150000元，约定月息3分，被告赵斌为上述借款提供担保。借款到期后，被告迟迟未偿还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、2017年12月18日，被告赵斌向原告黄传明借款150000元，并出具借条一张，原告黄传明与被告赵斌之间形成民间借贷法律关系。故原告黄传明要求被告赵斌向其偿还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原被告双方并未在借条中约定保证方式，原告要求被告赵斌承担连带责任担保于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告赵翔宇在庭审中称是在醉酒状态下签字，且担保的数额是50000元，但至今未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告赵斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄传明借款本金150000元。
二、被告赵翔宇对上述债务承担连带担保责任。被告赵翔宇在承担清偿责任后可向被告赵斌追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵斌、赵翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 顾虎成
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执848号之一
申请执行人鄂州市花湖农工商总公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖开发区。
法定代表人邱中南，该公司副总经理。
被执行人李从全，男，1954年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0704民初1046号民事判决书，于2018年8月7日立案执行申请执行人鄂州市花湖农工商总公司与被执行人李从全民间借贷纠纷一案。因被执行人李从全未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市花湖农工商总公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂州市花湖农工商总公司与被执行人李从全于2018年8月29日自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人鄂州市花湖农工商总公司申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0704民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴新春
二〇一八年八月三十日
书记员 ：詹泽正
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02389号
原告：杨永太，男，1952年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：宋家金，男，1942年12月30日生，汉族，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告杨永太诉被告宋家金农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永太于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永太自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永太撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨永太负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1485号
申请执行人宋明乐，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹辉，男，38岁，汉族，现住包头市昆区。
本院在执行宋明乐申请执行曹辉健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 薛立军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2355号
申请执行人：苏开象，男，汉族，1965年10月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行苏开象与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执103号
申请执行人粟正清
被执行人李德清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01536号，依法向被执行人李德清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李德清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德清（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币65800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2141号
申请执行人赵波，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人罗丽花，女，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人赵波与被执行人罗丽花婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗丽花逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人罗丽花暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已查封被执行人罗丽花与赵波共有的房屋。申请执行人赵波暂不申请处置该房屋，于2016年7月8日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人罗丽花仍欠申请执行人赵波80000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2141号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王思予