山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3517号
原告：胡某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告：某集团公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某，系某集团公司法务主管。
委托诉讼代理人：宋某某，系某集团公司招生处处长。
原告胡某某与被告某集团公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人闵凡国、杜妮亚，被告的委托诉讼代理人王某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2007年度招生劳务报酬763060元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率确定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月17日签订《招生二处责任经营协议书》，由原告承揽被告处的招生劳务，当年原告为被告仅某学院（不含某天学院）招生3086人，退学452人，对该部分招生，被告应付原告招生劳务报酬3951000元，原告已预支2957274元，后被告陆续支付230666元，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。原告在庭审中主张利息的计算方式为以欠款834662.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从合同约定的付款条件具备之日起至起诉之日。
被告辩称，对原告要求支付招生报酬763060元的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交：《招生二处责任经营协议书》一份，欲证明：原告与被告法定代表人于2007年4月17日签署该协议，约定由原告承揽被告2007年在江苏省的招生劳务，如原告在江苏省为被告招生在2000人以上，人均学费6500元，本科达40%，则被告按每生1500元拨付劳务报酬。
被告因该证据落款时间有人为改动痕迹，由“2007.1.1”改成了“2007.4.17”，故对其真实性有异议。
本院认为该证据系原件且甲方代表处有被告法定代表人“陈某某”的签名，被告虽对该证据真实性有异议但未提交相反证据予以证明，亦未向本院提交关于“陈某某”签名真伪的司法鉴定申请，故本院对该证据真实性予以确认。
二、原告提交：《目标责任书及创收完成情况统计表》复印件一份，原件存于被告财务部门，欲证明：2007年度招生3086人，减去中途退学的452人，实际招生2634人，依据协议约定被告应给付原告招生报酬3951000元，原告已预支2957274元，后被告陆续支付230666元，剩余763060元未付。被告法定代表人在该统计表上签字确认原告领取了200000元劳务费。
被告因该证据系复印件故对真实性和证明事项均不予认可。
因该证据系复印件且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据真实性不予采信。
三、原告提交：关于招生情况的说明、确认表各一份，欲证明2007年度原告为被告招生3086人、退学452人的情况属实，该情况说明经被告财务会计徐某某核对后加盖姓名扁章予以确认，确认表经被告招办负责人陈某某签字确认。
被告对该组证据真实性及证明事项均不予认可。
本院认为该组证据系原件且有被告工作人员的签名，被告虽对该组证据真实性有异议但未提交相反证据予以证明，亦未向本院提交关于“徐某某”姓名扁章、“陈某某”签名真伪的司法鉴定申请，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月17日，被告作为甲方、原告作为乙方，就招生二处的全部经营过程由乙方责任经营一事签订《招生二处责任经营协议书》，约定甲乙双方签订十年劳动合同，乙方按特殊人才承担违约责任，招生二处由乙方经营并担任处长，有经营决策权、人事组阁权等决策管理权。乙方及经营人员应严格执行集团财务制度，来款交财务中心，账面资金不够时可以请求集团支持。乙方及核心管理人员按集团职工待遇办理，计入招生二处成本，乙方在完成当年目标责任书的情况下，每年年终以纯利润的16%比例分红给乙方及乙方的核心管理人员，扣除预支的余额以奖金形式发放，其中乙方8%，分管校长陈杰4%，2%分配给各助手，2%为下年处长基金，其余人员按照集团的正常管理制度支付费用。乙方及核心管理层分得的奖金及合计收入不低于5000元则需以分得的奖金的至少50%购买公司股权，并需每年承担3.6万元集团管理费，每月向甲方交纳不低于2万元的利润。招生拨款规则为实际完成新招新生6000人，其中恒星招江苏新生2000人，人均学费6500元，应天招全国新生4000人，人均学费达13000元，两院的基本数不能少，本科达40%（应天如有本科也应达40%），则按每生1500元（应天统招生按照1000元）拨付，否则每生按照以上三指标完成率的平均值乘以1500元（或1000元）。并约定协议有效期为五年。
2007年，原告在承包区域江苏为被告招生3086人，退学452人，协议类型为二处独立核算。
2012年10月18日，原告曾向本院起诉某职业学院，要求某职业学院支付2002年至2010年的各项招生费用共计2166281元，其中包括2007年度的招生报酬284693元。由于该案双方账目时间跨度较长，涉及项目繁多，经本院释明，原告于2013年7月11日申请对某职业学院自2002年1月至2011年12月应发给原告的招生提成款、汽车奖、招生往来账中垫支款及尚未发放的上述款项的账目进行审计。本院委托青岛某有限责任会计师事务所进行审计，该所接受委托后，于2013年12月10日出具青X立会专审字（XXXX）第XX号司法鉴定报告书，内容为：自2002年1月至2011年12月被告应发给原告的招生提成款1166177.3元，汽车奖123135元，被告已经发放1060627.3元，尚未发放228685元；加上原告在招生往来账中的垫支款5923.79元，被告应付给原告234608.79元。原告对鉴定报告提出异议称，2007年鉴定结论未包含其为某天学院招生2926人应发的提成、汽车奖，关于该年度所指招生拨款并非提成款的认定超出其鉴定范围。经本院书面征询意见，青岛某有限责任会计师事务所回复：认为无法仅凭原告提供的某天学院招生人数予以确认，故审计中仅作披露，未将该部分计算包含在内。所谓“拨款”系根据所取得的审计证据及职业判断得出，是对相关结论进行的说明。本院以原告提交的证据不足以证明其诉请的某天学院的招生提成满足协议约定的条件为由，认为原告所提异议不成立，其要求重新鉴定或补充鉴定没有事实依据，本院未予支持。本院于2014年5月15日作出（XXXX）李商初字第XXX号民事判决书，判决某职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某报酬人民币234608.79元、审计费损失3508.92元，驳回了原告的其他诉讼请求。
后原告不服该一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，认为一审判决采信鉴定报告关于2007年招生拨款并非提成款的认定存在错误，即鉴定结论遗漏招生提成金额，二审法院认为2007年《招生二处责任经营协议书》约定了招生拨款规则，对“招生拨款”的性质，双方各执一词，上诉人认为系招生提成，被上诉人认为不是奖金性质，而是包括了招生的各项费用，对此二审法院认为首先，在双方签订的各协议中，如果涉及到招生提成的约定是以明确的“提成”字样表示的；其次，上诉人认可对该款项其只享有部分，其余部分需要分配给其他人员，由上诉人和招生二处的各大区主任协商分配结算，故上诉人在该案中无法证明该款项确系其个人有权获得的招生提成，对其该部分诉讼请求不予支持，上诉人或其他权利人可待证据充分时另行主张权利。二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告就2007年度招生劳务报酬已于2012年10月18日向本院提起过诉讼，本院已作出生效判决予以处理，虽然二审法院认为原告或其他权利人可待证据充分时另行主张权利，但原告在本次诉讼中并未提交新证据证明该款项确系其个人有权获得的招生提成，故对其要求被告支付2007年度招生劳务报酬763060元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率确定的利息之主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费11431元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉