湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终127号
上诉人（原审原告）王宪亮，男。
委托代理人杨红杰，男，居民。
被上诉人（原审被告）郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。
法定代表人欧峰，该公司董事长。
委托代理人蒋晓莲，女，该公司职工。
上诉人王宪亮因与被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司（以下简称郴州振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王宪亮及其委托代理人杨红杰，被上诉人郴州振兴公司的委托代理人蒋晓莲到庭参加诉讼。
原审法院查明：2015年6月25日，王宪亮以房屋买卖合同纠纷向湖南省郴州市北湖区人民法院提起民事诉讼，要求郴州振兴公司赔偿王宪亮延期办理房产证违约金22750元。而在2013年9月29日，王宪亮与郴州振兴公司就本案所涉及的郴州市桐梓坪临福轩C栋1单元202号房屋因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二初字第1672号民事判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议内容如下：一、被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司在上诉人王宪亮提交相关办证资料［身份证、税务发票、契税发票、维修基金发票、商品房买卖合同、户口本（包括小孩）、结婚证复印件各三份］和工本费、代办费后60日内办理好郴州市桐梓坪临福轩C栋1单元202号房屋的房屋产权分证并交付给王宪亮，逾期不履行完毕，被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司应按每天50元支付延期办证违约金给上诉人王宪亮；二、被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司于本协议生效后三日内返还上诉人王宪亮装修押金2000元，如逾期未履行完毕，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费287元，由被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司负担，二审案件受理费297元减半收取148.5元，由被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司负担；四、本调解协议经双方当事人签字后生效。湖南省郴州市中级人民法院制作（2013）郴民一终字第373号民事调解书对调解协议予以确认。
原审法院认为，由于王宪亮与郴州振兴公司在湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第373号民事调解书中已就郴州振兴公司逾期办证违约金予以处理，本案的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王宪亮的起诉。案件受理费369元，退还给原告王宪亮。
上诉人王宪亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，将本案指令原审法院进行审理；二、本案诉讼费用由被上诉人郴州振兴公司承担。理由：一、原审法院认定事实错误，本案系郴州振兴公司不履行人民法院生效法律文书约定的义务产生的纠纷，不属于重复起诉。王宪亮与郴州振兴公司之间的商品房销售合同纠纷虽已经诉讼，并在湖南省郴州市中级人民法院达成调解协议，但协议约定郴州振兴公司在接收办证相关材料后60日内办好房产证，逾期未办好则由郴州振兴公司按50元／天的标准支付王宪亮延期办证违约金。因郴州振兴公司不履行调解书，王宪亮向湖南省郴州市北湖区人民法院执行局申请强制执行延期办证违约金，该院执行局要求王宪亮就违约金向法院起诉。在此情况下，王宪亮才就违约金提起诉讼。二、原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人郴州振兴公司辩称：王宪亮在2015年1月30日将工本费、办证费交给郴州振兴公司，郴州振兴公司在60日内即2015年3月10日将房产证办好并交给了王宪亮。郴州振兴公司不存在逾期办理房产证的违约行为，王宪亮要求郴州振兴公司支付22750元违约金的理由不能成立。郴州振兴公司与王宪亮之间的商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：1、2011年，王宪亮与郴州振兴公司因办理郴州市桐梓坪临福轩C栋1单元202号房屋产权分证产生矛盾，王宪亮向法院起诉，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2011）郴北民二初字第1672号民事判决。王宪亮不服，向本院提起上诉，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院制作并送达了（2013）郴民一终字第373号民事调解书。2、王宪亮认为其已在2013年10月9日按照（2013）郴民一终字第373号民事调解书的约定将办理房产证所需资料及费用邮寄给郴州振兴公司，但郴州振兴公司收到后仍拒绝履行办证义务，并直至2015年3月10日才办理好房屋产权分证，为此，王宪亮向法院起诉，要求郴州振兴公司支付王宪亮延期办证违约金22750元（从2013年10月10日计算至2015年3月10日，扣除履行期60日，总计455日）。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王宪亮的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案纠纷的产生系王宪亮认为郴州振兴公司未履行（2013）郴民一终字第373号民事调解书确定的义务，应当向其支付延期办证违约金。郴州振兴公司在履行生效调解书的过程中是否违约以及违约程度，属于与调解书生效后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，王宪亮基于该新争议再次提起诉讼，不属于重复起诉，依照上述规定，人民法院应当予以受理。综上，王宪亮的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第810号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院进行审理。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 曹 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。