＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象民初字第1831号＼n原告：张家鼎。＼n委托代理人：马淑清。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。＼n代表人：康余虎。＼n委托代理人：卢ＸＸ。＼n委托代理人：肖称发。＼n被告：萧若仙。＼n被告：郑彩香。＼n上述两被告的共同委托代理人：肖云表。＼n原告张家鼎与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、萧若仙、郑彩香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张家鼎的委托代理人马淑清，被告平安保险公司的委托代理人卢ＸＸ，被告萧若仙、郑彩香的共同委托代理人肖云表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张家鼎起诉称：2012年5月15日8时，案外人萧枫（已死亡）驾驶浙B×××××号小轿车沿象山县丹大线自东往西行驶至丹西街道樟树下信用社处左转弯往南行驶时，与沿丹大线自东往西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县中医医院进行抢救，其伤势被诊断为胸10压缩性骨折、腰部软组织挫伤等。2012年5月18日至6月15日，原告在医院住院治疗28天。出院后，原告一直在多家医院进行门诊治疗，但始终未恢复自理能力并由他人护理。2013年11月5日，宁波天童司法鉴定中心受原告委托对相关委托事项作出如下鉴定意见：1.被鉴定人张家鼎因道路交通事故致胸10椎体压缩1／3以上骨折，已构成十级伤残；2.建议伤后所需护理时间及营养期限均为3个月。对本起交通事故，象山县公安局交通警察大队于2012年5月23日作出责任认定，认定萧枫应承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本起交通事故产生的各项损失为医疗费18530.71元、住院伙食补助费840元、护理费9086.64元、残疾赔偿金9237.5元、交通费602元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计45596.85元。萧枫在赔偿原告10000元后，其余未付，现萧枫已死亡。经查明，肇事轿车在本起交通事故发生期间的交强险和商业三者险均投保于被告平安保险公司处。＼n原告认为，本起交通事故侵害了原告的身体健康权，根据事故责任认定，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的上述经济损失承担直接赔偿责任，被告萧若仙、郑彩香作为肇事司机萧枫的遗产法定继承人，应在所继承的遗产范围内赔偿原告的不足部分损失。为此，原告起诉请求判令：对原告的上述经济损失45596.85元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任；不足部分，再由被告萧若仙、郑彩香在所继承遗产范围内承担全部赔偿责任（萧枫生前已支付的10000元，可予抵扣）。＼n被告平安保险公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事轿车的保险投保情况属实，对事故发生及责任认定无异议，但原告诉请的赔偿金额过高，且原告主张的相关损失项目，应先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内予以赔偿。＼n被告萧若仙、郑彩香在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生、责任认定及轿车投保均无异议，原告的损失项目应优先在交强险范围内赔偿。现萧枫已去世，且肇事轿车已被转让，萧枫并未留下任何遗产给两被告。萧枫生前赔付原告的10000元系两被告借来，如有多余应予返还。＼n原告张家鼎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，经被告质证，本院作出了认证：＼n1、原告的身份证、萧枫的驾驶证及行驶证、被告平安保险公司工商登记信用查询单复印件各1份，以证明原、被告主体资格的事实。经质证，两被告无异议，本院对该组证据予以认定；＼n2.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。经质证，两被告无异议，本院对该证据予以认定；＼n3.门诊病历2本、象山县中医医院影像诊断报告2份、象山县中医医院出院记录1份、住院用药清单1份、医疗费发票35份，以证明原告因受伤进行住院治疗和门诊治疗，共支出医疗费18530.71的事实。经质证，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为根据病历记载，原告在2012年7月16日为头痛进行治疗，被告对该费用不予承担，还有其在2012年8月10日上厕所时发生摔倒，故原告此后发生的医疗费与本案无关。现经核算，与本案交通事故有关的医疗费为15341.72元，扣除非医保范围用药1296.02元，被告认可的医疗费为14045.7元。被告萧若仙、郑彩香对真实性无异议，但认为与交通事故有关的医疗费应由被告平安保险公司承担，且原告因摔倒发生的二次医疗费用也应酌情考虑。本院对该组证据的真实性予以认定；＼n4.护理费收条2份，以证明原告在住院期间支付护理人陈阿芳护理费3190元，后又支付其56天出院期间护理费5600元的事实。经质证，被告平安保险公司对真实性有异议，但认可护理费按住院期间80元／天计算，出院期间则按40元／天计算。被告萧若仙、郑彩香对真实性也有异议，认为应由护理人陈阿芳出庭作证。本院认为，该收条证据真实性不明，本院不予认定。原告发生护理费属实，但被告平安保险公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。至于护理费具体金额，本院将根据原告住院时间及护理期限进行综合认定；＼n5.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，经鉴定已构成十级伤残，伤后所需护理时间和营养期限均为3个月，并支出鉴定费1600元的事实。经质证，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为原告有骨质疏松症，胸椎原来就有不同程度骨折，本次交通事故引起的胸椎压缩程度未达到1／3以上，且该鉴定没有被告人员在场，故不认可原告的伤残等级，请求重新鉴定。被告萧若仙、郑彩香对真实性无异议，认为鉴定意见应由法院确定。本院认为，原告系超80周岁的老年人，存在骨质疏松属正常，根据医院诊断意见，原告胸椎只存在退行性改变，并不是原来存在骨折旧伤，且鉴定意见认为因交通事故引起的胸10椎体压缩性骨折符合原发性损伤，该意见并不失客观性，故被告平安保险公司要求对伤残等级进行重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。据此，本院对该组证据予以认定；＼n6.交通费发票1组，以证明原告为治疗支出交通费的事实。经质证，被告平安保险公司对真实性有异议，认为票据存在连号，但认可交通费为300元。被告萧若仙、郑彩香认为该费用可由法院酌情确定。本院认为，原告支出交通费属实，具体金额由本院根据原告的就医情况和地点等因素予以确定。＼n被告平安保险公司未向本院提供证据，被告萧若仙、郑彩香则向本院提供交强险保单及商业险保单复印件各1份，以证明萧枫向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险有不计免赔率的事实。经质证，原告及被告平安保险公司均无异议，本院对该组证据予以认定。＼n根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定、保险投保情况及鉴定情况的事实予以认定。另查明，原告在交通事故发生当天被送往象山县第一人民医院进行急诊，初步诊断为因外伤致腰背部疼痛，并观察治疗3天。2012年5月18日，原告因身体不适至象山县中医医院进行住院治疗，伤势被确诊为胸10压缩性骨折、腰部软组织挫伤等。在住院治疗28天后，原告于2012年6月15日出院。在回家休养期间，原告多次到象山县中医医院、象山县第一人民医院进行门诊治疗。2012年8月10日，原告在上厕所时摔倒后被送往象山县中医医院进行门诊治疗，医生诊断为腰L3骨折、骨质疏松。此后，原告又多次进行门诊治疗。再查明，浙B×××××号小轿车的登记所有人为萧枫，在本起交通事故发生后，萧枫已预付原告10000元，后萧枫因其他原因死亡，被告萧若仙、郑彩香系死者萧枫的父母。＼n对原告主张的具体损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定审核确认如下：＼n一、医疗费，原告主张18530.71元。被告平安保险公司认可合理医疗费为15341.72元，扣除非医保用药1296.02元后，同意在交强险和商业三者险的医疗费范围内共赔偿14045.7元。对此，原告在庭后表示同意，被告萧若仙、郑彩香则愿意承担非医保用药1296.02元，故本院予以准许，并确认合理医疗费为15341.72元；＼n二、住院伙食补助费，原告主张840元（30元／天×28天）。本院认为，本项费用合理，且两被告无异议，故予以确认；＼n三、护理费，原告主张9086.64元（8790元＋43309元／年÷365天×5天×50%）。本院认为，护理费可按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。原告住院共计28天，故住院期间的护理费可计算为3322.33元（43309元／年÷365天×28天）。又根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期限为3个月，本院结合原告年龄因素酌情确认出院期间的护理费按80元／天进行计算，即4960元（80元／天×62天）。综上，本院确认原告发生的合理护理费为8282.33元（3322.33元＋4960元）；＼n四、残疾赔偿金，原告主张9237.5元（18475元／年×5年×10%）。原告系农村居民，其因交通事故受伤后构成十级伤残，赔偿系数应为10%，至伤残鉴定日时年龄超75周岁，其赔偿年限为5年，故原告对本赔偿项目的计算正确，本院予以确认；＼n五、鉴定费，原告主张1600元。本院认为，该费用系原告实际支出的合理费用，本院予以确认；＼n六、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为，原告的伤情恢复需要一定的营养支持，主张营养费合理，其营养期限经鉴定为3个月，故本院确认原告的营养费为2700元；＼n七、交通费，原告主张602元。根据原告因交通事故受伤的就医次数、地点及所需的必要陪护人员，本院对本项费用酌情确认为500元；＼n八、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其肉体和精神带来痛苦，主张的本项费用金额合理，本院予以确认。＼n上述本院确认的原告费用损失项目合计金额为41501.55元。＼n本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，萧枫负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此原告要求被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担先行赔偿责任的请求，本院依法予以支持。萧枫所驾车辆的商业三者险亦投保于被告平安保险公司处，故对于原告超出交强险限额范围的不足部分，应先由被告平安保险公司在其承保商业三者险范围内承担赔偿责任。再不足部分，应由萧枫承担全部赔偿责任，但萧枫已死亡，故被告萧若仙、郑彩香作为其遗产的法定继承人，应当在所继承的遗产范围内清偿萧枫应负的赔偿债务。对于营养费、鉴定费赔偿承担问题，被告平安保险公司主张该两项费用均不在保险赔偿范围，被告萧若仙、郑彩香则主张营养费在商业三者险中并不免责。本院认为，鉴定费不在保险赔偿范围双方无争议；营养费属原告的合理费用，该费用属交强险医疗费项下，但原告发生的医疗费已超出该项下限额，且被告平安保险公司对自己的主张未提供证据加以证明，故营养费应由被告平安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n原告张家鼎因交通事故造成的费用损失项目计医疗费15341.72元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费8282.33元、残疾赔偿金9237.5元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计41501.55元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿21019.83元，计赔偿31019.83元；余款10481.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费4045.7元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，计赔偿7585.7元，由被告萧若仙、郑彩香在继承萧枫的遗产范围内赔偿2896.02元（已支付的10000元可在本案中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后五日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告张家鼎负担51元，被告萧若仙、郑彩香负担294元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n代理审判员姜海波＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员李挺