湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民申6号
再审申请人（原审被告）:李丹香，女，1959年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
委托代理人：周小娟，湖北佑君律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：胡贵心，女，1967年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
再审被申请人（原审被告）：雷建设，男，1957年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
再审申请人李丹香因再审被申请人（原审原告）胡贵心与再审申请人（原审被告）雷建设、再审被申请人（原审被告）李丹香民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0106民初2868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审请求：一、依法撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2868号民事判决书第三项；二、依法判决驳回被申请人胡贵心要求再审申请人李丹香承担连带偿还责任的诉讼请求；三、本案一再审费用由被申请人承担。
事实与理由：一、一审判决申请人李丹香对被申请人雷建设向被申请人胡贵心所借债务承担连带清偿责任，事实不清，证据不足，请求法院依法再审予以纠正。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：首先，被申请人雷建设向胡贵心所借的16万元，申请人根本不知情，事后也没有对该笔债务进行追认，双方没有共同负债的共同意思表示，不应当认定为夫妻共同债务；其次，被申请人雷建设以个人名义所借的该笔债务也不是为家庭日常生活需要所负的债务；最后，被申请人胡贵心也没有证据能够证明该债务用于申请人李丹香与被申请人雷建设夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人夫妻双方共同意思表示。因此，对于本案借款不能够仅仅因为发生在申请人与被申请人雷建设夫妻关系存续期间而简单认定为申请人李丹香与被申请人雷建设夫妻共同债务。事实上，被申请人雷建设自1991年3月14日离家出走至2015年4月13日双方离婚，这中间长达24年申请人李丹香与其未在一起共同生活，故本案诉争的债务应属于被申请人雷建设的个人债务，申请人李丹香不应当对该债务承担连带清偿责任。申请人李丹香与被申请人雷建设于2015年4月13日在新洲区民政局办理了离婚手续，双方的离婚协议中明确写明双方无共同财产，无债权债务，进一步可以证实雷建设向胡贵心所借的16万元的债务根本就是雷建设的个人债务，与申请人无关，不应由申请人对该债务承担连带还款责任。再者，申请人的两个儿子于2009年在双柳街周修建两件三层房屋一栋，房屋造价11万余元，修建房屋过程中在外赊欠的各种材料的款项都是由申请人及两个儿子分期分批于2010年底全部还清。雷建设长达24年之久没有与申请人联系，关于向胡贵心借款用于偿还修建老家房屋欠款一说等都是原审在未查明案件事实的情况下且在被申请人胡贵心没有列举任何证据情况下作出的错误判决。二、申请人从未接到原审法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。申请人于2009年底以来一直居住在新洲区××××号，村里的村民及左邻右舍对申请人都是非常熟悉的，然原审过程中法院对申请人李丹香没有尽到通知义务，且在被申请人胡贵心没有提交任何有关申请人李丹香下落不明的证据情况下，就对申请人李丹香进行公告送达了事。由于本案程序上的瑕疵，结果导致申请人李丹香对诉讼一事一无所知，丧失了答辩机会。直至申请人到银行取款被银行工作人员告知账户被法院冻结，申请人辗转法院多次才了解到本案的具体情况，不得已只能通过再审维权，这不仅严重浪费了司法资源，也给当事人造成不必要的诉累。
申请人为自己的主张提交下列证据：
证据一、武汉市新洲区双柳街道办事处周孟村村民委员会出具的证明两份。第一份载明：“兹有我村村民雷有权、其妻莫爱香两人婚后生育七个子女。其中两个儿子，长子雷建设身份证号，次子雷建伟身份证号。其父亲于2009年9月因病去世。父亲去世雷建设没有回家奔丧。特此证明。”第二份载明：“兹有我村村民雷建设，男，1957年3月16日出生，公民身份证号：。该村民自1991年3月离家出走，至2015年4月期间一直下落不明杳无音信，也没有与其妻李丹香共同生活。雷建设原系双柳粮管所职工，离开家以后李丹香一直带着两个幼子在外租房或借房居住，直至2009年两个儿子在我村建造两间三层房屋一栋，李丹香与两个儿子才有固定住处。李丹香自2009年房屋建成以来一直在我村75号居住至今，特此证明。”。上列证据证明：雷建设从1991年3月至2015年4月离家出走，一直没有与申请人李丹香共同生活，雷建设与胡贵心的债务属于个人债务与申请人李丹香无关；
证据二：邻居雷保安、叶凤琴等七人的证明一份。载明：“我们是新洲区双柳街周四组雷家长湾居民，和李丹香住一个村，也是街坊邻居。我们可以证明雷建设24年来没有回过家、没有和李丹香共同生活在一起。这个事实双柳的人几乎都知道。特此证明。”上列证据证明：雷建设长年没有回家，李丹香与雷建设没有一起生活，雷建设与胡贵心的债务属于个人债务与申请人李丹香无关；
证据三：雷建设的亲兄弟雷建伟和雷建设的大儿子雷李的证明各一份。上列证据证明：雷建设长达24年没有与申请人李丹香共同生活，申请人李丹香也不知晓这个事情，雷建设的债务没有用于夫妻共同生活，他的债务属于个人债务。
本院经审查认为，原审原告胡贵心与原审被告雷建设、李丹香民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本院依法于2016年7月26日在人民法院报公告向两被告送达了法律文书，2016年10月27日公开开庭进行了审理，2016年12月16日作出（2016）鄂0106民初2868号民事判决书，2017年1月1日在人民法院报公告向两被告送达了上述判决书，2017年3月20日上述判决发生法律效力。2018年6月1日再审申请人李丹香向本院申请再审。再审审查中申请人李丹香提供的上列证据及证明的事实均不符合再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”和第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人李丹香的再审申请不符合再审的情形，再审申请人李丹香的再审申请超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李丹香的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙