wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6558号
申请执行人胡晚霞
被执行人胡明学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00718号，依法向被执行人胡明学发出执行通知书，责令被执行人胡明学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明学（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币508000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1910号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：曲亮，男，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区。
本院在执行曲亮罚金一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初420号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲亮银行存款人��币30000元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月二日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1302民初1693号
原告张良理，男，1971年11月20日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
原告谭林，男，1988年7月23日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
特别授权委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告娄底中宇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人陈团初，该公司经理。
被告聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
原告张良理、谭林诉被告娄底中宇房地产开发有限公司(以下简称中宇公司)、聂福贵合同纠纷一案，原告于2016年05月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、廖瑛组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告张良理、谭林的委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告中宇公司、聂福贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良理、谭林请求判令：1、判决被告娄底中宇房地产开发有限公司返还合同信誉保证金160万元，并按月息2分的标准计付自2015年1月28日起至其实际返还之日的利息；2、判决被告聂福贵对被告上述给付义务承担连带责任。被告中宇公司、聂福贵未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月，原告张良理经被告聂福贵介绍，得知被告中宇公司正从事娄星区司法局安置房开发项目的消息后，找到被告中宇公司协商承包工程事宜，被告中宇公司的法定代表人陈团初称需预缴保证金，原告张良理遂于当月25日通过建设银行向被告聂福贵转款10万元。2014年9月15日，原告与被告中宇公司签订了《建设工程项目承包意向书》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告中宇公司开发项目的土建、给排水及强弱电安装等。该意向书第十二条规定，原告必须向被告中宇公司分三期缴纳200万元履约保证金，自第三笔款打入被告中宇公司后三个月未动工，被告中宇公司应按月息3%计算利息。并可解除合同。合同签订后，原告张良理于当月24日通过建设银行向被告聂福贵转款40万元。10月12日，原告与包括被告聂福贵在内的其他合伙承包人内部签订了一份《股东协议》。因合伙人提出对履约保证金能否顺利返还的担心，被告聂福贵为让原告放心汇款，在该协议上签署了“娄底司法局安置房工地聂福贵担保所有股东投资款，担保人聂福贵”。原告张良理遂于10月13日通过建设银行，向被告中宇公司在娄星区农村信用合作联社长青街信用社开立的帐户两次转款10万、50万，共计60万元。同年10月24日原告张良理再次通过信用社转款5万至被告中宇公司帐户上，同月28日原告又通过信用社分别转款30万、35万、5万元，共计70万元至被告中宇公司帐户上。2014年11月27日原告谭林通过建设银行向被告聂福贵转款5万元，2014年11月28日原告张良理通过建设银行向被告聂福贵转款5万元，此后原告又在娄底火车站向被告聂福贵支付了5万元现金。被告中宇公司分别于2014年10月13日、11月28日分别向两原告出具了两张各100万的收据。因被告中宇公司一直未确定进场时间，加之原告了解到被告事实上还未取得该安置房的开发权，不能确定能否履行该承包意向。同时，原告又了解到被告已与他人签订了工程范围相同的承包合同。为此原告要求返还所交的保证金。但被告以种种理由至今拒不返还。上述事实有原告提供的《建设工程项目承包意向书》、《股东协议》、被告出具的收据、原告付款凭证证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告张良理、谭林无建设工程承包资质,与被告中宇公司签订的《建设工程项目承包意向书》因违反法律法规的强制性规定无效，被告应返还原告190万元履约保证金并承担双方约定的利息。被告聂福贵作为该保证金返还的担保人，依法应负连带返还责任。原告自愿放弃其中的30万元，是对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。
被告中宇公司、聂福贵经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底中宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张良理、谭林返还合同保证金160万元及利息（按月利率2%自2014年11月29日起计算利息至清偿之日止）。
二、被告聂福贵对上述债务承担连带返还责任。
三、驳回原告张良理、谭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告娄底中宇房地产开发有限公司、聂福贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4749号之二
申请执行人：陈桂芳，男，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人：程发胜，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年10月23日立案受理的申请执行人陈桂芳与被执行人程发胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金62800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年11月2日查封了被执行人程发胜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年11月1日止)，但未实际查封；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初926号
原告刘某1，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住平度市。TEL：.
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告宿某，女，1971年11月14日生，汉族，农民，现住平度市技术开发区。TEL：.
本院于2016年1月15日立案受理了原告刘某1与被告宿某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈静静适用简易程序公开进行审理。
原告刘某1诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩刘某2。由于双方脾气不和经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无共同生活必要。请求法院依法判令原被告离婚。婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告负担。
被告宿某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。因原告有过错，夫妻共同财产应当少分。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告宿某自愿离婚。
二、婚生女孩刘某2由被告宿某抚养，自2016年4月1日起，原告刘某1每月负担抚养费500元，每年6000元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清。负担至女孩年满18周岁为止。
三、原、被告购买的位于平度市石庄小区19号楼1单元601室小产权房由被告居住使用。
四、原、被告夫妻共同债务欠于桂芝10000元、刘三伟10000元、宿秋芬40000元、宿春晓10000元、宿洪恩6000元，由被告宿某负责偿还欠宿秋芬40000元中的20000元，剩余债务56000元由原告刘某1负责偿还。
四、原告刘某1每月两次探视权，被告应予以协助。
五、女孩刘某2修补牙齿所花费用由原、被告各负担二分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜佳佳
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第309号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人张某，男。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2014年1月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年7月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2013年10月18日建议本案延期审理，并于2013年11月16日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月25日11时许，在诸城市龙都街道大水泊社区，被告人张某因琐事将被害人陈某头面部打伤。经鉴定，被害人陈某头面部损伤致多发软组织挫伤，CT示右侧上额骨突骨折，构成轻伤。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警证明、抓获证明、医院病历、户籍信息，证人陶某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王永堂＼n人民陪审员狄明德＼n人民陪审员郑双彩＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李娟
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第315号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人姚某。因犯合同诈骗罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑七年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2014年1-2月间，被告人姚某以营利为目的，在嵊州市金庭镇后山村277号、金庭村下任大树山10号等地开设赌场，雇佣人员接送参赌人员，组织徐钟海、梁金灿、邓琳媛、俞再祥等人，以打“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利计人民币6000余元。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄乜强、徐钟海、梁金灿、邓琳媛、徐中明、竺晓煜、俞再祥、张梦兴、竺江涛、钱松英、竺彩英、竺海祥、贾中华、徐君、丁八一、芦幼玉、俞秋亚的证言，嵊州市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院（2006）嵊刑初字第524号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二日起至二0一四年十月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人姚某的违法所得人民币6000元，由原侦查机关继续追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员单学忠＼n二〇一四年七月二日＼n书记员金叶薇＼n附：《中华人民共和国刑法》相关法条：＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执202号
申请人：于子全,男性,1963年5月19日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；
申请人：田素媛,女性,1962年3月13日出生,×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市；
被执行人：张生,男性,1963年10月24日出生,×××,汉族；
被执行人：吕霞,女性,1966年4月1日出生,×××,蒙古族；
被执行人：张晓龙,男性,1988年8月20日出生,×××,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年10月5日生效的（2017）内0422民初4653号判决，于2018年1月30日向被执行人张晓龙发出执行通知书，责令被执行人张晓龙一、被告张生、吕霞于2017年12月15日前偿还原告于子全、田素媛借款36000元，如果到期不能给付则要求自2017年12月15日起以36000元本金为基数按照月利率20%计算利息至借款还清之日止。
二、被告张晓龙对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费350元，保全费420元，由被告张生、吕霞、张晓龙承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本院查明比亚迪车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓龙所有的比亚迪车牌号：×××。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
书记员王卫明
二Ｏ一八年八月六日
书记员王卫明
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执213号之一
本院在执行唐剑魁与柳高非借款合同纠纷一案中，唐剑魁申请将柳高非纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，柳高非其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将柳高非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513财保6号
申请人：陈汉炎，男，汉族，1953年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被申请人：陈仪瑞，男，汉族,1967年8月30日出生，住江西省赣州市石城县，
申请人陈汉炎于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，为防止和避免被申请人转移财产，请求对被申请人陈仪瑞所有的车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车进行保全，价值以5万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈仪瑞所有的车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费520元，由申请人陈汉炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈汉炎在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执513号
申请执行人新疆盛世空间文化传媒股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人吕永迪，该公司总经理。
被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人包政沛，该公司总经理。
被执行人包政沛，男，汉族，新疆宝力远景文化传媒有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7768号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司、包政沛存款、收入263381.31元(其中本金259587.50元，执行费3793.81元);
二、被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司、包政沛延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 热依拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8689号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱斌，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱斌从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金44032.08元、透支利息16480.36元、滞纳金8601.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱斌立即偿还截至2017年3月1日的透支本金44032.08元、透支利息16480.36元、滞纳金8601.23元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44032.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱斌承担。
被告朱斌未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，朱斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱斌发放了信用卡。朱斌从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，朱斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44032.08元、透支利息16480.36元、滞纳金8601.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱斌发放了信用卡，朱斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金44032.08元、透支利息16480.36元、滞纳金8601.23元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金44032.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费776元，由被告朱斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审15号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人朱保虎，男，汉族，住华龙区。
申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月3日对朱保虎作出的濮华区国土资【2015】处罚字042号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字042号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被申请人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字042号行政处罚决定罚款1850元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初99号
原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：吉布哈郎图，男，1972年4月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：白音额日和德，男，1977年4月8日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告李宗鹤与被告吉布哈郎图、白音额日和德之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹤，被告吉布哈郎图、被告白音额日和德及其委托诉讼代理人蔡日克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗鹤向本院提出诉讼请求：1、要求借款人吉布哈郎图及时给付借款10500.00元。2、要求借款人自2016年6月13日至付清为止按照同期最高合法利率支付利息。3、要求借款人承担违约责任。4、要求担保人白音额日和德对上述借款本金、利息承担连带保证责任。5、要求被告承担本案诉讼费。庭审中将诉讼请求明确为：1、第二项诉讼请求中的利息是按照借款人借款当时的法律规定的民间借贷最高利率标准计算。2、第三项诉讼请求中的违约责任是指借款人未按照约定的期限偿还本息的话以牲畜低于市场价格进行抵偿，因被告未按照约定履行，故按照本金10%的标准要求承担违约责任。3、第四项诉讼请求中要求担保人对全部债务承担连带保证责任。4、第五项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费32.00元，诉前保全费125.00元。5、在保险公司投保《诉讼财产保全保险》的保险费210.00元也要求被告承担。事实与理由：被告吉布哈郎图以急需钱为由，向原告借款10500.00元，借款期间约定为自2016年6月13日至2016年7月13日止，本息一次性付清。约定到期以牲畜低于市场价格抵偿本息。由担保人白音额日和德提供连带担保。以上事实有借款人及担保人签字出具的一份《借据》为证。转眼到了约定的还款日期，但借款人吉布哈郎图并未按照约定期限履行还款义务。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，仍未偿还。为维护合法权益，现诉至法院。
被告吉布哈郎图辩称，我向原告借款20000.00元，已经偿还了10000.00元，还剩10000.00元没有偿还。该笔借款包含在被告白音额日和德向原告借的280000.00元的借款中。不同意支付利息，不同意按照本金10%的标准计算违约金，因为已经全部包含在280000.00元里了。原告将我侄媳妇乌仁其木格的金项链拿走，说好要抵顶剩余的10000.00元借款。
被告白音额日和德辩称，当时的借款本金是10000.00元，利息是500.00元，共计10500.00元。2016年9月13日原告让被告白音额日和德签字出具的280000.00元借据的借款中已经包含了被告白音额日和德欠原告的借款156700.00元，以同莫日巴特名义借的50000.00元，白音都楞借的67500.00元及吉布哈郎图借的10500.00元。280000.00元的借款借据已经解决了上述四项借款，约定由被告白音额日和德负责偿还。以上事实有原告与被告白音额日和德对账后出具的账单明细为证。因此原告的起诉不符合事实。其他意见与被告吉布哈郎图的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告李宗鹤针对自己的主张，向法庭提交2016年6月13日的《借据》原件一份，二被告对该证据的真实性均无异议，但提出《借据》记载的借款本金已经包含利息的主张。但针对上述主张并未提交证据予以证明，故本院依法认定《借据》的真实性，认定2016年6月13日被告吉布哈郎图向原告李宗鹤借款10500.00元，约定于2016年7月13日前偿还，被告吉布哈郎图作为借款人，被告白音额日和德作为担保人分别在《借据》上签字捺印的事实。关于利息约定：”逾期按当时最高合法利率计本金直至偿清”。关于保证责任约定：”担保人承担连带责任，并担保至此款项全部偿清为止。”。对于违约责任未进行约定。被告白音额日和德主张，该笔借款已经包含在其向原告李宗鹤出具借据的280000.00元的借款中，并提交账单明细两页，但该证据不足以证实上述主张，本院不予支持。
另查明，原告李宗鹤于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）内2525财保00009号民事裁定书，依法对被告（被申请人）吉布哈郎图名下的银行账户进行冻结。原告李宗鹤预交案件申请费125.00元。原告李宗鹤在中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，交纳保险费210.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吉布哈郎图应当按照约定偿还借款10500.00元。因约定的利率标准不明确，且双方当事人对此理解不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故本院不支持原告李宗鹤关于借期内利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日，即自2016年7月14日起至偿清为止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。双方当事人对于违约责任未进行约定，故本院不支持原告李宗鹤关于违约金的诉讼请求。因双方当事人未对保证范围、保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告白音额日和德作为连带责任保证人应对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人为诉前财产保全提供担保是其法定义务，为其自身合法权益所为，由此产生的费用应当由其本人自行承担。故本院不支持原告李宗鹤要求被告承担保险费210.00元的诉讼请求。
综上所述，依法支持原告李宗鹤的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吉布哈郎图于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗鹤借款本金10500.00元，并自2016年7月14日起至偿清为止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
二、被告白音额日和德按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
三、驳回原告李宗鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由被告吉布哈郎图、白音额日和德负担。原告李宗鹤预交的诉前保全案件申请费125.00元，由被告吉布哈郎图、白音额日和德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年三月十日
书记员 乌日勒格
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第61号
申请执行人于建军，男，1984年8月1日生，汉族。
被执行人山东金丽昊阳担保有限公司（山东拾方圆担保有限公司）。
法定代表人韩小琳，职务总经理。
本院在执行于建军与山东金丽昊阳担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10599号民事调解书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一六年七月二十一日
书记员 腾乾
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：张积林,男,1965年9月25日出生,住固始县。
被执行人：张福海,男,1967年6月10日出生,住固始县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张积林、张福海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨阳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1422号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费30860元，减半收取15430元，财产保全费5000元，合计20430元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执405号之一
申请执行人：姜延华，女，1958年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：岳希斌，男，1963年5月3日出生，汉族，黑龙江垦区工商局科员，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人姜延华与被执行人岳希斌借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第755号民事判决书已发生法律效力。权利人姜延华于2018年2月8日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月二日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第01129号＼n上诉人（原审被告）吕平，男，1962年8月8日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）刘长余，男，1957年8月14日生，汉族，农民。＼n委托代理人袁智慧，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。＼n委托代理人刘旭华，男，1986年11月2日生，汉族，系刘长余之子。＼n被上诉人（原审被告）沙吉金，男，1963年8月19日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）徐州永固陶瓷有限公司。＼n法定代表人周卫平，该公司总经理。＼n上诉人吕平因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，徐州永固安置2#楼工程系徐州市嘉元房地产开发有限公司开发并发包给徐州市对外建筑安装工程有限公司施工，吕平、沙吉金系合伙关系，二人挂靠在徐州市对外建筑安装工程有限公司，具体负责上述工程的施工事宜。2007年8月28日，吕平与刘长余签订协议书一份，约定由刘长余（乙方）自沙吉金、吕平处（甲方）承包永固小区2#楼踏步、内粉、地坪等工程，总价款为48000元。工期要求2007年9月25日前完工，工程达到验收标准，提前一天完工奖1000元，推迟一天罚500元。付款方式为，工人进入工地正常施工后5天内付10000元生活费，后10天内再付10000元。工程结束验收后一星期付完成工作量的80%，余款一个月内付清。工程如不出现问题，不得扣款。协议签订后，刘长余按约定时间完成了承包工程。沙吉金、吕平于2007年至2008年间，分两次支付刘长余工程款15000元。2010年2月12日，沙吉金向刘长余出具欠条一张，载明，今欠刘长余在永固小区2#楼工人工资15000元。2010年4月27日，吕平向刘长余出具证明一份，载明：永固小区刘长余内粉工人工资总计48000元整，已付15000元整，余款33000元整。沙吉金负责还16500元，吕平负责还16500元，具体情况沙吉金核实。该33000元的欠款证明包括沙吉金所书的欠条中载明的15000元。欠付的工程款33000元至今未付。＼n刘长余诉称，2007年8月28日其与吕平签订协议书一份，吕平将永固小区2号楼的内粉、地坪、踏步等工程承包给其施工，并约定了工程价格。协议签订后刘长余按约履行了施工义务，工程完工后吕平仅支付了部分工程款，尚欠工程款33000元未付，吕平、沙吉金给刘长余出具了欠条，但至今仍未支付。因吕平、沙吉金系合伙关系，涉案工程系徐州永固陶瓷有限公司（以下简称永固公司）总承包，永固公司又将工程承包给吕平。刘长余请求判令吕平、沙吉金支付工程款33000元，并支付逾期付款违约金9240元（以本金33000元，按照同期银行贷款利率计算自2008年1月1日起至2013年1月1日止的利息）。永固公司对上述款项承担连带清偿责任。刘长余诉称涉案的永固小区2#楼系徐州永固陶瓷有限公司承包，并转包给吕平，但没有提供证据予以证实。＼n原审法院认为，吕平与刘长余签订的施工协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按照约定履行己方义务。本案中，刘长余按照约定完成了施工任务，吕平、沙吉金尚欠刘长余工程款33000元，应当予以给付。吕平、沙吉金为合伙关系，应对上述欠付工程款承担连带责任。故对于刘长余要求吕平、沙吉金支付欠付工程款33000元的诉讼请求，应予以支持。双方约定了付款时间，被告吕平、沙吉金未按期付款，应承担逾期付款责任。刘长余要求吕平、沙吉金支付逾期付款违约金9240元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。因刘长余未能提供证据证明涉案的永固小区2#楼系徐州永固陶瓷有限公司承包，并转包给吕平，故对于刘长余要求徐州永固陶瓷有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：一、被告吕平、沙吉金于本判决生效之日起十日内给付原告刘长余工程款33000元，并支付逾期付款违约金9240元。二、驳回原告刘长余对被告徐州永固陶瓷有限公司的诉讼请求。＼n上诉人吕平不服上述民事判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人吕平系被上诉人沙吉金的技术负责人，系劳务关系，而非合伙关系；二、一审法院未对上诉人吕平的证据进行审查。上诉人吕平提供了沙吉金所写的承诺，吕平与沙吉金所欠刘长余的工程款全部由沙吉金个人负责偿还，所有欠款与吕平无关。一审法院未对此质证，违反了审判程序。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回刘长余的诉讼请求。＼n被上诉人刘长余答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提到的承诺书在一审期间经过了举证质证，被上诉人先认识的吕平，吕平告诉被上诉人其与沙吉金是合伙关系，所以合同是和吕平签订的。如果吕平和沙吉金不是合伙关系，吕平也不会在2010年4月27日的条子上写上由他负责还一半的钱。＼n二审期间，本院通知沙吉金到庭谈话，沙吉金陈述刘长余施工的工程在2007年年底竣工结束，对2010年2月12日其打给刘长余的欠条及2010年4月27日写给吕平的承诺书真实性无异议，认可欠付刘长余涉案工程款33000元。＼n本院认为，首先，关于上诉人吕平与被上诉人沙吉金之间是否系合伙关系的问题，上诉人吕平作为甲方代表在2007年8月28日与被上诉人刘长余签订涉案工程的施工协议，上诉人2010年4月27日写给被上诉人刘长余的证明中上诉人表示负责偿还部分款项，且上诉人提供的沙吉金在2010年11月30日写给其的承诺中明确载明“我沙吉金与吕平在永固小区建设工程中给刘长余所签订的粉刷协议……”，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明上诉人吕平与被上诉人沙吉金之间系合伙关系，而非其主张的劳务关系。＼n其次，关于被上诉人沙吉金所写的承诺能否免除上诉人吕平的还款责任。上诉人吕平和被上诉人沙吉金同为涉案工程款的债务人，应当向债权人刘长余承担还款责任。虽然上诉人吕平向法庭提供了被上诉人沙吉金所写的承诺，主张由沙吉金承担全部债务，但是上诉人吕平所应承担的责任是否免除应当由债权人刘长余决定，被上诉人沙吉金与吕平同为债务人，其作出的承诺不能视为债权人刘长余对债权的放弃，故上诉人吕平主张其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。根据双方当事人提供的证据，一审法院认定的工程欠款数额为33000元，二审期间沙吉金亦认可该数额，故本院对涉案工程欠款数额予以支持。而被上诉人刘长余所主张的逾期付款违约金，系从2008年1月1日起按照利息损失的标准计算，且刘长余在一审庭审中亦陈述违约金系按利息计算，由此可以看出刘长余所主张的逾期付款违约金实质上对利息损失的诉讼请求，故一审判决支持的逾期付款违约金数额并无不当，本院对此不作调整。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费856元，由上诉人吕平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘全民＼n代理审判员秦国渠＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员鲁静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初852号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：吕木伙，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告吕木伙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告吕木伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告以种巴戟缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金5000元及利息107.74元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕木伙立即归还原告的借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告吕木伙的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款到期催收通知书复印件，证明原告于2014年10月30日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名并捺指模确认的事实。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告吕木伙送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告吕木伙未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吕木伙于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，年利率为6%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101112701号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息107.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告吕木伙迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年10月30日向被告吕木伙发出贷款到期催收通知书，被告在该催收通知书上签名并捺指模确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吕木伙没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告吕木伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕木伙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕木伙负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年九月一日
书记员 骆鑑浩
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00950号＼n申请执行人西安联合信息技术股份有限公司，住所地本市太白南路181号A座工业写字楼A区3层。＼n法定代表人李涛，该公司董事长。＼n被执行人陕西省中药协会，住所地本市东开发区火炬路交大创业园17号楼3层。＼n法定代表人魏少阳，会长。＼n本院受理申请执行人西安联合信息技术股份有限公司与被执行人陕西省中药协会租赁合同执行一案，本院（2011）碑刑初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，经采取执行措施，已向申请执行人腾交位于本市东开发区火炬路交大创业园17号楼3层房产，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑刑初字第00382号民事判决书第二项的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员温凯＼n二〇一一年十二月一日＼n书记员刘立平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04324号
原告：郑某甲，男，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：程某某，女，1982年12月2日出生，汉族。
原告郑某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告程某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告双方于2004年7月30日在原荣昌县民政局登记结婚，于2005年4月27日生育女儿郑某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，又因被告性格暴躁，无家庭责任感，对小孩教育方式简单粗暴，双方婚后感情不好，被告于2012年5月离家出走，于2013年5月25日又离家出走，至今无一点音讯，原告多次寻找未果。现夫妻感情已经破裂，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告要求判令原、被告离婚，婚生女郑某乙随原告生活，被告每月支付郑某乙抚养费600元，并承担郑某乙一半医疗费及教育费，本案案件受理费及公告费由原告承担。
被告程某某未到庭应诉，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月经人介绍相识恋爱，于2004年7月30日在原荣昌县民政局登记结婚，于2005年4月27日生育女儿郑某乙。被告程某某于2013年5月离家，至今未曾回家，也未联系过家人，郑某乙现随原告及其爷爷奶奶一起生活。原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉离婚至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口登记薄、荣昌区荣隆镇先锋村村民委员会证明、民事裁定书及原告的陈述等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后不久便登记结婚，双方感情基础较差。特别是自2013年5月以来，被告离家后从未回家，也未曾联系过家人，未履行抚养子女义务。原告与被告现已分居生活两年多时间，原告认为已经无和好可能，坚持要求离婚，可认为双方夫妻感情确已破裂，现在原告起诉与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告程某某离婚；
二、原告郑某甲与被告程某某的婚生女郑某乙随原告郑某甲生活，自2016年1月起至郑某乙年满18周岁止，被告程某某每月支付郑某乙抚养费500元，郑某乙的医疗费、教育费凭正式票据由原告郑某甲、被告程某某各承担一半;
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 兰国彭
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2232号
原告：贺新林，男，1952年4月4日出生，汉族，萍乡市安源区市场和质量监督管理局退休干部，户籍地为江西省，住江西省，
被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场和质量监督管理局退休干部，户籍地为萍乡市，
本院于2017年8月16日受理了原告贺新林诉被告周静民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告周静的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告周静的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告周静经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贺新林的起诉。
案件受理费525元，退回给原告贺新林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李运佳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0005号
起诉人徐吉光
被起诉人盱眙县盱城镇城管分局
起诉人徐吉光诉被起诉人盱眙县盱城镇城管分局破坏大棚、毁坏作物行政行为违法一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人徐吉光诉称：其为盱眙县盱城镇新湾村付西组村民，在本村拥有合法承包土地并建起了蔬菜大棚，搞蔬菜种植。2010年开始起诉人的宅基地及承包土地要被征收，但因补偿价格严重不合理，始终未协商一致。2013年11月13日，被起诉人在没有出示任何合法手续的情况下，带领着江苏大明居投资置业有限公司的人等百余人将起诉人的蔬菜大棚毁坏并将种植的蔬菜填埋。被起诉人滥用职权，强行拆毁蔬菜大棚并填埋种植的蔬菜，其行为严重侵犯起诉人的合法权益。
起诉人请求法院：1、确认被起诉人破坏起诉人蔬菜大棚并毁坏作物的行政行为违法；2、承担本案的诉讼费用。
起诉人徐吉光随状向本院提供了以下证据材料（除照片外均为复印件）：1、行政起诉状；2、居民身份证；3、照片15张。
经审查，本院认为，首先，从起诉人的诉讼请求及所提供的现有证据来看，除照片外，无任何证据。仅凭一组照片无法审查被起诉人的具体行政行为是否违法。其次，徐吉光承包使用的集体土地已被征收为国有土地，且本案涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益重新分配，起诉人无权对该土地主张相关权利。因此，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐吉光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00836号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人封某，无业。因本案于2015年8月20日被行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时许，被告人封某窜至长沙市雨花区高桥现代商贸城4栋B座8楼电梯口，盗得被害人卢某停放在此的1辆鉴定价值人民币2278元的黑色“立马”牌电动车，后将所盗电动车以人民币200元的价格销赃。
2015年8月19日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警将被告人封某抓获。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，被告人封某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第303号《价格证明结论书》，被害人卢某提供的被盗电动车购买发票、售后服务小票复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2015）第1555号《公安行政处罚决定书》，被害人卢某的陈述，被告人封某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人封某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
二、责令被告人封某退赔被害人卢庆的经济损失人民币2278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第126-47号
申请执行人：海南智海混凝土有限公司。住所地:海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。
法定代表人：冯建新，该公司董事长。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地:四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
被执行人：海南华地置业有限公司。住所地:海南省澄迈县永发镇江北路155号。
法定代表人：刘福，该公司董事长。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司海南分公司。营业场所：海南省海口市南沙路光辉电影大厦A栋5A04。
负责人：胡洪江。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司中山分公司。经营场所：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼3座第8层第801卡。
负责人：侯开友。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司北京分公司。经营场所：北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-223号。
负责人：李树成。
本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民二初字第18号民事判决，向被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人四川省阿尔文建设有限公司向申请执行人海南智海混凝土有限公司支付货款人民币7410827.60元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币66279.77元，执行费人民币63684.57元。二、被执行人海南华地置业有限公司向申请执行人海南智海混凝土有限公司支付补偿款人民币80000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币687.48元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院作出（2015）海南一中执字第126号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司的银行存款人民币7540791.94元及违约金、利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人海南华地置业有限公司的银行存款人民币80687.48元及违约金、利息或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院依法划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款1536774.54元。案外人扎西对本院扣划上述款项中的342237.60元提出异议，本院依法对该异议进行审查。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司直接经营管理的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，作出海南一中执字第126-33号执行裁定：一、追加第三人四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司为本案被执行人。二、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人海南智海混凝土有限公司清偿债务7540791.94元及违约金、利息。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司未履行法律文书确定的义务，本院作出（2015）海南一中执字第126-40号执行裁定：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司在银行或其他金融机构存款人民币7540791.94元及违约金、利息。如无存款或存款额不足，则查封、扣押相应价值的财产，并依据该裁定划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司中山分公司的银行存款394378.25元。上述划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司及其分公司的银行存款共计1931152.79元，除案外人扎西提出异议的342237.60元的外，余下1588915.19元，扣除执行费63684.57元，余款1525230.62元已划拨给申请执行人海南智海混凝土有限公司。经查，被执行人海南华地置业有限公司尚欠被执行人四川省阿尔文建设有限公司工程款，被执行人海南华地置业有限公司将支付给被执行人四川省阿尔文建设有限公司。故本院根据申请执行人的申请，作出（2015）海南一中执字第126-42号执行裁定，冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司对被执行人海南华地置业有限公司享有债权7540791.94元。经查被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司的财产状况，未发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人海南智海混凝土有限公司同意终结本案的本次执行。鉴于本案上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年九月五日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月8日印制
（共印10份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初14286号
原告：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D（1-1）。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆先博电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋3楼1#、4楼整层，统一社会信用代码91500107554092082X。
法定代表人：周成。
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被告重庆先博电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行���审理。原告的委托诉讼代理人邓丹叶到庭参加了诉讼。被告重庆先博电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付拖欠的货款539144.54元，并从2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失31701.7元（暂计算至2018年6月6日，实际应计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月原、被告签订《元器件、原材料配套合同》，约定原告向被告供货，但原告供货后，被告未按约付款，故诉至法院。
被告重庆先博电器制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《元器件、原材料配套合同》，约定��告向被告供应货物；结款方式以送货量挂账，每月18至22日挂上月16日至本月16日的账，隔月15日付款。被告的法定代表人在合同上签名。2017年11月9日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠款金额为539144.54元，并约定从2017年3月30日起付款，每月支付2万元。双方均在此协议上盖章。
审理中，原告自述在签订还款协议后，被告未支付任何款项。
以上事实，有原告提交的《元器件、原材料配套合同》、《还款协议》与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提交了双方的还款协议，自述被告未按约支付货款，被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。被告未按还款协议的约定支付分期款项，已构成根本性违约，现原告要求��告立即支付全部货款及资金占用损失，本院予以支持。被告重庆先博电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆先博电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司货款539144.54元及资金占用损失（资金占用损失以539144.54元为基数，从2017年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案案件受理费减半收取4754元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一八年八月八日
书记员 王晓秦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01930号
原告姜桃源，女，1965年2月9日出生。
委托代理人姜德明，男，1955年3月17日出生。
被告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，系宁乡县市容环境卫生管理局职工，
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师，
第三人刘治沩，女，1971年11月12日出生。
第三人黄均贵，男，1962年8月25日出生。
第三人刘建军，男，1960年3月8日出生。
本案在审理原告姜桃源与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告姜桃源于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桃源以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桃源撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜桃源负担。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04658号
原告：赵阶峰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告赵阶峰与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵阶峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵阶峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵阶峰承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初922号
原告苏任旺，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张玉华，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍水兰（系张玉华妻子），女，1979年11月5日出生，汉族，住新兴县。
原告苏任旺诉被告张玉华、伍水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏任旺，被告张玉华、伍水兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏任旺诉称，被告张玉华因与他人合作经营不锈钢厂缺乏周转资金，于2015年6月7日向原告借款50000元，并立下借据交原告收执，承诺于2015年12月底偿还借款。借款到期后，被告并没有依约还款。其后，原告找到被告张玉华工作的不锈钢厂，该厂的老板同意以被告张玉华的工资偿还了借款8000元。之后，被告张玉华辞工，对余下的借款42000元亦分文不还。原告认为，由于两被告是夫妻关系，根据法律规定，涉案借款为夫妻共同债务，被告伍水兰应承担共同还款责任。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张玉华、伍水兰共同偿还借款42000元及利息（从借款逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。
被告张玉华、伍水兰辩称，原告所诉的借款是事实，同意偿还借款。但目前家庭经济比较困难，一时无法筹集资金还清，要求在一年内还清给原告。
经审理查明，原告与被告张玉华因业务来往于2015年4月间相识。同年6月间，原告介绍被告张玉华到朋友经营的不锈钢厂工作，后来被告张玉华因入股该不锈钢厂缺乏资金，遂于2015年6月27日向原告借款50000元，并立下借条交原告收执。该借条载明：“今张玉华借到苏任旺现金人民币50000元正，伍万元正，用来生意周转，定于2015年12月底归还。借款人张玉华，2015年6月27日”。借条上借款人张玉华”签名处捺上了指模。立据当天，原告与张玉华一起到银行取款50000元，并将该借款交给被告收取。借款期满，被告无依约偿还借款给原告。其后，原告向被告张玉华入股的不锈钢厂老板反映欠款情况，该不锈钢厂老板同意以被告张玉华的工资代被告偿还了借款8000元。其后，被告张玉华退股并辞工，对尚欠的借款42000元，亦分文未还给原告。原告经追讨无果，遂于2016年7月13日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，两被告为夫妻关系，涉案的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张玉华向原告借款50000元，已偿还8000元，至今尚欠42000元，有原告提供被告张玉华签名并捺模的借条及本案的庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条约定于2015年12月底归还借款，故该借款至2016年1月1日已逾期，但被告张玉华仍未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告张玉华偿还借款42000元的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从借款逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%要求被告支付利息至还清之日止，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据上述司法解释的规定，原告请求的利率标准上限应为年利率6%。由于被告张玉华与伍水兰是夫妻关系，且涉案的借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。故对原告要求被告伍水兰承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张玉华、伍水兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款42000元及利息【从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（上限为年利率6%）计付至还清之日止】给原告苏任旺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，财产保全费440元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年九月一日
书记员 梁燕霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢36号
申请执行人：刘宝坤，男，1982年7月19日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张洪坤，男，1967年10月34日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘宝坤与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宝坤于2018年2月5日向本院申请恢复（2015）香执字第1408号案件的执行，在执行过程中，申请执行人刘宝坤申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第1408号、（2018）黑0110执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月二日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第228号
原告许德安，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，现住上海市浦东新区。被告黄徐，年籍不详。本院在审理原告许德安诉被告黄徐民间借贷纠纷一案中，因原告许德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告许德安负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月十六日
书记员 彭美玲祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5627号
上诉人（原审被告）西安亚汇投资管理有限公司
法定代表人赵云生，该公司总经理。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝河琼
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。
原审被告陕西鑫兴源投资发展有限公司
法定代表人李秉政。
上诉人西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）因与被上诉人祝河琼、原审被告陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月15日，祝河琼与鑫兴源公司及亚汇公司签订编号为2014字第YH0101号《投资管理合同书》（以下简称合同），约定祝河琼经亚汇公司介绍给鑫兴源公司的房地产开发项目投资100000元，资金使用期限3个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月投资收益率为2%。合同第五条约定，亚汇公司受鑫兴源公司委托为合同项下项目方的资金使用情况进行监管，如鑫兴源不能按期归还投资资金，亚汇公司应在合同到期之日起三日内无条件协助祝河琼向鑫兴源公司追偿，所产生的一切费用如法律费、诉讼费、交通费等均由亚汇公司承担。第十条约定，鑫兴源公司未按照合同约定期限支付投资资金和利润，自逾期之日每日按资金使用总金额的1%向祝河琼支付违约金。签订当日，亚汇公司向祝河琼出具一份收到10万元投资资金的投资凭证及承诺承担连带责任保证的担保函。2015年3月15日，亚汇公司向祝河琼出具一份续签投资凭证，投资期限自2015年3月15日至2015年6月14日，并承诺对该笔投资承担连带责任保证。亚汇公司支付祝河琼20**年12月15日至2015年6月14日期间的利息共计12000元。祝河琼投资款100000元至今未获偿还属实。
原审法院认为，祝河琼、亚汇公司及鑫兴源公司签订的《投资管理合同书》约定的祝河琼、亚汇公司及鑫兴源公司三方的权利义务并无相关公司管理、股权、收益和风险的内容。祝河琼亦未参加鑫兴源公司管理，未承担公司经营风险。从鑫兴源公司收取祝河琼资金，承诺月收益2%并支付祝河琼120**元的事实，可见，祝河琼与鑫兴源公司签订的投资合同实为借贷合同，祝河琼与鑫兴源公司之间系担保关系；祝河琼与亚汇公司之间系担保关系。祝河琼出借鑫兴源公司100000元，逾期未还，现祝河琼要求鑫兴源公司偿还借款100000元，符合法律规定，该院予以支持。对于祝河琼主张违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于一并主张利息与违约金总计超过年利率24%的部分，该院不予支持的规定。祝河琼主张的违约金按每日千分之一点五超出年利率24%的规定，故祝河琼主张的超出24%的部分，该院不予支持。祝河琼根据合同及担保函要求亚汇公司对此款承担连带责任保证，于法有据，该院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定遂判决一、本判决生效之日起十日内，被告陕西鑫兴源投资发展有限公司一次性偿还原告祝河琼借款100000元，支付自2015年6月18日至2016年8月22日的违约金28380元。二、被告西安亚汇投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4406元(案件受理费3716元，公告费690元)，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司负担，被告西安亚汇投资管理有限公司对诉讼费承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，亚汇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，原审查明借款事实清楚正确，但判令上诉人支付被上诉人违约金28380元属认定事实及适用法律错误。被上诉人主张的是违约金并非借款利息，违约金的认定不能按照利息适用法则计算。请求对一审判决第一项违约金28380元进行改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
祝河琼答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。本案利息是在法律规定范围内，且违约金是因为逾期产生。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，祝河琼、亚汇公司及鑫兴源公司签订《投资管理合同书》，祝河琼出借鑫兴源公司100000元，亚汇公司承担连带保证责任。借款到期后，鑫兴源公司未能按时归还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。双方合同对逾期还款的违约金约定过高，原审调整为年息24%并无不当。综上，亚汇公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由西安亚汇投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王敏
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1319号＼n罪犯蒋洪良，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省平邑县人民法院于2010年3月3日作出了（2010）平刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋洪良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯蒋洪良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋洪良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年9月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1458号
原告高某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1979年9月举行结婚仪式后开始同居生活，婚后生育长子刘某甲、长女刘某乙，现在都已成家另过，婚后我与被告经常因家庭琐事吵架闹纠纷，我一直都忍让被告，2017年3月27日晚上，我们又发生了口角，被告对我大打出手，我报警处理了，现在被告不念夫妻之情，我们无法继续生活下去了，感情已经破裂了，请求法院依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告想离婚可以，但是家产不分给原告，这是原告兄弟告诉我的，如果要分家产，原告去和她兄弟要去，那四间房子在我们和儿子分家时说好了，房子给儿子，由儿子还80000.00元的借款，我这么多年挣得钱都哪去了，还有65000.00元钱我也找不到了，牛都是我养大的，离婚后我都不给原告。
被告刘某某为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交的证据材料是：借据及农村信用社收款凭条和借据复印件11张。意在证明刘某甲偿还了借款。
经审理查明，原、被告于1979年9月举行结婚仪式后开始同居生活，属于事实婚姻，婚后生育长子刘某甲、长女刘某乙，现都已成年分家另过，2017年3月27日原、被告因琐事发生纠纷后报警处理。原告于2017年3月29日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于新地乡大西沟村2组砖瓦房四间、大牦牛4头、大乳牛4头、小牦牛2头、小乳牛2头、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、三轮车一辆，债权有刘某甲欠6600.00元、刘海清欠10000.00元，债务有欠新地农村商业银行50000.00元，无存款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借据及农村信用社收款凭条和借据复印件11张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1979年9月经过农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，应为事实婚姻，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，被告在本院合法传唤后亦到庭参加诉讼，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求依法予以支持。夫妻关系存续期间的财产、债权及债务，原、被告双方均认可的部分本院予以认定，并依法分割，对没有提交证据的财产及债权、债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产位于新地乡大西沟村2组砖瓦房四间原、被告各分得两间、大牦牛4头每人2头、大乳牛4头每人2头、小牦牛2头每人1头、小乳牛2头每人1头，洗衣机一台、电视机一台归原告所有，冰箱一台、三轮车一辆归被告所有，债权刘某甲欠6600.00元原、被告各分得3300.00元，刘海清欠10000.00元原、被告各分得5000.00元，债务欠新地农村商业银行50000.00元原、被告各承担25000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 郑婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6691号
原告韩克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区.法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告韩克伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩克伟撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2021号
原告师喜战。
被告闫保峰。
本院在审理原告师喜战诉被告闫保峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师喜战撤回对被告闫保峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初78号
原告：赵延亮
被告：骆国荣
被告：董宪荣
原告赵延亮与被告骆国荣、董宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长并主审，与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延亮、被告骆国荣、董宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月签定买卖合同，被告将坐落于沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村（农家院）出售给原告，原告支付给被告共120000元，由于该合同违反国家强制性规定，现原告要求解除合同并返还合同款及利息。
二被告辩称，房子已经卖5年了，原告当初就知道过不了户，不同意退房返款，院子里有果树，院墙外由杨树都被被告砍了，被告需赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村房屋买卖合同、收条、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、结婚证等证据，被告未向法庭提交证据，被告对原告提交的证据无异议，同时本院出示了调取的证人证言，原、被告双方均无意见，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月原告赵延亮作为乙方，被告骆国荣、董宪荣作为甲方，双方签定一份农村房屋买卖合同，合同约定甲方自愿将坐落在沈阳市苏家屯区八一镇邵林子村一处房屋及院落出售给乙方，房屋成交价格为120000元，其中合同第一条明确标明“由于国家相关法律法规不能过户给乙方，暂时签署本合同”，第三条明确约定“双方同意于合同公证当日甲方将上述房屋交付给乙方所有，房屋相关证件由乙方保管。如国家法律法规变动可以把房屋过户到乙方名下时，甲方必须无条件负责办理证件等手续。未经乙方同意甲方不得挂失房屋相关证件，如发生房屋二次买卖等后果由甲方承担。”合同签订后原告支付给被告共120000元，被告将房屋及相关证件交付原告。原、被告签订合同后即联系公证事宜，因公证部门不予受理而未能公证。
另查明，原告购房后花费5000元将房顶修缮为彩钢，又将院落周围的杨树30余棵砍伐出售得款3000余元，又将院落内的4棵李子树、2棵杏树、2棵桃树砍伐。又查明，原告购房后被告借用该房屋供亲属居住，被告又曾存放粮食，共计约4个月。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民，具有社会保障和社会福利性质。本案争议的房屋系农村居民在集体土地上建造的住宅，原告赵延亮作为城镇居民和被告骆国荣、董宪荣夫妻签订的关于涉案房屋的买卖合同违反了国家法律和政策的规定，该合同应为无效合同。鉴于原、被告双方均有过错，故双方依据该合同所取得的房屋院落及购房款均应在扣除相关费用后予以返还。关于在本案中应予以扣除的相关费用包括原告购买后实际占有使用涉案房屋院落的期间的房屋院落正常租金损失、原告添附的彩钢瓦的费用、原告砍伐杨树、果树等给被告造成的损失、房屋院落出售给原告后被告借用居住及存放粮食期间的租金损失等。关于房屋院落出售给原告期间的正常租金损失，由于原被告未能就涉案房屋院落租金数额达成一致，故本院调取了当地街道办事处城镇建设管理部门负责人的证言，证实当地与涉案房屋院落相似的房屋院落年租金约5000元，该证据经开庭质证原被告双方无异议，故本院予以认定。原告自2012年1月购买房屋至今为5年4个月，但期间被告曾向原告借用房屋给亲戚居住及存放粮食时间为4个月，故原告实际使用为5年，其应承担的房屋院落租金为25000元。关于原告购买房屋后修缮房顶铺设彩钢的费用应由房屋所有人的被告承担，该笔费用原告陈述5000元，被告未提出异议，本院予以认定。关于原告砍伐杨树、果树等给被告造成的损失应予以赔偿，原告陈述出售杨树货款3000余元，被告称损失应为10000元，本院酌定4000元；关于7棵果树，原告认可每棵果树100元，被告认为应300元，本院酌定每棵果树200元，则合计树木损失为5400元。关于原告提出的要求被告赔偿购房款利息损失的诉讼请求，经查原、被告双方并未约定利息损失，且在本案中原被告双方均有过错，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵延亮与被告骆国荣、董宪荣签订的《农村房屋买卖合同》无效。
二、被告骆国荣、董宪荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵延亮购房款人民币95000元。
三、被告骆国荣、董宪荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵延亮房屋彩瓦修缮款人民币5000元。
四、原告赵延亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告骆国荣、董宪荣树木损失费5400元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6348ee1-86f9-4e69-acf3-a7c101029d08&imgId=YTYzNDhlZTEtODZmOS00ZTY5LWFjZjMtYTdjMTAxMDI5ZDA4MC5qcGVn01lydyh01)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1462号
申请执行人：林长青，男，1974年2月2日出生。
被执行人：姚江山，男，1981年8月18日出生。
本院在执行林长青与姚江山买卖合同纠纷的（2015）安民初字第7590号民事判决书一案中，被执行人姚江山应偿还申请执行人林长青货款人民币50400及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人姚江山暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姚江山纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0075号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人杨某，曾因盗窃，于2012年3月29日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被盱眙县公安局取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被释放，同年8月31日再次被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年1月至11月间，被告人杨某分别在盱眙县盱城镇国贸、商贸、工业园区等地多次盗窃作案，共盗窃人民币4360余元。具体事实分述如下：＼n1、2013年1月28日凌晨，被告人杨某分别至盱眙县盱城镇盱城医院、淮河北路农村商业银行路边，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃沈某某、龚某某停在路边苏HBG7**、苏HH39**出租车内零钱140余元。＼n2、2013年4月29日凌晨，被告人杨某在盱眙县淮安振星塬机械设备有限公司宿舍内，趁自己宿舍同事王某熟睡之机，顺手牵羊，盗走王某口袋内现金1800元。＼n3、2013年5月22日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇金源北路金源花苑小区后面，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃费某某停在路边苏HBB3**出租车内零钱50余元。＼n4、2013年6月下旬一天凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇淮河南路加油站，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃肖某某停在路边苏HBJ3**出租车内零钱20余元。＼n5、2013年7月8日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇泵站路、富润花园东门、兴府路、华厦小区门前等地，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃范某某、满某某、田某某、李某某停在路边苏HBJ2**、苏HBC4**、苏HBC5**、苏HBA4**出租车内零钱，总计350余元。＼n6、2013年7月25日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇海通建材城，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃芮某某、张某、邬某某停在建材城内的苏HBC5**、苏HBT7**、苏HBA4**出租车内零钱，总计300余元。＼n7、2013年7月29日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇工六路加油站，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃王某某停在路边苏HAS1**出租车内零钱20余元。＼n8、2013年8月1日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城镇妇幼保健站，采取砖头砸车窗玻璃方式，盗窃魏某某停在路边苏HBA4**出租车内零钱80余元。＼n9、2013年11月11日凌晨2时许，被告人杨某在盱城镇“玩家网吧”，乘网吧管理员包某睡熟之际，溜入网吧收银台，盗窃收银台内现金1600余元。＼n案发后，公安机关扣押被告人杨某人民币1300元，并发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、龚某某、谢某某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人杨某的违法所得依法继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员程益文＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员董蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00750号
申请执行人吉素云，女，1974年4月24日出生，汉族，陕西股权托管中心职工，住。
委托代理人鲁峰、刘艳玲。
被执行人曹声玉，女，1968年2月14日出生，汉族，西安沃森生物基因技术股份有限公司董事长，住。
申请执行人吉素云与被执行人曹声玉民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉素云于2011年6月27日向本院申请执行，本院于2011年7月4日立案执行。
本案执行过程中，本院已依法查封被执行人曹声玉所有的房屋，正在拍卖。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00750号案件的本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一一年十二月十日
书记员 柳 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更41号
罪犯谭诚继，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）环刑初字第104号刑事判决，以被告人谭诚继犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，执行环江县人民法院作出的（2007）环刑初字第74号刑事判决书对被告人谭诚继判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，责令被告人谭诚继单独赔偿受害人黄淦的经济损失6204元；被告人谭诚继与同案人共同赔偿受害人的经济损失19453元，同案被告人互负连带赔偿责任；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年3月12日起至2021年1月29日止。于2009年11月27日交付执行。在执行过程中，罪犯谭诚继于2011年9月22日减刑一年三个月，2013年12月11日减刑一年八个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2018年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被环江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1093号提请减刑建议书提出，罪犯谭诚继在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭诚继减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭诚继在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。平时利用业余时间，写稿投稿，多篇稿件被监狱《复苏报》采用。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子。自2013年8月起至2015年9月底止，共获奖励分127.29分。悔改表现突出，对判处罚金人民币30000元和赔偿义务款未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭诚继在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿款，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭诚继减刑一年八个月（刑期自2009年3月12日至2016年6月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉