杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3833号
原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司职员。
被告：闫武鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：余伟伟，女，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：侯海平，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：西安法兰特商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区万年路**号*座***号房。
法定代表人：闫武鹏。
原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、西安法兰特商贸有限公司（以下简称法兰特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、法兰特公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告闫武鹏、余伟伟立即归还借款本金200359.67元，支付利息8271.49元、逾期罚息（逾期罚息自2017年1月11日起以200359.67元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2.被告侯海平、法兰特公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告闫武鹏、余伟伟通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向肖明、胡蓉等60人共计借款300000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160108-XA-
YXB-5696）一份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。同日，被告侯海平、法兰特公司各出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满后，被告闫武鹏、余伟伟一直未清偿债务。2017年11月30日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告并将债权转让事宜通知了四被告。后，原告支付了相应的对价。截止目前，被告闫武鹏、余伟伟仍未支付借款本金、利息及逾期罚息，被告侯海平、法兰特公司作为保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、法兰特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告天思公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、法兰特公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告闫武鹏、余伟伟（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160108-XA-
YXB-5696）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为300000元；借款利率为年化9.8%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自借款募集满标之次日开始计息；借款用途为支付货款；还款方式为等额本息还款法，月利率=年利率/12，还款日为每月的10日，当月没有10日，则还款日为当月最后一日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；经甲乙双方确认，若甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）/债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金、利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等；本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由侯海平作为保证人，该保证人单方另行出具《担保函》；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；并授权龙盈公司视情况将借款债权转让事宜通知甲方；龙盈公司应当以书面形式（包括但不限于电子邮件等方式）作出关于借款债权转让事宜的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；且通知一经作出，相关债权转让即对担保方和甲方发生法律效力；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。
同日，被告侯海平、法兰特公司分别出具《担保函》一份，载明：本担保人同意为借款人闫武鹏、余伟伟通过龙盈平台于2016年1月11日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为300000元整）及龙盈平台上所显示的借款融资利率为9.8%/年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证担保；本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，本担保人同意仍承担本保函载明的连带担保责任；等等。
2016年1月9日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝5696号理财产品。黄波等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费30000元、保证金6000元后，于2016年1月11日将264000元转账支付至闫武鹏、余伟伟指定的银行账户。
借款发放后，被告闫武鹏、余伟伟足额按时支付了前3期的本息，从第4期（还款日为2016年5月10日）开始逾期，此后再无还款。
2017年11月30日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝5696号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有债权包括借款本金300000元、利息9.8%/年（一年按365天或12月计算）以及逾期罚息转让给原告天思公司，债权转让对价款为借款人尚未支付的借款本息231121.83元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。同日，龙盈公司向被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、法兰特公司邮寄《借款提前到期及债权转让通知书》。2017年12月19日，天思公司向龙盈公司转账支付盈信宝5696号垫资231121.83元。
另查明，龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人闫武鹏、余伟伟与债权人黄波等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告，并已向借款人闫武鹏、余伟伟及担保人侯海平、法兰特公司作出关于借款债权转让事宜的通知。闫武鹏、余伟伟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告闫武鹏、余伟伟还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告侯海平、法兰特公司自愿为被告闫武鹏、余伟伟的上述债务提供连带保证担保，应承担相应的担保责任。被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、法兰特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫武鹏、余伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金200359.67元；
二、被告闫武鹏、余伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司借款利息8271.49元、罚息（以未还本金为计算基数按照年利率24%的标准自2017年1月11日起计算至实际履行之日止）；
三、被告侯海平、西安法兰特商贸有限公司对被告闫武鹏、余伟伟的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取计2214.50元，由被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、西安法兰特商贸有限公司负担。
原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫武鹏、余伟伟、侯海平、西安法兰特商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁琳景