wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2567号
上诉人（原审被告）：王俊波。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑冬枝。
委托诉讼代理人：张利波，男，系郑冬枝儿子。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村支部书记。
原审被告：张红山。
原审被告：付艳平。
上诉人王俊波因与被上诉人郑冬枝、安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）及原审被告张红山、付艳平农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊波的委托诉讼代理人赵文奇，被上诉人郑冬枝的委托诉讼代理人张利波、西见山村委会的委托诉讼代理人张启有到庭参加诉讼，原审被告张红山、付艳平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑冬枝的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院未向当事人合法送达开庭传票，属程序严重违法。2、一审法院存在漏判。既然是合同无效，双方应当相互返还，一审仅判决上诉人返还被上诉人土地，漏判被上诉人返还上诉人承包费用。3、案涉土地位于北关工业园区，西见山村委会发包土地时告知该地可以用于工业建设，否则上诉人不会投入巨额资金，一审法院判决无效错误。
郑冬枝辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。
西见山村委会辩称，案涉土地发包是第六届村委会经手干的，与后来的村委会无关，上诉人说村委会告诉其可以搞工业用地，村委会超越法律作出的承诺是无效的。一审法院多次传唤上诉人，上诉人不到庭，现在判决合同无效，才有人参与诉讼，故一审法院不存在程序违法和漏判问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑冬枝向一审法院起诉请求：请求法院依法确认郑冬枝与西见山村委会签订的《土地使用权流转协议书》和张红山与旺龙公司代表人王俊波签订的《土地使用权流转协议书》无效，返还郑冬枝承包的责任田(耕地3.494亩)。
一审法院认定事实：2010年9月，原告郑冬枝与被告西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告郑冬枝委托西见山村委会将郑冬枝的3.494亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1500元，农作物补偿费用为每亩1000元。原告郑冬枝已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙公司签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1500元，其中包括郑冬枝的3.494亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。安阳市北关土地局调查后认为旺龙公司占地搞工业建设情况属实，并对旺龙公司下达了行政处罚决定书。2013年4月8日，安阳旺龙公司召开2013年第一次股东会，会议决定解散公司并组成清算组进行清算，2013年10月9日，安阳旺龙公司对公司清算完毕并经股东会通过了清算报告，在清算报告中，未涉及租用土地问题，2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。因安阳旺龙公司注销，法院依法通知王俊波和付艳平作为本案被告参加诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告西见山村委会将原告的土地租赁给安阳旺龙公司后，安阳旺龙公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准在土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，故上述签订的《土地使用权流转协议书》应属无效合同。综上，原告请求确认合同无效的理由于法有据，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、原告郑冬枝与被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；二、被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；三、被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告郑冬枝承包的土地3.494亩。案件受理费100元，由被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对一审判决确认两份《土地使用权流转协议书》无效的结果均未提出异议，本院亦予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑冬枝在主张起诉确认合同无效的同时，亦主张要求西见山村委会、王俊波等返还承包地，而王俊波一审未出庭参加诉讼，也未提出任何抗辩或请求，故一审法院仅判决王俊波等返还土地并无不当。此外，王俊波将案涉土地进行了硬化并建房，其在返还土地的同时理应将土地恢复原状，在郑冬枝未要求其恢复原状的情况下，也不宜径行判决王俊波等将土地恢复原状以及由郑冬枝返还部分承包费，但双方均可另案主张权利。关于一审送达程序问题。一审法院重审时未直接向王俊波送达开庭传票的原因在于无法找到王俊波，于是在其居住的小区张贴了公告，在开庭前一审法院又到其居住地进行告知，但家中无人，后拨打王俊波的手机欲再次进行告知，王俊波也未接听电话，本案经过一审、二审、重审，王俊波知道或者应当知道本案诉讼，在此情况下，一审法院进行缺席审理，在程序上并无明显不当。
综上所述，王俊波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文科
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年8月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县义圩镇某某村某某屯某号。因涉嫌犯抢劫罪，被公安机关网上追逃，2011年6月29日被广东省深圳市公安局坪地派出所抓获并关押，同年7月5日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人唐伟某某，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2011）158号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人唐伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2009年11月1日17时许，被告人谭某某伙同罗某某（另案处理）在田阳县玉凤镇那么街玉凤超市附近，使用威胁手段抢劫途经该处的玉凤中学学生韦某某现金60元；后谭某某、罗某某又伙同黄某某、谭某某（二人已判刑）及覃某某等人在该镇那么街河边公共厕所外，拦住经过的玉凤中学学生张某某、黄某某、罗某某、龙某某、韦某某等人，并将五被害人要挟到该公厕内采取威胁、搜身等手段实施抢劫，张某某被抢现金20元、黄某某被抢现金3元。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，是主犯。对于主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定处罚。在实施对罗某某、龙某某、韦某某的抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某及其辩护人对指控的事实、定性均无异议。其辩护人的意见是：被告人谭某某当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年11月1日17时许，被告人谭某某伙同罗某某（另案处理）在田阳县玉凤镇那么街玉凤超市附近，使用威胁手段抢劫途经该处的玉凤中学学生韦某某现金60元；后谭某某、罗某某又伙同黄某某、谭某某（二人已判刑）及覃某某等人在该镇那么街河边公共厕所外，拦住经过该处的玉凤中学学生张某某、黄某某、罗某某、龙某某、韦某某等人，并将五被害人要挟到该公厕内采取威胁、搜身等手段实施抢劫，其中，张某某被抢现金20元、黄某某被抢现金3元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、黄某某、黄某某的证言，被害人韦某某、张某某、黄某某、罗某某、龙某某、韦某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，抓获经过及情况说明，（2011）阳刑初字第32号刑事判决书，同案人黄某某、谭某某、罗某某、覃某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，结伙采用威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人谭某某与黄某某、谭某某均起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在实施对被害人罗某某、龙某某、韦某某的抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。归案后，被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 梁旭世
二〇一二年一月二十日
书 记 员 许 祥
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保76号
申请人：绥棱县广信小额贷款有限责任公司，地址：黑龙江省绥化市绥棱县。
法定代表人吴玉荣，该公司总经理。
委托代理人全玉红，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人崔海友，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司以与被申请人崔海友存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔海友所有的位于绥棱县西南街X委XX花园XXX室（产权证号：绥房权证绥棱字第XXX**号）面积为XXXX㎡的房屋；被申请人崔海友所有的位于绥棱县西南街X委XX花园XXXX室（产权证号：绥房权证绥棱字第XXX**号）面积为XXXX㎡的房屋予。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人崔海友所有的位于绥棱县西南街X委XX花园XXXX室（产权证号：绥房权证绥棱字第XX**号）面积为XXXX㎡的房屋；
准予查封被申请人崔海友所有的位于绥棱县西南街X委XX花园XXX室（产权证号：绥房权证绥棱字第XX**号）面积为XXX㎡的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初158号
原告倪某。
被告王某。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月8以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告倪某负担。
审判员 吴安祥
二〇一六年三月八日
书记员 卢宁宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1032号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马开民，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马开民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保26号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
被执行人：李继春，男，1966年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李继春追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1321民初16号民事裁定书裁定，冻结被申请人李继春银行存款790300元或查封、扣押被申请人李继春所有的其他等额价值的财产。现查明被执行人李继春银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继春在中国农业银行株洲渌口分理处账号为62×××78上的存款790300元，冻结期限一年，自2018年1月15日至2019年1月14日。
审 判 员 袁红江
二〇一八年一月十五日
代理书记员 秦 凤
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第12号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人侯某某。2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，同年6月12日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月29日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人蒋某某。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人侯某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人侯某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年8月31日上午，被告人侯某某、蒋某某共同商量盗窃，随后，二人寻觅盗窃对象。在开江县新宁镇建设街路口，发现被害人徐某的挎包没有拉拉链，侯某某、蒋某某便紧跟其后伺机作案。当徐某行至“状元府B区”对面的批发门市时，被告人蒋某某趁徐某不备，迅速将徐某挎包内的钱包扒走。徐某钱包内有现金1800余元、身份证、银行卡等物品。侯某某、蒋某某盗窃得手后走到“状元府B区”内准备分赃时，被徐某发现并将两人扭住，蒋某某、侯某某便将钱包及包内财物返还给徐某。徐某立即拨打报警电话，蒋某某趁机逃走，后侯某某被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人侯某某、蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人侯某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩护称，他带领公安人员抓获同案犯蒋某某，有立功情节。请求法庭从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日上午，被告人侯某某、蒋某某共同商量盗窃，随后，二人在开江县新宁镇寻觅盗窃对象。当二被告人行至新宁镇建设街路口时，发现被害人徐某的挎包没有拉拉链。侯某某、蒋某某便紧跟其后伺机作案。当徐某行至“状元府B区”对面熊小容副食店门市时，被告人蒋某某趁徐某不备，迅速将徐某挎包内的钱包扒走。钱包内有现金1800余元、身份证、银行卡等物品。侯某某、蒋某某盗窃得手后，走到“状元府B区”内准备分赃时，被徐某发现并将两人扭住。蒋某某、侯某某便将钱包及包内财物返还给徐某。徐某立即拨打报警电话，蒋某某趁机逃走，后侯某某被公安民警抓获。
同时查明，在侦查过程中，被告人侯某某及其妻子积极提供同案犯蒋某某的住处及个人情况，并协助公安干警抓获蒋某某，具有立功情节。
另查明，被告人侯某某因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处拘役5个月，同年6月12日刑满释放。
上述事实，在审理过程中被告人侯某某、蒋某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证及二被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某、蒋某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某某、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某、蒋某某的行为，依法应在此幅度内予以量刑。在审理中，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某某积极协助公安人员抓获同案犯蒋某某，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人侯某某有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一五年一月四日
书记员 郑栈芳
附本判决所适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应认定为有立功表现。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1215号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人袁会标,男，汉族，1972年6月16日出生，住洛阳市伊川县。
一汽汽车金融有限公司诉袁会标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9129号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告袁会标于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金10312.48元，剩余贷款本金6435.18元及利息（计至2016年1月6日利息为1048.17元，本金10312.48元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告袁会标未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告袁会标抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因袁会标未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人袁会标的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人袁会标银行账户有少部分财产，经申请人申请暂不扣划；3、限制被执行人袁会标高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人袁会标名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘少勇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第981号
原告曾某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒家律师事务所律师。
被告何某某，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个改错的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告曾某某负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月十四日
代理书记员 练 琛
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1398号
被罚款人:林法明公民身份号码:3303251967××××××××
本院在执行姜利平与林法明民间借贷纠纷一案中，因林法明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林法明罚款500元，限在2018年7月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十七日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异437号
异议人（案外人）：佛山市德锐家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗村委会周灶村塱上（土名），统一社会信用代码：914406073038130411。
法定代表人：韦艳娟。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：张碧桃，广东润正律师事务所律师助理。
申请执行人：深圳市裕锦达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区B栋1楼西边（办公场所），统一社会信用代码：914403000504802920。
法定代表人，李燕平，总经理。
被执行人：佛山市南海宏彪金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥环东路西边北一07、08商铺，统一社会信用代码:914406056806235426。
法定代表人：叶刚。
本院在执行（2018）粤0605执9222号案，即申请执行人深圳市裕锦达科技有限公司（以下简称“裕锦达公司”）与被执行人佛山市南海宏彪金属有限公司（以下简称“宏彪公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人佛山市德锐家具有限公司（以下简称“德锐公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德锐公司称，请求：解除（2018）粤0605执9222号案对宏彪公司账户内不当得利77439.11元的查封（或冻结），并采取有效措施将该笔款项返还异议人。事实与理由：2017年11月14日，异议人因操作失误，将本应支付给另一客户的77439.11元款项支付到宏彪公司的账户（中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，账号：44×××96，以下简称“涉案账户”），异议人发现后，立即向宏彪公司要求返还，但宏彪公司却推脱不予返还。2017年11月17日，异议人起诉宏彪公司不当得利纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初17954号。法院于2017年11月23日对涉案账户采取了保全措施，但账户上余额为零元，并且该账户在同年9月已被（2017）粤0605执保3001号采取了保全措施，现处于轮候冻结状态。法院作出判决要求宏彪公司返还不当得利77439.11元及利息。综上，涉案账户内的77439.11元属于异议人，并不属于宏彪公司，理应给予解封返还给异议人。请求法院予以解封。
本院审理查明，本院于2017年8月17日受理原告裕锦达公司与被告宏彪公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初12637号。在该案审理中，裕锦达公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于同年9月1日作出（2017）粤0605民初12637号民事裁定，裁定冻结宏彪公司的银行存款人民币461165.3元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于同年9月11日冻结宏彪公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户44×××96即涉案账户内的存款0元。本院经审理于2018年2月9日作出（2017）粤0605民初12637号民事判决，判决宏彪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向裕锦达公司返还货款461165.3元。该民事判决已于2018年4月26日生效。本院据此于2018年6月4日予以立案执行，案号：（2018）粤0605执9222号。异议人遂提出本案异议。
另查明，本院于2017年11月17日立案受理原告德锐公司与被告宏彪公司不当得利纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初17954号。在该案审理中，德锐公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于同年11月20日作出（2017）粤0605民初17954号民事裁定，裁定冻结宏彪公司的银行存款人民币77440元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于同年11月23日轮候冻结宏彪公司在涉案账户内的存款0元。本院经审理于2018年5月16日作出（2017）粤0605民初17954号民事判决，判决宏彪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利77439.11元及从2017年11月17日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告德锐公司。
又查，涉案账户于2018年6月11日显示账户余额为77633.92元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本院依据银行存款的账户名称对被执行人宏彪公司的银行账户予以冻结，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中请求解除对该账户内77439.11元的冻结，并返还予异议人，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市德锐家具有限公司的异议。
对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 潘倩琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4453-1号
申请执行人刘惠玲，女，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘惠玲与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘慧玲依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1205号民事判决，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人西安佳佳房地产开发有限责任公司为其代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元6层10606号房屋的产权证书，执行费100元，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院遂于2018年7月27日向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，本案执行费100元申请执行人已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112民初1205号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1380号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人:鞠连波。
被申请人:将万江，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1380号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4459号
原告：曹某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某及其委托代理人高春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我和被告于2003年经人介绍后相识，于2005年初结婚，婚后生育一女孩叫曹某乙，现9岁。我和被告婚前没有充分的交往和了解，属草率结婚。婚后感情仍是一般，自2012年起，因被告上网聊天产生矛盾，加之被告对老人不孝顺，导致本来就一般的感情彻底破裂。特诉至法院，请判决准予我们离婚，婚生女孩由我抚养，并对共同财产依法予以分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说情况不属实。他无中生有，把我说的一无是处。因为劳累，导致我患上了严重的心脏病，被告怕花钱不给我治疗；另外就是原告称不孝顺不属实，反而是原告家人重男轻女，见我不能再生育，就有意排斥和挤兑我，使我被迫回到娘家生活；还有就是原告欺骗我的感情，与其他女人生了一个孩子，这也是原告急于离婚的主要原因。
经审理查明，原被告于2003经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现读小学三年级。原告称因婚前没有充分的交往和了解，无感情基础，婚后感情一直一般，另自2012年起，因被告上网与他人聊天产生矛盾。被告对原告所述事实不予认可，称婚前及婚后感情一直很好，原告提出离婚的原因如答辩所述。双方均未对自己的主张提供相关证据予以证实，但双方认可因家庭矛盾自2014年4月13日分居生活。原告因扩张型心肌病等于2013年2月和2014年8月住院两次，现尚未治愈。以上事实，有原被告陈述、结婚证、住院病历材料等在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相处后，结婚生活，并已生育一女，共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜已有的感情，正确处理家庭矛盾，克服自己的缺点，克制自己的情绪，共同维护好双方的婚姻关系，抚养好子女，照顾好老人。原告诉请解除婚姻关系，未向本院提供感情确已破裂的证据，同时被告不同意离婚，愿意继续共同生活，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年一月十二日
书记员 任 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5952号
申请执行人：何伯洲，男，汉族，1971年10月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李晖，是广东平洲律师事务所律师。
被执行人：蒙史文，男，汉族，1965年10月5日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。
关于申请执行人何伯洲与被执行人蒙史文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19123号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：蒙史文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46146元及以该款为基数从2017年12月6日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告何伯洲。案件受理费减半收取476.83元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6463.59元。扣除本案的执行费605元、（2018）粤0605执10786号的执行标的476.83元及执行费50元，共计1131.83元，余款5331.76元已退付至申请执行人何伯洲账户内。另本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产,且去向不明。本院依法委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的不动产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产；另本院委托广西壮族自治区宾阳县人民法院代为执行本案，但该院至今尚未回函。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案申请执行人共得款5331.76元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 许晓纯
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20260号
原告：如新(中国)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI，总经理。
委托诉讼代理人：陆振斌，德恒上海律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1966年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾嬿(系被告妻子)，住上海市浦东新区。
原告如新(中国)日用保健品有限公司诉被告徐斌劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第77号
上诉人（原审原告）：湖州市南浔腾龙电机厂，住所地湖
州市南浔镇科技工业园区内。
负责人：李永林，该厂投资人。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司
湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰路588号（邮政大院）。
负责人：盛立松，该中心支公司经理。
上诉人湖州市南浔腾龙电机厂因与被上诉人中国平安财产
保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不
服浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民二初字第742
号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州市南浔腾龙电机
厂在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，
既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州市南浔腾龙电机厂自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民二初字第742号
民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4127号
罪犯李广富，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月25日作出（2012）茂港刑初字第90号刑事判决，以被告人李广富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李广富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2657号
申请执行人：黄秋生，男，1967年6月4日，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人黄秋生依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额21520元及相关费用，未受偿金额21520元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1720号
罪犯刘宝来，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）临刑二初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯刘宝来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘宝来有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘宝来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝来准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3189号
申请执行人朱丽明，男，1974年8月5日出生，汉族，住武义县。
被执行人曾建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人朱丽明与被执行人曾建伟买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00984号判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽明于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人曾建伟支付执行款87000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾建伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾建伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾建伟。/申请执行人朱丽明与被执行人曾建伟达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人朱丽明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曾建伟目前无财产可供执行，申请执行人朱丽明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3189号案终结本次执行程序。申请执行人朱丽明今后若发现被执行人曾建伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 叶建莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初9号
原告：袁福华，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：赖梅先，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：太平人寿保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道4019号航天大厦A座4楼、19楼。
本院在审理原告袁福华诉被告赖梅先、太平人寿保险有限公司深圳分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁福华于2018年1月9日向本院提出撤回对被告太平人寿保险有限公司深圳分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁福华撤回对被告太平人寿保险有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 员 刘向东
二〇一八年一月十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第90号
罪犯王连生，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年5月20日作出（2010）桦刑初字第88号刑事判决，以被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连生予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1894号
原告：郭卫，男，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鲁余良，男，1983年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郭卫与被告张兆华、鲁余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫、被告鲁余良到庭参加诉讼，被告张兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆华偿还原告借款本金40万元，并支付违约金5万元，合计45万元；2.判令被告鲁余良承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月8日，被告张兆华经被告鲁余良担保向原告借款50万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2015年12月8日至2016年3月8日，到期不能一次还清，借款人愿意支付违约金5万元。借款当日，被告鲁余良向原告出具担保协议一份，协议约定借款人在借款合同到期后，无能力偿还借款时，担保人无条件支付所有款项及本金。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金10万元，下余40万元未还。
被告张兆华未作答辩。
被告鲁余良辩称，款是被告张兆华借的，被告鲁余良担保属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告张兆华于2015年12月8日出具的借条一份、被告鲁余良于2015年12月8日出具的担保协议一份，证明被告张兆华于2015年12月8日向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限为2015年12月8日至2016年3月8日，期限3个月，到期一次还清，如不能按时归还，借款人愿付违约金5万元。当天，被告鲁余良向原告出具担保协议，协议约定在借款人借款合同到期后，无能力偿还借款时，担保人无条件支付所有款项及本金。本院依法组织当事人进行了质证，被告鲁余良对原告提交的证据无异议。被告张兆华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据本院予以确认。
本院认为，被告张兆华向原告郭卫借款并出具借条，约定违约金事实清楚，证据充分，被告鲁余良对借款及担保的事实亦予以认可，原告郭卫与被告张兆华之间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在借条中，双方对借款期限及违约责任进行了约定，被告张兆华应按照借条约定在借款期限届满后即2016年3月8日一次性还清借款50万元，但被告张兆华仅偿还借款10万元，其余40万元借款没有偿还，构成违约，依法应承担违约责任，支付违约金。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规约定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告鲁余良向原告出具的保证协议约定借款人在借款到期后无能力偿还借款时，担保人无条件支付所有款项及本金。依照上述法律规定，为一般担保，被告鲁余良应对被告张兆华的借款40万元及违约金5万元承担一般保证责任。
综上所述，对于原告要求被告张兆华偿还借款本金40万元及违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁余良对上述借款本金及违约金承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆华于本判决生效之日起三日内偿还原告郭卫借款40万元，支付违约金5万元，合计45万元；
二、被告鲁余良对被告张兆华的借款及违约金承担一般保证责任，即对被告张兆华强制执行后仍不能清偿部分承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年九月十四
日
书记员罗飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3229号
申请执行人朱超，男，1987年10月22日出生，住武义县。
被执行人张军伟，男，1977年8月12日出生，住武义县。
关于申请执行人朱超与被执行人张军伟追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱超于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张军伟支付执行款65万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张军伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张军伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张军伟。申请执行人朱超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张军伟目前无财产可供执行，申请执行人朱超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3229号案终结本次执行程序。申请执行人朱超今后若发现被执行人张军伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶建莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2100号
申请执行人崔军。
被执行人李春亮。
本院在执行申请执行人崔军与被执行人李春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初28号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月9日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年9月13日，汉阴县公安局龙垭派出所民警在辖区入户走访过程中，发现龙垭镇凤柳村九组刘某某家有土枪一支，枪管里装有火药和铁籽，遂对上述物品予以提取扣押。此枪经鉴定：认定为枪支。
汉阴县人民检察院认为，被告人刘某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局进行审前社会调查，被告人刘某某在社区无不良表现，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、证据保全清单、辨认笔录及照片、检查笔录、枪支弹药性能鉴定书、户籍证明，被告人刘某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三第一及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 胡朝梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1911号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A栋门面房，组织机构代码71175909-9。
法定代表人：曹斌，行长。
被执行人：合肥欣沃科贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场1栋107号，组织机构代码69738764-6。
法定代表人：陈俊，总经理
被执行人：陈俊，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路华源国际城30栋601室,身份证号码340123197210230112。
被执行人：钱荣生，女，汉族，1978年11月6日生，住安徽省合肥市瑶海区和平路华国际城30栋601室，身份证号码342622197811062487。
被执行人：庄陈跃，男，汉族，1970年10月2日生，住安徽省合肥市瑶海区和平村21栋307号，身份证号34010219701002251X。
被执行人：蔡丽莺，女，汉族，1975年4月21日生，住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村21栋307号，身份证号：340103197504214024。
被执行人：鲁玉平，女，汉族，1970年7月18日生，住安徽省合肥市瑶海区大通路11号305号，身份证号码340102197007182520。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与合肥欣沃科贸易有限公司、陈俊、钱荣生、庄陈跃、蔡丽莺、鲁玉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 晋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第887号
罪犯宋永星，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）克刑初字第4号刑事判决，认定罪犯宋永星犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。2013年1月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永星入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永星减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初118之一号
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
法定代表人杨旭晖，系该分行负责人。
被申请人廖红波，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人王瑶，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行与被告廖红波、王瑶金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖红波、王瑶名下的银行存款1805672元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人廖红波、王瑶的银行存款1805672元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终32号
上诉人(原审原告)赵春平，男，1960年1月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人鲁峰。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人朱桂华。
上诉人赵春平因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月14日，上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)收到赵春平的政府信息公开申请，内容为：“2013年5月10日上海虹桥机场噪声治理联合工作组(闵行区协调组办公室主任李致峰为组长)以上海现代建筑集团工程建设咨询有限公司的名义和上海市环境科学研究院签订的华美地区噪声测量服务合同和在我们东华美路220弄小区的噪声测量结果报告”。同月29日，闵行区政府告知赵春平延期答复并寄送了告知书。闵行区政府经检索后，于2016年4月20日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，作出编号为MFSQXXXXXXX《政府信息公开申请告知书》，答复赵春平，本机关未获取其要求获取的政府信息，因此无法提供。
赵春平不服，于2016年6月21日申请行政复议。上海市人民政府于次日受理，同年8月17日决定延长审理期限30日。2016年9月5日，上海市人民政府作出沪府复字(2016)第427号行政复议决定，维持上述告知行为。赵春平仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，根据赵春平对所申请信息的特征描述，该信息并非行政机关制作的信息。闵行区政府经检索，未查找到该信息，并据此作出答复。赵春平对此虽存有异议，但未出示相反证据予以证明。上海市人民政府在收到行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。遂判决驳回赵春平的诉讼请求。判决后，赵春平不服，向本院提起上诉。
上诉人赵春平上诉称，被上诉人闵行区政府依法应该获取、可以获取且已经获取了其申请的政府信息，故请求二审改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人闵行区政府辩称，其未获取上诉人赵春平申请公开的相关信息，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市人民政府辩称，其行政复议程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人闵行区政府收到上诉人赵春平提出的政府信息公开申请后，经延期后在法定期限内作出告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。被上诉人闵行区政府经检索未发现上诉人赵春平申请公开的信息，进而按《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复上诉人其未获取所申请的信息，因此无法提供，并无不当。上诉人赵春平主张被上诉人闵行区政府已经获取其申请的政府信息，缺乏事实依据，本院不能支持。被上诉人上海市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经延期于法定期限内复议维持被诉告知行为，行政程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人赵春平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵春平的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵春平负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年四月五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第16号
申请人吴亚杰
委托代理人赵东
被申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司
法定代表人王建设，总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
申请人吴亚杰与被申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。申请人吴亚杰的委托代理人赵东，被申请人康达房地产公司的委托代理人秦晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴亚杰申请称：请求依法撤销平顶山市仲裁委员会平仲裁字（2015）第007号仲裁裁决。事实与理由：该裁决严重违反法定程序，根据仲裁规则第五十五条规定，仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，但本案仲裁庭于2015年2月11日组成，2015年9月24日作出仲裁裁决，2015年10月9日送达吴亚杰，时间长达八个月，违反了仲裁法第五十八条第三款的规定。2、仲裁裁决认定事实不清，证据不足。本案中吴亚杰全面履行了合同义务，双方签订的广告发布合同约定发布两次，合同第四条约定样稿（样带）由康达房地产公司提供，未经康达房地产公司同意，吴亚杰不得改动广告样稿（样带）。康达房地产公司至今未向吴亚杰提供第二次发布的样稿（样带）。在仲裁过程中，康达房地产公司拒绝向吴亚杰提供样稿（样带），违反了仲裁法第五十八条第五款的规定。
被申请人康达房地产公司答辨称：1、关于裁决是否超期问题，仲裁案卷有延期裁决的相关内容，符合仲裁法的规定。2、吴亚杰申请撤销仲裁裁决的第二条理由不属于仲裁法第五十八条撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决程序公正、合法，不存在可撤销的情形，请求驳回吴亚杰的申请。
经审理查明，吴亚杰与康达房地产公司于2013年7月签订《广告发布业务合同》一份，合同对广告发布时间、媒介、规格、次数、价款及支付方式等进行了约定，合同签订后吴亚杰组织进行广告的施工及悬挂，康达房地产公司未提供广告样稿（样带），在广告发布期内康达房地产公司支付吴亚杰发布费66000元，吴亚杰制作的灯杆道旗广告在发布期内未更换内容，只发布了一次。因下余发布费的支付问题双方发生纠纷，吴亚杰就发布费、违约金于2015年1月19日提起仲裁申请。平顶山仲裁委员会于2015年2月11日组成仲裁庭，于2015年3月18日开庭审理，仲裁庭于2015年6月11日申请延期裁决并获批准。平顶山仲裁委员会于2015年9月24日作出平仲裁字（2015）第007号仲裁裁决，裁决：一、康达房地产公司于裁决送达之日起10日内支付吴亚杰广告发布费40000元；二、驳回吴亚杰的其他仲裁请求。
另查明，吴亚杰在庭审中提供证据：1、2015年2月11日仲裁委员会的仲裁庭组成通知书，2、吴亚杰户外广告发布登记证，3、广告发布业务合同，吴亚杰以上述证据欲证明仲裁庭超期仲裁，吴亚杰具备广告发布资格、康达房地产公司未向吴亚杰提供第二次发布广告的样稿（样带）。康达房地产公司对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2合同中的公章认可，对其他内容不了解，且认为与本案无关联性。证据3的合同在仲裁开庭时已经质证过，对其真实性无异议，但合同的第四条应从合同内容上整体理解，根据合同第六条约定广告样稿作为合同附件与本合同一并保存，吴亚杰没有提供合同附件。第四条合同约定事实上是由吴亚杰提供样稿，康达房地产公司签字认可。康达房地产公司没有向法庭提供证据。
以上事实，有平仲裁字（2015）第007号仲裁卷宗、仲裁裁决书，吴亚杰提供的1、2015年2月11日仲裁委员会的仲裁庭组成通知书、2、吴亚杰户外广告发布登记证、3、广告发布业务合同及庭审笔录予以证明，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者裁决的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
根据本院查明的事实，本案仲裁庭于2015年2月11日组成，2015年9月24日作出仲裁裁决，虽时间较长，但仲裁庭曾于2015年6月11日申请延期裁决并获批准。故本案仲裁不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第㈢项规定的情形。关于康达房地产公司未提供第二次发布广告的样稿（样带）的事实双方当事人均不否认，仲裁庭对康达房地产公司未提供广告样稿（样带）的事实也已查明，吴亚杰没有提供证据证明康达房地产公司持有第二次发布广告的样稿（样带）而拒不提供，吴亚杰认为康达房地产公司未提供第二次发布广告的样稿（样带）属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第㈤项应予撤销仲裁裁决的意见本院不予采纳。综上，吴亚杰申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回吴亚杰撤销平仲裁字（2015）第007号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由吴亚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 宁绿原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第21号
申请执行人：中冶美利浆纸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
被执行人：乌鲁木齐鑫炜凯瑞商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路178号1栋2层1号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）沙民商初字第77号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十日
书记员 张敉捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初291号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人利某某，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月2日22时许，被告人利某某通过微信与吸毒人员傅某联系毒品交易事宜。次日0时许，利某某在南宁市兴宁区澳华花园门口，将一小包毒品疑似物（净重0.85克，检出甲基苯丙胺）以人民币450元的价格贩卖给傅某。
另查明，被告人利某某于2018年4月3日被抓获。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述、毒品经验报告、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人利某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人利某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止),并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具HUAWEI牌手机一台（串号866091033020894）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黄雅静
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄俏莉
书 记 员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保402号
申请人:耿思聪。
被申请人：李敏。
申请人耿思聪诉被申请人李敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3288号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李敏房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 靳晨阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初404号
原告：朱军，男。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：斯德布，男。
原告朱军与被告斯德布民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人常宁宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告为周转生意从原告处借款11万元，并于2017年6月21日向原告出具《借条》一张。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还原告借款,为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告斯德布经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：《借条》一份,证明：被告欠付原告借款11万元整。
证据2：工商银行汇款凭单一份,证明：原告已向被告履行支付借款的义务。
上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年5月份，被告曾以周转生意需要资金为由向原告借款15万元，2015年6月30日，原告向被告转账支付借款15万元整。此后，被告陆续偿还原告借款4万元，并于2017年6月21日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到朱军110000（壹拾壹万元整）斯德布2017.6.21”。原告此后多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告已依约向被告支付借款，被告未按照约定偿还原告借款构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯德布自本判决生效之日起十日内偿还原告朱军借款本金110000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费690元，均由被告斯德布负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终421号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铃宝，男，1968年12月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍在福安市。因吸食毒品于2017年12月6日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年4月26日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月26日被福安市公安局刑事拘留，同年5月10日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈铃宝犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月24日作出（2018）闽0981刑初344号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人陈铃宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈铃宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈铃宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈铃宝的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈铃宝申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈铃宝撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2018）闽0981刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一八年九月二十七日
法官助理 唐君君
书 记 员 陈 婧
附适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执4号之二
申请人王长华，男，生于1964年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人潘国华，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3469号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请人王长华申请执行被执行人潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，同时，本院于2017年3月28日向被执行人发出限制高消费令。本案在执行过程中，于2017年5月19日作出（2017）川1602执4号之一执行裁定书，对被执行人潘国华所有的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，该房抵押到广安市广安区农村信用合作联社观阁信用社，抵押金额400000元，经查询，被执行人无银行存款、车辆，申请人在本院规定的期限内亦未提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3469号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨川民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔艳菊。
再审申请人李海林因与被申请人乔艳菊同居后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李海林申请撤回其再审申请。
本院认为，李海林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李海林撤回再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年九月六日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第21号
申请人江阴市精工五金材料有限公司。
法定代表人薛军。
委托代理人严红华。
申请人江阴市精工五金材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告05001255银行承兑汇票（用户名称江阴市精工五金材料有限公司，票面金额壹拾万元整，出票日期2010年3月29日，到期日期2010年9月29日，持票人江阴市精工五金材料有限公司，出票人湖州尼邦铝业有限公司，收款人上海汇瑜金属材料有限公司，背书人浙江卫星丙烯酸制造有限公司，支付人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行）无效；
二、自本判决公告之日起，江阴市精工五金材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
本与原件核对无异二○一○年九月九日
书记员 陈 琪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：柳长顺，男，1989年8月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李春红，女，1990年2月26日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，农民，现住址同上，系被告柳长顺之妻。
被告：鞠登奎，男，1971年2月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王英，女，1975年2月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告鞠登奎之妻。
被告：李庆良，男，1971年4月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王艳波，女，1972年8月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李庆良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英、李庆良、王艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告鞠登奎、李庆良到庭参加诉讼。被告柳长顺、李春红、王英、王艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告柳长顺、李春红在夫妻关系存续期间，因购买农用车与鞠登奎、王英夫妻；李庆良、王艳波夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年9月29日被告柳长顺、李春红与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告柳长顺、李春红向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年9月29日发放了该笔贷款。被告柳长顺、李春红从2014年10月29日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年4月29日至今均未能按时归还贷款本息。之后2015年8月3日还款30966元，2015年8月14日还款7512元，2015年9月14日还款1523元。现尚欠我行贷款本金13406元及利息1523.71元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以李春红应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员鞠登奎、王英夫妻；李庆良、王艳波夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英、李庆良、王艳波均未作答辩。
经审理查明：被告柳长顺以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年9月29日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告柳长顺向原告借款5万元人民币，借款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年9月29日至2015年9月29日止。被告柳长顺采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波自愿在贷款联保协议上签字，为被告柳长顺的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告柳长顺开立的邮政储蓄个人结算账户向被告柳长顺发放了该笔借款。此后从2014年10月29日起至2015年3月29日的前6期被告柳长顺正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年4月29日起未能按约归还原告借款本金及剩余利息。后经原告索要被告分别于2015年8月3日还款30966元、2015年8月14日还款7512元和2015年9月14日还款1523元。现被告柳长顺尚欠原告借款本金13406元及合同约定剩余利息。到庭被告对欠款及担保事实均无异议。原告诉至本院，请求判令被告柳长顺、李春红偿还借款本金13406元及合同约定剩余利息；同时判令被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告柳长顺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告柳长顺开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告柳长顺并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告柳长顺偿还剩余未还借款本金13406元及合同约定利息，本院应予支持。被告柳长顺借款用于购买农用车，且被告李春红作为被告柳长顺的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告柳长顺、李春红夫妻关系存续期间的共同债务，被告李春红有责任和义务负责清偿。被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳长顺、李春红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金13406元及按合同约定应承担的利息。
二、被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波对偿还上述欠款承担连带责任。
被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英、李庆良、王艳波若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由被告柳长顺、李春红负担。被告鞠登奎、王英、李庆良、王艳波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初452号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：张韶光，男，住涡阳县建新二巷。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开催字第00001号
申请人浪潮软件集团有限公司，住所地济南市高新区科航陆2877号。
法定代表人王柏华，董事长。
委托代理人童泽宇，该公司职员。
申请人浪潮软件集团有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10400052／25519122，票面金额伍拾万元整，出票日期2014年10月20日，收款人为山东广电网络有限公司济南分公司，出票行为中国银行南通经济技术开发区支行营业部）向本院申请公示催告。本院受理后，现申请人浪潮软件集团有限公司撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人浪潮软件集团有限公司承担。
审判员 徐旭华
二〇一五年一月五日
书记员 陈 新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢227号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶开泉，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林小兰，女，1976年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人饶开泉，林小兰征收社会抚养费纠纷一案，案号（2012）武非执字98号，本院于2012年10月10日终结了该案的本次执行程序，在执行过程中，申请执行人以与被执行人签订了分期缴款计划为由，书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武非执字98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年九月二十六日
书记员 钟少龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1341号
申请执行人：董记拴，男，汉族。
被执行人：李德辉，男，汉族。
被执行人：马志刚，男，汉族。
本院在执行董记拴申请执行李德辉、马志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0104民初3716号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李德辉、马志刚应支付申请人董记拴借款684000元及利息，承担案件受理费11078元。被执行人李德辉、马志刚并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董记拴向本院申请强制执行，申请执行标的为799958元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李德辉、马志刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李德辉、马志刚邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李德辉、马志刚立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李德辉、马志刚并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。虽然被执行人李德辉名下有车三辆，但未实际控制，本案暂无法处置；
3、2018年6月8日，本院至被执行人李德辉、马志刚主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李德辉、马志刚房产登记信息，经查询被执行人李德辉、马志刚名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人李德辉、马志刚采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人董记拴提供的被申请人李德辉、马志刚住所进行调查，被执行人李德辉、马志刚并未在此处；未找到被执行人李德辉、马志刚及其财产；
6、本院于2018年7月21日向申请人董记拴通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产799958元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十一日
书记员 李玉琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1009号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：时新，男。
被执行人：李正显，男。
被执行人：徐广聚，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与时新、李正显、徐广聚金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初307号
原告：暴倩南，幼师，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：刘新超，住隆化县。电话：130XX****XX。
原告暴倩南与被告刘新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告暴倩南到庭参加诉讼，被告刘新超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告称急需资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一张。因被告说过几天就还，所以双方未约定利息，也未约定具体的还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告向原告借款的数额和时间。
上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新超于本判决生效后十日内返还原告暴倩南借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民催3号
申请人：绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇上蒋。
法定代表人：傅下放，董事长。
申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司持有的号码为40200051/30305590、票面金额人民币30000元、出票人浙江万硕智能科技有限公司、收款人宁波巨烯国际贸易有限公司、持票人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司、出票日期为2017年10月23日、汇票到期日2018年4月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人绍兴山水回转窑水泥粉磨有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 卢永胜
审 判 员 李美琴
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈铭卉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1939号
原告黄新根，男，1934年3月1日出生。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司。
法定代表人司铁山。
原告黄新根诉被告新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称金地粮食仓储公司）、河南融宜捷投资担保有限公司（以下简称融宜捷担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新根于庭审前申请撤回对融宜捷担保公司的诉讼，本院予以准许。原告黄新根的委托代理人陈鸿刚到庭参见诉讼，被告金地粮食仓储公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新根诉称，金地粮食仓储公司于2012年8月8日、9月21日分两笔向黄新根借款20万元和10万元，两笔借款的担保人都是融宜捷担保公司，约定月息是20‰，并约定如金地粮食仓储公司未按合同约定期限偿还借款，除按约定支付利息外，按借出金额的日千分之三向出借人支付罚息，借款到期后，经黄新根多次催要未果，请求判令金地粮食仓储公司偿还借款本金30万元，并支付利息和罚息。
被告金地粮食仓储公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月8日，新郑市金地粮食商贸公司（借款人、以下简称金地粮食商贸公司）、黄新根（出借人）、河融宜捷担保公司（担保人）签订编号为豫融保字（2012）第7080805号）《借款／担保合同》，约定出借人出借金额为20万元，借款期限叁个月，自2012年8月8日至2012年11月7日止，借款利率为20‰，按月付息，到期还本。借款人迟延向出借人支付利息，迟延部分超过三日的，借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起按逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息。借款人未按合同约定的期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息。同日，金地粮食商贸公司向黄新根出具《借据》，内容显示“借款人新郑市金地粮食商贸有限公司借到出借人黄新根人民币壹拾万元整，借款利率20‰，借款期限叁个月，自2012年9月21日至2012年12月20日止。”并向黄新根出具《收据》，内容显示“今收到黄新根（现金／转账）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此收据为主合同（合同编号：豫融保字（2012）第7080805号）的附件。”
2012年9月21日，金地粮食商贸公司（借款人）、黄新根（出借人）、融宜捷担保公司（担保人）签订编号为豫融保字（2012）第7092101号）《借款／担保合同》，约定出借人出借金额为10万元，借款期限叁个月，自2012年9月21日至2012年12月20日止，借款利率为20‰，按月付息，到期还本。借款人迟延向出借人支付利息，迟延部分超过三日的，借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起按逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息。借款人未按合同约定的期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息。同日，金地粮食商贸公司向黄新根出具《借据》，内容显示“借款人新郑市金地粮食商贸有限公司借到出借人黄新根人民币壹拾万元整，借款利率20‰，借款期限叁个月，自2012年9月21日至2012年12月20日止。”，并向黄新根出具《收据》，内容显示“今收到黄新根（现金／转账）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此收据为主合同（合同编号：豫融保字（2012）第7092101号）的附件。”
另查明，新郑市金地粮食商贸有限公司于2013年1月11日申请名称变更登记为新郑市金地粮食仓储有限公司。金地粮食仓储有限公司支付20万元借款的利息至2012年9月7日，支付利息4000元。融宜捷担保公司分别于2013年元月、2014年元月各付息1200元，黄新根提出该2400元系支付10万元借款的利息。
上述实事，有当事人的陈述，《借款／担保合同》、《借据》、《收据》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金地粮食仓储公司（原金地粮食商贸公司）向黄新根分两笔借款30万元，有双方签订的其出具的《借款／担保合同》、金地粮食仓储公司出具的《借条》、《收条》为证，本院对黄新根与金地粮食仓储公司之间的借贷关系予以确认。经黄新根催要，金地粮食仓储公司未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故黄新根要求金地粮食仓储公司返还借款30万的诉讼请求本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄新根与金地粮食仓储公司在《借款／担保合同》中约定了逾期还款或者支付利息的，应按照日千分之三的标准的支付罚息，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护，故此，金地粮食仓储公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月8日至还清借款日止的借款20万元的利息、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月21日至还清借款日止的借款10万元的利息（扣除已支付利息2400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告新郑市金地粮食仓储有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄新根借款10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月21日计付至还清借款日止，并扣除已支付利息2400元）、于本判决生效后十日内返还原告黄新根借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月8日计付至还清借款日止）
二、驳回原告黄新根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，由原告黄新根负担3251元，被告新郑市金地粮食仓储有限公司负担5897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 阁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终343号
上诉人（原审原告）：牟玉军，男，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜殿全，男，1980年3月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省北安市凤凰山监狱。
被上诉人（原审被告）：孙清艳，女，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
上诉人牟玉军因与被上诉人姜殿全、孙清艳确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牟玉军上诉请求：依法撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第468号民事裁定，指令尚志市人民法院进行审理。事实和理由：1.牟玉军一审期间提供的证据足以证实房屋买卖关系的真实性、合法性。姜殿全辩称“2013年9月6日在牟玉军处借款20万元，约定月息6分，出具借据的同时签订买卖合同及租房协议。出具借据之后，已偿还三个半月利息44,000元”与事实不符，牟玉军与姜殿全、孙清艳之间不存在民间借贷关系。公检法机关在班里姜殿全诈骗一案中没有征求牟玉军意见，认定姜殿全诈骗牟玉军25万元完全错误，一审法院将（2014）尚刑初字第177号判决书认定的事实作为本案定案依据有误；2.一审判决错误的将双方之间的房屋买卖行为认定为民间借贷行为，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回牟玉军起诉，存在法律适用错误。
姜殿全、孙清艳没有提交书面答辩意见。
牟玉军向一审法院起诉请求：判令姜殿全、孙清艳立即迁出牟玉军购买的房屋并协助牟玉军办理房屋过户手续。
一审法院认为，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。审理中姜殿全辩称：2013年9月6日在牟玉军处借款20万元，约定月息6分，出具借据的同时签订买卖合同及租房协议。出具借据之后，已偿还三个半月利息共计44,000元。黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚刑初字第177号刑事判决书中已查明：2013年1月26日，姜殿全以高额利息为诱饵，声称以其所有的坐落于尚志镇××胡同××号房屋做抵押，并将该房屋的所有权证交给被害人高学贵保管，骗取高学贵信任后，从高学贵处骗取人民币14万元。同年3月份，姜殿全谎称其以设定抵押的房屋所有权证丢失，并向尚志市房产住宅局提出挂失申请，尚志市房产住宅局于同年5月份为姜殿全重新颁发了房屋所有权证，2013年9月6日，姜殿全再次以该房屋做抵押，骗取牟玉军25万元。2013年9月6日出具借据的同时，牟玉军与姜殿全签订买卖合同及租房协议。故牟玉军与姜殿全并非房屋买卖合同关系，而是姜殿全向牟玉军借款的借贷关系。审理过程中，已向其释明是否变更诉讼请求，按照民间借贷纠纷审理，牟玉军明确表示不变更诉讼请求，故依据规定应予以驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：驳回牟玉军的起诉。案件受理费100元，退还牟玉军；财产保全费1770元由牟玉军负担。
本院审理查明，2013年9月6日，牟玉军与姜殿全签订房屋买卖协议，约定姜殿全将其所有的坐落于尚志镇××胡同××号1层，建筑面积113.75平方米的房屋出卖给牟玉军，价款25万元，同日又签订了《租房协议》，约定牟玉军将案涉房屋以每年2500元的价格租给姜殿全、孙清艳。姜殿全、孙清艳出具收到牟玉军房款25万元的收条，嗣后，双方又办理房屋他项权登记。2014年2月11日，姜殿全、孙清艳委托案外人范福全代为办理案涉房屋的出售、更名、过户等相关事宜。黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚刑初字第177号刑事判决认定：“2013年1月26日，被告人姜殿全以高利息为诱饵，声称以其所有的坐落于黑龙江省尚志市××镇××胡同××号的房屋做抵押，并将该房屋所有权证提供给被害人高学贵保管，骗取高学贵的信任后，从高学贵骗走人民币14万元。同年3月份，姜殿全谎称其已设定抵押的房屋所有权证丢失，向尚志市房产住宅局提出挂失申请，尚志市房产住宅局于同年5月份为姜殿全重新颁发了房屋所有权证。同年9月6日，姜殿全再次以该房屋做抵押，骗取被害人牟玉军人民币25万元。赃款均被其挥霍。2014年3月11日，姜殿全在尚志市尚志镇被公安机关抓获”。黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚刑初字第177号刑事判决认为姜殿全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：牟玉军与姜殿全虽然签订了房屋买卖协议，但已经生效的（2014）尚刑初字第177号刑事判决认定姜殿全签订、履行案涉合同的行为已经构成合同诈骗罪，故牟玉军关于其与姜殿全之间的房屋买卖关系真实、合法的上诉请求与生效判决认定的事实相悖，本院不予支持。牟玉军与姜殿全之间不存在合法有效的房屋买卖关系，一审法院驳回其起诉，结果并无不当。
综上，牟玉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 于文娟