开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初9号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人万秀祥，绰号“小九”，男，1970年9月21日出生于云南省屏边县，彝族，初中文化，农民，住云南省屏边县。2017年7月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年8月23日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
被告李景业，男，1941年8月27日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省芜湖市，现暂住云南省屏边县。2017年7月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年8月24日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕；2017年9月28日被开远铁路公安处变更强制措施为监视居住。2018年5月16日经本院决定，对其重新办理监视居住强制措施，并由开远铁路公安处执行。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
被告人陆吉干，绰号陆解放，男，1972年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。2017年7月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年8月23日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯拐卖妇女罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年6月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人万秀祥及其辩护人陈莎莎、被告人李景业及其辩护人郑坤凤、被告人陆吉干及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：
一、2017年2月间，武某某、武某通过被告人李景业和陆吉干，向一名叫“陈四”的男子以人民币90000元购买一名越南籍妇女，并由被告人万秀祥驾车送武某某、武某和越南籍女子至贵州。后因该女子不愿意留在武家，武某和陆吉干将该女子送回“陈四”处；后经李景业重新介绍，武某以人民币36000元重新购得一名越南籍妇女“杨花”（音译，又名ＸＸ），李景业、万秀祥、陆吉干三人从中获利。被害人“杨花”已被解救，并自愿留在武某原籍生活。
二、2017年2月中旬，陆某华、冯某和陆某辉经被告人万秀祥、李景业、陆吉干介绍，以人民币80000余元在云南省河口县购得一名越南籍女子“娄氏竹”（又名劳珠），后由万秀祥送至贵州省兴义市。万秀祥、李景业和陆吉干从中获利。被害人“娄氏竹”已被解救，并移交越南警方。
三、2016年5、6月间，潘某某、潘某经被告人李景业和万秀祥介绍，以人民币30000余元在云南省河口县南溪镇购得一名越南籍女子，为躲避检查，由万秀祥送至贵州。李景业和万秀祥从中获利。目前该被害人下落不明。
四、2015年9月间，李某某经万秀祥介绍，以人民币30000余元在云南省河口县购得一名越南籍女子“江氏苏”（音译，又名杨小双）。万秀祥从中获利。被害人“江氏苏”已被解救，并自愿留在李某某原籍生活。
针对上述指控事实，公诉机关宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品文件清单、被告人供述与辩解、刑事照片等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人万秀祥、李景业、陆吉干以出卖为目的，实施居间介绍、接送被拐卖妇女的行为，交叉伙同他人拐卖妇女五人并从中获利，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪，且系共同犯罪追究三被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人万秀祥、李景业、陆吉干以居间介绍、接送的方式，与他人共同拐卖妇女，并从中获取非法利益。其中，万秀祥与他人共同拐卖妇女五人，李景业与他人共同拐卖妇女四人，陆吉干与他人共同拐卖妇女三人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，均应将三被告人认定为从犯，量刑时对三名被告从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节；陆吉干系主动到公安机关投案，应认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李景业出生于1941年8月27日，李景业于2016年5、6月份第一次作案时未年满75周岁，但李景业于2017年2月再次实施犯罪时已年满75周岁，根据刑法第十七条之一的规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯罪的事实清楚，证据确实充分，依法应以拐卖妇女罪，且系共同犯罪依法追究三被告人的刑事责任。
公诉机关当庭提出量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖妇女的，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；拐卖妇女三人以上的，应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于三被告人具体参与拐卖妇女的人数及上述法定、酌定情节，建议对被告人万秀祥判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；对被告人李景业判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人陆吉干判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人万秀祥、李景业、陆吉干对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。当庭提请法庭充分考虑其系初犯、家庭困难、部分被害人已被解救且均当庭自愿认罪等量刑情节，判处刑罚时对其从轻判处。
被告人万秀祥的辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实无异议；2、起诉书中指控的第三起犯罪，只有被告人的供述，没有被害人的陈述，证人证言的可信度较低；3、万秀祥在此次犯罪中系从犯；4、有的被拐卖妇女现自愿留在中国生活，社会危害不严重，提请法庭量刑时综合上述法定和酌定的量刑情节，对被告人万秀祥判处五年以下有期徒刑。
被告人李景业的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控李景业犯拐卖妇女罪的第一起和第三起指控，因仅有被告人供述、证人证言，被害人也下落不明，没有其他证据予以证实，属事实不清，现有证据不足以认定该二起犯罪事实成立；2、李景业主观上没有拐卖妇女的故意，仅是提供联系方式，且没有参与到本案另两名被告人对于妇女的价格和接送；3、李景业只是帮忙介绍，从中获利较少，三名被告人的供述矛盾之处较多，没有其他证据证明；4、李景业归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且系初犯、偶犯，涉案时已年满75周岁，建议量刑时对其免予刑事处罚。
被告人陆吉干的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪，越南妇女会讲中文且系自愿嫁到中国生活。从河口来到武某家已有六天时间，不愿意留在武某家生活后，武某又将其送回河口交还“陈四”，可见双方均是自愿婚姻而不是拐卖；2、陆吉干在共同犯罪中系从犯；3、陆吉干没有对被拐卖妇女实施打骂行为，属于初犯，建议对陆吉干减轻判处有期徒刑三年，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人万秀祥、李景业、陆吉干以出卖为目的，实施居间介绍、接送被拐卖妇女的行为，交叉伙同他人拐卖越南籍妇女。其中，万秀祥与他人共同拐卖妇女五人，李景业与他人共同拐卖妇女四人，陆吉干与他人共同拐卖妇女三人，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月间，收买人武某某、武某（二人均另案处理）以人民币90000元的价格，通过被告人李景业和陆吉干二人，向一名叫“陈四”（另案处理）的男子购买一名越南籍妇女，并由被告人万秀祥驾车送武某某、武某和越南籍女子至贵州，后因该女子不愿意留在武家，武某和陆吉干将该女子送回“陈四”处；后经李景业重新介绍，武某以人民币36000元的价格重新购得一名越南籍妇女“杨花”（音译，又名ＸＸ），李景业、万秀祥、陆吉干三人从中获利。被害人“杨花”已被解救，并自愿留在武某原籍生活。
二、2017年2月中旬，收买人陆某华、冯某和陆某辉（三人均另案处理）一家经被告人万秀祥、李景业和陆吉干介绍，以人民币80000余元的价格，在河口县购得一名越南籍女子“娄氏竹”（又名劳珠），后由万秀祥送至贵州兴义。万秀祥、李景业和陆吉干从中获利。被害人“娄氏竹”已被解救，并移交越南警方。
三、2016年5、6月间，收买人潘某某、潘某父子（二人另案处理）经被告人李景业和万秀祥介绍，以人民币30000余元的价格在河口县南溪镇购得一名越南籍女子，为逃避检查，由万秀祥开车送至贵州。李景业和万秀祥从中获利。目前，该被害人下落不明。
四、2015年9月间，收买人李某某（另案处理）经万秀祥介绍，以人民币30000余元的价格，在河口县桥头乡购得一名越南籍女子“江氏苏”（音译，又名杨小双）。万秀祥从中获利。被害人“江氏苏”已被解救，并自愿留在李某某原籍生活。
另查明，2017年7月18日9时许，被告人陆吉干在未被公安机关采取强制措施之前，自行到公安机关投案，并如实供述自己拐卖妇女犯罪的相关事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经被告人万秀祥、李景业、陆吉干及三被告人的辩护人当庭质证的下列证据在案予以证实：
1、全国“打拐”专项行动挂牌督办案件通知、全国打击拐卖儿童、妇女犯罪专项行动挂牌督办案件通知书、“2017.2.7拐卖妇女案”立案决定书、本案立案决定书，证实：本案系公安部全国“打拐”专项行动挂牌督办案件，线索来源于“2017.2.7”拐卖妇女案。
2、开远铁路公安处侦查员刘某、李某某、屏边县公安局刑侦大队民警颜某、黄某、利辛县公安局望疃派出所郭某某、朱某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：被告人万秀祥、李景业、陆吉干三人分别被公安机关抓获的时间、地点、经过等情况。其中，被告人陆吉干有主动投案的情节。
3、屏边苗族自治县公安局出具的户口证明，安徽省南陵县公安局出具的户籍证明和无犯罪证明，开远铁路公安处出具的《人口基本信息表》、《常住人口基本信息表》、《户籍证明》及《无犯罪证明记录证明》，证实：被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯罪时均系成年人，具备完全刑事责任主体资格。其中，被告人李景业系年满75周岁以上的老年人。经公安机关查询，万秀祥、李景业、陆吉干均无犯罪前科记录。
4、轨迹情况分析，证实：武某某、武某父子与陆吉干前往云南购买媳妇的时间为2017年2月10日前后，武某与陆吉干送第一次购买的越南籍女子回云南，并再次购买越南籍女子的时间是2017年3月5日前后：（1）武某某、陆吉干于2017年2月10日至2月20日住宿于昆明某酒店；（2）武某于2月16日至2月20日入住红河州某公寓；并于2017年3月5日至3月7日入住某宾馆和某宾馆。
陆某辉、陆某华和冯某一家前往云南购买媳妇的时间为2017年2月16日前后：（1）2017年2月16日，陆某辉、冯某乘飞机从郑州前往昆明；（2）2017年2月17日陆某华与冯某入住昆明市某招待所；2017年2月17日陆某华与冯某入住红河州某宾馆；（3）2017牢2月18日，陆某辉、冯某乘坐火车从昆明前往屏边。
李某某通过万秀祥介绍，前往云南购买媳妇的时间是2015年9月22日前后：（1）李某某分别于2014年6月20日入住昆明某旅馆、2015年1月24日从昆明前往蒙自、7月11日从昆明前往长春、8月17日从昆明前往蒙自、9月15日从河口北前往蒙自、9月22日入住罗平某旅馆；（2）2015年9月22日19时20分和19时21分，万秀祥与李某某共同入住罗平某旅馆。
5、中越两国打击拐卖妇女案件（被害人）移交（接收）书、娄氏竹的家庭情况文件，证实：被害人娄氏竹于2017年7月21日被开远铁路公安处解救后，经越南老街省公安厅核实身份，已由河口县公安局于2017年9月19日16时在中国河口
--越南老街国际口岸，将越南籍女子娄氏竹移交给越南老街国际口岸边防屯的事实情况。
6、开远铁路公安处刑警支队出具的情况说明五份，证实：（1）被拐卖的越南籍妇女阿金，因三名被告人无法提供“阿金“的相关有效信息，现无法查证其主体身份；（2）万秀祥提供的涉嫌拐卖妇女的“杨大哥”，经查“杨大哥”名叫杨某华，目前在该辖区内无行动轨迹；（3）李景业所称的部分被拐卖的越南籍妇女参与分钱的情况，因部分越南籍妇女去向不明，无法证实；（4）按照公安部统一部署，涉及云南省外的收买人，由当地公安机关负责抓捕、处置，本案的相关收买人已由当地公安机关处理。
7、证人武某某、武某的证言，证实：2017年2月春节后，武某等一家人以人民币90000元的价格，通过李景业和陆吉干二人，向一名叫“陈四”的男子购买一名越南籍女子，后因该女子不愿意留在武家，武某和陆吉干将该女子送回“陈四”处，“陈四”退回部分钱款；后经李景业、陆吉干等人重新寻找并居间介绍，武某重新购得一名越南籍妇女杨花（又名“ＸＸ”），李景业、万秀祥、陆吉干三人从中获利。
8、证人陆某辉、陆某华、冯某的证言，证实：2017年2月中旬，万秀祥、李景业和陆吉干三人将一名越南籍妇女居间介绍给陆某辉做媳妇并从中获利的事实经过情况，其中，陆吉干主要负责与买方联系，李景业和万秀祥主要负责在云南这边联系卖主。证人证言的内容基本一致，且与万秀祥、李景业和陆吉干的供述基本能够印证。
9、证人潘某、潘某某的证言，证实：2016年5月份，潘某、潘某某父子经李景业、万秀祥等人介绍，以人民币30000元的价格向一个叫“老王”的男子购买一名越南籍女子，给其儿子潘某某作媳妇，并由万秀祥负责运送至贵州。后越南籍妇女因受到潘某某的打骂而离开的事实经过情况。
10、证人李某某的证言，证实：2015年9月份，李某某通过万秀祥的居间介绍，以人民币30000余元的价格，在河口县桥头乡购得一名越南籍女子“江氏苏”，并带回家作老婆的事实经过情况。
11、被害人杨花、娄氏竹、江氏苏的陈述，证实：三名被害人分别被拐卖到中国的基本经过情况，以及被万秀祥、李景业、陆吉干等人将杨花卖给武某、娄氏竹卖给陆某辉、江氏苏卖给李某某作老婆的事实经过情况。
12、被告人万秀祥、李景业、陆吉干的供述与辩解，证实：被告人万秀祥、李景业、陆吉干交叉伙同他人，以居间介绍的方式，共同拐卖越南籍妇女五人，并从中获取非法利益。其中，万秀祥参与拐卖越南籍妇女五人，李景业参与拐卖越南籍妇女四人，陆吉干参与拐卖越南籍妇女三人的事实经过情况。
13、检查笔录，证实：经公安机关依法对万秀祥、李景业和陆吉干身体进行检查，确认万秀祥身体有纹身，李景业身体有陈旧性伤痕，陆吉干无纹身或伤痕，其余未见异常。
14、辨认笔录，证实：经被害人、收买人及被告人间的相互辨认，本案犯罪嫌疑人系万秀祥、李景业、陆吉干，其中李景业、陆吉干系介绍人，万秀祥系介绍人及司机，收买人系陆某辉、陆某华、武某、武某某、潘某某、潘某、李某某；被害人系杨花、娄氏竹、江氏苏。
15、塑料纸包裹的金色笔记本1本，证实：笔记本中载有协议书1份，协议书具体内容：今有女方李某瑶和安徽武某经父母同意，双方自由恋爱，如果在半路走掉，由陈四负责。证明人：李景业；介绍人：陈四；时间：2017年2月21日。该协议书内容不符合常理，自由恋爱的双方不需要专门写1份协议书，进一步印证了李景业等人对被害人系被拐卖的妇女的主观明知。
16、被告人李景业的身份证明，证实：被告人李景业出生于1941年8月27日，本案认定李景业于2016年5、6月份第一次作案，当时李景业未满75周岁，但仅差了3个月；李景业于2017年2月再次实施拐卖妇女犯罪，此时已年满75周岁，根据刑法第十七条之一的规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
17、刑事照片，证实：本案被告人、被害人的身体相貌情况，以及相关物证的外形等情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人万秀祥、李景业、陆吉干及万秀祥、李景业、陆吉干的辩护人均未提出实质性异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，证据确实充分，可以充分证明公诉机关指控被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯拐卖妇女罪的犯罪事实，决定作为认定本案的证据依法予以采信。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》第四条的规定：“凡是拐卖妇女儿童的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。”
庭审中已查明：被告人万秀祥、李景业、陆吉干为获取非法利益，主观上具有拐卖妇女的故意，客观上实施了联系买方和卖方、谈妥买卖妇女价格、约定交易地点、接送妇女、将妇女进行贩卖后从中获取非法利益等行为，完全符合我国刑法关于拐卖妇女罪的犯罪构成要件，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。开远铁路运输检察院对被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯拐卖妇女罪，且系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持，依法以拐卖妇女罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人万秀祥、李景业、陆吉干的辩护人关于万秀祥、李景业、陆吉干归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，以及李景业犯罪时已年满75周岁，陆吉干具有自首情节，应依法对三被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳，量刑时充分予以考虑。但万秀祥、李景业、陆吉干的辩护人提请法庭量刑时综合上述法定和酌定的量刑情节，对万秀祥减轻判处五年以下有期徒刑，对李景业免予刑事处罚，对陆吉干判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑量刑意见，有悖我国刑法关于罪刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。
被告人万秀祥、李景业的辩护人关于起诉书指控潘某某、潘某父子经被告人万秀祥、李景业等人介绍购买越南籍妇女，以及被告人万秀祥、李景业、陆吉干的辩护人关于起诉书指控武某某、武某通过李景业、陆吉干介绍购买越南籍妇女，并由万秀祥接送被拐卖越南籍妇女的犯罪事实存在异议，认为事实不清，证据不足，应当不予认定的辩护意见，庭审中已查明，潘某某、潘某父子及武某某、武某主观上就是分别通过万秀祥、李景业、陆吉干三人，购买越南籍妇女回家当老婆。具有人格权的人不能作为商品进行买卖，这一常识万秀祥、李景业、陆吉干作为正常成年人，都应当知悉。庭审中查证的事实和证据证实，潘某、潘某某及武某、武某某的证言均证实，经万秀祥等人介绍购买的越南籍妇女，购买时女子并不在场，且潘某父子购买的越南籍女了系被卖家控制人身自由，印证被告人万秀祥、李景业、陆吉干对该二起犯罪事实的供述，能够充分证实犯罪事实的真实存在，现有证据足以对该两起犯罪事实予以认定。本院认为，万秀祥、李景业、陆吉干在潘某某、潘某父子及武某某、武某未见到越南籍妇女及其父母的情况下，谈妥买卖价格、避开越南籍妇女将其买下，并通过万秀祥以接送绕行的方式，躲避边防检查站的检查，将被拐卖妇女绕行带至贵州等地再带回老家。以上事实充分验证万秀祥、李景业、陆吉干主观上明知是被拐卖的妇女，仍以出卖为目的，实施居间介绍买卖妇女从中获取非法利益，并实施接送等行为，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本案中，被告人万秀祥、李景业、陆吉干交叉伙同他人拐卖妇女五人，其中，万秀祥拐卖越南籍妇女五人，李景业拐卖越南籍妇女四人，陆吉干拐卖越南籍妇女三人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应依法判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。综合考虑万秀祥、李景业被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节；在拐卖妇女共同犯罪中，万秀祥、李景业、陆吉干均系从犯；陆吉干具有自动投案并如实供述的自首情节；李景业犯罪时已年满75周岁。结合万秀祥、李景业、陆吉干在拐卖妇女犯罪中的主观动机、犯罪手段和危害后果，以及前述法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对万秀祥、李景业、陆吉干适用减轻判处。
综上，充分考虑被告人万秀祥、李景业、陆吉干犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及被害人的解救情况等法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击拐卖妇女犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人万秀祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2024年7月17日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人李景业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人陆吉干犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具金色笔记本1本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 珠 岚 其 木 格
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 梦 菊