湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1594号
原告：曾清林，男，1980年5月4日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张裴峰，男，1977年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：张小新，女，1981年10月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李月南，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告曾清林与被告张裴峰、张小新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清林及其委托诉讼代理人商中华、被告张小新及其委托诉讼代理人李月南到庭参加诉讼，被告张裴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清林向本院提出诉讼请求：l、判决二被告连带偿还下欠原告购销货款本金人民币20100元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告全家近10年一直在桃源县沙坪镇从事兰竹半成品加工制品出售。2015年，原告经黄友德介绍与经营“逆江坪竹胶板厂”的二被告相识，并与之产生兰竹加工制品“帘子篾”半成品购销关系，后因竹胶板厂经营恶化，被告欠原告货款29100元，张裴峰给原告出具了欠货款29100元的“逆江坪竹胶板厂收购凭证”。后原告多次催讨未果，2018年5月23日原告与被告张裴峰的母亲陈冬敏协商，将“逆江坪竹胶板厂”的破篾机、兰竹装载机、称重地磅等财物折价9000元偿还债务，陈冬敏给原告出具了以物抵债的文字证明。余款经原告多次催讨，一直未得到偿还。
被告张裴峰未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
被告张小新辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、本案系企业之间业务往来而发生的债务债权关系，而本案原告却以自然人张小新作为被告之一提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适合，因此被告申请法院驳回原告的起诉。二、两个法人之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。”因此被告申请法院驳回原告的起诉。三、被告张小新与李裴锋系夫妻关系，与张裴峰不是夫妻关系。四、被告张小新没有参与到张裴峰的竹胶板厂的经营，因为张小新从2009年9月起一直在逆江坪新欣幼儿园从事幼教工作，园主李亚平、谭秋红都可以作证。五、被告是收购原告的“帘子篾”属半成品，被告已将欠款付清，但是收购凭证未收回，原告只是利用了被告一外逃之后，拿不出原告出具的购货货款已结清收条的漏洞，如果不是这样，原告为何多次向被告讨要欠款时，不督促被告一把收购凭证换为欠条呢？六、即使被告一欠原告购货款20100元真的，这笔购货款也算不上是夫妻共同债务，因为最高人民法院解释有规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告二对此购货欠款毫不知情，更没有在购货欠款条子上签字确认，所以，该笔欠款不能认定为夫妻共同债务。七、被告母亲陈冬敏已给原告出示了“以物抵债”的文字证明，“破篾机、兰竹装载机、称重地磅”这三种机械现价值5万余元，偿还原告的购销货款有多有剩。这笔购货欠款应该认定为已经用实物抵清。综上所述，答辩人请求鼎城人民法院依法驳回原告的不合理且不合法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，刘孝曾开办了常德市鼎城区逆江竹胶板厂，被告张裴峰参与了投资，经营期间被告张裴峰以个人名义从原告曾清林处购买原材料。2015年4月29日张裴峰向曾清林出具“逆江竹胶板厂收购凭证”一份，凭证载明“货主姓名：曾清林，品种：长帘，单位：付，数量：6000，单价4.85，金额29100元。其中有150捆长帘有点问题以后协商。货主签字：黄友德。开票人：张裴峰”，上述款项一直未付。2018年5月23日，曾清林从上述竹胶板厂拖走部分机械折价9000元抵债。
另查明：张裴峰（身份证号码：430702197704273019）与张小新（身份证号码：430722811018634）于2001年10月26日在常德市武陵区民政局办理结婚登记手续。李裴锋（身份证号码：430703197706139274）与张小新（身份证号码：430722198110086320）于2007年10月29日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记手续。李裴锋，曾用名李丕凤（身份证号码：430703197706139274），其常住户口于2017年1月16日被注销。被告张小新对以上户籍变更情况及婚姻登记情况未提出异议。2013年5月，被告张小新购买了一套位于常德市鼎城区郭家铺街道红云路领秀公馆7号楼2层201号的商品房，面积121.37㎡，购房总价414584元，被告张小新在交通银行股份有限公司常德分行抵押贷款16万元。被告张小新从2009年至2016年7月期间在常德市鼎城区逆江坪乡新欣幼儿园上班，每月工资1200元至1800元。2015年7月3日，常德市鼎城区逆江竹胶板厂由刘孝曾申请注销。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张裴峰是否应向原告偿还欠款及逾期利息，欠款金额及逾期利息应如何计算；二、被告张小新是否应对张裴峰的债务承担连带偿还责任。对于焦点一，被告张裴峰因经营竹胶板厂需要，从原告曾清林采购原材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按照约定支付价款，被告张裴峰向原告出具货款凭证后一直未支付，故对原告要求被告张裴峰偿还货款20100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张裴峰承担利息的诉讼请求，双方并未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告张裴峰应承担逾期付款违约金，本院酌定为年利率6%，自原告起诉之日起计算至欠款还清之日止。对于焦点二，原告要求被告张小新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，对于被告张裴峰于2007年从事竹胶板生意的事实，被告张小新予以认可，同时根据本院查明的事实，被告张小新于2013年5月以自己的名义购买了一套位于常德市鼎城区郭家铺街道红云路领秀公馆7号楼2层201号的商品房，购房总价414584元，但以被告张小新的工作收入水平，并不足以购买上述房屋及维持家庭日常生活，因此，被告张裴峰做生意所欠下的债务应当认定为被告张裴峰以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告张小新对张裴峰尚欠原告黄友德的货款20100元及逾期违约金，应承担共同清偿责任，不符合承担连带偿还责任的法律规定。被告张小新辩称，该债务系被告张裴峰与刘孝曾合伙开竹胶板厂时欠的债务，应属企业债务，且欠条没有被告张小新签字，被告张小新不应承担偿还责任，本院认为，该债务是被告张裴峰出具的欠条，没有刘孝曾及该厂的签字或盖章，被告张小新也没有向本院提交足够的证据佐证其债务属于企业债务，同时，被告张裴峰、张小新在婚姻关系存续期间以被告张小新的名义购买了一套商品房，被告张小新没有向本院提交足够的证据佐证其购房款是被告张小新个人出资，故对被告张小新的辩解意见，本院不予采信。被告张裴峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张裴峰于本判决生效之日起五日内偿还原告曾清林货款20100元，并承担从2018年7月9日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告张小新对被告张裴峰的以上债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张裴峰、张小新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一八年八月十五日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。