江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初第323号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人翟银亮，南京A网络技术有限公司股东，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人张永章，南京A网络技术有限公司法定代表人，住江苏省南京市雨花台区，户籍地河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人任薪至，河南天宾律师事务所律师。
被告人周润东，南京A网络技术有限公司股东，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省宿迁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人李金龙，南京A网络技术有限公司业务经理，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告人李素云，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市玄武区，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人王某，江苏国成律师事务所律师。
被告人何大超，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告人尹建辉，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告人薛展飞，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市秦淮区，户籍地福建省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告人王明森，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人范子娟、周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告人周慧敏，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人邹阳，南京A网络技术有限公司业务员，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人顾宏军，南京A网络技术有限公司业务员，住安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘艳，江苏圣典律师事务所律师；
辩护人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告人郭海峰，南京A网络技术有限公司技术员，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪峥、刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。
被告人汪某1，南京A网络技术有限公司文员，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人翟银亮、张永章、周润东、李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军、郭海峰、汪某1犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人翟银亮及其辩护人姜恒叶、被告人张永章及其辩护人任薪至、被告人周润东及其辩护人唐建军、被告人李金龙及其辩护人曹国勇、被告人李素云及其辩护人王某、被告人何大超及其辩护人杜永莉、被告人尹建辉及其辩护人谭丽萍、被告人薛展飞及其辩护人丁浩、被告人王明森及其辩护人范子娟、周文星、被告人周慧敏及其辩护人彭远明、被告人邹阳、被告人顾宏军及其辩护人邢小旺、刘艳、被告人郭海峰及其辩护人汪峥、刘和平、被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人翟银亮、张永章、周润东等三人，先后成立了南京B互联网络技术有限公司(简称B公司)、南京A网络技术有限公司（简称A公司）、南京C网络技术有限公司（简称C公司）和南京D网络技术有限公司（简称D公司），并雇佣被告人李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军等人，以非法占有为目的，利用虚假化名，冒充他人身份，虚构有客户购买被害人的“网络关键词”和有其他网络公司抢注其“网络端口”等事实，以取得被害人信任，后又谎称可以提供办理“网络端口”业务，借机骗取被害人财物。被告人郭海峰、汪某1在明知公司人员从事诈骗的情况下，仍帮助他人制作、打印虚假证书、打印合同、邮寄虚假证书。其中，被告人翟银亮、张永章、周润东共骗取吴某1、慕某等17名被害人人民币900.98万元。
具体分述如下：
1.2015年11月至12月期间，经被告人尹建辉介绍，被告人何大超化名“何枫”、被告人李金龙先后联系被害人吴某1，虚构xx集团要收购其“云南资源网”关键词的事实；被告人周润东随后冒充xx集团“李明浩”联系被害人吴某1，谎称要收购其关键词，但告知被害人吴某1其关键词缺乏端口；被告人薛展飞、王明森同时冒充其他网络公司人员，造成抢注被害人吴某1的网络端口的假象；被告人李素云冒充国家工信部员工，谎称他人正抢注被害人吴某1的“关键词”的“网络端口”，同时使其相信A公司正在给其办理“端口”等相关业务，以继续骗取被害人钱财，后共计骗得其人民币103万元。被告人郭海峰、汪某1等人在明知本公司无法办理相关业务的情况，仍然帮助他人制作、打印十六份虚假证书，并提供给被害人吴某1。
2．2015年1月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”，联系被害人慕某，虚构有其他公司要收购其“汽车橡胶模具”等关键词的事实，骗取被害人慕某的信任。被告人张永章后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人慕某人民币72万元。
3．2015年1月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”，联系被害人苏某，虚构有其他公司要高价收购其“低碳汽车”、“低碳环保汽车”关键词的事实，骗取了被害人苏某的信任。被告人张永章后谎称B公司可以为其办理端口业务，共骗得被害人苏某人民币280.2万元。
4．2015年3月，被告人顾宏军化名为B公司的业务员“顾斌”，联系被害人文某，虚构有其他公司要高价收购其“北海房地产”关键词的事实。被告人顾宏军同时指使B公司其他员工冒充买家，联系被害人文某，谎称将高价收购其关键词，骗取了被害人文某的信任。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人文某人民币3.5万元。
5．2015年4月，被告人顾宏军化名B公司的业务员“顾斌”，联系被害人陈某1，虚构有其他公司要高价收购其“淮南防水工程”网络关键词的事实，并让其抢注端口。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人陈某1人民币2万元。
6．2015年5月，被告人顾宏军化名B公司的业务员“顾斌”，联系被害人张某2，虚构有其他公司要高价收购其“中国水电开发网”和“水电开发信息网”的关键词的事实，骗取了被害人张某2的信任。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人张某2人民币4万元。
7．2015年5月，被告人翟银亮、张永章、周润东雇佣他人化名为“董某”，以B公司业务员的身份，联系被害人王某1，虚构有其他公司要高价收购其名下的多个关键词的事实，并让其抢注端口，骗取被害人王某1在B公司办理网络端口业务，共骗得被害人王某1人民币54万元。
8．2015年6月、8月、12月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”，王某3（在逃）化名A公司的业务员“王某4”，被告人周慧敏化名为D公司的业务员“钱丽”，分别先后联系被害人陈某1，虚构有其他公司要高价收购其“中国碳排放交易网”的关键词的事实，让其抢注端口，骗取了被害人陈某1的信任。后被告人张永章、被告人周慧敏、王某3谎称B公司、A公司、D公司可为其办理网络端口业务，骗取被害人陈某1分别向B公司汇款人民币180万元、向A公司汇款人民币18万元、向D公司汇款人民币15万元。被害人陈某1共被骗取人民币213万元。
9．2015年6月，被告人翟银亮、张永章、周润东雇佣他人化名“王某2”，以B公司业务员的身份，联系被害人袁某，虚构有其他公司要高价收购其“翡翠宝石”和“中国珠宝网行业门户”的关键词，并让其抢注端口。后被害人袁某受骗让B公司为其办理端口业务，被骗人民币4.28万元。
10．2015年7月，被告人李素云以B公司业务员的身份，联系被害人刘某1，虚构有其他公司要高价收购其“山东运输网”的关键词，并让其抢注端口。被告人李素云后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人刘某1人民币4.4万元。
11．2015年7月，范某（另案处理）化名为B公司的业务员“范某2”，联系被害人吴某2，虚构有其他公司要高价收购其“艺术类资源”的关键词，并让其抢注端口。范某后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人吴某2人民币10万元。
12．2015年8月，被告人翟银亮化名为A公司的业务员“周全”，联系被害人金某，虚构有其他公司要收购其“教育培训”的关键词，并让其抢注端口。被告人翟银亮后谎称A公司可为其办理端口业务，共骗取被害人金某人民币18.4万元。
13．2015年9月，被告人邹阳化名为B公司的业务员“张元斌”，联系被害人于某，虚构有其他公司要高价收购其“医疗器械商城”的关键词。同时被告人邹阳让B公司其他员工冒充买家，联系被害人于某，欺骗其要高价收购关键词，并让其注册端口，骗取了被害人于某的信任。被告人邹阳后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人于某人民币28万元。
14．2015年10月，被告人尹建辉化名为B公司的业务员“尹泉”，联系被害人袁某1，虚构有其他公司要高价收购其“内蒙古煤业”的关键词，并让其抢注端口。被告人尹建辉后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人袁某1人民币1万元。
15．2015年10月，温某（在逃）化名为A公司的业务员“郑某”，联系被害人谭某，虚构有其他公司要高价收购其“中国绿色食品网”的关键词，并让其抢注端口。温某后谎称A公司可为其办理端口业务，共骗取被害人谭某人民币17.5万元。
16.2015年12月，被告人周慧敏化名为D公司的业务员“钱丽”，联系被害人刘某2，虚构xxxx集团要收购其“中国光电产品门户”的关键词的事实；后被告人李素云冒充xxxx集团“张玉”，谎称收购被害人刘某2的关键词；被告人何大超、被告人李金龙等人冒充其他网络公司欺骗被害人刘某2要抢注其关键词端口，骗取了被害人刘某2的信任。被告人周慧敏后谎称D公司可以为其办理端口业务，共骗取被害人刘某2人民币43.6万元。
17．2015年12月份，被告人翟银亮、张永章、周润东雇佣他人，化名为D公司的员工“魏某1”，联系被害人李某1，欺骗被害人李某1有公司收购其“华坪网”的关键词，并让其抢注端口，致使被害人李某1在D公司办理端口业务，并付款共计人民币42.1万元。
2016年1月12日，被告人翟银亮、张永章、周润东、李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、郭海峰、汪某1被抓获归案。同年3月30日，被告人顾宏军被抓获归案。同年3月31日，被告人邹阳到江苏省如东县公安局投案。上述十四名被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟银亮、张永章、周润东、李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军、郭海峰、汪某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任。上述十四名被告人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人翟银亮、张永章、周润东、李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军、郭海峰、汪某1为实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是犯罪集团。被告人翟银亮、张永章、周润东是组织、领导犯罪集团进行诈骗犯罪活动的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭海峰、汪某1在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邹阳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人翟银亮及其辩护人辩称：
一、事实方面：第一，起诉书指控的第七笔、第九笔犯罪，系何某1伙同他人借B公司名义实施的诈骗行为，与被告人翟银亮等在内的其他被告人无关。第二，起诉书指控的第一笔犯罪，案发前被告人退赔被害人吴某1经济损失60万元，故第一笔犯罪认定诈骗数额为43万元。
二、量刑方面：1、犯意的提起是何某1、犯罪行为的实施决策由何某1定，并由何某1主持分赃，从共同犯罪的角度，何某1的作用某大于翟银亮、张永章、周润东。因此。根据江苏省高级人民法院量刑指导意见，共同犯罪中有数个主犯的，对各被告人可依其作用大小，确定不同的等次，每等次相差幅度不超过百分之十。本案中虽然何某1没有到案，但是对翟银亮量刑应充分考虑此情况。2、从被告人翟银亮犯罪后的表现来看，被告人翟银亮等人退吴某160万元、李某132.1万元，且李某1被诈骗的42.1万元，大部分被何某1占有。案发后被告人翟银亮家属主动退赔了32.1万元，一定程度上减少了被害人的损失。3、被告人翟银亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人翟银亮在公安侦查阶段和庭审过程中积极举报他人的犯罪行为，尤其是举报E公司的诈骗行为，悔罪态度好。对被告人的检举行为，恳请法庭予以查实。综上，结合被告人翟银亮自身的无前科劣迹，认罪态度好等情节，恳请法院对其从轻处罚。
被告人张永章及其辩护人辩称：
一、被告人张永章在整个犯罪活动中所起的作用较小，不应被认定为犯罪集团的首要分子，应酌情从轻、减轻处罚。具体事实与理由如下：在整个犯罪活动中被告人张永章不是诈骗犯意的提起者、犯罪活动的组织者、策划者和领导者。根据公诉机关指控的证据显示，涉案的B公司、C公司、D公司、A公司主要是由何某1、翟银亮二人为首先后创建。B公司的法定代表人是邹阳，股东是何某1、翟银亮；C公司的法定代表人是周润东，股东是周润东、翟银亮；D公司的法定代表人是翟银亮，股东是翟银亮；A公司的法定代表人虽然是张永章，但真正的大老板也是翟银亮，被告人张永章实际上只是一个业务员的角色，同其他业务员一样，接受翟银亮、何某1等人的培训、安排和指挥工作，领取相应的工资和提成。实施诈骗所用的工具，如银行卡、手机都是翟银亮提供的，假公章也是翟银亮违法刻制的，张永章涉案的银行卡都掌握在财务人员杨某1手里，作为公司的公用账户被使用，并非由其本人掌控，不仅其他业务员可以使用，而且如何使用和分派资金也都由何某1授意，张永章并没有话语权。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条规定，对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主犯和从犯的，都应当认定主从犯。有多名主犯的，应在主犯中进一步确认出罪行最为严重者。根据江苏省高级人民法院《量刑指导意见（试行）》实施细则的规定：对于共同犯罪，应当综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况确定增减基准刑的幅度。
二、公诉机关指控的诈骗数额有误。1、根据本案证据材料和庭审调查，证实受害人王某1和李某1被诈骗的事实，分别是何某1和翟银亮二人的个人诈骗行为，整个诈骗过程其他人均不知晓，张永章对这两笔诈骗行为既不存在共同的犯意，也没有实施共同诈骗的行为，事后也没有分得赃款，因此依法不应被认定为共同犯罪，被告人张永章不应就这两笔诈骗犯罪数额承担刑事责任。2、对于第一笔犯罪，案发前归还被害人吴某160万元，该数额应当予以扣减。
三、被告人张永章是初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。请法庭考虑其量刑情节，对其从轻、减轻处罚。
被告人周润东及其辩护人辩称：
1、被告人周润东在本案中不应认定为首要分子，因为从公司设立到人员召集均是何某1和翟银亮，周润东在组织犯罪集团的过程中没有作用或作用极小。另外在具体实施诈骗行为中，从通讯工具的采购、假印章的刻制、假证书的制作以及项目的定价等具体事项也均由翟银亮、何某1实施及决定，实施诈骗过程中指挥具体事宜的也不是被告人周润东，周润东虽然是股东，但不具备首要分子的要素。
2、被告人周润东系初犯，在本案中所起的作用较小，归案后能够如实供述属坦白，案发后的认罪、悔罪态度较好，愿意退赔，主观恶性较小，根据我国宽严相济的刑事政策，以及法律效果和社会效果的统一，恳请法庭予以从轻处罚。
被告人李金龙及其辩护人辩称：
一、被告人李金龙属于从犯。因为：1、李金龙不是股东，不参与公司的分红；2、李金龙所谓“业务经理”身份，只是因为与翟银亮私交不错，被任命为业务经理。从其待遇、工作内容、所获得的报酬来看，李金龙与其他业务员没有本质区别。对于诈骗过程中的角色安排，业务员自己可以决定。李金龙对其他业务员没有指挥权，没有安排工作的权利，没有收益分配的权利。
二、关于李金龙所涉及的犯罪数额。1、控方指控被告人李金龙诈骗二笔，第一笔在案发前已退还60万元。按照《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定：“对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。”李金龙是在被害人吴某1被骗第一笔14万元之后才加入的。故这一笔可以认定为李金龙犯罪数额是29万元（103元-60万-14万元=29万元）；2、对于第2笔（起诉书所指控的第16笔），李金龙明确表示其没有参与。除了周慧敏的供述，没有其他任何证据能够证明李金龙参与了该起犯罪；3、关于李金龙从公司取得的违法犯罪所得，并没有24万多元，只有8万。其中的98000是借款，公司很多人知道这件事。其中一笔6万元是何某1安排修车的钱。
三、关于被告人具有的其它可以从轻处罚的情节。1、李金龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、案发后被告人亲属赔偿被害人吴某1一定的经济损失，并取得被害人吴某1谅解。按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(2014)，积极赔偿并取得受害人谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
综合以上意见，恳请法庭从社会稳定角度考量，给年轻人改过自新的机会，对被告人李金龙从轻处罚，请求法庭在五年以下进行量刑。
被告人李素云及其辩护人辩称：
一、被告人李素云是从犯，在共同犯罪中起次要作用，依法应当按照其所参与的犯罪，从轻或减轻处罚。
起诉书指控本案系犯罪集团犯罪。被告人李素云系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人对此持有异议。辩护人认为，本案系普通的团伙共同犯罪。被告人翟银亮、张永章、周润东系主犯，被告人李素云等均系从犯。
本案中，被告人翟银亮、张永章、周润东共同商定诈骗犯意并周密部署实施犯罪。首先分别成立了B公司等四家网络技术有限公司，接着招聘包括被告人李素云在内的众多员工，以高额提成为诱饵诱使众人加入犯罪活动；其次策划犯罪实施的具体方案，安排被告人李素云等的具体分工，教授被告人李素云等的沟通技巧；甚至待实施犯罪受阻时及时解围直至诈骗犯罪实施既遂。在其三人的指挥安排下，被告人李素云等按照各自分工具体实施犯罪活动；被告人李素云等实施犯罪活动中的一应事务均向其三人报告请示；诈骗犯罪所得赃款均缴纳给其三人掌管;被告人李素云与李金龙仅仅享受特殊一点的比例提成，其按照分工仅提取极少比例的提成，扣除成本后的高额利润也均被翟银亮、张永章、周润东三人分配占有。被告人李素云等参与但未予分赃的犯罪所得，也均被其三人实际控制使用。
二、被告人李素云具有坦白情节，并自愿认罪，具有良好的悔罪表现。
三、被告人愿意接受财产刑的处罚，其已尽力退赃，现已自愿退赃人民币10万元，并且也得到了被害人吴某1的谅解。
四、被告人系偶犯，主观恶性不深。
综上所述，被告人李素云在归案后，对自己所犯罪行悔恨不已。第一起60万的退赃是案发前退赃，不是侦查阶段退赃，《江苏省高级人民法院关于诈骗罪的量刑指导意见》具体规定，在案发前退赃归还被害人的，可减少基准刑的50%以下；因生活所迫而诈骗的，可减少基准刑的30%以下。辩护人恳请合议庭本着惩戒和教育相结合的刑罚精神，对被告人李素云从轻处罚，判处有期徒刑6-8年为宜。
被告人何大超及其辩护人辩称：
一、应当认定被告人何大超为从犯。因为被告人在行为上起次要作用；在所得的赃款上起次要作用，从其获得的款项数额，证明其作用较小。
二、被告人归案后如实供述，系坦白，主观恶性小。被告人已经退赃五万元，减少受害人损失。恳请法院给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人尹建辉及其辩护人辩称：
一、关于被告人犯罪数额方面，根据案件相关证据可以证明吴某1案103万元在案发前由单位返还60万元，根据相关规定，应当以43万元作为诈骗数额。具体到尹建辉个人，具体涉案的数额应当是一万元。被告人在本案中应是从犯，其行为不能单独引起犯罪后果，情节不严重：被告人在单位系业务员，拿工资，不是业务经理，没有他的行为也不影响犯罪，被告人唯一的参与行为对本案影响不大。即使是主犯也是作用较小的主犯。
二、被告人归案后能如实供述，系坦白，羁押期间有检举揭发行为。被告人在案发后一直积极表示要退赃，弥补受害人损失。被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好。
综上，被告人自愿认罪，在共同犯罪中是从犯，请求法院考虑适用缓刑。
被告人薛展飞及其辩护人辩称：
一、对公诉机关指控参与103万元犯罪在数额认定上有异议，根据证据可以反映在案发前归还被害人60万元，应认定为43万元，在43万元中薛展飞只参与了15万元的诈骗，他只打了一次电话，应当认定为15万元。
二、本案中薛展飞具有自首情节：根据吴某1报案材料可以反映出，她在2015年12月17日收到60万元后去报案的，当时只是对13人进行调查，薛展飞到案后如实供述了犯罪事实，薛展飞的到案应当构成自首。
三、薛展飞在整个案件过程中属于从犯。在吴某1的案件中薛展飞只打了一次电话，在庭审中多位被告人表示电话重要性是买家和工信部的。薛展飞只是初入社会，本身主观恶性较小，在工作过程中被安排教唆才实施犯罪。
综上，被告人薛展飞系初犯偶犯，恳请法庭对其适用缓刑。
被告人王明森及其辩护人辩称：
一、被告人王明森不应被认定为犯罪集团的成员。
二、被告人王明森在共同犯罪中起次要、辅助作用应认定为从犯。综观王明森的行为可以看出：王明森不是吴某1被诈骗一案中的核心人物，王明森的行为属于帮助行为，起辅助作用；从对整个犯罪过程的控制程度分析，王明森的行为不具有对整个犯罪的控制。王明森是2015年10月份进入A公司的，进入公司后经过一系列的培训和洗脑，受到很大影响。在被抓前一段时间，其就想辞职不干，考虑到已近年关，工作不好找，所以才延迟离开。
三、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，平时表现一贯良好，系坦白，悔罪表现好，并愿意积极赔偿吴某1所受到的损失，望法庭能给予王明森最大限度的减轻处罚，给其一个重新做人的机会，对其适用缓刑。
被告人周慧敏及其辩护人辩称：
一、被告人周慧敏并不是组织者，领导者，应当认定为从犯。周慧敏只参与了两起，陈某1是本案第一第二被告给予的客户，刘某2是第一被告给予的客户，周慧敏也是按照诈骗公司固有的套路联系受害人，仅仅是打电话诱使被害人上当，其决定权仍然在于公司的领导，直到案发，周慧敏也没有获取任何非法的收益。
二、周慧敏是初犯、偶犯，有坦白情节，请求法庭能对被告人减轻处罚。
被告人邹阳辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，其刚进入B公司时不知道该公司是从事诈骗犯罪活动的，当知道公司从事诈骗犯罪活动后，数次跟何某1提起不做公司法定代表人，他都以各种理由推脱，其最后选择离开公司，自己的行为触犯了法律，后来选择了自首，现愿意接受法律的公正处罚。
被告人顾宏军及其辩护人辩称：不应认定被告人顾宏军主犯，因为被告人顾宏军不是犯意的提起者，不存在任何主动性；被告人既不是公司法定代表人和股东，也不是经理，只是公司普通业务员，对公司决策和管理没有决定作用；被告人诈骗数额9.5万元，归案后如实供述，无前科劣迹，系初犯、主观恶性较小，当庭表示愿意退赃，建议对被告人处三年以下有期徒刑。
被告人郭海峰及其辩护人辩称：
一、被告人郭海峰在共同犯罪中起辅助作用是从犯，依法可从轻或减轻处罚；
二、被告人郭海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
三、被告郭海峰无前科劣迹，系初犯；归案后认罪态度很好，其家人愿意替郭海峰退赃。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某1对指控无异议。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人翟银亮、张永章、周润东等三人，先后成立了B公司、A公司、C公司和D公司，并雇佣被告人李金龙、李素云、何大超、尹建辉、薛展飞、王明森、周慧敏、邹阳、顾宏军等人，以非法占有为目的，利用虚假化名，冒充他人身份，虚构有客户购买被害人的“网络关键词”和有其他网络公司抢注其“网络端口”等事实，以取得被害人信任，后又谎称可以提供办理“网络端口”业务，借机骗取被害人财物。被告人郭海峰、汪某1在明知公司人员从事诈骗的情况下，仍帮助他人制作、打印虚假证书，打印合同，邮寄虚假证书。该犯罪集团共骗取吴某1、慕某等17名被害人人民币817.98万元。
具体分述如下：
1.2015年11月至12月期间，被告人何大超从被告人尹建辉处获取被害人吴某1的信息后，化名“何枫”和被告人李金龙先后联系被害人吴某1，虚构xx集团要收购其“云南资源网”关键词的事实；被告人周润东随后冒充xx集团“李明浩”联系被害人吴某1，谎称要收购其关键词，但告知被害人吴某1其关键词缺乏端口；被告人薛展飞、王明森同时冒充其他网络公司人员，造成抢注被害人吴某1的网络端口的假象；被告人李素云冒充国家工信部员工，谎称他人正抢注被害人吴某1的“关键词”的“网络端口”，同时使其相信A公司正在给其办理“端口”等相关业务，以继续骗取被害人钱财，先后共计骗得被害人吴某1人民币103万元。被告人郭海峰、汪某1等人在明知本公司无法办理相关业务的情况，仍然帮助他人制作、打印十六份虚假证书，并提供给被害人吴某1。后吴某1发现被骗后，要求A公司返还诈骗款，经双方协调，A公司返还吴某160万元。后吴某1向公安机关报案。
2．2015年1月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”，联系被害人慕某，虚构有其他公司要收购其“汽车橡胶模具”等关键词的事实，骗取被害人慕某的信任。被告人张永章后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人慕某人民币72万元。
3．2015年1月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”，联系被害人苏某，虚构有其他公司要高价收购其“低碳汽车”、“低碳环保汽车”关键词的事实，骗取了被害人苏某的信任。被告人张永章后谎称B公司可以为其办理端口业务，共骗得被害人苏某人民币280.2万元。
4．2015年3月，被告人顾宏军化名为B公司的业务员“顾斌”，联系被害人文某，虚构有其他公司要高价收购其“北海房地产”关键词的事实。被告人顾宏军同时指使B公司其他员工冒充买家，联系被害人文某，谎称将高价收购其关键词，骗取被害人文某的信任。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人文某人民币3.5万元。
5．2015年4月，被告人顾宏军化名B公司的业务员“顾斌”，联系被害人陈某1，虚构有其他公司要高价收购其“淮南防水工程”网络关键词的事实，并让其抢注端口。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人陈某1人民币2万元。
6．2015年5月，被告人顾宏军化名B公司的业务员“顾斌”，联系被害人张某2，虚构有其他公司要高价收购其“中国水电开发网”和“水电开发信息网”的关键词的事实，骗取被害人张某2的信任。被告人顾宏军后谎称B公司可以为其办理网络端口业务，共骗得被害人张某2人民币4万元。
7．2015年5月，B公司股东何某1雇佣他人化名为“董某”，以B公司业务员的身份，联系被害人王某1，虚构有其他公司要高价收购其名下的多个关键词的事实，并让其抢注端口，骗取被害人王某1在B公司办理网络端口业务，共骗得被害人王某1人民币54万元。
8．2015年6月、8月、12月，被告人张永章化名为B公司的业务员“张楠”、王某3（在逃）化名A公司的业务员“王某4”、被告人周慧敏化名为D公司的业务员“钱丽”，分别先后联系被害人陈某1，虚构有其他公司要高价收购其“中国碳排放交易网”的关键词的事实，让其抢注端口，骗取被害人陈某1的信任。后被告人张永章及王某3、被告人周慧敏分别谎称B公司、A公司、D公司可为其办理网络端口业务，骗取被害人陈某1分别向B公司汇款人民币180万元、向A公司汇款人民币18万元、向D公司汇款人民币15万元。被害人陈某1共被骗取人民币213万元。2015年7月31日B公司向陈某1退款23万元。
9．2015年6月，何某1雇佣他人化名“王某2”，以B公司业务员的身份，联系被害人袁某，虚构有其他公司要高价收购其“翡翠宝石”和“中国珠宝网行业门户”的关键词，并让其抢注端口，骗取被害人袁某在B公司办理网络端口业务，共骗得被害人袁某人民币4.28万元。
10．2015年7月，被告人李素云以B公司业务员的身份，联系被害人刘某1，虚构有其他公司要高价收购其“山东运输网”的关键词，并让其抢注端口。被告人李素云后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人刘某1人民币4.4万元。
11．2015年7月，范某（另案处理）化名为B公司的业务员“范某2”，联系被害人吴某2，虚构有其他公司要高价收购其“艺术类资源”的关键词，并让其抢注端口。范某后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人吴某2人民币10万元。
12．2015年8月，被告人翟银亮化名为A公司的业务员“周全”，联系被害人金某，虚构有其他公司要收购其“教育培训”的关键词，并让其抢注端口。被告人翟银亮后谎称A公司可为其办理端口业务，共骗取被害人金某人民币18.4万元。
13．2015年9月，被告人邹阳化名为B公司的业务员“张元斌”，联系被害人于某，虚构有其他公司要高价收购其“医疗器械商城”的关键词。同时被告人邹阳让B公司其他员工冒充买家，联系被害人于某，欺骗其要高价收购关键词，并让其注册端口，骗取被害人于某的信任。被告人邹阳后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人于某人民币28万元。
14．2015年10月，被告人尹建辉化名为B公司的业务员“尹泉”，联系被害人袁某1，虚构有其他公司要高价收购其“内蒙古煤业”的关键词，并让其抢注端口。被告人尹建辉后谎称B公司可为其办理端口业务，共骗取被害人袁某1人民币1万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与李凌、朱子芳一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-24\\\\\",\\\\\