湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第5004号
原告王浩，男，1984年7月5日出生，汉族。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告陶水龙，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告江西双汇物流有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海大道1号。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人鲁前江，系该公司职工，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告浏阳市公路管理局。
负责人陈建政，局长。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路232号。
负责人贾红耀，总经理。
委托代理人桑利娟，系该公司职工，女，1981年1月10日出生，汉族。
原告王浩与被告陶水龙、江西双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）、浏阳市公路管理局（以下简称公路管理局）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中国大地财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，本院依法由审判员周友庚适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人廖斌、被告江西双汇物流有限公司的诉讼代理人鲁前江、被告公路管理局的诉讼代理人刘文以及被告中国大地财险漯河支公司的诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼。被告陶水龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，和代理审判员宋娇、人民陪审员苏仕波参加的合议庭，于2016年4月18日第二次公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人廖斌、被告江西双汇物流有限公司的诉讼代理人鲁前江、被告公路管理局的诉讼代理人刘文以及被告中国大地财险漯河支公司的诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼。被告陶水龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，双方当事人均申请庭外和解，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年11月23日，樊小峰驾驶湘XXX**小型汽车搭乘原告沿G319线行驶。在采取紧急制动减速措施时，因路面遗洒沙石致使车辆打横失控窜至对向车道后与已发生交通事故的鄂XXX**重型厢式货车（驾驶员系被告陶水龙）相撞，造成樊小峰受伤（经医院抢救无效死亡）和原告受伤及两车不同程度受损的第二次道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往浏阳市中医医院住院治疗53田，共花费医疗费用145449.19元。2015年6月12日，浏阳市公安局交警大队对本次事故作出事故证明，证明该事故发生的经过，事故责任无法认定。后原告伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残和十级伤残，后期康复费用5000元，内固定拆除费用14000元，误工期为300天，护理期为60天。该起事故是由驾驶人陶水龙的行为以及浏阳市公路管理局未及时清理路面砂石的行为造成，应由被告陶水龙及其车辆实际所有人以及公路管理局对原告的损失承担连带赔偿责任。另陶水龙驾驶的鄂XXX**重型厢式货车的登记所有人为武汉双汇物流有限公司，实际所有人系江西双汇物流有限公司，事故发生前该车已经在被告中国大地财险漯河支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，特起诉至法院，请求法院判决被告一、被告二、被告三赔偿原告因交通事故死亡造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、内固定拆除费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期康复费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计395698.225元（诉讼过程中，原告将“要求被告赔偿的各项损失共计395698.225元”变更为“要求被告赔偿原告各项损失共计408142.375元”）；判令被告四在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告四在商业险范围内承担赔偿责任，若上述赔偿后仍不足部分，由被告一、被告二、被告三承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。
被告公路管理局辩称，本案系道路交通事故人身损害赔偿案件，答辩人不是该交通事故的当事人；答辩人在本案事故中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告双汇物流公司辩称，事故认定书已经认定答辩人无责任，故答辩人不承担赔偿责任。
被告中国大地财险漯河支公司辩称，涉案事故的车辆即鄂XXX**重型厢式货车已经在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但该两次事故中，该车均无事故责任。最多承担无责赔偿责任，其限额为12000元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
被告陶水龙无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记信息、企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、保险单，拟证明车辆投保的情况。
证据3、事故证明，拟证明事故发生经过以及责任认定情况。
证据4、病历资料、医药费收据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况以及治疗花费。
证据5、司法鉴定意见书以及鉴定费用收据，拟证明原告因交通事故受伤的伤残等级程度、后续康复费用、内固定拆除费用、误工时间以及护理期间。
证据6、常住人口登记卡、生育证，拟证明原告的被扶养人情况。
对上述证据，被告公路管理局发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对其关联性有异议。对证据2的“三性”均无异议。对证据3的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据4、5的真实性无异议，但对其伤残赔偿金的计算不能按照城镇标准予以计算，原告没有提交相关证明予以证实，建议按照农村标准予以计算。对证据6的“三性”无异议。
被告双汇物流公司发表如下质证意见：其质证意见与被告中国大地财险漯河支公司的质证意见一致。
被告中国大地财险漯河支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的“三性”无异议，在证据3中可以明确，被告陶水龙在本次事故中无任何违法违章情形，不负事故责任。对证据4的病历资料的真实性无异议；对于医疗费用票据，无法核实其真实性，不能排除其医疗费用已经通过工伤或者其他保险进行报销赔偿的可能。对证据5的真实性无异议，其伤残赔偿金的计算标准应该按照农村标准予以计算，伤残赔偿系数为21%。对证据6的真实性无异议，该组证据证实原告以及其被扶养人信息均为农村户口，应该按照农村标准予以计算。
为支持其抗辩理由，被告公路管理局在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、浏公交认[2014]511138号道路交通事故认定书，拟证明该事故中，公路管理局不是事故的当事人、参与人，不应承担事故任何责任。
证据2、长公交复字（2015）57号复核决定书，拟证明复核申请人对责任认定不服，其原因是申请人认为遗洒沙石的车辆应该承担主要责任。复核意见为：应该查清遗洒沙石的车辆，要求交警大队重新制作事故认定书，且注明了作出交通事故认定书应该在10日内调查重新制作事故认定书。目前为止是否已经制作事故认定书、是否送达，公路管理局对此并不清楚。
证据3、询问笔录，拟证明事故发生前已有车辆遗洒沙石的事实。
证据4、巡查记录，拟证明公路管理局发现沙石后及时在早晨八点左右清扫了路面，之后还进行了巡查。
证据5、第一次交通事故的责任认定书（复印件），拟证明认定事故全部责任系樊小锋一方，与公路管理局无关。
原告对被告公路管理局提交的以上证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议。该事故认定书已经被交警大队撤销，不能证明公路管理局在本次事故中不承担责任，这份证据恰好说明了公路管理局在管理路面上存在疏忽，遗洒沙石影响了道路通行。对证据2、3、5的质证意见同证据1.对证据4的“三性”均有异议。事故发生在2014年11月23日凌晨1时，清扫以及巡查是在八点后，属于事后清扫。这说明公路管理局在管理路面方面存在过错，未及时养护、清扫路面。
被告双汇物流公司的质证意见与被告中国大地财险漯河支公司的质证意见一致。
被告中国大地财险漯河支公司对以上证据发表如下质证意见：对证据1、2、5，该三组证据原件在保险公司，对其真实性无异议。对证据3、4的真实性不发表意见，但就该事故中因道路存在安全隐患，直接导致樊小锋受伤死亡的原因之一，公路管理局有相应的责任。
为了支持其其抗辩理由，被告双汇物流公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、交警大队出具的预付金收据，拟证明已支付事故押金12000元。
证据2、车损以及明细单，拟证明鄂XXX**车辆维修费用5560元。
证据3、车损、停车费，拟证明车辆维修费3000元、停车费5583.6元。
证据4、鄂XXX**车的施救费，拟证明鄂XXX**施救费4350元。
原告对被告双汇物流公司提交的以上证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1-4的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。这些费用、票据与本案无关。结算清单中已经包含了第一次事故的损失，但第一次事故的损失与本案无关，且提交的明细单不是具体修理部位的详细清单。
被告中国大地财险漯河支公司发表如下质证意见：对被告双汇物流公司提交的证据1-4的真实性均无异议。因鄂XXX**车辆无责任，保险公司无法按照责任进行赔偿。
被告公路管理局对以上证据未发表质证意见。
为了支持其其抗辩理由，被告中国大地财险漯河支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、浏公交认字[2014]120568号道路交通事故认定书，拟证明鄂XXX**车在2014年11月23日的交通事故中无责任。
证据2、浏公交认字[2014]511138号道路交通事故认定书，拟证明鄂XXX**车在2014年11月23日与樊小锋的事故中无责任。
证据3、长公交复字（2015）57号复核决定书，拟证明事故经复核后所下达的决定书。
证据4、公交证字[2015]第5000220号事故证明，拟证明事故中无法查实遗洒沙石车辆，鄂XXX**车无责任。
原告对被告中国大地财险漯河支公司提交的以上证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议。但证据1中的事故认定书不是本案的事故认定书，两份事故认定书认定一个事实就是事发前遗洒沙石在道路上致使道路存在安全隐患，是引发本次事故的重要原因。另，被告陶水龙是事故现场第一人，第一次不承担责任并不能证明在第二次事故中不承担责任。对证据3、4的“三性”无异议，至于责任划分及认定由法院依法确定。
被告双汇物流公司发表如下质证意见：第一现场陶水龙不承担责任，第二次事故认定书载明事故发生的现场状况，也就是说第一次事故后陶水龙已经报案，第一次交通事故后已经采取了相关的安全设施。
被告公路管理局发表如下质证意见：对保险公司提交的以上证据的真实性均无异议，但补充说明以下几个情况：1、第一次事故责任认定书和复核决定书反复确定事故责任方在遗洒车辆一方，但樊小锋超速行驶，违反了交通规则。复核后，交警大队未寻找到遗洒沙石车辆，按照复核决定书应该再次出具事故认定书，在该事故认定书没有出具之前，原告不能起诉。2、第一次事故发生后，交警大队已经对现场进行了警示标志，也有交警进行疏导，在该情形下还出现第二次交通事故，故交警大队出具的事故认定书是正确的。
本院根据原告申请，调取原告在蓝思科技股份有限公司的离职证明和工资明细。第二次开庭时，双方当事人对该证据发表如下质证意见：
原告对该证据“三性”均无异议。
被告中国大地财险漯河支公司对以上证据发表如下质证意见：原告没有提交劳动合同，且该工资清单应该是财务部分出具。从工资收入清单可以看出有些月份的工资收入是负值，即在2014年12月和2015年1月；该份工资清单证明了原告在此次交通事故中造成的误工时间只有两个月。离职证明显示原告在2014年9月份在蓝思科技股份有限公司入职，事故发生时间为2014年11月，从时间看出原告从事该工作时间不足一年，且未提供在城镇居住的相关证明，根据相关司法解释，原告只能按照其当地农村收入标准来计算赔偿相关费用。
被告双汇物流公司、公路管理局的质证意见与被告中国大地财险漯河支公司的质证意见一致。
被告陶水龙未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-6真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。本院对公路管理局提交的证据认证如下：对证据1-5的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院对双汇物流公司提交的证据认证如下：对证据1-4的真实性予以确认，对其关联性不予确认。对中国大地财险漯河支公司提交的证据认证如下：对证据1-4的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院对调取的证据（离职证明和工资清单）认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月23日01时30分，樊小锋驾驶湘XXX**小型轿车搭乘原告沿G319线由西往东行驶至1123KM+600M路段时，在采取紧急制动减速措施时，因路面遗洒的沙石致使车辆打横失控窜至对向车道后，与已发生交通事故的鄂XXX**重型厢式货车（由陶水龙驾驶、事故发生后已及时设置安全设施）相撞，造成樊小锋受伤经医院抢救无效死亡、原告受伤以及两车不同程度受损的第二次道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往浏阳市中医医院住院治疗51天，疾病诊断为：1、急性重型脑外伤：左侧颞枕顶部硬膜下血肿；左侧顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；头皮挫裂伤，2、胸外伤：急性呼吸窘迫综合症；双肺挫伤；双侧胸腔积液；双侧肋骨多发骨折；胸骨骨折。3、多发骨折：左侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右肱骨外科颈骨折；右侧尺骨近端开放性骨折并桡骨小头脱位；右侧第3掌骨骨折；头皮多处软组织挫裂伤。4、吸入性肺炎。原告共花费医疗费用145449.19元。2015年4月30日，原告伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为：遗留右肩关节活动范围为外展60°、内收30°、前屈60°、后伸30°，内外旋受限，右肘关节活动不能，构成九级伤残；左侧第11肋、右侧第8-10肋骨折，评定为十级伤残。后期康复费用5000元，右肱骨、右肘骨折内固定拆除费用14000元，误工损失日为300天，护理期为60天。原告花费鉴定费用1600元。
2015年3月12日，浏阳市公安局交通警察大队下达浏公交认[2014]511138号道路交通事故认定书认定樊小锋承担此事故主要责任，遗洒沙石车辆驾驶人承认事故次要责任，陶水龙无责任，原告无责任。因原告对该事故认定书不服，并申请复核。长沙市公安局交通警察大队下达了长公交复字（2015）57号道路交通事故认定复核决定书决定撤销浏阳市公安局交通警察大队浏公交认[2014]511138号道路事故认定书，要求重新制作交通事故认定书。2015年6月12日，浏阳市公安局交通警察大队下达公交证字[2015]第5000220号事故证明，认定无法查实遗洒沙石车辆。因原、被告双方未对赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至本院。
另查明，1、被告陶水龙系被告双汇物流公司的员工，其驾驶的鄂XXX**重型厢式货车的实际车主系被告双汇物流公司。被告双汇物流公司在被告中国大地财险漯河支公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险限额为500000元，购买不计免赔。2、被告公路管理局是涉案道路交通事故路段的管理、维护机构。在以上两次道路交通事故发生后，2014年11月23日8时10分和15时40分，公路管理局委派其工作人员对该路段进行了清扫和巡查。3、原告系农业家庭户口。2014年9月16日至事故发生前，原告在蓝思科技股份有限公司担任C-
丝印担任开机员职务。2015年2月14日，原告与蓝思科技股份有限公司解除了劳动关系。原告之女王梓怡于2011年1月31日出生，系农业家庭户口。4、原告在吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司购买了意外伤害险。2015年12月30日，吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司按照保险合同约定赔付原告保险金（医疗费用）77971.03元。5、在本案事故发生前（一个小时左右），因涉案路段有遗洒的沙石，被告陶水龙驾驶的鄂XXX**重型厢式货车与案外人冯威驾驶的湘AXL6**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队下达浏公交认字[2014]第120568号道路交通事故认定书，认定被告陶水龙无责任，案外人冯威承担全部责任。6、诉讼过程中，原告自愿放弃要求死者樊小锋及其继承人承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，被告公路管理局是涉案道路交通事故的路段的管理、维护机构。在第一次事故发生前，该路面已有遗洒的沙石，从而导致第一次道路交通事故的发生。第一次事故发生后，被告公路管理局应及时清扫路面沙石，保持路面通行。但从第一次事故发生后至本案交通事故发生前，被告公路管理局未及时清理公路上遗洒的沙石，对其所维护、管理的路段存在管理上的过错，从而造成机动车的通行缺乏安全性。故涉案事故发生与被告公路管理局维护管理道路存在过错有事实上的因果关系，应依法承担民事赔偿责任。本院酌情认定其承担20%的赔偿责任。被告陶水龙驾驶的鄂XXX**重型厢式货车因第一次交通事故停在涉案路中，虽已经设置了相关警示标志，但仍不能避免对道路通行造成安全隐患。在本案中，樊小锋因驾驶车辆行驶至沙石路面时打横撞上鄂XXX**重型厢式货车，造成樊小锋死亡以及原告受伤严重后果，从车辆重量、硬度、性能以及造成的事故后果而言，鄂XXX**重型厢式货车对该事故的后果严重化有一定的因果关系，应承担民事赔偿责任。本院酌情认定其承担10%的赔偿责任。被告陶水龙系被告双汇物流公司的驾驶员，且在从事职务活动，故应由被告双汇物流公司承担其应承担的侵权责任。被告中国大地财险漯河支公司系被告陶水龙驾驶的鄂XXX**重型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。樊小锋驾驶车辆在夜间行驶，更应注意安全谨慎驾驶，保持安全速度。在本案事故发生前，樊小锋在发现路面遗洒的沙石以及设有警示标志的路段后应减速慢性。从本案车辆冲撞力度、危险回避能力和事故造成的后果方面来看，樊小锋驾驶车辆在夜间行驶未保证安全驾驶速度，车速过快，在遇到紧急情况时未能采取安全措施，以上因素是造成樊小锋死亡和王浩受伤这一严重后果的主要原因，故樊小锋在本案事故中存在主要过错，应该承担主要责任，本院酌情认定其承担70%的赔偿责任。
本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定确定。经本院核定，原告医疗费用为67478.16元（已扣除吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司赔付保险金77971.03元）、鉴定费用1600元。原告主张后期康复费，该费用为必要发生费用，参照司法鉴定意见其后续康复费为5000元。原告主张内固定拆除费用，参照鉴定意见该费用为14000元。原告主张住院伙食补助费，住院伙食补助费标准以每人每天为60元计算，原告住院治疗51天，故其住院伙食补助费为3060元（51天×60元/天×1人）。原告主张营养费，因其提交出院诊断记录中没有“加强营养”的医嘱，亦未提交具体营养期以及营养费计算标准的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张基本残疾赔偿金，参照鉴定意见原告损伤构成十级伤残和九级伤残。原告系农业户口，未向本院提交充分、有效的证据证明其在城镇务工、居住生活满一年以上，故其基本残疾赔偿金标准应参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元从定残之日起计算20年，故原告的基本残疾赔偿金为50567.8元{10993×20×[（11-9）×10%+3%]}。原告主张按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，因未向本院提交原告之女居住生活和消费均在城镇的证据，故原告之女的被扶养人生活费计算标准应按照2015年度农村居民人均生活消费支出9691元计算至其成年为止，故其被扶养人生活费为16716.9元[（9691×15×23%）÷2]。原告主张误工费，该误工费计算应分为两个部分，第一部分为原告在任职期间的误工费；第二部分为在离职后的误工费。针对原告在任职期间的误工费，因原告未提交充分、有效证据证明其在蓝思科技股份有限公司任职误工期间应发而未发的工资水平或者提供除在蓝思科技股份有限公司工作之外还存在其他工作单位以及其工资发放证明，本院参照原告在蓝思科技股份有限公司正常工作时间的工资水平计算其在蓝思科技股份有限公司任职期间的误工工资。2014年9月16日至2014年11月22日（事故发生前），原告在蓝思科技股份有限公司正常工作，共计发放工资7437元，即日工资为109.4元/天，2014年11月23日至2015年2月14日（84天），原告共发放工资2833元。故在此期间，原告误工费为6356.6元（84×109.4-2833）。针对原告离职后的误工费，参照鉴定意见原告误工期为300天，则原告离职后的误工时间为216天（300-84），其计算标准应参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资2599.25元/月，故原告离职后的误工费为18714.6元（2599.25÷30×216）。综上，原告的误工费为25071.2元（6356.6+18714.6）。
原告主张护理费，参照鉴定意见护理期60天，护理标准参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算，故其护理费为7082.34元（60天×1人×3541.17元/月÷30天）。原告主张交通费2000元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供相关证据予以证实，故本院酌情认定其交通费用为1000元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中受到了精神损害，且其在此次交通事故中不存在过错，本院酌情认定其精神抚慰金为12000元。综上，本案原告的总损失为203576.4元，包括医疗费67478.16元、住院伙食补助费3060元、后续治疗费19000元（包含后期康复费5000元和内固定拆除费14000元）、护理费7082.34元、误工费25071.2元、交通费1000元、基本伤残赔偿金50567.8元、被扶养人生活费16716.9元、精神抚慰金12000元、鉴定费1600元。
按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。在本案中，原告与死者樊小锋的各项损失应在交强险限额内按照各自损失的数额与总损失的比例来分配死亡伤残赔偿与医疗费用赔偿，故被告中国大地财险漯河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告12031.6元、医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元。原告其余损失181544.8元应在商业三责险范围内按照责任比例分配损失，即被告中国大地财险漯河支公司在商业三责险限额内替被告双汇物流公司赔偿17994.48元[(181544.8-1600)×10%]，由被告双汇物流公司赔偿160元（181544.8×10%-17994.48），由被告公路管理局赔偿36308.96元（181544.8×20%）。在本案中，虽死者樊小锋在涉案交通事故中存在主要过错，但原告自愿放弃死者樊小锋应承担的赔偿份额，该请求是原告行使自主处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王浩因交通事故受伤所造成的医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计203576.4元，由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿22031.6元，在机动车第三者责任保险项下替江西双汇物流有限公司赔偿17994.48元。王浩剩余损失由江西双汇物流有限公司赔偿160元、由浏阳市公路管理局赔偿36308.96元。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，由王浩负担1594元，江西双汇物流有限公司负担228元，由浏阳市公路管理局负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 苏仕波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷','2018-10-08
18:59:42',0,'web',NULL),(15484091,'48375bd8-2355-4650-aee3-a762010bdfd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0305执195号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48375bd8-2355-4650-aee3-a762010bdfd7\",\"案件名称\":\"齐桂霞、山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市临淄区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临淄区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"齐桂霞申请执行山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1583号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐桂霞于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"齐桂霞、山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"齐桂霞、山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0305执195号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48375bd8-2355-4650-aee3-a762010bdfd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"齐桂霞、山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0305执195号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市临淄区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市临淄区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"齐桂霞,山东华洲建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"齐桂霞、山东华洲建设有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\