南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6683号
原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京昶淦石化有限公司，统一社会信用代码913201160626473799，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5191室。
法定代表人：李春。
被告：周素萍，女，汉族，1973年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告李春、南京昶淦石化有限公司（以下简称昶淦公司）、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦于2016年12月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员丁旦、代理审判员崔建、人民陪审员郭礼宝组成合议庭，于2017年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人孙君平、被告暨被告昶淦公司的法定代表人李春（第一次）到庭参加诉讼，被告周素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款312000元，利息13260元及迟延履行违约金（自2016年10月11日起，按日1‰计算至实际付清之日止），被告二、三承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春与案外人某某科技有限公司（以下简称某某公司）签订有借款合同，约定通过该公司创建并运营的网络服务平台（网址：××,以下简称某某贷）提供的中介服务，实现李春的借款需求。后原告与被告李春及昶淦公司、周素萍签订了借款及担保协议，约定李春向原告借款312000元，昶淦公司、周素萍为李春向原告承担连带担保责任。后原告依约支付了借款，但借款到期后，被告李春拒不还款，其他被告也拒不承担担保责任，故具状起诉。
被告李春及昶淦公司辩称：尽管李春实际并未拿到312000元的本金，但主要是被原告公司的业务员坑了，李春以后自己再找业务员算账，对于本案原告的主张予以认可，同意还款并按协议的约定支付借款期限内的利息，只是因为目前资金周转比较困难，希望原告能宽限一年的时间还款。
被告周素萍未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，某某贷网络平台系由案外人某某公司创立并运营的网络平台，向该平台的注册会员提供出借与借款中介服务。2014年10月18日，原告（丙方，出借人）与某某公司（甲方，平台方）及案外人某某宝投资有限公司（乙方，垫付方，以下简称某某宝公司）签订《合作协议》一份，主要约定：垫付宝网站是乙方为会员推出的网上会员服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可用额度到其他会员处消费，也可用额度到其他会员处消费，也可选择向乙方申请提现，乙方应无条件支付等额现金。买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方。丙方既是某某贷会员也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在某某贷网络平台出借款项或以受让某某贷网络平台所发生的债权方式取得相应权益；某某贷平台的借款人既是某某贷会员也是垫付宝会员，并有意在某某贷网络平台借入款项。鉴于垫付宝额度在垫付宝会员间发生转移可等同于现金交割，且乙方对垫付宝额度持有人负有无条件支付等额现金义务，甲方与丙方及借款人达成一致，丙方与借款人在某某贷网络平台达成的借款，由乙方通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为：乙方将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的“额度”时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款。乙、丙方双方经协商同意，丙方定期就一定期限内乙方垫付的额度通过银行转账付款，支付等额款项，而不就乙方垫付的额度单笔结算。
2016年1月28日，被告李春（乙方，借款人，某某贷用户名：昶淦公司）与某某公司（甲方）签订《借款服务合同》一份，合同编号为QD01JA00048473。合同主要约定：乙方自愿在某某贷注册成为会员，并承诺在某某贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；乙方通过某某贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内；乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托某某宝公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是某某宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：南京昶淦石化有限公司，垫付卡卡号为：80×××10）。实际借款金额以乙方与出借人在某某贷确认的“借款本金数额为上限”。当乙方指定垫付卡账户中收到某某宝公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金。
同日，创金公司（出借人，甲方）与被告李春（借款人，乙方）、昶淦公司（担保方，丙方）、某某公司（平台方，丁方）签订《借款及担保协议》一份，主要约定：甲方通过某某贷网络平台向乙方出借一定数额款项，丙方自愿提供担保；借款年利率为8.62%；款项交付方式及违约责任同上述《借款服务合同》。
同日，昶淦公司向创金公司等公司出具《担保函》一份（合同编号：QD02JA00048473-01），主要载明：昶淦公司作为借款人李春的担保方，自愿为李春向债权人提供不可撤销连带担保，保证在李春在任何情况下违反合同及协议约定的，对李春依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。保证期间自《借款服务合同》生效之日起至借款人还清在某某贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用止。保证范围包括借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）等。
同日，周素萍亦向创金公司等公司出具《不可撤销连带担保承诺函》一份（合同编号：QD04JA00048473-01），主要载明：周素萍自愿为李春承担连带责任担保，对李春在某某贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，均视为担保人同意为任一该借款协议/承诺函项下的合同义务承担连带责任保证担保，对借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。周素萍对依据本承诺函规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证债权人实际足额收到本承诺函项下应承担的任何债务。
其后，被告李春分别于2016年4月12日、4月14日、6月1日在某某贷以网络在线点击确认的方式签订了《借款及担保协议》三份，分别借款125000元、125000元、62000元，合计312000元，借款期限均为180天，借款利率为4.25%/180天，折合年利率8.62%，同时均约定李春应当在还款日15点前一次性付清本息，三次应还款本息分别为130312.50元、130312.50元、64635元。每次借款当日，均由某某宝公司下款到李春的垫付卡账号。借款到期后，被告李春未按约还款，被告昶淦公司、周素萍亦未承担担保还款义务，故原告具状诉至本院要求处理。
另查明，被告李春与周素萍系夫妻，双方于1997年11月13日登记结婚。
审理中，经本院主持调解，因原告与被告李春就还款期限未能达成一致意见，至调解不成。
上述事实，有原告及被告李春当庭陈述，及原告提交的《借款合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《不可撤销连带责任担保承诺函》、垫付宝交易记录、《合作协议》陈述及其提交的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李春向原告借款，有其与某某公司签订的《借款服务合同》、与原告签订的《借款及担保协议》及其在某某贷网络平台点击确认的三份《借款及担保协议》为证，有某某公司与某某宝公司签订的《合作协议》、李春的垫付宝账户下款记录等相互印证，李春亦当庭予以认可，双方之间借贷关系成立，本院依法予以确认。二、合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告李春三次向原告借款均约定借款期限为180天，年利率为8.62%，该约定不违反法律规定，李春应当按约还本付息，拖欠不还显属不当，现原告起诉要求被告偿还借期内的本金312000元（125000元+125000元+62000元）及利息13260元，本院依法予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告李春在《借款及担保协议》中约定，逾期还款的每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该违约金为36%/年，本院不予支持，并依法调整为按照24%/年的标准计算违约金。因李春系分三次借款，原告就全部借款均自2016年10月11日开始主张违约金，本院不予支持，依法调整为分别按实际逾期还款之日起开始计算违约金。四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告昶淦公司、周素萍分别为被告李春的借款与原告签订了《担保函》及《不可撤销连带承诺担保函》，均明确约定为李春的借款承担不可撤销连带清偿责任，且约定担保范围为借款本息、滞纳金等其他款项，故两被告均为连带责任保证，应当对李春的上述还款义务承担连带清偿责任。五、被告周素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见或提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款312000元及利息13260元，合计325260元；并以312000元为本金按照24%/年的标准向原告创金天地投资有限公司支付违约金至本判决确定的履行之日止（其中：125000元自2016年10月11日起算，125000元自2016年10月13日起算，62000元自2016年11月29日起算）；
二、被告南京昶淦石化有限公司、周素萍对被告李春的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费5980元，由被告李春、南京昶淦石化有限公司、周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉