河南省虞城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2602号
原告袁玉兰，女，汉族。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告魏亚威，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
法定代表人罗斌勇，经理。
委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。
原告袁玉兰诉被告魏亚威、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辛剑、被告魏亚威、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉兰诉称，2016年2月19日，被告魏亚威驾驶苏E×××××号小轿车在位于商丘市虞城县侯范线93KM处与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告魏亚威负全部责任。经查苏E×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投有保险，事故发生后被告未积极赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告魏亚威、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、评估费、施救费、停车费等各项费用共计80000元，庭审中诉讼请求增加至130000元。
被告魏亚威辩称，答辩人为原告垫付医疗费26530元，要求保险公司理赔时直接支付给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，1.要求原告提供肇事车辆在我公司投保的保险单，以证明保险关系的存在。2.要求原告提供肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证等符合保险条款理赔的证明，确保没有免赔事项。3.原告的诉请数额过高，部分项目缺少法律依据的支持。4、本案的评估费、停车费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计130000元的请求是否具有法律及事实依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，证明2016年2月19日14时，被告魏亚威驾驶苏E×××××号小轿车在商丘市虞城县侯范线93KM处与原告袁玉兰驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定被告魏亚威承担全部责任，原告无责任。2.诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费单据4张，证明原告袁玉兰受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费34513.93元。3.胸腰椎固定矫形器发票、气垫床发票各一张，外购药发票三张，证明支出矫形器费用2266元，气垫床费用391.4元，外购药费用132.23元。4.法医鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告袁玉兰的伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元，出院后护理期限为90天，鉴定费1900元。5.虞城县靓展制衣厂的证明三份，营业执照一份，证明袁玉兰受伤前三个月的平均工资为3200元，受伤后停发工资，其误工费应按每月3200元计算。6.户口本一份，商丘市顺通驾驶员培训有限公司出具的证明二份，营业执照一份，证明护理人员为原告的丈夫沈来运，月平均工资3500元，护理期间停发工资，对于护理费应按照沈来运月工资3500元计算。7.交通费500元。8.事故车辆行车证、驾驶证、交强险及不计免赔第三者商业险保单各一份，证明事故发生时被告魏亚威系合法驾驶，对于原告的损失被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内依法赔偿。
被告魏亚威及中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司对原告提交的证据1、4、8无异议。对证据2有异议，要求原告向法庭提交用药总清单，合理合法部分支持。对证据3有异议，认为原告购买康复器具中矫形器、气垫床及外出购药应有主治医师的证明，医院无这些器具及原告必须用上述器具。对证据5、6有异议，认为原告应提交相应的劳动合同和其工资发放表，且出具从业证明的单位法定代表人应签字予以确认。对交通费500元不予认可，认为500元的交通费过高，以200元为宜。
被告魏亚威对原告提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
本院对原告袁玉兰提交的证据材料作如下分析认证：对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、4、8，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告举证2，本院核实后予以确认。对原告举证3，原告提交了正式发票，虽无医嘱证明，但结合原告伤情，该部分支出系原告的合理支出，本院予以确认。对原告举证的证据5、6，因原告未能提交相应的劳动合同和工资发放表予以佐证，且无出具从业证明的单位法定代表人的签字，本院不予采信。原告请求交通费500元，未能提交足够证据，本院酌定交通费为被告方自认的200元。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月19日14时许，被告魏亚威驾驶苏E×××××号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至93KM处，与同方向行驶的原告袁玉兰驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告袁玉兰受伤，构成交通事故。2016年2月29日，原告袁玉兰在商丘市第四人民医院治疗，支出救护车费300元，治疗费50元。同日入住商丘市第一人民医院住院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折。2016年3月14日出院。住院治疗24天，支出医疗费33364.93元。原告袁玉兰因交通事故受伤后，于2016年2月19日在商丘市华纳医疗器械有限公司购买气垫床，支出391.4元；2016年3月5日，在商丘市杰伟商贸有限公司购买成人纸尿片和护理垫，支出90元；2016年3月9日，在商丘舒康医疗器械有限公司购买胸腰椎固定矫形器，支出2266元。2016年3月3日，在商丘市睢阳区中华大药房购买药品，支出7.21元；2016年3月4日，在商丘市睢阳区中华大药房购买药品，支出35.02元；2016年6月12日，在商丘市第一人民医院检查，共计支出诊察费、检查费、挂号费共计799元。原告袁玉兰共计支出医疗费36953.56元。事故发生后，原告支出交通费本院酌定为200元。2016年2月28日，虞城县公安交通警察大队出具虞公交认字（2016）第021901号道路交通事故认定书，认定被告魏亚威负此事故的全部责任，原告袁玉兰无此事故的责任。2016年8月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告袁玉兰胸11椎体压缩性骨折，构成交通事故的十级伤残。存在后续治疗费6000元、护理期限60日。原告支付鉴定费1900元。被告魏亚威驾驶苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投有该车辆强制险及不计免赔第三者商业险，保险期间自2015年11月16日16时起至2016年11月16日16时止。保险事故发生在保险期间内。
另查明，在原告袁玉兰因交通事故住院治疗期间，被告魏亚威支付原告20000元。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司作为事故车辆苏E×××××号小型轿车的保险单位，应在交强险和不计免赔第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告袁玉兰因本案事故造成的损失有：1.医疗费（含后续治疗费6000元）42953.56元；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.营养费240元（10元／天×24天）；4.对原告的护理期限，自原告受伤住院至定残前一日，共计172天，加上后续护理60天，共计232天。故护理费为18336.90元（28849元／年÷365天×232天）；5.误工费18336.90元（28849元／年÷365天×232天）；6.残疾赔偿金21706元（10853元／年×10%×20年）。7.因原告构成十级伤残，结合原告受伤伤情，精神损害抚慰金酌定为4000元；8.交通费本院酌定为200元。以上费用共计106493.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告袁玉兰。法医鉴定费1900元，原告提供有鉴定费发票，依法予以认定，鉴于该费用为间接损失，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担范围，应由原告袁玉兰和被告魏亚威分担。鉴于被告魏亚威在原告袁玉兰住院期间已支付20000元，该20000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司直接支付给被告魏亚威。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告袁玉兰各项损失共计86493.36元，支付给被告魏亚威20000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁玉兰各项损失共计86493.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告魏亚威20000元；
三、驳回原告袁玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费1900元，共计4800元，由原告袁玉兰负担1600元，被告魏亚威负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 徐 斌
审判员 何美英
二〇一六年九月一日
书记员 赵弋媛