wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋石商初字0062号＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。＼n负责人周荣彬，行长。＼n委托代理人夏金成。＼n被告周海强。＼n被告杜爱民。＼n被告周亚平。＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称“农商行江安支行”）与被告周海强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权委托代理人夏金成，被告杜爱民到庭参加诉讼，被告周海强、周亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行江安支行诉称，被告周海强于2013年1月31日向原告借款120000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年7月28日，由被告杜爱民、周亚平提供担保。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告周海强立即归还原告借款本金120000元，利息10677.33元（计算至2013年10月8日），合计130677.33元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际给付之日的利息；被告杜爱民、周亚平承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、三被告居民身份证复印件、利息计算清单等证据。＼n被告杜爱民辩称，担保书上的签名是我签的，但被告周海强表示自己会还钱，不要我和周亚平承担连带保证责任。＼n被告周海强、周亚平未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告周海强向原告借款120000元，借款期限自2013年1月31日至2013年7月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率11.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜爱民、周亚平为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周海强在借款人栏签名捺印，被告杜爱民、周亚平在担保人栏签名捺印。2013年1月31日，被告周海强向原告出具借款金额120000元的借款借据一份。该借款到期后，被告周海强未能按约履行还款义务，被告杜爱民、周亚平亦未履行保证义务。原告诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实有原告所举证据、出庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周海强发放了借款，被告周海强亦应按约履行还本付息义务，因周海强未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告杜爱民、周亚平在周海强借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，杜爱民、周亚平为周海强的借款作连带责任担保，杜爱民、周亚平的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。＼n被告周海强、周亚平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行江安支行提供的证据作为认定案件事实的依据。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周海强归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金120000元。＼n二、被告周海强承担自2011年1月31日起至本判决确定的履行之日止本金120000元按合同约定利率计算的利息。＼n上述两项给付义务，被告周海强于本判决生效后十日内履行。＼n三、被告杜爱民、周亚平对被告周海强上述债务承担连带给付责任。＼n如被告周海强、杜爱民、周亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2920元，减半收取1460元，由三被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效后立即给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员李来忠＼n二〇一四年一月九日＼n见习书记员郑森林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执223号之一
申请执行人：姚帅，男，汉族，1974年8月5日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市星际美高酒店有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防东路512号，组织机构代码67206095-4。
法定代表人：李文江，该公司总经理。
申请执行人姚帅与被执行人邯郸市星际美高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）邯县民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金15万元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、发现无房产、发现车辆1并已查封（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9014号
原告：劳辉兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周朝花，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告劳辉兴诉被告袁炳辉、周朝花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳辉兴到庭参加诉讼，被告袁炳辉、周朝花经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款120540元及逾期付款的利息损失（自2015年12月1日计至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期加倍给付，其中计至2016年7月1日的利息数额为16200元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告袁炳辉供应五金材料，至2015年11月11日，被告袁炳辉共欠原告货款120540元，并由被告袁炳辉书立欠条确认欠款事实，承诺从2015年11月起每月30日还款3万元，逾期按日利息5%计算。之后被告袁炳辉并未按期付款，至今分文未付。被告周朝花与被告袁炳辉系夫妻关系，故且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属于共同债务，应由两被告共同清偿。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了2015年11月11日的欠条、袁炳辉和周朝花的结婚登记申请书各一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告袁炳辉向原告劳辉兴购买不锈钢材料，后被告袁炳辉于2015年11月11日给原告出具欠条一份，欠条内容为“本人袁炳辉欠劳辉兴货款共人民币￥120540元正。大写￥拾贰万零伍佰肆拾元正.本人承诺每月三拾日还款三万元正.逾期按日利息5%特此为据”上述欠条有袁炳辉签名确认，且附上了袁炳辉的身份证复印件。至原告提起诉讼时，被告袁炳辉亦未支付货款120540元。
另，袁炳辉与周朝花于1998年12月10日向中山市小榄镇婚姻登记处申请结婚登记，并办理了结婚登记手续。
本院认为，首先，依原告劳辉兴提交的欠条，本院认定原告与被告袁炳辉之间系买卖合同法律关系。被告袁炳辉收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款120540元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。同时，鉴于欠条对逾期利息已有明确约定（按日息5%计算），但原告劳辉兴认为约定的利息计算标准过高，自行调低逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不违反相关法律规定，故本院对原告劳辉兴诉讼主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求予以支持。此外，欠条还明确约定每月30日（欠条出具时间为2015年11月11日）还款3万元的付款方式，而被告袁炳辉并未按约定期限履行付款义务，故原告劳辉兴诉讼主张自2015年12月1日起算逾期利息损失，有理有据，本院予以支持。
其次，鉴于被告袁炳辉与周朝花均未举证证实袁炳辉所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为袁炳辉的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定袁炳辉所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告周朝花亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁炳辉和周朝花于本判决生效之日起七日内共同向原告劳辉兴支付拖欠的货款120540元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年12月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婷
牛璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1550号
申请执行人：刘燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人刘燕与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初第3088号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1856号
原告寇劲松。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告谢广泽。
原告寇劲松诉被告谢广泽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇劲松及其委托代理人回增亮到庭参加了诉讼。被告谢广泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖厂房占用原告的土地，并影响了原告40余棵无核枣树的生长，经原、被告协商达成协议书，被告每年补偿原告经济损失1500元，每年9月1日前交清，协议签订后，被告交纳了2014年的占地补偿费1500元，但至2015年9月1日前未缴纳下年度占地费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告土地租赁费1500元，并赔偿原告损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、协议书一份。
经审理查明，原、被告同为沧县大官厅乡谢官厅村村民，被告谢广泽在原告寇劲松位于该村南洼地段土地上建厂，双方为协商补偿因此给原告造成的损失于2014年9月1日签订协议书一份，该协议书中载明：“因谢广泽建厂房占用寇劲松南洼地段及影响寇劲松地上附着物收入（谢广泽库房以北），经谢官厅村委会本着公平合理的原则调解下，特定此补偿协议：一、谢广泽每年补偿寇劲松1500元，大写壹仟伍佰元。于每年9月1日前一次性交于寇劲松，例：2014年8月31日至2015年9月1日以此类推。当事人签字：寇劲松谢广泽经办人签字：谢恩松谢恩江曹德印2014年9月1日。”
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按约定履行各自的义务，故原告要求被告按照协议书给付2015年的土地租赁费1500元的主张，本院予以准许。原告主张被告赔偿其交通费、误工费等各项损失共计2000元，但未向本院提交相关证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院亦无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告（2014年—2015年度）土地租赁费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担28.5元，由被告承担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第617号
上诉人（原审被告）：广州市广牛生物技术有限公司。
法定代表人：毛雄意，经理。
委托代理人：徐冬平，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市强强兴乳品有限公司。
法定代表人：杨爱娣，副总经理。
委托代理人：管岸超，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会*组。系该司职员。
上诉人广州市广牛生物技术有限公司因与被上诉人广州市强强兴乳品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市广牛生物技术有限公司又以与被上诉人广州市强强兴乳品有限公司达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市广牛生物技术有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市广牛生物技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人广州市广牛生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张剑文
简胜燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5651号
申请执行人周奕中
被执行人姚华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3370号，依法向被执行人姚华发出执行通知书，责令被执行人姚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币26200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执160号之一
申请执行人：刘纪彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：贺增银，男，1965年5月6日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人刘纪彬与被执行人贺增银机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0421民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失38728元等。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、发现无房产、发现车辆1并已查封（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2034号
原告：泊头市杰升建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇中苏屯村。
经营者杨立杰，男，1990年2月10日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：华先文，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
泊头市杰升建筑器材租赁站与华先文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告泊头市杰升建筑器材租赁站于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市杰升建筑器材租赁站撤回对被告华先文的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年八月十日
书记员 郭娜娜
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第230号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人李某某，男。该于2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、苏超霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月12日16时许，被告人李某某在潍坊市滨海经济开发区全福元超市南门对面的一家台球厅的台球桌上秘密窃取一部黑色苹果4S（16G）手机。2013年7月26日，经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4700元。＼n另查明，案发后被告人李某某已向被害人退赔现金4700元，被害人出据书面谅解书，表示不再追究被告人李某某的法律责任。＼n上述事实，有被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，潍滨海价鉴字（2013）109号涉案物品，被盗物品扣押、发还清单、被盗物品照片，被告人户籍证明，公安机关抓获经过、前科证明，赔偿协议、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楚金福＼n审判员尹凌＼n人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员姜楠＼n第2页＼n第1页
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初346号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍建波，男，1981年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人侍建波犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人侍建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年4月份至2018年2月份期间，被告人侍建波在灌云县侍庄街道侍圩村侍庄自己家门口，搭建塑料大棚、提供赌局供他人赌博，并从中非法获利一万余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侍建波开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人侍建波对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2017年4月份至2018年2月份期间，被告人侍建波在灌云县侍庄街道侍圩村侍庄自己家门前，搭建塑料大棚、提供赌具供他人赌博，并从中非法获利人民币10000元。
另查明，被告人侍建波归案后，如实供述其犯罪事实。被告人侍建波在侦查机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人侍建波在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人侍某1、侍某2、孙某、韩某、李某、夏某、葛某等人的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍建波以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍建波犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人侍建波归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人侍建波退出全部违法所得，本院酬情对其从轻处罚。综上，根据被告人侍建波的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侍建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人侍建波在案违法所得人民币10000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2040号
原告：朱永会，男，1946年3月生，汉族，住泊头市。
被告：张玉海，男，1966年3月生，汉族，住阜城县。
委托代理人：侯连俊，阜城县。
原告朱永会与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱永会、被告张玉海的委托代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6600元并承担诉讼费。事实与理由：2004年1月21日，被告因资金紧张向原告借款6600元。当日被告给原告出具欠条一张，并口头约定1年后偿还原告借款。至今日被告仍未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张玉海答辩称：原告的主张不存在事实根据，且已超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经本院审理认定事实如下，2004年1月21日被告给原告出具“证明”一份，内容为：“今欠朱永会（陆千陆百元）（6600）”。原告称，上述证明涉及的款项为借款，当时双方口头约定一年后归还，因被告至今未还，故要求被告偿还借款6600元。被告则抗辩称，2004年经宫海红介绍其与原告相识，原告让被告为其兄弟二人说媳妇（介绍恋爱对象），被告收了原告6600元定金并出具了欠据。双方当时口头约定，如说不成媳妇，钱如数返还。被告给原告兄弟二人说了媳妇后，向原告索要欠条时，原告说条丢了。2010年原、被告因此债务发生纠纷，经阜城县霞口镇派出所调解并制作了调解书。自2010年原告未再向被告主张过债权，其主张已超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告提交宫海红出具的书面证明一份、调解书一份、村委会证明一份证明其上述主张。
本院认为，原告主张2004年1月21日被告向其借款6600元，并口头约定一年后偿还，尤其提交的欠条和陈述为证，本院予以采信。原告未举证证明自2010年原、被告为此事发生纠纷至今其曾向被告主张过该笔债权，原告的主张已超过法律保护的诉讼时效，原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱永会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一八年八月十日
书记员 康 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初304号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付明超，男，1997年5月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被灌云县公安局刑事拘留；2018年1月3日被该局取保候审。因涉嫌本案第一起、第四起盗窃罪，于2018年1月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人付明超犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人付明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1.2017年11月中旬一天7时许，被告人付明超至连云港市海州区星网吧窃得被害人马某1一部玫瑰金苹果6SP手机。经鉴定，该手机价值人民币2795元。
2.2017年12月1日5时40分许，被告人付明超至灌云县玉龙网吧，窃得该网吧吧台抽屉内人民币120元及一包硬中华香烟和两包大苏烟，被盗香烟价值共计人民币141元。
3.2017年12月1日5时50分许，被告人付明超至灌云县极速网吧，窃得被害人马某2一部华为荣耀4C手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。
4.2017年12月4日7时10分许，被告人付明超至连云港市海州区洲电竞（网吧），窃得被害人葛某一部玫瑰金苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人付明超的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人付明超对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年11月中旬至同年12月4日，被告人付明超至连云港市海州区、灌云县盗窃，窃得财物共计人民币3656元。具体分述如下：
1.2017年11月中旬一天7时许，被告人付明超至连云港市海州区星网吧窃得被害人马某1一部玫瑰金苹果6SP手机。经鉴定，该手机价值人民币2795元。
2.2017年12月1日5时40分许，被告人付明超至灌云县玉龙网吧，窃得该网吧吧台抽屉内人民币120元及一包硬中华香烟和两包大苏烟，被盗香烟价值共计人民币141元，合计价值人民币261元。
3.2017年12月1日5时50分许，被告人付明超至灌云县极速网吧，窃得被害人马某2一部华为荣耀4C手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。
4.2017年12月4日7时10分许，被告人付明超至连云港市海州区洲电竞（网吧），窃得被害人葛某一部玫瑰金苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。
另查，被告人付明超归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付明超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某1、马某2、葛某的陈述，未到庭证人臧某的证言，指认现场照片、香烟批发及零售价目录、价格认定结论书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付明超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人付明超归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付明超于本判决生效后十日内退赔被害人马某1人民币2795元、退赔灌云县玉龙网吧人民币261元、退赔被害人马某2人民币100元、退赔被害人葛某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执170号之一
申请执行人：李桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：马玉军，1969年3月7日出生，住邯郸市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人马玉军（2017）冀04民终5258号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李桂芬与被执行人马玉军自愿协商一致，达成分期还款和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1308号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市。
法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，该单位职员。
被告：姬静芝，女，1967年8月3日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵川，男，1980年4月10日出生，住辽宁省北镇市。
被告：成世超，男，1983年9月29日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：侯丽娜，女，1986年2月7日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
原告北镇市农村信用合作联社与被告姬静芝、成世超、侯丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告姬静芝、成世超、侯丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告姬静芝立即偿还原告借款本金8万元及所欠利息、罚息；二、被告成世超、侯丽娜对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告成世超、侯丽娜系夫妻关系，2014年5月20日原告北镇市农村信用合作联社与被告姬静芝签订保证担保借款合同，由被告成世超、侯丽娜提供保证担保。借款金额8万元，利率10.98%，期限至2016年5月19日。上述合同签订后，原告向被告姬静芝发放了8万元贷款。合同履行期间，被告姬静芝未能按约履行还款义务，截止2018年5月6日共拖欠原告利息1.3629万元。原告经多次向其催收无果，至今三被告均无还款意向。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告姬静芝、侯丽娜、成世超未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、利息计算凭证的证据，被告姬静芝、被告成世超、被告侯丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成世超、侯丽娜系夫妻关系。2014年5月20日，原告北镇市农村信用合作联社与被告姬静芝签订借款合同，借款金额8万元，年利率10.98%，逾期利息按合同约定利率130%计算，计14.274%，期限至2016年5月19日。2014年5月20日，原告北镇市农村信用合作联社与被告成世超签订保证合同，由被告成世超提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告姬静芝发放了8万元贷款。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款责任，截止2018年5月6日共计拖欠原告利息1.3629万元。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、利息计算凭证和原告的陈述证明，可以采信。
本院认为，原被告所签订的借款合同和保证合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约定履行了向被告姬静芝发放贷款的义务，被告姬静芝亦应按约定履行还款义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务的行为应属违约行为，依法承担立即偿还借款本息的民事责任。被告成世超为被告姬静芝的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，依法被告成世超应对被告姬静芝借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬静芝于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金8万元及截止2018年5月6日的利息13629元，从2018年5月7日以后的利息按年利率14.274%计算，由被告给付至还款义务履行完毕时止；
二、被告成世超负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李少华
人民陪审员王智
人民陪审员杨大威
二〇一八年八月十三日
书记员吕梁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第20号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。2013年11月6日被变更强制措施为监视居住。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年1月13日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日中午，被告人孙某在本市江北区庄桥派出所旁边的路上，以300元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给叶某。
2013年6月20日下午6时许，被告人孙某在本市江东区黄鹂新村对面的中国银行门口，以400元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给干某。
2013年5月初的一天，童某（另案处理）受被告人孙晓媛的指使在本市江东区海警公寓门口，以400元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给干某。
2013年6月21日晚7时许，被告人孙某在本市江东区海警公寓4号105室门口，以1200元人民币的价格，将3包冰毒贩卖给干某。
2013年6月21日夜，公安民警对海警公寓被告人孙某的居住房进行搜查时当场查获可疑晶体4包（经鉴定：该4包可疑晶体净重2.8775克，含甲基苯丙胺成分）；同年7月5日，被告人孙某被公安民警抓获，公安民警在被告人孙某身上当场缴获可疑晶体1包（经鉴定：该包可疑晶体净重2.6878克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某、叶某、童某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重记录，理化检验鉴定意见，手机短信、通话记录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案查明的实际情况，被告人孙某提供的信息属于其应当如实供述的范围，不属于立功，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴叶琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1439号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林峰，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日（执行期限自2016年4月9日至同月24日），并处罚款人民币500元（未执行），又因本案于同年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈伟，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2009年5月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人许操，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人林峰、陈伟、许操犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林峰、陈伟、许操到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月8日1时50分许，被告人林某、陈伟、许操等人在龙湾区永中街道永强东路东方夏威夷门口，与高某2、陶某因车辆通行发生纠纷，遂结伙殴打高某2、陶某，致使高某2肋骨骨折、全身多处受伤，致使陶某面部受伤。经鉴定，高某2全身多处系外物他伤，右侧第6、9、10及左侧第2、3、6、7、8肋骨骨折系外伤形成，其损伤程度为轻伤一级；陶某面部系外物他伤，面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林峰、陈伟、许操结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应予处罚。被告人林峰、陈伟、许操系均累犯，应从重处罚。被告人林峰、陈伟、许操归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林峰、陈伟、许操在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑。
被告人林峰、陈伟、许操对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月8日1时50分许，被告人林锋在温州市龙湾区永中街道永强东路东方夏威夷门口，与被害人高某2、陶某因车辆通行发生纠纷，后陈伟、许操等人闻讯赶来与林某一起殴打高某2、陶某，致使高某2、陶某受伤。经鉴定，高某2的全身多处系外物他伤，右侧第6、9、10及左侧第2、3、6、7、8肋骨骨折系外伤形成，其损伤程度为轻伤一级；陶某的面部系外物他伤，面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
同年5月12日，被告人林峰、陈伟、许操被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林峰、陈伟、许操在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人高某2、陶某的陈述，证人孙某、陈某,朱某的证言，龙公物鉴伤[2016]95号、龙公物鉴伤[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰、陈伟、许操结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林峰、陈伟、许操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人林峰、陈伟、许操归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年12月26日止。）
二、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人许操犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年一月六日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第42号＼n原告聂孟喜，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。＼n被告聂风朝，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。＼n本院在审理原告聂孟喜与被告聂风朝合伙协议纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂风朝的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告聂孟喜撤回对被告聂风朝的起诉。＼n案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。＼n审判长宋巧兰＼n审判员崔付权＼n陪审员纪英＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员耿纪霞
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保207号
我院受理的申请人田浩诉被申请人李坤申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人李坤名下的位于乌兰浩特市御府院小区1号楼1单元1302室、房产证号为XXX的房屋予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保207号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十二日
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第89号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被仙游县公安局刑事拘留，同月20同变更为取保候审，2013年12月9日和2014年1月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）849号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年9月19日21时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行经324国道130KM＋200M路段与被害人严某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人吴某某肇事时血液检出乙醇浓度为188.65mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医学鉴定，被害人严某某损伤程度为轻伤。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告人吴某某承担本事故的全部责任。2013年9月23日，被告人吴某某赔偿被害人损失人民币5400元，并取得谅解。同年11月13日，被告人吴某某向仙游县公安局投案。＼n本院另查明，在本院审理期间，被告人吴某某主动交纳罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人吴某某投案证明、被告人吴某某与被害人严某某签订的协议书，证人阮某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为188.65mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方瑞良＼n二〇一四年二月八日＼n书记员吴梅芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00876号
原告：杭某，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张某，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告杭某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杭某负担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1904号
原告苏某。
被告赵某。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 烨
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第660号＼n原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。＼n法定代表人刘宝珠，董事长。＼n被告（原告）李冬连，女，1971年6月16日出生，汉族，住上杭县。＼n本院在审理原告（被告）上杭县精益电子厂与被告（原告）李冬连劳动争议纠纷一案中，原告及被告分别于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告李冬连以双方协商已达成和解协议并已履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告上杭县精益电子厂、被告李冬连撤回起诉。＼n本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。＼n审判员谢彤＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员李海燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2681号
申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司
被执行人王国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03131号，依法向被执行人王国成发出执行通知书，责令被执行人王国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国成（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××94的存款人民币1090.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1399号
原告段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王明，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告段喜元诉被告王明民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还原告借款本金2450元。本院于2016年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告段喜元于2016年4月26日以暂不向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告段喜元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许段喜元撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 魏 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王红影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2140号
罪犯张力国，男，1983年8月24日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人张力国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月25日起至2026年12月24日止。同案犯闫金贺不服，提出上诉，2008年4月9日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人闫金贺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个��；以（2013）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月25日起至2022年11月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张力国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张力国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币20000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变��未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5359号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：扬州熊贝儿玩具有限公司。
法定代表人：武楚皓。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州熊贝儿玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月十三日
（）
书 记 员 王梦露
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)黔02刑申12号
杜排全:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服水城县人民法院（2017）黔0221刑初197号刑事判决及本院（2017）黔02刑终387号刑事判决,以“你聚众堵工的行为，是为了阻止一个违法企业损害自己和集体的合法权益而实施的合法的维权行为，不具有违法性，不构成犯罪”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，你动员、组织、指挥村民围堵水城县荣发沙石厂，堵工人数每天达20至30人，经过政府多次协调、通知后仍然继续堵工，致使该企业无法正常生产经营，停工54天，造成严重经济损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。认定上述事实的证据有相关书证、被害人的陈述、证人证言、视听资料，你的供述及辩解等证据证实。证据来源合法，并经庭审举证、质证、能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。为此，原审一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。
关于你所提“你聚众堵工的行为，是为了阻止一个违法企业损害自己和集体的合法权益而实施的合法的维权行为，不具有违法性，不构成犯罪”等申诉理由，经审查，2016年11月5日，以你为首的水落洞组村民，以水城县荣发砂石厂在开采过程中损坏了水落洞组的荒山和树子为由，要求荣发砂石厂进行赔偿并在荣发砂石厂进行堵工。水城县化乐镇人民政府多次进行协调，就此事形成会议纪要，作出处理决定，并要求水落洞组堵工村民撤离水城县荣发砂石厂，不得以此为由堵工，但你仍以开会的形式组织村民围堵水城县荣发砂石厂，首先采用人堵后来就租用两台车堵在砂石厂路口，并将砂石厂��前打好的炮眼堵死，将安全标志及防护布条、彩旗等破坏。水城县公安局接到报警后，公安民警于2017年1月10日到堵工现场张贴通告，并到你家中亲自告诫，要求3天后自行拆除堵在现场的车辆，但你还是置之不理，直至水城县公安局在2017年1月14日强行处置，水城县荣发砂石厂才恢复正常生产。本院认为：你聚众堵工的水城县荣发沙石厂地界属行政争议地，在该地块未确权的情况下，你就以保护树木、索要荒山使用费为由组织村民聚众堵工，致使该企业无法正常生产经营，并且聚众堵工时间长、人数多，造成该企业严重经济损失的危害结果，属于情节严重。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月七日
＼n山东省威海经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）威经技区商初字第257号＼n原告威海郁丰供港贸易有限公司。＼n法定代表人，任红。＼n委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。＼n被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心。＼n代表人，刘爱明。＼n被告青岛永旺东泰商业有限公司。＼n法定代表人，宋力。＼n本院受理原告威海郁丰供港贸易有限公司与被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心、青岛永旺东泰商业有限公司买卖蔬菜合同纠纷一案，被告青岛永旺东泰商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方签订的合同中约定如发生纠纷，调解不成应向甲方所在地人民法院起诉，甲方为青岛永旺东泰商业有限公司，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。＼n本院经审查认为，原告与被告青岛永旺东泰商业有限公司签订的《通用供货协议》约定双方有争议调解不成向甲方所在地人民法院起诉。协议还约定有效期是从2010年5月25日至《供应商交易条款明细表》规定有效期满止，而《供应商交易条款明细表》约定的有效截止日期至2011年6月30日止。本案是原告基于2011年7月以后的供货产生的纠纷，并不在双方约定的合同有效期内，双方对此未约定管辖，故被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称的管辖约定不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心住所地为海经济技术开发区华夏路18号，属本院管辖范围，本院对此案具有管辖权，被告青岛永旺东泰商业有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告青岛永旺东泰商业有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元，由被告青岛永旺东泰商业有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员徐东舰＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员张艺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初14号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人竹长江，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被羁押，次日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李燕，北京市京开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人竹长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶、代理检察员薛松出庭支持公诉，被告人竹长江及辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2007年10月至12月间，被告人竹长江明知竹某、张某、刘某（均已判决）于2007年10月16日凌晨在本市石景山区六合园小区院外东侧马路边窃取的被害人宋某（男，51岁）的1辆桑塔纳牌2000型轿车（车牌号为×××，车辆所属单位为北京市委办公厅车管处，经鉴定价值人民币41200元）系赃物的情况下，仍将该车低价转卖。现涉案物品已起获并发还。
被告人竹长江于2017年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人竹长江掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人竹长江对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人竹长江到案之后自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，涉案车辆已起获发还，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，竹某、张某、刘某（均已判决）于2007年10月16日凌晨在本市石景山区六合园小区院外东侧马路边，盗取被害人宋某（男，51岁）桑塔纳牌2000型轿车一辆（车牌号为×××，经鉴定价值人民币41200元）。被告人竹长江明知该车辆为系犯罪所得的情况下，仍将该车低价转卖。现涉案车辆已起获并发还。被告人竹长江于2017年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人竹长江的供述，证人竹某、张某、刘某、陈某等人的证言，被害人宋某的陈述，扣押物品清单，照片，价格鉴定结论，辨认笔录，判决书及到案经过等证据佐证。
经质证，被告人竹长江及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人竹长江明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人竹长江犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人竹长江到案后如实供述犯罪事实；且涉案车辆已起获发还，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人竹长江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竹长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 高瑞霞
人民陪审员 张立新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13036号
原告：滕洪军，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：信音电子（中山）有限公司，住所地广东省三角镇高平工业区福泽路17号硅谷动力·深中高科技产业示范基地A3栋第一、二楼。
法定代表人：杨政纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所实习律师。
原告滕洪军与被告信音电子（中山）有限公司（以下简称信音公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕洪军的委托诉讼代理人王光阳，被告信音公司的委托诉讼代理人徐小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪军向本院提出诉讼请求：被告信音公司向原告滕洪军支付经济补偿金76650元。事实和理由：原告于2006年6月6日入职被告信音公司，任工程师职位。期间，被告信音公司因工作需要，多次安排原告滕洪军休息日加班。其中2011年至2013年的加班费，经原告滕洪军多次要求，被告信音公司于2014年补发。2014年1月至2016年7月，被告信音公司再次拒不支付原告滕洪军未能安排调休部分的休息日加班费。2016年7月27日，原告滕洪军与被告信音公司沟通未果，被迫于同年8月1日申请劳动仲裁。一、关于加班费问题。2016年5月26日，被告信音公司发给原告滕洪军的邮件显示2014年1月至2016年7月原告滕洪军的休息日加班情况，但其拒不支付未能安排调休部分的加班费。原告滕洪军于2016年8月1日申请劳动仲裁后，被告信音公司的管理人员黄锦鸿就加班费、补偿金等事项与原告滕洪军协商时，对原告滕洪军有关加班费的仲裁请求不持异议，确认加班时数、加班工资及拖欠加班费的事实。2016年8月10日，被告信音公司在未告知原告滕洪军的情况下转账19291元到其账户，并注明“休息日加班工资”，其行为是想通过补发加班费的方式逃避支付经济补偿金的法律责任，但该行为也反映其拖欠原告滕洪军加班费的事实。二、关于双方劳动关系的解除问题。原告滕洪军就加班费问题多次与被告信音公司协商，在问题无法解决的情况下被迫于2016年8月1日申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并要求被告信音公司支付加班费、经济补偿金，故双方劳动关系于2016年8月1日解除。被告信音公司的管理人员黄锦鸿与原告滕洪军协商时，对原告有关经济补偿金83950元的仲裁请求提出可以按要求50%支付，可以说明被告信音公司确认双方解除劳动关系的事实，只是对支付经济补偿金的数额未达成一致意见。被告信音公司于2016年8月9日就加班费、补偿金等事项与原告滕洪军进行协商，在明知原告滕洪军申请劳动仲裁的情况下，又于2016年8月23日向原告滕洪军发出《通知函》，企图通过“貌似合法”的程序解除与原告滕洪军的劳动关系，逃避支付经济补偿金的法律责任。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。被告信音公司拖欠原告滕洪军的加班费达两年之久，拖欠时间远远超过一个月的工资支付周期，经原告滕洪军多次反映仍拒不支付，其行为违反《劳动合同法》第三十八条第二项的规定，依法应向原告滕洪军支付经济补偿金。综上，原告滕洪军诉至法院请求支付其诉讼请求。
被告信音公司辩称，1.被告信音公司没有故意拖欠原告滕洪军加班工资的行为。根据被告信音公司的管理惯例，休息日的加班原则上安排调休，上一年加班在第二年安排调休。如果原告滕洪军中途提出不愿意调休，要求被告信音公司支付加班费，被告信音公司会依法计算加班费给原告滕洪军。原告滕洪军在职期间没有提出该要求，而是离职后申请仲裁才提出，被告信音公司同意支付2015年以来的加班费给原告滕洪军。2.原告滕洪军以被告信音公司未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，但其没有向被告信音公司提出书面辞职，而是在仲裁庭审时当庭提出，不符合《劳动合同法》第三十八条规定有关特别解除权，可以即时解除劳动合同的情形。原告滕洪军在仲裁庭审中提出辞职，违反了行使解除权的法定程序，应属无效，其自行离职行为不是辞职而是旷工，无权主张经济补偿金。综上，原告滕洪军的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：滕洪军于2006年6月6日入职信音公司，任工程师，月平均工资7300元。滕洪军从2016年7月27日起请年休假至8月5日，期间于同年8月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信音公司支付2015年1月1日至2016年7月17日的休息日加班工资19291元、拖欠加班工资的加付赔偿金19291元、解除劳动合同的经济补偿金83950元。滕洪军申请仲裁后未再回信音公司上班。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出中劳人仲案字[2016]3487号仲裁裁决，裁决驳回滕洪军的全部仲裁请求。滕洪军不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
经信音公司统计，滕洪军2014年1月至2016年7月期间未调休的休息日加班时间共计230小时，其中2014年除1月4日的休息日加班3.5小时未调休外，其他均已调休，滕洪军对此未提出异议。2016年8月9日，针对滕洪军提出的仲裁请求，信音公司的管理人员黄锦鸿与滕洪军进行协商，信音公司同意支付滕洪军加班工资19291元，但提出并非故意拖欠，而是公司有调休的做法，双方还对经济补偿进行了协商但未能达成一致意见。同年8月10日，信音公司通过转账方式将上述加班工资支付给滕洪军。
本院认为，信音公司主张该司对员工休息日加班有安排调休的惯例或者做法，滕洪军对此没有异议，本院予以确认。
滕洪军主张在申请劳动仲裁前，其要求信音公司补发加班工资遭到拒绝后，以此为由向信音公司提出解除劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。滕洪军在没有向信音公司提出上述要求的情况下，于2016年8月1日申请劳动仲裁时以信音公司拖欠加班工资为由要求解除劳动合同，程序上并未不妥。
滕洪军主张信音公司拖欠2014年至2016年的休息日加班工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，信音公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。基于信音公司有关休息日加班安排调休的惯例，滕洪军对2015年1月至2016年7月期间的休息日加班时间，其有权要求信音公司安排调休，如信音公司不能安排调休，则须向滕洪军支付加班工资。滕洪军没有提供相关证据证实信音公司不安排调休或者拒不支付加班工资，并且信音公司知晓滕洪军申请劳动仲裁要求支付加班工资后已经将加班工资全额支付给滕洪军，故信音公司并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对滕洪军主张因信音公司拒不支付加班工资而导致解除劳动合同，要求信音公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岳民初字第00345号＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。＼n法定代表人方明华。＼n被告刘佳。＼n被告乔滨。＼n被告南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡西路。＼n法定代表人刘佳。＼n本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长尹南桥＼n人民陪审员袁建华＼n人民陪审员庞仕萍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员易贤彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执343号之六
申请执行人：吕志国，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘海军，男，1974年6月3日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕志国已向本院申请执行，要求被执行人刘海军给付借款10000元，案件受理费50元，合计10050元。
本案在执行过程中，2018年7月6日法院依职权对被执行人刘海军的银行账户予以冻结，被执行人刘海军于2018年8月16日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款10000元，固法院依职权对被执行人刘海军的银行账户提前解除冻结，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 根
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4322号
原告:谢雅国，男，汉族，1965年10月18日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林美满，福建泉发律师事务所律师。
被告：谢跃鸿，男，汉族，1985年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告谢雅国与被告谢跃鸿民间借贷纠纷一案中，原告谢雅国于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢雅国以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢雅国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢雅国负担。
审判员 杨左杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1166号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）43号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）43号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第340号＼n上海市静安区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）静民二（商）初字第340号＼n原告江阴宝丽毛纺有限公司。＼n法定代表人杨锡宝。＼n委托代理人姚泳。＼n被告上海八达纺织印染服装有限公司。＼n法定代表人王秋蓉。＼n原告江阴宝丽毛纺有限公司诉被告上海八达纺织印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月、5月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供布料，截止2013年1月15日被告结欠原告货款人民币67，623.60元。原告催款，被告拒付。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款67，623.60元；诉讼费由被告承担。＼n原告提供证据：购销合同、磅码单、运单和发票及庭审笔录等，证明原、被告间买卖关系和被告欠款的事实。＼n被告未答辩应诉。＼n鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。＼n本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海八达纺织印染服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴宝丽毛纺有限公司货款人民币67，623.60元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，490.50元减半收取为人民币745.25元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员张志良＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员徐磊＼n审判员张志良＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初405号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被灌云县公安局取保候审，2018年5月30日经灌云人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年2月20日16时许，被告人高某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县圩伊线同兴镇葛庄路口时与他人发生道路交通事故，灌云县交警大队二中队民警将其现场抓获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为254mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2018年2月20日16时许，被告人高某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县圩伊公路线同兴镇葛庄路口时与他人发生道路交通事故，灌云县交警大队二中队民警将其现场抓获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为254mg/100ml。
案发后，被告人高某某明知对方报警，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卓某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人高某某明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条��三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第02445号＼n上诉人（原审被告）宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路713号。＼n法定代表人林兆晞，董事长。＼n委托代理人袁芳，浙江甬望律师事务所律师。＼n委托代理人李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）潘禹彤，女，1985年7月4日出生。＼n委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。＼n委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。＼n上诉人宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司（以下简称海曙美莱公司）因与被上诉人潘禹彤名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n潘禹彤在一审中起诉称：2012年10月，潘禹彤被广告客户告知，海曙美莱公司在其网站宁波美莱整形美容中的文章《专家介绍垫下巴的后遗症很少》中使用潘禹彤脸部特写的个人照片一张，对该照片的使用以及使用位置给消费者及潘禹彤的潜在客户、现有客户造成了误解，影响了潘禹彤的商业广告的价值，也给潘禹彤的个人声誉造成了不良的影响。潘禹彤作为一名公众人物，一直都十分重视维护个人健康形象。海曙美莱公司未经潘禹彤同意，擅自使用潘禹彤的照片用于商业宣传并附加误导性的文章，涉嫌侵犯潘禹彤的肖像权和名誉权。因此，潘禹彤向一审法院提起诉讼，请求判令海曙美莱公司立即删除使用在其网站上的潘禹彤的照片等。＼n一审法院向海曙美莱公司送达起诉状后，海曙美莱公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所为浙江省宁波市海曙区灵桥路713号，且其网站的建立和维护都在住所地进行，因此主张本案应由住所地和侵权行为地法院即浙江省宁波市海曙区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，潘禹彤提交了北京华泰龙安物业管理有限责任公司城市月光管理处出具的《证明》，证明其自2011年11月16日至今持续居住在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为潘禹彤的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海曙美莱公司就本案所提管辖权异议。＼n海曙美莱公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、北京市朝阳区人民法院对本案名誉权纠纷没有管辖权。潘禹彤一审庭审时提交了证明其经常居住地是北京市朝阳区的证据：物业公司的证明1份，该证据的合法性与真实性有问题，有权对居民的暂住进行管理的部门是公安机关，因此居民的暂住居住证明应当以当地管辖公安派出所出具的证明或暂住证为准，物业公司开具的证明不具有法律效力。况且，潘禹彤提供的物业公司的证明仅能证明其自2011年11月16日起至2013年8月19日期间居住在北京市朝阳区×，而无法证明涉案公证书证据保全日（2012年11月3日）前即2011年11月3日，潘禹彤已在北京市朝阳区连续居住一年以上。故潘禹彤举证不能，为此要承担不利的法律后果，因此根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。“因潘禹彤未在公证时即侵权发生日已在物业公司证明的居住地址居住一年以上，故该地址不能视为住所地，因此，北京市朝阳区人民法院对本案名誉权纠纷无管辖权。二、北京市朝阳区人民法院对本案肖像权纠纷没有管辖权。1.关于肖像权纠纷案件，不存在原告经常居住地可以认定为侵权结果发生地的司法解释。2.潘禹彤在民事起诉状中声称“律师调查发现，被告在其网站宁波美莱整形美容中的文章......中使用原告脸部特写的个人照片一张......“，根据潘禹彤在诉状中的上述陈述内容，海曙美莱公司的网站涉嫌侵犯其肖像权。而海曙美莱公司网站的建立和维护都是在海曙美莱公司住所地由第三方网络公司进行维护，因此，海曙美莱公司住所地为涉嫌侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案肖像权纠纷没有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“因此，海曙美莱公司住所地法院对本案名誉权纠纷和肖像权纠纷同时具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。＼n对于海曙美莱公司的上诉，潘禹彤未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为：潘禹彤系以海曙美莱公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，请求判令海曙美莱公司立即删除使用在其网站上的潘禹彤的照片等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地“规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。“本案中，根据北京华泰龙安物业管理有限责任公司城市月光管理处出具的有关“兹证明潘禹彤女士，（身份证号码：×××）在北京市朝阳区×居住，自2011年11月16日开始入住，并持续居住至今“的《证明》，可以认定潘禹彤的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘禹彤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定，本院应予支持。海曙美莱公司关于本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费七十元，由宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘险峰＼n代理审判员蔡琳＼n代理审判员何京＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员彭艳艳
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保191号
我院受理的申请人贺庆新诉被申请人李红玉申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人李红玉驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型普通客车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保191号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初588号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人沈某酒后驾驶苏D×××××号五菱牌小型面包车沿丹阳市访仙镇河滨路由南往北行驶，行至访仙镇窦庄后马桥南侧时，与侯某驾驶的由东向南转弯的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，侯某打电话报警，被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理。民警处警时随即对被告人沈某进行呼气式酒精检测，呼气检测值为135mg/100ml，后将其带至丹阳市访仙窦庄卫生院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.79mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某、侯某在本次事故中负同等责任。
案发后，被告人沈某赔偿了侯某4000元，并取得了其谅解。
上述事实，由被告人沈某的供述，并有被害人侯某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测结果单，呼气酒精含量检测笔录，呼气照片，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人沈某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人沈某符合适用缓刑的条件，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人沈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1161号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）38号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）38号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第28号
罪犯李宁，女，1972年1月17日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月4日作出（2012）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年2月20日起2017年2月19日止），并处罚金3000元。李宁及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）成刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李宁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年12月2日，给付向原审法院缴纳罚金3000元。该犯综合考核累计得分164.91分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75995号
原告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾某某，院长。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：傅某，男，1962年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上某某(以下简称六1东院)与被告傅某人事争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告六1东院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金人民币544,185.39元[(12,000元/平方米-4,973.72元/平方米)×77.45平方米]；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：为建设临某某，由政府部门配套在临港引入了六1东院。为解决愿意至六1东院工作的医生的居住问题，2010年1月，上某某、上海某某、上海某某(以下简称六1)三方签署了《上某某、上海某某关于宜浩佳园配套房供房协议》，政府向原告提供了远低于市场价的优惠配套房448套。被告于2004年7月入职六1，系事业编制医生。后因原告建立，被告愿意受调派，在六1和原告处两边工作。为此，被告于2010年7月14日提交配套商品房申购表，申购一室二厅一卫优惠配套房，经原告审核认可其申购资格后，被告参加了由原告组织的抽签活动，并抽签确定了房源号。2010年8月23日，原、被告签订协议书，约定：原告为被告提供坐落于竹柏路“宜浩佳园”333弄133号301室的优惠配套房(以下简称竹柏路房屋)，该房屋建筑面积为77.45平方米，优惠单价4,973.72元；被告在原告处的服务期限不得低于五年，如被告5年内离开医院的，医院有权收回住房，并按优惠配套房购房原价退还被告钱款。协议签订后，经原告同意，被告与上海某某签订了购房合同，被告以优惠价购买了竹柏路房屋。2012年，被告与六1签订最后一份期限为2012年7月1日至2014年6月30日的《聘用合同书》，第四条约定：医生必须按照合同约定条款(如自动离院规定、服务期等)执行；凡是医生享受医院培养、购置优惠配套商品房等，无论合同到期与否，医生要求离院的均按上某某有关自动离院赔偿规定或优惠配套商品房相关协议执行。2014年2月15日，被告主动正式申请辞职，至上海市质子重离子医院工作。2014年2月13日，被告与六1另行签订《协议书》，约定：被告同意向六1退还房屋。2015年8月13日，原告发布《上某某关于享受福利性分房人员未达到服务年限离院赔偿的规定》，规定服务期未满5年提前离院的，违约金按照购房时所签协议书的“购房时市场评估价”与购房原价的差额全额赔偿，若购房时协议书未约定市场评估价的，则按照离院时的市场评估价。被告离院时，竹柏路房屋的市场价格应为12,000元/平方米，故被告应向原告支付赔偿金544,185.39元。因原、被告多次就此协商无果，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告傅某系案外人六1的事业编制工作人员，与本案原告并不存在人事关系。其虽在原告设立后亦至原告处服务，但并不改变人事关系的归属。被告离职时，系与六1签订协议，约定退还本案系争房屋之事，其离职手续亦由六1办理。因此，原告提起本案人事争议系属主体不适格。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年一月三日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特319号
申请人周林，地址：保康县马良镇马良街，
申请人李清月，地址：保康县马良镇曾家垭村*组，
周林、李清月一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2016年11月25日受理了申请人周林、李清月关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周林、李清月于2016年4月4日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周林、李清月于2016年4月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1094号
原告：吴佩浈，女，1990年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：廖智星，系广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：谢家政，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告吴佩浈与被告谢家政民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，本院当日向原、被告送达了传票等法律文书，并通知原、被告双方于2018年8月15日开庭审理本案，原告吴佩浈及其委托诉讼代理人廖智星在收到通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴佩浈撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴佩浈负担。
(此页无正文)
审判员 唐汇卓
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 略
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初408号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被灌云县公安局取保候审，同年5月30日经灌云人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年5月9日13时20分许，被告人纪某某酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿灌云县东王集镇东盐路由北向南行驶至东王集镇盐东村路段时，被灌云县公安局交警大队七中队民警当场查获。经鉴定，纪某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人纪某某的刑事责任。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2018年5月9日13时20分许，被告人纪某某酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿灌云县东王集镇东盐路由北向南��驶至东王集镇盐东村路段时，被灌云县公安局交警大队七中队民警当场查获。经鉴定，纪某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
另查，被告人纪某某因此次无证驾驶行为被灌云县公安局罚款人民币200元并行政拘留10日。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻��罚。被告人纪某某因此次无证驾驶行为被灌云县公安局行政拘留10日，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月24日止。罚金从缴纳灌云县公安局的罚款中予以折抵人民币200元,余款2300元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。