福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终846号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
法定代表人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐汉华，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区,现住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：黄良峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财保南平中心支公司）因与被上诉人徐汉华、黄良峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保南平中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判:1.平安财保南平中心支公司不承担被扶养人生活费；2.平安财保南平中心支公司不承担非医保费用；3.平安财保南平中心支公司承担住院营养费760元；4.平安财保南平中心支公司承担护理费4750元。事实和理由：一、一审法院判决平安财保南平中心支公司赔偿被扶养人生活费缺乏事实与法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”徐汉华的伤情系左膝关节功能损伤，为八级伤残，但其未提供徐汉华丧失劳动能力和丁秋菊无劳动能力又无其他生活来源的证据，且徐汉华的伤情轻微，并不影响其扶养能力。一审法院支持被扶养人生活费错误。二、一审法院判决平安财保南平中心支公司承担非医保费用缺乏法律依据。平安财保南平中心支公司已向一审法院提交保险条款，根据条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。三、一审法院判决平安财保南平中心支公司承担营养费缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，徐汉华提供的住院材料中并未记载其住院期间需要加强营养的事实。四、一审法院判决平安财保南平中心支公司承担90天的护理费缺乏法律依据。本案中，徐汉华受伤住院天数为38天，其出院材料中没有医嘱建议其出院后需继续护理，故应按照徐汉华住院天数38天计算护理费。
徐汉华辩称，一、平安财保南平中心支公司上诉主张不承担被扶养人生活费的理由不能成立，徐汉华母亲丁秋菊系农村妇女，已80岁高龄，没有劳动能力。二、营养费、护理费等计算应以案涉《司法鉴定意见书》的结论为依据。请求驳回上诉，维持原判。
黄良峰辩称，黄良峰在购买保险时，平安财保南平中心支公司没有告知非医保费用不在保险理赔范围，本案非医保费用应由平安财保南平中心支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
徐汉华向一审法院起诉请求：1.黄良峰赔偿徐汉华损失123942.47元；2.平安财保南平中心支公司在交强险、商业第三者责任险的责任限额范围内承担支付责任。
一审法院认定事实：2016年12月2日18时22分许，徐汉忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载徐汉华）沿水麻线从南平市建阳区城区往麻沙方向行驶，途径肇事路段，与对向由黄良峰驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐汉忠、徐汉华受伤和两车损坏的事故。南平市建阳区公安局交警大队作出潭公交认字[2016]第00084号《道路交通事故认定书》，认定徐汉忠负本起事故的主要责任，黄良峰负本起事故的次要责任，徐汉华无责任。徐汉华受伤后即被送往南平市第二医院治疗，住院38天（自2016年12月2日至2017年1月9日止），出院医嘱：1.术后六个月内禁止患肢下地负重及从事剧烈活动，可适当进行患肢功能锻炼，六个月后来院复查，视骨折及韧带愈合情况决定患肢下地负重的时间及拟定下一步康复计划；2.术后一年来院复查，视骨折愈合情况决定取出内固定物的时间；3.如有不适及时来院复查，避免出现严重后果。徐汉华为此花费医疗费82013.93元（5000元+76206.43元+203元+604.5元）。2017年7月6日，福建武夷司法鉴定所作出[2017]法鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐汉华因车祸致左下肢多发性、粉碎性骨折（伤及左髋、膝关节结构）遗留左髋、左膝关节功能障碍，损伤所需误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日。徐汉华为此支付鉴定费用1800元。2017年12月29日，福建东方司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐汉华因左股骨中下段骨折、左股骨髁间骨折伴股骨外髁粉碎性骨折、左胫骨髁间棘骨折及胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝前后交叉韧带断裂等损伤，导致左膝关节功能丧失80%，评定为八级伤残。肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车，机动车所有人为高胜亮，该车在平安财保南平中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。徐汉华户籍地为南平市建阳区洋坑3号。母亲丁秋菊于1939年8月16日出生，丁秋菊生育徐汉忠、徐汉华、徐汉宝、徐淑琴。2017年度，福建省农村居民人均纯收入为14999.2元/年、农村居民人均年生活消费支出为12910.8元/年。2016年度，农、林、牧、渔业平均工资为51121元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方根据过错程度承担相应的责任。本案中，黄良峰作为机动车驾驶人，承担本起事故次要责任，对徐汉华因本起事故所造成损失承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保南平中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。
徐汉华因本起事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，其中的82013.93元（5000元+76206.43元+203元+604.5元），根据医疗票据及医嘱建议，予以支持，其中20000元，无正式医疗票据为凭，不予确认，故医疗费为82013.93元，主张超过部分不予支持。2、误工费，误工天数应计算至定残前一日即215天，徐汉华主张标准按125元/天计算，符合法律规定，故误工费确定为26875元（125元/天×215天），主张超过部分不予支持。3、住院伙食补助费，其主张760元予以支持。4、营养费，根据鉴定机构所作的鉴定意见，营养期为90天，徐汉华主张标准按20元/天计算，符合法律规定，故营养费为1800元（20元/天×90天），予以支持。5、护理费，根据鉴定机构所作的鉴定意见，护理期为90天，徐汉华主张标准按128元/天计算，符合法律规定，故护理费为11520元（128元/天×90天），予以支持。6、交通费，综合考虑就医的时间、地点、人数和次数，酌情支持500元，另徐汉华主张重新鉴定所产生的车旅费206元，有交通、住宿发票为据，故交通费共计706元，其主张超出部分不予支持。7、残疾赔偿金，根据福建东方司法鉴定中心所作《[2017]临鉴字第208号司法鉴定意见书》，徐汉华被评定为八级伤残，故残疾赔偿金为89995.2元（14999.2元/年×20年×0.3=89995.2元），其主张超出部分不予支持。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。徐汉华主张其被扶养人（母亲）生活费为4841.55元，一审法院认为，根据徐汉华伤残等级可以确定其一定程度丧失劳动能力，母亲丁秋菊（1939年8月16日出生）可享有被扶养人生活费，被扶养人生活费为4841.55元（12910.8元/年×5年×0.3÷4人），故残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）为94836.75元。8、依据受害人徐汉华的伤情，结合侵权人的过错程度，以及给受害人造成精神损害的后果等，故精神损害抚慰金为10000元，主张超过部分不予支持。上述费用合计228511.68元［医疗费82013.93元+误工费26875元+住院伙食补助费760元+营养费1800元+护理费11520元+交通费706元+残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）94836.75元+精神损害抚慰金10000元］，因徐汉华同意与事故另一伤者平分交强险限额，因此平安财保南平中心支公司在交强险限额范围内赔付60000元，超出交强险部分的168511.68元，由平安财保南平中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担30%，即为50553.5元。徐汉华主张鉴定费1800元，损失合理有据，平安财保南平中心支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，根据双方的合同约定，予以采纳，由侵权人黄良峰承担。
综上所述，徐汉华主张黄良峰承担事故次要责任，承担徐汉华因伤损失共计159008.67元的赔偿责任，平安财保南平中心支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车的强制险、商业险投保范围内承担支付责任，予以支持112353.5元，其中由平安财保南平中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担110553.5元，由黄良峰承担鉴定费用1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐汉华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）、精神损害抚慰金，合计110553.5元；二、黄良峰应于判决生效之日起十日内赔偿徐汉华鉴定费用1800元；三、驳回徐汉华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。徐汉华提供证据：2018年7月16日在南平市建阳区黄坑卫生院拍片影像一张，用于证明徐汉华的骨头至今未愈合。经质证，平安财保南平中心支公司与黄良峰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，肇事车辆的商业第三者责任险责任额度为200000元。
本院认为，1.关于被扶养人生活费的问题。徐汉华的母亲丁秋菊为农村居民，事故发生时年满77周，已逾退休年龄，应视为其已丧失劳动能力。徐汉华因本次交通事故被评定为八级伤残，至今未愈。一审法院据此支持被扶养人生活费，应予维持。2.关于营养费、护理费的问题。福建武夷司法鉴定所作出的鉴定意见：损伤所需误工期评定为270日，护理期为90日，营养期为90日。一审法院据此对营养费、护理费进行认定并无不当，平安财保南平中心支公司上诉要求按住院天数的标准进行计算，不能得到支持。3.关于非医保费用的问题。平安财保南平中心支公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到详尽的提示、告知义务，也未提供证据证明非医保费用的具体数额，其要求扣减非医保费用不予承担的上诉理由不能支持。
综上所述，平安财保南平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。