wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1589号
申请执行人：方红利，男，1972年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：夏宏，女，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人方红利与被执行人夏宏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0116民初8430号民事判决已发生法律效力。被执行人夏宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方红利于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人夏宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院于2018年3月27日以(2018)渝0116执1589号之一查封了被执行人夏宏所有的坐落于江津区XXX号房屋，系轮候查封，该房屋有共有人。此外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人夏宏采取限制高消费措施。2018年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月24日，被执行人夏宏尚欠申请执行人方红利执行案款500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1589号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异17号
案外人：杨栋才，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址重庆市江北区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人杨栋才对查封重庆市X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨栋才称，解除对位于重庆市X号车位的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2013年7月13日签订了委托认购书，约定以8.5万元的价格认购异议车位，并交纳认购款2万元，接收车位，并约定在办理产权证时补交尾款6.5万元。因为荣坤房地产公司未取得商品房预售许可证，其要求退还保证金2万元无果。后又听说车位被法院查封。��院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均无辩称意见。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。
另查明，案外人杨栋才系江津区X���房屋业主。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
杨栋才提供了委托认购书复印件、重庆鼎千房地产营销策划有限公司专用收据复印件，拟证明其异议请求。
本院认为，案外人提出排除执行异议的，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，且当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨栋才称其系异议车位的合法权利人，但其仅仅提供的证据复印件，无法证实其异议请求，故其应承担举证不能的责任。因此案外人杨栋才的异议请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百六十五��第一款第一项，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:
驳回案外人杨栋才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 行
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5250号
原告：陈长春，男，1985年4月20日出生。
被告：孟庆丽，女，1963年12月7日出生。
原告陈长春与被告孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春,被告孟庆丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，孟庆丽与我父亲陈士海以投资为由，在我手中共借款人民币40,000元，承诺每人承担一半，被告孟庆丽以种种理由推托，拒绝偿还欠款。2016年8月，由被告孟庆丽、陈士海亲自写下借条一张，债务每人承担一半。经我多次找被告孟庆丽联系均联系不到孟庆丽，故我诉至法院。
被告孟庆丽承认原告陈长春在本案中所主张的事实，但认为原告的父亲陈士海找孟庆丽做燃气生意时，除了原告主张的借款外，陈士海也从孟庆丽手中拿钱，所以孟庆丽想通过本案找陈士海将其间经济纠纷说清楚。
本院认为：被告孟庆丽和陈士海共同从原告处借款，事后给原告出具了借据，在借据中明确了由借款人各承担一半，原告与被告孟庆丽之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告孟庆丽应履行其偿还义务，故原告请求被告孟庆丽承担借款20,000元的诉讼请求应予支持。被告孟庆丽与陈士海之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆丽自判决生效后十日内偿还原告陈长春借款20,000元。
案件受理费减半收取150元，由被告孟庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月九日
书记员 张珍珍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00563号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。2015年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人马某某，男，汉族，2013年1月31日因犯窝藏罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获并临时羁押于陕西省黄陵县看守所，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人贺某某、马某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人贺某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时40分许，被告人贺某某以陈某某欠其钱为名，纠集被告人马某某、马某（已判刑）、张某某（已判刑）等人在本市北寒村东街持砍刀、镐把殴打刚停下车的被害人陈某某、致陈某某右手无名指肌腱被砍断，身上多处受伤。后贺某某等人将陈某某强行带到陈某某的奥迪A6车上，驾驶该车于3日凌晨6时许将陈某某拘禁至陕西省延川县，威逼陈某某打下30万元的欠条，并将其奥迪A6车扣下，3日9时30分许将陈某某放走，经鉴定，陈某某损伤属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人贺来某某、马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年6月2日23时40分许，被告人贺来某某以陈某某欠其钱为名，纠集被告人马某某、马某（已判刑）、张某某（已判刑）等人在太原市万柏林区北寒村东街持砍刀、镐把殴打被害人陈某某、致陈某某右手无名指肌腱损伤，身上多处受伤。后被告人贺某某驾驶被害人陈某某的车牌号为晋A6＊＊**的奥迪A6车，被告人马某某等人将被害人陈某某控制于该车上，强行带至陕西省延川县，威逼被害人陈某某打下30万元的欠条，并将其奥迪A6车扣下，直到同年6月3日9时30分许将陈某某放走。经鉴定，被害人陈某某双手损伤为轻微伤。2014年7月10日，被告人贺某某母亲将贺某某停放在其院内的奥迪A6轿车交给民警，该车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的报案材料及询问笔录，证实2013年其与贺某某合伙养了一辆大车，两人散伙后其欠贺某某3万元未给。2014年6月2日晚23时40分许，其开着自己的奥迪A6轿车走到北寒村的住处刚下车，被贺某某等四名男子用砍刀、镐把等工具殴打。后该四名男子强行将其拖至奥迪A6轿车上，并用裤带将其绑住，贺某某驾驶其奥迪A6轿车上了高速路，一直至凌晨4时许下了高速。大约6时许，他们将车停在山里的一条土路上，将其拖下车，威胁其写下30万元欠条。后该四名男子将其放在陕西省延川县的一个客运站，让其乘车回太原，其驾驶的奥迪轿车被扣留。
2、抓获经过，证实2015年8月28日13时42分，延安铁路公安处黄陵站派出所民警根据线索，在延安火车站将马某某抓获。2015年9月9日，贺某某到万柏林分局矿区责任刑警队自首。
3、黄陵县看守所临羁押证明，证实马某某于2015年8月28日20时10分至2015年9月9日9时在该所羁押。
4、被告人贺某某供述：2012年10月份，我和陈某某一起合伙跑大车，2014年我们产生了经济纠纷，我认为陈某某欠我30万元人民币，他说欠我10万元。我多次找陈某某要钱，他只给了我3万人民币。2014年2月左右，我最后一次向陈某某要钱，他说他没钱，什么时候有了什么时候给。之后我回了延安老家，找到我侄子马某某，我让他和我一起把钱要回来。我还让马某某再联系两个人，我还叫了我的朋友“杠杠”给我们开车。2014年5月底我们到了太原，在南寒村的一个浴池住了十几天，几天来我一直在找陈某某，没找见。期间我在南寒菜市场买了4个镐把，还从我北寒村的家里拿了一把柴刀。2014年6月2日，我和马某某、张某某、马某晚上去陈某某家附近守他，晚上23点多，陈某某开着一辆黑色奥迪A6回来了，他刚下车我就拿镐把冲过去朝他腰上打了一镐把，陈某某被打倒在地。马某某拿着砍柴刀也冲了过来，我把马某某的砍柴刀要过来，举起刀做出砍陈某某的样子，陈某某就用手抢刀，这时张某某和马某也拿着镐把冲过来，马某某和张某某、马某拿镐把一起打陈某某。我说把他弄到车里再说，我们几个人就把陈某某塞到他的车后座，之后我驾驶汽车，一路到了延安市子长县热寺湾村的路边，马某某、张某某和马某下了车，我和陈某某在车上，我问他我的钱给不给，他说给，我让他写一个30万的条子，他说行，然后给我写了一个他欠我30万工程款的条子。后来我们把陈某某送到延川县车站，陈某某坐大巴走了。在路上我们找地方把刀和镐把扔了。
5、被告人马某某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
6、同案犯马某、张某某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
7、证人贺某某母亲证言，证实贺某某是其儿子，贺某某将一辆黑色奥迪A6轿车放在其院内，并说车是他老板的，老板欠他30万元，老板回去拿钱去了，等钱拿来就把车开走。后其听说公安机关在抓贺某某，于是2014年7月10日将该车交给公安机关。
8、现场勘验笔录及现场照片，证实案件发生的时间、地点及被害人被殴打的位置情况。
9、作案工具照片、扣押清单。
10、扣押汽车清单，发还汽车清单。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某受外伤后，造成双手多处皮肤裂伤，伴肌腱损伤，评定为轻微伤。
12、同案犯张某某、马某判决书，被告人马某某前科判决书。
13、被告人贺某某、马某某户籍证明，证实其身份情况。
本院认为，被告人贺某某、马某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某、马某某在非法拘禁被害人期间，对被害人有殴打行为，并致被害人轻微伤，量刑时从重处罚。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人贺某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人贺某某、马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某某作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。）
三、作案工具砍柴刀1把、木棒2根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹文浩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1046号
申请执行人：杨万年，男，1957年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘占国，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在执行申请执行人杨万年与被执行人刘占国合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月七日
书记员 刘 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9086号
原告：李勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告李勇与被告吴良科、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张云、陈亚，被告吴良科的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告吴良科因生意周转向原告借款200000元，并出具借条一份，被告张飞提供担保。该款经原告多次索要，二被告至今未能还款。
被告吴良科辩称，借款属实，但已还款68000元，其中8000元系偿还利息。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告吴良科向原告出具一张借款金额为200000元的借条，被告张飞为该款提供担保。但双方未约定借款期限和利息。后被告吴良科向原告还款68000元，其中8000元系偿还利息。余款140000元二被告至今未还。
本院认为，原告与被告吴良科之间的借贷关系、与被告张飞之间的担保关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告吴良科借到原告款200000元，尚有余款140000元至今未还，则原告有权要求其返还该余款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张飞为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围和期限。则原告有权要求被告张飞对本案借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良科于本判决生效后十日内返还原告李勇借款140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张飞对本判决第一项确定的被告吴良科的还款义务承担连带偿还责任；被告张飞承担保证责任后，有权向被告吴良科追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告吴良科、张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 栋
＼n祁永生与袁晓东民间借贷纠纷一审民事判决书＼n吉林省松原市宁江区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）宁民初字第315号＼n原告祁永生，现住宁江区。＼n被告袁晓东，现住松原市宁江区。＼n原告祁永生诉被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永生到庭参加诉讼。被告袁晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年10月22日因还他人借款在原告处暂借款80000元，约定2012年10月26日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年10月22日因还他人借款在原告处暂借款80000元，约定2012年10月26日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故诉至法院。＼n上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担还款义务，并承担违约责任。据此，原告要求被告给付借款本金及利息的请求应予以支持，因原、被告在借款行为发生时未约定借款利息，故原告要求主张利息的请求，应自其主张权利时支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告袁晓东于判决生效后立即给付原告祁永生借款本金80000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员杨静＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员程双
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审30号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为张甜缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张甜缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-30号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张甜缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）宁0521执518号
申请执行人：田俊山，男，1949年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人：张俊琦，男，1986年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张昊，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初281号民事判决书，在执行申请执行人田俊山与被执行人张昊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款250000元，承担案件受理费5050元、公告费480元、执行费3733元，共计259263元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张昊在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张昊采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行���听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十六日
书记员 李 渊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2681号
申请执行人：郭鑫钊，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李伟，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的于2017年7月3日作出的（2016）皖1602民初1059号民事判决书立案执行申请执行人郭鑫钊与被执行人郭袁志业、李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令且于2018年7月20日��其纳入失信被执行人名单。2017年12月8日、2018年5月14日、2018年7月2日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。另查明，被执行人位于亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街B4#楼（（3）幢B西-134）的房产已被谯城区人民法院其他案件查封。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初1059号民事判���书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年八月十日
书记员 徐 剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3348号
申请执行人：刘平，男，汉族，1959年11月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘平与被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张严匀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人张严匀名下房屋已由本院首查封案件启动资产处置程序。被执行人张严匀无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人刘平于2016年11月4日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人张严匀仍欠申请执行人刘平本金15500元及利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3348号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王思予
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监13号
原审原告：周勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审原告：牛青，女，1977年8月18日出生，汉族，地址同上。（系周勇之妻）
以上二原审原告共同委托代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
原审被告：袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司经理。
以上二原审被告共同委托代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原审原告周勇、牛青与原审被告袁美福、徐州世成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0312民初3569号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱永莎
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执172号
申请执行人：朱莉,女性,1971年2月16日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：许传颂,男性,1971年11月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人:胡杰玲,女性,1982年4月17日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行朱莉与许传颂、胡杰玲买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十日
书记员 马卫飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1771号
被执行人井普振，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，
本院在执行被执行人井普振信用卡诈骗罪一案的（2016）鲁0103刑初223号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初223号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1771号
本院在执行井普振信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人井普振有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将井普振（身份证号：370112198609105154）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民三终字第926号＼n上诉人（原审被告）董亮亮。＼n委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）伍银星。＼n被上诉人（原审原告）陈山河。＼n被上诉人（原审原告）朱永石。＼n委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。＼n上诉人董亮亮与被上诉人伍银星、陈山河、朱永石买卖合同纠纷一案，原审原告伍银星、陈山河、朱永石于2012年11月29日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令董亮亮归还货款120588.1元并承担诉讼费用。原审法院于2014年1月7作出（2012）安民初字第00974号民事判决。董亮亮不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，董亮亮的委托代理人刁德飞，伍银星、朱永石、陈山河的委托代理人田超英，伍银星、朱永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：伍银星、陈山河、朱永石合伙做锰矿生意。2011年9月，董亮亮与其三人联系，称需要锰渣和锰矿材料，让伍银星、陈山河、朱永石三人以董亮亮名义发货到焦作青天河的一个铁合金厂，董亮亮负责结算货款。后伍银星、陈山河、朱永石以董亮亮的名义向焦作青天河一铁合金厂发货，货款总价款为300588.1元，董亮亮以转帐形式共给付三原告180000元，后未再给付三人货款，下欠伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元未付。为此，伍银星、陈山河、朱永石向董亮亮索要欠款，曾于2012年11月向安阳县公安局报案。后伍银星、陈山河、朱永石起诉到院。＼n原审法院认为：伍银星、陈山河、朱永石以董亮亮名义发货到焦作青天河的一铁合金厂，董亮亮负责给伍银星、陈山河、朱永石三人结算货款，伍银星、陈山河、朱永石发送货物总价款为300588.1元，董亮亮给付三原告180000元后，下欠伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元未付，安阳县公安局经侦大队于2012年11月14日对董亮亮询问时董亮亮陈述予以证实。现伍银星、陈山河、朱永石请求董亮亮给付下欠货款120588.1元，依法予以支持。安阳县公安局经侦大队于2012年11月21日对董亮亮询问笔录中董亮亮的陈述与2012年11月14日对董亮亮询问时董亮亮陈述内容相互矛盾，但董亮亮未提供相关证据推翻其于2012年11月14日对案件事实的陈述，故对董亮亮于2012年11月21日的陈述不予采信。对于安阳县公安局经侦大队于2013年6月9日出具的证明，该证明与案件事实经过不符，故在本案当中，不予采纳。董亮亮称焦作厂方因货物质量问题扣除其50000元、董亮亮还以现金形式付伍银星、陈山河、朱永石60000元，伍银星、陈山河、朱永石均不予认可，且董亮亮亦未提供证据予以证实，故对董亮亮此辩解理由，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：董亮亮于判决生效后十日内给付伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元。案件受理费2712元，由董亮亮负担。＼n董亮亮不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。2011年9月份左右，董亮亮与伍银星联系，让其发货到焦作市青天河的货款总额为18万元，货到后已经支付10万元，随后又两次转账支付8万元，18万元已经全部结清，因是个人交易，没有往来账目，董亮亮不欠伍银星、陈山河、朱永石货款。二、原审法院仅以安阳县公安局经济犯罪侦查大队2012年11月14日的询问笔录复印件来认定案件事实是错误的。2012年11月14日的询问笔录是在自己神志不清，岳母不明事实的情形下代述，董亮亮也未核对就签字，该份笔录并不是董亮亮的真实意思表示，所以2012年11月21日才到安阳县公安局经济犯罪侦查大队重新说明情况，经侦大队于2013年6月9日出具的证明，证明了2012年11月14日对董亮亮询问时的客观经过，与2012年11月21日的询问笔录相互印证，能证明涉案货款已经全部结清。2012年11月14日的询问笔录是复印件，无法与原件核实，依据法律、司法解释的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据；伍银星、陈山河、朱永石的主张仅有他们的陈述，而不能提出其他相关证据证明，他们的主张不应支持。而安阳县公安局的证明属于书证，对方当事人虽提出异议，但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应该确认其证明效力。三、由于认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回伍银星、陈山河、朱永石的诉讼请求，并由伍银星、陈山河、朱永石承担一、二审的诉讼费用。＼n伍银星、陈山河、朱永石答辩称：2012年11月14日的询问笔录不是复印件，盖有安阳县公安局经济犯罪侦查大队的公章，是董亮亮的真实意思表示。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。＼n二审法院查明的事实与原审法院查明的一致。＼n本院认为：伍银星、陈山河、朱永石受董亮亮指示发货到焦作青天河的一铁合金厂，董亮亮已支付伍银星、陈山河、朱永石180000元货款，双方对此不持异议。2012年11月14日安阳县公安局经济犯罪侦查大队询问董亮亮时，其认可货物价值总额为300588.1元，已支付180000元，下欠货款因质量问题被扣了50000元，又分别给了伍银星等人60000元现金，尚有10000元未付。2012年11月21日董亮亮到安阳县公安局经济犯罪侦查大队重新说明情况时，董亮亮陈述双方货款总额为180000元，已全部结清。董亮亮两次陈述内容相互矛盾，董亮亮提供2012年11月21日的询问笔录和2013年6月9日安阳县公安局经侦大队出具的证明，不能推翻董亮亮于2012年11月14日的陈述内容。2012年11月14日的询问笔录，盖有安阳县公安局经济犯罪侦查大队的公章，且载有“与原件相符”的字样，董亮亮主张没有原件、因醉酒不是其真实意思表示不应作为定案依据的理由不能成立。董亮亮称焦作厂方因货物质量问题扣除其50000元、并以现金形式支付60000元，但未提供证据予以证明，伍银星、陈山河、朱永石亦不予认可，故原审法院判令董亮亮给付伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2712元，由上诉人董亮亮负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔素萍＼n代理审判员王书卿＼n代理审判员闫海英＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员刘悦＼n
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢83号
申请执行人于胜。
被执行人董芹想。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3873号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人董芹想支付借款640583元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费8920元、执行费8895元元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月18日，本院作出（2015）延执字第1799号执行决定，将被执行人董芹想纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，本院作出（2015）延执字第1799号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人董芹想所有的奔驰牌轿车一辆。同日，本院委托延吉市价格认证中心对被执行人董芹想所有的奔驰牌轿车进行评估。2016年4月6日，延吉市价格认证中心作出延市价鉴字XX号价格鉴定结论书，被执行人董芹想所有的吉XX号奔驰牌轿车鉴定价格为700000元。2016年5月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人董芹想所有的XXX奔驰牌轿车进行拍卖。在第一次拍卖中,拍卖底价为700000元，无人竞买流拍。2016年6月21日，本院对上述奔驰牌轿车降价20/%，拍卖底价为560000元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，竞买人陈玉龙（公民身份号码为XXX）以560000元竞得。2016年7月27日，本院作出（2015）延执字第1799号执行裁定，将被执行人董芹想名下的XXX号奔驰牌轿车的所有权及相应的其它权利归买受人陈玉龙（公民身份号码为XXX）所有。同日，本院将执行款560000元支付给申请执行人于胜。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人于胜向本院申请终结本次执行程序。2016年7月27日，本院作出（2015）延执字第1799号执行裁定，终结本院（2015）延民初字第3873号民事判决书本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人于胜向本院申请恢复执行，本院立（2017）吉2401执恢83号案件。在执行过程中，被执行人董芹想拒绝向本院申报财产，本院对被执行人董芹想予以司法拘留15日，在拘留期间，因被执行人董芹想病情严重，延吉市拘留所建议对被执行人董芹想停止执行拘留。本院作出提前解除拘留决定书，解除对被执行人董芹想的司法拘留。同日，被执行人董芹想向本院缴纳执行款100000元。2017年3月9日，本院将执行款100000元支付给申请执行人于胜。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3873号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月九日
书记员 金弘弼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执374号
申请执行人：陈家彬，男，1971年3月12日生，彝族。
被执行人：冉发荣，男，1976年8月16日生，汉族。
本院在执行原告陈家彬与被告冉发荣民间借贷纠纷一案，（2018）云2327民初585号民事调解书确定由被告冉发荣一次性归还原告陈家彬欠款10800.00元。现被执行人已将执行款归还到位给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初585号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一八年七月十八日
书记员 朱会繁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00558号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，无业。2015年8月26日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）522号起诉书，指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月26日9时许，被告人柯某在大冶市金山店镇新村社区天鑫湾酒店路段，因琐事与彭某发生纠纷，进而发生肢体冲突，在拉扯过程中，被告人柯某将彭某摔倒在地，导致其右髋部外伤，右侧大转子、转子间嵴及股骨上端多发骨折。经法医鉴定，其人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其没有摔彭某，彭某是在与其推拉过程中倒地受伤。
经审理查明：2015年8月26日上午8时许，被告人柯某在大冶市金山店镇赵家祠堂湾租住屋发现一老年妇女（彭某）从窗外向其屋内张望，同时嘴上一直嘀咕，致其心中产生不满。当日上午9时许，被告人柯某经过该镇新村社区天鑫湾酒店附近路段时，与老年妇女彭某相遇，被告人柯某即上前质问彭某，双方因言语不和发生拉扯，在拉扯过程中，被告人柯某将彭某摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定，彭某右髋部外伤，导致右侧大转子、转子间嵴及股骨上端多发骨折。其人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人柯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人柯某的亲属自愿代为赔偿被害人彭某经济损失人民币30000元，被害人彭某对被告人柯某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人及被害人身份信息资料、线索来源及抓获经过、诊断报告单及病历材料、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人王某、余某、占某的证言；3、被告人柯某的供述和辩解；4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；5、辨认笔录；6、讯问同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，公诉人、被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人柯某在推拉过程中将彭某摔倒致伤的事实，有被害人彭某的陈述及现场目击证人余某、占某的证言证实，足以认定。鉴于被告人柯某到案后能如实供述本案基本犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人柯某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人柯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祝治国
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执170号
被执行人杨时文，男，1991年8月21日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县九保乡。
关于被执行人杨时文犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案。本院于2018年4月9日作出（2018）云3122刑初6号刑事判决书，判决被告人杨时文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因杨时文未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币20000元。
本院在执行过程中，经对被执行人杨时文名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执746号
原告浙江瑞翔建设有限公司与被告浙江金銮五金制造有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）金兰永商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江瑞翔建设有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案被执行人浙江金銮五金制造有限公司至今尚欠款项5251550元及迟延付款违约金（按判决书规定计算）、诉讼费48561元、执行费53658及迟延履行利息。目前被执行人被查封财产暂时无法执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执746号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月八日
代书 记员 严永红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执354号
申请执行人曹俊梅，女，汉族，1982年12月13日，住重庆市江津区。
被执行人童国全，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区白沙镇。
申请执行人曹俊梅与被执行人童国全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10062号民事调解书已经发生法律效力。被执行人童国全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊梅于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人童国全暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已轮候查封被执行人童国全有抵押权负担的房屋。申请执行人曹俊梅暂不申请处置该房产，于2016年6月16日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人童国全仍欠申请执行人曹俊梅253500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王思予
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第911号＼n原告：汪潮。＼n被告：杭州飞雪文化传播有限公司。＼n法定代表人：张冬梅。＼n原告汪潮与被告杭州飞雪文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪潮到庭参加诉讼，被告杭州飞雪文化传播有限公司经本院公告，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告汪潮诉称：为了办理吉林大学博士学位在职读书之事，原告于2011年8月30日和2011年9月23日分别汇于张冬梅个人账号：工行×××8452两次人民币（一次3万，一次1万）。事后，该公司突然搬走，不知去向，电话、邮件也无法联系。经过长达半年的联系都无法联系到张冬梅。之后曾去公安部门报案，但被告知被告的行为不构成欺诈。无奈诉至法院，要求判令：被告退还吉林大学博士学位学费四万元整；诉讼费用被告承担。＼n为证明上述事实，原告汪潮向本院提交了如下证据：＼n收款收据2张、协议书1份，证明双方有合同关系，原告支付给被告4万元。＼n被告杭州飞雪文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n原告汪潮提交的证据，经其当庭举证、质证，本院认为该组证据形式来源合法，内容真实可靠，对案件事实具有证明力，故本院均予以采信。＼n根据原告在庭审中的陈述和举证情况，本院认定案件事实如下：＼n原告汪潮于2011年8月4日与被告杭州飞雪文化传播有限公司签订《协议》，约定：双方就汪潮申请吉林大学在职教育方向博士毕业证书及博士学位证书，为汪潮办理吉林大学工商管理博士入学插班；代理费50000元，报名付款30000元，收到吉林大学出具博士学位录取证明后付款10000元，临毕业前付款10000元；代理周期2011年6月至2013年8月；被告确保博士学位证书的真实有效，若无法在教育部官方网站查到相关的博士学位的注册信息，被告退回原告所交的代理费用。协议签订后，原告分别付款合计40000元，被告在2011年8月30日、9月23日分别开具收款收据。现因无法联系到被告，致使原告无法享受协议约定的代理服务，故原告提起诉讼，请求判如所请。＼n本院认为，被告杭州飞雪文化传播有限公司与原告汪潮签订的《协议》，系双方真实意思表示，均应按约履行。原告汪潮按约向被告杭州飞雪文化传播有限公司付款，而被告未履行协议义务，致使原告不能就读，被告应承担违约责任向原告汪潮退还40000元。被告杭州飞雪文化传播有限公司经本院公告无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告杭州飞雪文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告汪潮支付人民币40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币800元、公告费650元，由被告杭州飞雪文化传播有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长石敏＼n人民陪审员陈国义＼n人民陪审员杜红英＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员何虹雅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执639号
申请执行人：李彦缘
被执行人：徐英胜
本院在执行申请执行人李彦缘与徐英胜买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执639号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月三日
书记员 赵云璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5255号
申请执行人浙江乐清农村合作银行
被执行人阮凤侣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00446号，依法向被执行人阮凤侣发出执行通知书，责令被执行人阮凤侣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮凤侣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮凤侣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币4949792.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执369号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。
住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路12号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，系该行资产保全员。
被执行人：胡章龙，男，1979年1月16日出生，汉族，鹤峰县政法工作委员会工作人员。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人胡章龙小额借款合同纠纷一案中，本院通过执行被执行人胡章龙的工资及住房公积金后，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一八年七月十八日
书记员 尹万中
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2956号
原告：孟某某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被告：李某某，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告孟某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2016年9月2日18时许，被告李某某无证驾驶三轮摩托车与原告醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿各项损失合计60252.27元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：对交警队的责任认定有意见，两车没有相撞，交警部门认定错误，原告是酒后驾车，事故的原因是原告单方造成的与被告没有关系。
经审理查明：2016年9月2日18时许，李某某无证驾驶未注册登记的富源五星正三轮摩托车，在事故路段由道路北侧岔路口的土道内由北向南往绥克线上倒车时，与绥克线由东向西直行的孟某某无证饮酒驾驶的未经注册登记的银钢牌两轮摩托车相撞，致孟某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告李某某承担此事故的同等责任，原告孟某某承担事故的同等责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗16天，诊断为:胫骨骨折等，二级护理。出院医嘱：建议休息三个月，每个月复查X光片，每4-5天换药一次，病情变化随诊，骨折愈合后拆除外固定架。共计支付医药费19591.93元，交通费200元。
2016年12月6日，朝阳市营州司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：孟某某右胫骨粉碎性骨折、腓骨骨折构成十级伤残。孟某某的后续治疗费用为6000元。原告支付鉴定费1640元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当承担事故的同等责任，原告孟某某应当承担事故同等责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。但原告提供的村诊所的证明材料不充分，本院不予采信，此部分费用不予支持。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工应当赔偿误工费，误工费比照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求的车辆损失因没有相关证据的支持，待有确切证据时可另行主张。综上，原告孟某某合理的损失为医疗费19591.93元，护理费1627.48元（37127元÷365天×16天），伙食补助费800元（16天×50元），误工费4148.81元（14286元÷365天×106天），交通费200元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，合计59482.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告孟某某医药费等项损失合计29741.11元（59482.22元×50%）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担125元，原告孟某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 李虹建
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1535号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告陈留矿,男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告陈留矿、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执836号之一
申请执行人吕春龙，男，1974年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人敬伟，男，1976年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
吕春龙与敬伟的（2018）鄂0704民初1347号民间借贷纠纷一案，由于被执行人敬伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕春龙于2018年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕春龙向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十��条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十五日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执恢90号
申请执行人:杨占军，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：李庆秋，男，1968年9月20日出生，汉族，住朝阳市。
本院在执行申请执行人杨占军与被执行人李庆秋（2014）朝双民初字第02200号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席牧
审判员于江
审判员梁岩
二○一八年八月十三日
书记员王璐瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2024号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王俊。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆兰科化工有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审64号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆兰科化工有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆兰科化工有限责任公司无可供执行的房屋、车辆等财产，扣划被执行人重庆兰科化工有限责任公司银行存款68000元，该款已支付执行费920元，支付申请执行人67080元。本院向申请执行人重庆���永川区环境保护局发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆兰科化工有限责任公司仍欠申请执行人重庆市永川区环境保护局112920元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张 再 洪
执行员 何 翔
执行员 胡 江 涛
二〇一六年十月九日
书记员 ���思予
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13DE5FCB-3D8A-4C02-9F54-F2D0DC1D7E24&imgId=MTNkZTVmY2ItM2Q4YS00YzAyLTlmNTQtZjJkMGRjMWQ3ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第212号
罪犯初广发，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初广发犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）内刑执字第356号刑事裁定，将罪犯初广发将罪犯初广发的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改自2004年9月27日起至2022年9月26日止。赤峰市中级人民法院又分别于二00六年六月、二00八年七月、二0一二年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯初广发减去有期徒刑二年四个月。剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年9月27日起至2020年5月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯初广发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均77分。在从事重症监护劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分293.88分，记功4次。获二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯初广发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初广发减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年9月27日起至2019年6月26日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3005号＼n上诉人（原审原告）广州摩尔斯根咖啡有限公司，住所地广州市越秀区。＼n法定代表人于颖。＼n上诉人（原审原告）广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司，住所地广州市天河区、42铺。＼n法定代表人于颖。＼n两上诉人共同委托代理人李钢，广东通明律师事务所律师。＼n两上诉人共同委托代理人周本新，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖北省监利县，系广东通明律师事务所工作人员。＼n被上诉人（原审被告）唐远明，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。＼n上诉人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决如下：一、广州摩尔斯根咖啡有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付唐远明2012年12月1日至2013年10月6日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额24695.4元；二、驳回广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州摩尔斯根咖啡有限公司负担。＼n两上诉人广州摩尔斯根咖啡有限公司、广州摩尔斯根咖啡有限公司员村分公司上诉请求：改判上诉人不予支付唐远明的二倍工资差额24695.4元。其上诉主要理由：唐远明是自动辞职，上诉人可以不负担二倍工资差额。＼n本院认为，原审法院判令广州摩尔斯根咖啡有限公司支付唐远明的二倍工资差额的法律理由是用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同。唐远明是否自动辞职与其是否应得未签书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律上的因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人广州摩尔斯根咖啡有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩方＼n审判员刘璟＼n审判员刘小鹏＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员乔营
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异282号
案外人：刘杰，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。
委托诉讼代理人刘乐江（刘杰之父），1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,1962年05月28日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，1964年08月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,1964年02月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,1969年02月13日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年2月29日签订了异议车位买卖合同、支付价款5万元，约定办理产权证时支付尾款2.5万元、案外人接收车位后又将该车位委托荣坤房地产公司代租，多次催促荣坤房地产公司办理过户手续无果。现合川法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。
另查明，案外人刘杰系江津区X号房屋业主，2016年2月29日刘杰以7.5万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，刘杰向荣坤房地产公司支付购买车位款5万元，合同约定办理产权证补交余下车位款2.5万元。同时刘杰将异议车位委托荣坤房地产公司代租代管，刘杰收取租金。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人刘杰。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
现刘杰承诺异议车位余下价款2.5万元，将按照车位认购协议合同的约定交付本院。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘杰在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了大部分价款，承诺按照合同约定将余款交至于本院，实际占有使用异议车位，刘杰催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7286号
原告:吴彩仙，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：章晓海，男，1960年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告吴彩仙与被告章晓海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩仙到庭参加诉讼。被告章晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩仙向本院提出诉讼请求：1.被告章晓海归还原告借款71000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付利息损失44055元（自2012年5月25日暂计算至2018年6月25日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款71000元，并支付自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告借款71000元，并于同日出具借条和收条。原告多次催讨此款无果。
被告章晓海未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条1张，用于证明被告章晓海向原告借款的事实。被告章晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告章晓海之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告章晓海未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓海归还原告吴彩仙借款71000元，并支付自2018年7月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告章晓海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年八月六日
代书记员 章思思
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执142号
被执行人赵学应，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住腾冲市芒棒镇。
关于被执行人赵学应犯非法经营罪缴纳罚金一案。本院于2017年6月13日作出（2017）云3122刑初44号刑事判决书，判决被告人赵学应犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。因赵学应未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币40000元。
本院在执行过程中，执行到位人民币2591.91元，未到位人民币37408.09元。经对被执行人赵学应名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月二十五日
书记员 李维曼
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1364号
原告:邓汝燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖书运，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邓汝燕诉被告赖书运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓汝燕、被告赖书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额
争议事项
1、医疗费
4505.78元。其中住院医疗费4005.78元，后续治疗费500元。（交强险限额内）
被告不同意赔偿。
2、住院伙食补助费
1000元。（交强险限额内）
被告不同意赔偿。
3、护理费
240元（800元×30%）。
被告不同意赔偿。
4、营养费
270元（900元×30%）。
被告不同意赔偿。
5、误工费
2340元（7800元×30%）。
被告不同意赔偿。
6、车辆维修费
1000元。（交强险限额内）
被告不同意赔偿。
原告损失共计
9355.78元
被告不同意赔偿。
其他案情介绍：1、2017年10月20日18时26分，邓汝燕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车由广东省始兴县县城方向往广东省南雄市方向行驶，当行驶至323国道始兴县马市镇高水屠宰场路段时，因未确保安全距离，与同方���前方赖书运不按规定停放的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，邓汝燕受伤的道路交通事故。2、始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]271号道路交通事故认定书，邓汝燕承担此次事故的主要责任；赖书运承担此次事故的次要责任。3、被告赖书运的无号牌手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险。
裁决结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告邓汝燕受伤、涉案电动车损坏，被告赖书运应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2017]271号《道路交通事故认定书》，认定邓汝燕承担此次事故的主要责任；赖书运承担此次事故的次要责任。该交通事故认定程序合法，赖书运虽然对该认定有异议，但赖书运未按规定在道路上临时停放车辆，妨碍了其他车辆通行，且停放的车辆车厢左右两侧和车厢后板没有张贴安全反光标志，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，赖书运未提交证据证明其不需承担事故责任，故对该事故认定本院予以采信，本院确认原告邓汝燕与被告赖书运的责任比例为7:3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定���以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。结合原告向本院提交的其受伤后在始兴县人民医院治疗的收费票据，经计算为3945.78元，对此部分本院予以支持。原告另外提供的写有“今收到邓汝燕药费、2次60元”的收据，因无相应的疾病诊断证明书或医嘱为其提供印证，与本案关联性存疑，故对此部分本院不予支持。原告主张后续治疗费500元没有医嘱，本院不予支持。因此原告因本案产生的合理医疗费用应为3945.78元，对超过部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院10天，按每天100元计算合理，对原告主张1000元予以支持。
3、护理费���结合医嘱，医生建议原告住院期间留一陪护人员，原告住院10天，护理费按每天80元计算合理，对原告主张800元予以支持。
4、营养费。因原告的该项主张无医疗机构的意见，故对原告的该项主张本院不予支持。
5、误工费。原告主张其与始兴县佳星科技有限公司签订了劳动合同，每月收入为2600元（其中工资2000元，社保金600元），误工费应为2600元×3个月=7800元。对于原告的该项主张，首先，原告出示银行明细证明其月收入为2000元，但原告未能提供其工资单证明其单位应缴交的社保金情况，故其收入只能按每月2000元计算。其次，对于原告主张的按照误工时间3个月计算，根据医嘱建议“全休三个月”，因此，原告的合理误工损失应为2000元/月÷30天×100天（10天+90天）=6666.7元，原告要求赔偿7800元，对超过部分本院不予支持。
6、车辆维修费。因原告对该项主张仅提供了涉案电动摩托车毁损的照片，而无任何维修机构的证明或维修收费票据，故此1000元维修费无法证明，本院不予支持。
上述合理费用合计为12412.48元（其中医疗费3945.78元，住院伙食补助费1000元，护理费800元，误工费6666.7元）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”由于投保交强险是车主的法定义务，车主应对未投保交���险所造成的后果负责。本案中，被告赖书运为涉案无号牌手扶拖拉机的所有人和管理人，其对涉案车辆负有投保的义务。故原告要求被告先行在交强险限额范围内赔付后，不足部分，再按次要责任赔偿的主张，本院予以支持。依据上述认定的赔偿规则，应先由被告在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4945.78元；对于“死亡伤残赔偿限额110000元”内的护理费、误工费7466.7元，原告在诉请中请求被告按次要责任的30%承担，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。故被告应赔偿原告损失为7185.79元（4945.78元+7466.7元×30%），对超出部分本院不予支持。
诉讼过程中原告邓汝燕申请对被告赖书运银行存款6000元进行财产保全一年，本院依法裁定冻结，产生财产保全费80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖书运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓汝燕损失7185.79元。
二、驳回原告邓汝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全受理费80元，合计105元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 云
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执929号
申请执行人：李朝冬,男,1964年3月24日出生,住寻甸县。
被执行人：李艳梅,女,1987年8月30日出生,住寻甸县。
本院在执行申请执行人李朝冬与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳梅与申请人李朝冬达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)、最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法【2018】141号第三项的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院作出的(2017)云0129执929号案件终结本次执行程序，待有可供执行财产时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月六日
书记员 马卫飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执169号
申请执行人冉如元，男。
被执行人谭家玖，男。
本院在执行冉如元与谭家玖承揽合同纠纷一案中，（2015）永民初字第22号民事调解书确定谭家玖支付冉如元欠款34620元，已执行736.78元，剩余33883.22元经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年九月四日
书记员 黎兴波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执765号
申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。
被执行人胡克岗、胡克茂、胡克春、王云涛
关于申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人胡克岗、胡克茂、胡克春、王云涛借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年八月三日
书记员 郑全军
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执613号
申请执行人：田华，男,1990年12月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄楠，男,1990年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年11月26日作出的(2017)皖1602民初1649号立案执行申请执行人田华与黄楠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月1日、2018年5月14日、2018年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖皖16**民初1649号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高晓燕，女，1983年2月11日出生，彝族，户籍登记地为云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告高晓燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告高晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金34989.76元、利息8376.19元、逾期还款违约金2019.43元，共计45385.38元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请二中律师费金额为1300元。
被告高晓燕未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》、《情况说明》、《公告》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金34989.76元、利息8376.19元、滞纳金2019.43元，共计45385.38元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金产生于2016年12月4日至2017年6月3日期间，2017年1月1日前产生174.95元；3、2016年9月原告在其网站上公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日尚欠信用卡本金34989.76元、利息8376.19元，共计43365.95元及自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2019.43元及2018年2月3日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅对产生于2017年1月1日前的滞纳金174.95元予以支持，其余部分不予支持。原告诉请的2018年2月3日后的其他费用因并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金34989.76元、利息8376.19元、滞纳金174.95元，共计43540.9元；
二、被告高晓燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告高晓燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由被告高晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 田博伊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 渝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执217号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、夏良，系该社不良资产清收部经理。
被执行人李金峰，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处河东开发区。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李金峰借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50万元及逾期利息，在执行过程中，本院以（2016）鄂1181执217号执行裁定书裁定：拍卖或变卖被执行人李金峰所有的位于麻城市鼓楼河东开发区**号房屋（编号为：麻城市房权证鼓楼字第××号）。在淘宝网司法拍卖平台上，经拍卖和变卖流拍后，申请执行人均不同意接受以其拍卖和变卖保留价抵偿被执行人下欠的借款50万元及逾期利息，本院经执行“网络”四查，亦未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产，书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结[2015]鄂麻城民二初字第00067号民事判决书执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琦
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第61号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人杨崇厚。＼n被申请执行人苏小琴。＼n申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第61号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年7月31日作出苍龙计生征字（2013）第61号行政决定，并于2013年8月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月31日作出的苍龙计生征字（2013）第61号行政决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员林其长＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执刑财字第75号
被执行人颜进，男，1981年10月12日出生，苗族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人颜进诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年3月25日，被执行人李廷顺尚应向法院缴纳罚金5010元，另查明被执行人颜进目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执刑财字第75号案的本次执行程序。今后发现被执行人颜进有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 寅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执378号
申请执行人：陈春来，男。
被执行人：永仁县中和镇岔河村委会丫口小组。
本院在执行原告陈春来与被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组物权保护纠纷一案中，（2017）云2327民初246号调解协议书确定由被告永仁县中和镇岔河村委会丫口小组于返还原告陈春来水冬瓜树补偿费6000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初246号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 李振坤
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1805号
申请执行人：雷小五，男，1964年3月12日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行雷小五与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02170号
原告：王甄桢。
被告：深圳益巢贸易有限公司。
法定代表人：黄云勇。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王甄桢诉被告深圳益巢贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王甄桢的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甄桢撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王甄桢负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2721号
申请执行人：郭相应，男，汉族，1959年10月23日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区仁沱新区，统一社会代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，职务：总经理。
申请执行人郭相应与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)渝0116民初5857号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭相应于2018��5月23日向本院申请执行，申请执行标的为32570元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经案款分配，本院支付申请执行人郭相应执行案款10596元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人郭相��执行案款21974元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2721号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 唐 攀
书���员刘芮玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00251号
原告：同景集团有限公司。
法定代表人：吴先红。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人：杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国，董事长。
本院受理原告同景集团有限公司与被告重庆第十建设有限公司担保追偿权纠纷一案后，被告重庆第十建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案情况复杂、影响重大，应由重庆市高级人民法院管辖。故本案应当移送至重庆市高级人民法院审理。同景集团有限公司答辩称，被告住所地在重庆市第一中级人民法院辖区，且本案标的未超过重庆市第一中级人民法院级别管辖范围，请求驳回重庆第十建设有限公司的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市第十建设有限公司的住所地在本院辖区，属于本院司法管辖范围。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，且本案属于中级人民法院的级别管辖范围，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆第十建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨红阳
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒民三初字第415号＼n原告司富田。＼n委托代理人刘群伟，山东胜途律师事务所律师。＼n被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处，住所地：潍坊市奎文区四平路北段。组织机构代码：K2343255－7。＼n法定代表人陈国宝，主任。＼n被告刘群文。＼n上列二被告共同委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239－4。＼n诉讼代表人崔建生。＼n委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。＼n原告司富田与被告刘群文、潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处（以下简称北苑街道）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司富田及其委托代理人刘群伟，被告刘群文、北苑街道的共同委托代理人韩明，被告人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告司富田诉称，2013年2月3日8时31分，被告刘群文驾驶鲁G×××××车辆躲避车辆时，造成车辆失控，与绿化带相撞，后又将原告骑的二轮自行车撞倒，致原告受伤，车辆受损。又鲁G×××××车辆登记在被告北苑街道名下，在被告人保潍坊分公司入有交强险。故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计284930.95元，诉讼费由被告承担。＼n被告刘群文、北苑街道均辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。鲁G×××××车辆属被告北苑街道所有，被告刘群文系被告北苑街道的工作人员，在履行职务时发生了本次交通事故。＼n被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明，2013年2月3日8时31分，被告北苑街道工作人员刘群文持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿玄武街由东向西行驶至潍州路东侧躲避车辆时，造成车辆失控，与绿化带相撞，后又将非机动车道内由东向西的原告骑行的二轮自行车撞倒，致原告受伤，绿化带及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘群文承担事故的全部责任，司富田不承担事故责任。原告受伤后入住潍坊市中医院治疗95天，其伤经济宁正诚法医司法鉴定所于2013年8月3日鉴定确认：司富田因交通事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝，开颅术后，日常活动能力部分受限，属于九级伤残；休息180日，营养60日，护理90日。原告受伤期间由其妻蒋化红护理。原告及护理人蒋化红均系城镇居民。原告系潍坊浩田印刷机械有限公司职工，月均工资3433元。＼n另查明，鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，该事故发生在保险期间内。＼n经核对，原告司富田在本次交通事故中的损失包括：医疗费102983.75元，住院伙食补助费760元（8元／天×95天），营养费1600元，残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），误工费20598元（3433元÷30天×180天），护理费6350.40元（70.56元／天×90天），交通费1500元，司法鉴定费1600元，共计238412.15元。其中，被告北苑街道已给付原告司富田101600元。＼n上述事实有原告司富田向本院提供的道路交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、病员休息证明及潍坊市中医院门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口本、潍坊浩田印刷机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、误工证明及劳动合同、邹城市众缘月嫂家政服务中心出具的营业执照、家政服务合同、工资证明、误工证明、交通费票据为证，结合当事人的陈述，足以认定。＼n本院认为，被告刘群文驾驶鲁G×××××车辆与原告司富田驾驶的二轮自行车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，刘群文承担事故的全部责任，司富田不承担事故责任，庭审中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。＼n原告提供的门诊收费专用票据和住院收费专用票据，有相应的病历相印证，本院予以确认。三被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，对相应的司法鉴定费发票亦予以确认。原告系城镇居民，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。根据原告提供的潍坊浩田印刷机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、误工证明，本院对原告主张按工资收入标准计算误工费予以支持，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告误工费期限为180天，对原告主张按275天计算误工费不予支持。根据原告提供的司法鉴定意见书中确认“护理90日”，但原告未提供其需2人护理的证据，本院对其主张2人护理不予支持，确认其需一人护理，护理人为其妻子蒋化红，原告未提供护理人蒋化红的工资表，本院对原告主张按工资收入标准计算护理费不予支持，因护理人蒋化红系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准予以计算。原告提供的2013年8月16日的门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，本院不予确认。对原告主张的营养费，本院按照潍坊市最低生活标准的两倍予以计算。结合原告住院就医及需护理的情况，本院对原告主张的交通费酌情确认为1500元。原告主张的司法鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。＼n鲁G×××××车辆在被告人保潍坊分公司入有交强险，根据法律规定，对原告的损失应先由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，余额由被告刘群文的所在单位北苑街道承担赔偿责任。被告刘群文系被告北苑街道的工作人员，在履行职务行为过程中发生了本次事故，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告司富田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处赔偿原告司富田医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计118412.15元（238412.15元-120000元），扣除已支付的101600元，尚欠16812.15元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告司富田对被告刘群文的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5573元，由原告司富田负担205元，被告潍坊市奎文区人民政府北苑街道办事处负担5368元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长鲁国强审判员高凤英人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员范姗姗