wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5544号
上诉人（原审原告）：贺静，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫斌，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：闫东梅，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫大江，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：高海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，该公司工作人员。
上诉人贺静因与被上诉人闫大江、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是贺静的赔偿标准应当按照城镇标准还是农村标准计算的问题。二审期间贺静提供了沈阳市沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会出具的证明、物业费收据、沈阳市公安局沈北分局虎石台公安派出所出具的居住证明、优惠住宅认购书一份、水费收据、采暖费收据等，证明贺静在城市居住和工作，贺静的误工费应当按照城市实际扣发数额支付。因本案出现新的事实，可能会影响本案的判决结果，故将本案发回重审。重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初460号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人贺静预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年九月六日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异106号
申请执行人谢友祥，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人北碚区伍洋包子铺，经营场所重庆市北碚区云清路***号，注册号500109608838727。
经营者伍洋。
第三人伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人谢友祥申请执行北碚区伍洋包子铺劳动争议纠纷一案[案号（2018）渝0109执2849号]中，被执行人北碚区伍洋包子铺不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢友祥向本院提交书面申请，认为第三人伍洋系北碚区伍洋包子铺的经营者，系个体工商户，故申请追加伍洋为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年7月27日，申请执行人谢友祥向本院自愿申请撤回追加第三人伍洋为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人谢友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢友祥申请撤回追加伍洋为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵邦兰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初37号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某，务农。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月期间，被告人赵某在句容市华阳镇友谊新村、振兴一村等地，采用直接推走、扳手拆卸等手段，盗窃作案4起，窃得电动三轮车等财物，合计价值人民币11750元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月18日凌晨，被告人赵某在句容市华阳镇友谊新村3幢1单元门口，窃得被害人叶某停放在此的“大将”牌自由舰型全篷电动三轮车1辆，价值人民币4297元。
2、2015年11月24日晚，被告人赵某在句容市华阳镇建设路江苏宗申电动车专卖店门口，窃得被害人张某停放在此的电动三轮车上的轮胎1套（未核价）。
3、2015年11月24日晚，被告人赵某在句容市华阳镇振兴一村3号门口，窃得被害人王某停放在此的“临工豪壮”牌HZ-1080型电动三轮车1辆，价值人民币7333元。
4、2015年11月25日晚，被告人赵某在句容市华阳镇阳光花园小区门口铃木轻骑电动车专卖店门口，窃得被害人刘某停放在此的电动三轮车上的“东岳”牌3.00-12型轮胎1套，价值人民币120元。
2015年11月27日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案赃物已被追回并发还各被害人。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人耿某的证言；被害人王某、张某、刘某、叶某等人的陈述；户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、发票、收款收据、扣押发还物品清单等书证；价格鉴证结论书；辨认、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年三月七日
书记员 朱文茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9453号
原告陈松，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄颖，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈松与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年八月十日
书 记 员 梅玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7072号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
被告：景祯，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告景祯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4627号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
负责人：刘明，行长。
被执行人：陈默，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西龙州县。
被执行人：韦浩欣，男，1989年3月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与陈默、韦浩欣借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年11月6日作出的（2016）桂0103民初11666号已经发生法律效力。由于被执行人陈默、韦浩欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付336811.73元。
本院于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务，本院依职权将被执行人韦浩欣、陈默纳入限制消费人员名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦浩欣、陈默的财产进行了查证：一、本院查封的房产暂不具备执行条件；二、经过对银行、国土、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为336811.73元及利息。
本院认为，本案被执行人韦浩欣、陈默目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈旖琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2758号
原告：泗洪县蟹菊米厂，统一社会信用代码：91321324766544511Y，住所地泗洪县瑶沟乡官塘街。
投资人：张标，男，1961年2月27日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明辉律师事务所律师。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，该公司执行董事兼总经理。
原告泗洪县蟹菊米厂（以下简称蟹菊米厂）与被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告蟹菊米厂投资人张标及其委托诉讼代理人陈大战到庭参加诉讼，被告四季春公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蟹菊米厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四季春公司偿还代偿款60000元及利息（按年利率6%，从2017年2月6日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告四季春公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告四季春公司因经营所需向泗洪县扶贫开发协会借用扶贫开发项目资金150000元，还款期限为2016年11月5日，原告为其承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按期偿还上述借款，泗洪县扶贫开发协会向法院申请强制执行，执行过程中，原告蟹菊米厂作为担保人向泗洪县扶贫开发协会代偿借款本金60000元。代偿后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告四季春公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告四季春公司因经营需要资金，与泗洪县扶贫开发协会签订扶贫开发项目借款、保证合同，向泗洪县扶贫开发协会借款150000元，由原告泗洪县蟹菊米厂提供连带责任保证，借期至2016年10月20日，以上合同于2015年12月17日，经泗洪县公证处出具（2015）泗证经内字第388号公证书公正。贷款到期后，被告四季春公司未能按期偿还借款，经泗洪县扶贫开发协会申请，泗洪县公证处于2016年11月15日出具（2016）泗证执字第4号执行证书，并以该执行证书向本院提出强制执行申请，经本院执行，原告蟹菊米厂于2017年2月6日履行部分义务，偿还借款本金60000元。
本院认为,被告四季春公司与泗洪县扶贫开发协会之间的借款合同及与原告泗洪县蟹菊米厂之间的保证合同均合法有效。原告泗洪县蟹菊米厂作为连带责任保证人，在其对部分债务承担保证责任后，有权就已承担的债务向借款人四季春公司追偿。因此，对原告泗洪县蟹菊米厂要求被告四季春公司偿还代偿款60000元及代偿期间的利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县四季春米业有限公司偿还原告泗洪县蟹菊米厂代偿款60000元及利息（自2017年2月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告泗洪县蟹菊米厂提供的四季春米业有限公司与泗洪县扶贫开发协会签订的借款合同复印件一份，证明原告为被告借款承担连带保证责任；
2.原告泗洪县蟹菊米厂提供的执行证书复印件，证明泗洪县扶贫开发协会向本院申请强制执行；
3.原告泗洪县蟹菊米厂提供的本院执行局情况说明一份，证明原告于2017年2月6日代偿60000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第5页共5页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第719号
原告：保定开源棉纺有限公司，住所地：河北省高阳县南于八村西。
法定代表人：孙业超，该公司总经理。
委托代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：高唐县恒远棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村北段。
法定代表人：马红燕，该公司经理。
委托代理人：杨吉岭，男，汉族，高唐县恒远棉业有限公司副经理。
委托代理人：李新文，男，汉族，高唐县恒远棉业有限公司副经理。
原告保定开源棉纺有限公司（简称开源公司）与被告高唐县恒远棉业有限公司（简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源公司的法定代表人孙业超及其委托代理人郭保国、被告恒远公司的委托代理人杨吉岭、李新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称：原告开源公司与被告恒远公司商定，开源公司向恒远公司购买皮棉。2014年9月17日，开源公司向恒远公司支付皮棉款616000元。收到货款后，恒远公司因不能按时履行合同义务，于2014年9月底向开源公司返还货款220000元，并约定于2014年10月25日前归还剩余货款396000元。此后经催要，恒远公司于2014年10月27日返还货款90000元，尚欠306000元至今未还。原告因此起诉，请求法院依法判令：被告恒远公司向原告开源公司返还货款306000元并赔偿该款自2014年10月25日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告恒远公司赔偿原告开源公司为催要上述欠款造成的误工费、差旅费等损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告恒远公司辩称：原告陈述属实。恒远公司因资金紧张，无法一次性偿还，可分期偿还开源公司货款306000元。恒远公司不同意赔偿开源公司主张的利息及差旅费等损失。
经审理查明：原告开源公司与被告恒远公司经协商，约定开源公司向恒远公司购买皮棉，货款共计616000元，恒远公司收到货款三日内向开源公司交付皮棉。2014年9月17日，开源公司通过网银转账方式向恒远公司交付全部货款。之后恒远公司因没有购齐约定的皮棉，向开源公司表示不能交付，双方协商确定恒远公司向开源公司返还货款。恒远公司于2014年9月下旬向开源公司返还货款220000元。2014年9月26日，恒远公司承诺于2014年10月25日前返还全部货款，并向开源公司出具欠据一张，内容为：“欠条今欠保定开源棉纺有限公司货款予付金叁拾玖万陆仟元。（396000元）到2014年10月25日前归还全部欠款。如不能付清，原以高唐县恒远棉业有限公司的设备做抵押支付（包括拆除设备及厂房变卖）多余款归欠款人所有。欠款人：李新文（高唐县恒远棉业有限公司章）2014.9.26号。”此后，恒远公司于2014年10月27日返还货款90000元，剩余货款306000元至今未还。
上述事实，有原告开源公司提交的欠据一份及双方当事人陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：开源公司与恒远公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法生效。原告开源公司依照合同约定向恒远公司交付全部货款后，因恒远公司明确表示不能履行该合同，经双方协商一致，约定解除买卖合同并最终以欠据的形式就皮棉价款的返还达成书面协议。恒远公司应当按照该协议于2014年10月25日前向开源公司返还剩余全部货款，但恒远公司未能完全履行该协议。开源公司要求恒远公司返还剩余货款306000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。开源公司和恒远公司未约定逾期付款违约金，开源公司要求恒远公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，在法律规定的权利范围之内，本院予以支持，但利息损失应自2014年10月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，对超出该范围的利息主张，本院不予支持。开源公司主张因向恒远公司催要货款产生误工费、差旅费等损失5000元，但未提供证据加以证明，本院不予确认。开源公司要求恒远公司赔偿误工费、差旅费等损失5000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县恒远棉业有限公司于判决生效后十日内向原告保定开源棉纺有限公司返还货款306000元并赔偿该款自2014年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告保定开源棉纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，财产保全费2120元，合计8085元，由原告保定开源棉纺有限公司负担130元，被告高唐县恒远棉业有限公司负担7955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 张晓阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第62号
原告吴某甲，女，汉族，2007年11月14日出生。
法定代理人陈某某，女，汉族，1981年8月6日出生。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告吴某乙，男，汉族，1981年6月22日出生。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某及委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告吴某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人陈某某的婚生女儿，被告与陈某某于2014年6月17日在博罗县民政局登记离婚，并约定离婚后原告归陈某某抚养，被告每月支付原告抚养费800元，但被告与陈某某离婚至今未向原告支付过任何费用。据此，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告抚养费6400元（800元/月×8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告出生证、户口簿、原告法定代理人身份证；2、离婚证；3、离婚协议书。
被告吴某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人陈某某与被告吴某乙原是夫妻，原告吴某甲是双方的婚生小孩，双方于2014年6月17日在博罗县民政局办理协议离婚，离婚协议为：“一、子女安排：双方生育壹个小孩，女儿取名吴某甲（于2007年11月14日出生），小孩归女方抚养，由男方每月支付小孩人民币捌佰元整，作为小孩的生活，教育，医疗等费用，直到小孩年满18周岁，男方有权探望小孩……。”离婚协议签订后，被告至今没有向原告支付过抚养费，遂引发纠纷，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠抚养费6400元（8个月），并承担本案诉讼费用。
本院认为，陈某某与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应如实按上述协议履行各自的权利义务。该协议约定被告每月支付原告抚养费800元，但被告直至原告起诉之日仍分文未付，已构成违约，故现原告诉请要求被告支付2014年6月18日至2015年2月17日共计8个月的抚养费6400元，理据充足，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由、拒不到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某甲抚养费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴淑娴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第669号
原告王丽红，居民。
被告温玉东。
本院受理原告王丽红诉被告温玉东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款260000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光改字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张国伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8193号
原告：熊宏升，男，1985年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴滨区。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周奎平，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0103、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
原告熊宏升诉被告周奎平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告周奎平送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与人民陪审员黄志新、王国林组成合议庭，于2016年12月13日依法公开开庭进行审理。原告熊宏升的委托代理人茹亮良，被告人保公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。被告周奎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊宏升向本院提出诉讼请求：1.判令被告周奎平赔偿原告损失3860元，被告人保公司对上述赔偿款在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周奎平负担；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告周奎平驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在104国道绍兴万马汽车店门口与非机动车道行驶的电动三轮车（由案外人熊宏伟驾驶）发生碰撞，造成两车受损及熊宏伟车上人员熊庆会、蒙珊珊受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定，被告周奎平负事故主要责任，案外人熊宏伟负事故次要责任，其他人员无事故责任。熊宏伟驾驶的电动三轮车系原告所有。另，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现双方协商未果，为维护自身权益，原告熊宏升特起诉法院，酿成纠纷。
被告周奎平未作答辩。
被告人保公司辩称，1.被告人保公司对事故经过及责任认定无异议，因被告周奎平在被告人保公司仅投保了交强险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日，出险时间为2015年2月15日，故事故发生在保险期间内，因此，被告人保公司同意在交强险范围内予以赔偿损失。2.针对原告具体的诉讼请求，只有车辆损失。只是经过单方委托鉴定，没有相应的照片，具体损失无法认定，需要原告提供相应的照片进行核实，具体金额由法院核对。3.被告人保公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日16时30分，被告周奎平驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在104国道绍兴万马汽车店门口与非机动车道行驶的电动三轮车（由案外人熊宏伟驾驶）发生碰撞，造成案外人熊庆会、蒙珊珊受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定，被告周奎平负事故主要责任，案外人熊宏伟负事故次要责任，其他人员无事故责任。
原告系受损电动三轮车所有人，事故发生后，原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心对其车辆损毁进行价格评估，2015年3月11日，该中心出具价格鉴定意见书，认定委托事项鉴定价格意见为4305元，原告为此支付评估鉴定费170元。2015年7月2日，原告对其电动三轮车进行维修，产生修理费4155元。
肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告熊宏升提交的事故认定书、价格鉴定意见书及附表、评估费发票、收款收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权依法受到保护。公民应当文明出行。本案中，被告周奎平驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与案外人熊宏伟驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告熊宏升车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告周奎平负事故主要责任，案外人熊宏伟负事故次要责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告熊宏升作为电动三轮车车辆所有权人要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司应在较强险财产限额范围内承担2000元。不足部分，鉴于原告熊宏升未对案外人熊宏伟提出赔偿请求，故应由周奎平根据事故责任认定比例予以赔偿为80%即1860元。被告周奎平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对原告熊宏升的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎平应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告熊宏升因本案交通事故所产生的经济损失1860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告熊宏升因本案交通事故所产生的经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周奎平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1119号
上诉人（原审被告）张弓一。
被上诉人（原审原告）陈万祥。
委托代理人张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人张弓一因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人张弓一于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张弓一撤回上诉的申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张弓一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费1420元，减半收取710元（上诉人已预交），由上诉人张弓一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执464号
申请执行人石荷英。
被执行人王麦场。
被执行人肖该叶。
被执行人王慧云。
被执行人闫兴明。
本院在执行石荷英与王麦场、肖该叶、王慧云、闫兴明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王麦场名下有位于汤阴县伏道镇小滩社区3号楼2单元5楼东户房屋一套和被执行人王慧云、闫兴明名下有位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧天山北路北侧壹号城邦3号楼东单元16层1601室房屋一套，面积119.80平方米（备案合同号：2015-15018-03058号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王麦场名下的位于汤阴县伏道镇小滩社区3号楼2单元5楼东户房屋一套。
二、查封被执行人王慧云、闫兴明名下的位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧天山北路北侧壹号城邦3号楼东单元16层1601室房屋一套，面积119.80平方米（备案合同号：2015-15018-03058号）。
三、查封被执行人王慧云名下的位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧天山北路北侧壹号城邦A区22号地下车位使用权。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年四月十一日
书记员 郭新伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执260号
申请执行人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，统一社会信用代码91341881798102531F。
法定代表人：朱世安，总经理。
被执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼），统一社会信用代码913418245563385683（2-3）。
法定代表人：周俊华，总经理。
申请执行人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初3379号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 炜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第72号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年5月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年12月31日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时14分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××-R936挂号重型半挂货车顺桓台县和济路由东向西行驶至泰山路路口处时，因观察情况不够，右转弯未让直行车辆先行，将驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人马某乙撞倒致伤，造成交通事故。被害人马某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。2013年12月31日被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人马某甲证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某系自首，且归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张宏丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7311号
原告：长沙市飞龙广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路250号4栋506房。
法定代表人：王美英，经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
被告：沅陵文化旅游建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街104号（县武装部军训大楼三楼）
法定代表人：张涯，经理。
被告：沅陵县财政局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路60号。
法定代表人：刘志伟。
原告长沙市飞龙广告有限公司诉被告沅陵文化旅游建设投资有限公司、沅陵县财政局广告合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长沙市飞龙广告有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市飞龙广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市飞龙广告有限公司撤诉。
本案受理费3450元，因撤诉减半收取1725元，由原告长沙市飞龙广告有限公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年一月十七日
书记员 秦 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4880号
被执行人陈成秋，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人陈成秋因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈成秋6000元的罚金，但被执行人陈成秋未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4880号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执36号
申请执行人：王治芬，男，汉族，1968年7月16日生，住沧县。
申请执行人：王建庆，男，汉族，1989年11月9日生，住沧县。
被执行人：天津大港油田运输有限责任公司，住所地：天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人：李文华。
本院在执行申请执行人王治芬、王建庆与被执行人天津大港油田运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津大港油田运输有限责任公司已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沧劳仲案字［2016］1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年二月二十日
书记员 苏明亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3590号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，总经理。委托代理人许路，上海农工商旺都物业管理有限公司工作。被告薛冬。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告薛冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币8,419.50元（以下币种同）；2、被告支付违约金8,419元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许路到庭参加了诉讼，被告薛冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，也与被告个人签订有《前期物业管理服务协议》，约定在业主大会成立前，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月底止，被告共欠原告物业管理费8,419.50元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费8,419.50元；二、被告薛冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司违约金8,419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛冬负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502财保5号之一
申请人王某，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。
被申请人崔某，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
申请人王某于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的丰田牌汉兰达越野车的车籍予以查封。担保人贾某以其单独所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区的房屋为申请人王某的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人贾某以其单独所有的房屋为申请人王某的诉前财产保全提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
查封担保人贾某所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 高波二0一八年七月十七日
书记员 马 晓 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第16-1号
申请人王美玲。
被申请人桑自勇。
被申请人吴全有。
申请人王美玲诉被申请人桑自勇、吴全有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人桑自勇驾驶、吴全有所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以刘崇孝所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人桑自勇驾驶、吴全有所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十九日
书记员 孙小军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4924号
被执行人陈文前，男，1993年12月6日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
被执行人陈昌平，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
被执行人陈文前、陈昌平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈文前210000元的罚金，被执行人陈昌平200000元的罚金，但被执行人陈文前、陈昌平未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初493号
原告范丁起，男，1953年4月6日出生，汉族，住冠县。
被告范风春，男，成年，汉族，住冠县。
原告范丁起诉被告范风春排除妨害纠纷一案，原告以与被告范风春私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范丁起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范丁起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一七年三月六日
书记员 姜 哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终718号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亮，男，汉族，1993年1月25日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市合阳县。2018年4月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人肖亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月24日作出（2018）陕0113刑初726号刑事判决，以被告人肖亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人肖亮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖亮撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一八年九月十八日
书 记 员 侯菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3855号
原告：冯力争，男，汉族，1980年7月15日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201710678087。
被告：王伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐远方到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟向原告借款97000元，并出具借条。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2016年11月24日、12月5日，被告分别向原告借款60000元及37000元，原告向被告支付借款后，被告给原告分别出具借条及收条各两份。借条内容为：今借冯力争现金60000元整。身份证号码,王伟。收条内容为：今收到冯力争现金60000元整，身份证号码,王伟。2106年12月5日的借条与收条内容同上。借款后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金97000元及利息。
上述事实有借条、收条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系，有被告出具的借条、收条为证，且向被告送达后未持异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金97000元的诉请合法，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未予约定利息，依据上述规定，对原告主张的借款利息不应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯力争借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭红英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执174号
申请人高某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1268号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户（已解冻），经与双方当事人谈话，被执行人张某某于2018年7月19日将本案执行标的物交付给申请人，并承担了本案受理费、执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执282号
申请执行人：田景胜，男，1969年5月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人田景胜与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田景胜于2018年2月8日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬960元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1117号
原告张某三，女，1976年8月27日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某三与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某三撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某三负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第11号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登兴，住湖北省建始县。2008年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月2日刑满释放。2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年6月23日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人张登兴犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）九刑二初字第56号刑事判决，认定被告人张登兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张登兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张登兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张登兴申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张登兴撤回上诉。
九江县人民法院（2014）九刑二初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年一月七日
书记员 杜 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2364号
原告:安徽龙都物业服务有限公司,住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室,统一社会信用代码91341881072386862X
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。
被告:黄军,男,1980年10月2日出生,汉族,住淮南市八公山区。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司要求撤回对被告黄军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司自愿负担。
审判员 侯小强
二〇一八年七月二十日
书记员 饶 鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初68号
原告刘普若。
委托代理人於宏。
被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼。
法定代表人赵勇，系公司总经理。
委托代理人夏文斌，系公司职员。
被告柴燕杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，系公司经理。
委托代理人周理芬，系中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司职工。
原告刘普若与被告岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租车公司）、柴燕杰、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿医疗费4777.88元、误工费191.78元／天×94天=”18”027.39元、交通费567元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费900元（其中电动车修理费700元，外裤200元），合计29272.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生事实概况：2014年6月2日14时，被告柴燕杰驾驶浙L×××××车辆，在沿港西路由东向西行驶至高亭港龙大酒店门口，超越前方骑行电动自行车的原告刘普若时，两车发生刮擦，致原告刘普若受伤，两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤当日前往岱山县第一人民医院门诊治疗，2015年6月6日，原告前往舟山广安骨伤医院，经诊断为左肩关节肱二头肌腱鞘内少量积液，予多次门诊复诊。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告柴燕杰负事故的全部责任，原告刘普若无责任。
4、机动车概括：事故车辆浙L×××××号的所有人系被告蓬莱出租车公司。事发时，该车辆由被告柴燕杰驾驶。
5、车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，未投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生4777.88元，并提供门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据。
被告人民财险公司辩称：对上述证据真实性无异议，但认为医疗费总金额应为4703.39元，其中非医保用药1107.41元不属于理赔范围，认可合理医疗费为3595.98元。
被告蓬莱出租车公司辩称：医疗费金额由法院核实，非医保用药应在交强险范围内予以赔付。
本院认定及理由：经核实，本院对原告主张的医疗费4777.88元予以确认。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费1107.41元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。对于被告人民财险公司要求扣除统筹报销部分的抗辩意见，本院认为，原告在医疗中核销部分的医疗费用系其与相关社会保险机构之间基于社会医疗保险的参保所引起的受益，与本案交通事故保险系不同的法律关系，被告人民财险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故本院确认原告合理的医疗费为4777.88元。
2、误工费
原告主张及证据：误工时间为94天，误工费标准按191.78元／天计算，误工费共计18027.39元，并提供了高亭镇石马岙社区出具的证明和疾病诊断证明书。
被告方辩称：对疾病诊断证明书的真实性有异议，但对合理性有异议，认可误工时间60天。对社区证明有异议，认可按照浙江省农村居民的纯收入标准计算。
本院认定及理由：被告方未就误工时间进行司法鉴定，也未能证明疾病诊断证明书不合理，故本院对原告主张的误工时间94天予以确认。因被告未能举证推翻石马岙社区对原告职业所作证明的不真实性，故本院对原告从事泥匠这一职业予以确认，因原告未能提供工资收入证明，应按浙江省全社会单位就业人员平均工资48372元／年计算，故本院确认原告的误工费48372元／年÷365天×94天=”12”457.45元。
3、交通费
原告主张及证据：其受伤后因门诊治疗共计11次，共发生交通费567元。提供部分交通费票据。
被告方辩称：认可交通费200元。
本院认定及理由：对于原告因治疗的来往交通地点及次数，本院予以确认。对于具体交通费支出，本院对原告主张的交通费567元予以确认。
4、精神损害抚慰金
原告主张，其因本次事故受伤，要求在交强险范围内优先赔付赔付精神损害赔偿金5000元。
被告方辩称，对精神损害赔偿金不予认可。
本院认定及理由，原告因本次交通事故受伤，但并未因此构成伤残，不足以导致其精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。
5、财产损失费
原告主张，本次事故致其电动自行车受损和外裤（价值200元）破损，因此花去修理费700元，并提供修理费票据。
被告辩称，认可修理费700元。
本院认为，因原告未能证明外裤破损的证据，本院不予确认，故本院认定财产损失费700元。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘普若在本次事故中受伤，系由被告柴燕杰的交通违规行为直接造成。因事故车辆为被告蓬莱出租车公司所有，且以其名义对外载客营运，故被告蓬莱出租车公司与被告柴燕杰对本次事故承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告柴燕杰赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用4777.88元、伤残赔偿费用13024.45元（包括交通费、和误工费）、财产损失费700元。根据法律规定及合同约定，由被告人民财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿4777.88元（包括非医保用药医疗费）、伤残赔偿限额11万元内赔偿13024.45元，财产损失限额2000元内赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘普若医疗费、交通费、误工费、财产损失费等各项损失共计18502.33元。
本案受理费535元，减半收取267.50元，原告刘普若负担98.50元，被告柴燕杰、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费535元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年二月二十五日
代书记员 虞梦洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00421号
申请人徐高斌，
委托代理人杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托代理人潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被申请人湖北金上都置业有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇新一路东区32号。
法定代表人顾永博，总经理。
申请人徐高斌因民间借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金上都置业有限公司银行存款人民币2550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐高斌的担保人谢秋月以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村巢上城第锦园9幢3单元3-4层201号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐高斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金上都置业有限公司银行存款人民币2550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人徐高斌的担保人谢秋月名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村巢上城第锦园9幢3单元3-4层201号房屋（合同备案号：黄103003438号，建筑面积290.55平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初20391号
原告：深圳市博瑞特商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田村泓瀚苑A23栋商业201，统一社会信用代码91440300594310232X。
法定代表人：张道军。
委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所实习律师。
被告：深圳市乐途酒业有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）B座1502室，统一社会信用代码914403000941856669。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，广东国晖律师事务所实习律师。
原告深圳市博瑞特商贸有限公司与被告深圳市乐途酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易大钧、叶晖晖，被告委托诉讼代理人何带勇、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回剩余订金190559.66元；2、被告支付逾期退款违约金67431元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月10日签订买卖合同，约定原告向被告购买10个货柜的啤酒，价值22477000元。原告于次日向被告支付了订金674310元。但在原告支付完订金后，被告无法继续履行合同，双方于2017年4月18日签订了《合同解除确认协议》，约定被告需在2017年4月25日之前将674310元退回原告。被告在2017年5月15日退回300000元，在2017年5月19日退回83750.34元，在2017年6月1日退回100000元。剩余190559.66元至今没有退回，且之前退回的款项均逾期，根据《合同解除确认协议》，被告需支付违约金。
被告辩称：《合同解除确认协议》约定逾期还款违约金标准为每日千分之一，明显高于原告实际遭受的损失，请法院参照中国人民银行贷款基准利率降低违约金的计算比例和数额。即使按照协议约定的标准计算，也应当以逾期还款金额作为违约金的计算基数，且以逾期还款金额的10%为限。被告已分三次向原告还款共计483750.34元，故逾期还款违约金应分阶段、分金额计算，不能按照订金总额直接乘以10%计算。
经审理查明：原、被告于2017年1月10日签订了一份编号为20170108的《Heineken销售合同》，其中主要约定：原告向被告购买56784瓶Heineken牌啤酒，总金额为22477000元；原告应于合同签订之日起三个工作日内支付订金674310元。次日，原告向被告支付了上述订金。2017年4月18日，双方签订了《合同解除确认协议》，一致同意解除上述合同，并约定：被告须在2017年4月25日之前向原告返还订金674310元；如被告未按期退款，则每逾期一日，被告应向原告支付逾期金额0.1%的违约金，总额以逾期金额的10%为限。被告于2017年5月15日返还了300000元，于2017年5月19日返还了83750.34元，于2017年6月1日返还了100000元。
以上事实，有《Heineken销售合同》、《合同解除确认协议》、银行电子回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告对其拖欠原告订金190559.66元的事实没有异议，双方的争议焦点在于违约金的计算方式。因此，原告请求被告返还订金190559.66元，本院予以支持。至于违约金，原告未举证证明其因被告逾期返还订金而遭受严重损失，《合同解除确认协议》中约定的标准过高，本院依法酌定，违约金以逾期订金金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍分段计算，并以67431为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市乐途酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博瑞特商贸有限公司返还剩余订金190559.66元；
二、被告深圳市乐途酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博瑞特商贸有限公司支付逾期退款违约金（2017年4月26日至2017年5月15日的违约金以674310元为基数，2017年5月16日至2017年5月19日的违约金以374310元为基数，2017年5月20日至2017年6月1日的违约金以290559.66元为基数，2017年6月2日至债务清偿之日的违约金以190559.66元为基数，上述违约金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，且总额以67431元为限）；
三、驳回原告深圳市博瑞特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584.93元，由原告负担675.93元，被告负担1909元。原告已预交全部案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 葳
二〇一八年一月十五日
书记员 吴亚非
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1519号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告郑某某信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申领了卡号为××的交通银行太平某某用卡，于2008年3月10日开户，信用额度为人民币8000元。截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为3959.53元、帐户费用为655.62元、利息为2826.23元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款3959.53元、帐户费用655.62元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年7月8日的利息为2826.23元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金3959.53元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司××行信用卡滞纳金、超限费等费用655.
62元、利息2826.23元（计算至2010年7月8日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第00002号
申请人夏明华，男，汉族
申请人夏明华要求宣告被申请人夏明仁（曾用名夏明云）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏明华诉称，夏明仁与夏明华系同胞兄弟关系，因被申请人于2008年2月被人带去外地务工，离家后再未和家里人联系，家人多方查找一直下落不明，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，申请宣告夏明仁死亡。
经查，夏明仁，曾用名夏明云，男，生于1949年5月5日，汉族，文盲或半文盲，户籍地为陕西省汉阴县，身份证号码为61XXXXXXXXXXXXXX。夏明仁无配偶、子女，父母均已去世，其与申请人夏明华系同胞兄弟关系。2008年2月夏明仁离家下落不明，经过家人查找至今未有任何消息，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月30日在人民日报八版上发出寻找被申请人夏明仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏明仁仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏明仁自2008年2月失踪，至今杳无音讯。至申请人提出申请时下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，夏明仁仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人夏明华请求宣告夏明仁死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏明仁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭康平
二〇一五年十二月三日
书记员 王 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2083号
罪犯韩国海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武刑初字第378号刑事判决，以被告人韩国海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年10月24日起至2016年2月23日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩国海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执9-1号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六零北大道15号，组织机构代码：86182226-8。
负责人周水明，该行行长。
被执行人陈春波，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人郑海枝，女，1979年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈福魁，男，1958年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人陈春波、郑海枝、陈福魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈春波、郑海枝、陈福魁未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人陈春波、郑海枝、陈福魁“四查”，经查，被执行人陈春波、郑海枝、陈福魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈春波、郑海枝、陈福魁在银行的存款计人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一八年一月五日
书记员 王建锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4827号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被执行人：谭仕年，男，1970年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭仕年融资租赁合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0103民初4581号民事判决书，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理并于同日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人履行义务并向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车进行查封，因未能实际扣押该车辆，故目前暂不具备处置条件。本院另依法对被执行人户籍、银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人申请本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为55995.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执4827号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵会
二〇一八年七月二十七日
书记员 何伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民一初字第633号
原告：罗某，男，汉族，农民，住本县。
被告：汝某，女，汉族，农民，住本县。
原告罗某诉被告汝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汝某于××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，以致被告于2009年5月份外出不归，分居至今。现提起诉讼，要求与被告离婚，返还彩礼，被告嫁妆归原告所有。
原告根据其陈述的事实及理由提交的证据为：1、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系的事实。2、原被告身份证及户口薄，证明原被告身份。
被告汝某庭前提交书面答辩称：我同意与原告离婚，返还原告彩礼16000元，嫁妆归原告所有。
经庭审举证、本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告罗某与与被告汝某于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，被告汝某于2009年5月份外出未归，分居至今。原被告无子女，无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，原被告庭外达成离婚协议，双方同意离婚，被告汝某返还原告罗某彩礼16000元，被告汝某的嫁妆归原告罗某所有。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告汝某离家外出近二年，夫妻感情确已破裂。且原被告在庭外达成离婚协议，双方同意离婚，被告汝某返还原告罗某彩礼16000元，被告汝某的嫁妆归原告罗某所有。对此协议，本院予以确认。被告汝某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告汝某离婚；
二、被告汝某的嫁妆归原告罗某所有，被告汝某返还原告罗某彩礼16000元.
本案受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一一年三月五日
书记员 汝军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1168号
原告：周持平，男，1951年11月30日出生，壮族，住柳城县。
被告：周伟端，男，成年人，住柳城县。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年6月22日
待裁事项：原告周持平申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告周持平负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初48号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某于2015年10月29日17时40分，到本溪市平山区崔东路羊蝎子饭店内，趁被害人卢某某不备，窃得其放于吧台上的三星牌W2013手机一部，经鉴定，该物品折合人民币1000元，后以人民币430元的价格转卖给“小涛”（姓名不详）；
被告人唐某某于2015年11月12日21时40分，在本溪市转山环山路楠园浴池大厅，趁被害人张某不备，窃得其放在茶几上的酷派牌大观4手机一部，经鉴定，该物品折合人民币50元，后以人民币50元的价格转卖给“圆圆”（姓名不详）。
综上，被告人唐某某实施盗窃2起，数额为人民币1050元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人张某、卢某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）491号价格鉴定结论书；视听资料；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人唐某某将盗窃所得赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫光媚
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格
鉴定01卢某某三星牌W2013手机1部1000元02张某酷派牌大观4手机1部50元附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第1946号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
委托代理人朱文娟，女，上海融力律师事务所律师。
委托代理人贝杰功，男，上海融力律师事务所律师。
被告福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人魏鹤仙。
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告福建省金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省金信融资担保有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建省金信融资担保有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张炜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第145号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××溪边乡。
负责人：胡乙。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：胡甲。
被告：余丙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社为与被告余
甲、余乙、胡甲、余丙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适
用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
，并予以当庭宣判。原告负责人胡乙到庭参加诉讼。被告余甲
、余乙、胡甲、余丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××边××社起诉称：200
9年2月27日，被告余甲以承包粉刷工程为由，向原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款60000元，由被告余乙、胡
甲、余丙担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期
为2010年2月25日，利息为月利率8.85‰。借款到期后，虽经
原告多次催讨，四被告未能按期归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告余甲立即归还借款本金60000元，并支付利息，
被告余乙、胡甲、余丙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲未予答辩。
被告余乙未予答辩。
被告胡甲未予答辩。
被告余丙未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，
拟证明2009年2月27日，被告余甲向原告借款60000元，由被告
余乙、胡甲、余丙提供连带责任担保，双方签订了保证借款合
同，合同中约定借款清偿日期为2010年2月25日，利息为月利
率8.85‰的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2009年2月27日，被告余甲以承包粉刷工程为由，向原告
开化县农村信用合作联社××边××社借款60000元，由被告
余乙、胡甲、余丙提供连带责任保证，双方签订了保证借款合
同，合同约定清偿日期为2010年2月25日，利息为月利率8.85
‰。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，四被告未能按期
归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙、胡
甲、余丙系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责
任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款本金60000元，并支付利息
（截止2010年3月21日止利息为6630.8元，其余利息从2010年3
月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙、胡甲、余丙对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余甲、余乙
、胡甲、余丙负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审280号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜田会。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜田会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年4月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地425平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第461号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地425平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第461号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜田会于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地425平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14993号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄灵云，系该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，系该公司员工。
被告：江璇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告江璇物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1504号
申请执行人汪清县汇丰农资商店。
负责人常宝江。
被执行人延边种业有限公司。
法定代表人王德杰，经理。
申请执行人汪清县汇丰农资商店与被执行人延边种业有限公司之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终824号民事判决书，依法向被执行人延边种业有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付28960元，案件受理费262元，执行费338元）。2016年10月19日，被执行人延边种业有限公司向本院交纳执行款29560元。当日，本院将执行款29560元支付给申请执行人汪清县汇丰农资商店。申请执行人汪清县汇丰农资商店同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十月十九日
书记员 金明奎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3433号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：陆小民，男，汉族，1969年10月12日生，住河南省许昌县。
被告：王双红，女，汉族，1968年5月4日生，住河南省许昌县。
被告：陆志民，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省许昌县。
被告：王美娟，女，汉族，1987年4月4日生，住河南省许昌县。
被告：陆占军，男，汉族，1979年5月5日生，住许昌县。
被告：陈珍，女，汉族，1978年6月10日生，住河南省禹州市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告陆小民、王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告陆小民、王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告陆小民与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2015年12月28日至2017年12月28日，借款月利率11.154‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告陆小民偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年7月20日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告陆小民、王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月28日，被告陆小民与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为24个月，自2015年12月28日起至2017年12月28日，借款期间月利率11.154‰，逾期月利率16.731‰。同日，被告王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告陆小民未偿还借款本金，利息支付至2016年7月20日。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告陆小民、王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告陆小民发放了贷款，贷款到期后，被告陆小民应当依约承担还本付息的民事责任。被告王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日至2017年12月28日按照月利率11.154‰计算，自2017年12月29日起按照月利率16.731‰计算至还清借款之日止）。
二、被告王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告陆小民、王双红、陆志民、王美娟、陆占军、陈珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2940号
申请执行人李井芳，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人张彦辉，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人杨志国，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人张桂荣，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人马诚诚，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人杨志刚，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人徐有全，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人徐佳宜，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人任爽，女，汉族，住所地农安县。
申请执行人任志安，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人张淑霞，女，汉族，住所地农安县。
委托代理人蔡长茂，律师
被执行人王阳，地址四平市铁西区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，地址中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
被执行人农安县公路客运有限公司，地址农安县。
法定代表人夏连富。
李井芳、张彦辉、杨志国、张桂荣、马诚诚、杨志刚、徐有全、徐佳宜、任爽、任志安、张淑霞与王阳、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、农安县公路客运有限公司侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阳、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、农安县公路客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井芳、张彦辉、杨志国、张桂荣、马诚诚、杨志刚、徐有全、徐佳宜、任爽、任志安、张淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人王阳、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、农安县公路客运有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李井芳、张彦辉、杨志国、张桂荣、马诚诚、杨志刚、徐有全、徐佳宜、任爽、任志安、张淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王阳、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、农安县公路客运有限公司新的财产线索，申请执行人李井芳、张彦辉、杨志国、张桂荣、马诚诚、杨志刚、徐有全、徐佳宜、任爽、任志安、张淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月二十九日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年3月28日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年3月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第263号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第263号
原告毛小清，女，汉族，住四川省中江县。身份证号码：×××5126。
诉讼代理人付祥礼，系原告的配偶。
原告广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人王保臣，总经理。
以上原告的诉讼代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告惠州市锦强食品饮料有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人龚见强。
诉讼代理人李锦发、朱挺华，该公司员工。
第三人王德聪，男，四川省达州市达县。身份证号：×××8694。
原告毛小清、广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告惠州市锦强食品饮料有限公司、第三人王德聪侵权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨志、付祥礼，被告惠州市锦强食品饮料有限公司的诉讼代理人李锦发、朱挺华到庭参加诉讼，第三人王德聪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其公司的产品运输业务发包给自然人王德聪，王德聪为履行该义务，于2012年3月起租用了原告多台厢式货车。2012年8月，被告因与王德聪合作发生纠纷，于同年8月27日强行扣押了原告出租给王德聪的七台厢式货车（其中，三台为中型厢式货车，车牌号为粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××），四台为轻型厢式货车，车牌为（粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××），致使该批车辆不能营运使用，后原告及其丈夫付祥礼多次要求被告归还车辆，并数次向公安机关报案，但被告仍拒不归还。至今，被扣押的七辆厢式货车仍停放在被告处，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即将非法扣押的七台厢式货车（车牌号分别为：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）及随车的《行驶证》、《道路运输证》等证件和物品返还给两原告；判令被告立即向原告赔偿因非法扣车期间的营运损失342000元（该损失暂从被告扣押之次日即2012年8月28日计至2013年5月28日，但实际损失应计至被告返还车辆之日止）；要求被告立即向两原告赔偿因道路运输证及车辆被扣致使《道路运输证》不能续期产生的罚款损失35000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毛小清、广州市中嘉汽车运输有限公司诉称被告非法扣押其车辆已构成侵权，其在庭审中虽提交了一份录音资料以及两份报警回执，但因该录音资料无法确认当事人的具体身份，而公安机关虽已立案，但亦未查清涉案车辆系被告扣押。故其以惠州市锦强食品饮料有限公司作为被告提起诉讼，无事实及法律依据。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毛小清、广州市中嘉汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费6955元（原告毛小清已预交），退回给原告毛小清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一四年三月十三日
书记员吴淑娴