福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初126号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴谋荣，男，1967年4月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福州市仓山区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人吴谋荣犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴谋荣及其辩护人胡志辉与证人吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年12月间，被告人吴谋荣多次在顺昌县硕和新村、怡禾花园、城南东路等地，通过在电表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量的方式，帮助林某1等人窃取电量共计232549度，造成顺昌县供电有限公司损失共计人民币115880元；被告人吴谋荣向每户收取1500元，非法获利共计人民币12000元。具体事实如下：
1、2013年9月6日19时许，徐某在明知被告人吴谋荣以安装节能电表为名实为改装电表盗窃电力的情况下仍将吴谋荣介绍给林某1（另案处理），并将其带至顺昌县双溪硕和新村29幢2号林某1家，经吴谋荣与林某1合意后，对林某1家外墙7512960189号电表进行改装。截至2016年6月13日，林某1使用该电表盗窃电力46485度，价值23163元。
2、2013年9月6日19时许，被告人吴谋荣在顺昌县双溪硕和新村5幢1号张某家，经与张某（另案处理）合意后，对张某家7512959534号电表进行改装。截至2016年6月13日，张某使用该电表盗窃电力45305度，价值22576元。
3、2013年9月6日20时许，被告人吴谋荣在顺昌县双溪硕和新村16幢1号谢某家，经与谢某（另案处理）合意后，对谢某家7512959723号电表进行改装。截至2016年6月13日，谢某使用该电表盗窃电力27152度，价值13530元。
4、2013年9月6日21时许，被告人吴谋荣在顺昌县双溪硕和新村32幢2号欧木香家，经与欧木香（另案处理）合意后，对欧木香家7512959912号电表进行改装。截至2016年6月13日，欧木香使用该电表盗窃电力40266度，价值20065元。
5、2013年9月6日21时许，被告人吴谋荣在顺昌县双溪硕和新村16幢1号何某家，经与何某（另案处理）合意后，对何某家7532468748号电表进行改装。截至2016年6月13日，何某使用该电表盗窃电力58966度，价值29383元。
6、2015年5月28日14时许，被告人吴谋荣在顺昌县城南东路104号5楼黄某2家，经与黄某2（另案处理）合意后，对黄某2家3939010377号电表进行改装。截至2016年10月25日，黄某2使用该电表盗窃电力5015度，价值2499元。
7、2015年5月28日15时许，被告人吴谋荣到顺昌县城南东路104号3楼侯某一家，经与侯某一（另案处理）合意后，对侯某一家3939010376号电表进行改装。截至2016年10月25日，侯某一使用该电表盗窃电力5581度，价值2782元。
8、2015年12月13日14时许，被告人吴谋荣在顺昌县刘某家，经与刘某（另案处理）合意后，对刘某家7532468748号电表进行改装。截至2016年7月8日，刘某使用该电表盗窃电力3777度，价值1882元。
2016年6月27日，被告人吴谋荣主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币7500元。
在本案审理过程中，被告人吴谋荣的亲属代其退出违法所得人民币4500元。
上述事实，被告人吴谋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、徐某、林某1、张某、谢某、欧木香、何某、黄某2、侯某一、刘某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、前科证明，国网福建省顺昌县供电有限公司出具的关于林某2等8位用户窃电的技术证明、窃电电量及金额的计算过程详细表、电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗电力资源的价格认定结论书》，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
被告人吴谋荣的辩护人提出本案采用电流比计算涉案金额有失公正的辩护意见。经查，被告人吴谋荣对涉案的8户的电表均使用分流法的方式进行窃电。案发后，顺昌县供电有限公司的技术人员对涉案改装后的电表进行现场测定，并进行电流加载实验，涉案的电表零火线电流最小比值均为4.4倍。经过计算对比，使用电流比计算出的用电量与涉案的8户电表恢复正常后在相同月份中用电情况差值幅度较小，符合正常电表运行情况；该事实有国网福建省顺昌县供电有限公司出具的关于林某2等8位用户窃电的技术证明、窃电电量及金额的计算过程详细表、电能表实验记录、电流比计算涉案用户窃电明细表附表、用户电表恢复后电量明细予以证实，且有技术人员吴某、李某出庭就相关专业性的技术问题作出说明。因此，本案涉案金额采用电流比的方式计算窃电金额符合客观实际情况，具有科学性。故辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予支持。
本院认为，被告人吴谋荣以非法占有为目的，采用帮助他人改装电表的方式窃取电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴谋荣多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并退出全部赃款，依法予以减轻处罚。被告人吴谋荣在明知私自改装电表的行为是违法的情况下，仍与用户合意采用改装电表的方式窃取电力并非法获利，对导致电力公司经济损失所起的作用相当，故辩护人提出吴谋荣系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人吴谋荣具有自首情节，并退出全部赃款，依法可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴谋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人吴谋荣退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖林雄
审 判 员 邓 红
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。