wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第312号
原告：陈家顺。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：刘美英，苍南县金乡镇油车街140号。
本院在审理原告陈家顺诉被告刘美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈家顺于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家顺在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈家顺负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月二十七日
代书记员 兰海燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1174号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石付民，男，1971年5月10日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月1日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人石付民犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人石付民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月19日21时许，新郑市公安局新华路派出所在处理未成年人石某某与未成年人孙某某手机纠纷时，通知石某某的父亲石付民作为未成年人的法定代理人到场，被告人石付民酒后到新华路派出所办案区，无故出言谩骂民警，并用捶、跺、挖等方式对民警进行殴打，致使民警王某、孙某3、郭某、唐某、孙某4受伤。经鉴定，被害人王某、孙某3、郭某、唐某、孙某4五人损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人石付民所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人石付民的供述和辩解，被害人王某、孙某3、郭某、唐某、孙某4的陈述，证人孙某1、马某、冯某、石某、周某、孙某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视频资料，警官证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人石付民系初犯，坦白，已取得被害人谅解的情节为由，建议对石付民判处有期徒刑七个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人石付民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石付民犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石付民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十二月四日
代理书记员 范旭东
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执36号
申请执行人尹华海，男，住四川省成都市新都区。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾继长，职务：总经理。
申请执行人尹华海申请执行被执行人成都花都置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）彭州民初字第4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人成都花都置业发展有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人成都花都置业发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都花都置业发展有限公司退还申请人尹华海购房款365860元及利息，契税款6676元，案件受理费2001.50元，共计374537.50元，未执行金额374537.50元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4495号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第179号
申请执行人曹新磊。
被执行人王亮财。
本院在执行曹新磊申请执行王亮财保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）友民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹新磊于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人曹新磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初255号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告蒋海明。
被告唐运生。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋海明、唐运生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告蒋海明、唐运生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋海明向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年12月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋海明向原告借款50000元，由唐运生作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2014年3月27日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年3月27日到期。借款人蒋海明未按合同的约定按时归还贷款本息，经原告多次催收，但仍拒不履行还款义务。保证人于2016年5月16日签收担保人履行责任通知书。债务人的行为已构成违约。请判令被告蒋海明归还原告借款50000元及利息，被告唐运生承担归还贷款本息的连带责任。被告蒋海明、唐运生未作答辩。
经审理查明，被告蒋海明向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年12月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋海明向原告借款50000元，由唐运生作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2014年3月27日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年3月27日到期。借款人蒋海明未按合同的约定按时归还贷款本息，经原告多次催收，但仍拒不履行还款义务。保证人于2016年5月16日签收担保人履行责任通知书。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行义务，被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告蒋海明按合同约定归还借款本息，并由被告唐运生在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告唐运生在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋海明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王路平
江苏省沭阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第0139号＼n＼n公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。＼n被告人朱某浩，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被江苏省赣榆县公安局抓获并临时羁押于赣榆县看守所，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。＼n沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人朱某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2011年4月至5月间，被告人朱某浩在连云港市XX区火车站附近经营废品收购站，明知是盗窃所得的赃物而予以收购，先后五次收购吕某山、王某林、董某、戴某明（均已判刑）盗窃的通信电缆线。经鉴定，该通信电缆线共计价值人民币5万余元。现分述如下：＼n1.2011年4月15日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某等人从灌云县XX镇盗窃的300对通信电缆线99米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3965元。＼n2.2011年4月19日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某、戴某明从沭阳县XX乡盗窃的500对、300对通信电缆线各200余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币25394元。＼n3.2011年4月21日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某、戴某明从灌云县XX乡盗窃的400对、200对通信电缆线各100余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6659元。＼n4.2011年4月26日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某从灌云县XX乡盗窃的600对通信电缆线180余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11860元。＼n5.2011年5月11日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某从沭阳县XX镇盗窃的400对通信电缆线200余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10494元。＼n针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某浩的供述、证人吕某山、王某林、董某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某浩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。＼n被告人朱某浩辩解，只收购了起诉书指控的第2、5起的涉案电缆线；卖电缆线的人自称是电信公司人员，所售电缆线是工程废线，自己不知道所收购的电缆线系犯罪所得。＼n经审理查明：2011年4月至5月间，被告人朱某浩在连云港市XX区火车站附近经营废品收购站，明知是盗窃所得的赃物而予以收购，先后五次收购吕某山、王某林、董某、戴某明（均已判刑）盗窃的通信电缆线。经鉴定，涉案通信电缆线共计价值人民币5万余元。现分述如下：＼n1.2011年4月15日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某等人从东海县XX镇盗窃的300对通信电缆线99米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3965元。＼n2.2011年4月19日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某、戴某明从沭阳县XX乡盗窃的500对、300对通信电缆线各200余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币25394元。＼n3.2011年4月21日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某、戴某明从灌云县XX乡盗窃的400对、200对通信电缆线各100余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6659元。＼n4.2011年4月26日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某从灌云县XX乡盗窃的600对通信电缆线180余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11860元。＼n5.2011年5月11日，被告人朱某浩在其经营的废品收购站内，收购吕某山、王某林、董某从沭阳县XX镇盗窃的400对通信电缆线200余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10494元。＼n上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：＼n证人吕某山证明了其伙同王某林、董某、戴某明等人盗窃电缆线后，先后五次将所盗窃的电缆线出售给被告人朱某浩的废品收购门市的时间、地点、经过等事实，上述证言得到了证人王某林、董某、戴某明、孙某凤、魏某香的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人朱某浩的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某浩的前科劣迹情况。＼n被告人朱某浩辩解，只收购了起诉书指控的第2、5起的涉案电缆线；卖电缆线的人自称是电信公司人员，所售电缆线是工程废线，自己不明知所收购的电缆线系犯罪所得。＼n经查，证人吕某山、王某林、董某、戴某明的证言均一致证明，其一伙于2011年4、5月份在东海县XX镇盗窃作案一起、沭阳县XX乡盗窃作案一起、灌云县XX乡盗窃作案二起、沭阳县XX镇盗窃作案一起，盗窃来的通信电缆线均是剪成一段一段的，卖给连云港市XX火车站西边的一家废品收购站的，收购的人是这家的大儿子（后经证人吕某山、王某林、戴某明辨认，系被告人朱某浩）；自己一伙在卖电缆时告诉被告人朱某浩，电缆是从外地偷来的“小路货”，被告人朱某浩仍同意收购；被告人朱某浩还有一个弟弟和一个妹妹，妹妹腿有残疾。上述证言相互印证，并结合所售电缆线被整齐切割、数量较大，明显超出工程废线的合理数量等事实，足以证实被告人朱某浩明知上述电缆线是盗窃所得，仍从证人吕某山、王某林、董某、戴某明等人处予以收购的犯罪事实。故对被告人朱某浩的辩解，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人朱某浩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十一日起至二〇一四年八月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长李长超＼n人民陪审员汪金殿＼n人民陪审员孙桂民＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员杜宏虹＼n＼n＼n＼n-1-＼n＼n＼n＼n
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2388号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告安萍。
被告安玉。
被告原济芳。
被告马大冰。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告安萍、安玉、原济芳、马大冰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告安萍、安玉、原济芳、马大冰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安萍给付贷款本金90,000.00元以及利息；2.要求被告安玉、原济芳、马大冰承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月28日被告安萍在原告处借款90,000.00元，此笔贷款于2014年12月27日到期，贷款利率为月息9.25‰，2013年12月28日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。并由安玉、原济芳、马大冰提供担保，2013年12月28日保证人分别签订《吉林省农村信用社个人担保合同》。此款到期后，被告未还款。为维护合法权益，现将被告诉至东丰县人民法院，要求借款人安萍及保证人偿还借款本金及利息，并且由担保人安玉、原济芳、马大冰承担连带担保责任。
被告安萍、安玉、原济芳、马大冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：东丰县农村信用合作联社于2017年1月19日更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司。东丰县农村信用合作联社与安萍于2013年12月28日签订《吉林省农村用社个人经营借款合同》，合同约定安萍向东丰县农村信用合作联社借款90，000.00元，合同约定借款期限从2013年12月28日起至2014年12月27日止，2013年12月28日安萍在东丰县农村信用合作联社领取借款本金90,000.00元，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率13.875‰。安玉、原济芳、马大冰于2013年12月28日与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，在合同中安玉、原济芳、马大冰自愿为安萍的该笔借款提供保证，自愿承担连带担保责任。借款到期以后，被告没有按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至东丰县人民法院，以维护合法权益。
本院认为，原告与安萍签订《吉林省农村信用社个人借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。安萍未按照合同约定时间履行偿还全部借款本金及利息，已构成违约，故原告要求安萍偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；安玉、原济芳、马大冰与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，自愿为该笔借款提供连带担保责任，故原告要求被告安玉、原济芳、马大冰承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告安萍于本判决生效后立即偿还原告借款本金90,000.00元及利息（利息从2013年12月28至2014年12月27日按照月利率9.25‰计算，从2014年12月28起至本判决生效之日止按照月利率13.875‰计算）；
二、被告安玉、原济芳、马大冰对上述本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元（原告已垫付），由被告安萍负担，被告安玉、原济芳、马大冰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月二日
书记员 丁 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2648号
申请执行人：龚河阳，男，1986年1月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈素琴，女，1979年3月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚河阳与被执行人陈素琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执764号
申请执行人徐建泉，住如东县。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人张剑明，住如东县。
被执行人江苏宇溪源实业有限公司，住所地如东县经济开发区。
法定代表人张剑明，总经理。
申请执行人徐建泉与被执行人张剑明、江苏宇溪源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东民初字第00070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张剑明、江苏宇溪源实业有限公司共同偿还申请执行人徐建泉前期往来借款本金1090000元，支付利息163500元，合计人民币1253500元。自2015年4月17日起至实际履行完毕之日止，由两被执行人以尚欠本金为基数，按照月利率0.6%计算支付利息。上述本息由两被告于2016年4月20日前一次性履行完毕。二、申请执行人徐建泉与被执行人张剑明、江苏宇溪源实业有限公司三方再无其他债权债务纠葛。案件受理费减半收取人民币13432元，由被执行人张剑明、江苏宇溪源实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张剑明、江苏宇溪源实业有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人张剑明名下位于如东县掘港镇人民南路138号的房地产和国土使用权，本院于2016年10月25日采取了轮候查封措施，2016年11月1日，本院依法冻结了该房地产租赁给中国邮政集团公司江苏如东分公司的房屋租金1500000元（该房地产租金每年7月份交付，每年租金300000元）。除此，未发现可供执行的其他财产线索。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1345412元和执行费15854元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法进行了查封冻结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范中达
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4123号
原告：古爱英，女，1955年10月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告：季鸣元，男，1951年10月10日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：王志力，董事长。
原告古爱英诉被告季鸣元、天津市光华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古爱英撤回起诉。
案件受理费9335元，减半收取计4667.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月五日
书记员 王志千
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭华民初字第0089号＼n原告郭治全，农民。＼n原告宋文启，农民。＼n二原告委托代理人张法延。＼n被告窦东生，农民。＼n委托代理人张洪流、冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。＼n二原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张法延、被告委托代理人冯业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年12月29日，被告购买原告板皮欠款120000元，并出具欠据。经原告催要未付，要求判令被告给付货款120000元、赔偿二原告损失（从2013年4月14日起以本金120000元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担诉讼费用。＼n被告辩称：被告并未向原告购买板皮，而是向胡某平购买板皮，并向胡某平出具欠据，胡某平又将该欠条给了原告，原告不具有诉讼主体资格；被告出具欠条的时间为2010年12月29日，而胡某平及二原告一直没有向被告主张过权利，已超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2010年12月29日，被告向二原告购买板皮，欠款120000元，并出具欠条一张。二原告于2013年4月13日诉至本院，向被告主张权利，后自行撤诉。现再次诉至本院，要求处理。＼n上述事实，有欠据、本院综合信息系统查询记录、本院（2013）沭华民初字第0590号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告辩称与原告不成立买卖合同关系，而是与胡某平之间成立买卖合同关系，未提供证据证实，二原告对此不予认可，本院不予采信。原告作为欠条的持有人，本院对其债权人的身份予以确认。被告应按约定的数额给付货款，并赔偿原告损失。被告出具欠条时未约定给付时间，诉讼时效应从二原告要求被告履行给付货款义务，被告未予履行义务之日起计算。原告于2013年4月向本院起诉，向被告主张权利，现再次起诉并未超过诉讼时效。被告辩称本次诉讼已超过诉讼时效的理由不成立，本院依法不予采信。二原告要求被告给付货款120000元、赔偿损失（以120000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年4月14日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告窦东生于本判决生效后三日内给付原告郭治全、宋文启货款120000元、赔偿原告郭治全、宋文启损失（以120000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年4月14日起计算至本判决确定给付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。＼n审判员方捷＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员许阳＼n
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终96号
上诉人（原审原告）潘益芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）何法才，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉英，女，1948年4月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁秋英、边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306837639451928），住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人钱新祥，该公司经理。
上诉人潘益芳因与被上诉人何法才、王玉英、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘益芳于2017年1月19日以已与被上诉人何法才、王玉英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘益芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘益芳撤回上诉。
二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人潘益芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余建维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1483号
原告：张志坚。
委托代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄加钏。
被告：林丽明。
原告张志坚与被告黄加钏、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告黄加钏、林丽明在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告黄加钏、林丽明就本院管辖权裁定提出上诉，温州市中级人民法院依法裁定予以维持。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人杨雨露到庭参加诉讼，被告黄加钏、林丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚起诉称：2013年12月31日，被告黄加钏以打官司需要费用为由，向原告借款200000元。原告于同日向被告林丽明账户汇款200000元。2014年12月22日，被告黄加钏为支付公司款项向原告借款500000元，并就先前的200000元借款一并向原告出具了借据一份。2014年12月24日，原告向被告要求的公司账户汇款500000元。上述借款，被告黄加钏至今未能偿还。被告林丽明与被告黄加钏原系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告张志坚起诉：（1）要求依法判令被告黄加钏、林丽明偿还原告借款700000元和利息；（2）被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确要求利息按月利率3%从2014年12月22日计算至实际偿还之日止。
原告张志坚在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记材料，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻情况；
3、借据、汇款凭证，证明被告黄加钏向原告借款的事实。
被告黄加钏、林丽明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张志坚提供的上述证据经庭审出示，被告黄加钏、林丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张志坚提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月22日，被告黄加钏向原告张志坚出具借据一份，载明“黄加钏私人向张志坚借款人民币柒拾万元整（700000.00）用于双胜三井公司款项”。双方未约定还款期限及利息。被告黄加钏与被告林丽明于2006年1月14日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄加钏向原告张志坚借款700000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告张志坚要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张自2014年12月22日起按照月利率3%计算利息的依据不足，本院不予支持。本院依法调整逾期利息自本案起诉之日按年利率6%计算。被告林丽明与被告黄加钏系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林丽明共同偿还借款本息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加钏、林丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告张志坚借款本金700000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日即2016年3月8日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由黄加钏、林丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15150元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金 钡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19127号
原告：李彦辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：重庆麦吉科装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村14号4-1号。
法定代表人：许智明，职务不详。
原告李彦辉与被告重庆麦吉科装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李彦辉撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李彦辉负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19044号
原告:杨文华，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王靳，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文华与被告王靳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告杨文华于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨文华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖印悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11396号
原告：张兰凤。
被告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。
负责人：赵雪松，该行行长。
委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：彭皓，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张兰凤诉被告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰凤，被告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人董博、彭皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰凤向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告的5万元5年定期存款利率是5.0%也，即50000元*5.0%=2500元+（40000元*5.0%=2000元）+（30000元*5.0%=1500元）+（20000元*5.0=1000元）+（10000元*5.0=500元）合7500元。事实与理由：原告于2011年2月19日到中国银行文化路支行存款，银行储纳员给我办理5万5年定期存款业务，每年存1万元，三天后变成5年保险，满5年我去银行取款又变成了10年保险，原告的存款迟迟取不出来，经查实系中国银行文化路支行跟保险公司签订的合同，此合同与我无关，我并不知情，合同上我的名字不是我本人签署，电话也不是我本人的，现在还有他人使用着，我与保险公司没有联系方式，5年里保险公司没有为我服务过，我与保险公司没能形成合同关系，保险公司已退回我的5万元钱，我要求文化路支行恢复我的5万元5年存款事实，按年利率5.0%给付我5年定期存款的利息计7500元。
被告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行辩称，一、原告诉称与事实不符，我行与原告没有形成原告所述类型的储蓄存款合同关系，向我行主张利息没有依据我行没有发布过原告诉称的年存1万元，连续存5年，5年期满享受返还本金5万元及5年定期利息的储蓄产品，更没有做过同样或类似的产品宣传及承诺，此种所谓的储蓄方式和收益也不符合常理。实际上，原告于2011年2月19日，在我行沈河文化路支行通过保险公司驻店人员购买了保险产品，该保险为10年期寿险，5年缴费期满，累计缴费5万元。原告基于保险合同向我行主张储蓄利息，显然没有事实和法律依据；二、原告与保险公司签订的保险合同是真实意思表示，现已提前协议解除并取得现金价值及补偿，原告与保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同签订后，保险公司按规定向原告送达了保险合同及发票，犹豫期内，原告亦没有解除合同的意思表示，并依约按期通过在我行开立的账户向保险公司支付保费，追认了保险合同的效力。2016年保险合同缴费期满后，原告多次去往我行要求提前解除保险合同，为维护我行国企形象，秉承追求卓越的精神，稳健经营的理念，客户至上的宗旨和严谨细致的作风，考虑到原告年龄、身体等情况，我行多次协助原告与保险公司沟通协调，其双方于2016年3月31日达成协议，提前解除该保险合同，现原告已收到全部本金及补偿。本案系原告恶意诉讼，我行保留追回已支付补偿的权利。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。通过原告诉状陈述，可以确认原告在其存款过程中已对其存款性质知情，知其系办理保险业务，其于2016年3月31日与案外人中英人寿保险有限公司辽宁分公司签订《协议书》，解除原告与保险公司之间的保险合同，保险公司退还原告保单现金价值，并另行支付原告3620.85元，故本院对于原告主张50000元系存款并要求被告按存款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兰凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张兰凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨元元
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启久民初字第0031号＼n原告：周亚萍。＼n委托代理人：朱玉娟。＼n被告：马东梅。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人：姜跃武。＼n委托代理人：江艳。＼n原告周亚萍与被告马东梅、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托代理人朱玉娟、被告马东梅、被告中华财险江苏公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周亚萍诉称：2013年3月7日10时55分许，被告马东梅驾驶苏A×××××号小型轿车在启东市民乐路东方明珠北门口由南向北进入民乐路时，与沿民乐路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年3月10日，启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，由被告马东梅承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往启东市人民医院就诊，因家中无人照管，未住院，因恢复得不理想，被评定为十级伤残。现请求判令两被告赔偿各项损失66387.30元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告马东梅辩称：本起事故属实，对责任分担也无异议。其所驾车辆在被告中华财险江苏公司处投保了交强险及商业险。愿依法赔偿。＼n被告中华财险江苏公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的医疗费用中应扣除非医保用药。对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告的交通费用认可100元。原告的车损费，经核定损失为100元。愿依法赔偿。＼n经审理查明：2013年3月7日10时55分许，被告马东梅（持320626197110172667号C1E型机动车驾驶证）驾驶注册登记在龚健辉名下的苏A×××××号小型轿车在启东市民乐路东方明珠北门口由南向北进入民乐路右转弯时，与沿民乐路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即被送至启东市人民医院门诊治疗，后又多次至该院门诊治疗，共花去医疗费1294.70元（该款由被告马东梅垫付）。2013年3月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马东梅承担事故的主要责任，原告承担次要责任。＼n另查明：被告马东梅驾驶的苏A×××××号小型轿车向被告中华财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元，附不计免赔），期限均为2012年7月4日至2013年7月4日。被告马东梅在原告受伤后，除垫付医疗费外，向原告预付费用2000元，并另向原告支付车辆修理费400元。＼n根据原告的申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2013年11月11日作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2880号关于周亚萍伤残等司法鉴定意见书，结论为1、周亚萍交通事故致右桡骨远端骨折、多次皮肤软组织损伤；其右腕关节功能丧失程度大于上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、周亚萍损伤前期半个月内每天需2人护理，以后需1人护理1个月；营养期限为1个月。原告花去鉴定费用1560元。＼n上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病历、医疗费发票及南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2880号关于周亚萍伤残等司法鉴定意见书等证据证实。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告马东梅所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告中华财险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对被告马东梅负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告中华财险江苏公司辩称在理赔款中应扣除非医保用药的费用，但其未能举证原告用药中涉及非医保用药的明细、费用及相关替代用药的明细、费用，故对于被告中华财险江苏公司的该辩称，本院不予支持。被告中华财险江苏公司对南通三院司法鉴定所对原告的伤情所作的相关鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但其未能举证证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，故对被告中华财险江苏公司的该要求，本院不予支持。＼n对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费1294.70元，由相关票据证实，本院予以确认。原告营养费，由鉴定结论证实，本院确认营养费300元（10元／天×30天）。原告的护理费，其诉请的标准按70元／天计算，并未超过当地护理行业平均护理工资标准，本院予以支持，护理期限按鉴定结论计算，护理费为4200元（60天×70元／天）。原告的残疾赔偿金，根据原告的年龄及退休教师的身份，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为53418.60元［（29677元／年×（20年-2年）×10%］。原告的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为150元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故承担次要责任的情形，本院酌定为4000元。原告的车辆损失，其主张400元，但该损失无相关鉴定结论证实，修理的受损部件也未经两被告核实，被告中华财险江苏公司表示已对原告的车辆损失进行了定损，但该定损系其单方行为，无法确认其合理性，考虑到原告的车辆确实存在损坏情况但实际损失价值不大，为平衡各方利益关系，本院酌定原告的车辆损失为250元。原告的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在交通事故中受伤引起的损失为：医疗费1294.70元、营养费300元、护理费4200元、残疾赔偿金53418.60元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，车辆损失250元，合计63613.30元。原告的该部分损失均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告中华财险江苏公司承担。被告马东梅向原告预付的费用总计3694.70元，为减少讼累，可在被告中华财险江苏公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告马东梅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚萍在交通事故中受伤引起的损失人民币59918.60元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付被告马东梅人民币3694.70元。＼n三、被告马东梅在本案中不承担赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费914元，依法减半收取457元，鉴定费1560元，合计2017元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。＼n审判员吴永飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黄春燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01295号
申请人严桂元，男，汉族。
被执行人吴小明，男，汉族。
被执行人汤蕊朱，女，汉族。
被执行人阮林寿，男，汉族。
被执行人谢芳，女，汉族。
严桂元与吴小明、汤蕊朱、阮林寿、谢芳借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第180号执行证书，已经发生法律效力，权利人严桂元向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人严桂元于2016年1月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01295号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年一月十一日
书记员 答军伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2566号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人薛XX，江苏XX律师事务所律师。
被告缪X，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏X**律师事务所律师。
原告陈XX诉被告缪X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈XX申请撤回对朱XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈XX委托代理人薛XX、被告缪X、被告人保公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2014年8月6日8时35分左右，被告缪X驾驶朱XX所有的车牌号为苏DG77**的小型轿车沿香樟路由西向东行驶至童子河西路口向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿童子河西路由北向南行驶至此，电动自行车前部与小型轿车左前部相碰撞，致原告受伤两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪X承担承担该起事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计135597元；由被告承担本案诉讼费用。
被告缪X辩称其垫付了3000元，要求一并处理。
被告XX公司辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议，事故发生在保险期内，我司愿意在相应责任范围内承担责任；不承担本案诉讼费、鉴定费。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年8月6日8时35分，被告缪X驾驶车牌号为苏DG77**的小型轿车沿香樟路由西向东行驶至童子河西路口向左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿童子河西路由北向南行驶至此，电动自行车前部与小型轿车左前部相碰撞，致原告受伤两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪X承担承担该起事故的全部责任，原告无责任。同年8月7日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020045875号道路交通事故认定书，认定缪X应承担事故的全部责任，陈XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院20天，发生医疗费36698.98元，被告缪X已向原告垫付3000元。后经本院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定中心）于2015年11月18日出具了锡诚（2015）鉴字第0777号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈XX因交通事故致左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；陈XX的误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车登记车主为朱XX，朱XX为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告缪X驾驶朱XX所有的车牌号为苏X**的小型轿车与陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成其人身损害应当由被告缪X承担相应的赔偿责任，被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告缪X在本起交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告缪X承担，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告缪X的垫付费用3000元本院一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费36698.98对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。36698.98原告主张的医疗费36698.98元由医疗费票据等证据予以证实，且被告对金额均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3670元，由被告缪X承担。住院伙食补助费360住院伙食补助费无异议。营养费认可720元。护理费认可3600元。360原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费780720原告主张的营养费过高，根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按12元／天计算，本院依法认定原告护理费为720元。护理费39003600原告主张的护理费过高，根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。误工费18000无证据不认可。9780误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期有鉴定报告为证，但未能提供其实际收入减少的证据，鉴于原告确有劳动能力，故本院参照本市在岗职工最低月工资标准1630元／月计算其误工损失，根据司法鉴定意见书，误工期限为180天，本院认定误工费为9780元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
精神损害抚慰金71039残疾赔偿金没有异议。对于被扶养人生活费，原告未提供证据，要求核实原告母亲是否有养老保险。精神损害抚慰金无异议。
71039原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费原告提供北港派出所出具的户籍档案及被扶养人居住地村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以认定。50005000交通费300认可200元200原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情支持交通费200元。认定合计127398因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈XX99619元；在三者险限额内赔偿原告陈XX24109元，合计123728元。
二、被告缪X于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX670元（已扣除垫付的3000元）。
三、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，本院减半收取589元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3109元，由原告陈XX负担50元，由被告缪X负担82元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担2977元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 赵 超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1810-2号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
被执行人徐玲英，女，1975年5月5日生，汉族。
中国银行股份有限公司常州分行与徐玲英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）天商初字第712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐玲英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息100298.11元��其中本金100296.91元，暂计至2015年5月24日的利息为1.2元）、自2015年5月25日起按合同约定利率计算至全部借款还清之日止的利息以及律师费8800元；如果徐玲英不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以其抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费2482元，公告费400元，由徐玲英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人徐玲英名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人徐玲英名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人徐玲英名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人徐玲英名下的房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执72号
申请执行人钱明礼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县洋岩煤矿，住所地桐梓县羊蹬镇。
负责人何晏民。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2015）第77号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县洋岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县洋岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币39993.47元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
＼n北京市西城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第07159号＼n原告高杨，男，1983年11月15日出生。＼n被告葛红图，男，1986年9月10日出生，职业不详。＼n被告北京晟原祥和科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼15层1503。＼n法定代表人陈富军，职务不详。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人杨阳，女，该公司职员，联系地址同单位。＼n原告高杨与被告葛红图、被告北京晟原祥和科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杨、被告保险公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告葛红图、被告北京晟原祥和科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高杨诉称：2013年12月12日14时左右，原告驾驶京BX**号出租汽车行驶至西城区德外大街德外桥下时，与被告葛红图驾驶的被告北京晟原祥和科技有限公司所有的京GX**号小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。经交警认定，被告葛红图负全责。事发后，原告驾驶车辆进行了修理，产生修理费1730元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车费1730元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：对原告所述事故发生时间、地点、事发经过及责任认定均无异议。被告葛红图驾驶的京GX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。认可我公司定损金额1730元。＼n经审理查明：2013年12月12日14时15分，被告葛红图驾驶被告北京晟原祥和科技有限公司所有的京GX**号小客车在西城区德外大街德外桥下由北向西行驶时，与原告驾驶的由南向西行驶的京BX**号出租车发生碰撞，致使双方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告葛红图负全责。原告修车支出1730元。＼n2014年2月11日，北京银建实业股份有限公司出具证明，表示该公司放弃涉诉事故车修理费的追偿权力，由原告行使此项损失的追偿权利。＼n另查，被告葛红图驾驶的京GX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、修车清单、证明及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告葛红图驾驶的京GX**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任。原告要求修车费，并出示了相应的证据，于法有据，本院予以支持。被告葛红图、被告北京晟原祥和科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告高杨修车费一千七百三十元。＼n如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告葛红图负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。＼n审判员张爽＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员郭高明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00110-1号
申请执行人王琴,女,1988年2月23日出生汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号:77078477-X)。住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
王琴代表人余伟东，弘健新材料有限公司总经理。
张国与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出[2015]夷劳仲裁字第21号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料有限公司支付王琴经济补偿及停产放假期间生活费合计11557.50元。由于弘健新材料有限公司未自觉履行裁决书确定的支付义务，王琴遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执110号，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料有限公司的到期债权的方式支付给王琴补偿款4546.03元，因被执行人华景新城了有限公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人张国亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第21号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料有限公司具备执行能力时，申请人王琴可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :雷必强
审判员 :周立国
审判员 : 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 :周元宏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第0095-1号
申请执行人杨军,男,1969年4月14日出生汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号:77078477-X)。住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
杨军代表人余伟东，弘健新材料有限公司总经理。
张国与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出[2015]夷劳仲裁字第90号《仲裁裁决书》，裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料有限公司支付王琴经济补偿及停产放假期间生活费合计32008元。由于弘健新材料有限公司未自觉履行裁决书确定的支付义务，杨军遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执90号，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料有限公司的到期债权的方式支付给杨军补偿款12590.03元，因被执行人华景新城了有限公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人张国亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第90号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料有限公司具备执行能力时，申请人杨军可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :雷必强
审判员 :周立国
审判员 : 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 :周元宏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7912号
原告：王战杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：冯小涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住新郑市。
原告王战杰与被告冯小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战杰到庭参加了诉讼、被告冯小涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王战杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元整，利息按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止；2.要求被告支付从起诉之日起按照年利率6%至实际还清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款20万元整，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故起诉至法院。
被告冯小涛未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，王战杰从郑州银行取现192000元。当天原告将现金200000元借给被告，被告给原告出具了一份借条，“今借王战杰贰拾万元整（200000.00），借款人：冯小涛”。
以上事实有借条、郑州银行个人客户交易对账单及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告冯小涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告冯小涛向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月16日起按照年利率6%至实际还款之日利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小涛应当于本判决生效之日起十日内支付原告王战杰借款200000元整，并应自2017年10月16日起按照年利率6%支付利息计至实际付清之日止。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晓维
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执855-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区人民南路一段85号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。
负责人刘彦樑。
被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路116号。
法定代表人胡光林。
被执行人胡光林，男，汉族，住四川省仁寿县，
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2942号民事判决，于2016年5月17日立案受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川省仁寿县银丰实业有限公司、胡光林借款合同纠纷一案。执行标的为4976024.72元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为4976024.72元。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、胡光林尚欠申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行4976024.72元。
二、终结本院（2014）成民初字第2942号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 萍
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1074号
原告：黄某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：何某甲，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告黄某诉被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告何某甲缺席。
原告黄某提出诉讼请求称：1、请求判决准许原告与被告离婚。2、判决婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在阳东县民政局办理结婚登记手续。因生活方式不同，性格不合，自怀孕时便开始协商离婚。××××年××月××日生育女儿。现夫妻感情已破裂，请求判决准许离婚。
被告何某甲经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后因双方常为家庭锁事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告属合法的夫妻关系，双方本应相互谅解，相互包容，没有证据表明双方的感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年九月一日
书记员 魏丛丛
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆立民终字第48号＼n上诉人（原审起诉人）昆明城投城市媒体资源开发经营有限公司。＼n法定代表人：陆凌云＼n上诉人昆明城投城市媒体资源开发经营有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n上诉人昆明城投城市媒体资源开发经营有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由西山法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中工程地点为本市东、南、北二环沿线的33个公交站台，上诉人根据履行地点的位置选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人昆明城投城市媒体资源开发经营有限公司的上诉请求依法成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第18号＼n民事裁定；＼n二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万绍敏＼n审判员方虎＼n审判员贾音＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员叶刚＼n
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第744号
上诉人（原审被告）：张克强。
委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董会坤。
委托代理人：谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
上诉人张克强与被上诉人董会坤建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张克强的委托代理人王向民、被上诉人董会坤的委托代理人谭智勤参加了本案诉讼。
本院经审理认为：原审法院对于涉案的建设工程劳务分包合同的效力认定以及工期拖延罚款条款的适用问题，认定事实不清，适用法律有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第596号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4386号
原告刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告陈永坤，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真诉被告陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘真真诉称，被告陈永坤因缺乏资金向原告借款，分别于2013年8月28日、2014年1月17日各借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），均约定借款期限10个月。被告出具借条二张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告归还第一笔借款本金11250元，余款48750元未还。请求判令被告陈永坤立即偿还原告借款48750元，并自2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永坤未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈永坤因需用资金向原告刘真真借款，于2013年8月28日借款30000元，借款期限10个月；2014年1月17日借款30000元，借款期限10个月，两笔借款均未约定利息。借款同日，被告陈永坤分别出具借条一张交由原告刘真真收执。事后，被告陈永坤归还借款11250元。
上述事实，有原告刘真真在庭审中的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告陈永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告陈永坤应当在约定期限内还款，现借款期限届满，被告陈永坤仍未足额归还借款，已构成违约，原告刘真真请求判令被告陈永坤归还借款，并自2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永坤应于本判决生效后十日内归还原告刘真真借款48750元，并自2014年11月18日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，适用简易程序审理减半收取为509.50元，由被告陈永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初17号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人顾铁江，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑十九年，附剥夺政治权利四年，于2015年1月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人顾铁江犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人顾铁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，顾铁江窜至吉林省永吉县双河镇种蓄场住宅，采取破窗方式，侵入被害人李某甲家中，盗得现金人民币3645.00元。
2015年7月21日，顾铁江窜至吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树二社，采取破窗方式，侵入被害人王某甲家中，盗走现金人民币668.00元。
2015年7月中旬，顾铁江窜至吉林省永吉县双河镇东滨胡同6号，采取破窗方式，侵入被害人姜某甲家中，盗走银镯子一个，金戒指两个。
2015年7月中旬，顾铁江窜至吉林省永吉县双河镇街里，采取破窗方式，侵入被害人金某某家中，盗走炕柜内现金人民币500.00元。
2015年7月25日，顾铁江窜至吉林省永吉县双河镇镇郊村六社，采取破窗方式，侵入被害人姜某乙家中，盗走现金人民币80.00元。
2015年8月1日，顾铁江窜至吉林省永吉县口前镇廼子街七社，采取破窗方式，侵入被害人初某某家中，盗走阿迪达斯牌上衣一件，蓝色牛仔裤一条，黑色皮鞋一双。经物价鉴定：被盗物品价值人民币400.00元。
2015年8月14日，顾铁江窜至吉林省永吉县口前镇镇西村一社，采取撬窗方式，侵入被害人孙某甲家中，盗走现金人民币350.00元，硬包长白山烟一条、雄狮烟三条。经物价鉴定：被盗物品价值人民币175.00元。
2015年8月15日，顾铁江窜至吉林省永吉县北大湖镇五二村，采取撬窗方式，侵入被害人朴某某家中，盗走现金人民币1000.00元。
2015年9月1日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇黑鱼村，采取破窗方式，侵入黑鱼教会聚集点，盗走被害人孙某乙等人放在教会的韩币131万元及人民币1300.00元，总价值人民币8500.00元。
2015年9月9日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇西阳村二社，采取破窗方式，侵入被害人姜某丙家中，盗走现金人民币10000.00元。
2015年9月12日，顾铁江窜至吉林省永吉县北大湖镇五里河村一社，采取破窗方式，侵入被害人姜某丁家中，盗走1997年集邮册一本、女士玉镯一个、黄金情侣戒指一对、黄金耳环一对、袜子12双、现金人民币100.00元。
2015年9月12日，顾铁江窜至吉林省永吉县北大湖镇白马夫一村七社，采取破窗方式，侵入被害人崔某某家中，盗走女士瑞士达手表一块。经物价鉴定：被盗物品价值人民币200.00元。
2015年9月16日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇西阳村二社，采取溜门方式，侵入被害人吴某某家中，盗走现金人民币1100.00元及铜钱五个。经物价鉴定：五个铜钱价值人民币25.00元。
2015年9月16日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇西阳街道，采取破窗方式，侵入被害人梁某某家中，盗走男士红色保暖内衣一套。经物价鉴定：被盗物品价值人民币100.00元。
2015年9月16日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇西阳街道，采取破窗方式，侵入被害人李某乙家中，盗走现金人民币1300.00元。
2015年9月18日上午，顾铁江窜至吉林省永吉县口前镇务本村二社，采取破窗方式，侵入被害人李某丙家中，盗走现金人民币300.00元。
2015年9月18日，顾铁江窜至吉林省永吉县西阳镇马鞍山村一社，采取破窗方式，侵入被害人张某某家中，盗走现金人民币9.00元。
2015年9月18日，顾铁江窜至吉林省永吉县口前镇务本村十社，采取破窗方式，侵入被害人董某某家中，盗走戒指二枚、耳环一对、古董手镯一只、人参一根、小孩带的项链一条、现金人民币10.00元。
2015年9月18日，顾铁江窜至吉林省永吉县口前镇务本村十社，采取破窗方式，侵入被害人赵某某家中，未盗走财物。
2015年7月至9月间顾铁江在吉林省永吉县、吉林省吉林市丰满区等地入室盗窃19起，总价值人民币28362.00元，所得赃款已被其挥霍。顾铁江经抓获归案。并认为，被告人顾铁江之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人顾铁江的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，公安机关将扣押的手表返还给被害人崔某某、将扣押的五个铜钱返还给被害人吴某某。
上述事实被告人顾铁江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、韩元汇率单、扣押返还物品清单、情况说明，被害人李某甲、王某甲、朱某某、姜某甲、金某某、姜某乙、初某某、孙某甲、朴某某、孙某乙、徐某某、王某乙、姜某丙、王某丙、姜某丁、崔某某、吴某某、梁某某、李某乙、李某丙、张某某、董某某、李某丁、赵某某的陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾铁江以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且入户盗窃，数额达到“数额巨大”的50%的属于其他严重情节。被告人顾铁江被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。其中盗窃被害人赵某某家，因未盗走财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾铁江在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的大部分盗窃事实，部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起，至2021年3月25日止。罚金于判决生效之日起二日内缴纳。）
二、追缴被告人顾铁江的违法犯罪所得人民币28137.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 微
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2573号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十三日
书记员 曹婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01574号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区吉胜文化用品店，经营地址长沙市雨花区城南中路***号。
经营者蒋军。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区吉胜文化用品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区吉胜文化用品店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区吉胜文化用品店的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初84号
原告：福州凯鑫物业有限公司清流分公司，住所地：清流县龙津镇水东路14幢一层01-03单元，组织机构代码07978187-3。
负责人：魏云水，该分公司负责人。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：邓合福，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司与被告邓合福物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司负担。
审判员 薛苏华
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄晓莉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华阴执字第00089号
申请执行人刘化鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，华阴市电力局职工。
被执行人蔡新堂，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，户籍住所地山东省。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00670号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘化鹏于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的305800.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘化鹏于2016年12月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 姜 勇
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
＼n威海经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）威经技区刑初字第211号＼n公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。＼n被告人程某某，男，1977年出生，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月19日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。＼n辩护人王源源，山东方向明律师事务所律师。＼n威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王源源到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2007年4月20日左右的一天23时许，被告人程某某伙同孙某某、宋某某、王某、杨某、吴某某（上述五人已判刑）、王某某（另案处理）等人至威海金元电线有限公司，采用由正在公司内上班的程某某、吴某某、宋某某、王某在窗户外接应的方式，共同盗窃威海金元电线有限公司生产车间及仓库内的直径2mm型正品原料铜线360斤，销赃后获得赃款9000元，其中程某某分得500元。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币12600元。2012年11月19日，被告人程某某到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人程某某归案后，赃款已被追缴。＼n上述事实，被告人程某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人程某某到案后赃款被追缴，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长车玲＼n人民陪审员卫永忠＼n人民陪审员宋惠利＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李超＼n-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第453号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告廖其佳，男，1936年4月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告廖其佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保145号
申请人：余建萍，女，1962年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：陈广荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：丁桂林，女，1966年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：淮安市光荣针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号。
法定代表人：陈广荣，该厂厂长。
申请人余建萍于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元，或查封其它等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号房屋一套；被申请人淮安市光荣针织厂在中国工商银行河下支行开设的11100XXXX11854银行账号。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人余建萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈广荣、丁桂林名下坐落在淮安市淮安区淮城礼字坝西街76号房屋一套；冻结被申请人淮安市光荣针织厂在中国工商银行河下支行开设的11100XXXX11854账号上银行存款，保全总价值10万元，房屋的查封期限三年，银行账号的冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 张云蔚
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0524刑初66号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李发恩，女，生于1970年1月4日，苗族，四川省叙永县人，文盲，农民，住四川省叙永县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2016年2月5日对其执行逮捕，但泸州市看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕]224号起诉书指控被告人李发恩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，被告人李发恩脱逃，本院于2016年3月24日中止审理本案。被告人李发恩至今未到案。叙永县人民检察院于2016年11月21日决定撤回起诉。
本院认为，叙永县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许叙永县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈万平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06568号
上诉人（原审被告）黄礼英，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）邱忠其，农民。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人黄礼英与被上诉人邱忠其民间借贷纠纷一案，不服湖
南省湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞担任审判长，与审判员李建新、审判员符建华组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月26日，黄礼英因生产引线向邱忠其借款10000元，并由黄礼英向邱忠其出具借条1张，约定利息为月息一分贰厘。借条出具之后，黄礼英于2009年5月29日向邱忠其支付利息1000元。2010年2月11日黄礼英偿还邱忠其本金5000元，至今尚欠邱忠其本金5000元及利息5420元未予支付。
原审法院认为：黄礼英向邱忠其借款，有借据为证，对双方之间的债权债务关系，依法予以确认。因双方对于还款期限没有约定，邱忠其可以随时要求履行，故对邱忠其要求黄礼英偿还本金5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，因黄礼英2010年2月11日已经偿还本金5000元，对于2008年3月6日到2010年2月11日的利息为2580元（21.5月＊10000＊1.2%=”2580），扣除已支付的1”000元利息尚欠1580元，2010年2月12日至2015年6月12日的利息为3840元（64月＊5000＊1.2%=3840），两项利息合计5420元，故对邱忠其要求黄礼英偿还利息5420元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄礼英于判决生效后三日内支付邱忠其借款5000元及利息5420元；案件受理费60.5元，减半收取30.25元，由黄礼英负担。
黄礼英不服原审判决，向本院上诉称：（一）上诉人于2015年8月5日下午3时到达原审法院开庭，但原审法官忙于其他事务未整点开庭，上诉人遂于3点30分离开法庭，原审法院据此认定上诉人无正当理由拒不到庭违反法律规定；（二）上诉人夫妇为烟花爆竹生产者，为家经营模式，邱忠其与上诉人夫妇的债务已经（2012）浏民初字第2511号判决，本案所涉款项实际包含在（2012）浏民初字第2511号判决之中。故请求撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱忠其答辩称：1、两者债务的形成不同，（2012）浏民初字第2511案是基于上诉人丈夫黄升荣购买邱忠其烟花纸欠款的买卖合同纠纷，而本案是黄礼英为债务人的民间借贷纠纷；2、黄礼英丈夫黄升荣在借据上注明的：“以前所有条据作废”指的是黄升荣自己向邱忠其在2007年至2008年的条据；3、黄礼英的借款是其个人名义所借，与黄礼英丈夫黄升荣毫无联系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中黄礼英向本院提交了以下证据：
证据1、2015年8月5日签到单、诚信诉讼保证书，证明上诉人在收到法院的传票后到了大瑶法庭，准时出庭。
证据2、（2012）浏民初字第2511号民事判决书、借条复印件，证明被上诉人向一审法院起诉款项包含在上诉人丈夫出具的欠条之内。
被上诉人对黄礼英提供的证据发表如下质证意见：证据1、真实性没有异议，但是开庭之前双方调解，正式开庭的时候，黄礼英却不见了，所以本案才缺席审理。证据2、真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，判决书指的是上诉人丈夫黄升荣的债务，不包括上诉人借被上诉人一万元的借款，借条的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，黄升荣的借条是基于黄升荣多次购买被上诉人花炮的欠款，条据上注明以前所有条据作废指的是黄升荣以前向被上诉人出具的欠条，而非上诉人自己借被上诉人的现金在内。
本院对黄礼英提供的上述证据真实性予以确认，但认为不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：黄礼英向邱忠其出具借条，双方构成民间借贷关系，黄礼英应当对其债务承担清偿责任。黄礼英上诉认为原审程序违法，本院查明，黄礼英虽在原审传票指定的时间到达法庭，但确未经许可擅自退庭，原审缺席判决并无不妥。黄礼英还主张该借款包含在（2012）浏民初字第2511号判决中，经查，（2012）浏民初字第2511号判决系黄升荣与邱忠其之间的买卖合同纠纷，与本案借款不是同一法律关系，且黄礼英称该借款已偿还但借条仍保留在邱忠其手中与常理不符。对黄礼英的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄礼英的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费60.5元，由上诉人黄礼英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 符建华
审判员 李建新
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3499号之一
申请执行人朱福亮，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈兴菊，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人朱福亮申请执行张印、陈兴菊买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2802号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张印、陈兴菊未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的55000元、利息等，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人张印、陈兴菊无银行存款（账户被其他案件已冻结）、无车辆、无证券、无工商登记，查封被执行人张印、陈兴菊所有的房屋有抵押且系轮候查封，暂无评估拍卖调解，且双方当事人私下达成和解，并按协议正在履行。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金55000元、迟延履行金等未能执行兑现。双方当事人私下达成和解，并按协议正在履行，申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 吴 舟
审判员 张 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳春雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3161号
原告强云玉，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告顾顺郎，男，1955年1月30日出生，汉族，住同上。
原告强妍，女，1985年10月30日出生，汉族，住同上。
原告刘瑜，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市。
原告共同委托代理人马国云、俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被告强云珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告张德钢，男，1955年8月25日出生，汉族，住同上。
被告张强，男，1984年10月11日出生，汉族，住同上。
被告强月银，女，1964年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告刘奇华，男，1964年2月17日出生，汉族，住同上。
被告刘佳俐，女，1992年8月5日出生，汉族，住同上。
被告强云霞，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市。
法定代表人彭月明。
委托代理人王少彦。
原告强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜与被告强云珠、张德钢、张强、强月银、刘奇华、刘佳俐、强云霞，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜诉称，强云玉、强云珠、强月银、强云霞均为强伍保与吕逸娟之女。强云玉、顾顺郎、强妍为一家三口，强云珠、张德钢、张强为一家三口，强月银、刘奇华、刘佳俐为一家三口，刘瑜为强云霞之女。强伍保生前居住于本市陆家宅后村XXX号公房且为房屋的承租人，原被告均属房屋户籍在册人口。吕逸娟与强伍保分别于2010年、2015年去世，系争房屋于2015年3月被纳入征收范围，当时强云玉为照顾强伍保故委托强云珠代为办理征收补偿事宜，但强云珠越权行事，剥夺了原告的知情权而与强月银等与征收方签订了征收补偿协议，将所得的安置房宝山区宝欣苑美平路745弄2幢16号404室、青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号504室及相应的货币据为己有，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：一、系争房屋的征收补偿利益中，由强云玉取得二十四分之五，由顾顺郎、强妍、刘瑜各得二十四分之四，由强云珠、强月银各得二十四分之一，由强云霞取得二十四分之五；二、案件受理费、律师费由被告承担。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生效力，未经登记则不发生效力。现查明，原告主张的待分割征收利益中，青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号504室安置房目前不具备权利登记凭证，尚无法进行确权、分割、过户及交易，在此情形下，本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告强云玉、顾顺郎、强妍、刘瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一七年四月六日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1974-2号
申请执行人季伟兴，男，1967年9月19日生，汉族，常州市人。
被执行人郑雅秋，女，1974年10月29日生，汉族，常州市人。
被执行人江苏千江一水酒店有限公司，住所地常州市清潭西路8号。
法定代表人贺华美，总经理。
被执行人解晓晖，男，1972年9月30日生，汉族，常州市人。
被执行人常州元亨房地产开发有限公司，住所地常州市新北区东南花园商1号。
法定代表人秦惠珍，总经理。
季伟兴诉解晓晖、郑雅秋、千江一水酒店有限公司、常州元亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）天民初字第1744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人解晓晖、郑雅秋欠原告季伟兴借款本金300万元；解晓晖、郑雅秋于2015年3月1日前将300万元归还给季伟兴，并支付自2014年9月1日起至借款实际归还之日止按同期银行贷款利率的二倍计算的利息；解晓晖、郑雅秋于2015年3月1日前支付季伟兴律师代理费12万元；千江一水酒店有限公司、常州元亨房地产开发有限公司对解晓晖、郑雅秋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费32271元，减半收取16135.5元，保全费5000元，合计21135.5元，由解晓晖、郑雅秋、千江一水酒店有限公司、常州元亨房地产开发有限公司负担，该款于2015年3月1日前向季伟兴支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人解晓晖名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人郑雅秋名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人江苏钱江一水酒店有限公司名下无银行存、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州元亨房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人郑雅秋、解晓晖名下房产；依法查封了被执行人郑雅秋名下汽车，查封被执行人解晓晖名下汽车。因上述财产已被多家法院查封且房产设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人解晓晖名下无银行存款、房产等可供执行的财产；被执行人郑雅秋名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人江苏钱江一水酒店有限公司名下无银行存、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人常州元亨房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人郑雅秋、解晓晖名下位于的房产；依法查封了被执行人郑雅秋名下汽车，查封被执行人解晓晖名下汽车。因上述财产已被多家法院查封且房产设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第241-1号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女，原被告因婚前缺乏了解。常为家务琐事经常发生争吵打闹，至夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女，原被告因婚前缺乏了解。常为家务琐事经常发生争吵打闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，且原告两次起诉离婚，无和好可能，应准予其离婚。双方所争执财产等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年二月二十五日
书记员 任典利