安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00764号
上诉人（原审被告）：王应侠，女，1943年8月4日生，汉族，农民，住淮南市八公山区。
委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：边庆君，男，1933年2月10日生，汉族，农民，住淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：边家银，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住址同王应侠，身份证号码3404051951********。
上诉人王应侠和被上诉人边庆君、原审被告边家银因健康权纠纷一案，王应侠不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王应侠及其委托代理人盛素珍，被上诉人边庆君的委托代理人邵建到庭参加诉讼；原审被告边家银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边庆君原审诉称：2014年10月24日边庆君与王应侠、边家银因琐事发生纠纷，后王应侠、边家银对边庆君进行殴打，致边庆君受伤住院15天后，出院在家休养至今。后经公安机关多次调解未果。为维护边庆君的合法权益，现起诉请求判令王应侠、边家银赔偿边庆君医疗费7924.10元、复印费20元、误工费1110元（15天X74元）、护理费4770元（45天X106元）、住院伙食补助费450元（15天X30元）、营养费450元（15天X30元）、交通费280元、精神抚慰金1000元，合计16004.10元。
王应侠原审辩称：2014年10月24日，王应侠、边家银通过村里的小路到地里种油菜，边庆君在井边洗衣服，边庆君看到王应侠、边家银后，不许王应侠、边家银在路上走，并辱骂、殴打王应侠、边家银。此次纠纷完全是由边庆君的无理取闹引起，边庆君应承担全部责任，请求驳回边庆君的诉讼请求。
边家银原审辩称：边家银没有殴打边庆君。
原审查明：边庆君同王应侠、边家银系同一村村民，王应侠、边家银系夫妻关系，两家承包的土地相邻。2014年10月24日上午，在淮南市八公山区山王镇孔集村六组，双方因琐事发生纠纷并造成肢体冲突，边庆君倒地受伤，住院14天，花费医药费7444.10元。2015年2月9日，经淮南市公安局司法鉴定中心对边庆君伤情进行鉴定，经鉴定边庆君的损伤程度属轻微伤。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生纠纷并造成肢体冲突，致边庆君倒地受伤，双方均有一定过错。结合法庭调查举证、质证综合考虑，认定边庆君和王应侠、边家银的过错责任比例按3∶7较适。边庆君诉请的医疗费7924.10元与事实不符，经查，边庆君住院14天，期间支付医疗费7416.10元，门诊医疗费28元、司法鉴定费用200元、复印费20元均符合法律规定，予以认定。对280元医疗费收据，因系非正式票据，且该收据上大、小写金额不一致，对该票据不予认定，故边庆君的医疗费总额为7444.10元。边庆君诉请误工费为1110元过高，因边庆君系农民，且已超过60周岁，故对边庆君诉请的误工费调整为932.40元（14天X66.60元），边庆君诉请护理费4770元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费280元均过高，依法调整为护理费1422.40元（14天X101.60元），住院伙食补助费420元（14天X30元）、营养费420元（14天X30元）、交通费70元（14天X5元），因边庆君鉴定为轻微伤，故对边庆君诉请的精神抚慰金1000元不予支持。以上各项费用合计人民币10728.9元，王应侠、边家银应当按照过错责任比例赔付边庆君7510.23元（10728.90元X70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王应侠、边家银于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告边庆君各项经济损失7510.23元。二、驳回原告边庆君的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由边庆君负担80元，由王应侠、边家银负担70元。
宣判后，王应侠不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。一审法院没有查清本案事实，边庆君说王应侠倚仗自己年轻气盛殴打边庆军与事实严重不符。王应侠系七十多岁的老人，家庭条件困难，系村中的弱势群体，根本不会惹是生非，一审法院没有查清该项事实。边庆君向一审法院提交的淮南市公安局孔集派出所询问笔录、住院病历和照片，不能证明边庆君的伤情系由王应侠造成的。淮南市公安局孔集派出所出具的调解书在主要事实部分只是说边庆君和王应侠夫妇因琐事发生纠纷，并造成肢体冲突，边庆君倒地，并没有说边庆君倒地是王应侠夫妇殴打所致。一审支持误工费无法律依据。二、一审适用法律错误。根据侵权责任法的规定，王应侠应承担过错责任，但边庆君没有证据证明王应侠夫妇存在过错。此事系由边庆君无故挑起事端，恶语辱骂王应侠及其家人，并主动抓住王应侠的头发进行拖拽，自己脚下不稳摔倒的，又捡起石头和长棍往王应侠头上和身上猛砸，王应侠无奈主动拨打了110。边庆君的损害后果系由其自身造成的，王应侠不应承担责任。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回边庆君的一审诉讼请求。
边庆君辩称：边庆君本也打算上诉，经代理人做工作未上诉，王应侠的上诉理由不能成立。本案审理过程中，边庆君书面表示放弃关于误工费的诉讼请求。
边家银未到庭陈述意见。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
结合王应侠的上诉请求、理由及边庆君的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：王应侠应否对边庆君的损失承担赔偿责任，如应承担，赔偿数额应如何确定。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
从边庆君一审向法院提交的淮南市公安局孔集派出所所作询问笔录载明的内容看，边庆君主张王应侠夫妇先无故挑起事端，王应侠主张边庆君先辱骂并动手打人，但双方均未提供证据支持其主张或反驳对方主张，应视为双方在事情起因上均存在过错。王应侠在公安机关询问时陈述称：开始没有厮打，后来厮打的时候，王应侠往边庆君的脸上乱抓，边庆君拿棍子往王应侠身上打，边庆君拽住王应侠的头发，王应侠嫌疼就往前推，边庆君往后退就栽到砖头堆上了。从上述内容可以看出，王应侠实施了伤害边庆君身体的行为，应对其行为后果承担赔偿责任。王应侠关于其不应对边庆君损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。边庆君在本案二审审理期间书面表示放弃关于误工费的诉讼请求，本院不持异议，故边庆君误工费应从边庆君的总损失数额中扣除。一审确定的边庆君的损失数额为10728.90元，误工费的数额为932.40元，扣除误工费后，边庆君的损失数额为9796.50元，按照一审确定的责任比例，王应侠夫妇应承担的赔偿数额为6857.55元（9796.50元×70%）。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。在边庆君自愿放弃关于误工费诉讼请求的情况下，应对判决数额进行变更。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00829号民事判决的第二项，即“驳回原告边庆君的其他诉讼请求”；
二、变更淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00829号民事判决的第一项，即“被告王应侠、边家银于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告边庆君各项经济损失7510.23元”为“上诉人王应侠、原审被告边家银于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人边庆君各项经济损失6857.55元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由王应侠负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。