广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第61号
原告（反诉被告）全雪珠。
原告（反诉被告）黎金城。
原告（反诉被告）黎金凤。
三原告的委托代理人黎世英。
三原告的委托代理人全艳松。
被告（反诉原告）黄旗。
委托代理人凌梁珠。
原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤与被告（反诉原告）黄旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，2月24日，被告（反诉原告）黄旗提起反诉。
依法组成由审判员张瑞明担任审判长，审判员廖仁勇和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2012年4月10日公开开庭合并审理了本案。书记员李慧担任法庭记录。原告全雪珠及其委托代理人黎世英、全艳松，被告黄旗及其委托代理人凌梁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤诉称，2011年8月25日23时许，原告的亲人黎景义驾驶一辆“轻骑铃木”牌二轮摩托车，沿省道319线由龙州县水口镇往龙州县城方向行驶，遇被告黄旗驾驶无号牌二轮摩托车停在省道319线94KM处路段发生碰撞。当时只管抢救受害人，没有意识到受害人黎景义伤情严重，被告黄旗表示支付受害人黎景义的医药费，次日早上原告的亲人报案，龙州县交警大队才到现场勘查，由于黎景义伤势较重同月29日在龙州县人民医院抢救无效死亡，原告花去医药费6257.13元。2011年11月15日经龙州县公安局交警大队对本起事故作出（2011）第005号交通事故认定书，证实双方车辆碰撞事故存在，因被告黄旗在发生交通事故后不及时报案，导致交通事故现场被破坏，对交通事故成因无法认定。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告黄旗赔偿受害人黎景义的医药费6257.13元、住院伙食补助费120元、营养费90元、误工费435.24元、护理费290.16元、死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、运尸费700元、精神损害抚慰金20000元，合计134673.53元，由被告黄旗承担70%责任，减去被告黄旗已支付的5000元，由被告黄旗赔偿原告经济损失89271元。
原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤对其陈述事实在举证期限内提供证据：
第一组证据：
1、龙州县公安局交警大队作出（2011）第005号关于道路交通事故证明，证明受害人黎景义摩托车与被告摩托车发生碰撞交通事故的事实；
2、龙州县人民医院入院记录，证明黎景义因发生交通事故受伤导致其颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺挫伤的事实；
3、龙州县人民医院疾病证明书，证明黎景义因发生交通事故导致其住院治疗颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺挫伤的事实；
4、龙州县人民医院收费收据，证明黎景义在龙州县人民医院住院治疗支出医药费6257.13元；
5、2011年9月1日黎金城的收条及2011年8月29日谭会成的收条，证明被告黄旗已支付埋葬费5000元及原告支付运尸费700元的事实；
6、龙州县人民医院的病危通知书，证明黎景义因发生交通事故导致其颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺受伤严重的事实；
7、龙州县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书，证明黎景义的静脉血液未检出乙醇系交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
8、龙州县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证明黎景义因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
9、户口本，证明黎景义与原告系亲属关系。
10、身份证，证明原告真实身份。
第二组证据：
1、被告黄旗的询问笔录，证明受害人黎景义驾驶摩托车从龙州县水口镇往龙州方向驶来撞上被告的驾驶无号牌且报废摩托车的事实；
2、程素明的询问笔录，证明受害人黎景义驾驶摩托车从龙州县水口镇往龙州方向撞上被告驾驶的摩托车发生交通事故的事实；
3、程素明的陈述材料，证明受害人黎景义驾驶摩托车撞上被告的摩托车发生交通事故的事实；
4、凭祥市公安局作出凭公刑技法鉴字（2011）第0136号法医学尸体检验鉴定书，证实黎景义系交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
5、道路交通事故照片材料，证明黎景义交通事故死亡的状况；
6、道路交通事故现场照片材料，证明被告黄旗并非将摩托车停在公路白线外的事实；
7、道路交通事故现场照片材料，证明受害人黎景义驾驶摩托车撞上被告的摩托车损坏情况；
8、龙州县人民医院入院记录，证明黎景义因交通事故受伤导致其颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺受伤的情况；
9、龙州县人民医院出院记录，证明黎景义因交通事故致导致其颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺受伤的事实；
10、龙州县人民医院CT诊断报告书，证明黎景义发生交通事故为颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺挫伤的事实。
被告（反诉原告）黄旗答辩并反诉称，2011年8月25日晚，被告黄旗驾驶摩托车从龙州县水口电站送女朋友回家，因双方发生争吵，女朋友走路回家，被告就驾驶摩托车慢慢跟在女朋友后面，当时女朋友在公路右侧白线外行走。此时被告距离女朋友约十几米，被告踩着刹车后车灯亮着坐在摩托车上熄火挂空挡。不久，受害人黎景义驾驶摩托车从龙州县水口镇往龙州方向驶来撞上被告的摩托车，导致双方连人带车倒在地上，摩托车压断被告的腿，被告忍着疼痛打电话叫女朋友过来，我和女朋友打120电话但没人接听。当时黎景义满身酒气，我的女朋友将黎景义扶起来帮其抹掉呕吐物，当晚黎景义的亲戚送被告和黎景义到水口镇罗回卫生院治疗，在车上，被告还问黎景义是否要报警处理，但黎景义说其喝酒不要报警，还说其负责支付被告的医疗费，负责修好被告的摩托车。当晚被告又被送到龙州县人民医院治疗，原告方自认黎景义酒后驾车从后面撞上被告是黎景义的过错，还帮被告办理住院手续并垫付住院押金200元。由于黎景义是从后面撞上被告停在公路右侧白线外且亮着后灯的摩托车而发生交通事故，是黎景义自己的过错造成事故，应当由黎景义负事故全部责任，被告不应承担赔偿责任。由于被告受伤到龙州县人民医院住院治疗3天，诊断被告为右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院后全休2个月。原告作为受害人李景义的法定继承人，应在继承黎景义遗产的范围内承担民事赔偿责任。为此，请求人民法院驳回判令原告赔偿被告的医疗费2433.92元、住院伙食补助费120元、护理费145.08元、误工费3046.68元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计9245.68元。
被告黄旗为其辩解及反诉在举证期限内提供证据有：
本诉证据：
1、道路交通事故证明，证明黎景义驾驶摩托车撞上停在公路右侧的黄旗驾驶的摩托车发生交通事故的事实；
2、黎西保等人的见证书，证明2011年8月31日受害人黎景义家属威胁黄旗的父母要钱的事实；
3、居民身份证、户口簿，证明被告黄旗的身份。
反诉证据：
1、龙州县交警大队道路交通事故证明，证实黎景义驾驶摩托车撞上停在公路右侧的黄旗摩托车发生交通事故的而导致被告受伤的事实；
2、龙州县人民医院门诊病历，证明被告黄旗伤势及治疗情况；
3、龙州县人民医院疾病证明书，证明被告黄旗伤势及治疗情况；
4、龙州县人民医院住院病人汇总清单，证明被告黄旗住院治疗及费用开支情况；
5、龙州县人民医院住院收费收据，证明被告黄旗支付其医疗费2433.92元；
6、居民身份证、户口簿，证明黄旗身份。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，
一、本案确实两车相撞才引起交通事故的事实存在。被告黄旗在公路上停车，没有按照规定设置路标，况且被告黄旗无证驾驶已经报废摩托车是造成事故主要原因，被告应当承担事故主要责任。被告请求原告承担全部赔偿责任，是没有法律依据。二、被告驾驶摩托车并非停在公路右侧。被告黄旗没有任何证据能够证明所主张事实，请求人民法院不予采信。三、被告黄旗在事发后没有及时报案，第二天原告报案，这事客观事实。原告家属及时抢救受害人黎景义和被告黄旗入院治疗。案发时被告黄旗仍然很清醒有条件报案但没有报案，是被告黄旗造成这起交通事故无法认定。四、被告黄旗反诉原告赔偿其医疗费等各项费用不符合事实。其他住院费用天数以2天标准计算，被告黄旗主张精神损害抚慰金和交通费没有法律依据。
经过开庭质证，被告黄旗对原告提供的第一组和第二组证据无异议，原告对被告黄旗提供的本诉证据1、3、反诉证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告黄旗提供本诉证据2有异议，认为证人不到庭质证，不能作为定案依据。本院认为，由于被告黄旗提供的证人无正当理由不出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人质询”、第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据即无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对黎西保等人的书面证言不确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月25日23时许，原告的亲人黎景义无证驾驶一辆铃木牌二轮摩托车，沿省道319线由龙州县水口镇往龙州县城方向行驶，被告黄旗无证驾驶无号牌（达到报废标准）二轮摩托车停靠在省道319线94KM路段时，被黎景义驾驶二轮摩托车碰撞，导致双方受伤的交通事故，次日，原告的亲戚全云峰向龙州县交警大队报案。当晚黎景义的亲戚送被告和黎景义到水口镇罗回卫生院治疗，受害人黎景义又被送往龙州县人民医院抢救，出院诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折、右额叶脑挫裂伤、两肺挫伤，由于黎景义伤势较重于同月29日在龙州县人民医院抢救无效死亡，原告支出医药费6257.13元。被告黄旗在龙州县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、左腓骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱其石膏托外固定1个月，定期复查X线，全休2个月，被告黄旗支付其医疗费2433.92元。2011年9月3日，凭祥市公安局作出凭公刑技法鉴字（2011）第0136号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人黎景义蛛网膜下出血、左侧颞顶骨线形骨折，认定黎景义系交通事故致颅脑损伤死亡。2011年11月15日，龙州县公安局交警大队对本起事故作出（2011）第005号交通事故证明，证实在省道319线94KM处路段发生碰撞事故存在，由于事故现场受到破坏，导致交通事故成因无法查清。
另查明，原告全雪珠与受害人黎景义系夫妻关系，原告黎金城、黎金凤系受害人黎景义子女，受害人黎景义及被告黄旗的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告黄旗赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，投保机动车交强险是机动车所有人的强制性法定义务，是第三者获得不区分过错责任的保险利益的保障。被告黄旗作为无号牌二轮摩托车所有人，其过错侵害黎景义人身的，应当承担民事责任。由于被告黄旗无证驾驶无号牌（达到报废标准）二轮摩托车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四之规定即达到报废标准的机动车不得上道路行驶。由于被告黄旗有条件报警而未报警处理，以致交警部门无法分清双方当事人的责任大小，双方均有过错。被告黄旗未能举证证明自己已经履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险。受害人黎景义无证驾驶二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，受害人黎景义及被告黄旗各自的行为对形成事故的原因力是均等的。对原告和被告黄旗造成的损失，应承担同等的民事责任，即各自承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在此次事故中原告的经济损失，本应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告黄旗驾驶无号牌二轮摩托车没有投保交强险，而投保交强险是机动车投保义务人的法定义务，如果未按照规定投保交强险，发生交通事故损害的，投保义务人应首先在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再根据该法第七十六条的规定确定同等责任进行赔偿。原告要求被告黄旗赔偿受害人黎景义的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，于法有据。按照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，医疗费6257.13元、误工费435.24元、住院伙食补助费120元、护理费145.08元、丧葬费15921元、死亡赔偿金90860元，以上六项合计113738.45元，原告请求应由被告黄旗承担70%赔偿责任即79616.92元，没有超出交强险120000元，本院予以支持。同上所述，被告黄旗反诉原告赔偿其医疗费2433.92元、误工费3046.68元、住院伙食补助费120元、护理费145.08元，合计5745.68元，没有超出交强险120000元，本院予以支持。以上相互抵扣后，被告黄旗赔偿原告全雪珠、黎金城、黎金凤因黎景义发生交通事故的各项经济损失即73871.24元，扣除被告黄旗赔偿原告全雪珠、黎金城、黎金凤的经济损失5000元，尚欠68871.24元。对于原告主张营养费90元和运尸费700元是没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张交通费500元，由于被告没有提供相应的交通票据加以佐证，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金20000元及被告反诉原告赔偿其精神损害抚慰金3000元，鉴于受害人黎景义及被告黄旗各自的行为对形成事故的原因力是均等的，双方承担同等的民事责任，据此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄旗赔偿原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤因黎景义发生交通事故的各项经济损失68871.24元；
二、驳回原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤和被告（反诉原告）黄旗的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2031元，反诉受理费25元，二项合计2056元，由原告（反诉被告）全雪珠、黎金城、黎金凤负担490元，被告（反诉原告）黄旗负担1566元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 廖仁勇
人民陪审员 何福生
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李 慧