四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2775号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。
负责人：罗永健，主任
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被告：王强，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李红英，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。
法定代表人：黄学强。
委托诉讼代理人：田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市松山区号，系公司员工。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被告王强、李红英、邛崃市合力汽修有限责任公司（以下简称合力公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继东，被告合力公司委托诉讼代理人田清云到庭参加诉讼，被告王强、李红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王强、李红英立即清偿所欠原告信用卡本金4915.64元、透支利息1162.83元及违约金6341.73元（上述透支利息及违约金暂计算至2017年9月27日，最终透支利息按日利率0.5%计算至实际付清之日止）；2、原告享有被告王强抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权；3、被告合力公司对诉请第一项的债务承担连带责任。事实和理由：2013年8月6日，被告王强填写信用卡申请表申请办理“商灵通”信用卡。2013年8月13日，原告与被告王强签订《个人购车担保借款合同》，被告申请借款59000元购买长安逸动汽车。同日，双方签订《天府信用卡汽车分期业务申请表》与《个人同意抵押担保意见书》，约定借款分期36个月，月利率0.34%，逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约与《个人购车担保借款合同》中约定计算。同日，被告李红英与原告签订《共同还款承诺说明》，承诺为被告王强的上述贷款承担共同清偿责任。2013年8月13日，被告合力公司与原告签订担保函，约定其为被告王强天府信用卡“商灵通”分期业务提供连带责任保证。成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部向被告王强发放了“商灵通”信用卡，原告按约履行划款义务，被告未按约还款。经多次催收被告仍未偿还借款本息。原告诉请第一项主张的利率过高，原告愿按照万分之七点五的标准主张日利率。
被告王强未作答辩。
被告李红英未作答辩。
被告合力公司辩称，对其承担连带保证责任的事实无异议，但原告主张的利息、违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明：
一、被告王强、李红英系夫妻关系。2013年8月6日，被告王强向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息日利率为0.5‰。
二、2013年8月7日，被告王强与被告合力公司签订《汽车购销合同》一份，约定被告王强通过按揭方式向被告合力公司购买长安逸动汽车一辆，车价为84800元，首付款为25800元，并委托被告合力公司为59000元购车余款办理汽车按揭手续。
三、2013年8月13日，原告与被告王强、合力公司共同签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告王强向原告贷款59000元用于购买长安逸动汽车一辆，被告合力公司承担保证责任；被告王强若连续三期未足额偿还借款本息，应按合同项下本金的10%支付违约金。同日，被告李红英向原告出具《共同还款承诺声明》，承诺作为共同债务人对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
四、2013年8月13日，被告王强向原告出具《个人同意抵押担保意见书》，以所购长安逸动汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告合力公司向原告出具《担保函》对被告王强的上述债务承担连带保证责任，保证范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。
五、2013年8月13日，原告与被告王强、李红英形成《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》，约定分期付款额度为59000元，期数为36期，手续费为分期支付，月手续费率为0.34%。同日，被告王强向原告提交《天府信用卡汽车分期业务申请表》，申请并授权原告激活其办理的汽车分期业务信用卡，《天府信用卡汽车分期业务细则》约定：每期应还分期本金及分期手续费全部计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在当期账单到期还款日前全额归还，当期应还分期款可享受免息待遇，否则按《天府信用卡（章程》和《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。
六、上述合同签订后，原告向被告王强发放了信用卡，办理了约定的借款业务。被告王强购买的长安逸动汽车登记牌照为川Ａ×××××。自2016年7月5日至2016年9月5日，被告王强连续三期未足额偿还借款本息。截止2016年9月5日,被告王强欠透支利息155.65元。截止2017年9月27日，被告王强尚欠本金4915.64元、透支利息1162.83元。
上述事实，有当事人陈述、《汽车购销合同》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、天府信用卡汽车分期业务细则、“商灵通”汽车分期业务面谈记录表、《个人购车担保借款合同》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》、《共同还款承诺声明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告分别签订的《个人购车担保借款合同》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》、《共同还款承诺声明》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告王强未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权要求被告王强清偿借款本金及透支利息。按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算，截止2016年9月5日被告王强尚欠的透支利息为155.65元。被告王强已连续超过三期未履行还本付息义务，原告有权依据《个人购车担保借款合同》约定向被告王强主张违约金，违约金的起算时间应为2016年9月6日。对被告合力公司关于原告主张的透支利息、违约金过高，请求予以调低的辩称意见，本院认为，自2016年9月6日起的利息与违约金总和已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情调整利息、违约金的计算方式为：以尚欠本金4915.64元为基数，按年利率24%从2016年9月6日计算至本金清偿之日止，被告合力公司的辩称意见本院予以采纳。被告李红英签订了《共同还款承诺申明》，依据该申明约定，李红英应对上述债务承担共同还款责任。被告王强以其所有的川Ａ×××××长安逸动汽车为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告合力公司向原告出具《担保函》，并签订《个人购车担保借款合同》，对被告王强的天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务债务承担连带保证责任，故被告合力公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王强、李红英于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处信用卡本金4915.64元及透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方式为：截止2016年9月5日的透支利息为155.65元，从2016年9月6日起的透支利息、违约金，以尚欠本金4915.64元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处在本判决第一项确定的债权范围内有权对被告王强所有的川Ａ×××××长安牌汽车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告邛崃市合力汽修有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杜清华
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭力家