wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初676号
原告：樊某，女。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男。
被告：陈某，男。
原告樊某诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人龚二成、被告安化县嘉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金306800元、利息及违约金221305元，合计528105元。（利息和违约金暂时计算至2016年5月1日止，法院判决时请求判决支付至偿还清为止，具体详见附后计算表）2、由三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告樊某放弃借款本金63000元，借款利息及违约金13463.8元（利息及违约金从2015年8月4日计算至2016年5月1日止），共计76463.8元的诉讼请求。事实和理由：2011年2月1日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司将某二期工程承包给被告罗某某、陈某。2013年5月9日，被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗某某、陈某与原告签订借款合同书并出具借据，约定：借款人为安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程、罗某某、陈某，借款金额为306800元，借期为六个月，利息月息3%，逾期违约金为每天0.1%（折算为每月3%）等内容，并由被告安化县嘉和房地产开发有限公司在借款合同书、借据上均加盖安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程财务专用章，被告罗某某、陈某均签字原告多次催讨，三被告至今没有偿还。
安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈卓丹辩称，对借款事实没有异议，但在2015年8月3日转还车位款63000元，只欠了243800元本金，对于利息部分，应该按年息的24%来计算。罗某某、陈某挂靠安化县嘉和房地产开发有限公司，某第二期工程的实际开发商为罗某某、陈某，本案所涉借款本息应由罗某某、陈某偿还，不应该由安化县嘉和房地产开发有限公司来承担。
罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县嘉和房地产开发有限公司对樊某提交的证据无异议，原告对安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据无异议，本院对樊某以及安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为三被告应否对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某借用安化县嘉和房地产开发有限公司的名义开发某第二期工程，罗某某、陈某是该工程的实际开发商，本案所涉借款实际用于某第二期工程建设，罗某某、陈某应对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某以某第二期工程项目部的名义向樊某借款，该项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任应由安化县嘉和房地产开发有限公司承担。安化县嘉和房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。2013年5月9日借款本金为306800元，利息及违约金共计164444.8元（利息和违约金从借款之日计算至2015年8月3日）,2015年8月3日，被告向原告还款63000元借款本金，尚欠原告借款本金243800元，利息及违约金43396.4元（利息及违约金从2015年8月4日计算至2016年5月1日止），至2016年5月1日，被告尚欠原告借款本金243800元，利息及违约金207841.2元（从借款之日暂计算至2016年5月1日）。原告当庭自愿放弃借款本金63000元及借款本金63000元从2015年8月4日至2016年5月1日止按月利率2%计算的利息13463.8元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告樊某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款本金243800元，利息207841.2元，合计为451641.2元（利息自2013年5月9日起计算至2016年5月1日止，以后利息按月息2%计算至清偿日）；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告安化县嘉和房地产开发有限公司在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗某某、陈某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由被告罗某某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈淑琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3923号
原告：张春丽。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告张春丽与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春丽起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的2%产权份额，股份确认书编号为079、094号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有2%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张春丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告张春丽及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告张春丽持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编两份，出资人股份确认书编号为079、094号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告张春丽与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告张春丽与其他出资人共有。原告张春丽要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有2%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告张春丽享有上述商铺2%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执731号
申请执行人：董添录
被执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司
本院执行的董添录申请常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人账户中的530081.54元存款进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2144号
原告：***，男，汉族，***出生，身份证号***，住***。
被告：***，男，汉族，***出生，身份证号***，住***。
原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同已经终止；2、被告立即腾空承租房屋并返还；3、在双方合同、法律框架下解决补偿争议。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告***签订租赁合同，租用原告所有的位于***一楼门面从事当铺经营，自2014年8月1日至2016年8月31日，租金为每季度3000元。原告门面因在旧城改造范围内，原告提前通知被告合同到期后不再续租，且要求被告在2016年6月30日前交还门面。2016年5月10日，原告与拆迁部门签订征收补偿协议，协议要求原告在2016年5月25日交还门面。但被告拒绝腾房并索取高额补偿。
被告***辩称，被告与原告签订了合同，合同约定的租赁期限到8月底，原告不能要求被告提前终止合同。
经审理查明，2013年10月30日，原告***将***1号门面出租给***，租期自2013年11月1日至2015年10月30日止。之后，***将诉争门面转给被告***，被告于2014年8月1日与原告签订《门面租赁合同》，约定原告将诉争门面出租给被告使用，租赁期间自2014年8月1日至2016年8月31日，租金为1000元/月。签订合同时一次性交纳押金3000元，合同到期或双方解除租赁时，被告如无拖欠租金和损坏原告设施等情形，如数退还押金，不计利息，并注明被告2013年10月23日进场装修，已交门面押金3000元。被告负责门面装修，原告负责更换卷帘门、塑钢门、铝合金窗、洗脸盆、灯具、插座的费用。合同第七条约定：“租赁期间内，如城市规划需要拆除门面，原告应提前一个月通知被告，被告需在通知规定的时间内无条件退还门面，拆迁门面的补偿款属于原告，原告应退还合同未履行完时间内的租金，合同即告终止。合同到期后，如原告须收回该门面进行重新规划或扩建，被告应无条件退回该门面，同时原告无条件退还押金。门面装饰装修费用补偿属于被告。”因***片区旧城改造，原告的门面在征收范围内，原告欲与被告终止合同。2016年4月19日，原告将门面押金3000元退还***，被告签字认可。2016年5月10日，原告与***签订《岳阳市国有土地房屋征收补偿协议》，原告就诉争门面以期房产权调换的方式获得补偿款为：搬迁费1270元、搭建雨棚20808元、室内装修20639元、附属设施4300元、经营补偿4500元×42个月，扣除办证费9903元。原告应在2016年5月25日前搬迁并腾空房屋。因原、被告就补偿款的分配问题达不成一致，遂引起诉讼。依据评估明细，结合租赁合同，原告负责的装修价值为1685元、附属设施价值为850元。原告称被告租金交至2015年10月17日，被告称租金交至合同到期日即2016年8月31日。
上述事实，有原、被告的身份证明、岳阳市国有土地房屋征收产权调换补偿协议、评估明细表、门面租赁合同两份、原被告及证人倪吉军的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***之间的房屋租赁合同主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。现合同已于2016年8月31日到期，合同已经终止，被告应立即腾空房屋并返还给原告。依据双方门面租赁合同第七条的约定，门面装饰费用补偿属于被告，故评估的门面装饰费用为20639元，应支付给被告。附属设施的补偿款为4300元，其中属于原告的物品价值为850元，余下的3450元应支付给被告。原被告之间的租金纠纷，因原告未提出具体诉讼请求，本院不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***签订的《门面租赁合同》于2016年8月31日终止；
二、被告***腾空其承租的位于***1号门面，并归还原告***；
三、原告***在其获得的补偿款中支付被告***装修补偿20639元、附属设施补偿3450元。
上述二、三项，限双方当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由原告***和被告***各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2144号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月2日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、张爱民
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、原告***与被告***签订的《门面租赁合同》于2016年8月31日终止；
二、被告***立即腾空其承租的位于***1号门面，并归还原告***；
三、原告***在其获得的补偿款中支付被告***装修补偿20639元、附属设施补偿3450元。
本案案件受理费500元，由原告***和被告***各承担250元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1462号
原告：张金花，女，汉族，1961年9月20日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告：蔡媚，女，汉族，1985年10月7日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告：蔡勇，男，汉族，1987年3月7日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，1990年5月4日生，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原��张金花、蔡媚、蔡勇与被告董超、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人戴静、被告人保财险宜兴公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告董超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花、蔡媚、蔡勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计799859.44元。
被告董超书面辩称：依法判决。
被告人保财险宜兴公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，精神损害抚慰金不认可，没有垫付情况，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月30日21时55分左右，董超持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿��沿锡宜线南半幅机动车道由西向东行驶至武进区雪堰镇漕桥菜场东100米段时，将前方同车道内同向行驶的由蔡某驾驶的无号牌电动自行车追尾撞倒，致蔡某受伤，后经送医院抢救无效于2016年11月5日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经认定，董超应承担该起事故的主要责任，蔡某应承担该起事故的次要责任。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在董超名下，该车在人保财险宜兴公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人蔡某出生于1963年1月5日，系原告张金花之夫，蔡媚和蔡勇之父，除三原告外，无其他赔偿权利人。
还查明，事故发生后，被告董超与原告方达成书面协议书，一次性补偿原告方各项损失共计114600元并已履行完毕，在本案中没有垫付款。
对于被告人保财险宜兴公司提出���亡赔偿金按照农村标准计算的辩称意见，本院认为原告方提供的由宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表等证据足以证明其主张，故依法驳回被告人保财险宜兴公司的该辩称意见。另考虑董超已因本次交通事故依法被追究刑事责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
原告张金花、蔡媚、蔡勇因蔡某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险宜兴公司意见被告董超意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费79682.3075380.32---79682.30住院伙食补助费108.00108.00---
108.00营养费54.0054.00---54.00护理费360.00360.00---360.00丧葬费33600.0033600.00---
33600.00死亡赔偿金803040.00528660.00---803040.00精神损害抚慰金40000.000.00---
0.00办理丧葬事宜人员误工费、住宿费和交通费11180.003000.00---4000.00车辆损失1200.001200.00---
1200.00合计922044.30董超、人保财险宜兴公司垫付费用0.00交强险赔偿金额121200商业三者险赔偿金额（80%）634300.86保险责任外董超赔偿金额（80%）6374.58本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张金花、蔡媚、蔡勇因蔡某交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失等共计121200元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张金花、蔡媚、蔡勇因蔡某交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计634300.86元。
三、董超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张金花、蔡媚、蔡勇因蔡某交通事故死亡造成的医疗费6374.58元。
四、驳回张金花、蔡媚、蔡勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由张金花、蔡媚、蔡勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年四月十四日
书记员 闵 鹭
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第2115号
原告张邦文,男,1968年11月28日生,汉族，农民，住徐州经济技术开发区徐庄镇徐庄村。
被告崔彦庆,男,43岁，汉族,住徐州经济技术开发区徐庄镇黄集村崔瓦房*组。
原告张邦文与被告崔彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张邦文到庭参加诉讼，被告崔彦庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张邦文诉称，被告崔彦庆在徐庄镇龙田街经营电动车期间，原告想要购买两辆电动车，故支付给被告现金6500元。后因缺货，被告未能将两辆电动车交付给原告。2012年6月5日，被告崔彦庆向原告出具欠条一张，载明了欠款数额为6500元。后原告一直向被告崔彦庆及其家人催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告崔彦庆返还购车款6500元，诉讼费用由被告承担。
被告崔彦庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张邦文为证明自己的主张向本院提供欠条一张，证明原告张邦文因向被告崔彦庆购买电动车未果，原告要求被告返还已经支付的购车款6500元，被告崔彦庆出具欠条载明仍欠原告张邦文电动车购车款6500元。
被告崔彦庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张邦文所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年6月5日，被告崔彦庆向原告张邦文出具欠条一张，载明“今欠张帮文现金陆仟伍佰元整。6500.00”。被告崔彦庆至今未偿还上述款项。
本院认为，本案中，被告崔彦庆向原告张邦文出具欠条一张，该欠条明确载明了欠款数额，虽欠条载明“今欠张帮文”字样，与原告的身份证名字有出入，但原告持有该欠条，并对姓名不一致问题进行了说明，该瑕疵不影响本案欠条的效力，故被告崔彦庆应当按照欠条的约定向原告偿还款项6500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告张邦文款项共计人民币6500元。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告崔彦庆负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 彭婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3880号
原告姚宝忠，男，汉族，1969年4月8日。
被告西安北鑫企业管理咨询有限公司。
法定代表人马继荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚宝忠与被告西安北鑫企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，被告西安北鑫企业管理咨询有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝忠撤回起诉。
案件受理费4596元，原告已预交，现退回原告2298元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 俊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2743号
原告:任志强，男，1987年12月12日出生，汉族，住沧县。
被告：陈忠耀，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省吉田县。
原告任志强与被告陈忠耀民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志强委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告陈忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告58万元及截止到给付之日的按照月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款58万元人民币用于生意周转，并于当天给原告书写借条一张原告当天通过建设银行转账将款转到被告名下，被告约定于2016年5月15日偿还所有借款，但至今未予还款，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告陈忠耀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任志强与被告陈忠耀系朋友关系，被告于2016年4月25日向原告借款58万元，为此向原告出具借条一张并签名按手印，约定被告于2016年5月15日前一次性还清，未约定利息，原告提供借条原件予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告陈忠耀向原告任志强借款58万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告陈忠耀未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。同时，原告主张的利息为月利率2%，从借款之日至还清之日，因双方没有约定利息，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持；对于逾期借款利息，因未约定，本院认为按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈忠耀给付原告任志强借款58万元以及自2016年5月15日至本判决生效之日的利息（按照年利率6%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈忠耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第119号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。组织机构代码证：08161183-0。
代表人陈国连，行长。
委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区。组织机构代码证：73187519-3。
法定代表人鲍梁昭，执行董事。
被告长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市潭头镇沙堤村。组织机构代码证：57703910-2。
法定代表人林著铃。
被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告鲍明艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑孝成，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告鲍梁妃，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王品福，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结上述九被告名下的财产600万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福在银行账户上的存款共计600万元或查封、扣押、冻结其价值600万元的其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年九月一日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1586号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜凤吉，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，住吉林省安图县石门镇仲坪村。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永民，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，住吉林省安图县石门镇仲坪村。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永春，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，住吉林省安图县石门镇仲坪村。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：封学南，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，住吉林省安图县石门镇仲坪村。
再审申请人姜凤吉因与被申请人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤吉申请再审称，(一)二审法院认定刘永民、刘永春等人实施了投放含有甲拌磷玉米粒的行为，经公安司法鉴定，姜凤吉的牛与李培发等人的牛的胃里均检测出甲拌磷成分，三头牛死亡情况相同，根据日常生活常识和经验，三头牛的死亡与三头牛吃了被申请人投放含有甲拌磷的玉米粒有极大盖然性(极有可能)。根据民事证据的盖然证明标准，应当认定牛的死亡与牛吃了被申请人投放的含有甲拌磷的玉米粒行为有因果关系。(二)二审法院适用法律错误。刘永民、刘永春等人投放含有甲拌磷成分的玉米粒药野猪的行为，没有采取必要防护措施，未设立警示标志，对不特定散放的家畜造成危险，危及不特定家畜的生命安全，属于共同危险行为。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定确定侵权人的赔偿责任。二审法院适用一般侵权责任错误。
本院经审查认为，(一)本案事实不清。本案卷宗里没有公安机关出具的刘永春、封学南所耕种土地的现场勘验笔录，应综合公安机关出具的死牛检验鉴定报告、现场勘验笔录及询问笔录等，认定刘永民、刘永春、封学南是否投放了含有甲拌磷成分的玉米粒。(二)在李培发与刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案中，李培发提交的安图县人民法院(2016)吉2426刑初1号刑事判决书认定孙大贵为毒杀野猪投放掺有甲拌磷农药的玉米粒系投放毒害性物质，危害公共安全，构成投放危险物质罪。可见甲拌磷农药系危险性物质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任……”本案应当由实施危险行为的人就其投放含有甲拌磷成分的玉米粒行为与姜凤吉家牛死亡之间不存在因果关系承担举证责任，原判将举证责任分配给姜凤吉系适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案不能确定姜凤吉家的牛吃了谁家投放的含有甲拌磷成分的玉米粒，则应由投放人承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔺 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6874号
原告林某，女，1963年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告丁某，男，1969年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告林某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告丈夫在给被告干活时不慎发生事故，经抢救无效死亡。2014年4月，原被告达成协议，被告赔偿原告40000元，后被告给付原告10000元，余款30000元同意在2014年4月10日至2015年4月5日间付清，但被告一直未给付。现原告要求被告给付原告赔偿款30000元，并自2015年4月6日按照银行同期贷款利率支付利息至判决履行期限届满时止。
被告丁某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了证据如下：
1、欠据，证明原被告达成赔偿协议的事实；
2、（2015）赤民一终字第1049号民事判决书，证明原告丈夫受伤及被告为原告出具欠据的事实；
对原告提交的证据，能够证明原告林某丈夫为被告丁某干活时发生事故死亡，双方就赔偿事宜达成协议，被告为原告出具欠据的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，原告丈夫在为被告干活时不慎发生事故，经抢救无效死亡。2014年4月，原被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告人民币40000元，后被告给付原告10000元，剩余30000元双方约定在2014年4月10日至2015年4月5日间付清。
本院认为，被告丁某因原告林某丈夫为其干活发生事故死亡，被告就赔偿事宜而为原告出具欠据，系双方真实的意思表示，合法有效，被告丁某应按约定履行赔偿义务，故对原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在2015年4月6日前将欠款付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，即自2015年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.458‰支付利息至本判决履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后10日内给付原告赔偿款30000元；并自2015年4月6日开始，按月利率4.458‰支付利息至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员孙思维
人民陪审员丁玉芳
二0一六年二月二十八日
书记员张旭东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10866号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立、柳长印，公司员工。
被告：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村。
法定代表人：曾华亭。
被告：曾华亭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚花守，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告晋江市兴鑫彩印包装有限公司、曾华亭、姚花守融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2017年4月5日，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 黄南清
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5869号
原告郑祥君，男，1969年8月25日出生，住浙江省平阳县。
原告张美上，男，1977年9月24日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告郑祥君、张美上与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑祥君、张美上的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥君、张美上诉称：原告于2009年8月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计169246.32元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及滞纳金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金138915元（2014年3月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金30331.32元（按租赁合同规定房租万分之五\\\日\\\元暂计至2015年6月28日）；以上两项合计169246.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1195813元。2011年4月21日，涉案房屋登记在原告郑祥君、张美上及共有人温少梨名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月28日至2015年6月27日期间的租金共计138915元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为146227.05元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的138915元予以确认。对于原告要求被告按逾期每日万分之五支付滞纳金的诉请，符合合同约定，本院对此予以确认。因此，被告应当支付原告租金138915元、滞纳金30331.32元，两项共计169246.32元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告郑祥君、张美上房屋租金138915元及滞纳金30331.32元，两项共计169246.32元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初615号
原告：王文军，男，汉族，1977年3月9日生，住辉县。
原告：任大朋，男，汉族，1980年12月9日生，住辉县。
委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：辉县市贝隆能源科技有限公司。住所地：辉县市产业聚集区洪洲园区。
法定代表人：赵纪贤。
被告：李金生，男，汉族，1958年7月3日生，住辉县。
原告王文军、任大朋诉被告辉县市贝隆能源科技有限公司（以下简称贝隆公司）、李金生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军、任大朋及其委托代理人郭家家，被告辉县市贝隆能源科技有限公司的法定代表人赵纪贤到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告支付王文军工程款29856.6元，支付任大朋工程款38090元。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，两原告经李金生介绍，在贝隆公司承揽了玻璃幕墙、塑钢窗、玻璃门、铝合金门等工程，其中玻璃幕墙、塑钢窗由任大朋负责施工，玻璃门、铝合金门由王文军负责施工，且与贝隆公司的法定代表人赵纪贤口头约定了工程价款，赵纪贤当时承诺工程结束后即付工程款，2013年8月底所有工程全部施工结束，赵纪贤及介绍人李金生在清单上签字确认，但被告给付任大朋25000元后未再支付工程款。
贝隆公司辩称，工程款项已经给过了李金生，我和二原告没有接触过，我和李金生照的头，款项都给李金生了，和原告没有发生任何关系。
李金生未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：1、结算清单一份，主要内容：玻璃幕墙、厂房塑钢窗、���库塑钢窗、仓库塑钢隔墙、玻璃门、铝合金门合计92946元，李金生，平方数属实赵纪贤、2014.9.24。证明目的：经原告与李金生及贝隆公司法定代表人赵纪贤签字确认玻璃幕墙、厂房塑钢窗、仓库塑钢窗、仓库塑钢隔墙由任大朋施工完成，工程总价款为63090元，玻璃门、铝合金门由王文军施工完成，工程价款为29856.6元，2013年，在施工期间，李金生分3次，支付任大朋25000元工程款，下欠任大朋工程款38090元。
2、吴某某出庭作证证言，主要内容：2013年6月份，王文军雇佣我在贝隆公司干玻璃门和铝合金门的活，我们一共有四五个人。任大朋在那干的是塑钢窗户。
上述证据，经当庭质证，贝隆公司质证认为，证据1是贝隆公司老板张吉信打电话让我给李金生核实平方数，我核实后2014年9月24日当天签的字，我公司和二原告不产生任何经济往来，原告施工期间收到的25000元是李金生垫付的，我公司当时未付款，李金生于2013年年初开始在我公司干了一年多。
贝隆公司提供证据：1、转账条二张，证明2016年1月7日转李金生儿媳妇牛亚敏账户中5000元，另外转李金生女儿李清珍账户中25000元，
2、证明条二张，证明李金生于2015年8月、11月取到工程款共计20000元。
3、贝隆公司陈述，李金生偷开走公司豫Ｇ×××××车辆顶账。
上述证据，经当庭质证，原告认为，被告提供的证据与本案不存在关联性，无法印证这个款项就是支付本案的工程款；对两份转账凭证与本案不存在任何关联性，李金生是贝隆公司的工作人员，其与公司发生经济往来是正常情况，贝隆公司提供的转账凭证与本案没有关联，无法看出是支付工程款；李金生偷开走公司车辆说明公司没有和李金生进行工程款的结算。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：李金生未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃；贝隆公司对原告提供的证据本身没有异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，李金生作为贝隆公司的职工，其在原告施工完毕后，在原告提供的清单上签名是职务行为，赵纪贤在清单上签名也是履行公司的职务行为，充分说明原告与贝隆公司之间发生了合同关系，故本院对原告提供证据的证明力予以确认；被告提供的证据欲证明涉案的工程款公司已支付完毕，经质证，原告持异议，本院认为，李金生是贝隆公司的职工，贝隆公司支付给李金生的款项，并不能证明是涉案的工程款项，故被告提供证据的证明目的本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月，二原告经李金生介绍，在贝隆公司承揽了玻璃幕墙、塑钢窗、玻璃门、铝合金门等装修工程，其中玻璃幕墙、塑钢窗由任大朋负责施工，玻璃门、铝合金门由王文军负责施工。2013年8月，二原告施工完毕。后二原告多次通过李金生向贝隆公司主张债权，2014年9月24日，二原告制作了总额为92946元装修工程清单（其中王文军工程款为29586元，任大朋工程款为63090元），贝隆公司职工李金生在清单上签名确认，赵纪贤在清单上书写“平方数属实赵纪贤2014.9.24。”。任大朋已收到装修工程款25000元，贝隆公司尚欠任大朋装修工程款38090元，欠王文军装修工程款29856元，
本院认为，承包人对工程进行建设，建设完成后，发包人理应支付价款。本案二原告承揽了贝隆公司的装修工程，装修完成后，贝隆公司理应支付价款。故二原告要求贝隆公司支付工程款的主张，理由��当，本院予以支持。原告和贝隆公司之间虽然没有订立书面合同，但贝隆公司认可原告在贝隆公司进行了装修施工，且贝隆公司的法定代表人在原告书写的施工清单中签字，可以说明贝隆公司对该债务的认可，原告和贝隆公司之间形成了装饰装修合同关系；另外，在原告装修施工期间，李金生为贝隆公司的职工，并在原告提供的施工清单中签名，实为职务行为，故贝隆公司辩称该工程和李金生照的头，和原告没有发生任何关系的意见，本院不予采纳；原告要求李金生支付工程款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辉县市贝隆能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告王文军装修工程款29856元；
二、被���辉县市贝隆能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告任大朋装修工程款38090元；
三、驳回原告王文军、任大朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.50元，由被告辉县市贝隆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年四月十四日
书记员 张 冲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初290号
原告：顾剑平，男，1970年3月30日生，汉族，���常州市武进区。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：奚建强，男，1965年5月31日生，汉族，住常州市新北区。
被告：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南科技大道以东，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E。
法定代表人：顾黑郎。
原告顾剑平诉被告奚建强、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司（以下简称苏欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾剑平的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告奚建强、苏欣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾剑平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告奚建强归还借款886万元、利息199.35万元，并自2016年10月28���起按月息1.5%计付至实际还款之日（暂计至2018年1月28日为199.35万元）；2、要求被告奚建强承担律师费39.23万元及全部诉讼费用；3、被告苏欣公司对上述义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告奚建强、苏欣公司于2016年10月28日签订借款协议一份，协议确认被告奚建强在2015年累计向原告借款886万元，自该协议签订之日起按月息1.5%计付至实际还款日；因借款人未履行还款义务而引起诉讼的，借款人承担由此发生的原告实现债权的一切费用；被告苏欣公司对被告奚建强的上述义务承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、原告实现债权的一切费用，保证期间为自借款人还款期限届满之日起两年。协议签订后被告奚建强未履行还款义务，被告苏欣公司也未履行保证责任。为此原告诉至贵院，请依法判决。
被告奚建强、苏欣公司未向本院提交答���意见，也未提交证据。
原告顾剑平围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、《汇款凭证》三份、《委托代理合同》一份及被告苏欣公司的工商登记信息等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日，原告顾剑平作为出借方，被告奚建强作为借款方，被告苏欣公司作为担保方，三方签订《借款协议》一份，协议确定被告奚建强因资金周转需要，合计向原告顾剑平借款886万元，借款已经支付给被告奚建强。协议约定自该协议签订之日起按月息1.5%计付至实际还款日；因借款人未履行还款义务而引起诉讼的，借款人承担由此发生的原告实现债权的一切费用。协议还约定被告苏欣公司对被告奚建强的上述义务承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、原告实现债权的一切费用，保证期间为自借款人还款期限届满之日起两年。协议签订后，因被告奚建强未按还款，被告苏欣公司也未履行保证责任，原告顾剑平委托江苏德音律师事务所向本院起诉，并支付律师费39.23万元。
庭审中，原告顾剑平的委托诉讼代理人张忠提供了部分银行转账凭证，庭后本院向原告顾剑平本人核实，原告顾剑平称借款共9笔，合计886万元，并提供了由被告奚建强签字确认的9笔交付明细予以佐证。
另查明，被告苏欣公司为有限公司（自然人控股），法定代表人顾黑郎，股东为陈某、耿某和江苏苏欣稀土电缆科技有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告奚建强结欠原告顾剑平借款本金886万元，由双方签订的《借款协议》及交付凭证等证据予以证实，本院予以确定，被告奚建强应按约支付本息。原告顾剑平要求被告奚建强支付律师费39.23万，符合双方���定及法律规定，本院予以支持。被告苏欣公司作为有限公司，自愿为被告奚建强提供担保，不违反公司法、担保法的相关规定，担保合法有效，被告苏欣公司应当承担连带清偿责任。被告奚建强、苏欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告奚建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾剑平借款本金886万元及利息（以886万元为本金，自2016年10月28日起至付清之日止，按年利率18%计算）。
二、被告奚建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾剑平律师代理费39.23万元。
三、被告江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司对被告奚建强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89275元，保全费5000元，公告费600元，合计94875元，由被告奚建强、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告顾剑平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法���。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 汪一波
人民陪审员 王 枫
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄晓彤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执919号之一
申请执行人：何柯勇，男，汉族，1976年1月11日出生，福州轻安机电有限公司驾驶员，住邵武市。
被执行人：杨志昂，男，汉族，1978年10月27日出生，德意电器股份有限公司福州营销中心员工，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人何柯勇与被执行人杨志昂民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初325号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终552号
上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人：康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人张峰排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人张峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人张峰答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告张峰向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告张峰与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告张峰入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元401室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告张峰从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告张峰21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初911号
原告熊X1，女，生于1992年8月3日，彝族，农民。
被告范X1，男，生于1983年12月21日，汉族，农民。
原告熊X1诉被告范X1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊X1,被告范X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊X1诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后于2011年同居生活。2012年7月16日生育女孩范X2。2013年按农村习俗举行婚礼。同年10月6日补办结婚登记手续。自2013年举行婚礼后我们与被告父母共同居住生活至今。由于婚前我对被告了解不够，双方年龄差距较大，导致婚后夫妻感情一直不好。另外，被告爱喝酒，酒��后还会打人。我与被告同居生活到现在，被告打过我多次，最严重一次曾把我头部打伤，缝了6针。被告对家庭不负责任，从不主动给我与孩子生活费。范X2自出生后一直随被告及被告的父母共同居住生活至今。自2013年10月起，我独自外出打工，至今未与被告共同生活。我和被告无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。我认为我和被告因婚前了解不足，婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现我与被告分居已2年多，无和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；范X2由被告抚养，由我每月支付抚养费200元给被告，直至范X2年满十八周岁止；本案案件受理费由被告承担。
被告范X1辩称：我与原告于2009年经人介绍认识后恋爱，2010年同居生活。2012年7月16日生育女孩范X2。2013年按农村习俗举行婚礼后与我父母共同居住生活至今。同年10月6日补办结婚登记手续。因家庭琐事，我曾打过原告2、3次。我和原告无夫妻共同财产、现金、存款，债务有2015年我向田晓辉借款的370000元，用于投资经营饭店，该债务由我自己承担。2015年9月至10月期间，原告父亲熊X2先后向我借款10000元，后其偿还3000元，现尚欠7000元。我认为该债权是我的个人债权。范X2自出生一直随我和我父母共同居住生活至今。现我同意原告的诉讼请求；由熊X2偿还其欠我的借款7000元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻共同债权、债务的范围及如何分享、承担？
针对争议焦点，原告为证明其与被告系合法夫妻，于2013年10月6日登记结婚，向本院提供结婚登记审查处理表复印件1份。
经质证，被告对原告提供的��据无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.常住人口登记卡复印件1份，欲证实范X2的身份情况；2.结婚证2份，欲证实原、被告系合法夫妻，于2013年10月6日登记结婚；3.当庭提交借条复印件1份，欲证实原告父亲熊X2向被告借款10000元，现尚欠被告7000元。
经质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议；对证据3，认为其不清楚借款情况，不认可。
本院出示依职权调取的对熊X2所作的调查笔录1份，说明熊X2向被告借款的情况。
经质证，对本院出示的证据，原告无异议；被告认为该借款系其个人债权，对熊X2所述其他情况无异议。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以采信。被告提供的证据1、2，原告无异议，予以采信；证据3，能与本院出示的证据相互印证，证实熊X2向被告借款10000元，后偿还了3000元，现尚欠7000元，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活。2012年7月16日生育女孩范X2。2013年按照农村习俗举行婚礼，2013年10月6日补办结婚登记手续。自举行婚礼后原、被告与被告的父母共同居住生活至今。范X2自出生后与被告及被告的父母共同生活至今。无夫妻共同财产、现金、存款。现原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养事宜。诉讼中，原告表示被告主张熊X2欠其的借款7000元，系被告与熊X2之间的借贷关系，与其无关。
本院认为，男女双方自愿离婚的，依法应准予离婚。当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚，范X2由被告抚养，由其每月支付抚养费200元给被告，直至范X2年满十八周岁止，被告均表示同意，本院予以准许。被告主张欠田晓辉的借款370000元，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。被告主张熊X2所欠借款7000元系其个人债权，虽然该债权系原、被告夫妻关系存续期间产生，但原告在诉讼中表示该债权系被告与熊X2之间的借贷关系，与其无关，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告要求熊X2偿还其欠款，属另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊X1与被告范X1离婚。
二、子女抚养：范X2由被告范X1抚养，自2016年7月起由原告熊X1每月支付抚养费200元给被告范X1，直至范X2年满十八周岁止；2016年7月至12月的抚养费，于2016年12月30日前一次性给付；自2017年起，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告熊X1、被告范X1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人���提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 爽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初506号
原告：朱小玲，女，1988年2月12日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：朱焕邦（原告朱小玲胞兄），住台山市。
被告：李婉瑜，女，1993年7月14日出生，汉族，住台山市，
被告：曹迪志，男，1988年2月6日出生，汉族，住台山市，
原告朱小玲与被告李婉瑜、曹迪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱小玲的委托代理人朱焕邦到庭参加诉讼，李婉瑜经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小玲向本院提出诉讼请求：要求李婉瑜、曹迪志共同偿还借款35000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：朱小玲与李婉瑜是朋友关系。李婉瑜因经营生意之需于2016年3月中旬向朱小玲借款35000元。朱小玲向李婉瑜交付现金35000元，当时没有要求李婉瑜出具书面凭证。因李婉瑜没有返还借款，经朱小玲要求，李婉瑜于2016年9月25日台山市台城街道填写朱小玲提供的《借款借据》，确认借款35000元，约定于2016年10月25日返还。
李婉瑜辩称，李婉瑜由朱小玲提供担保，向他人借款4次共计75000元，当时没有出具借条，后来于2016年7月3日补签了落款日���分别为2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》，该借款已经全部清偿。李婉瑜没有向朱小玲借款，朱小玲提供的《借款借据》是李婉瑜在补签上述四张《借款借据》时因书写错误丢弃在垃圾桶内的；2016年10月25日李婉瑜与丈夫曹迪志在东莞市务工，没有在台山市内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.朱小玲提供的落款时间为2016年10月25日的《借款借据》当事人对其真实性均无异议，予以确认。李婉瑜主张该《借款借据》系其签订落款日期分别为2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》时填写笔误而产生，对此争议分析如下：一、从打印部分文字的规格分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》打印部分文字字体明显较大，而且格式统一，而2016年10月25日的《借款借据》打印部分文字字体明显较小；二、从朱小玲书写部分文字内容分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》中，朱小玲均在“担保人签名”栏签名，而2016年10月25日的《借款借据》中朱小玲没有在该栏签名，而是在正文处与债权人相应处填写其姓名；三、从李婉瑜书写部分内容分析，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日、2016年1月9日的四张《借款借据》中，李婉瑜书写的金额分别为20000元、20000元、15000元、20000元，均无填写还款日期，而2016年10月25日的《借款借据》中李婉瑜填写的金额为35000元，并书写了还款日期“2016年10月25日”。以上分析表明，无论形式还是内容，2015年7月8日、2015年10月25日、2015年12月13日��2016年1月9日的四张《借款借据》与2016年10月25日的《借款借据》均存在明显的区别，李婉瑜主张2016年10月25日的《借款借据》系书写其他四份《借款借据》时笔误产生明显不合常理，不予采纳。3.李婉瑜主张2016年10月25日在东莞务工，但没有提供相关证据予以证明，不予采纳。4.对于李婉瑜提出关于朱小玲在借条主文债权人相应的位置填写“朱小玲”的异议，债权人持有《借款借据》原件并在债权人相应的位置填写自己姓名符合一般的交易习惯，并无不妥，李婉瑜的异议不合理，不予采纳。5.李婉瑜主张借款系因赌博而产生，但没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱小玲与李婉瑜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李婉瑜应当按约定的期限返还借款。李婉瑜未按约定的期限返还借款35000元属违约，应当承担继续��行即返还借款的法律责任，并应当支付逾期利息。朱小玲请求李婉瑜返还借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。李婉瑜与曹迪志系夫妻关系，李婉瑜的上述债务属夫妻共同债务，应由李婉瑜和曹迪志共同偿还。李婉瑜、曹迪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婉��应当自本判决生效之日起十五日内返还借款35000元，并按年利率6%支付自2017月2月23日起至实际返还借款之日止的利息给原告朱小玲；
二、被告曹迪志对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李婉瑜、曹迪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅 锐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初326号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年1月12日因伤害他人被大冶市公安局行政拘留十日，2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告人闵威，无业。2013年4月3日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月2日刑满释放。2015年1月12日因伤害他人被大冶市公安局行政拘留十日，2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人胡某甲、闵威犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人徐向来，被告人闵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月10日11时许，被告人胡某甲驾驶小车与大冶市灵乡镇青年汪某驾驶的摩托车在大冶市灵乡镇长坪村路段发生刮擦，引发纠纷。灵乡镇长坪村胡湾村民胡某丁前来调解时，被告人胡某甲认为胡某丁偏向汪某，心中不服。同日下午1时许，被告人胡某甲邀约闵威二人持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀。经鉴定，胡某丁人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲、闵威主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某甲、闵威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某甲、闵威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日11时许，被告人胡某甲驾驶小车与大冶市灵乡镇青年汪某驾驶的摩托车在大冶市灵乡镇长坪村路段发生刮擦,引发纠纷,长坪村胡湾村民胡某丁前来调解时,被告人胡某甲认为胡某丁偏向汪某说话,心中不服.同日下午1时许,被告人胡某甲邀约闵威持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀，致胡某丁全身多处刀砍伤(累计长度为48厘米),左尺骨远端粉碎性骨折,左手小指、无名指呈屈曲位，伸展功能欠佳，左拇指背伸功能部分受损，经鉴定，胡某丁人体损伤程度属轻伤一级。
2015年1月12日，被告人胡某甲、闵威主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；二人亲属已代为赔偿被害人医疗费9万余元。
诉讼中，被害人胡某丁要求重新鉴定，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心鉴定，胡某丁左尺骨骨折和肌腱损伤致腕关节功能障碍损伤程度分别属轻伤一级；左上肢尺神经损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人胡某甲、闵威亲属代为赔偿被害人经济损失人民币16万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡某甲、闵威的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人胡某甲、闵威案发后主动到公安机关投案。
3、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证。
4、被害人胡某丁的陈述，证实2015年1月10日11时许，他看见汪某和本湾村民胡某甲发生争执，他上前劝解胡某甲，胡某甲又与他发生争执。之后，胡某甲带着闵威持砍刀、甲鱼叉冲至他面前，闵威用甲鱼叉杀了他左小腿，胡某甲持砍刀将他右拇指、左臀部、左手腕砍伤。
5、证人刘某的证言，证实2015年1月10日，他和丈夫胡某丁看见汪某与本湾村民胡某甲因为车辆刮擦发生争吵，胡某丁上前去劝和，胡某甲又与胡某丁发生争执。之后，胡某甲带着闵威持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀。
6、证人胡某乙的证言，证实2015年1月11日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲的小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前劝和，胡某甲又与其发生争执。当日下午1时许，他在长坪加油站看见胡某甲持刀准备砍胡某丁，他上前将胡某甲抱住。
7、证人鲁某的证言，证实2015年1月10日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲驾驶小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前去劝和，胡某甲又与其发生争执。之后，胡某甲持砍刀、闵威持甲鱼叉砍杀胡某丁，闵威用甲鱼叉刺杀胡某丁左小腿处，胡某甲持砍刀将胡某丁左手肘关节砍伤。
8、证人胡某丙的证言，证实2015年1月10日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲驾驶小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前去劝和，胡某甲又与其发生争执。之后，胡某甲、闵威持砍刀、甲鱼叉对胡某丁进行砍杀。
9、鉴定意见，证实胡某丁全身多处刀砍伤，左尺骨远端粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级；经重新鉴定，胡某丁左尺骨骨折有肌腱损伤致腕关节功能障碍损伤程度分别属轻伤一级，左上肢尺神经损伤程度属轻伤二级。
10、收款收条及谅解书，证实被告人胡某甲、闵威亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币25万余元并取得谅解。
11、被告人胡某甲、闵威的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人胡某甲及其辩护人徐向来、被告人闵威均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、闵威持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵威刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某甲、闵威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲、闵威亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一七年一月十二日止；先行羁押十日已扣减）；
二、被告人闵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一七年一月十三日止；先行羁押十日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余思佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初468号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：曾建华，住景谷县。
本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告曾建华物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月四日
书记员 周 红
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初529号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢燕林（外号“八坛子”），农民。2014年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月11日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人刘某甲（外号“老三”），无业。2016年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人卢燕林、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人卢燕林、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人卢燕林、刘某甲伙同余某在大冶市刘仁八镇刘桥村晚卢湾后山一废弃房屋内及刘仁八街加油站旁一商品房车库内等地开设赌场，以转“分子”、猜“通”“间”方式进行聚众赌博，通过“打缸子”抽水获利，每天参赌人员20余人，该赌场开设20余天，非法获利2万余元。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并退赃款人民币1万元。
公诉机关认为，被告人卢燕林、刘某甲以非法营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人卢燕林、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人卢燕林、刘某甲伙同余某（另案处理）在大冶市刘仁八镇刘桥村晚卢湾后山一废弃房屋内及刘仁八街加油站旁一商品房车库内等地开设赌场，以转“分子”、猜“通”“间”方式进行聚众赌博，通过“打缸子”抽水获利，每天参赌人员20余人，该赌场开设20余天，非法获利2万余元。
2016年5月16日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且退赃款人民币1万元。被告人卢燕林退赃款人民币1万元。
被告人卢燕林归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人卢燕林的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；3、证人郑某甲、郑某乙、胡某、陈某、董某、万某、刘某乙、卢某、刘某丙、郑某丙等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人卢燕林、刘某甲的供述及辩解；5、视听资料。
上述证据相互印证，被告人卢燕林、刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢燕林、刘某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢燕林刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢燕林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢燕林、刘某甲主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢燕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人卢燕林、刘某甲各自退缴的赌博违法所得款人民币一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余思佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保350号
申请人牛杰，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人申思杨，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被申请人杨洁，女，1970年4月14日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
申请人牛杰与被申请人申思杨、杨洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人申思杨、杨洁银行存款830000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人王理平自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申思杨、杨洁银行存款830000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封王理平所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年九月十九日
书记员 孙莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初249号
原告鹿翠芝，女，1973年9月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山教师楼。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告鹿翠芝与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鹿翠芝，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿翠芝诉称，原告1991年8月到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资18000元。原告后变更诉讼请求为依法判令被告支付拖欠原告的6个月工资20047元
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的20047元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为18547元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为18547元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为18547元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告鹿翠芝的2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月工资合计为18547元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 擎
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执329号
申请执行人：杨杏青，男，汉族，住西宁市城东区
被执行人：梅付忠，男，汉族，住西宁市城北区
申请执行人杨杏青与被执行人梅付忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）青0103民初1448号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人梅付忠未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅付忠给付申请执行人货款82000元，并承担本案的执行费1145元，合计83145元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人梅付忠在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人梅付忠住所地西宁市城北区，经查找系一工地，未找到被执行人，被执行人去向不明。因被执行人在执行期间未申报财产、拒不履行调解书确定的给付义务，本院依法将被执行人梅付忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年九月十八日
书记员 冶金财
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初387号
原告朱日华，男，1945年10月10日出生，汉族，住东源县。
被告梁生泉，男，1968年7月21日出生，汉族，住东源县。
原告朱日华诉被告梁生泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱日华到庭参加诉讼；被告梁生泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日华诉称，原告有一个自留山面积20亩。2007年5月1日，原告发现被他人种上桉树，于是找到本村护林员梁生泉，他说桉树是他种的，并说会给租金，当时原告不同意，但考虑到已成事实，于是同意签下《租山协议》，约定从2007年至1月至2011年12月每年租金300元。2011年底桉树被砍伐。原告于2012年5月向梁生泉说明，叫他不用管理原告的山林，不用给租金了。顺天镇司法办、综治办有关人员前来调查此事时亦口头表态按协议办。2012年至2016年间，原告出资请ＸＸ才代为管理，每年付给他8000元管理费，五年共付38000元，期间未收到梁生泉租金。2014年12月，原告办理林木砍伐手续时未能办成，原告曾找镇综治、司法部门申请调解未果。2014年12月16日，原告找村干部朱某，村干部调解时，梁生泉说不是他种的，系王登辉种的，与他无关。次日，镇综治办同志带原告去林业站领取砍伐表，但拿申请表去村盖章时村委会主任认为不是梁生泉种的，是王登辉种的，因此没有盖章，申请资料现放在镇综治办。现请求法院判令被告返还山地及种在原告自留山上的桉树。
被告梁生泉未作答辩。
经审理查明，2005年至2006年间，王登辉租用包括原告山地在内的村民山地种植桉树，并委托被告为其联系租山及后期管理山地事宜。2007年5月3日，原告认为租山人系被告便找来被告在自已写好的《租山协议》上签名，约定每年每亩山地租金25元，租期为五年。2012年5月，原告向被告言明不再出租山地。之后，原告对其出租山地上生长的桉树进行了管理。2014年12月，原告因向有关部门办理桉树砍伐手续时未能办成而与被告引起纠纷。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告承认出租山地20亩，被告经手每年向其支付山地租金300元，共支付了5年，在办证时向村了解到老板不是被告，而是王登辉，村因此未在其申请砍伐表上盖章；本院经询问大坪村主任朱某，其证实王登辉系实际承租人，被告只是王登辉请来联系租山及管理山地的，并非实际承租人，王登辉对承租山地亦办了证，原告对该询问笔录看过后亦表示无异议。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息复印件、询问朱某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告要求被告返还自留山及种在该山地上的桉树，虽然提供了《租山协议》，但该租山协议是在其自留山及该山附近村民山地成片出租给王登辉之后，认为承租人系被告而要求被告在自已拟草的该协议上签名而形成的，实际上原告自留山地的承租人为王登辉，此由大坪村主任朱某的证言证实，被告实际上只系受承租人王登辉的委托而联系山地租赁事宜及为其管理山地的人，并非实际承租人，原告对该村主任的证言亦无异议，故被告并非原告自留山地租赁合同的相对方。原告要求被告返还山地及种在该山上的桉树，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱日华的起诉
原告朱日华预交的案件受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初451号
原告李晓存，男，回族，1959年7月20日出生。
被告张国强，男，汉族，1977年6月13日出生。
原告李晓存诉被告张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓存到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓存诉称，于2014年6月19日16时许，被告驾驶的蒙HK35**号小型普通客车，沿S308线由西向东行驶至多伦县境内二道洼水泥厂北侧时，因躲避障碍物且操作不当，致使该车辆与道路北侧的方砖相撞，造成一起姜涛受伤及蒙HK35**号小型普通客车损坏的道路交通事故。按道路交通事故责任认定书认定，张国强应负该起事故的全部责任，姜涛无责任。根据车辆损坏程度，原告要求被告应给予赔偿车辆维修费80955.00元，综上所述，根据以上事实和相关法律规定，请求人民法院裁判被告承担因交通事故责任纠纷赔偿原告车辆维修费80955.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书及照片一份，证明被告驾驶车辆发生事故造成车辆损失，被告负该起事故全责，车辆损失应该由被告承担。2、行驶证复印件，证明该车辆所有权人是原告。3、修理票据两张，证明原告修理蒙HK35**号车辆的修理费为80955.00元，按交警道路交通事故责任认定，车辆损失应该由被告承担。
被告张国强未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月19日16时许，被告张国强驾驶的蒙HK35**号小型普通客车，沿S308线由西向东行驶至多伦县境内二道洼水泥厂北侧时，因躲避障碍物且操作不当，致使该车辆与道路北侧的方砖相撞，造成一起姜涛受伤及蒙HK35**号小型普通客车损坏的道路交通事故。多伦县公安交警大队于2014年7月1日出具第144号道路交通事故责任认定书认定，张国强应负该起事故的全部责任，姜涛无责任。经交警大队给予调解双方当事人自愿达成如下协议：1、张国强一次性赔偿姜涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、等项共计人民币5000.00元。2、张国强的车辆损失由本人自行承担。3、其他损失自负。原告修理车辆花费车辆维修费80955.00元。原告要求被告张国强承担车辆修理费80955.00元，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、原件修理票据等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本院根据多伦县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张国强应负该起事故的全部责任。同时经交警大队给予调解，被告张国强驾驶的蒙HK35**号小型普通客车的车辆损失由其自行承担。故本院认为原告李晓存要求被告张国强承担车辆修理费80955.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于判决生效后十五日内赔偿原告李晓存实际支出的车辆维修费80955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.00元，减半收取912.00元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 玢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3423号
罪犯尤武标，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月23日作出了(2008)宁刑初字第377号刑事判决，以被告人尤武标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤武标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤武标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤武标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤武标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3842号
原告孙国明，男。
被告高淑杰，女。
原告孙国明与被告高淑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼，被告高淑杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2014年12月2日，经我联系并担保，被告赊购了开鲁镇宏胜村四户村民尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米，总价款282750.00元。当时约定付款期限不超过20天，到期后被告未给付，四户向我索要，我替被告给付了四户玉米款82750.00元。后我向被告追偿，被告于2015年2月14日给我出具欠据一枚，约定2015年4月1日前给付我玉米款82750.00元。到期后被告未给付。故起诉要求被告给付我代其偿还尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米款82750.00元。
被告高淑杰未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，经邢国华和原告分别联系并担保，开鲁镇宏胜村四户村民尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰将玉米卖给了被告，总价款282750.00元，原告和邢国华承诺20天之内付款。到期后被告未付款，原告和邢国华分别为被告垫付玉米款82750.00元、200000.00元，共计282750.00元交给了尹学志，尹学志按照份额分给各户。2015年2月14日，原告和邢国华找四户帮忙向被告索要玉米款。经协商，被告同意2015年4月1日前给付原告82750.00元，2016年小年前给付邢国华200000.00元，并在欠据上签名按印。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠据一份、证人尹学志、梁淑兰当庭证言予以佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告赊购四户村民玉米，逾期未给付玉米款，原告作为担保人，为被告垫付了82750.00元玉米款，即取得了向被告追偿垫付的玉米款的权利。被告给原告出具欠据后，在约定的还款时间未能给付原告垫付的玉米款，原告主张权利，被告应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑杰于判决生效后立即给付原告孙国明代其偿还尹学志、尹海雷、高云龙、梁淑兰的玉米款82750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869.00元，由被告高淑杰负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1869.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢l42号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
被执行人：马元，男，回族，1987年l1月23日出生，住西宁市城东区。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，住西宁市城东区。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，住西宁市城东区。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第345号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月十三日
书记员林珍妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0428民初2883号
原告：陈某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邱某，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈某与被告徐某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告陈某负担。
审判员 项全
二〇一七年七月六日
书记员 宋赫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第00666号
原告靳良孝。
被告金坛市群力针织有限公司。
法定代表人史力群，经理。
原告靳良孝诉被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告靳良孝到庭参加诉讼。被告群力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳良孝诉称，被告由于经营需要，向原告借得现金计人民币390000元，约定年利率15%，并立据为凭。因原告自身经营需资金周转，多次向原告催要均无结果。故起诉请求判令被告归还借款390000元，支付利息25837元（计算至2015年11月28日），及自2015年11月29日起至其还清借款之日止，按照约定年利率15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告群力公司未作答辩。
经审理查明，被告群力公司与原告靳良孝多年来发生借贷往来。2015年6月19日，双方结算后，被告群力公司向原告靳良孝出具了借条，借条载明，今借到靳良孝人民币390000元，约定年利率为15%。因被告群力公司未返还借款，原告靳良孝诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告靳良孝的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告群力公司向原告靳良孝借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款返还期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。故原告要求被告返还借款，并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告群力公司经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六百十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市群力针织有限公司于判决生效后15日内返还原告靳良孝借款390000元，支付利息25837（计算至2015年11月28日），并支付自2015年11月29日起至其还清借款之日止，按照约定年利率15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元（已减半收取），由被告金坛市群力针织有限公司负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告靳良孝应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。