江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4488号
原告：万芸，女，1979年出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：易保根，男，1973年生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住袁州区。
被告：易小青，女，1975年，汉族，住址：同上。
原告万芸（以下简称原告）与被告易保根、易小青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，由代书记员陈菲担任记录，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，被告易保根、易小青经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告债权159400元。2、被告向原告支付债权的罚息及超期利息共计19125元（暂从2016年7月2日计算至起诉时，实际计算至全部债权付清止，因利息加超息、罚息总和超过年利率24%按24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月2日，被告易保根、易小青在“翼龙贷网”借贷平台上向*红军、*仙桃出借人借款150000元整，并于2015年7月21日以出借人为贷出方，被告易保根、易小青为借入方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方（下简称管理方）签订了《网络借款电子借条》（下简称网络借条）。根据借条约定：借款用途为建材店资金周转，借款金额为150000元，应偿还的本息为175500元，借款期限为12个月，即从2015年7月2日至2016年7月1日止，借款利率为17%，还款方式为还本付息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、超息、违约金及相关费用等。此外，三方对其他事项进行了约定。同时，被告易小青作为被告易保根的妻子、直系亲属也在网络借条上签名，按手印确认该借款及相关的约定。合同签订后，管理方在扣除9296元的平台服务费等相关费用后，转账140704元现金至被告的个人账户。被告易保根、易小青拿到借款至今，仅支付8个月的利息共计17000元，剩余利息及借款本金均未归还。根据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成对*红军、*仙桃的债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费及律师费等权利一并转让给原告。原告向管理方支付本金、利息共计159400元。同时原告已通过信息通知等方式告知被告该债权的转让，但被告仍拒不还款付息。据此，为维护原告的合法权益，诉请贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）具有网络借款撮合业务资质，其与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）签署付款协议、通过国付宝公司进行客户间的资金流转。
2016年初，原告与北京翼龙公司签订了《网络借贷平台使用协议》（以下简称《协议》）。根据《协议》约定，原告分别为北京翼龙公司宜春市级运营中心及袁州区县级运营中心的运营商，将“翼龙贷网”作为原告所在地区网络平台名号使用；作为所辖地区借贷业务的管理方，原告需对所辖地区借贷业务的逾期业务进行债权收购，并对借款方通过该网络平台交易后发生的逾期借款进行追偿。
2015年7月2日，因经营建材店需要资金，被告易保根通过“翼龙贷网”向刘红军、刘仙桃共计借款150000元，为此被告出具了一份《网络借款电子借条》（以下简称《借条》）并签字确认。《借条》约定：出借人刘红军、刘仙桃为贷出方，借款人易保根为借入方，北京翼龙公司为管理方；借款金额为150000元，借款期限为12个月（自2015年7月2日起至2016年7月1日止），借款年利率为17%，还款方式为每月还一期利息2125元，每月1日为还款日；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方需足额向管理方支付平台成交服务费；贷出方可根据自己的意愿将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方或贷出方有义务在本人手机号码、居住地址、电子邮箱等相关信息变更三日内将更新后的信息提供给管理方，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。被告易小青在《借条》上进行了签名确认。
同年7月2日，北京翼龙公司在从150000元中扣除了9296元平台成交服务费等相关费用后，按被告指定的银行账号将140704元通过国付宝公司转账的方式支付给了被告易保根。
借款到期后，被告仅偿付了前8期利息，剩余借款本金与利息未按约偿付。后北京翼龙公司根据《借条》约定对该笔债权进行了收购，再将该债权转让给原告。2016年8月12日，原告代被告垫付了159400元（含本金150000元、借期内最后四个月的利息8500元以及六个月的逾期催收费900元），后通过《债权转让及还款通知书》将债权转让事宜告知被告。因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明：两被告于2009年10月19日办理结婚登记，至原告起诉时，两被告仍系夫妻关系。
本院认为:依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，除支付借款本金及约定的利息外，还应按照约定或国家规定支付逾期利息；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于被告在借款到期后未能按约履行还款义务，北京翼龙公司根据《借条》约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，原告将债权转让事宜告知了被告，该债权转让对债务人发生法律效力。原告为被告垫付了相关款项，被告应向原告偿还合法合理的相关款项。
对于被告应偿还的款项，本院具体认定如下：
（一）借款本金
本案中，原告主张被告实际的借款本金为150000元。经审查，虽然北京翼龙公司从借款本金150000元中直接扣除了9296元平台服务费等相关手续费，仅向被告交付了140704元，但《借条》中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，并对其他相关费用进行了约定，可见，该9296元系北京翼龙公司为被告提供服务而收取的报酬，且合同中已对该些费用进行了约定，故原告主张借款本金为150000元，予以支持。
（二）利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告按照《借条》约定主张利息为年利率17%，未超出法律规定，本院予以支持。
（三）逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告所主张垫付款中逾期利息的年利率未超出24%，故对于原告请求返还垫付款159400元的诉请，本院予以支持。
（四）关于被告易小青的还款责任。本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告易小青在《借条》上进行了签名，显然该笔借款是两被告的夫妻共同债务，被告易小青负有共同偿还责任。
被告易保根、易小青未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条、第三百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易保根、易小青于判决生效之日起十日内偿付原告万芸垫付款159400元，及以150000元为本金自2016年8月13日起至付清本金之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告易保根、易小青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 菲