四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金口民初字第287号
原告：汪守君，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：吴永清，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告汪守君诉被告吴永清委托合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪守君的委托代理人罗天野、被告吴永清及其委托代理人杨野平、曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守君诉称：2010年11月21日，被告吴永清打电话向原告汪守君借钱，口头约定月利息为8分。然后，由被告吴永清再借给荣升苑商品房开发商邹良明。原告汪守君于2010年11月22日通过银行转账借给被告吴永清借款本金30万元；原告汪守君于2011年3月15日现金支付借给被告吴永清借款本金10万元；原告汪守君于2011年8月15日现金支付借给被告吴永清借款本金10万元。以上总计，原告汪守君向被告吴永清提供借款本金50万元。事后，被告吴永清于2011年2月22日偿还原告汪守君本、息7.2万元；被告吴永清于2011年5月22日偿还原告汪守君本、息7.2万元；被告吴永清于2011年7月29日分两次偿还原告汪守君本、息4.8万元、本、息3.2万元。总计，被告吴永清偿还原告汪守君本、息22.4万元。为维护原告汪守君的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告吴永清归还原告汪守君借款本金50万元；二、被告吴永清支付原告汪守君2015年12月15日前的利息568000元。三、本案诉讼费由被告吴永清承担。
原告汪守君向法庭出示以下证据：
1、公民身份证，证明原告汪守君的诉讼主体资格；
2、中国农业银行2010年11月23日银行卡存款业务回单、手写借款明细（附中国农业银行2010年11月23日银行卡存款业务回单复印件），证明原告汪守君向被告吴永清提供借款本金50万元，其中银行转账支付30万元、现金支付20万元；
3、个人借款合同、抵押合同、打印时间为2011年6月10日、2012年3月21日四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、汪守君2010年至2014年还款明细、汪守君2015年还款明细、金口河区农村信用联社明细清单一张（手写标注为截止2015年3月21日应收利息266511.1元）、四川省农村信用社借记卡明细对账单、2011年7月6日发布的金融机构人民币存贷款基准利率调整表、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，证明原告汪守君提供给被告吴永清的借款来源是信用社贷款；
4、2015年4月22日9时58分至10时52分在金口河区公安分局刑大办公室对汪守君作的询问笔录、2015年4月22日14时56分至16时18分在公安分局刑侦大队对吴永清作的询问笔录，证明被告吴永清在公安局自认向原告汪守君借款50万元的事实；
5、四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第223号民事判决书、四川省农村信用社转账支票存根，转账支票、中国农业银行的存取款业务回单、取款凭条，证明邹良明已经偿还了被告吴永清借款，被告吴永清应当偿还原告汪守君借款。
被告吴永清辩称：原告汪守君与被告吴永清是委托合同关系，不是借贷关系。原告汪守君委托被告吴永清将50万元借给邹良明，邹良明按月利率10%支付利息给被告吴永清，被告吴永清按月利率8%支付利息给原告汪守君。被告吴永清从中按月利率2%的利息差价作为接受原告汪守君委托的劳务费。请求依法判决驳回原告汪守君的全部诉讼请求。
被告吴永清向法庭出示以下证据：
1、公民身份证，证明被告吴永清的诉讼主体资格；
2、2010年11月22日的借条，证明原告汪守君委托被告吴永清借给邹良明50万元，包含在邹良明向被告吴永清出具的借条中；
3、2011年8月15日的借条，证明借款主体是邹良明，不是被告吴永清；
4、吴永清手写的付款记录，证明借款主体是邹良明，邹良明将利息给付被告吴永清后，被告吴永清扣掉劳务费后将利息给付原告汪守君；
5、2010年8月15日的委托书，证明原告汪守君与被告吴永清之间是委托关系，原告汪守君委托被告吴永清将50万元借给邹良明；
6、乐山市公安局金口河区分局2013年6月14日、2013年8月29日、2013年11月23日、2014年3月26日对邹良明的讯问笔录，2014年3月18日、2013年6月7日、2013年7月18日、2013年10月30日对汪守君的询问笔录，2013年5月30日、2013年11月4日对吴永清的询问笔录，证明原告汪守君与被告吴永清之间是委托关系；
7、2010年6月4日的现金借条，证明原告汪守君在二审期间提交的证据，与被告吴永清无关；
8、四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第223号案法庭审理笔录，证明原告汪守君与被告吴永清之间不存在借款关系；
9、四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第867号案民事审判笔录，证明原告汪守君与被告吴永清之间不存在借款关系。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
原告汪守君于2010年11月22日通过银行转账向被告吴永清提供借款本金30万元；原告汪守君于2011年3月15日直接向被告吴永清提供借款本金10万元；原告汪守君于2011年8月15日直接向被告吴永清提供借款本金10万元。总计，原告汪守君向被告吴永清提供借款本金50万元。原告汪守君与被告吴永清口头约定月利率8%。事后，被告吴永清于2011年2月22日按照月利率8%支付原告汪守君利息7.2万元；被告吴永清于2011年5月22日按照月利率8%支付原告汪守君利息7.2万元；被告吴永清于2011年7月29日分两次按照月利率8%支付原告汪守君利息4.8万元、3.2万元。综上，被告吴永清按照月利率8%支付原告汪守君利息总计22.4万元。
2013年，原告汪守君向被告吴永清出具了书面委托书并将委托时间倒签为2010年8月15日,委托书的内容为“金口河区荣升苑建房因资金短缺，在民间进行借贷，本人汪守君与荣升苑的开发商邹良明无联系，特委托吴永清将自己的资金50万元（大写伍拾万元）借给荣升苑开发商邹良明。特此委托，委托人汪守君，2010年8月15日”。之后，原告汪守君向被告吴永清催收借款本金、利息无果遂提起诉讼。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案，原告汪守君认为与被告吴永清之间是借贷关系，被告吴永清采用欺诈手段，致使原告汪守君在违背真实意思的情况下签订《委托书》。对此，被告吴永清不予认可，辩称《委托书》是原告汪守君与被告吴永清双方真实意思表示，原告汪守君与被告吴永清是委托合同关系，不是借贷关系。本院认为，原告汪守君与被告吴永清双方未签订书面借款合同，原告汪守君未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该《委托书》，也未举证证明被告吴永清采用欺诈手段，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告汪守君的诉称意见，本院不予采纳。本院认定该《委托书》是原告汪守君与被告吴永清双方真实意思表示，合法有效，对原告汪守君与被告吴永清具有法律拘束力。因此，原告汪守君与被告吴永清是委托合同关系，不是借贷关系。原告汪守君起诉被告吴永清要求偿还借款本金和利息，被告吴永清不是本案适格的诉讼主体。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经本院依法释明后，原告汪守君依然坚持以民间借贷法律关系起诉被告吴永清，应当承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告汪守君的全部诉讼请求。
案件受理费14412元，由原告汪守君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 刘利芳
人民陪审员 严秀英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐惊涛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。