江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初83号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张荣，男，1995年6月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局取保候审，2016年2月3日被本院以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被江阴市公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2429号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张荣于2016年4月至7月期间，与许陈某、杨某、姚某等人（均另案处理）经事先商量，先后6次至江阴市澄江街道芙蓉新村、城东街道双牌菜场北侧水果摊等地，采用拉车门、掀油布等手段实施盗窃，窃得人民币5500余元、香烟、水果、饮料等物，财物合计价值人民币6700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张荣于2016年4月16日凌晨，与许陈某、杨某经事先商量，至江阴市澄江街道芙蓉新村27幢楼下，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得车牌号为苏Ｂ×××××越野车内的黄金叶天叶香烟12包（价值人民币1140元）、人民币5100元。
2、被告人张荣于2016年5月29日凌晨，与姚某经事先商量，至江阴市城东街道双牌菜场被害人田某的水果摊，采用掀油布的手段实施盗窃，窃得荔枝1包。
3、被告人张荣于2016年6月3日凌晨，与姚某、张荣、杨某经事先商量，至上述同样地点，采用上述同样手段实施盗窃，窃得芒果、香蕉等物。
4、被告人张荣于2016年6月中上旬的一天晚上，与姚某、李某经事先商量，至江阴市城东街道双牌二村46幢被害人吴某的副食店门口，采用硬拉柜门的手段实施盗窃，窃得店外饮料柜内的饮料7瓶。
5、被告人张荣于2016年6月18日凌晨，与姚某经事先商量，至上述同样地点，采用上述同样手段实施盗窃，窃得店外饮料柜内的红牛维生素功能饮料5瓶，价值人民币25元。
6、被告人张荣于2016年7月4日凌晨，与李某经事先商量，至江阴市城东街道山观新村37幢南侧空地，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人张某放在车牌号为苏Ｂ×××××汽车内的人民币450元。
另查明，2016年4月21日凌晨，被告人张荣与许陈某、杨某合骑1辆摩托车在网吧门口转悠时，因形迹可疑被巡逻民警控制。民警在许陈某的摩托车储物箱中发现5包小苏某、2包金叶天叶香烟、2包软中华香烟、1只三星数码相机等物。经对三人分别询问，三人均交代了盗窃的事实。经寻找被害人，查证了指控的第1笔盗窃事实。被告人张荣被取保候审期间继续盗窃，2016年7月5日其在江阴市公安局城东派出所门口被民警撞见，经民警询问，交代了指控的第6笔盗窃事实。同年8月29日，被告人张荣经民警电话联系自动到公安机关投案，如实交代了指控的第2、3、4、5笔盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从杨某处扣押到人民币4000元，从许陈某处扣押到黄金叶天叶香烟2包（价值人民币190元），均已发还了被害人王某。
上述事实，被告人张荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某、田某、吴某、张某的陈述笔录，证人李某、姚某、杨某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人张荣的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，与他人共同多次秘密盗取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张荣因形迹可疑被公安机关盘问后能如实交代司法机关尚未掌握的本案指控的第1笔盗窃罪行，对该笔犯罪应当认定为自首。其在取保候审期间又多次盗窃，但能主动投案，如实供述罪行，对其取保候审后所犯盗窃罪也可依法认定自首，结合本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人张荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人张荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人张荣系自首，经查，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0281刑初117号刑事判决书主文中第二项对被告人张荣宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人张荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处的拘役二个月（已羁押22天），决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人张荣继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失人民币2525元，发还被害人王玲2050元、吴卫东人民币25元、张燕人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中，附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。