wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初101号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年9月9日出生，汉族，文化程度小学，职业松脂收割工，户籍所在地湖南省永州市道县，住广东省恩平市。2015年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告人陆某，男，1976年11月20日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住广东省台山市（门牌号不详）。2015年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人窦某，男，1979年8月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广东省台山市（门牌号不详）。2015年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人何某甲、陆某、窦某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人胡伟宁、被告人陆某、窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年9月24日20时许，被告人何某甲驾驶一辆银色小货车搭载被告人陆某及肖廷方、苏自华（二人均在逃）从台山市来到恩平市横陂镇那吉镇沙河村委会大湾冲一山头，以将松脂倒入事先准备好的蛇磷袋的方法，盗窃得被害人石某甲的松脂十桶（净重约2500斤）。
同月28日凌晨12时左右，被告人何某甲驾驶一辆银色小货车搭载被告人陆某、窦某均及肖廷方从台山市来到恩平市横陂镇那吉镇沙河村委会大湾冲一山头，用将整桶松脂搬走的方法，盗窃得被害人石某甲的松脂五桶（净重约1250斤）。
上述两次盗窃所得的松脂均由被告人何某甲以人民币3元每市斤的价格卖出。经鉴定，被盗松脂于2015年9月24日、9月28日的市场价格均为人民币4.2元每市斤。被告人何某甲、陆某参与盗窃二次，盗窃价值15750元，被告人窦某参与盗窃一次，盗窃价值5250元。
案发后，恩平市公安局民警于2015年11月4日将被告人何某甲、窦某抓获；于同月17日，将被告人陆某抓获。
上述事实，被告人何某甲、陆某、窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某乙、何某丙的证言；被害人石某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录；相关书证；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、陆某、窦某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人何某甲的辩护人认为何某甲在庭审中认罪态度好，主观恶性较小，又是初犯，请求从轻的意见，理由充分，可以采纳。被告人陆某、窦某犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议恰当，应予采纳，对被告人窦某、陆某的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月17日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
四、责令被告人何某甲、陆某、窦某退赔损失人民币15750元给被害人石良福（其中被告人窦某负责退赔5250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4767号
原告范某，男，汉族，1977年1月5日出生，现住河北省石家庄市桥西区西里街*号*栋*单元***号.
委托代理人赵某某，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告某公交公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码91130113104380001K。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司安全员。
被告李某某，男，汉族，1975年9月16日出生，现住河北省石家庄市新华区联强小区**号楼*单元***室。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
原告范某与被告某公交公司、李某某、某保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵某某、被告李某某、被告某公交公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某保险公司石家庄分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失175662.65元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，被告李某某驾驶冀A144**大型普通客车（车辆所有人是河北省金融租赁有限公司，车辆适用人是被告某公交公司）顺友谊大街由南向北行驶至水上公园西门口与原告驾驶冀A784**轿车，案外人张玉林驾驶的冀A011**轿车追尾，造成两车受损的交通事故，李某某负事故全部责任，原告范某、案外人张玉林无责任。事故发生后，双方调解未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告某公交公司辩称：对事故认定我方认可，李某某系我公司的员工，在履行职务当中发生事故，涉案车辆冀A144**是从河北省金融租赁有限公司租赁，车辆投保有交强险，我公司没有垫付过相关费用。
被告李某某：同意某公交公司的意见。
经审理查明：2017年9月2日15时40分许，被告李某某驾驶冀A144**大型普通客车顺友谊大街由南向北行驶至水上公园西门口追尾于前方原告范某驾驶冀A784**、案外人张玉林驾驶的冀A011**轿车，造成两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年9月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李某某负事故的全部责任，原告范某、案外人张玉林无责任。
原告范某驾驶的冀A784**事故车辆登记在其名下，事故发生后上述车辆在河北奥林汽车销售有限公司处进行维修，维修期限自2017年9月4日至2017年10月10日，原告范某支出维修费为87000元。
2017年9月5日，原告范某从新华区川立翔汽车租赁服务部租赁了车牌号冀ANY0**的奥迪A6轿车出行，每天租金500元，截止2017年10月10日支出租赁费17000元，另外原告范某在2017年9月3日和2017年9月4日支出交通费54.2元，交通费共计17054.2元。
本案审理过程中，原告范某申请对其冀A784**林肯轿车贬值损失进行评估鉴定，本院依法进行了委托，后本院技术室于2018年1月29日作出（2017）新法委鉴字第218号《终结通知》，该通知载明：“因鉴定机构说做不了，故根据有关规定，终结本次委托鉴定程序”。
被告李某某系被告某公交公司的员工，在履行职务时发生的交通事故，其驾驶的冀A784**事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险保险期限内。
以上事实有原告范某提供的交通事故认定书、维修发票、维修清单、机动车租赁协议、汽车租赁费发票、2017年9月4日和2017年9月3日出租车票据、行驶证、被告某公交公司提供的保单以及终结通知、当事人的陈述在卷证实。对原告范某提供的2017年9月2日出租车票据，无法证实与本次交通事故有关，不具有证明力；对原告范某提供的劳动合同、完税证明、收入证明、通知、工资明细，无法证明因本次事故持续误工导致收入减少，本院不予采纳。被告某保险公司石家庄分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，被告李某某驾驶的冀A784**事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险一份，故被告某保险公司石家庄分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任。被告李某某系被告某公交公司的员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案的赔偿责任应由被告某公交公司承担，对原告范某要求被告李某某承担责任的诉求，本院不予支持。对原告范某的损失，本院确认如下：
1、车辆维修费87000元，有维修清单和发票在卷证实，本院予以支持；
2、误工费，原告范某未提供有效证据证明其在处理交通事故期间存在持续误工，故对其该主张，本院不予支持；
3、交通费17054.2元，原告范某提供了金额合计17054.2元的有效交通费证据予以证明，本院予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持；
4、贬值费，原告范某主张的贬值费67160元，于法无据，本院不予支持；
5、利息，原告范某主张利息损失1560元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告范某的损失共计104054.2元，故被告某保险公司石家庄分公司应在交强险财产损失限额内赔付原告范某2000元，其余损失102054.2元，由被告某公交公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某保险公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范某财产损失2000元；
二、被告某公交公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范某财产损失102054.2元；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告范某负担781.5元，被告某公交公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年二月六日
书记员 梅丽芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1458号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：庄建兴，总经理。
委托代理人：胡云龙(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人：刘斌(特别授权)。
被告：张艳峰。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告张艳峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月五日
书记员 马 蕊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2016号之十五
申请人：范龙。
被执行人：徐光荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2016号之十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光荣在中国建设银行账户内存款人民币1252242.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）巴法民初字第05397号＼n＼n原告王茂，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。＼n被告刘勇，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。＼n原告王茂与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王茂委托代理人陈孝福到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王茂诉称，要求被告支付货款105551元及其资金利息。具体事实和理由，原告在重庆朝天门批发市场经营皮包批发生意，从2008年至2009年期间，原、被告之间因业务往来关系，被告欠原告鞋款105551元，并出具欠条一张。承诺在2011年12月底前付50000元，余下欠款被告口头承诺在2012年底前付清。但被告至今未支付货款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。＼n被告刘勇未作答辩。＼n经审理查明，原告王茂与被告刘勇双方间存在购销业务往来关系，截止2011年5月8日经双方进行结算，被告刘勇欠原告王茂鞋款105551元，并出具欠条一张载明：“今欠到王茂鞋款105551元，到年底前付50000元”。嗣后，原告王茂多次要求被告刘勇支付所欠货款，被告刘勇未进行支付。现原告王茂要求被告刘勇立即支付货款105551元，并从起诉之日即2013年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止。被告刘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。＼n原告王茂为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：被告刘勇出具给原告王茂的欠条，证明被告欠款的事实及其金额。＼n被告刘勇未向法庭提供证据。＼n开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。＼n上述事实，有原告出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：＼n原告王茂与被告刘勇双方存在购销业务关系，2011年5月8被告刘勇出具给原告王茂的欠条所载内容有效，依法应当受到法律的保护。被告刘勇出具欠条后，未按照承诺支付货款，实属违背诚实信用原则，具有违约行为，应当承担违约责任。现原告王茂要求被告刘勇立即支付货款105551元，并从2013年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。被告刘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘勇欠原告王茂货款105551元，限本判决发生法律效力后五日内付清。＼n二、被告刘勇以欠款金额105551元为基数，从2013年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率标准计算资金占用损失给原告刘勇至付清货款时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费已收1205元，由被告刘勇承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费1205元，由被告刘勇承担，限本判决法律效力后五日内缴清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长陈迪＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n＼n＼n＼n二Ο一三年十二月十六日＼n＼n书记员何朝霞＼n＼n
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0195号
申请执行人高某，农民。
被执行人周某，农民。
高某与周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）盱马民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告高某与被告周某离婚；二、高洪俊随原告高某生活，被告周某每月给付子女抚养费300元，从2013年10月1日起至高洪俊具有独立生活能力时止，2013年10-12月的抚养费900元于本判决生效后十日内付清，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付子女抚养费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月三日
书记员 钱晶津
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2091号
申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼，统一社会信用代码913603007319452947。
法定代表人：程亮，总经理。
被申请人：李俊斌，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县，现住江西省，
被申请人：钟福萍，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省，
萍乡满堂红房产置业有限公司诉李俊斌、钟福萍追偿权纠纷一案，申请人萍乡满堂红房产置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊斌、钟福萍名下价值100000元财产（包括但不限于现金、不动产、车辆、有价证券、股权），并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊斌、钟福萍银行存款100000元或查封、冻结其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人萍乡满堂红房产置业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 颜 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7060号
上诉人（原审被告）青岛天润惠仓储有限公司。
法定代表人武艳，总经理。
委托代理人王莉，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人马永婷，系山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛新南国际民间资本管理股份有限公司。
法定代表人宋作文，董事长。
委托代理人王莉，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人马永婷，系山东琴岛律师事务所律师。
原审被告青岛鑫瑞达置业有限公司。
法定代表人武德敏，总经理。
原审被告高奕新。
原审被告青岛明珠园实业有限公司。
法定代表人武德敏，总经理。
原审被告武德敏。
原审被告李青。
原审被告武艳。
以上六原审被告共同委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
以上六原审被告共同委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛天润惠仓储有限公司因与被上诉人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司、原审被告青岛鑫瑞达置业有限公司、原审被告高奕新、原审被告青岛明珠园实业有限公司、原审被告武德敏、原审被告李青、原审被告武艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人青岛天润惠仓储有限公司向本院申请撤回对被上诉人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天润惠仓储有限公司撤回对被上诉人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司的上诉。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由上诉人青岛天润惠仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 越
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初395号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人南某某，女，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日7时30分，被告人南某某驾驶车牌号为辽A*****的小型轿车行驶至辽中区茨榆坨镇副食大厅路口，遇行人王某某受伤，次日王某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某为交通肇事造成重度颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经公安机关认定，被告人南某某负此交通事故的全部责任。肇事后，被告人南某某拨打了120及110，积极抢救伤者并在现场等候。
案发后被告人南某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，经认定，被告人南某某驾驶制动性能不合格的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，是造成此交通事故的原因，被告人南某某负此交通事故的全部责任。被告人南某某驾驶的辽A*****号肇事车辆保有交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期内。案发后，被告人南某某与被害人家属达成和解协议，在肇事车辆所投保的交强险和商业险理赔范围外一次性赔偿被害人家属人民币7万元，并取得被害人家属的谅解，交强险和商业险理赔款归被害人家属所有，并另行提起民事诉讼解决。
被告人南某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人南某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人南某某有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解的从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人南某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年一月六日
书记员 孙彦玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6950号
罪犯苏然，男，1962年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)武刑初字第00259号刑事判决，认定被告人苏然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月（交纳罚金5000元）。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯苏然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，于2016年12月9日向本院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏然的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1997号
原告：南平市圣安贸易有限公司，住所地福建省南平市南福路22号（亿发建材装璜材料市场）24幢1层115号。
法定代表人：翁金香，总经理。
委托诉讼代理人：林永华，女，南平市圣安贸易有限公司员工。
被告：南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人：林锦标，董事长。
原告南平市圣安贸易有限公司（以下简称圣安公司）与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣安公司的委托诉讼代理人林永华到庭参加诉讼。好当家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣安公司向本院提出诉讼请求：1.好当家公司支付圣安公司押金、铺底金、保证金及货款391539.69元以及偿付自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.好当家公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：圣安公司系销售日化、冲调、保健品等的有限公司，好当家公司系经营超市的有限公司。双方之间长期存在商品买卖关系，由于圣安公司长期向好当家公司各门店供货，但好当家公司未按时将货款支付给圣安公司。2015年5月15日，经双方对账结算，好当家公司确认截止2015年5月15日尚有押金、铺底金、保证金及货款391539.69元未付清。圣安公司多次向好当家公司催讨，均未果。为维护圣安公司的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，好当家公司应向圣安公司立即支付结欠货款。因好当家公司未及时付款，造成圣安公司资金被占用的利息损失，故好当家公司应承担起诉后的利息损失。
被告好当家公司未作答辩。
在本案审理过程中，圣安公司为支持其诉讼主张提供以下证据，现作如下认定：
证据一、《采供合同书》2份，证明双方之间存在采购供应合同关系。
证据二、《收款收据》2份，证明圣安公司向好当家公司缴纳铺底金50000元的事实。
证据三、《确认函》1份，证明截止2015年5月15日好当家公司尚欠圣安公司货款341539.69元、铺底金50000元，合计391539.69元。
本院认为，因好当家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。圣安公司提供的上述证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以确认。根据圣安公司提供的《采供合同书》、《收款收据》、《确认函》，可以证实圣安公司与好当家公司从2009年2月起建立清洁类、冲调类商品买卖关系，该买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖关系成立有效。从圣安公司提供的证据来看，可证实截止2015年5月15日好当家公司尚欠圣安公司货款391539.69元（含铺底金50000元）。因好当家公司未到庭参加诉讼，亦未对圣安公司所述的事实和理由提出异议，故应视为好当家公司承认圣安公司所述的事实和理由，因此，圣安公司要求好当家公司支付尚欠的货款及利息的诉求，符合法律规定，予以支持。好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市圣安贸易有限公司货款391539.69元及利息（以货款391539.69元为计算基数，从2016年7月1日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取计3587元，由南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 君 娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1143号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春一汽四环多福达贸易有限公司。
被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司。
被执行人：毛宇，长春市绿园区。
被执行人：毛凯，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第76号
原告四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段*号。
法定代表人袁永旭，该公司董事长。
被告四川路桥建设股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号科技工业园****号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院在审理原告四川省华地建设工程有限责任公司诉被告四川路桥建设股份有限公司建设工程合同纠纷案件中，原告四川省华地建设工程有限责任公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川路桥建设股份有限公司的银行存款在人民币3677889.96元的范围内予以冻结，锦达非融资性担保有限公司为原告四川省华地建设工程有限责任公司的保全申请提供限额人民币3677889.96元的信用担保，并出具《担保函》。
本院认为，原告四川省华地建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告四川路桥建设股份有限公司的银行存款在人民币3677889.96元的范围内予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 王 雪
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗 青
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执280号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人卯某某，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民工，住贵州省威宁县斗古乡xx村**组。
关于被执行人卯某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第172号刑事判决书已于2015年11月23日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执280号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1369号
原告:陈耀汉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张庆升，男，汉族，1982年7月2日出生，汉族住广东省韶关市始兴县。
原告陈耀汉诉被告张庆升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀汉到庭参加了诉讼，被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整及2017年8月至今4个月利息壹万贰千元整、管理费贰仟元整、4个月违约金壹万贰仟元整等，以上三项共计费用合计壹拾壹万陆仟元整；2、冻结拍卖被告抵押房产，清偿原告本息、滞纳金；3、诉讼执行期间利息另计；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订《借款合同》，双方约定借款金额壹拾万元整，借款月利率3%，每月管理费0.5%，借款期限3个月。每个月1日前缴纳各项费用，借款方用九龄步行街××二栋E201房（产权证号：粤房第产字C39××）抵押给原告，他项权证抵押登记号（始字第01××238）。并约定不按期支付利息，原告收取滞纳金100元/天。被告2016年8月到期后，经双方协商，延迟12个月还款，2017年5月10日，被告支付了3万元，用于结算2016年12月-2017年8月合计9个月利息及管理费。
被告徐张庆升没有向本院向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元用于货物周转，双方约定借款期限为2016年5月13日至2016年8月12日，双方借款利息为月利率3%，每月按借款总额收取0.5%管理费。每月利息加管理费为3500元整，初次缴纳的费用在甲方放款时扣除至6月1日，以后每月1日前准时缴纳，超期五天以上，违约金为100元/天。被告用九龄步行街××二栋E201号房屋作抵押登记，房地产证号为粤房地产字C39××。协议签订后，2016年5月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈耀汉人民币现金壹拾万元整（￥100.000.00元整）期限：3个月，保证到期本息还清。”被告张庆升在借据下方签名。协议到期后，双方协商延期12个月还款，2017年5月，被告支付原告30000元结算2016年9月至2017年8月合计9个月的利息及管理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方签订的借款协议，原告2016年5月31日已经出借给原告10万元时，已预先扣除2016年5月31日至2016年6月1日利息及管理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对于该3500元，应先从利息中扣除，对该借款本金应认定为96500元，原告诉请被告从2017年8月起支付4个月利息，原告起诉时已确认被告于2017年5月支付2017年12月至2017年8月利息共计9个月。故被告已经支付了2017年8月利息，原告再次诉请被告支付2017年8月利息本院不予支持。原告主张被告应按照月利率支付3%利息，并支付每月管理费500元及4个月违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息为月利率3%，已经超过年利率24%的上限，故对于原告主张的利息、管理费、违约金，本院对三项费用统一调整为年利率24%，对于其超出部分本院不予支持。
原告诉请要求拍卖被告抵押房产用于偿还其借款，因该事项属于执行程序，本案审理阶段不予处理。
被告张庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆升于判决生效之日起十日内支付原告张庆升借款本金96500元整，并按年利率24%支付利息2017年9月至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取计1410元，由被告张庆升负担，此款已由原告陈耀汉预交，由被告张庆升在履行判决的期限内一并支付给原告陈耀汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初144号
原告：刘永军，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：文海成，男，1964年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师，
原告刘永军与被告文海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永军撤诉。
案件受理费50.00元（原告已交），由刘永军负担。
审判员王源
二○一八年八月二日
书记员杨树军
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异48号
异议人：遵义市鑫磊建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村。统一社会信用代码：915203215841083727。
法定代表人：腾朝贵，该公司董事长。
申请执行人：欧阳全，男，汉族，1967年11月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：522121********。
被执行人：王青录，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村。身份证号码：522121********。
被执行人：庞贵素，女，汉族，1977年8月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村。身份证号码：522121********。
在本院执行申请执行人欧阳全与被执行人王青录、庞贵素民间借贷纠纷一案中，异议人遵义市鑫磊建材有限责任公司对本院提取王青录在遵义市鑫磊建材有限责任公司的股金不服，向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遵义市鑫磊建材有限责任公司称，我公司于2011年8月30日组建，由原泮水镇的八家采石场组建而成，其中王青录的原泮水镇西安山重庆采石场出资110万元。在王青录的原泮水镇西安山重庆采石场的出资中，采工区占地面积11.97亩，折价371070.00元。公司组建后，经核实，王青录的原泮水镇西安山重庆采石场的出资中折价371070.00元的土地，仅仅是向农户临时租用，并未支付征地补偿费和办理征地手续，现仍欠农户的征地费需支付。2017年12月18日，我公司因资产缩水，经全体股东商议后，以1000万的转让价格将公司转让给了周纪（其中含公司现有债权420万元，保证金180万元，公司实际上的转让价款为400万元），周纪至今并未向我公司支付完毕转让价款，王青录的股权并未转换为股金，即便对王青录的股权进行核算，所核算出的股金也应当从周纪支付给我公司的转让价款中支付，但周纪并未向我公司支付完毕转让价款。所以我公司并不存在协助法院执行的款项，要协助也应当是周纪协助。据此，特提出执行异议申请，请求法院中止执行（2018）黔0321执191号执行裁定书。
欧阳全称：关于土地的问题，我们原来的几家采石场在组建遵义市鑫磊建材有限责任公司的时候都有类似的情况，对土地的问题都没有一个明确的说法，而且遵义市鑫磊建材有限责任公司和周纪的转让协议上已经约定清楚了，转让前和转让后的一切债权债务都由周纪承担，即使以后要向农户支付土地征收费用，也应当由周纪支付。关于转让价款的问题，周纪前期是支付了700万元的，已经全部分配了，我的股份都是分了钱了的，后期的300万元约定的是在2018年的10月份付清楚，有些打了欠条的。
王青录、庞贵素称，遵义市鑫磊建材有限责任公司所述我仍欠农户土地补偿费不是事实，我入股的采石场的土地是全部征收了的，土地也是支付给农户了的。周纪确实没有将收购遵义市鑫磊建材有限责任公司的款项支付完毕，前期支付了多少我不清楚，我一分钱也没有分到。我在遵义市鑫磊建材有限责任公司有股份是事实，遵义市鑫磊建材有限责任公司应退还我股金也是事实，不管是遵义市鑫磊建材有限责任公司支付还是周纪支付，他们都应当支付给我，我现在只有用这个钱来处理与欧阳全的案件。
本院查明，遵义市鑫磊建材有限责任公司于2011年8月30日组建，由原泮水镇的八家采石场组建而成，其中王青录的原泮水镇西安山重庆采石场出资110万元。2017年12月18日，遵义市鑫磊建材有限责任公司因资产缩水，经全体股东商议后，以1000万的转让价格将公司转让给了周纪（其中含公司现有债权420万元，保证金180万元，公司实际上的转让价款为400万元），周纪至今并未向遵义市鑫磊建材有限责任公司支付完毕转让价款。2017年12月12日，本院以（2017）黔0321民初6619号之一民事裁定书和（2017）黔0321执保222号协助执行通知书，裁定冻结王青录在遵义市鑫磊建材有限责任公司股份146.40万元的7.5%。案件进入执行程序后，本院于2018年1月31日以（2018）黔0321执191号执行裁定书，裁定提取被执行人王青录在遵义市鑫磊建材有限责任公司的股金263800.00元至本院指定账户。案外人遵义市鑫磊建材有限责任公司遂向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。
本院认为，遵义市鑫磊建材有限责任公司经全体股东商议后，将公司转让给周纪，在双方签订转让协议后，周纪并未向遵义市鑫磊建材有限责任公司支付完毕转让价款，其前期支付的款项已全部退还给其他股东，王青录在遵义市鑫磊建材有限责任公司的股权并未实际转换为可采取提取措施的股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）黔0321执191号执行裁定书及（2018）黔0321执191号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨优志
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1148号
原告：刘毅，居民。
委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：董职卿，居民。
原告刘毅与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原、被告系朋友关系，被告以需周转资金为由于2014年4月4日、22日两次向原告共借款22，000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款22，000元及利息（分别从2014年4月15日、5月22日起，以借款10，000元、12，000元为本金基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告董职卿未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月4日，被告向原告借款10，000元，并向原告出具借条一张，载明“今借刘毅现金壹万元整（10，000.00），于2014年4月15归还”。当月22日，被告再次向原告借款12，000元，并向原告出具借条一张，载明“今借刘毅人民币壹万贰仟元整（12，000.00），借期为一个月，2014年4月22日至2014年5月22日止”。该两笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告共借款22，000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董职卿于本判决生效后十日内返还原告刘毅借款22，000元及利息（分别从2014年4月16日、5月23日起，并分别以借款10，000元、12，000元为本金基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董职卿承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺梦颖
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执649号
曹跃进、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹跃进申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2011号
原告武建东，男，1979年12月15日生，汉族。
被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司。
法定代表人:单成营,总经理。
被告赵兴东,男,1974年8月13日,汉族。
本院在受理原告武建东与被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东买卖合同纠纷一案中，原告武建东于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告在××人民政府应领取的工程款38812元,并已提供担保。
本院认为，原告武建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在××人民政府应领取的工程款38812元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭环环
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初93号
原告高国强，男，1953年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地湖滨区河堤北路。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人费震江，湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人高根强，男，1964年7月13日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告高国强诉被告湖滨区人民政府及第三人高根强房屋征收补偿协议一案中，原告高国强自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高国强的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国强负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 申胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05511号
原告：周亚飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周亚飞诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告周亚飞于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张海名下坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区5栋1单元201室房产（房产证号：××号）、张海所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额51万元），并由原告周亚飞提供其名下坐落于亳州市谯城区南部新区建安路与古井大道交叉口1号楼1单元-1502号房产（房地权证亳字第××号）、周亚飞所有的皖S×××××号起亚牌小型轿车作担保。
本院认为，原告周亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张海名下坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区5栋1单元201室房产（房产证号：××号）予以查封。
二、对被告张海所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
三、对原告周亚飞提供担保的坐落于亳州市谯城区南部新区建安路与古井大道交叉口1号楼1单元-1502号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
四、对原告周亚飞提供担保的皖S×××××号起亚牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封房产的有效期至2018年11月24日止，查封车户的有效期至2017年11月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕云峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初589号
原告：羿方林，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为羿方林提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为羿方林提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告羿方林与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羿方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3795元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱3795元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资3795元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资3795元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿羿方林劳务工资3795元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初334号
原告余小年，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告邱万新，男，汉族，1954年3月30日出生,住湖北省罗田县，
委托代理人陈先猛，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
原告余小年与被告邱万新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告余小年及其委托代理人闻金友，被告邱万新及其委托代理人陈先猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日16时，被告雇请原告为其粉刷墙面。被告用自家的人字梯为原告搭建票板，原告在施工时因人字梯未架稳而摔伤，被告将原告送至九资河卫生院治疗几天后就要求原告出院，被告仅支付500元的医疗费，便不再理会原告，双方就赔偿问题无法达成一致协议，原告经鉴定构成十级伤残，原告现诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币48051元；并被告承担本案诉讼费用。
被告邱万新辩称，原告余小年是黄桂龙介绍来的粉墙的，工价同黄桂龙一样，由被告结算。事发当天，是原告自己搭建的架子，当时被告担心人字梯不稳当，特地嘱咐原告再加固一下，但原告拒绝了。原告从票板上摔下来时，被告在和浆。后被告送原告到九资河卫生院治疗并支付了500元的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月14日，被告请原告为其提供劳务粉刷墙面。原告在施工时因人字梯未架稳而摔伤，被告将原告送至九资河卫生院治疗并支付了765的费用，双方就赔偿问题无法达成一致协议，原告经鉴定构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告现诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币48051元；并被告承担本案诉讼费用。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，在施工过程中从票板上落下摔伤，原告作为提供劳务一方，在施工过程中未尽到谨慎的安全注意义务，存在一定的过失，应承担次要责任；被告作为接受劳务一方，未严格履行安全管理义务存在重大过错，应承担主要责任。综合本案实际情况，原告应承担事故损失30%的责任，被告应承担事故损失70%的责任。
原告损失的认定：1、医疗费为740.59元；2、伤残赔偿金为23688元（11844元×20年×10%），3、误工费的计算天数为150天，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业人口人均年收入标准计算（28305元÷365天=77.55元/天）即误工费11632.5元=74.55元/天×150天；4、住院伙食补助费为350元（7天×50元）；5、营养费为900元（60天×15元）；6、护理费为5118.6元（60天×85.31元/天），护理期限为伤后90日，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业平均工资收入标准计算（31138元÷365天=85.31元/天）；7、交通费本院综合原告伤情、住院地点、住院天数等因素酌情认定为300元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费为1500元；综上，原告余小年各项损失共计为47229.69元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、邱万新在本判决生效之日起七日内向余小年赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，各项损失共计33060.78元，扣除已支付的765元，邱万新实际应向余小年赔偿各项损失共计32295.78元，其余损失由余小年自行承担。
二、驳回余小年其他的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由余小年负担150元，邱万新负担350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘敏杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 晏迪华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初237号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人何国梅，女，1980年8月2日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，住上海市奉贤区。2018年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局奉贤分局四团派出所抓获，同年1月9日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人何国梅犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人何国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日15时许，被害人董某向被告人何国梅的姐姐何某索要其儿媳马某工资，在场的何国梅因此与董某发生争执，继而相互打斗，致使董某胸部和左手部受伤。经鉴定，董某胸部损伤构成轻伤一级，左手部损伤构成轻微伤。
被告人何国梅到案后如实供述了案件事实。2018年1月9日，被告人何国梅赔偿被害人董某经济损失3.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人何国梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书，证人郭某、宋某、冯某、何某、马某的证言，被害人董某的陈述，泰公刑鉴（伤检）字〔2017〕497号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国梅故意伤害他人身体，致人轻伤级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何国梅具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何国梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年八月六日
书记员 林召程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2678号
原告刘兴华，男，1966年9月3日出生，汉族，滨州职业学院职工，住滨州市滨城区。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北，组织机构代码584537871。
法定代表人崔嵩，该公司执行董事兼总经理。
被告滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路5046，组织机构代码082977009。
法定代表人孙海军，该公司执行董事兼总经理。
被告孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，滨州市海景担保有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。
原告刘兴华与被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、孙海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费1523元、减半收取761.50元，财产保全费820元，共计1581.50元，由原告刘兴华负担。
审判员 吕建军
二〇一六年八月一日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2021号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人覃志良。
被执行人卢爱群。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行覃志良、卢爱群计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人覃志良、卢爱群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款82030元及利息，负担案件申请执行费1130元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃志良、卢爱群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃志良、卢爱群也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第52号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11420号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：宋洁，女，系原告工作人员。
被告：陈容，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保50号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：朱台平，男。
被申请人：唐小艳，女。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱台平、唐小艳在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款7万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱台平、唐小艳在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款7万元，期限为一年。
案件申请费720元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱马民初字第0625号＼n原告丁某，女，1988年10月20日出生，汉族。＼n委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。＼n被告周某，男，1990年7月17日出生，汉族。＼n原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁某诉称，原、被告双方于2007年11月25日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2008年农历8月1日，生育一子，取名周某甲。2012年12月4日，补领了结婚证。被告经常赌博，双方为此经常争吵。从2010年春节后，被告去新疆，很少回家，也不联系，夫妻关系已名存实亡，原告于2013年7月起诉要求离婚，同年9月9日，法院判决不准离婚后，双方至今也没有联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某甲随被告周某生活。＼n被告周某未答辩。＼n经审理查明，2007年8月左右，原告丁某经人介绍与被告周某相识、恋爱，双方在2007年12月25日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。2008年8月31日，生育一子，取名周某甲，现在被告父母处生活。2012年12月4日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。婚后原告称被告经常赌博而引起矛盾。2010年春，被告外出新疆打工，双方联系较少。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月9日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，此后双方无任何联系。2014年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告丁某提供的结婚证1份、本院（2013）盱马民初字第0578号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方之间未能建立起真正的夫妻感情。2010年春，被告外出打工，双方联系较少。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，在本院于2013年9月9日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因周某甲出生后一直随被告方生活，且诉讼中原告也要求并同意周某甲随被告方生活，故本院认为在原、被告离婚后确定周某甲随被告生活较为适宜。在周某甲随被告生活后，原告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障周某甲身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院认为，可酌情确定原告丁某每月给付被告子女抚养费350元，直至周某甲能独立生活时止。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告丁某与被告周某离婚。＼n二、婚生子周某甲随被告周某生活，原告丁某自2014年7月起每月给付被告周某子女抚养费350元，直至周某甲能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n审判员胡迎阳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员束庆波＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”＼n二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”＼n三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第20号
申请人：许国森。
申请人：刘前。
本院于2014年1月6日受理了申请人许国森与申请人刘前关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人许国森与申请人刘前因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘前在交强险范围内赔偿申请人许国森医疗费3554.23元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费5530元、交通费200元、车损1000元，合计10734.23元；另申请人刘前一次性补偿申请人许国森人民币1500元；上述合计12234.23元，款于2013年12月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月六日
代书 记员 熊科旦
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民二终字第915号＼n上诉人（原审原告）：张献辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。＼n委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。＼n委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：李寿林，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省增城市，是广州市增城泳丰土石方工程队的经营者。＼n委托代理人：孙晓媛，广东环球经纬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：深圳市康乐菲装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区。＼n法定代表人：邱习学，该公司董事长。＼n委托代理人：罗忆红，女，1968年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。＼n本院在审理上诉人张献辉与被上诉人李寿林、深圳市康乐菲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人张献辉于2014年6月13日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人张献辉向本院申请撤回上诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张献辉撤回上诉。广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民二初字第1012号民事判决发生法律效力。＼n二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人张献辉负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谭卫东＼n审判员张朝晖＼n代理审判员汤瑞＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭一鸣＼n蔡静雯＼n林燕贞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1882号
原告：薄汝义，男，汉族，1962年6月18日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所实习律师。
被告：李朋，男，汉族，1987年12月23日生，住漯河市召陵区。
原告薄汝义诉被告李朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄汝义及其委托代理人时胜涛、贾果岭到庭参加诉讼。被告李朋经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄汝义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金5300元及逾期利息（计算至2018年6月1日）410.75元，共计5710.75元，2018年6月1日之后利息按年利率6%计算至本息清偿完毕之日；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告负责漯河市螺湾小镇后期水电维修工作，工程结束后被告领取了全部工程款，但是却迟迟不向原告分发，经原告索要一直未付。被告曾出具工资条一张，载明工资于3月22日至4月22日（具体年份记不清）之间结清，然而被告并未履行该承诺。后经原告催要，被告于2017年1月27日又出具欠条一份，载明2017年农历正月二十还清，到期后仍未支付。故诉至法院，请支持诉求。
被告李朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告李朋做水电维修工作，经结算，被告应支付原告劳务费6300元，后被告仅支付1000元，剩余5300元未付。2017年1月27日被告李朋书面承诺于2017年农历正月二十还清，但至今未付。
本院认为：原告为被告李朋做水电维修工作，双方构成劳务合同关系，原告劳务费已经双方结算，故被告李朋应承担支付原告劳务费5300元的责任。原告要求以欠款5300元为基数按年利率6%支付利息未超法定标准，本院予以支持。因双方约定的付款期至2017年农历正月二十（即2017年2月16日），故利息应自2017年2月17日起算，截止2018年6月16日利息应计算为424元（5300×6%÷12×16），2018年6月17日起的利息应以5300元未基数按年利率6%支付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效之日起五日内支付原告薄汝义劳务费5300元及利息424元，两项共计5724元；2018年6月17日起的利息以5300元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 杨婧靓
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1814号＼n原告董效光，男，1976年9月7日生，汉族，居民。＼n委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。＼n被告王继祥，男，成年，汉族，农民。＼n被告谷继伟，男，1982年2月26日生，汉族，农民。＼n原告董效光诉被告王继祥、谷继伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董效光及委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告王继祥、谷继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董效光诉称：2012年6月14日，被告王继祥向原告借款80000元用于生意周转，双方约定了利息，被告谷继伟为该笔借款提供担保，有二被告书写的借据及保证为证。后原告急需用钱，多次向二被告催要未果。故具状起诉，请求判令被告王继祥偿还借款80000元及利息，判令被告谷继伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告谷继伟辩称：给被告王继祥担保向原告借款80000元是事实，但现在担保期限已过，不应再承担担保责任。＼n被告王继祥未答辩。＼n本案经审理查明：2012年6月14日，被告王继祥向原告董效光借款80000元，约定借款期限为2012年6月14日至2012年8月14日。被告谷继伟自愿作为担保人为被告王继祥的该笔借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。当天，原告把现金80000元给了被告王继祥，被告谷继伟亦在现场，被告王继祥书写了借条一份，内容为：今借现金捌万元整（80000.00）月息2.5分，自2012年6月14日起至2012年8月14日止。借款人王继祥。被告谷继伟在该借条王继祥的名字下方书写了“保人：谷继伟”等内容并签署上当天的日期。2013年春节前，原告去谷继伟处找被告谷继伟，被告谷继伟辩称原告虽找到他但不是向他催款，而是让他带领去找王继祥。原告陈述称系向被告谷继伟催要借款，原告提供了证人董某、刘某，证人证明原告找到谷继伟系向谷继伟催要借款。结合原、被告的陈述及证人证言，本院认定原告于2013年春节前找到被告谷继伟系向被告谷继伟催要借款。后被告谷继伟曾交给原告现金6000元，原告陈述称系被告谷继伟偿还的自2012年6月14日至2012年9月14日的利息。谷继伟辩称系原告向其借款。但因原告收到被告谷继伟的现金6000元后向被告谷继伟出具了收条，故本院认定该6000元系被告谷继伟偿还的利息。余款二被告至今均未偿还。＼n上述事实，有原、被告陈述、证人证言及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人王继祥向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按照约定的借款期限及时偿还原告借款。被告王继祥至今未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王连成偿还借款80000元及利息的诉请应依法予以支持。原被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对于原告要求的利息依法应自2012年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告谷继伟为被告王继祥的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，按照担保法的规定，被告谷继伟应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款届满之日起6个月。原、被告约定的还款期限至2012年8月15日，被告谷继伟的保证期间应当自2012年8月16日起至2013年2月15日止。2013年春节为2013年2月10日，原告于2013年春节前向被告谷继伟催要借款，按照法律规定，应当自原告向谷继伟催要之日起开始计算谷继伟的诉讼时效。原告于2013年9月17日起诉，被告谷继伟仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王继祥于本判决生效后五日内支付原告董效光借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年9月15日起计算至本判决确定的还款之日）。＼n二、被告谷继伟承担连带清偿责任。＼n三、被告谷继伟承担保证责任后，有权向被告王继祥追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由被告王继祥负担。原告已预交，被告王继祥在履行时应增付1800元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员袁玉军＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员田家升
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安开民初字第2082号＼n原告储某。＼n被告仲某。＼n本院在审理原告储某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告储某向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告储某撤回诉讼。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告储某负担。＼n审判长史友军＼n代理审判员徐烨＼n人民陪审员管金玲＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员程雪梅＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2124号
本院2016年12月2日对原告崔占美诉被告纪国停提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）豫1025民初2124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第一页案由“生命权”补正为“提供劳务者受害责任纠纷”。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年一月三日
书 记 员 裴相凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7400号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告傅登国，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅登国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告傅登国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅登国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅登国从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金0元、透支利息7199.17元、滞纳金14067.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅登国立即支付截止2017年1月17日的透支本金0元、透支利息7199.17元、滞纳金14067.57元；2、本案诉讼费由傅登国承担。
被告傅登国未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，傅登国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅登国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅登国发放了信用卡。傅登国从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，傅登国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金0元、透支利息7199.17元、滞纳金14067.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅登国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅登国发放了信用卡，傅登国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅登国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于工行重庆市分行要求傅登国支付截止2017年1月17日的滞纳金的问题。经本院查明，傅登国已偿清所欠本金，只欠部分利息、滞纳金。工行重庆市分行已收回全部本金，实际损失即资金占用损失又已经在傅登国应该支付的利息中得到了补偿，如再要求傅登国支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对傅登国显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求傅登国支付的滞纳金金额酌情予以减少，以7034元较为恰当。
被告傅登国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅登国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支利息7199.17元、滞纳金7034元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告傅登国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第716号＼n原告孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。＼n委托代理人洪星（特别授权代理），男，1986年9月14日出生，汉族，大学文化，农民，河南省夏邑县。＼n委托代理人刘海训（特别授权代理），男，1968年12月26日出生，汉族，大学文化，鄄城县司法局干部，住山东省鄄城县司法局家属院。＼n被告高涛，男，1984年4月23日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县。＼n委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。＼n被告冯燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。＼n原告孙明宙与被告高涛、冯燕民间借贷纠纷一案，2013月5月7日受理后，因被告冯燕下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，并依法组成合议庭，2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙明宙及委托代理人洪星、刘海训，被告高涛的委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告孙明宙诉称，原、被告于2011年5月19日签订了《民间借款合同》，并共同申请办理了《民间借款合同赋予强制执行效力》公证书，两被告按照公证合同的约定还清了本息。后来被告又出现资金周转困难，又向原告借款十万元，两被告于2012年1月5日出具了借款借据一份，原告扣除了第一期的利息3600元后支付被告96400元。因此，两被告应按照约定偿还本金96400元及截止于2013年11月4日的利息25449.6元，并承担诉讼费2630元、公告费300元，共计121538元。＼n被告高涛辩称，我和冯燕以前曾向原告贷款15万元，已经偿还清原告。后来我和冯燕又向原告贷款10万元，借款借据上的签名是我和妻子冯燕各自签署的名字、摁的手印。当时原告支付给我现金96400元。我贷这笔款用于了我所经营宾馆的装修及其他事项。我现在没有能力一次性偿还这笔贷款，只能慢慢的偿还贷款。＼n被告冯燕未答辩。＼n经审理查明：被告高涛、冯燕曾于2011年5月19日向原告孙明宙借款15万元清偿后，由于资金周转困难，两被告于2012年1月5日又向原告借款；并为原告出具了借款借据一份，该借款借据载明“借款借据2012年01月05日
---
借款金额为10万元，借款月利率12‰借款到期日2012年07月04日还款方式：第一期利息已付清，第二期利息和本金于2012年07月04日付清借款人高涛冯燕---”。原告在给付被告现金时，扣除了第一期利息3600元，实际支付给被告高涛现金96400元。后两被告未能按约定的期限归还借款本金及利息，原告诉至法院，请求两被告归还借款本金96400元，利息25449.60元，计款121849.60元；并由两被告负担本案的诉讼费用。2013年4月26日原告向本院提出财产保全的申请，要求将位于鄄二路北段路西食品厂商住楼一单元二楼北户，房权证号为：鄄房权证2007字122**号的房产予以查封，并提供车牌号码为鲁RFS9**的捷达牌小型轿车一辆作担保。2013年6月8日法院依法将属于被告高涛的房产证号为：鄄房产证2007字122**号的房产予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、借款借据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向二被告支付了借款，被告依法应按约定偿还借款本金及利息，归还本金应以实际支付的数额为准；逾期利息应按期限内利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高涛、冯燕于本判决生效之日起十日内归还原告孙明宙借款96400元及利息25449.6元（利息22个月已按月利率12‰计算至2013年11月4日止，此后利息仍按此利率计算至判决确定之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2630元、公告费300元，合计2930元，由被告高涛、冯燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长车文起＼n审判员王景文＼n审判员张振＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员郭利荣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执37号
申请执行人雷雪梅与被执行人张登岩健康权纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张登岩已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6844号
罪犯殷立飞，男，1977年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月4日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00156号刑事判决，认定被告人殷立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷立飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯殷立飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷立飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，于2016年11月4日向本院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯殷立飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷立飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5303号之一
请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人廖接添，男，1974年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦君平，女，1986年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人廖接添、麦君平计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04091-1号、第B04091-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审464号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖接添、麦君平应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费9000元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人廖接添、麦君平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖接添、麦君平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保482号
申请人：岳发全，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人：岳萌阳，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人岳发全于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳萌阳所有的位于巩义市新兴东路108号6号楼附7号价值80000元的房产一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人岳发全提供担保。
本院经审查认为：申请人岳发全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳萌阳所有的位于巩义市新兴东路108号6号楼附7号房产一套。查封期限为三年。
案件申请费820元，已由岳发全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛亚兰
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民申字第03835号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖勇，女，1976年3月24日出生，汉族，无业。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临133号东半部。＼n法定代表人：赵书华，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街1号。＼n法定代表人：金清象，该公司董事长。＼n再审申请人廖勇因与被申请人北京市天桥投资开发公司、北京世纪天桥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n廖勇申请再审称：第一、开发商在权属部门完成了北京世纪天桥综合商厦所有权权属初始登记。北京市国土资源管理局出具的文件证明该建筑物已经进行所有权手续办理阶段，即该建筑物具有所有权权属；第二、二审法院错误使用执行法院未经质证证据，认定“该建筑物不具备权属初始登记必备条件，法院不能确定4416号商铺享有所有权权属”是审查不清，认定不实；第三、二审法院以执行法院未经质证的拍卖裁定书结果为依据，认定“诉争标的物权利已丧失”是审查不清、认定不实，错误适用法律；第四、执行法院出具的（2010）宣执议字第3084号裁定书，违反《民事诉讼法》第二百零四条第一款，超期75天，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。＼n本院认为，北京世纪天桥房地产开发有限公司未能向有关部门支付新增地价款，涉案建筑物未能进行权属初始登记。廖勇未能取得权属证书。二审法院认定事实清楚，廖勇申请再审的理由不能成立。综上，廖勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回廖勇的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员葛永江＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员曹稳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终401号
上诉人（一审起诉人）：王竹梅，女，1952年3月14日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村02区***号。
上诉人王竹梅因侵权纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王竹梅上诉请求：1、撤销一审法院(2016)晋0224民初721号民事裁定。2、判令大同市益兴房地产开发有限责任公司消除影响，将非法施工的土地恢复原状并修缮上诉人被销毁的房屋及房屋内压损的财物。3、判令大同市益兴房地产开发有限责任公司支付自2013年3月30日至今非法侵占房屋费用85500元、屋内现金30000元，共计115500元，以及恢复原状期间费用。4、确认上诉人所用宅基地为集体所用。具体理由：1、上诉人使用的宅基地为集体所有，《山西省城市房屋拆迁条例》第二条，在本省城市规划区内的国有土地实施房屋拆迁，并需对拆迁人补偿安置的适用本条例，迎宾街西侧是在集体土地上进行商业开发，不符合政策。2、大同市益兴房地产开发有限责任公司是开发商，没有拆迁资质，更没有拆迁资格证，不能领取拆迁许可证。其拆迁违法。3、行政裁决准予拆迁，是对上诉人使用集体土地所有权的剥夺。4、一审认为大同市益兴房地产开发有限责任公司拆迁系履行行政授权行为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五之规定，政府不得责成有关部门强制拆迁。综上，大同市益兴房地产开发有限责任公司的暴拆和施工行为严重侵害了上诉人的合法权利。
本院认为，上诉人王竹梅的房屋于2008年已划在拆迁范围内，同年3月25日大同市益兴房地产开发有限责任公司取得房屋拆迁许可证，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条所规定的本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，所以大同市益兴房地产开发有限责任公司执行拆迁的行为已得到了行政机关的许可，视为行政拆迁，不属于民事案件受理范围。综上，上诉人王竹梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 杨亚平
审判员 智绪鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初519号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年3月22日出生，汉族，住本市。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人陆俊，康达律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人周某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人周某某、徐某某及其辩护人肖平、陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某、徐某某等人于2018年3月21日凌晨3时许在本市巨鹿路XXX号TAXX酒吧，因先前琐事对被害人刘某、高某某、朱某某、于某等人进行殴打，致刘某、高某某受伤，尔后逃离现场。
公安机关经侦查，于同年4月27日将被告人周某某抓获，于同年5月14日将被告人徐某某抓获。到案后，被告人周某某、徐某某如实供述了上述犯罪事实。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，刘某因遭外力作用致全身多处挫伤面积15cm以上，已构成轻微伤；高某某因遭外力作用致左足背皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；朱某某因遭外力作用致右季肋部外伤，尚不构成轻微伤；于某因遭外力作用致左髂后上棘处外伤，尚不构成轻微伤。
在本案审理期间，被告人周某某，徐某某在家属帮助下赔偿了被害人刘某、高某某、朱某某、于某共计人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某、高某某、朱某某、于某的陈述及相关辨认笔录；证人黄某某、唐某某的书面证言；验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片；公安机关工作情况；调解笔录及收条；被告人周某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某、徐某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人周某某、徐某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人周某某、徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人周某某请求法庭对其从轻处罚。被告人徐某某请求法庭给其一次改过自新的机会。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；周某某系初犯，又认罪、悔罪；周某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对周某某判处拘役。被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；徐某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据本案的起因及作用等，徐某某较周某某轻，故在量刑上应有所区分。综上，建议法庭对徐某某判处拘役。两名辩护人为此共同出示了调解笔录及收条。
本院认为，被告人周某某、徐某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两名被告人予以刑事处罚。被告人周某某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某、徐某某自愿认罪，且在本案审理过程中在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1058号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春天降广告有限公司。
被执行人：吉林古美木制家具有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春天降广告有限公司、吉林古美木制家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春天降广告有限公司、：吉林古美木制家具有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浙温知初字第48号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林正懋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐骏，江苏致邦律师事务所律师。
被告胡云建，永嘉县瓯北镇云建眼镜店业主，经营地址浙江省永嘉县江北街道罗浮大街3幢41号。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告胡云建侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陈 律