陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初44号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘波，男。2013年10月11日因犯招摇撞骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月15日因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年9月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月31日，被告人刘波伙同刘某某（在逃）以工程需要为由从被害人燕某某处租来一台宣化牌推土机（估价72000元），同年11月5日以35000元的价格卖给二手车中介班某某，赃物已追回退还。
2014年11月24日，被告人刘波伙同刘某某以工程需要为由从被害人陈某某处租来临工牌（估价60000元）和龙奖牌（估价145000元）两辆装载机，当晚便向班某某出售，后班某某发现两台装载机不是被告人刘波和刘某某所有后报案，赃物已退还。
2015年4月份，被告人刘波伙同刘某某冒充榆林市交警一大队民警以招收协警需要交衣服押金为由骗取被害人贺某某2400元，以招收协警需要交衣服押金、办理毕业证书及转正等理由骗取被害人崔某某现金共计90700元和两条软中华香烟。
2015年4月底，被告人刘波伙同刘某某从网上购买来警用设备及衣服，刘某某买来报废车辆喷涂成警车样式。后被告人刘波伙同刘某某带着贺某某（崔某某后加入）在榆阳区三岔湾附近以检查车辆为由索要不等数额的罚款，持续二十多天。刘某某与贺某某冒充交警查车时被交警发现后弃车而逃。同年6月底，被告人刘波伙同刘某某带着崔某某和贺某某在榆阳区马合镇附近的路上以同样方式罚款，持续十多天。同年7月14日，四人在查车时被民警发现弃车而逃，崔某某被抓获。累计查车罚款30000余元。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条之规定，构成诈骗罪、招摇撞骗罪，依法提请判处。同时被告人刘波的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人刘波对起诉书中指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明：（一）、诈骗的犯罪事实。
1、2014年10月31日，被告人刘波伙同刘某某（在逃）以工程需要为由从被害人燕某某处租来一台宣化牌推土机（估价72000元），同年11月5日以35000元的价格卖给二手车中介班某某，赃物已追回退还。
2、2014年11月24日，被告人刘波伙同刘某某以工程需要为由从被害人陈某某处租来临工牌（估价60000元）和龙奖牌（估价145000元）两辆装载机，当晚便向班某某出售，后班某某发现两台装载机不是被告人刘波和刘某某所有后报案，赃物已退还。
3、2015年4月份，被告人刘波伙同刘某某冒充榆林市交警一大队民警以招收协警需要交衣服押金为由骗取被害人贺某某2400元，以招收协警需要交衣服押金、办理毕业证书及转正等理由骗取被害人崔某某现金共计90700元和两条软中华香烟。
以上被告人刘波诈骗共计人民币370100元（其中第2次诈骗205000元未得逞）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对班某某被诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人刘波的供述，证明其伙同刘某某分别采用不同的虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人燕某某、陈某某、贺某某、崔某某财物的时间、地点、数额的事实。
3、被害人燕某某、陈某某、贺某某、崔某某的陈述，证明各自被被告人刘波骗取财物的时间、地点及方式、数额的事实。
4、证人班某某的证言，证明其是二手车中介，2014年11月份其中介了一台宣化牌推土机，以35000元的价格从刘波手中买得，其挣得2000元的中介费；2014年11月24日，被告人刘波又给其打电话说有两辆装载机要卖，其发现两台装载机的车主并非被告人刘波，感觉有问题就报警的事实。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明班某某、陈某某、崔某某对被告人刘波辨认的事实。
6、转让协议、工程机械租赁合同、车辆买卖合同，证明被告人刘波编造租赁推土机的事实与被害人燕某某签订合同的事实。
7、机动车销售统一发票、榆阳区价格认证中心估价鉴定结论书及照片，证明被害人燕某某处的一台宣化牌推土机评估价为72000元、被害人陈某某处的临工牌装载机评估价为60000元、龙奖牌装载机评估价145000元、被害人崔某某两条软中华香烟估价1240元的事实。
（二）、招摇撞骗的犯罪事实。
2015年4月底，被告人刘波伙同刘某某从网上购买来警用设备及衣服，刘某某买来报废车辆喷涂成警车样式。后被告人刘波伙同刘某某带着贺某某（崔某某后加入）（贺某某、崔某某均系被告人刘波诱骗找工作，在骗得贺某某、崔某某财物后，哄骗二人上岗）在榆阳区三岔湾附近以检查车辆为由索要不等数额的罚款，持续二十多天。刘某某与贺某某冒充交警查车时被交警发现后弃车而逃。同年6月底，被告人刘波伙同刘某某带着崔某某和贺某某在榆阳区马合镇附近的路上以同样方式罚款，持续十多天。同年7月14日，四人在查车时被民警发现弃车而逃，崔某某被抓获。累计查车罚款30000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对班某某被诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人刘波的供述，证明其伙同刘某某分别采用不同的虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人燕某某、陈某某、贺某某、崔某某财物的时间、地点、数额的事实。
3、被害人的陈述，证明各自被被告人刘波骗取财物的时间、地点及方式、数额的事实。
4、证人闫某某的证言，证明2015年5月25日凌晨1点30分许，我们一大队的交警正在青云庙会附近执勤，旁边来一男子说驾驶证被扣了，其就问哪被扣的驾驶证，那男子说在210过境线，其以前就听说过冒充交警扣证的情况，就与同事艾翔换了便衣，去过境线看看，过去后见两穿制服的男子，后其要看那两名男子的执勤证，并要求让那两名男子的队长打电话，那两名男子谎称去厕所就逃跑了，其随即报警的事实。
5、榆林市公安局交通警察支队的处罚决定书、冒牌陕K17**警车及警服、对讲机、工作证照片、扣押清单，证明扣押被告人刘波冒充警察招摇撞骗使用的犯罪工具的事实。
6、榆林市公安局交警支队的证明，证明被告人刘波并非榆林市公安局交警支队的工作人员，也无车牌号为陕K17**的警车。
7、榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的情况说明，证明扣押被告人刘波犯罪所使用的冒牌陕K17**警车及警服、对讲机、工作证、警帽的经过。
8、榆林市公安局交警三大队出具的情况说明，证明马合派出所扣押的处罚决定书上签名“张晓丽”并非三大队民警的事实。
另查明，2013年10月11日被告人刘波因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月，该事实有本院（2013）榆刑初字第606号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；同时为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条之规定，构成诈骗罪、招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘波犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实及罪名成立。被告人刘波多诈骗，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人刘波冒充人民警察招摇撞骗，从网上购买来警用设备及衣服，并买来报废车辆喷涂成警车样式，流窜作案，社会影响极坏，犯罪手段卑劣，且非法所得达到30000多元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于其在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘波着手实施诈骗被害人陈某某的过程中被班某某发现，而使得该次诈骗未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘波诈骗被害人所得的赃款，依法应责令被告人退赔被害人。随案移交的被告人刘波用于招摇撞骗的作案工具冒牌警车及警服、对讲机、工作证、警帽，依法应予以没收，上缴国库。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2025年8月24日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人刘波退赔诈骗被害人贺某某所得的赃款人民币2400元、退赔崔某某人民币91940元。
三、被告人刘波用于招摇撞骗的作案工具冒牌警车及警服、对讲机、工作证、警帽予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 边占和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静