江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2398号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华敏杰，男，1989年10月7日生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：闫涛，男，1985年10月12日生，汉族，该公司职员，住河南省平舆县。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
被告：江苏晶正电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业园。
法定代表人：陈菊芬，该公司董事长。
被告：汪治兴，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈菊芬，女，1953年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张卫香，女，1980年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告晶正照明科技有限公司（以下简称科技公司）、江苏晶正电子有限公司（以下简称电子公司）、汪治兴、陈菊芬、张卫香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告科技公司、电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称：2014年6月13日，租赁公司与科技公司签订买卖合同，约定租赁公司向科技公司购买焊线机、固晶机等机器设备，并出租给科技公司；价款500万元等。同日，租赁公司与科技公司签订融资租赁合同，约定租赁公司将前述买卖合同项下机器设备出租给科技公司使用；租赁期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止；科技公司于2014年6月18日支付首付租金182240元，剩余租金分36期支付，自2014年7月起于每月18日支付；如科技公司未依约清偿任何一期租金，租赁公司有权请求科技公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用等；科技公司违约时，应按未到期租金总额之30%向租赁公司加付违约金等。同日，租赁公司向科技公司交付租赁设备。同日，电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香出具保证书，承诺为科技公司与租赁公司签订的融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。科技公司自2016年6月起未按约支付租金，租赁公司有权依约请求科技公司支付全部未付租金及违约金。扣除履约保证金，请求判令：1、科技公司支付租赁公司租金87.8万元及违约金20.4万元。2、对科技公司前述第一项债务，电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香承担连带清偿责任。诉讼中，第三人代科技公司支付租金47.5万元，租赁公司变更第1项诉讼请求为：科技公司支付租赁公司租金40.3万元及违约金4.03万元。
被告科技公司、电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月13日，租赁公司与科技公司签订买卖合同，约定租赁公司向科技公司购买焊线机、固晶机等机器设备，并出租给科技公司，价款500万元；科技公司同意租赁公司有权以应支付之标的物价款抵销科技公司对租赁公司所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由租赁公司决定；自签约之日起，标的物所有权转移至租赁公司，同时视作标的物由租赁公司适当交给科技公司，并由科技公司验收；租赁公司收到标的物后30天内付款等。同日，租赁公司与科技公司签订融资租赁合同，约定租赁公司将前述买卖合同项下焊线机、固晶机等机器设备出租给科技公司使用；租赁期限自2014年6月18日起至2017年6月18日止；科技公司于2014年6月18日支付首付租金182240元，剩余租金分36期支付；自2014年7月起至2015年6月止于每月18日各支付16.8万元；自2015年7月起至2016年6月止于每月18日各支付19.8万元；自2016年7月起至2017年6月止于每月18日各支付14万元；如科技公司未依约清偿任何一期租金，租赁公司有权请求科技公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求科技公司返还租赁物并赔偿损失，科技公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；科技公司违约时，应按未到期租金总额之30%向租赁公司加付违约金等。同日，科技公司出具租赁物交付与验收证明，确认融资租赁合同中约定的租赁设备已交付。同日，科技公司向租赁公司出具承诺书，承诺科技公司自愿向租赁公司支付融资租赁业务等服务费15万元，并于承诺书出具之日起7日内支付租赁公司，如科技公司未按约支付，科技公司同意租赁公司以其对科技公司负有的任何资金支付义务抵销科技公司在本书项下负有的任何资金支付义务。同日，科技公司出具同意书，载明：同意提供100万元予租赁公司（得由租赁公司自应付科技公司之买卖价金中扣除）作为融资租赁合同之履约保证金。同日，电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香向租赁公司出具保证书，承诺为科技公司与租赁公司签订的融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围包括租金、违约金等。租赁公司于2014年6月18日扣除首付租金、服务费、保证金后，向科技公司支付3667760元。科技公司自2016年6月起未支付租金。诉讼中，第三人代为支付租金47.5万元。
上述事实，有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、同意书、保证书、承诺书、结算业务申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：租赁公司与科技公司签订的买卖合同、融资租赁合同，科技公司出具的同意书、承诺书，电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。科技公司未按约支付租金，系违约方，依据融资租赁合同约定，租赁公司有权要求科技公司支付全部未付租金40.3万元（19.8万+14万*12－100万－47.5万）及违约金。合同约定的违约金为未到期租金总额的30%，租赁公司自愿仅按10%主张，本院予以准许。电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香应对科技公司的债务承担连带清偿责任。科技公司、电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内向租赁公司支付租金40.3万元及违约金4.03万元。
二、对科技公司前述第一项债务，电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元、保全费5000元、公告费690元，合计20228元，由科技公司、电子公司、汪治兴、陈菊芬、张卫香负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给租赁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。