wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7812号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄锡彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州银行股份有限公司与被告黄锡彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告黄锡彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锡彬向原告申领信用卡一张，但在使用过程中发生透支欠款，原告诉请判决：
一、被告黄锡彬向原告偿还信用卡透支欠款共计56786.51（欠款暂计至2018年1月15日，其中本金40856.59元，利息2206.96元，违约金3324.21元，手续费10398.75元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按领用合约的约定，从2018年1月16日起计付至所有欠款清偿之日止）
二、本案受理费及保全费用由被告承担。
被告黄锡彬未答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告黄锡彬向原告申领信用卡办理信用卡分期业务。申请表载明借款金额为15万元，贷款期限为36个月，分期手续费率为0.6%/月。
该申请表后附《广州银行信用卡领用合约》载明：1、持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付费现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；3、持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款的。最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金、支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。
2016年5月30日，原告经审批核准后向被告黄锡彬发放信用卡贷款8万元。
2016年12月9日，原告在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
被告黄锡彬领用信用卡后未按约还款，截止至2018年1月15日，尚欠原告借款本金40856.59元、利息2206.96元、手续费10398.75元、违约金3324.21元（从2017年1月1日后起计）。
本院认为，被告黄锡彬向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本金、利息、手续费有理，应予支持。
关于违约金，其实质为滞纳金，原告未能提供与被告黄锡彬重新计收约定违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
被告黄锡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金40856.59元、手续费10398.75元及利息（截止至2018年1月15日，利息2206.96元；自2018年1月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，保全费590元，合计1810元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告黄锡彬负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 张超英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡雪玲，女，1993年10月15日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪玲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,343.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡雪玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,343.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2425号
原告金某。
委托代理人赵佃彬，法律工作者。
委托代理人王某甲，系原告女儿。
被告王某。
委托代理人齐忠义，法律工作者。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人赵佃彬、王某甲，被告王某及委托代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期感情尚可，随着时间的推移发现性格各异，经常因家庭琐事吵闹。2013年9月双方矛盾升级，公安机关四次出警处理，此后原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。要求判令与被告离婚，财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。公安机关曾因处理原、被告的家庭琐事于2013年出警四次，但双方没有分居，原、被告感情仍然很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住于原告婚前的房屋。原告与前夫生育女儿王某甲，王某甲已结婚。原告与前夫有北屋5间，南屋2间，原告的前夫病故。被告与前妻生育长子王某乙、长女王某丙、二女王某丁、三女王某戊，被告的四个子女均已结婚。原、被告婚后较长时间感情尚好，自2013年9月产生矛盾。
原告主张原、被告因夫妻矛盾自2013年9月6日分居生活至今。被告不认可，原告未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶晓波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1237号
原告：刘存林，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
被告：刘得安，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。
原告刘存林诉被告刘得安追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存林的委托诉讼代理人杜晓甫、被告刘得安及其委托诉讼代理人陈运勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘得安赔偿原告向郭吉成垫付的赔偿款102500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）雇请被告刘得安自带鄂Ｃ×××××吊车，在其承建的东风汽车商用车有限公司车身厂冲压项目工地从事吊运钢筋工作。6月21日，在该工地从事钢筋工工作的郭吉成，因刘得安所有的正在作业的鄂Ｃ×××××吊车钢丝绳突然脱落，散落的钢材将郭吉成砸伤，造成郭吉成遗留九级伤残的事故。2016年3月18日，郭吉成以提供劳务者受害责任纠纷将任启林、扬子江公司及原告刘存林诉至法院，通过法院诉讼和执行，共得到赔偿款320505元。其中，原告刘存林向郭吉成垫付赔偿款102500元。根据法律规定，被告刘得安作为郭吉成受伤的实际侵权人，应依法承担最终的赔偿责任。现原告刘存林提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘得安辩称：扬子江公司租用我的吊车时没有司机，委托我帮忙找一名吊车司机，我为扬子江公司联系了司机吴申坤，吴申坤在工地现场由扬子江公司的施工人员指挥，从事吊运钢筋的工作，吴申坤与扬子江公司之间系雇员与雇主的关系，根据法律规定，吴申坤在从事雇佣活动时致人损害的，由雇主即扬子江公司承担赔偿责任。我将吊车出租给扬子江公司，双方之间系租赁关系。钢筋脱落是郭吉成的原因造成的。吴申坤在吊运钢筋的过程中不存在过错。我也没有过错。根据法律规定，雇主承担了不该承担的责任，可以向第三人追偿，原告刘存林并不是郭吉成的雇主，因此没有追偿权。法院判决原告刘存林承担赔偿责任，是由于刘存林没有资质接受发包，并违法将工程分包给没有资质的任启林，刘存林是因为违反法律规定承担了过错责任，因此，刘存林对第三人没有追偿权。原告刘存林与郭吉成达成执行和解，说明原告刘存林自认对郭吉成承担赔偿责任，并与其他几方确定了赔偿责任比例，原告刘存林承担了应当承担的责任，案件已处完毕，原告刘存林无权要求别人承担其应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：扬子江公司承包东风汽车商用车有限公司车身厂冲压项目工程后,又将其中的部分工程分包给原告刘存林施工，原告刘存林又将部分工程分包给任启林，任启林雇请郭吉成等人施工。2015年6月21日，郭吉成在上述工地施工受伤，被送至医院治疗。经司法鉴定，认定为九级伤残。郭吉成以提供劳务者受害责任纠纷起诉扬子江公司、任启林及原告刘存林，要求赔偿。经二审终审判决认定：任启林作为雇主，在郭吉成从事雇佣活动中未尽安全教育责任，也未提供安全生产条件，对郭吉成的损害具有过错，应承担民事赔偿责任。扬子江工程公司将其承接的建筑工程分包给没有相应施工资质的刘存林施工，刘存林又将其承接的建筑工程分包给没有相应施工资质的任启林施工，均存在过错，对郭吉成的损失，扬子江工程公司及刘存林应当与任启林承担连带责任。湖北省十堰市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）鄂03民终1847号民事判决：撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初442号民事判决，任启林赔偿郭吉成经济损失314875.37元，精神损害抚慰金6000元，两项共计320875.37元，扣减湖北全州扬子江建设工程有限公司已支付的医疗费115505.02元后，还应赔偿205370.35元，湖北全州扬子江建设工程有限公司及刘存林对任启林的赔偿承担连带责任，驳回郭吉成的其他诉讼请求。该判决生效后，在执行过程中，郭吉成收到款项320505元，其中湖北全州扬子江建设工程有限公司垫付医疗费115505元，任启林赔偿102500元，刘存林赔偿102500元。现原告刘存林以事故发生时吊车的实际车主是被告刘得安为由，向被告刘得安追偿。
本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
法律规定对第三人享有追偿权的主体是雇主，原告刘存林不是雇主，故对被告刘得安不享有追偿权。本案原告刘存林主体不适格。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘存林的起诉。
案件受理费2350元，退还原告刘存林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一八年八月八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4493号
原告：苏州索尔玛特仓储设备有限公司。
法定代表人：陈加娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明敏，该公司工作人员。
被告：苏州市南方升降设备有限公司。
法定代表人：邵建方，该公司总经理。
原告苏州索尔玛特仓储设备有限公司与被告苏州市南方升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苏州索尔玛特仓储设备有限公司于2016年9月14日以双方达成庭外和解且纠纷已实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州索尔玛特仓储设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州索尔玛特仓储设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州索尔玛特仓储设备有限公司负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7897号
原告：侯德山，男，1952年7月3日出生。
委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：郭东相，男，1960年10月10日出生。
被告：李燕，女，1967年7月12日出生。
被告：杨洁，女，1989年1月6日出生。
原告侯德山与被告郭东相、李燕、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯德山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告侯德山撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告侯德山负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张延莉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初814号
原告：余某，女，1968年1月30日生，汉族，住分宜县。
被告：袁某，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。
原告余某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员袁子禄适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担房产过户所需32138.72元的一半费用；2.判令将车牌号为赣Ｋ×××××的车辆登记过户至被告名下。事实及理由：原、被告曾是夫妻关系，2016年11月30日，双方协议离婚并签订了离婚协议，协议约定共有房产一套归原告所有，办理房产过户手续所需费用双方各自承担一半，共有车辆约定归被告所有。离婚后，被告一直拒不协助办理房产及车辆变更过户手续，为此诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：离婚协议书、离婚证、不动产权属证书、登记审核表、机动车登记证书、不动产权证过户费用发票及收据。上述证据经庭审举证,本院认为，原告提供的证据能够证实本案的相关事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告曾是夫妻关系，2016年11月30日,双方协议离婚并签订了离婚协议，协议约定共有房产一套归原告所有，办理房产过户手续所需费用双方各自承担一半。经核实，原告为办理房产变更登记手续共花费32139.3元。协议还约定登记在原告名下的车牌号为赣Ｋ×××××的共有车辆归被告所有，离婚后该车辆一直由被告在使用。上述房屋过户原告后，被告没有承担变更登记所花费的费用，也一直拒不协助将车辆登记在其自身名下，为此原告诉至法院。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原告与被告离婚后就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，因原告为房产过户共花费32139.3元，其主张被告承担16069.36元（32138.72元的一半）费用的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理车辆过户的诉请，本院认为，该车辆系登记在原告名下，但离婚协议已经约定了该车辆的所有权归被告，现原告主张要求将车辆登记在被告名下，不属于被告依照法律规定应当承担的民事责任，其主张无法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效后十日内支付原告余某房产过户所需费用16069.36元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元(原告已预交)，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年八月二十八日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15157号
原告：葛高龙,男,1981年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张娟,女,1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：江苏业欣房地产开发有限公司,住沭阳县沭城街道南京东路86号。
法定代表人：张欣。
原告葛高龙、张娟诉被告江苏业欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加诉讼，被告江苏业欣房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高龙诉称：请求判令：确认原、被告于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：原告于2014年6月28日购买被告开发的“业欣城中广场”小区2号楼4层401室，房屋总价719597元。合同签订后，原告交清房款，被告向原告交付涉案房屋。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应于交清房款30日内办理涉案房屋产权登记备案手续。但被告久拖未办，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于沭阳宾馆西侧、无锡路北侧、上海北路东侧的“业欣*城中广场”第2幢4层401号房屋，售价719597元。现原、被告因涉案房屋产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求确认原、被告双方于2014年6月28日签订的关于“业欣*城中广场”第2幢4层401号房屋的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告双方于2014年6月28日签订的关于“业欣*城中广场”第2幢4层401号房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，保全费4119元，合计4199元。由被告江苏业欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1634号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王喜胜，男，汉族，38岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王喜胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓玲
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1417号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，系该公司经理。
被告：王冠，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王冠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初810号
原告：徐德庆，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：刘博，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：潘宏霞，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐德庆与被告刘博、潘宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、黄鸣组成合议庭，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐德庆的委托诉讼代理人刘百刚、被告潘宏霞到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的借款合同；2、判令被告刘博偿还借款本金17900元及利息（利息自2017年2月25日起计算，按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、判令被告潘宏霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告刘博签订《借款合同》，约定刘博向原告借款25000元，借款期限24个月。原告于签订当日出借款项，被告潘宏霞与原告签订《不可撤销的保证书》，对刘博25000元借款承担连带保证责任。被告刘博偿还借款本金6400元，利息付至2017年3月24日，剩余本金及利息被告未付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告按约定出借款项，被告未按期还款，其行为已构成违约。诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘博未到庭，亦未提交答辩意见。
被告潘宏霞辩称：2016年8月25日，我在锦上添花签的合同，我不认识原告，我的工资卡在原告处，2017年3月25日之前工资卡里的钱都被原告取走了，原告一共提取我的工资15400元，我还款需要时间，原告的利息过高。
经审理查明：2016年8月25日，原告徐德庆与被告刘博签订《信用贷款合同》一份，约定被告刘博向原告徐德庆贷款25000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为2016年8月25日，月利率为1.5%。合同第三条第三项约定：贷款监管费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月375元，由甲方（被告）在每月还款日与贷款本息一并偿还。第五条约定：1、还款日：甲方（被告）应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及贷款监管费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。2、甲方每月应向乙方支付各期的还款额为1800元。甲方实际还款时间为每月24日。合同第六条约定：1、甲方的权利、义务（1）按本合同之约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、贷款监管费、相应违约金及所有其他应付费用，如甲方对有关费用计算存在异议，有权向乙方查询。……2、乙方的权利、义务（3）依本合同约定或法律规定向甲方收取其应支付的贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、贷款监管费、相应违约金及所有其他应付费用。针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权向甲方申请贷款时提供的联系人，及有关单位或部门予以通报及请求借助催收，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过乙方委托的代理人或外保作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。乙方采取上述催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。乙方为了保障本身利益先行垫付的费用，乙方有权随时向甲方追讨。合同第七条约定：1、本合同生效后，甲、乙双方当事人均应严格履行本合同约定义务。任何一方违反本合同约定，应当依法承担违约责任。2、甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。合同第八条约定：2、如甲方违反本合同第六条的任何约定，乙方有权随时解除本合同，甲方应按本合同第七条的约定承担违约责任。
合同签订后，原告徐德庆通过银行向被告刘博转账25000元。截止2017年4月25日，被告潘宏霞共偿还借款本息13700元，之后被告未再还款。原告因此案支出律师费5000元。
上述事实，原告向法庭提交了信用贷款合同、兴业银行网上转账受理单、借据、委托代理合同、发票、银行存取款明细和当庭陈述。被告潘宏霞提供的证据有银行存取款明细和当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告刘博未提供证据。
本院认为，原告徐德庆与被告刘博签订的《信用贷款合同》及被告潘宏霞为原告出具的《不可撤销的保证书》，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均为有效合同。双方应按合同的约定履行义务。本案原告依约履行了出借义务，借款人未依约定还款，保证人也未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告要求解除合同，被告刘博偿还借款本息，并要求被告潘宏霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款的数额问题，根据双方借款合同约定的利率为月1.5%，贷款监管费1.5%，但原告并未举证证明其实施了对贷款的监管行为，故本院对贷款监管费不予支持。潘宏霞的最后还款日为2017年4月25日，可以得出被告已偿还了八个月利息，即25000元×1.5%/月×8个月＝3000元。已偿还本金为13700元－3000元＝10700元，未还本金为25000元－10700元＝14300元。对未还本金的利息计算问题，双方在合同中既约定了延迟还款手续费，又约定了逾期付款的违约金，总计已超过年利率24%，原告要求按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付律师费的问题，因双方在合同中已明确约定，原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票及辽宁省律师法律服务收费标准，故对原告的此项主张依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐德庆与被告刘博于2016年8月25日签订的《信用贷款合同》；
二、被告刘博于判决生效之日起十五日内偿还原告徐德庆借款本金14300元并支付利息（利息以14300元为基数，年利率24%，自2017年4月25日起计算至实际付清之日止）；
三、被告刘博于判决生效之日起十五日内给付原告徐德庆律师费5000元；
四、被告潘宏霞对本判决第二、三项确定的全部债务承担连带责任；
五、驳回原告徐德庆的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由原告徐德庆承担108元，由被告刘博承担157元，保全费206元（原告已预交）由被告刘博承担，此款随上述款项一并给付原告，被告潘宏霞对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴禹瑶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初立字第00007号
申请人：潘俊杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：陈光，男，1981年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：姚佳，女，1983年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：张凡，男，1986年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人潘俊杰因与被申请人陈光、姚佳、张凡为民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈光、姚佳、张凡的工资各10万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人陈光的银行存款予以冻结至10万元整。
将被申请人姚佳的银行存款予以冻结至10万元整。
将被申请人张凡的银行存款予以冻结至10万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 晋秋英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7336号
原告：代祖均，男，汉族，1973年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义中祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300565032798G，住所地遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。
法定代表人：张守富，公司经理。
被告：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市巴南区，现下落不明。
原告代祖均与被告遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代祖均及其委托诉讼代理人田培、韩红亚到庭参加了诉讼，被告遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代祖均向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《车位买卖协议》，并判令被告方连带返还原告车位购置款200000元人民币及利息（按年利率6%自2016年7月16日计算至判决下达之日）；2、判令被告方连带赔偿原告100000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，我与二被告签订了《车位买卖协议》，约定由我出资200000元购买被告开发的位于红花岗区××路××中××、××号车位，我按约定支付了全部款项，被告向我出具了收据，但被告一直不向我交付车位，后经小区业主提醒。被告所售车位是消防通道，被告存在欺诈行为，特诉至人民法院依法裁决。
被告遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2016年7月16日原告与二被告签订车位买卖协议，约定原告购买被告开发的位于红花岗区××路××中××、××号车位，付款方式为转入被告杨昌银银行账户，每个车位单价为10000元，同日，原告向二被告缴纳了200000元，被告遵义中祥房地产开发有限公司向原告出具了两张金额为100000元的收据，因被告一直未向原告交付车位，原告遂诉至本院。
另外查明，位于红花岗区××路××中××号房屋面积为3400.19平方米，登记在被告杨昌银名下，于2016年10月12日被重庆市第一中级人民法院查封。
上述事实有原告提供的两份车位买卖协议、收据两张、车位照片、房源信息表等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，争议房屋备案登记在被告杨昌银名下，原告与二被告签订的买卖合同是各方真实意思表示，该合同合法有效，原告主张该车位系负一层消防通道，但其向本院提交的照片不能证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告关于被告有欺诈行为的主张不予采信，二被告未履行交付车位义务已构成违约，因争议房屋已被另案查封，导致事实上的履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因该合同约定将购置款支付给杨昌银，但被告遵义中祥房地产开发有限公司向原告出具了收据，故二被告系买卖合同的一方当事人，应当共同承担合同责任，本院对原告要求二被告返还车位购置款200000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因二被告违约致使合同不能履行，双方虽未约定违约责任，但二被告基于合同占用了原告的资金，造成了原告孳息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持；遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银在本判决生效后十日内返还原告代祖均人民币200000元及利息（以200000元未基数，按年利率6%计算，从2016年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告代祖均其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元、公告费400元，共计5045元。由被告遵义中祥房地产开发有限公司、杨昌银负担4045元，原告代祖均承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘远贵
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 刘维学
二〇一八年二月五日
法官 助理 何小飞
书 记 员 余梦昀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第475号
上诉人（原审原告）赵某某，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）赵某，司机，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）刘某，住黑龙江省富裕县。
上诉人赵某某与被上诉人赵某、刘某家庭财产纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某某和刘某某为夫妻关系，刘某某于2014年11月12日因病去世，赵某某与赵某系父子关系，赵某、刘某系夫妻关系。赵某、刘某双方于2000年11月15日在富裕县龙安桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚生两名子女，长子赵小某（2008年1月17日出生），长女赵小小某（2011年3月6日出生）。
另查明，依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1148号民事判决书的认定，赵某、刘某夫妻共同财产有：位于龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第014**号，建筑面积：84平方米）一处；位于富裕县鑫鑫嘉园1号楼3单元301室楼房一处；车牌号为黑B495**少林牌白色大型普通客车一辆；产品牌号为黑BF12**哈飞牌蓝色轿车一辆；富裕县至龙安桥线路的经营权（至2013年6月30日）；富裕县励志中学校车经营权。现赵某某要求确认涉案财产为赵某某及其妻子刘某某与赵某、刘某家庭共同共有的财产，并要求分得涉案财产的50%。
赵某某于2015年4月7日以分家析产纠纷为由诉至法院，请求对家庭共同财产：位于龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第014**号，建筑面积：84平方米）和车库一处，位于富裕县鑫鑫嘉园1号楼3单元301室楼房一处及楼房贷款63，000.00元，车牌号为黑B495**少林牌白色大型普通客车一辆，车牌号为黑BF12**哈飞牌蓝色轿车一辆予以分割，赵某某要求取得家庭财产的50%，诉讼费由赵某、刘某承担。
原审法院经审理认为：本案系分家析产纠纷。本案中，赵某某未能提供合法有效证据证实涉案财产是其和妻子刘某某与赵某、刘某家庭共同共有的财产，且涉案财产，已经人民法院生效判决确认为赵某、刘某的夫妻共同财产，赵某某亦未能提供足以推翻的相反证据。故赵某某的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。本案受理费100.00元，由赵某某负担。
赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵某是赵某某和妻子刘某某（已去世）独生子，无其他子女。赵某和刘某结婚后与赵某某始终在一起共同生活，赵某某和刘某某经营富裕县至依安县三兴镇的客车，赵某和刘某经营富裕县至龙安桥镇的客车。分别在龙安桥镇和三星镇住载。2007年，赵某某和刘某某将客车卖掉更换了富裕县至龙安桥镇的客车，交由赵某和刘某经营。赵某某和刘某某专门抚养赵某和刘某的子女。在赵某某和赵某、刘某共同生活期间购买了家庭共有财产，包括龙安桥的平房和车库，贷款购买的富裕县鑫鑫嘉园小区楼房一处，富裕至龙安桥的客车一辆。根据民法通则的规定，上述财产应当为家庭共同财产，依法应当予以分割。富裕县人民法院在刘某起诉赵某离婚纠纷一案中做出民事判决，将相关财产认定为赵某和刘某的夫妻共同财产，但没有判决离婚，也没有将上述财产列入判项，赵某和刘某并没有上诉。该离婚判决书损害了赵某某的合法利益，因该民事判决没有对财产进行判决，故赵某某无法以案外人的身份提出撤销之诉。综上，赵某某请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
针对赵某某的上诉请求及理由，赵某答辩称：应该分给赵某某合理的家庭财产，最低应该把少林牌白色大型普通客车分给赵某某。关于离婚的判决，因为当时赵某没有同意离婚，判决结果也没有判决离婚，所以判决内容没有法律效力。请求二审法院依法改判。
针对赵某某的上诉请求及理由，刘某答辩称：本案诉争的这些家产是刘某与赵某婚后取得的财产，跟赵某某没有关系，赵某某是2007年以后和赵某、刘某共同生活的，这些财产都是2000年到2007年赵某和刘某夫妻共同购买的财产。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另外，龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第014**号，建筑面积：84平方米）系赵志山签订房屋买卖协议，交款收据写明赵某交纳买房款；位于富裕县鑫鑫嘉园1号楼3单元301室楼房登记在赵某名下；车牌号为黑B495**少林牌白色大型普通客车登记在富裕县富运运输有限责任公司客运线路分公司名下，赵某签订的客运线路经营合同书；产品牌号为黑BF12**哈飞牌蓝色轿车一辆产权登记在赵某名下
本院认为，本案系分家析产纠纷，赵某某诉讼主张诉争家产有其50%份额，应举证予以证实。由于龙安桥村砖平房（产权证号：富房权证龙安桥字第014**号，建筑面积：84平方米）系赵某签订房屋买卖协议，交款收据写明赵某交纳买房款；位于富裕县鑫鑫嘉园1号楼3单元301室楼房登记在赵某名下；车牌号为黑B495**少林牌白色大型普通客车登记在富裕县富运运输有限责任公司客运线路分公司名下，赵某签订的客运线路经营合同书；产品牌号为黑BF12**哈飞牌蓝色轿车一辆产权登记在赵某名下，现赵某某未能提供合法有效证据证实涉案财产是其和妻子刘某某与赵某、刘某家庭共同共有的财产。故赵某某的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当，赵某某的上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵某某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100.00元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙戈辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4153号
原告倪四与被告燕小纳买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪四撤回起诉。
诉讼费减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周振祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周 倩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执296号
申请执行人任才生。
被执行人江西力合华拓能源开发有限公司。
法定代表人：李峰。
申请执行人任才生申请江西力合华拓能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任才生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执76号之一
申请执行人李发贺，男，1954年8月20日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市元宝区。
被执行人丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人杨大鹏，该公司总经理。
申请执行人李发贺与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东科健食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发贺于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人李发贺因与被执行人丹东科健食品有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执76号案件的执行。
如被执行人丹东科健食品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李发贺可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜晓倩
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初983号
原告：吕有凤。
被告：周楷。
原告吕有凤诉被告周楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有凤的委托代理人邓新忠到庭参加了诉讼，被告周楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对方归还欠款30000元；2、诉讼费用由对方承担。事实与理由：周楷于2013年7月17日在吕有凤处借款30000元。经多次催款，至今未还，请求法院依法判令被告归还借款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《身份证》复印件两张，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周楷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但是均被被告以资金周转困难为由拒不还款。至今为止，被告分文未还。原告为维护自身利益，向本院提起诉讼。请求：1、请求法院判令对方归还欠款30000元；2、诉讼费用由对方承担。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据一张《借条》、庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周楷向原告吕有凤借款30000元，有其亲笔书立的《借条》在案予以证实，依法应当偿还。故原告吕有凤要求被告周楷归还借款本金30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告周楷在收到本院转交原告提交的一张《借条》复印件和传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关证据，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果，本院判定被告认可原告提交的《借条》的真实性、合法性。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楷应于本判决书生效之日起五日内，归还借款人民币30000元给原告吕有凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周楷负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年九月一日
书记员 曾 瑜
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18027号
原告：佛山市禅城区填立多化工经营部（个体工商户）,住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：周小霞，该个体工商户经营者。
被告：李广发，男，1947年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城区填立多化工经营部与被告李广发买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日立案。原告于2018年8月17日向本院申请撤回对被告李广发的起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区填立多化工经营部自愿申请撤回对被告李广发的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区填立多化工经营部撤诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一八年八月十七日
书记员 郑冰倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执3065号
申请执行人马海燕，女，1967年10月29日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人谭志伟，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
本院于2017年8月30日作出的（2017）内0404民初7812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日受理执行，要求被执行人给付人民币2300000元，案件受理费12600元。被执行人依法应承担执行费25400元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无工商登记信息，网络银行内无可供执行财产。本院于2018年7月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，��需冻结保全账户即可，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0404民初7812号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长明迪
审判员张晓明
审判员张淑文
二0一八年八月六日
书记员韩抒衡
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第01760号＼n原告：陆某，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。＼n委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。＼n被告：王某甲，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n被告：王某乙，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。＼n被告：周某，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。＼n本院在审理原告陆某诉被告王某甲、王某乙、周某婚约财产纠纷一案中，原告陆某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陆某撤回起诉。＼n本案受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。＼n审判员宋敏杰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员管林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2212号
原告深圳市优斯福尔科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人秦文，总经理。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
本院在审理原告深圳市优斯福尔科技有限公司与被告齐鲁银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市优斯福尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告深圳市优斯福尔科技有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 安 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初358号
原告：刘文峰，男。
被告：武建强，男。
原告刘文峰诉被告武建强合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回起诉。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年三月七日
书 记 员 燕飞达
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1158号
申请执行人：何书香，男，1948年8月26日生，汉族，住封丘县。
被执行人：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，住封丘县。
申请人何书香与被执行人闫齐海追偿权纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2015）封民小字第10号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
对被执行人发送执行通知书、报告财产令；对被执行人名下的银行、车辆、工商及房产登记进行了网络查控及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产；并对被执行人纳入失信被执行人和限制消费；对申请执行人进行终本约谈。
本院在执行何书香与被执行人闫齐海借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 杜志祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜建伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2147号
原告：王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王宇诉被告曹金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加了诉讼，被告曹金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹金星偿还原告借款本金100000元，并从2014年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日被告曹金星在原告处借款100000元，未约定利息，使用期限截止2014年11月10日，同日，被告为原告出具等额借据一枚。
曹金星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告曹金星在原告处借款100000元，未约定利息，使用期限截止2014年11月10日，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告王宇为支持其主张向本院提交借据一枚，被告曹金星未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王宇提交的借据予以确认。
本院认为：被告曹金星在原告处借款100000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告曹金星应诉后又未对该借款的存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告曹金星偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月11日借款期限届满日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金星偿还原告借款本金100000元，并从2014年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年八月十九日
书记员 ：湛剑锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1999号
原告：魏领桥，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：李朝水，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，系汝州市“148”法律服务所工作者。
原告魏领桥与被告李朝水机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏领桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏领桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一六年十月十八日
书 记 员 郑艳艳
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00347号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人周某某，男，1976年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年11月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年12月3日被宁乡县公安局取保候审，2014年6月18日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月2日本院对其继续取保候审。现在家。＼n辩护人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：2013年8月26日晚上21时许，被告人周某某与喻某江及家人在宁乡县偕乐桥镇“四哥”夜宵店吃夜宵时与喻某红发生口角，周某某被被害人喻甲、喻乙等人推倒，双方发生争执，双方被群众劝开。之后，被告人周某某开车离开并将喻某江一家送回家后，开车来到宁乡县灰汤镇集镇上纠集喻志伟（另案处理）等三人，开车返回偕乐桥镇找喻甲等人。不久发现喻甲等人进入该镇心连心网吧内，被告人周某某与喻志伟等人手持铜管对喻甲、喻乙进行击打，将喻甲打伤后离开。经鉴定，被害人喻甲系轻伤。＼n2013年12月1日，被告人周某某共计赔偿被害人喻甲117000元，取得了被害人喻甲的谅解。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2013年11月30日被告人周某某被宁乡县公安局偕乐桥派出所民警抓获的到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，现场视频监控资料，被害人喻甲、喻乙的陈述，证人张某某、喻某江、喻某红的证言，被告人周某某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人的行为构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所实施随意欧打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑的”的辩护意见，符合本案具体情节，本院已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第八条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员鲁璇＼n二０一四年七月十六日＼n书记员杨卫芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。＼n行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。＼n行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。＼n第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初190号
原告：王建伟
委托诉讼代理人：李亚娟
被告：刘雨轩
被告：李思危
被告：史秀峰
原告王建伟与被告刘雨轩、李思危、史秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人李亚娟、被告刘雨轩、史秀峰到庭参加诉讼，被告李思危经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘雨轩、李思危偿还借款本金200万元，利息605333.00元，本息合计2605333.00元；二、由被告史秀峰承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘雨轩与被告李思危系夫妻关系，2015年3月5日因二被告经营周转急需资金在原告处借款人民币200万元，并由被告史秀峰承担连带保证责任。双方签订了民间借贷合同及担保合同，并出具了借款借据，合同对贷款期限、利息及担保方式等进行了详细约定。合同签订当日，原告将200万元本金通过转账形式转到刘雨轩名下，现借款已经到期，三被告未按约定偿还本金，同时下欠2015年9月20日至2016年12月31日的利息605333.00元未给付，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告刘雨轩辩称，借款事实存在，对于借款数额200万元及尚欠利息予以认可，但是2015年借钱的时候我和李思危已经离婚了，是我自己借的钱，不是我和李思危共同借款。
被告史秀峰辩称，我是刘雨轩母亲杨国杰找去的，当时我是作为见证人去的，但是原告说只能作为担保人，后来我作为担保人签的字。我是农民，已经60多岁了，没有偿还能力，刘雨轩的母亲杨国杰有能力还款。
被告李思危经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告李思危经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据本院认定如下：2015年3月5日，被告刘雨轩、李思危因经营周转向原告王建伟借款人民币200万元，由被告史秀峰提供担保。借款双方及保证人签订了民间借贷合同和担保合同，合同约定借款金额为200万元，借款使用期限自2015年3月5日起至2015年4月3日止，贷款利率为月利率20‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年内。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告刘雨轩账号转款200万元，被告刘雨轩、李思危给原告出具了收款200万元的收到条。借款后，被告将利息结算至2015年9月19日，借款本金及剩余利息尚未偿还，故导致原告诉讼。
庭审中，被告刘雨轩陈述自己并非实际借款人，实际借款人系刘雨轩母亲杨国杰，原告将借款转账到自己账户后，其将钱款转至杨国杰公司账户。对此，原告表示借钱时是和三被告说的，后来被告将资金交给谁不清楚。此外，被告刘雨轩表示在借款时已与被告李思危离婚，当时骗李思危称换据让其签的字，实际上借款与李思危无关。
另外，被告刘雨轩陈述在2016年此笔借款进行过换据，原告陈述换据没有成功，已经将换据手续销毁。
本院认为，被告刘雨轩、李思危在2015年3月5日与原告王建伟签订民间借贷合同向原告借款200万元，该合同合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告应按合同约定偿还借款。虽然被告刘雨轩认为实际借款人并非自己和李思危，实际款项由案外人使用，但是借款实际由谁使用，并不影响合同的效力，亦不影响借贷双方之间的权利义务，被告刘雨轩、李思危系合同的相对人，至于刘雨轩与李思危在借款时是否系夫妻关系，不影响合同的相对性，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率20‰，借款人已将利息结至2015年9月19日，本院予以确认，原告按照双方约定月利率20‰主张剩余利息及逾期还款利息，依法应予支持；关于被告史秀峰的责任，史秀峰作为完全民事行为能力人，应当预见签订担保合同的法律后果，其作为中间人的辩解理由本院不予采信。史秀峰为债务人刘雨轩、李思危向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雨轩、李思危于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款本金人民币200万元，并按照月利率20‰给付自2015年9月20日起至实际偿还借款之日止的利息。
二、被告史秀峰对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向刘雨轩、李思危追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27643.00元，减半收取13821.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 岩
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第996号
原告王某甲，男，汉族，39岁，本科文化，干部，。
被告卢某乙，男，汉族，26岁，农民，。
原告王某甲与被告卢某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，卢某乙因生意急需用钱，向王某甲借现金26万元，约定一年还清，并出具了欠条一份。由卢强作为见证人。期限届满经多次催要未偿还。要求依法追回本金26万元并支付逾期偿还利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告卢某乙未提供答辩意见。
原告向本院提交证据：欠条一份，以此证明借款事实成立。欠条上载明：“今借王某甲现金贰拾陆万元整，一年还清。借款人卢某乙（上有指纹），2012年5月9号，见证人：卢强（上有指纹）。”合议庭认定该证据为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查可以认定下列事实：2012年5月9日，被告卢某乙因办厂需要资金，向原告王某甲借现金260000元，约定一年还清。同时被告向原告出具欠条一份。该欠条上双方未约定利率（息）。见证人卢强在欠条上签名捺指印。现被告卢某乙外出下落不明。见证人卢强亦不在家中。上述事实有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案是自然人或公民之间进行资金融通的行为，从王某甲提供的债权凭证欠条分析，能证明借贷关系存在的事实。因被告经公告未到庭，未提出抗辩，亦未提交还款证据，因此认定借款金额为260000元，原告王某甲要求被告卢某乙偿还260000元本金之请求，本院予以支持。因欠条中对支付利息问题，双方未约定，因此对借款期限一年内利息不予支持，对逾期之日（即从2013年5月8日）至还期之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲260000元人民币及逾期利息（从2013年5月8日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2600元，由被告卢某乙承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年十一月六日
书记员 李法义
2
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00307号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人朱某军，小名“牛买几”，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，2014年3月21日执行刑事拘留，2014年3月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n辩护人郭某杰，湖南君信律师事务所律师。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某军犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月12日晚，被告人朱某军与被害人黄某良在宁乡县朱良桥乡云济村周某兵家因结算苗木款一事发生争执，并发生肢体冲突，后被拉开。后被告人朱某军觉得自己挨了打，受了气，便在被害人黄某良回家必经的朱良桥乡云济村高家上湾组地段一毛公路处守候。当被害人黄某良驾驶摩托车经过时，被告人朱某军便手持木棍将被害人黄某良击到在地，后用木棍殴打其头部及身体其他部位，导致被害人黄某良左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左排骨骨折、右额头皮裂伤。经法医鉴定，被害人黄某良的伤情已经构成轻伤一级。＼n2014年7月15日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币88000元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人朱某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2014年3月20日，宁乡县公安局朱良桥派出所将被告人抓获的到案经过，宁乡县公安局行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人胡某、余某武、黄某强、周某兵的证言，被害人黄某良的陈述，被告人朱某军的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，此案系民间矛盾引发，且被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：＼n被告人朱某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张丙岩＼n人民陪审员廖海升＼n人民陪审员张元英＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员林楚＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1592号
原告：王财义，农民。
被告：储宁道，农民。
原告王财义与被告储宁道民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请要求被告储宁道归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。被告储宁道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年4月14日，被告储宁道向原告借款10000元，未书面约定借款期限及利息。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王财义与被告储宁道之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉请本院予以支持。被告储宁道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储宁道应归还原告王财义借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告储宁道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告储宁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 邬丽霞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1353号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：刘桂波，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告刘桂波物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6039号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，该支公司经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告吴骏，男，汉族，1988年10月9日生，住常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司诉被告吴骏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日被告饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与张旭龙驾驶的登记在常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）名下的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致被告、张旭龙及出租车所载乘客吴益锋受伤。经交警认定被告负事故的主要责任，张旭龙负事故的次要责任。事故发生后吴益锋向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）苏0404民初2312号民事判决书，判决吉达公司向吴益锋赔偿44286.9元（已扣除吉达公司向吴益锋支付的3000元和被告支付的3000元）。我公司根据与吉达公司订立的公路客运承运人责任保险合同，向吉达公司支付了责任保险金47286.9元，依法已经取得代位求偿权，因被告负事故的主要责任，应承担损失的70%。现诉至法院，请求判令被告支付垫付的保险理赔款32200.83元，本案诉讼费用由被告承担。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险，庭前人保公司已经与我公司达成了和解，同意在交强险责任限额内赔偿2000元，故申请撤回对人保公司的起诉，且诉讼请求保险理赔款金额变更为30200.83元。
被告辩称，对原告主张的保险赔偿款金额无异议，但我认为应该由我的保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔付。
经审理查明，2015年12月3日被告饮酒后（经检验，其血样中乙醇含量为32.4mg/100ml）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与张旭龙驾驶的登记在吉达公司名下的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致被告、张旭龙及出租车所载乘客吴益锋受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书认定被告负事故的主要责任，张旭龙负事故的次要责任，吴益锋不承担该事故的责任。苏苏Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生后吴益锋向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）苏0404民初2312号民事判决书，判决吉达公司依客运合同对旅客吴益锋的损失赔偿44286.9元（已扣除吉达公司向吴益锋支付的3000元和被告支付的3000元）。吉达公司在原告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿限额300000元。原告根据与吉达公司订立的公路客运承运人责任保险合同，向吉达公司支付了责任保险金47286.9元，依法已经取得代位求偿权。原告遂起诉来院，要求处理，因被告承担事故的主要责任，原告主张其承担损失的70%，并扣除被告已经支付的3000元及人保公司在交强险责任限额内赔偿2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、保险条款、（2016）苏0404民初2312号民事判决书、收条、赔付凭证、权益转让书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人支付了保险赔偿金后，取得了向被告追偿的权利。被告吴骏辩称，应由人保公司在交强险10000元医疗费限额内赔付，本院认为被告吴骏的行为导致吉达公司因违约向其旅客支付了赔偿款，系对吉达公司造成的财产损失，现原告代位行使吉达公司的赔偿请求权，被告投保的人保公司应在财产损失限额内承担责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴骏于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司支付垫付的保险理赔款30200.83元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告吴骏负担284元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担19元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执255号
申请执行人：李淑芳
申请执行人：于强
被执行人：于涛
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1284号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于涛银行账户存款1151957元及迟延利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 周 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02374号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。
法定代表人：周训禾。
被上诉人（原审原告）：熊成安。
原审被告：陈洪。
原审被告：陈德全。
原审被告：蒋术珍。
原审被告：袁姗姗。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地以及部分被告住所地在南岸区，该案应由重庆市南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈德全、蒋术珍的住所地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第17号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人苏来曼*叶尔盖西，男，1973年8月10日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人苏来曼*叶尔盖西犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。翻译玉苏甫*托合提、被告人苏来曼*叶尔盖西到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人苏来曼*叶尔盖西窜至乌鲁木齐市头屯河农场钢城市场新盛石材店内，窃得被害人于素珍的钱包，钱包内装有现金人民币3600元等物品。被告人苏来曼*叶尔盖西逃跑至头屯河农场绿洲街南十四巷46号南侧废墟处时，被害人于素珍追赶而来，被告人苏来曼*叶尔盖西当即将盗窃所得现金放入自己的钱包内，并将窃得钱包藏匿在附近石头下面。后被害人于素珍报警，新疆三坪垦区公安局民警到场将被告人苏来曼*叶尔盖西抓获。案发后，公安机关已将赃款人民币3600元发还被害人于素珍。
上述事实，被告人苏来曼*叶尔盖西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被害人报案材料、被害人的陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、辨认现场照片、现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏来曼*叶尔盖西以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏来曼*叶尔盖西刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏来曼*叶尔盖西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 闫淑萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14482号
原告：苏州日富智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宫明，总经理。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江海，男，该公司工作人员。
原告苏州日富智能科技有限公司诉被告上海超人电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞增鑫独任审理。本院于同年9月13日、12月1日两次对本案公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人江旻、曹一簃，被告委托诉讼代理人吴江海到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州日富智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款245286.90元。事实和理由：2014年11月，被告向原告订购电池样品一批，后于2015年4月20日，双方签订《买卖合同》建立长期合作关系，由原告根据被告要求供货。合同履行中，被告拖欠原告货款245286.90元，经催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海超人电气有限公司辩称：双方确实签订有合同，如果不考虑质量问题，对原告主张的货款金额无异议。但原告所送产品中有42件折合价款68524元存在质量问题，充电后放电时间短。2016年8月7日，原告工作人员到被告处现场查看过，双方进行协调，被告提出折价或退货的方案，希望于该月25日前解决所有问题。但之后原告就起诉了。
本院经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告采购Ni-
HMAA2.4V800mAh电池，质量标准按被告的质量要求，经被告检验单批质量指标为98%，低于此质量指标，原告应按不良率两倍的数量无条件接受被告指定时间提供给被告，否则被告有权退货；实行“三包”，期限三年；按被告的检测标准、方法检验，在被告指定的1个月内检验，但提出质量异议的时间为6个月；被告根据原告开具的发票和入库单在被告检验合格后60天付款；等等。后原告陆续向被告供货，并向被告开具交易金额相应的增值税发票，最后一次送货为2015年5月。被告累计欠付原告货款245286.90元。
审理中，就被告所提质量异议的产品，本院指定双方共同核实后，双方确认该部分产品为原告于2016年4月和5月送货的两个批次42箱，共14971件电池，其中有一箱371件是散装，其余41箱都没有拆封，折合价款68524.80元。就该些产品，被告提出鉴定申请，双方共同确定对该些电池放电时间是否符合国家标准进行鉴定。后本院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，该所发出收费通知后，被告未在指定期限内缴款，经本院催告后，被告提出放弃鉴定申请，并明确相关诉讼风险自行承担。浙江省机电产品质量检测所后终止鉴定。
以上事实有原告提供的《买卖合同》、发票及对账单、QQ聊天记录等书证及双方在陈述在案证实，被告对上述书证均无异议，本院予以确认。被告提供证据或真实性无法查实或原告已自认确定，本院不予采纳。
本院认为：原、被告间《买卖合同》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自义务。现双方对被告欠付货款245286.90元的事实均无异议，争议内容为原告于2016年4月和5月所交付的货值68524.80元的14971件电池是否符合双方约定要求。对争议产品之外的货款，被告应当支付原告。就产品质量，双方在《买卖合同》中约定不明，亦未补充约定，故应按国家标准确定。关于产品检验，被告并无证据证明其在约定的1个月期限提出异议，但至涉诉时仍在双方约定的6个月提出异议期内，被告再提质量异议并无不当。就产品质量不符约定的举证责任应由被告承担，为此被告申请鉴定，但之后撤回申请，被告并无其他证据证明原告产品不符约定质量要求或国家标准，该举证不能的不利后果应由被告承担。所以就争议产品货款68524.80元，被告亦应支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十八条、第一百一十一条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州日富智能科技有限公司货款245286.90元。
如果被告上海超人电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减半收取2489.50元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费4509.50元，由被告上海超人电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初828号
原告：朱亚洲，男，1979年3月1日生，汉族，住开原市。
被告：张学臣，男，1962年3月7日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告朱亚洲与被告张学臣劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 刘晨曦
二〇一八年八月十三日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行初45号
原告李再坤，男，汉族，生于1953年4月28日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区万年西路1号。
法定代表人王军，职务局长。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市高坪区农村信用合作联社，住所地南充市高坪区阳春路**号。
法定代表人刘建国，该社理事长。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理原告李再坤诉被告南充市国土资源局，第三人南充市高坪区农村信用合作联社履行法定职责一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李再坤撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 李振国
人民陪审员 欧小伟
二０一六年六月二十三日
书 记 员 庞 蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6766号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：杨广智，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市道外区，家庭地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨广智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××87。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2015年12月7日，本金102150.22元、利息28244.07元、滞纳金50658.75元（计至2015年9月24日）、其他费用638.4元（分期手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五计收，次日起至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2015年9月25日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金102150.22元、分期手续费638.4元及滞纳金、利息[截至2015年9月24日的滞纳金为50658.75元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2015年12月7日的利息为28244.07元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由被告杨广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1316号
申请执行人：徐殷殷，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行徐殷殷与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的12347元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1316号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3369号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月27日7时50分许，被告人杨某某驾驶牌号为苏E1XX**的小型轿车沿南六公路以约为75公里/小时的速度由北向南行驶至鹿吉路南约500米处，碰撞在人行横道线处由西向东行走的行人沈某某，造成被害人沈某某死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且超速行驶造成事故，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某取得了被害人沈某某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、相关照片，驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍资料，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，收条、刑事谅解书，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1152号
原告：陶建洪，男，1974年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：王新民，男，1978年4月26日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
被告：徐时旺，男，1964年11月28日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省姜堰市。
被告：卞贵高，男，1958年6月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：杨红广，男，1978年2月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。现于江苏省龙潭监狱服刑。
被告：泰州市永丰海运有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号，统一社会信用代码9132120278125538XW。
法定代表人：仇丙星，该公司总经理。
原告陶建洪诉被告王新民、徐时旺、卞贵高、杨红广、泰州市永丰海运有限公司（以下简称“永丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建洪的委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼，被告杨红广到庭参加诉讼，被告王新民、徐时旺、卞贵高、泰州市永丰海运有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建洪向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款本金210万元及利息（利息自2014年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年12月16日向原告借款210万元并写下借条一张，约定2014年1月16日归还，款项汇至中国农业银行卡号为62×××75，开户行为农行泰州税务桥支行，户名为杨建成的卡号中。上述款项到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法财产权益，故向法院提起诉讼。
被告杨红广辩称，1、借款是事实，当时借钱是应急，由我介绍向原告借款的。2、利息已经支付了一部分，具体金额要问王新民，相关账务情况在公司。
被告王新民、徐时旺、卞贵高、永丰公司均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条、银行转账凭证、挂靠协议等证据用以证明被告王新民、徐时旺、卞贵高、杨红广、永丰公司向原告借款210万元的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐友亮、杨建成、卞贵高、王新民、刘俊龙、徐时旺是永丰66号轮的股东，与永丰公司签订有船舶挂靠合同，对外以永丰公司66号轮发生关系。2013年12月16日，王新民、徐时旺、卞贵高、杨红广、永丰公司向陶建洪借款2100000元，并出具借条一份，载明：今借到陶建洪人民币计贰佰壹拾万元整。归还日期为2014年元月16日。汇永丰66#公用卡号：62×××75，开户行：农行泰州税务桥支行，户名：杨建成，其中永丰公司加盖的银行是“泰州市永丰海运有限公司永丰66轮合同专用章”。后五被告未能归还该借款，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明原告已2013年12月16日完成向五被告出借2100000元的事实，本院予以采信。关于利息的计算，原告主张自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，该主张不违反法律强制性规定，本院予以采信。至于被告杨红广称其已经归还部分利息，但其未能提交证据证明，故本院不予采信。被告王新民、徐时旺、卞贵高、永丰公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，认定“永丰66轮”的行为属于代理被告永丰公司的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新民、徐时旺、卞贵高、杨红广、泰州市永丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶建洪借款2100000元及利息（自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元，由被告王新民、徐时旺、卞贵高、杨红广、泰州市永丰海运有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告负担诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾建如