江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初605号
原告:朱磊,男,1979年3月15日出生,汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:黄付朝,男,1985年7月14日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告朱磊与被告黄付朝、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人王明亮、被告黄付朝的委托代理人曹ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱磊向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费等损失合计622009元，本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。
黄付朝辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我方在事故发生后垫付了医疗费30000元，请法院判令原告予以返还。被告车辆因本次事故产生的清障费、运输费应当由原告承担该部分损失的80%。原告主张的律师费、诉讼费不予承担。医疗费、人血白蛋白以实际票据为准，具体数额由法庭查实。伤残赔偿金，根据鉴定意见，伤残系数应当以0.33计算；伤残赔偿金计算标准以农村标准计算。被扶养人生活费因为原告伤情仅构成八级伤残，且原告未提供证据证明原告丧失或部分丧失劳动能力，因此该部分损失不应认定。误工费、护理费、营养费期限应当参照鉴定意见书，同样误工费标准应按农村标准计算。精神抚慰金被告认为原告本身对事故发生有明显过错应当酌定5000元较为合适。
保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。本次事故造成除原告受伤外，还造成了刘启存的死亡。原告本次诉讼属于二次诉讼，第一次诉讼的2017苏13**民初2692号判决书已经生效，我司已经按照判决确定的数额履行了义务。对于死者刘启存死亡引发的事故，已经由宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终214号民事判决书，我司也按照判决履行了赔偿义务。本案我司仅在保险限额剩余的范围内承担赔偿责任，且不承担程序性费用。对于误工费、伤残赔偿金、护理费等同意黄付朝的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日18时30分，在S250线90KM+20012M处，朱磊驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S250线由西向东行驶时，与由西向东行驶刘启存驾驶的自行车相撞，事故发生后黄付朝驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S250从西向东行驶至事故发地点处时又撞到朱磊和刘启存，两事故造成三车不同程度受损，致朱磊受伤、刘启存当场死亡。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。
刘启存的近亲属刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云，朱磊分别就有关损失诉至本院。我院审理后分别作出（2017）苏1311民初2915号、（2017）苏1311民初2692号民事判决书。刘培亚、刘亚美、刘培英、刘四云不服（2017）苏1311民初2915号民事判决，上诉至宿迁市中级人民法院。后宿迁市中级人民法院审理后作出（2018）苏13民终214号民事判决书。上述判决已生效，确认事实如下：1.第一次事故的责任划分为：朱磊承担主要责任，刘启存承担次要责任。第二次事故的责任划分为：黄付朝承担主要责任，朱磊承担次要责任，刘启存无责任。黄付朝驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于朱磊的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄付朝承担70%的民事赔偿责任。2.朱磊首次住院时间为30天。朱磊的误工费标准按照道路运输业在岗职工平均工资标准61579元/年计算。护理标准参照本地一般护工标准按80元/天计算。误工期限、护理期限、营养期限分别已计算100天、80天、80天。3.保险公司交强险医疗限额已赔付完毕、伤残限额为朱磊预留30509元。保险公司商业三者险余额为335450.9元。事故发生后，黄付朝为朱磊垫付医疗费30000元，在（2017）苏1311民初2692号民事判决中未返还。
朱磊首次住院期间根据医嘱购买人血白蛋白14支花费5740元。第一次诉讼后，朱磊门诊治疗花费医疗费944元。
诉讼过程中，朱磊申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及护理人数进行鉴定。本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定。后常州德安医院司法鉴定所于2018年5月10日出具了鉴定意见书，意见为：朱磊因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常有关的活动能力部分受限构成八级伤残；右侧额颞部颅骨缺损达6平方厘米以上构成十级伤残；肠系膜破裂修补构成十级伤残；右膈肌修补构成十级伤残。朱磊受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，首次住院期间设置2人护理，余设置1人护理，营养期限以90日为宜。
另认定：朱磊父母亲朱店英、吴用兰健在，二人分别出生于1955年8月20日、1953年10月15日，二人共生育两名子女。朱磊与妻子育有一子，取名朱亮宇。朱亮宇出生于2001年10月26日。朱磊已在睢宁县睢城镇天虹北路24号东北小区购买商品房一套。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于朱磊的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由黄付朝承担70%的民事赔偿责任；又因黄付朝驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担黄付朝应承担的赔偿责任，差额部分，由黄付朝承担。
朱磊因交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费6684元（944＋5740）；
2.营养费100元【10元/天×（90－80天）】；
3.伤残赔偿金287905元（43622元/年×20年×0.33）；
4.护理费5600元{80元/天×【30天×2人＋（120－30）天×1人－80天×1人】}；
5.误工费23619元【（61579÷365）元/天×（240－100）天】；
6.被扶养人生活费，朱磊主张按照城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算，本院予以支持。但是被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为146393元【（27726元/年×15年＋27726元/年×2年÷2人）×0.33】；
7.精神抚慰金，本院酌定支持10000元。
（1-2）合计6784元，（3-7）合计473517元。保险公司在保险限额内合计应承担345363元【30509＋（473517－30509＋6784）×70%】。黄付朝在本次诉讼中不承担赔偿中责任，但是应承担诉讼费、鉴定费合计5000元，因其为朱磊垫付30000元，故朱磊需返还黄付朝24202元（30000－5000－798第一次诉讼应承担的诉讼费），该款由保险公司从赔偿款中直接返还。余款321161元（345363－24202）支付给朱磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付朱磊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失321161元；
二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还黄付朝24202元；
三、驳回朱磊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元、鉴定费5387元，合计7192元，由朱磊负担2192元，由黄付朝承担5000元（朱磊已预缴，黄付朝已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贾 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。