江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0080号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民。
原告刘某丙，农民。
三原告委托代理人吴同强。
被告冒某，农民。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告冒某一般继承纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月10日和3月4日公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人吴同强，冒某及其委托代理人杨思怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2013年7月份原告父亲死亡，因我们父亲是离退休人员，人事部门于2013年9月份发放给死者家属丧葬费6000元，一次性抚恤金43700元，共计49700元。然我们的继母冒某意欲将以上款项独自享有，况且我们父亲的工资存折均在被告处，经中心校多次协商未果，无奈，特提起诉讼。请求人民法院判令被告给付原告家属丧葬费及一次性抚恤金每人12425元。
被告冒某辩称：一、丧葬费及抚恤金至今尚未到达答辩人账户，原告起诉无事实依据，应当驳回起诉。原告称“人事部门于2013年9月份发放给死者家属丧葬费6000元、一次性抚恤金43700元，共计49700元”，纯粹无根据瞎说，至今答辩人尚未见到一分钱。手续尚在办理中，什么时候到账不清楚，更不清楚具体数额是多少，原告对此应当承担举证责任。法院在丧葬费、抚恤金未到答辩人账户的情况下立案是错误的，请求驳回原告起诉。二、丧葬费不能分割。丧葬费是专款专用的，刘富涛的丧葬事宜全部是答辩人出资办理的，上级发下来的丧葬费用无论多少都属于答辩人所有，用于补偿答辩人垫支的丧葬费用，原告没有理由要求分割。再者，也从未听说有要求分割丧葬费的，原告父亲尸骨未寒，希望原告不要置道德于不顾。三、抚恤金分割应当照顾答辩人。抚恤金如何分割并无明确的法律规定，一般参照《继承法》的相关规定。1、《继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”答辩人是老年人，无其他生活来源；原告是青壮年人，有劳动能力，生活都不困难，也不缺钱。故答辩人应当多分。2、《继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告父亲刘富涛病重卧床多年，都是答辩人在床前侍候，原告只是偶尔来看望一下，答辩人尽了主要扶养义务，应当多分。答辩人也是和刘富涛共同生活的唯一继承人，答辩人和刘富涛结婚时，原告都已成家另过，故答辩人作为唯一的和刘富涛共同生活的人应当多分。3、抚恤金分割原则。答辩人认为，抚恤金应当首先分出一半归答辩人所有，其余50%由三原告均分，具体方案请法庭定夺。
经审理查明：刘福涛（刘富涛）生前系东海县双店小学退休教师，系三原告亲生父亲。刘福涛与被告冒某于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚。冒某系三原告继母，三原告均已结婚。冒某有二男三女共五名亲生子女。刘富涛于2013年7月31日去世。
原告方在庭审中提交了盖有“东海县双店中心小学”和“东海县机关事业单位社会保险管理处”印章的一份《东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表》和盖有“东海县机关事业单位社会保险管理处”印章的一份证明，两份证据的内容基本相同，为：双店中心小学退休教师刘福涛于2013年7月去世，丧葬费6000元，一次性抚恤金43700元，共计49700元，减去已发工资2370元，剩余金额47330元，于2014年2月14日打入邮政银行账号60×××19。被告冒某每月遗属补助为680元。
刘福涛的工资存折现由被告冒某保管。
在庭审中被告冒某称抚恤金及丧葬费共计47330元，而不是49700元。
被告冒某在庭审中提交了一份证明载明：“在刘福涛病故时，找我去忙事。遗属冒某第一次给我壹仟元钱买送老衣物等，第二次给我贰仟元去东海火化，共计给我叁仟元。特此证明。杨玉康。2014年3月4日。”冒某提交该证明旨在证实冒某因刘福涛去世支付丧葬费3000元的事实。冒某在庭审中称来客吃饭什么的都是他们的。
原告方在庭审中称是刘某乙、刘某丙出资安葬的，购买办丧事的相关物品，被告冒某就购买了衣服。
本院根据三原告的保全申请于2014年1月17日作出裁定，对原告父亲刘福涛生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县双店镇营业所的账号为60×××19的账户冻结49×××00元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的机关事业单位工作人员（离退休人员）遗属生活困难补助标准调整审批花名册1份、东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表1份、东海县机关事业单位社会保险管理处证明1份，被告方提交的杨玉康证明1份予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿；丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。因为死亡抚恤金和丧葬费均发生在死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，应属于死者近亲属的共有财产。享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶和子女，因此本案的原、被告都享有分割刘福涛死亡的抚恤金及丧葬费的权利。对于抚恤金原被告均未提供自己应当对其多分或者对方少分的依据，所以，对于抚恤金应当由原被告每人均分。
对于涉案抚恤金数额问题。根据原告方在庭审中提交的《东海县机关事业单位离退休人员死亡后遗属补助社会化发放审批表》和“东海县机关事业单位社会保险管理处”出具的证明显示，抚恤金数额应当为41330元。因而原被告每人应分得10332.5元。
被告冒某在庭审中称其在为刘福涛处理丧葬事宜时支付3000元，对于该辩称意见有杨玉康出具的证明予以证实，本院予以确认。原告方称刘某乙、刘某丙也出资购买了办丧事的相关物品，冒某也称原告方支付了来客吃饭等部分丧葬费用，因此，对于剩余的3000元丧葬费应归刘某乙、刘某丙所有。
因刘福涛死亡的丧葬费及抚恤金已在被告冒某保管的刘福涛的工资存折中，因此冒某应当付给三原告应当分得的份额款项。
因为涉案的丧葬费及抚恤金并非遗产，而是原被告的共有财产，所以本案的案由应当为共有财产分割纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冒某于本判决生效之日起三日内将刘福涛工资存折中因刘福涛死亡获得的丧葬费及抚恤金分别付给原告刘某甲10332.5元、刘某乙和刘某丙每人各11832.5元（10332.5元＋3000元÷2人）。剩余13332.5元归冒某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1535元减半收取767.5元，保全费510元，合计1277.5元，由原告刘某甲、刘正林、刘某丙与被告冒某各负担319.38元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。