河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初494号
原告刘文霞。
原告郭胜。
原告郭洪姗。
以上三原告委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告罗忠华。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告罗艳亮。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
原告刘文霞、郭胜、郭洪姗与被告罗忠华、罗艳亮、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔庆文、被告罗忠华的委托代理人马德明、被告罗艳亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日16时35分许，罗忠华驾驶冀J×××××号微型轿车，由浮阳大道老卫校小区由东向西驶出浮阳大道右转弯驶入非机动车道时，与沿浮阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的郭树才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，郭树才受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定：罗忠华、郭树才负事故的同等责任。郭树才受伤后入住沧州市中心医院住院治疗，于2016年2月6日经抢救无效死亡，三原告作为郭树才的近亲属诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失400875，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧州市公安交警一大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告身份证复印件一份、户口页。
3、沧州市中心医院出具的医药费票据、诊断证明、外购诊断证明、住院病案、医药费明细清单、沧州市民康康复用品有限公司回春药店发票，以证明原告支出的医疗费及外购药品费用。
4、沧州市东环派出所出具的郭树才及郭胜户籍证明信一份，证实郭树才系城镇居民及郭胜、郭洪姗与郭树才为父子、女关系。
5、原告郭树才、刘文霞结婚证一份，证实二人系夫妻关系
6、沧州市中心医院出具的郭树才医学死亡证明一份、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的尸检报告一份、沧州市东环派出所出具的郭树才户籍注销证明一份，证实因交通事故死亡的事实。
7、沧州市人民政府招待处组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表，以证明郭洪姗的月平均工资。
8、沧州市市政工程股份有限公司组织机构代码证、出具的误工证明、劳动合同、工资表，以证明郭胜的月平均工资。
9、交通费票据。
10、被告罗忠华的驾驶证、罗艳亮的行驶证复印件各一份、保单一份。
被告罗忠华辩称，本次交通事故的责任全部在于郭树才，交警大队对郭树才进行了酒精测试，郭树才属于酒驾，违反了道路交通事故安全法和刑法，郭树才驾驶车辆没有牌照，驾驶没有路权的机动车上路行驶造成事故的直接发生，我方没有责任，当事人双方均有避让义务，被告罗忠华已经全力避让但是仍没有避让开，交警大队作出的事故认定是错误的，不应被采信，被告罗忠华没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告罗艳亮辩称，罗忠华驾驶的冀J×××××号微型轿车是我所有，我的车辆在家里院子放着，家里没人，罗忠华自行拿车钥匙把车辆开走，后来打电话告知我发生了交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告罗忠华质证称，诊断证明中没有记载的药品属于原告自行扩大的损失我方不予认可，应依法剔除，医疗费中的外购药物应依法剔除；对漱口液购买数量过多，费用应由原告自行承担；对事故认定书的责任分配有异议，我方认为罗忠华无责任，对罗忠华驾驶证无异议，能够证实罗忠华属于合法驾驶；原告提交的郭胜的劳动合同书属于复印件，对其真实性不予认可，工资表单位名称与盖章的公司名称不一致，对工资证明不认可，系一半打印一半手写且没有日期；对郭洪姗的劳动合同未在劳动局备案，故对其真实性不认可，误工证明属于机打和手写并用且无经办人签字故对其不予认可，且公章与单位名称不符，我方仅认可一人护理；交通费数额过高请法院酌定；因郭树才具有重大过失，对精神损害抚慰金不予支持。
被告罗艳亮质证称，同意被告罗忠华代理人的质证意见。
经审理查明，2015年12月22日16时35分许，罗忠华驾驶罗艳亮所有的冀J×××××号微型轿车，由浮阳大道老卫校小区由东向西驶出浮阳大道右转弯驶入非机动车道时，与沿浮阳大道东侧非机动车道由南向北行驶的郭树才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，郭树才受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定：罗忠华、郭树才负事故的同等责任。
本次事故发生后，郭树才被送往沧州市中心医院住院治疗，于2016年2月6日经抢救无效，死亡出院，实际住院46天，共支出医疗费350474.9元，三原告已对郭树才自2015年12月22日至2016年1月25日支出的医疗费309566.5元提起诉讼，在本案诉讼中三原告主张剩余医疗费用40907.49元。另外三原告主张支出外购药品费用16570元。
原告提交了沧州市市政工程股份有限公司组织机构代码证、出具的误工证明、劳动合同、工资表，以证明护理人郭洪姗的月平均工资3060元，提交了沧州市市政工程股份有限公司组织机构代码证、出具的误工证明、劳动合同、工资表，以证明护理人郭胜的月平均工资为3265元，原告要求按此标准计算护理费。
原告刘文霞系郭树才之妻，原告郭胜系郭树才之子，原告郭洪姗系郭树才之女。
三原告主张的具体损失有：医疗费40907.49元（原告共花费医疗费350474.9元，其中医疗费309566.5元原告已经提起诉讼并作出判决）、外购药品费用16570元、住院伙食补助费4700元、护理费7854元、护理用品费3780元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元。
另查明，冀J×××××号微型轿车系罗艳亮所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
冀J×××××号微型轿车行车证、罗忠华的驾驶证均在有效期内。
本院认为，沧州市公安交通警察支队一大队作出的罗忠华、郭树才负事故同等责任的交通事故责任认定书及沧州市公安交警支队作出的道路交通事故认定复核结论准确、合法，对此本院予以采信。
三原告主张郭树才住院期间医疗费40907.49元，提交证据充分，对此本院予以确认。
三原告主张购买外购药品费用16570元，被告对此不予认可，根据沧州市中心医院的诊断证明显示其中没有需要购买人血白蛋白且医院的病例和用药明细中有使用人血白蛋白的费用，该费用已包含在原告主张的医疗费中，对原告外购买人血白蛋白的费用10914元本院不予支持，对其购买其他药品费用5656元，本院予以确认。
根据原告提交的病案，郭树才实际住院46天，其住院伙食补助费应为4600元（住院46天，每天100元）。
三原告主张参照郭洪姗、郭胜的月平均工资计算护理费，提提交证据可以证实其主张，且二护理人的月平均工资符合当地务工人员的月收入水平，对此本院予以支持，故三原告主张的护理费为9698元（3265元÷30天×46天）＋（3060元÷30天×46天）。
原告主张护理用品费用3780元，其提交的票据不是正式发票，对此本院不予支持。
三原告主张因郭树才死亡造成的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元，其主张符合法律规定，对此本院予以支持。
三原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，结合本案实际情况，本院依法酌定为35000元。
三原告主张交通费2000元数额过高，结合本案实际情况，本院依法酌情确认1200元。
根据已查明的事实，可以认定三原告造成的损失为603000.49元（医疗费40907.49元、外购药品费用5656元、住院伙食补助费4600元、护理费9698元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金35000元、交通费1200元）。
罗艳亮系冀J×××××号微型轿车所有人的实际车主，但在该事故中没有证据证明其存在过错，故不应承担赔偿责任，三原告的损失应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元），超出交强险部分493000.49元，根据罗忠华、郭树才在本次事故中负同等责任，故由罗忠华按照50%的责任比例进行赔偿，即246500元（493000元×50%）。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。
二、被告罗忠华赔偿三原告246500元。
三、被告罗艳亮不承担赔偿责任。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，由被告罗忠华负担6647元，原告负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘录行
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金 朝