wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初23号
原告：乔瑞连，现年43岁，个体，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：武来福，男，汉族，现年58岁，教师，住清水河县，电话：138XX****XX。
被告：刘国生，现年55岁，无业，住清水河县，电话：147XX****XX,151XX****XX。
被告：冯虎堂，现年56岁，教师，电话：150XX****XX。
被告：牛俊龙，现年45岁，个体，住清水河县，电话：138XX****XX。
原告乔瑞连诉被告刘国生、冯虎堂、牛俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武来福、被告刘国生到庭参加了诉讼，被告冯虎堂、牛俊龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托诉讼代理人武来福与被告刘国生、冯虎堂、牛俊龙均相识。2014年7月8日，被告刘国生因给儿子买房，向原告提出借款3万元，并由被告刘国生写下借条一份，担保人冯虎堂、牛俊龙。约定借款期限为三年，月息2分/元，按季度预付利息。到期如若归还不了，由担保人承担偿还借款的全部责任。被告已归还了原告借款本金2万元及截止现在的利息。原告曾多次要求被告清偿剩下的借款本金1万元未果。���告又于2016年秋天承诺将自己居住的廉租房腾出来让原告出租，直至还清所有债务为止，但均未果。经原、被告结算欠款情况，截止2018年1月8日，尚欠本金9600元及之后利息。请求被告清偿本金9600元及之后利息，并承担本案诉讼费用。由二担保人承担连带责任。
被告刘国生辩称：同意原告所诉。原告诉讼的都是事实。
被告冯虎堂、牛俊龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未作书面答辩。
原告向本院递交的证据共一份，即由借款人刘国生，担保人冯虎堂、牛俊龙签名的于2014年7月8日向武来福外甥女乔瑞连今借到人民币现款3万元，借款期限为三年的借据一张。被告刘国生认可，本院予以确认。
本院认为：本案所诉的事由为民间借贷，担保法律关系。基于被告（即借款人）刘国生认可原告提供的原始借据及内容，且认可原告诉称截止2018年1月8日，尚欠本金9600元及之后利息的事实。同时，原告乔瑞连向被告冯虎堂、牛俊龙提起的诉讼，在法律规定的期限内，符合法律，且债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘国生自本判决生效后十日内偿还原告乔瑞连借款本金9600元，利息自2018年1月8日起算，利率0.02元/元.月。被告冯虎堂、牛俊龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照原、被告约定的利率（0.02元/元.月）给付利息，至付清本金之日止。
案件受理费25元，由被告刘国生承担。
本判决为终审判决。
审判员刘保霖
二0一八年一月二十九日
书记员贺宇星
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责��。
＼n江苏省南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇商初字第00474号＼n原告南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村五组。＼n法定代表人王俊林。＼n委托代理人凌辉华。＼n被告安华。＼n原告南通捷力机电设备有限公司（以下简称捷力公司）与被告安华服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告捷力公司法定代表人王俊林、特别授权委托代理人凌辉华到庭参加诉讼，被告安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告捷力公司诉称，2012年5月至2012年10月，被告安华向原告捷力公司租赁多种型号空压机，至2013年3月1日，双方对账确认被告欠付租金20万元。后经原告多次索要，被告虽一再约期付款，但至今一直未付。现要求被告安华立即支付租金20万元。＼n被告安华未应诉答辩。＼n经审理查明，2012年5月至2012年10月间，原告捷力公司（甲方）与被告安华（乙方）签订了多份《设备服务合同》，约定由被告安华向原告捷力公司租赁各类空气压缩机，合同约定，甲方负责对租赁物的维护保养，乙方负责安排甲方所派服务人员的食宿。租赁物在每月使用前必须先支付租金，否则甲方有权停止机器。2013年3月1日，经双方对账确认，承租方安华结欠租赁费20万元。此后虽经原告捷力公司多次索要，被告安华未能支付。＼n上述事实，有原告提供的设备服务合同、设备服务费结算单以及原告的陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间租赁设备的合同未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告捷力公司按约履行了自己的合同义务，被告安华未能及时足额支付租赁服务费用，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告捷力公司要求被告安华支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告安华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通捷力机电设备有限公司人民币20万元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元（已减半），由被告安华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。＼n审判员吴陈根＼n二〇一四年一月三日＼n书记员周超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1166号
申请执行人：李红英，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：王灵团，男，1994年6月3日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：胡娜，女，1993年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：莫秀云，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。
李红英申请王灵团、胡娜、莫秀云民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1429号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李红英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月九日
书记员 冯梅兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第442号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告付守敏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告付守敏物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第27号
被执行人：刘庆。因犯盗窃罪被本院于2014年4月10日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，赃款人民币一千七百元继续予以追缴。
本院在执行被执行人刘庆盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第27号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月九日
代书记员 毛忆梦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2490号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
被告：余某某，男，1981年10月21日出生，住安化县。
本院于2016年12月16日立案受理了原告杨某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某以与被告余某某庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担。
审判员 姚建生
二〇一七年一月九日
书记员 仇美琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5010号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：仝强，男，1986年12月16日生，汉族，住睢宁县。
上诉人刘亮因与被上诉人仝强民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6471号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，未查询到以上诉人刘亮名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人刘亮收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人刘亮未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年八月十日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0462号之一
申请执行人徐明。
申请执行人赵伟生。
被执行人杨嘉兴。
被执行人陆国平。
被执行人余阳。
被执行人过伟。
被执行人沈兴根。
被执行人莫仁华。
徐明、赵伟生与被执行人杨嘉兴、陆国平、余阳、过伟、沈兴根、莫仁华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）锡民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨嘉兴、陆国平、余阳、过伟、沈兴根、莫仁华于判决生效之日起立即向徐明支付欠款2300万元及该款自2013年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告杨嘉兴、陆国平、余阳、过伟、沈兴根、莫仁华于判决生效之日起立即向赵伟生支付欠款100万元及该款自2013年5月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告徐明、赵伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元由被告杨嘉兴、陆国平、余阳、过伟、沈兴根、莫仁华共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：被执行人名下银行账户无可供执行存款。杨嘉兴名下位于惠山区南山公寓52、55、56、73、75房产、太湖山庄35房产；莫仁华名下位于金科观庭22-xxx房产；过伟名下位于锡山区八士镇席巷平巷、锡山区东华公寓45-xxx房产为轮候查封，其他被执行人在名下无锡地区无房地产登记、无车辆登记。扣划余阳在无锡地区公积金70900元，其他被执行人在无锡地区无公积金。故本案已强制执行到位70900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年八月三日
书记员 尤跃海
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民二初字第00377号＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。＼n负责人李征，行长。＼n委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。＼n委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。＼n被告杨宏。＼n本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨宏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。＼n本案受理费6088元，因原告撤诉减半收取3044元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。＼n审判员徐琳＼n人民陪审员林群＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一四年七月二十一日＼n代理书记员沈沙
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬慈浒民初字第743号＼n原告：慈溪市新世纪物业有限公司。＼n法定代表人：张双凤。＼n委托代理人：吴建业。＼n被告：陈超。＼n原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2012和2013年的物业服务费1436元、逾期支付的违约金430元，合计1866元。本院于2015年7月28立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n本院查明：慈溪市古塘街道吉祥新村三区、四区的业主委员会与原告签订了两份物业服务委托合同，约定2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日期间由原告为吉祥新村三区、四区提供物业服务；物业服务费按照每平方（房屋建筑面积）每月0.40元的标准收取；收费从提供物业服务半年后开始；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天一元缴纳滞纳金。被告为该小区业主，其享有房屋的建筑面积为149.67平方米。被告未缴纳2012和2013年两年的物业服务费1436元。＼n以上事实由原告提供的物业服务委托合同、物业费收取的备案报告、房屋登记查阅证明予以证明。＼n本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定缴纳物业费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费1436元，合法合理，本院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，当事人迟延履行时应当根据违约情况向对方支付违约金。原告与业主委员会约定了业主逾期支付物业服务费时需要承担支付滞纳金的违约责任，故原告请求被告支付逾期支付的违约金430元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈超于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1436元、违约金430元，合计1866元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄金锦＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员杨芳芳＼n附1.本判决所适用的法律：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附2.申请执行条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》＼n第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n(1)申请或移送执行法律文书已经生效；＼n(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；＼n(3)申请执行人在法定期限内提出申请；＼n(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；＼n(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；＼n(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执字第00111号
申请执行人施小维，男，生于1983年6月4日汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
施小维与宜昌弘健新材料有限公司劳动争议一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鄂夷劳仲裁字第96号仲裁裁决书已经发生效力。施小维向本院申请强制执行，本院准予强制执行。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷劳仲裁字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二○一六年一月二十九日书记员胡艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初636号
原告刘炳进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯其智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘炳进诉被告冯其智劳务合同纠纷一案中，原告刘炳进于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳进的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳进负担。
审判员 邵占南
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡欣怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1682号
原告赵书玲，女，1960年11月20日，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，代码证号91210113760061172R。
法定代表人曹杰。
委托代理人常红利，女，1960年11月21日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
原告赵书玲与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳市金驰房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。审理中，原告赵书玲未能提供被告沈阳市金驰房屋开发有限公司的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告赵书玲的起诉。
案件受理费2320元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党荣鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执157号
申请执行人周初胜，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人奉正兵，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的周初胜申请奉正兵民间借贷纠纷一案，被执行人奉正兵已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2812号
原告：李彦彪，男，1976年2月10日出生，甘肃省环县人。
被告：李缠琴，男，1989年11月26日出生，甘肃省环县人。
被告：李彦荣，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
被告：贾生德，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告李彦彪与被告李缠琴、李彦荣、贾生德返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告李彦彪于2018年8月8日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦彪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦彪撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取计333元，由原告李彦彪负担。
审判员 杨生辉
二〇一八年八月八日
书记员 王粟琼
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1268号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马超强，男，1982年1月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人王广民，男，1982年7月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被新郑市公安局决定取保候审，因取保候审期限届满，于2017年11月11日被新郑市公安局解除取保候审，于2017年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人李纪锋，男，1983年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人李耀军，男，1990年10月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人马超强、王广民、李纪锋、李耀军犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人马超强、王广民、李纪锋、李耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月中旬至10月18日，被告人马超强、王广民二人预谋后，由马超强负责经营管理，王广民负责账目收支，雇佣被告人李纪锋、李耀军帮忙，在新郑市薛店镇新孟路与豫04省道交叉口向北300米路东二楼放置一台黑红梅方赌博机（8个把位）和两台捕鱼机（共计16个把位）开设赌场。
另查，1、2016年10月18日，新郑市公安局从被告人马超强处扣押人民币19050元、黑红梅方拍牌机一台、捕鱼机两台、POS机三台、对讲机三台、监控设备一套、手机三部。
2、四被告人所在地司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马超强、王广民、李纪锋、李耀军的供述和辩解，证人吴某、周某的证言，新郑市公安局出具的现场勘验笔录，扣押决定书、清单及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书等证据。并以被告人马超强、王广民均系主犯、初犯，被告人马超强具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王广民具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；被告人李纪锋、李耀军均系从犯、初犯、坦白的量刑情节，建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马超强、王广民、李纪锋、李耀军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马超强、王广民、李纪锋、李耀军犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马超强、王广民均系主犯、初犯，马超强系坦白，王广民系自首，李纪锋、李耀军均系从犯，初犯，坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马超强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王广民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李纪锋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李耀军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得19050元，于本判决生效后十日内由暂扣机关予以没收，上缴国库。
六、作案工具黑红梅方拍牌机一台、捕鱼机两台、POS机三台、对讲机三台、监控设备一台、手机三部，于本判决生效后十日内由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 贾宇涵
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）九法非行审字第00005号＼n申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。＼n被申请人蒲世强。＼n申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）24号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年7月8日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人蒲世强下达了高新国土房管［处理决定］（2013）24号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人蒲世强（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人蒲世强在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。＼n经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）24号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）24号行政处理决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭贵刚＼n审判员薛梅＼n代理审判员佘洁＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邓晓艺＼n
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执异15号
案外人：梁银凤，女，1979年12月26日出生，壮族，居民，广西壮族自治区天等县人。
委托代理人：赖维，湖南律言律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
被执行人：荣毛林，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议人梁银凤对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号执行裁定书所查封的房产以及（2017）湘1123执26号执行裁定书拍卖被执行人荣毛林所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人梁银凤称，2014年9月10日，异议人与荣毛林签订了商铺买卖合同，2015年1月13日前商铺已经交付给异议人使用，异议人支付给了荣毛林100000元房款，余下的80000元房款分期支付。异议人合法并实际享有东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左3号门面的所有权，现唐文军申请执行异议人所有的门面，经营受到严重影响，故请求法院撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号、（2017）湘1123执26号执行裁定书，并判令申请执行人唐文军赔偿异议人经营损失30000元。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司及荣毛林未提出书面意见。
本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执26号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。现异议人对本院所处置的标的物以异议人享有所有权提出异议，并要求本院判令申请执行人赔偿损失30000元。
另查明，异议人提出毛荣林将东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左3号门面转让给了异议人，但只提供了商铺买卖合同予以证明，未提供房屋产权变更登记等证书。
异议人及委托代理人在异议审查期间向本院提交了：1、《商铺买卖合同》复印件，该合同由买方梁银凤与卖方东安一中农贸市场（永州市东安荣一房地产开发有限公司）于2014年9月10日签订；2、谈话笔录：该笔录系异议人的委托代理人赖维与异议人的谈话记录，记录人赖维。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人梁银凤是基于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场左第3号门面的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人在本案中虽然提供了商铺买卖合同，但异议人并未提供已经支付全部价款的证据及未办理过户登记系非因异议人自身原因导致的证据。异议人提出的排除执行的异议请求不能同时满足上述条文规定的四个条件，故异议请求不能成立。执行异议是审查执行过程中，执行行为是否合法，排除执行异议是否成立等事项，不能对实体权利作出处理。异议人在异议请求中提出要求申请执行人赔偿经营损失30000元，属实体请求权，本院不予审查。异议人如果认为有证据证明上述房产的所有权已转移，则可依据法律的规定向人民法院提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁银凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐清群
审判员 刘红艳
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月九日
书记员 杜丽君
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1457号
申请执行人：杨云艳，女，汉族，生于1963年5月19日，贵州省习水县人，住本县，
被执行人：丁雪梅，女，生于1966年12月24日，贵州省习水县人，住本县，
本院（2015）习民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询和查封扣押丁雪梅及与其配偶彭同均名下共有房产。
本裁定立即生效。
执行员 ：陈和锐
二〇一七年一月五日
书记员 ： 周 璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3036号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：李琦霞，女，汉族，1976年10月8日生，住。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与李琦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4839号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李琦霞于签收本调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金95万元、支付截至2016年9月30日的利息和罚息42539元，并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。二、案件受理费13726元，减半收取6863元，由李琦霞负担并于签收本调解书之日起三十日内迳付平安银行股份有限公司常州分行。因李琦霞未能履行上述调解书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日立案执行。
执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，因协议履行时间较长，经征求申请人意见，本案终结执行。待履行完毕红，再由申请人恢复申请执行。
上述事实，有和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，因履行期限较长，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）惠城法仲执字第671号＼n申请执行人李玉云，男。＼n被执行人惠州市齐天装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖港惠新天地商业广场（二期）2座19层02、03号房。＼n法定代表人李能文。＼n关于申请执行人李玉云申请执行被执行人惠州市齐天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第101号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市齐天装饰工程有限公司应向申请执行人李玉云支付本案执行款10000元，向本院交纳执行费50元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）惠城法仲民初字第101号民事调解的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘贵传＼n审判员杨志鸿＼n审判员赵顺喜＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员曾宇杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第844号
原告李干强，男，1961年8月17日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证
号：452330196108171619。
被告尹礼仁，男，1970年6月9日生，广西平乐县人，个体户，住广西平乐县。身份
证号：452330197006091057。
被告欧鸳，女，1975年1月7日生，汉族，广西平乐县人，个体户，住广西平乐县。身份证
号：452330197501070042。
原告李干强诉被告尹礼仁、欧鸳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蒋思思独任审判。于2013年11月
11日公开开庭审理了本案。书记员赵桂芳担任记录。原告李干强到庭参加了诉讼，被告尹礼仁、欧鸳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹礼仁、欧鸳在本判决生效后10日内支付货款人民币10000元给原告李干强。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹礼仁、欧鸳负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋思思
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵桂芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本件与原本核对无异
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5238号
原告姚某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
被告布某，男，36岁，蒙古族，农民。
原告姚某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金55000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由是：2013年12月25日，被告自原告处借款本金55000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。此款到期后虽经原告多次索要，被告至今未还。
被告在法定期间内未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提交的借据能够证明被告布某出具借据向原告借款5.5万元的事实，为有效证据。
本院认为，被告出具借据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中未约定欠款的利息，原告称口头约定月利息2%的理由，因被告未出庭，且原告无其他证据证明此主张，故原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告布某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年九月八日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1811号
原告：宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴华月，女，1985年2月18日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司工作人员。（特别授权代理）
被告：吴亚方，男，1983年1月1日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司与被告吴亚方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司以与被告吴亚方私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由原告宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢绍君
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初7236号
原告：殷婷婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴文亮,内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：内蒙古盛势机械制造有限责任公司。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告殷婷婷与被告内蒙古盛势机械制造有限责任公司（以下简称盛势机械公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷婷婷及其委托诉讼代理人吴文亮、被告盛势机械公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵害，恢复原状。事实与理由：原告与被告因房屋租赁合同发生纠纷，被告依据呼和浩特市新城区人民法院依法作出的（2015）新民一初第00056号民事判决申请执行。2017年8月17日，原告去涉案酒店时，发现酒店内已经施工，酒店装修遭到破坏，物品散落各处。原告急忙回到新城区法院，向执行法官反映酒店遭到破坏的事实。原告才得知，在执行过程中，呼和浩特市新城区人民法院执行局在2017年6月20日向被告法定代表人作执行笔录，将涉案酒店内可移送物品连同酒店正门钥匙一并交给张利民。执行局工作人员告知被告要保证交接的物品及装修完好，不得损坏、变卖、丢失，被告公司法定代表人也保证不会出现任何问题。事实情况却与被告公司承诺大相径庭，无奈之下，原告起诉至法院，请求被告停止侵害，恢复原状。
被告盛势机械公司辩称，1、原告的诉讼请求不明确；2、不同意被答辩人的诉讼请求以及事实与理由；3、被答辩人提出的诉请没有事实和法律依据。综上，应该驳回原告全部诉求。
本院经审理认定如下事实：本案被告盛势机械公司曾因房屋租赁合同纠纷一案将原告殷婷婷诉至我院，2016年4月12日，我院作出（2015）新民一初字第00056号民事判决书，判决殷婷婷搬出写字楼（宇泽商务酒店），恢复原状，并给付盛势机械公司占有使用费。后原告殷婷婷上诉呼和浩特市中级人民法院，又撤诉，一审文书生效。盛势机械公司向我院申请执行，2017年6月22日的执行笔录中记明，酒店内的可移动物品(公证书内所公证的物品)及酒店装修都已进行评估，为减少损失，将物品交接于盛势机械公司保管，要求保持完好。2017年10月11日，我院做出（2016）内0102执1577号执行裁定书，裁定书中说明，对宇泽酒店内的可移动物品进行了拍卖，被执行人殷婷婷在宇泽酒店内可移动物品及相应的其他权利归盛势机械公司所有，所有权自交付时转移。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案原告因案件被申请执行要求恢复原状，我院做出的执行裁定中表明，酒店内的可移动物品及相应的其他权利归盛势机械公司所有，自交付时即2017年6月22日转移。本案原告并非为所涉物品的权利人，原告无权要求被告停止侵权，恢复原状。且原告提出的证据，为酒店内物品的照片，从中可以看出物品的拆卸和堆放，并未体现出物品的毁损。因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷婷婷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年一月二十九日
书记员侯馨驰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00335号＼n原告刘××，女。＼n被告郑××，男。＼n本院在审理原告刘××诉被告郑××离婚纠纷一案过程中，原告刘××于2014年1月10日自愿申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘××的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘义润撤回起诉。＼n本案诉讼费用120元，由原告刘××承担。＼n代理审判员周中超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李小琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1957号
原告：陈晓玲，女，1973年4月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理陈晓玲诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第735号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人梁某。因盗窃罪嫌疑，于2011年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市人民检察院批准，于2011年12月16日由深圳市公安局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）235号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派（代理）检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月4日14时许，被告人梁某独自一人来到深圳市光明新区公明街道XX市场附近闲逛，四处寻找目标伺机扒窃他人财物。14时50分许，被告人梁某在公明综合市场公交站台发现被害人吕某凤身背一个粉色双肩包出现在该站台，梁某尾随被害人吕某凤，并乘人多拥挤时拉开吕某凤背包的拉链，正当梁某准备扒窃包内钱物时被路人及公安机关反扒民警当场抓获。＼n被告人梁某对审理查明的事实亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及辨认笔录，被害人吕某凤的陈述及辨认笔录，证人吕某雄的证言，书证扣押及发还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息，物证背包的照片，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于被告人梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人梁金胜归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年6月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长潘建军＼n人民陪审员张建群＼n人民陪审员何秋菊＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员刘婷＼n书记员涂青（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1512号
原告：张珍爱，女，1953年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
被告：朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告张珍爱诉被告朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍爱到庭参加诉讼，被告朱苏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月被告以资金周转为由，向原告借款80000元，双方约定：借款月利率2%，利息每半年付一次，借款期限为一年。被告于2017年1月支付原告19000元利息后，提出续借一年，原告同意续借。2018年1月原告要求被告还本付息，被告要求推迟还款。2018年5月原告再次催还时，被告才告知原告无力还本付息。2018年6月7日，被告向原告重新出具一张借款100000元的借条后，至今未还本付息。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱苏荣未进行答辩。
原告张珍爱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明原告向被告提供借款，被告未偿还借款；2.证人谭秋珍的证言，拟证明原告向被告提供80000元借款。
被告朱苏荣未到庭对原告张珍爱提交的上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对原告张珍爱提交的证据认证如下：原告张珍爱提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月被告朱苏荣以建房需要资金周转为由，向原告张珍爱借款80000元，双方约定，借款月利率为2%，利息每半年支付一次，借款期限为一年。借款到期后，被告朱苏荣依约支付了原告张珍爱借款利息，并提出续借，原告张珍爱同意按原约定延期一年。借款续借期限届满后，被告朱苏荣未按约定还本付息。经原告张珍爱催讨，双方约定连本带息只付100000元的协议，被告朱苏荣并于2018年6月7日向原告张珍爱重新出具一张“今借到张珍爱人民币壹拾万元整（100000元）”的借条。时至今日，被告朱苏荣仍未履行还款义务。原告张珍爱遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告张珍与被告朱苏荣所签借款协议合法有效,借款续借期限届满后，被告朱苏荣未按约定还本付息。经计算，本案借款80000元按月利率2%计算，2017年1月至2018年6月7日期间的利息和逾期利息已超过20000元，因此，原告张珍与被告朱苏荣于2018年6月7日达成的债权债务协议合法有效，经原告张珍爱催讨，被告朱苏荣应当在合理期限内履行还款义务，但时至今日，被告朱苏荣仍未履行还款义务，故本院对原告张珍爱要求被告朱苏荣偿还借款本息100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱苏荣于本判决发生法律效力后六十日内返还原告张珍爱借款本金及借款利息和逾期利息计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年八月九日
代理书记员 卢莅俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保113号
申请人：湘西自治州长军农资有限责任公司，地址：湖南省吉首市洞河办事处文溪路25号。
法定代表人：宋长军，该公司董事长。
被申请人：湖北中孚化工集团有限公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志浮，该公司董事长。
申请人湘西自治州长军农资有限责任公司与被申请人湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币15万元或查封同等价值的财物。
本院于2017年5月22日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘3101民初864号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人湖北中孚化工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司三峡城中分理处17333601040001193账户上的存款15万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保113号执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月十九日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执1076号
被执行人宋威。
本院依据已经发生法律效力的晋城市城区人民法院(2017)
晋05**民初2188号民事判决书，责令被执行人履行上述法律
文书确定的义务，但被执行人宋威至今未履行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人宋威在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币109625.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋林
二〇一八年八月十三日
书记员 庞军桃
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第594号
申请执行人赵守玲，女，1958年3月9日生。
被执行人杨郝，男，1981年2月10日生。
赵守玲诉杨郝赡养纠纷一案，滑县人民法院判决被告支付原告3800元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑王民初字第179号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的全部债权。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3738号
原告王某，女，1965年10月12日生，汉族，住河南省滑县。
被告郭某，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王俊晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾勇昌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执329号
申请执行人：冉琴，女，1988年12月29日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉琴与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4498号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉琴的租金（2017年7-9月）及违约金6019元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3009.5元，剩余的50%部分即3009.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更88号
罪犯杨瑞，男，一九八〇年一月九日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇三年五月七日以(2003)新刑终字第38号刑事判决书，认定罪犯杨瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿二万元。二〇〇六年四月十二日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年六月三日、二〇一〇年六月七日、二〇一三年五月二十九日、二〇一五年四月九日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇一九年七月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获积极分子五次；二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一五年八月、二〇一六年十月、二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年九月共获季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法民执688号之五
申请执行人重庆吉泰建设（集团）有限公司住所地重庆市万州区。
法定代表人向顺华，董事长。
被执行人罗书明，男，生于1954年4月16日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人罗广，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市万州区。
重庆吉泰建设（集团）有限公司与罗书明、罗广、罗娇、易青松建设工程施工合同一案，本院（2012）万法民初字第08879号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的922587.4元及利息。
本案在执行过程中，已执行标的额278848元，余款因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）万法民初字第08879号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆吉泰建设（集团）有限公司的债权643739.4元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执581号
申请执行人：江健，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：张显伦，男，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
江健与张显伦经司法确认的调解协议一案，重庆市武隆区人民法院于2018年2月8日作出（2018）渝0156民特9号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，因张显伦未履行义务，江健于2018年3月14日向本院申请执行，要求张显伦支付30000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费350元。
本院受理后，于2018年3月15日向被执行人张显伦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张显伦在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民特9号民事裁定书所确定的义务，但被执行人张显伦未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人张显伦的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人张显伦所在的村社，亦发现无财产可供执行。本院依法将被执行人张显伦纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因被执行人张显伦在本院申请执行重庆潜力物业开发有限公司，该案案款还未能执行到位，现尚在等待该案的执行结果，且被执行人张显伦能够随传随到，故不对其作拘留处罚。现被执行人张显伦尚欠申请执行人江健案款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。
经查，被执行人张显伦无财产可供执行，申请执行人江健亦不能提供被执行人张显伦的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人江健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年七月十九日
书记员 叶 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2713号
申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西侧北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被申请人：滦平县鑫泽铁选厂，住所地：滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人：贾树玉，职务：厂长。
被申请人：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华山庄。
法定代表人：隋东山，职务：董事长。
申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人滦平县鑫泽铁选厂、承德富华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10,000,000.00元的财产予以保全。申请人以位于滦平县滦平镇城关中街社区的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县鑫泽铁选厂、承德富华房地产开发集团有限公司价值10,000,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
案件申请费5,000.00元，由被申请人滦平县鑫泽铁选厂、承德富华房地产开发集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙海兵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第37号
原告刘建永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彦河，系原告之子，汉族，山东省招远市人，住址同上。。
被告韩月海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘建永与被告韩月海返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建永及其委托代理人刘彦河到庭参加了诉讼。被告韩月海参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，2014年5月左右原告将自己养的一头母牛卖给了被告，当时言明如果母牛怀着小牛，待小牛出生后被告应将小牛返还给原告。被告买回母牛后约一个月生产了小牛。原告得知后要求被告返还小牛，遭到被告拒绝。要求被告支付小牛价款3000元。
被告韩月海辩称，购买原告母牛，后母牛生了小牛属实，但买卖时双方并未约定母牛生的小牛归原告所有。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年大约4、5月份，被告以12800元的价格购买了原告的一头母牛，三个月后母牛生了一只小牛，被告以2500元的价格将小牛卖给了牛贩子。
2014年12月24日，原告诉至本院。审理中，原告提供了录音资料一份，证明知道母牛生了小牛后找被告协调的事实。被告对录音无异议，但认为是发生纠纷后协调时讲的话，买卖母牛时并没有说这些话。原告对其主张的买卖母牛时双方约定母牛如生了小牛，则被告应将小牛返还给原告的事实未提供证据证明。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、录音资料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张买卖母牛时与被告约定母牛如生了小牛，则被告应将小牛返还给原告，原告对自己的主张应当承担举证责任。原告提交的录音证明材料，系在发生纠纷后与被告进行协调时所录，不能证明买卖时双方有无约定，原告应承担举证不能的责任，故其要求被告支付小牛价款3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 修丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执733号
申请执行人：罗友秀，女，1979年3月5日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人罗友秀与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5533号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人罗友秀的租金（2017年7-9月）及违约金8532元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4266元，剩余的50%部分即4266元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初127号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人肖海龙，男，1982年8月18日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人肖海龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人肖海龙与被害人何某1系朋友关系。2017年11月21日21时许，被告人肖海龙与被害人何某1在本市河北区建昌道兄弟川鲁菜饭馆内就餐时，因言语不和发生口角。期间，被告人肖海龙使用拳头击打被害人何某1面部，致使被害人何某1面部损伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人何某1右侧颞骨大翼粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
经证人何某2报警，被告人肖海龙于2018年1月29日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人何某2、唐某、付某的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书及天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人肖海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海龙具有以下法定、酌定从轻量刑情节：认罪认罚、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖海龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张鑫安
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第831号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人胡某，绰号“大雄。因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月20日凌晨2时30分许，被告人胡某在义乌市稠城街道工人北路73巷16幢301室其居住的单位员工宿舍内，容留违法行为人卢建军、黄涛、毕然、冉跤以锡纸烫吸、自制过滤工具的方式吸食由黄涛提供的毒品冰毒。＼n上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人黄涛、卢建军、毕然、冉跤、证人文某、岳某的证言，辨认笔录，吸毒现场检验报告，公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，被告人胡某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人鲍旭丰提出被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2012）金义刑初字第575号判决书被告人胡某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月二十六日＼n代书记员骆舒洁＼n
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执90号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市。
被执行人吴成江，男，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被执行人吴成江其他案由一案中，查明被执行人吴成江在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有存款629元，本院依法裁定划拨并支付给申请执行人，另查明被执行人吴成江无其他可供执行财产且下落不明，经申请执行人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人吴成江尚欠案款186.46元及违约金，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执90号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 川
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2073号
申请执行人：饶志友，男，1963年6月25日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行饶志友与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执166号
申请执行人朱佳佳，女，1980年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人彭颜铭，该公司董事长。
本院在申请执行人朱佳佳与被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序，本案被执行人尚欠申请执行人案款6861.64元、诉讼费20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 军
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01175号＼n原告重庆力扬物业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路7号。＼n被告何艳瑶。＼n本院在受理原告重庆力扬物业开发有限公司诉被告何艳瑶房屋租赁合同纠纷一案后，原告重庆力扬物业开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆力扬物业开发有限公司撤回对被告何艳瑶的起诉。＼n案件受理费40元由原告重庆力扬物业开发有限公司承担。＼n（此页无正文）＼n审判员米家全＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员董昫顗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1057号
申请执行人：石淑芳，女，1963年8月23日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石淑芳与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5463号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人石淑芳的租金（2017年7-9月）及违约金8091元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4045.5元，剩余的50%部分即4045.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03320号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1967年8月18日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人贺兰，北京市闻泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈×3，男，1963年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）毕×，女，1968年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈×4，男，1992年9月13日出生，北京财贸职业学院二年级学生。
三被上诉人的委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，1965年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1959年9月28日出生。
委托代理人苑晓波，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人陈×1因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第07111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×1及其委托代理人刘瑞恩、贺兰与被上诉人陈×3、毕×、陈×4及其委托代理人谢冬飞，被上诉人陈×2，被上诉人孙×及其委托代理人苑晓波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌区人民法院（2013）昌民初字第07111号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月六日
书 记 员 武 霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4108号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：陶言军，男，1977年8月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄美凤，女，1978年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陶新珈，男，2006年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人陶言军、黄美凤、陶新珈土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏冬林
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初80号
被告人：陈某某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]87号指控事实2016年11月22日19时58分左右，被告人陈某某酒后驾驶牌号为ALB337轿车沿扬中市西来桥镇港北西路由东向西行驶至庆丰轮胎门市路段，与前方同向秦某某驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，秦九林受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人陈某某主动报案等待处理，到案后如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0029号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1991年12月4日生，汉族，小学文化，无业。2013年10月31日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月30日凌晨，被告人黄某至太仓市城厢镇南洋广场，采用钻窗等手段，先后进入仙雨林茶饮店、小吃荟萃店，窃得被害人何某、王某的人民币2900元及Z470联想笔记本电脑1台等物品，物品总计价值人民币2581元。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。＼n被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。＼n经审理查明，被告人黄某于2013年10月30日凌晨，至太仓市城厢镇南洋广场，采用钻窗等手段，先后进入仙雨林茶饮店、小吃荟萃店，窃得被害人何某、王某的人民币2900元、Z470联想笔记本电脑1台、HTCG11手机1部、钱包1个、无线鼠标1只、数据线1根、手机充电器1只，物品总计价值人民币2581元。＼n案发后，从被告人黄某查扣人民币2849.50元及Z470联想笔记本电脑1台、HTCG11手机1部、钱包1个、无线鼠标1只、数据线1根、手机充电器1只等赃物，均已发还被害人。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某、王某的陈述；本案的抓获经过、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、清点经过、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。＼n上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。＼n二、责令被告人黄某退出赃款人民币50.5元，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员季光＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员潘丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第304号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，公司员工。
被告：王晋祥。
被告：颜小香。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王晋祥、颜小香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王晋祥、颜小香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉（未交费）。
审判员 陈成建
二〇一五年十一月二日
书记员 范 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1341号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0132刑初84号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴李涛罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1341号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00037号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人赵某。2009年1月因犯非法持有枪支罪被湖北省神龙架林区人民法院判处拘役二个月。2015年4月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人赵某在宜昌市猇亭区七里冲五组拆迁工地，发现一把“土铳”，遂捡回存放于家中。2015年3月9日，公安机关对被告人赵某的住宅进行搜查，现场查获了该土铳。另搜查出黑色圆形颗粒状钢砂二袋，称重14.944千克；黑色粉末状固体物四袋，称重1.741千克。同年3月和6月，上述“土铳”经鉴定为枪支，黑色粉末状固体物经鉴定含有碳、氧、硫、钾的颗粒和硝酸根离子成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人梁某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、湖北省公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、情况说明、身份信息以及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法储存枪支、爆炸物，其行为已构成非法储存枪支、爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪定性不准，应予变更为非法储存枪支、爆炸物罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 文巧玲
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初501号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张晓斌（别名张斌），男，1977年5月18日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人张晓斌犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人张晓斌利用多个QQ号码，创建28个QQ群，每个群群成员几百至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人张晓斌如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓斌的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据、视听资料等证据。认为被告人张晓斌的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张晓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人张晓斌利用多个QQ号码，创建28个QQ群，通过付费进群、拉群收费等方式邀请众多人员进入QQ群，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人张晓斌如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、随案移送清单、扣押决定书、证人张某2、刘某、万某、王某、孙某的证言、被告人张晓斌的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2017]03**8、03**2、03**3、03**8、03**6、03**9、03**7、03**0、03**1、03**4、03**5、03**2电子证物勘验报告、QQ群截屏图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌无视国家法律，设立28个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓斌归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓斌犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 施青青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4371号
原告：聂华林，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川亚美律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李德飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄树芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：丁厚贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告聂华林诉被告李德飞、黄树芳、丁厚贵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李德飞、黄树芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼；被告丁厚贵经公告传唤，期满仍不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂华林向本院提出诉讼请求要求三被告：1、立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息计算至债务全部清偿时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告因给工人发放工资，向原告提出借款。原告拿出自己积蓄95000元，被告出具借条一张。经多次催收，被告拒不返还本息。
三被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德飞、丁厚贵因经营急需资金周转，与原告达成借款合意。2016年5月15日，被告李德飞、丁厚贵共同向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到聂华林95000元，大写玖万伍千元，用于某楼发工人工资。最迟1月15日还清。借款人李德飞、丁厚贵20**年5月15日”。当天原告向二被告支付了现金95000元。同时查明：被告李德飞、黄树芳于1994年1月结婚，2016年6月2日办理离婚手续，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提供的被告身份信息、《借条》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告支付了现金，被告出具了相应借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，受法律保护。借款发生时，被告李德飞、黄树芳为婚姻关系存续期间，故二人应承担共同还款责任。
借条中未明确约定借款利息，应从借款逾期之时即2017年1月16日起按年利率6%支付至借款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李德飞、黄树芳、丁厚贵于本判决生效之日起十日内向原告聂华林返还货款95000元及利息（利息从2017年1月16日起按年利率6%计算至付清欠款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2176元，由被告李德飞、黄树芳、丁厚贵共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第104号
原告：海宁鼎力机械有限公司。住所地：海宁市斜桥工业园区新建路1号。
法定代表人：褚云斌，该公司董事长。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波沃力机电有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山路665号。
法定代表人：王伟刚，该公司董事长。
本院在审理原告海宁鼎力机械有限公司与被告宁波沃力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁鼎力机械有限公司撤回对被告宁波沃力机电有限公司的起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告海宁鼎力机械有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 舒晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01000号
申请执行人：何雪琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
申请执行人何雪琴与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01859号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款120000元及违约金50000元，案件受理费2330元，并承担执行费2485元。本院执行中申请执行人何雪琴与被执行人安徽文鼎机械有限公司自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01859号民事调解书主文的剩余债权的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 深
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2号
移送执行人：重庆市南岸区人民法院。
被执行人:胡明洪,女,汉族,1985年05月09日出生,重庆市南岸区。
本院在执行胡明洪其他纠纷一案中，本院要求被执行人胡明洪支付案件受理费1800元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对胡明洪未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总(两次)、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结被执行人银行账号3个（无可供执行余额）；对被执行人发出限制消费令；经本院传票传唤，被执行人未到庭；现场查找被执行人未果。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年六月二十日
书记员 谢宇喆
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0812执恢54号
申请人广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
被执行人梁梅，女，生于1988年１１月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人吴志勇，男，生于1987年３月２８日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请人广元市利州区农村信用合作联社与被执行人梁梅、吴志勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁梅、吴志勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁梅、吴志勇至今未履行。我院已将被执行人吴志勇所有的位于四川省绵阳市涪城区的营业用房，进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴志勇所有的位于四川省绵阳市涪城区营业用房，进行拍卖。交付申请人广元市利州区农村信用合作联社抵偿被执行人梁梅在广元市利州区农村信用合作联社贷款本金3000000元及利息。所有权自交付时起转移给申请人广元市利州区农村信用合作联社。自本裁定送达申请人广元市利州区农村信用合作联社时起转移。
二、申请人广元市利州区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
三、申请人广元市利州区农村信用合作联社在办理房屋产权过户手续过程中产生的全部税费和本案产生的诉讼费、执行费均由申请人广元市利州区农村信用合作联社垫付。
审 判 长 侯 倩
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪肖觎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执805号
申请执行人：张磊，男，1979年8月7日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5771号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张磊的租金（2017年7-9月）及违约金2866元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行20187年7-9月租金部分的50%即1433元，剩余的50%部分即1433元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1908号
申请执行人张元军，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人张元军据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第45号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款96700元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 李长明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2098号之二
申请执行人：黄渝森，男，汉族，1980年7月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：罗承云，经理。
被执行人：重庆驰原实业有限公司，住重庆市万州区
法定代表人：高峰，经理。
被执行人：高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
黄渝森与重庆市万州区和龙煤业有限公司、重庆驰原实业有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6526号民事调解书已经生效，黄渝森于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款借款300万元。
本案在执行中，冻结被执行人的银行存款，余额不足，另查明被执行人高峰的相关房屋均已被另案查封，待相关财产处置后本案可参与分配，除此之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑静君