wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4710号
原告：李过程，男，1953年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区俞垛卫生院。
法定代表人：顾杰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
原告李过程与被告泰州市姜堰区俞垛卫生院职业病待遇纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审查。
原告李过程向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市姜堰区俞垛卫生院提供鉴定职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，依法选择职业病诊断机构，为原告进行放射性职业病诊断。如被告不能提供职业病诊断、鉴定所需资料，则判令被告至泰州市劳动能力鉴定委员会调取2002年12月28日关于原告丧失劳动能力鉴定的有关资料，依法报职业病诊断机构作出职业病诊断结论。事实和理由：原告于1988年始在叶甸卫生院（现并入被告单位）从事放射工作，因防护条件所限，原告视力急剧下降，体检中发现双眼晶体旱期白内障，后日渐丧失劳动能力，��卫生局领导同意因工休息。2002年12月被告（原叶甸卫生院）委托泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告病情“病残丧失劳动能力程度符合4.1.11条”。2017年原告病情严重，被告去姜堰区疾控中心档案室调取放射人员档案资料，未发现原告个人健康档案、放射监测资料、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。被告的行为违反《职业病防治法》及相关法规规定，请求判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，职工认为患��业病的，应当先行向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出职业病认定申请。本案原告提起的是职业病待遇诉讼，但原告认为其病情属于职业病未经工伤认定部门作出职业病认定，职业病待遇争议未形成，原告提起本案诉讼不具备起诉条件。此外，从本案原告的诉讼请求看，原告提起本案诉讼其目的是为了获取有关职业病诊断或鉴定所需的资料，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李过程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 杨 京
二〇一八年八月十六日
书记员 沈梦莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2910号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：杨大芬，女，1960年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：雷明红，女，1982年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘丞航，男，2006年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人杨大芬、雷明红、刘丞航土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第992号＼n原告沈凤林。＼n被告项立娟。＼n原告沈凤林与被告项立娟保证合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林到庭参加诉讼，被告项立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告沈凤林诉称：2012年4月15日，借款人陈永刚因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一份，同时该款由被告提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还30000元，余款70000元借款人至今未还，被告亦未履行其担保责任，故起诉请求判令被告返还原告借款70000元并承担本案受理费。＼n被告项立娟未作答辩。＼n原告沈凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款人陈永刚于2012年4月15日出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月15日，借款人陈永刚向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一个月，从同年4月15日起至同年5月15日止。同时，该款由被告提供连带责任担保，保证期间自借款履行期限之日起两年。借款到期后，经原告催讨，被告归还了30000元。余款70000元陈永刚至今未还，被告亦未履行其担保责任。＼n本院认为：原告与借款人陈永刚以及被告之间的保证借贷关系合法有效，陈永刚尚欠原告借款70000元未还属实。被告自愿为涉案借款提供连带责任担保，并约定保证期间自借款履行期限之日起两年，现原告要求被告返还上述剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n项立娟在本判决生效后十日内返还沈凤林借款人民币70000元。＼n如果项立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1550元，减半收取775元，由项立娟负担。该款沈凤林已预交，由项立娟在本判决生效后十日内直接支付给沈凤林。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员施锋丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2626号
原告：王长英，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李俊国，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王长英诉被告李俊国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长英到庭参加诉讼。被告李俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并承担从借款之日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李俊国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告李俊国向原告出具3万元借条一张，载明：“借条，今借到王英现金叁万元，月利率1.5%，该借款于2016年2月8日前归还，借款人：李俊国，2015年2月8日”。
另查明，滨海县东坎街道盘洋村村民委员会证明一份，证明原告王长英年幼时小名家中常叫其王英，其身份证上名字王长英与王英系同一个人。
本院认为，被告向原告出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊国于本判决生效之日起十日内归还原告王长英借款3万元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告李俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年八月十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保89号
申请人袁先红，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人洪大伟，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人杨留军，男，1971年12月26日出生，住郑州市郑东新区。
申请人袁先红因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨留军的银行存款人民158.72万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由袁先红提供其所有的位于郑东新区正光北街28号1号楼东2单元6层601号（郑房权证：14××46）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封袁先红所有的位于郑东新区正光北街28号1号楼东2单元6层601号（郑房权证：14××46）房产一套。
二、冻结被申请人杨留军的银行存款人民币158.72万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初427号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严连化，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县，文化程度小学，住湖南省安乡县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月19日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人严连化犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人严连化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人严连化在本市白云区京溪街银兴路44号附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获。民警当场从毒品购买者及严连化身上各缴获白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体4包，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人严连化贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。严连化如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严连化对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人严连化在本市白云区京溪街银兴路44号附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获。民警当场从毒品购买者及严连化身上各缴获白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体4包，共净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严连化的供述，证人彭某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，通话记录清单，扣押清单，发还清单，涉案毒品的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2015]327号化验检验报告，到案经过。
本院认为，被告人严连化无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严连化犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严连化犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严连化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.33克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1399号
申请人：冉茂章，女，1970年9月14日生，住酉阳县。
被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇和平街89号2幢401号，住酉阳县。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军，系公司总经理。
申请执行人冉茂章与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0242民初3268号民事判决书，判决：被告重庆亚伸房地产开发有限公司支付原告冉茂章逾期办证违约金47286.85元（以316300元为基数,每日按万分之一从2012年6月29日起计算至2016年8月1日止，计算公式：316300×0.0001×1495天）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为47286.85元及相应利息，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初3268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何香莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢1号
申请执行人杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人侯敏，男，汉族，1988年10月28日出生。
被执行人罗运生，男，汉族，1967年7月13日出生。
我院于2017年1月6日立案受理的申请执行人杨虎波与被执行人侯敏、罗运生借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年一月九日
书记员 尹笔珩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2010号之二
申请执行人：罗皓文，男，2006年2月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王轲，男，1992年3月13日生，汉族，住陕西省安康市。
罗皓文与王轲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗皓文于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元及利息、违约金100000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王轲发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗皓文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月八日
书记员 伍泰运
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4737号
原告：张爱荣，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该行行长。
委托诉讼代理人：钱东生，该行员工。
第三人：泰州市姜堰区溱潼五金交电公司，注册号321284000001504，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖街。
法定代表人：刘良玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。
原告张爱荣与被告中国工商银行股份有限公司姜堰支行、第三人泰州市姜堰区溱潼五金交电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月十六日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1087号
申请执行人：邓小红，女，1966年1月29日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓小红与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5485号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人邓小红的租金（2017年7-9月）及违约金6610元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3305元，剩余的50%部分即3305元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执字第142号之一
申请执行人吴天芬，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人田方均，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人吴天芬申请执行被执行人田方均其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人田方均所有的位于筠连县筠连镇的房屋。期间，申请执行人吴天芬提出让被执行人田方均在2016年9月10日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第47号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕 伟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异96号
案外人：郑敏，女，1972年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郎智程（系郑敏之子），男，1999年5月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波（系申请执行人丈夫），男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑敏于2018年7月31日对本院查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人郑敏称：2013年4月7日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，购买了位于武隆区XX镇XX村XX新城X栋X-
XX号门面（合同价款为230641元）。现我已交房款115641元并实际占有房屋，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：案外人与被执行人签订购房合同属实，但是案外人没有交清房款，也没有办理产权变更登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人郑敏陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。2013年4月7日，郑敏与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：武隆区XX镇XX村XX新城X栋X-
XX号；合同总价款：230641元）。现郑敏仅支付房款115641元，且涉案房屋至今未办理网签备案和产权登记。在审理中，本院告知郑敏交清房款，视为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，但郑敏不同意交足房款。郑敏购买的是门面，不是唯一住房，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定的情形。因此，郑敏提出异议请求的权利不能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 林兴文
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一八年八月八日
书记员 郉二超
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异15号
申请异议人（被执行人）广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号,统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
被异议人（申请执行人）王代方,男,1970年04月07日出生,汉族,农村居民，住重庆市长寿区。
本院于201年3月16日，依据本院（2016）渝0232民初3015号民事判决作出（2017)渝0156执482号执行通知书。异议人对此执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于同年5月4日受理后，组成合议庭进行审查。
在审查过程中，执行异议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司以向申请执行人王代方履行法律义务为由申请撤回异议申请。
本院认为，在裁定宣告前，执行异议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，且没有损害国家和他人合法权益，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 郑兴芳
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1545号
申请执行人：嘉兴远方物流有限公司
法定代表人：张建林。
被执行人：朱勇。
关于申请执行人嘉兴远方物流有限公司与被执行人朱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱勇名下坐落于龙源路百合苑1幢A601室的房产已由我院财产保全查封（查封有效期至2016年7月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款642157.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产属于唯一住房，涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1545号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第522号＼n原告王长城。＼n被告贾俊国。＼n原告王长城诉被告贾俊国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长城到庭参加了诉讼。被告贾俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王长城诉称，2013年5月29日，被告贾俊国向原告王长城借款3万元，承诺7日内还清。借款到期后，被告贾俊国拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。＼n被告贾俊国未参加庭审，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，原告王长城、被告贾俊国于2012年认识。2013年5月29日，被告贾俊国以办理房产手续为名，向原告王长城借款3万元。2013年6月8日，被告贾俊国为原告王长城出具借条。被告贾俊国至今未偿还借款。＼n上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告王长城提交的借条，能够证实原告王长城与被告贾俊国之间的民间借贷关系合法有效。被告贾俊国未及时还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告王长城要求被告贾俊国偿还借款3万元及利息（自2013年8月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n被告贾俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告王长城借款3万元及利息（自2013年8月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告贾俊国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员唐亚丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1050号
申请执行人：冉臣，男，土家族，1975年1月23日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉臣与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4618号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉臣的租金（2017年7-9月）及违约金8103元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4051.5元，剩余的50%部分即4051.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1965号
原告嬉戏族文化传播有限公司，统一社会信用代码91320412689628817A，住所地本市武进区雪堰镇嬉戏路8号。
法定代表人杨惠明，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒙智灵，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成。
本院在审理原告嬉戏族文化传播有限公司诉被告常州凯悦房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，称被告破产一案已经法院受理，其已向被告申报债权，现要求撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告嬉戏族文化传播有限公司撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费5103元（原告已预交），本院减半收取2551.5元，由原告嬉戏族文化传播有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年八月一日
书记员 韩 靓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3860号
罪犯土比尔日，男，彝族，1979年1月1日出生于四川省昭觉县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人土比尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月十八日作出（2010）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月八日作出（2012）云高刑执字第2767号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯土比尔日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
＼n原告陈荣友与被告符振军民间借贷纠纷一审民事判决书＼n广西壮族自治区合浦县人民法院＼n民事判决书＼n（2013）合民初字第1499号＼n原告：陈荣友，住所地：广西壮族自治区合浦县。＼n委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。＼n被告：符振军，住所地：广西壮族自治区合浦县。＼n原告陈荣友与被告符振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣友的委托代理人伍临到庭参加诉讼，被告符振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈荣友诉称：2011年4月15日，被告符振军向其借款70000元，至2013年7月20日，被告称暂无钱偿还，经双方协商确定，被告应偿还其本金及利息合计10万元，为此，被告另立《借条》给其。借条载明该10万元借款按月利率为2%计算利息，双方同时口头约定借款两个星期后偿还，但还款期限满后，经其多次追偿，被告拒不归还。为此，请求法院判决被告偿还其借款本金10元及支付该款从2013年7月20日起按月利率2%计至201年9月20日止的利息4000元。＼n原告对其主张在举证期限内提交下列证据：＼n证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；＼n证据二：《借条》一张，证明被告向其借款10万元，双方约定借款月利率为2%。＼n被告符振军不提出任何答辨，也未向本院提供证据。＼n原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认：＼n综合本案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认。＼n被告符振军于2011年4月15日向原告借款7万元，至2013年7月20日，被告称其暂无钱偿还原告。双方经协商确定，被告应偿还原告借款本金及利息共100000元。为此，被告于当日另向原告立下《借条》，载明：“今借到陈荣友现金壹拾万元正：￥100000元，按月息2%利息计”，该借条的左下角同时载有“原来借条作废以10万为准”。此后，由于被告未偿还借款，原告为此向本院提起本案诉讼。＼n本院认为：虽然原告提供的《借条》载明被告向其借款100000元，但原告在诉讼中承认其原来实际只出借70000元给原告，另30000元属70000元孳生的利息。因此，原、被告之间的借款本金应按70000元确定。《借条》虽然未载明还款期限，但根据法律规定，债权人可随时要求债务人履行债务。据此，原告请求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款的月利率为2%，并未超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求利息按月利率2%计算合法，本院也予以支持。但由于原告实际只出借70000元给被告，故利息应以70000元为本金计算。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定。判决如下：＼n被告符振军偿还原告陈荣友借款70000元及相应利息（利息按月利率2%从2011年4月15日起计至本案生效判决确定的还款期限之日）。＼n本案受理费2380元，因适用简易程序审理减半收取1190元由被告符振军负担。受理费1190元原告已预交，由被告符振军在履行本判决书确定的还款义务时一并支付给原告陈荣友。＼n上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决书发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。＼n审判员陈子良＼n二〇一三年十二月十二日＼n代书记员张丽丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初953号
原告：诸志艇，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：单将勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告诸志艇与被告单将勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诸志艇以与被告单将勇达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸志艇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸志艇撤诉。
案件受理费22338元，减半收取计11169元，保全费5000元，由原告诸志艇负担。
审判员 李明亮
二〇一七年四月十四日
书记员 卢存静
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初224号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人卢洪鲍，男，1987年11月29日出生，汉族，河北省馆陶县人，小学文化，农民，住河南省荥阳市。2004年5月14日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人卢洪鲍犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派副检察长赵玉民、助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人卢洪鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日中午，被告人卢洪鲍伙同他人经过预谋后，驾驶豫Ａ×××××号白色雪佛兰轿车至南乐县城，采用开锁的方式，将被害人蔡某停放在南乐县第二人民医院门口西侧非机动车道的豫Ｊ×××××号棕色东风起亚越野车的车门打开，将副驾驶座位上的挎包盗走，包内有现金3800元、苹果5S手机一部、东芝U盘一个。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值800元、东芝U盘价值90元。被盗财物价值共计4690元。2018年4月3日卢洪鲍主动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人卢洪鲍在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人蔡某陈述，证人魏某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人卢洪鲍辨认同案人照片，南乐县价格认证中心出具的乐价认定【2017】112号价格认定结论书，（2004）馆刑初字第8号、（2016）豫0882刑初229号刑事判决书、监狱罪犯档案资料，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人卢洪鲍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。卢洪鲍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。卢洪鲍事发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。根据其在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，但可对其适当从轻处罚。鉴于其属自首，当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洪鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止；罚金自本判决生效后三日内履行完毕）。
二、责令被告人卢洪鲍于本判决生效后三日内退赔被害人蔡辉经济损失共计4690元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一八年八月十七日
书记员 安姣姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3846号
罪犯郭汉生，男，汉族，1960年5月11日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出(2010)大中刑初字第71号刑事判决，以被告人郭汉生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭汉生不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出(2012)云高刑执字第2761号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭汉生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4155号之一
申请执行人:邹明英，女，汉族，1971年5月24日生，住重庆市梁平县。
被执行人：郎兴国，男，汉族，1971年11月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：徐小琼，女，汉族，1971年5月1日生，住重庆市万州区。
邹明英与郎兴国、徐小琼民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邹明英于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。
本案在执行过程中，查封了郎兴国、徐小琼名下房屋，该财产暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郎兴国、徐小琼纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令,申请执行人邹明英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 伍泰运
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1353号
王培文，男，汉族。
张露，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民再终字第1号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张露在银行的存款万元或查封被执行人张露相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张露负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月二十日
书记员 张海欧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更197号
罪犯魏邦生，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月10日作出（2012）靖刑初字第02号刑事判决，以被告人魏邦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第439号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯魏邦生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏邦生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初398号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人拉某某，男，1998年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业。住四川省昭觉县。2015年12月15日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月27日刑满释放。2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨4时许，被告人拉某某踹断窗户防护网进入烟台市芝罘区幸福东路于某诊所内，盗窃王某某的ipadpro牌平板电脑1台，经鉴定，所盗平板电脑价值人民币2840元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人于某、邢某的证言，被告人拉某某的供述，当庭播放的视听资料，物证照片，辨认笔录，烟芝价认定[2018]48号价格认定结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单，（2015）芝少刑初字第176号刑事判决书及烟台市芝罘区看守所出具的刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、人口基本信息查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人拉某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年八月三日
书 记 员 李慧慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2701执125号
申请执行人：文某某，女，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省都匀市文明路。
申请执行人：高某某，女，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省都匀市民族路。
申请执行人：尤某某，女，1956年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：罗某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市金井路。
被执行人：潘某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市金井路，系被执行人罗胜富之妻。
被执行人：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市，组织机构代码67543998-6。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
本院在执行高某某、尤某某、文某某与罗某某、潘某某、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，高某某、尤某某、文某某与被执行人罗某某、潘某某、都匀市乐喜商贸有限公司经自行协商达成如下协议：一、罗某某、潘某某、都匀市乐喜商贸有限公司于2018年2月13日前还申请执行人1万元，从2018年2月起每月月底还款6000元；二、如法院其他案件处置被执行人财产，申请执行人有权申请参与分配，如被执行人经济改善，应多还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一八年二月五日
书记员 胡 明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初196号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人扎某，不识字，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2018年3月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人扎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉。被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年10月13日13时许，在××区千坝牧场，被害人才绒草和旦知草家的牛跑到被告人扎某圈定的牧场内吃草，扎某与妻子卓尕吉将牛往圈外追赶时与才绒草、旦知草发生争执引起打架，卓尕吉与才绒草、旦知草相互撕扯时，被告人扎某手持赶牛木棍将才绒草左胳膊及旦知草背部打伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：才绒草左肘部损伤为轻伤二级；旦知草体表损伤未达轻微伤。2018年3月19日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人扎某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人扎某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月13日13时许，在××区千坝牧场，被害人才绒草和旦知草家的牛跑到被告人扎某圈定的牧场内吃草，扎某与妻子卓尕吉将牛往圈外追赶时与才绒草、旦知草发生争执引起打架，卓尕吉与才绒草、旦知草相互撕扯时，被告人扎某手持赶牛木棍将才绒草左胳膊及旦知草背部打伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：才绒草左肘部损伤为轻伤二级；旦知草体表损伤未达轻微伤。2018年3月19日双方当事人达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人扎某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人扎某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人扎某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人扎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1808号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人刘成斌，男，汉族，江西省赣州市人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003171号行政处罚决定，要求被执行人刘成斌缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003171号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003171号行政处罚决定准予执行。＼n被执行人刘成斌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员ＸＸ聪＼n
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初371号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍威威，男，1989年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。户籍所在地灌云县。曾因吸毒，于2016年7月被灌云县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2017年1月被张家港市公安局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审；后因传唤不到案，于2018年1月23日被抓获，次日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年1月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审;于2018年6月8日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2016年5、6月份一天，被告人侍威威在其位于灌云县家中容留石某、任某吸食毒品冰毒。
2.2016年5、6月份期间，被告人侍威威在其位于灌云县家中先后2次容留石某、任某、颜某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人侍威威归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人侍威威在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某、颜某、石某等人的证言，前科劣迹情况调查表、指认现场照片、羁押证明、情况说明、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人侍威威提出的检举揭发他人犯罪的事实，因暂未查实，本院不予采纳。
关于被告人侍威威辩护人提出“被告人侍威威系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人侍威威辩护人提出“被告人侍威威犯罪情节轻微，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人侍威威在其家中多次容留多人吸食毒品，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人侍威威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侍威威系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍威威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2992号之一
原告：盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320982694462284X，住所地盐城市大丰区草庙镇中小企业园。
法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。
被告：上海明山路桥机械工程有限公司，统一社会信用代码913101146793203414，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路500号5幢1层。
法定代表人：孙远北，该公司总经理。
原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司与被告上海明山路桥机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司于2018年8月16日以已与被告上海明山路桥机械工程有限公司达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司撤回对被告上海明山路桥机械工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年八月十六日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初159号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵川县。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年10月19日00时12分许，郑某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，民警现场对郑某呼气式酒精测试，结果为159mg/100mL，郑某对测试结果无异议并在测试单上签名确认，随后民警将其带至天河区中医医院抽取静脉血液2管备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从郑某血液中检出乙醇（酒精）含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年10月19日0时12分许，被告人郑某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为159mg/100mL，郑某对测试结果无异议并在测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从郑某血液中检出乙醇（酒精）含量为159.7mg/100mL。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通执法照片、视频资料、光盘说明，呼气式酒精测试单，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶员查询资料、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人郑某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月三十日
书记员 区倩慧
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异3号
案外人倪永川，男，1982年9月15日出生，汉族，个体户，住重庆市武隆县。
申请执行人王闵，女，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人杜建波，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在办理王闵申请执行杜建波民间借贷纠纷一案中，案外人倪永川于2016年3月3日向本院提出书面异议。在异议审查中，申请执行人王闵同意解除对杜建波在重庆农村商业银行武隆支行账户的冻结，案外人倪永川向本院申请撤回异议申请，本愿认为异议人撤回异议申请是其真是意思的表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人倪永川撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈冰红
审判员 左 兵
审判员 赵本合
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 军
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2915号
申请执行人：李红伟，男，1968年2月10日生，汉族，住址新民市。
被执行人：张淑媛，女，1943年5月29日，汉族，住所地新民市。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人张淑媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字4371号民事判决书民间借贷决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张淑媛发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字4371号民事判决书民间借贷决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7710号
原告燕某，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告况某，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告燕某与被告况某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回对被告况某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告燕某负担
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张楠楠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2183号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人刘胜秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01541号，依法向被执行人刘胜秋发出执行通知书，责令被执行人刘胜秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘胜秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1024799.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24556号
原告康一×。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张小翠，天津君申律师事务所律师。
原告康一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子康二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月25日生一子康二×。恋爱期间双方感情尚可，婚后共同生活期间双方因性格不合，常因琐事产生矛盾。双方于2015年5月分居。2015年11月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院经审查认为，本院审理的（2015）滨塘民初字第9668号康一×诉李××离婚纠纷一案，于2015年12月7日向双方送达判决书，双方均未上诉，判决于2015年12月23日生效，距原告本次起诉不足六个月，原告提供的证据不足以证实出现新情况新理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告康一×的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，退还原告康一×。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宗少凯
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行初30号
原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人皇甫焦焦，焦作市人民政府电子政务管理中心工作人员。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告谷青素不服被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）政府信息公开一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告焦作市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告谷青素，被告焦作市政府委托代理人皇甫焦焦、杜方涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷青素诉称，其于2018年4月17日以邮寄方式向焦作市政府申请公开“焦城指文[2017]2号文”，焦作市政府作出的答复缺乏事实和法律依据。请求撤销焦作市政府作出的依申请答复[2018]27号答复书并责令在法定期限内重新答复。
被告焦作市政府辨称，谷青素申请公开的政府信息由焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，也未移交焦作市档案局，不属于其公开信息。其答复符合法律规定，请求驳回谷青素的诉讼请求。
被告焦作市政府在法定期限内提供的证据材料有：1、《中共焦作市委焦作市人民政府关于成立焦作市南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部的通知》部分复印件（焦文[2009]47号）；2、焦作市南水北调城区段建设办公室出具的情况说明；3、焦城指文[2017]39号文件的标题及文号复印件、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部工作例会纪要的标题复印件；4、相关收寄证明。证明谷青素申请公开的信息内容不属于其制作或保存，不属于其公开范围。
原告谷青素提供的证据材料有：1、身份证；2、政府信息公开申请书；3、焦作市政府的答复书。证明其依法向焦作市政府申请信息公开。
对焦作市政府提供的证据，原告谷青素认为，证据1，真实合法，但只能证明焦作市南水北调城区段指挥部是焦作市政府设立的临时机构，焦作市政府应当承担法律责任，有义务公开其内设机构保存的政府信息；证据2没有说明证明目的，不予认可；证据3、4，真实性、合法性、关联性不予认可。
被告焦作市政府对原告谷青素提供的证据没有异议。
本院认为：被告焦作市政府提供的证据1、3，内容不完整，不能作为证据使用，被告焦作市政府提供的其他证据以及原告谷青素提供的证据，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月17日，谷青素以邮寄方式向焦作市政府申请公开“焦城指文[2017]2号文”。2018年5月28日，焦作市政府作出依申请答复[2018]27号答复书，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项的规定，焦城指文[2017]2号文件属于焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，不属于本机关公开。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息公开责任主体包括：行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务的组织和与群众利益密切相关的公共企事业单位。公开政府信息，是行政机关的责任，获取政府信息，是公民的权利，政府信息公开，是推进依法行政，打造阳光政府，提升政府公信力的重要举措。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关名称、联系方式。本案中，焦作市政府答复认为：焦城指文[2017]2号文件属于焦作市南水北调城区段建设办公室制作印发并保存，不属于本机关公开。该答复在确定拟申请政府信息不属于焦作市政府公开的同时，告知获取的方式和途径，但是，谷素青认为该办公室属于内设机构，没有公开信息的法律义务，焦作市政府在诉讼中，提供的证据不足也以证明该办公室具有政府信息公开的责任，因此，答复内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定的条件，属于主要证据不足，依法应予撤销。谷青素请求撤销并在法定期限内重新答复的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下:
一、撤销被告焦作市人民政府2018年5月28日作出的依申请答复[2018]27号答复；
二、被告焦作市人民政府在本判决书生效后30日内对谷青素的信息公开申请重新进行答复。
案件受理费50元，由焦作市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 闫志强
代理审判员 刘生亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋雪娇
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）静民初字第4389号＼n原告尹家爱，男。＼n委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被告天津坤峰益实业有限公司。＼n本院在审理原告尹家爱与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许尹家爱撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。＼n案件受理费5元，由原告承担。＼n审判长卢宝恒＼n代理审判员周新＼n人民陪审员夏志明＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员郝志彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执245号之二
申请执行人谭崇怀，男，生于1956年9月3日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭乾英，女，生于1967年4月7日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郎兴彦，男，生于1968年4月3日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司地址：重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，经理。
谭崇怀与谭乾英、郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初497号
原告：田平愿，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：王生虎，住甘肃省康县。
被告：万玉田，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
原告田平愿与被告万玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平愿经依法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王生虎、被告万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田平愿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资人民币2520元以及人民币2520元一年银行利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告万玉田雇佣原告田平愿在周家坝镇田能干村修建幼儿园。双方口头约定所有的劳务工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未按照约定支付劳务工资，且无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告万玉田支付所欠工资报酬。
万玉田辩称：拖欠原告田平愿工资报酬是事实，且对原告起诉的金额没有异议。但目前被告没有支付能力，不能偿还所欠工资报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告田平愿提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告田平愿提交的由被告万玉田出具的工资欠条一张，证明被告万玉田未支付原告田平愿工资报酬2520元；3、被告万玉田提交身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明，2017年6月原告田平愿与被告万玉田达成口头协议，雇佣原告田平愿在周家坝镇田能干村幼儿园工程中务工，以每日120元标准计算工资，同时约定工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未能按照约定履行给付工资的承诺，并于2018年2月10日向原告田平愿出具欠条一份，欠条载明:”今欠到田平愿田能干工地工资（2520元）贰仟伍佰贰拾圆（于农历正月解决）。”。
本院认为,原告田平愿与被告万玉田达成口头的劳务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告田平愿在田能干村幼儿园工程中付出了劳动，被告万玉田应该按照约定支付其劳动报酬。劳务合同终止以后，双方进行了工资结算，彼此间的债权债务关系明确，被告万玉田未按照欠条约定的时间给付劳动报酬属违约行为，应承担相应的责任。原告田平愿主张要求被告万玉田赔偿所欠工资额一年同期银行的利息，因未能提供相应的证据，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1.被告万玉田在本判决生效之日起十日内向原告田平愿支付劳动报酬2520元；
2.驳回原告田平愿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万玉田负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一八年八月八日
书记员 薛山
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00391号
原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人:杨一辰，总经理。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：陈锐，公司员工。
委托代理人：桂启昂，公司员工。
被告：李福生，男，1975年1月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司、被告李福生买卖合同纠纷一案中，原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤回对被告安徽省第二建筑工程公司、李福生的起诉。
案件受理费11551元，减半收取5775.50元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一六年一月十二日
书记员 杨林青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6247号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴火龙，男，1979年10月13日出生，汉族，住所：福建省南安市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴火龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25067.26元、利息和复息8863.62元、滞纳金466.76元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为34458.64元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月07日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金25067.26元、利息和复息8863.62元、滞纳金466.76元、其他费用61元，上述各项欠款合计34458.64元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴火龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25067.26元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月8日，利息和复息8863.62元、滞纳金466.76元、其他费用61元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币661.46元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初370号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年5月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人贺某某在自己租住的房屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒。2016年4月中旬的一天，被告人贺某某在自己租住的房屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒。2016年5月16日下午，被告人贺某某在自己租住的房屋内，容留赵某某吸食毒品冰毒。经检测，赵某某、贺某某检测样本呈阳性。综上，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人贺某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贺某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人贺某某在其租住的房屋内，容留赵某某吸食毒品。
4月中旬的一天，被告人贺某某又在其出租房内容留赵某某吸食毒品。
5月16日下午，被告人贺某某又在其出租屋内容留赵某某吸食毒品。经检测，赵某某、贺某某尿检结果呈阳性。
案后，公安机关将被告人贺某某抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明，指认现场照片，人口基本信息，证人赵某某、韩某某证言笔录，被告人贺某某供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丹丹
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执675号
申请执行人：王光明，男，生于1944年3月24日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人王光明与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5993号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王光明于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括王光明等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执675号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第3311号＼n原告：刘某，农民。＼n被告：李某。＼n原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在牡丹区黄罡镇民政所登记结婚。由于结婚草率，父母包办，婚后不久就生气、吵架、打架，被告恶习重重，酗酒、赌博后对我非打即骂，家里地里不管不问。自2001年10月我们分居至今。我已厌倦了这种痛苦婚姻，夫妻感情已彻底破裂，实在忍无可忍，现诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告李某未答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在牡丹区黄罡镇民政所登记结婚。于××××年××月××日登记结婚，现儿子26岁，女儿23岁，均已成家立业。婚后初期夫妻感情较好，由于原、被告长期在外打工，双方联系较少，夫妻感情受到一定影响，原告主张婚后不久就生气、吵架、打架，被告恶习重重，酗酒、赌博后对我非打即骂，家里地里不管不问，自2001年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。＼n以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一双儿女，均已成家立业。多年的付出和辛苦，构建的家庭应该是美满和幸福，来之不易，只要双方加强沟通；相互谅解，夫妻和好还是有可能的，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘德平＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员吴建德
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4441号之二
申请执行人：袁国英，女，1973年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘宁和，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
袁国英与刘宁和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初80号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁国英于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费5860元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可执行财产的线索。本院已对刘宁和发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人袁国英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执430号
申请人：田文江，男，1972年2月20日出生，住酉阳县。
被执行人：范建勋，男，1982年12月30日出生，住酉阳县。
被执行人：范建新，男，1980年11月28日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人田文江与被执行人范建勋、范建新借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第01238号民事判决书，判决：被告范建勋、范建新连带返还原告田文江借款本金63.9万元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额为63.9万元及相应利息，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何香莹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2875号
申请执行人：刘涛，男，1977年10月1日生，汉族，住址新民市。
被执行人：林淑芹，女，1978年2月22日生，汉族，住址新民市。
被执行人：郑武阅，男，1975年7月13日生，汉族，住址新民市8。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人林淑芹、郑武阅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第04492号民事调解书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人林淑芹、郑武阅发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢8-2号
申请执行人重庆市涪陵区敦仁法律服务所，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人余中俊，该所主任。
被执行人杨天云，男，1968年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区敦仁法律服务所与被执行人杨天云委托代理合同纠纷一案中，我院于2008年9月30日作出的(2008)武法民初字第789号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人杨天云家庭经济困难确无财产可供执行。本案尚欠案款19350元、诉讼费280元、执行费190元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李长幸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽梅，女，汉族，1971年11月15日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张丽梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告张丽梅经本院于2018年4月2日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24961.69元，利息4568.78元，逾期还款违约金1439.36元，共计欠款30969.83元。并支付从2018年2月3日起至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告张丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金24961.69元、利息4568.78元、逾期还款违约金1439.36元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金24961.69元、利息4568.78元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1439.36元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的费用系2017年1月1日之后产生，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金24961.69元、利息4568.78元；
二、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3881号
原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地:宜春市宜阳大道60号。组织机构代码:063485412。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：徐丹，女，汉族，1991年9月24日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告徐丹房屋买卖合同纠纷一案中,原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7473元，减半收取计币3736.5元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年元月二十二日
书记员 邓永民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初672号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巩传秀，男，1969年2月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人巩传秀犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人巩传秀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月8日23时20分左右，被告人巩传秀酒后驾驶白色新A***99号江铃牌小型普通客车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，巩传秀体内静脉血酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人巩传秀的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人巩传秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人巩传秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月8日23时20分左右，被告人巩传秀酒后驾驶白色新A***99号江铃牌小型普通客车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，巩传秀体内静脉血酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人巩传秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩传秀的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人巩传秀的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0396号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩传秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巩传秀到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩传秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年九月四日
书记员 肖雅培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执723号
申请执行人：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人余大贵与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5523号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人余大贵的租金（2017年7-9月）及违约金6940元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3470元，剩余的50%部分即3470元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审5号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人司加成，男，汉族，1963年02月20日生。
本院受理了通许县国土资源局申请强制执行司加成土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年一月十七日
书记员 崔荣荣