wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱民初字第14号
原告：方某。
委托代理人：王如华。
被告：岑某。
委托代理人：徐杰。
原告方某诉被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、委托代理人王如华、被告岑某及委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年3月8日原、被告以价5万元共同购买了一套坐落于高亭镇育才北小区1号楼103室房屋（面积65.04㎡），后因感情不合，原告于2009年8月、2010年10月二次向法院起诉要求与被告离婚，2010年12月8日法院判决原、被告离婚，但因被告未到庭，对财产问题未作处理，为此，现原告要求对该套房屋（折价28万元）作为夫妻共同财产各半予以分割。
被告辩称，该房屋系1999年9月10日被告婚前其父母林阿成向严某以价6万元购买，在婚前已赠与被告一人所有，因此，该房屋为被告个人财产，原告无权要求分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2010）号舟岱民初字第285号民事判决书，内容：2010年12月8日法院判决原、被告离婚。
2、岱山县房地产管理处备案的房屋买卖契约一份，拟证明被告与严某签订的房地产买卖契约一份，房款5万元，于2002年2月20日前一次性付清，房屋于付款之日交付。
3、舟房权证岱高字第××号房产证复印件一份，拟证明2002年3月8日版发的房产证中房屋所有权人登记为岑某。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、严某（甲方）与林阿成（乙方）签订的购房协议一份，内容：兹有岱山县第一人民医院严某在高亭镇教卫新村单位集资房一套，出售给泥峙镇江窑湖村岑金华，具体事项说明如下：①该住房位于教卫新村卫生宿舍二单元103室，包括加空层车棚间，经双方协议共计价人民币6万元。②付款方式：1999年9月30日付定金1000元，其余5.9万元乙方必须在1999年10月3日前全部付清。③在乙方付清房款后，甲方须将其房产权证及房屋全部钥匙交给乙方，今后乙方如要求将甲方产权证做给乙方名下，甲方到时应该在场，并至乙方办好产权证手续，但所需各项费用均由乙方支付。
2、证人严某出庭作证证明，1999年时林阿成向其购买房屋一套，价格6万元，林阿成于1999年10月31日前支付，房屋也是当时交付的。被告提供的购房协议是原始真实的，原告提供房管处备案的房屋买卖契约是为了避税又与严某另外签订的。
3、证人被告母亲林阿成出庭作证，证明房屋是在被告婚前其买来赠与给被告的。
4、证人施某出庭作证，证明被告在结婚的上半年，向於松达船上入股2万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对原告提供的证据2有异议，认为此份契约是为了避税而另外签订，不真实的，原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为应该以原告提供房管处备案的房屋买卖契约为准，对证据4真实性无异议。
另外，原告在2009年9月7日离婚案开庭时陈述，房屋是原、被告婚前被告父母以价5万元购买的，买房屋的债由原、被告归还，还了6万元多元；被告陈述对的。后在本案的庭审中，原告陈述，房屋系原、被告以价5万元向严某购买，款项当场支付。被告陈述，婚后原、被告归还了船股2万元、聘钿2万元、办喜酒1万元，共计5万元的债务，不是房屋债务。
本院认为，对原告提供的证据1、3及被告提供的证据4，双方无异议，本院予以确认，对被告提供的证据1、2、3与原告在离婚案庭审中陈述相吻，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2，因被告为了逃避税费又与他人订立虚假协议，其行为极其错误，故本院不予采信。
本院查明的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，原告二次向法院起诉要求与被告离婚。本院于2010年12月8日判决原、被告离婚。另查明：1999年9月被告父母林阿成以价6万元向林志军购得坐落于高亭镇育才北小区1号楼103室房屋一套（面积65.04㎡），2002年3月8日取得房产权证，房屋所有权人为被告岑某，婚后原、被告归还被告婚前债务5万余元。
本院认为，被告父母在被告婚前购买争讼房屋，并将该房赠与被告，应属被告的个人财产，鉴于原、被告均陈述婚后归还了5万余元债务，但对该债务属房债还是其他债务，原、被告各自陈述前后不一，故本院认为原、被告归还的债务系归还了部分房债及其他债务，考虑到原、被告共同偿还了上述债务，故被告应对原告进行适当补偿，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告岑某于判决生效后十日内补偿给原告方某7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告方某承担4125元，被告岑某承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 齐令芬
审判员 任世斌
审判员 沈志浩
二〇一一年九月二十日
书记员 乐轶兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第444号
原告：何见女。
被告：王幼香。
原告何见女为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告何见女到庭参加诉讼，被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何见女诉称：被告因需于2011年1月12日向原告借款20000元，约定月利率1.2%，于2011年2月10日向原告借款11000元，约定月利率1.2%，被告分别出具借条。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告王幼香归还借款共计31000元，并支付相应利息。审理中，原告将对利息的请求明确为：要求被告支付自2011年1月12日起至本判决确定的履行日止以本金2万元为基数按月息1.2分计算的利息，并支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行日止以本金1.1万元为基数按月息1.2分计算的利息。
被告王幼香未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告何见女为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王幼香于2011年间分两次向原告何见女借款，其中2011年1月12日向原告借款20000元，约定月利率1.2%，2011年2月10日向原告借款11000元，约定月利率1.2%，被告为此分别出具了借条。后被告均未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告何见女与被告王幼香之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香尚欠原告何见女借款31000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款31000元，支付自2011年1月12日起至本判决确定的履行日止以本金2万元为基数按月息1.2分计算的利息，并支付自2011年2月10日起至本判决确定的履行日止以本金1.1万元为基数按月息1.2分计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香应归还原告何见女借款计人民币31000元，支付自2011年1月12日起至本判决确定的给付日止以本金2万元为基数按月利率1.2%计算的利息，并支付自2011年2月10日起至本判决确定的给付日止以本金1.1万元为基数按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326575413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11230号
原告豆长贵，男，1950年7月26日出生。
被告豆光明，男，1977年7月15日出生。
本院在审理原告豆长贵诉被告豆光明相邻关系纠纷一案中，原告豆长贵于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告豆光明的起诉。
本院认为：原告豆长贵向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆长贵撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告豆长贵负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李文秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4406号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛国芬，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金伟龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国光信息产业股份有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济技术开发区松涛路52号。
法定代表人：潘小维，该公司董事长。
一审第三人：宁波杰博人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路273号北2-206，现住所地：浙江省宁波市江东区启新路128号A座2006。
法定代表人：张秀月。
再审申请人金伟龙因与被申请人江苏国光信息产业股份有限公司（以下简称国光公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2016)浙07民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金伟龙申请再审称：1、金伟龙提交的新证据足以认定其与国光公司之间存在劳动关系。2、原审认定事实存在错误。金伟龙与宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）不存在劳动关系，更不存在派遣，其与国光公司之间存在劳动关系。3、案涉劳动合同系伪造，不能证明金伟龙与杰博公司之间存在劳务派遣关系。4、杰博公司的答辩状未经质证，金伟龙也没有收到过答辩状。5、金伟龙申请调取证据，原审法院未予调取。6、杰博公司不是当事人，可以不对他申请仲裁，金伟龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
金伟龙于再审审查阶段新提交了包括招聘电邮、短信等共计50份新证据，用以证明其与国光公司之间存在劳动关系。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：本案系劳动争议案件，劳动仲裁作为诉讼的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。经审查，金伟龙与杰博公司是否存在劳动关系，未经劳动仲裁委员会仲裁，故其应先行申请劳动仲裁，原审驳回起诉并无不当。至于金伟龙所称劳动合同伪造问题，经一审法院委托鉴定，并不存在伪造合同的情形。金伟龙申请调取的证据也并不属于法律规定的由法院依职权调取的证据范畴，原审未予调取并无不当。
综上，金伟龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金伟龙的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更532号
罪犯李战权，男，1978年1月13日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第35号刑事判决，认定李战权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李战权减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年4月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李战权入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年11月21日凌晨，李战权等三人在李战权家饭店附近，发现有偷狗嫌疑的史某等人，三人追赶史某至村东麦地，共同对史的头面部及全身拳打脚踢，并扒掉其衣服，用铁丝将其捆绑在树上后三人离开现场。第二天早上，李战权三人返回现场发现史某死亡后分别外逃。该犯系主犯；其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解。
罪犯李战权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年1月获得表扬；2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战权本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4390号
原告张春芳，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告宋孝林，男，汉族，1988年9月1日出生，住商丘市。
被告商丘宏发物流有限公司，住河南省商丘市柘城县起台镇政府门口，社会信用代码：91411424680788732。
法定代表人任学礼，经理。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年五月十五日
书记员 秦若楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保892号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号，组织机构代码证：66986866-1。
负责人陈奇清。
委托代理人，周家佑、关渭忠，该公司员工。
被申请人：陈奀彩，女，1969年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
被申请人：俞衰良，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
被申请人：刘有丁，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
被申请人：徐金彩，女，1969年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县，。
被申请人：徐云崽，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
被申请人：潘香婻，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人陈奀彩、俞衰良、刘有丁、徐金彩、徐云崽、潘香婻金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈奀彩、俞衰良、刘有丁、徐金彩、徐云崽、潘香婻价值40000元的财产，并于2016年9月22日向本院预交财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2016年9月23日作出（2016）粤0705民初3792号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3792号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币40000元价值范围内，冻结被申请人陈奀彩、俞衰良、刘有丁、徐金彩、徐云崽、潘香婻在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年九月二十三日
书记员 李嘉华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第741号
原告：赵惠芬，诸暨市，
既市既阳街道杨树坂村248号。
委托代理人：赵学芳，1963年3月23日出
生，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道杨树坂村***号。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：乐清市乐
成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
委托代理人：何旭光、陈裕长，该公司理财办主任、会计。
原告赵慧芳为与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年10
月11日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧芳及其委托代理人赵学芳，被告乐清市盛
金快速汽车服务有限公司的委托代理人何旭光、陈裕长到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧芳诉称：被告自2003开始，陆续向原告借款。
截止2008年，尚欠原告借款本金120000元及利息。后经催讨，
被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证明、被告公司营业执照，证明原、被告
的主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司辩称：原告诉称
属实，现因公司财务困难，无法付款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经审理本院认定：被告自2003年9月1日开始，陆续向原告借款
。截止2008年5月1日，尚欠原告借款本金120000元及利息3328
0元。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金120000元及利息，事实清楚
、证据充分，被告应当依法偿还债务。原告的请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应偿还原告赵慧
芳借款本金120000元及利息33280元，并从2008年5月2日起以
本金120000元、月利率1%开始计息至本判决确定的履行之日止
。款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，减半收取1683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0349号
原告孟某甲。
被告包某。
原告孟某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月领取结婚证，××××年××月生育一子孟某乙。婚后夫妻感情一般，有时为生活琐事产生矛盾。被告于2004年离家出走，至今未归。被告曾于2006年5月诉至本院要求与原告离婚，被判决驳回。现原告因仍未有被告的任何消息，认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孟某乙由原告领带抚养。
被告包某经本院公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，亦无债权、债务。
庭审中，如离婚，原告自愿不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、镇江市公安局丹徒分局江心派出所及镇江市丹徒区江心镇五墩村民委员会共同出具的证明、（2006）徒辛民一初字第106号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2006年诉讼离婚未获准许后，未能回家，夫妻关系未得到改善。现被告下落不明，不能尽到作为妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。从有利于孩子健康成长出发，本院准予婚生子孟某乙由原告领带抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告包某离婚；
二、原、被告婚生子孟某乙随原告孟某甲共同生活，原告孟某甲自愿不要求被告包某支付子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初133号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，系原告单位负责人。
委托代理人杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告何东飞，男，1980年6月8生，汉族，住滑县。
被告刘献红，女，1979年5月1日生，汉族，住滑县。
被告河天密，男，1987年10月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告何东飞、刘献红、河天密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人杨一帆到庭参加了诉讼，被告何东飞、刘献红、河天密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告何东飞、刘献红于2015年9月14日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年9月14日到期。由被告何东飞、刘献红名下房产做抵押，由被告河天密提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告何东飞、刘献红在2016年8月14日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告何东飞、刘献红偿还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告何东飞、刘献红名下位于滑县××东××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告河天密对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告何东飞、刘献红、河天密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月10日，原告留固富登银行与被告何东飞、刘献红签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年9月10日，被告河天密与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告河天密为原告留固富登银行与被告何东飞、刘献红订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月10日至2016年11月8日，具体以主合同为准。被告河天密提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月14日，原告留固富登银行向被告何东飞发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月，自2015年9月14日至2016年9月14日。自2016年8月14日起，被告何东飞、刘献红产生严重逾期，贷款本金人民币100000元及相应利息未按约定支付，被告河天密未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、客户对账单、还款计划交易凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告何东飞、刘献红签订的《借款合同》，与被告河天密签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告何东飞、刘献红发放贷款后，被告何东飞、刘献红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告何东飞、刘献红偿还贷款本金人民币100000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告河天密作为被告何东飞、刘献红向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告何东飞、刘献红追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告何东飞、刘献红名下位于滑县××东××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告何东飞、刘献红名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何东飞、刘献红、河天密经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东飞、刘献红于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告河天密对被告何东飞、刘献红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河天密承担保证责任后，有权向被告何东飞、刘献红追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告何东飞、刘献红、河天密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1174号
被执行人朱争，曾用名吴西，男，1991年8月7日出生，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。
（2015）洪刑初字第00303号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱争应缴纳罚金5000元、追缴违法所得2300元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人朱争发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱争的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4418号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛书振，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第22号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被江西省湖口县法院判处拘役3个月10天，又因犯盗窃罪于2013年12月3日被江西省湖口县判处有期徒刑1年。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月9日凌晨，被告人陈ＸＸ窜至本市浔阳区九江学院浔东校区大礼堂附近，利用砖头强行砸开自行车锁，盗走失主王XX停放的一辆白色宝马碟刹自行车，经鉴定价值人民币671元。
2014年6月24日凌晨，被告人陈ＸＸ再次窜至本市浔阳区九江学院浔东校区食堂附近，利用相同的盗窃手段，盗走失主尹X停放的一辆白色ATX660捷安特自行车，经鉴定价值人民币1383元。
2014年6月26日凌晨，被告人陈ＸＸ再次窜至本市浔阳区九江学院浔东校区食宿舍楼下，利用相同的盗窃手段盗窃一辆白色自行车准备离开时，被学校保卫科工作人员将其抓获。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、失主王XX、尹X报案材料、证人侯X的证言、被盗自行车的购车票据、现场对案笔录及照片、物品估价鉴定意见、抓获经过、户籍信息、前科判决书、被告人陈ＸＸ在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在第三次实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属未遂，应当比照既遂从轻处罚。被告人曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准按照司法解释标准的50%认定。被告人曾因犯罪判处有期徒刑以上之刑罚，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年一月七日
书记员 章 拯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12660号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告常国红，女，1970年7月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告常国红物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告常国红的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01713号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘世兰，女，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第563号
原告：中山市金柱纸品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码79465971-1.
法定代表人：郑晓明。
委托代理人：闫磊、唐香玉，分别、实习律师。
原告中山市金柱纸品有限公司（以下简称金柱公司）诉被告中山年华鞋业有限公司（以下简称年华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年12月10日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O16年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖福军，被告委托代理人闫磊、唐香玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金柱公司诉称：原、被告素有业务往来，原告应被告的要求向被告供应各种纸张。截至2015年11月10日，原告共向被告供应纸张合计货款150355元。但被告久拖货款不还，原告曾多次电话催收，被告均拒不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告偿还货款150355元及利息（计算方法：从2015年11月10日起计至实际付清之日，按中国人民银行同期利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告金柱公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.订购单；2.送货单；3.对数单。
被告年华公司辩称：1.本案中，原、被告之间就涉案货物的单价没有达成共识。原告诉请的150000元是按照其单方制作的送货单的单价进行核算，对被告不具有任何约束力；2.原告主张的货款单价过高，显示公平，存在价格欺诈。请求法院根据市场对涉案产品的价格进行调整、核算。
对于其答辩意见，被告年华公司在举证期限提交如下主要的证据：报价单。
经审理查明：从2007年开始，金柱公司与年华公司有生意往来，主要是年华公司通过订购单的方式向金柱公司下单，金柱公司根据订购单向年华公司供应各种类型的包装纸，并将货物送至年华公司，由年华公司人员在金柱公司的送货单上签名确认。诉讼中，金柱公司提供了2014年3月11日至2015年12月5日期间的送货单，证明年华公司尚欠的货款为150355元。对此，年华公司的质证意见为，其中2014年3月11日、2015年5月21日及2015年5月9日共三张送货单的真实性不予认可，因为送货单有涂改。金柱公司则认为2014年3月11日的送货单有涂改的痕迹，是金柱公司送货员所作的标记，但送货单中的数量、规格、金额并未涂改，双方对价格亦没有异议；2015年5月21日的送货单中数量、单位均不变，只是价格作了调整，原单价是3.16元，后来金柱公司改为3.15元，总价格相应减少，且年华公司对此是清楚；2015年5月9日的送货单，其中的数量没有变，只是单价金柱公司从1.6元调整到1.8元，被告也在送货单上签名确认，现金柱公司同意该送货单的总金额按照原价2899元来确认。年华公司对于2014年8月21日（两张）及2014年8月28日（一张）共三张的真实性不予认可，因为没有原件。年华公司对除上述送货单外的其余送货单没有异议，但认为送货单中载明的单价金额过高，不予认可。2015年12月10日金柱公司以年华公司尚欠其货款为由诉至法院，并提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金柱公司与年华公司通过签订订购单的方式进行业务往来，并由金柱公司依据订购单向年华公司送货，并由年华公司的人员在送货单中签名确认作为交易习惯，金柱公司及年华公司均无异议，本院予以确认。金柱公司主张年华公司拖欠其货款150355元，提供了订购单、送货单为证。庭审中，年华公司认为2014年3月11日、及2015年5月9日共三张送货单的真实性不予认可，因为送货单有涂改。金柱公司则认为2014年3月11日的送货单有涂改的痕迹，是金柱公司送货员所作的标记，但送货单中的数量、规格、金额并未涂改，双方对价格亦没有异议；对此，本院认为该送货单虽有涂改，但总金额并无改变，故该送货单合法有效。2015年5月21日的送货单中数量、单位均不变，金柱公司对价格作了调整，原单价从3.16元为3.15元，总价格相应减少。金柱公司对该送货单虽有改动，但并非调高单价且总金额已经相应减少，无造成年华公司的损失，对此本院予以认定。而2015年5月9日的送货单中数量不变，金柱公司将从单价从1.6元调整到1.8元，且总金额相应调高，但庭审中金柱公司认为可按原送货单金额2895元计算，本院予以确认。综上，年华公司实际尚欠的货款应为150235元（150355元-（3015-2895元）］。至于年华公司主张货物的单价过高，显示公平，存在价格欺诈。本院认为，根据双方的交易习惯，在订购单中均未约定货物的单价，而是以送货单确定的单价来执行，这也符合交易规律，且年华公司在签收货物时并无对单价提出过异议，故年华公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，金柱公司诉请的利息损失，因双方对逾期付款利息没有约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年12月10日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金柱公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算无违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山年华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金柱纸品有限公司清偿货款150235元及逾期付款利息（计算方法：从2015年12月10日起至付清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3308元减半收取1654元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月八日
书记员 丁佩怡
第5页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6183号
原告胡福领，男，1974年4月10日出生，汉族，住虞城县，现住商丘市。
被告孙博，女，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省，现住商丘市。
原告胡福领与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告胡福领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡福领撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2935号
申请执行人齐红利，男，2006年5月126日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吕爽，男，1987年，5月8日出生，汉族，地址吉林省农安县。
申请执行人齐红利与吕爽交通事故一案，农安县人民法院（2015）吉农民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人吕爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕爽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛龙民二初字第79号
原告王中茹，女，汉族，1964年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告纪云强（又名纪伟），男，汉族，1970年1月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王中茹与被告纪云强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本奇、被告委托代理人杨贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南召施工时购买原告钢筋，欠货款1450000元，并于2013年9月10日打一欠条，后经原告催要，被告陆续归还500000元，剩余950000元经原告一直催要，被告以各种理由推脱未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告支付欠款950000元
被告辩称，原告起诉不属实，被告虽然在原告处购买钢材，但已经支付完全部货款，并支付部分利息，原告起诉欠款属于强加给被告的复利。请求法庭依法查明双方合同履行的事实，并对实际欠款数额重新认定依法判决。
经审理查明，被告纪云强在南召水岸鑫城施工时，与王中茹签订钢材买卖合同一份，纪云强系甲方，王中茹系乙方，合同约定：一、甲方所需钢材必须由乙方供应，如发现甲方有他方进货，乙方有权停止供货，甲方须支付乙方违约金二十万元。二、甲方如需钢材须提前35日通知乙方，由乙方按甲方所需货物和数量送达甲方指定工地（运费由甲方承担）。三、乙方所提供甲方钢材必须是检验合格产品。甲方如认为乙方所提供产品部合格，应在乙方将货送达到指定工地之日起二日内提出。经乙方查证确属不合格产品的，乙方无条件将货物拉回，运费由乙方承担，但乙方不承担其他责任和费用。甲方逾期提出异议给乙方造成的损失由甲方承担，甲方两日内未提出异议视为产品合格。四、钢材交易价格参照南阳钢材市场当日价格确定，并经双方同意，以甲方指定人签收的票据为准（此价格是不含税的价格）。五、货到之日起两日内甲方付清全部货款。如不能付款，乙方有权自货到之日起按照逾期天数向甲方收取每天每吨7元利润作为结算价格。（但此结算方式适用于货到三十天内）。六、货到三十天内，甲方必须一次性向乙方付清以前所拉货物全部货款。如有违约乙方有权停止供货并停止甲方施工，且自第三十一天起甲方必须每天按下欠货款（以货到第三十天的结算价格计算金额）的百分之一向乙方缴纳违约罚款，直到货款还清为止。七、丙方对甲方所欠乙方的货款、违约罚款以及乙方为追要货款所支出的全部费用负连带担保责任。该合同中未约定供货数量、规格、单价及总价款，也没有注明签订时间。
合同签订后，原告向被告供货，2013年9月10日，被告纪云强向原告王中茹出具欠条，内容为“今欠到钢筋款壹佰肆拾伍万元整（1450000.00元），备注：南召水岸鑫城工地，2013.9.10，纪云强”。2013年11月15日，被告通过银行转账支付原告钢筋款300000元整，并由原告出具收条：“今收到南召水岸鑫城钢筋款叁拾万元整（300000元），王中茹，2013.11.15”。2014年1月12日，王中茹向被告出具收条“今收到纪伟钢筋款贰拾万元整（200000元），王中茹，2014.1.12”。
以上事实，由钢材买卖合同、欠条、收条、银行转账凭证等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为,原告王中茹与被告纪云强签订钢材买卖合同系双方真实意思表示，该合同虽未约定供货数量及价款，但双方依据交易习惯及实际需求已实际履行，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。2013年9月10日，被告纪云强出具欠条表明欠钢筋款壹佰肆拾伍万元整（1450000.00元）系其真实意思表示，且原、被告对该数额均无异议。2013年11月15日，被告通过银行转账支付原告钢筋款300000元整。2014年1月12日，原告收到被告钢筋款贰拾万元整（200000元），并出具收条。至此，剩余货款为950000元，原、被告对该数额亦不持异议。被告辩称原告起诉欠款属于强加给被告的复利。原告要求支付利息不合理，请求法庭依法查明双方合同履行的事实，并对实际欠款数额重新认定依法判决，但被告不能向法庭提交相关证据予以证实，而从原告提供的被告书写的欠条内容看，被告明确认可欠款1450000元为钢筋款，从2013年9月10日书写该欠条之后，双方也仅能提供被告付款两笔共500000元的证据，被告对该数额又予以认可，因此被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请依法判令被告支付欠款950000元，理由正当，本院予以支持。虽然双方约定了逾期利息，但该约定过高，本院不予保护。同时，原告在诉讼时也只请求被告支付钢筋款950000元，并没有请求支付利息，属原告对自己权利的处分，本院应予准许。虽然庭审时原告追加诉讼请求，要求被告支付逾期利息，但并没有补交相关诉讼费用，该请求本院不作处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告纪云强（纪伟）支付原告王中茹货款950000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告纪云强（纪伟）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王宛闽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保280号之一
解除保全申请人：青志华，女，汉族，生于1951年9月27日，公民身份号码5109021951********，住遂宁市船山区小东街*栋*单元*号。
被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住遂宁市开发区。
解除保全申请人青志华与被申请人黄彬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）川0903财保280号民事裁定，裁定对被申请人黄彬名下位于船山区开善东路XX号XX层XX号房屋（房屋所有权证号：船山区字第XX号、建筑面积45.46平方米）和位于船山区开善东路XX号XX层（房屋所有权证号：船山区字第XX号、建筑面积282.22平方米）予以查封。解除保全申请人以双方已经达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄彬名下位于船山区开善东路XX号XX层XX号房屋（房屋所有权证号：船山区字第XX号、建筑面积45.46平方米）和位于船山区开善东路XX号XX层（房屋所有权证号：船山区字第XX号、建筑面积282.22平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰
二〇一八年七月十三日
书记员 杨岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初761号
原告：徐晓渝，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：胥亮，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：胥星，女，澳门特别行政区居民，1963年8月4日出生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码915001036219233188。
法定代表人：庄泽宝。
原告徐晓渝与被告胥亮、胥星、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。
本院审理查明，原告徐晓渝于2018年11月1日收到本院缴纳案件受理费的通知后，未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐晓渝撤回起诉处理。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 刘代红
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 谭友佳
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审30号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人金意彭，系该局工作人员。
被执行人李营。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月23向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]013号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月31日向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市国土资源局撤回执行申请。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 高尚萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 李麟江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4435号
原告：刘兴中，男，汉族，山东聊建第四建设有限公司项目部经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈达军，男，汉族，无业，山东国宏消防集团工程有限公司聊城分公司总经理，户籍地：浙江省江山市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告刘兴中诉被告陈达军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴中、被告陈达军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴中诉称：2015年11月24日9时20分许，被告陈达军驾驶蒙A×××××号小型轿车将原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车尾随碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定陈达军承担此事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费、替代性交通费、物品损失共计46888元。
被告陈达军辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我驾驶的蒙A×××××号肇事车辆的所有人为我本人，我具有驾驶证，该车未投保交强险和商业三者险。对原告的合理合法的损失，我同意依法赔偿。
经审理查明：2015年11月24日9时20分许，陈达军驾驶蒙A×××××号小型轿车，沿706省道由北向南行驶至聊城市经济开发区蒋官屯路口处时，与刘兴中驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生尾随碰撞，致刘兴中驾驶的车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定陈达军承担事故的全部责任，刘兴中无事故责任。刘兴中驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的所有人系刘兴中本人。陈达军驾驶的肇事车辆蒙A×××××号小型轿车的所有人为陈达军本人，该车未投保交强险及商业三者险。
刘兴中主张其因该事故造成的损失及提交的证据如下：车辆损失35588元，提交车辆维修清单及车损鉴定报告各一份；车损鉴定费1700元，提交缴费单具一张；另主张其所驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型轿车虽系其个人所有，但因其为该公司十五项目部经理，该车不仅是其个人用车，也是项目部其他管理人员对各工地进行质量、安全、设备、进度等工作用车，故该车为其项目部工作用车，因该车损坏而租赁了聊城古中汽车销售有限公司的车辆一个月，作为替代性交通工具，并支付了租赁费9000元，提交维修清单证明修车时间为1个月，提交租赁费发票和结算单、租车单各一份证明租车和支付租车费9000元，提交山东聊建第四建设有限公司证明一份，证明刘兴中系该公司十五项目部经理；物品损失600元。
陈达军对刘兴中主张的车辆损失35588元和物品损失600元无异议；对车损鉴定费1700元有异议，认为无需鉴定；对租车费9000元不予认可，认为不应租车并存在嫌疑。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认陈达军承担事故的全部责任，刘兴中无事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故陈达军应对刘兴中因此而造成的损失承担赔偿责任。
对刘兴中所主张的因在该交通事故中造成的各项损失本院确认如下：对车辆损失35588元和物品损失600元，因陈达军无异议，故本院予以确认；对车损鉴定费1700元，证据充分，且陈达军不予认可的理由不当，故本院予以确认；对刘兴中主张的租车费9000元，因其所驾驶的鲁P×××××号小型轿车系其个人所有，为非经营性车辆，故对其所主张的该车为工作用车的理由本院不予支持，但视其自身用车情况，酌定以其每天200元的替代性交通工具费用为宜，故确认其租车费用为6000元（修车30天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈达军在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘兴中车辆损失35588元、车损鉴定费1700元、租车费用为6000元、物品损失600元，共计43888元；
二、驳回原告刘兴中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告刘兴中承担31元，被告陈达军承担455元。保全费520元，由被告陈达军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年二月十五日
书记员 付莹莹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第115号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人苑付伟（又名光头），男，1987年8月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年3月1日被西华县公安局刑事拘留，同年3月25日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人苑付伟犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人苑付伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月7日中午，被告人苑付伟伙同谢某、王某某、邓某某（均另案处理）四人乘坐出租车从周口窜至西华县城北关明诚苑小区耿彩丽家用技术性开锁工具将耿彩丽家防盗门撬开将2700元现金盗走。
2、2010年8月19日白天，被告人苑付伟伙同谢某、王某某、邓某某四人乘坐公共汽车窜至郸城县城西环路西李庄村冯某某家，采取翻墙入院将冯某某家4000元现金盗走。
3、2010年7月份的一天晚上凌晨1时许，被告人苑付伟伙同王某某窜至西华县城温哥华酒店北5、6百米路西侧一家属院内，用一根一尺长的撬杠将家属楼下西侧一家储藏室的门撬开，将一辆黑色森地牌电动车盗走。王某某将电动车以500元的价格卖给了党某。
上述事实，被告人苑付伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主耿某某、冯某某陈述，证人谢某、李某某、王某某证言，被告人苑付伟辨认盗窃现场过程情况说明，扣押物品清单及照片，抓获经过及发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑付伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苑付伟庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人苑付伟作案时具有入室盗窃和流窜作案等情节，可对其酌情从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2013年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李水成
审 判 员 肖云鹏
代理审判员 高雷辉
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 容 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8222号
原告：玉梅，女，1977年7月26日生，蒙古族，个体。
被告：乌力吉桑，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告乌力吉桑民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第378号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告郜丽。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告郜丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2011年1月至2013年6月共计30个月的物业管理费3，201元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室（多层）业主，房屋建筑面积118.52平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，被告未交纳2011年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费3，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郜丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1345号
罪犯魏杰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月一日经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第241号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币五万元（未缴纳），现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯魏杰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00172号
原告罗莉，女，1973年10月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
原告罗莉要求确认被告重庆市渝中区房屋管理局抵押登记行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告罗莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗莉申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗莉承担。
审判员 叶伟
二〇一五年八月二十日
书记员 骆云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第2252号
原告：毛锐，女，汉族，1963年2月出生。
被告：李永刚，男，汉族，现年33岁，住奇台县。
被告：奇台县双兴建材厂。
负责人：李永刚，该厂厂长。
被告：王惠英，女，汉族，现年49岁。
本院在审理原告毛锐与被告李永刚、奇台县双兴建材厂、王惠英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛锐撤回起诉。
本案受理费6100元，由原告承担一半即3050元。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年三月一日
书 记 员 马艳芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4455号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛丽霞，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3343号
罪犯吉夫么日扎，女，1989年4月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年11月18日作出(2010)布刑初字第128号刑事判决，以被告人吉夫么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元,刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年6月6日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉夫么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉夫么日扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉夫么日扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉夫么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分113.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉夫么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉夫么日扎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1215号
原告：顾善银，男，1964年10月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：胡灯祥，男，1979年10月16日生，汉族，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
统一社会信用代码：9132100375795261X6。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司职员。
原告顾善银与被告胡灯祥、中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告顾善银于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾善银撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一八年七月二十日
书记员 康晓翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1010号
申请执行人耿鹏，男，1981年7月18日出生，现住淄川区。
被执行人王珂，男，1982年7月14日出生，现住淄川区。
申请执行人耿鹏与被执行人王珂机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王珂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿鹏于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初57号民事判决书的内容和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月九日
书记员 翟慎平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执75号
申请执行人：雷志成，男，汉族，住四川省蓬溪县黄泥乡思源村。
被执行人：陈兵，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
本院受理雷志成申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1275号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年四月六日
书记员 李文丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申580号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。
法定代表人：凌常峰，董事长。
委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢庆阳，男，汉族，1977年3月10日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦凌英，女，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。
再审申请人重庆招商置地开发有限公司因与被申请人卢庆阳、韦凌英商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆招商置地开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:和静县晟鑫农贸有限责任公司。住所地：新疆和静县查汗通古路。
法定代表人：冯玉太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1973年8月13日出生，甘肃省秦安县人，无固定职业，住新疆和静县。
再审申请人和静县晟鑫农贸有限责任公司（以下简称晟鑫公司）因与被申请人ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服巴州中院（2016）新28民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟鑫公司申请再审称，二审法院未依法向晟鑫公司送达开庭传票，以至晟鑫公司开庭时缺席，程序违法;晟鑫公司与被申请人签订的合同总价款为257589.5元，晟鑫公司已累计支付ＸＸ合同价款180000元。因ＸＸ提供的管材不符合合同约定，因此晟鑫公司未支付剩余价款为77589.5元。二审法院根据未经晟鑫公司质证的证人证言，认定晟鑫公司应向ＸＸ支付工程款230950元，事实不清，程序违法，请求再审予以纠正。
本院认为，关于开庭传票是否送达的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，二审法院依据晟鑫公司诉讼代理人聂丽泽地址确认书中提供的地址，邮寄送达了开庭传票，但该邮件因该地址查无此人被退回，晟鑫公司应当承担其提供的地址不准确导致的不利后果;关于工程价款认定的问题。因晟鑫公司在再审审查阶段提供了2014年1月13日其公司向ＸＸ支付合同预付款30000元的新证据，可能影响本案基本事实的认定，符合法律规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一八年一月三十日
书记员 古扎丽*吐尔洪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第34-1号
申请执行人梁培楷，又名梁四，男，1947年7月14日出生，汉族，住新兴县。
被执行人盘学建，男，1962年6月27日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁培楷与被执行人盘学建债务纠纷一案，新兴县人民法院（2003）新法民初字第580号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘学建应清偿欠款32130元和代交受理费1300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人梁培楷妻子刘芳兰（身份证号码：442828196204＊＊＊＊＊＊）的银行存款33831.45元，等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月10日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除冻结被执行人梁培楷妻子刘芳兰的银行存款33831.45元等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执恢字第34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘贵妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2106号之一
申请执行人：张朝铕，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）
法定代表人林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人张朝铕与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人张朝铕与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1602-1号
原告王艳芝，女，1985年12月26日出生，住四川省德阳市。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告王艳芝与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周维莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初628号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：刘赟,1978年11月10日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告刘赟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘赟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2775号
原告方秀文，女，1946年6月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：799489125。
法定代表人张长林，系该公司总经理。
原告方秀文诉被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原告与张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定由原告购买两被告位于乐平市德顺花园A区二号楼一单元XX室房屋，建筑面积约150平方，原告于合同当日支付二被告购房定金381000元。合同约定被告于2015年12月20日前将上述房产交付给原告，同时合同约定两被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，支付原告上述已支付房地产价格千分之三的滞纳金，至起诉之日，被告仍未履行合同，且态度消极、一直推诿。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告偿还借款381000元并支付利息，利息按月息两分算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告张长林向原告借款300000元（原告的银行转账方式出借）。2014年4月18日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司向原告方秀文出具借条一份载明：“今借到方秀文人民币叁拾万元整”。2014年11月30日，被告张长林在同一张借条上加注：“七月份以前利息已付清（月息3分），双方同意在一个月内还本，不计息”。2015年4月25日，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司与原告方秀文签订《房地产买卖契约》，约定将乐平市德顺花园A区2号楼1单元10XX室出售方秀文，合同总价381000元。2015年4月25日，被告张长林出具381000元购房款收据给原告方秀文，该收据有乐平市乐屋置业开发有限公司法定代表人张长林私章及出纳张小群印章。该案由民间借贷纠纷转为商品房买卖合同纠纷，经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，案由变更为民间借贷纠纷。上述事实由原、被告身份证明，借条，房地产买卖契约、银行流水明细，收据，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司在2013年5月至2014年4月期间共向原告借款300000元，并于2014年4月18日出具借条一份，2014年11月30日，被告在借条上载明七月份以前利息已支付，月息3分。双方签订《房地产买卖契约》时间为2015年4月25日，自2014年7月到2015年4月，该期间借款利息为300000元×3%×9=81000元，加上借款本金300000元，即原被告签订房地产买卖时的购房款381000元，实为借款本金加上利息。即2015年4月25日，原被告双方经结算，确定双方借贷关系债权金额为381000元，双方约定的借款利息为月息3分，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，没有超过年利率36%的规定，无需返还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院释明后原告同意变更诉讼请求为民间借贷。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司偿还原告借款381000元并支付利息（利息以本金30000元按月息2分自2015年4月25日开始计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7015元，由被告张长林、乐平市乐屋置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱麓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7413号
原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组，住所地天津市经济技术开发区，注册号120000400036912。
法定代表人顾利锋，总经理。
被告曹洪。
本院在审理原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组与被告曹洪借款合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组的起诉。
案件受理费5807元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹晴晴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1123号
申请执行人：林程桂，男，1981年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈镇，男，1982年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林程桂与被执行人陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0821民初1958号民事判决书，该判决于2017年3月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林程桂于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1123号。立案后，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月8日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月12日冻结了被执行人的所有银行账户。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第5202号
原告邱国君，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告田芝友，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告吴慧慧，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告邱国君诉被告田芝友、被告吴慧慧民间借贷纠纷一案中，经查，被告田芝友、被告吴慧慧的户籍所在地均系安徽省巢湖市含山县运漕镇庙赵行政村田湾村XXX号，经常居住地系上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。????对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。????同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4532号
原告余秦。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所。特别授权。
委托代理人张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所。特别授权。
被告高靖雯。
原告余秦与被告高靖雯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秦的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告高靖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余秦诉称，2015年初，被告高靖雯及其母亲高敏向原告推荐“全柜”公司的投资理财产品（即购买该公司的智能终端机后，每月将根据货款总额的3%向投资人返还租金，返租时间长达6年）。出于对被告的信任，原告于2015年1月28日通过建设银行成都新华支行ATM机向被告转款100000元，用于购买上述产品。但时至今日，被告既未帮原告购买上述理财产品，也未向原告返还所支付款项。被告连电话也不接听，甚至连人也找不到。为维护原告权益，请求人民法院判决被告高靖雯返还不当得利100000元及按银行同期贷款利率计算至全部付清时止的利息、承担本案的诉讼费。
被告高靖雯无答辩。
审理查明，2015年初，原告余秦欲通过被告高靖雯购买“全柜”公司的投资理财产品，随即通过建设银行成都新华支行向高靖雯支付了费用。
《银行卡客户交易查询/打印》载明：2015年1月28日，余秦通过其自己的银行卡，以ATM转账10000元到高靖雯银行卡。
《银行卡客户交易查询/打印》载明：2015年1月28日，余秦通过其自己的银行卡，以ATM转账40000元到高靖雯银行卡。
《个人活期明细查询》载明：2015年1月28日，余秦通过其自己的银行卡，以ATM转账50000元到高靖雯银行卡。
被告高靖雯收到上述费用后，未将购买理财产品凭证交付原告余秦，也未将上述费用予以退还。
上述案件事实，有银行卡客户交易查询/打印、个人活期明细查询、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。本案中，高靖雯通过转账共计收到余秦转款100000元的事实成立。高靖雯收到该费用后，未向原告说明已经购买何种理财产品且未将购买相关理财产品凭证交付原告余秦，也未将上述费用予以退还原告，其已经构成不当得利，应当将不当得利款项予以返还。故原告余秦主张高靖雯返还100000元，符合不当得利之规定，对此本院予以支持。
原告主张被告支付该款按照中国人民银行贷款利率计算的利息，其理由成立，本院予以支持。结合原告于2016年6月12日向本院起诉，被告应支付原告100000元从起诉之日即2016年6月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高靖雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付余秦1000**元以及该金额从2016年6月12日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回余秦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由高靖雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 彭启林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高若梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执56号
申请执行人易军祥，男，1964年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北中核置业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，该公司执行董事。
申请执行人易军祥与被执行人湖北中核置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易军祥于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人湖北中核置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人湖北中核置业有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人湖北中核置业有限公司的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人湖北中核置业有限公司在银行无存款，在车辆管理部门登记的三台车辆（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）被其他法院依法查封，在房产管理部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人湖北中核置业有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北中核置业有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1567号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年六月十三日
书记员 王 天 宝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1942号
罪犯庄贞荣，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深福法刑初字第1529号刑事判决，以被告人庄贞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄贞荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄贞荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罪犯庄贞荣没收财产履行一千二百元，有困难证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈��表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄贞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄贞荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书记��员张译尹
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2523民初26号
原告（反诉被告）：刘新中，男，���族，1967年2月10日生，住四川省开江县。
被告（反诉原告）：四川三江建设工程有限公司。
法定代表人：王剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：黄列银，系该公司革吉至狮泉河110千伏输变电（线路）I标段项目负责人。
委托代理人：袁甲鹏，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
原告刘新中与被告四川三江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告四川三江建设工程有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告刘新中、被告委托代理人袁甲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘新中的诉讼请求：1请求判令被告返还原告保证金15万元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因承建阿里狮泉河至革吉1**千伏输变电工程线路I标段工程施工需要原告组织工人施工，并与原告签订了工程施工承包合同，合同约定要求原告缴纳20万元保证金，被告在原告资金紧张的情况下收取了原告保证金15万元。2015年3月26日，被告通知原告终止合同，工人工资及机械费用均协商解决，而约定应退还的保证金却迟迟未退还，原告多次找被告协商均未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）四川三江建设工程有限公司向本院提出反诉的诉讼请求:1、原告赔偿165000万元；2返还超支工程款255067元。事实与理由：原告施工不符合施工要求，被告才通知原告终止合同，因原告工程质量不合格，造成返工损失，故不同意返���保证金。因原告的施工存在质量问题，造成返工，给被告造成损失165000万元，并且原告超支工程款（工资）255067元。
原告（反诉被告）刘新中辩称，四川三江建设工程有限公司提出解除合同，禁止原告进入工地，违约在先。被告所提监理工程师通知书原告之前从未见过。
本院认定事实如下：原被告双方于2014年8月28日签订了《狮泉河至革吉1**千伏输变电工程（线路）I标段铁塔组立放紧线施工承包合同》，合同约定：乙方（原告刘新中）承包甲方（被告四川三江建设工程有限公司项目部）狮泉河至革吉1**千伏输变电工程（线路）I标段，铁塔组立N6
--N81#共计铁塔74基，放紧线施工N1--
N82#全长28.101公里。承包单价：铁塔组立1600元每吨包干，放紧线施工3300元每千米包干。乙方须在开工前向甲方缴纳20万元质量安全保证金。合同签订后，由于原告资金紧张，经被告许可后，向被告缴纳了15万元保证金。原告自8月28日至11月21日进场施工。11月21日结算工程量后，刘新中签署了《狮泉河至革吉1**千伏输变工程（线路）I标段2014年8月至11月铁塔组立工程量清单》，该工程量清单载明：“截止2014年11月20日铁塔组立吊装完成共57基（N9、N10、N11、N12、N13、N14、N15、N16、N17、N18、N19、N20、N21、N22、N24、N25、N26、N27、N29、N30、N31、N32、N33、N34、N36、N37、N38、N39、N40、N41、N42、N43、N44、N45、N46、N47、N49、N51、N52、N53、N54、N55、N56、N59、N60、N61、N62、N63、N64、N65、N66、N67、N68、N78、N79、N80、N81），地面组装4基（N28、N35、N48、N58），塔材运输完成10基（N50、N69、N70、N71、N72、N73、N74、N75、N76、N77)。
以上吊装完成��地面组装的铁塔均未检修（防盗帽、放松罩未上、螺栓未紧固），运往塔基的塔材未采取安全有效防盗措施。如因以上原因造成塔材丢失或损坏均由承包人刘新中承担全部责任，超出塔材厂家给予的缺件损耗项目部概不负责均由承包人刘新中自己购买直到工程顺利通过竣工验收。”
同日双方签订了工程量费用计算书，该《工程量费用计算书》载明：“
1、铁塔吊装完成：57基（共365.3869吨）×1600.00（元/吨）=365.3869×1600.00=584619.00(元)
2、地面组装：4基（共27.743吨）×800.00（元/吨）=27.743×800.00=22194.00（元）
3、铁塔吊装完成费用+地面组装费用共计=606813.00
4、根据合同按工程进度签证量70%支付工程进度款：606813.00×70%=424769.00（元）”
2015年3月26日，被告向原告发出《解除合同通知》，称原告违约，被告决定解除合同，禁止乙方再进入施工工地。2015年4月21日广东东宁电力监理有限公司狮泉河至革吉1**千伏输变电工程监理项目部做出《监理工程师通知单》，该通知单载明：“2014年4月21日，监理项目部对狮泉河至革吉输变电工程线路进行了铁塔转序监理初检专项检查，I标段施工现场存在一些问题：1、90%以上的铁塔未带垫片，需全线整改；
2、大部分地脚螺栓和垫块未做防腐处理，需全线整改；
3、N36未带垫片，螺栓未紧固；接地电阻值为36欧姆，大于设计值（设计值为小于25欧姆）；
4、N45防盗帽未带，4个水平铁连板错孔均未处理；
5、N46螺栓规格不一，有的未出扣；统一主材连板缺5颗螺丝；接地钢筋外漏，且焊接处未刷防锈漆。
以上问题，请在2015年4月25日之前整改完毕，并将整改结果以监理工程师通知回复单的形式进行整改闭环，附整改照片。”
另查：原告在施工期间，共从被告处支出工程款（民工工资）861880元。
本院认为，原被告签订的《狮泉河至革吉1**千伏输变电工程（线路）I标段铁塔组立放紧线施工承包合同》合法有效，被告在无明确理由情况下，单方提出解除合同，原告未予反对，合同依法解除，被告即应退还原告保证金15万元。被告所提监理工程师���知单系在被告提出解除合同后才出具，且无相关人员到庭说明，难予认定。被告提出苟科与其签订的返工维修合同，价款165000元，因相关证据佐证，亦难认定。被告反诉原告返还超支工程款部分，原告应予退还。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《狮泉河至革吉1**千伏输变电工程（线路）I标段铁塔组立放紧线施工承包合同》。
二、被告（反诉原告）四川三江建设工程有限公司返还原告（反诉被告）刘新中保证金150000元。
三、原告（反诉被告）刘新中返还被告（反诉原告）四川三江建设工程有限公司超付工程款255067���。
以上二、三两项冲抵后，原告（反诉被告）刘新中支付被告四川三江建设工程有限公司105067元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）刘新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，反诉费7601共计10901元，由原告（反诉被告）承担3300元，由被告（反诉原告）承担7601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 格桑央吉
人民陪审员 罗 建 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 次仁卓嘎
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522执异第5号
申请人张文富，男，汉族，1967年9月5日生。
申请执行人杨磊，男，汉族，1986年7月29日生。
本院在执行杨磊与张文富房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张文富于2017年1月5日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
申请人张文富称，杨磊申请执行的房产系张文富与妻子杨耀凤的共同财产，面积328平方米，价值在一百万元以上，杨磊仅以三十多万元购买，2009年7月张文富瞒着妻子与杨磊签订买卖合同，过户时杨耀凤拒绝签字，申请人的行为是无效的；没有将杨耀凤列为被告，而杨耀凤是必须参加诉讼的当事人，张文富即便同意，判决也不能履行；张文富已申请抗诉，信阳市人民检察院已受理，法院应中止执行。
本院查明，杨磊与张文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）光民初字第01478号民事判决书，判决：张文富在判决生效后十日内履行协助杨磊到光山县房管部门办理房产证光山县字第067**号登记的房屋的产权过户到原告杨磊名下的义务。张文富不服一审判决，提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫15民终字787号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨磊申请执行，本院于2016年10月10日立案转执行局执行。张文富不服一、二审判决，申请抗诉，信阳市人民检察院于2016年12月19日受理，张文富提出执行异议，要求中止执行。
本院认为，杨磊与张文富房屋买卖合同纠纷一案，一、二审判决已生效，杨磊申请执行，法院立案转执行符合法律规定；张文富虽向人民检察院申诉，人民检察院受理申诉，但人民检察院未向人民法院提出抗诉，人民法院未裁定再审并中止原判决执行，张文富提出执行异议，要求中止执行，无法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回张文富的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 成良仁
审判员 潘伦皓
审判员 陈 义
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3281号
申请执行人江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人金相培，总经理。
被告泰兴市熙祥食品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人吴澄梅。
申请执行人江苏奥喜埃化工有限公司与被执行人泰兴市熙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰济商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的车辆信息。被执行人位于泰兴市马甸镇电厂路南侧的厂房本院已经依法查封，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的厂房本院虽已查封，但暂不符合拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济商初字第0065号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终439号
上诉人（原审原告）：广德县桃州镇老薛电动车经营部，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区。
经营者：薛水林。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德正，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人广德县桃州镇老薛电动车经营部（以下简称老薛经营部）因与被上诉人李德正、李宁买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人老薛经营部的经营者薛水林及委托诉讼代理人赵林、被上诉人李德正、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老薛经营部上诉请求：依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审认定事实错误。2015年3月9日结算37000元是双方共同结算的结果，已经扣除了李德正、李宁20**年7月26日支付的10000元，扣除2016年1月份李德正、李宁支付的5000元，李德正、李宁尚欠32000元。3月9日之后的业务往来款已经全部结清。
李德正、李宁辩称，2014年7月24日双方结算的是48000元，但7月26日汇了10000元。2015年3月9日结算的时候没有将该10000元扣除。2015年3月9日结算后到现在拿了货也给付了货款但是没有具体结算。
老薛经营部向一审法院起诉请求：依法判令李德正、李宁共同支付拖欠货款85150元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李德正、李宁系父子关系，共同经营电动车店，老薛经营部向李德正、李宁长期提供货源，双方形成电动车等货物买卖关系。双方采用口头约定方式进行日常交易活动，老薛经营部在每次供货或李德正、李宁还款后，即单方进行流水账目记录。经结算，李德正、李宁于2015年3月9日在老薛经营部的流水账本上载明“以上总欠叁万柒仟原整”字样，之后双方继续进行交易活动。
一审法院认为，证据是当事人证实案件事实的依据，又是法院认定案件事实和作出裁判的依据。本案中，双方通过口头约定方式建立电动车等货物买卖关系，在经营活动过程中，老薛经营部仅采取单方记账的方式进行账目管理，致使双方在账目完整性及认可度上产生分歧。老薛经营部称两次结算，但从该所谓两次结算之间发生的往来账看，其结果与李德正、李宁认可的37000元金额亦不相符，结合李德正、李宁提供的银行回单载明的还款未能完全记载于老薛经营部流水账目中的情况，不排除老薛经营部账目记载存在遗漏。鉴于双方于2015年3月9日结算后仍继续发生交易活动的事实，可以认定双方账目并未得到最终清算，故老薛经营部诉请没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回老薛经营部的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由老薛经营部负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，根据庭审调查，老薛经营部与李德正、李宁于2015年3月9日结算后仍继续发生交易活动，在老薛经营部无证据证实双方结算后所发生的交易账目已经结清的情况下，应当认定双方之间全部货款账目未得到最终结算，老薛经营部的诉请没有事实依据。双方账目最终结算完成后，老薛经营部如对李德正、李宁享有债权，可依法另行主张。综上，老薛经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人广德县桃州镇老薛电动车经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月八日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……