wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初41号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王军，男，1972年9月3日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，个体工程承包商，家住浙江省象山县。2016年7月5日因5次以上累计违法未处理被象山县公安局交通警察大队依法扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人冯炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月25日20时23分许，被告人王军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线南一路路口处时，因驾驶机动车时未确保安全，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王军承担事故的同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某、蹇某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二○一七年二月二十二无
代书记员 沈国芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执487号
申请执行人康安，男，汉族，无职业，住甘肃省临洮县。
被执行人：新疆中润建设工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王敏忠，新疆中润建设工程有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第157号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中润建设工程有限公司的存款、收入7632元(其中本金7582元，执行费50元);
二、被执行人新疆中润建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年二月二十一日书记员古丽·买合木提
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5439号
上诉人(原审原告）：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集村。
负责人：张和智，男，1958年1月1日生，汉族，小组长，住。
委托诉讼代理人：王威，恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：徐州市铜山张集粮库，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：冯建，该单位所长。
委托诉讼代理人：李文闯，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：许浩，男，该单位职工。
上诉人徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集村五组）因与被上诉人徐州市铜山张集粮库（以下简称张集粮库）土地使用权返还纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张集村第五组的负责人张和智及委托代理人王威，被上诉人张集粮库的委托代理人李文闯、许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张集村五组的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序错误。2014年9月15日，铜山区人民法院作出了（2014）铜行初字第56号行政判决书，判决撤销张集粮库持有的32.45亩土地的国有土地使用证，自该判决生效之日起，张集粮库就应将其占用的上诉人的土地全部归还给上诉人，因此由于张集粮库未归还土地，已经侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人张集粮库辩称，上诉人主张的是已经终审判决确认过的事实，而本案涉及的是3亩多的土地，上诉人的上诉主张与本案无关。请求二审法院依法维持原判。
张集村五组向一审法院起诉的请求为：请求法院判令张集粮库返还占用其土地3.623亩，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月20日，《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）载明：同意（铜）地呈字〔2014〕第8号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案，“将棠张镇位河村，铜山镇焦山居委会、桥上村等21.1002公顷集体农用地（其中耕地6.0659公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将铜山镇焦山居委会、桥上村，徐庄镇周庄村，张集镇张集村1.7631公顷集体建设用地、0.1587公顷未利用地征收为国有”。同意徐州市使用铜山区国有未利用地2.1991公顷。以上共计批准建设用地25.2211公顷，其中转用农用地21.1002公顷；征收土地23.022公顷。张集村五组认为“1.7631公顷”和“0.1587公顷”征收的仅是其土地，合计28.827亩，与张集粮库1984年征用张集村五组19.07亩土地和1997年租赁张集村五组13.38亩相减为3.623亩，故应返还该土地。张集粮库认为，该“1.7631公顷”和“0.1587公顷”的土地并非仅指张集村五组土地，系张集村五组理解错误，仅仅包括张集村五组13.38亩。
2015年1月4日，张集村五组曾起诉张集粮库要求返还32.45亩中的13.38亩，理由是张集粮库持有的使用面积为32.45亩的《国有土地使用证》已经被（2014）铜行初字第56号行政判决书撤销，包括该13.38亩。（2015）铜民初字第147号和（2015）徐民终字第3889号民事判决书确认《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）系征收张集村五组13.38亩，并据此驳回张集村五组的诉讼请求。
2014年7月2日，徐州市铜山区人民政府根据《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号），发布征收土地方案公告（2014）第15号，征收张集镇张集村0.9333公顷。
1984年，张集粮库征用张集村五组土地19.07亩办理了《国有土地使用证》，因与13.38亩合并办理32.45亩的《国有土地使用证》，该13.38亩未完成征收手续即颁发32.45亩的《国有土地使用证》，导致该证被撤销。
一审法院认为，张集村五组诉称返还的3.623亩土地系其对《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）的文意理解错误而得出的，该“1.7631公顷”和“0.1587公顷”的土地并非仅指张集村五组被征收土地面积，否则其他村镇就没有在文件中出现的必要。（2015）铜民初字第147号和（2015）徐民终字第3889号民事判决书驳回张集村五组返还13.38亩土地的诉请，张集村五组在诉状中认可了1984年征用的19.07亩土地，张集村五组原所有的集体土地已经被征收为国有土地，张集村五组诉讼请返还已经在客观上不可能，故依法驳回张集村五组的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条、第四十八之规定，判决：驳回张集村五组的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否返还张集村五组的3.623亩土地。
本院认为，当事人的诉讼请求必须明确具体。本案中，上诉人张集村五组在一审时的诉讼请求为，请求判令张集粮库返还占用其土地3.623亩。而在二审中，上诉人张集村五组主张，相关生效的行政判决已撤销张集粮库持有的32.45亩土地的国有土地使用证，自该判决生效之日起，张集粮库就应将其占用的上诉人的土地全部归还给上诉人，上诉人张集村五组在一审、二审中的诉讼请求明显不一致。其次，张集村五组认为《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2014年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2014〕294号）中的“1.7631公顷”和“0.1587公顷”征收的是其土地，合计28.827亩，与张集粮库《国有土地使用证》中的32.45亩相减为3.623亩，故应返还该土地。但是上述批复意见指出“同时将铜山镇焦山居委会、桥上村，徐庄镇周庄村，张集镇张集村1.7631公顷集体建设用地、0.1587公顷未利用地征收为国有”，据此“1.7631公顷”和“0.1587公顷”并非仅指张集村的土地，张集村五组在一审时的诉讼请求也存在计算错误问题。因此，从庭审情况看，张集村五组一审、二审的诉讼请求不一致，其诉讼请求不明确，主要系其所依据的事实不明确所致，原审法院据此判决驳回张集村五组的诉讼请求并无不当。
综上所述，张集村五组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张集村五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛淑淑
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初179号
原告韩秀生，男，汉族，1952年2月8日生，定襄县晋昌镇居民人，现居北关村堡壕街11号，身份证号：1422221952********。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者，代理权限见授权委托书。
被告史海亮，男，汉族，1966年4月6日生，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村48号。身份证号：1422221966********。
原告韩秀生诉被告史海亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告史海亮曾向定襄县金锦小额贷款有限公司借款3万元，该公司曾又向原告韩秀生借款3万元。经原告同意，该公司将其债务转让给被告，被告史海亮在该公司重新给原告韩秀生出具借条一支，双方约定，被告史海亮向原告韩秀生借款3万元，借款期限从2015年4月1日至2015年12月1日，月息15%0，按月结息。后被告结息至2015年8月1日，后以种种理由拒绝清偿本息。请求法院依法判决被告清偿原告借款3万元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告史海亮曾向定襄县金锦小额贷款有限公司借款3万元，该公司曾向原告韩秀生借款3万元。2015年4月1日经原告韩秀生同意，该公司将债务转让给被告史海亮，被告史海亮重新给原告韩秀生出具借条一支，双方约定，被告史海亮向原告韩秀生借款3万元，借款期限从2015年4月1日起至2015年12月1日止，月息月息15%0，按月结息。被告结息至2015年8月1日，后被告以种种理由拒绝偿还本息。
以上事实有原告代理人陈述、被告书写的借条予以佐证。
本院认为，定襄县金锦小额贷款有限公司在原、被告同意下，将其债务转让于被告史海亮。被告史海亮作为借款人重新给原告韩秀生出具借条，原、被告之间形成了新的借贷关系。故原告要求被告清偿3万元借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的限额，故利息应从2015年8月1日起按月利率15%0计算至履行完毕止。被告史海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海亮于本判决生效后十日内偿还原告韩秀生借款人民币3万元及利息（利息从2015年8月1日起至还清借款之日止，按月利率15%0计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告史海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石晓华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终471号
上诉人(原审被告)：北京城建重庆地产有限公司。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人(原审原告):李志俊。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人李志俊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出(2015)九法民管异初字第00516号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李志俊男诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1239号之一
申请执行人魏新路，男，1963年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙喜财，男，1970年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人魏新路与被执行人孙喜财买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3297号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙喜财给付货款284000.00元、案件受理费2000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有车辆信息，无房产、土地、工商等登记。
3、上述案件执行情况、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。
申请执行人与被执行人经协商，自愿达成分期还款和解协议，现申请执行人已收到34000.00元。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时要求解除对被执行人名下财产的查封、冻结，并且不限制被执行人的高消费及不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙喜财名下财产的查封、冻结。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 薄 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初5123号
原告：刘茂元，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
原告刘茂元与被告孙云发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂元的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告孙云发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂元向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款96680元及利息。本案在审理过程中，原告刘茂元将诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告货款81680元及利息（1、从2015年7月20日起至2016年8月30日止期间的利息15000元；2、以81680元为基数，从2016年8月31日起至实际偿清之日止按年利率24%计算资金占用利息）。事实和理由：2015年6月29日到2015年7月19日期间，被告找到原告购买木板，原告遂到重庆茂杰木材加工有限公司为其购货来交付被告。2015年7月20日，经结算，被告向原告出具欠条，被告欠到原告木板款81680元，限期2016年8月30日付清，利息外付15000元，共计96680元，到期不归还按木板款5分利息计算。现欠条中还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙云发未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月29日、7月2日、3日、19日，原告刘茂元分四次向被告孙云发供应了所需木板材料即八层板、九层板，其货款共计91680元。2015年7月20日，被告孙云发支付原告木板款10000元，当日被告孙云发即向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条今欠到刘茂元木板款81680元整，大写捌万壹仟陆佰捌拾元整。限期2016年8月30日付清，利息外付壹万伍仟元整，小写15000元整，共计玖万陆仟陆佰捌拾元整，小写96680元整。欠款人孙云发（签名并捺印）注：（到期不归还按木板款5分利息计算）。2015年7月20日”。欠款到期后，经原告刘茂元多次催收，被告孙云发至今仍未支付原告尚欠货款本息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的价款数额向出卖人支付尚欠货物价款并按约定或者法律规定承担违约责任。被告孙云发尚欠原告刘茂元木板款81680元属实，经催收被告孙云发仍未支付，故被告孙云发理应承担支付原告尚欠货款本金81680元的民事责任。
关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。原告主张自2015年7月20日起至2016年8月30日止期间的利息15000元以及自2016年8月31日起至货款偿清之日止，按年利率24%计算资金占用利息。根据欠条的约定“……限期2016年8月30日付清，利息外付壹万伍仟元整，小写15000元整，共计玖万陆仟陆佰捌拾元整，小写96680元整……注：到期不归还按木板款5分利息计算……”，双方约定的支付时间到期后被告孙云发仍未支付相应货款及利息已构成违约，其理应承担支付原告相应资金占用利息损失的违约责任。涉案货款的本金数额为81680元,根据双方的约定原告主张自2015年7月20日起至2016年8月30日止期间的利息15000元，以及自2016年8月31日起至货款偿清之日止，按月息2分即年利率24%计算资金占用利息的请求不违反法律规定依法成立，本院应予支持。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云发在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘茂元木板款81680元及相应的资金占用利息（1、自2015年7月20日起至2016年8月30日止期间的资金占用利息15000元；2、以81680元为基数，自2016年8月31日起至货款偿清之日止，按年利率24%计算资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告孙云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更318号
罪犯刘家同，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人刘家同犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人刘家同不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）皖刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘家同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘家同因犯故意伤害罪,盗窃罪,抢劫罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘家同没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘家同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘家同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b19e162-adc8-48eb-
bd96-a6fd008c292e&imgId=NmIxOWUxNjItYWRjOC00OGViLWJkOTYtYTZmZDAwOGMyOTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减��二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑���期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某，X年X月X日出生。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月15日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某血液中的酒精含量为96mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜艳君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终420号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人:苟普荣,总经理。
被上诉人（原审原告）：聂恩芝,女,1977年5月3日出生,住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人聂恩芝及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6629号
原告王玲玲。
被告蒋树霞。
原告王玲玲与被告蒋树霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤诉。
审判员 吴鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 李慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5524号之一
原告中核华原（上海）钛白有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号402室，实际经营地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路8号。
法定代表人邱北，该公司董事长。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，江苏金易律师事务所实习律师。
被告成都鑫蓝卡科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾中路附49号7楼1号。
法定代表人吴炜，该公司执行董事。
本院在审理原告中核华原（上海）钛白有限公司与被告成都鑫蓝卡科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中核华原（上海）钛白有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核华原（上海）钛白有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中核华原（上海）钛白有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2565元，保全费2070元，合计4635元，由中核华原（上海）钛白有限公司负担。
审判员 周伟良
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢426号之一
申请执行人湖南双鹤有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路一段203号。
法定代表人：李英。
被执行人衡阳市康红医药有限公司，住所地衡阳市康红医药有限公司。
法定代表人：陈朝红。
被执行人陈朝洪，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人湖南双鹤有限责任公司与被执行人衡阳市康红医药有限公司、陈朝洪买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南双鹤有限责任公司与被执行人衡阳市康红医药有限公司、陈朝洪买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1019号
原告张怀学，男，1963年1月12日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告张涛，男，1985年11月7日生，穿青人，住贵州省织金县。
本院在审理原告张怀学与被告李德飞、张涛退伙纠纷一案，于2017年3月15日立案。
原告张怀学诉称：被告李德飞、张涛于2015年3月29日立据欠原告合伙开办砖厂退伙资金85万元，约定同年5月支付30万元、12月30日支付55万元，逾期支付违约金20万元，二被告于2015年11月9日支付28.58万元后，至今未按约定支付余款56.42万元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告支付欠款及违约金共计76.42万元。
被告李德飞在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，该案涉及公司股权转让、股东退出公司，应中级人民法院管辖；被告李德飞经常居住地系安顺普定马官镇大兴村三间房组，应由被告经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李德飞、张涛虽然户籍在本院辖区内，但已在贵州省安顺市××马官镇××组居住已满一年以上，二被告经常居住地在贵州省××××县，双方合伙合同的履行地仍为贵州省××××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高限人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中被告经常居住地和合同履行地普定定县，因此，被告李德飞提出该案由经常居住地人民法院管辖的理由成立，其提出应由中级人民法院管辖无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高限人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告李德飞对管辖权提出的异议成立，本案移送普定县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟兴宽
二〇一七年四月十二日
书记员 陈劲龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1433号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2279号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款89167元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款89167元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5608号
原告：向少平，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告向少平与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向少平向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向少平从2015年4月起至2015年5月止的工资32551元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向少平从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向少平从2015年4月起至2015年5月止的工资32551元。2015年3月4日，原告向少平向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向少平的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向少平向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告向少平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0822民初235号
原告：谢锡彬，男，1968年9月28日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，个体，住重庆市江津市。
被告：普建辉，男，1986年1月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，农民，住墨江县。
原告谢锡彬与被告普建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢锡彬到庭参加诉讼，被告普建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锡彬提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：2015年8月24日被告向原告借款21000元，并立下借条，借条中被告承诺在45天内用松木抵扣该笔借款，但被告未在规定时间内将松木拉到原告木材加工厂折抵借款。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，遂起诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，欲证明2015年8月24日被告向原告借款26500元，被告承诺在45天内用松木抵扣该笔借款；被告用松木抵扣借款5500元后，经原告多次催要，2017年11月1日被告向原告补写了欠原告21000元的欠条一张，并承诺2018年1月30日前还清该笔借款的事实。该组证据来源合法，内容真实，能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月24日被告向原告借款26500元用于采伐思茅松，并向原告出具借条，承诺在45天内拉松木到原告木材加工厂抵扣该笔借款。被告用松木抵扣5500借款后，至今未按约定拉松木到原告木材加工厂折抵借款。经原告多次催要，被告于2017年11月1日补写了欠原告21000元的欠条一张，承诺2018年1月30日前还清，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告普建辉向原告谢锡彬借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款逾期，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告普建辉于本判决生效后十日内偿还原告谢锡彬借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告普建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 彭琼珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘王邑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第380号
原告：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
委托代理人：文苗利，男，系公司法律部工作人员。
被告：运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会。
原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司(以下简称威顿水泥运城分公司)诉被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会（以下简称埝尾头村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥运城分公司委托代理人文苗利到庭参加诉讼，被告埝尾头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威顿水泥运城分公司诉称：2012年6月21日起，被告硬化本村路面，陆续购买原告水泥，共计189000元。2015年12月15日，原告向被告开具了两张发票，被告的法定代表人及村委会书记签字予以确认。后原告持该发票领款时被拒。现请求：判令被告给付货款189000元及利息（从2012年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
原告就其主张提供以下证据：
1、山西增值税普通发票两张，用以证明被告购买原告水泥价值189000元，被告法定代表人郭崇喜和村委会书记郭胜刚在发票上签字并加盖埝尾头村委会公章及财务监督委员会公章的事实。
2、财务审批单，用以证明被告的法定代表人及其他工作人员拒绝在财务审批单上签字，致使原告无法领取货款的事实。
3、介绍信3张，用以证明被告持运城市盐湖区交通局介绍信分三次从原告处购买水泥。
4、4份合同，用以证明被告购买原告水泥，水泥的市场行情是每吨260元。
5、证人胡安栋的当庭证言，证明胡安栋是原告公司的业务员，负责水泥销售及水泥款的回收。在2012年期间，运城市盐湖区的各村修路所需的工程款需由运城市盐湖区交通局审批、支付。为了减轻各村委会的负担，运城市盐湖区交通局与原告协商，如有村委会修路，可持运城市盐湖区交通局介绍信，先行使用水泥，待工程完结后，向运城市盐湖区交通局汇报，运城市盐湖区交通局将工程款和水泥款一并返给各村委会，由村委会一次性支付款项。2012年6月21日起，被告工作人员三次持运城市盐湖区交通局介绍信到原告处提取水泥，原告根据运城市盐湖区交通局与公司的协议，向被告履行了给付水泥的义务。同时证明因为有运城市盐湖区交通局的介绍信，原、被告未签订合同，但约定每吨水泥260元。后原告接到运城市盐湖区交通局的通知，已将水泥款拨付给被告，可向被告要款。但因被告内部班子问矛盾，多次索要未果。公司曾找各级领导部门协调，均未果。
被告埝尾头村委会未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认定:原告提交的证据1-5内容真实，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：被告埝尾头村委会硬化本村路面，于2012年6月21日、同年的7月26日持运城市盐湖区交通局介绍信，三次到原告处实际购买水泥共计730吨。双方口头约定，每吨水泥260元，路面硬化完毕付款。被告完工后，原告于2012年10月15日向被告开具了两张增值税发票，金额共计189000元。2012年10月22日，原告持增值税发票向被告索要货款，被告在核对后加盖埝尾头村委会公章及财务监督委员会公章，其法定代表人郭崇喜及书记郭胜刚在增值税发票上签字。原告在领款时，被告财务室以原告的领款单上未有法定代表人及其他工作人员的签名为由拒付货款。后原告多次催要未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告按约向被告供应水泥，并向被告开具金额189000元的增值税发票，被告核实后在该发票上加盖村委会公章及财务监督委员会公章，且法定代表人及其他工作人员在发票上签名予以认可，故原、被告的买卖合同真实有效。现原告持该票据要求被告履行支付价款义务的主张，本院予以支持。因被告违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年10月22日付至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会于本判决生效后15日内支付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司货款189000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月22日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年六月十日
书 记 员 王徐昊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执38号
申请执行人侯海荣，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人阎民生，男，1958年9月14日生，汉族。
被执行人丁珍，男，1987年1月19日生，汉族。
本院在执行侯海荣与丁珍不当得利纠纷一案中，申请执行人侯海荣依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初852号民事调解书，申请由被执行人丁珍偿还申请执行人侯海荣粮油款29510元。案件受理费530元，减半收取265元，执行费342元，由被执行人丁珍承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人丁珍达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终4688号
上诉人(原审被告)：贵州新城市建设工程有限公司（以下简称新城市建设公司），地址在贵阳市瑞金北路75号。
法定代表人:张艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：严艺、毛怀宇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贵阳佰嘉物资贸易有限公司（以下简称佰嘉物资公司），地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场型C215。
法定代表人周立，该公司经理。
委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。
上诉人新城市建设公司因与被上诉人佰嘉物资公司买卖合同纠纷一案，新城市建设公司不服贵州省贵阳南明区人民法院(2015)南民商初字第391号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新城市建设公司上诉请求：恳请二审法院查明事实依法改判或者发回重审。事实及理由：一审判决事实不清、证据不足。《确认函》是项目负责人毛怀宇在未与公司财务核对的情况下擅自签字，其所盖的是资料专用章，而非财务章或者是公章，确认函并不是上诉人的真实意思表示。故一审法院把确认函作为本案的定案证据是草率的。其次，上诉人共向被上诉人购进钢材118.12吨，货款金额大约33万元，已经支付大约25万元后，实际欠款大约8万元，但是现在一审判决上诉人还要支付货款33万元，即使合同约定了资金占用费，那也需要合同双方核对计算。第三，合同约定资金占用费明显过高，被上诉人是供货不是放高利贷，一审法院不予调整导致裁判不公。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，恳请二审人民法院判如前请。
被上诉人佰嘉物资公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉上诉理由不成立，双方在2015年5月6日对过账，确认函上被告的项目经理有签字确认的，不存在欺诈的行为；对方认为利息过高，我方已经做了让步，如果严格按照合同的约定不仅仅是35万。我们起诉的金额是符合法律及合同约定的。35万元包含货款及资金占用费，利息和银行的同期贷款利率差不多。请求二审法院依法维持原判。
佰嘉物资公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付货款350000元，利息14350元，合计364350元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息到所有货款付清为止（利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，佰嘉物资公司（甲方）与新城市建设公司（乙方）签订《购销合同》，约定由佰嘉物资公司向新城市建设公司毕节烟草公司七星关区分公司金银山烟叶收购项目部供应钢材，双方对价款、结算及供货方式作了约定。合同签订后，佰嘉物资公司依约供应了钢材。2015年5月6日，佰嘉物资公司制作《确认函》一份，载明：“经双方友好协商在扣出贵项目已付款项后尚欠我公司货款人民币叁拾伍万元整”。同时，新城市建设公司方经确认无误后，经办人在《确认函》上签名并加盖公司该项目工程《资料专用章》。其后，佰嘉物资公司经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，新城市建设公司支付原告货款20000元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，从双方钢材供需及支付货款的情况来看，对于尚欠货款的金额，双方以《确认函》的方式进行了结算，新城市建设公司尚欠货款350000元的事实成立，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于新城市建设公司在佰嘉物资公司起诉后支付了货款20000元，现尚欠货款330000元。关于违约责任问题，违约金以逾期付款利息的方式支付为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算，从双方核对账目之日2015年5月6日起计付。佰嘉物资公司主张新城市建设公司支付尚欠货款350000元，一审法院予以支持330000元。新城市建设公司辩称的理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、贵州新城市建设工程有限公司于判决生效后十日内，支付贵阳佰嘉物资贸易有限公司货款330000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年5月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回贵阳佰嘉物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3383元，由贵阳佰嘉物资贸易有限公司负担150元，贵州新城市建设工程有限公司负担3233元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从双方钢材供需及支付货款的情况来看，对于尚欠货款的金额，双方以《确认函》的方式进行了结算，《确认函》虽然盖的是资料专用章，但却是项目负责人毛怀宇签字，故确认函并是上诉人的真实意思表示。新城市建设公司尚欠佰嘉物资公司货款350000元的事实成立，由于新城市建设公司在佰嘉物资公司起诉后支付了货款20000元，故新城市建设公司现尚欠货款330000元。关于资金占用费的问题，上诉人共向被上诉人购进钢材货款金额408960.37元，但从2013年第一次购买钢材时就拖欠货款，参照同期民间借贷利率，资金占用费在合理的范围内。
综上所述，新城市建设公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3383元，由贵州新城市建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨荏淅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更346号
罪犯奚委，男，1976年1月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人奚委犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。被告人奚委不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯奚委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯奚委因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯奚委没有故意犯罪。
本院认为：罪犯奚委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯奚委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a4b2c2-f0e9-423c-82bc-a6fd008c2e5b&imgId=MjZhNGIyYzItZjBlOS00MjNjLTgyYmMtYTZmZDAwOGMyZTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4038号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张金玉，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
被告张学伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
被告孟令慧，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告张金玉、张学伟、孟令慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月24日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告张金玉到庭参加诉讼，被告张学伟、孟令慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年4月8日，被告张学伟、孟令慧、张金玉通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年4月7日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付张学伟56340元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息1800元，逾期超息7811.51元，逾期罚息7920元，逾期催收费600元。
被告张金玉辩称，借款金额为30000元，且已经偿还给翼龙贷公司工作人员刘晓红，刘晓红为我出具的收条丢失，不同意偿还欠款。
被告张学伟、孟令慧未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张金玉认可借款事实，但主张借款金额为30000元，并已偿还借款无证据提交，其不予还款的主张本院不予支持。被告张学伟、孟令慧未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告张金玉、张学伟、孟令慧偿还原告刘超借款56340元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年3月8日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告张金玉、张学伟、孟令慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王睿洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5137号
原告倪宁余，男，1965年4月18日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告倪宁余与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪宁余的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宁余诉称：原告于2009年9月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计196348元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金215798元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月16日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1408498元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告倪宁余及共有人蔡引光名下。原告称2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金215798元被告尚未支付，其向被告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金，本院予以支持。经本院计算：2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为177589.8元，2015年3月28日至2015年6月28日期间的租金为38274.4元，共计216134.2元，高于原告主张的215798元，故本院对原告主张的215798元予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告倪宁余房屋租金171886.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1744号
原告：任志强。
被告：张伟。
被告：杨战。
原告任志强与被告张伟、杨战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志强到庭参加诉讼，被告张伟、杨战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金60000元及年利率为10%的利息（自借款之日起至2017年6月1日利息为6300元，实际主张至借款清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系母子关系。2016年12月1日，二被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，约定其中的30000元自借款之日起半年内偿还，60000元自借款之日起一年内偿还，双方约定年利率为10%，现30000元债务已经人民法院判决，60000元债务已到期，二被告拒不偿还，他遂诉至法院。
被告张伟、杨战未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨战系被告张伟之母亲。2016年10月，原告与被告杨战通过婚介认识并恋爱。2016年12月1日，二被告向原告出具借条上载：“今借到任志强人民币玖万元整，借款期限（其中叁万元半年、陆万元一年），身份证号A，原住址西安市碑林区长乐坊18号，现住址西安市华清路海纳家属院。借款人张伟、杨战身份证号S，年利息一万元是壹仟元”。当日，原告将60000元人民币交于被告张伟、杨战，本借条产生前，原告将30000元人民币交于被告杨战。其中30000元债务已经本院（2017）陕0116民初4980号判决给付，其中60000元已到期，被告张伟、杨战未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交2016年12月1日借条一份，（2017）陕0116民初4980号判决一份，证明其主张债权成立。被告张伟、杨战未到庭，对原告提供的证据未提出质证意见，本院经审查认为，原告的证据真实可信，本院予以采信。上述事实有当事人陈述、借条、本院（2017）陕0116民初4980号判决在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨战先后接受原告两笔借款共计90000元，第一笔借款30000元，由其本人接受，第二笔借款60000元由被告张伟接受，其与被告张伟向原告出具了90000元借条；被告张伟承认其只知道杨战借了原告90000元现金，其中第二次是60000元，该款由被告杨战接受，其应原告和被告杨战的要求向原告出具了90000元借条，否认其本人向原告借款。对此，本院认为，被告张伟系完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有明确的认知，但其却在接受原告提供第二笔借款时，向原告出具了90000元借条，该行为应认定为被告张伟对被告杨战接受的第一笔30000元借款的认可。据此，原告已经履行了上述借款的出借义务，原、被告之间债权债务关系成立。其中30000元债务已经本院（2017）陕0116民初4980号判决给付，现原告主张2016年12月1日借条约定的60000元到期债权，要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。
综上，对原告主张60000元债务本金之诉讼请求予以支持；原告主张以60000元为本金按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张伟、杨战于本判决生效后七日内共同偿还原告任志强借款本金60000元，并以60000元为本金，按年利率10%计算支付利息，自2016年12月1日起至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、公告费560元，原告已经预交，由被告张伟、杨战共同负担2018元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年七月十日
书 记 员 马天旦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0327民初139号
原告：常战红，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：常伟良，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告常战红与被告常伟良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常战红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常战红自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告常战红撤诉。
案件受理费950元,减半收取475元，由原告常战红负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二日
书记员 马晓飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初39号
原告李小青，女。
被告朱寿生，男。
原告李小青诉被告朱寿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告朱寿生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青诉称：被告于2014年12月31日向原告借款，并签订借据。被告承诺于2015年1月份（注：为期20天）将借款10000元并计付利息还清给原告。原告从2015年2月起多次向被告讨要借款本息，被告以外出为由多次在通话中推脱，近期连被告电话都不接。原告对被告恶意拖欠行为无可奈何，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求被告偿还拖欠借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告朱寿生于2014年12月31日向原告出具的借条一张，证明被告朱寿生欠原告李小青人民币10000元的事实。
被告朱寿生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告向原告借款人民币10000元。被告为此于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到李小青人民币壹万元正（￥10000元）”。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，由于原、被告借条未就借款利息及还款期限进行约定，故本案借款的利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年1月7日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿生应在本判决生效后十日内向原告李小青偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱寿生承担，退回原告李小青案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年三月八日
书记员 尹艳萍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初826号
原告赵永柱，男，汉族，1973年11月16日生，初中文化，农民，住师宗县。
被告李焕琼，女，汉族，1990年8月15日生，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
被告张晏，男，汉族，1990年生，小学文化，农民，住师宗县（系李焕琼丈夫、未到庭）。
原告赵永柱诉被告李焕琼、张晏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永柱到庭参加诉讼，被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永柱诉称：2015年3月22日，被告李焕琼到原告经营的摩托车行购买嘉晶牌助力摩托车“迅鹰”助力车一辆，约定价格为2800元，并约定在45天内一次性付清。被告张晏自愿承担担保责任。被告写有欠条为凭，约定付款期限到后，原告多次催要，二被告均未付款。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告李焕琼履行合同义务，及时给付原告摩托车款2800元并承担逾期付款利息（2800元×9.825‰×15个月）412.65元，合计3212.65元，被告张晏承担连带担保赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵永柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告赵永柱的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、欠条原件一份，欲证实被告欠款的事实；
3、雅迪电动车师宗专卖店专用收据一张，欲证明被告现在还欠原告1300元购车款。
被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月22日，被告李焕琼到原告经营的摩托车行购买嘉晶牌助力摩托车“迅鹰”助力车一辆，价格为3400元，当时付款600元，下欠2800元，约定在45天内一次性付清，并写有欠条，担保人为张晏。后两被告还过原告部分款项，仍下欠1300元，原告催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告赵永柱与被告李焕琼达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告李焕琼依约应当向原告赵永柱履行支付对价的义务，被告张晏作为担保人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，对原告要求被告李焕琼支付下欠购车款1300元，被告张晏承当连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，在庭审中原告明确表示放弃，其不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕琼在本判决生效后十日内给付原告赵永柱购买摩托车下欠款本金1300元，被告张晏承担连带责任。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 袁月琴
代理审判员 汪 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 侍丽花
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1822号
被执行人汤朝雷，男，1987年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。
汤朝雷贩卖毒品一案，灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第262号刑事判决书已经生效，本院于2017年7月14日立案受理。
经本院查明，被执行人汤朝雷还在服刑期，其名下无房、无车、无存款和其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第六款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0724执1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 颜凡森
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初334号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2016年5月6日被兰溪公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。
被告人徐某某。因本案于2016年5月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。
被告人姜某乙。因本案于2016年5月6日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人姜某甲、徐某某、姜某乙犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人姜某甲、徐某某、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年5月5日期间，被告人姜某甲、徐某某以营利为目的，在兰溪市上华街道会桥村山背村徐某某家的猪铺内开设赌场，为张旭明、洪伟、陈宝根等赌博人员以“白心宝”方式进行赌博提供场所。期间，经协商由被告人姜某甲出面雇佣被告人姜某乙在山背村村口的桥边上帮助望风，并约定每场给其100元好处费。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙抽头获利共计人民币12300余元，其中被告人姜某甲分得7000余元，被告人徐某某分得4000余元，被告人姜某乙分得1300余元。
案发后，被告人姜某甲、徐某某已退出全部违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姜某甲、徐某某、姜某乙的供述，证人张某某、洪某、陈某某的证言，抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，光盘一张，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、徐某某、姜某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利12300余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人姜某甲、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某甲、徐某某、姜某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲、徐某某现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人姜某乙的非法所得1300元，与被告人姜某甲、徐某某已退出的赃款一并依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月十六日
代书 记员 范澎青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3564号
原告：刘得雷，男，汉族，1982年4月20日生，住涿州市。
被告：北京强博通运输有限公司
被告：王维臣，男，汉族，1966年3月1日生，住涿州市。
原告刘得雷与被告北京强博通运输有限公司、王维臣合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘得雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将私自处分占有的京Ｇ×××××东风牌货车返还原告（约计20000元）；2、判令二被告依法补偿原告经济损失80386元。事实与理由：2012年12月21日我与第一被告签订合同，我出资以过户的形式将车牌号京Ｇ×××××东风牌货车挂靠到第一被告。合同约定车辆所有权和使用权归我所有，第一被告每年向我收取2000元服务费，其他费用由我承担。合同签订后我一直按约履行协议。至2014年7月15日验车时，我在缴纳了验车有关费用及该年度服务费共计4000元后，第一被告一直以种种理由不将车辆返还给我，致使我不能开展业务。2015年7月19日，我发现第一被告于2015年3月8日私自将我具有所有权和使用权的车辆卖给了第二被告。我认为，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的损失，特诉至贵院，请求法院支持我的诉请。
经审查，本院认为，原告提供的被告北京强博通运输有限公司的地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘得雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十一月三十日
书记员 任盼盼
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执75号
申请执行人唐某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行唐某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初680号
原告李忠元，男。
委托代理人李庆宇，阜新市河北法律服务所法律工作者。
原告王卓洋，男。
法定代理人王雪松，男。
被告阜新东冠宇实业集团有限公司。
法定代表人李东亮，该公司总经理。
委托代理人寇海波，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人丛亮，紫金财产保险股份有限公司阜新中心支公司职工。
原告李忠元、王卓洋与被告阜新东冠宇实业集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李忠元的委托代理人李庆宇、原告王卓洋的法定代理人王雪松，被告阜新东冠宇实业集团有限公司的委托代理人寇海波，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠元、王卓洋诉称，2015年7月7日17时50分许，寇海波驾驶辽Jxxx**号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至海州区滨河路康大花苑门前，与前方向前方王雪松驾驶的辽J3xx**号小型轿车（载李忠元、王卓洋）追尾相撞，致李忠元、王卓洋受伤住院。海州交警大队认定：寇海波负此次事故的全部责任。事故后原告李忠元到阜新市公安医院住院治疗，王卓洋到阜新站前医院住院治疗。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告李忠元医疗费13788.31元、误工费23618.4元、护理费（一级4364.84元、二级17215.12元）、伙食补助费5900元、交通费1180元、鉴定费860元、伤残补助金133777.2元、被赡养人生活费4719.6元、精神抚慰金15000元、复印费90元，合计220783.47元。判令被告赔偿原告王卓洋医疗费1356.25元、护理费2117.28元、伙食补助费1100元、交通费220元，合计4793.53元。
被告阜新东冠宇实业集团有限公司辩称，对李忠元评残等级有异议，我方系追尾，不是撞击，感觉原告的伤情与事故不符。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对交强险限额内合理合法的部分我公司同意赔偿。
经审理查明,2015年7月7日17时50分许，被告阜新东冠宇实业集团有限公司的司机寇海波驾驶辽Jxxx**号小型梅赛德斯奔驰轿车沿滨河路由西向东行驶至海州区滨河路康大花苑门前，与同方向前方王雪松驾驶的辽J3xx**号现代牌轿车（载原告李忠元、王卓洋）追尾相撞，至乘车人李忠元、王卓洋受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，寇海波负事故的全部责任。原告李忠元在阜新市公安医院住院治疗118天，诊断：1、颈部挫伤；2、脊髓损伤。2015年10月15日补充诊断：右侧腋神经损伤。花医疗费用13348.31元，住院期间一级护理14天，二级护理104天。2016年1月18日，原告李忠元经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定1、右侧腋神经损伤，构成九级伤残；2、脊髓损伤，构成十级伤残。原告王卓洋在阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院治疗22天，诊断：1、车祸伤；2、头部外伤；3、胸部软组织损伤；4、膝关节软组织损伤。花医疗费1356.25元，住院期间二级护理。原告李忠元为证明本人误工损失提供其服务处所阜新康达沙棘有限责任公司出具的误工证明和单位营业执照。另查明李忠元的被扶养人为其父李向军，1933年5月18日生，李向军共有六名子女。原告李忠元为证明护理人员王雪松和冯力的误工损失提供二人驾驶证和道路旅客运输准驾证。
另查明辽Jxxx**号肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据和费用清单，伤残鉴定书，误工证明，护理人员从业资格许可证书，村委会证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新东冠宇实业集团有限公司的司机寇海波负事故的全部责任，本院予以确认。被告阜新东冠宇实业集团有限公司应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额部分由被告阜新东冠宇实业集团有限公司赔偿。结合案情，原告王卓洋的具体损失有：1、医疗费1356.25元（凭据）。2、护理费2117.28元（35128元/365天*22天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。3、伙食补助费1100元（50元/天*22天）。4、交通费220元（10元/天*22天）。原告李忠元的各项损失认定如下：1、医疗费13348.31元（凭据）。2、误工费23011.86元（44207元/365天*190天），此节误工费标准按照原告从事行业批发零售业辽宁省2015年度职工平均工资计算，误工期间计算至定残前一日。3、护理费21849.96元（60420元/365天*14天+60420元/365天*118天），此节按照护理人员从事行业交通运输业辽宁省2015年度职工平均工资计算，一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费5900元（50元/天*118天）。5、交通费1180元（10元/天*118天）。6、残疾赔偿金58164元（29082元/年*20年*0.1），此节原告被评为九级伤残的病情是右侧腋神经损伤，根据病历记载，系原告三十年前旧伤，与此次交通事故无因果关系，故九级伤残不予支持。7、精神抚慰金3000元（酌定）。8、被扶养人生活费1710元（20520元/年*5年*0.1/6）。9、鉴定费1300元（凭据）。10、复印费90元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王卓洋医疗费1356.25元、护理费2117.28元、伙食补助费1100元、交通费220元，以上合计4793.53元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠元医疗费7543.75元、误工费23011.86元、护理费21849.96元、交通费1180元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1710元、残疾赔偿金56910.90元，以上合计115206.47元。
三、被告阜新东冠宇实业集团有限公司赔偿原告李忠元医疗费5804.56元（13348.31元-7543.75元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金1253.10元（58164元-56910.90元）、鉴定费1300元、复印费90元，以上合计14347.66元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费520元，合计1020元由被告阜新东冠宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 班
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民初323号之二
原告：文水县鑫源昌钢结构有限公司，住所地：山西省文水县堡子村工业园区。
法定代表人：武全明，公司经理。
被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。
法定代表人：黄浩波，董事长。
原告文水县鑫源昌钢结构有限公司诉被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文水县鑫源昌钢结构有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县鑫源昌钢结构有限公司撤诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告文水县鑫源昌钢结构有限公司负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郭建峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 楠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3349号
原告:陈献宝,男，1981年10月5日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈献宝与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈献宝到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献宝诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计44402元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方的权利义务。
3、产权证明一份，证明原告有权收取经营收益金。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2772元。实际应支付给原告的经营收益金为36830元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交���证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月14日，原告陈献宝与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-091）号总房款为495029元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月14日起至2025年12月13日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈献宝）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的���商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈献宝商铺收益金36830元（已扣除税款2772元）。
���、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈献宝从2016年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告陈献宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告陈献宝承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
代书记员 康紫莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第92-1号
原告：薛兆良，女，汉族，新绛县人。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告薛兆良与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年2月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区8号楼4单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年七月七日
书记员 段瑞静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执248号
申请执行人：河南勤达建筑材料有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村。
法定代表人：吕习胜，系该公司总经理。
委托代理人：王厚玉，男，汉族，生于1983年11月26日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路12号附5号，组织机构代码：73908577-8。
法定代表人：王庸直，系该公司董事长，
本院在执行河南勤达建筑材料有限公司与郑州市诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人彭长玉可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王锡华
执行员 张勇军
执行员 闫 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘铭阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1353号
原告：苏国熙，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告：彭筱红，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：吴清英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
原告苏国熙与被告彭筱红、吴清英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国熙的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告彭筱红、吴清英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国熙向本院提出诉讼请求：判令彭筱红、吴清英共同偿还苏国熙借款本金123000元，并自1998年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计息。事实和理由：苏国熙经人介绍与彭筱红相识，时彭筱红从事铁件加工行业。1998年8月30日，彭筱红以经营需要资金为由向苏国熙现金借款123000元，双方约定月利息2460元，但未约定借款期限和利息支付时间。彭筱红在借条中注明：“如果需要的话提前贰拾天通知，款收回。”上述事实有彭筱红出具的《借条》一份为据。因上述借款约定了相应的利率，同时苏国熙知悉彭筱红家庭缺乏偿还能力，故一直没有催讨，也没有采取诉讼措施。现借款期限即将满二十年，同时，彭筱红家中拆迁安置数套安置房，具备偿还能力，故苏国熙于诉前多次要求彭筱红应归还借款，但彭筱红以安置房未卖为由，拖延还款。因彭筱红、吴清英系夫妻关系，上述借款发生在彭筱红、吴清英夫妻关系存续期间，故彭筱红、吴清英对借款本息承担共同偿还责任。
彭筱红、吴清英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭筱红与吴清英于1985年3月13日办理结婚登记手续。1998年8月30日，彭筱红以经营需要资金为由向苏国熙现金借款123000元，双方约定月利息2460元即月利率2%，时彭筱红出具《借条》一份交给苏国熙收执。后经催讨，彭筱红拒偿，致讼。案经审理，因彭筱红、吴清英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，彭筱红向苏国熙借款123000元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。苏国熙要求彭筱红归还借款123000元，合法有据，应予支持。双方约定按月利率2%计息，苏国熙请求自借款之日（1998年8月30日）起至实际还款之日按月利率2%计息，合法合理，予以支持。本案债务发生在彭筱红、吴清英婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理，苏国熙请求吴清英应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。彭筱红、吴清英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭筱红、吴清英应在本判决生效之日起五日内共同偿还给苏国熙借款本金123000元，并自1998年8月30日起至实际还款之日按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取计5265元，由彭筱红、吴清英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月十三日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3610号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：杨易霖，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨易霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3092号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人许美皊，女，1967年11月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人许小军，男，1973年4月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周明明，男，1988年8月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐宗辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人许美皊、许小军、孙波、周明明、徐宗辉金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第460号执行证书已经发生法律效力。因被执行人许美皊、许小军、孙波、周明明、徐宗辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第460号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏海峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执352号之二
申请执行人:张荣芳，女，1977年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张艳荣，女，1978年7月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张荣芳申请执行张艳荣民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下银行账户、住房公积金账户已被另案冻结，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王永飞，男，1985年11月20日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日02时17分许，被告人王永飞酒后驾驶新A7***0号小型普通客车，在本市新市区常州街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王永飞血液中的酒精含量为128mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王永飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日02时17分许，被告人王永飞酒后驾驶新A7***0号小型普通客车，在本市新市区常州街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王永飞血液中的酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永飞的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月二十日
书记员 任柏宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初460号
原告：马志靖，女，汉族，现住靖边县张家畔镇，系死者孙长明妻子。
被告：马治恩，男，汉族，住现住靖边县。
本院在审理原告马志靖诉被告马治恩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马志靖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马志靖负担
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 瑜