山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初4163号
原告:于德龙，男，1984年12月31日出生，汉族，住诸城市。系受害人别秀芳之子。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王庆福，男，1974年9月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大道以东创业路南。
法定代表人：孙国旺，该公司法定代表人。
被告：齐砚庆，男，1960年4月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区虎山东路8号。
主要负责人：刘振功，该公司经理。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师实习律师。
原告于德龙与被告王庆福、山东恒基新型材料有限公司、齐砚庆、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称联合财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德龙的委托诉讼代理人郝永京、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张夕强、徐林到庭参加诉讼，被告王庆福、山东恒基新型材料有限公司、齐硕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿各项损失321061.6元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日14时40分许，王庆福驾驶鲁Ｊ×××××（鲁J××××挂）号重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路99KM+350M处，与对行左转弯的齐砚庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致别秀芳经诸城市人民医院抢救无效于2016年3月26日死亡。JE0118号车和鲁JE9**挂分别在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。
被告王庆福未到庭,庭前提交了书面答辩状，认为发生道路交通事故属实，其是山东恒基新型材料有限公司的货车司机,在履行职务活动中发生交通事故,法律后果应由公司承担,且公司在保险公司投保交强险和商业三者险,应由保险公司赔偿.我不承担赔偿责任。
被告山东恒基新型材料有限公司未到庭,庭前提交了书面答辩状，认为发生道路交通事故属实，王庆福系从事公司职务活动中发生的本次事故,事故车辆在保险公司投保交强险及主车1000000元，挂车50000元商业三者险,要求由保险公司赔偿，公司不承担赔偿责任.
被告联合财保泰安支公司答辩称，同意在投保交强险分项限额范围内承担赔偿赔偿,商业三者险依照合同约定承担赔偿责任,不承担诉讼费。
被告齐砚庆未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日14时40分许，王庆福驾驶鲁Ｊ×××××（鲁J××××挂）号重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路99KM+350M处，与对行左转弯的齐砚庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致别秀芳经诸城市人民医院抢救无效于2016年3月26日死亡。鲁Ｊ×××××号车和鲁JE9**挂分别在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司入机动车交通事故责任强制保险和主车100万元、挂车5万元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。
鲁Ｊ×××××（鲁J××××挂）号重型半挂车登记在被告山东恒基新型材料有限公司名下,被告王庆福系在履行职务过程中发生的交通事故。
原告于德龙系受害人别秀芳的儿子，受害人别秀芳的父母、丈夫均先于别秀芳去世。除原告于德龙，受害人别秀芳无其他第一顺序继承人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30455.94元,死亡赔偿金258600元（按农村居民标准计算20年），丧葬费26230元，护理费475.12元（2人护理4天，按农村居民标准计算），交通费300元，精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先赔偿)。被告联合财险泰安支公司对医疗费、残疾赔偿金、丧葬费无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证明、受害人结婚证、村委会出具的证明、住院病历、用药明细及票据、火化证明、尸检报告等证据在案为凭。已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王庆福与被告齐砚庆驾驶机动车辆发生交通事故，致乘坐被告齐砚庆车辆的受害人别秀芳经医疗机构救治无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王庆福与被告齐砚庆各承担事故的同等责任，受害人别秀芳不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王庆福与被告齐砚庆均驾驶机动车，根据其过错程度，本院认定被告王庆福与被告齐砚庆对原告的损失各承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、残疾赔偿金、丧葬费,共计315285.94元。原告主张按农村居民标准2人护理4天计算护理费475.12元，被告联合保险泰安支公司提出异议，认为应为1人护理，本院认为原告按2人护理无相关证据证明，本院认定为1人护理，护理费为237.56元。交通费系原告因受害人别秀芳住院治疗期间和处理受害人丧葬事务的必然支出费用，本院酌情认定为200元。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计320723.50元。
鲁Ｊ×××××（鲁J××××挂）号事故车辆在被告联合财险泰安支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此被告联合财险泰安支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告上述的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等200723.50元,因被告王庆福与被告齐延庆承担事故的同等责任，该两被告应各赔偿原告损失100361.75元。被告王庆福驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××（鲁J××××挂）号重型半挂车在被告联合财险泰安支公司主车投保不计免赔100万元、挂车投保不计免赔5万元第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告山东恒基新型材料有限公司与被告联合财险泰安支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失100361.75元，应由被告联合财险泰安支公司承担赔偿责任。被告联合财险泰安支公司认为原告提交的保险单为复印件，不足以认定被告山东恒基新型材料有限公司在本公司投交强险和第三者责任险，本院认为,保险单原件应在保险人和被保险人处，原告作为受害人家属，不能持有保险单原件，且原告提供的保险单复印件加盖诸城市公安交通警察大队“本件与原本核对无异”的印章，被告联合财险泰安支公司亦未提供证据证明保险合同不成立，综上，本院认定保险合同成立，对被告联合财险泰安支公司的辩解,本院不予支持。被告王庆福因本案交通事故给原告造成的损失已经由被告联合财险泰安支公司赔偿，故被告王庆福与被告山东恒基新型材料有限公司在本案中不承担民事责任。
本案交通事故另一受害人齐延庆（即本案被告），未到庭，经本院公告告知，亦未在指定期间内主张权利，应视为齐延庆放弃交强险限额分配权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告于德龙损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于德龙损失100361.75元；
三、被告齐延庆赔偿原告于德龙损失100361.75元；
四、驳回原告于德龙的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2098元，被告齐延庆负担955元。原告于德龙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李淑慧