东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初462号
原告：王菲菲，男，1991年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：耿进典，男，1973年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：常圣华，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路郝家段。
法定代表人：曹宝军，经理。
委托诉讼代理人张绍义，男，1945年8月28日出生，汉族。
被告：周新强，男，1970年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
代表人：张兆银，总经理。
委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王菲菲与被告耿进典、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、周新强、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人盖乃明，被告周新强，被告恒通运输公司的委托诉讼代理人张绍义，被告耿进典的委托诉讼代理人常圣华，被告天安财险东营支公司的委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲菲向本院提出诉讼请求：请求被告耿进典、恒通运输公司赔偿原告损失120000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、判决四被告支付原告医疗费62956.34元、交通费5000元、施救费880元、住院期间的护理费3154.68元、住院伙食补助费1080元；被告天安财险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内范围内优先赔偿。二、本案诉讼费和财产保全费由四被告承担。事实与理由：2016年12月18日2时许，被告耿进典驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EPX**挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至西六路与南二路交叉口处时，撞向由此经过的原告王菲菲驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车，导致原告受伤、车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告耿进典负事故全部责任。被告恒通运输公司系肇事车辆的登记车主，被告周新强系实际车主，被告天安财险东营支公司系肇事车辆的保险承保人。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。
被告耿进典辩称，对交警部门认定被告耿进典逃逸不认可，因交通事故发生在下半夜，路况不好，存在颠簸路段，感觉当时晃了一下，通过观察后视镜没有发现有情况发生，被告耿进典驾驶的车辆投保商业三者险1000000元，没有必要逃逸。请求法院依法判决。
被告恒通运输公司辩称，被告恒通运输公司不是本案的诉讼主体及原告损失的赔偿主体，涉案车辆已经出卖给被告周新强，并已交付，被告恒通运输公司不是侵权人不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告恒通运输公司的诉讼请求。
被告周新强辩称，被告耿进典系被告周新强的雇员，交通事故发生在晚上半夜时，被告耿进典并没有感觉到发生事故，交通事故发生后被告耿进典及周新强就到交警部门积极处理该事故，被告耿进典并没有逃逸。另外原告起诉的损失中交通费及住院伙食补助费数额过高。请求法院依法判决。
被告天安财险东营支公司辩称，同意在保险限额内按照保险合同约定赔偿原告，被告耿进典驾车逃逸，被告天安财险东营支公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日2时许，被告耿进典驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EPX**挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区南二路由东向西行驶至西六路与南二路路口处时，与沿西六路由南向北行驶至此处的原告王菲菲驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致王菲菲受伤，两车损坏，造成交通事故。
被告耿进典系被告周新强雇佣的雇员，在履行雇佣活动中发生了涉案交通事故。被告耿进典驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁EPX**挂号重型厢式半挂车实际所有人为被告周新强，该车登记在被告恒通运输公司名下，由被告恒通运输公司作为投保人及被保险人在被告天安财险东营支公司投保交强险及商业三者险。其中鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险1000000元，鲁EPX**挂号重型厢式半挂车投保商业三者险50000元，交通事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险条款责任免除部分中约定：驾驶人或者操作人员事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对人身伤亡、财产损失和费用，不负责赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告天安财险东营支公司提供的特种车综合商业保险条款、投保单，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中当事人对交通事故的责任认定、原告因交通事故产生的损失以及各被告承担的赔偿责任等存在争议。原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告恒通运输公司质证认为,对证据存在疑问，请求法庭查清耿进典是故意逃逸还是无意逃逸。被告耿进典对认定书认定的事实不予认可。被告周新强对该证据不认可。被告天安财险东营支公司质证认为，对证据真实性无异议，但因事故认定书中明确载明被告耿进典肇事后驾车逃逸，被告天安财险东营支公司仅承担交强险医疗费垫付责任，并享有追偿权，其他费用不予承担。
2、原告提供住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、用药明细各1份，护理人员吕九慧的身份证及结婚证复印件各1份。证明原告因该事故住院治疗36天，支出医疗费62956.34元，主张住院伙食补助费1080元，住院期间的护理费3154.68元。被告恒通运输公司对该组证据不予认可。被告耿进典、周新强、天安财险东营支公司对证据真实性无异议。
3、施救费票据1份，证明原告因该事故支出施救费880元。被告耿进典对证据无异议。被告恒通运输公司对证据不予认可。被告周新强及被告天安财险东营支公司质证认为，施救费过高，不予认可。
被告恒通运输公司在庭审中提供了车辆买卖合同1份，民事判决书复印件7份【分别为山东省日照市岗山区人民法院（2014）岗民一初字第405号，山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第745号、744号，山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1294号、山东省山阴县人民法院（2012）山民初字第99号、山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第1093号、山东省昌邑市人民法院（2011）昌民初字第2355号】，证明被告耿进典驾驶的车辆已出卖给了被告周新强，交通事故与被告恒通运输公司无关；在类似案件的法院判决都驳回了起诉人对被告恒通运输公司的起诉。原告质证认为，被告恒通运输公司提供买卖合同是其为规避车辆挂靠承担的赔偿义务与被告周新强签订，被告恒通运输公司应提供车款过付的证据，该证据不能免除被告恒通运输公司的赔偿责任，被告恒通运输公司提供的民事判决书复印件真实性不能确定，也与本案无关。被告耿进典、周新强及天安财险东营支公司对证据真实性无异议。被告周新强陈述，该鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车系被告周新强从别人手中购买，登记在被告恒通运输公司名下。
对于原、被告针对争议焦点提供的证据，本院根据当事人的举证、质证意见及当庭陈述，分析认证如下：原告提供的道路交通事故认定书，系处理交通事故的专门机关公安交警部门依法作出，被告虽存在异议，但未提供证据推翻该交通事故认定书，本院予以采信。原告提供的住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、用药明细、护理人员吕九慧的身份证及结婚证、施救费票据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告恒通运输公司提供的车辆买卖合同，但该份证据载明的内容与被告周新强的当庭陈述不一致，该份证据单独不能证明被告恒通运输公司的证明目的。被告恒通运输公司提供的7份民事判决书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
为查明事实，本院依法调取了交警部门卷宗材料（包括道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，交警部门询问耿进典、周新强时制作的询问笔录，东营市公安司法鉴定中心出具体的理化检验报告等）。原告对该卷宗内容无异议。被告耿进典质证认为，交警通知耿进典做笔录时是在交通事故发生后两日，对交警部门认定被告耿进典逃逸不认可。被告周新强质证认为，交警对被告耿进典的询问具有诱导性，不符合真实性情况。被告天安财险东营支公司对卷宗内容无异议。
根据本院采信的证据及本案审理情况，本院确认以下事实：
被告耿进典在涉案交通事故中存在发生事故后驾车逃逸，承担交通事故全部责任，原告王菲菲无责任。
原告王菲菲于2016年12月18日在胜利油田中心医院住院治疗，于2017年1月23日出院，共计住院36天，原告妻子吕九慧在原告住院期间护理原告，原告支付医疗费62956.34元。原告驾驶的车辆在交通事故中受损，原告支付施救费880元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。在涉案交通事故中，被告耿进典负全部责任，原告王菲菲无责任。根据法律规定，原告王菲菲因交通事故产生的合理损失应由被告天安财险东营支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权方按过错程度承担相应的赔偿责任。因被告耿进典系被告周新强的雇员，在履行雇佣活动中发生交通事故，且被告耿进典在交通事故中负全部责任，对交通事故发生存在重大过错，故原告要求被告耿进典与被告周新强对原告超出交强险赔偿后的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耿进典驾驶的车辆登记在被告恒通运输公司名下，由被告恒通运输公司投保，并在被告恒通运输公司名下运营，应认定为挂靠行为，被告恒通运输公司应对被告耿进典、周新强承担部分承担连带赔偿责任。被告恒通运输公司主张不承担责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
原告要求被告天安财险东营支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告天安财险东营支公司不认可，因被告耿进典发生交通事故后驾车逃逸，属于第三者责任商业保险的免责事由，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告耿进典、周新强及恒通运输公司虽主张被告耿进典不属于驾车逃逸，但未提供相应证据证实，被告耿进典、周新强及恒通运输公司的该项主张，证据不足，本院不予采纳。
原告主张医疗费62956.34元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费5000元，本院根据其住院治疗情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。原告主张施救费880元，证据充分，本院予以支持。原告主张住院期间36天的护理费3154.68元，原告提供的护理人员吕九慧的身份证不能证明护理人员的实际误工损失，本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算为3111.12元，超出部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的医疗费62956.34元、交通费1000元、住院期间护理费3111.12元、住院伙食补助费1080元、施救费880元，共计69027.46元，由被告天安财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、交通费1000元、住院期间护理费3111.12元、施救费880元，共计14991.12元，剩余部分54036.34元由被告耿进典与被告周新强连带赔偿原告，被告恒通运输公司对被告耿进典、周新强负担部分承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲菲各项损失14991.12元；
二、被告耿进典于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲菲各项损失54036.34元；
三、被告周新强、东营市恒通运输有限责任公司对被告耿进典赔偿部分54036.34元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王菲菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担573元，由被告耿进典、周新强负担777元。财产保全费1020元由被告耿进典、周新强负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年四月二十一日
书记员 宿 宁