南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1545号
原告卫某。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴丽华（实习律师），江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路1号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人严慧，公司员工。
被告曹某。
委托代理人曹某平，系曹某的父亲。
原告卫某与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告卫某委托代理人张欣和吴丽华、被告人保海门支公司委托代理人严慧、被告曹某委托代理人曹某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，2013年5月2日12时19分左右，被告曹某驾驶苏FHB5**小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告人保海门支公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失计87664.5元。
被告人保海门支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，其愿意对原告的合理损失予以赔偿。
被告曹某辩称，其同被告人保海门支公司的辩称意见。
经审理查明，2013年5月2日12时19分左右，被告曹某驾驶苏FHB5**小型轿车由西向东行驶至南通市通州区开发区银河路金和小区南侧路口地段左转弯向北出道路口时，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行治疗，先后花费医药费1833元。
2013年5月10日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，曹某驾驶机动车出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且遇有情况，操作不当，未能按照规范安全驾驶，其承担事故的主要责任。卫某醉酒（乙醇含量122mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶，其承担事故的次要责任。
2013年11月15日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2013]临鉴字第2994号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1、卫某因交通事故致右侧第9、10肋骨、左侧6、7肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2、卫某的休息时间以4个月为宜，护理以1人1个月为宜；营养时间为1个半月。原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告曹某驾驶的苏FHB5**小型轿车在被告人保海门支公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故给其造成如下损失：1、医药费2088元，原告提供门诊病历、医药费发票、报告单等证据予以佐证。2、营养费450元（45天*10元/天）。3、误工费8800元，原告提供南通市通州区申通科仪器材有限公司（以下简称申通科器公司）营业执照复印件、原告自2013年1月至10月期间在申通科器公司的工资表、申通科器公司出具的误工损失证明、原告自2008年1月至2013年9月缴纳的职工养老保险名册、（2013）通刑初字第0318号刑事判决书等证据，证明原告系申通科器公司生产厂长，其实际误工损失为2200元/月,误工期限参照鉴定意见为4个月。4、护理费1800元，原告主张护理标准按60元/天计算，期限按鉴定意见为1个月。5、残疾赔偿金68766.5元（29677元/年*20年*0.1+18825元/年*10年*0.1/2），原告提供南通市通州区东社镇杨港社区居民委员会出具的证明及户籍底册，证明原告承担扶养义务的被扶养人有两个，分别为父亲卫某才、母亲陆某，卫某才和陆某另有其他扶养义务人一人，两人的被扶养人生活费均按城镇居民人均消费性支出额标准计算。6、精神损害抚慰金4000元。7、交通费200元，原告未提供证据。8、鉴定费1560元，原告提供鉴定费发票。
被告人保海门支公司对原告主张的损失证据意见如下：1、医药费应扣除无门诊病历相对应的医药费255元，其余1833元医药费不持异议。2、营养期限按鉴定意见，标准不持异议。3、原告提供的证据证明了申通科器公司的住所地为南通市通州区金沙镇建设路18号，但根据被告的实地查证，南通市通州区金沙镇建设路18号系通州大润发所在地，故原告提供的误工损失证据均不具有真实性，不予认可。原告的误工费应为60元/天，误工期限参照鉴定意见。4、护理期限按鉴定意见，标准不持异议。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准计算。6、精神损害抚慰金认可3500元。7、交通费不持异议。8、鉴定费不予认可。
被告曹某对原告主张损失的质证意见与被告人保海门支公司相同。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医药费，剔除无门诊病历相对应的医药费255元，其余医药费1833元与原告的伤情有关，予以支持。2、营养费450元（45天*10元/天），符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告系申通科器公司的员工，有原告提供的证据能相互印证。被告虽然对原告提供的证据提出异议，但未能提供有效的相反证据予以反驳。根据原告提供的工资表，原告的工资标准为3200元/月，扣除申通科器公司每月支付的1000元，原告的误工损失为2200元/月。误工期限参照鉴定意见为4个月。原告的实际误工损失为8800元[（3200元/月-1000元/月）*4月]。4、护理费1800元（30天*60元/天）、符合法律规定，予以支持。5、残疾赔偿金60295.25元（29677元/年*20年*0.1+18825元/年*10年*0.1/2），原告系申通科器公司职员并有稳定收入，并已连续工作满一年以上，故原告的残疾赔偿金与被扶养人生活费均按城镇标准计算。6、精神损害抚慰金，酌情认定3500元。7、交通费200元，被告不持异议，本院予以支持。8、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费1833元、营养费450元、误工费8800元、护理费1800元、残疾赔偿金60295.25元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计人民币76878.25元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保海门支公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失首先应由被告人保海门支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额外的损失由事故双方按责分担。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告曹某对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告76878.25元，该款于本判决发生法律效力后十日内一次性履行。
二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元、鉴定费1560元，合计1948元，由原告卫某负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1708元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓泉