陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1433号
上诉人（原审被告）：夏小鹏，男，汉族，1964年2月29日生，村民，住三原县。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1973年10月28日生，住三原县。
上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1973年10月28日生，住三原县。
上诉人（原审被告）：夏向远，男，汉族，1976年8月28日生，住三原县。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1973年10月28日生，住三原县。
被上诉人（原审原告）：张荣军，男，汉族，1974年11月5日生，村民，住三原县。
上诉人夏小鹏、张艳、夏向远因与被上诉人张荣军健康权纠纷一案，不服三原县人民法院（2018）陕0422民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏小鹏、张艳、夏向远上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张荣军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决依据的主要证据是三原县医院2017年12月27日的诊断证明和原审法院与骨二科医生的谈话笔录。根据《医学诊断证明书管理规定》，诊断证明附于病案之后，应该与病历相结合。而本案中的诊断证明是凭空而来，既无门诊病历、检查报告，又无住院病案。医生在缺乏上述资料的情况下断定病情，出具证明，不符合规定。上诉人就此向三原县医院及其上级主管部门反映。三原县医院让上诉人息事宁人，并表示愿意承担上诉人的判决损失。这就是承认开具这份诊断证明违法。张荣军于2017年3月10日出院时，出院记录记载：双膈上诸未见明显骨折；出院情况及医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。由此可见，张荣军无胸部骨折，医嘱无加强营养、休息期限等内容。二、张荣军请求的医疗费、误工费、营养费无证据支持。张荣军诉称，这次提交的是第一次诉讼时未找到的医疗费票据，由于无其他证据印证，且在第一次诉讼时就已经做出了判决，进行了处理，不应再做处理。误工费、营养费也无证据支持，第一次诉讼时也已经做出判决，予以处理，故应驳回张荣军的诉讼请求。
张荣军辩称，上诉人认为诊断证明不合法不合理应出示证据。原审法院已对此进行了调查，确认诊断证明是真实的。张艳经常在医院吵闹，认为给张荣军开具诊断证明的医生作假，院长为了平息事端，让医生给上诉人赔了钱。上诉人的上诉应予驳回。
张荣军一审请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费697.27元、误工费5400元、营养费1800元，共计7897.27元；2、诉讼费由三被告负担。
原审法院经审理查明：2017年3月4日下午，三原县大程镇西张村西尧组村民张荣军因琐事辱骂本村村民夏祖科，致夏祖科高血压病发。之后，夏祖科儿媳张艳、儿子夏小鹏、侄子夏向远将张荣军打伤。张荣军受伤后住院治疗6天。2017年5月26日，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，张荣军构成轻微伤。2017年6月15日，三原县公安局对夏向远、张艳、夏小鹏每人罚款500元。张荣军不服，申请复议。三原县公安局维持了上述处罚。张荣军以健康权纠纷为由将夏小鹏、张艳、夏向远诉至法院，要求三被告共同赔偿他医疗费2952元、误工费9000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费600元、鉴定费500元。三原县人民法院作出（2017）陕0422民初1505号民事判决，判决三被告共同赔偿张荣军医疗费及复查费2120.4元、误工费540元、住院伙食补助费180元、鉴定费500元、护理费540元、交通费300元，共计4180.4元；驳回张荣军的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2018年1月17日，张荣军再次起诉三被告，要求三被告共同支付其医疗费697.27元、误工费5400元、营养费1800元，共计7897.27元。
原审法院认为，根据已经发生法律效力的（2017）陕0422民初1505号民事判决，能够认定三被告打伤原告的事实，三被告理应共同赔偿原告的各项损失。就三被告辩称张荣军属于重复起诉的问题，因原告提供的证据在第一次庭审中未提供，故不属于重复起诉。关于张荣军的医疗费，张荣军提供的医疗费票据能够证明其受伤后还产生697.27元。关于误工费、营养费，根据诊断证明及谈话笔录能够认定张荣军受伤后误工期限为两个月，营养期限为3
--4周，参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资，酌情认定误工费按每天90元计算54天（60天--
6天）计4860元，营养费按每天20元计算21天计420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告夏小鹏、张艳、夏向远于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张荣军各项损失5977.27元；二、驳回原告张荣军其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张荣军负担6元，被告夏小鹏、张艳、夏向远共同负担19元。
二审期间，夏小鹏、张艳、夏向远向法庭提交了下列证据：
1、光盘一张，证明三原县医院医生王哲出具的诊断证明不合法，与出院医嘱不相符，与住院时的会诊记录不一致。
2、协议一份，证明三原县医院医生王哲給他们赔偿了10000元；王哲承认自己出具的诊断证明错误。
张荣军质证称，录音资料是张艳死缠硬磨的结果，不能说明问题；协议是真实的，不能说明诊断证明是错误的。
本院审查认为，上诉人提交的光盘只能证明上诉人张艳就诊断证明向相关部分反映，认为诊断证明错误。由于相关部门并未作出处理决定，该光盘不能证明三原县医院骨二科给张荣军出具的证明不合法。上诉人提交的协议是其与王哲私人达成的协议，该协议与本案无关，不能证明王哲出具的诊断证明错误。故对上诉人提交的光盘和协议不予采纳。三原县医院2017年12月27日出具的诊断证明是否合法应综合相关资料，依据相关规定认定。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，张荣军在2017年7月第一次起诉时，由于将部分医疗费票据丢失，故只就保存的医疗费票据向法院提起诉讼。本次起诉提交的医疗费票据是后来找到的，与之前法院判决的内容不重复。第一次起诉时，张荣军请求法院判令三被告赔偿他误工费9000元、营养费180元。原审法院以张荣军未提供有效证据证明，参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资及医院医嘱、鉴定文书，酌情按照每天90元判决住院期间6天的误工费540元，未支持张荣军出院后误工费的诉请；以张荣军无医嘱，对张荣军请求的营养费不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：张荣军本次起诉请求判令夏小鹏、张艳、夏向远赔偿他医疗费、误工费、营养费是否构成重复起诉。
根据已查明的事实，张荣军本次起诉的医疗费不在上一次起诉的数额内，不属于重复起诉，本院予以判处。
张荣军在第一次起诉时，已就误工费和营养费提出请求，只是因证据原因未获得全部支持。张荣军现提交新证据，要求对误工费和营养费重新判决，实际是对生效判决中这部分内容提出异议，应申请再审。其本次起诉构成重复起诉，应予驳回。
综上所述，上诉人夏小鹏、张艳、夏向远的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2018）陕0422民初197号民事判决第二项即，驳回原告张荣军其他诉讼请求。
二、驳回被上诉人张荣军就误工费、营养费部分的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年九月十八日
书记员 许 聪
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。