wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2864号
申请执行人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：严雪松，执行董事。
被执行人：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郑德荣，董事长。
申请执行人重庆市聚友建设工程有限公司与被执行人重庆荧鸿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初5690号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行请求：要求被执行人支付工程款650万元及其迟延履行金。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人重庆荧鸿投资有限公司有以下房产：位于江津区XX大道XX号XX大厦1幢10-1号、10-2号、10-3号、10-4号、10-5号、10-6号、10-7号房产。以上所查封的房屋全部抵押给案外人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，抵押债权共计10000000元。本院在另案执行中分别依法查封被执行人上述房屋。本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，但未能实际扣押。以上所查封的财产无法实际拍卖变现或拍卖处置所得除优先受偿抵押债权、执行所产生的合理费用外，远不足以清偿本案申请执行人的债权，属于经查有财产不可供执行的情形。
本院已向被执行人的法定代表人其发出限制消费令。2018年8月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2864号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄双平
审判员 曾宪伟
审判员 贺 理
二〇一八年八月十八日
书记员 张文秀
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异147号之二
案外人：赵毅，男，1977年10月18日出生，住重庆市合川区。
案外人：陈红伽，女，1976年12月16日出生，住重庆市
合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)债权转让纠纷一案中，案外人赵毅、陈红伽对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人赵毅、陈红伽称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实及理由，赵毅、陈红伽系南城名门江山小区的住户，并于2013年2月21日认购了异议车位，同时支付款项，实际使用车位至今。因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。
唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。
名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。
本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
异议车位，登记产权人为名创公司。
2004年3月17日赵毅与陈红伽登记结婚。2013年赵毅、陈红伽购买了名创公司修建的重庆市合川区X号商品房。2013年2月21日，赵毅向名门江山购买了异议车位并交付异议车位价款。2014年末使用该异议车位至今。
本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。赵毅、陈红伽婚姻关系存续期间，赵毅向名创公司购买了异议车位，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，因此异议人赵毅、陈红伽的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止位于重庆市合川区X车位执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 行
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字308号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人莫某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。＼n辩护人刘祺鑫，广西万益律师事务所律师。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员班毅出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人潘鹏赛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月13日7时40分许，被告人莫某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号轻型厢式货车沿322国道由东往西行驶，适有被害人韦某某驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号普通二轮摩托车与其同向行驶。双方共同行至322国道792公里600米处路段时，莫某在未确认安全距离的情况下超车，导致其驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车右侧车身与韦某某驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车左侧车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某某经医院抢救无效，于2014年2月12日死亡的道路交通死亡事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，莫某承担本次事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，莫某拨打电话报警，并在现场等候救护车及警察前来处理事故。被告人家属赔偿了被害人38762.2元治疗费。＼n上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、住院发票、被告人的供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人莫某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现。对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员林凤宁＼n二〇一四年七月三日＼n书记员卢日霞＼n【附法律条文】＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执407号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人：马仲超，男，1984年2月6日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行马仲超借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院（2015）寻民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马仲超未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人未能提供有效财产，现该案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执407号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1322号
申请执行人：邓来云，女，1961年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王雪峰，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市
被执行人：冯玉房，男，1958年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人邓来云、王雪峰与被执行人冯玉房合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月六日
书记员 刘 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初44号
原告：李某，女，1986年1月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：曹某，男，1983年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年一月十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民一初字第683号＼n原告杨栋，男，1982年8月22日生，汉族。＼n被告韩广伟，男，1978年3月7日生，汉族。＼n被告陈安花，女，1981年10月15日生，汉族。＼n本院受理原告杨栋诉被告韩广伟、陈安花民间借贷纠纷一案后，被告陈安花在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告韩广伟住所地是潍坊市峡山生态发展经济区岞山街办××村，被告陈安花住所地是临朐县九山镇××××村，被告韩广伟、陈安花住所地均不在奎文区，据此，请求将本案移送至有管辖权的潍坊市坊子区人民法院或临朐县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，被告陈安花为证明潍坊市奎文区人民法院对该案无管辖权，向本院提供2013年8月20日潍坊市坊子区人民法院受理上述两被告离婚纠纷一案出具的（2013）坊峡初字第609号受理案件通知书及潍坊市坊子区人民法院做出的（2012）坊峡民初字第396号民事判决书，该判决书载明被告韩广伟住潍坊市峡山生态发展经济区岞山街办××村，被告陈安花住临朐县九山镇××××村；原告及被告韩广伟为证明本案应由我院管辖，向本院提供被告韩广伟于2012年8月15日与案外人曲××签订的房屋租赁合同，证明被告韩广伟经常居住地是潍坊市奎文区十里堡小区××号楼×单元××室。原告主张被告韩广伟经常居住地在潍坊市奎文区，但未提供有效证据证明其主张。被告陈安花住所地是临朐县九山镇××××村，被告韩广伟住所地是潍坊市峡山生态发展经济区岞山街办××村，两被告居住地均不在我院辖区，因此，潍坊市奎文区人民法院对本案无管辖权。被告陈安花所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（当事人是公民的附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐磊＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十四日＼n＼n书记员韩力宁＼n＼n＼n
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执392号之一
申请执行人：梁锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：高秀荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人梁锋与被执行人高秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人梁锋依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1081号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请强制执行。申请执行人梁锋申请执行事项为：一、偿还借款本金44000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1186元、公告费560元、执行费586元。在执行过程中，因被执行人高秀荣无财产可供执行，执行程序暂无法进行，申请执行人梁锋于2018年9月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年九月八日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6410号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：刘超，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘超偿还信用卡本金58792.07元、利息13387.28元、滞纳金26083.78元、服务费360元，共计98623.13元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘超支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘超于2008年9月25日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为35×××35的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，刘超尚欠光大银行武汉分行借款本金58792.07元、利息13387.28元、滞纳金26083.78元、服务费360元，共计98623.13元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘超拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月25日，刘超向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，刘超签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘超在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘超)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘超发放了卡号35×××355的信用卡一张。随后，刘超激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，刘超尚欠光大银行武汉分行借款本金58792.07元、利息13387.28元、滞纳金26083.78元、服务费360元，共计98623.13元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘超在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘超偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58792.07元；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息13387.28元（截至2017年6月14日）；
三、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费360元；
五、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2321.91元，由被告刘超负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告刘超于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1503民初2450号
原告李宁，男，汉族，1988年7月14日出生，个体户，住息县。
被告王富生，男，汉族，1984年10月28日出生，住信阳市平桥区。
原告李宁诉被告王富生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告王富生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2017年3月7日,被告欠原告货款人民币79379元，并承诺3月12日先还款4万，剩余再谈。可到3月12日去找他，被告欠款潜逃，打电话也不接，微信拉黑，都有记录。因此，为了维护原告的合法权益，特此具状请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币79379元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王富生未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告李宁经营的息县鑫旺商贸公司自2014年起持续向被告王富生经营的超市供应休闲食品，双方就货款不定期进行结算。2017年3月7日，双方就截至该日前被告所欠货款进行结算，被告将原告持有的供货单收走，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到李宁货款共计金额大写柒万玖仟叁佰柒拾元整，小写79379元，3月12日先还4万元，剩余再谈。欠条出具后，被告就该款项未予偿还，原告多次催要无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告王富生出具欠条对所欠货款予以确认，证明双方之间已形成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。原告已履行了自己的供货义务，作为买受人的被告本应按照双方约定的价格及付款时间付清货款而未及时结清，其出具欠条后仍不付款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故对原告李宁要求被告王富生立即支付下欠货款79379元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王富生于本判决生效之日起十日内，偿付原告李宁货款79379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，由被告王富生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 齐 眉
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初4471号
被告人张某某故意伤害一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0103刑初447号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第9行”陈国志左胸12、13肋骨骨折”、第3页第2021行”陈某某左胸12、13肋骨骨折”
现均更正为”陈某某左胸11、12肋骨骨折”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘俊琦
＼n石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n2014年石刑执字第00014号＼n罪犯宋艳香，现在河北省女子监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）邯市刑初字第58号刑事判决书，以被告人宋艳香犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯宋艳香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯宋艳香在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋艳香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年11月4日起至2015年11月3日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙世伟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异256号
案外人：吴才川，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，社会统一信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，行长。
保全被申请人:熊加兵,男,汉族,1972年05月30日出生,住重庆市渝北区。
保全被申请人:熊传芬,女,汉族,1957年07月15日出生,住四川省安岳县。
保全被申请人:吴才君,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市渝北区。
保全被申请人:赵绍林,男,汉族,1953年04月07日出生,住四川省安岳县。
保全被申请人:重庆双雄实业(集团))有限公司,住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与熊加兵、熊传芬、吴才君、赵绍林、重庆双雄实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案的诉讼保全中，案外人吴才川对冻结重庆双雄实业(集团)有限公司的在刘锦川处的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴才川称，解除对刘锦川因承租重庆双雄实业(集团)有限公司厂房应付2017年9月1日至2020年12月31日租赁期间的租金的保全。
事实与理由，重庆双雄实业(集团)有限公司2011年7月21日向其借款175万元，逾期未偿还。2016年9月23日，重庆双雄实业(集团)有限公司与其达成协议，重庆双雄实业(集团)有限公司用4号车间租金偿还借款。2019年12月29日，重庆双雄实业(集团)有限公司又悄悄将4号车间出租给刘锦川（重庆嘉多美家具有限公司）。2017年5月2日其向法院起诉重庆双雄实业(集团)有限公司偿还175万元借款及利息等，2017年6月28日其与重庆双雄实业(集团)有限公司再次达成和解协议，重庆双雄实业(集团)有限公司将应向刘锦川（重庆嘉多美家具有限公司）收取的4号车间2017年9月1日至2020年12月31日的租金转让给异议人。2017年6月29日，刘锦川（重庆嘉多美家具有限公司）对《租金转让通知》予以签收。其撤回重庆双雄实业(集团)有限公司民间借贷纠纷案的诉讼。现法院对该租金的冻结侵害了异议人的合法权益，故请求如前。
保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行无答辩意见。
保全被申请人熊加兵、熊传芬、吴才君、赵绍林、重庆双雄实业(集团)有限公司无答辩意见。
本院查明，2016年8月，重庆双雄实业(集团)有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订《网贷通循环借款合同》，用包括重庆市合川区X号厂房（证号X号）等房屋作抵押担保，并于2016年9月12日办理抵押登记。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与熊加兵、熊传芬、吴才君、赵绍林、重庆双雄实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案的诉讼保全中，本院于2017年8月24日本院作出（2017）渝0117执保520号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人熊加兵、熊传芬、吴才君、赵绍林、重庆双雄实业(集团)有限公司名下价值24104036.5元的财产等。2017年8月25日本院在具体执行中冻结了重庆双雄实业(集团)有限公司在刘锦川处的房屋租金收入416万元，查封了包括重庆双雄实业(集团)有限公司所有的位于重庆市合川区X号房屋第X幢（证号X号，建筑面积4575.12平方米，即刘锦川租赁房屋）等抵押房屋。
另查明，2016年12月29日，重庆双雄实业(集团)有限公司与刘锦川签订厂房租赁合同，租赁合同约定，重庆双雄实业（集团）有限公司将其位于重庆市合川区X号厂房（简称4号车间，以及1楼厨房和会议室等）租赁给刘锦川，租期5年（2017年1月1日到2021年12月31日），月租8万元，免交前2月租金等。重庆嘉多美家居有限公司2017年4月24日成立，法定代表人刘锦川，住所地重庆市合川区X楼。
2017年6月28日，吴才川与重庆双雄实业(集团)有限公司达成和解协议，协议约定，基于吴才川与重庆双雄实业(集团)有限公司的有借款本金175万元及利息的借贷关系，重庆双雄实业(集团)有限公司将位于重庆市合川区X号厂房等出租给刘锦川的应收租金中的320万元(从2017年9月1日至2020年12月31日的租金，每月8万元，共计320万)转让给吴才川……
2017年6月29日，重庆双雄实业(集团)有限公司向刘锦川、重庆嘉多美家具有限公司发出租金转让通知，通知其应收取的重庆市合川区X号厂房的租金中的320万元（从2017年9月1日到2020年12月31日，每月8万元租金，共计320万元）转让给吴才川收取。刘锦川在租金转让通知受送达人处签名，重庆嘉多美家具有限公司在租金转让通知受送达人处盖章。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。虽然重庆双雄实业(集团)有限公司与吴才川签订了和解协议，约定由吴才川向刘锦川收取重庆市合川区X号厂房租金的中320万元（即出租重庆市合川区X号厂房从2017年9月1日到2020年12月31日期间按照每月8万元计算的租金），且刘锦川也知晓该协议。但是，重庆市合川区X号厂房系重庆双雄实业(集团)有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款的抵押物，2016年9月办理了抵押登记，2017年8月25日中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请本院依法查封，自此，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行有权收取该抵押物从查封之日起的法定孳息。因此，异议人的请求，不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴才��的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 行
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终7号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族。2007年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李某某，女，汉族。
东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控被告人姜某某、李某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）河刑初字第233号刑事判决。宣判后，姜某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜某某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
东营市河口区人民法院（2015）河刑初字第233号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨延岭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执686号之一
申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司经理。
被执行人鄂州市今朝新型建材有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：万少桥，该公司总经理。
被执行人湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
被执行人刘国权，男，汉族，1958年5月30日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与鄂州市今朝新型建材有限公司、湖北国权水泥制造有限公司、刘国权的（2017）鄂0704民初2261号民间借贷纠纷一案，由于被执行人鄂州市今朝新型建材有限公司、湖北国权水泥制造有限公司、刘国权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3292号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司开发区支行,住广州市萝岗区。
负责人：萧志权，该行行长。
被执行人:罗汉强，住广州市花都区。
被执行人：何志云，住址同上。
被执行人：刘巨培，住广州市白云区。
被执行人：岑丽玲，住址同上。
被执行人：广州威得利酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗汉强。
被执行人：广州市嘉锦物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗汉强。
被执行人：广州市花都区德宝宾馆，住所地广州市花都区。
负责人：罗润池。
被执行人：广州市花都区新悦商务宾馆，住所地广州市花都区。
负责人：钟庭锋。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2362号裁决书，向被执行人罗汉强、何志云、刘巨培、岑丽玲、广州威得利酒店有限公司、广州市嘉锦物业管理有限公司、广州市花都区德宝宾馆、广州市花都区新悦商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人何志云的位于广州市花都区凤凰北路32号7号楼Y43座301房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初1656号
原告：张艳波，男，1952年12月24日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被告：刘秋生，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。
原告张艳波与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秋生给付原告借款本息(利息计算至2018年5月22日)合计15877.2元，嗣后利息按月息1.2%支付至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同村村民，刘双伟与被告刘秋生系父子关系。2014年6月22日，刘双伟、被告刘秋生经本村村民张艳成担保向原告借款10000元。双方约定，月利率1.2%；用款期限至2015年6月22日止，刘双伟、被告刘秋生并与原告签订了借款协议。借款后，被告刘秋生于2016年1月22日给付原告利息款1000元，经结算尚欠原告本金10000元及利息1280元。被告刘秋生便给原告出具欠款1280元的欠据，并约定期限至2017年1月22日，逾期1个月不还则按月利率1.2%支付利息，违约罚本金的20%给原告。同日，原、被告约定本金10000元由被告继续使用，用款期限至2017年1月22日，月利息1.2%，违约罚本金的20%给原告。原、被告并在原借款协议上注明后签字。2017年1月22日，被告刘秋生给付原告本金10000元的利息后双方又达成协议，约定本金10000元由被告继续使用，用款期限至2017年3月22日止，月利息为1.2%，违约罚本金的20%给原告。逾期后，被告既未给付原告1280元的欠款及利息、违约金，也未给付原告借款本金10000元及自2017年1月23日始至今的利息和违约金，故原告诉至法院。
被告刘秋生未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与刘双伟、被告刘秋生于2014年6月22日签订的借款协议及2016年1月22日被告给原告出具1280元的欠据。2014年6月22日原告与刘双伟及被告刘秋生签订的借款协议上对原、被告于2016年1月22日、2017年1月22日达成的继续使用借款协议均予以记载，原、被告也予以签名。据此，本院认定以下事实：
原、被告是同村村民，刘双伟与被告刘秋生系父子关系。2014年6月22日，刘双伟与被告刘秋生经本村村民张艳成担保向原告借款10000元。双方约定月利率1.2%，用款期限至2015年6月22日止，二被告并给原告出具借款协议1份。借款后，被告刘秋生于2016年1月22日给付原告利息款1000元，经结算尚欠原告本金10000元及利息1280元。被告刘秋生又给原告出具欠款1280元的欠据，并约定期限至2017年1月22日，逾期1个月不还则按月利率1.2%支付利息，违约罚本金的20%给原告。同日，原告与被告刘秋生约定本金10000元由被告继续使用，用款期限至2017年1月22日，月利息1.2%，违约罚本金的20%给原告。双方并在原借款协议上注明后签字。2017年1月22日，被告刘秋生给付原告本金10000元的利息款后，双方再次约定本金10000元由被告刘秋生使用至2017年3月22日止，月利息为1.2%，违约罚本金的20%给原告。此后，被告刘秋生对借款10000元、欠款1280元及上述款的利息、违约金至今未予给付。
本院认为，原告张艳波与被告刘秋生之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告刘秋生理应按借款协议的约定偿还原告借款及利息。被告刘秋生收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未向本院提交答辩状及相关证据，亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。由于被告刘秋生向原告借款后，未全部履行协议约定，仅给付原告部分利息款，并对尚欠原告的1280元利息款出具了欠据。双方对借款本金10000元及1280元的利息款又达成协议，被告理应按该协议约定履行给付义务。现原告要求被告刘秋生给付欠款1280元，并按约定给付此款的利息430元(2016年1月22日至2018年5月22日，28个月×1.2%×1280元=430元)、违约金256元(1280元×20%=256元)，合计686元，该利息和违约金之和不超出年利率24%(自2016年1月22日至2018年5月22日，28个月×2%×1280元=716元)、符合法律规定，本院予以维护。原告请求被告刘秋生偿还借款本10000元及利息1920元(2017年1月22日至2018年5月22日，16个月×1.2%×10000元=1920元)、违约金2000元(10000元×20%=2000元)，由于该利息与违约金之和超出年利率24%(2017年1月22日至2018年5月22日，16个月×2%×10000元=3200元)，故本院予以适当维护维护，即维护利息、违约金合计3200元。上述借款被告刘秋生已支付的利息与本院现维护的本息之和，不超过最初被告刘秋生向原告借款10000元本金以年利率24%计算至2018年5月22日的本息之和。原告请求被告刘秋生给付上述欠款自2018年5月22日始的嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百三十四条第一款四项、七项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生于判决生效之日起10日内给付原告张艳波借款10000元及利息、违约金3200元，合计13200元。嗣后利息自2018年5月22日始以10000元为基数按月利率1.2%计算至实际给付之日止。
二、被告刘秋生于判决生效之日起10日内给付原告张艳波欠款1280元及利息、违约金686元，合计1966元。嗣后利息自2018年5月22日始以1280元为基数按月利率1.2%计算至实际给付之日止。
案件受理费197元(原告已缴纳)，由被告刘秋生负担。此款于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙倩怡
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执716号
申请执行人：杨强,男性,1977年2月13日出生,住嵩明县。
被执行人：彭小兵,男性,1984年7月9日出生,住寻甸县。
被执行人：李丽琼,女性,1986年2月8日出生,住寻甸县。
申请执行人杨强与被执行人彭小兵、李丽琼借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）云0129民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告彭小兵于判决生效之日起十五日内偿还原告杨强借款本金25000元。因被执行人彭小兵、李丽琼借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月12日立案执行。
理后，于2018年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。同时同时责令其报告财产。但被执行人未履行彭小兵、李丽琼借款合同纠纷义务，也��申报财产。2018年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审��员荣生凤
二〇一八年九月十九日
书记员 马卫飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5181号
原告：林辉，男，1983年5月13日生，，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：张玉丹，女，1989年2月1日生，，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告林辉、张玉丹诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告林辉、张玉丹的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉、张玉丹向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款424000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之一计算（算至2017年1月3日，违约金为29171元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，林辉、张玉丹明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计29171.20元，现自愿按29171元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年7月10日林辉、张玉丹就购买米兰阳光花苑二期19单元10层1002号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为424000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给林辉、张玉丹，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，林辉、张玉丹诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，林辉、张玉丹（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由林辉、张玉丹购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑19号19单元10层1002号房屋，建筑面积120.72平方米，单价3512.26元/平方米，总房款424000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，林辉、张玉丹向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：林辉、张玉丹与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付林辉、张玉丹使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于林辉、张玉丹要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金29171元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林辉、张玉丹违约金29171元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元（林辉、张玉丹已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林辉、张玉丹。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01162-1号
被执行人易显龙，男，汉族，1959年3月7日出生于湖北省武汉市，住武汉市武昌区，
本院（2015）鄂江夏刑初字第00397号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭于2015年10月15日移送执行，本院于2015年10月15日立案受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易显龙缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人易显龙正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆权属登记信息，亦未查询到其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，且未查找到被执行人可供执行财产，该案依法应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>在解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00397号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十九日
书记员 段 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初447号
蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司：
你（单位）诉蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5935.0元，其中受理费：5935.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初340号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人丁举杰，男，1968年7月24日生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因犯合同诈骗罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；因本案，于2018年5月18日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月14日被该局逮捕。
辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人丁举杰犯合同诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平，被告人丁举杰及其辩护人王少华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人丁举杰谎称其是海南中建龙建筑工程有限公司信阳四里棚项目部的负责人，并承建四里棚棚户区改造工程，并冒用海南中建龙建筑工程有限公司信阳四里棚二组项目名义与被害人刘某签订了《建筑工程施工劳务合同》，骗取了刘某50000元保证金。2015年7月22日、23日，丁举杰冒用海南中建龙建筑工程有限公司信阳四里棚二组项目名义与陈某签订了《土方承包合同》、《建筑水电安装合同》。后陈某又将该土方项目承包给被害人余某，期间因余某不相信陈某，陈某将余某提供的合同交由丁举杰签字并盖上“海南中建龙建筑工程有限公司信阳四里棚二组项目合同专用章”字样的印章，陈某收取余某10万元保证金。之后，陈某谎称只收到余某6万元保证金，并向丁举杰支付了6万元保证金，剩余部分陈某私用。案发后，丁举杰家属退还骗取刘某的保证金5万元，并赔偿其经济损失1.5万元；退余某保证金10万元，并赔偿其经济损失1万元，并取得刘某、余某的谅解。
上述事实，被告人丁举杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某的陈述，证人陈某、董某的证言，户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、海南中建龙建筑工程有限公司证明、《土方承包合同》、《协议书》、《建筑水电安装合同》、《建筑工程施工劳动合同》、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁举杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。丁举杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁举杰及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁举杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 芳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初110号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘林，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人刘林酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿郎溪县建平镇宁芜路驶往第一步行街，19时11分许，当车辆行驶至滨河路路段处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，乙醇含量为85mg/100ml，民警抽取刘林血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，刘林血样中乙醇含量为106mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘林的人口信息、行驶证、驾驶证，查获经过、照片，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片，乙醇含量检验报告，证人黄某的证言，被告人刘林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人刘林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘林归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月十四日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初174号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李创（李毛娃），男，1989年11月14日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省富源县。因本案于2017年11月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李创犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李创及其指定辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月1日晚，被告人李创在盘州市乐民镇岔河村一组，将方某的一辆绿色新大洲二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币5331元。
2、2017年8月18日凌晨5时许，被告人李创在盘州市石桥镇新街居委会老邮局旁移动公司门口，将蒋某的一辆白色豪爵牌女式二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币4181元。
3、2017年8月的一天，被告人李创在盘州市石桥镇威箐街上三岔口，将邓某1的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币1654元。
4、2017年9月21日21时许，被告人李创在盘州市大山镇播土村，将肖某1的一辆金福牌二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币2917元。
5、2017年7月31日凌晨，被告人李创在盘州市城关镇酱油厂廉租房路边，将鄢某一辆红色二轮女式踏板摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币3203元。
6、2017年8月11日21时许，被告人李创在盘州市双凤镇沿河北路超市门口，将王某1的一辆白色迅龙牌二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币2081元。
7、2017年8月下旬的一天，被告人李创在盘州市双凤镇原城关二小门口，将徐某一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币2357元。
8、2017年9月29日凌晨2时许，被告人李创在云南省富源县黄泥河镇滇东大道祥云修理厂右边公路上，将曹某的一辆拖车上的两只电瓶盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币1120元。
9、2017年8月的一天，被告人李创在云南省营上镇宽塘街上，将亿家人连锁超市的“紫云烟”盗走4条，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币360元。
10、2017年9月4日上旬，被告人李创在云南省富源县富村镇文化站围墙外，将李某1车上的两只电瓶盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币750元。
11、2017年9月18日下午，被告人李创在云南省富源县富村镇第三中学后面，将伏某1的一台金正牌电视机和一个乐邦牌电饭煲盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币770元。
12、2017年8月24日晚上，被告人李创与赵某（另案处理）在云南省富源县富村镇第一中学门口，将莫某车上的一只电瓶盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币390元。
13、2017年9月的一天晚上，被告人李创在云南省富源县富村镇鑫鑫门窗店，将王某2的一个新帝牌电磁炉盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币312元。
14、2017年9月的一天，被告人李创在云南省富源县富村镇平价商店，将王某3的“紫云烟”盗走2条，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币180元。
15、2017年9月中旬的一天，被告人李创在云南省富源县富村镇农贸市场，将李某2的一台春城牌电子秤盗走2条，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币238元。
16、2017年9月27日晚，被告人李创与赵某在云南省富源县富村镇回隆牛菜馆，将丁某的牛肉干巴盗走3块，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币990元。
17、2017年10月6日9时许，被告人李创与赵某在云南省富源县富村镇保记牛菜馆，将贾某的牛肉干巴盗走2块，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币440元。
18、2013年6月23日18时许，被告人李创在广东省惠州市陈江镇街边的一出租屋内，将邓某2的一台联想牌笔记本电脑盗走，经惠州市发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币2849.05元。
另查明，被告人李创所盗物资均被其变卖后用于购买毒品吸食，其在强制隔离戒毒期间，主动供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人李创在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、蒋某、邓某1、肖某1、鄢某、王某1、徐某、曹某、李某1、伏某1、莫某、王某2、王某3、李某2、丁某、贾某、邓某2的陈述，证人卢某、肖某2、肖某3、梁某、李某3、伏某2、田某1、田某2、赵某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗车辆购车发票，盘州市价格认证中心价格认定结论书，富源县发展和改革局价格认证中心结论书，惠州市发展和改革局价格认证中心结论书，自首材料，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李创以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币30123.05元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李创在强制隔离戒毒期间，主动供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的意见适当。被告人李创的指定辩护人提出其系自首，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出自愿认罪，建议在三年以下量刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李创退赔被害人方某经济损失人民币5331元、蒋某经济损失人民币4181元、邓某1经济损失人民币1654元、肖某1经济损失人民币2917元、鄢某经济损失人民币3203元、王某1经济损失人民币2081元、徐某经济损失人民币2357元、曹某经济损失人民币1120元、亿家人超市经济损失人民币360元、李某1经济损失人民币750元、伏某1经济损失人民币770元、莫某经济损失人民币390元、王某2经济损失人民币312元、王某3经济损失人民币180元、李某2经济损失人民币238元、丁某经济损失人民币990元、贾某经济损失人民币440元、邓某2经济损失人民币2849.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 张 稳
二〇一八年五月四日
书 记 员 邓亚萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3890号
申请执行人：李银淋，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
被执行人：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：梁世雄。
申请执行人李银淋与被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初6700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李银淋于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司无可供执行银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人李银淋发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭举示被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司仍欠申请执行人李银淋53000元及迟延履行利息。
本院认为，本案现无继续执行条件，暂无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1925号
申请执行人叶永平
被执行人周松良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01150号，依法向被执行人周松良发出执行通知书，责令被执行人周松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民初字第863号＼n原告黄均坤，男，生于1963年9月3日，汉族。＼n被告张仁德，男，生于1968年1月21日，汉族。＼n本院在审理原告黄均坤与被告张仁德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告黄均坤撤回起诉。＼n本案收案件受理费5元，由原告黄均坤负担。＼n审判员谢春来＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员罗彪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3147号之一
申请执行人：南川区健友建筑设备租赁站，经营场所重庆市南川区南城办事处林堡村*组，注册号500384600090894。
经营者：周健，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：宋继红，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：洪丰，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人南川区健友建筑设备租赁站与被执行人宋继红、洪丰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋继红、洪丰未履行相关义务，申请人申请强制执行,申请执行标的361651元、租赁物退赔等，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因双方当事人正在私下协商处理案款给付情况，申请人申请暂不予采取信用惩戒。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，本院冻结被执行人宋继红部分银行存款（网络冻结，余额较少），查封被执行人宋继红不动产，保全查封被执行人宋继红车辆但未能实际控制，被执行人宋继红无其他财产，因申请人申请暂不予采取强制措施，本院未采取进一步措施。被执行人洪丰无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等。
本院认为：本案因双方当事人私下正在协商处理，申请人申请不予财产强制措施，本案案款本金361651元、租赁物退赔等未能执行兑现，被执行人虽有其他可供执行财产但不宜强制执行，为此，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若被执行人未按执行和解协议履行，在履行到期日后三年内可随时申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳春雨
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4568号
原告张晓锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶健，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张晓锋与被告叶健民间借贷纠纷一案中，原告张晓锋未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年八月九日
代书记员 姜 慧
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执136号
申请执行人孙胜祥，男，汉族,农村居民。
被执行人贺炳銮，男，汉族，农村居民。
被执行人平利县鑫銮新型建材有限公司。
法定代表人贺炳銮,该村村主任。
申请执行人孙胜祥与被执行人贺炳銮、平利县鑫銮新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初449号民事调解书，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令贺炳銮及该单位在收到本通知后立即给付申请执行人租赁款30000元；诉讼费50元；申请费350元。执行中被执行人已给付款9400元，余款20600元被执行人表示在2016年12月30日前全部履行完毕，经和申请执行人联系并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王小正
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异148号
案外人：张晓琼，女，1975年7月18出生，汉族，住重庆���合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人张晓琼对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
张晓琼称，解除对名创公司名下位于重庆市合川区X号车位的查封。
事实与理由，X号车位系张晓琼向名门公司购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在其购买之后，对该车位的查封损害张晓琼的合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中，唐雄伟、李丽莎申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生��后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明：2013年3月16日张晓琼以8.3万元购买了名创公司X号车位，2014年12月使用该车位。
本院认为，案外人张晓琼与名创公司在查封登记前已经购买了X号车位，缴清款项，并实际占有了该车位。因此案外人张晓琼系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月三日
书记员 李 璨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初130号
原告白洪益，女，1949年12月20日生，回族，贵州铝厂退休职工，住贵阳市白云区龚西路。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵州黔元信合投资有限公司（以下简称黔元信合）。地址：贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人王建，公司负责人。
被告李道妤，女，1995年10月12日生，贵州黔元信合投资有限公司员工，住贵阳市云岩区友谊路。
原告白洪益诉被告贵州黔元信合投资有限公司、李道妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪益及委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。被告黔元信合、李道妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白洪益误信被告贵州黔元信合投资有限公司（原贵州黔元信合投资担保有限公司）、李道妤的业务宣传，原告按《委托投资合同书》约定分别于2015年4月2日向被告贵阳黔元信合投资担保有限公司、李道妤开设的账户汇入投入资金计人民币30000元；4月16日投入20000元、共计投入人民币50000元。2015年7月3日，被告名称由贵州黔元信合投资担保有限责任公司变更为被告黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健。被告支付部分投资收益2250元（4月2日-7月17日）。《委托投资合同书》约定被告李道妤（乙方）每月按投资额1.5%计算投资收益支付原告（甲方），如果被告李道妤未按《合同》第二、第三条承担付款责任时，在3个工作日内，被告贵州黔元信合投资担保有限公司（丙方）受让原告（甲方）债权，并承担支付责任代为偿还原告。被告在支付几个月投资收益后就拒不履行该《委托投资合同书》约定，从11月开始就拒不履行该《委托投资合同书》约定，原告经多次要求被告返还原告本金计人民币10000元和11月收益150元无果，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即返还收取原告的本金10000元和投资收益150元，合计人民币10150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黔元信合、李道妤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：贵州黔元信合投资担保有限公司于2015年7月3日变更登记为贵州黔元信合投资有限公司，法定代表人由贾雨航变更为王健，被告李道妤系该公司员工。2015年4月2日，原告白洪益作为甲方、被告李道妤作为乙方、被告黔元信合作为丙方签订合同书一份，约定甲方将自有资金30000元委托乙方出借给松桃华寓房地产开发有限责任公司，期限为3个月，如果到期还款人未按时还款，黔元信合将在三个工作日内无条件代为偿还所欠投资本金及收益，乙方确保甲方每月的固定投资回报为投资额的1.5%，丙方指定甲方将投资款汇入乙方李道妤的账户。合同签订后原告即向李道妤的账户汇入人民币30000元。2015年4月16日，三方再次签订一份金额为20000元的合同，其余内容与前述合同一致，原告当日即将20000元汇入李道妤的账户。原告从2015年4月2日至4月16日共计汇入李道妤的账户人民币50000元。被告黔元信合于2015年7月14日归还原告本金20000元，2015年8月7日归还原告本金20000元，尚欠原告本金人民币10000元、利息150元。因其余本金及利息被告未支付，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同书、银行存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的合同名为原告委托被告李道妤作为投资代表，将原告的资金投资给松桃华寓房地产开发有限责任公司，被告黔元信合对被告李道妤的投资行为进行担保，但该合同系被告黔元信合事先打印好供原告到其办公地点签订，合同上没有松桃华寓房地产开发有限责任公司签章，被告没有提供其收取原告款项后与松桃华寓房地产开发有限责任公司签订的任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，原告也没有单独与松桃华寓房地产开发有限责任公司就该款签订任何合同，且被告黔元信合已通过被告李道妤的账户归还原告部分本金、支付部分收益，因此双方之间的法律关系应认定为名为委托投资，实为借贷，被告李道妤受公司指定代为收还借款本金、支付利息，其行为应认定为职务行为，相应法律后果应由被告黔元信合承担，故对原告诉请被告黔元信合还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉请被告李道妤共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告黔元信合尚有10000元借款本金未归还，故对原告诉请其归还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率（名为投资回报，实为利息）1.5%不违反法律法规的规定，且被告黔元信合也按约定利率共计还款40000元及支付原告部分利息至2015年11月，故对原告诉请被告按该利率支付截止2015年12月的利息150元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黔元信合、李道妤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔元信合投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告白洪益借款人民币10000元及利息150元；
二、驳回原告白洪益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，减半收取27元（原告白洪益已预交），由被告贵州黔元信合投资有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一六年二月四日
书记员 陈美姣
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6799号
原告：王玉洁，女，汉族，现住吉林省长春市。
被告:宋明远，男，汉族，现下落不明。
原告王玉洁诉被告宋明远之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日以另案解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洁申请撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉洁撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元（原告未提交收据联，已退费），由原告王玉洁负担。
审判员 司信吉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执780号
申请执行人:周万成,男,汉族,1965年03月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘海龙,男,汉族,1987年07月07日出生,住福建省长汀县。
本院在执行周万成与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘海龙的银行、工商、房产、车辆的财产信息，未查询到被执行人刘海龙的可供执行财产，未查询到被执行人刘海龙的可供执行财产；同时本院依法对被执行人刘海龙采取纳入失信人员名单、限制其高消费、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 万昌斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7090号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：舒全毫，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告舒全毫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告舒全毫下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告舒全毫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、舒全毫偿还信用卡本金363337.76元、利息30598.76元、滞纳金8890.06元，共计402826.58元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、舒全毫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：舒全毫于2013年1月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××93、48×××25的信用卡两张，并持卡消费。截止2017年6月14日，舒全毫尚欠光大银行武汉分行借款本金363337.76元、利息30598.76元、滞纳金8890.06元，共计402826.58元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒全毫拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，舒全毫两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，舒全毫签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒全毫在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(舒全毫)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向舒全毫发放了卡号62×××93348×××255的信用卡两张。随后，舒全毫激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，舒全毫尚欠光大银行武汉分行借款本金363337.76元、利息30598.76元、滞纳金8890.06元，共计402826.58元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，舒全毫在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与舒全毫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒全毫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张舒全毫偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒全毫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金363337.76元；
二、被告舒全毫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息30598.76元（截至2017年6月14日）；
三、被告舒全毫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告舒全毫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告舒全毫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元、邮寄费40元、公告费12元，共计7394元，由被告舒全毫负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告舒全毫于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第106号
申请执行人陈凤妹，女，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人魏云萍，女，汉族，住平潭县。
被执行人杨长远，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈凤妹与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1681号民事判决书］中，现因申请执行人陈凤妹与被执行人魏云萍、杨长远双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人陈凤妹以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人陈凤妹申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1681号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李小龙
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0202执恢7号
申请执行人：徐某某，女，1958年10月29日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人：邹某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0202民初100号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某某银行存款人民币183862元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一八年二月六日
书记员 李锦东
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第489号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人程四才，农民，；因犯敲诈勒索罪于2006年11月10日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2006年11月25日起至2010年11月24日止，判决前被羁押391日）；因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2010）495-2号起诉书指控被告人程四才犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人程四才到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2009年12月10日凌晨，被告人程四才结伙程文华、程志才、樊元土（均已判刑）等人，爬墙进入杭州市萧山区瓜沥镇航民村杭州萧山稀贵金属冶炼有限公司金银车间内，窃得粗银块、银渣块、地沟泥等物，后将上述赃物以人民币32000元的价格销售给他人。＼n上述事实，被告人程四才在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程志才、程文华、樊元土的供述，辨认笔录，证人沈松良、高森江的证言，价格鉴定结论书，化验报告，江西省乐平市人民法院（2006）乐刑初字第286号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第1029号、1092号刑事判决书，执行通知书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人程四才的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人程四才结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程四才在缓刑考验期限内又犯本案新罪，应当撤销缓刑，对本案新罪作出判决，与前罪数罪并罚；被告人程四才到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人程四才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。撤销江西省乐平市人民法院（2006）乐刑初字第286号刑事判决“被告人程四才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑宣告部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起，扣除先行羁押的391日，至2016年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人程四才犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员徐玲仙＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员王丹飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鄂通城执字第00249号
申请执行人：周新
被执行人：刘四军
本院在执行申请人周新与被执行人刘四军提供劳务者纠纷一案中，因当事人之间为该案正在协商处理，需延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第560号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王继明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢49号
申请执行人：中牟县农村信用合作联社姚家信用社
代表人：郭新杰
被执行人：卢二喜，男，1960年3月19出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社姚家信用社与卢二喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢二喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人卢二喜的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年二月五日
书记员 张丙江
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执813号
申请执行人：杨平显，男，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱水成，男，1963年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱建伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人杨平显与被执行人朱水成、朱建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月五日
书记员 刘 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18479号
原告：李代益，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：邹梓杰，男。1984年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号。
法定代表人：方永中，经理。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
法定代表人李斌，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，系被告公司员工。
原告李代益与被告邹梓杰、重庆四方汽车贸易有限公司、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李代益于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李代益撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告李代益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由李代益负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 娇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执3468号
申请执行人：陈琪，男，1963年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赵帝桦，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5495号已经发生法律效力。申请执行人陈琪于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为330966元。
在执行过程中,调查到被执行人所有的渝F57A**宝马车一辆和位于万州区白岩路30号1905室、万川大道84号负1层仓库、五桥万川大道86号附一层的房屋三套均已设立抵押并多轮查封，暂不具备处置条件；中国农业银行存款26469.71元，（2017）渝0101执5148号案已处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人赵帝桦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏冬林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民申2号
再审申请人（原审被告）：喻媛，女，1974年12月8号生，汉族，住南昌市东湖区。
再审申请人（原审被告）：罗昊，男，1995年4月6号出生，汉族，住南昌市东湖区。
以上两申请人共同委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：李霞，女，1962年12月19号生，汉族，住南昌市青山湖区。
再审申请人喻媛、罗昊因与被申请人李霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)赣0111民初1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，喻媛、罗昊于2018年8月1日以其与李霞在案外达成和解，民事争议已化解为由，申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，喻媛、罗昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许喻媛、罗昊撤回再审申请。
审判长 马 进
审判员 万爱国
审判员 付志英
二〇一八年八月二日
书记员 张 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执762号之一
申请执行人：李燕，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地，十堰市澳门街翰林世家*号楼。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李燕于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付劳动报酬30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元，并支付执行费354元。但被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未实际履行。本院将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人李燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人李燕未向本院提供财产线索。
3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产状况，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4.经查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司在第三人孝昌一建建筑工程有限责任公司、焦祖平处有工程款80余万元，本院予以冻结，但因工程款尚未结算且被多起案件冻结，本案暂不能执行。
5．2018年6月26日，本院到十堰市××××组调查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产已全部被十堰市茅箭区人民法院查封。
6．在执行过程中，本院对被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李燕，申请执行人李燕认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初2658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十七日
书记员 余知雨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执恢76号之四
申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：黄晓笛，经理。
被执行人：王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县，
被执行人：朱洁（被执行人王功龙之妻），女，生于1979年9月3日，土家族，湖北省巴东县人，巴东邮政储蓄银行职员，住所同上，
关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人王功龙、朱洁追偿权纠纷一案，2018年6月11日恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定指定本院执行本案。执行中，本院通过网络拍卖方式拍卖了被执行人王功龙、朱洁所有的车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆。拍卖车辆价款450153.00元全部用于本案执行，2018年8月31日本院作出（2018）鄂2823执恢76号之三执行裁定书，裁定将被执行人王功龙、朱洁所有的位于巴东县信陵镇朝阳路28号房屋以35.65万元价格变卖。上述财产总共执行到位806653.00元。尚有下欠代偿款本金1553110.17元及利息。2018年9月20日，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人王功龙达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2823执恢76号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国元
二〇一八年九月二十一日
书记员 田 闯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第115号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执421号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬。
被执行人：朱朝青，男，汉族，1956年5月11日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱存义，男，汉族，1965年5月11日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘如义，女，汉族，1964年3月17日生，住址。系被告朱存义之妻。
寻甸县农村信用社申请执行朱朝青、朱存义、刘如义借款合同纠纷一案，寻甸县法院（2015）寻民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱朝青、朱存义、刘如义未按判决书内容履行义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。现案件期限届满。
本院认为;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执421号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张春，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张春从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金141990.86元、分期余额44716元、透支利息24895.06元、滞纳金7200.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张春立即偿还截至2017年3月1日的透支本金141990.86元、分期余额44716元、透支利息24895.06元、滞纳金7200.03元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金141990.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张春承担。
被告张春未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，张春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张春发放了信用卡。张春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张春开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，张春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金141990.86元、分期余额44716元、透支利息24895.06元、滞纳金7200.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张春发放了信用卡，张春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金141990.86元、分期余额44716元、透支利息24895.06元、滞纳金7200.03元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金141990.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2298元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉