陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区锦业路*号西安绿地中心*座*****层。
负责人：原廷会，总经理
委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐娅丽，女，汉族，1983年1月15日出生，个体工商户，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于明，男，汉族，1986年8月22日出生，住陕西省淳化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人徐娅丽、于明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月4日15时，于明驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿太华北路西安西部建材城由东向西驶出市场门右转弯时，与由北向南逆向行驶陈丰林骑行的“绿佳”电动两轮车相撞，致陈丰林及电动车乘员徐娅丽受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，于明与陈丰林负事故同等责任，徐娅丽无事故责任。徐娅丽受伤后当日到西安唐城医院门诊及住院治疗，2017年7月4日入院，2017年7月21日出院。以上共花费医疗费7323.38元，（其中徐娅丽支付500元，于明支付6823.38元）。另，事故后平安财保陕西分公司支付于明1万元。后经陕西圣迪律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心于2017年10月14日出具司法鉴定意见书认定：1．徐娅丽右腕关节损伤属十级伤残；2．徐娅丽的护理期限为60天。花费鉴定费1600元，由徐娅丽支付。后因平安财保陕西分公司对该鉴定不服，申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年4月3日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人徐娅丽此次外伤后右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折致右腕关节活动部分受限，活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人徐娅丽此次外伤护理期限为60日。花费鉴定费3120元，由平安财保陕西分公司支付。另查，陕Ａ×××××号车仅在平安财保陕西分公司投保交强险。
徐娅丽于2018年1月9日起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、依法判令于明支付给其116246.75元（医疗费7323.38元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费6180元，误工费1.01万元，交通费500元，残疾赔偿金56880元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费33895.75元，财产损失2000元，鉴定费1600元，上述共计122879.13元，其中于明已支付6823.38元，剩余部分按照事故同等责任承担60%的责任于明还须向其支付116246.75元）；2、判令平安财保陕西分公司在为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由于明、平安财保陕西分公司承担。事实和理由：2017年7月4日15时许，于明驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿太华北路西安西部建材城由东向西驶出市场门右转弯时，与由北向南骑行的“绿佳”电动两轮车的陈丰林相撞，致陈丰林及电动车乘员其受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，于明与陈丰林负事故同等责任，其无事故责任。后其在西安唐城医院住院治疗18天，后经鉴定其构成十级伤残，护理期为60天。事故后于明仅支付6823.38元。为维护其合法权益，故其诉至法院。
于明辩称，事故发生属实，对交警队认定无异议。保险公司给其的1万元其都给了医院，票据徐娅丽拿走了，其同意保险公司的质证意见。
平安财保陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险。其公司已经将交强险项下1万元支付给了于明。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金按1000元计算。财产损失无票据不认可。诉讼费、鉴定费其不承担。
原审法院认为，于明驾驶其车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致徐娅丽受伤。后经交警部门认定，于明负事故同等责任，故应由于明按责任对徐娅丽的损失进行赔偿。经核实确认，徐娅丽损失为：医疗费部分按照票据计算共7323.38元，（其中徐娅丽支付500元，于明支付6823.38元）；住院伙食补助费徐娅丽住院18天，每天80元共计1440元；营养费部分，参照徐娅丽伤情计算60天，每天30元共1800元；护理费部分，根据鉴定结论计算60天，按一人护理，每人每天100元计算，故徐娅丽护理费共6000元；误工费部分，徐娅丽未提供合法有效证据证明其工资收入，故应参照2016年陕西省城镇私营单位从业人员年平均工资35676元计算，误工期从受伤之日计算至伤残鉴定前一日共101日，故徐娅丽误工费共计9871.99元；交通费酌情计算300元；残疾赔偿金部分，徐娅丽十级伤残，其虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，其按每年28440元主张共计56880元，符合相关法律规定，原审法院予以支持，被扶养人生活费部分徐娅丽有四女均未成年，两人抚养，其计算共33895.75元，符合相关法律规定，原审法院予以支持，故徐娅丽残疾赔偿金部分共计90775.75元；精神损害抚慰金参照伤残情况徐娅丽主张2000元，符合相关法律规定，原审法院予以支持；财产损失无证据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10563.38元，已超过交强险医疗费限额，故由平安财保陕西分公司在交强险限额内支付1万元，剩余563.38元按照事故责任比例由于明承担60%即338.03元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108947.74元，未超过交强险死亡伤残限额，故由平安财保陕西分公司在交强险死亡伤残限额内全部支付徐娅丽。徐娅丽自行鉴定费1600元，由于明按照事故责任比例承担960元。综上，平安财保陕西分公司共应支付徐娅丽118947.74元，于明共应支付徐娅丽1298.03元。又因于明已垫付徐娅丽医疗费6823.38元，且平安财保陕西分公司已经将交强险医疗费1万元支付于明，故互相折抵后，由平安财保陕西分公司支付徐娅丽108947.74元，由于明支付徐娅丽4474.65元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付徐娅丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108947.74元；二、于明于本判决生效后十日内支付徐娅丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4474.65元。三、驳回徐娅丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（徐娅丽已交），现由徐娅丽承担64元，由于明承担2560元，于本判决生效后十日内支付徐娅丽。鉴定费3120元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已交），由其自行承担。
宣判后，平安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称，徐娅丽受伤后到西安唐城医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎骨撕脱骨折等，但根据病案显示徐娅丽采取的是保守治疗，未进行手术治疗，且徐娅丽医疗费也仅花费了7323.38元。结合本案伤情、治疗方案及医学鉴定等相关知识，徐娅丽的伤情不构成伤残，不存在伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。上诉请求：1、改判原审判决第一项为：平安财保陕西分公司支付徐娅丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计16717.99元，驳回徐娅丽要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
徐娅丽辩称，其伤情经过两次鉴定，其中第二次是经西安中院委托鉴定的，两次鉴定意见都是构成十级伤残，因此，应当驳回上诉，维持原判。
于明经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定徐娅丽构成十级伤残。该份鉴定意见系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合法定程序，鉴定意见有依据。原审判决采信该份鉴定意见并无不当，应予维持。平安财保陕西分公司上诉认为该份鉴定意见错误理由不成立，不予采信，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 石李婷