wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1144号之一
申请执行人：田学东，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：聊城东昌府区龙跃包装制品有限公司。住所地：凤凰工业园纬三路北。
法定代表人田文海，经理。
被执行人:田文海，男，1988年11月13日出生，汉族，聊城东昌府区龙跃包装制品有限公司，住临清市。
本院在执行田学东与被执行人聊城东昌府区龙跃包装制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田文海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田文海名下车号为鲁Ｐ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际申
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05838号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告黎顺芝。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告黎顺芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国到庭参加诉讼。被告黎顺芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告黎顺芝系该小区B栋422号房的业主，自2014年8月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1223元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年8月16日至2015年8月15日的物业服务费1223元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎顺芝无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元/㎡收取，商业的物业服务费按每月2.40元/㎡收取,同时委托原告代收每户环卫费96元/年。被告黎顺芝系浏阳市香槟现代城小区B栋422号房屋的业主，该房系住宅，面积为78.29㎡。自2014年8月16日起至2015年8月15日止被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1223元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、公安机关常住人口信息、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和代为缴纳的环卫费共计1223元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黎顺芝于本判决生效之日起10日内向浏阳市百安物业管理有限公司支付关于浏阳市香槟现代城小区B栋422号房屋自2014年8月16日起至2015年8月15日止的物业管理费、环卫费共计1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执417号
申请执行人鲜波
被执行人张霞
关于申请执行人鲜波申请被执行人张霞离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平昌法民一初字第250号民事调解判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月八日
书记员 冯毅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执279号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县纬二路103号。
法定代表人：徐大军，行长。
被执行人：刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：赵传峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：郑勇军，男，1967年2月16日出生，汉族，住济阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被执行人刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执279号案件中对被执行人刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年七月十一日
书记员 杨同堂
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执460号之二
申请执行人：青岛丰添泽金属有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区，组织57209615-9。
法定代表人毛红伟，该公司经理。
被执行人：刘顺杰，男，1975年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙新波，男，1976年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛丰添泽金属有限公司与被执行人刘顺杰、孙新波买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6037号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6037号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执842号
申请执行人：杨列宝，
被执行人：孙静
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年10月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李明月1
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬商外初字第00019号
原告刘建龙。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告岳欣禹，香港特别行政区居民。
本院在审理原告刘建龙与被告岳欣禹追偿权纠纷一案中，原告刘建龙于2015年2月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原、被告已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建龙撤回对被告岳欣禹的起诉。
案件受理费35562元，减半收取17781元，由原告刘建龙负担。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第652-1号
申请执行人李广庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱凤华，该公司总经理。
被执行人贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张洪勋，贺兰县住房和城乡建设局局长。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第144号民事判决书，即申请执行人李广庆与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，应由被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局在原址为申请执行人李广庆安置59.74平方米营业房（其中贺兰县住房和城乡建设局负责安置11平方米），由被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司赔偿申请执行人李广庆超期安置补助费178976.16元、未安置房屋安置费9475元、卫生间瓷砖补助600元、逾期交房违约金102550元，案件受理费9000元。本案执行费4409元，执行标的305010.16元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局暂无履行能力，申请执行人李广庆表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺民初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第2页共3页
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1424执保612号
申请人：朱亮亮，男，汉族，1984年8月24日出生，住山东省临邑县临邑镇朱胡同村***号。
被申请人：许木刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住临邑县邢侗街道办事处邱许村**号。
被申请人：刘凤玉，女，汉族，1977年9月19日出生，住临邑县邢侗街道办事处邱许村**号。
本院在执行申请人朱亮亮与被申请人许木刚、刘凤玉买卖合同纠纷一案中，申请人朱亮亮于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的为14075元。
经本院执行，被申请人许木刚、刘凤玉无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保612号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执619号
申请执行人：张德艳，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：东营市医药公司，住所地东营市东营区北二路。
申请执行人张德艳与东营市医药公司劳动争议纠纷一案，东营市中级人民法院依法于2017年6月23日作出的(2017)鲁05终555号民事判决书，判决内容：被告上诉人东营市医药公司河口公公司于本判决生效之日起十日内向张德艳支付2016年8月至10月的工资共计9396.90元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年7月4日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人东营市医药公司河口分公司有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年12月29日作出决定书，依法将被执行人东营市医药公司河口分公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权9396.90元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张德艳不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市医药公司河口分公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民终555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 尊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执366号
申请执行人李波。
被执行人杨清只。
被执行人郭娇娇。
本院在执行申请人李波申请执行被执行人杨清只、郭娇娇借款合同纠纷一案中，被执行人杨清只、郭娇娇拒不履行法院（2017）豫0502民初2938号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人杨清只、郭娇娇名下银行存款97000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十八日
书记员 菅小丰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5681号
上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司
被上诉人（原审原告）毛建峰。
被上诉人（原审原告）方燕。
原审被告常熟市太谷百货商业有限公司
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人毛建峰、方燕、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初4055号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，常熟市恒隆置业有限公司在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吉宇璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执430号之三
申请执行人：孔敏，女，1974年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第234号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘艳艳、熊勇军存款及收入人民币841313元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执151号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。
主要负责人：岳峰，行长。
被执行人：张逢生,男,1973年2月15日出生,汉族，高青县人，住高青县；
被执行人：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强，经理。
被执行人：高青海泽服饰有限公司。住所地：高青县青城镇吉家村。
法定代表人：曹文栋，董事长。
被执行人：淄博易辰农业开发有限公司。住高青县青城镇天王佑村南。
法定代表人：张逢生，董事长。
被执行人：郭海会,女,1974年2月25日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与张逢生、淄博民生农业开发有限公司、高青海泽服饰有限公司、淄博易辰农业开发有限公司、郭海会借款合同纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月17日、6月12日、7月4日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的530320.21元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执328号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，统一社会信用代码：91370214163916582P。
负责人赵同珙，该行行长。
被执行人：周玉香，女，1964年10月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：李爱贤，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王劲佰，男，1974年4月26日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：刘克勇，男，1977年4月18日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：徐德元，男，1976年10月13日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：青岛宇博机电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后��区，组织机构代码：69033922-X。
法定代表人周玉香，该公司经理。
被执行人：青岛精嘉机电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区居委会北50米，组织机构代码：57577228-X。
法定代表人王劲佰，该公司经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人周玉香、李爱贤、王劲佰、刘克勇、徐德元、青岛宇博机电有限公司、青岛精嘉机电有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6408号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款840000元，扣留执行费10031元后发还申请执行人829969元，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执328号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢183号之一
申请执行人安阳华润燃气有限公司。
被执行人安阳依凡印花有限公司。
关于安阳华润燃气有限公司与安阳依凡印花有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳华润燃气有限公司天然气费989840.52元及违约金。
执行过程中，本院已采取如下执���措施：
本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月22日、2018年6月22日、2018年8月2日、2018年9月10日、2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。于2018年6月25日作出（2018）豫0506执恢183号执行裁定书，扣留被执行人安阳依凡印花有限公司机器设备在本院（2018）豫0506执恢33号执行案件中的拍卖款959840.52元。但拍卖正在进行中。
经查，被执行人安阳依凡印花有限公司厂房系租赁安阳市豫北酿酒有限责任公司的场地，尚欠租赁费899880.66元。
本院已将被执行人安阳依凡印花有限公司纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十五日
代理书记员 李 柯
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执173号
申请执行人：丁玉照，男，汉族，山东省沾化县黄升乡吴家村人，现住。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路。
法定代表人毕爱社，总经理。
申请执行人丁玉照与被执行人东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）鲁0503民初285号民事调解书，主要内容为：被告东营市阜锦工贸有限公司于2016年3月30日前一次性支付原告丁玉照工资4675.18元，案件受理费5元由东营市阜锦工贸有限公司负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行本金4675.18元、诉讼费5元，本院依法受理。
本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人东营市阜锦工贸有限公司纳入失信被执行人。与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初285号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二日
书记员 王 尊
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执499号
申请执行人：郭书芹，女，1972年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张杰，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。
本院在执行郭书芹与张杰退伙纠纷一案中，2018年4月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年5月2日、2018年8月16日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年4月23日因被执行人张杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人郭书芹也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的483995.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年九月五日
书记员 孙 颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执1789号之一
申请执行人：穆××，男，1977年1月26日出生,汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈××，男，1954年1月29日出生，汉族,住福建省连江县。
本院在执行申请执行人穆××与被执行人陈××民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日立案，2018年10月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2017）闽0122民初1026号民事判决书所确定的偿还借款20000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向��院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月22日、23日，本院依法扣划被执行人陈××的银行存款人民币10287.13元，其中，150元用于缴纳本案诉讼费，200元用于缴纳本案执行费，9937.13元用于归还本案债务。本院先后于2017年11月9日、2018年3月13日、4月22日、5月12日多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2017年11月9日、12日，经本院向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。2018年5月1日，本院执行干警到被执行人住处查找被执行人，未果。目前被执行人的具体下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 谢 哲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执922号
申请执行人：梁建亭,男,1970年11月11日生,汉族，住寿光市。
被执行人：游云明,男,1973年4月9日生,汉族，住寿光市。
被执行人：王立生,男,1977年10月17日生,汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人梁建亭与被执行人游云明、王立生借款合同纠纷一案中，申请执行人梁建亭与被执行人游云明、王立生于2018年9月18日达成和解协议，申请执行人于2018年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭峰山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 李建华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 常清海
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执75号之十二
申请执行人：程振香，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：尚玉岭，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张其美，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王新国，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行程振香与尚玉岭、张其美、王新国民间借贷纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0503民初896号民事判决书，内容：一、被告尚玉岭、张其美在本判决生效后五日内支付原告程振香借款本金50000元及截止到2017年5月10日的利息20000元。二、被告尚玉岭、张其美于本判决生效后五日内支付原告程振香自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息(以50000元为本金，按年利率24%计算)。三、被告王新国对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告尚玉岭、张其美、王新国负担。由于被执行人尚玉岭、张其美、王新国没有履行生效文书确定的义务，申请执行人程振香于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人尚玉岭、张其美、王新国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2018年1月6日、2018年4月11日、2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。本院于2018年1月6日、2018年1月10日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人名下的车辆、不地产登记信息，轮侯查封被执行人尚玉岭名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车一辆、因该车辆涉及多次轮候查封，尚不具备处置条件，故不作出处置。本院于2018年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2018年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权52110元及利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵邦举
审判员 张卫青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 尊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执320号之三
申请执行人：于娟娟，女，1991年9月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：青岛桥泉工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路5号，统一社会信用代码：913702137137242448。
法定代表人郭英强，该公司总经理。
申请执行人于娟娟与被执行人青岛桥泉工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院本院(2017)鲁0214民初4417号民事调解书。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初4417号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执404号
申请执行人：何红女，满族，1963年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：胡淑琴女，汉族，1951年3月3日出生，住福州市仓山区。
申请执行人何红与被执行人胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执819号
申请执行人：郭祥金
被执行人：邱玉河
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院，于2017年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年10月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年6月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙 延 刚
审判员 韩 正 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李明月1
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1748号之一
申请执行人彭东训，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人张勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人洪春庆，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人彭东训与被执行人张勇、洪春庆民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2016）闽0213民初1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭东训于2018年4月23日向我院申请执行，本院立案执行，后申请执行人彭东训于2018年5月4日以已经和被执行人达成和解为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月十一日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10098号
原告：福建省冠林科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路６－号（自贸试验区内）。
法定代表人：谢礼龙，董事长。
被告：重庆邦和置业有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-7。
法定代表人：张渭钦，董事长。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号。
法定代表人：王义昭，董事长。
本院在审理原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆邦和置业有限公司、重庆宏帆实业有限公司买卖合同一案中，原告福建省冠林科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告福建省冠林科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省冠林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月九日
书 记 员 宁芸茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9789号
上诉人（原审被告）：四川金桥物流有限公司，住所地四川省双流区东升镇迎村桥社区5组。
法定代表人：刘显付，董事长。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川金桥物流有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人胡涛运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：撤销原判第一项，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉货物变质是因胡涛对货物包装不当造成，胡涛存在严重错误，应当免除金桥公司的赔偿责任。2.一审关于货物价值的认定不当，无证据证明货物价值为11600元，案涉货损应当按照运单的声明价值500元确定。
胡涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
胡涛向一审法院起诉请求：1.金桥公司赔偿胡涛货物损失12000元；2.金桥公司退还胡涛运输费601元。
一审法院经审理查明：呼和浩特市博辰商贸有限公司向胡涛采购鸡肉400公斤，货款11600元，运费400元。2016年12月15日，呼和浩特市博辰商贸有限公司向胡涛妻子邓媚付款12000元。
2016年12月18日，胡涛将400公斤鸡肉交由金桥公司运输，胡涛向金桥公司支付运输费用600元，保价费1元。案涉货物运单显示发件人为胡涛，收件人为宋向东，始发站为青白江营业部，到达站为呼和浩特市玉泉，托运物为冻货，包装为泡沫，重量400公斤，运费600元、声明价值500元，保价费1元。
运输过程中货物变质，金桥公司未将案涉货物运至目的地。
庭审中，胡涛陈述案涉货物是根据金桥公司的要求用泡沫箱装好后用胶带密封后交由金桥公司运输，案涉货物的运单系金桥公司系统自动生成，胡涛并未在运单上签字确认。
庭审中，金桥公司同意退还胡涛运输费用600元，陈述保价费1元实际为金桥公司收取。
一审法院认定上述事实采信的证据有聊天记录、动物检疫合格证明、运单、运单详情、交易明细、结婚证、情况说明等。
一审法院认为，胡涛将案涉货物交由金桥公司运输，双方建立运输合同关系。胡涛应当按约支付运输费用，金桥公司应当安全将货物运至目的地。胡涛将货物包装后交由金桥公司运输，金桥公司并未对胡涛的包装方式提出异议，应视为金桥公司认可胡涛的包装方式。运输过程中货物变质，金桥公司未将承运货物交付胡涛指定的收货人，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失时因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，作为承运人的金桥公司未提供证据证明其存在免责情形，应承担举证不能的法律后果，金桥公司应对胡涛的货物损失承担赔偿责任。虽然运单中载明货物的声明价值为500元，但胡涛并未就此签字认可，胡涛提供的证据能够印证案涉货物的价值为11600元，故对胡涛要求金桥公司赔偿损失11600元的诉请，一审法院予以支持。胡涛要求金桥公司退还运输费用601元，但胡涛实际支付运输费用的金额为600元，金桥公司亦同意退还该费用，故对胡涛要求金桥公司退还运输费600元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、金桥公司于判决生效后十日内赔偿胡涛货物损失11600元；二、金桥公司于判决生效后十日内退还胡涛运输费用600元；三、驳回胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由胡涛承担16元，由金桥公司承担100元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，胡涛要求金桥公司赔偿货物损失11600元是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下陈述：
关于金桥公司是否应当对货物损失承担责任的问题，金桥公司未将货物运送至目的地，金桥公司主张系胡涛自行包装不善，导致的货物损失。对此，本院认为，一方面，根据一审查明的事实可见金桥公司未将货物未送至目的地，但金桥公司未提供证据证明货物的损失系因胡涛包装不善造成的；另一方面，金桥公司明知胡涛运送的货物系冻货，亦未对胡涛的包装方式提出异议。故金桥公司关于胡涛自行包装不善导致货物的损失不应由金桥公司承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于货物损失金额的问题，胡涛提交的呼和浩特市博辰商贸有限公司的《情况说明》、聊天记录以及交易明细可以形成证据锁链，能够印证货损的鸡肉价值11600元。虽然货物运单上的声明价值为500元，但该运单为打印件，且其上并无胡涛的签字，无证据证明该声明价值500元系胡涛认可的金额，该声明价值对胡涛不具有约束力，金桥公司关于货物损失应当以声明价值500元为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人金桥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 希
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2691号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白小军，男，1987年3月9日出生，住陕西省神木县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人白小军财产保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初556号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见缺乏科学性和实践性，上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许并依据该鉴定意见认定车辆损失错误。二、定损费不是车辆的直接损失，依据保险合同约定，不应由上诉人承担。
白小军辩称，陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见客观公正，理应作为定案依据。定损费系被上诉人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。
白小军向一审法院起诉请求：判令人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿白小军陕Kx**小型轿车救援费280元、定损费21300元、修理费852060元，合计873640元。
一审法院认定的事实：2016年12月30日，白小军在人民保险公司处为其所有的陕Kx**小型轿车购买了商业险，其中机动车损失险限额为882168元，不计免赔，保险期限为从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年3月13日22时55分许，白小军驾驶陕Kx**小型轿车沿米子路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇何家沟村一弯道、桥梁路段时，因操作不当，撞于道路东侧桥梁护墩，发生单方道路交通事故，事故致陕Kx**小型车辆受损。事故发生后，白小军支出280元施救费，委托子洲县芙蓉汽修厂将受损车辆拖至该厂。2017年3月20日，子洲县公安局交警大队就本次事故责任作出子公（交）认字[2017]第83号道路交通事故责任认定书（简易程序）：白小军承担此事故全部责任。2017年5月4日，经子洲县公安局交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对陕Kx**小型轿车车损作出司法鉴定：陕Kx**事故损失总额为852060元。同时，白小军支出车辆定损费21300元。现受损车辆已在修理中。白小军认为：白小军将自有的陕Kx**小型轿车投保于人民保险公司，双方签订书面商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护，人民保险公司依约应当承担保险理赔责任。
一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确。在保险事故发生后，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内依法给予理赔，否则即构成违约。本案原告白小军所有的陕Kx**小型轿车在投保期限内发生交通事故，并在被告保险公司购买交强险及商业险，机动车损失险限额为882168元，并不计免赔，原告白小军所有的陕Kx**小型轿车的车损经鉴定为852060元，故被告保险公司依法应在其机动车损失险责任限额内承担评估价值为852060元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为陕Kx**小型轿车所支出的车损评估费用以及事故发生后的施救费，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称定损费不属于保险赔偿范围，不予赔偿的理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称，原告车辆鉴定车损价值超过车辆本身价格的95％，已无修复价值，且车损价值鉴定过高，系原告单方委托鉴定，并当庭书面申请重新鉴定，但被告保险公司认为原告车损鉴定价值超过车辆本身价值的95％无修复价值的辩称理由于法无据，原告所提供车损司法鉴定意见书系公安交警部门依据相关法律法规委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，并不是本案原告白小军个人行为，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定车损价值过高的相关证据及法律依据，因此，被告保险公司的重新鉴定申请不符合有关法律规定，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险限额内赔偿白小军陕Kx**车辆损失费852060元，施救费280元，共计852340元；二、陕Kx**小型轿车定损费21300元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担；三、上述款项共计873640元，在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向白小军支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对于保险合同的成立并生效以及上诉人承保的车辆在保险期间发生保险事故，致承保车辆受损的事实均无异议，只对车辆的损失数额有争议。经查，陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0348号司法鉴定意见书，认为案涉车辆陕Kx**事故损失总额为852060元。上诉人对该鉴定意见持有异议并在一审期间申请重新鉴定。因该鉴定意见系由子洲县公安局交通警察委托,鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提交证据反驳该鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。
上诉人还主张鉴定费不应由其承担。经查，鉴定费是被上诉人为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶宇帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4398号
原告黄某。
委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告岳某。
原告黄某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员符艳清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人洪双明，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，被告对原告并不关心，还经常借醉酒殴打原告，对老人也不孝顺。原告为维护家庭完整，多年来一直忍气吞声，被告却得寸进尺对原告恶语中伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称：被告不同意离婚，原、被告共同生活已经二十多年，夫妻感情一直很好，偶尔吵架也是事出有因。今年4月原告离家后，被告一直联系原告要其回家好好过日子。今后被告可以改正原告所说的上述错误，继续好好经营家庭。
经审理查明：原告黄某与被告岳某于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚。婚后，原、被告双方未生育子女，原告与前妻生有一子一女与其共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2012年起，原、被告因为照料原告母亲及继父事宜意见不和产生矛盾，加之双方为各自子女经济付出等问题产生争执。2016年4月初，原告离家外出，现与女儿共同生活。原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实由原告提供的结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活时间长达二十年，已经建立了一定的夫妻感情，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其未能提供证据予以证明。被告在庭审中积级主动要求和好，并承诺愿意改正原告认为的错误行为。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中相互体谅，多为对方着想，原告也应给被告一点时间和一次机会来修复夫妻关系。因此，本院认为，原、被告夫妻关系可以得到改善，存在和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 符艳清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5705号
原告：陈玉，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告陈玉与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告陈玉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈玉撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告陈玉负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟俊惺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执35号之二
申请执行人吴秀江，住开鲁县。
被执行人钟学江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钟学江在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十四日书记员丛民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初500号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
��定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。
被告：李志国，男，1986年2月10日出生，汉族，住所集贤县。
被告：袁齐珍，女，1991年1月9日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告李志国、袁齐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李志国、袁齐珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李志国、袁齐珍偿还借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元（2015年12月19日至2016年12月15日，按月利率9.57‰计算），违约利息8441.18元（2016年12月15日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计64215.08元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；2.被告李志国、袁齐珍承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李志国、袁齐珍系夫妻关系。2015年12月19日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李志国签订《个人担保借款合同》，约定：李志国向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还李志国贷款；借款期限自2015年12月19日至2016年12月15日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告李志国、袁齐珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告���主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口、结婚证复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李志国与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。李志国向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志国、袁齐珍互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元、违约利息8441.18元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.38元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计702.69元，由被告李志国、袁齐珍连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民保字第00165号
申请人阳廷平，男，1970年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆金马仔农业开发有限责任公司,住所地重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组。
法定代理人姜迪渊，执行董事。
申请人阳廷平与被申请人重庆金马仔农业开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对产权人重庆金马仔农业开发有限责任公司的、205房地证2014字第××××××号、位于重庆市永川区南大街街道大南村猫儿沟村民小组的住宿餐饮用地1万平方米予以查封；查封期限为三年，从2015年8月10日起至2018年8月9日止；查封期间，产权人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 晏 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00218号
原告李某某，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年10月16日出生，黎族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，于2014年9月20日在《人民法院报》上依法向被告刘某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，要求抚养子女，被告每月给付子女生活费600元��教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月6日登记结婚。2005年5月22日生育一女李某甲，2007年3月21日生育一女李某乙。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明、询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某；
二、婚生女李某甲、李某乙由原告李某某抚养，被告刘某某从2015年1��起，每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，至小孩独立生活时为止。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 耀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第0038号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，2008年3月17日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：被告人李某于2014年10月22日凌晨4时许，在本市滨湖区湖滨街XXXX饭店包厢内与同事包某某、刘某某等人饮酒时，因琐事与包某某发生口角。后被告人李某用脚踢包某某，并用啤酒瓶砸伤包某某的右脸。后被告人李某又摔砸餐具，致使刘某某左腿被餐具碎片划伤。
经法医鉴定，包某某的损伤造成面部创口长度累计8.7cm、面部划伤3.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a规定，已构成轻伤二级。刘玲娜的损伤造成体表创口长度1.8cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b规定，构成轻微伤。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被害人包某某、刘某某的陈述，证人葛某、朱某、董某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、病历资料、伤势照片、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初886号
原告：张陈夫，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告：刘春梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：阮勇飞，男，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省上虞市。
原告张陈夫、原告刘春梅与被告阮勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告刘春梅及原告张陈夫、原告刘春梅的共同委托诉讼代理人陈才到庭参加了诉讼，被告阮勇飞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张陈夫、原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮勇飞立即偿还借款35万元，并支付以35万元为基数从起诉之日起（以法院确定的合理准备时间为准）至付清时止按照年利率36%计算的利息）；二、本案诉讼费和财产保全费用由被告阮勇飞承担。事实及理由：原告张陈夫及原告刘春梅原系夫妻关系，2014年6月15日，被告阮勇飞因资金短缺向而二原告借款人民币35万元，借款期限6个月，约定利息3分。2014年12月14日，借款期限届满，被告阮勇飞未偿还借款，且仅在借款期间支付了2014年11月14日前的借款利息。经二原告多次催收，被告阮勇飞至今拒不还款，严重侵犯原告的合法权益，特起诉至法院。
被告阮勇飞未答辩。
经审理查明，原告张陈夫与原告刘春梅原系夫妻关系，双方于2012年1月12日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。
2014年6月15日，原告张陈夫通过其尾号为1058的银行卡向被告阮勇飞尾号为3799的银行卡转款242500元；同日，原告刘春梅通过其尾号为269408的银行卡向被告阮勇飞尾号为1339的银行卡转款49000元；2014年6月16日，原告刘春梅通过其尾号为269408的银行卡向被告阮勇飞尾号为3124的银行卡转款48000元，上述转款共计339500元。
2016年1月19日，原告张陈夫、原告刘春梅以被告阮勇飞未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告张陈夫及原告刘春梅陈述，被告阮勇飞向二原告提出借款35万元的请求，因双方关系较好，就没有出具借条，只是口头约定月利率为3%，借款期限为6个月，二原告在预先扣除第一个的利息10500元后将剩余款项339500元通过转账的形式支付给被告阮勇飞，被告阮勇飞也支付了2014年11月14日前的借款利息，此后，没有偿还本金和支付利息。
上述事实，有银行付款业务凭证、银行交易明细婚姻证明材料及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张陈夫、原告刘春梅通过银行转账的形式支付339500元至被告阮勇飞的账户上，并对双方借贷过程进行了合理陈述，现原告张陈夫、原告刘春梅主张二人与被告阮勇飞已形成借贷关系，被告阮勇飞未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则，本院认定原告张陈夫、被告刘春梅向被告阮勇飞支付借款，双方借款关系依法成立。
关于借款本金的问题，因原告张陈夫、原告刘春梅预先在借款本金中扣除了利息，故应当以二人实际出借的金额339500元认定为借款本金，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍标准支付逾期利息。故对原告张陈夫、原告刘春梅主张按照年利率36%计算的利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。对逾期利息的起算日期。审理中，原告张陈夫、原告刘春梅举示的证据证明曾向被告阮勇飞要求还款，本案中，原告张陈夫、原告刘春梅于2016年1月19日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限7天后，还款期限应于2016年1月26日届满，逾期利息的起算日期为2016年1月27日。综上，本院支持被告阮勇飞向原告张陈夫、原告刘春梅偿还借款本金339500元，并支付以339500元为基数从2016年1月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，对超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告阮勇飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮勇飞在本判决生效之日起十日内偿还原告张陈夫、原告刘春梅偿还借款本金339500元，并支付以339500元为基数从2016年1月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；
二、驳回原告张陈夫、原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果被告阮勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，采取保全措施费用2520元，公告费450元，共计9470元由被告阮勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2993-1号
原告徐某。
被告刘某。
被告柳某。
本院在审理原告徐某与被告刘某、柳某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向我院提出财产保全申请，要求对被告方的相关财产进行保全，并提供登记在原告徐某丈夫闫某名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封二被告所有的位于府谷县府谷镇第一幼儿园北侧房产，查封期限为3年。
二、冻结被告柳某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所的工资账号，冻结期限为一年。
三、冻结被告刘某在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行的账号，冻结期限为一年。
四、查封原告徐某提供的保全担保物即登记在原告丈夫闫某名下的房屋一套。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍武星
二〇一六年九月三十日
书记员 王永鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5444号之一
原告：宁波环城混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133020656700175XK）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托代理人：郑炯、叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告:宁波宏腾园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330206674737594E）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路163号。
法定代表人：林炳辉。
被告：易锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：鲍海挺，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波明日宏通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206058296502R）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道经四路100号。
法定代表人：许为明。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告宁波宏腾园林建设有限公司、易锋、鲍海挺、宁波明日宏通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告宁波宏腾园林建设有限公司、易锋、鲍海挺、宁波明日宏通汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年九月十五日
代书记员 王于一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01172号
原告：褚某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告是一个村的，从小就相识，后于1986年9月29日登记结婚。双方婚后于1987年8月24日生育一女陈小某（曾用名陈小某）；于1989年5月5日生育一女陈甲；于1991年12月27日生育一子陈乙。三个子女现均已成年。双方婚前及婚后感情一般。且被告脾气不好，经常因生活琐事与原告发生争吵，并动手打原告。自2000年起，因被告经常动手打原告，原告便经常离家出走。2013年12月被告双方因生活琐事发生争吵，原告再次离家出走。自2013年12月至今，双方一直未在一起共同生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告自2000年开始就经常离家出走，一走就是几个月不回来。最后一次离家出走是在2013年12月，直到现在双方都没有一起生活，被告给原告打电话，原告也不接。原告离家出走，是因为原告有了外遇。但被告认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
一、结婚证一份，证实原、被告于1986年9月29日登记结婚的事实。被告质证后对该证据无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，后于1986年9月29日登记结婚。双方婚后于1987年8月24日生育一女陈小某（曾用名陈小某）；于1989年5月5日生育一女陈甲；于1991年12月27日生育一子陈乙。三个子女现均已成年。双方婚前及婚后感情一般，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。自2000年起，原告便经常离家出走。2013年12月双方因生活琐事发生争吵，原告再次离家出走。自2013年12月至今，双方未在一起共同生活。
本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础，本案双方当事人婚后经常因生活琐事发生矛盾，且自2000年起原告即经常离家出走。自2013年12月至今，双方亦未在一起共同生活，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告褚某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 维
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵亚甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00453号
罪犯谢光，男，1957年10月18日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月14日作出（2009）无刑初字第248号刑事判决，以被告人谢光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行（主刑期自2009年8月17日起至2020年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢光予以减刑的依据。
本院认为：罪犯谢光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年8月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2150号
罪犯黄星。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一三年八月十四日作出(2013)南法刑初字第161号刑事判决，认定被告人黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行，服刑期至二○一六年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分89.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分5.5分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4711号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘颜华，男，1960年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：判令刘颜华偿还王明火40000元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：农历2014年闰9月20日（新历2014年11月12日），刘颜华因资金周转需要，向王明火借款40000元，并于当日出具借条一份交王明火收执，借款期限自农历闰9月20日至2015年9月20日止（新历2014年11月12日起至2015年11月1日），月利率5%。借款到期后，刘颜华未能按期足额向王明火偿还借款的本息，王明火多次催讨未果。
刘颜华辩称，其因资金周转需要（信用社贷款到期转款）于2014年11月向王明火借款40000元，已经在信用社贷款后转还给王明火。其中34000元是于2014年11月18日贷款时即通过信用社卡转付给王明火。另有部分证据由于巧遇两节无法及时举证待后补充。其没欠王明火这笔借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对王明火提交的借条、刘颜华提交的存款明细账审查后予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定事实如下：
2014年11月12日，刘颜华向王明火借款40000元，约定月利率5%，借款期限为2014年11月12日至2015年11月1日。借款时，刘颜华出具一张借条交由王明火收执。刘颜华借款后，于2014年11月18日通过信用社转账给付王明火34000元，于2015年1月30日通过信用社转账给付王明火3000元，于2015年4月10日通过信用社转账给付王明火3000元，共计40000元。
本案的争议焦点为：刘颜华给付王明火的40000元，是否偿还本案借款的本息。
本院认为，王明火承认收到刘颜华给付的40000元，但主张该款系刘颜华用于偿还向其另外的借款，对此，王明火负有举证责任。因王明火提供的证据不足证明这40000元用于偿还案外借款，且经释明又不同意一并处理，故对刘颜华给付的40000元确定为偿付本案的借款本息。双方其他的借贷纠纷可另行解决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王明火与刘颜华约定月利率5%，超过月利率3%部分的利息约定无效。根据合同法司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该按（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序进行充抵。因此，刘颜华2014年11月18日给付王明火34000元应以借款本金40000元为基数，按月利率3%计付利息，先抵扣利息后抵扣本金（［即34000元-280元(利息)=33720元(本)，40000元-33720元（本）=6280元（本）］，之后的给付以此类推抵扣本息，至2015年4月10日止，刘颜华尚欠王明火借款本金1000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、刘颜华应于本判决生效之日起十日内返还王明火借款1000元及利息（年利率24%，自2015年4月11日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回王明火其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由王明火负担700元，刘颜华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏小清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1417号
申请执行人：刘宝勤。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东××山律师事务所律师。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王英，任总经理。
被执行人：王英。
本院在执行申请执行人刘宝勤与执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初2514号
原告：黄某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理黄某诉汪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦���初字第407号
原告：刘影，
被告：滦县国奥竖炉球团厂。
被告：吴景明。
本院在审理原告刘影与被告滦县国奥竖炉球团厂、吴景明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
本案受理费4096元，由原告刘影负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨丽楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2595号之一
申请执行人苏州林海酒业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路32号。
法定代表人管风光，总经理。
委托代理人范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被执行人王强，男，1987年7月5日生，汉族，住四川省威远县。
苏州林海酒业商贸有限公司与王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初8503号民事调解书已生效。依该调解书，王强确认结欠苏州林海酒业商贸有限公司货款27000元，上述款项王强应于2016年12月至2017年11月每月30日前支付2000元，余款3000元于2017年12月30日前付清。若王强有任意一期未按约足额履行，则苏州林海酒业商贸有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。因王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州林海酒业商贸有限公司向本院申请执行，要求王强支付25000元。本院已立案，执行标的25000元，执行费275元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人银行存款10931.59元，扣除执行费后，余款10656.59元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的10656.59元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8503号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛永恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17977号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王志华，女，1979年1月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王志华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王志华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年6月20日经原告签发，卡号为×××。王志华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计25435.68元。经交通银行多次催收，王志华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王志华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
25435.68元（截至2014年10月19日，本金14608.66元，利息10141.53元，费用685.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王志华身份证复印件、信用卡交易明细、截图。
被告王志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月11日，王志华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王志华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王志华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王志华的资信状况有权决定是否批准王志华的领卡申请；交通银行可以根据王志华的书面申请决定是否同意向王志华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王志华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王志华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王志华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王志华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王志华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王志华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王志华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王志华太平洋卡的使用；王志华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王志华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王志华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王志华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王志华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王志华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王志华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王志华使用。王志华开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计25435.68元（截至2014年10月19日，本金14608.66元，利息10141.53元，费用685.49元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王志华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王志华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王志华支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息二万五千四百三十五元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由被告王志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2151号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人贾忱。被告周兰娣，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周兰娣居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其户籍地在上海市陈太路699弄1区311室，属于上海市宝山区人民法院辖区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就原告为被告购买上海市武定路XXX弄XXX号XXX室房屋提供居间服务所产生的居间合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在原、被告签署的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》中均约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，应向房地产所在地人民法院提起诉讼。本案涉讼房屋所在地在上海市静安区，因此，原告向标的物所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周兰娣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执291-2号
申请执行人：罗国华，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：梁许，广西信安律师事务所律师。
委托代理人：马红燕，广西信安律师事务所律师。
被执行人：卢乃荣，男，1961年7月11日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。
申请执行人罗国华与被执行人卢乃荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本��已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年九月一日
书记员 覃凯丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06674号
原告犹元开，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈东，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告犹元开诉被告陈东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犹元开于2015年9月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告犹元开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹元开撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为1310元，由原告犹元开负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺裕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初670号
原告上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施直飞，总经理。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告上海众联纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵元儒，总经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人张德涵，男。
原告上海起衡机电制造有限公司诉被告上海众联纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人王征、张德涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起衡机电制造有限公司诉称：原、被告于2014年12月24日签订电子汽车衡抢修定作合同，约定由原告为被告维修SCS-100T电子汽车衡，价款为人民币86，000元。原告按照合同要求将电子汽车衡交付被告，经安装调试合格后由被告签收，但被告至今未付维修款，故请求判令被告支付原告维修价款86，000元。
被告上海众联纸业有限公司辩称：原、被告间不存在维修合同关系，原告起诉所依据的定作合同系被告为配合原告向保险公司索赔而签订的，其合同内容并非双方当事人的真实意思表示，也未实际履行。案外人的车辆碰到被告的电子汽车衡后，原告仅派人对电子汽车衡进行了扶正，原告要求被告配合其签订定作合同和签收单向保险公司索赔。因保险公司拒绝理赔，原告想通过诉讼方式以法院判决书或调解书继续向保险公司索赔。电子汽车衡的实际价值仅为38，000元，维修费86，000元没有依据。
经开庭审理查明：被告与上海衡起机电有限公司2014年11月17日签订加工定作合同，约定被告向上海衡起机电有限公司购买一台S**-80T电子汽车衡并加工两块斜坡，价款共计4万元，后上海衡起机电有限公司向被告交付了SCS-100T的电子汽车衡，并由原告开具了4万元的发票。原、被告于2014年12月24日签订电子汽车衡抢修定作合同，约定原告为被告维修该SCS-100T电子汽车衡，维修价款为86，000元。2014年12月25日，被告出具签收单，表示原告已按合同要求更换12套电子汽车衡的传感器，经青浦区质量计量测试所现场检定合格。
2016年1月25日，被告代理人与原告生产经理施某面谈，施某确认本案诉讼目的是通过法律程序向撞到电子汽车衡的肇事方的保险公司理赔。1月28日，被告代理人张德涵致电原告法定代表人施直飞，施直飞确认本案诉讼的目的是按照法律程序取得判决书后向案外人办理理赔，并表示维修费由撞到电子汽车衡的肇事方承担，不应由本案被告承担。
以上查明的事实，由原告提供的电子汽车衡抢修定作合同、签收单、被告提供的加工定作合同、发票、电话录音、录像及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据双方当事人提供的证据，被告自原告处购买电子汽车衡和加工斜坡的价款总额仅有4万元，但是抢修定作合同中的维修费86，000元远远超过电子汽车衡的价值，明显不合常理。结合原告法定代表人及生产经理在录音录像中的陈述，足以认定双方将维修费确定为86，000元的目的是按此价格向保险公司理赔，而非真实发生的维修费用。原告的行为违反诚实信用原则，夸大维修费用，存在滥用诉讼权利恶意骗保之嫌，其主张的维修费用不予认可。鉴于被告否认存在维修的事实，而原告提供的证据尚不足以证明其主张的维修事实，应当由原告承担不利后果，其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海起衡机电制造有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1，950元，减半收取，计975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n广西壮族自治区平乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第125号＼n公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。＼n被告人黄丹。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年2月4日被平乐县公安局取保候审，2013年2月3日因取保候审期限届满，平乐县公安局对其解除取保候审。2013年8月25日因哺乳期届满，被平乐县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。＼n广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黄丹犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年2月3日16时许，公安机关在接到群众的举报后，于当日17时，在平乐县二塘镇家和大酒店301房内将被告人黄丹抓获，公安人员在其房内查获冰毒21.018克、麻古3.159克、海洛因1.429克、麻古与冰毒的混合物0.254克。＼n上述事实，被告人黄丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄丹供述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、计量证明及通知书、物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、情况说明、生育证明及医院彩色b超检查报告单、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄丹非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄丹犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄丹如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林健壮＼n代理审判员陈梅＼n人民陪审员莫晓雪＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员覃甜＼n附法律依据：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执353号
申请人王大相，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市珠海路还房小区。
被执行人遵义市金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人杜清忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1458号民事调解书，受理了王大相申请执行遵义市金厦建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿王大相人民币200000.00元，负担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。执行中，被执行人已赔偿了申请人90000.00元。未履行部分，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佩娟
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执179号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，系永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。
被执行人乔维俊，男，汉族，1946年12月21日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人乔兴本，男，汉族，1971年11月14日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与乔维俊、乔兴本借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）永民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人乔维俊、乔兴本应给付借款本金350000.00元、���2016年8月30日利息17865.35元利息及案件受理费810.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乔维俊、乔兴本外出务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执179号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月三日
书记员 陈雪娇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4882号之二
原告：李悦忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：时金花，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵文娟，女，1997年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇邵庄村。
原告李悦忠与被告时金花、赵文娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李悦忠撤回起诉。
案件受理费713元，由李悦忠负担。
审判员 李良盛
二〇一七年十月十八日
书记员 王洪钰