北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第3764号
原告石祥民（曾用名石祥明），男，1971年3月1日出生。
委托代理人胥香姐，北京祥平法律咨询服务所职员，城关街道顾册村村委会推荐。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘永忠，男，40岁。
被告兼被告刘永忠的委托代理人刘永军，男，1973年5月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，该公司职员。
原告石祥民诉被告刘永军、刘永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石祥民及其委托代理人胥香姐、陈天杰、被告兼被告刘永忠委托代理人刘永军、被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日1时0分，在北京市房山区房琉路北市口处。被告刘永军驾驶车牌号为京AK69**大货车，原告驾驶京Y520**小货车由南向北直行，两车相撞。造成原告及车内乘车人曾先龙、李胜利均受伤；两车受损。事故发生后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出警，认定结果为原告无责任，被告负全部责任。经查本案被告刘永军为驾驶人，刘永忠为肇事车辆实际所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保公司。事故发生后原告被送至北京市房山区第一医院抢救，住院共计124天，经诊断原告伤情为双膝及左踝关节开放性损伤，髌骨断裂，股骨内侧腂软骨缺损，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，外侧半月板损伤，软组织玻璃异物，膝关节开放性损伤（右）等。自从原告撞伤后，原告妻子就和单位请假，一直在医院照顾原告，孩子正上大学，家里没有生活来源。现原告伤势严重，无力支付相关费用，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费99246.85元、护理费38796元、住院伙食补助费7950元、营养费7950元、误工费27600元、交通费3860元、残疾赔偿金164760元、被抚养人生活费45536.5元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2410元、残疾辅助用品费926元、复印费40元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有强制责任险，商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后有两位伤者已经起诉，交强险共计赔付42280元，其中医疗限额10000元已经用尽，死亡伤残赔偿限额用了30280元，财产损失限额用了2000元、商业三者险用了29136.76元。医疗费自费部分不同意承担，护理费只同意住院期间一人的护理费，伙食费认可原告的标准，天数按住院病历158天计算，营养费金额过高，被抚养人生活费原告没有计算伤残赔偿指数，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。
被告刘永军辩称，住院期间我垫付了27000元，票据不在我手里，他们给我打了收条，同意保险公司的答辩意见，同意承担保险外的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日1时0分，在房山区房琉路北市口，被告刘永军驾驶车牌号为京AK69**大货车由西向北左转时，适遇石祥民驾驶车牌号为京Y520**小货车由南向北直行，造成两车相撞，两车损坏，石祥民和乘车人曾先龙、李胜利均受伤。事故发生后，石祥民赴北京市房山区第一医院就诊，被诊断为膝关节开放性损伤、髌腱断裂、股骨内侧髁软骨缺损、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板损伤、软组织玻璃异物、膝关节开放性损伤（右）、股骨内侧髁粉碎性骨折、内侧副韧带断裂等，并住院158天治疗。2013年5月30日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定被鉴定人石祥民的伤残等级为VII级，累计伤残赔偿指数为50%。经本院依法核实，石祥民在本案中的经济损失为：医疗费99246.85元、住院伙食补助费7900元、营养费4740元、误工费24000元、护理费20540元、残疾赔偿金187528.05元（含被抚养人生活费22768.05元）、交通费1000元、残疾辅助器具费2410元、鉴定费3050元。事故发生后刘永军为原告垫付了27000元，对此原告予以认可，且未在诉讼请求内予以扣除。
另查，刘永军驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元），事故发生于保险期内，因该起事故有另外两名人员受伤，故交强险限额已用42280元、其中医疗限额10000元已用尽、死亡伤残赔偿限额已用30280元、财产损失限额已用2000元，商业三者险限额已用29136.76元。
再查，石祥民，曾用名为石祥明。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、户籍证明、收据、清单、住院病历、诊断证明、证明、发票、鉴定意见书、户口本、驾驶本等证据在案证实。
本院认为，石祥民与刘永军发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘永军负事故全部责任、石祥民无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘永军做为实际侵权人，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，保险公司辩称对于非医保用药部分不予赔付，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提交的证据并未显示其对医保范围外用药条款不予赔偿的约定作出足以引起投保人注意的提示，再者，若根据该项约定，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家医疗保险的标准进行理赔，有违诚信，属于减轻保险公司义务，限制投保人权利的约定，故对保险公司的抗辩本院不予采纳，具体医疗费的数额根据住院病历、诊断证明、医疗机构收费专用收据并结合原告诉求确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数、参照相关标准确认；营养费，根据原告伤情、就医住院情况确认其住院期间需加强营养，每日营养费用根据相关标准确认；误工费，根据原告伤情及医院医嘱确认其误工期为自事故发生之日至鉴定前一日，每日误工费用因原告提交的证据不足，本院根据原告劳动能力及案件实际情况酌情确认；护理费，原告提交的证据不足以证实其住院期间需2人护理，故本院根据原告伤情确认其住院期间需1人护理，每日护理费用参照原告提交的护理费发票确认为每日130元；残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残赔偿指数按照农村居民人均纯收入标准确认；被抚养人生活费，根据被抚养人年龄、原告伤残赔偿指数、抚养人人数，按照农村居民人均生活消费支出标准并结合原告诉求确认，且计入伤残赔偿金；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情确认；交通费，因原告提交的票据不能证明系因就医而产生，故具体的交通费数额本院根据原告伤情、就医住院情况酌情确认；残疾辅助器具费，根据原告伤情、参照相关票据确认；残疾辅助用品费及复印费，无法律依据，本院不予支持；鉴定费，被告保险公司辩称不予赔偿，但未提交相关证据证明，本院不予采信，具体数额根据鉴定单位发票确认。被告刘永军于事故发生后为原告垫付的27000元视为替保险公司垫付，本院在原告医疗费的诉讼请求内依法予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石祥民精神损害抚慰金二万五千元、残疾赔偿金五万四千七百二十元，以上共计七万九千七百二十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告石祥民医疗费七万二千二百四十六元八角五分、住院伙食补助费七千九百元、营养费四千七百四十元、误工费二万四千元、护理费二万零五百四十元、残疾赔偿金十三万二千八百零八元零五分、交通费一千元、残疾辅助器具费二千四百一十元、鉴定费三千零五十元，以上共计二十六万八千六百九十四元九角。
三、驳回原告石祥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十一元，由原告石祥民负担五百七十五元（已交纳），由被告刘永军负担三千四百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 安 然