湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2068号
原告：湖南沪变电力技术有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西站正街平安大厦304室。
法定代表人：林义国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告：株洲共进电力运维有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路阳光新城4栋17A号。
法定代表人：苏俊华，系公司董事长。
被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。
法定代表人：汤斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告湖南沪变电力技术有限公司（以下简称沪变电力公司）与被告株洲共进电力运维有限公司（以下简称共进电力公司）、郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业公司）建设施工合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪变电力公司的委托诉讼代理人李海福、被告共进电力公司法定代表人苏俊华、被告汇龙置业公司委托诉讼代理人廖丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪变电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共进电力公司支付原告配电工程施工工程款人民币730000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；请求判决被告汇龙置业公司在欠付被告共进电力公司工程价款范围内支付原告上述工程款及利息。2、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告共进电力公司答辩称，合同约定完工日期为2016年6月30日，但原告完工时间为10月19日验收合格，原告并未如期完成。即便如此，未全部支付给原告工程款的主要原因是被告汇龙置业公司未按合同约定支付给共进电力公司工程进度款所致。
被告汇龙置业公司答辩称，1、原告不应当把汇龙置业公司列为被告，根据合同相对性，原告与汇龙置业公司未签订任何合同和协议，双方无合同关系。2、退一万步说，如果主体适格按照汇龙置业公司与共进电力公司签订的协议，汇龙置业公司已经按照协议支付完工程款。3、共进电力公司未在协议约定2016年11月15日前完成合同约定的工程，在延误工期且未完工的情况下，却一再拖延工期，最后经广州建达监理有限公司多次书面通知下拒不复工，给汇龙置业公司造成严重损失，为赶工期，汇龙公司只能另找他人施工。共进电力公司停工时尚有100万元左右电力工程未完成。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年，被告汇龙置业公司将其开发建设的万宝国际二期房地产项目中配电工程发包给被告共进电力公司承包施工，双方签订《D1区高低压配电工程协议书》。被告共进电力公司承包该配电工程后，将万宝二期（5、6、7、8栋）部分配电工程转包给原告施工。原告（为乙方）与被告共进电力公司（为甲方），双方签订《万宝二期（5、6、7、8栋）配电施工合同补充文件（一）工程进度及资金安排》，该合同约定，承包方式为包设备设施采购和安装施工，工程包干总价为137万元（不含开票费用）。还约定：“1、2016年4月15日，施工队进场，进行2#配电房基础施工，D5-D8栋桥架安装。预计5万元；2、20/5配电房高低压柜及变压器安装后，经甲方验收认可后付45万元；3、20/6D5-D6、D7栋一户一表送电后一星期内付55万元；4、30/6低压（8#栋）送电后一星期付清工程余款32万元。”
2、原告依约组织施工，如期完成约定的全部配电分包工程，并于2016年10月19日经验收合格，已投入使用。施工期间，被告共进电力公司除向原告支付了64万元工程款后，剩余的工程款73万元至今未能支付给原告。为此，原告多次向被告共进电力公司和汇龙置业公司催讨未果，酿成纠纷。故原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
3、截至目前为止，被告汇龙置业公司未与共进电力公司就上述发包的配电施工工程款进行结算。
判决的理由与结果
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告与被告共进电力公司签订的《万宝二期（5、6、7、8栋）配电施工合同补充文件（一）工程进度及资金安排》，该合同是当事人双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人应当遵照履行。被告共进电力公司应当按合同约定，将分包的配电工程款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告共进电力公司不支付工程款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付余欠配电施工工程款730000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共进电力公司提出的：“未全部支付给原告工程款的主要原因是被告汇龙置业公司未按合同约定支付给共进电力公司工程进度款所致”抗辩理由，无法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。对原告提出的逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，于法有据，本院予以支持。因被告汇龙置业公司与被告共进电力公司签订《D1区高低压配电工程协议书》并已实际履行，且该发包配电施工工程项目合同双方并未结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告主张被告汇龙置业公司在欠付被告共进电力公司工程价款范围内支付原告上述工程款及利息的诉请，符合法律规定。被告汇龙置业公司提出的与原告没有签订合同，不是本案适格的被告且工程款已支付完毕的抗辩理由，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。故原告主张被告汇龙置业公司在欠付被告共进电力公司工程价款范围内支付原告上述工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告株洲共进电力运维有限公司于本判决生效后十五日内支付工程款730000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止），给原告湖南沪变电力技术有限公司
二、被告郴州汇龙置业有限公司在欠付被告株洲共进电力运维有限公司工程价款范围内支付原告上述工程款及利息。
如果被告株洲共进电力运维有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元由被告株洲共进电力运维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡雨婷
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。