wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2589号
原告张翼，男，1971年5月13日生。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告郑志飞，男，1989年9月6日生。
被告郑学华，男，1964年8月23日生。
原告张翼与被告郑志飞、郑学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告张翼的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告郑志飞、郑学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，2013年11月26日被告郑学华以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告郑志飞为该笔借款提供了担保。原告将5万元现金交付给了被告郑学华。其后原告向被告催要借款，但被告一直以资金困难为由拖延，至今未还。故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告郑学华偿还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按照银行同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；被告郑志飞对以上债务承担连带还款责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告郑志飞、郑学华未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告郑学华向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，载明：“今由郑学华向张翼借人民币现金五万元整（50000.00）用生意周转”，被告郑学华在该借条右下角借款人处签字确认，并载明了其身份证号码为XX，也载明了其手机号XX。被告郑志飞在该借条左下角空白处签字并载明了其身份证号码为XX。在庭审中，原告表示被告郑志飞的上述签字行为系担保的意思表示，但经本院释明，原告并未提供相应证据对此予以佐证。
另查明，2015年6月1日，被告郑学华号码为XX的手机号曾向原告发送短信，载明：“我会隔三差五的打钱给你，你帮我记着账就可以了，我信任你的，对不起不接你电话，过几天我一定会打你电话的。”
庭审中，原告表示虽经原告多次催要，但被告郑学华未向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。
以上事实由借条一份、短信记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑学华经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于被告郑志飞所应承担的责任，本院认为，鉴于被告郑志飞仅在借条左下角的空白处签字，并未载明其签字的意思表示为何，且原告经本院释明亦未提供相应证据证明原告所述的被告郑志飞为本案借款的担保人，故本院对于原告要求被告郑志飞承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
关于本案诉争的利息，虽然借条并未约定还款期限，但结合原告提供的短信记录可知，原告2015年6月1日前即向被告郑学华追讨借款，但被告郑学华并未归还。关于利息的计算标准，虽然借条中并未约定期内利息，但对于2015年6月1日后的逾期还款利息本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以计算。综上，本案的逾期还款利息应以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内归还原告张翼借款本金5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告郑学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 玮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执388号
申请执行人：庄国泰，男，1960年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：曾伟万，男，1974年6月9日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人庄国泰与被执行人曾伟万民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30000元及利息和案件受理费275元。因被执行人曾伟万违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第930-1号
申请执行人：王洪杰，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：张岩，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王洪杰与张岩买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪杰以本院（2010）莱州民初字第2594号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张岩与其妻张锡莉家庭共有的以张锡莉名义下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张岩与其妻张锡莉家庭共有的以其妻张锡莉名义下的银行存款3600元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十二日
书记员 史英忠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执1182号
申请执行人：李林玲，女，1981年7月18日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：淄博方圆纸制品有限公司。
法定代表人：高永晰，职务：总经理。
本院在执行李林玲与被执行人淄博方圆纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第2031号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月06日立案执行，执行标的160162.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方圆纸制品有限公司无财产可供执行，申请执行人李林玲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第2031号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执404号
申请执行人彭某某，男，住姚安县。
被执行人徐某某，男，住姚安县。
本院在执行彭某某与徐某某劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）云2325民初398号民事判决书确定：“由被告人徐某某于判决生效后10日内向原告彭某某支付劳动报酬1300元。案件受理费10元，由被告徐某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初398号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年三月十五日
书记员 张发厅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初691号之一
原告：赵国彬，男，1958年2月18日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
原告：汤旭博，女，1962年1月26日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：路滨，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：王海峰，系都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司经理。
被告：徐生，男，1965年12月1日，现住鸡西市滴道区。
被告：谢媛媛，女，40岁，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告赵国彬、汤旭博诉被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江支公司、徐生、谢媛媛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵国彬、汤旭博于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国彬、汤旭博撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国彬、汤旭博撤回起诉。
案件受理费6597.00元，减半收取3298.50元，由原告赵国彬、汤旭博承担。
审 判 长 ��张洪霞
人民陪审员 陈 淑 萍
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 于 瀚 博
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1958号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告张某某,男。
被告郑某某,女。
被告岳某某,男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告张某某、郑某某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审70号
申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。
法定代表人苑广睿,区长。
委托代理人李洋,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人孔铭,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人冯柏,男,1960年10月13日出生,住天津市河西区。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月26日作出河西政征〔2015〕11号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋坐落于八里台桥下辅道道路改造工程住宅房屋征收范围内,为王凤云(已故)所有,房屋使用人为被执行人冯柏,房屋建筑面积55.88平方米。因房屋所有权利处于待定状态,故不能在规定期限内就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年5月26日作出津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》,于2016年6月20日向被执行人送达。被执行人不服该《房屋征收补偿决定书》,于2016年7月18日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2016年8月30日作出津政复决字[2016]2-77号《行政复议决定书》,决定维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月19日向被执行人进行了催告,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显的违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
对津西政房补字〔2016〕第35号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初483号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告生活费每年2400元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），每年供给大米150公斤，上述费用于每年的9月10日前一次性给付；2、原告2016年产生的医疗费115.43元和今后产生的医疗费、电费全部由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭增加要求被告支付医疗费47元的诉讼请求（35.51元+11.49元=47元）。事实和理由：其系被告杨某乙的父亲，其与妻子杨某丙共生育一子三女，分别为杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己。现其妻子杨某丙已于2008年去世。关于其的赡养问题，于2005年经XX村调解委员会调解后，由杨某乙承担赡养其的义务，由杨某己承担杨某丙的赡养义务，后因杨某乙不履行赡养义务。其分别于2005年、2010年两次起诉到澄江县人民法院，澄江县人民法院均判决由杨某乙承担赡养义务。现因物价上涨，和杨某乙不承担其的电费，澄江县人民法院于2010年的民事判决确定的生活费已不能维持其生活，杨某乙作为赡养义务人应增加给付生活费。综上所述，根据相关法律的规定，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。并当庭述称，2016年的生活费，被告杨某乙已支付过600元。
被告辩称，原告诉称其没有支付赡养费不属实，事实上其每年均按照之前生效的民事判决按时给付原告生活费。对于原告关于本案的诉请，要求其每年支付2400元的生活费，其无能力给付；对于原告诉请的医疗费，其只能按照以前的民事判决所确定的承担45%；对于原告所诉请的要求其承担电费和诉讼费，不应由其承担。
本案经审理认定事实如下：杨某甲与其老伴杨某丙共生育一子三女，均已成家，儿子杨某乙结婚在家，女儿杨某己招婿在家，女儿杨某丁、杨某戊出嫁在外。杨某甲的老伴杨某丙于2008年7月去世；关于赡养问题，杨某甲分别于2005年和2010年向本院起诉，并判决处理过，其中本院于2010年2月20日作出（2010）澄民一初字第XX号民事判决书，判决：“由杨某乙每年支付杨某甲生活费1200元，供给大米150公斤。……杨某甲今后生病产生的医疗费10元以下的由杨某甲自行负担，10元以上的，由杨某乙承担45%……。”现杨某甲以物价上涨为由，再次向人民法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，本院向原告杨某甲释明《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告杨某甲表示不追加其女儿杨某丁、杨某戊、杨某己作为本案被告参加诉讼。
另查明，杨某甲现居住在女儿杨某己家中，其每月可在村委会领取老年补助70元；2016年杨某甲的生活费，杨某乙已给付了600元；杨某乙为杨某甲参加了新型农村合作医疗，但未实际交由杨某甲使用；杨某甲分别于2016年2月28日、6月16日、7月12日三次到乡镇卫生院就诊产生医疗费79.93元（32.93元+35.51元+11.49元=79.93元）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告杨某甲的赡养问题，本院曾分别于2005年、2010年进行处理过，原告杨某甲以物价上涨，原判决确定的生活费用已不能维持其生活，现要求增加费用，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”故根据该条法律的规定对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。本案中，原判决给付杨某甲的生活费与经济社会发展现状及和目前的生活状况不相适应，确实不足以维持原告的正常生活，故应对原定生活费数额予以调整。具体的生活费的确定，不但要确保被赡养老人的基本生活有保障，还要结合赡养义务人的履行能力和当地的经济、消费水平，作为被赡养义务人的履行能力和当地的经济、消费水平，作为被赡养人的父母，也应本着家庭团结和睦、互敬互谅的精神，尽可能给子女必要的支持和理解。原告杨某甲的生活费数额本院核定为每年1800元，大米每年150公斤，对于原告杨某甲的医疗费，虽然其要求被告杨某乙全额承担，但原告杨某甲还有其他子女，其表示不追加作为本案的被告参加诉讼，故对于原告杨某甲的医疗费，由被告杨某乙承担45%，2016年的医疗费，有医院医疗发票证实的有79.93元，即由被告杨某乙承担35.97元；对于原告杨某甲诉请的要求被告杨某乙承担今后电费的请求，因现原告杨某甲居住在其女儿杨某己家中，被告杨某乙被由本院判决承担杨某甲的生活费和部分医疗费，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
由被告杨某乙每年支付杨某甲生活费1800元，供给大米150公斤。履行时间及方式：2016年的生活费，杨某乙已支付600元，剩余的1200元于2016年11月30日前一次性付清，2016年的大米150公斤，于2016年11月30日前一次性给付；2017年开始，生活费及大米均定于每年的9月10日前一次性给付；
原告杨某甲于2016年9月前产生的医疗费用由被告杨某乙承担35.97元（79.93元45%=35.97元），原告杨某甲今后生病产生的医疗费10元以下的由原告杨某甲自行负担，10元以上的，由被告杨某乙承担45%；
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），适用简易程序减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一六年九月十四日
书记员 李瑞华
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执863号
被执行人严卉林，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执863号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更350号
罪犯黄金桂，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年1月14日作出（2014）沅刑初字第231号刑事判决，认定被告人黄金桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月14日起至2018年4月11日止。2015年2月5日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄金桂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄金桂确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄金桂提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余124分。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄金桂确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金桂减刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖24号
原告:吉林市振丰建筑施工有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村一社。
法定代表人:范明连,总经理。
被告:吉林鼎泰建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人:张颖。
原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,长春市宽城区人民法院于2016年3月9日立案。
原告吉林市振丰建筑施工有限责任公司诉称:2012年6月5日至8月20日,原告与被告签订了长春力旺美林二期芳草苑一标段劳务清包施工合同,五项主体劳务清包。进入施工现场后,因为甲方项目部无工人干活,原告干的活都是本劳务清包以外的活和项目。原告在每次用工后都能给原告出用工签证。截止起诉前,被告尚欠原告人工费、签证费、从工资中扣回的临时借款等费用总计215241元。请求法院判令被告给付人工费等费用总计215241元,本案诉讼费用由被告承担。长春市朝阳区人民法院认为,本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷,且工程地点位于长春市南关区,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖,故被告提出的管辖权异议请求予以支持。本案应当由长春市南关区人民法院管辖。2016年7月5日长春市朝阳区人民法院作出(2016)吉0104民初2038号民事裁定:本案移送长春市南关区人民法院管辖。2016年8月1日,长春市南关区人民法院以双方当事人签订的是劳务清包施工合同,属劳务合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由报请本院对本案指定管辖。
本院认为:原、被告签订的是《劳务清包施工合同》,双方是劳务清包法律关系,属劳务合同纠纷,不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,被告住所地法院即长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市南关区人民法院审理不当,应予纠正。长春市南关区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初2038号民事裁定;二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2387号
原告：胡某，男，1992年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王某，女，1932年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李桂兰，女，1969年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告胡某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告胡某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某承担。
审判员 杨永军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘媛媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执8号
申请执行人：陈小云，女，1991年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈小云与被执行人黄添水债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄添水确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3022号
原告：刘同虎，男，汉族，1964年8月17日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄来林，男，汉族，1977年9月25日出生，住光山县。
被告：刘显成，男，汉族，1972年2月7日出生，住光山县。
被告：刘军，女，汉族，1969年10月23日出生，住址同上。
被告：刘辉，男，汉族，1992年1月8日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘显成，身份信息同上。
原告刘同虎与被告刘显成、刘军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同虎及委托诉讼代理人余全友、黄来林，被告刘显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同虎向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告现金40万元；2、判决三被告支付借款利息72000元（从2015年5月15日起至2017年8月15日止共计27个月×40万元×1.5%＝162000元，已付9万元，下欠72000元，从2017年8月15日起按利息1.5%计算至付齐之日止）。事实与理由：2015年5月15日，被告因承包工程急需现金向原告借款40万元，月息1.5%。由被告刘显成亲笔书写一借条，刘显成的儿子刘辉和妻子刘军均在借条上签字借款。当时口头约定3个月还清。付款期到后，经原告多次催要，被告仅结付了9万元利息，余下利息和本金至今没有偿还。为此提起诉讼，请求依法判决。
刘显成、刘军及刘辉承认原告在本案中所主张的事实，但陈述因资金周转困难暂时无力还款，期间找原告商议愿意以信阳或者光山的房屋来相抵借款，原告未同意，现在确实没有现金可以还款，只能慢慢还款。
本院认为，被告刘显成、刘军、刘辉承认原告刘同虎在本案中所主张的事实，并有相关条据佐证，故对原告刘同虎主张的事实予以确认。2015年5月15日被告向原告借款40万元，并约定月利率1.5%。被告向原告出具了书面借条一份，且被告认可原告的主张的事实，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉求，本院予以支持。对于该笔40万元的利息，双方有明确的约定按照月息1.5%计算，故被告应偿还原告该40万元本金的利息，自2015年5月15日起计算至付清之日止，但需扣除被告已经偿还的利息9万元。故对原告要求被告偿还该40万元本金利息的诉求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘显成、刘军、刘辉于本判决生效后十日内偿还原告刘同虎借款本金40万元及该40万元的利息（利息按照月利率1.5%自2015年5月15日起计算至付清之日止，已经偿还的9万元自结算后从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告刘显成、刘军及刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕梦鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民辖终5号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：薛新利，该公司总经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初13-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称，本案建设工程施工合同签订于乌鲁木齐市文艺路233号宏源大厦23层新疆现代石油化工股份有限公司，并由新疆现代石油化工股份有限公司法定代表人刘锦升签署，新疆现代石油化工股份有限公司与上诉人是两个独立的法人，本案合同纠纷实际为新疆现代石油化工股份有限公司与被上诉人之间的纠纷，实际发包方应当是新疆现代石油化工股份有限公司，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）起诉新疆五家渠现代石油化工有限公司，请求依据双方签订的《一期工程污水池、循环水设施、事故池、厂区围墙、厂区道路和管网等土建安装工程建设施工合同》，支付拖欠的工程款等费用合计10129877.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于新疆维吾尔自治区五家渠市东工业园区，属于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院辖区。本案诉讼标的额为10129877.21元，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。另外，上诉人关于合同纠纷实际为新疆现代石油化工股份有限公司与被上诉人之间的纠纷的理由，不属于本案管辖权审查的范围，本院不予审查。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 强丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2105号
湖北常青人力资源开发有限公司：
东风征梦（十堰）专用车有限公司：
你单位与张兴喜劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴喜向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向张兴喜各项费用2779.1元
（2）案件受理费10元，执行费50元
（3）以上合计：2839.1元
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3757号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人吴招其，男，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人陈松光，男，1973年5月19日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人吴招其、陈松光信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴招其、陈松光未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人吴招其、陈松光名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5670号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6488号
上诉人（原审被告）：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。
上诉人冯晓娟因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯晓娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我与华远意通公司之间没有任何法律关系。涉诉小区内的供暖设备设施属于小区业主共有共用部分，北京东亚时代物业管理有限公司作为小区的前期物业没有资格将其出租或委托。因此，华远意通公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订的供暖运营管理合同属于无效合同，没有法律效力。第二，我与华远意通公司之间并未形成事实供用热力合同关系。
华远意通公司辩称，同意一审法院判决，不同意冯晓娟的上诉请求和理由。
华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯晓娟向华远意通公司支付供暖费人民币7659.37元；2.本案诉讼费由冯晓娟承担。
一审法院认定事实:冯晓娟系北京市昌平区回龙观××街××号院（即××小区）×号楼×层×××号房屋的业主，房屋建筑面积为46.99平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责××的供暖，约定运营管理期间，××项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
一审法院认为：华远意通公司为冯晓娟提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千六百五十九元三角七分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。冯晓娟提交以下证据材料：证据材料一，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其出租给第三方。证据材料二，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第32页第6条，证明物业公司不得擅自占用物业管理区域内的共用部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共用部分用于经营活动。华远意通公司未提交新证据。
对冯晓娟提交的证据材料，本院经审查认定如下：物业公司将供热系统委托华远意通公司进行运营维护，不属于将涉诉小区设施对外出租的行为。华远意通公司运营维护供热设施，也是基于为小区业主提供供热服务，受益人为小区全体业主，华远意通公司的行为并非利用小区设施从事与小区业主无关的经营行为。故本院对该证据材料的证明目的不予认定。
本院经审理查明，因冯晓娟二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是华远意通公司是否为冯晓娟提供了供暖服务，冯晓娟是否应该交纳供暖费用。供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供暖单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。采暖费应当由供热单位直接向用户收取。在本案诉争的供暖年度中,华远意通公司虽与冯晓娟之间没有签订供暖合同,通过冯晓娟自2012年起多次向华远意通公司反映供热温度不达标问题，以及冯晓娟对华远意通公司的服务质量提出异议，可以认定冯晓娟对华远意通公司对涉诉小区提供供暖服务是明知的。且冯晓娟对本案诉争的供暖年度内享受供暖的事实予以认可，故冯晓娟主张其与华远意通公司之间未形成事实供用热力合同关系的上诉主张不成立。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，××项目的供热系统的主要设备及全部辅机设备、供热管网和所占用土地及设备用房的运营管理权委托给华远意通公司，由华远意通公司为××项目提供供暖服务，故华远意通公司向供暖直接受益人主张供暖费用于法有据。
综上所述，冯晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯晓娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张梦晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2383号之六
申请执行人：徐广艳，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：周明，男，1956年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张静，女，1957年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13544号申请执行人徐广艳与被执行人周明、张静民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为800万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1502号
申请执行人：查吉勇，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人：姜震，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人查吉勇与被执行人姜震合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0981民初5157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姜震于本判决生效之日起三十日内返还原告查吉勇投资款28万元并支付利息（从2012年6月2日起至本判决确定的给付之日，以本金28万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告姜震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人查吉勇与被执行人姜震达成和解协议，该协议约定：一、被执行人姜震共返还申请执行人投资款22万元，案件受理费申请执行人自愿放弃，此款由双方签订协议时给付2万元，余款202788元由被执行人自2018年2月20日起每月支付5000元，直至还清；二、申请执行费200元，由被执行人姜震负担。申请执行人查吉勇并向本院撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、执行谈话笔录和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1502号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初308号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月3日出生。因犯抢劫罪，2001年1月20日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因吸毒，2006年7月24日被原江津市公安局强制戒毒六个月，2007年1月24日解除强制戒毒。因吸毒，2011年4月23日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，同年5月3日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人罗某某来到重庆市江津区滨江路七贤街口路段的公路边，采用拉车门的方式进入被害人杨某某停靠在该处的一辆汽车内，从车内盗走杨某某苹果牌A1534型笔记本电脑1部。后罗某某将该电脑以人民币4000元的价格销售给张某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该电脑被盗时价值人民币7337元。2017年2月23日，重庆市江津区公安局民警从张某某处追回该电脑，并于同年3月2日发还被害人杨某某。
被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、（2001）津刑初字第54号刑事判决书、强制戒毒通决定书及通知书、人物辨认笔录、监控视频截图、被盗电脑相关凭证、情况说明及发还清单，津价认[2017]76号价格认定结论书及通知书，被害人杨某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，证人张某某、杜某的证言，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2017年2月24日起至2017年8月23日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6694号
申请执行人张忠华，男，一九八三年十一月二十三日出生。
被执行人熊祥政，男，一九六四年六月八日出生。
被执行人关伟，女，一九八七年八月二十六日出生。
本院在执行张忠华与熊祥政、关伟公证债权文书一案中，本院查封了熊祥政所有的位于北京市丰台区西罗园南里49号楼12层2-1203号房屋。经本院查明，被执行人熊祥政、关伟名下均无车辆登记信息；被执行人关伟名下无房产登记信息；上述被执行人名下银行账户存款均不足。申请人张忠华亦未能提供被执行人熊祥政、关伟可供执行的其他财产线索。本院认为上述被查封房屋尚待进一步处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高云鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终65号
上诉人(原审原告)徐大安，男，41岁。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，32岁。
上诉人徐大安因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属于委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，原告为接受货币一方当事人，其所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由彭山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案被告ＸＸ的住所地在荥经县，应由荥经县人民法院管辖此案。原告的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 文雅渝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫15刑更542号
罪犯周明松，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年12月16以(2014)固刑初字第449号刑事判决,认定被告人周明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一四年七月二十二日至二〇二六年七月二十一日止。于2015年1月15日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周明松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周明松，于2013年10月7日至11月间，伙同他人窜至固始县、湖北省枣阳市等地盗窃作案十三起，盗窃现金、香烟等财物价值513045元。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周明松减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年七月二十二日至二〇二五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执126号之一
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌西大道126号，组织机构代码：06539095-1。
法定代表人涂国平，该银行行长。
被执行人宜丰县艺品装饰设计有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道168号，组织机构代码：33298512-5。
法定代表人邬高峰，该公司经理。
被执行人邬高峰，男，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系何卫斌之妻。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与宜丰县艺品装饰设计有限公司、邬高峰、何卫斌、李花香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜丰县艺品装饰设计有限公司、邬高峰、何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特83号
申请人：重庆市超群工业股份有限公司，住所地重庆市南川区东城街道流金路，统一社会信用代码91500119MA5U7DD0XB。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。
被申请人：重庆富吉机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道23号，统一社会信用代码91500227203943471R。
法定代表人：邱吉，总经理。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆市超群工业股份有限公司（以下简称超群公司）与被申请人重庆富吉机械制造有限公司（以下简称富吉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人超群公司称，超群公司与富吉公司于2017年9月12日签订了《商务协议》，该协议第十一条对仲裁原则进行了约定，内容为：“协议包括订单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由被诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。”2018年1月19日，富吉公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会已受理了富吉公司的仲裁申请，目前，重庆仲裁委员会向超群公司送达了《重庆仲裁委员会参加仲裁通知书》、《仲裁庭组成和仲裁员选（指）定书》、《重庆仲裁委员会仲裁须知》等文书，未确定仲裁开庭时间。
申请人认为该仲裁协议无效，其理由是：一、未具体选定仲裁委员会。在重庆地区，除了有重庆仲裁委员会外，还有湛江仲裁委员会在重庆地区设立的湛江仲裁委员会西南分院；二、仲裁协议约定的是由被诉方提请所在地仲裁委员会，该约定无可操作性和执行性。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条规定，请求人民法院依法裁定确认申请人与被申请人于2017年9月12日达成的仲裁协议无效。
经审查查明：超群公司与富吉公司于2017年9月12日签订了《商务协议》，该协议第十一条对仲裁原则进行了约定，内容为：“协议包括订单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由被诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。”
后富吉公司以超群公司为被申请人，向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。重庆仲裁委员会受理该案后，于2018年1月30日向超群公司发出了（2018）渝仲字第158号《参加仲裁通知书》。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《商务协议》中的仲裁协议是否有效。就此，本院评析如下：
申请人认为：该仲裁协议无效，其理由是：一、未具体选定仲裁委员会。在重庆地区，除了有重庆仲裁委员会外，还有湛江仲裁委员会在重庆地区设立的湛江仲裁委员会西南分院；二、仲裁协议约定的是由被诉方提请所在地仲裁委员会，该约定无可操作性和执行性。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
本院认为：该仲裁协议是有效的。理由如下：一、双方当事人在《商务协议》第十一条的内容为：“协议包括订单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由被诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。”双方当事人具有就发生争议后提请仲裁解决争议的意思表示。二、对于仲裁事项也进行了明确的约定，即订单和有关附件执行期间发生的争议都可以提请仲裁委进行仲裁。三、双方选定的仲裁委是明确的，唯一的，即重庆仲裁委员会。申请人认为在重庆地区，除了有重庆仲裁委员会外，还有湛江仲裁委员会在重庆地区设立的湛江仲裁委员会西南分院。首先，申请人并没有提供证据证明在重庆地区存在湛江仲裁委员会西南分院；其次，即使真的有湛江仲裁委员会西南分院，也系湛江仲裁委员会的派出机构，并非独立的机构，因此，重庆市范围内仅有一家独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。仲裁协议约定的是由被诉方提请所在地仲裁委员会，申请人与被申请人均在重庆地区内，无论哪一方提起仲裁，均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。
综上，申请人依据《仲裁法》主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市超群工业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市超群工业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执905号
申请执行人王亚勋,男,汉族,1984年10月19日生,住岐山县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人王亚勋与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人王亚勋申请执行，执行标的112115元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7267号之一
申请执行人：厦门鹭达星贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座2702室。
法定代表人黄明星，董事长。
委托代理人方丽燕，职员。
被执行人：吴卫峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省曹县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3197号申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司与被执行人吴卫峰买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金133591元及逾期付款违约金、律师费、公告费、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初36号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人罗某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年6月24日21时05分，被告人罗某驾驶牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车由永仁县城往小坝方向行驶，当车行驶至永兴路出城方向广场路口时，被上路巡查的交通警察大队民警查获，发现驾驶人罗某未随身携带机动车驾驶证。驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验,经对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml，涉嫌危险驾驶。民警随即将被告人罗某带至永仁县人民医院抽取静脉血送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：罗某静脉血液中检出的乙醇含量为143．31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人罗某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王青茹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执270号之一
申请执行人：毛馨德，男，1990年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘文辉，男，1982年8月1日出生，汉族。
本院在执行毛馨德与刘文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文辉未履行生效（2016）川1623民初865号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘文辉的川XM65**大众牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈子龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更170号
罪犯张洪，女，1973年9月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年5月30日作出(2014)崇刑初字第0143号刑事判决，以被告人张洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张洪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1775号之一
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰上锋工贸有限公司、十堰市品正工贸有限公司其他案由一案中查明并认定，十堰上锋工贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将十堰上锋工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执764号
被执行人：舒合田,男性,1985年8月5日出生,住德州德城区。
本院在执行舒合田罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8009号
申请执行人王行民，男，1959年1月17日出生，汉族，睢宁县人，居民，住睢宁县。
被执行人葛杰，男，1977年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执恢2号
申请执行人卢开川，男，汉族，初中文化，1973年08月12日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人苏理华，男，汉族，初中文化，1973年11月03日生，现住景谷县。
卢开川申请执行苏理华买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）景民初字第146号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定由被执行人苏理华给付申请执行人卢开川欠款22250.00元（含诉讼费448元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢开川曾于2008年1月18日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂作出（2008）景执字第37号民事裁定书，终结了该次执行程序。申请执行人又于2017年1月12日再次向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经催告，被执行人苏理华给付申请执行人卢开川欠款2400.00元。尚欠19850.50元，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人苏理华每月自行汇入申请执行人卢开川帐付1323.00元，自2017年4月底汇入第一笔起，直至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2007）景民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本案执行费234.00元，由被执行人苏理华缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 行
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初818号
原告:黄石山力科技股份有限公司。住所地：黄石市团城山开发区广州路*号。
法定代表人：李运城，董事长。
委托诉讼代理人：张照，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，经理。
原告黄石山某科技股份有限公司（以下简称山某科技）诉被告天津市中宇华科技发展有限公司（以下简称天津中宇华）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山某科技的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告天津中宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山某科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款800000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金110000元（逾期付款违约金最终以800000元为基数,按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至判决之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原、被告双方就被告新建0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组成套设备项目签订了《0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组承揽合同》，合同金额人民币8000000元。合同生效后,原告依约履行了机组设备的设计制造安装调试等工作内容。原告完成项目后，多次向被告申请对机组进行试车，以待机组考核验收合格后按约收取合同款，但被告一直拖延试车并不再向原告付款。原告于2013年12月4日向被告公证邮寄《关于尽快组织脱脂清洗机组负荷联动试车的催告函》，被告对原告《关于尽快组织脱脂清洗机组负荷联动试车的催告函》一直未予答复，原告又于2013年12月26日向被告公证邮寄《催告函》，被告对《催告函》亦未答复。原告于2014年11月4日向被告邮寄对账函，希望被告能够向原告支付合同余款800000元而不得。
被告天津中宇华未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月12日，原告山某科技（乙方）与被告天津中宇华（甲方）就被告天津中宇华某0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组成套设备项目签订了《0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组承揽合同》（以下简称合同），合同约定：项目总承揽费用为人民币8000000元整，付款进度如下：（1）、本约签订后一周内，甲方按总承揽费用的30%向乙方支付定金；（2）、本约生效后两个月内，甲方向乙方支付总承揽费用的30%作为项目进度款；（3）、本约生效后五个月内，甲方支付总承揽费用的30%作为项目提货款；（4）、项目在甲方现场安装完成、试车并试生产出合格品，机组考核验收合格后一周内支付总承揽费用的5%；（5）、其余5%作为质保金，在质保期满一年后15日内支付；乙方完工后应向甲方提出书面验收申请，甲方收到验收申请后应在7日内组织验收，甲方拒不验收或迟延验收的，视为设备已交付且项目验收合格。合同签订后，原告山某科技依约履行了机组设备的设计制造安装调试等工作内容，被告天津中宇华于2012年7月13日、30日分别支付原告山某科技合同款2000000元、400000元，于2013年2月22日和3月28日分别支付原告合同款2400000元。原告分别于2013年12月4日、26日向被告天津中宇华发出《关于尽快组织脱脂清洗机组负荷联动试车的催告函》并予以公证，要求被告天津中宇华尽快组织负荷联动试车工作并通知原告负荷联动试车的具体时间，但被告均未予答复。至此，被告天津中宇华支付了原告山某科技合同款共计7200000元，剩余800000元至今未予支付。
上述事实有原、被告签订的《0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组承揽合同》、《关于尽快组织脱脂清洗机组负荷联动试车的催告函》、《催告函》、（2013）鄂黄石证内民字第1810号公证书、（2013）鄂黄石证内民字第1923号公证书、记账凭证、银行承兑汇票、对账函予以存卷佐证。
本院认为，原告山某科技与被告天津中宇华签订的《0.4*1250mm-180mpm脱脂清洗机组承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同约定并无违反法律强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告山某科技按约履行了自己的义务，即完成了除负荷联动试车外的所有工作，被告天津中宇华应在7天内组织项目验收。被告天津中宇华未及时组织验收工作且在收到原告山某科技发出的《关于尽快组织脱脂清洗机组负荷联动试车的催告函》后仍未予答复。按照合同约定，被告拒不验收或迟延验收的，视为设备已交付且项目验收合格，原告山某科技有权要求被告支付合同款。被告天津中宇华拒不验收的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告天津中宇华支付了原告合同款7200000元，尚欠合同款800000元，原告要求被告支付800000元合同余款的主张，本院依法予以支持。双方当事人并未在合同中约定违约金的具体计算方式，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》规定，原告山某科技主张以800000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月1日起至判决之日止的违约金110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中宇华科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄石山力科技股份有限公司合同款800000元并支付违约金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12900元，公告费560元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初443号
原告：刘新荣，女，1934年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：龙亚楠，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘新荣诉被告龙亚楠道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘新荣以与被告龙亚楠达成赔偿协议为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告刘新荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊苏杭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1021号
罪犯张攀涛，男，1992年9月12日出生于重庆市丰都县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)廊刑初字第58号刑事判决，以被告人张攀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张攀涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张攀涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1051号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张攀涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终32号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小飞，男，土家族，1992年3月11日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2016年12月17日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人简小占，男，土家族，1997年8月6日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人李永光，绰号：“阿华”、“小华”，男，土家族，1987年8月20日出生，小学文化，贵州省沿河县人，无业，户籍登记地址：贵州省沿河土家族自治县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人陈小飞、简小占、李永光犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）云0112刑初1203号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小飞不服，提出上诉；原审被告人简小占、李永光服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人陈小飞，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年7月11日15时许，被告人陈小飞、简小占、李永光窜至本市西山区梁源小区，使用事先准备好的开锁工具进入被害人张某1家中（即：上述小区二组团5栋4单元501室），窃取了一对足金耳钉、一个足金挂件、两条银项链、一枚G18K钻石戒指、一块“卡地亚”牌银色女士手表。随后，被告人陈小飞、简小占、李永光用上述相同手段，进入被害人张某2家中(即：本市西山区梁源小区二组团5栋4单元502室)，未找到财物后离开。后被告人陈小飞、简小占、李永光被抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币5050元。涉案赃物已发还被害人。
原审认为：被告人陈小飞、简小占、李永光以非法占有为目的，入室窃取他人财物两次，数额较大，犯盗窃罪。在共同故意犯罪中，被告人陈小飞、简小占、李永光不宜区分主从犯。被告人陈小飞系累犯，应当从重处罚。被告人陈小飞、简小占、李永光到案后构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人简小占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。四、已扣押作案工具依法处理。
宣判后，原审被告人陈小飞不服，提出上诉称：所盗财物已发还被害人、未造成经济损失，且其到案后如实供述，原判文书中出现他人姓名，认为原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、现场提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案工具指认照片、评价报告及检验报告、报案材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户口证明、前科材料等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予严惩。上诉人陈小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意又犯，且本案应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人陈小飞的上诉理由，经查，本案在卷证据能够相互印证，证实陈小飞、简小占、李永光分工合作、共同入户实施盗窃的事实，三人系在完成盗窃后、离开时被公安机关抓获，赃物虽已发还被害人，但三人的犯罪行为已经既遂，且原判在对上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光的犯罪行为、性质、社会危害性、认罪态度等各项法定、酌定情节进行综合考虑后，对上诉人陈小飞及原审被告人简小占、李永光分别处以的刑罚适当，故上诉人陈小飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 勇
书 记 员 段 逸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢492号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7116号
上诉人（原审原告）：欧令，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆瀚思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冷继兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人欧令因与被上诉人冷继兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人欧令及其委托诉讼代理人锻炼，被上诉人冷继兵的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
欧令上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3838号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，属于认定事实不清，本案真实的法律关系确属借贷关系；二、一审判决适用法律错误。
冷继兵答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
欧令向一审法院起诉请求：1.判令冷继兵向欧令归还借款人民币53400元；2.判令冷继兵向欧令支付借款利息人民币20000元；3.本案诉讼费由冷继兵承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日，欧令向重庆市铜梁区公安局南城派出所报警，《重庆市案（事）接报回执》载明：“接警后，民警立即到达现场，报警人欧令（身份证号码为）去年2月份投资10万余元给冷继兵（身份证号码为）做物流公司（公司地点：白龙三路66号），现欧令不想入伙做生意，要求冷继兵退回本金，经双方讲，冷继兵还欠欧令5万余元，冷继兵承认还欠欧令5万余元，但冷继兵讲要等自己收回外面的欠款后，再还欧令5万余元，没有讲具体多长时间内收回外面的欠款，双方发生扯皮，派出所民警告知欧令走司法程序解决经济纠纷问题”。
2017年7月19日，欧令向重庆市铜梁区公安局南城派出所报警，《重庆市案（事）接报回执》载明：“民警到达现场得知，报警人与另一男子因合伙做生意产生债务纠纷，民警现场调解无果，告知双方经济债务纠纷应按法律要求自行寻求司法途径解决”。
一审庭审中，欧令明确其基于民间借贷法律关系要求冷继兵承担还款义务。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该法第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从欧令举示的《重庆市案（事）接报回执》可见，欧令在报警时已经自认其系投资10万元与冷继兵合伙做生意，因此，双方并非民间借贷关系。欧令也未举示其他证据证明双方系民间借贷关系。一审庭审中，经释明，欧令主张的法律关系与庭审中查明的法律关系不一致，欧令仍然坚持依据双方系民间借贷法律关系提起诉讼。因此，欧令要求冷继兵支付借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧令的诉讼请求。案件受理费1630元，减半缴纳815元，由欧令负担。
二审中，双方均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人欧令提起上诉的主要理由仍然为，被上诉人冷继兵应当基于民间借贷法律关系，对其承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，上诉人向人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当提供证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据，其举示的证据不能证明与被上诉人冷继兵之间存在民间借贷法律关系，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，欧令的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由欧令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东俞旭东
代理审判员 张晋鹏张晋鹏
代理审判员 马金明马金明
二〇一七年十一月十五日
（院
书 记 员 赵 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1462号
上诉人(原审被告)：重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号，统一社会信用代码91500116676141196J。
法定代表人：罗伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆品泓装饰工程有限公司（以下简称品泓公司）因与被上诉人杨永涛劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。
品泓公司上诉称，本案当事人住所地均在重庆市大足区，应由重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告品泓公司的住所地为重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。品泓公司称其住所地为重庆市大足区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘 悦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法非行审字第00043号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，机构代码为75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。职位：科长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。职位：副科长。
被执行人钟友凤，女，生于1969年8月18日，汉族。
案由：自然资源。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人钟友凤自然资源一案，申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年3月6日以被执行人钟友凤已签订房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人钟友凤自然资源一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 潘 捷
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 渝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初560号
原告：谭兴伟。
被告：吴思广。
谭兴伟与吴思广民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。谭兴伟到庭参加诉讼，吴思广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
谭兴伟起诉称：吴思广分别于2013年6月、11月向谭兴伟借款21000元、2000元，合计23000元，于2014年11月6日出具借条一份，确认向谭兴伟借款23000元，未约定利息，约定2015年农历4月底归还。因吴思广未归还借款，谭兴伟起诉请求：判令吴思广清偿借款人民币23000元。
谭兴伟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、谭兴伟、吴思广身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴思广向谭兴伟借款23000元的事实。
吴思广未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴思广无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，谭兴伟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合谭兴伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴思广分别于2013年6月、11月向谭兴伟借款人民币21000元、2000元，合计23000元，于2014年11月6日出具借条一份，确认向谭兴伟借款23000元，未约定利息，约定2015年农历4月底归还。因吴思广未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中谭兴伟为证明吴思广向其借款23000元，在庭审时提供了由吴思广出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，吴思广应按期予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴思广于本判决生效之日起十日内归还谭兴伟借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由吴思广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阮钊恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初102号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李飞（绰号:飞机），男，1986年11月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人李飞接到谭某向其购买毒品的电话，后李飞在其朋友位于石柱县城下街酒楼附近的租房内以人民币100元的价格将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。
2017年2月27日，被告人李飞接到吴某向其购买毒品的电话，后李飞在��朋友位于石柱县城下街酒楼附近的租房内以人民币150元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某、周某。随后三人在该房内吸食毒品，被民警当场查获，并从房内查获李飞所有的0.78克甲基苯丙胺。经民警对李飞、周某、吴某进行尿液检测，三人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，转账记录及聊天照片，通话记录，现场检测报告，物证检验报告，搜查、辨认、扣押、称重、检材提取、尿液提取笔录及相关照片，刑事判决书，证人吴某、周某、谭某的证言，被告人李飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李飞应当受到刑罚处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年六月六日
书记员 包小琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1144号
申请执行人:杨砚利。
被执行人:山东京投集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字[2016]第551号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 褚 海
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执599号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执599号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币6263元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执264号
申请执行人邹春梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第021号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人邹春梅与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币23200元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执979号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈冠玉。
被执行人:鲍小滨。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍小滨金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍小滨未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人鲍小滨外出，具体地址不详，本院未发现鲍小滨有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初590号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：樊轲，男，1976年9月7日出生，汉族，社区主任，现住长春市双阳区。
被告：赵志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
原告翟春峰与被告樊轲、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告提供的被告樊轲、赵志刚的工作单位及住址均无法送达，本院经查证后仍不能确定被告樊轲、赵志刚的准确送达地址，导致无法通知被告樊轲、赵志刚应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟春峰的起诉。
案件受理费400元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1046号
申请执行人：罗福勇，男，1997年12月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧宗池，男，1989年3月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗福勇与被执行人欧宗池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗福勇以双方已经达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0881执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年八月四日
书记员 曾志强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1522民初813号
原告：姚道鲲，男，1975年10月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被告：张军彦，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地光山县）67号。
被告：汪萍，女，1971年9月4日生，汉族，户籍地同上。
原告姚道鲲诉被告张军彦、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚道鲲委托代理人范先涛到庭参加了诉讼，被告张军彦、汪萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚道鲲诉称，2011年2月1日，被告张军彦向其借款70000元，并向其出具借条一张，2013年10月22日，被告张军彦又向其借款300000元，再向其出具借条一张，上述两笔借款，经其多次催要被告均拒不偿还，因本案第二被告汪萍在借款发生时系被告张军彦的妻子，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担责任，故诉至法院要求二被告偿还借款370000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张军彦、汪萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告姚道鲲与被告张军彦、汪萍是亲戚关系，被告张军彦以做生意为由分两次向原告姚道鲲借款共计370000元，被告张军彦于2011年2月1日出具借条一张，载明“借到姚道鲲现金柒万元整，借款人，张军彦，2011年2月1日”。被告张军彦于2013年10月22日向原告姚道鲲出具借条一张，载明“借到姚道鲲现金叁拾万元整，借款人，张军彦，2013年10月22日”。后原告姚道鲲多次向被告张军彦催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告汪萍与被告张军彦系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件两张、二被告户籍信息复印件两张及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姚道鲲主张被告张军彦对其负有债务，并提供有被告张军彦出具的借条两份予以证明，双方之间的债权债务关系成立。原告姚道鲲依据该借条起诉要求被告张军彦偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未与被告书面约定利息，原告所提被告张军彦支付借款利息的请求，本院不予支持。关于原告诉求本案第二被告共同承担偿还责任的该项请求，经本庭核实，本案的第二被告与第一被告确为夫妻关系，根据相关的法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告张军彦、汪萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张军彦、汪萍在判决生效后十日内偿还原告姚道鲲借款370000元，款交本院转付原告。
案件受理费6850元，由被告张军彦、汪萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李明兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初269号
原告：唐红梅，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告唐红梅与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案陈海霞撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘安萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执117号
申请执行人章家欣，男，1954年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许英贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人章家欣与被执行人许英贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许英贵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3368号
原告孙为清，男，汉族，1978年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告赵晨宇，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省西充县。
原告孙为清与被告赵晨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙为清到庭参加了诉讼，因被告赵晨宇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告赵晨宇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙为清、赵晨宇系朋友关系。孙为清分别于2014年9月15日、2015年3月4日向赵晨宇借款现金50万元、20万元用于资金周转，赵晨宇向孙为清出具《借条》，双方口头约定利息为月息3分。后孙为清多次向赵晨宇催要未果，故孙为清依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》的相关规定提起诉讼请求：1.判令赵晨宇向孙为清支付借款70万元；2.判令赵晨宇向孙为清支付利息暂计1000元（以70万元为基数，自2015年5月15日起按照年利率24%计算至付清时为止）；3.判令赵晨宇承担本案诉讼费用。
被告赵晨宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，赵晨宇向孙为清出具《借条》，内容为：“今借孙为清现金500000元整，大写伍拾万元正”。2014年5月15日，孙为清通过光大银行向赵晨宇转账支付10万元；2014年6月18日，余海坚通过民生银行代孙为清向赵晨宇转账支付10万元；2014年6月26日，林传承通过农业银行代孙为清向赵晨宇支付10万元。
2015年3月4日，赵晨宇向孙为清出具《借条》，内容为：“今向孙为清借款现金200000元整，大写贰拾万元正”。同日，孙为清通过农业银行向赵晨宇转账支付20万元。
孙为清称其于2014年9月15日向赵晨宇支付现金20万元，但其未提供相应的支付凭证。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行交易流水等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙为清通过转账方式向赵晨宇支付共计30万元，赵晨宇于2014年9月15日向孙为清出具金额为50万元的《借条》。民间借贷系实践性合同，本案中双方有多次资金往来，均以转账方式进行交易，孙为清主张向赵晨宇支付现金20万元，孙为清未提供此20万元的交付凭证，其主张的现金交付方式也不符合双方交易习惯，故对该笔借款金额，应认定为孙为清向赵晨宇所转款30万元。2015年3月4日，赵晨宇向孙为清出具《借条》后，孙为清向赵晨宇支付20万元。综上，孙为清实际出借金额应为50万元。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙为清要求赵晨宇偿还借款的请求符合上述规定。孙为清、赵晨宇未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对孙为清主张的借款利息，依法不予支持。孙为清向赵晨宇主张后，赵晨宇未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担逾期利息，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从孙为清起诉之日（2015年12月10日）起计算至付清之日止。赵晨宇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晨宇于本判决生效之日起十日内向孙为清支付借款50万元；
二、赵晨宇于本判决生效之日起十日内向孙为清支付逾期利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回孙为清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元、保全费4020元、公告费560元，合计15390元，由孙为清负担2010元，赵晨宇负担13380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟志秋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执815号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：毛酉安，男，汉族，1981年10月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万虹燕，女，汉族，1984年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，地址：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1413号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的280569.71元及利息、缴纳执行费4109元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西满耀实业有限公司、万虹燕、毛酉安在银行存款284679元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张振锋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更71号
罪犯董启云，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯董启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二七年三月二十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二六年七月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯董启云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董启云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯董启云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董启云的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛