wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第986号
原告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路**号东华办事处附楼。法定代表人：武志才，系该公司总经理。
被告：桂某，男，1969年7月16日生，汉族，住昆明市。
原告昆明市鑫益屋业开发有限公司诉被告桂某财产权属纠纷一案，在诉讼过程中，原告昆明市鑫益屋业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明市鑫益屋业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元由原告张聪承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 白云银
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘艳艳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执417号之一
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宏伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县高堂镇。
被执行人：吴俊伟，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省饶平县高堂镇。
本院在执行吴宏伟、吴俊伟拖缴罚金一案中，依法向被执行人吴宏伟、吴俊伟送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴宏伟名下暂无财产可供执行；被执行人吴俊伟名下房产因其价值与罚金标的2000元差距悬殊暂无法执行，且其名下无其他财产可供执行；本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第874号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人朱文，化名：吴毅。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）796号起诉书指控被告人朱文犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月30日凌晨0时30分许，被告人朱文在成都市锦江区大业路“财富中心”一楼“星巴克”咖啡店外街边的绿化带台子处，将背对此处聊天的被害人徐某放在身边的一个女式挎包（该挎包为蓝色“红谷”牌女士挎包，内有一个女士长方形钱包和一个深棕色的“稻草人”牌男式长方形钱包，钱包内有现金共计4994.7元人民币，居民身份证、银行卡数张以及一部黑色“酷派”牌5860型手机，经鉴定价值人民币348元）盗走。被告人朱文盗窃得手逃离过程中被被害人发现，逃至锦兴路“包商银行”外的人行道处时，被群众挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、“扣押、发还清单”，被告人朱文的户籍信息及身份辨认，被告人朱文指认作案现场及赃物的照片，证人彭某某、严某的证言，被害人徐某的陈述，被告人朱文的供述，被告人朱文的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第289号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱文盗窃财物价值人民币5342.7元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人朱文虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人朱文判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杜秋月
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）博民执字第664号＼n申请执行人：蒋某。＼n被执行人：高某，＼n申请执行人蒋某与被执行人高某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月27日作出的（2012）博民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2013年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第36号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员孙兆军＼n二〇一四年七月十日＼n书记员郭树森
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第247号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）韦某甲，男，36岁，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。2011年3月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放。因本案于2013年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n上诉人（原审被告人）蓝某，化名蓝昌桂，男，1985年7月4日出生，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文盲，户籍住址广西壮族自治区大化瑶族自治县七百弄乡弄平村弄费屯7号。2010年因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日刑满释放。2011年6月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月21日刑满释放。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n原审被告人韦某乙，化名韦兆金，男，29岁，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。因本案于2013年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦某甲、蓝某、韦某乙犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2013）穗天法刑初字第2124号刑事判决。原审被告人韦某甲、蓝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年5月2日13时许，被告人韦某乙、蓝某、韦某甲经共谋后去到广州市天河区五山岑村桥公交车站，趁被害人梁某上车不备之机，三人相互配合，由被告人韦某甲在梁某前方挡住其上车，韦某乙紧跟梁某并动手盗走其置于裤袋内的iphone5手机1台（经鉴定，价值为人民币4095元），蓝某在旁负责望风和掩护。被害人梁某发现被盗后随即下车质问韦某乙并当场从其双肩背包内缴回被盗手机，三名被告人见状逃离现场。同日14时许，被害人梁燕某车至五山岳洲路华农大公交车站，发现三名被告人又在此汇合，随即报警并带领公安人员抓获被告人韦某乙、蓝某、韦某甲。公安人员从韦某乙处缴获作案工具CONVERSE黑蓝色双肩背包一个。＼n原判认定上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言和辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片，现场监控录像及截图，发还物品清单，扣押决定书及扣押清单，涉案财物价格鉴定意见书，处警经过、破案报告，被告人韦某乙的户籍材料，被告人蓝某、韦某甲的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人韦某甲、蓝某、韦某乙的供述等证据证实。＼n原判认为，被告人韦某乙、蓝某、韦某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蓝某、韦某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某乙、蓝某承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，且能指证同案犯共同犯罪事实的，可对其酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：＼n一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。＼n三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。＼n四、缴获的作案工具CONVERSE黑蓝色双肩背包一个，依法予以没收。＼n韦某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n蓝某上诉提出原判量刑过重，其是从犯，请求从轻处罚。＼n经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人韦某甲、蓝某所提上诉意见，经查，现有证据证实上诉人韦某甲、蓝某和原审被告人韦某乙相互配合、分工负责，从被害人的前后各方将其围住，故意用包挡住被害人的视线，伺机盗取被害人手机，其作用地位相当，并无主从之分。原判根据韦某甲、蓝某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人韦某甲、蓝某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人蓝某、韦某甲、和原审被告人韦某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。蓝某、韦某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某乙、蓝某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁敏＼n审判员邵军锋＼n代理审判员张春节＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员梁智杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3227号
四川省惠众广告传媒有限公司：
关于四川川福钢结构有限公司申请执行你广告牌修建合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执580-581号之二
申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省仁化县。
委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师��
委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所实习律师
被执行人陈某某，女，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址：广东省雷州市东里镇三吉圩***号，身份证号：4408821987********。
被执行人余某某，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：广东省陆丰市甲西镇桃美村三巷*号之一，身份证号：4415221986********。
被执行人陈某，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区龙珠大道***号桃源村******房，身份证号：4403011986********。
关于申请执行人谢某某与被执行人陈某某、余某某、陈某民间借贷一案，本院作出（2017）粤0307民初344号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求如下：1、被执行人陈某、陈某某偿还申请执行人��款本金人民币（下同）200000元及利息（待计），被执行人余某某对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担公告费450元、受理费5820元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行存款66059.74元（上述扣划金额包括受理费5820元）、轮候查封被执行人陈某名下车辆（因该车辆轮候查封暂无法处置）、轮候查封被执行人陈某某名下房产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人谢某某与被执行人余某某达成执行和解（一、双方确认截至2018年7月31日被执行人尚欠申请执行人本息220210.26元；二、被执行人余某某自被执行人陈某某房产拍卖款分配方案生效之日其30天内支付剩余执行款；三、如被执行人未按上述期限付款，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行；四、申请执行人同意解除对被执行人余某某的执行措施。详见笔录）。
本院认为，应由被执行人承担的一审案件受理费执行完毕。申请执行人与被执行人达成执行和解，本案无继续执行必要，可予终结；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按法律规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执581号案件受理费执行完毕，本案予以结案；
二、（2018）粤0307执580号案件终结执行；
三、解除对被执行人余某某名下价值209220元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭中伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2122号
上诉人（原审被告）:蒿状,男,1992年12月9日出生,住宿迁市。
委托诉讼代理人：罗前余，江苏岸东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴二红,女,1982年6月10日出生,住宿迁市。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人蒿状因与被上诉人吴二红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒿状向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回吴二红的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人蒿状收到的20000元款项，是首付款亦为定金。当时口头约定了该款为定金，蒿状出具的收条也明确载明该20000元款项为定金。这也符合房屋买卖的交易习惯。2.虽然房屋实际面积比所载明的面积少2.43平方米，但蒿状事先已向吴二红说明，以房产证载明面积为准。3.吴二红交付20000元定金后，蒿状就无法联系到吴二红，吴二红也未在合同约定的付款时间支付购房款，吴二红是违约方。
吴二红辩称：一审判决正确，应予以维持。
吴二红向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认吴二红、蒿状于2017年6月13日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判令蒿状立即返还吴二红购房款20000元；3.本案诉讼费由蒿状承担。后吴二红变更诉讼请求为解除吴二红、蒿状之间签订的房屋买卖协议，蒿状返还购房款20000元。
一审法院认定事实:2017年6月13日，吴二红与蒿状签订一份房屋买卖协议书，约定蒿状将其位于宿迁市湖滨新区拆迁安置房出卖给吴二红，房屋总价款228000元，吴二红在签订协议时以现金形式支付20000元，余款208000元于2017年10月4日前付清。后蒿状将房屋另行出售他人，吴二红向蒿状要求退还购房款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴二红与蒿状签订的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴二红要求解除房屋买卖合同，蒿状亦同意解除，故对吴二红要求解除房屋买卖合同的请求，依法予以支持。双方的房屋买卖合同解除后，蒿状应将收取的20000元购房款退还吴二红。就蒿状关于吴二红未向其交付20000元购房款的辩解意见，因双方签订的合同中已明确约定吴二红已于合同签订当日支付了20000元现金，故对蒿状该辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：一、依法解除吴二红与蒿状于2017年6月13日签订的房屋买卖合同；二、蒿状于判决生效后五日内向吴二红退还购房款20000元。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人协商一致，可以解除合同。给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金，接受定金方不履行义务的，双倍返还定金。本案双方当事人均同意解除合同，应予准许。对于房屋实际面积少于买卖合同所载面积2.43平方米的事实，蒿状称已在签订合同时告知了吴二红，但吴二红对此予以否认，且蒿状未提供证据证明存在该事实，故对该事实不予认定。双方因房屋实际面积与合同载明的面积不符而产生争议，吴二红因此未按约定向蒿状支付购房款，不应认定吴二红的行为构成违约。现吴二红在合同已解除的情况下，要求蒿状返还已支付的20000元，符合法律规定，应予以支持。
蒿状的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人蒿状负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十六日
书记员 许小璇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0505执659号之二
申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地：安阳市殷都区钢花路1号
负责人：常勇。
被执行人王跃，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人仝俊阁，男，1968年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人宋炜，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行与被执行人王跃、仝俊阁、宋炜公正债权文书一案中，河南省安阳市飞龙公证处于2016年9月9日下达（2016）安飞证执字第114号执行证书，证书内容为：申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行与被申请执行人王跃、仝俊阁、保证人宋炜于2015年9月9日签订了中原银行股份有限公司《个人借款合同》、中原银行股份有限公司《保证合同》，经公证处公证并赋予强制执行效力，借款人向贷款人借款人民币叁拾万元整，借款期限为自2015年9月9日起至2017年9月8日止。申请执行人与借款人在借款合同中约定：借款人不能按时偿还合同项下借款利息的，申请执行人有权限期清偿或者提前收回贷款。借款合同中特别约定：双方同意并确认本合同经公证机关公证即为强制执行效力的债权文书。截止到2016年7月21日，因被执行人王跃、仝俊阁未按照合同约定按时偿还利息，已构成违约，故安阳市飞龙公证处为申请执行人出具执行证书，执行标的为本金人民币叁拾万元整及相应利息。申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行持该执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王跃、仝俊阁、宋炜的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日、2016年12月12日、2018年3月1日和2018年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。经查，被执行人仝俊阁名下有银行存款10520.68元，现已扣划至安阳市殷都区人民法院银行账户。被执行人仝俊阁位于安阳市开发区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区9号楼1单元2层02号的房产已全部抵押给安阳市金城住房置业担保有限责任公司，因此本院无该房产的处置权。本院于2017年11月17日将被执行人王跃名下位于安阳市北关区盘庚街1号院1号楼2单元5号的房产予以查封，但因被执行人仝俊阁与王跃已办理离婚手续，该房产属于二人共有财产，仝俊阁不同处置该房产并主动向法院缴纳执行款共计15万元，故该房产无法处置。执行期间，本院对被执行人宋炜采取拘留的强制措施。案件执行期间，被执行人宋炜向本院提交执行异议，对本案执行依据的执行证书提出不予执行的申请，本院经过听证后作出驳回异议申请的裁定，之后宋炜向中院提出复议，中院作出将该执行异议发回重审的裁定，现该执行异议还在审理之中，故被执行人名下的财产均不可执行。除上述财产查询结果外未发现被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。本院依法决定将被执行人王跃、仝俊阁、宋炜纳入失信被执行人名单，对被执行人王跃、仝俊阁、宋炜采取限制高消费措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行的银行员工当面予以告知上述关于被执行人王跃、仝俊阁、宋炜的财产查询情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，该员工明确表示认可本院查询结果，除上述财产情况外其他并无被执行人可供执行的财产线索及被执行人王跃、仝俊阁、宋炜的去向，但其表示需向领导反映后作出回复。2018年8月11日，本院执行工作人员发送短信再次告知申请执行人该案件的执行情况，其回复为不同意该案执行终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十一日
书记员 段阳阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3609号
原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：陈立纯，总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。
被告：苏雷生，男，1990年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告苏雷生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人闵治霖、被告苏雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的赔偿款17450元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，王道辉驾驶苏Ｇ×××××在连云港市海州区苏雷生驾驶苏Ｇ×××××三轮摩托车相撞，致两车损坏，无人受伤。经交警部门查获，认定苏雷生负事故全部责任，王道辉无责任。事故发生后，王道辉就苏Ｇ×××××车辆送往4S店维修，经原告定损17100元，施救费350元，但苏雷生一致以无钱为由，怠于赔偿。后王道辉因索赔无果与2017年7月12日，向原告申请代位赔偿，并签署权益转让书。原告于2017年7月24日全额支付赔偿款17450元，依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还垫付款。
被告辩称，王道辉车辆维修价格过高；本次交通事故我不应承担全部责任，我未在事故认定书上签字。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日16时16分许，苏雷生驾驶苏Ｇ×××××三轮摩托车沿BRT车道由西向东行驶至凌州广场，与由西向北左转弯王道辉驾驶的苏Ｇ×××××轿车相碰撞，致两辆车损坏，无人伤。经交警部门认定，苏雷生负事故全部责任，王道辉无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××轿车送往连云港俊力汽车贸易有限公司维修，产生施救费350元、汽车维修费17100元，总计17450元。
另查明，王道辉驾驶的苏Ｇ×××××轿车在中华保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险151104元。2017年7月3日，中华保险公司对苏Ｇ×××××轿车定损金额17100元。2017年7月11日，王道辉签署保险索赔权益转让书，将本次事故向第三方的追偿权转给给中华保险公司。2017年7月24日，中华保险公司将17450元赔付给王道辉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、保险索赔权益转让书、付款凭证、结算单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，被告苏雷生负事故全部责任，王道辉无责任，对于王道辉的车辆损失应由被告苏雷生全额赔偿。对于被告苏雷生提出车辆维修费用过高，其未提出相关证据，本院不予采信；对于被告苏雷生提出对交通事故认定书的异议，其未在法定期限内提出行政复议也未提供任何证据证明，本院不予采信。原告中华保险公司已赔偿王道辉车辆损失总计17450元，对于原告中华保险公司向被告苏雷生代位行使赔偿权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏雷生于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告苏雷生负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 周 永
二〇一八年八月九日
法官助理 张 培
书 记 员 朱婷莉
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临兰民初字第6776号＼n原告刘某，女，汉族。＼n委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。＼n被告杜某，男，汉族。＼n原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人凌忠瑜到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告于2007年冬季举行结婚仪式，于2008年11月22日生女儿“杜钰某”，于2013年7月22日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵殴打原告，给原告带来极大的痛苦。为此原告至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杜某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年举行结婚仪式，于2008年11月22日生一女孩，取名“杜钰某”，于2013年7月22日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。＼n本院认为，原告刘某与被告杜某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告杜某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员韩庆林＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员赵春龙＼n＼n＼n
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3230号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人ＸＸ。
平安银行股份有限公司成都分行与ＸＸ金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8945号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为491188元及利息，执行费为7117元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人ＸＸ与案外人共有的位于成都市武侯区房屋；本院在执行中查封了被执行人ＸＸ与案外人共有的位于成都市高新区多套房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8945号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖金龙
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2356号＼n上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李智，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n原审被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）为与被上诉人李智、原审被告广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认李智与广州市新邦物流服务有限公司在2009年10月10日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付李智解除劳动关系经济补偿金12911.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。＼n判后，广州新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回李智的诉请或发回重审，由李智承担本案一、二审诉讼费用。＼n李智答辩称：同意一审判决。＼n广东新邦公司述称：同意广州新邦公司意见。＼n二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明李智等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，李智等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。李智对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司是否应支付李智解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与李智签订劳动合同约定“李智是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，李智据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与李智劳动合同问题，因李智发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张李智已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间广州新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月八日＼n书记员郭桂芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第817号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:吕万军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人吕万军借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第114号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第114号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执167号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴金洪，男，1993年3月16日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于吴金洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，吴金洪违法所得人民币3300元应予以追缴,上缴国库。
经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴金洪送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但其至今无正当理由未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的缴纳义务。经查，被执行人吴金洪名下暂无财产可供执行，案件无法继续强制执行，本案上述款项全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨焕堆
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执204号
张洪青：
你与宋爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初3971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋爱莲于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自接到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初3971号民事调解书确定的义务：
执行费：2330.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：陈刚联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
(2018)豫1424执204号
张圣文：
你与宋爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初3971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋爱莲于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自接到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初3971号民事调解书确定的义务：
执行费：2330.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二Ｏ一八年一月十九日
联系人：陈刚联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第435号
原告欧少勇，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，特别授权。
被告徐勇军，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧少勇诉被告徐勇军民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员李环担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧少勇的代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告徐勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧少勇诉称：原告与被告是朋友关系，2014年3月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元人民币，并约定利息，被告立下字据。还款时间到后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧少勇为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条1张，拟证明被告徐勇军向原告借款的事实。
被告徐勇军未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告欧少勇与被告徐勇军系朋友关系。2014年3月1日，被告徐勇军以做生意需要资金周转为由向原告欧少勇借款20000元，双方约定借款月息为3％。被告徐勇军写好借条后，原告欧少勇将20000元现金交给被告徐勇军。借款后，被告徐勇军按时给付利息了三个月利息后就未再给付。经原告多次催讨，被告一直以无钱为由，要求延期偿还。原告为维护合法权益，于2015年12月8日向本院提起诉讼，要求被告徐勇军偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐勇军向原告欧少勇借款20000元，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定的利率超过了法律规定，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐勇军在本判决生效后十日内偿还原告欧少勇借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告欧少勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执196号之二
申请执行人:张志炳，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人:欧创烈，男，1962年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人:欧静如，女，1966年10月31日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于张志炳与欧创烈、欧静如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人欧创烈应付还张志炳人民币25000元及利息（以本金10000元按月利率2%自2017年9月11日计至判决确定还款之日止），并负担案件受理费425元；欧静如对上述债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人欧创烈、欧静如送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法扣划被执行人欧创烈名下存款人民币1868.12元，经抵扣本案执行费275元剩余1593.12元已付还申请执行人。经查，被执行人欧静如名下登记有一辆汽车（号牌号码:粤DPA7**），本院已依法查封该车辆，但该车辆因客观实际情况暂未能管控处理而无法继续强制执行。至此，被执行人欧创烈、欧静如名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金23831.88元及相应利息未还,执行费已缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨焕堆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督892号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督892号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执302号
申请执行人:孙艳芳;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第375号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2024号
申请执行人：项万发，男，1969年11月02日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行项万发与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执恢19号
申请执行人：刘健，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住漳县。
被执行人：董小红，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，住漳县。
被执行人：陈庆华，男，1974年9月15日出生，个体户，住漳县。
申请人刘健与被执行人董小红、陈庆华民间借贷纠纷一案。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初829号民事判决书，判令：一、被告董小红清偿原告刘健借款本金人民币85000元及利息，于判决生效后十日内执行完毕。被告陈庆华承担连带清偿责任。二、被告陈庆华承担连带清偿责任后有权向被告董小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1758.5元，由被告董小红负担。案件在前期的执行中，被执行人董小红不积极主动履行生效的法律文书所确定义务。在长期的执行中哄骗、拖延，规避法院正常执行，后在对其采取强制拘留15日措施中，依然未执行分文，另一被执行人陈庆华经本院强制执行，共执行案款50000元。根据本案实际情况，被执行人董小红养殖场养殖存栏羊50多只，且在2017年8月份，其言明无任何执行能力的情况下，还将其养殖场道路水泥硬化宽2.5米、长100米，充分表现出有能力执结案件，却拒绝承担法律责任，基于被执行人董小红上述情况，我院在2018年1月9日以其涉嫌拒执犯罪将案件移送漳县公安局立案侦查，漳县公安局立案侦查后作出不予立案通知书，鉴于此，本案申请人刘健获悉后，以刑事附带民事自诉案件向我院刑事审判庭自诉，案件现已由刑事审判庭审查立案办理中。结合本案情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行漳县人民法院作出的（2016）漳民二初字第829号民事判决书判令事项中的剩余部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一八年四月十日
书记员 董 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04108号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王前杰，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告王前杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明容
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1726号
原告：张敏，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省龙文区。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告张敏与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张敏于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敏以其与漳州市瑞佳房地产开发有限公司已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张敏负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月十五日
书记员 黄彩凤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执438号
申请执行人李新，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人袁军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人邢领恒，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李新与被执行人邢领恒民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽1403民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新于2016年8月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人邢领恒工资账户，未发现其名下有其它可供执行财产，申请执行人李新又未提供被执行人邢领恒名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李树常
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民三（民）初字第620号＼n原告周建森，住上海市。＼n委托代理人郤洪发，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。＼n被告叶孝峰，户籍在上海市。＼n原告周建森与被告叶孝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建森的委托代理人郤洪发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周建森诉称，原告与被告因业务往来相识，2000年至2001年间，被告以周转困难为由，向原告借款。原告先后分几次借款给被告共计人民币78，000元（以下币种均为人民币）。被告至今分文未还。原告催讨不着，故现诉讼来院要求被告归还借款78，000元。＼n被告叶孝峰未作答辩。＼n经审理查明：2001年12月20日，他人书写、被告落款签名借条一张，言明：借上海龙岩公司周建森先生人民币陆万叁仟元正，还有壹万伍仟元借款，开了张上海银行支票充抵。如2001年12月24日款子到帐，就以陆万叁仟元为实借数。如不到帐，则欠周建森先生人民币柒万捌仟元正。（以前所写的借条全部作废，以此条为准）。2004年6月4日，被告签名书写借条一张，言明借周建生（森）现金柒万捌仟元。2004年6月4日前写的借条全部作废。现原告诉至本院，要求判如所请。＼n上述事实，有原告提供的借条书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条原件为证，本院予以确认。双方的借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还。现被告经本院合法传唤未到庭，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告叶孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周建森借款人民币78，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，750元，由被告叶孝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长孙亦玢＼n代理审判员刘文娟＼n人民陪审员ＸＸ＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陆锋莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初755号
原告：刘演波，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：李志军，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
原告刘演波与被告李志军因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘演波的委托诉讼代理人任安东，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘演波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志军偿还欠款120000元，并从2017年4月29日起按本金10万元月息2分（即年利率24%）支付利息至付清之日止；2、由被告李志军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告李志军因生产经营需要，向我借款100000元，约定按月息2分支付借款期间的利息，期间被告支付了24000元利息。2017年4月29日，经我与被告李志军结算，被告李志军应付我借款本金100000元，利息20000元，合计本息120000元。当日，被告李志军重新给我出具120000元的欠据一份。故提出以上诉讼请求。
被告李志军辩称，2013年我在原告刘演波处借款100000元属实，约定按月息三分支付利息。借款之后，到出具12万元借条前的利息我都支付了。2017年4月29日，经我与原告刘演波结算，我给原告刘演波出具了12万元借条，其中10万元是本金，2万元是利息。因我现在经济困难，请求缓期支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李志军以生产经营需要为由向原告刘演波借款100000元，双方约定按照月息3分即年利率36%支付借款期间的利息。被告李志军按照约定向原告刘演波支付了部分借款期间的利息。2017年4月29日，原告刘演波与被告李志军对前期借款本息进行结算，被告李志军重新给原告刘演波出具了一份借条。内容为：“借条今借到刘演波现金壹拾贰万元整（120000.00元）双方约定利息叁分（即每月3%）于2017年6月1号前还清，逾期未按时还款按每天万分之五支付违约金并支付逾期利息。借款人：李志军2017年4月29号”。原告刘演波多次向被告李志军催要借款，被告李志军未能偿还，原告刘演波遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。被告李志军向原告刘演波借款，给原告刘演波出具有借据并认可收到了原告刘演波的借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告李志军应当按照约定向原告刘演波偿还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告刘演波与被告李志军对前期借款本息进行结算，被告李志军重新给原告刘演波出具了一份借条，双方约定按月息3分即年利率36%计算借款期间的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定。现原告刘演波只要求被告李志军偿还重新出具的120000元借条中的100000元本金（原实际借款金额），并以此为基数，按照月息两分（即年利率24%）从2017年4月29日起计算至付清之日的利息，利息没有超过年利率24%的最高限额，本院依法予以支持。被告李志军于2017年4月29日给原告刘演波重新出具的债权凭证中包含了2017年4月29日以前未付清的利息20000元，双方当事人对此均无异议，被告李志军应当支付。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李志军于本判决生效之日偿还原告刘演波借款本金100000.00元，利息20000.00元，合计120000.00元；并自2017年4月29日起按本金100000.00元，年利率24%计算利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1300元，合计2650元，由被告李志军负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔永文
二〇一八年八月八日
书记员 冯泽芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初424号
原告张志军，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告张志军与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志军负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东三法民一初字第4768号＼n原告李庆林。＼n委托代理人向忠锋，广东名道律师事务所律师。＼n被告黄俊业。＼n被告黄志霞。＼n本院在审理原告李庆林诉被告黄俊业、黄志霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告李庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告李庆林撤回起诉。＼n本案受理费5900元，由原告李庆林负担。原告李庆林已预交受理费5900元。＼n审判员朱畅＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员陈志雄＼n
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3888号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：王正华，男，汉族，生于1969年9月14日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告王正华金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告王正华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1541号
原告：陈良根，男，1975年12月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张开波，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈良根与被告张开波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良根的委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告张开波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈良根向本院提出诉讼请求：判令张开波偿还借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日的次日起资金占用期间的利息。事实与理由：陈良根与张开波是朋友。因需要资金周转，张开波于2015年6月1日向陈良根借款5万元，约定1年内还清，但至今未还。
张开波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张开波向陈良根借款5万元，约定1年内还清，但至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。张开波至今未向陈良根偿还借款5万元，已经构成违约。双方未约定利息。陈良根请求张开波偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2018年5月19日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张开波于判决生效后十日内偿还原告陈良根借款本金5万元，并按年利率6%支付自2018年5月19日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张开波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月十日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3328号
原告:许治全，男，1944年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告:李俊杰,男,1963年5月23日出生,汉族,住沈丘县。
原告许治全诉被告李俊杰返还不当得利纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告邮件送达起诉书时,被告地址不详被退回。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:
驳回原告许治全的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡乔舟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张赛赛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保588号
申请人：甄红霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杜晓辉，女，住北京市。
申请人甄红霞与被申请人赵勇交通事故纠纷一案，申请人甄红霞于2016年8月31日向本院提出申请，请求：查封被申请人杜晓辉驾驶车辆，申请查封价值2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杜晓辉驾驶的车辆，保全价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱冈祥
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢65号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县澳平饲料公司，住所地潮州市饶平县水利水电物资服务公司四楼。
法定代表人：郑在明。
被执行人：张炳荣，男，广东省饶平县人。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县澳平饲料公司、张炳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）饶黄经初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县澳平饲料公司应归还申请执行人本金5万元及利息，被执行人张炳荣应对饶平县澳平饲料公司不能偿还的债务承担50%的赔偿责任；被执行人应付还申请执行人案件受理费804元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00344号
罪犯郭奇睿，男，1963年4月16日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年11月28日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第147号刑事判决，认定罪犯郭奇睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯郭奇睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯郭奇睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭奇睿的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2685号
申请执行人：庄严，男，1982年9月17日出生，住惠安县。
被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄严与被执行人许锦燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4003号
申请执行人陈义先，男，汉族，1951年9月20日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，
申请执行人王春芹，女，汉族，1953年9月12日出生，身份证住址同上，
被执行人李耀龙，男，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址重庆市巫山县，
原告陈义先、王春芹与被告李耀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：于本判决生效之日起十日内，被告李耀龙向原告陈义先、王春芹赔偿834250.2元，因被执行人李耀龙未履行上述判决书确定的义务，权利人陈义先、王春芹于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人李耀龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李耀龙的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供李耀龙的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4003号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂权
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初83号
原告：安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司，住所地安徽省枞阳县金社乡。统一社会信用代码91340762680808547F。
法定代表人：陶锦珊，该公司经理。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。统一社会信用代码91340700662918048Y。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
本院在登记审查原告安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司与被告东方造船股份有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司向本院申请诉前调解。因东方造船股份有限公司不同意调解，安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市飞舟船舶工程有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2154号
申请执行人：李国清，男，1970年10月26日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李国清与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1062号
申请人:于荣山，男，1963年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人:淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：何佳毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于荣山与被执行人淮安毅然奶牛有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于荣山基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初482号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王淑云，女。
被告：张德庆，男。
被告：寇福忱，男。
被告：孙作玉，男。
被告:秦大海,男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王淑云、张德庆、寇福忱、孙作玉、秦大海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘城宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保26号
申请人：李书春，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：宋东霞，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人李书春于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋东霞购买的位于安陆市水岸星城6#楼1503号的房屋予以查封（商品房买卖合同编号为：AL13002932）。申请人李书春以其名下的坐落于安陆市富丽小区市场二路1幢的房屋提供担保（房权证号为：房权证安房产字第××号）。
本院经审查认为，申请人李书春向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋东霞购买的位于安陆市水岸星城6#楼1503号的房屋（商品房买卖合同编号为：AL13002932）。
二、查封申请人李书春名下的坐落于安陆市富丽小区市场二路1幢的房屋（房权证号为：房权证安房产字第××号）。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费2020元，由申请人李书春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晚秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终405号
上诉人（原审被告）：罗世军，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司民权县支行。
负责人：姜开翀，系该行行长。
原审被告：王平，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人罗世军与被上诉人中国农业银行股份有限公司民权县支行、原审被告王平金融借款合同纠纷一案，罗世军不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初3319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，罗世军于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，罗世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人罗世军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 孙昊培
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贺 晶
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审58号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人王磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-87号土地行政处罚决定书向本院申请执行王磊未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，王磊在未取得合法审批手续的情况下非法占用灞桥区新合街办东阳村土地0.7亩修建房屋，建筑面积60平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和��土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-87号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上修建的房屋60平方米，恢复土地原状，并处以罚款9600元。被执行人于2017年1月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-87号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-87号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初107号
原告：恽元华，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码证73381890X。
法定代表人：张东波，董事长。
本院在审理原告恽元华与被告鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地芜湖市弋江区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 汪丽莎
二〇一八年二月六日
书 记 员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1824号
上诉人（原审被告）：赵良英，女，1977年10月29日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：黄元金，男，1957年8月4日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵良英因与被上诉人黄元金农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4994号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年二月五日
书记员 郝明辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1808号
原告杜丙春，男，汉族，1971年12月6日出生。
被告廖月平，男，汉族，1986年6月4日出生。
原告杜丙春诉被告廖月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周福如、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜丙春到庭参加了诉讼，被告廖月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丙春诉称，廖月平于2011年10月16日向杜丙春借款8100元并出具欠条，借款后廖月平拒不还款并去向不明，杜丙春多次寻找未果。现杜丙春为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：廖月平归还杜丙春借款8100元。
被告廖月平在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，杜丙春因民间借贷纠纷于2013年3月13日诉至本院，要求廖月平偿还借款8100元。杜丙春向本院提交了欠条1张，拟证明廖月平向其借款8100元的事实。欠条内容为：“今借8100元／手机费50元／2011.10.16／廖月平”。欠条有原件为证。
关于借贷关系的形成，杜丙春称其系东莞市清溪嘉华货运服务部的经营者，廖月平是其员工。2011年10月16日上午，廖月平以家里盖房子需要用钱为由，向杜丙春提出借款10000元，杜丙春安排东莞市清溪嘉华货运服务部的财务王桂梅当天将现金8100元交付给廖月平，廖月平收款后出具欠条1张。因廖月平出具欠条时将日期写为2011年10月15日，发现写错后，廖月平又自己改为2011年10月16日。廖月平又于当天下午以借款已经汇回家而无钱充话费为由向杜丙春借款50元，杜丙春以现金的方式交付了廖月平50元，欠条上面“手机费50元”是财务王桂梅当天下午添加上去的。廖月平借款时约定借款一个月后归还，但是廖月平于2011年10月18日以去佛山办事为由，离开东莞市清溪嘉华货运服务部再也未回来上班，也未归还借款。
另查明，东莞市清溪嘉华货运服务部于2012年6月26日经东莞市工商行政管理局核准变更登记，变更企业名称为东莞市清溪旺佳货运服务部。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、核准变更登记通知书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳杜丙春的诉讼请求，视为廖月平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由廖月平自行承担。
关于借款问题，杜丙春主张廖月平向其借款8100元未偿还，并提供了欠条1张。欠条有原件为证，上面有借款的金额及廖月平的签名，足以证明廖月平向杜丙春借款8100元的事实。廖月平应对其已经偿还借款承担举证责任，但廖月平并未就其是否偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。据此，本院对于杜丙春与廖月平之间存在借贷关系及廖月平尚欠杜丙春借款8100元的事实予以确认。关于还款期限，欠条中未写明还款期限，杜丙春在庭审中主张双方口头约定借款一个月后还款，但未提交证据予以证明，故本院对此不予确认，应视为双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方未对案涉借款的还款期限进行约定，杜丙春作为债权人可随时要求廖月平偿还，故本院对杜丙春要求廖月平归还借款8100元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告廖月平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜丙春偿还借款8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周福如
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周知秋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执115号
申请执行人张丽，女，生于1973年11月6日，住岐山县。
被执行人崔锦涛，男，生于1976年11月3日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0322民初885号民事判决书在执行申请人张丽与被执行人崔锦涛借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人崔锦涛在银行、工商股权、车辆均无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人崔锦涛名下无房产。经走访被执行人崔锦涛同一村组群众，证实被执行人崔锦涛常年在外，下落不明。经征询申请执行人张丽同意该案终结本次执行程序
本院认为，被执行人崔锦涛下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人张丽同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执115号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执767号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
被执行人淄博良鸿工贸有限公司。原住所地：山东省淄博市高新区中心路北首路西高速公路南，现住所地不详。统一社会信用代码91370303MA3D1XJJ6B。
法定代表人：于鸣，经理。
被执行人于鸣，女，1957年12月2日出生，汉族，淄博良鸿工贸有限公司经理，住山东省淄博市张店区。
被执行人霍彤，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人霍增良，男，1958年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人王士东，男，1968年7月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人淄博朝铭钢结构工程有限公司。原住所地：山东省淄博市周村区北郊镇丰乐村村北首，现住所地不详。组织机构代码56900961-6。
法定代表人：王士东，经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与淄博良鸿工贸有限公司、于鸣、霍彤、霍增良、王士东、淄博朝铭钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月六日
书记员 杨得群
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1387-2号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
被执行人：董耀丽，女，汉族，生于1973年6月26日，住禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第16号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1387号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执1248号
申请执行人高某，男，1988年4月17日出生，满族，现住本溪市。
被执行人赵某，男，1987年5月30日出生，回族，现住本溪市。
高某与赵某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付欠款人民币45000.00元及利息，案件受理费人民币470.00元，执行费人民币580.00元，本院于2018年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某与被执行人赵某自愿达成和解协议。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0504民初1984号民事调解书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长 赵国芳
审判员 张义强
审判员 李 宽
二〇一八年八月十三日
书记员 张红婷
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）綦法刑初字第00065号＼n公诉机关重庆市綦江区人民检察院。＼n被告人刘斌，男，1975年2月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处有期徒刑七个月，2010年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。＼n重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人刘斌在重庆市万盛经开区万新农贸市场二楼肉摊附近趁被害人熊某某买肉之机，用一张广告纸做掩护徒手拉开熊某某随身携带的挎包拉链，并从挎包内盗出人民币47.4元。重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队便衣反扒队员巡逻至此后，将刘斌当场抓获。被告人刘斌到案后如实供述了犯罪事实。＼n公诉机关提供证据，并结合被告人刘斌的犯罪情节和认罪态度，建议以盗窃罪对被告人刘斌在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。＼n另查明，被告人刘斌因犯盗窃罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处有期徒刑七个月，2010年10月19日刑满释放。＼n2013年11月5日，被告人刘斌尿液检测海洛因呈阳性。2013年11月6日，公安机关将作案工具小剪刀、刀片，依法予以扣押，赃款人民币47.4元已发还给被害人。＼n上述事实，被告人刘斌在庭审过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书及刑满释放证明、尿检报告、扣押清单、发还清单；被害人熊某某的陈述；被告人刘斌的供述及辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币47.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘斌有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘斌被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）＼n二、依法追缴赃款47.4元（已发还）；作案工具剪刀、刀片，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦雨＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员赵俊杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更267号
罪犯范吉峰，男，1970年8月28日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月17日作出（2012）襄刑初字第187号刑事判决，以被告人范吉峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月22日起至2025年4月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范吉峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯范吉峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范吉峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第173号＼n＼n罪犯宋志福，男，1968年6月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2005年4月7日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯宋志福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋志福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督869号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督869号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初456号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒙某，男，于海南省屯昌县，身份证号码×××0010，汉族，大专文化，无业，住屯昌县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人蒙某及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒙某于2016年3月31日23时许，在江门市新会区双水镇木江村委会务罗村一路边被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获白色晶体粉末7小包、白色晶体1小包。经检验，上述白色晶体粉末净重346.2克，检出氯胺酮成分；白色晶体净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人蒙某的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，证人莫某、张某的证言，被告人蒙某的供述和辩解，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片，移交物品清单及毒品进出库登记单，发还清单，调取证据通知书，电话通话记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书及尿液检测结果，理化检验鉴定报告，抓获经过、破案经过及起赃经过，视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某非法持有毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人蒙某是初犯，其非法持有毒品的数量较少，且上述毒品尚未流如入社会，作案情节相对较轻；犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，且愿意积极预缴罚金，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人蒙某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月2728日止。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的涉案含氯胺酮成分的白色晶体粉末346.2克、含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.1克，均依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年八月二十九日
书记员 余碧璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4877号
上诉人（原审被告）：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红彪，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
上诉人付加鹏因与被上诉人徐红彪民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付加鹏于2017年12月20日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付加鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 段智明
审判员 宋 健
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
甘05**执681号
天水益康肉品有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司：
天水益康肉品有限公司与天水市天天乐菜篮子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2055号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年九月十日
书记员 王孝平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终181号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李霖,男，1975年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人李霖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初527号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 菲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初236号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人齐永刚，男，1998年9月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年2月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月7日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人齐永刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年2月22日凌晨，被告人齐永刚至杭州市富阳区春江街道建设村丰源网吧，趁47号机的被害人俞某睡觉之际，窃得其放在电脑桌面上的黑色vivo牌手机1只（价值人民币455元）。窃后，被告人齐永刚将该手机以人民币50元的价格抵押至富春街道前周路朝辉手机店。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人，被告人齐永刚已将抵押所得的人民币50元退还朝辉手机店。
被告人齐永刚在侦查阶段及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人齐永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人齐永刚以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，建议判处被告人齐永刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人齐永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐永刚自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，且赃物已被追回，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人齐永刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆芝媛