wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3019号
上诉人（原审原告）袁水凤，女，1956年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付保英，男，1969年5月4日生，汉族。
上诉人袁水凤因与被上诉人付保英物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁水凤称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，公民的合法财产依法受法律保护。袁水凤对案涉西地持有合法的土地承包使用证，对使用证确定范围内的土地依法享有占有、使用的权利。袁水凤土地承包使用证上仅标明了西地的面积是1亩，长和宽均没有注明，对该地块四至的起始点也未予明确，且袁水凤诉请土地宽度与实际根据其所指边界丈量的宽度不一致。因此，无法确定双方土地相邻界线的具体位置。通过现场测量袁水凤指出了其土地边界，对此，付保英不予认可，并明示双方土地没有边界，且袁水凤也未提交证据予以证明，故不予采信，因此通过现场测量也无法确定袁水凤、付保英土地相邻界线的位置。根据相关法律规定，土地所有权及使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案的土地争议应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁水凤的起诉。
本院经审理认为，虽上诉人袁水凤持有土地使用权证，但该证中并未标明土地四至及长、宽的相应数据，且袁水凤、付保英对双方所耕种土地的边界不能达成一致意见，故本案属土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人袁水凤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 于芳珠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更194号
罪犯琚世伟，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地河南省新安县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一四年六月三十日以（2014）德刑初字第31号刑事判决，认定罪犯琚世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。刑期至二〇一七年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯琚世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯琚世伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯琚世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯琚世伟的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初274号
原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司，住所地葫芦岛市
法定代表人张焕，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘庆江，男，1974年9月21日生，汉族，系南票九龙街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区
被告葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人李树平，系该处处长。
委托代理人李敬，男，1964年7月13日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区连山区
本院在审理原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司与被告葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17850.00元，减半收取8925.00元，由原告葫芦岛市瑞通贸易有限公司承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初858号
原告杨文发，男，汉族，住该村。
委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91340100065213840W。
法定代表人郭树志，系该公司总经理。
住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33#、35#楼商104。
本院在审理原告杨文发与被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨文发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文发以“因被告单位现在无人经营”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文发撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告杨文发承担。
审 判 长 马维麒
代理审判员 李连梅
人民陪审员 铁永录
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4974号
上诉人(原审原告)：吴冰。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李梅华。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：金树山。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：金芷涵。
法定代理人：吴冰，系金芷涵母亲。
被上诉人(原审被告)：沈阳鸿运顺达货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆红，该公司经理。
上诉人吴冰、李梅华、金树山、金芷涵与被上诉人沈阳鸿运顺达货运代理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吴冰、李梅华、金树山、金芷涵诉称，原告系被告单位职工金恒茂的妻子，金恒茂自2013年11月份开始在被告处从事派送货物工作，2014年2月18日，金恒茂在送货过程中，不幸发生交通事故，于2014年2月22日死亡。金恒茂在被告处工作期间被告一直未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告已就此申请劳动仲裁，仲裁庭于2014年11月5日送达了不予受理通知书，故现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院确认原告丈夫金恒茂与被告存在事实劳动关系；二、被告承担诉讼费。
原审被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司辩称，金恒茂不是我单位员工，作为快递货运公司每天有很多人发件，流动性很大，我不认识金恒茂是谁。
原审法院查明：被告系货运代理公司，2014年4月24日与上海韵达货运有限公司签订商标使用许可合同，被告公司向上海韵达一次性缴纳特许经营费10000元、一次性履约保证金15000元。经营期限为2014年1月2日起至2015年1月1日，在此期间被告公司成为韵达快递加盟网点成员之一，自负盈亏，主要负责加盟区的快件收寄和投递派送业务。被告公司业务通过上海韵达总部派发，之后到沈阳分拨中心提货，被告公司为使工作顺利进展，将从分拨中心分到的货物再分发给承包人，案外人尚大勇系被告公司分包快件的承包人之一，尚大勇承包被告公司的快件业务，同样为自负盈亏，金恒茂系承包人尚大勇雇佣的快递员，金恒茂每派送一个快件收入1.5元，由尚大勇给金恒茂月结工资。金恒茂在2014年2月18日，金恒茂在送货过程中，不幸发生交通事故，于2014年2月22日死亡。
另查明，原告于2014年10月15日因要求被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司，有关确认劳动关系争议事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月3日作出沈西劳人仲字（2014）363号不予受理通知书并于2014年11月5日送达给原告，原告不服来院起诉。
该院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲字（2014）363号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查，可以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动时用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方仍应形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，结合原、被告的证据及证人所述，第一、被告单位并不向金恒茂发放工资，金恒茂的收入来源于其收取的快递费与支付的走件费等费用之间的差额，金恒茂收入为月结，由尚大勇负责向金恒茂发放工资；第二、金恒茂以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，并不受被告单位的管理、约束，金恒茂与被告之间人身及经济上的从属关系，不是被告单位的劳动者；综上所述，对于原告要求确认金恒茂与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴冰、李梅华、金树山、金芷涵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴冰、李梅华、金树山、金芷涵承担。
宣判后，上诉人吴冰、李梅华、金树山、金芷涵不服原审法院判决，向本院提出上诉称：金恒茂与被上诉人存在事实的劳动关系。提交了被上诉人出具的工资收入证明、快递包裹收条、快递单三组证据，足以证明存在事实劳动关系。请求撤销一审判决发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳鸿运顺达货运代理有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：由于吴冰、李梅华、金树山、金芷涵提起请求确认金恒茂与沈阳鸿运顺达货运代理有限公司存在事实劳动关系的诉讼，故本案系确认劳动关系纠纷。
经查，首先，金恒茂系以自己的技能，自备交通工具进行自行揽件、送件工作。其次，金恒茂工资收入依据派送和收取快件数量进行结算。再次，金恒茂在实际派送和收取快件工作时间和路线安排等并不受被上诉人单位的考勤和考核等管理和约束。最后，根据被上诉人提供的证人证言和账簿能够证明尚大勇承包被上诉人的部分业务和其直接雇佣了金恒茂并向其发放工资的事实。故原审法院认定金恒茂与被上诉人之间无人身及经济上的从属关系，不存在劳动关系，符合事实和法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出的工资收入证明、快递包裹收条、快递单能够证明存在事实劳动关系的上诉主张。关于快递包裹收条和快递单的证据，因金恒茂为尚大勇派送快递，尚大勇又承包被上诉人公司的部分业务，故快递包裹收条和快递单系被上诉人单位符合本案事实，但并不能证明金恒茂与被上诉人单位存在事实劳动关系的事实。关于工资收入证明的问题，由于上诉人自认系为提起交通肇事诉讼而出具的，因该证明系为特殊事项出具，且证明中金恒茂月工资与其工资系计件支付的事实不符，故该证据亦不能证明金恒茂与被上诉人单位存在事实劳动关系的事实。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴冰、李梅华、金树山、金芷涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年八月八日
书记员 谢 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2827号
原告：广东旺来新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路南2号。
法定代表人：湛彩虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，该公司人力资源部经理。
被告：韦程忠，男，1996年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告广东旺来新材料科技股份有限公司（以下简称旺来公司）与被告韦程忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告旺来公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告韦程忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺来公司向本院提出诉讼请求：原告旺来公司与被告韦程忠自2016年9月8日起不存在劳动关系。事实与理由：被告韦程忠于2015年3月13日入职原告旺来公司，后于2016年8月21日在中山市镇沙古公路与同兴路交汇处路口与谭均合发生交通事故受伤，伤后被送往中山市人民医院住院治疗。因被告韦程忠在医院治疗期间昏迷不醒无法亲自来原告旺来公司办理相关手续，被告韦程忠的父亲韦志江（身份证）携带户口薄复印件及其本人身份证复印件于2016年9月5日向原告旺来公司人力资源部提交代办离职手续申请书，代理被告韦程忠办理离职手续并领取被告韦程忠的薪资，后韦志江于2016年9月8日代理被告韦程忠签署了离职声明。2017年1月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会通知原告旺来公司收取应诉通知书，原告旺来公司在收取应诉通知书后积极与被告韦程忠的父亲韦志江及其代理律师联系进行协商处理，但因被告韦程忠的代理律师一直没时间进行协商处理，原告旺来公司准备于2017年1月20日提交延期开庭申请书，被告韦程忠的父亲韦志江于2017年1月21日协同代理律师与原告旺来公司的人力资源部经理进行协商并签订了调解协议书及承诺书，调解协议书及承诺书已明确被告韦程忠与原告旺来公司终止了劳动合同，双方不存在劳动关系，调解后被告韦程忠的父亲韦志江及其代理律师表示在春节前会撤销与原告旺来公司的仲裁案件。原告旺来公司于2017年1月21日至2月8日放春节假，加之调解时被告韦程忠的父亲韦志江及其代理律师答应撤诉，故原告旺来公司负责跟进此事的工作人员以为此事已完结而没有参与仲裁庭审。
被告韦程忠未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：韦程忠于2015年3月13日入职旺来公司任开机员，平均工资为3700元/月，旺来公司未为其参加社会保险。
2017年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理韦程忠的劳动仲裁申请，请求裁决：一、确认韦程忠与旺来公司2015年3月至今存在劳动关系；二、旺来公司支付韦程忠因未为其购买社保而解除劳动关系的经济补偿金7400元；三、旺来公司支付韦程忠因工受伤的病假工资13320元。仲裁中，韦程忠撤销第二、三项仲裁请求。2017年2月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]152号仲裁裁决，裁决确认韦程忠与旺来公司自2015年3月起存在劳动关系。韦程忠未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。旺来公司不服上述仲裁裁决于2017年3月13日诉至本院。
旺来公司主张双方已于2016年9月8日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2015年3月至2016年9月8日，并提交韦志江身份证复印件、户口本复印件、代办离职手续申请书、离职声明、调解协议书、承诺书为证。韦程忠未就上述证据提交书面质证意见，亦未提交反驳依据。经查，韦志江的身份证复印件显示韦志江于1968年9月10日出生，户籍地址与韦程忠的户籍地址一致。户口本复印件显示韦志江与韦程忠为父子关系。代办离职手续申请书显示有“韦志江”和“韦程忠”的签名字样，落款日期为2016年9月5日，反映韦程忠因个人原因无法亲自办理离职手续而委托其父亲韦志江代为办理并代领离职工资。离职声明显示有“韦志江”和“韦程忠”的签名字样，反映韦程忠自2016年9月8日向旺来公司申请离职已批准并已结算清全部工资，自即日起其不再与旺来公司有任何工作、雇用、劳动等关系，同时声明其在外所从事的一切行为均与旺来公司无关。调解协议书显示有“韦志江”的签名字样和“广东旺来新材料股份有限公司”的公章，反映旺来公司已与韦程忠结清所有非因工受伤的补贴及赔偿，韦程忠保证就此事不再以任何形式及任何理由向旺来公司提出任何其他赔偿费用要求，旺来公司已与韦程忠解除劳动合同并已结清所有薪资，双方之间不再有任何相关此事的权利义务。承诺书显示有“韦志江”的签名字样，落款日期为2017年1月21日，反映韦志江承诺其已由律师陪同并已完全了解调解协议书的内容，签订调解协议书后韦程忠与旺来公司的所有赔偿、薪资及补助已结清，且立即终止韦程忠与旺来公司的劳动合同，之后其与韦程忠不得以任何理由起诉并要求旺来公司进行赔偿，其承诺撤销对旺来公司的起诉，日后如有其他问题一切后果由其承担，与旺来公司无任何关系。
本院认为，旺来公司主张双方已于2016年9月8日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2015年3月至2016年9月8日，并提交韦志江身份证复印件、户口本复印件、代办离职手续申请书、离职声明、调解协议书、承诺书为证，韦程忠未就上述证据提交反驳依据，故本院采信上述证据，认定旺来公司与韦程忠已于2016年9月8日解除劳动关系，双方于2015年3月13日至2016年9月8日期间存在劳动关系。
韦程忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对旺来公司的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广东旺来新材料科技股份有限公司与被告韦程忠自2016年9月8日起不存在劳动关系；
二、驳回原告广东旺来新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东旺来新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年五月八日
书记员 吴美欣
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执415号
申请执行人：张荣华，男，1974年12月17日生，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：田鹏，男，公司总经理。
本院在执行刘春、文加秀与被告张荣华、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初500号民事调解书确定，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付被告张荣华赔偿款37098.88元，以上款项限于2018年8月10日前支付（款交法院）。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初500号民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓燕
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂法执二字第00181号＼n申请执行人殷某。＼n被执行人武汉天杰酒店管理有限公司。住所地：武汉市武汉市黄陂区。＼n法定代表人杨某，该公司总经理。＼n申请执行人殷豪与被执行人武汉天杰酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第77－1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人殷豪于2014年5月23日向本院申请执行。本院依法受理。＼n本案在执行过程中查明：申请执行人殷豪申请执行标的5024元。在执行中，申请执行人殷豪与被执行人武汉天杰酒店管理有限公司已自愿达成执行和解协议。＼n本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定、裁定如下：＼n终结陂劳人仲裁字（2013）第77－1号仲裁裁决书执行程序。＼n本裁定自送达之日即发生法律效力。＼n审判员王进新＼n二〇一四年七月四日＼n书记员成涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5370号
原告：深圳市美雅鑫包装制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路31号一楼，组织机构代码06496284X。
法定代表人：黄志荣，总经理。
委托诉讼代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被告：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司，住所广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B栋1单元10层01A，统一社会信用代码91440300745157774C。
法定代表人：吴宏拨。
原告深圳市美雅鑫包装制品有限公司（以下简称美雅鑫公司）与被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司（以下简称特灵通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月10日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告美雅鑫公司的委托诉讼代理人梁振玄到庭参加了诉讼，被告特灵通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美雅鑫公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款97417.8元及其从2016年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；⒉判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：当事人之间存在买卖合同关系，由原告方向被告方提供产品。2015年11月经双方对账后被告方尚欠货款合计97417.8元，至今未付，特诉至法院。
被告特灵通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
一、美雅鑫公司向本院提交的《2015年11月对账单（含税）》显示“POORD002118及POORD001974订单11月货款：22792.8元”、“POORD001939订单11货款74625元”、“客户回签：12.1。”，该份证据有双方当事人的签字盖章；
二、美雅鑫公司向本院提交的深圳市特灵通数码通讯发展有限公司《PURCHASEORDER》显示“付款条件：月结60天。”且均有双方当事人的签字盖章。
以上事实，有对账单、送货单、发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。被告未依约按时给付货款构成违约，原告主张被告特灵通公司支付已对账确认且已届付款期限货款97417.8元的诉请，应予支持；另关于原告逾期付款利息的主张，依据已查明事实，原告该主张的利息起算时间于法有据，同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，原告该主张的利率标准并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美雅鑫包装制品有限公司货款97417.8元及利息（利息按年利率6%标准，自2016年1月31日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269.94元，由被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 秀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
法定代表人王丽玲，系该行行长。
被执行人刘文辉，男，1976年10月2日出生，农民，住涟源市。
被执行人李庚秋，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘文辉、李庚秋、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1779号民事调解书确认，一、由被执行人刘文辉、李庚秋偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金229642.35元，利息及罚息6045.89元（利息计算至2017年6月30日止），本息合计235688.24元。（其余利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率从2017年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、由被执行人刘文辉、李庚秋支付申请执行人律师费10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人刘文辉、李庚秋追偿。五、负担案件受理费2493元。共同负担申请执行费3622.72元。但被执行人刘文辉、李庚秋、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘文辉、李庚秋、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖光红
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00375号
变更申请人（申请执行人）张庆珍，女，1930年2月6日出生，回族，住北京市朝阳区三丰里*楼4门***号，身份证号×××。
委托代理人ＸＸ昊（张庆珍之孙女），女，1984年4月29日出生，回族，住北京市朝阳区三丰里*楼4门***号。
被申请变更人李疆，男，1972年10月11日出生，回族，北京铁路局丰台车辆段职工，住北京市通州区后南仓5号楼312号，身份证号×××。
委托代理人杨小歌（李疆之妻），女，1974年4月15日出生，回族，无业，住北京市通州区后南仓*号楼***号。
被执行人李凤池，男，1927年8月28日出生，2013年5月13日死亡。
张庆珍诉李凤池离婚纠纷一案，本院（2009）朝民初字第29793号民事判决书、北京市第二中级人民法院（下称二中院）（2011）二中民终字第07491号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆珍向本院申请强制执行。本院以（2011）朝执字第08686号立案受理。执行中，张庆珍申请将李疆变更为（2011）朝执字第08686号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人张庆珍诉称：（2009）朝民初字第29793号民事判决书、（2011）二中民终字第07491号民事判决书已发生法律效力，判令李凤池支付张庆珍位于北京市朝阳区三丰里12号楼6门311号房屋（下称311号房）的房屋折价款及鉴定费，张庆珍据此申请强制执行。执行中，李凤池于2013年5月13日死亡。北京市朝阳区法院作出（2013）朝民初字第28706号民事判决，判令311号房归李疆所有，所以本人要求将被执行人变更为李疆，偿还李凤池欠本人的债务。
被申请变更人李疆辩称：不同意变更请求。因为李疆不是李凤池唯一的继承人，不应该把被执行人变为李疆一个人，所有继承人都有偿还李凤池债务的义务。
经审查查明：张庆珍诉李凤池离婚纠纷一案，我院于2011年1月28日做出了（2009）朝民初字第29793号民事判决书，判令1、准张庆珍和李凤池离婚；2、311号房由李凤池继续承租和使用，李凤池于判决生效后十五日内支付张庆珍房屋折价款625300元。另判令李凤池于判决生效后十五日内向张庆珍支付应由李凤池负担、已由张庆珍垫付的四千元鉴定费。李凤池对上述判决不服，向二中院提起上诉，二中院于2011年6月17日作出（2011）二中民终字第07491号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人张庆珍据此向本院申请强制执行，本院于2011年7月5日以（2011）朝执字第08686号立案受理。执行中，本院于2012年10月18日查封311号房屋，并于2014年11月5日、2016年11月10日续查封。
另查，李疆、李云麒诉李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦、李玉林继承纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2013）朝民初字第28706号民事判决书，当中查明，李凤池与张庆珍原系夫妻关系，两人婚后生育二男二女，分别为李毓锦、李玉文、李玉华、李玉君。李凤池在与张庆珍结婚之前，曾与贾慧兰结婚，并育有一子李玉林。李疆系李玉林之子，李云麒系李疆之子。2011年6月17日，李凤池与张庆珍经二中院终审判决离婚。2013年5月13日，李凤池去世。另据上述（2013）朝民初字第28706号民事判决书载明：“根据本案查明的情况，李凤池对案外人张庆珍负有债务尚未清偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。据此，对于李凤池对张庆珍所负的未清偿债务，首先由李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦、李玉林用其所继承的3152.71元存款进行清偿，不足时由李疆以其受赠的311号房屋价值进行清偿。”上述（2013）朝民初字第28706号民事判决书判令1、311号房屋归李疆所有；2、被继承人李凤池名下中国工商银行账户×××内的存款3152.71元由李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦、李玉林各自分得五分之一份额；3、李疆于判决生效之日起7日内给付李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦丧葬费补偿款1020元；4、驳回李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦其他的请求。（2013）朝民初字第28706号民事判决书已经生效。
再查，（2011）朝执字第08686号案件执行中，李玉文、李玉华、李玉君、李毓锦向执行法官明确表示放弃对李凤池全部遗产的继承。本院于2016年9月14日扣划李凤池名下中国工商银行股份有限公司账户（账户号×××）存款3182.41元至我院账户。
以上事实，有（2013）朝民初字第28706号民事判决书、执行卷宗材料、当事人提交证据材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。另据（2013）朝民初字第28706号民事判决书查明认定，对于李凤池对张庆珍所负的未清债务，应首先由李玉华、李玉君、李玉文、李毓锦、李玉林用其所继承的3152.71元存款进行清偿，不足时由李疆以其受赠的311号房屋价值进行清偿。李玉文、李玉华、李玉君、李毓锦在（2011）朝执字第08686号案件执行中放弃对李凤池全部遗产的继承，对其继承的份额我院可直接执行李凤池的遗产；李玉林作为李凤池的法定继承人，其所继承遗产应首先用于清偿债务。李凤池名下中国工商银行股份有限公司账户（账户号×××）存款余额3182.41元已被我院扣划至法院账户，且不足以清偿（2009）朝民初字第29793号民事判决书确认的李凤池对张庆珍所负债务，因此李疆应以其受赠的311号房屋价值进行清偿。变更申请人张庆珍请求变更李疆为（2011）朝执字第08686号案件被执行人合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
本院（2011）朝执字第08686号案件的被执行人由李凤池变更为李疆。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 弛
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第3号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1993年5月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元，于2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月3日下午，被告人杨某至本市丈亭镇寺前王村新周家，采用钢筋撬锁等手段进入被害人黎某乙出租房内，窃得2枚装饰金戒指（无价值）。随后，被告人杨某至同村新周家某号，采用溜门等手段进入被害人王某出租房内实施盗窃，欲离开租房时被被害人王某发现并报警，被告人杨某被本市公安民警抓获。＼n案发后，赃物已发还给被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、前科材料、“到案经过”、身份证明，证人黎某甲的证言，被害人黎某乙、王某、张某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n作案工具钢筋两条，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员诸张琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1371号
原告：卢峰，男，1982年2月15日生，汉族，住。
被告：王晓雪，男，1967年10月1日生，汉族，住。
原告卢峰与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卢峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费325元，由原告卢峰负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年五月十日
书记员 康中亚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1596号
申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00540号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪93万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1596号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月一十九日
书记员 钟春梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2101号
原告：刘伟，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告刘伟与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 张华生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5059号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，注册号430100000000671。
法定代表人：李征。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：周名溪，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风路派出所丽臣社区浏阳河路1号29栋703房，身份证号码430105197307201042。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人周名溪金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周名溪名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周名溪名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 宋 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2654号
申请执行人：毛生禄，男，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人毛生禄与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11011号民事判决书已经发生法律效力。于2018年5月22日向被执行人李君发出执行通知书，责令其在2018年5月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李君至今未履行义务，申请执行人毛生禄于2018年5月21日向本院申请执行,申请执行的标的为支付申请执行人借款本金40000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李君未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李君名下有位于江津区双福街道滴水村XXX房屋两套（未办理产权证，不具备处置条件，本案已查封），此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已向被执行人李君发出限制消费令。2018年6月19日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月27日，被执行人李君尚欠申请执行人毛生禄借款本金40000元迟延履行利利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2654号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7552号
原告：杨甫锋，男，1991年7月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：胡敬亮，男，1985年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡凡利，男，1961年12月13日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告杨甫锋诉被告胡敬亮、胡凡利、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫锋及其委托代理人罗艳、被告胡敬亮、被告中华联合临沂支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告胡凡利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨甫锋向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计178033.5元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日18时10分，杨甫锋驾驶摩托车撞到胡敬亮违停的小客车，事故致杨甫锋受伤、摩托车损坏。交警部门认定，杨甫锋负事故主要责任、胡敬亮负事故次要责任。
被告胡敬亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，已为杨甫锋垫付医疗费5000元，要求一并处理。
被告胡凡利未答辩。
被告中华联合临沂支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险、30万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；杨甫锋的部分诉请过高，误工期过长、伤残等级缺乏依据；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日18时10分，原告杨甫锋饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，沿宁六公路由北向南行驶至小汤路路口附近时，撞到违停在路边的被告胡敬亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车尾部，造成杨甫锋受伤、双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，杨甫锋负事故主要责任、胡敬亮负事故次要责任。杨甫锋受伤后经南京江北人民医院住院治疗16天，诊断为右胫腓骨骨折、多处软组织擦伤，行右胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术+植骨术，花费医疗费41097.5元。2016年7月21日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：杨甫锋右小腿损失（右胫腓骨下段粉碎性骨折、右小腿软组织损伤）致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；误工期至评残前一日，护理、营养期均为60日。杨甫锋颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故X级伤残，护理期、营养期均为60日。事故发生后，胡敬亮垫付杨甫锋医疗费5000元。
另查明，鲁Ｑ×××××号登记在胡凡利名下，胡敬亮系胡凡利之子，该车在中华联合临沂支公司投保了交强险、30万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨甫锋驾车撞到被告胡敬亮违停的车辆并受伤，杨甫锋由此遭受的损失，胡敬亮应在责任范围内予以赔偿。被告中华联合临沂支公司承保了鲁Ｑ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向杨甫锋直接赔付。南京江北人民医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其结合杨甫锋治疗记录、体格检查、阅片等材料作出的十级伤残合理有据，本院予以采信；个体体质、受伤程度均不同，误工期当然也不能一概而论，中华联合临沂支公司以公安部的三期规范抗辩杨甫锋的误工期过长，本院不予采信。因保险公司未提交关于扣减非医保用药的保险条款、非医保用药数额、可替代用药等证据，故对保险公司该项请求，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费41097.5元（含胡敬亮垫付5000元）；（2）住院伙食补助费30元/天*16天=480元；（3）营养费20元/天*60天=1200元；（4）护理费80元/天*16天+60元/天*44天=3920元；（5）误工费，杨甫锋未提交合格证据，参照上一年度城镇常住居民可支配收入37173元/年计算200天，为20368.8元；（6）残疾赔偿金，杨甫锋提交的居委会证明、购房协议能证明其长期居住在城镇，支持74346元；（7）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持1500元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费，酌定300元；（9）财产损失，车辆尚未修理，但损失客观存在，酌定500元，以上九项合计143712.3元。
前述损失中，第（1）至（3）项计42777.5元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计100434.8元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为110934.8元。超出交强险限额的32777.5元，根据事故责任比例，由中华联合临沂支公司在商业三责险项下赔付杨甫锋9833元，杨甫锋自行负担22944.5元。胡敬亮垫付的5000元扣除其应负担的鉴定费708元、诉讼费193.5元后，剩余4098.5元由保险公司从其对杨甫锋的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨甫锋支付交强险项下赔偿款110934.8元（其中4098.5元直接返还被告胡敬亮）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨甫锋支付商业三责险项下赔偿款9833元。
上述款项分别直接汇入杨甫锋、胡敬亮的银行卡中，杨甫锋的紫金农商银行卡号为：62×××30，胡敬亮的山东省农村信用社银行卡号为：62×××37。
三、驳回原告杨甫锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计645元、鉴定费2360元，合计3005元，由被告胡敬亮负担901.5元（已抵扣）、原告杨甫锋自行负担2103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年一月二十日
见习书记员 殷 媛
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第33号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人贾某。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月16日晚，被告人贾某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至本市马渚镇开元村南张时，撞击了路边民房。交警赶到现场后，发现被告人贾某已离开肇事现场至本市人民医院就医，遂前往人民医院对被告人贾某进行呼吸酒精含量检测，后抽血化验。经鉴定，被告人贾某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg／100ml。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警详情、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、前科材料、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十三日，即自2014年1月2日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员诸张琳＼n
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0424执15号
申请执行人：玉溪市三福木业有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区。
法定代表人：胡建昆，职务：总经理。
执行代理人：胡忠华，兴诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：曲靖市。
法定代表人：丁聪华，职务：总经理。
被执行人：杨海祥，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被执行人：李宗峻，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
申请执行人玉溪市三福木业有限责任公司与被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年9月28日作出（2016)云0424民初487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明未在判决规定的期间内履行法律义务。2017年1月17日，申请执行人玉溪市三福木业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明履行（2016)云0424民初487号民事判决书确定的法律义务。被执行人应当履行的法律义务是：被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明连带支付申请执行人玉溪市三福木业有限责任公司木材款160007.00元、被执行人曲靖市万达建工集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任，被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明连带负担案件受理费1750.00元，被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明连带负担执行费2300.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、杨海祥、李宗峻、张晓明有可供执行的财产，申请执行人玉溪市三福木业有限责任公司也未向本院提供被执行人杨海祥、李宗峻、张晓明、曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院有工程款可供执行。经本院采取执行措施，对被执行人曲靖市万达建工集团有限公司在华宁县人民医院的工程款进行扣留，但提取条件尚未成就，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 范承超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34043号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁夏早康枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇宁新工业园区。
法定代表人：朱彦华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告宁夏早康枸杞股份有限公司（简称早康公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人陈瑾、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。早康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。早康公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
早康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-76081q07z的摄影作品，内容为一家四口团圆相聚的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年1月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-76081q07z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。早康公司在该网站上开设了名称为“早康食品旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“早康直销正宗免洗枸杞礼盒宁夏中宁特优级贡果枸杞子510g”的产品时，在商品详情中使用了涉案作品，并配以广告词“享乐年代品味此刻的美好”宣传其产品。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年4月27日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
早康公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就早康公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-76081q07z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
早康公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为早康公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
早康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏早康枸杞股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告宁夏早康枸杞股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏早康枸杞股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在=判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢雨佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2013号
申请执行人：唐朝兵，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨宗亮，经理。
申请执行人唐朝兵与被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝兵于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院向申请执行人唐朝兵发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司仍欠申请执行人唐朝兵6600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2013号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十月九日
书记员 王思予
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初478号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王文有，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省泸州市合江县。因涉嫌运输毒品，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）511号起诉书指控被告人王文有犯运输毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年1月28日上午11时许，被告人王文有采用体内藏毒的方式欲将毒品运至丽江，乘坐客车经过云南省临沧耿马河外边防检查站时被公安人员当场抓获，查获从被告人王文有体内排出的毒品海洛因净重170.99克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了：抓获经过说明，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，理化检验报告书，被告人王文有的供述等证据。公诉机关认为，被告人王文有无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人有自首情节，建议对其判处有期徒刑十年至十二年。
庭审中，被告人王文有对公诉机关指控的事实和证据均表示没���异议。
经审理查明：2018年1月28日上午11时许，被告人王文有采用体内藏毒的方式欲将毒品运至丽江，乘坐客车经过云南省临沧耿马河外边防检查站时被公安人员当场抓获，查获从被告人王文有体内排出的毒品海洛因净重170.99克。
上述事实，被告人王文有在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，现场提取、封装记录及照片，排毒记录，称量、取样、扣押记录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告及被告人王文有的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文有无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文有在公安人员对其进行盘问时，便主动如实供述其体内藏有毒品，依法可以认定为自首，可以减轻��罚。公诉机关当庭提出对被告人王文有判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人王文有的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2028年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重170.99克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 曾穗玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 敏
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第469号
申请执行人：潘道花，女，汉族，1962年8月30日生，小学文化，农民，住寻甸县。系死者张福勤之妻)。
原告张玖梅，女，汉族，1982年9月8日生，农民，住寻甸县。系死者张福勤之长女）。
原告张梅针，女，汉族，1984年10月25日生，农民，住寻甸县。系死者张福勤之次女）。
原告张学品，男，汉族，1989年3月15日生，初中文化，农民，住址同上。系死者张福勤之子）。
原告潘道花、张玖梅、张梅针、张学品的共同委托代理人王鹤，男，1967年7月18日生，汉族，大专文化，住寻甸县，特别授权代理。
被告赵光琦，男，汉族，1976年6月30日生，初中文化，农民，住寻甸县。
申请执行人潘道花、张玖梅、张梅针、张学品与被执行人赵光琦侵权一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第265号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人赵光琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘道花、张玖梅、张梅针、张学品向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无固定收入，全靠打工维持生活，暂无履行能力，现执行期限届满。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智升
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年三月十五日
书记员 李 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6062号
申请执行人：李启辉，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：冯月霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人李启辉与被执行人冯月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯月霞应向申请执行人李启辉归还借款918250元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人冯月霞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年一月三十日
书记员 任文俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2126号
申请执行人邓宦琴，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区柏林镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人邓宦琴与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2016）第277、278号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宦琴于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额2887元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人邓宦琴于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人邓宦琴1833元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执423号
申请执行人徐晚萍，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人胡某，男，汉族，2003年2月16日出生，住址同上，
被执行人刘海琴，女，汉族，1976年6月16日出生，住湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初305号民事判决、（2017）鄂02民终1850号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海琴在金融机构的存款人民币34426元（含经济损失33176元、诉讼费852元、执行费398元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈峰灿
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字笫793号＼n原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。＼n法定代表人时培行，理事长。＼n委托代理人朱昆鹏，系该社职员。＼n被告单衍礼，男，1970年4月2日出生，汉族。＼n被告邓合军，男，1965年12月4日生，汉族。＼n被告陈辉，男，1976年7月16日出生，汉族。＼n原告单县农村信用合作联社与被告单衍礼、邓合军、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告单衍礼、邓合军、陈辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：被告单衍礼于2012年4月1日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金30000元，月利率11.2613‰，期限12个月，被告邓合军、陈辉对上述借款提供了担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告单衍礼归还借款本金30000元、利息2234.63元及2013年8月12日后的相应利息，被告邓合军、陈辉对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。＼n三被告均未答辩。＼n经审理查明：被告单衍礼于2010年11月6日向莱河信用社申请借款。同月8日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30000元，可循环使用期间自2010年11月15日-2011年11月14日及2012年4月1日-2013年3月31日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告邓合军、陈辉与该社签订了最高额保证合同一份，约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。＼n2012年4月1日被告单衍礼与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率11.2613‰，借款期限自2012年4月1日-2013年3月31日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917052100010XXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月12日被告尚欠本金30000元及利息2234.63元。逾期后，四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。＼n诉讼中，经向被告单衍礼之妻调查，其称单衍礼在莱河信用社借款30000元属实。＼n另查明：莱河信用社系原告的分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。＼n上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。＼n被告单衍礼向莱河信用社申请借款，由被告邓合军、陈辉提供连带责任保证，有原告提交的申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，该社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务，而被告归还部分利息后未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.63969‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。＼n依照合同约定：月利率11.2613‰、逾期月利率14.63969‰，本金30000元自借款之日起至2013年8月12日的利息为6046.19元，已归还3811.56元，尚欠利息2234.63元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邓合军、陈辉对被告单衍礼的上述借款提供了连带责任保证，在被告单衍礼逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告邓合军、陈辉承担连带责任后，有权向被告单衍礼追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告单衍礼于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息2234.63元，自2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.63969‰另行计付；＼n二、被告邓合军、陈辉对上述借款本息承担连带保证责任；＼n三、被告邓合军、陈辉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告单衍礼追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费606元减半收取303元，由被告单衍礼负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员贾洪欣＼n二〇一三年十月八日＼n书记员房殿军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4425号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王向楠，原北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人杨旭，原北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人刘文志，男，1947年9月24日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人刘文志行政处罚一案，本院于2016年7月18日作出（2016）京0113行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于2016年4月1日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第213号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，���示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第213号《行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉明
审判员 亢亚申
审判员 刘怀斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周丽新
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1138号
申请执行人：张立功，男，汉族，1973年4月13日生，住封丘县。
被执行人：马晓英，女，汉族，1956年2月12日生，住郑州市金水区。
张立功与马晓英租赁合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 董利杰
审判员 冯立军
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯晨阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢27号
申请执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，该公司总经理。
被执行人袁才胜，男，1947年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人朱伟，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
黄石鑫宝置业发展有限公司与袁才胜、朱伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初346号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，已冻结被执行人袁才胜的退休工资、二被执行人再无其他银行资金、房屋及车辆，被执行人朱伟下落不明，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，因申请执行人在本院有作为被执行人的其他案件，故退休工资暂无法执行给申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈峰灿
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异153号之二
案外人：李兴义，女，1953年5月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司(以下简称“名创公司”)债权转让纠纷一案中，案外人李兴义对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
李兴义称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实及理由，异议人于2014年6月22日向名创公司购买了异议车位，并使用至今，因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。
唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。
名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。
本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
异议车位，登记产权人为名创公司。
2013年4月8日，李兴义向名创公司购买异议车位，签订了车位认购单，缴纳车位价款。2015年3月3日，李兴义与名创公司申请异议车位房屋登记，登记类型商品房网签（现房），权利人李兴义。2015年6月19日李兴义向名创公司缴纳异议车位契税、大修基金等，并使用车位至今。
本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案李兴义在法院查封异议车位之前，就签订了合法的买卖合同，并申请网签，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，异议人李兴义的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止位于重庆市合川区X车位执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 行
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执828号
申请执行人：冯鑫，男，1993年2月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人：苏俊涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱天义，男，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人冯鑫与被执行人苏俊涛、朱天义机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初5822号民事判决书，被执行人苏俊涛应支付申请执行人冯鑫损失65078.58元，案件受理费400元；被执行人朱天义应支付申请执行人冯鑫损失10846.43元，案件受理费100元。被执行人朱天义自动履行金钱给付11012元；经本院发起网络总对总查控，发现被执行人苏俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人苏俊涛有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权11012元，因被执行人苏俊涛暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月七日
书记员 刘 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初549号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭平权。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告彭平权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼代理人卓德芳，被告彭平权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年1月28日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告民怡家园K栋4单元2楼03号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2013年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：原、被告签订了租赁合同且合同生效，租金的标准为65元/月。
2、催款通知书照片一张，拟证明原告催款的事实。
被告彭平权辩称：被告是拆迁户，拆迁当时，永定区政府给被告安排的廉租房，是不用交租金的。廉租房合同是对方要我签订的，合同内容被告当时不知道，第一年的租金是政府从拆迁补偿款中扣除的，之后被告自己每交过租金。目前被告生活困难，没有能力交纳租金。被告彭平权未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，被告认可租赁合同是其本人所签，但当时未注意合同内容。对催款通知书无异议。本院认为原告的证据符合证据特征，予以确认。
本院经审理可以认定以下事实：
2013年1月28日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告彭平权签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第K栋4单元2楼03号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年1月28日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及生活困难等理由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告彭平权自2014年2月1日开始，无正当理由拖欠房租，已违反合同约定。至2016年1月31日止，共计拖欠应交房租1885元（租金计算至2016年6月31日）。原告诉称被告已累计拖欠三年共2340元租金(2013年2月1日至2016年1月31日)，与事实不符，被告拖欠租金的时间应从2014年2月1日计算，至原告诉求的租金截止日2016年1月31日止，被告应付租金为1650元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房、不需交纳租金的观点，缺乏事实依据，本院不予支持。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭平权自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭平权25承担，原告张家界市永定区住房保障办公室承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执103号
申请执行人:罗某，女，1973年7月15日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被执行人:陈某，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
关于罗某依据本院(2016)黔0403民初1609号民事判决书申请执行与陈某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年3月17日达成分期履行和解协议，协议内容为“一、陈某定于2017年3月18日支付罗某房屋补偿款2000元。余下68000元，定于2017年9月17日前支付17000元，定于2018年3月17日前支付17000元，定于2018年9月17日前支付17000元，定于2018年12月31日前支付17000元。二、罗某同意向法院请求解除对陈某银行账户的冻结。”
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年三月十七日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢71号
申请执行人：王镜，男，汉族，1987年01月29日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：陈涛，男，汉族，1991年02月22日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：万倩，女，汉族，1993年07月07日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王镜与被执行人陈涛、万倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初2538号判决书已发生法律效力。被执行人陈涛、万倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王镜向本院申请执行，申请标的为105500元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款、工商、车辆等财产。被执行人陈涛与徐兴荣共有一房屋（213房地证2015字第011577号），由于无法联系申请人，暂不能进行评估拍卖。本案执行到位标的为0元，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执恢71号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月二日
法官助理 李东海
书 记 员 谢 天
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执659号之五
申请执行人：黄英刚，男，汉族，1976年4月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：黄慧，男，汉族，1973年1月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2018）鄂1181民初606号民事调解书在执行黄英刚与黄慧民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法院文书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄慧所有的鄂A****9号和鄂A****8号车辆，但未实际控制，无法处置。同时将被执行人黄慧纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人黄慧无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181民初606号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4352号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被告：周诚，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：成洁，女，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告周诚、成洁金融借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝晓丹
二〇一八年八月九日
代书记员 应 琰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执504号
申请执行人:七星关区腾发租赁站。
经营者：钟富明，男，汉族，生于1957年2月14日，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，现住所地：重庆市渝中区中山一路171号和信大楼，同意社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
本案在执行申请人七星关区腾发租赁站与被执行人重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6637号民事判决书发生法律效力，被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人七星关区腾发租赁站于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款52.1028万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，被执行人正处于破产重整阶段，其表示认同，并申请终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执504号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王陈铱炼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5371号
原告：深圳市壹博盛科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A6栋一、三层，组织机构代码689409702。
法定代表人：樊作田，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被告：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司，住所深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B栋1单元10层01A，统一社会信用代码91440300745157774C。
法定代表人：吴宏拨。
原告深圳市壹博盛科技有限公司（以下简称壹博盛公司）与被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司（以下简称特灵通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月10日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告壹博盛公司的委托诉讼代理人梁振玄到庭参加诉讼，被告特灵通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壹博盛公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款112755.4元及其从2016年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息；⒉判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：当事人之间存在买卖合同关系，由原告方向被告方提供产品。2015年12月1日经双方对账后被告方尚欠货款合计112755.4元，至今未付，特诉至法院。
被告特灵通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
一、壹博盛公司向本院提交的《2015年11月对账单》显示“本月应收货款合计55995.40元，采购确认：12.1”、“本月应收货款合计56760元”，且有双方当事人的签字盖章；
二、壹博盛公司向本院提交的深圳市特灵通数码通讯发展有限公司《PURCHASEORDER》显示“付款条件：月结60天。”且均有双方当事人的签字盖章。
以上事实，有对账单、送货单、发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。被告未依约按时给付货款构成违约，原告主张被告特灵通公司支付已对账确认且已届付款期限货款112755.4元的诉请，应予支持；另关于原告逾期付款利息的主张，依据已查明事实，原告该主张的利息起算时间于法有据，同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，原告该主张的利率标准并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市壹博盛科技有限公司货款112755.4元及利息（利息按年利率6%标准，自2016年1月31日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587.06元，由被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 秀
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民特字第2号
申请人王玉海，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人郑国珍，女，1973年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。（未到庭）
申请人王玉海、郑国珍要求宣告王启山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉海、郑国珍诉称：被申请人王启山系申请人王玉海、郑国珍之子，于2012年8月30日在锦屏三号营地休息，因突降暴雨，发生特大泥石流，导致被申请人王启山失踪。凉山州公安局锦屏分局西端派出所随即派出民警搜索，但并无结果。2013年1月15日，凉山州公安局锦屏分局西端派出所出具了王启山的失踪证明。2015年1月15日，申请人王玉海、郑国珍诉至本院，要求宣告王启山死亡。
经查，王启山，男，1994年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县双堰乡坝口村3组10号。2012年春节后，王启山外出打工。2012年8月30日，王启山深夜在锦屏三号营地（南沟）休息，因突降暴雨发生特大泥石流，王启山在泥石流中失踪，经各方人士努力搜救，至今仍然下落不明。2013年1月15日，凉山州公安局锦屏分局西端派出所出具了王启山的失踪证明。2015年1月15日，申请人王玉海、郑国珍向本院提出申请，请求宣告王启山死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在人民法院公告四川法制报发出寻找王启山的公告。法定公告期为一年，现已届满，王启山仍然下落不明。
本院认为，2012年8月30日王启山因特大泥石流下落不明，至起诉时止已年满两年。2013年1月15日，凉山州公安局锦屏分局西端派出所出具了王启山的失踪证明。2015年1月20日本院在人民法院公告四川法制报发出寻找王启山的公告，公告期已满一年，王启山仍然下落不明。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王启山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李慧萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 余志友
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪。
宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执恢2号
申请执行人中国建设银行普洱市分行。
法定代表人周俊峰，系行长。
委托代理人郑颖峰、刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
被执行人苏逵，男，哈尼族，1968年11月19日生，住江城县。
被执行人何美，女，哈尼族，1983年3月1日生，住江城县。
本院在依据江城县人民法院（2015）江民初字第69号民事判决书执行中国建设银行普洱市分行与苏逵、何美借款合同纠纷，依法向被执行人发送了执行通知书等材料，责令被执行人苏逵、何美向申请执行人中国建设银行普洱市分行偿还借款本息1163518.89元，但被执行人没有实际履行。本院已对苏逵、何美适用限制高消费措施。
执行过程中，本院采取档案查封方式对被执行人位于江城县XXXXX的房产进行了查封，房屋所有权证号为：江城县房权证勐烈镇字第（2013）XXX号、XXX号，土地使用证号为：江国用（2013）第XX号，依法进行了司法评估，评估价为1246000元，在淘宝网进了公开司法拍卖，因无人竞买，两轮拍卖均未成交，中国建设银行普洱市分行表示不接受以物抵债。中国建设银行普洱市分行对该房产继续享有抵押权。
本院依法查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款和其他不动产登记信息，被执行人现无其他财产可供执行。2018年9月6日，申请人中国建设银行普洱市分行向本院申请终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一八年九月十四日
书记员 朱 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2516号
原告：何国印，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：刘文军，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告何国印与被告刘文军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国印到庭参加诉讼，被告刘文军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何国印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年2月5日签订的《二手车交易合同》有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，经王兆志介绍，原告得知被告有一辆宝马车出售，原、被告在沈阳市于洪广场看车并商谈具体交易价格，之后签订了《二手车交易合同》。合同约定：原告购买被告×××灰色宝马轿车一辆，交易价格为80000元。合同签订后，原告按约定支付了全部车款现金80000元，被告将车辆的行驶证、机动车登记证书、车钥匙一把及车辆交付给原告。现请求人民法院依法确认双方签订的《二手车交易合同》有效，并由被告承担案件受理费。
被告刘文军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《二手车交易合同》，被告将自有的×××号宝马牌轿车以80000元的价格出售给原告，原告按合同约定于当日交付80000元购车款，被告将车辆及车辆行驶证、机动车登记证书、车钥匙一把交付给原告。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的《二手车交易合同》、借记卡账户历史明细清单、机动车行驶证、机动车登记证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告何国印与被告刘文军在自愿的基础上签订《二手车交易合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关规定。因此，原告要求确认原、被告于2018年2月5日签订的《二手车交易合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告何国印与被告刘文军于2018年2月5日签订的《二手车交易合同》合法有效。
案件受理费100元、邮寄费22元、公告费606元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员张焱骅
二〇一八年八月六日
书记员王胜玮