湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初398号
原告（反诉被告）：梁某某，男，2010年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
法定代理人：梁某某，男，1983年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系被侵权人梁某某之父。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务法法律工作者。
被告（反诉原告）：童某某，男，1988年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系侵权人童某某之父。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘源律师事务所律师。
原告梁某某与被告童某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、彭超参加评议的合议庭，书记员刘惠担任记录。开庭前，被告童某某提起反诉，本院于2014年4月14日立案受理。本院于2017年4月19日合并审理了本诉和反诉。原告（反诉被告）梁某某的法定代理人梁某某和委托诉讼代理人胡俪君，被告（反诉原告）童某某的委托代理人刘济忠到庭参加了诉讼。本诉和反诉现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：判令被告童某某赔偿原告人身损害损失48178.04元（不包括己赔付的6000元）。事实与理由：2016年10月5日上行，幼童童某某、梁某某在云锦花园小区内的滑滑梯上玩耍，童某某把梁某某推搡下去，致梁某某左手骨折，经司法鉴定构成十级伤残。童某某是无行为能力人，其民事责任应当由作为父亲的被告童某某承担。考虑到原告方也有一定责任，应当分担30%的伤害后果。扣除被告童某某己经垫付的6000元，请求判令被告赔偿原告人身伤害损失48178.04元。
被告童某某辩称，当时有四个儿童在滑滑梯上玩耍，原告梁某某跌落到地上纯属意外事故，其损伤与被告之子童某某无关。滑滑梯没有设置警示标志，其侵权责任应由物业公司承担。请求判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告童某某诉称，2016年10月5日上午，有四个小孩在云锦花园小区内的滑滑梯上玩耍，其中包括童某某和梁某某，梁某某受伤，怀疑是童某某推搡跌下滑滑梯，作为童某某之父的反诉原告，垫付了6000元医疗费用。现在发现，梁某某之伤是意外事故所致，与反诉原告之子无关。请求判决反诉被告梁某某返还6000元垫付费用。
反诉被告梁某某辩称，反诉被告梁某某之伤，确系反诉原告之子童某某推搡所致。现在反诉原告失口否认其孩儿伤人的事实是在推卸责任。请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
围绕本诉和反诉诉讼请求，原告（反诉被告）向本院提交了如下证据：
梁之轩常住人口登记卡，拟证明梁某某系梁某某之子，出生于2010年1月7日。
童某某身份资料，拟证明童某某系童某某之子，出生于2011年12月23日。
录音资料，记载：2017年1月14日童某某去梁某某家协商童某某致伤梁某某的赔偿事宜，双方对伤害事实在整个协商过程中都没有任何争议，只是对赔偿数额存在争议。童某某当时表示：你家轩轩的手摔了，确是俺屋里的小孩闯了祸，我当时就认了......我当时就同你讲，我讲梁总轩轩的手摔了，我会负责，毕竟你屋里轩轩只有这么大几，硬要我安排个人去招呼，你家里也不放心，是的不？......确实是我的细崽闯了祸，我的细崽确实有这样吵......这件事确实是俺屋里的错了，不怪轩轩。该录音拟证明，梁某某左手受伤系童某某所致。
龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，记载：梁某某左肱骨外髁骨折，系摔跌所致，构成十级伤残。该证据拟证明梁某某受伤程度。
湘潭市中医院出院记录，记载梁某某于2016年10月5日入院，2016年10月9日出院，出院治疗4天；
住院收费票据，发生费用2586.22元；
可调式时训练支具，发生费用1200元；
湘乡市人民医院、湘潭市中医院、湘潭市第三人民医院门诊收费票据22张，累计金额为3747.90元。
上述证据5-8，拟证明发生医费用7534.12元。
停车费票据3张，拟证明驾车去湘潭门诊发生的停车费用为15元。
鉴定费用发票2张，拟证明发生鉴定费用700元。
被告（反诉原告）童某某没有向本院提交任何证据。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10，双方无实质性异议，本院予以采纳。对证据3，童某某的委托诉讼代理人认为：梁某某摔伤时，是四个小朋友一起玩耍，包括童某某兄弟俩、梁某某和小区的另一个小朋友，讲是童某某的小儿子童某某把梁某某推下滑滑梯不实在，童某某只有4岁，瘦小，梁某某7岁，高大，四岁小朋友推七岁小朋友不大可能，滑滑梯窄小，梁某某摔伤是意外；梁某某作为监护人，没找小朋友讲清事实真相，仅凭录音资料内容断定是童某某致伤的，其真实与否有待查实，况且录音资料来源不合法。梁某某陈述，2016年10月5日上午梁某某在小区院子里与小朋友一起玩耍，当时各方家长都没有在小孩身边，11时许梁某某哭着回家捂着手喊痛，讲是童某某推搡了他。梁某某母亲带着孙儿去童某某家问情况，梁某某跟着去了，梁某某在楼梯口碰到童某某的哥哥童桃伟，问小朋友一起玩耍怎么把轩轩搞成了这个样子，童桃伟讲是他弟弟无聊。梁某某到了童某某家里，听到自己母亲跟童某某的父亲童某某讲，小孩伤到了骨头就要治疗，童某某父亲讲就去医院，之后到了湘乡市人民医院检查，该院医生建议去湘潭治疗，童某某开车与梁某某去湘潭医治小孩。梁某某还陈述，2017年1月4日晚上8时许，童某某打电话给梁某某商谈小孩伤人赔偿事宜，见梁某某在家里就去了梁家洽谈，梁某某身上还带有执法记录仪，顺便把记录仪打开，录下了整个商谈过程中的谈话内容。开庭审理中，童某某没有到庭，其代理人明确表示对2017年1月4日双方协商情况不知情。
综合上述情况，录音资料的形成并不违背法律的强行性规定，录音内容涉及到伤害事实，实际上属当事人的自认，童某某的委托诉讼代理否定录音内容的真实性，既不合情理又没有足够依据推翻己方的自认。对证据3，本院予以采纳。
根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童某某有两个儿子，其中小儿子叫童某某，出生于2011年12月23日。原告梁某某与童某某同住在云锦花园小区三栋，居住楼架空层一楼为公共活动区，有一小孩滑滑梯活动设施。2016年10月5日上午，梁某某、童某某兄弟和小区另一小朋友，共四个小孩一起在玩滑滑梯上玩耍。童某某在滑滑梯上推搡了梁某某，梁某某跌落地面摔伤左肘。梁某某祖母找童某某父亲童某某交涉，童某某确认是其小儿孩惹的祸，双方商定去湘乡市人民医院疗伤。该医院医生检查后建议去上级医院治疗，当天，童某某和梁某某一起送梁某某去湘潭市中医院疗伤，2016年10月9日出院转门诊治疗。2016年12月9日，梁某某左肘骨伤，经龙城司法鉴定所鉴定为左肱骨外髁骨折，构成十级伤残。2017年1月14日童某某主动去梁某某家协商赔偿事宜，双方对赔偿数额发生争议，决定由法院解决纠纷。诉讼中，受梁某某的监护人表示不必追究滑滑梯设施所有人或管理人的责任。
梁某某左肘左肱骨外髁骨折，所涉及赔偿项目本院作如下核定：
医药费7534.12元；
护理费464元；
伙食补助费500元；
交通费485元；
鉴定费700元；
伤残赔偿金62568元；
精神抚慰金5000元。
所核定的赔偿项目总额为77251.12元，童某某己实际支付6000元。
本院认为，作为监护人，对幼童的人身保护负有两方面的义务。一是保护幼童免遭侵害，另一防止幼童侵害他人。幼童侵害他人的，因为幼童为无民事行为能力人，其侵权行为后果由监护人承担侵权责任；幼童本人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。幼童被侵害的，监护人未尽到监护责任的，可以减轻侵权人所承担的侵权责任。本案中，幼童童某某侵害幼童梁某某健康权，无证据表明童某某本人有个人财产，其侵权行为后果由作为监护人的童某某承担侵权责任。作为梁某某监护人的梁某某放任自己幼童独自户外玩耍，对梁某某受伤负有一定责任，其自愿放弃30%的赔偿请求数额，属当事人自愿处分自己民事权利的行为，本院予以尊重。据此，童某某应当负担的赔偿数额为：所核定的赔偿项目总额×（100-30）%，即：54075.78元。扣减己经支付的数额，童某某实际应支付的赔偿款为48075.78元。原告（反诉被告）梁某某的诉讼请求与上述赔偿款额只有细微差别，以本院认定的为准。被告（反诉原告）童某某的辩诉主张，与其自认相矛盾，况且，滑滑梯本身不存在安全隐患，与梁某某受伤无因果关系。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十二条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）童某某在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）梁某某人身伤害赔偿款48075.78元。若未在本院指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请求。
本案受理费1000元，反诉受理费50元，合计人民币1050元，由被告（反诉原告）童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 彭 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。