上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7737号
原告卢思江，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告蔡汉兵，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人任金明。原告卢思江与被告蔡汉兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢思江及其委托代理人刁爱祥、被告人寿上海分公司委托代理人任金明到庭参加诉讼。被告蔡汉兵经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢思江诉称，2014年9月29日上午11时00分许，被告蔡汉兵驾驶牌号为苏NAXX**小型轿车在本市长阳路隆昌路东约180米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡汉兵全责。苏NAXX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期限内。原告伤情已经司法鉴定。现原告诉至来院，要求被告赔偿医疗费人民币18,210.6元(以下币种均同)、营养费900元、护理费1,200元、误工费16,581元、交通费500元、财产损失费1,200元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，上述损失由被告人寿上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的由被告蔡汉兵按责赔偿。被告蔡汉兵未作答辩。被告人寿上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见无异议，同意在交强险限额内赔付。医疗费已核票据，票面总额确为18,210.6元，但应当扣除日用品30元；营养费、护理费无异议；交通费酌情认可300元；仅凭单位出具证明不足以证明其实际误工损失，误工费按照2,020元/月计算3个月认可6,060元;鉴定费、律师费数额无异议，但非交强险理赔范围。经审理查明，2014年9月29日11时00分许，被告蔡汉兵驾驶牌号为苏NAXX**小型轿车在本市长阳路隆昌路东约180米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告蔡汉兵负事故全部责任。事故发生后，原告遂被送往上海新华医院就诊，先后共计支出医疗费18,210.6元。2015年7月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定。该中心于2015年9月14日就原告的营养、护理、休息期限出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致头部损伤及胸部损伤。伤后可予以休息60-90日，营养期30天，护理期30天。另查明，本案涉事车辆在被告人寿上海分公司投保交强险，事故发生时属于保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况，本院确认被告人寿上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任,超出交强险责任限额的损失,由被告蔡汉兵承担100%的赔偿责任。本院确认本案原告的合理损失为：1、医疗费，经双方核对一致，本院凭据确认18,210.6元。其中购买胶带的日用品费30元，经核医嘱，确系原告治疗所需，被告理当赔付。2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，原告要求按30元/天标准主张，符合相关赔偿标准，本院确认营养费900元。3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期，原告要求按40元/天标准主张护理费，符合相关赔偿标准，本院确认护理费为1,200元。4、误工费，原告提供的证据可以证明原告从事建筑行业，但仅凭单位出具的证明及事发前的工资表无法客观反映事发后的误工损失，综合现有证据并考虑到原告因本起事故受伤后确需休息，故本院参照建筑行业职工平均收入标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为11,538.75元。5、交通费，考虑到原告就医、鉴定等合理需要，原告主张交通费500元，酌情予以确认。6、财产损失费，根据被告人寿财险上海分公司定损单和车辆修理费发票，确认损失为1,200元。7、鉴定费，凭据认定900元，由被告蔡汉兵承担。8、律师费3,000元，系原告因本起诉讼的实际支出，有票据为证，本院予以认可,由被告蔡汉兵承担。被告蔡汉兵经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告卢思江医疗费人民币10,000元、护理费人民币1,200元、误工费人民币11,538.75元、交通费人民币500元、财产损失费人民币1,200元；二、被告蔡汉兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢思江医疗费人民币8,210.6元、营养费人民币900元、鉴定费人民币900元、律师费人民币3,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币862元，公告费人民币560元,合计人民币1,422元由被告蔡汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。