wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初116号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人郑某，男，1983年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，大专文化，中通快递开远分公司负责人。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人刘某某，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员肖某某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年2月10日10时许，被害人李某某携一根铁棍到开远市东风路中通快递店内因索要工资一事与被告人郑某发生纠纷，尔后双方发生推搡，李某某用铁棍殴打郑某，郑某从店内拿出铁管追打李某某，双方相互殴打至平安堂药店门口后停手。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郑某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人郑某主动到案，如实供述犯罪事实，被害人具有一定过错，应从轻处罚。建议法庭对被告人郑某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人郑某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人刘某某对起诉书指控的罪名无异议。但认为，本案被害人在与被告人因工资产生纠纷后，不是通过正常途径解决，而是携带钢管到被告人店内，并先动手与被告人进行殴打，被害人具有严重过错，应对被告人从轻处罚。被告人有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月10日10时许，被害人李某某携一根铁棍到开远市东风路中通快递店内因索要工资一事与被告人郑某发生纠纷，尔后双方发生推搡，李某某用铁棍殴打郑某，郑某从店内拿出铁管还击，双方相互殴打至平安堂药店门口后停手。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，郑某的伤情为轻微伤。
另查明，2015年9月26日16时35分，被告人郑某接到开远市公安局的电话通知后，主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，郑某当庭履行了全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月10日10时许，曾在开远市东风路中通快递店工作的被害人李某某前往该店向被告人郑某讨要工资，郑某以李某某旷工为由拒绝支付，双方为此发生纠纷，导致相互殴打，两人不同程度受伤。2015年3月9日，李某某的伤情经鉴定为，轻伤一级。2015年7月9日9时48分，李某某到开远市公安局西城派出所报案，要求依法追究被告人郑某的刑事责任。公安机关随即立案侦查的情况。
2、到案经过，证实2015年9月26日，公安民警通过电话联系被告人郑某，16时35分郑某主动到开远市公安局西城派出所后，公安民警随即对其执行拘传。
3、被害人李某某的陈述，证实案发当天他携带一根铁棍到被告人郑某的店铺内与郑某发生殴打的起因、时间、地点、经过及损伤情况。
4、证人沈某某的证言，证实2015年2月10日10时许，她在开远市东风路上段听到有人争吵后，接着看到被告人郑某手持一根铁管与一个手持钢筋的偏瘦男子在对打，偏瘦男子的眼部被打伤流血后坐在地上。
5、证人马某某、谭某某、张某的证言，证实他们是开远市东风路中通快递店的员工。案发当天他们看到被害人李某某携带一根铁棍到被告人郑某的店铺内与郑某发生争吵及殴打的起因、时间、地点、经过及损伤情况。
6、证人陈某某的证言，证实2015年2月10日10时许，他到开远市东风路中通快递店内取包裹时，看到一名男子向店主索要工资，但店主以那名男子旷工为由拒付后，那名男子就去揪住店主的衣领，并拿出随身携带的一根铁棍，店主也拿出店内的一根铁管，双方持械斗殴起来，一直打到平安药店门口，那名男子的头部被打伤流血，并坐在地上。
7、云南云禹司法鉴定中心医学司法鉴定意见书，证实被害人李某某伤情鉴定为轻伤一级；其伤残等级为九级伤残。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人郑某本次身体所受损伤程度评定为轻微伤。
9、户口证明，证实被告人郑某作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。
10、被告人郑某的供述和辩解，证实其供述与证人证言能相互印证。
11、物证照片、现场照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、随案移交清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书及缴费收据、调解协议、收条及谅解书等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人郑某在与他人发生争执后，持铁管故意非法损害被害人李某某的身体健康，致被害人受轻伤，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人郑某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法对其从轻处罚。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人郑某在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，在量刑时予以从轻考虑。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，但鉴于被告人郑某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其免予刑事处罚。
关于被告人郑某的辩护人提出的辩护观点，与本院在庭审中查明的事实及国家法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
随案移交的作案工具：铁棍、铁棒各一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 孟忠华
人民陪审员 刘燕平
二〇一六年八月八日
书 记 员 万雪媚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7660号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。
法定代表人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：蒋和全，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告蒋和全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1658号
原告冯某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
委托代理人余正兵、姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月7日受理了原告冯某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告董某某及其代理人余正兵、姜维成到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告向法院起诉离婚时,没有说明我们夫妻共同开了一家汽修部，2014年1月28日，被告在我完全不知情的情况下，将原来的营业执照德阳市龙菊汽车喷漆服务部改为德阳市区董氏汽车喷漆服务部，在长达一年多的经营期间，被告没给家里拿过一分钱，孩子做了2次手术，交保险的一切费用都是我向亲戚朋友借的。离婚后，我去税务登记机关才知道，被告在夫妻关系存续期间，就只纳税的收益就有1000000元，没纳税的修私车的还有多少，就不得而知了。本案中被告故意隐藏夫妻共同财产，根据婚姻法的规定应不分或少分。请求判令：分割夫妻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元。
被告董某某辩称：被告只是更换营业执照、税务登记证，且该行为发生在2014年1月8日，不在离婚时，原告也清楚，所以被告不存在隐藏、转移、毁损夫妻共同财产的事实；德阳市董氏汽车喷漆服务部在一年多的经营期间，确实为他人代开过600000元的税务发票，但这里面有材料款、付维修款、门面租金费、工人工资、财政扣税等等，除去这些，只能维持服务部的经营所需。
经审理查明：原、被告于2011年4月19日成立德阳市龙菊汽车喷漆服务部，2014年1月20日更名为德阳市区董氏汽车喷漆服务部。德阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）德民一终字第519号民事判决书，判决准予董瑞斌和冯某某离婚，庭审中，董瑞斌和冯某某双方一致同意董某某所经营的维修门面不在该案中处理。原告冯某某于2016年4月7日以离婚后财产分割为由诉至本院，要求分割德阳市区董氏汽车喷漆服务部（经营人为董某某）在婚姻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、（2015）德民一终字第519号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，要求再次分割夫妻共同财产。本案原告称被告隐藏夫妻共同财产行为，但在（2015）德民一终字第519号民事判决书中，原告冯某某和被告董某某均同意董某某所经营的维修门面不在该案中处理，说明原告冯某某是知道德阳市区董氏汽车喷漆服务部的存在的，也就不存在被告隐藏夫妻共同财产的事实。原告要求分割德阳市区董氏汽车喷漆服务部在婚姻关系存续期间的共同收益1000000元中的800000元，但原告并不能举证证明该1000000元收益的存在，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案征收案件受理费1630元，由原告冯某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1371号
原告喻海明，男，1949年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司,住所地垫江县桂溪镇工农路47号，组织机构代码67612942-9。
法定代表人杨邦权，该公司经理。
原告喻海明诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻海明到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海明诉称，被告墙代忠于2013年8月26日向我借款10.53万元，约定借款期限7个月，借款10.53万元中，包含本金7.8万元和按月利率5%计算7个月后的利息2.73万元。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司自愿为被告墙代忠的该借款提供担保。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告墙代忠偿还我借款7.8万元及利息（利息从2013年8月26日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告墙代忠因承包工程需要，向原告借款6万元。2013年8月26日，原告与被告墙代忠进行结算，双方按借款月利率为5%计算，被告墙代忠从借款之日起至2013年8月26日止，应支付原告借款利息1.8万元。双方再以借款本金为7.8万元，借款月利率为5%，借款期限为7个月计算，被告墙代忠从2013年8月27日起至2014年3月26日止，应支付原告借款利息2.73万元，被告墙代忠遂向原告出具了借款10.53万元的借条一张。双方书面约定，该借款于2014年3月26日到期还清。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司在该借条上加盖公章为被告墙代忠的该借款进行担保。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告墙代忠偿还原告借款7.8万元及利息（利息从2013年8月26日起按年利率24%计算至还清时止）；并由被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、被告墙代忠出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告墙代忠向原告借款后，未按双方约定的期限履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。
关于原告主张的借款本金问题，由于被告墙代忠实际向原告借款6万元，故原告主张的借款本金应为6万元，本院对原告主张由被告墙代忠偿还其借款本金7.8万元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题，由于原、被告在借款时双方约定借款月利率为5%，该约定超过了法律规定的上限，其超过法律规定的上限部分，本院不予支持。又因被告墙代忠向原告借款后，一直未向原告支付借款利息，其约定利息期间（即从2013年2月27日起至2014年3月26日止），可由被告墙代忠以借款6万元为基数，按年利率24%计算支付原告借款利息，该期间的利息应为：6万元24%÷12月13月=1.56万元。由于2013年8月26日，被告墙代忠向原告出具借条时，因双方未约定2014年3月27日后是否支付借款利息，应视为不支付借款利息，可由被告墙代忠从原告向本院主张权利之日起，以被告墙代忠尚欠原告借款本金及利息（即6万元+1.56万元=7.56万元）为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司自愿为被告墙代忠的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告墙代忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻海明借款6万元及利息（其中：利息从2013年2月27日起，以借款6万元为基数，按年利率24%计算至2014年3月26日止、从2016年3月27日起，以7.56万元为基数，按年利率24%计算至还清时止）；被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司对被告墙代忠的上述债务承担连带偿还责任；
二、被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司对被告墙代忠的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告墙代忠进行追偿；
三、驳回原告喻海明的其他诉讼请求。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由被告墙代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李俊峰
河南��巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保486号
申请人：席云红，男，1968年7月14日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住巩义市。
申请人席云红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞驾驶豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人席云红已提供现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘飞驾驶豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费80元，已由申请人席云红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执1400号
被执行人刘德利、曾用名刘永利，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）商睢区刑初字第46号刑事判决书，判决：被告人刘德利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元人民币。判决生效后被告人刘德利并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭刑将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人刘德利发出执行通知书，责令被执行人刘德利于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德利至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人刘德利名下虽有汽车一辆已被查封，但暂时找不到查封车辆，无法处置。现被执行人刘德利无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1400号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 珂
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂10**执218号
申请执行人罗某某，女，2008年8月4日出生，壮族，住广西田东县。
法定代理人潘某，女，1976年1月10日出生，壮族，住广西田东县,系申请执行人罗某某的母亲。
被执行人罗勇，男，1974年4月17日出生，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人罗某某与被执行人罗勇喜抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第591号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十四日
书记员 陆安娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初485号
原告:梁建平，男，生于1971年9月24日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告:何爱明，男，生于1974年9月14日，汉族，住眉山市彭山区。
被告:吕小红，女，生于1974年6月9日，汉族，住眉山市彭山区。
原告梁建平诉被告何爱明、吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告梁建平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审判员 高朝兴
二〇一七年三月十日
书记员 甘 强
朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初73号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，1951年12月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之妻。
诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郝某乙，女，1979年3月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之女。
附带民事诉讼原告人郝某丙，男，1981年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。系被害人郝某甲之子。
被告人刘某某，男，1992年1月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳县二十家子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人侯某甲，女，1984年5月21日出生，汉族，大学文化，朝阳县清风岭自然保护区管理处职工，住朝阳市双塔区（系肇事车车主）。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险公司），地址，朝阳市双塔区北大街198号59一层。
负责人张某甲，经理。
诉讼代理人王某，公司职员。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人太平保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某及其诉讼代理人杨亚梅，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人侯某甲、太平保险公司的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年1月14日9时30分，被告人刘某某驾驶辽N502**号轿车，沿鞍羊公路由东向西行驶至朝阳县二十家子镇朝阳沟村路段处，与前方同方向郝某甲驾驶的正三轮轻便摩托车追尾碰撞，致郝某甲伤后经抢救无效死亡的交通事故。经朝阳县交警大队道路交通事故认定书认定为：刘某某承担此次事故主要责任，郝某甲承担此次事故次要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某诉称，要求附带民事诉讼被告人太平保险公司及侯某甲赔偿经济损失38万余元。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人侯某甲辩称，我名下的辽N502**轿车在太平保险有限公司投保了机动车交强险和商业险，三原告人的经济损失应由太平保险有限公司赔偿。
附带民事诉讼被告人太平保险公司辩称，三原告人要求赔偿经济损失38万余元，数额过高。根据保险法相关规定，我公司同意赔偿三原告人合理部分经济损失。
经审理查明，2016年1月14日9时30分，被告人刘某某驾驶辽N502**号轿车，沿鞍羊公路由东向西行驶至朝阳县二十家子镇朝阳沟村路段处，与前方同方向郝某甲驾驶的正三轮轻便摩托车追尾，致郝某甲受伤。当日，郝某甲被送至朝阳市第二医院抢救，于2016年1月16日因抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，郝某甲系外伤性胸腔脏器破裂出血死亡。被害人郝某甲家属支付医疗费32625.91元，鉴定费1200元。案发后，被告人刘某某于2016年2月8日到公安机关投案。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故主要责任，郝某甲承担此次事故次要责任。被告人刘某某所驾驶的辽N502**轿车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和商业险，商业险赔偿限额为30万元，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，除法律规定的赔偿数额以外，被告人刘某某自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人白某某、郝某乙和郝某丙6万元，三原告人对被告人刘某某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人郝某丁、李某甲的证言，朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录，被告人驾驶证及机动车行驶证复印件，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费及鉴定费收据，住院病历，本院调解书、收条，保险单，户籍证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之被告人与被害人家属达成协议，得到被害人家属谅解，应予从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平保险公司赔偿经济损失，合理部分的请求，本院予以支持。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及商业险，太平保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，因被害人承担此次事故次要责任，所以应相应减轻太平保险公司赔偿责任。因侯某甲在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。故三原告人要求侯某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、白某某因被害人郝某甲死亡产生的医疗费31891.41元，鉴定费1200元，丧葬费24555元，死亡赔偿金212629元，误工费432元等各项经济损失合计270707.41元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，余款150707.41的70%即105495.19元在商业险限额范围内赔偿，两项合计225495.19元。此款于判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、郝某乙及郝某丙要求附带民事诉讼被告人侯某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初79号之二
原告：中山市瀚山川电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：艾小荣，经理。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：惠州市龙翔五金制品有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈勇。
原告中山市瀚山川电器有限公司诉被告惠州市龙翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年4月19日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，诉讼保全费403元，合计782元，由原告中山市瀚山川电器有限公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2920号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6188调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 庞 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8487号
申请执行人郑州好沃德物业服务有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号院裙房2层15-2号。
被执行人郭新辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市。
郑州好沃德物业服务有限公司诉郭新辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2601号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭新辉于判决生效后十日内向原告郑州好沃德物业服务有限公司支付租金、物业管理费、原告为其代垫的水电费共计335499.33元；二、被告郭新辉于判决生效后十日内支付原告郑州好沃德物业服务有限公司滞纳金（分段计算）；三、被告郭新辉于判决生效后十日内支付原告郑州好沃德物业服务有限公司律师费13000元。郭新辉未履行生效判决确定的义务，权利人郑州好沃德物业服务有限公司于2016年9月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于立案后，依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令。2、执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、证券及车辆进行查询，并依法扣划被执行人郭新辉银行账户2594.56元，现已发还给申请执行人；3、限制被执行人郭新辉高消费；4、承办人对被执行人进行传唤，了解其财产状况。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 千
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执214号
申请执行人张峰。
被执行人李成丽。
关于申请执行人张峰与被执行人李成丽买卖合同纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2015）新中民金终字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人张峰于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结新乡市人民法院作出的（2015）新中民金终字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十二日
书记员 李兴超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6012号
罪犯杨世泽，男，1980年2月9日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2867号刑事判决，以被告人杨世泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)佛中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨世泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世泽在本次考核期间（2014年2月20日至2016年7月25日，���核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1136号
原告：皇甫占平，男，1975年2月8日出生，汉族，原平市苏龙口镇龙王堂村人，农民，现住代县新高乡沿村。
委托诉讼代理人：马治，男，现住原平市大林乡下申村。
被告：李二斗，男，约50岁，汉族，原平市苏龙口镇龙王堂村人，农民，住本村。
原告皇甫占平与被告李二斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫占平到庭参加诉讼，被告李二斗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皇甫占平向本院提出诉讼请求：1、请求被告李二斗偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，被告于2016年3月份，向原告借款3万元并出具欠条一份，约定借期3个月。到期后，原告向被告索要欠款数次，被告均推诿拒付。
被告李二斗未进行答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并
在卷佐证。
皇甫占平提供的证据有：借款条1份。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告于2016年3月份，向原告借款3万元并出具欠条一份，欠条载明：“今借到占平人民币叁万���整2016年3月28日。借款人李二斗”约定借期3个月。到期后，原告向被告索要欠款数次，被告均推诿拒付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李二斗在本判决生效后十五内偿还原告皇甫占平借款3万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张利东
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执282号之一
申请执行人陈薜静，女，1984年4月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
申请执行人陈薜静与被执行人林宁民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人林宁的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月四日
书记员 李宗保
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初226号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月14日、7月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年5月4日，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（嘉陵JH150-F型），从中江县永太镇往双凤方向行驶。当被告人驾驶摩托车行至XF03县道32Km+200m处时，与相对方向由唐某某驾驶川FMR5**号轻型仓栅式货车相撞，随后又与马某某停放于路边的川BA949**号超标电动自行车相撞，造成马某某和被告人受伤及三车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置中发现被告人有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经四川华大司法检验鉴定中心检验，被告人郭某某血样中检出乙醇，浓度为163.8mg/100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从中江县永太镇往双凤方向行驶。唐太六驾驶川FMR5**号轻型仓栅式货车行至XF03县道32Km+200m处会车时，因避让道路右车道维修路段驶入道路左车道，与相对方向被告人郭某某驾驶的摩托车相撞，致使车辆倒地后又与马某某停放于路边的川BA949**号超标电动自行车相撞，造成马某某和被告人郭某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置中发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送被告人郭某某血样中检出乙醇，浓度为163.8mg/100mL。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪、认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢98号之二
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇新兴街117号。
被执行人孟庆军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告马勇，男，1987年11月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟庆军、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第03650号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03650号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王书林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4104号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告庞元彰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告庞元彰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19467元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费437元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初197号
原告苗永录，住天祝县。
被告王有位，户籍所在地天祝县。
原告苗永录诉被告王有位民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永录到庭参加诉讼，被告王有位经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告苗永录诉称,原、被告双方系朋友关系，2014年5月26日，被告以自己的姐夫搭建养殖棚急需资金周转为由，向原告借款。原告将自己储蓄在邮政银行的双联贷款12万元借给了被告。书面约定于2015年5月27日一次性偿还借款，并约定利率为1分；2014年12月25日，被告以同样的理由再次向原告借款22400元，书面约定于2015年12月24日还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推托，至今未还。现依法起诉，要求1.判令被告向原告偿还借款142400元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王有位无答辩。
原告苗永录就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.2014年5月26日王有位出具的借条一份、2014年12月25日王有位出具的借条一份，证明被告王有位向原告分别借款120000元和22400元的事实，22400元借条中的2400元是约定一分钱的利息。
2.王有位出具的个人承诺书一份，以证明被告在某镇某地种植有3亩树苗，承诺不能偿还原告借款时，将树苗出售后优先向原告支付借款。
经审查，原告苗永录提供的上述证据内容真实，被告王有位亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告向原告借款140000元、约定年利率12%利息及用种植在某镇某地的3亩树苗出售后优先偿还借款的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年5月26日被告王有位向原告苗永录借款120000元，约定于2015年5月27日偿还，出具内容为“今借苗永录现金壹拾贰万元整，￥120000，还款时间2015年5月27日，今借人：王有位2014.5.26”的借条一张。2014年12月25日被告王有位再次向原告苗永录借款20000元，约定于2015年12月25日偿还，支付10%的年利息2400元，一并计入借款，出具内容为“今借苗永录现金贰万贰仟肆佰元整，22400元，于2015年12月25日归还，今借人：王有位2014.12.25”的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告王有位于2016年2月1日出具用种植在某镇某地的3亩树苗出售后优先偿还借款140000元的承诺书一份。现原告苗永录向本院提起诉讼，要求被告王有位偿还借款本息152400元。
本院认为，原告苗永录与被告王有位民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告王有位出具的借条内容真实，本院亦予确认,其借款逾期不还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,因被告王有位第二次借款时出具的借条中约定了20000元一年的利息为2400,即年利率为12%，原告苗永录要求被告王有位给付借款利息12400元的诉讼请求，不超过双方约定及法律规定，故原告苗永录要求被告王有位偿还借款本息152400元的诉讼请求合法有据,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告王有位于本判决生效之日起30日内偿还原告苗永录借款本金及利息152400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告王有位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1454号
申请执行人魏秋芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省新郑市。
被执行人新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路西侧碳素厂北50米。
法定代表人：李磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1144号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月八日
书记员 柳秋亮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2364号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。
法定代表人：董镇源，执行董事。
委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作���信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 旭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初31号
原告张旭，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住锦州市凌河区白日南里******号。身份证号：2107021969********。
被告董茂辉，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室。身份证号码：2323011967********。
原告张旭与被告董茂辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告董茂辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月27日，被告为原告出具借条一张，写明欠原告借款90000.00元整。此款被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款90000.00元、并从2014年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告董茂辉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告董茂辉因生产经营从原告处借款120000.00元，后陆续还了30000.00元，剩余借款90000.00元，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，载明借张旭人民币玖万元整，该笔借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告张旭与被告董茂辉自愿达成的借款合同合法有效，被告负有及时偿还之义务。原告不能证明借款时约定了借款利息，视为借款期限内不支付利息，其要求被告自借款之日起给付利息的请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，并且以年利率6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董茂辉于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款90000.00元，同时以90000.00元为本金，自2016年1月4日起，按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、公告费560元，由被告董茂辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓通
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初51号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩佩佩，女，1985年10月2日出生于山东省单县，汉族，大专文化，公司职员，家住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人韩佩佩犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月16日0时10分，被告人韩佩佩饮酒后驾驶无号牌（车架号LBV8E7408GMH00018）的宝马轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由西往东行驶至镇骆路0K+300M处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩佩佩血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人韩佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩佩佩的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、驾驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佩佩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩佩佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩佩佩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人韩佩佩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩佩佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年二月二十四无
代书记员 沈国芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3134号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码：91500223MA5U6GEGXD。
被告:胡建，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告胡建供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 涛
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���兴行初字第4号
原告李鸿伟，住河北省兴隆县。
被告兴隆县民政局。
法定代表人王玉国，局长。
第三人谢开花，现住址不详。
原告李鸿伟诉被告兴隆县民政局婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月八日
书记员 程菊珉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3535号
原告:孙中国，男，1962年09月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：刘某（系孙中国之妻），女，1966年08月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所律师。
被告：杨茂文，男，1972年05月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告:寿县芍陂米业有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇四店村。
法定代表人:赵义柱，该公司经理。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2017年11月03日立案受理原告孙中国与被告杨茂文、寿县芍陂米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙中国于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告杨茂文、寿县芍陂米业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙中国要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中国撤回对被告杨茂文、寿县芍陂米业有限公司的起诉。
案件受理费9714.00元，减半收取4876.00元，由原告孙中国负担（已付清）。
审判员 张传宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9878号
罪犯靳凤，女，汉族，1976年12月1日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月30日作出（2013）琅刑初字第00224号刑事判决，以被告人靳凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯靳凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯靳凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯靳凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯靳凤于刑罚执行期间，缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯靳凤的陈述及证人证言证实，罪犯靳凤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、定远县司法局定城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯靳凤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、滁州市琅琊区人民法院缴款书证实，罪犯靳凤于刑罚执行期间，缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯靳凤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经靳凤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故靳凤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳凤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3660号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙仟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙仟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7234元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初107号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人马刚，男，生于1970年3月10日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1988年被阆中县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2015年7月被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年9月30日刑满释放。因本案，于2015年12月18日被阆中市公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）86号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人马刚在阆中市“沃尔玛”超市出入电梯上行过程中，趁被害人邓某某不备，将其大衣口袋内的白色vivox3手机盗走并迅速逃离现场。随后被害人发现手机遗失并报案，通过超市监控，警察来到马刚家中并告知其母亲廖某某。次日，马刚委托母亲将该手机交到派出所。2015年12月18日，马刚被抓获归案。经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币760元。公诉机关认为被告人马刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额为760元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人马刚在阆中市“沃尔玛”超市出入电梯上行过程中，趁被害人邓某某不备，将其大衣口袋内的白色vivox3手机盗走并迅速逃离现场。随后被害人发现手机遗失并报案，通过超市监控，警察来到马刚家中并告知其母亲廖某某。次日，马刚委托母亲将该手机交到派出所。2015年12月18日，马刚被抓获归案。经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币760元。同时查明，被告人马刚因犯盗窃罪，于2015年7月被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;2015年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，阆中市价格认证中心的价格鉴定结论，被告人户籍信息，现场勘验，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，手机资料提取笔录、辨认监控录像视频资料图片说明、照片及截图照片说明，接受证据清单及发还清单及领条，扣押决定书，到案情况说明，住宿情况说明，手机空号说明，邓某某被盗手机购买情况说明，光盘制作说明，阆中市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人因盗窃罪判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后，积极委托母亲到派出所退还手机，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”，第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，之规定，判决如下：
被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯苏洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1301号
原告郝志庆,男,1949年12月3日出生,住汉中市汉台区。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告吴小平,女,1972年10月20日出生，住汉中市汉台区。
原告郝志庆与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志庆及委托代理人程全礼与被告吴小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月29日、2014年9月27日向原告借款3万元、1万元、2万元、1.5万元，四笔计7.5万元。借款理由是被告的老公在外包工程，需要资金。借款期间被告付过利息，该四笔借款被告已借用多年，原告多次催要无果。请求法院依法判处被告及时归还原告借款本金7.5万元及年利息3万元。并且本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这四张借条是我给原告打的，但是利息我给原告清偿了的，在之后我们打了一个欠款的总借条，约定前面的借条都不算了，借款本金为60000元，利息为15000元。另外，我给原告还了10000元。借钱的时候，我老公要和我离婚，并不是我老公拿去搞工程了。当时我的心情不好，借的钱我是拿去赌博了，而且在赌博上输的很大，家里房子也被抵押了，后来他们来要这些钱，我实在是没有钱还了。这些借条我都不认，我认我上次打的那个总条。这些借款我没有能力一次偿还了，而且在借款期间我也多次给原告还过利息。
经审理查明：原告郝志庆经郝永寿介绍认识被告吴小平。因被告吴小平资金紧张。于2013年7月25日向原告出具借条，载明：今借到郝志庆现金30000元（叁万元正）（月息5分）借款人：吴小平。担保人郝永寿。后被告支付利息1500元。同年8月13日又向原告出具借条，载明：今借到郝志庆现金10000元（壹万元正）借款人：吴小平。同年9月29日又向原告出具借条，载明：今借到郝志庆现金20000元（贰万元正）（利息1角，每季度清息）期限一年；第一个月利息已扣贰仟元，吴小平。担保人郝永寿。此后，被告陆续给原告支付过利息。2014年9月27日经双方对利息清算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到郝志庆利息1.5万。壹万伍仟元，前面所有利息终止算清。限期8个月还完。欠条人：吴小平。后原告多次向被告索要借款，被告支付原告借款1000元。被告对原告索要借款的事实认可。现原告多次索要未果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付本金及利息。被告对欠款本金及支付利息无异议，对结算的利息认为偏高，且自己无能力归还借款。双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证，借条载卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。原告持被告出具的借条，向被告主张归还借款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求归还借款本金的请求，本院予以支持。因双方在2013年7月25日、同年9月29日两份借条中，约定利息违反法律规定，约定利息超过部分，本院不予支持。对被告已经支付利息3500元，应当从本金中扣除，故被告借原告借款本金为46500元，其利息按照年利率24％计算利息，其利息为11160元，本��予以支持。其另同年8月13日借款10000元，双方未约定利息，视为不支付利息。因双方对利息清算后，再未对利息约定，应当从原告主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告索要借款，承认被告已经归还1000元，应当从借款总数中扣除。被告称其借款用于赌博，未提供相关证据，证明其主张的成立，故应当由被告承担举证不能之责。《中华人民共和国明法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴小平在判决书生效后60日内归还原告郝志庆借款本金56500元，支付利息11160元。扣除已经支付的1000元，合计66660元，从2018年4月11日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郝志庆负担480元，被告吴小平负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年六月五日
书记员 范 铮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9876号之二
原告：卞静。
被告：朱媛媛。
被告：康海臣。
被告：周凤芹。
原告卞静与被告朱媛媛、康海臣、周凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告卞静于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞静的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卞静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卞静负担。
代理审判员 郭辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审51号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
被申请刁剑波，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初��第467号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局（以下简称后旗供电分局）
住所地乌拉特后旗。
分局负责人乔卫国。
委托代理人吴起，系该分局职工，特别授权。
被告乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司（以下简称昌宇公司）。
住所地乌拉特后旗。
法定代表人余六荣，系该公司总经理。
委托代理人杨五丹，系该公司前法人代表。
被告乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司大为分厂（以下简称大为分厂）。
分厂住所地乌拉特后旗。
负责人张文兵。
负责人住所地，陕西省榆林市府谷县。
原告后旗供电分局诉被告昌宇公司、被告大为分厂供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后旗供电分局的委托代理人吴起，被告昌宇公司委托代理人杨五丹到庭参加了诉讼，被告大为分厂负责人张文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，由原告开始向被告提供工业用电，依照《供用电合同》约定按月缴纳电费，截止2014年6月止，被告应缴纳电费应为441942.39元，至今尚未缴清，遂向人民法院提起诉讼。请求判令被告偿还欠缴电费441942.39元及违约金，违约金按逾期之日承担至缴清电费之日起，被告承担本案诉讼费。
被告昌宇公司辩称，我公司是由六家分厂共同组成，双方签订过合同，都是独立经营，自负盈亏的，大为分厂也是其中一家，故本次起诉总公司不应承担责任，对外签订的用电合同与总公司无关，政府组建总公司是为了扩大规模，总公司并无实体。
被告大为分厂负责人未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告后旗供电分局（原乌后旗电力有限责任公司）与被告大为分厂于2011年12月14日签订了“高压供用电合同”。截止2014年6月份，被告大为分厂下欠原告2014年5，6月份电费合计441942.39元。双方在合同中约定违约金计算方式为，当年欠费部分按日2‰计算，跨年部分按日3‰计算。
另查明，被告昌宇公司与被告大为分厂于2007年10月30日签订“经营管理合同书”，合同约定被告昌宇公司对被告大为分厂行使管理职能，每年向大为分厂收取10000元管理费。被告大为分厂实行独立经营，自负盈亏，自主投资解决经营所需设备。
再查明，原告于2015年10月27日将营业执照名称由乌拉特后旗电力有限责任公司变更为内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局。
以上查明的内容有原告提供的与大为分厂签订的高压供用电合同，供电企业一体化管理信息系统打印表格，巴彦淖尔电业局关于设立旗县供电分局的通知，企业名称变更后的营业执照复印件及被告昌宇公司提供的与大为分厂签订的经营管理合同书等证据在案予以佐证。
本院认为：首先，当事人之间在合法、平等、自愿的前提下订立的合同依法受法律保护。本案中被告大为分厂就其经营用电与原告原乌后旗电力公司订立了“高压供用电合同”，并约定了双方在履行过程中的权利义务及计费标准，合同签订后原告依约向被告大为分厂提供了所需电量，被告大为分厂本应及时足额按照合同约定向原告支付电费，但被告却违反合同约定，拖欠原告电费441942.39元迟迟不予支付的行为属严重的违约行为，理应按约承担违约的民事责任，根据庭审查明的事实，���告诉请的要求被告大为分厂支付下欠电费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于双方在合同中约定的违约金问题。本院经审查认为，原告所提供的供用电合同具有一定的格式性质，其设定的违约金明显倚高，显失公平，应当认定为过高。法律允许契约自由，但同时也应符合民法中契约正义原则的要求，由于合同法上的违约金是以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金，补偿性是其主要属性，故对于原告提供的供用电合同中的违约金的调整，应以违约造成的损失为基础，兼顾预期利益等综合因素，进行平衡。另在庭审中原告也未提供证据证明被告大为分厂违约后给其造成的实际损失，结合案件情况，原告的损失实际为被告大为分厂逾期未付电费造成的利息损失，故应在此基础上依法进行核减，本案违约金按商业银行同期贷款利率计算。第三，本案被告��宇公司是否应承担连带给付责任。庭审中，被告昌宇公司提供了其与被告大为分厂签订的经营管理合同，用以证实被告大为分厂是实行独立经营，自负盈亏的经营模式，以此排除自己应承担的民事责任，但二被告之间的约定对第三人是没有法律效力的，即不具有约束第三人的法律效力。虽然在经营过程中大为分厂实际上是实行独立经营，自负盈亏的经营模式，被告昌宇公司并不参与被告大为分厂的生产经营活动，但是根据二被告之间的约定，被告昌宇公司对被告大为分厂行使管理权，每年向被告大为分厂收取10000元的管理费，由此可以认定，被告昌宇公司在大为分厂是具有部分实际利益的，所以根据权利义务应相一致的原则，被告昌宇公司对其分支机构对外由于生产经营活动外欠的电费应分担部分的民事责任，根据实际情况，承担责任的大小应以补充责任为宜。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定判决如下：
一，被告乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司大为分厂在本判决生效后十日内给付下欠原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局电费441942.39元，并从2014年7月6日起算支付逾期违约金，违约金按商业银行同期贷款利率计算至电费交清之日止。
二，被告乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司对上述下欠电费及违约金在大为分厂所有资产不足以清偿时对差额部分承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告大为分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：邬春河
人民陪审员 ：宋文芳
人民陪审员 ：李海江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 张 赫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1393号
原告：新疆蓝天房地产开发有限公司。
住所地：昌吉州奇台县健康西路古城明珠小区。
营业执照号：652325050003593。
组织机构代码：56051346-6。
法定代表人：柳东涛，系该公司总经理。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：黄伟，男，回族，中专文化，天山牧歌食品有限公司的法定代表人。
委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：奇台县天山牧歌食品有限责任公司
法定代表人：黄伟，系该公司经理。
原告新疆蓝天房地产开发有限公司(以下简称蓝天房地产公司)与被告黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司（以下简称天山牧歌公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向昌吉市法院提起诉讼。昌吉市法院受理后，被告黄伟提出管辖权异议，昌吉市法院审查后，作出（2016）新2301民初467号民事裁定书，裁定本案移送奇台县人民法院审理。本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年6月16日、8月30日公开开庭进行了审理。原告柳东涛，被告黄伟的委托代理人顾勇到庭参加诉讼，被告天山牧歌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝天房地产公司诉称：2014年2月21日，被告向原告借款1000000元，并承诺：于2014年3月31日前还清，若不能还清，借款人愿承担借款总额20%的违约金和迟延借款月息2%的利息。借款到期后，被告却未按双方约定履行还款义务，总以种种事由为借口，一拖再拖，至今未予归还。无奈，现原告依法起诉，请求：1、被告归还借款本金1000000元；2、被告承担逾期还款利息440000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称：被告给原告出具借条属实，但原告没有实际给付款项，因此被告不具有还款义务。
被告天山牧歌公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、2014年2月21日被告黄伟给原告出具的欠条一张，拟证明原告给被告借款100万元，并且双方对利息和违约金进行了约定。
被告黄伟对该份证据的真实性无异议，但认为出具借条的是黄伟个人，和天山牧歌公司无关。
2、通话记录两份。拟证明：借款到期后，原告的法定代表人柳东涛一直通过打电话的方式向被告黄伟索要借款，从而证明原告给被告借款的事实存在。
被告黄伟认为其和柳东涛经常通话很正常，双方通话说点别的事很正常，不能证明原告给被告借款的事。
被告天山牧歌瓮经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
被告黄伟向本院提供了以下证据：
股权转让协议一份、打款约定一份、付款指令三份，银行流水单据一份、业务凭证一份，汇款申请书一份、汇款支付凭证一份。拟证明被告借钱是为了做股权转让。被告给原告出具借条后，原告一直没付钱，被告在其他地方筹到款，就不用原告的钱了。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告天山牧歌瓮经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该组证据结合其他证据综合认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年2月21日，被告黄伟给原告蓝天房地产公司出具借条一份，内容为：“今借到《新疆新蓝天房地产开发有限公司》现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。该借款于2014年3月31日前清还；若不能清还，借款人愿承担借款总额20%的违约金和迟延借款月2%的利息。”
另查明：被告黄伟和原告蓝天房地产公司的法定代表人柳东涛是老乡，所以黄伟是直接找柳东涛借款。第一次庭审后，本院就本案借款事宜分别询问了柳东涛和黄伟，柳东涛陈述：这100万是黄伟分四五次借的，每次借款金额也不一样，但每次都是其在办公室向黄伟给付现金，黄伟给其出具借条，最后一次借款时黄伟给其打了这张100万元的借条，把前面打的借条都收回了。柳东涛向黄伟给付现金的时候只有他们两个人在场，没有其他人。借给黄伟的钱是柳东涛个人的钱，为应对蓝天房地产公司的突发状况诸如工地上工人受伤之类，柳东涛平时都会在家里放二三十万现金备用。黄伟每次借钱都是提前给柳东涛打电话，柳东涛事先把家里存放的钱拿到公司，然后黄伟到公司拿钱。借款到期后柳东涛基本上每个月都打电话给黄伟索要借款。被告黄伟陈述：黄伟当时急需用钱周转，知道柳东涛有经济实力，就找柳东涛借钱。柳东涛答应给黄伟借钱，说让黄伟给蓝天房地产公司打个借条，其让公司的人给黄伟打款。打款的时候柳东涛告诉黄伟说公司的钱周转不开，让黄伟等等。因为黄伟着急用钱，最后从别处凑到钱了，就没有用柳东涛的钱。之所以没有收回借条是因为后来黄伟问柳东涛索要借条，柳东涛说已经把借条撕毁了，黄伟认为都是熟人，条子撕了就算了。后天山牧歌公司的应收账款收回来了。黄伟向柳东涛借这100万元是为了购买天山牧歌公司其他股东的股权。黄伟用自己在天山牧歌公司36%的股权质押向第三方融资平台借的款。黄伟用股权质押借款的事发生在其向柳东涛借款之前，但该笔借款是分批次给付的，不是一次性给付的，只有满足一定条件，出借方才给付借款。当时黄伟借这100万元要干的事情很多，其中一件事是收购公司其他股东的股权。第二次庭审时黄伟的陈述是：黄伟向原告借款是为了支付股权转让款。黄伟找柳东涛借的款，借条在柳东涛朋友那里打的，当时柳东涛说第二天或者第三天就把钱给黄伟打过去。后来黎若兰借给黄伟的钱到了，黄伟就打电话给柳东涛说不用他的钱了，让柳东涛把借条撕掉。被告给原告出具借条的时间和其与黎若兰约定的700万元打款时间均为同一天（即2014年2月21日）的原因是黄伟要做两手准备，如果黎若兰按约定打款了就不需要向柳东涛借款了。因为股权转让协议上写的很清楚，按照时间要将100万元付给股权出让方。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张被告黄伟向其借现金100万元，并向本院提供被告黄伟出据的借条为证，被告黄伟辩称借款未实际交付，原告就其向被告黄伟实际交付借款负有举证责任，但原告仅陈述是分几次在自己的办公室单独向被告黄伟给付，被告黄伟不认可，对此原告亦不能提供证据证实对100万元现金的资金来源，原告未提供证据证实，且被告黄伟不认可原告实际向其交付现金100万元。故原告在本案中应当承担举证不能的民事法律责任。本院对原告主张被告向其借现金100万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆蓝天房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费8880元，由原告新疆蓝天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洁秀
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊玉伟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初461号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龙春，男，生于1989年3月7日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人龙春犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人龙春经与吸毒人员罗某电话联系后，至重庆市璧山区XX街道XX路XX号门市门口，以人民币280元的价格将一小包疑似冰毒、三颗疑似麻古贩卖给罗某。交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从被告人龙春身上搜出人民币300元、疑似麻古的红色药丸状数粒（经称重，净重0.75克）、疑似麻古的绿色药丸一粒半（经称重，净重0.15克），、疑似冰毒的白色晶体两包（经称重，净重4.38克）；从罗某身上搜出龙春找补的人民币20元、疑似冰毒的白色晶体一小包（经称重，净重0.8克）、疑似麻古的红色药丸三粒（经称重，净重0.28克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，龙春贩卖和持有疑似冰毒的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸和绿色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、封存笔录、称量笔录、通话明细单；证人罗某的证言；被告人龙春的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙春明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人龙春具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人龙春一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人龙春对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人龙春贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，公安机关从龙春处扣押了现金300元；白色OPPO手机一部。
本院认为，被告人龙春明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品6.36克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙春到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人龙春具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品6.36克、作案工具手机一部予以没收；毒资280元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周厚梅
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执280号之一
申请执行人：王乔仙，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住泸西县。
被执行人：葛英，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住泸西县。
被执行人：徐成文，男，1992年1月4日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行王乔仙与葛英民间借贷纠纷一案中，经多次网络查控，依法冻结其银行账户，后双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，徐成文自愿为被执行人葛英担保，申请执行人王乔仙同意解除对葛英银行账户的冻结。履行期限届满后，被执行人葛英未履行，本院已依法将担保人徐成文追加为被执行人，并将被执行人葛英及徐成文均纳入失信被执行人名单。现被执行人葛英、徐成文均下落不明，其名下无银行存款、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月一日
书记员 马 成
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1064号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月18日被刑事拘留，9月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人宋某，农民。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月18日被刑事拘留，9月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人李某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月16日晚，被告人李某、宋某经预谋，在张家港市杨舍镇暨阳湖大桥东侧附近，趁人不备，窃得茅某停放在该处的“驰晨”牌电动自行车1辆，内有螺丝刀、雨披等物，共计价值人民币2474元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
被告人李某、宋某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某的陈述、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、案件查破经过、人口信息、被告人李某、宋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、宋某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、宋某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宋某有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十二日
书记员 马婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终1621号
上诉人（原审被告）蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征峰、郭海红，福建信得(福清)律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金，职务校长。
委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。
上诉人蔡少华因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市江镜镇江镜街10号福清市江镜中心小学沿街9号店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述租赁店面，原告则按每月1765元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。
原审法院另查明，诉讼中，被告有向原告支付部分店面租金，被告至今尚欠2015年7月1日起的租金未付。
原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金1765元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告蔡少华之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告蔡少华应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告蔡少华应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1765元的标准自2015年7月1日起计至被告蔡少华实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡少华负担。
一审宣判后，原审被告蔡少华不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡少华上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举提起诉讼。上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）。故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的。另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方系形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系；但被上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及判令上诉人腾退租赁店面并支付店面占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经交纳店面使用费至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6756号民事判决第一、二项；
二、撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6756号民事判决第三、四项；
三、上诉人蔡少华应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1765元的标准自2016年4月1日起计至上诉人蔡少华实际腾空并返还店面之日止；
四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人蔡少华的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人蔡少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 奕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2142号
被执行人：袁玖林，男，汉族，1993年9月11日生，住重庆市云阳县。
本院于2015年5月22日作出的（2015）淮开刑初字第0062号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人袁玖林应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元，追缴剩余违法所得420元发还被害人曹某。因被执行人袁玖林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第0062号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3078号
原告：韩廷平，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告韩廷平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告韩廷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》.该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告韩廷平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴