广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初200号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，女，1962年3月25日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区。系被害人罗某2的妻子。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区。系被害人罗某2的儿子。
委托代理人潘某1，系附带民事诉讼原告人罗某1的母亲。
委托代理人罗伟源，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市高明区。
被告人黄敏捷，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址:广东省四会市。因犯抢劫罪于2006年9月13日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年2月16日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司。营业场所：佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8。
负责人邓伟荣，该支公司总经理。
委托代理人莫汝莲，该支公司职员。
四会市人民检察院以四检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人黄敏捷犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1及附带民事诉讼原告人罗某1的委托代理人罗伟源、被告人黄敏捷、附带民事诉讼被告人的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2016年2月15日22时许，被告人黄敏捷无证驾驶粤Ｈ×××××小汽车，沿商业大道从清塘往市府方向行驶，当车行到烧烤场路段时，碰撞横过马路的行人罗某2，造成罗某2当场死亡的交通事故。肇事后，被告人黄敏捷弃车逃逸，次日投案自首。经交警部门认定，被告人黄敏捷负事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人黄敏捷违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄敏捷是自首，应从轻处罚；且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人黄敏捷违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致被害人罗某2死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。附带民事诉讼被告人作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任限额内赔偿原告11万元。
被告人黄敏捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人辩称：一、保险事实：肇事车辆粤Ｈ×××××号小汽车向我司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险保险限额为122000元，分财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元;保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日，予以认可承保事实。
二、赔偿责任：对于赔偿原告的损失，提出以下意见：首先，肇事车辆粤Ｈ×××××的驾驶人黄敏捷在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶保险车辆导致本次事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定四种情形，保险公司对受害人的财产损失不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008版）（以下简称《交强险条款》）第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”因驾驶人未取得驾驶资格存在重大过错，若由保险公司承担理赔责任，无疑使驾驶人逃避法律责任，不符合公平正义原则。综上，根据《交强险条例》第二十二条及《交强险条款》第九条之规定，保险公司对未取得驾驶资格致人损害的，不承担赔偿责任。
我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除的第四点：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明：2016年2月15日22时许，被告人黄敏捷无证驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车，沿商业大道从清塘往市府方向行驶，当车行到烧烤场路段时，碰撞横过马路的行人罗某2，造成罗某2当场死亡的交通事故。肇事后，被告人黄敏捷弃车逃逸，次日投案自首。经交警部门认定，被告人黄敏捷负事故的全部责任。
另查明：附带民事诉讼被告人的企业名称原为“民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司”，2016年4月22日，附带民事诉讼被告人经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更为“亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司”。
车牌号为粤Ｈ×××××小型普通客车的所有人为被告人黄敏捷；该车向附带民事诉讼被告人投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。
再查明：死者罗某2的第一顺序继承人为附带民事诉讼原告人潘某1、罗某1。
2016年4月6日，潘某1、罗某1与黄敏捷方签订《协议书》，达成如下协议：经双方充分协商同意，由黄敏捷方赔偿罗某2家属510000元正，扣除已支付的丧葬费50000元正，粤Ｈ×××××号小型普通客车责任强制保险110000元正由罗某2家属向人民法院提起诉讼，赔偿款由罗某2家属收取，剩余350000元正一次性付清。车辆损坏费用自行支付。双方签字之日起，该事故中罗某2家属方不得再追究黄敏捷的刑事责任，并谅解黄敏捷。同日，潘某1、罗某1出具《谅解书》，请求司法机关免予追究黄敏捷的刑事责任。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证
⑴到案经过：证明被告人黄敏捷到案的经过。
⑵户籍资料、身份信息、前科资料：证明黄敏捷的身份信息、罗某2及家属的身份信息。
⑶驾驶人信息情况、机动车信息查询情况、行驶证等车辆信息：证明黄敏捷未领取驾驶证。
⑷事故尸体处理通知书、死亡证明书、遗体火化证明书：证明罗某2死亡的事实。
⑸道路交通事故认定书：证明黄敏捷负事故的全部责任，行人罗某2在该事故中没有责任。
⑹协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、申请书、银行转账凭证、收据：证明案发后黄敏捷家属赔偿了死者罗某2家属的经济损失。
2、勘验、检查、辨认等笔录
⑴作案现场辨认笔录、指认照片：证明黄敏捷的指认情况。
⑵事故车辆碰撞痕迹检验记录、现场勘验笔录、事故照片、现场图等：证明案发现场情况。
⑶辨认笔录、指认照片：证人徐某、潘某2、练某对黄敏捷及对车辆的指认情况。
3、鉴定意见
⑴法医学尸体检验意见书：证明罗某2因颅脑损伤死亡。
⑵道路交通事故车辆技术鉴定书：证明车辆的损坏情况。
⑶毒物检验鉴定报告：证明黄敏捷血样未检出乙醇成分。
4、证人徐某、潘某2、练某、王某的证言：证明案发经过情况。
5、被告人黄敏捷的有罪供述。
本院认为，被告人黄敏捷违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人是自首，依法应当从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，虽然被告人黄敏捷属于无证驾驶，但是保险公司也应在责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
粤Ｈ×××××号小型普通客车向附带民事诉讼被告人投保了交强险，因此附带民事诉讼被告人应在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元给附带民事诉讼原告人。
由于被告黄敏捷与附带民事诉讼原告人潘某1、罗某1已达成赔偿协议并且已履行完毕，该协议是双方真实的意思表示，有利于双方化解矛盾，营造社会和谐，没有损害附带民事诉讼被告人的利益，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
附带民事诉讼被告人的辩解意见理据不足，不予采纳，但在承担赔偿责任后可另行向被告人主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人潘某1、罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。