＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）岱民重字第13号＼n原告张某甲。＼n委托代理人张某。＼n被告张某乙。＼n被告某集团有限公司。＼n法定代表人沈某，任董事长。＼n委托代理人王某。＼n被告陕西某建筑有限公司。＼n被告邹某。＼n原告张某甲与被告张某乙、某集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2010）岱民初字第809号民事判决，被告某集团有限公司不服该判决，提起上诉。泰安市中级人民法院审理后作出（2011）泰民一终字第801号民事裁定，裁定撤销本院（2010）岱民初字第809号民事判决，发回本院重审。本院于2012年5月3日以健康权纠纷受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加陕西某建筑有限公司、邹某为被告参加诉讼。原告张某甲的委托代理人张某，被告某集团有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某乙、陕西某建筑有限公司、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，2009年10月5日下午，我在某高速铁路路段施工时被钢丝勒伤。当时被送到某县第二人民医院治疗，住院15天。经司法鉴定我的伤残程度为9级，后续治疗费为5000元。被告支付医疗费后拒绝支付残疾赔偿金及其他损失。为此，诉请法院判令被告赔偿我误工费13025.25元、护理费502.80元、交通费500元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金24476元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元，共计44624.05元。＼n被告张某乙、陕西某建筑有限公司、邹某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。＼n被告某集团有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有任何合同或相关法律关系，原告不是我公司的工作人员或雇佣人员，原告受伤与我公司不存在任何法律关系，其要求我公司承担责任属于主体不适格；二、本案中，我公司没有对原告实施任何加害行为，更没有任何违法行为，对原告构不成侵权，所以我公司不应承担责任；三、根据被告张某乙提供的证据可认定原告是张某乙下属的分包作业队邹某的工人，原告与邹某之间形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，应当由接受劳务一方承担侵权责任。且原告受伤系自身原因导致的，应承担相应责任。四、根据相关法律，应当由被告邹某和张某乙对原告进行赔偿。综上，原告要求我公司承担责任没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年2月15日，某集团有限公司京沪高铁土建三标施工指挥部第三施工处（以下简称某第三施工处）将其承建的中国某集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部的京沪高铁大汶河特大桥600#-658#墩（DK485＋694.11）部分桩基工程承包给陕西某建筑有限公司京沪高铁桩基工程项目经理部（以下简称陕西某公司桩基工程项目部）施工。某第三施工处系被告某集团有限公司的下属分支机构，不具备法人资格。陕西某公司桩基工程项目部系被告陕西某建筑有限公司的下属分支机构，不具备法人资格。陕西某公司桩基工程项目部承接上述工程后安排被告张某乙作为项目经理具体负责施工中的相关事宜。某第三施工处与陕西某公司桩基工程项目部之间结算工程款。2009年2月25日，被告张某乙与被告邹某和颜某签订施工合同，被告张某乙将上述桩基工程交与被告邹某和颜某施工。后被告邹某雇佣原告张某甲在该工程中施工。2009年10月5日下午，原告张某甲在施工中被工地上的钢丝勒伤左腿部。随后原告被送往某县第二人民医院进行治疗，该医院诊断其伤情为：左内踝骨折，多处软组织损伤。原告在该医院共住院治疗15天，所花医疗费由被告张某乙和被告邹某承担。原告在住院期间需1人护理。2009年12月26日，原告张某甲到某司法鉴定所对其因伤造成的伤残程度、再次手术费、损失工作日进行司法鉴定，该鉴定所于2010年1月11日作出鉴定意见：被鉴定人张某甲1、构成九级伤残；2、再次手术费用为5000元；3、损失175个工作日。原告为此支付鉴定费1000元。原告张某甲及其护理人员均系农村居民。＼n另查，被告陕西某建筑有限公司经营范围包括公路（路面、路基）、市政、铁路、房建、水利水电、土石方、桥梁、隧道的工程施工等。被告陕西某建筑有限公司和被告张某乙未能提交证据证明被告邹某具有相应施工资质或安全生产条件。原告自愿申请撤回了对中国某集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部的起诉。被告某集团有限公司尚欠被告陕西某建筑有限公司工程款约50000元。＼n上述事实有原、被告的陈述，原告的住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳务分包合同，电子转账凭证，施工合同，企业法人营业执照，税务登记证等证据在案证实。＼n本院认为，原告张某甲受被告邹某雇佣在京沪高铁大汶河特大桥桩基工程施工中被工地上的钢丝勒伤左腿部，造成九级伤残，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告因受伤遭受损害而起诉赔偿义务人进行赔偿，本院应依法予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、被告如何承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目及数额是否应予支持。＼n关于焦点一，被告某集团有限公司在辩称中提出本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定责任承担。本院认为，原告受伤时间在侵权责任法施行前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张某甲受被告邹某雇佣在施工中受伤，被告邹某作为雇主应当向原告承担赔偿责任。陕西某公司桩基工程项目部系被告陕西某建筑有限公司的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，对其民事行为应由被告陕西某建筑有限公司承担相应的民事责任。被告张某乙受陕西某公司桩基工程项目部指派在京沪高铁大汶河特大桥桩基工程中负责施工，其在工程施工中所作出的民事行为应当是为被告陕西某建筑有限公司履行职务行为，被告张某乙对原告受伤不应承担民事赔偿责任。被告陕西某建筑有限公司未能提交证据证明被告邹某具有相应施工资质或安全生产条件，故被告陕西某建筑有限公司应与被告邹某承担连带赔偿责任。某第三施工处系被告某集团有限公司的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，对其民事行为应由被告某集团有限公司承担相应的民事责任。被告某集团有限公司将工程承包给被告陕西某建筑有限公司，该路桥建筑公司具有相应施工资质，被告某集团有限公司对原告受伤不存有过错，故被告某集团有限公司不应承担本案民事赔偿责任。＼n关于焦点二，审理中，被告对某司法鉴定所为原告作出的司法鉴定意见未提出异议。经本院审查，该司法鉴定意见内容客观真实，与本案具有关联性，且该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该司法鉴定意见，本院应予采信。根据该鉴定意见可确认原告因伤致残造成误工175天。原告参照2009年度其所从事行业（建筑业）收入标准计算其误工费，不违反法律规定，本院应予支持，但原告主张的标准数额（74.43元／天）有误，本院予以调整，即为68.27元／天×175天=11974.25元。根据原告的伤情及其住院病历记载可确认原告住院期间需1人护理，其护理人员系农村居民，原告参照2009年度农村居民人均纯收入标准计算其护理费，本院应予支持，但原告主张的标准数额（6119元／年）有误，本院亦应予调整，即为5641元／年÷365天×15天=232元。根据原告住院治疗伤情及评残支出交通费的情况，本院酌情支持其交通费300元。原告请求的住院伙食补助费120元不超出按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定的数额，本院予以支持。根据上述司法鉴定意见可确认原告伤残为九级，原告系农村居民，其请求按2009年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，即为5641元／年×20年×20%=22564元。原告为做司法鉴定支出的鉴定费1000元是其实际损失，本院应予支持。原告尚需再次手术，后续治疗费业经司法鉴定机构确定为5000元，该费用是原告必然发生的，故本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邹某给付原告张某甲赔偿费41190.25元（其中误工费11974.25元、护理费232元、交通费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金22564元、鉴定费1000元、后续治疗费5000元），限自本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告陕西某建筑有限公司对被告邹某应给付原告张某甲赔偿费承担连带赔偿责任。＼n三、驳回原告张某甲对被告张某乙和被告某集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。＼n案件受理费916元，诉讼保全费520元，由原告张某甲承担70元，被告邹某承担1366元。＼n如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长吴寿军＼n代理审判员杜敏芝＼n人民陪审员户平科＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员毕思明