云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初876号
原告：王某，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：王某1，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
法定代理人：王某（系王某1母亲），女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：王某2，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
法定代理人：王某（系王某2母亲），女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：杨小秀，女，汉族，住云南省昆明市。
共同委托诉讼代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：澄江供电有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城北路**号。统一社会信用代码：91530422727318597M。
法定代表人：期永川，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马凡（系被告澄江供电有限公司安全监管部主任），男，回族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。
被告：李国兵，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告王某、王某1、王某2、杨小秀与被告澄江供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，诉讼过程中，被告澄江供电有限公司申请追加李国兵作为被告参与诉讼，经审查予以准许，追加李国兵为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨小秀和原告王某、王某1、王某2、杨小秀的共同委托诉讼代理人付树文、管峻，被告澄江供电有限公司的委托诉讼代理人刘素敏、马凡，被告李国兵到庭参加诉讼，被告澄江供电有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某1、王某2、杨小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付丧葬费32231.50元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、死亡赔偿金527460元（26373元×20年）、被抚养人王某1生活费44395元（6830元×13年÷2人）、被抚养人王某2生活费51225元（6830元×15年÷2人）、办理丧葬事宜误工费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计：713311.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。并当庭变更第1项诉讼请求，由被告承担713311.50元的70%的赔偿责任即499318.05元。事实和理由部分中由“澄江县环境保护局”变更为“澄江县财政局”。事实和理由：2015年澄江县财政局为改善农村环境质量，提高对环境保护的宏观调控能力，解决农村环境卫生问题。由澄江县财政局出资在养白牛等地为当地村民选址建盖沤粪池。2016年8月段永坤为了沤粪池内的粪便不被风刮得到处乱飞，影响村庄环境卫生，决定对沤粪池架设大门以防止干粪乱飞。2016年8月14日段永坤在自已所有的位于云南省玉溪市澄江县某村沤粪池架设安装大门。14时30分时许，段永坤与任志平在对沤粪池架设安装大门时，被沤粪池前的高压电线电击。在场人员见此情形后立即拨打120急救电话。当120医生赶到现场时已确认段永坤、任志平因触电当场死亡。经查该起事故的高压电线产权人为澄江供电有限公司。另外，段永坤生前与王某系夫妻关系，共生育一子一女，长女王某1，次子王某2。段学锋与杨小秀系夫妻关系，共生育二子，长子段永刚，次子段永坤，段学锋于2005年病逝。综上所述，段永坤的死亡系澄江供电有限公司架设的高压线电击死亡，澄江供电有限公司的上述行为，已导致四原告痛失亲人，给原告及家人造成巨大的经济损失，同时给原告及家人带来无法弥补的精神伤害。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告澄江供电有限公司辩称，1、原告应对段永坤系触电死亡承担举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》{法释[2015]5号}第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告应对基础事实即死者段永坤确系触电死亡承担举证责任。如原告不能证明死者系触电死亡，则本案与被告无关，其并非本案适格被告；2、李国兵应作为本案被告，承担赔偿责任。通过现场实地查看，段永坤等人建盖的并不仅是大门，还包含了围墙加高、大门、房屋等建筑物。养白牛社区居民委员会已就李国兵违法建盖行为向其发出了《限期拆除的通知》。由此可见，李国兵是本案事故发生处建筑物的房主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”段永坤与李国兵之间形成帮工关系，段永坤在帮工活动即建盖房屋过程中受到人身损害，李国兵依法应承担赔偿责任。并且李国兵的建房行为未经审批，现场施工人员无施工资质且不具备安全条件，李国兵仍允许段永坤等人进行施工，最终导致了本案事故的发生，李国兵依法应承担赔偿责任；3、即便本案系触电导致的死亡，其在本案中也不应承担赔偿责任。（1）原告主张发生触电事故的电力设施架设符合规程，且设置有警示标志；原告主张发生触电事故的电力设施为10KV中湾线。事故发生后，被告组织工作人员对事故发生处的电力线路对地距离进行了测量，经过实地测量，该电力线路对地距离为6.8米，满足了《66KV及以下架空电力线路设计规范》（GB50061-2010）中12.0.7条的规定：“人口稀少地区：10KV导线与地面的最小距离5.5米”可见，该条线路架设符合设计规程要求。被告在10KV中湾线李官村变压器处和杆塔处悬挂了“禁止攀登、高压危险”、“当心触电”等多块安全警示标牌。变压器位置正在房主李国兵家门口，变压器和杆塔在事故发生处两侧，距离事故发生处10多米远，警示标志明显；（2）在电力设施保护区内从事违法行为导致的后果不应由被告承担责任；原告所主张的发生事故的电力线路为10KV中湾线，根据《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：一、架空电线线路保护区：导线边线向外侧延伸所形成的两平行线内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米……”10KV中湾线的电力设施保护区范围为5米，这一保护区域范围为法定区域。2016年5月30日，玉溪市工业和信息化委员会根据《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《云南省电力设施保护条例》等法律法规的规定，以及云南省工业和信息化委员会《关于进一步加强全省电力行政执法工作的意见》（第16号公告）和《进一步做好电力设施保护区划定、公告、标示工作的通知》{云工信电力（2013）62号}的规定和要求，对已建成的电力设施保护区给予划定，电力设施保护区范围为：10KV中湾线导线边线向外侧延伸5米所形成的两平行线内的区域。《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：一、不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其它影响安全供电的物品；二、不得烧窑、烧荒；三、不得兴建建筑物；……”本案中，段永坤等人在电力设施保护区范围内建盖房屋违反了上述规定，属于在电力设施保护区范围内实施违法行为导致的损害，被告履行正常供电义务的主体不应承担赔偿责任；综上所述，即使本案死者是触电导致的死亡，被告的电力线路架设符合规程且设置了安全警示标志，履行正常供电义务，依法不应对电力设施保护区内实施违法行为导致的损害承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李国兵辩称，其在李官村沤粪池处仅是架设大门，并没有建盖房屋。
本案经审理认定事实如下：
一、10KV中湾线白石坝支线28号杆T接至10KV中湾线李官村支线01号杆的架空高压线路为澄江供电有限公司所有并经营，该高压线为裸导线；
政府部门进行农村环境综合整治工程的建设，在澄江县龙街街道办事处养白牛社区居民委员会李官村新建了沤粪池，该沤粪池部分位于中湾线白石坝支线28号杆至中湾线李官村支线01号杆之间架空10KV高压线路下方（属高压线保护区内）；
2016年8月，澄江县某村村民李国兵，私自在李官村沤粪池的防护围墙上加高砌了部分砖墙和门墩，欲浇筑混凝土门梁后，架设大门使沤粪池形成相对封闭的空间。8月14日李国兵邀请了其女婿段永坤，和澄江县的任志平、任俊超父子帮忙进行施工，任俊超从道路上将螺纹钢筋搬运到门墩附近，再由李国兵将螺纹钢筋一端传递给段永坤（站在准备浇灌混凝土门梁的钢模上），段永坤在拖拉螺纹钢筋时，钢筋与钢模有接触和摩擦，在拖拉的过程中钢筋与高压线发生接触，致段永坤和与钢模有接触的任志平受到电击后，段永坤从高处钢模上摔到地面当场死亡，任志平经送医院抢救无效后死亡。经现场勘测：以李国兵架设的大门为基点，大门内侧10KV高压线边线垂直对地距离为6.80米，大门外侧10KV高压线边线垂直对地距离为6.40米，大门高度为3.12米；
段学锋与杨小秀系夫妻，双方共生育两个子女，长子段永刚、次子段永坤，段学锋于2005年生病去世；段永坤生前与王某系夫妻，双方生育了两个子女，长女王某1（2011年10月6日出生）、次子王某2（2013年10月25日出生）；
另查明，1、任志平已于2013年7月3日由农业人口转变为城镇居民；任志平死亡后，其的法定继承人也向本院提起诉讼，案号为：（2016）云0422民初878号；
2、诉讼过程中，王某、王某1、王某2、杨小秀表示仅要求澄江供电有限公司承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担责任。”对于澄江供电有限公司所提王某、王某1、王某2、杨小秀未证明段永坤系触电死亡的辩解，在庭审结束后，当事人申请，本院依职权向澄江县公安局刑事侦查大队调取了“段永坤尸表检验照片，任志平尸表检验照片，段永坤、任志平尸表检验情况说明”，该组证据证实：1、死者段永坤右胸部、右上臂背侧、双小腿背侧、双足背均检见电流斑；2、死者任志平左前臂、左大腿均检见电流斑。再结合现场照片、询问笔录等证据，足以证实受到电击后，段永坤从高处摔下当场死亡，任志平经送医院抢救无效后死亡。故对澄江供电有限公司的该项辩解意见不予采纳。本案系由李国兵将螺纹钢筋一端传递给段永坤（站在准备浇灌混凝土门梁的钢模上），段永坤在拖拉螺纹钢筋时，钢筋与钢模有接触和摩擦，在拖拉的过程中钢筋与高压线发生接触，致段永坤和与钢模有接触的任志平被高压电击，段永坤从高处摔下后死亡，任志平经送医院抢救无效后死亡产生的纠纷，澄江供电有限公司作为发生事故的高压线产权人应当就高压线导致的触电事故的损害后果承担赔偿责任。李国兵未经行政主管部门及电力主管部门的许可，擅自在架空高压电线下架设大门，且在架设过程中未采取有效安全防范措施，是造成损害后果的又一原因，其应承担相应的赔偿责任。段永坤作为完全民事行为能力人，在做工过程中未尽到完全谨慎注意的义务，其本人也有过错的，应承担与其过错相适应的责任。由此，认定由澄江供电有限公司承担50%的责任、李国兵承担30%的责任、段永坤本人承担20%的责任、任志平无责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民的人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，或者农村居民人均生活消费支出额。”据此确定本案赔偿范围如下：丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元（26373元×20年=527460元）、被扶养人王某1生活费44395元（6830元×13年÷2人=44395元）、被扶养人王某2生活费51225元（6830元×15年÷2人=51225元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费3000元，对于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但考虑到本案事发突然，家属处理丧葬宜必然产生一定的交通费，故酌定支持500元。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为623080元，上述费用共计708811.50元。因王某、王某1、王某2、杨小秀表示仅要求澄江供电有限公司承担赔偿责任，本院尊重其意见，按照上述确定的责任比例，50%的责任即329405.75元（658811.50元×50%=329405.75元）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%=25000元）由澄江供电有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第七十三条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告澄江供电有限公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王某、王某1、王某2、杨小秀因段永坤触电后死亡的丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费658811.50元的50%即329405.75元，精神损害抚慰金25000元，计354405.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（原告预交4395元），适用简易程序减半收取4395元，由原告王某、王某1、王某2、杨小秀负担2197元，被告澄江供电有限公司负担2198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李瑞华