wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金永商初字第2244号＼n原告：李晓红。＼n被告：程双明。＼n被告：永康市飞鸿弹簧厂。＼n负责人：程双明。＼n被告：沈月珍。＼n本院于2014年5月29日立案受理原告李晓红与被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李晓红起诉称：2012年5月8日，被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂向原告借款人民币200万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告即按约定将借款汇入被告程双明的农业银行账户。此后，被告按照月利率2%付息至2013年9月7日。后因被告无力按约定支付利息，自2013年9月8日至2014年3月7日，被告仅按月利率1%支付利息，并自2014年3月7日之后便未有支付原告利息。故截止2014年5月7日，被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂累计拖欠原告利息人民币20万元整。此借款发生于被告程双明、沈月珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求依法判令：1、由被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍归还原告借款人民币本金200万元并支付利息（截止2014年5月7日，被告累计欠息人民币20万元整，此后的利息按约利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：利息从2013年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的12万利息。＼n被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍未作答辩。＼n原告李晓红为证明自己的主张，向本院举证如下：＼n1、被告程双明、沈月珍的人口登记信息一份、永康市飞鸿弹簧厂的工商登记材料一份，用以证明被告的主体情况。＼n2、借条原件一份、银行卡取款凭条一份，用以证明2012年5月8日被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂向原告借款200万元并约定月利2分，原告交付借款的事实。＼n被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍未提交证据。＼n经审查，本院认证如下：被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂、沈月珍，未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据均为书证，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂向原告借款人民币200万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定按月利率2%计算利息。同日，原告将借款汇入被告程双明的农业银行账户。此后，被告按照月利率2%付息至2013年9月7日。2013年9月8日至2014年3月7日，被告仅按月利率1%支付了部分利息。借款本金两被告至今未归还。＼n本院认为，原告李晓红与被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应确认合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，逾期未还应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张本案借款为被告程双明、沈月珍夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂归还原告李晓红借款人民币2000000元并支付利息、赔偿利息损失（利息、利息损失从2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超过月利率2%】计算至判决确定归还之日止，扣除已支付的120000元利息）。款限判决生效后二十日内履行完毕。＼n二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12200元，由被告程双明、永康市飞鸿弹簧厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员陈飞峰＼n二〇一四年七月九日＼n代书记员应安康
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执保11号
申请保全人：万佳希。
被保全人：李颖。
申请保全人万佳希与被保全人李颖民间借贷纠纷财产保全一案,本院作出的（2018）辽0381民初5067号民事裁定书已发生法律效力，依照民事裁定书的内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李颖名下的房产一处；
二、冻结被保全人李颖在银行账号内存款20万元；
三、查封申请保全人万佳希与高文生共有的房产一处。
本院认为，（2018）辽0381民初5067号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十三日
书记员 黄怡懦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保539号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李仲军，男，汉族，1979年11月出生，住河北省保定市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李仲军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2288号
原告杨艳平。
被告周会平。
原告杨艳平与被告周会平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告周会平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告周会平以需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定按月利率2%付息，同日，原告向被告交付了借款，为此被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告未予还款。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款10万元及利息（自借款之日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨艳平为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告于2011年10月9日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10万元；3、证人杨福生证言，证明原告在龙珠路富华宾馆门口向被告交付10万元现金时，证人杨福生在场。
本案调取的证据有（2014）瑞民一初字第814号民事判决书，证明被告周会平的身份信息。
被告周会平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告周会平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨艳平提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2011年10月9日，被告周会平以需资金周转为由，向原告杨艳平借款10万元，同日，原告以现金支付的形式向被告交付了借款，为此被告向原告出具借条一张。因经原告多次催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告杨艳平与被告周会平之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告周会平借款后，经原告催收，未履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告周会平归还借款本金10万元，本院予以支持；因原告无证据证明双方约定了按月利率2%付息，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持；因双方未约定借款期限，原告又无证据证明何时起向被告主张过还款，故自原告起诉之日（即2015年12月8日）起，视为借款逾期日；根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自2015年12月8日起按年息率6%支付资金占用期间利息。被告周会平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会平应当偿还原告杨艳平借款10万元及利息（自2015年12月8日起至款清之日止按年利率6%计息）；
二、上述应付款限被告周会平在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2700元，由被告周会平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月五日
代书 记员 廖晓津
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢13号
申请执行人：鲍福玉，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人孔庆忠，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初117号
原告李某某，女，1986年7月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已解决矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保167号
申请人：陈清友，男，1955年3月13日出生，住济南市。
被申请人：王孝恒，男，1986年7月27日出生，住山东省平原县。
申请人陈清友于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王孝恒名下的鲁******号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人陈清友以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王孝恒名下的鲁******号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈清友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 丁 哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙丽娟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9002执507号
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：琼海市嘉积镇爱华路156号。
法定代表人：王扬显。
委托代理人：李献宁，该社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，该社法规部职员。
被执行人：王锡宁，男，1967年2月20日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
被执行人：李美蓉，女，1969年7月29日出生，汉族，住琼海市龙江镇，系王锡宁的妻子。
被执行人：王培壮，男，1982年11月11日出生，汉族，住琼海市龙江镇。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人王锡宁、李美蓉、王培壮金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王锡宁、李美蓉、王培壮发出执行通知书，责令王锡宁、李美蓉偿还给申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息，被执行人王培壮对上述债务承担连带责任。但被执行人王锡宁、李美蓉、王培壮未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执375号
申请执行人李永健，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被执行人欧社青，男，1969年11月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
申请执行人李永健与被执行人欧社青民间借贷纠纷一案，申请执行人李永健依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初993号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，于2018年8月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李永健于2018年8月14日自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初993号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云峰
审判员 游小燕
审判员 王盛世
二〇一八年八月十五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更78号
罪犯尔金，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年7月17日作出（2015）康定刑初字第33号刑事判决，以被告人尔金犯强奸罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决生效后于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年4月7日起至2022年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尔金在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔金在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尔金减刑七个月。减刑后刑期自2015年4月7日起至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执446号
申请执行人：邓振华，男，汉族，1954年10月22日生，住漯河市源汇区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地河南省漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
本院在执行邓振华与支红伟、羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案，申请人于2018年04月12日来院立案执行，本院于2018年04月18日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被��行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年八月九日
书记员 王 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00967号
原告周晶晶。
委托代理人周宝飞。
被告朱卫华。
原告周晶晶与被告朱卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托代理人周宝飞、被告朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月21日15时55分左右，吴亚平驾驶电动自行车沿启东市东海镇东余镇村中心路由南向北行驶至与东余五路交叉路口时，与沿东余五路由东向西行驶由朱卫华驾驶的QD181607号（电动车信息登记牌）电动自行车发生相碰，致吴亚平、朱卫华受伤，吴亚平于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由吴亚平承担主要责任，朱卫华承担次要责任。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，造成财产损失，依法应当得到赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费5110.7元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；2、营养费10元（1天＊10元／天）、伙食补助费18元（1天＊18元／天）、误工费70元，基本合理，本院予以支持；3、处理丧事误工费，根据原告举证情况，结合启东当地风俗，本院支持350元（70元／天＊2人＊3天）；4、护理费，原告主张140元（70元／天＊2人＊1天），基本合理，本院予以支持；5、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准计算为299160元（14958元／年＊20年），本院予以支持。被告辩称，吴亚平患有尿毒症，不应主张20年，没有法律依据，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持500元。上述1-6项合计305358.7元，根据交警部门的责任认定，由被告承担30％的赔偿责任计91607.61元。被告另需支付原告精神损害抚慰金15000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晶晶因交通事故造成的损失人民币106607.61元。
二、驳回原告周晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由被告朱卫华承担300元，原告周晶晶承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 瑾
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执89号
申请执行人徐子真，女，生于1971年，汉族，原大姚县中医医院附属医院员工,下岗职工。
被执行人大姚县中医医院附属医院(现用名大姚中医医院)，公司住址大姚县金碧镇。
法定代表人：梁皓，职务：院长。
本院在执行徐子真申请执行大姚县中医医院附属医院劳动仲裁纠纷一案中，大姚县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的大劳人仲案字（2017）12-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决书确认由被执行人大姚县中医医院附属医院给付申请执行人徐子真执行款14787元。现被执行人大姚县中医医院附属医院已履行完毕，申请执行人徐子真确认大姚县劳动人事争议仲裁委员作出的大劳人仲案字（2017）12-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县劳动人事争议仲裁委员作出的大劳人仲案字（2017）12-1号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一八年二月五日
书记员 张 露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初534号
原告：陈乐，男，汉族，1978年8月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告：吕松松，男，汉族，1990年12月10日生，住漯河市召陵区。
原告陈乐诉被告吕松松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。被告吕松松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月13日和2017年3月9日共计向原告借款80000元整，并向原告出具书面的《借条》和《收条》。后原告因急需用钱，要求被告还款，被告却以种种理由推脱至今仍未履行还款义务。原告诉至法院，要求判如所请。
被告吕松松未答辩。
经审理查明：原告陈乐持被告吕松松出具的借条两份及收条一份诉至法院，称被告吕松松欠其80000元未还，要求被告吕松松偿还借款及利息。借条及收条上显示吕松松于2015年11月13日及2017年3月9日借原告陈乐现金共计80000元。庭审时，原告要求按照最高法院关于民间借贷的司法解释中的资金占用利率6%自原告起诉之日起计算利息。
本院认为：被告吕松松拖欠原告陈乐借款80000元的事实有吕松松出具的借条两份及收条一份为证，原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求从起诉之日（2018年3月7日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕松松于本判决生效后十日内向原告陈乐偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按年利率6%自2018年3月7日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告吕松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 安双宪
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 冯璐璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第474号
罪犯于运忠，男，1966年2月2日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于1999年11月24日作出（1999）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人于运忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月16日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月11日、2007年7月19日、2009年8月4日、2011年7月28日经本院裁定，分别减刑一年六个月、一年三个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯于运忠在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于运忠减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第499号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人陈阿艳。
本院于2015年11月12日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈阿艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈阿艳因信用卡纠纷，于2015年11月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈阿艳应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息20106.32元，并支付自2015年10月24日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞虹（代）
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第173号＼n罪犯陈志成，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省阳西县人民法院于2011年10月19日作出（2011）阳西法刑初字第184号刑事判决，以被告人陈志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年9月23日。＼n执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯陈志成在服刑考核期间，获得2013年2月、2013年7月、2014年1月表扬共3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈志成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈志成予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第176号
原告齐某。
委托代理人李智，山东维诚律师事务所律师。
被告李某甲。
原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日、10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。婚后，被告经常不回家，也不给原告和孩子生活费，而且喜欢打麻将，双方经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚；孩子李某乙随原告生活；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙，现随被告生活。婚后，双方常因家庭琐事吵闹。原、被告于2012年2月分居至今。
原、被告均无婚前财产。2004年9月，被告之父李占平以102958元的价款从潍坊市畜牧研究所购买位于潍坊市潍城区北宫西街288号2号楼1-502室楼房一套，房屋所有权人登记为李占平。原、被告婚后，2007年11月9日，原、被告与被告的父亲李占平、母亲刘翠芳、弟弟李春晓，经协商进行了分家，并自愿达成了《分家协议》，原、被告二人分家分得位于潍坊市潍城区北宫西街288号2号楼1-502室楼房一套（与《分家协议》中涉及的北宫西街377号5楼系同一套房屋）。分家时，原、被告以及被告的父母、弟弟均都在场，互无异议。分家协议中涉及的债务，分家后都已经还清了。原、被告自结婚就居住在该房屋，双方在该房屋共同生活居住了七年。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东万邦房地产评估测绘有限公司对原、被告分家所得该房屋进行了评估，在原告和被告父亲李占平在场监督的情况下，评估机构独立进行了现场勘验、评估。经评估：该房屋2013年9月26日的市场评估价值为347000元。原告因此垫付评估费4164元。
双方无共同存款、债权、债务。原告暂无固定收入。被告主张月收入4500元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。涉案房屋，系原、被告婚后分家所得，系双方婚姻关系存续期间合法取得的财产，应为夫妻共同财产，应由原、被告根据照顾妇女儿童的原则予以分割。评估费应由原、被告平均承担。对孩子的抚养，应本着有利于孩子健康成长的原则处理。鉴于孩子李某乙随被告生活的现状，以继续随被告生活为宜，原告应适当承担李某乙抚养费。共同财产的分割可适当照顾女方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告李某甲离婚。
二、共同财产：位于潍坊市潍城区北宫西街288号2号楼1-502室楼房一套，归被告所有。被告给付原告该房屋价值的200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告给付原告垫付评估费4164元的一半，即：2082元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、婚生子李某乙随被告生活，自本判决生效之月起原告每月承担李某乙抚养费300元，于每月的十日前付清，至李某乙成年自立止。原告对李某乙有探望权。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 崔萍萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担抚养的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终216号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出(2016)鲁0202刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 健
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执158号
申请执行人任德茂，男，汉族，1968年1月27日生，四川省人，现住楚雄市开发区。
被执行人湛江市第一建筑工程公司，法定代表人陈康保，该公司董事长。
住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。
本院在执行（2018）云2301执158号任德茂申请执行湛江市第一建筑工程公司建设合同纠纷一案中，申请执行标的79505.60元（执行费1093.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初314号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年二月五日
书记员 甘丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执539号
申请执行人陆莹，女，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐晓颖，女，1984年8月29日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告陆莹与被告徐晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第13127号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐晓颖欠原告陆莹借款以60万元计，此款被告徐晓颖分别于2015年9月1日之前、2016年9月1日之前、2017年9月1日之前各给付原告陆莹20万元；若被告徐晓颖怠于履行上述任意一期应付款义务的，自该期应付款逾期之日起，原告陆莹有权要求被告徐晓颖支付剩余全部欠款；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计7,193.58元，由原、被告各半负担(被告承担部分于2014年10月1日之前直接给付原告)。因义务人徐晓颖未能自觉履行义务，权利人陆莹依法于2015年12月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐晓颖发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人徐晓颖应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13127号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初546号
原告韩汉亮，男，汉族，1969年8月28日出生，住汕头市潮南区。
被告赵海升，男，汉族，1977年2月18日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告韩汉亮诉被告赵海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，因被告赵海升去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩汉亮到庭参加诉讼，被告赵海升经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩汉亮诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月16日向他借款30000元，约定借款期限为一个月，被告于当天在其身份证复印件上书写借条交他存执。借款期限届满后，他多次追讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告赵海升归还他借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
原告韩汉亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告赵海升的身份证复印件，据以证明被告赵海升的诉讼主体资格；
3、、借条一张，据以证明被告赵海升于2014年6月16日向其借款30000元的事实；
4、申请证人吴某出庭作证，据以证明被告赵海升于2014年6月16日向其借款现金30000元的事实。
被告赵海升没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告赵海升在其身份证复印件的背面书写了内容为“今借到老五乡五石坊村韩汉亮人民币30000元（叁万元正），借期限一个月还清，借款为由：生意资金周转”的借条上借款人处签名后交原告存执。借款期限届满后被告没有还款，原告经追讨未果，遂于2016年5月19日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院到被告赵海升的住所地汕头市潮南区仙城镇仙门城社区居委会送达应诉材料，因被告赵海升没有在该社区居住，该社区向本院出具证明证实被告赵海升长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵海升结欠原告韩汉亮借款30000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告赵海升未按约定的期限还款，其行为已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告赵海升返还借款，依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海升应于本判决生效后15日内返还原告韩汉亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵海升负担。原告已预交的受理费不予退还，被告赵海升应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬象行审字第28号＼n申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局。＼n法定代表人石岳吉。＼n被执行人陈小友。＼n申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出甬象工商处（2013）220号行政处罚决定书，认定被执行人陈小友在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”5000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得5000元；二、罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人陈小友送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月2日向本院申请强制执行。＼n本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈小友仅缴纳了5000元，尚有10000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出的甬象工商处（2013）220号行政处罚决定书，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长张永革＼n审判员贺峰＼n代理审判员蒋晓瑜＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员孙怡＼n
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第865号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人韦某。曾因犯抢劫罪于2001年2月7日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）801号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2011年3月31日下午，被告人韦某伙同他人经事先商量，到绍兴县陶堰镇浔阳村三联38号陶乐根家行窃，采用撬锁、撞门方式进入，但未窃得财物。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、前罪刑事判决书、基因比对信息，陶乐根的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人韦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十七日起至二○一二年十月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员赵晓岑＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员刘贞智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5070号
原告:谢凤梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省江油市
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告谢凤梅诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告谢凤梅撤回起诉，本院认为，原告谢凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢凤梅撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告谢凤梅承担。
审判员 马 净
二〇一七年一月三日
书记员 邓晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执857号
申请执行人穆宗平
被执行人符由国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00359号，依法向被执行人符由国的配偶张爱飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符由国的配偶张爱飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符由国的配偶张爱飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符由国的配偶张爱飞（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01353号
申请执行人陈坤锡，男，1974年11月22日出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3247号民事判决书，于2015年11月16日立案受理陈坤锡申请执行张建刚民间借贷纠纷一案，被执行人张建刚应偿还申请执行人陈坤锡借款80000元及利息（另计）、案件受理费900元。本案在执行过程中，申请执行人陈坤锡以与被执行人张建刚达成执行和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人张建刚未按执行和解协议履行则再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3247号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告金铁池，男。
被告金东阳，男。
被告元付兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告金铁池、金东阳、元付兰金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、被告金铁池到庭参加了诉讼；被告金东阳、元付兰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年7月26日，被告金铁池由金东阳、元付兰担保在我行贷款5万元，用途购苗木，期限一年，利率9.00%。2014年7月25日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告金铁池立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告金东阳、元付兰承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、借记卡明细查询单；5、照片复印件；6、身份证、户口本复印件。
被告金铁池未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审过程中答辩称：原告诉状上所说的事属实。
被告金铁池未提供相关证据。
被告金东阳、元付兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金东阳、元付兰未提供相关证据。
因被告金铁池对原告提交的证据无异议；被告金东阳、元付兰未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年7月25日，原告农行鄢陵支行与被告金铁池、金东阳、元付兰签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告金铁池为借款人，被告金东阳、元付兰为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月25日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告金铁池指定的账户中。借款到期后，被告金铁池、金东阳、元付兰未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告金铁池订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告金铁池未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告金铁池偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告金东阳、元付兰自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告金东阳、元付兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁池于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年7月25日至2014年7月24日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年7月25日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告金东阳、元付兰为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告元付兰、金东阳在承担本判决连带保证责任后，有权向被告金铁池追偿。
如果被告金铁池、金东阳、元付兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金铁池、金东阳、元付兰负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳欢欢
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初263号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吾某某，女，1989年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
被告人艾某某，男，1994年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吾某某、艾某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人吾某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月20日14时许，被告人吾某某、艾某某在襄阳市XX商场门口，趁被害人牛某某不备，由被告人艾某某望风，被告人吾某某将牛某某上衣口袋内的炬米牌手机1部盗走。
案发后，被盗手机被民警收缴并发还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗炬米牌手机，价值人民币240元。
上述事实，被告人吾某某、艾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场、赃物照片，提取笔录，扣押清单，领条，户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被害人牛某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某、艾某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾某某、艾某某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；被告人吾某某、艾某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 林映池
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2216号
申请执行人：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行康建华与陈超民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈超无银行存款,其虽有房产一套及小型汽车一辆，但该房产及车辆被多案查封，且该房产设有抵押，不宜处置，该车辆下落不明。本院已向被执行人陈超发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为27373元，执行到位金额为零元，未执结标的为27373元。现申请执行人康建华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初441号
原告：巫立生，住福建省清流县；
被告：孙聪文，住福建省清流县；
被告：刘云，住福建省清流县。
原告巫立生与被告孙聪文、刘云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫立生到庭参加诉讼，被告孙聪文、刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫立生向本院提出诉讼请求：1、判令孙聪文偿还原告代付欠款本金人民币88，000元，并支付按年利率6%计算的欠款利息（本金59，000元的从2013年10月18日起本金25，000元的从2014年11月11日起，本金4，000元的从2016年4月14日起至还清之日止）。2、判令刘云为该笔借款的本金和利息承担50%连带保证责任。事实与理由：孙聪文因需要资金周转，于2010年9月26日向陈家才借款人民币100，000元。双方约定每月利息为2.2%，每月25日支付利息2，200元。借款期限为12个月。刘云和巫立生为该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。2013年3月12日经清流县人民法院调解，达成调解协议，孙聪文欠陈家才借款本金人民币100，000元。该款于2013年4月15日前一次性付清，自2012年9月11日起至还清借款之日止以本金100，000元为基数按2%计算月息，利随本清；刘云与巫立生对孙聪文偿还上诉款项承担连带责任；孙聪文未履行还款义务，经法院执行由巫立生代为孙聪文偿还88，000元。巫立生认为，刘云与巫立生承担担保责任以后有权向孙聪文追偿，但是刘云与巫立生是共同承担担保责任。根据相关法律规定，巫立生可要求孙聪文立即偿还巫立生代还的88，000元，刘云为该还款承担50%连带保证责任。现因为巫立生与刘云私下已经协商清楚，巫立生撤回对刘云的起诉。
孙聪文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙聪文未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，巫立生提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙聪文因需要资金周转，于2010年9月26日向陈家才借款人民币100，000元。刘云和巫立生为该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。2013年3月12日经清流县人民法院调解，达成调解协议。孙聪文未履行还款义务。经人民法院执行由巫立生代为孙聪文偿还88，000元，即分别于2013年10月18日付给陈家才59，000元，于2014年11月11日付给陈家才25，000元，于2016年4月14日付给陈家才4，000元。本院在审理过程中，巫立生与刘云达成协议，由刘云负责还给巫立生38，000元，并撤回对刘云的起诉。巫立生变更诉讼请求为，要求孙聪文归还本金50，000元及利息（按照年利率6%，从2013年10月18日起开始计算至还清该为止）。
本院认为，债务应当清偿。孙聪文作为债务人应当按照法律规定归还担保人巫立生为其还给陈家才款项50，000元及因此产生的相关利息。本院在审理过程中，巫立生与刘云达成协议，由刘云负责还给巫立生38，000元，巫立生撤回对刘云的起诉，并变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。孙聪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜》若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙聪文于本判决生效之日起五日内支付给巫立生50，000元，并支付从2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，公告费600元，合计1，600元，由巫立生负担400元，孙聪文负担1，200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
代理审判员 陈梅文
人民陪审员 余毅光
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第323号
申请执行人龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园D5幢。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人黄盾，龙岩市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人廖淇新，男，1965年4月10日出生，汉族，永定县永信水泥制品厂经营者，住永定县。
本院在执行申请执行人龙岩市质量技术监督局与被执行人廖淇新质量监督行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第178号行政裁定书，被执行人廖淇新应缴纳罚款128710元。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人廖淇新有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第323号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第506号＼n原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。＼n负责人吴翔，全州县支行行长。＼n委托代理人俸跃明，该行员工。＼n被告赵连连，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。＼n被告赵新和，男，1969年5月23日出生，汉族，农民。＼n被告赵玉玲，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵连连、赵新和、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼。被告赵连连、赵新和经本院合法送达开庭传票，被告赵玉玲经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告赵连连、赵新和与赵君（已故）三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月26日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告赵连连向原告借款30000元，由被告赵新和与赵君作连带保证担保。2009年5月26日，被告赵连连自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日。借款后，被告赵连连未按合同约定按月归还贷款利息，经多次催收未果。现要求赵连连按合同约定归还借款本金28548.97元及利息，并由被告赵新和与赵君的妻子被告赵玉玲承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原、被告于2009年5月26日签订了借款合同的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元；3、中国农业银行综合应用系统，拟证明2009年5月26日被告赵连连自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日，欠款余额28548.97元；4、赵君户口注销证明，拟证明赵君于2010年1月6日病故。＼n被告赵连连、赵新和、赵玉玲未作答辩。＼n经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵连连、赵新和与赵君三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月26日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告赵连连向原告借款30000元，由被告赵新和与赵君在最高保证额33000元内作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2009年5月26日，被告赵连连自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日。2010年1月6日，赵君病故。借款后，被告赵连连未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金。2012年5月25日原告从被告赵连连惠农卡子账户内扣收贷款本金1451.03元。＼n本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵连连发放了贷款，但被告赵连连在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告赵新和也未按照合同的约定承担连带保证责任，被告赵连连与被告赵新和的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告对被告赵连连与被告赵新和诉请有事实及法律依据，本院予以支持。赵君已死亡，其对外的连带保证责任是个人债务，赵君的法定继承人有义务在其所继承的财产范围内承担连带保证责任。原告起诉要求被告赵玉玲承担担保责任，却没有提交被告赵玉玲系赵君配偶的证据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告赵连连归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28548.97元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。＼n二、由被告赵新和在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费514元，由被告赵新和、赵连连共同负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费514元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长刘佳倩＼n人民陪审员梁恩群＼n人民陪审员庾丽娟＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员唐艳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1184号
原告刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，住肥乡县，现住广平县。
被告刘志兴，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥乡县。
原告刘光民诉被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光民到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光民诉称，2012年11月11日，被告刘志兴从原告处借款20万元，其中18000元是现金交于刘志兴，182000是2012年11月13日通过农行转账给刘志兴的，以上事实有借款条、银行转账为证。后经原告多次催要，被告于2014年10月27日至11月16日陆续偿还了7790元，至今被告仍欠原告192210元未偿还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决：1.被告给付原告借款192210元；2.被告承担诉讼费用。
被告刘志兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，被告刘志兴向原告刘光民借款200000元，其中18000元是现金，18200通过银行转账，被告刘志兴向原告刘光民出具借款条一份，内容为：“今借到刘光民人民币200000元整（贰拾万元整），借款期一个月。刘志兴2012.11.11日”。借款到期之后，被告刘志兴陆续偿还7790元，余款192210元至今未还，经原告催要未果，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、对账单、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志兴向原告刘光民借款20万元事实清楚，证据确实充分，且双方明确约定借款期限，借款到期之后，被告刘志兴理应及时全额还款，被告刘志兴仅偿还部分借款，对余款推拖不还显系不妥，故对原告刘光民要求被告刘志兴偿还借款192210元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告刘光民没有提供证据以证明双方约定了借款利息，其主张从借款出借之日其按照年息24%计算利息的诉求，本院难以全部支持，本院依法按照年利率6%计算借款逾期之日起的利息。被告刘志兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光民借款192210元及利息（利息以192210元为本金按照年利率6%计算，自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告刘志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率%6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执357号
申请执行人李德从，男，1967年1月24日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人李德先，男，1979年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。
本院在执行（2018）云2301执357号李德从申请执行李德先健康权纠纷一案中，申请执行标的4098.00元（执行费50.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第488号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年二月五日
书记员 甘丽
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终215号
上诉人（原审原告）王顺余，男，1943年1月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人王顺余因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月12日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》，对王顺余要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人王顺余上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王顺余负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3935号
申请执行人吴丽冰，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小丰，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
（2015）龙新执字第3935号申请执行人吴丽冰与被执行人张小丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5040号民事调解书，被执行人张小丰应支付申请执行人吴丽冰借款本金110000元及利息。执行过程中，经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3935号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2194号
原告：王化国，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：徐桂芹，女，满族，住址同上。
委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，满族，住址同上。
被告：ＸＸ，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王化国、徐桂芹诉被告ＸＸ、ＸＸ赡养纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王化国、徐桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 楠
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02111号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n委托代理人陈砺锋，系原告职员。＼n被告吴慧玲，女，1983年2月3日出生，汉族。＼n本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告吴慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n审判员何桂海＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员罗江南＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执822号
申请执行人余萍，女，1979年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，总经理。
被执行人林如族，男，1948年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00490号民事调解书，向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的武汉康恒房地产开发有限公司、林如族向余萍偿还借款人民币4，819，143.50元及利息，执行费50，591由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族4，869，734.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十日
书记员 余 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执472号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：梁永明，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄小连，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人梁永明、黄小连行政非诉执行一案中，查明被执行人梁永明、黄小连在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询俩被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人梁永明、黄小连家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人梁永明、黄小连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢清英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终376号
上诉人（原审被告）青岛元通机械有限公司。
法定代表人宁新华，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛金世坤机械制造有限公司。
法定代表人刘永刚，董事长。
上诉人青岛元通机械有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第2334号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛金世坤机械制造有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷。被上诉人青岛金世坤机械制造有限公司在原审提供的青岛元通机械有限公司于2015年3月19日的证明载明：经我公司财务对帐，我公司今欠青岛金世坤机械制造有限公司人民币126043.60元整。诉前保全，由平度市人民法院管辖。该承诺是当事人的真实意思表示，合法有效，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月八日
书记员 张雪平
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6176号＼n原告吴立新。＼n委托代理人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。＼n被告叶秀良。＼n原告吴立新为与被告叶秀良装饰装修合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立新及委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼。被告叶秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告吴立新诉称：2010年5月10日，吴立新与叶秀良就叶良秀的圣大装饰涵田别墅工程签订了建筑装饰工程轻工承包合同1份，合同约定了工程内容、开工时间及质量标准等。工程款的支付在吴立新进场后水电工程、隐蔽工程10幢完成后叶秀良支付生活费3万元，15幢完成后再支付3万元，整个隐蔽工程完工支付到总工程款40%，安装工程完成后验收合格支付到70%，余款验收合格后180天内支付完成。合同签订后，吴立新按照合同约定履行了合同义务，工程已验收合格并投入使用，叶秀良也相继履行了部分支付工程款的义务。2012年1月12日，双方就工程款进行结算并达成结算清单：工程款共计49万元，已支付34万元，余款15万元先支付5万元，余下11万元（其中外加的1万元系利息）到2012年4月30日前付清。嗣后，叶秀良仅支付4000元，余款未予支付。为此起诉，要求叶秀良支付吴立新工程款10.60万元，并支付自起诉日起至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。在庭审中，吴立新变更诉讼请求，要求叶秀良支付的工程款变更为9.60万元，并放弃要求叶秀良支付利息的诉讼请求。＼n原告吴立新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年5月10日，吴立新与叶秀良签订的建筑装饰工程轻工承包合同1份，证明吴立新与叶秀良就装饰工程签订了承包合同，双方对工程中的价格、付款期限等作了约定；2.2012年1月12日，吴立新与叶秀良签订的结算清单1份，证明叶秀良尚欠吴立新工程款9.60万元。＼n被告叶秀良未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n吴立新提供的证据，虽未经叶秀良质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认吴立新提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2010年5月10日，吴立新与叶秀良签订建筑装饰工程轻工承包合同一份，约定吴立新承包叶秀良的圣大装饰溧阳涵田渡假村酒店别墅装饰水电工程，合同价格是1幢1万元，工程款支付方式为水电工程隐蔽工程10幢完成后叶秀良支付3万元，15幢完成再支付3万元，整个隐蔽工程完毕支付到总工程款的40%，安装工程完成后验收合格支付到70%，余款验收合格后180天内支付完成。2012年1月12日，叶秀良向吴立新出具结算清单1份，确认吴立新工程款总计是为49.40万元，已经支付34.40万元，先支付5万元，余款10万元在2012年4月30日前付清。此后叶秀良已支付吴立新5万元和4000元，余款9.60万元叶秀良至今未付。＼n本院认为：吴立新与叶秀良之间签订的建筑装饰工程轻工承包合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律，应认定有效。吴立新将建筑装饰工程完工后，叶秀良应当按照约定支付工程款。叶秀良未按约定期限予以支付，应当承担民事责任。叶秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴立新的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。吴立新自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n叶秀良支付吴立新工程款96000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2200元，减半收取1100元，由叶秀良负担。该1100元案件受理费，吴立新已向本院预交，吴立新同意叶秀良于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员韩燕华
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第260号＼n罪犯郭虎虎，男，1966年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县韩家乡老达坡村，因故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇二年五月二十七日（2002）咸刑一初字第46号刑事判决书判处无期徒刑，附加刑罚剥夺政治权利终身。于二〇〇二年七月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇五年二月二十日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自二〇〇五年二月二十日至二〇二四年二月十九日止。二〇〇七年四月二十三日经渭南市中级人民法院裁定减刑二年，刑期至二〇二二年二月十九日止；二〇一〇年四月十日经延安市中级人民法院裁定减刑二年又二个月，刑期至二〇一九年十二月十九日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭虎虎确有悔改表现，建议对罪犯郭虎虎减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分25分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯郭虎虎确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯郭虎虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭虎虎减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1652号
原告：张保国，男，汉族，1957年10月18日生，住召陵区。
被告：曹军旗，（曾用名曹小旗），男，汉族，1972年11月27日生，住召陵区。
原告张保国诉被告曹军旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告曹军旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20900元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月16日，经王国彦介绍，原告向被告提供206袋猪饲料，单价每袋150元，共计30900元。2017年6月，被告还款1万元，剩余20900元（被告出具一份收到条）原告多次向被告催要，被告都推脱不还。
被告曹军旗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经原告举证与陈述，本院认定事实如下：原告给被告提供大北农仔猪康牌猪饲料206袋，每袋单价为150元，共计30900元。2017年1月16日被告曹军旗给原告出具收到条一份。原告认可被告曹军旗于2017年支付货款10000元，下欠20900元至今未支付。
本院认为，被告曹军旗拖欠原告20900元货款的事实，有原告提交的收到条为证，因此被告应当承担支付货款的责任。被告曹军旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军旗于本判决生效后十日内偿还原告张保国货款20900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告曹军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年八月九日
书记员 陈哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2328-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人吴锦风，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人方小荣，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢子鸿，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴锦风、方小荣、卢子鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴锦风、方小荣、卢子鸿应返还申请人借款本金46020.89元及截止至2015年1月21日的罚息444.56元和复利76.13元，并支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同编号35××××363《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计算）。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，发现位于龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）7幢503室（房产证号：20××49）和7幢z7-59附属杂物间（房产证号：20××49）的房产属被执行人卢子鸿所有，本院已查封了该房产。现因安置被执行人卢子鸿问题未解决暂无法处置被执行人卢子鸿所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）7幢503室和7幢z7-59附属杂物间的房产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人吴锦风、方小荣、卢子鸿有财产可执行时属执行人卢子鸿所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）7幢503室和7幢z7-59附属杂物间的房产可处置时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2328号案的本次执行程序终结。待被执行人吴锦风、方小荣、卢子鸿有财产可执行或属执行人卢子鸿所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）7幢503室和7幢z7-59附属杂物间的房产可处置时，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐彦康（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2125号
原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。
原告：*******，女，汉族，身份证号*******，住*******。
以上两原告委托诉讼代理人：*******，男，汉族，身份证号*******，住**************。
以上两原告委托诉讼代理人：*******，女，汉族，身份证号*******，住**************。
被告：*******，住所地*******岳阳电子商务产业园*楼。
法定代表人：*******，董事长。
原告*******、*******诉被告*******（以下简称第七波公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告*******、*******的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼，被告第七波公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*******、*******向本院提出诉讼请求：1、被告第七波公司支付门面租金5211，违约金10422元，滞纳金2813元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的天伦城步行街二楼门面租期到期。之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。
被告第七波公司未作答辩。
查明的事实
2016年1月10日，原告*******、*******与被告第七波公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2057号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月10日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付5211元；第四季度租金在2016年9月10日支付5211元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，租金按上一年度租金总额的10%递增。被告在缴纳第一季度租金的同时应向原告支付5211元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付6个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金和保证金。
判决的依据和结果
本院认为，原告*******、*******与被告第七波公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金5211元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即5211元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告*******、*******与被告*******签订的《商铺委托经营合同》，被告*******将位于岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物公园天伦室内步行街二楼2057号商铺归还原告*******、*******；
二、被告*******支付原告*******、*******租金5211元、违约金5211元，合计10422元；
三、驳回原告*******、*******的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理.
本案案件受理费261元，由原告*******、*******负担114元，被告*******负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01797号
原告随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人黄坤，总经理。
委托代理人苏良、许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告李运传，男，1956年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市随通机械有限公司（以下简称随通公司）与被告李运传社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随通公司的委托代理人许晓迪、被告李运传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随通公司诉称，被告从未到我公司工作过，没提供过任何形式的劳动，原、被告之间不存在劳动关系。被告仲裁主张所依据的《关于整体出售公司股权的合同书》，属民事法律调整的范围，并非劳动争议案件，不应由劳动人事争议仲裁委员会审查，仲裁裁决超过了其审理范围。被告已与原随通公司股东一次性结算各项费用后解除劳动关系，其从未给公司提供任何形式劳动，不存在继续为其缴纳各项保险的义务。被告与原随通公司股东解除劳动关系存在的纠纷跟我公司无关，我公司不应承担任何责任。请求判决我公司与被告之间不存在劳动关系、我公司无需为被告缴纳养老保险和医疗保险，并由被告承担诉讼费。
被告李运传口头辩称，随通公司法定代表人的变更不影响主体，我94年已内退未上班，但劳动关系仍存在。随通公司自为职工缴纳社会养老保险之日起就一直在为我缴纳社会养老保险，法定代表人变更后随通公司仍有义务为我缴纳社会养老和医疗保险，且我的社会养老保险和医疗保险原股东已以现金形式抵了股金。
经审理查明，1975年10月，被告李运传到北郊农具修造厂工作，后该厂更名为随州市通用机械厂。1994年9月1日，被告李运传因故内退，随州市通用机械厂每月支付被告李运传生活费74.97元，另每月支付医疗费5元（原为3元，1995年增加为5元），发放至2009年12月。2002年，随州市通用械厂进行改制，成立了原告随通公司。被告李运传作为随州市通用机械厂内退职工，按随州市通用械厂改制方案，原告随通公司负责为其缴纳养老保险和医疗保险至法定退休年龄。原告随通公司为被告李运传缴纳社会养老保险至2011年3月，缴纳社会医疗保险至2012年6月。因原告随通公司未能为被告李运传继续缴纳社会养老、医疗保险和支付生活费，被告李运传于2015年5月15日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告随通公司缴纳2011年4月至2016年8月退休前的养老保险费、缴纳2012年7月至2016年8月退休前的医疗保险、支付2010年1月至2016年8月退休前的生活补助费。2015年7月24日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2015]139号仲裁裁决书，裁决：1、随州市随通机械有限公司为李运传缴纳2011年4月至2015年5月期间的养老保险费24710元，其中：单位应缴17650元，个人应缴7060元；缴纳2012年7月至2015年5月期间的医疗保险费8190元，其中：单位应缴6370元，个人应缴1820元。2、驳回李运传其他仲裁申请。原告随通公司不服，遂诉至本院。
另查明，2011年8月27日，原告随通公司的原股东将公司股权全部转让给邓侃。邓侃与原告随通公司原全体股东签订了《关于整体出售公司股权的合同书》，该合同第四条约定：“公司原已办理退休的职工退休工资、养老保险费和公司原已承诺的已退休人员的养老保险费，公司已按现行标准计算后进入应付款账户中（这类人员的医保费已一次性支付，此后不再有医保费）。企业股权出售后，由新企业管理层依法从应付款中支出，也可通过协商，一次性支付给个人。（具体明细详见附件）”。该合同附件《2011年7月其它应付项目明细表》列明“应付内退及内定人员保险费应付金额533683.20元、账面金额534040.60元”。合同附件《老职工保险费明细表》列明“李运传，离退休时间（月）62”。
本院认为，被告李运传为随州市通用机械厂内退职工，劳动者退休后，与原用人单位因社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，故原告随通公司提出原、被告之间的纠纷属民事法律调整的范围，并非劳动争议案件的主张，没有法律依据，本院不予采纳。随州市通用机械厂改制时对内退职工进行了统筹按排，且原告随通公司成立后，已承诺为被告李运传缴纳养老保险费及医疗保险费至法定退休年龄，并为被告李运传缴纳了至2011年3月的养老保险费和至2012年6月的医疗保险费。在原告随通公司原股东转让股权时，已将缴纳社会保险费作为应付款进入专项账户中，并在《关于整体出售公司股权的合同书》及该合同附件《2011年7月其它应付项目明细表》、《老职工保险费明细表》中明确约定，原告随通公司应为被告李运传缴纳养老保险和医疗保险至法定退休年龄。企业法人股东、法定代表人的变更，不影响权利及义务的承担，故原告随通公司应当为被告李运传缴纳养老保险费及医疗保险费。因社会保险费的缴纳是按月缴纳，无法后延，故被告李运传要求原告随通公司为其现在缴纳养老保险和医疗保险至法定退休年龄的请求，本院不予支持。被告李运传要求原告支付其2010年1月后的生活费，于法无据，本院亦不予支持。原告随通公司诉称被告李运传已于原随通公司股东一次性结算各项费用后解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告随州市随通机械有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告李运传缴纳2011年4月至2016年1月期间的养老保险费和2012年7月至2016年1月期间的医疗保险费（具体金额以社会保险经办机构核定，个人应缴纳部分由被告李运传个人承担）；
二、驳回原告随州市随通机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告随州市随通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 皮晓阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保168号
申请人：左殿，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
被申请人：文延松，男，1995年5月1日出生，汉族，住济南市
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
申请人左殿于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*号的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人左殿以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP201737011172000472）提供担保。
本院经审查认为，申请人左殿的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*号的雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人左殿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁之君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终30号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程远超，男，1996年11月1日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年7月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年8月6日被曹县公安局以取保候审，2016年9月18被曹县人民检察院取保候审，2016年11月8日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人程远超犯破坏计算机信息系统罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）鲁1721刑初515号刑事判决。原审被告人程远超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程远超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人程远超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程远超撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初515号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一七年一月二十日
书 记 员 靳 影
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第140号
原告：郭某某，女，汉族，江西省上饶县人。
委托代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，上高县人。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人徐文波到庭参加诉讼、被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年初，原告与被告相识并确定恋爱关系，2010年6月17日在江西省上饶县民政局登记结婚。由于恋爱时原告尚属年幼，社会经验不足，对被告没有充分了解，婚后又因被告喜欢赌博，结婚仅一个月就因赌博入狱服刑两年，被告对家庭和小孩未尽到责任，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。
被告彭某某未到庭，也未出具任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年2-3月份在温州务工时相识并恋爱，2010年6月17日在江西省上饶县民政局登记结婚，同年12月25日生一男孩取名彭某信，小孩从出生后就一直随原告在上饶县生活，只是2015年7月被告彭某某将儿子接回了上高随被告父母生活。由于婚后被告喜欢赌博，导致双方在家庭生活中经常发生争吵，被告曾于2011年因开设赌场服刑近两年，现原告认为被告对原告和家庭未尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了一儿子，双方已经建立较牢固的感情基础，只是被告曾因赌博造成夫妻关系紧张，现被告出狱后在努力工作，目前原告应给予被告多些理解和体谅，夫妻相互扶持，被告也应认识到自身错误并努力纠正，且小孩年纪尚小，需要父母更多的关爱，双方都应多为家庭着想，相信夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十六日
书记员 晏勇强