wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初12009号
原告北京英特环科水处理工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号19层A2103。
法定代表人王红英，总经理。
委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。
被告冯佳，女，1982年1月24日出生。
委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
原告��京英特环科水处理工程设备有限公司（以下英特环科公司）与被告冯佳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。英特环科公司之委托代理人贾俨、冯佳之委托代理人娄高启到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
英特环科公司诉称：冯佳自2014年5月12日入职英特环公司工作，其持研究生学历证书，自称善于电脑编程在多个单位管理过工程，做过很多项目等，为此，自其入职起享受英特环公司工程师待遇但其眼高手低工作能力实在有限。鉴于冯佳入职以来工作能力，工作态度等各方面表现，本着人尽其才物尽其用的考虑，一直在考虑为其安排更适合的工作岗位，故而一直未与其签订劳动合同，也可以说是事出有因。冯佳离开不是正当的辞职，而是不辞而别，其表现为2015年4月28日突然不来上班，当天就邮寄来一封辞职信，理由如其在仲裁申请书中所述，之后，电话不接或干脆关机,事后英特环公司方知其4月29日（也就是其不辞而别的第二天）其就向仲裁委提出了仲裁申请。综上所述，英特环公司未与冯佳签订劳动合同事出有因，原因全在冯佳，不在英特环公司，冯佳不辞而别不作交接，擅自带走英特环公司物品，删除电脑中资料，其对工作的极端不负责任造成延误工期等都给英特环公司造成巨大损失。故我公司诉至法院要求：1、不支付冯佳2014年5月12日至2015年4月28日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额68231.79元；2、不支付冯佳解除劳动关系经济补偿金5919.5元。
冯佳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意英特环科公司的诉讼请求。
经审理查明：冯佳于2014年5月12日到英特环科公司担任工程师岗位，双方未签订书面劳动合同，双方约定月薪6000元，每月10日英特环科公司以银行转账形���支付上月自然月工资。冯佳为英特环科公司正常提供劳动至2015年4月27日，自2015年4月1日至2015年4月27日正常出勤，英特环科公司结算其工资至2015年3月31日。冯佳向本院提交工资卡的《银行对账单》，显示冯佳2014年6月工资4280元；2014年7月工资6380元；2014年8月工资5880元；2014年9月工资5685元；2014年10月工资6220元；2014年11月工资6210元；2014年12月工资6160元；2015年1月工资6290元；2015年2月工资6190元；2015年3月工资5900元。英特环科公司对上述银行记录真实性认可。以上月平均工资为5919.5元。
冯佳主张其于2015年4月28日向英特环科公司邮寄内容为“……我在贵位工作期间，由于贵单位未依法缴纳社会保险，未签书面劳动合同……今被迫辞职“的《辞职信》及签收明细。英特环科公司对上述证据真实性认可，认可未给冯佳缴纳社会保险，从2015年4月28日冯佳未再上班，也���办理工作交接。
冯佳以英特环科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、请求确认2014年5月12日至2015年4月28日期间双方存在劳动关系；二、请求支付2015年4月1日至2015年4月27日期间工资5241.38元；三、请求支付2014年6月12日至2015年4月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额66000元；四、要求出具解除劳动关系证明书；五、要求补缴2014年5月12日至2015年4月28日期间社会保险；六、支付解除劳动关补偿金6000元。2016年1月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08049号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年5月12日至2015年4月28日冯佳与英特环科公司存在劳动关系；二、英特环科公司为冯佳出具解除劳动关系证明；三、英特环科公司支付2015年4月1日至2015年4月27日工资5241.38元；四、英特环科公司支付2014年6月12��至2015年4月28日未签订劳动合同双倍工资的另外一倍68231.79：五、英特环科公司支付冯佳解除劳动关系经济补偿金5919.5元：六、驳回冯佳的其他仲裁请求。英特环科公司不服仲裁裁决第四、五项诉讼请求，诉至本院。
以上事实，有工资卡的银行对账单、《辞职信》及签收明细、京朝劳人仲字[2015]第08049号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，英特环科公司未与冯佳签订书面劳动合同，应支付冯佳2014年6月12日至2015年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额，因双方均认可银行流水单显示的实发工资金额��故英特环科公司应当向冯佳支付未签劳动合同双倍工资差额62990.4元。
关于劳动关系解除情况，冯佳主张因英特环科公司未给其缴纳社会保险提出解除劳动关系，英特环科公司庭审中也认可未给冯佳缴纳社会保险，故英特环科公司应当支付冯佳解除劳动合同经济补偿金5919.5元，冯佳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。
英特环科公司、冯佳双方均认可自2014年5月12日至2015年4月28日存在劳动关系，本院予以确认。英特环科公司同意为冯佳出具解除劳动关系证明、支付2015年4月1日至2015年4月27日工资5241.38元，冯佳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：
一、确认原告北京英特环科水处理工程设备有限公司与被告冯佳自二〇一四年五月十二日至二〇一五年四月二十八日存在劳动关系；
二、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内为被告冯佳出具解除劳动关系证明；
三、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳二〇一五年四月一日至二〇一五年四月二十七日工资五千二百四十一元三角八分；
四、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳自二〇一四年六月十二日至二〇一五年四月二十八日期间未签劳动合同双倍工资差额六万二千九百九十元四角；
五、原告北京英特环科水处理工程设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯佳解除劳动关系经济补偿���五千九百一十九元五角；
六、驳回原告北京英特环科水处理工程设备有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京英特环科水处理工程设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京英特环科水处理工程设备有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛珂歆
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保22号之一
变更保全申请人（被保全人）：王大朋，男，1982年8月19日生，汉族，住山东省临邑县。
变更保全申请人（被保全人）：临邑明信物流运输有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：桂金良，该公司总经理。
委托代理人：祝秀震，该公司职工。
被申请人：张拴福，男，1979年6月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院于2017年3月3日作出（2017）冀0126财保22号��事裁定书，被保全人王大朋、临邑明信物流运输有限公司于2017年3月7日向本院提供其担保人祝秀震在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人王大朋、临邑明信物流运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人祝秀震在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元；
二、解除对被保全人王大朋驾驶的临邑明信物流运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（挂）的重型半挂货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年三月七日
书记员 崔娅娅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3207号
原告：四川万众建材科技有限责任公司。
法定代表人：徐俊强，系该公司董事长。
被告:中国华西企业股份有限公司。
法定代理人：杨斌。
原告四川万众建材科技有限责任公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司向本院申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5397元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昭颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1375号
原告：孙志国，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村*组，身份证号1504281965********。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：潘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子农场，身份证号1504281975********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：宫达伟，该公司职工。
原告孙志国诉被告潘丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员杨书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托代理人孙秉华、被告潘��华、被告保险公司的委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志国诉称：一、2016年1月15日17时10分许，潘丽华驾驶蒙D50T**号轿车，沿太平地村内道路由西向东行驶至“季永文家”门前路段，在超越前方车辆时，将车驶入道路左侧，与由东向西行驶的由孙志国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孙志国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定潘丽华负此次事故的全部责任，孙志国无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。二、请求被告赔偿原告医疗费47466.62元、护理费7168元、伙食补助费5900元、营养费5900元、误工费8190元、交通费100元、财产损失费1000元，合计75724.82元，扣除被告垫付的20000元，余款55724.82元要求被告进行赔偿。
被告潘丽华辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。误工费我公司只能给付59天即5900元。医疗费我公司要求扣除百分之十后给付42719元。护理费7168元、伙食补助费5900元、营养费5900元、交通费100元我公司同意给付。财产损失定损后与原告自行解决。
经审理查明：一、2016年1月15日17时10分许，潘丽华驾驶蒙D50T**号轿车，沿太平地村内道路由西向东行驶至“季永文家”门前路段，在超越前方车辆时，将车驶入道路左侧，与由东向西行驶的由孙志国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孙志国受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：潘丽华负此次事故的全部责任，孙志国无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万）。二、原告受伤后，在赤峰宝山医院住院治疗59天，特级护理2天，一级护理5天，二级护理52天，花费医疗费47466.62元，住院期间被告垫付医疗费20000元。三、原告系农村户口，其主张的财产损失与保险公司达成一致，核损后自行解决。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、牧业工资标准为每天90.12元、伙食补助费的标准为每天100元、护理费标准为每天110.28元。
本院认为，一、被告潘丽华对本次交通事故的发生负全部责任，���依法赔偿原告孙志国的各项合理损失。该事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。
二、原告主张的医疗费47466.62元、住院伙食补助5900元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费8190元（91天×90元），原告实际住院治疗59天，误工费应为5317.08元（59天×90.12元）。
四、原告主张营养费5900元、交通费100元，保险公司当庭表示同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张护理费7168元（110.28元×65天），符合法律规定，本院予以支持。
六、对于原告的伤残问题，原告当庭表示因目前无力支付鉴定费，请求保留鉴定的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计71851.7元，其中给付原告孙志国51851.7元，给付被告潘丽华20000元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告潘丽华在本案中不承担赔偿责任。
三、保留原告孙志国伤残鉴定的权利。
四、驳回原告孙志国在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷小蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1188号
湖北康道工贸有限公司：
你与高新技术开发区神州鑫油管经营部买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)鄂0302民初2525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）向申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部支付货款75834元。
（2）向��请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1696元，保全费820元，申请执行费1075元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月十八日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执583号
被执行人：李雪娇，女，汉族，1990年6月7日出生，广东省惠来县人。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人李雪娇在中国工商银行深圳龙翔支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪娇在中国工商银行深圳龙翔支行开设的账户621××××××××××××内存款635103.92元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4112号
被执行人郑智智，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人郑智智开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初692号刑事判决书，对被执行人郑智智判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑智智有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑智智暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4112号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执205号
申请执行人:林建泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林国惠，男，1979年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林建泉与被执行人林国惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建泉以双方私下达成和解协议，同意被执行人林国惠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢166号
申请执行人：王庆有。
被执行人：曹佩勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00545号民事判决书确定的义务，向被执行人曹佩勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹佩勇银行存款13165.00元；或扣留、提取被执行人曹佩勇未支取的收入13165.00元；或查封、扣押被执行人曹佩勇所有的价值13165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终511号
上诉人（原审被告）霍交利，男，1977年2月28日出生于陕西省绥德县，汉族，干部。
委托代理人刘龙，男，1987年2月19日出生于陕西省绥德县，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）绥德县天翔副食批发零售门市。
地址:陕西省榆林市绥德县三十米大道。
经营者薛强，男,1983年7月14日出生于陕西省绥德县，汉族，个体户。
委托代理人蔡慧，女，1982年9月1日出生于陕西省绥德县，汉族，居民。
上诉人霍交利因与被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市买卖合同纠纷一案，不服绥德县人民法院(2015)绥民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘龙、被上诉人的委托代理人蔡慧到庭参加了听证。本���现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月9日，原告向被告出售芝华士洋酒，价款为5664元；2011年6月12日，原告向被告出售长城92普装红酒，价款为1950元；2011年6月22日，原告向被告出售华夏解百纳红酒，价款为3800元；共计11414元。2011年6月28日被告霍交利分别在三支入库单对数量、价格进行签名确认。
原审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的入库单中被告霍交利对货款金额进行签名确认，该入库单能够证明双方买卖事实，反映了双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按照合同内容履行义务。审理中，本院依法向被告送达起诉状副本及相关诉讼材料，被告霍交利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，放弃���抗辩权，应视为对原告诉讼请求及事实的认可。故原告请求被告支付欠款11414元之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告霍交利在本判决生效后10日内支付原告绥德县天翔副食批发零售门市欠款11414元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍交利负担。
宣判后，被告霍交利不服该判决，上诉称一审判决程序违法，一审主审法官张宝华同被上诉人有利害关系，明显偏袒被上诉人，影响案件的公正审理。一审判决中的原告主体不合格，不具有民事诉讼主体资格。原、被告买卖合同纠纷发生在2011年至2012年期间，原告绥德县天翔副食批发零售门市在2014年进行工商注册登记后取得经营资格，用2014年注册的民事主体来参与2011、2012、2013年民事诉讼纠纷并进行了民事判决，于法无据。
被上诉人绥德县天翔副食批发零售门市的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人霍交利在被上诉人提交的入库单中对货款金额进行签名确认，双方均无异议，该入库单能够反映双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，可以确认买卖合同成立，上诉人应按照合同内容履行还款义务。本案争议的焦点为，原审法院主审法官未主动回避，是否属程序违法；原告的主体资格是否合格。关于程序是否违法，经查，上诉人霍交利经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉权的放弃，在一审时未申请人民法院对主审法官张保华进行回避，在二审时也未提供证据证明被上诉人与一审主审法官有利害关系，故该上诉理由不能成立，应予驳回。关于被上诉人的主体资格是否合格，经查，被上诉人在2014年6月16日之前一直以绥德县天翔副食批发零售门市进行工商登记，后将法人变更为薛强，但门市名称及经营范围一直没有变更，故被上诉人具备诉讼主体资格，该上诉理由也不能成立，应予驳回。据此，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人霍交利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2336号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地山东省青岛市市北区阳谷路40号，组织机构代码：86358344-0。
负责人王文辉，公司经理。
被执行人：张孝鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：董建宏，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：宋尚存，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司与被执行人张孝鹏、董建宏、宋尚存合同纠纷一案中，执行标的为61498元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2753号
原告：朱某，男，1989年10月5日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，初中文化，现住砚山县，
委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600309680681X。
负责人：漆新华，公司总经理。
住所地：文山市建民路经园小区。
委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱某与被告中国铁塔股份有限公司文山州分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告��要求在庭外协商解决为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，原告朱某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛颖颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执731号
申请执行人孙建凯。
被执行人沈梅荣。
孙建凯与沈梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)张开民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈梅荣应归还孙建凯借款40000元并赔偿按本金40000元计自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息和律师费损失2000元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费400元合计1250元由沈梅荣负担。因被执行人沈梅荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建凯向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈梅荣的财产状况进行了调查，其涉及多起诉讼，除一套住宅另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多起诉讼，除一套住宅另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙建凯也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张开民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人孙建凯可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾伟燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1158号
申请执行人:陈汉云，男，1972年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:薛海源，男，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈汉云与被执行人薛海源保证合同纠纷一案中，申请执行人陈汉云以双方私下达成和解协议，同意被执行人薛海源分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第111号
罪犯林楚波，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月21日作出(2010)汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人林楚波犯抢劫罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林楚波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3732号
罪犯杨士卿,男,1966年9月23日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出(2007)一中刑初字第53号刑事判决,以被告人杨士卿犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月14日以(2007)津高刑一终字第59号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年3月15日以(2010)津高刑执字第75号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院以(2012)一中刑执字第6168号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2014)一中刑执字第2408号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日至2026年8月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯杨士卿在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨士卿减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年9月14日止),剥夺政治权利五年不变,并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执844号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与陈恒劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字9号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人陈恒于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资5700元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执843号之一
申请执行人：刘必恩，女，1961年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林加柱，(申请人执行人刘必恩之夫),1961年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青大厦。
法定代表人：郭奉理,该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘必恩与被执行人福建省大象吊装运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人福建省大象吊装运输有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成执行和解协议,申请执行人刘必恩于同日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2605号
罪犯韩高锋，男，1985年11月16日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第二��狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)绍中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韩高锋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，韩高锋提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月五日作出(2008)浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高人民法院经复核审理，于二〇〇九年五月十六日作出(2009)刑四复37637474号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院(2008)浙刑一终字第159号刑事裁定，发回重新审理，浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇〇九年十二月七日作出(2009)浙刑一重字第5号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年��月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关���罪犯韩高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩高锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1099号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初525号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司银行存款2190842.23元；或扣留、提取被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司未支取的收入2190842.23元；或查封、扣押被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司所有的价值2190842.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执246号
申请执行人：张斌，男，1954年11月11日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：董国琼，女，1964年2月20日，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2016)皖1503民初4804号民事判决书已发生法律效力，因董国琼逾期未履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月18日立案执行。现查明被执行人董国琼、金家纯（董国琼之夫）有房屋出租租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董国琼、金家纯房屋出租租金收入150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一七年二月十三日
书记员 李 晨
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执272号之一
申请人：蔡建民，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人：王爱勤，女，1971年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执272号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人王爱勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱勤在中国工商银行尾号为3958账户内存款人民币56385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨超群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00657号
申请执行人：王康，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨大喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪雪林，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王康与杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14495号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止���产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳��重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2300号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人范巧云，女，1969年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与范巧云金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02728号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人范巧云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 王琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执123号
申请人：张爱香,女,1964年3月20日出生,住安徽省宁国市；
申请人：熊圣兵,男,1965年7月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司,住安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。
本院在执行一案中，申请执行人张爱香、熊圣兵与被执行人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月08日作出的（2016）皖1881民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民���3183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3373号
原告:冯少君，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告:王自林，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告冯少君与被告王自林合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯少君撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 腾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执542号
被执行人李帆，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行被执行人李帆刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月3日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00161号刑事判决书，被执行人李帆应缴纳罚金100000元，现被执行人李帆已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00161号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人李帆刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初914号
原告：王岗兴，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州易保保安服务有限公司，组织机构代码06015855-5，住所地江苏省常州市钟楼区运河路192号。
法定代表人：华秋爽，该公司负责人。
本院在审理原告王岗兴诉被告常州易保保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王岗兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岗兴的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王岗兴撤回对被告常州易保保安服务有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取2270元、保全费1770元，合计4040元，由原告王岗兴承担。
审判员
丁淼
二〇一七年三月二十日
书记员 夏韵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第16号
罪犯张志青，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年9月10日作出(2014)梅华法刑初字第173号刑事判决，以被告人张志青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)梅中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张志青在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3494-号
申请执行人：莱州佳兴水产养殖公司。
法定代表人：盛云体，经理。
被执行人：李广军，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州佳兴水产养殖公司与李广军民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州佳兴水产养殖公司以本院（2016）鲁0683民初4085号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李广军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广军的银行存款8500元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 史英忠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢84号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市。
被执行人：裘怀友,男,1974年7月18日出生,住浙江省宁波市江东区；周晓彩,女,1975年8月17日出生,住浙江省宁波市江东区；盛谨华,男,1962年8月4日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人盛谨华、周晓彩、裘怀友追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）宁民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民二初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰天俣
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初488号
原告：龙莲凤，女，苗族，农民。
被告：陈忠玉，女，土家族，农民。
委托诉讼代理人：杨永珍，女，汉族，农民，系被告陈忠玉之儿媳。
原告龙莲凤与被告陈忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙莲凤、被告陈忠玉委托诉讼代理人杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙莲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠玉偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫梁先锋于1968年结婚，2001年双方协议离婚。原告与被告原系伯母关系，原告与前夫在婚姻存续期间，梁先锋先后借给被告9000元现金，离异时，原告多次向被告催取，至今没有归还。2016年6月梁先锋去世，故原告向被告主张权利，请求法院依法判决。
被告陈忠玉辩称，原告所述不实，原、被告双方关系不好，原告根本不可能向被告借钱。在这次原告向法院起诉前，原、被告双方为其它事情打过三次官司，原告从未向被告提起过此笔借款，也未向被告主张过权利，原告主张的借款事实根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方除当庭陈述外，均没有向本院提供证据。
本院认为，原告龙莲凤主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告应当就自己已经提供借款负有举证责任。本案中，原告仅口头陈述从80年代开始，被告陆续向原告借款9000元，至今一直未归还。但被告予以否认，不承认此笔借款的存在。现原告没有被告签名的借条，也不能提供证据证明已经将借款提供给被告，也没有其它证据证明本案所涉债务的存在及被告尚未归还的事实。
综上所述，原告龙莲凤应承担举证不能的法律后果，故本院对原告龙莲凤要求被告陈忠玉偿还借款本金9000元的诉讼请求不予支持，对被告陈忠玉的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙莲凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙莲凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 石 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴 莉
附本案相关法条:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10152号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街兴俊鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路31号-B。统一社会信用代码为×××143。
经营者：李俊。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街兴俊鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街兴俊鞋店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王颖盈
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异22号
案外人：李伟科，男，生于1969年11月3日，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：袁乐峰，女，生于1975年6月9日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
委托诉讼代理人：张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人：罗平，董事长。
委托诉讼代理人：李红军，男，生于1974年3月29日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人李伟科对执行标的（位于泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，案外人李伟科的委托诉讼代理人袁乐峰，申请执行人泸州市国土资源局的委托诉讼代理人张艳艳、刘浩一，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李红军参加了听证，现已审查终结。
案外人李伟科称，向四川嘉联房地产开发有限公司购买的泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋已全部交清房款，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第5407号民事调解书所确定的四川嘉联房地产开发有限公司为案外人办理房产证期限已至，因该房已被执行法院查封无法办理，为维护案外人的合法权益和确保生效法律文书的执行，故请求依法对案外人购买的上述房屋予以解封，并暂缓对该房屋的执行。
申请执行人泸州市国土资源局称，法院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，于2014年7月10日查封了四川嘉联房地产开发有限公司位于泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋，案外人李伟科购房是在执行法院查封之后，故其异议不成立。
四川嘉联房地产开发有限公司称，案外人李伟科已交清房款，生效调解书所确定的办证期限已至，因该房已被法院查封无法办理，故请求依法对案外人购买的上述房屋予以解封。
本院查明，泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案，泸州市国土资源局于2014年4月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依据（2014）泸仲执审他字第8号民事裁定书于2014年7月8日作出（2014）泸执字第32号协助执行通知书，并于2014年7月10日向泸州市不动产登记中心送达了（2014）泸执字第32号协助执行通知书，查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区学院中路6号（楼盘名称：嘉联*山地名宅）商品房73套，其中包括15号楼1单元4层7号房屋。
案外人李伟科于2014年9月28日与四川嘉联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李伟科向四川嘉联房地产开发有限公司购买其位于泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋，合同签订后，李伟科于2015年8月7日按约向四川嘉联房地产开发有限公司支付了购房款380577元，但四川嘉联房地产开发有限公司未按约履行房屋备案、过户登记手续，李伟科遂诉至泸州市江阳区人民法院，该案在审理过程中，经法院主持调解，该院于2016年3月31日作出（2015）江阳民初字第5407号民事调解书，确定：1.四川嘉联房地产开发有限公司于2016年5月20日前为李伟科办理泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋买卖合同的网签备案手续；2.四川嘉联房地产开发有限公司在合同约定的期限内为李伟科办理泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋的不动产登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李伟科与四川嘉联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同日期为2014年9月28日，是在执行法院2014年7月10日查封之后，不符合上述解除查封的规定，故案外人李伟科请求本院解封于法无据，其异议理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下：
驳回李伟科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年九月十四日
书记员 熊雪梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初323号
原告：贾海峰，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：郗志民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡二龙，该公司工作人员。
原告贾海峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海峰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡二龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海峰诉称，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费9300元、施救费300元，合计9600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日原告与被告签订了《保险合同》，按照合同约定原告向被告投保了车辆损失险116800元并交纳了保险费。保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。2016年12月5日原告驾驶该投保车辆陕B小型普通客车，在铜川市耀州区210国道835km+SOOm处与刘勋璋驾驶的无号飞毛腿牌三轮车相撞发生事故，造成原告车辆损失。2016年12月7日该事故经耀州区交警大队认定，三轮车驾驶人刘勋璋负事故的主要责任，陕B号车驾驶员贾海峰负事故次要责任。该事故原告的车辆经被告定损为9600元（其中车损9300元、施救费300元），由于三轮车驾驶人刘勋章未投任何保险，无力赔偿原告损失，现原告依据合同法第8条及保险法第60条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范国内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利及最高法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第9条，“保险事故发生后被保险人或者受益人起诉保险人，以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，请求被告在保险合同范围先行赔偿车辆损失。
原告贾海峰向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、机动车综合商业保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系，被告应承担保险责任；2、道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生的经过；3、施救费发票1张、车辆维修费发票1张，证明此次事故造成原告的车辆损失9300元、施救费300元，合计9600元。
对原告提交证据的分析与认定：被告大地保险公司对原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、车辆维修费没有异议，原告提交的以上三组证据，能够形成有效的证据链，对机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、车辆维修费的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告大地保险公司辩称，1、对交通事故的发生事实和事故责任认定无异议，但认为保险公司应当按照交警队的道路交通事故责任认定书认定的原告承担次责的比例在保险范围内对原告的损失进行赔偿，合计赔偿原告7420元；2、原告主张的赔偿项目应当提交事故责任认定书、发票、施救费等原件。
被告大地保险公司提交机动车辆损失情况确认书1份，证明原告贾海峰的车辆损失定损为9300元。原告贾海峰对该证据无异议，机动车辆损失情况确认书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2016年1月5日原告贾海峰为其所有的陕B小型普通客车在被告大地保险公司告投保了第三者责任险、车辆损失险等保险，其中车辆损失险的保险限额为116800元，并购买有不计免赔特约险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。2016年12月5日原告驾驶该投保车辆陕B小型普通客车，在铜川市耀州区210国道835km+SOOm处与刘勋璋驾驶的无号牌飞毛腿牌三轮车相撞发生事故，造成原告车辆受损。2016年12月7日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第2016-538号道路交通事故认定书，认定刘勋璋承担事故主要责任，贾海峰承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损为9300元，原告支付施救费300元。
另查明，三轮车驾驶人刘勋章未对原告贾海峰的车辆损失进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、车辆维修费、机动车辆损失情况确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告贾海峰与被告大地保险公司签订的机动车综合商业保险合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，保险合同合法有效，依法受法律保护。本案中，原告贾海峰在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔特约险，原告依约向被告交纳了保险费，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告大地保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张被告大地保险公司赔偿原告车辆修理费9300元、施救费300元，提交了车辆维修费发票、施救费发票，被告大地保险公司对车辆修理费9300元、施救费300元没有异议，但认为应当按照事故中原告承担30%的责任比例对原告的车辆损失进行赔偿。本院认为，车辆损失保险是财产保险，财产保险的目的是在保险限额内弥补因保险事故的发生对被保险人财产造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告主张被告大地保险公司赔偿原告车辆修理费9300元、施救费300元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司在赔偿原告损失后，可在其赔偿金额范围内按照责任比例向三轮车驾驶人刘勋章追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告贾海峰9600元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵青娟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终46号
上诉人（原审原告）李春妮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局浐灞分局。住所地：陕西省西安市灞桥区浐灞大道1号浐灞商务中心。
负责人王孝龙，局长。
委托代理人席力，西安市国土资源局浐灞分局工作人员。
上诉人李春妮与被上诉人西安市国土资源局浐灞分局不履行宅基地确权法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初817号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春妮于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春妮申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春妮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 古 晓
审判员 程淑芹
审判员 朱爱琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 周玲玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2689号
申请执行人:魏阿秀，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:陈荣斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4500.00元及利息。申请执行人于2016年12月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4500.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第2417号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张智良
长春市南关区��民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第136号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任某某,男,1967年9月17日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年3月3日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】143号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2015年1月8日21时19分许，酒后驾驶小型轿车,在长春市南关区沿三道街由东向西行驶至大马路交汇处时被交警查获。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为132.05mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张忠国
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初27号
原告贺泽锋，男，1973年9月3日出生，汉族。
被告延安市宝塔区房管局。住所地延安市宝塔区南滨路。
法定代表人景培合，该局局长。
原告贺泽锋诉被告延安市宝塔区房管局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。现原告贺泽锋向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺泽锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺泽锋承担。
审判员 张志成
二〇一七年四月六日
书记员 高 娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403��753号
申请执行人：雷林森，男301985年11月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：陈国元，男，44，1971年9月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：朱小凤，女，45，1971年2月18日出生住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年8月3日立案执行雷林森申请陈国元、朱小凤追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初828号民事判决书，被执行人陈国元、朱小凤应支付申请人雷林森案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人陈国元；朱小凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执753号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐忠贵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2211号
原告鄄城县京信富民种植专业合作社。地址鄄城县引马镇政府东临。
负责人：谌海民，系该合作社主任。
被告梁臣，男，1991年01月07日出生，汉族，住鄄城县。
被告谌君君，女，1993年08月15日出生，汉族，住鄄城县。
被告赵圣磊，男，1982年04月04日出生，汉族，住鄄城县。
被告孙静静，女，1984年10月05日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告梁臣、谌君君、赵圣磊、孙静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县京信富民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 莎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保761号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5123号
原告：付立意，男，汉族，1987年9月6日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住重庆市璧山区。
被告：唐灿，男，汉族，1989年5月19日出生，住湖南省东安县。
原告付立意与被告唐灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立意向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2100元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2016年11月底，重庆全营紧固件有限公司车间借与被告现金2100元。被告借款后，未向原告归还借款，电话也联系不上，遂向法院起诉。
被告唐灿未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、手机短信截图一张，原告发给被告手机号为158208X****，时间为2017年1月20日。
2、电话录音（光盘及书面整理资料）一份。
3、证人杨求证言一张，拟证明该笔借款时，杨求在场。
审理中，原告方陈述，原告与被告都是老乡，2016年10月至2017年1月期间曾共同在重庆全营紧固件有限公司上班。2016年11月30日，被告当时刚到公司上班，没有钱，向原告借钱，原告在领取工资后一次性现金支付2100元借款给被告，因为借款金额不大，又是老乡和同事，所以就没有写借条。借钱时，当时有老乡即同事杨求在场，被告说12月份发了工资就还钱，后来被告上了几个月的班就离开了公司，而且分文未归还原告。过后，原告就发短信催收，被告承认借款，就是不还钱。电话录音是今年3月份录的音，是原告与被告通话时录音，被告说答应4月份归还，但是至今未归还，原告也不知道被告在何处，被告的电话也打不通，微信也被拉黑。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告在重庆全营紧固件有限公司上班时，原告于2016年11月30日向被告以现金方式出借借款2100元，被告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款。
本院认为，根据原告提供的手机短信和其他证据，本院确认被告向原告借款2100元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告借款后，未向原告还本付清的事实成立，原告所诉被告归还借款本金2100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐灿在本判决生效后十日内归还原告付立意借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐灿承担（此款原告付立意已自愿垫付，被告唐灿随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何宗媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5881号
原告：翟某甲。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：王某，
原告翟某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王某下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟某甲及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翟某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子翟某乙，××××年××月××日生育女儿翟某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告对家庭也不管不问。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子翟某乙、女儿翟某丙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子翟某乙，××××年××月××日生育女儿翟某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续等事实。
被告王某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下:被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子翟某乙，××××年××月××日生育女儿翟某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子和一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蒋永辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保70号
申请人：张胜勇，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚节华，男，土家族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：邱祖秀，女，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：张茂学，男，土家族，1959年10月29日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，董事长。
申请人张胜勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人龚节华、邱祖秀、张茂学、重庆建工工业有限公司价值850000元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人张胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人张胜勇财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月三十日
书记员 陈博律
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7508执8号之二
申请执行人：任延芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人：孙立夫，男，1976年12月31日出生，汉族，住尚志市。
本院依据黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508民初75号民事调解书，执行任延芳与孙立夫离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人孙立夫在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立夫在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金50000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马继江
二〇一八年七月二日
书记员 贺聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00615号
原告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：滁州长江商贸城蒋利石材经营部，住所地滁州市长江商贸城A区13-1号。
经营者姓名：蒋利，系公司负责人。
委托代理人：王亚松，系该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告滁州市第二建筑安装有限公司被告滁州长江商贸城蒋利石材经营部不当得利纠纷一案，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年六月二日
代理书记员 钟静雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈中明，男，汉族，生于1972年10月29日，住重庆市万州区。
被告：杨小英，女，汉族，生于1976年3月24日，住重庆市万州区。
被告：杨光兵，男，汉族，生于1975年10月28日，住重庆市万州区。
被告：刘兴平，女，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市万州区。
被告：周贻通，男，汉族，生于1992年12月2日，住浙江省平阳县。
被告：徐虹，女，汉族，生于1989年7月10日，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股���有限公司重庆万州分行与被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁以及被告周贻通到庭参加了诉讼，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、徐虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈中明、杨小英偿还借款本金128772.34元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计26972.51元并从2016年11月30日起至付清之日止以128772.34元为基础按照年利率19.5%计算利息及罚息；2、判令被告陈中明、杨小英支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、判令被告杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹对被告陈中明、杨小英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告陈中明、杨小英与原告签订借款合同，向原告借款150000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告陈中明、杨小英在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告周贻通辩称，原告诉称属实，但被告周贻通、徐虹系受欺骗而作的担保，被告周贻通、徐虹不愿承担连带清偿责任。
被���陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、徐虹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陈中明与杨小英、被告杨光兵与刘兴平、被告周贻通与徐虹分别系夫妻关系。
2015年6月10日，被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈中明、杨光兵、徐虹组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担50%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任，被告陈中明、杨光兵、徐虹作为联保小组成员在该协议书上签字，被告杨小英作为被告陈中明的配偶、被告刘兴平作为被告杨光兵的配偶、被告周贻通作为被告徐虹的配偶在该协议书上签字。同日，被告陈中明、杨小英与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告陈中明向原告借款150000元，出贷方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款方承担。之后，原告向被告陈中明发放贷款150000元，贷款期间为2015年6月10日至2016年6月10日，正常利率为年利率15%，逾期利率为年利率19.5%。截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金128772.34元及积欠的利息、罚息26972.51元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告陈中明未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告陈中明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告杨小英作为被告陈中明的配偶，依合同约定应为被告陈中明的债务承担共同还款责任。被告杨光兵、徐虹作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告陈中明债务的50%承担连带保证责任。被告刘兴平作为被告杨光兵的配偶，被告周贻通作为被告徐虹的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹对被告陈中明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告杨光兵与刘兴平共同为被告陈中明债务的50%承担连带清偿责任、被告徐虹与周贻通共同为被告陈中明债务的50%承担连带清偿责任。因被告违约，本案原告为实现债权委���律师代理诉讼，结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，本院对原告主张的律师费10000元调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中明于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金128772.34元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息26972.51元并从2016年11月30日起以128772.34元为基数按年利率19.5%计付逾期利息至付清时止。
二、被告陈中明于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银��股份有限公司重庆万州分行律师服务费5000元。
三、被告杨小英对被告陈中明的上述一、二项债务承担共同还款责任。
四、被告杨光兵、刘兴平共同对被告陈中明的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告周贻通、徐虹共同对被告陈中明的上述一、二项债务承担50%的连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告陈中明、杨小英、杨光兵、刘兴平、周贻通、徐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪���员唐成蓉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔美婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1019号
本院在执行西平县金鼎商品混凝土有限公司与西平县鸿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将西平县鸿景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢258号之四
申请执行人：浠水县农业综合开发办公室，住所地:浠水县闻一多大道，组织机构代码：77075131-0。
法定代表人：陈谭鸿，该办公室主任。
被执行人：湖北中汇米业有限公司，住所地：浠水县丁斯垱镇，组织机构代码：79328549-8。
法定代表人：李开基，该公司经理。
本院在执行申请执行人浠水县农业综合开发办公室与被执行人湖北中汇米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浠水县农业综合开发办公室向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢258号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚铭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第473号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人韩某。
被执行人孙某。
被执行人宣化县众帮矿业有限责任公司，住所地，河北省宣化县赵川镇水地庄村。
法定代表人程奎，经理。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人韩某、孙某、宣化县众帮矿业有限责任公司借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第138号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第473号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初43406号
原告：魏武，男，1979年10月6日出生。
原告：陈娜，女，1981年11月1日出生。
被告：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1749号）。
法定代表人陈庆涛。
案由：教育培训合同纠纷
诉讼请求：判令被告退还培训费用8080元。
本院于2016年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告北京活力乐园文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告魏武、陈娜教育培训费八千零八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2667号之一
申请执行人：刘苑珍，住广东省兴宁市。
被执行人：赵汝韬，住所地广州市海珠区。
被执行人：廖丽鸣，住广州市海珠区。
原告刘苑珍诉被告赵汝韬、廖丽鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）穗海法民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。权利人刘苑珍于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵汝韬、廖丽鸣履行清还借款本金94000元及利息的义务。本院于2016年5月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵汝韬、廖丽鸣共有的位于广州市海珠区宝岗大道948号950号113房，上述房屋已经被广州市花都区人民法院查封，本院已作轮候查封处理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢467号之二
申请执行人：杨芳莲，女，1947年6月5日出生，汉族，陕西华阴市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
被执行人张京芃，女，汉族，1952年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐红育，女，汉族，1959年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标23977.34元（含执行费256元），未执行标的23977.34元。执行过程中，本院依申请执行人的申请将担保人张京芃、徐红育追加为共同被执行人，现因三被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2489号之一
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
委托诉讼代理人：.宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，职业不详，住吉林省九台市西营城。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出的财产保全申请，于2016年10月12日裁定轮候预查封被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。现原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司以双方达成和解为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
1、解除对被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的轮候预查封；
2、解除对被告杨阳名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的轮候预查封。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋 杨
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执205号之一
申请人柏某某，男，住遂川县。
被执行人康某某，女，住遂川县。
被执行人雷某某，男，住遂川县。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地：遂川县泉江镇新联路XXX号。
申请人柏某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第506号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2013年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，经查明被执行人雷某某、康某某在吉安住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康某某、雷某某两人在吉安住房公积金中心的所有住房公积金，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 晶
福���省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3684号之一
申请执行人：林主赐，男，1975年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州福诚建材有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街金凤屿花苑6号楼1212室，统一社会信用代码913505033156960495。
法定代表人：杨家清，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林主赐与被执行人泉州福诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现��执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的785185元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第3367号
原告：颜亦德。
被告：陈友勃。
原告颜亦德与被告陈友勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友勃偿还原告颜亦德借款3.79万元并支付利息（自2015年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告陈友勃向原告颜亦德借款4.15万元。后经原告催讨，被告于2015年9月22日归还借款0.36万元，现尚欠借款3.79万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈友勃于判决生效后十日内偿还颜亦德借款3.79万元并支付资金占用利息（自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回颜亦德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由颜亦德负担63元，由陈友勃负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。