山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1326号
原告：赵红红，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：赵方合，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：赵方燕，男，汉族，高青县人。
被告：李艾学，女，汉族，高青县人，农民。
被告：杜学成，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，汉族，该公司员工，住该公司。
原告赵红红与被告李艾学、杜学成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红红的委托诉讼代理人赵方合、赵方燕，被告杜学成，淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告李艾学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计118000.00元；2、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2015年12月8日9时许，被告李艾学驾驶鲁X**号轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤住院治疗14天，花费医疗费15532.00元。经交警部门认定李艾学负事故全部责任，赵红红无事故责任。
被告杜学成辩称，事故发生属实，我的车辆已经购买了保险，应由保险公司赔偿。当时车是我妻子李艾学开着，我是车辆登记车主。依法赔偿。
被告李艾学未到庭，未作答辩。
被告淄博人保公司辩称，事故发生无异议，依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及涉案车辆为我公司承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的约定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日9时许，李艾学驾驶鲁X**号轿车在高青县王府井内与赵红红驾驶的电动二轮车发生交通事故，致二车损坏，赵红红受伤。经交警部门认定李艾学负事故全部责任，赵红红无事故责任。涉案鲁X**号轿车系被告杜学成所有，其与被告李艾学系夫妻关系。鲁X**号轿车在被告淄博人保公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。电动二轮车车主及驾驶人为原告赵红红。
原告赵红红受伤后在高青县人民医院住院治疗14天，被诊断为右内踝骨折、左大腿、右小腿软组织损伤，原告出示医疗费单据一张计款15532.16元，主张医疗费损失。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经原告赵红红申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年6月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人赵红红本次道路交通事故致伤右踝部，导致右踝部骨折行手术治疗后，遗留有右踝关节功能障碍，关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵红红误工时限为100日。3、被鉴定人赵红红护理时限为45日，护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。4、被鉴定人赵红红后续治疗费用需人民币陆千元。原告赵红红因鉴定事项，支付鉴定费2800.00元。被告对鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信。
原告赵红红提供房产证一份，户口本两宗，用以证实原告在县城居住，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算。被告杜学成对原告的该主张无异议，被告淄博人保公司对证据真实性无异议，但认为原告已成年，没有自己的房屋不能够证实其在城镇居住，认为应按农村居民计算。原告提交的房产证载明该房屋所有权人为赵方燕，赵方燕与原告系父女关系。法院依职权调查高青县龙瑞物业管理有限公司及高青县润馨家园6号楼2单元101室房主成卫东，均能证实原告赵红红自2013年起一直居住在高青县润馨家园6号楼2单元101室，故原告的经常居住地应为县城，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，综合鉴定意见，其伤残赔偿金为63090.00元（31545.00元×20年×10%）。原告女儿孙照恩（2012年12月14日出生）需要其抚养，其被抚养人生活费为13897.80元（19854.00元×14年×10%÷2人）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为76987.80元。
原告赵红红主张住院伙食补助费420.00元（14天×30元）、被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费4720.00元（14天×80元×2人+31天×80元），被告淄博人保公司虽认为护理时间过长，但无证据证实其主张。结合鉴定结论，原告的护理费为4720.00元（14天×80元×2人+31天×80元）。原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，标准应按其城镇居民性质计算。结合鉴定结论，原告的误工费8642.46元（31545.00元÷365天×100天）。
原告赵红红主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。原告赵红红主张精神抚慰金1800.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院酌定为1000.00元。原告主张电车损失280.00元，但无法提供正式维修发票或鉴定结论，本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费15532.16元、住院伙食补助费420.00元、后续治疗费6000.00元、护理费4720.00元、误工费8642.46元、伤残赔偿金76987.80元、精神抚慰金1000.00元、交通费400.00元、鉴定费2800.00元，共计116502.42元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博人保公司处投保交强险，故被告淄博人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元，护理费4720.00元、误工费8642.46元、伤残赔偿金76987.80元、精神抚慰金1000.00元、交通费400.00元，共计101750.26元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费5532.16元、住院伙食补助费420.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2800.00元，共计14752.16元。因被告李艾学负事故全部责任，赵红红无事故责任，被告李艾学与杜学成系夫妻关系，故被告李艾学、杜学成应承担原告交强险之外全部的赔偿责任。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博人保公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告李艾学、杜学成承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博人保公司在商业三者险范围内承担。被告淄博人保公司主张应扣除非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵红红医疗费10000.00元、护理费4720.00元、误工费8642.46元、伤残赔偿金76987.80元、精神抚慰金1000.00元、交通费400.00元，共计101750.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵红红医疗费5532.16元、住院伙食补助费420.00元、后续治疗费6000.00元，共计11952.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李艾学、杜学成在保险范围外赔偿原告赵红红鉴定费2800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵红红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由原告赵红红负担20.00元，由被告李艾学、杜学成负担1310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩凤芹