贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5652号
原告:刘书华，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
被告：杨清江（杨山），男，1970年4月17日生，汉族，住重庆市铜梁区，现住贵州省盘县。
委托代理人（特别授权）：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：黄美城，男，1978年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田腊，云南王河律师事务所律师，执业证号15303201611900687。
原告刘书华与被告杨清江、黄美城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华及其委托代理人陇世燕，被告杨清江及其委托代理人黄金书，被告黄美城及其委托代理人田腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币148345.93元，（其中：医疗费47398.25元、残疾赔偿金16251.11元、误工费50240.92元、护理费18840.34元、营养费3200元、住院食补助费5300元、鉴定费1900元、交通费1000元、后期治疗费9800元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费415.34元，扣除被告杨山已经支付的11000元，合计148345.93元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，被告黄美城将其位于盘县乐民镇新街居委会四小区的自建房发包给被告杨山施工。被告杨山雇佣原告等人为其提供劳务。2016年6月9日14时30分许，原告在拆除一层支架时，由于支架木断裂，原告从三米高的支架上摔倒在地并导致全身多处受伤。原告受伤后被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗53天，花去医疗费47398.25元，经该院诊断为1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、左侧跟骨开放粉碎性骨折并足拇展肌毁损。原告住院期间有部分医疗费用11000元是被告杨清江支付，原告之伤经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费9800元。被告杨清江作为雇主，应当承担赔偿责任，被告黄美城作为房屋的所有者，在本案中存在一定过错。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨清江辩称：1、原告与被告杨清江形成劳务关系并在提供劳务过程中受伤是事实，但根据相关法律规定，被告黄美城作为业主选任不具有建设工程施工资质的被告杨清江作为施工方，其应承担主要责任；2、原告作为完全民事行为能力人，在被告杨清江一再提醒注意安全的前提下依然疏忽大意导致损害结果发生，具有重大过错，应承担主要责任；3、原告经济损失计算过高。综上，请求依法判令被告杨清江承担次要责任并依法扣除杨清江为原告垫付的11000元。
被告黄美城辩称：被告黄美城以包工不包料的方式与杨清江签订合同，合同对单价、结算方式、责任进行了约定，该合同系双方真实意思表示，双方形成承揽合同关系，依相关法律规定，原告所受伤应由承揽人杨清江承担责任；杨清江与刘书华形成劳务关系，刘书华的损害应由杨清江承担；原告刘书华在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，其具有一定过错，应承担相应责任；原告的诉讼请求部分过高、部分无法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告黄美城的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告黄美城将其位于盘县乐民镇新街居委会四小区的自建房发包给被告杨山施工。被告杨山雇佣原告等人为其提供劳务。2016年6月9日，原告在在施工过程中从支架上摔倒在地并导致全身多处受伤。原告受伤后被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗53天，花去医疗费47398.25元，经该院诊断为1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、左侧跟骨开放粉碎性骨折并足拇展肌毁损。原告住院期间有部分医疗费用11000元是被告杨清江支付，原告所受之伤经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费9800元。
上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、病历记录、诊断证明、鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。
关于原告刘书华的经济损失应当如何计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，对原告刘书华提供相关证据证实其因此次事故实际住院治疗53天，支付医疗费47398.25元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告因误工减少的收入应为44208.74元（48077元/年÷12个月÷21.75天×240天﹦44208.74元），对原告主张的误工费50240.92元的诉讼请求，超出部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确异议的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的护理费应为16?578.28元（48077元/年÷12个月÷21.75天×90天﹦16?578.28元），原告主张的护理费18840.34元超过上述标准的部分，不予支持。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，盘县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准为40元／天，故原告的住院伙食补助费应为2120元（40元／天×53天﹦2120元），对原告主张的住院伙食补助费5300元的诉讼请求，超出部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为3600元（40元／天×90天﹦3600元），故对原告主张的住院伙食补助费3200元的诉讼请求未超出上述标准，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属于农业家庭户口，2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元，对原告主张的伤残赔偿金应为14773.74元[7386.87元/年×20年×10％＝元]，对原告主张的残疾赔偿金16251.11元的诉讼请求计算有误，应以14773.74元予以支持。对原告主张的鉴定费1?900元、后续治疗费9800元、交通费1000元，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告未提供证据证实其丧失劳动能力程度，故对原告关于被扶养人生活费的诉讼请求理由不能成立，不予支持。原告关于精神抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，故对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费47398.25元、误工费44208.74元、护理费16578.28元、住院伙食补助费2120元、残疾赔偿金14773.74元、后续治疗费9800元、鉴定1?900元、交通费1000元、营养费3200元，合计人民币140979.01元。
关于原告刘书华的损失应当由谁承担的问题。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。原告刘书华接受被告杨清江的雇用，为其承包的黄美城自建房工程提供劳务并由杨清江支付报酬，原告与被告杨清江形成雇佣关系，被告杨清江应对雇员刘书华受伤所致经济损失承担相应雇主责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，结合本案实际情况，被告黄美城明知被告杨清江不具备相应建设工程施工资质而将其三层自建房屋建设工程交由杨清江施工，其行为存在选任过错，应当对原告的经济损失承担相应的过错责任。原告刘书华明知自己并不具备从事建筑行业从业资质而擅自接受雇佣从事施工活动，其行为对损害结果的发生具有一定因果关系，亦应承担相应过错责任。综上，本院认为，原告刘书华的经济损失140979.01元应由被告杨清江承担60％即84587.41元、被告黄美城承担20％即28195.8元、原告刘书华自行承担20％即28195.8元较为适宜。本案中，经审理查明被告杨清江在原告刘书华受伤后已经垫付了11000元，应当予以扣减，故被告杨清江还应当承担73587.41元的赔偿责任。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨清江赔偿原告刘书华各项经济损失73587.41元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、由被告黄美城赔偿原告刘书华各项经济损失28195.8元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告刘书华的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3267元，因适用简易程序减半收取1633.5元，由被告杨清江负担980.1元，由被告黄美城负担490.05元，由原告刘书华负担490.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天柳