＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）崇刑初字第122号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人柴嘉荣。2012年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。＼n被告人魏华东。2012年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n指定辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。＼n被告人张乔保，小名张美成。2012年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。＼n被告人曹某某。2012年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。＼n被告人孙其安。2000年5月17日因犯合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，因减刑于2007年12月18日刑满释放。2012年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。＼n被告人郭某某。2006年4月9日因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2007年1月18日因赌博行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2012年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安、郭某某犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员孙文若出庭支持公诉，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安、郭某某及辩护人黄铁、张贤能、严仲禧、陆正平、陈庆海、魏巍到庭参加了诉讼。审理中，崇明县人民检察院提出延期审理二次，本院予以同意。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n1、2012年6月，被告人张乔保、曹某某经被告人柴嘉荣、魏华东介绍，向被害单位上海某某钢铁有限公司购买废钢；为牟取更大收益，四人密谋决定采用使废钢过磅时的显示重量少于实际重量的手段获取不正当利益，并由张乔保等人在上海某某钢铁有限公司的电子汽车衡显示器内安装了遥控装置。2012年6月25日至7月18日间，被告人张乔保、柴嘉荣、魏华东、曹某某等人先后四次至上海某某钢铁有限公司购买废钢，通过遥控减少电子汽车衡所显示称重重量的方法，骗得价值人民币696288元（以下币种均为人民币）的废钢290.12吨。＼n2、2012年8月14日，被告人柴嘉荣、魏华东、孙其安、郭某某等人经密谋，采用上述同样方法至上海某某钢铁有限公司骗得价值89277.10元的废钢32.23吨。嗣后，当孙其安至银行支付货款，其他人员等在厂区准备继续装运废钢时，被警方当场抓获。同时，警方当场从郭某某身上查获用于遥控改变显示器数据的遥控器一只。经检验，上海某某钢铁有限公司的电子汽车衡不合格，该电子汽车衡具备遥控改变称重计量数据的功能。＼n2012年9月5日，被告人曹某某自动投案；同月10日，被告人张乔保被警方抓获。被告人曹某某、柴嘉荣到案后如实供述了犯罪事实。＼n为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了被害单位上海某某钢铁有限公司负责人季某某的陈述，证人顾某某、李某、陈某的证言，证人应某某的证言及辨认笔录，崇明县公安局现场勘查笔录及相关照片，上海某某钢铁有限公司提供的销售合同四份、过磅单（销售出库类型）、物资出门证、废旧钢板库存盘点报告、库存收发存表及库码单汇总表，上海市崇明县计量质量检测所出具的检定结果通知书、情况说明以及关于对上海某某钢铁有限公司安装遥控装置的电子汽车衡进行计量检定的情况报告，警方出具的见称经过情况及上海某某钢铁有限公司过磅单，崇明县公安局调取证据清单和扣押、发还物品清单以及照片，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，上海某某钢铁有限公司提供的监控录像，崇明县看守所新收人员健康检查登记表（魏华东），警方提供的常住人口基本信息，上海市宝山区人民法院刑事判决书、释放证明书及上海市公安局行政处罚决定书，崇明县公安局出具的案发经过、抓捕经过及被告人归案情况说明，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安、郭某某分别在侦查阶段或者批捕阶段的供述及辨认笔录，并当庭出示了作案工具遥控器等证据。＼n据此认为，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安和郭某某以非法占有为目的，隐匿真相，骗取公私财物，其中柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某诈骗数额达到特别巨大，孙其安、郭某某诈骗数额达到较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安和郭某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人孙其安系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曹某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人柴嘉荣系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法审判。＼n被告人柴嘉荣对起诉书指控其第一节参与诈骗废钢290多吨持有异议，辩解其不知道诈骗到多少吨废钢。其辩护人对起诉书指控被告人柴嘉荣的犯罪事实、罪名均持有异议，提出被告人柴嘉荣不构成犯罪。一、对起诉书指控的第一节犯罪事实，被告人柴嘉荣等人没有诈骗的动机，此四次买卖均是正常的交易行为。公诉机关指控被告人柴嘉荣等人利用磅秤上的遥控装置实施诈骗，从而骗取废钢290余吨，无相关证据予以佐证。本案中查获的遥控器只是第二节中孙其安、郭某某使用，没有证据证实第一节中的四名被告人也使用了该遥控器，也无证据证实磅秤上的遥控装置是谁安装、何时安装以及由谁操控。上海某某钢铁有限公司在2012年6月25日之前没有进行盘库清点，库存情况并不清楚，自6月25日至盘库开始日（即9月14日）期间存有因偷盗等原因造成公司废钢板缺损的可能性，盘点数量可能存在误差，故公诉机关以某某钢铁公司的盘亏数量认定为被告人柴嘉荣等人诈骗废钢板的数量没有依据。二、对起诉书指控的第二节犯罪事实，被告人柴嘉荣对孙其安、郭某某使用遥控器进行诈骗并不知情，柴嘉荣没有作案动机，也未参与密谋。＼n被告人魏华东对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名持有异议，辩解：其从未看到过遥控器、也没有听说过遥控器的事情，没有与其他被告人密谋安装遥控器进行诈骗，其不构成诈骗罪；在起诉书指控的第一节事实中，其只参加了三次，第四次因其去了浙江故没有去现场，事后才听柴嘉荣提及。同时辩解，其于2012年8月14日所做的第二次供述不是事实，该供述是在公安人员对其诱供和刑讯逼供、其情绪失控后才这样说的。其辩护人对起诉书指控被告人魏华东构成诈骗罪不持异议，并提出魏华东没有主动提出使用遥控装置，也没有将废钢进行销售和分钱，在共同犯罪中所起作用相对较小，处从属地位，且魏华东没有前科劣迹等理由，建议本院对被告人魏华东从轻处罚。＼n被告人张乔保对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名持有异议，辩解：曹某某将废钢生意介绍给其后，其又将生意介绍给王某，其只是介绍人，没有在磅秤显示器内安装遥控装置，被抓后其才知道磅秤上有遥控装置这个事情；其去上海某某钢铁有限公司提过四次货，受王某的委托，其每次给柴嘉荣介绍费等费用2万元，一共8万元。辩护人对起诉书指控被告人张乔保构成诈骗罪持有异议，认为张乔保只是买卖废钢的介绍人，王某才是实际购买者。被告人张乔保既没有在磅秤上安装遥控装置以改变计量数据的主观故意，也没有实施在磅秤上安装遥控装置的客观行为，是谁安装遥控装置以及是否安装遥控装置尚不明确，不能以郭某某使用遥控装置改变磅秤计量数据，推定第一节中的王某也使用了遥控装置的方法。而且，张乔保并未参与销售废钢，并不知道弄到多少废钢数量。某某钢铁有限公司与本案被告人发生交易期间，还与其他单位发生交易，不能以盘亏的方法确认诈骗数额。鉴于起诉书指控被告人张乔保构成诈骗罪的主要事实依据不足，建议本院宣告被告人张乔保无罪。＼n被告人曹某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名没有异议。其辩护人认为，公诉机关指控第一节的犯罪数额证据不充分。曹某某只是听张乔保说多弄到多少钢材，但张乔保对此予以否认，且无其他证据予以证实。公诉机关以被害单位的盘亏数量认定为被告人柴嘉荣等人诈骗废钢板的数量不具有排他性，不能作为认定诈骗数额的依据。同时，辩护人提出被告人曹某某没有参加起诉书指控的第一节犯罪事实中的第三次、第四次诈骗犯罪，属于自动中止犯罪，以及被告人曹某某只是介绍人，参与度较小，是从犯，且具有自首情节、无前科劣迹等理由，建议本院以认定的诈骗数额为依据对曹某某减轻处罚。＼n被告人孙其安对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名没有异议；并当庭供述，其通过一名小工联系到魏华东后，其、郭某某与柴嘉荣、魏华东见过面。后他们四人去某某钢铁公司看货，因柴嘉荣他们提出的价格过高，其说不买。在第二次见面时，其提出行情不好就不做这笔生意了，魏华东说前面有这样的案例，可以用遥控装置减少重量，使废钢的显示重量少于实际重量，事情由他们来安排，还跟其、郭某某讲在弄钢材的时候会有人将遥控器给其和郭某某。魏华东他们具体如何操作，其不知道。在去某某钢铁公司装货之前，柴嘉荣跟其说过货拉出去后要重新过磅，还要称实际重量，原来地磅上的显示重量是不正确的。事发当天，废钢上车过磅之后，其就知道多搞到重量了，但其不知道具体多搞到多少。其辩护人提出被告人孙其安当庭认罪，且孙其安等人骗取的货物已经被扣下并发还上海某某钢铁有限公司，未给被害单位造成实际损失等为由，建议本院对其从轻处罚。＼n被告人郭某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名没有异议；并当庭供述，其不知道孙其安与柴嘉荣、魏华东商谈过几次，其只参与过一次，由其、孙其安、柴嘉荣、魏华东碰面谈这笔废钢生意。柴嘉荣称他们以前做过废钢生意，他们搞定了某某钢铁公司，还说其已经安装好了遥控装置，并用这个遥控装置做过几次生意，到时会有人给其遥控器。2012年8月14日，其在装货现场，有一个其不认识的人问其是不是魏华东的朋友，其回答是的，对方就把遥控器给了他，让其按一下这个遥控器上的键，并告诉其按数字键5、6、7可以减少重量，其在过磅时好像按的是数字键6。案发当日，公安人员从其身上查获的遥控器是其使用，以减少废钢称重显示重量的。其辩护人提出被告人郭某某当庭认罪，以及郭某某系初犯，本案后果较小，没有给被害单位造成实际损失等为由，建议本院对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2012年6月，被告人张乔保、曹某某经被告人柴嘉荣、魏华东介绍，准备向被害单位上海某某钢铁有限公司（以下简称某某钢铁公司）购买废旧钢板。嗣后，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某等人经预谋，决定采用使废旧钢板过磅时的显示重量少于实际重量的手段获取不正当利益，并在某某钢铁公司的电子汽车衡（俗称地磅）显示器内秘密安装了电子遥控装置。2012年6月25日、7月4日、7月12日、7月18日，上述被告人伙同他人先后四次至某某钢铁公司，通过遥控减少地磅显示称重重量的方法，提取了地磅显示重量共为356.77吨的废旧钢板二十三车，骗取合计价值人民币375360元的废旧钢板156.4吨。其中，在7月12日这一次诈骗中，被告人曹某某经张乔保通知赶至某某钢铁公司时，其他被告人已经将废旧钢板运离厂区；在7月18日这一次诈骗中，被告人魏华东、曹某某事先明知被告人柴嘉荣、张乔保等人去某某钢铁公司诈骗，但曹某某因感到风险太大没有去某某钢铁公司提货，被告人魏华东因有事亦未去某某钢铁公司。＼n2、2012年8月14日上午，被告人柴嘉荣、魏华东、孙其安、郭某某等人经预谋至某某钢铁公司，采用上述相同方法，提取了地磅显示重量为32.89吨的废旧钢板，并由驾驶员将装有上述废旧钢板的二辆卡车先后驶离厂区。嗣后，当被告人孙其安至银行准备支付第三车货款，被告人柴嘉荣、魏华东、郭某某等人等候在厂区准备继续装运废旧钢板时，上述人员被警方抓获，同时，警方从被告人郭某某身上查获用于遥控改变地磅显示器数据的遥控器一只。随后，装有上述废旧钢板的二辆卡车被警方追回。当天下午，警方经对上述二辆装有显示重量为32.89吨废旧钢板的卡车重新过磅，结果二辆卡车共装有废旧钢板65.12吨。被告人柴嘉荣、魏华东、孙其安、郭某某实际骗取废旧钢板32.23吨，价值人民币89277.10元。＼n2012年8月16日，经崇明县计量质量检测所检验，结论为某某钢铁公司的电子汽车衡不合格，该电子汽车衡具备遥控改变称重计量数据的功能。＼n2012年9月5日，被告人曹某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。同年9月10日，被告人张乔保被警方抓获。2012年9月14日至9月24日，某某钢铁公司经盘库，盘点结果为盘亏废旧钢板322.35吨。＼n2013年10月10日，崇明县计量质量检测所配合警方，使用已被扣押在案的遥控器及安装了遥控装置的电子汽车衡，至某某钢铁公司进行第二次计量检测。经过对三种不同重量的物体分别进行的三次检定，结果显示：按遥控器上数字键1、2后无法改变地磅称重显示重量；按数字键3至7后，地磅称重显示重量分别比实际重量减少约为6.8吨、9.92吨、15.03吨、18.16吨、20.47吨；按数字键8时地磅称重显示重量又恢复至实际重量。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、被害单位某某钢铁公司总经理季某某的陈述证实，2012年6月25日至2012年8月1日，其公司与上海某甲废旧回收有限公司、上海某乙物资回收有限公司先后签订了四份废钢销售合同，合同标的分别为100吨、100吨、500吨、300吨。其公司在与上述二家公司签订合同时，约定合同签订后将废钢专卖给柴嘉荣，由柴嘉荣至其公司提货。嗣后，柴嘉荣等人至其公司一共提货六次，共计提走称重显示重量为380余吨的废钢。其中7月18日这一次，柴嘉荣等人至其公司提走废钢后，经清点，其公司发现柴嘉荣等人实际提走的废钢重量远大于称重显示重量。8月6日或者7日，因其公司设备损坏，柴嘉荣等人提货未成。8月13日，其获悉柴嘉荣等人将在8月14日至其公司提货，遂安排其公司员工对公司场地上的废钢进行了过磅。当晚，其发现公司的电子汽车衡显示器内被安装了电子遥控装置。次日上午，柴嘉荣等人至其公司提货时，二辆卡车装载的废钢过磅显示重量分别为16.25吨、16.64吨，该重量明显与其公司之前的称重重量不符。同时，应某某打电话告诉其，柴嘉荣那伙人中的一名男子在利用遥控器遥控地磅，其遂打电话报警。随后，警方至其公司抓获了柴嘉荣等人。2012年9月14日至9月24日，其公司对库存的废钢数量进行盘库，发现少了300余吨。＼n2、证人李某、陈某的证言证实，其二人分别为某某钢铁公司的销售部长和营销部主管。2012年3、4月的一天，柴嘉荣与李某联系，表示要购买某某钢铁公司的废钢。因某某钢铁公司只允许发票交易，不能将废钢直接出售给柴嘉荣个人，所以柴嘉荣只能通过由其他公司与某某钢铁公司签订合同的方式购买。后柴嘉荣通过李某分别以上海某甲废旧回收有限公司、上海某乙物资回收有限公司的名义与某某钢铁公司先后签订了四份废钢销售合同，标的分别为100吨、100吨、500吨、300吨。在交易时，先由柴嘉荣等人将货款分别转入合同约定的上述二家公司账户，某某钢铁公司在确认收到货款后再向柴嘉荣开具提货单，后由柴嘉荣提货。上述第一份、第二份合同已经履行完毕，第三份合同柴嘉荣提走了废旧钢板约180吨。＼n3、证人顾某某的证言证实，其系某某钢铁公司过磅员。2012年5、6月间，有二名外地男子先后二次到其家中，称欲购买某某钢铁公司废钢，要求其在废钢过磅时帮忙减掉过磅称重重量，其予以拒绝。期间，上述二名外地男子中的一名姓张的男子为此还打过她电话，也被其回绝。2012年7月18日，该二名外地男子等一伙人到其公司购买废钢时，其公司另一名过磅员龚沈红对废钢板过磅时的称重显示重量产生怀疑，认为废钢的称重重量少于实际重量。之后，其打电话给那名姓张的外地男子，问姓张的男子是否在废钢过磅时做过什么手脚，对方回答没有。同时证实，那伙人到其公司一共购买过五次废钢。＼n4、证人应某某的证言、辨认笔录证实，2012年8月14日上午9时许，柴嘉荣等人至某某钢铁公司购买废钢板。当装有废钢板的卡车经地磅称重时，因为某某钢铁公司之前就已经发现其公司被骗，故其按季某某的要求在旁观察，发现地磅间东侧的窗口外有一名男子使用遥控器，其遂打电话告诉季某某。2012年8月15日，经辨认，其指认郭某某即为使用该遥控器的男子。＼n5、某某钢铁公司提供的四份销售合同证实，某某钢铁公司于2012年6月25日与上海某甲废旧回收有限公司签订100吨的废钢销售合同一份，某某钢铁公司还分别于2012年7月4日、7月12日、8月1日与上海某乙物资回收有限公司签订100吨、500吨、300吨的废钢销售合同共三份。＼n6、某某钢铁公司提供的过磅单（销售出库类型）证实，2012年6月25日，共提六车废旧钢板，称重显示重量共计89.63吨；7月4日，共提六车废旧钢板，称重显示重量共计91.40吨；7月12日，共提七车废旧钢板，称重显示重量共计103.76吨；7月18日，共提四车废旧钢板，称重显示重量共计71.98吨。在上述四次中，柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某等人购买废旧钢板的称重显示重量共计356.77吨。＼n7、崇明县公安局出具的见称经过、某某钢铁公司的磅单、物资出门证等证实，2012年8月14日，某某钢铁公司过磅单上记载牌号为沪54**车辆上的废旧钢板净重16.25吨，牌号为豫276**车辆上的废旧钢板净重16.64吨，二车废旧钢板显示重量共计32.89吨。同日下午，经警方过磅，上述沪54**卡车、豫276**卡车分别装有废旧钢板30.92吨、34.2吨，二车共装废旧钢板65.12吨。过磅单上的记载重量与实际重量差额为32.23吨。＼n8、某某钢铁公司出具的废旧钢板库存盘点报告、库存收发存表及库码单汇总表等证实，某某钢铁公司于2012年9月14日至9月24日对其公司场地内的废旧钢板堆进行封场、封账、存货停止移动盘点，实物盘库的盘点数量为3125.06吨；截止2012年9月24日，在某某钢铁公司计算机管理系统中的废旧钢板库存数量为3447.41吨，盘点结果为盘亏钢板322.35吨。＼n9、崇明县公安局扣押及发还物品清单证实，警方于2012年8月14日从孙其安处扣押废旧钢板65.12吨，已发还被害单位某某钢铁公司。＼n10、崇明县公安局扣押物品清单、照片及证人应某某的辨认笔录证实，警方于2012年8月14日当场从郭某某处扣押遥控器一只；证人应某某证实该遥控器即为站在过磅间窗口处之人使用的遥控器。＼n11、崇明县公安局调取证据清单及照片证实，2012年8月20日，警方从被害单位某某钢铁公司调取鹰牌称重显示器一台。＼n12、崇明县公安局现场勘查笔录及相关照片证实，2012年8月14日上午11时35分，崇明县公安局刑事科学技术研究室至某某钢铁公司案发现场进行勘查时，现场已由警方以专人保护的形式加以保护；同时证实，案发现场位于崇明县某镇某路某号，以及某某钢铁公司司磅间内的桌面上有一只称重显示器，显示器内部接有一只芯片，据事主（即被害单位）描述非原装。＼n13、崇明县计量质量检测所检定结果通知书及关于对上海某某钢铁有限公司安装遥控装置的电子汽车衡进行计量检定的情况说明证实，某某钢铁公司送检的电子汽车衡带有遥控装置，具备改变称重计量数据的功能，检定结论为不合格。＼n14、崇明县计量质量检测所关于对上海某某钢铁有限公司安装遥控装置的电子汽车衡进行计量检定的情况报告及警方出具的情况说明证实，2013年10月10日，崇明县计量质量检测所配合警方，使用已被扣押在案的遥控器及安装了遥控作弊装置的电子汽车衡至某某钢铁公司地磅间进行了第二次计量检测，经过对三种不同重量的物体分别进行的三次检测，结果显示为：按遥控器上的数字键1、2无法改变称重显示重量；按数字键3至7可减轻称重重量，分别减轻约为6.8吨、9.92吨、15.03吨、18.16吨、20.47吨；按数字键8又恢复至实际重量。＼n15、崇明县价格认证中心价格鉴定结论书证实，2012年7月的废钢单价是每吨2400元，2012年8月14日的废钢单价是每吨2770元。＼n16、常住人口基本信息证实，本案六名被告人犯罪时均已达法定完全刑事责任年龄及其他个人身份信息情况。＼n17、上海市宝山区人民法院刑事判决书、释放证明书及上海市公安局行政处罚决定书证实，孙其安、郭某某的前科劣迹情况。＼n18、警方出具的案发经过、抓捕经过及被告人归案情况说明证实，本案的案发情况及六名被告人的到案情况。＼n19、崇明县看守所新收人员健康检查登记表证实，2012年8月15日，被告人魏华东入所体检时无外伤。＼n20、被告人柴嘉荣于2012年8月14日在侦查阶段供述，2012年6月下旬的一天，魏华东称有人要购买废钢，问其有没有废钢卖。后其与在某某钢铁公司工作的朋友李某联系，李某告诉其个人是没有资格到某某钢铁公司购买废钢的，愿帮其找家公司与某某钢铁公司签订购买废钢的合同，让其将购买废钢的钱汇到那家公司，再让那家公司将钱汇给某某钢铁公司，其可以去某某钢铁公司装废钢。其遂通过李某找的公司与某某钢铁公司签订了一份购买100吨废钢的合同，并让魏华东通知买家姓曹的和姓张的，让姓曹的和姓张的汇100吨购买废钢的钱，然后去提货。过了二天，某某钢铁公司通知其可以去拉货，然后其、魏华东通知姓曹的和姓张的一起到某某钢铁公司。当时，其和魏华东负责到某某钢铁公司拿车辆的出门证，姓张的叫了六辆卡车装废钢。在装完第一辆卡车的废钢板后，魏华东跟其讲“买家有花头的”，其就问是什么意思？魏华东讲姓张的在磅秤上做手脚。其知道后遂跟魏华东讲姓曹的和姓张的搞花头，其就把中介费由每吨50元涨到每吨100元。当天下午16时40分左右，姓曹的和姓张的将100吨废钢板用卡车拉完并离开。离开时，魏华东打电话给姓张的，告诉他中介费要涨到每吨100元，姓张的表示同意。第二天，魏华东拿到中介费1万元。同年7月，姓张的打电话给魏华东讲还要钢板，后其又以一家公司的名义跟某某钢铁公司先后签订了购买废钢板的二份合同，都是其与魏华东、姓张的到某某钢铁公司拉货。最后一次，姓张的只拉了72吨的货。第二次，其拿到中介费1万元，第三次也是拿到中介费1万元。每次去某某钢铁公司提货，都是由魏华东与姓张的、姓曹的联系。姓张的每次都去的，姓曹的去过二次。姓张的在磅秤上做手脚，就是通过遥控器让磅秤上显示的重量小于实际重量，其不知道每次数字是多少。第二次去某某钢铁公司拉货时，其听魏华东对姓张的讲不要太过分了。＼n2012年7月底的一天，魏华东讲他找到了一个买家，他们有花头的，中介费是每吨100元。其就通过某某钢铁公司的陈某（音同）与某某钢铁公司签订了一份购买300吨废钢板的合同。后魏华东找的客户孙其安先向某某钢铁公司支付10万元货款。2012年8月6日上午，其和魏华东、孙其安、孙其安的一个姓郭的朋友分别驾驶一辆车到某某钢铁公司，准备装价值10万元的重量为34吨的废钢板。后因为某某钢铁公司的铲车坏了，故未成。8月14日上午8时许，经事先联系，其和魏华东、孙其安及孙其安的姓郭的朋友到某某钢铁公司，孙其安叫了三辆卡车装废钢板。当时，其坐在堆场入口的门卫处，魏华东拿了磅单去开车辆的出门证，孙其安在堆场内负责装废钢板，孙其安的朋友郭某则在过磅处看废钢板的过磅重量，并将过磅单给魏华东。之后，二辆卡车装完废钢板离开。因为在二辆车上已经装了33吨，如在第三辆车上再装废钢肯定超过34吨，三辆卡车上的废钢板的价格超过了10万元，所以孙其安驾车去附近银行汇钱。这时，警察至现场，在孙其安的朋友身上找到一个遥控器。当时，其是知道二车的废钢板过磅显示重量小于实际重量的。七月份的几次，遥控设备应该是张乔保控制的，因为每次张乔保都站在磅秤旁边。今天（即8月14日），其看见警察在孙其安的姓郭的朋友身上找到一个遥控器，孙其安的朋友一直在看磅秤，应该跟他有关。＼n被告人柴嘉荣于2012年8月15日在侦查阶段供述，2012年7月初至7月底，其和魏华东先后四次协助姓张的、姓曹的诈骗某某钢铁公司的钢板，张、曹共购买370多吨废钢板，具体获利多少吨其不清楚，姓张的、姓曹的每次给其和魏华东每吨100元的好处费。7月初，姓张的、姓曹的通过其、魏华东第一次向某某钢铁公司购买废钢板时，魏华东就告诉其，姓张的在某某钢铁公司电子地磅秤上做了手脚，估计是放了什么装置调控磅秤的显示重量。8月14日上午，其和魏华东协助孙其安、姓郭的男子诈骗某某钢铁公司废钢板时，被民警当场抓获。民警从姓郭的身上查获的遥控器就是用来控制地磅秤的显示重量。其估计是那个姓张的客户在某某钢铁公司的电子地磅秤上做手脚的，这是魏华东告诉他的。＼n被告人柴嘉荣于2012年9月12日在侦查阶段供述，其与魏华东、张乔保、曹某某第一次在其办公室谈废钢生意时，因某某钢铁公司提出废钢板的销售价格是每吨3300元，按照市场价格计算赚不到钱，张乔保和曹某某遂提出最好找到某某钢铁公司的过磅员，想通过过磅员在地磅上做点手脚来赚钱。其打听到某某钢铁公司过磅员顾某某的信息后，将信息提供给张乔保。后其听张乔保说，张准备送给顾某某1万元作为好处费，但被顾某某拒绝。过了半个月左右，魏华东告诉其，张乔保称地磅搞定了。搞定的意思就是地磅上做了手脚，这样可以赚钱，具体怎么做手脚没有跟其说，其猜想可能是在地磅下面装个吸铁石之类，影响地磅实际称重效果。其、魏华东、张乔保、曹某某到某某钢铁厂装过四次废钢，其与魏华东、张乔保每次都在，曹某某只去了二次，在张乔保旁边每次还有几名男子，其中有一名是姓郭的。其和某某钢铁公司签订了三份购买废钢板的合同，第一、二份都是100吨，第三份是500吨，其先后从张乔保处拿到介绍费9万元。在履行第一份、第二份合同时，张乔保每次在装货前给魏华东现金1万元，装货后再给魏华东现金1万元，二次总共4万元。第三份是500吨的合同，魏华东让张乔保先付5万元保证金，张乔保将2万元现金交给魏华东，后将3万元打入其银行卡内。上述500吨废钢合同，他们先后装过二次货。在装货前，张乔保将200吨的钱付给某某钢铁公司，二次共装了170吨左右，剩下的没履行。后张乔保让其到某某钢铁公司将剩余30吨左右的货款取回。其告诉李某，李某称不提货就将该款视为违约金。后魏华东找到孙其安，其、魏华东与孙其安就开始谈废钢生意。与孙其安第一次见面由魏华东安排，是在某某钢铁公司看货时。第二天，其、魏华东和孙其安、一名姓郭的男子在一咖啡馆碰面时，魏华东对孙其安说，之前和某某钢铁公司做过几笔生意，因为在地磅上做了手脚所以都赚钱的，这次还是跟以前一样，其和魏华东负责签合同和开出门证，地磅上的事情你们自己搞定，其和魏华东只管拿每吨100元介绍费，这样大家都能赚钱，孙其安回答可以。其与李某联系后，与某某钢铁公司签订了一份购买300吨废钢的新合同，约定废钢每吨2850元，并将原来没履行完的500吨合同作废。根据其与某某钢铁公司签合同的价格肯定赚不到钱，要赚钱必须在地磅上做手脚。其与魏华东将前几笔生意介绍张乔保与某某钢铁公司做，在地磅上做手脚只有他和魏华东、张乔保、曹某某等人知道，孙其安当时之所以明白他们先前是怎么做手脚的，其认为同孙其安一起来的姓郭的男子与同张乔保一起来装货的姓郭的男子认识或有联系。＼n被告人柴嘉荣于2012年9月19日在批捕阶段供述，张乔保在与其商议时，提出废钢按每吨3200元购买是赚不到钱的，要在磅秤上面做手脚才行。其当时就知道张乔保这种做法是不合法的，因为当时只考虑能赚钱，所以也就不管这样的做法是不是合法。其、魏华东与张乔保共装了四次货，一共300多吨。在这件事情上，其和魏华东一共拿到9万元。孙其安也是魏华东介绍过来的，当时魏华东就和孙其安讲清楚，磅秤以及运输的事情由孙其安他们自己搞定，当时其就知道孙其安他们也是在磅秤上面做手脚的。＼n辨认笔录证实，经辨认，柴嘉荣分别指认张乔保、曹某某即为和其一起诈骗某某钢铁公司废钢的姓张的男子和姓曹的男子。＼n21、被告人魏华东于2012年8月14日在侦查阶段第二次供述，今年5月某日，因一名姓曹的男子要购买废钢，其、柴嘉荣与姓曹的男子、还有姓曹的带过来的一名姓张的男子去崇明某某钢铁公司看钢板。回到上海后，他们四人一起商量，姓曹的男子说钢板价钱太贵，如果按照商量好的价钱不会赚钱，要在磅秤上想想办法，装一个遥控器，姓张的也这么说。其、柴嘉荣就跟他们说不要搞的太多，被某某钢铁公司知道了不好，并讲其和柴嘉荣拿每吨100元介绍费。过了几天，姓张的打电话给其，称自己送钱给某某钢铁公司姓顾的女磅秤员，但姓顾的不要钱，所以不能在磅秤上装遥控装置。但第二天，姓张的又给其打电话，称已经在磅秤上装好了遥控装置，并告诉其在磅秤上装了遥控装置后能够在废钢过磅时遥控减少重量，问其什么时候能提货，其说这事要和柴嘉荣联系后安排。后由柴嘉荣与某某钢铁公司联系提货事宜。第一次提货时，其与柴嘉荣、姓曹的男子、姓张的男子以及曹、张带过来的姓郭的男子一起去某某钢铁公司，共装了六辆卡车的废钢板，后来姓张的告诉其这次多弄了20多吨，但磅秤上显示只有100多吨。在第一次装货前，姓曹的给柴嘉荣1万元，装完货后又给柴嘉荣1万元。第二次装货还是上述五个人去某某钢铁公司，装了90多吨废钢，其他人没有告诉其多装了多少吨，后来姓张的、姓曹的给柴嘉荣12000元。第三次是在今年7月，其与柴嘉荣、姓张的、姓郭的男子四个人去某某钢铁公司，姓曹的没有去，装了90多吨，他们没有告诉其多装了多少吨，在装货前他们给柴嘉荣2万元。第四次其去了浙江，没有去某某钢铁公司，后柴嘉荣告诉其装了70吨，多装多少其不清楚。每次去某某钢铁公司提货时，都是那名姓郭的男子站在地磅秤旁边操作遥控器。后其从浙江回来没几天，一名叫孙其安的男子打其电话，在电话中孙其安说是姓郭的那名男子介绍过来的，找其和柴嘉荣帮忙买钢板。其一听是姓郭的男子介绍的，就知道孙其安也是要利用磅秤上的遥控装置多弄点钢板，后来其把这事告诉柴嘉荣。之后，其、柴嘉荣与孙其安约定：购买废钢板30吨，每吨2900元。8月14日提货时，孙其安叫来了一名也是姓郭的男子，并带来三辆卡车。在装货时，其看到姓郭的男子站在磅秤那里，其就知道姓郭的在用遥控器控制磅秤。刚装完二车废钢板，他们就被公安机关抓获。该遥控器是孙其安和姓郭的带过来的，其认为应该是前面那个姓郭的给孙其安他们的。＼n被告人魏华东于2012年9月12日在侦查阶段供述，其与柴嘉荣、曹某某、张乔保在第一次装货前一起商议时，曹某某提出按照正常的市场价购买废钢赚不到钱，说要把磅秤搞定，张乔保也说要问一下过磅员的手机号。后柴嘉荣提供了某某钢铁公司过磅员顾某某的联系电话，由张乔保找顾某某。之后，张乔保称顾某某不要钱。过了一天，张乔保打电话告诉其磅秤搞定了，并让其告诉柴嘉荣可以提货。＼n被告人魏华东于2012年9月19日在批捕阶段供述，其、柴嘉荣、张乔保、曹某某在商议时，张乔保提出按某某钢铁公司的销售价赚不到钱，要在磅秤上做手脚。刚开始准备搞定过磅员，后张乔保称过磅员拒绝了。几天后，张乔保打电话对其说磅秤搞定了可以装货，其当时的理解就是张乔保他们已经在磅秤上做了手脚，可以多搞到废钢的重量，但其不清楚他们怎么在磅秤上做手脚。后来其帮助张乔保他们拉了三次货，帮孙其安拉了一次货，合同都是柴嘉荣找人签的。在这个过程中，其不知道他们多弄到多少重量的废钢，后来由柴嘉荣分三次一共给其13000元。＼n辨认笔录证实，经辨认，魏华东分别指认张乔保、曹某某就是和其一起诈骗某某钢铁公司废钢的姓张的男子和姓曹的男子。＼n22、被告人张乔保于2012年9月11日在侦查阶段供述，2012年6月某日，曹某某问其想不想做废钢生意，其想转手介绍给别人做，然后从中赚取介绍费，所以答应。过了几天，经曹某某介绍其认识柴嘉荣和魏华东，四个人遂商量购买废钢的事情，柴嘉荣提出由他出面与某某钢铁公司办理相关手续。后柴嘉荣称某某钢铁公司废钢的销售价格是每吨3300元，其称市场价是每吨3400元，这样是赚不到钱的。魏华东提出要在地磅上做做手脚，找到过磅员并用钱贿赂过磅员，这样才能赚钱。几天后，其通过柴嘉荣得到了某某钢铁公司一名姓顾的女过磅员（即顾某某）的手机号码，遂到姓顾的女过磅员家中，对姓顾的说了在空车过磅时坐七八个人以及给她1万元好处费的想法，结果被姓顾的拒绝。过了几天，其与曹某某、柴嘉荣、魏华东又商量，要找一个大一点的老板来买钢板，其就联系了自称在闵行区某镇做轧钢料的王某，王某同意做废钢生意。后其、曹某某、王某通过柴嘉荣和魏华东先后三次至某某钢铁公司购买废钢，货款都是由王某事先打入某某钢铁公司账内。第一次一共装了90多吨，第二次其没有去，但听柴嘉荣说装了90多吨，第三次装了70多吨，后王某给曹某某22000元。其给柴嘉荣、魏华东7万元，这钱是其自己的。＼n被告人张乔保于2012年9月12日在侦查阶段供述，其、曹某某与柴嘉荣、魏华东商量时，魏华东还提出要根据某某钢铁公司的过磅称重重量来收取每吨100元介绍费，四人都表示同意。后有一次，其与曹某某、王某商量，都表示要在磅秤上做手脚，做手脚的意思就是每次多装一点废钢，王某多赚了钱，其就和曹某某从中拿一点好处费。曹某某问王某这个地磅能不能做手脚，王某表示先试试看。有一天，王某打电话给他，称这个地磅已经被他搞定了，怎么搞定的其不清楚，王某只是跟其说在做手脚的时候被保安发现了，其给保安2000元。其知道后就告诉曹某某这笔生意能赚钱，让曹某某跟柴嘉荣、魏华东联系装货。嗣后，其与魏华东、曹某某、柴嘉荣、王某等人先后三次至某某钢铁公司装废钢板，所买的钢板由王某负责销售。其中第二次，曹某某没有去。其不清楚王某是怎么在地磅上做手脚的，但其知道地磅上肯定做了手脚，所做的手脚就是让地磅的显示重量小于实际重量。王某在三次提货中肯定是多装的，其不清楚多装多少。＼n被告人张乔保于2012年10月12日在侦查阶段的供述，与其9月12日供述的内容基本相同。＼n被告人张乔保于2012年9月19日在批捕阶段供述，其被某某钢铁公司姓顾的过磅员拒绝后，与曹某某、柴嘉荣、魏华东一起商量，魏华东提出要其找一个在磅秤上安装遥控器的人。其称找不到，魏华东让其找王某。后其、曹某某与王某见面，曹某某问王某能不能找到在磅秤上安装遥控器的人，王某说其回去找找看。又过了一段时间，王某打电话告诉其可以做这笔废钢生意。在去某某钢铁公司装货之前，其问王某：你确实在地磅上做了手脚？王某当时没有吱声，后来王某装了六车货离开。这时其就知道王某肯定在磅秤上做了手脚，因为如果不做手脚的话，按照每吨3300元的价格会亏本，但事实上王某装了六车的货，这表明王某肯定在磅秤上做了手脚。后王某给其1万元，其就把这1万元给柴嘉荣和魏华东。之后其又去装过二次货，这二次曹某某、魏华东、柴嘉荣、王某都去的。在第二次装货之前，其自己拿出1万元给柴嘉荣；在第三次装货前，其自己拿出5万元给柴嘉荣。＼n23、被告人曹某某于2012年9月6日在侦查阶段供述，2012年8月15日左右的一个晚上，张乔保打电话告诉其，有四个人去前几次他们诈骗的那家某某钢铁公司装废钢，结果被抓了，张乔保称这是王某告诉他的。其知道后打电话给柴嘉荣和魏华东，但柴、魏二人的手机均已经关机。2012年9月5日，其遂向公安机关自首。参与诈骗某某钢铁公司废钢的人员有其、张乔保、柴嘉荣、魏华东、王某（音同）及张乔保认识的二名安徽籍男子。2012年4、5月，其经人介绍认识魏华东，因为之前张乔保跟其说过要做废钢生意，让其帮忙介绍点生意，于是其就将张乔保介绍给了魏华东和柴嘉荣。后来，柴嘉荣称某某钢铁公司卖出的钢板价格为每吨3300元，张乔保认为该价格高于市场价，做不了这个生意。柴嘉荣对其和张乔保说，他有办法搞定某某钢铁公司的领导，让其和张乔保在过磅时想办法多弄点废钢，并讲多弄到废钢要付给柴嘉荣、魏华东好处费，每吨废钢100元，还需要1万元送给某某钢铁公司的一些领导。过了几天，其、张乔保、柴嘉荣、魏华东四人一起到某某钢铁公司，柴嘉荣带着张乔保看了一下过磅间，后离开。途中，张乔保对柴嘉荣讲陌生人不能进过磅间，这个磅秤不能做手脚，柴嘉荣称先搞到过磅员的手机号码后再想办法。过了一、二天，柴嘉荣打电话告诉其某某钢铁公司过磅员顾某某的手机号码，其又将手机号码给了张乔保。第二天下午，张乔保告诉他顾某某不愿帮忙。过了十天左右，张乔保又打电话给其，称他已经搞定了某某钢铁公司的磅秤，让其告诉柴嘉荣。第二天下午，其和张乔保把1万元打点钱交给柴嘉荣，后确定提货日期。2012年6月25日，其被张乔保叫至崇明某某钢铁公司提货。在新河镇农业银行门口，其见张乔保与王某在聊，后张乔保告诉其王某与他们是一伙的，王某主要负责将购买废钢的货款转入某某钢铁公司账户。后其和张乔保等人一起到某某钢铁公司，在现场其见张乔保叫来的一名安徽籍男子正在废钢场地上安排货车装废钢，张乔保叫来的另一名安徽男子一直站在过磅间的窗口位置，柴嘉荣、魏华东负责到某某钢铁公司办公室拿出门证等，后六辆货车装完钢板后离开。过了二天的一天下午，张乔保告诉其废钢已经卖掉了，赚到3万多元，给其15000元。张乔保还告诉其，张乔保去了崇明好几次，叫开锁匠二次去某某钢铁公司过磅间弄开门，去弄开门时还被一个保安发现了，他还给那个保安好处费，花掉不少费用。张乔保称他让开锁匠弄开过磅间的门，是为了在磅秤显示器上安装一个装置，这个装置可以减少磅秤的显示重量，是他找人一起去安装的，并说后来他将废钢运到闵行区某村，这次弄到80多吨的废钢。第二次是在2012年7月1日左右的一天，魏华东打手机给其说7月4日可以提货，并让其和张乔保交给他们1万元打点领导的费用。次日，其与张乔保将1万元交给柴嘉荣。7月4日提货时，其看见上一次张乔保喊来的那名安徽男子还是和张乔保一起在废钢场地上安排装货，上一次张乔保喊来的另一名安徽男子还是站在过磅间窗口位置，柴嘉荣和魏华东拿到出门证后站在废钢场地门口，这次也提了六车货。当晚，张乔保把钱给了柴嘉荣、魏华东，其没看见给了多少钱。二、三天后，张乔保给其2万元，张还告诉其这次弄到93吨的废钢。第三次是在2012年7月10日左右，魏华东让其继续提货，其表示风险太大了。魏华东称，柴嘉荣近期钱比较紧张。其打电话给张乔保，张乔保表示愿意继续弄废钢。第二天，其与张乔保一起去了柴嘉荣办公室。魏华东提出让其与张乔保这次多买一点，一次买500吨废钢，但也要一次性付5万元钱。张乔保同意的，并把身上的现金1万元交给柴嘉荣。7月12日上午，其赶到某某钢铁公司时，货已经提走。这一次张乔保没给他钱。第四次其没有去钢铁公司，诈骗的情况其不清楚。＼n被告人曹某某于2012年9月7日在侦查阶段供述，在商议时，柴嘉荣让其、张乔保想办法把过磅那关搞定，多弄点钢板出去才可以赚钱。张乔保说先要看一下这个地磅的型号，并问一下别人这个地磅能否做手脚。后来有一天，他们与柴嘉荣一起到崇明县新河镇的某某钢铁公司，由于外人不能进过磅间，所以没看到地磅的具体信息。几天后，其将柴嘉荣提供的过磅员顾某某的手机号码给了张乔保，后张乔保说顾某某不答应。过了十天左右，张乔保说某某钢铁公司的地磅已经搞定，据说是安装了一个遥控装置，让其联系柴嘉荣确定提货日期，其遂联系柴嘉荣。2012年6月下旬至7月中旬，其、张乔保、柴嘉荣、魏华东和其不认识的二名安徽男子先后三次到某某钢铁公司，每次装货后都是由柴嘉荣拿出门单，一名安徽籍男子站在过磅间窗口处。其知道地磅上肯定做了手脚，但其不知道具体怎么操作的。后来张乔保对他讲，他是通过开锁的人进入地磅间，将机器装在地磅上，这个机器还有一个遥控器，遥控器不用的话，这个地磅是正常的，如果使用遥控器就不正常了。第一次、第二次其共分到35000元，第三次因为其不准备干了，所以张乔保没有分给其钱，第四次张乔保是打电话叫其的，但是其不愿意再去。＼n24、被告人孙其安在侦查阶段供述，2012年7月底、8月初，其、郭某某与柴嘉荣、魏华东在上海市虹口区凉城路的一家咖啡店碰面，商谈废钢生意，后四人一起去某某钢铁公司看货。8月初某日，其与柴嘉荣、魏华东提货时，因某某钢铁公司铲车坏了未提成。8月14日，其与郭某某带上三辆卡车，到崇明某某钢铁公司装货。在装货时，因货款不够，其去银行准备付款，途中被公安人员抓获。＼n25、被告人郭某某在侦查阶段供述，2012年7月某天，孙其安叫其一起至上海市虹口区的一家咖啡店，与姓柴的男子、姓魏的男子碰面，商谈废钢生意。后其陪同孙其安与姓柴的男子、姓魏男子的去崇明县新河镇一家厂内看货。过了几天，孙其安让其去新河镇提货，但由于铲车坏了，没有拉到货。2012年8月14日上午，其驾驶汽车搭载孙其安，与孙其安联系的三辆卡车一起到该厂提货。到该厂后，其碰到了姓柴的男子和姓魏的男子。在提货时，其被警察抓住。＼n以上证据均经庭审质证，本院予以确认。＼n庭审中，对于被告人魏华东关于其没有与其他被告人密谋安装遥控器进行诈骗等辩解，被告人张乔保关于其只是介绍人、被抓后才知道磅秤上有遥控装置等辩解，以及被告人柴嘉荣的辩护人关于柴嘉荣在本案两节事实中没有诈骗的动机、没有证据证实被告人柴嘉荣等人在第一节事实中利用磅秤上的遥控装置实施诈骗以及本案中查获的遥控器只是第二节中孙其安、郭某某使用，没有证据证实第一节中的四名被告人也使用了该遥控器等意见，被告人张乔保的辩护人关于张乔保只是买卖废钢的介绍人、没有在磅秤上安装遥控装置以改变计量数据的主观故意以及第一节中是否在磅秤上安装遥控装置并采用了遥控装置的方法骗取废钢尚不明确等意见。本院经审查后认为，根据被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保在侦查阶段、批捕阶段的有罪供述和被告人曹某某在侦查阶段的有罪供述，可以证实被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某在第一节事实中事先已明知有人在磅秤上安装遥控装置，证明主观上均具有诈骗的故意；在客观上，上述四名被告人伙同他人先后四次至被害单位某某钢铁公司，利用事先在地磅显示器内秘密安装的遥控装置，采用遥控减少地磅显示重量的方法骗取了被害单位的废旧钢板。同时，根据被告人魏华东于2012年8月14日在侦查阶段的有罪供述、被告人柴嘉荣在侦查阶段的有罪供述，并结合被告人孙其安、郭某某的当庭供述，可以证实被告人柴嘉荣、魏华东、孙其安、郭某某在第二节事实中，利用了第一节事实中的遥控装置骗取了被害单位的废旧钢板。据此，对上述辩解和辩护意见不予采纳。＼n对于被告人柴嘉荣、张乔保、曹某某的辩护人关于公诉机关以被害单位某某钢铁公司废旧钢板的盘亏数量为依据、认定被告人柴嘉荣、魏华东、曹某某、张乔保等人第一节实际诈骗废旧钢板的数量，不具有排他性等意见，本院予以采纳。关于本案第一节诈骗犯罪数额的认定，本院认为，在现有证据不能查清第一节事实中是谁使用遥控器并按了遥控器哪个数字键的情况下，应按照有利于被告人的刑事认定原则予以认定。根据崇明县计量质量检测所检测报告数据显示，按遥控器上的数字键3、4、5、6、7各个键时，地磅上显示的重量与实际重量的差值是由小到大，即被告人诈骗的废旧钢板的数量从小到大，其中按数字键3差值最小，即被告人诈骗的废旧钢板数量最少，故以按数字键3时显示重量与实际重量的差值6.8吨认定。在第一节中，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某等四人一共装运二十三车废旧钢板，每车骗取6.8吨，共计骗取废旧钢板156.4吨。根据鉴定结论，废钢当时单价为每吨2400元，上述四名被告人在第一节中骗得废旧钢板共计价值人民币375360元。＼n对于被告人魏华东关于其在第一节中只参与了三次提货，第四次因其去了浙江故未参与，事后才听柴嘉荣提及等辩解，以及被告人曹某某的辩护人关于曹某某没有参加起诉书指控的第一节犯罪事实中的第三次、第四次诈骗犯罪的意见。经审查，被告人曹某某第三次是去某某钢铁公司提货的，其到现场时废旧钢板已经被其他被告人运走，但该情节并不影响曹某某参与第三次诈骗。被告人魏华东、曹某某虽然在第四次均未去某某钢铁公司提取废旧钢板，但鉴于上述二名被告人事先已经与被告人柴嘉荣、张乔保密谋至某某钢铁公司诈骗，对其他共犯继续实施第四次诈骗犯罪是明知的，故认定被告人魏华东、曹某某参与第四次诈骗。对于被告人曹某某的辩护人关于曹某某属于自动中止犯罪的意见，本院认为，共同犯罪中止的成立，要求共同犯罪人在自动停止犯罪时，要阻止其他共犯继续实行犯罪或防止犯罪结果发生。本案中，被告人曹某某在明知其他被告人仍要继续实施犯罪的情况下，虽然在第四次没有到作案现场，但其没有阻止其他共犯继续实行犯罪，且其他被告人的行为已经构成诈骗既遂，故不成立犯罪中止。据此，对上述辩解和辩护意见不予采纳。＼n对于被告人魏华东、曹某某的辩护人分别关于在共同犯罪中魏华东处于从属地位、曹某某是从犯的辩护意见。本院认为，在本案第一节犯罪事实中，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某合谋诈骗，由柴嘉荣与某某钢铁公司联系购买废旧钢板事宜，并与魏华东从某某钢铁公司拿车辆出门证，曹某某作为中间人与魏华东、张乔保联系提货等事宜，张乔保联系运货车辆和装货，上述四名被告人虽分工不同，但所起的作用相当，不宜区分主从犯。在第二节犯罪事实中，被告人柴嘉荣、魏华东又实施了与第一节相同的行为，而被告人孙其安联系车辆至现场提货、支付货款，被告人郭某某在现场使用遥控器实施诈骗，对该四名被告人亦不区分主从犯。据此，对上述相关辩护意见不予采纳。＼n对于被告人魏华东关于其于2012年8月14日在新河派出所所做的第二次供述不是事实，该供述是在公安人员对其诱供和刑讯逼供、其情绪失控后才供述的辩解。经查，被告人魏华东于2012年8月15日的入所体检表，证实了魏华东进入看守所时身上无外伤。因被告人魏华东未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料，故对其辩解不予采纳。＼n本院认为，被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安、郭某某以非法占有为目的，隐匿真相，骗取公司财物，其中被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某均属诈骗数额巨大，被告人孙其安、郭某某均属诈骗数额较大，六名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某、孙其安、郭某某犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙其安系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人柴嘉荣在庭审中未如实供述其在第一节事实中利用遥控装置实施诈骗的犯罪事实，不予认定为坦白。对于被告人曹某某的辩护人关于曹某某具有自首情节，建议本院减轻处罚的意见；本院认为，因被告人曹某某的自首对于本案的侦破起到了较大作用，且其在本案第一节中的第三次、第四次诈骗事实中犯罪情节较轻，所起的作用亦相对较小，故在量刑时予以减轻处罚。对于被告人孙其安、郭某某的辩护人分别提出被告人孙其安、郭某某当庭认罪，且骗取的货物已经被追缴并发还某某钢铁公司，未给被害单位造成实际损失等理由，建议本院从轻处罚的意见，符合本案实际情况，本院亦予以采纳。为保护公司所有的合法财产不受侵犯，根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人柴嘉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2019年5月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人魏华东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2019年2月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n三、被告人张乔保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n四、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n五、被告人孙其安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2014年8月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n六、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2014年4月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n七、责令被告人柴嘉荣、魏华东、张乔保、曹某某退赔人民币三十七万五千三百六十元，发还被害单位上海某某钢铁有限公司。＼n八、扣押在案的白色遥控器一只以及鹰牌称重显示器内的电子遥控装置予以没收；鹰牌称重显示器一台发还被害单位上海某某钢铁有限公司；光盘一张予以留档保存。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曹忠萍＼n人民陪审员黄德昌＼n人民陪审员陆国安＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高黎明＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。