wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8101号
上诉人(原审原告)陈焕芝，女，1939年1月1日出生，汉族，陕西省华阴市居民，住西安市灞桥区。
委托代理人刘卫林，男，1968年2月16日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区居民，现住西安市灞桥区，系上诉人之子。
委托代理人刘素英，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）九冶建设有限公司第一工程公司，营业场所西安市阎良区开发区人民西路78号。
负责人王玖宏，系该单位总经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人张全万，系该公司董事长。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人陈焕芝因与被上诉人九冶建设有限公司第一工程公司、九冶建设有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈焕芝上诉请求：撤销原审民事裁定，发回西安市阎良区人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，同时符合三款条件的，才构成重复起诉。但上诉人在咸阳市渭城区人民法院起诉的当事人是九冶建设有限公司，而不是九冶建设有限公司第一工程公司。后诉与前诉的当事人不同。同时，后诉的诉讼请求与前诉诉讼请求不同。上诉人在咸阳市渭城区人民法院起诉的当事人是九冶建设有限公司诉讼请求共5项，分别与本次诉讼的1、2、3、5、8项相同，但新增诉讼请求第5项（住院期间不能按退休职工标准报销，赔偿造成的经济损失）、第6项（补办档案）、第7项（因档案丢失，支付精神损害抚慰金）。综上所述，本次诉讼不属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人起诉错误，应发回一审法院继续审理。
被上诉人九冶建设有限公司第一工程公司、九冶建设有限公司辩称，一、陈焕芝诉请超过诉讼时效，上诉人应该自其知道或应当知道与用人单位发生争议一年内提起诉讼；二、上诉人诉请办理社保手续系行政行为范畴而非诉讼管辖范畴；三、（2017）陕0404民初1337号民事判决已经确定了九冶建设有限公司非该案合法的诉讼主体资格，故上诉人以同一诉请及事实理由再次起诉违反法律规定，系重复起诉；四、九冶建设有限公司第一工程公司成立于2007年3月26日，九冶建设有限公司成立于2006年4月29日，与2008年即宣告破产的中国九冶建设公司无关联，二被上诉人均非合法诉讼主体。上诉人新增加的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，应予以维持。
陈焕芝向一审法院起诉请求：1、被告按国家相关规定给原告申报并完成参加企业职工基本社会保险手续，享受社会保险金待遇；2、从2018年3月起至原告享受到社会保险金待遇止的期间内，被告按月支付原告社会保险金待遇（金额按国家相关规定）；3、被告赔偿原告无法享受2012年5月办理退休至2018年3月退休期间社会保险金待遇损失95247.27元；4、被告赔偿原告无法享受2012年5月办理退休至2018年3月退休期间社会保险金待遇损失的利息13208.74元；5、住院期间不能按退休职工标准报销，赔偿造成的经济损失3292.17元；6、补办档案；7、因档案丢失，支付精神损害抚慰金50000元；8、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，陈焕芝曾选择在咸阳市渭城区人民法院起诉，咸阳市渭城区人民法院作出（2017）陕0404民初1337号民事判决书，该判决书以证据不足，不予支持，驳回陈焕芝对九冶建设有限公司的诉讼请求。该法院对本案有管辖权。现陈焕芝基于同一事实向西安市阎良区人民法院再次起诉，属于重复诉讼，违反“一事不再理”法律原则。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈焕芝的起诉。案件受理费10元，原告陈焕芝已预交，现予以退回。
本院审理查明，陈焕芝曾选择在咸阳市渭城区人民法院起诉，咸阳市渭城区人民法院作出（2017）陕0404民初1337号民事判决书
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果的，构成重复起诉。本案中，陈焕芝提起的后诉与前诉当事人不完全相同，诉讼请求不完全相同，不符合重复起诉的条件。故一审法院裁定驳回陈焕芝起诉不当，应由一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初702号民事裁定；
二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年九月十八日
书记员 王 萌
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执357号之一
申请执行人：莫干海，男，1977年12月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：卢国俭，男，1977年8月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：李新惠，女，1981年3月8日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人莫干海与被执行人卢国俭、李新惠合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫干海于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院于同月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢国俭、李新惠发出执行通知书，责令被执行人卢国俭、李新惠履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付莫干海人民币23，000元；二、承担案件受理费375元、执行费245元。经查，被执行人李新惠在广西象州农村合作银行营业部开设的账20×××055中有存款，本院于2017年5月22日依法划拨被执行人李新惠在前述账户中的存款人民币23，620元。现被执行人卢国俭、李新惠已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院(2016)桂1323民初1036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃俊铭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2301执23号
申请执行人沈翰榕，男，汉族，1988年5月23日生，住牟定县。
被执行人宋波，男，汉族，1986年9月24日生，住楚雄市，
被执行人李俊英，女，汉族，1977年6月3日生，住南华县。
本院在执行（2016）云2301执23号沈翰榕申请执行宋波、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的361987.5元（含申请执行费5251元）。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋波、李俊英发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，依法查封了被执行人名下的位于楚雄彝海公园南侧永兴“彝海大成”一区C、D组团D-62幢的房产（合同登记号：CX2014120212263）;宋波、李俊英名下的位于楚雄市开发区太阳历大道东侧××小区××单元××室【房产证号：00××41；土地证号：楚开国用（2013）字第0045**号】的两套房产，本院依法进行司法拍卖并成交，但被执行人宋波、李俊英在本院案件涉及较多，其名下财产不足以清偿全部债务，本院依法对执行到位的款项进行分配，并经各案申请执行人确认。本院还依法查封了被执行人宋波、李俊英名下的位于楚雄市鹿城镇××前××村民小组××村大坝梁子【林权证号：楚林证字（2015）第0501050316号】的林地，但根据楚雄林业局相关规定，现林地暂不能进行过户，本院不能进行处置，待有条件过后本院在依法进行处置。现被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已将二被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）楚民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 周其佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执212号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人董万金
被执行人蔡冰冰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人董万金、蔡冰冰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5031号
原告：罗靖云，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈珂，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。
原告罗靖云与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告罗靖云到庭参加诉讼，被告陈珂经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗靖云向本院提出诉讼请求：判令被告陈珂向原告罗靖云偿还借款4000元。事实和理由：原被告原系朋友关系。2017年11月5日，被告陈珂以需资金交纳房租为由向原告罗靖云借款4000元。原告罗靖云以微信转账的方式向被告陈珂支付了借款4000元，被告陈珂同时向原告罗靖云出具《借条》，承诺于2017年11月30日归还借款。但借款到期后，被告陈珂并未向原告罗靖云偿还借款。经原告罗靖云多次催收，被告陈珂仅在2018年1月左右以现金方式偿还了1000元，以微信转账方式偿还了200元，共计偿还1200元。对于尚欠的2800元，被告陈珂至今仍未偿还，原告罗靖云遂诉至人民法院，望判如所请。
被告陈珂未答辩。
原告罗靖云围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏。被告罗靖云未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。
根据原告罗靖云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月5日，原告罗靖云向被告陈珂以微信转账方式支付借款4000元。同时，被告陈珂向原告罗靖云出具《借条》，载明“今借到罗靖云现金4000元（大写肆仟元整），于2017年11月30日归还”。
2018年1月，被告陈珂以微信转账方式向原告罗靖云偿还借款200元，以现金方式向原告罗靖云偿还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原被告双方就借款达成合意，原告并已切实履行，借贷关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈珂向原告罗靖云借款4000元，并承诺于2017年11月30日还款，但其仅在2018年1月左右还款1200元，尚欠2800元至今仍未偿还。依照上述法律规定，对原告罗靖云要求被告陈珂向其偿还借款4000元的请求，因被告陈珂实际尚欠的借款金额为2800元，本院仅对2800元金额的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、限被告陈珂于本判决生效之日起十日内向原告罗靖云偿还借款2800元；
二、驳回原告罗靖云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 毛昱棋
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保188号
申请执行人：左君国，男，汉族，1978年10月4日出生，现住阳原县，系死者徐桂香长子。
申请执行人：左美娜，女，汉族，1988年1月25日出生，现住阳原县，系死者徐桂香长女。
被执行人：刘志义，男，汉族，现住宣化县。
被执行人：刘进江，男，1967年4月19日出生，现住宣化县。
本院在执行左君国、左美娜与刘志义、刘进江财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保118号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人刘进江驾驶的被执行人刘志义所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号半挂货车一辆，期限为二年；
二、查封申请执行人左君国所有的位于阳原县西城镇城内村西河沿街的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年十一月十四日
书记员 莘璐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执745号
申请执行人杨子恒
被执行人中财源林宝泰天成建筑工程有限公司第一工程局、刘艮根
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执745号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1165号
原告吴某，农民，系吴江涵父亲。
被告江某，系吴江涵母亲。
原告吴某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 廖建刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1591号
原告潘某1，女，1976年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告潘某2，男，1977年10月11日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
委托诉讼代理人许维青，江苏日出律师事务所律师。
原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人戚剑锋、被告潘某2及其委托诉讼代理人许维青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女潘某3随原告生活，抚养费原、被告各承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某3。婚后被告经常因为生活小事对原告实施暴力，打起来往死里打。被告去年一年都没有一分钱回家，女儿学费基本由原告一人承担，双方平时没有共同语言，近四年无夫妻生活，从2016年11月开始完全分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告潘某2辩称，原告所称不是事实，原告所说被告对其事实家庭暴力不存在，不存在往死里打，夫妻间为家庭琐事发生争吵很正常，被告为家庭辛苦工作不存在一分钱也没有回家，双方分居仅有两个月左右，是从年后才开始的，原告所说的分居时间不正确，考虑到夫妻多年，请求法院判决不准离婚。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某3。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告双方因生活矛盾，自2017年春节后开始实际分居。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，双方没有共同语言，已近四年没有夫妻生活，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某1与被告潘某2离婚。
案件受理170元（已减半收取），由原告潘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2207号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市天回镇。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月1日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告张义全，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省绵竹县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏工程机械公司）与被告张义全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告廖氏工程机械公司的委托代理人廖平、罗蓉到庭参加了诉讼，被告张义全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，张义全在廖氏工程机械公司处租赁德尔牌H3232（156）型、发动机号267323挖掘机一台，工程结束后，廖氏工程机械公司与张义全对账，张义全确认欠租赁款28900元，并出具确认书，确认欠款事实和金额、付款时间。2014年8月10日是最后还款期限，张义全以各种理由推诿拒绝，现多次与张义全协商未果，廖氏工程机械公司起诉至法院请求：1.判令张义全支付机械使用费28900元；2.判令张义全支付违约利息暂计5000元；3.本案财产保全费及诉讼费用由张义全承担。
被告张义全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，张义全、廖氏工程机械公司签订《协议书》，张义全于2014年3月18日在廖氏工程机械公司处租赁德尔牌H323（156）型工程机械一台，张义全欠廖氏工程机械公司租赁费28900元，经双方协商达成协议：张义全承诺于2014年8月10日还款28900元；若未按还款计划还款，张义全按银行同期贷款利率的四倍给付利息至实际偿还日。张义全未按照约定付款，廖氏工程机械公司提请诉讼请求判令张义全向其支付28900元及违约金暂计5000元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，张义全、廖氏工程机械公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则，全面履行相应义务。根据约定，张义全应于2014年8月10日前向廖氏工程机械公司支付租赁费28900元，现付款期限已经届满，张义全未履行相应义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对廖氏工程机械公司要求张义全支付租赁费28900元的诉讼请求，本院予以支持。廖氏工程机械公司要求张义全按照月利率1.96%支付违约金，由于廖氏工程机械公司未提供其损失方面的证据，故本院对其主张的违约金依法予以调整，酌情参照银行同期同类贷款基准利率，从逾期付款之日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张义全于本判决生效之日起十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付租赁费28900元；
二、张义全于本判决生效之日起十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付违约金，计算方法为：以28900元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回成都廖氏工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由张义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年四月十九日
书记员 牟志秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05734号
原告李冬，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告闫明，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告李冬与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人尚延柱、被告闫明的委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2014年7月7日，被告闫明的妻子孟某某向原告借款10万元，并出具借条。2014年9月孟某某去世，闫明与孟某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间共同债务，请求依法判令被告闫明偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫明辩称，该10万元借款不是事实，应当由原告出具更进一步的证据，如银行转款记录或小票方能认证，请求法庭在查明事实后，依法判决。
经审理查明，2014年7月7日，被告闫明妻子孟某某向原告李冬借款，原告李冬从中国农业银行赣榆县支行营业部汇款给孟某某97000元，孟某某出具10万元借条，交给原告李冬。现原告李冬持有的10万元借条系由本金97000元加3000元预扣利息组成。
另查明，被告闫明与孟某某于1994年5月4日依法登记结婚，孟某某于2014年9月8日去世。
以上所确认的事实，有原告提供的借条原件一份，赣榆县档案馆出具的结婚申请书复印件一份，中国农业银行赣榆县支行个人历史交易明细一份，金穗借记卡明细对账单一份。原告李冬的委托代理人尚延柱，被告闫明的委托代理人魏霞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟某某实际向原告李冬借款97000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在孟某某与被告闫明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。孟某某去世，其丈夫闫明应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张中的3000元预扣利息，依法无据，本院不予采信。故对原告李冬要求被告闫明偿还借款97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬支付借款本金97000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜霜菊
二〇一五年一月五日
书记员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执317号
申请执行人：张某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人张某某、刘某某与被执行人王某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某、朱某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1679号
上诉人（原审原告）：徐志顺，男，1960年4月23日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常虹，男，系主任。
委托代理人：顾海根，女，系该单位工作人员。
委托代理人：张雅娟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人徐志顺诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“铁西区征收办”）房屋行政征收补偿协议纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。
原审查明，原告位于沈阳市铁西区南七中路76号22门的房屋，建筑面积25平方米，无房屋所有权证，房改前为沈阳内燃机制造总厂公有住房，无房屋拆改审批书，即无“窗改门”相关手续。2017年6月28日，原、被告双方签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》（简称协议书），协议约定关于涉诉房屋按照普通住宅标准对原告予以安置补偿，补偿金额总计251,650元，原告已领取完毕。涉诉房屋现已被拆除。后原告不服，认为该协议书违反法律规定，故诉至原审法院，请求：1、依法判决原、被告双方于2017年6月28日签订的《国有土地房屋征收与补偿安置协议》无效或撤销；2、判决被告将原告位于铁西区南七中路76号22门“窗改门”门市房恢复原状；3、请求法院依法判决被告赔偿因强拆给原告造成经济损失共11万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告于2017年6月28日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，已履行完毕。现原告主张该协议系受胁迫所签订的，没有事实和法律依据。故原告要求对该协议书予以确认无效或撤销的诉讼请求，原审法院不予支持。关于涉诉房屋的拆除具体时间的问题，原、被告的说法不一致，原告主张先拆除房屋后签订该协议书，而被告主张先签订该协议书后拆除房屋，双方均未能提供证据证明各自的观点。但从原告同意签订安置补偿协议并领取了补偿款的事实来看，原告对上述安置补偿事宜已认可，故原告现又主张被告拆除涉诉房屋行为违法，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐志顺的诉讼请求。案件受理费共计5075元，由原告承担。
上诉人徐志顺上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人强拆上诉人房屋在先，与上诉人签订协议在后，且被强拆房屋系上诉人唯一生活来源的住房，因房屋被强拆，房内物品被偷走，致使上诉人陷入困境，受胁迫与被上诉人签订涉案协议，故该协议应属无效。另外，该协议的内容亦显示公平，也可撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁西区征收办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，并已经履行完毕，因此被上诉人不存在任何违法行为，请求维持原判。
原审被告铁西区征收办向原审法院提供的证据材料有：《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》、铁西区德工街10号地区棚改征收货币补偿费发放表、盛京银行交易明细、领取征收货币安置款通知单各一份，用以证明双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，该协议已经履行完毕，原告已领取货币补偿款，因此该协议不存在任何无效或可撤销的情形。
原审原告徐志顺向原审法院提供的证据材料有：1、现场照片3张，用以证明涉诉房屋已由被告强制拆除；2、报警情况登记表、拆迁办出具的凭证各1份，用以证明原告在房屋被强制拆除后报警，凌空派出所出警；3、2017年6月28日铁西区土地房屋征收补偿中心出具的凭证、“拆迁办亮子科长的会议记录”各1份，用以证明被告已给付原告被拆除房屋内物品损失5万元，补偿政策按照2014年试行，不合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审原告提供的1-2号证据不予确认，3号证据中，对铁西征收补偿中心出具的凭证予以确认，对“会议记录”不予采信；对原审被告提供的证据予以确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿）系双方当事人就房屋征收安置补偿事宜协商一致达成的协议。关于上诉人提出被上诉人强拆涉案房屋，致使其受胁迫签订的涉案协议应确认无效的主张，经审查，上诉人提交的证据不能证明其在受胁迫的情形下签订协议，其主张受胁迫的理由不成立，故不予支持。关于上诉人提出涉案协议显失公平应予撤销的主张，因双方当事人签订涉案协议，系真实意思表示，且依据现有证据能够证明涉案协议符合拆迁政策，并已经履行完毕，故应认定合法有效。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5075元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇 声
审 判 员 杨 晓 鹏
审 判 员 刘 雨 婷
二〇一八年九月二十九日
法官助理 巴 根 那
书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2717号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。曾因结伙殴打他人于2009年1月8日被义乌市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2618号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天凌晨，被告人李某明知“红鼻子”（另案处理）在义乌市佛堂镇白马路三禾毯业工厂窃取了铜线，仍伙同“开残疾车的男子”帮“红鼻子”将赃物铜丝运离现场。同日“红鼻子”和“开残疾车的男子”将盗得的铜丝以5500元人民币的价格卖掉，被告人李某分得1500元人民币。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月三十日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第217号
原告林某。
委托代理人金京华。
被告沈某，
原告林某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金京华，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年12月26日办理了离婚登记手续。2007年10月22日原、被告共同出资成立了“义乌市意匠装饰工程有限公司”其中原告占股份40%，被告占股份60%。2010年2月26日原、被告协商一致，原告退出“义乌市意匠装饰工程有限公司”，把其40%股份折合人民币16万元支付给原告。当日，被告向原告出具了《欠条》一份。之后，原、被告一起到工商部门办理了原告的40%股份变更到被告母亲刘肖玲名下的手续。因被告多次提出能否和好，原告也提出上述欠款何时支付，被告为此向原告写下“保证书”，同时提到“欠你的钱会给你的”。但时至今日被告未归还分文。现诉请判令：被告立即支付人民币16万元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告沈某辩称：1、被告所写的欠条是被迫写的。2、欠条出具超过3年，并且没有抬头的保证书是我2010年2月份随手写下的，因此诉讼时效已经超过了。3、被告从离婚后到2013年4月份一直替原告承担的社保费用和房贷应抵消欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、公司基本情况（在册），2、第一次股东会决议，3、义乌市意匠装饰工程有限公司的《章程修正案》各一份，共同证明2007年10月22日原被告共同出资成立“义乌市意匠装饰工程有限公司”其中原告占股份40%，被告占股份60%。现在原告的40%股份变更到被告母亲刘肖玲名下的手续的事实。4、欠条一份，证明2010年2月26日原被告协商一致，原告让出其所有的义乌市意匠装饰工程有限公司40%股份，被告应支付16万元给原告，但时至今日被告未支付分文的事实。5、保证书（没有抬头和落款时间）一份，形成于2012年4月份，可以证明原告一直在主张权利。6、离婚证一份，证明原被告原系夫妻关系，2008年12月26日办理了离婚登记手续的事实。7、保证书一份，证明房贷款是由被告来承担的事实。8、离婚协议书一份，证明涉案房贷的房产归儿子沈厚霖所有，所以被告主张的房贷抵充债务不能成立。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。对证据4欠条，当时是因为转让股份被逼写下的，并非自愿。对证据5保证书（没有抬头）内容是我写的，是在2010年2月份左右写的。对证据6没有异议。对证据7保证书（2010年2月26日）是为了转让股权被迫写的，不是被告的真实的意思。对证据8的真实性没有异议，对证明目的是有异议的，新科花园虽归沈厚霖所有，但是抚养权归女方所有，所以房贷应由原告承担。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、离婚证一份，证明原被告结婚与离婚的事实。2、2009年资产负债表一份，证明被告写下欠条是被原告所逼而写的事实。3、汇款记录及存折一份，证明被告代替原告从2008年12月份至2013年4月份还新科花园房贷的事实。4、被告社保缴纳记录，证明被告的公司一直替原告缴纳社保的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没异议，证明目的有意见，不能证明欠条是被迫写的。对证据3的真实性没异议，但对证明目的有异议，根据被告承诺，房贷是由被告承担的，存折显示房贷是交到2013年3月份。对证据4的真实性没有异议，但是交社保的主体是公司不是被告本人，不能抵充本案欠款，且在2013年6月份以后是由本人交的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、6被告无异议，本院亦予以认定。对证据4、5、7、8的真实性均予以认定。根据诚实信用原则，应当认定证据4欠条与证据7保证书（2010年2月26日）所载内容是被告对原告退出公司股份所支付的补偿，其债权债务真实有效。同时根据证据7和证据8，应认定房贷偿还是原、被告双方的约定，与本案借款不应抵销。证据5保证书（没有抬头）的形成时间，双方均未能提供下一步的证据，本院推定其形成于欠条之后至起诉之前，可以证实原告曾向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效。
对被告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4的真实性均予以认定。证据2公司资产负债表显示的所有者权益与双方进行股权转让时的公司价值无直接的关联性，因此该证据不能证明欠条是被迫写的。证据3房贷还款系双方的另行约定，与本案债务不应抵销。证据4公司的社保交纳清单，系公司与原告之间的法律关系，与本案主体不同，不能以此抵销本案债务。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方在离婚后对婚姻存续期间共同经营的公司股权进行转让，并由被告沈某出具给原告林某欠条的事实清楚，本院予以确认。原告在期间内进行了适当催讨，原被告双方之间对于房贷还款另行进行了约定，交纳社保的公司法人与被告存在主体上的差异，因此被告提出已超过诉讼时效、房贷还款和社保款应抵销本案欠款的辩解本院不予采纳。原告要求被告支付所欠款项及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内归还原告林某借款人民币16万元并支付利息（从2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1750元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年十月三十一日
代书记员 鲍平跃
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1004号
上诉人（原审被告）朱晓红，女，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审原告）梁元计，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人夏敬全，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱晓红因与被上诉人梁元计民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案时，上诉人朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费542元减半收取为271元，由上诉人朱晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年三月五日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更191号
罪犯季波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）银刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人季波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86240元。该犯不服，提出上诉。2006年1月20日经宁夏回族自治高级人民法院以（2006）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第79号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月23日起至2024年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯季波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯季波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯季波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季波减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2620号
原告：连新觉，男，1974年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗正昂，男，1974年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告连新觉与被告罗正昂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连新觉、被告罗正昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连新觉诉称：2015年8月至2013年4月13日，被告因需陆续向原告购买各类型号的电锤齿轮，经结算，被告共欠原告货款计人民币21330元，由被告亲自在一份出库单上签字确认及U盘录像为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、要求被告立即支付原告货款人民币21330元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗正昂辩称：对货款事实没有异议，对还款事实有异议，2011年1月30日被告通过网上转账方式支付了原告货款15000元用于清偿截止2010年9月20日的货款。2013年4月13日的货款之所以一直未予清偿，是因为原告提供的样品存在瑕疵需要退货，应在退货后免除相应的货款。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、2010年8月份入库对账单原件、出库单原件、录音录像原件，被告提供的汇款凭证原件及原、被告的庭审陈述予以证实。原告对被告提供的汇款凭证的关联性有异议，认为该笔还款是用于偿还2009年度的货款并非2010年的货款。被告对原告提供的2010年8月份入库对账单原件的关联性有异议，认为该笔货款已经清偿，对出库单的关联性有异议，认为应先处理退货再相应免除相应货款，对其余证据没有异议。上述无争议证据与本案有直接关联性，本院予以认可。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告经结算未按期足额履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告出示2011年1月30日的汇款凭证抗辩2010年8月份入库对账单的货款已于当日清偿，但是2010年8月份入库对账单的金额为15330元，而被告的汇款金额仅15000元，金额并不相符，而且根据当时民间交易习惯，许多商家货款结算后结账周期在半年至一年不等，不能排除2011年1月的还款用于偿还2010年8月前的货款的可能。综上，被告提供的汇款凭证与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告抗辩2013年4月13日的货物存在次品，需要退货，并免除相应的货款，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予支持。因此，原告主张由被告给付货款人民币21330元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告罗正昂于本判决生效后十日内支付原告连新觉货款计人民币21330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币333元（原告已预交），由被告罗正昂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金飞云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初640号
原告宋玲丽，女，汉族，1972年9月20日出生。
被告耍明印，男，汉族。
本院在审理原告宋玲丽与被告耍明印民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玲丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取876.5元，由原告宋玲丽承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2504号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金30000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费275元，负担案件执行费355元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2504号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2018）皖1204民初2213号
原告：王平，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告林南南，男，汉族，1986年1月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王平诉被告林南南房屋租赁合同纠纷一案中，原告王平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
#####  审 判 员 巫卫东
---
#####
二Ｏ一八年七月三十一日
书 记 员 谭 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5310号
罪犯王舟，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第348号刑事判决，以罪犯王舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王舟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1728号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。
负责人：石晓燕，该支行行长。
被执行人：孟令伟,男,1986年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙家言,男,1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁在芳,女,1948年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与孟令伟、孙家言、丁在芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟令伟所有的位于安徽省淮北市相山区××路西侧××幢××室房产（淮房地权证相山区字第××号），被执行人孙家言、丁在芳所有的位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××室（淮房地权证相山区字第××、××××××号）、××幢××室（淮房地权证相山区字第××、××××××号）、××花园××室房产（淮房地权证相山区字第××、×××××号）四套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2966号
申请执行人：姚裕。
被执行人：李玉湖。
申请执行人姚裕与被执行人李玉湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人15000元及其从2014年6月16日起至本院判决还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人支付给申请人23000元及其从2016年4月22日起至本院判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费470元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月25日作出对李玉湖拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2017年1月16日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人李玉湖作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1078号
原告刘某某，女，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人寇绍年，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚家福
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保15号
申请人：何群枝,女，汉族，1964年3月17日生，住长葛市。
被申请人：王运恒，男，汉族，1967年8月1日生，住长葛市。
申请人何群枝因与被申请人王运恒发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王运恒的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王运恒的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：徐海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终723号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中，男，1982年7月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2016年6月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李中犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年9月21日作出（2016）津0111刑初478号刑事判决。原审被告人李中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月11日20时50分许，被告人李中驾驶电动自行车行驶至天津市西青区大寺镇龙泉道铭士堂洗浴附近时，因与被害人魏某2所驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号“北京现代”汽车相碰撞而发生矛盾。后被告人李中多次驾驶电动自行车撞击并持路边银色金属材质停车牌砸扔被害人魏某2所驾驶汽车，并对被害人魏某2进行殴打，造成被害人魏某2身体受伤、汽车多处受损。经鉴定，被害人魏某2左膝外侧软组织挫伤的损伤程度不构成轻微伤，其车辆损坏价值为6967元。案发后，被告人李中被民警传唤至天津市公安局西青分局大寺派出所。
2016年5月12日11时30分许，被告人李中在天津市公安局西青分局大寺派出所内，因看管问题与该派出所辅警被害人吴某发生矛盾，后被告人李中用头故意撞击被害人吴某面部，造成被害人吴某鼻部受伤。经鉴定，被害人吴某鼻挫伤、鼻出血均构成轻微伤，其右侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人李中获得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有被害人魏某2、吴某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单及物证照片，公安机关出具的检查笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等书证，鉴定意见，民事赔偿协议、谅解书及收条，以及被告人李中的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李中破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李中故意伤害他人身体，并致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李中犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李中能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人李中认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，认定被告人李中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。案缴作案工具银色金属材质停车牌予以没收。
宣判后，原审被告人李中不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李中借故生非，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其在天津市西青区大寺派出处所被看管期间，故意伤害他人身体，并致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人李中所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合本案的具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。其所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 高 震
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1714号之五
被罚款人:衢州月清渔业开发有限公司，统一社会信用代码：91330824554037382B，住所地：浙江省开化县金村乡五星村田坑口。
法定代表人：徐月清。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与衢州艺心食品有限公司、衢州月清渔业开发有限公司、黄艺霞、江利平、郑玉莲、徐月清金融借款合同纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州月清渔业开发有限公司罚款50000元，限在2018年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十七日
()
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第143号
罪犯崔宝成，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年11月27日作出（2009）桦刑初字第263号刑事判决，以被告人崔宝成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宝成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔宝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第878号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初75—1号
原告雷文华，男，1959年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
被告盐边县民族宗教和扶贫移民局。住所地:四川省盐边县。
法定代表人朱林光，该局局长。
被告盐边县桐子林镇人民政府。住所地：四川省盐边县。
法定代表人李宾，该镇镇长。
本院受理原告雷文华诉被告雅砻江流域水电开发有限公司（下称雅砻江开发公司）、盐边县民族宗教和扶贫移民局（下称盐边县移民局）、盐边县桐子林镇人民政府（下称桐子林镇政府）土地租赁合同纠纷一案后，被告雅砻江开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“1.雅砻江开发公司与雷文华之间不存在租赁合同关系，本案不属于租赁合同纠纷，不应适用合同履行地管辖的法律规定；2.雅砻江开发公司具有独立法人资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，本案应由雅砻江开发公司住所地法院管辖。”为由，要求本院依法将本案移送至雅砻江开发公司住所地有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，首先，雷文华提起本案诉讼，被告除雅砻江开发公司外，还有盐边县移民局、桐子林镇政府，其中，盐边县移民局、桐子林镇政府在盐边县辖区，本院对本案有管辖权；其次，本案雷文华提起的是因桐子林水电站渣场建设占用其部分土地，要求支付其占地租赁费，涉及土地属不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而该不动产所在地在盐边县辖区，本院对本案具有专属管辖。至于雅砻江开发公司是否与雷文华存在租赁合同关系，应通过实体审理才能确定，而管辖权属程序问题，因此，雅砻江开发公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告雅砻江流域水电开发有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告雅砻江流域水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋璧君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第528号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第742号
原告王玉安。
被告何小冬。
原告王玉安与被告何小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉安到庭参加诉讼，被告何小冬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉安诉称：2014年7月22日，被告向原告借款10000元用于开支费用，后原告要求被告还款，被告一直未还款，根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何小冬未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告何小冬向原告王玉安借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王玉安人民币现金壹万元正（￥10000.00元）用于开支费用。借款人：何小冬2014年7月22日”。借条出具后，原告王玉安催要未果，遂于2015年11月6日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告王玉安向本院保证其陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告王玉安提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告何小冬向原告王玉安借款10000元的事实，原告王玉安持有被告何小冬签字确认的借条原件，内容合法，且原告陈述的借款经过合乎情理，本院予以认定。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，现原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何小冬在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小冬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉安支付借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐向伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1136号
罪犯李阳荣，男，1970年6月7日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴其犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯李阳荣于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月累计达标分14.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，犯罪所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李阳荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李阳荣减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月10日起至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1115号
原告钟文亮，住曲阳县。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告李宁，住定州市。
原告钟文亮诉被告李宁买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文亮及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文亮诉称，被告自2010年6月底从原告处拉煤，与原告有业务往来，2010年9月19日被告最后一次从原告处拉煤后欠原告煤款59640元未付，被告给原告出具欠条一张，经原告催要，至今未付。要求被告立即给付。
被告李宁未答辩。
经审理查明，被告自2010年6月底从原告处拉煤，与原告有业务往来，2010年9月19日被告从原告处拉煤后欠原告煤款59640元未付，被告给原告出具欠条载明：“欠条欠煤款59640元（伍万玖仟陆佰肆拾元整）欠款人：李宁20**、09、19日李宁男汉1980、12、18日河北省定州市东亭土厚村432号2门××注拾天内还清”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款59640元，由被告书写的欠条证实，本院予以确认。欠条约定十天内还款，被告至今未付，应予偿付。为保护当事人合法的经济权益不受伤害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告钟文亮货款59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一二年九月十九日
书记员 李惠英
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初456号
原告韩某甲。
法定代理人杜某。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告韩某乙，男，1978年8月14日生，汉族。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养纠纷一案中，原告韩某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某甲负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年九月七日
代书记员 孙天尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1281号
原告：赣州华美行汽车销售服务有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金潭大道3号，统一社会信用代码91360700558466969Ｊ。
法定代表人：解增民，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
被告：蔡力，男，汉族，1985年03月06日生，住江西省龙南县。
被告：蔡日全，男，汉族，1959年10月6日生，住江西省龙南县。
被告：钟春花，女，汉族，1995年2月8日生，住江西省赣州市南康区。
原告赣州华美行汽车销售服务有限公司与被告蔡力、蔡日全、钟春花合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告于2018年7月15日向本院申请撤回对被告蔡日全、钟春花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州华美行汽车销售服务有限公司撤回对被告蔡日全、钟春花的起诉。
审 判 员 刘海英
二〇一八年七月十六日
代理书记员 曾媛平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初937号
原告：钟芳平，男，1956年5月21日生，汉族，住所地：会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾晓春，男，1980年12月19日生，汉族，住所地:会昌县。
原告钟芳平与被告曾晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳平及委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告曾晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款共计人民币120,000元并按约定月利率20‰从2018年3月1日起至还清之日止计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以养生猪资金周转困难为由，分别于2015年11月6日、2016年1月15日、2016年1月19日、2016年2月10日、2016年6月11日、2017年9月2日分六次共向原告借款人民币120,000元，并分别六次立下借条给原告为凭，同时六张借条中均已载明了按月利率2%计算利息及归还日期（支付利息部分在借条中已载明了支付日期）。现因原告急需资金周转，曾多次向被告催取，被告均拒付，甚至外出躲避。原告无奈，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告曾晓春未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。二、被告常住人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格。三、借条六张，证明被告共计向原告借款120,000元。上述证据,被告未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以养生猪资金周转困难为由，分别向原告借款如下：2015年11月6日,被告向原告借款30,000元，约定月利率2%，归还日期为2016年5月6日。2016年1月15日，向原告借款20,000元，约定月利率2%，归还日期为2016年7月15日。2016年1月19日，向原告借款20,000元，约定月利率2%，归还日期为2016年7月19日。2016年2月10日，向原告借款20,000元，约定月利率2%，归还日期为2016年8月10日。2016年6月11日，向原告借款20,000元，约定月利率2%，归还日期为2016年12月11日。2017年9月2日，向原告借款10,000元，约定月利率2%，归还日期为2018年3月2日。上述借款共计人民币120,000元。因原告急需资金周转，曾多次向被告催取，被告拖欠至今未偿还。原告无奈，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。
另查明，原告在庭审中增加了从2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。原告认可被告就上述借款的利息支付至2018年2月28日，从2018年3月1日起计算利息。
本院认为，被告向原告借款120,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信，如期偿还，现被告拖欠未付，已严重失信违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年2月28日，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自行承担不到庭的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓春偿还原告钟芳平借款本金人民币120,000元，以及该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告曾晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡江美
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河民初字第699号
原告李某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，现住该东营市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人崔怀民到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月10日被告赵某因经营所需向我借款39000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告赵某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年7月10日，被告赵某向原告李某借款39000元，并出具欠条一份。后经原告李某催要，被告赵某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的欠条能够证实被告向原告借款39000元。双方对借款期限未作约定，被告赵某应在原告李某催要后的合理期限内及时偿还。被告赵某至今未履行还款义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告李某要求被告赵某偿还借款39000元的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一二年十月十九日
书记员 蔡宝娟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋0922执74号
申请人：徐xx，男，1956年7月17日出生，汉族，五台县东冶镇人。
被执行人：杨xx，男，1951年11月15日出生，汉族，五台县东冶镇人。
申请人徐xx申请执行杨xx相邻关系纠纷一案的判决书已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人杨xx已按判决全部履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晋伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁西县义声隆货运车队，住所地河北省迁西县白庙子乡八里铺村东。
负责人：庞振生，该车队队长。
委托诉讼代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚楠，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人迁西县义声隆货运车队（以下简称义声隆车队）因与被申请人王亚楠劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义声隆车队申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判义声隆车队与王亚楠的丈夫吴海标生前不存在事实劳动关系。事实和理由：张宝军将自己所有的车牌号为冀B****的重型半挂牵引车挂靠在义声隆车队名下，从事河北津西钢铁集团股份有限公司的运输业务。张宝军雇佣吴海标为该车押车员，为其发放工资，吴海标只接受张宝军的工作管理，不受义声隆车队规章制度的管束。义声隆车队对吴海标不仅没有工作指挥权，也没有考核管理权，更没有辞退权。义声隆车队从没有在涉案车辆的挂靠运输业务中获得任何经济利益。1、二审法院认定事实错误，吴海标生前应当明知涉案车辆挂靠在义声隆车队名下的事实。迁西县人民法院对张宝军的询问笔录中，张宝军承认吴海标是其雇佣的，工资由其发放。由此推断，吴海标对挂靠一事是明知的。2、二审法院适用法律错误。最高人民法院民一庭就挂靠形式下是否存在事实劳动关系已经有明确答复意见，地方各级人民法院应当准确适用。3、北京市高级人民法院结合最高人民法院民一庭的答复意见，对车辆挂靠形式下，因工伤亡职工（人员）与被挂靠单位之间的劳动关系，明确不是劳动关系或雇佣关系，应当予以借鉴和参考。用工单位、被挂靠单位仅是承担工伤保险责任的单位。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题，是吴海标生前与义声隆车队之间是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。根据劳动和社会保障部2005年颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系的成立，需要同时具备以下三个构成要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，在仲裁程序及一、二审审理中，涉案车辆实际所有人张宝军证明，吴海标生前系其雇佣担任涉案车辆的押运员，由其管理和负责，工资由其支付。从张宝军的证言等证据看，吴海标生前并不接受义声隆车队的管理，不具备义声隆车队的成员身份，不从义声隆车队领取报酬，本案也没有证据证明义声隆车队的劳动规章制度适用于吴海标，故双方并不完全符合上述事实劳动关系的基本特征。双方当事人对张宝军所有的涉案车辆与义声隆车队系挂靠关系均无异议，在被申请人王亚楠不能提供证据证明张宝军与义声隆车队之间存在人身、经济和组织上隶属关系的情况下，二审法院认定吴海标与义声隆车队之间存在事实劳动关系依据不足。至于吴海标生前对挂靠关系是否明知，并不是其与义声隆车队构成事实劳动关系的前提条件。综上，义声隆车队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋晓玉
审 判 员 崔 普
二〇一八年十月二十四日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初969号
原告程海源，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告王金林，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，经理。
原告程海源与被告王金林、林州市华通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2016年3月28日作出受理决定。分别向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程海源到庭参加了诉讼，被告王金林、林州市华通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告王金林代表林州市华通建设有限公司同原告签订《合同书》，原告为被告承包的博爱县建宏机动车检测有限公司的博爱县建宏机动车检测中心外墙保温工程实际施工。施工期间，原告施工综合楼1150平方米，行政楼1827平方米，根据合同约定每平方65元，合计工程款193505元。工程完成后，原告发现王晋丽是借用林州市华通建设有限公司资质。现该工程已经通过河南省万安工程建设监理有限公司验收后实际使用一年多。但二被告未按约支付原告工程款。原告多次催要，二被告以工程未结算为借口不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王金林、林州市华通建设有限公司支付原告外墙保温工程款193505元及利息暂计算17415.45元（自2014年6月13日起直至还款之日，暂计18个月按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、合同一份2页，证明被告王金林代表林州市华通建设有限公司将所承包的博爱县建宏机动车检测中心的两栋楼的外墙保温工程承包给原告。合同明确规定每平方单价65元。2、照片资料3份6张，证明原告所施工的外墙保温工程已投入使用；3、监理通知单一份，证明河南万安工程建设监理有限公司于2014年6月13日对林州市华通建设有限公司所下发的监理通知单中对原告所施工的外墙保温提出整改意见，接收人由林州华通建设有限公司项目负责人王金林（即被告一）、还有原告的现场施工人员向东、柴松涛的签字认可，该通知单足以证明该工程总承包方是林州市华通建设有限公司，代表华通公司在现场负责的是王金林。4、向东、柴松涛证人证言各一份，该证据证明受原告委派二证人代表原告在现场施工，通过甲方、监理方及施工总承包方林州市华通建设有限公司共同监督下该外墙保温过程顺利完工，所有的材料及现场施工人员的工资均有原告支付并购买，施工结束以后二证人及监理公司共同对两栋楼的施工面积进行了测量，总面积为2977平方米。
被告王金林、林州市华通建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，被告王金林作为甲方与原告（乙方）签订《合同书》一份。合同第一条约定，甲方愿将博爱县建宏机动车检测中心外墙保温工程承包给乙方施工。合同第三条约定，工程造价每平方米65元。合同第五条约定，己方进入工地，正常施工结束后，甲方抓紧配合总承包方及监理验收。等工程竣工验收后，甲方一次性支付完毕。被告未到庭参加诉讼，原告主张施工期间施工综合楼1150平方米，行政楼1827平方米，根据合同约定每平方65元，合计工程款193505元。
此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告王金林代表林州市华通建设有限公司同原告签订合同书证据不足，其所提交的合同书证明合同主体为原被告双方，故原告要求被告林州市华通建设有限公司支付工程款本院不予支持。被告王金林作为合同相对方负有支付工程款的义务。合同明确约定外墙保温每平方米65元，因被告王金林未到庭，按照原告主张的施工面积计算工程款，合计工程款为193505元。原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林在判决生效后五日内一次性支付原告程海源工程款193505元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4464元由被告王金林承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初969号
（2016）豫0811民初969号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执保4号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人胡某。
申请执行人刘某某与被执行人高某某、胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被执行人高某某名下的房屋进行查封，并自愿提供了申请执行人刘某某名下的房屋及车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的房产进行查封，并查封申请执行人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人高某某所有的位于某某市某某区的房屋，查封期限三年。
二、查封申请执行人刘某某所有的位于某某镇某某路房屋一套予以查封，查封期限三年。
三、查封案外人李某所有的某某牌车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年七月七日
书记员 刘慧慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4808号
原告:卢子阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:章俊，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告卢子阳为与被告章俊民间借贷纠纷一案，2018年6月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢子阳到庭参加诉讼，被告章俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢子阳向本院提出诉讼请求：判令被告章俊归还原告卢子阳本金贰拾贰万元整及相应利息。在诉讼过程中，原告卢子阳将诉讼请求变更为：判令被告章俊偿还原告卢子阳本金贰拾贰万元整及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告章俊在2017年10月18日向原告卢子阳以做生意周转为由借取人民币贰拾贰万元整，在约定时间内不予偿还，原告卢子阳经过多次追讨，被告章俊都以没钱为由不予偿还。
被告章俊未作答辩。
原告卢子阳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告章俊的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告章俊于2017年10月18向原告借款22万元的事实。
被告章俊未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告章俊未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月18日被告章俊向原告借款22万元，并由被告章俊出具借条一份，借条中记载：“借条今向卢子阳借到人民币22万元整贰拾贰万元（现金）借款人章俊2017.10.18”。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告章俊至今未归还借款。
本院认为，原告卢子阳与被告章俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章俊尚欠原告卢子阳借款22万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，在原告要求归还借款的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章俊于判决生效后十五日内还原告卢子阳借款22万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2018年6月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年七月十三日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初325号
原告陈某，男。
被告尹某，男。
被告李某，女。系被告尹某之妻。
原告陈某诉被告尹某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序于2016年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈某及被告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月30日被告尹某因急需用钱向原告陈某借款2万元。原告多次催讨，被告拒绝归还。该债务发生在被告尹某、李某婚姻存续期间，应共同偿还。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告尹某、李某偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某辩称，向原告借款是事实，但借款本金是19000元，借款时预先扣除了1000元利息。事后被告按照月利率5%支付了9000元利息（包含预先扣除的1000元利息）。被告同意1年内归还本金，但不同意支付利息。
被告尹某未向本院提供任何证据。
被告李某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告尹某告知原告陈某因朋友购车需资金周转，故被告尹某向原告陈某借款。2014年3月30日被告尹某向原告陈某借款19000元，口头约定月利率为5%，预先扣除1000元利息后被告尹某向原告陈某出具了2万元的借条。借款后被告尹某向原告陈某支付了5000元利息（被告共偿还二次利息，一次偿还3000元利息，2014年农历12月29日偿还2000元）。事后，被告尹某未偿还借款本息。另查明，尹某、李某系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈某向被告尹某提供了借款，被告尹某向原告陈某出具了借条。被告未及时归还借款本息，被告应当承担本案的全部责任。现原告陈某要求被告尹某偿还借款本金2万元，被告尹某认为，借款本金应为19000元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，本院确认借款本金为19000元；被告尹某认为，借款后已偿还9000元（包含借款时扣除的1000元）利息，原告陈某认为，借款后归还了6000元（包含借款时扣除的1000元）利息；本院认为，被告尹某主张已偿还9000元利息，但未提供证据佐证，故本院确认被告已支付利息为6000元。原、被告之间初期借款本金为19000元，口头约定月利率为5%，被告已按约定支付6个月利息（即2014年9月30日之前的利息），因原、被告约定利率过高，本院予以调整至月利率2%，故利息的计算方式为本金按19000元，月利率按2%自2014年10月1日起计算至偿清之日止。
原告要求被告李某共同承担还款责任，本院认为，被告尹某、李某系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，但被告尹某在借款时告知原告陈某借款原因系朋友购车需资金周转，庭审中原告亦表示认可，故本院认定此笔借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，现原告要求被告李某共同承担还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹某在本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金19000元及利息（利息的计算方式为：本金按19000元，月利率按2%自2014年10月1日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8798号
原告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨林，男，1995年11月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告施建清与被告杨林车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付汽车租金3400元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2018年2月14日，原告将浙Ｇ×××××号三菱翼神小轿车1辆租于被告杨林，并签订汽车租赁合同，约定每日租金290元。原告于当日将车辆交给被告使用。2018年3月6日，被告杨林将上述汽车归还原告，但尚欠租金2900元及违章罚款200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日立即支付原告施建清车辆租金2900元及违章罚款200元，合计3100元。
二、驳回原告施建清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄慧媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1452号
申请执行人唐云，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地柳南区，
被执行人邹四林，男,1967年2月28日出生,地址柳州市柳江县建都开发区。
唐云与林春桃、邹四林借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)南民初(一)字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初(一)字第514号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第129号之二
申请执行人：范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴仕权，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚建成，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行范正贵与吴仕权、龚建成民间借贷纠纷一案中，2014年3月25日以（2014）荣民保字第54号民事裁定书查封了被执行人龚建成所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-16-2-x号（建筑面积111.72平方米）成套住宅。现查封期限将届满，申请执行人范贵书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人龚建成所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-16-2-x号（建筑面积111.72平方米）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年四月六日
书记员 童 毅