广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1745号
上诉人（原审原告）：珠海中电数码科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：施健瑜，董事长。
委托代理人：崔曼莉，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：李廷阳，经理。
委托代理人：李华林，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：李廷阳，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省珠海市香洲健民路***号*栋*单元504，身份证号码：5125331962********。
上诉人珠海中电数码科技有限公司（以下简称中电数码公司）与被上诉人重庆第十建设有限公司珠海分公司（以下简称重庆十建珠海分公司）、原审被告重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月13日，中电数码公司向重庆十建公司发出《中标通知书》，与案有关内容为：经评定，确认贵公司为我公司珠海中电数码科技有限公司中标单位，二期厂房3#、5#、6#、12#楼，建筑面积38，734.75平方米，中标价格为3000万元，工期300天，质量标准为合格，项目经理毛华超。
2011年7月15日，中电数码公司与重庆十建公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：中电数码公司向二期厂房3#、5#、6#、12#楼工程发包给重庆十建公司和重庆十建珠海分公司，建筑面积38，734.75平方米，工期总日历天数320天，拟从2011年8月1日起施工，至2012年6月15日竣工完成，合同总造价为3000万元。合同尾部承包人一栏加盖了重庆十建公司和重庆十建珠海分公司合同专用章，委托代理人一栏有李廷阳的签名。
2011年9月14日，中电数码公司与重庆十建珠海分公司签订《二期建设工程的补充协议》（编号为：ZD2011-001-01），约定：重庆十建公司和重庆十建珠海分公司愿以3500万元（含税金）承建中电数码公司位于珠海市金湾区三灶镇定家湾工业区厂区二期工程项目建设（承建方式为包工包料，项目范围包括：1、3#厂房、5#厂房、6#厂房、12#厂房的土建工程［含管桩］、给排水及消防喷淋工程、电气工程、钢结构雨蓬工程等；2、3#厂房、5#厂房、6#厂房、12#厂房单体四周：道路、道路两旁及厂房四周绿化带的平整、市政给排水、消防设施、路灯电气等工程；3、3#厂房前的广场及12#厂房边的篮球场等）；重庆十建公司和重庆十建珠海分公司确认在珠海中电数码科技有限公司厂区二期工程建设项目进行投标预算造价时（本造价含2010年11月1日前，北京中华建规划设计院有限公司的变更通知书内容），不存在减算、漏算、多算等情形，否则重庆十建公司和重庆十建珠海分公司愿承担因减算、漏算、多算等造成的一切责任和损失；双方同意桩基础工程打桩部分所需的费用（含管桩）由中电数码公司垫付，结算时从本期承包款中扣除；双方同意管桩采用静压机压桩；此建设项目从施工报建至获取房产证期间内的所有手续及费用（含图纸、保证金、测绘、检验、检测、验收等费用，防雷检测验收费用由中电数码公司负责）由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司负责办理及承担，中电数码公司协助办理，直至通过及房产证获取；主要材料采用以下品牌：1、混凝土：中港、智海、凌宇；……；11、管桩：三和、建华；电梯由中电数码公司采购，安装由电梯厂负责。合同另约定了工程款（进度款）的支付方式和时间。
2011年9月14日，中电数码公司与重庆十建珠海分公司签订《补充协议备忘录》（编号为：ZD2011-001-02），与案有关内容为：中电数码公司二期工程原由海南中航天建筑工程（珠海）有限公司承建，但因海南中航天建筑工程（珠海）有限公司未能在珠海按政府要求完成备案及其他手续，现应施工单位的要求，同意更改为由重庆十建珠海分公司承建，更改后的重庆十建珠海分公司必须在15天内按政府要求完成备案及其他手续；因市场价格变动，经双方协商同意，钢筋、水泥及其他项目材料价格按合同不予变动，同意变动的项目如下：1、变动管桩的购买价格，管桩的价格以2010年11月5日与广东三和管桩有限公司签订的合同价格（即管桩规格Ø500×100单价129元／米，管桩规格Ø500×125单价140元／米）为基准价，高出部分由中电数码公司承担，低于部分由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司退回给中电数码公司，其他所有费用保持不变；2、变动商品混凝土的购买价格，商品混凝土的购买价格以245元／立方为基准价，超过＋-5%时，高出部分由中电数码公司承担，低于部分由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司退回给中电数码公司。
2012年7月28日，中电数码公司与重庆十建珠海分公司签订《二期建设工程的补充协议书》（编号为：ZD2012-001-01），约定：重庆十建公司和重庆十建珠海分公司愿以3800万元（含税金；含其中由中电数码公司预留500万作为打桩费用及垫付的报建时应由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司交纳的“不可撤销工资支付保函”150万元）承建中电数码公司位于珠海市金湾区三灶镇定家湾工业区厂区二期工程项目建设（承建方式为包工包料，项目范围包括：1、3#厂房、5#厂房、6#厂房、12#厂房的土建工程［含管桩］、给排水及消防喷淋工程、电气工程、钢结构雨蓬工程等；2、3#厂房、5#厂房、6#厂房、12#厂房单体四周：道路、道路两旁及厂房四周绿化带的平整、市政给排水、消防设施、路灯电气等工程；3、3#厂房前的广场及12#厂房边的篮球场等；重庆十建公司和重庆十建珠海分公司确认在对珠海中电数码科技有限公司厂区二期工程建设项目进行投标预算造价时（本造价含2010年11月1日前，北京中华建规划设计院有限公司的变更通知书内容），不存在减算、漏算、多算等情形，否则重庆十建公司和重庆十建珠海分公司愿承担因减算、漏算、多算等造成的一切责任和损失；重庆十建公司和重庆十建珠海分公司保证严格按照图纸及图纸更改通知单进行施工，所用材料的厂房、规格化、等级等必须经监理及中电数码公司代表确认签字同意后方可使用，如因图纸更改而产生的成本差异（指经中电数码公司同意），所有工程变更内容，工程量如实核算，所有变更需同时注明价款是否变动并经中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司双方及监理三方代表共同签字方为有效；因物价变化引起的合同价款的调整，双方同意只对钢筋（只指圆锡、螺纹钢）、管桩、混凝土进行调整，其它部分如人工、材料等等不予调整（钢筋、管桩、混凝土生产厂方、销售方由中电数码公司代表指定，价格由中电数码公司代表确认同意，以当天的发票为准，发票应在到货当天复印中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司双方签字后交由中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司双方留存）……变动管桩的购买价格，管桩的价格以2010年11月5日与广东三和管桩有限公司签订的合同价格（即管桩规格Ø500×100单价129元／米，管桩规格Ø500×125单价140元／米）为基准价，高出部分由中电数码公司承担，低于部分由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司退回给中电数码公司，其他所有费用保持不变；双方同意桩基础工程打桩部分所需的费用（含管桩）由中电数码公司垫付，结算时从本期承包款中扣除；双方同意管桩采用静压机压桩；此建设项目从施工报建至获取房产证期间内的所有手续及费用（含图纸、保证金、测绘、检验、检测、验收等费用，防雷检测验收费用由中电数码公司负责）由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司负责办理及承担，中电数码公司协助办理，直至通过及房产证获取；工程款（进度款）支付方式和时间：1、桩基础工程打桩部分的管桩款由中电数码公司垫付，结算时从本期工程承包款中扣除；2、12#厂房基础及＋-0.00完成，验收合格后支付110万元，第一层至封顶（即钢结构）完成，验收合格后支付100万元，砖墙砌筑及内墙抹灰完成，验收合格后支付40万元，铝合金窗安装完成，验收合格后支付30万元，外墙完成，验收合格后支付30万元，室内地面及其它装修完成，验收合格后支付50万元；3、3#厂房基础及＋-0.00完成，验收合格后支付120万元，第一层楼板完成，验收合格后支付80万元，第二层楼板完成，验收合格后支付80万元，第三层楼板完成，验收合格后支付80万元，第四层楼板完成，验收合格后支付80万元，第五层楼板完成，验收合格后支付80万元，封顶完成，验收合格后支付80万元，砖墙砌筑完成，验收合格后支付40万元，内墙头抹灰完成，验收合格后支付70万元，铝合金窗安装完成，验收合格后支付80万元，外墙完成，验收合格后支付100万元，室内地面及其它装修完成，验收合格后支付10万元……工程进度安排：1、12#厂房在交付使用前由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司负责办理完成单项逐一验收工作及资料合格等手续（中电数码公司配合），重庆十建公司和重庆十建珠海分公司在2013年6月30日前完成验收并交付中电数码公司使用；2、3#厂房在2013年6月30日前完成验收并交付中电数码公司使用；3、5#厂房、6#厂房在2013年6月30日前完成验收并交付中电数码公司使用；4、双方约定如需工期延期，首先要重庆十建公司和重庆十建珠海分公司提出书面申请，经监理及中电数码公司项目经理签字同意方可顺延，否则工期每延期一天中电数码公司有权对重庆十建公司和重庆十建珠海分公司罚款500元，延期超过10天后延期一天罚款1000元，延期超过30天延期一天罚款2000元，延期50天后延期一天罚款5000元，因此所造成的损失由重庆十建公司和重庆十建珠海分公司负责，并承担违约责任；主要材料采用以下品牌：1、混凝土：中港、智海、凌宇；……；11、管桩：三和、建华；电梯由中电数码公司采购，安装由电梯厂负责；2011年9月14日签订的补充协议书及备忘录的内容如与本协议不同的，以本协议为准。庭审过程中，中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司确认涉案合同约定的3800万元为包干固定价。
2012年9月1日，中电数码公司与重庆十建珠海分公司签订《关于珠海中电数码科技有限公司厂区二期建设工程的补充协议书》（编号为：ZD2011-001-03），与案有关内容为：重庆十建公司和重庆十建珠海分公司承建中电数码公司二期工程项目建设，不开立承包商劳动工资支付保函，承包商劳动工资支付担保由中电数码公司采取银行保函形式开立；工资保函担保金额为150万元；工资保函的担保保证期限自开立之日起至2014年5月14日止（注：中电数码公司二期项目工程期为320天，预计从2012年12月1日开始动工，按照政策规定劳动支付保函有效期截止时间为许可证核发之日起＋工期＋180天）。2012年11月13日，中国银行股份有限公司广东省分行开具《不可撤销工资支付保函》，受益人为中电数码公司二期3#、5#、6#、12#厂房工程项目下与重庆十建公司具有劳动工资关系的所有职员、建筑工人，与案有关内容为：我方接受被保证人（即中电数码公司）的委托，在此向受益人提供不可撤销的工资支付保证，本保证担保的最高担保金额为155万元，保证期间自开立之日起至2014年5月14日止；在保证期间内，我方将在收到受益人签字及珠海市劳动和社会保障部门确认并加盖公章的书面索赔通知纸质正本原件及本保证担保正本原件后的15个工作日内，不争辩、不挑剔、不可撤销地向受益人支付索赔款，直至本保证担保的最高担保金额；保证期届满，或我方向受益人支付的索赔款已达本保证担保的最高担保金额，我方的保证责任免除。庭审过程中，中电数码公司称上述工资保函的原件在金湾区建设局处，建设局需要看到完工的资料或者在解除合同后没有工资风险的情况下才能退回保函，目前保函载明的保证金155万元冻结在银行，不能使用。
2012年12月11日，珠海市金湾区住房和城乡建设局颁发了《建筑工程施工许可证》，准予涉案工程施工。庭审过程中，中电数码公司主张在施工许可证颁发前，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司已进场施工。对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司认为，开工时间应按施工许可证载明的日期为准。
施工过程中，珠海市金湾区建设工程安全监督站多次向重庆十建公司发出《建设工程安全隐患整改通知书》，提出安全隐患并要求整改。具体如下：
2012年10月26日，珠海市金湾区建设工程安全监督站向重庆十建公司发出《建设工程安全隐患整改通知书》，提出下列安全隐患：1、施工用电、应急预案等专项施工方案未经审批，未使用省统一用表，未见安全管理资料、安全管理制度；2、未设置企业标志、七牌一图；3、未落实平安卡制度；4、安全管理人员未到位。珠海市金湾区建设工程安全监督站要求如下整改：1、取得施工许可证后方可进行施工；2、请监理督促落实。
2013年1月24日，监理公司向重庆十建公司发出《监理整改通知书》，内容为：12#厂房钢筋保护垫层不符合规范要求、钢筋梁柱定位不符合要求要求整改；2、12#厂房木工问题，关模上下是喇叭口需要整改，监理要求上下吊垂直线，模板接头号缝超大要求贴胶带；3、6#厂房承台钢筋偏位现场监理底板筋分布筋全部满扎，主筋锚固长度偏差10CM以上必须整改到位。
2013年1月28日，监理公司向向重庆十建公司发出《监理整改通知书》，内容为：1、12#厂房地梁回填土过程中，混凝土没达到强度要求，在没有保护措施的情况下将挖土机、泥头车等机械开入地梁内，因此造成地梁一切毁坏后果由总承包施工单位承担；2、12#厂房底板人工垫层沙和水泥没有搅拌，监理多次要求停止整改，总承办单位仍擅自施工。
2013年1月29日、2013年3月6日、2013年3月16日、2013年3月24日、2013年3月29日、2013年4月4日、2013年4月8日、2013年4月12日、2013年4月24日……2013年12月28日，监理公司多次向重庆十建公司发出整改通知或质量隐患整改通知单，要求重庆十建公司和重庆十建珠海分公司整改施工问题。
2013年3月6日，珠海英铭建设监理咨询有限公司中电数码项目监理部主持例会，与会人员有中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司及监理公司的工作人员，会议纪要载明：质检站人员回弹12#、6#厂房地梁砼发现数据最低为（28.8、29.1、28.9），要求施工单位加强对砼的养护，针对砼回弹达不到强度要求，建设单位要求更换砼公司等等。
施工过程中，中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司及监理公司对重庆十建公司和重庆十建珠海分公司施工的部分工程进行了初验，具体如下：
2013年3月14日，中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司会同监理公司、勘察单位、设计单位对3#、6#、12#厂房的桩基础子分部工程进行验收，验收结论为：符合规范及设计要求，同意验收。
2013年4月3日至2013年5月31日期间，重庆十建公司、监理公司一同对12#厂房的主体结构钢筋隐蔽工程质量进行验收，监理验收结论为：验收合格。
2013年6月8日，中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司会同监理公司、勘察单位、设计单位对3#、5#、6#、12#厂房的地基与基础分部（子分部）工程进行验收，验收意见为：验收合格。
2013年1月至2014年1月13日，重庆十建公司、监理公司一同对6#厂房地基与基础工程、主体结构的钢筋隐蔽工程质量进行验收，验收结论为：验收合格。
2013年1月27日至2014年1月11日，重庆十建公司、监理公司一同对5#厂房地基与基础工程、主体结构的钢筋隐蔽工程质量进行验收，验收结论为：验收合格。
另查明，2014年1月24日，重庆十建珠海分公司向中电数码公司出具《承诺书》，与案有关内容为：由我司承建的珠海中电数码科技二期项目，由于历史原因工程进度款与实际开支存在较大差距，收支不平衡导致资金长期出现严重困难……为切实解决年关困难，现经贵司及供应商协商，年前由贵司向我司支付150万元钢筋和混凝土材料款期票，日期为2014年3月25日，我司保证过年后正常施工，并承诺该期票在工程进度款中扣回。庭审过程中，中电数码公司称重庆十建公司和重庆十建珠海分公司在出具该承诺书时开始停工至今。
2014年2月22日，重庆十建珠海分公司向中电数码公司发出《工程联系单》（编号为A-007），与案有关内容为：由我司承建贵司的珠海中电二期项目，由于工程总包价严重偏低，建筑人工费用日益暴涨、材料价格突飞猛进，项目的投入和产出相距渐行渐远，原总包价3800万元已远低于当前企业经营成本，加上工程进度款的不到位……因此年后马上投入正常施工已成为一纸空谈……要解决项目后期施工的延续，唯一方案是修改原补充协议书，希望贵司以事实为依据重新考虑，如贵司对原合同协议坚持，我司已经再无能力继续维持合作，万般无奈之下只能作出让步那就是选择放弃。
2014年4月8日，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司再次向中电数码公司发出《工程联系单》（编号：A-008），与案有关内容为：项目亏损已成事实，追根溯源是项目在2013年通货膨胀时期从而进行着06定额重要任务下施工所带来的恶果，根据粤建市2010第15号文件精神，2010定额计价依据自2010年4月1日起实施，2006年广东省建筑工程计价办法同时停止执行，凡在2010年4月1日起未签订合同的工程均执行本国家标准工程量清单计价依据（此前已签订的合同不得调整或按双方约定执行），中电项目主合同签订的日期为2011年7月15日，协议书及补充协议书签订日期是在2011年9月14日和2012年7月28日，因此，上述合同及补充协议所列的承包总价以06定额为报价依据违背了法规文件精神，由此导致工程亏损是必然的；现向贵司提出如下意向协商：继续履行合同协议，取消原协议有关取费标准内容，执行2010年定额清单计价办法总价下浮6%，人工材料以施工时段执行珠海市工程造价信息，进度款按月完成工程量80%支付，工程量按原标书或按实计算可作协商确定；2、协商退场，原施工工程量按实计算，取费标准及其他内容同上。
2014年5月30日，重庆十建珠海分公司向安监站发出《工程停工申请》，内容为：由于合同造价与工程造价差距太在原因，我方亏损严重，无法进行剩余工作量，我方申请工程暂时停工，请予以批准，待影响工程施工的因素解除后我公司再申请复工。该申请上加盖了珠海市铭建监理咨询有限公司及中电数码公司的公章，中电数码公司备注“在施工单位因素暂时停工”。
庭审过程中，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司提交了广东省住房和城乡建设厅于2010年2月26日的颁发《关于印发﹤广东省建设工程计价依据﹥的通知》用于证明中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司双方约定的合同造价（3800万元包干固定价）不符合规定，应予调整，该文件与案有关内容为：本计价依据是工程计价的标准，是编审设计概算、招标控制价、施工图预算、工程计量与价款支付、工程价款调整、竣工结算，调解工程造价纠纷，鉴定工程造价的依据；凡在2010年4月1日起经招标管理机构批准招标或非招标未签定合同的工程，均执行国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）和本计价依据计价；2010年4月1日前已发出招标文件或已签定合同的工程，有约定的按其约定计价，没有约定的则不得调整。对此，中电数码公司不予认可。
中电数码公司主张重庆十建公司和重庆十建珠海分公司停工的行为导致合同目的无法实现，要求解除中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司之间签订的与涉案工程有关的合同、补充协议。对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司表示不同意解除，但亦表示如双方对工程造价不能重新协商一致，无法继续履行合同，无法继续施工。
又查明，施工过程中，中电数码公司共向重庆十建公司和重庆十建珠海分公司支付了进度款1670万元、预付款150万元，二项共计1820万元。重庆十建公司和重庆十建珠海分公司已向中电数码公司开具工程发票510万元，其余发票未开具。进度款及预付款的申请、审核及实际支付情况如下：
编号
进度款金额（万元）
申请时间
审批时间
实际支付时间
实际支付金额（万元）
1
205
2013.1.23
2013.2.1
2013.2.1
100
2013.2.4
50
2013.3.22
55
2
40.0669
2013.1.29
2013.1.29
2013.4.12
40
3
95
2013.4.15
2013.4.24
2013.4.26
95
4
120
2013.4.30
2013.5.8
2013.5.24
120
5
80
2013.5.27
2013.5.30
2013.6.13
50
6
100
2013.6.3
2013.6.5
2013.6.25
130
7
80
2013.6.20
2013.7.8
2013.7.24
80
8
100
2013.7.13
2013.7.22
2013.8.1
100
9
80
2013.7.18
2013.7.25
2013.8.20
350
10
80
2013.8.12
2013.8.13
11
130
2013.9.12
2013.9.17
12
155
2013.10.23
2013.11.6
13
50
2013.10.30
2013.11.6
2013.11.21
145
14
355
2013.12.30
2014.1.16
2013.12.4
50
2013.12.6
50
2014.1.21
55
2014.1.24
100
2014.1.24
100
2014.2.1
-100
2014.4.18
100
15
150（预付）
2014.3.25
2014.3.25
150
总计
1820（含1670万进度款及150万为预付款）
1820
庭审过程中，中电数码公司、重庆十建公司和重庆十建珠海分公司双方对重庆十建公司和重庆十建珠海分公司实际完成的工程所对应的工程款有争议，中电数码公司向原审法院提交了加盖了重庆十建珠海分公司的《珠海中电数码科技二期项目施工进度形象图》用于证明重庆十建公司和重庆十建珠海分公司实际完成的工程量以及相应工程造价。该形象图载明：重庆十建公司和重庆十建珠海分公司已完3#、5#、6#、12#厂房桩基础工程、＋-0.00工程及第一至六层结构工程，另外，3#、6#、12#厂房还完成了砖墙体砌筑工程，12#厂房的室内墙柱面抹灰工程亦已完成，对应的进度款应为1655万元。中电数码公司主张进度款即为实时工程款，即中电数码公司已向重庆十建公司和重庆十建珠海分公司结清工程款，无须另行结算，对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予认可，主张进度款与实时工程款不能等同，进度款只是付款的节点，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司实际已完工的工程对应的工程款应为3250万元。诉讼过程中，原审法院询问中电数码公司是否需要对重庆十建公司和重庆十建珠海分公司已完成的工程进行造价鉴定，中电数码公司坚持认为进度款就是实时工程款并以此为由明确表示不申请造价鉴定。
中电数码公司主张除上述进度款及预付款外，中电数码公司还为重庆十建公司和重庆十建珠海分公司垫付了管桩费、检测费、工程押金、财务费用及水电费等共计4，457，632.9元，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司应予返还。中电数码公司提交了管桩合同、管桩销售结算清单、对账单、检测费发票、金湾区行政事业性收费、政府性基金缴费通知书、银行电子回单、广东省政府性基金（资金）通用票据、税费对账单、电费对账单等用以证明其主张。上述证据载明：
2010年11月5日，中电数码公司与广东三和管桩有限公司（简称三和管桩公司）、中山市中升运输有限公司三方签订《管桩买卖合同》，约定：规格为Ø500×125A的PHC管桩单价为129.5元／米，运输单价为10.5元／米；规格为Ø500×100A的PHC管桩单价为120元／米，运输单价为9元／米。2011年8月，中电数码公司与三和管桩公司签订《销售产品结算书》，确认：三和管桩公司供应规格为Ø500×100A的PHC管桩10721米，烂桩49米，单价为120元／米，运输单价为9元／米；规格为Ø500×125A的PHC管桩1137米，烂桩49米，单价为129.5元／米，运输价为10.5元／米；实结1，529，008元，余款1，470，992元。
2012年2月3日，中电数码公司与广东建华管桩有限公司（简称建华管桩公司）签订《管桩购销合同》，约定：建华管桩公司向中电数码公司的二期厂房供应管桩，规格为Ø500×125A的PHC管桩单价为151元／米，数量为2000米；规格为Ø500×100A的PHC管桩单价为140元／米，数量为10，000米；二项共计1，702，000元（按实际发货量结算）；先付款后提货，单价已含运费。2013年1月24日，中电数码公司与建华管桩公司签署《管桩销售结算清单》，确认：规格为Ø500×100A的PHC管桩供应量为12，519米，单价为140元／米，价款为1，752，660元；规格为Ø500×125A的PHC管桩供应量为866米，单价为151元／米，价款为130，766元；货款总额为1，883，426元；调整项目“补运费”837元，因此，实际应结算金额为1，884，263元；中电数码公司已付款190万元，尚欠货款-15，737元。
对于上述管桩费，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予认可，认为管桩价格没有征得重庆十建公司和重庆十建珠海分公司同意，中电数码公司擅自定价，给重庆十建公司和重庆十建珠海分公司的工程预算及预算实施造成极大的因难。
2012年9月3日，中电数码公司向珠海市金湾区新型墙体材料革新和建筑节能办公室向中电数码公司开具缴费通知书，要求中电数码公司向金湾区财政局交纳3#、5#、6#、12#厂房费用387，340元。同日，珠海市金湾区散装水泥办公室向中电数码公司开具缴费通知书，要求中电数码公司向金湾区财政局交纳3#、5#、6#、12#厂房费用23，238元。2012年9月18日，中电数码公司向珠海市金湾区财政局转账支付410，578元，银行电子回单一栏载明为用途为“报建二期工程”。庭审过程中，中电数码公司主张上述费用为工程押金，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司对上述费用为工程押金不持异议，但认为该费用应由作为发包方的中电数码公司承担。
2012年12月25日，中电数码公司与珠海市金湾区建设工程质量监督检测站签订《基桩低应变动力检测合同书》，约定：对桩身完整性进行检测，检测费用为51，300元。同日，中电数码公司与珠海市金湾区建设工程质量监督检测站签订《静力载荷检测合同书》，约定：对单桩的竖向抗压承载力检测，费用为352，920元。2012年12月27日，珠海市金湾区建设工程质量监督检测站向中电数码公司开具发票，项目为“动测”，费用为51，300元。同日，珠海市金湾区建设工程质量监督检测站向中电数码公司开具发票4张，项目为“静载”，金额分别为99，000元、99，000元、99，000元、55，920元，四项共计352，920元。庭审过程中，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司对上述检测费不予认可，并认为该检测费应由发包方即中电数码公司承担。
中电数码公司主张为重庆十建公司和重庆十建珠海分公司垫付了二期水费31，687.5元及电费180，626.4元，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司对此不持异议。
再查明，中电数码公司主张重庆十建公司和重庆十建珠海分公司需向其赔偿委托第三方对涉案工程后续项目进行施工而需额外支付的工程款2，174，639.72元，并向原审法院提交了广东省中航建工程有限公司向中电数码公司出具的《工程报价书》用以证明其主张。该报价书载明：工程名称为中电数码科技有限公司二期厂房后续装饰及室外工程，工程内容为土建、水电安装、消防、室外工程等，建筑面积：38730.75平方，报价23，474，639.72元。对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予认可，并主张该报价书能反证该报价书适用的是2010年定额标准，同时反证重庆十建公司和重庆十建珠海分公司如需做完剩余工程需要增加工程款。
中电数码公司主张重庆十建公司和重庆十建珠海分公司需向其赔偿增加的监理费及电梯合同损失共计88.62万元，并向原审法院提交了监理公司的《请示报告》及电梯购销合同用以证明其主张。上述证据载明：
2012年12月10日，珠海英铭建设监理咨询有限公司向中电数码公司发出《请示报告》，与案有关内容为：我司于2010年10月20日与贵司签订委托监理合同，我司于2010年11月10日正式进场开展监理工作，于2010年11月12日下午15：00正式打桩开始至2010年12月10日已完成了12#厂房的全部工程桩、完成了5#厂房和3#厂房的部分工程桩。2010年12月11日始全部停工，停工原因主要因管桩材料涨价，总包施工方与贵司因价格发生分歧所致，完全不属监理原因，现至2012年12月10日下午15：00又开始开工，期间停工了二年时间，停工时间太久……停工二年期间，监理认真细致地做了停工后剩余管桩的清点和统计工作，并将资料完整地保存好原始记录，在施工报建过程中，监理全力协调政府关系，已产生了一定的费用……给我司造成了一定程度的损失，主要体现在以下几点：1、因为不属于监理原因，致使工地停工二年之久，我司驻贵司现场监理人员虽然在2011年1月退场，但无法安排其他工作，致使人员过多，但仍需支付工资；2、停工期间，所有有关属于工程的相关工作，监理都是全力配合完成；3、施工报建期间，监理全力配合报建，报建需要七个监理工程师证的监理工程师，我司已实际产生了一定的费用。基于以上三点原因，另外2012年与2010年相比，人工费及其它如车子油费和物价都不一样，都已上涨，我公司根据原合同，无法顺利完成监理工作，确实困难重重，我司现提议：1、监理费在原合同的基础上再增加8万元（含税金）；2、目前我监理已进场开展监理工作，且报建期间我司已产生了一些费用，望贵司能支付3万元监理费以解燃眉之急。2012年12月20日，中电数码公司在《请示报告》盖章确认“同意在原合同基础上增加监理费捌万元整含税金”。2015年8月24日，珠海市铭建监理咨询有限公司向中电数码公司发出《关于申请增加监理费的请示报告》，要求增加监理费43万元。
2013年10月25日，中电数码公司与菱王电梯股份有限公司（简称菱王公司）签订《设备销售合同》，约定：中电数码公司向菱王公司采购T1-T2电梯2台，单价为101，500元／台，合计203，000元；采购T3-T6电梯4台，单价为106，000元／台，合计424，000元；二项共计627，000元；款项支付：1、合同签署生效后三天内，支付总价30%作为定金，菱王公司收到该款及经中电数码公司确认的《排产确认函》、《井道测量表》后进行合同设备的排产，合同全部设备排产后定金抵作合同的货款；2、设备发货前15天，支付设备总价的70%，菱王公司收到该笔款项及经中电数码公司确认的《提货通知函》后十五天组织发货；约定交货日期：T1-T2电梯排产之日起35天交货，T3-T6排产之日起35天交货；交货地点：中电数码公司厂区内（中电数码公司委托珠海市菱峰电梯有限公司运输）；违约责任：如菱王公司按时将合同设备生产完毕，中电数码公司未在生产周期满后提取设备的，菱王公司可免费保管10天，自第11天起，中电数码公司必须向菱王公司支付仓租费，按每台60元／天计算，除不可抗力原因外，合同签订后30天内中电数码公司仍不支付定金或支付定金后60天内仍不通知排产，或生产周期满后30天内仍不要求提货的作为中电数码公司中途自动终止合同处理（如双方有书面协商结果的以协商协议为准），菱王公司将没收合同定金且中电数码公司还应向菱王公司支付合同总额30%的赔偿金额。2013年12月23日，中电数码公司向菱王公司支付定金188，100元。庭审过程中，中电数码公司主张菱王公司已电话通知中电数码公司解除合同，中电数码公司将损失188，100元的定金，并且将需要向合同相对方赔偿损失188，100元。对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予认可，认为中电数码公司在验收之前允许第三方进场安装电梯是违反规定的，且重庆十建公司和重庆十建珠海分公司对电梯合同不知情。
中电数码公司主张重庆十建公司和重庆十建珠海分公司应向其赔偿预期利益损失（租金损失），按15元／平方米来计算，暂计至2015年6月30日为14，235，020.625元，并提交了厂房租赁合同用以证明其主张。《厂房租赁合同》由中电数码公司（甲方）与案外人珠海巽丰特种塑料有限公司（乙方）于2012年6月26日签订，约定：甲方将2#厂房的第一层1904.01平方米及第二层A区1080.2平方米的建筑面积的厂房租赁给乙方，租赁期限为五年，自2012年7月1日起至2017年8月16日止；租金：租金第一年为每月每平方米建筑面积，第一层15元，共28，560元，第二层12.5元，共13，502.5元；第3年至第5年每年租金将在上年的基础上递增6%，第6年起的租金，由双方另行共同商定，每年7月1日作为每年租金调整日。对于租金损失，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予认可，认为与本案无关。
中电数码公司主张根据补充协议第13条的约定，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司应自2013年7月1日起向其承担逾期完工的违约金3，540，000元，对此，重庆十建公司和重庆十建珠海分公司不予','2019-01-04
08:44:29',0,'web',NULL),(4601403,'b0c7b906-b301-4fe0-b33e-162fd5753107','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1889\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）鄂襄阳中民三终字第00435号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420529283000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b0c7b906-b301-4fe0-b33e-162fd5753107\",\"案件名称\":\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案二审判决书\",\"法院名称\":\"湖北省襄阳市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员苏轶担任审判长、审判员张耀明、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人李金虎及其委托代理人张金林、被上诉人刘丽玲及其委托代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案二审判决书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0c7b906-b301-4fe0-b33e-162fd5753107\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂襄阳中民三终字第00435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省襄阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1889\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人李金虎因与被上诉人刘丽玲房屋租赁合同纠纷一案二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-06\\\\\",\\\\\