安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7417号
原告：明轩，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：项长江，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
原告明轩诉被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司（以下简称奇易居家具公司）承揽合同纠纷一案本院立案受理后，由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明轩及其委托诉讼代理人王晓滨，被告奇易居家具公司委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
明轩向本院提出诉讼请求：1、判令奇易居家具公司立即返还明轩不锈钢家具货款、材料费、差旅费合计66500元(明轩当庭明确返还的不锈钢家具货款金额为61000元、人工费和材料费金额为2500元、安装人员差旅费金额为3000元)；2、判令奇易居家具公司赔偿明轩因提供家具不合格产生的损失268800元；3、判令本案全部诉讼费由奇易居家具公司承担。事实和理由：明轩2016年8月5日受方文琳委托，对方文琳所有的位于杭州市××××路御道路东方御府房屋进行设计施工，双方约定工期至2017年1月15日，设计、材料、人工均由明轩承包，合同总价为1680000元，双方约定了逾期交付违约责任为按协议总造价的日千分之二直接从工程款中予以扣除。2016年10月31日，明轩与奇易居家具公司签订合同，约定奇易居家具公司为明轩承接的上述工程提供家具并负责安装，合同总价优惠后为330000元，双方对交货地点、售后服务、违约责任和货款支付期限等款项均进行了明确约定，明轩向奇易居家具公司提供详细图纸列明家具的数量、材质、规格、款式等信息。后奇易居家具公司在制作和安装家具的过程中，部分家具没有按照之前所约定的质量、款式进行加工设计，致使明轩无法使用，经明轩催促奇易居家具公司拒不维修，无奈之下明轩只得接受奇易居家具公司退货协议，退货协议约定明轩另行制作不锈钢家具，奇易居家具公司退还不锈钢制品货款及返还人工费、材料费、差旅费等共计66500元。但奇易居家具公司至今未向明轩支付该款项。2017年4月8日，方文琳对该房屋进行竣工验收，因不锈钢家具返工致使工期延误，方文琳扣除明轩工程款268800元，该损失系由于奇易居家具公司未履行合同义务导致，应由奇易居家具公司承担。为维护自身合法权益，明轩现向法院提起诉讼，请求判如所请。
奇易居家具公司辩称：明轩与奇易居家具公司签订的《家具加工承揽合同》、《补充协议书》合法、有效。《补充协议书》是对《家具加工承揽合同》的补充约定，两者内容涉及相同事项约定不一致时，《补充协议书》约定取代《家具加工承揽合同》约定。具体本案，《补充协议书》约定取消不锈钢的定制、并退还不锈钢货款，并就取消的措施进行了约定，因此若因不锈钢材料导致耽误工期不应向奇易居家具公司追责。《补充协议书》实际是因明轩认为奇易居家具公司供应的不锈钢存在质量问题而达成的退款协议，其签订目的就是解决纠纷、互相不再追究对方责任。明轩向奇易居家具公司主张工期逾期损失毫无法律依据。明轩称奇易居家具公司供应的不锈钢存在质量问题系当时明轩单方面的认定，奇易居家具公司并不认可。奇易居家具公司供应的不锈钢现在还由明轩使用在项目上，并未退还奇易居家具公司，由此可见，不存在因奇易居家具公司供应的不锈钢存在质量问题而延误工期。明轩为证明不锈钢存在质量问题导致延误工期提交的与方文琳签订的《委托装修协议》、《竣工验收单》。《委托装修协议》、《竣工验收单》真实性无法确认，且明轩与方文琳是合同的承包装修关系，互相间存在利益关系，方文琳与本案有着直接的利害关系，其出具的《委托装修协议》、《竣工验收单》也不能作为证据使用。《竣工验收单》显示方文琳扣除明轩268800元工程款也是毫无道理的。首先，约定每日千分之二的违约标准明显过高，不受法律保护。即便存在延误工期，违约金也应按照银行同期贷款利率标准计算。其次，《竣工验收单》显示工期延误天数为80日，也是没有任何证据加以印证的。从常识上就可以知道，即便明轩重新定制不锈钢也就十天的时间，根本也不需要80日的，80日完全是明轩与方文琳自己想出来的时间。最后，明轩承担的是装修工程，装修245平方米房子费用为168万元，且在设计阶段方文琳就付款581888元不符合实际情况和常理，奇易居家具公司有理由怀疑《委托装修协议》为伪造的协议。方文琳超出法律范围，毫无道理的扣除装修款，明轩不依法维护自身合法权益，还配合签订《竣工验收单》，恰恰证明明轩与方文琳的恶意串通的行为。如果奇易居家具公司供应的不锈钢确实存在质量问题，明轩理应要求更换，这样可以缩短工期，也有利于追究奇易居家具公司责任，怎么可能签订《补充协议书》选择直接退货后自行想办法解决呢？明轩之所以要求退货，是因为明轩自身也清楚不存在所谓的工期延误损失。家具安装完毕时间为2017年1月7日，明轩称工程交付时间为2017年1月18日，即便被告不锈钢存在质量问题、需要更换，明轩完全有时间重新定制不锈钢，在工程期限内完工。明轩与方文琳签订的《竣工验收单》验收时间为2017年4月8日，仅仅因为部分不锈钢问题，导致原告拖欠3个月交付工程，明显不符合常理。即便奇易居家具公司提供的不锈钢确实存在质量问题，明轩的解决方案不但没有避免工期延误损失，反而扩大了损失，奇易居家具公司是不应承担任何责任的。奇易居家具公司已向明轩退还了不锈钢款40000元，之所以未付剩余款项，是因为明轩多次侮辱、谩骂奇易居家具公司负责人。若明轩愿意友好解决问题，奇易居家具公司愿意支付剩余款项26500元。
明轩为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、工商登记信息打印件，证明奇易居家具公司诉讼主体适格。2、《家具加工承揽合同》，证明2016年10月31日原被告签订合同，约定奇易居家具公司为明轩所承接工程提供家具并安装，合同总价优惠后为33万元，交货地为杭州市江干区；双方对售后服务、违约责任和货款支付期限等款项均进行了明确约定，明轩向奇易居家具公司提供了详细图纸列明了具体家具的数量、材质、规格、款式等信息。3、《补充协议书》，证明奇易居家具公司制作和安装的部分家具没有按约定的质量、款式进行加工设计，致使明轩无法使用，并达不到初期设计之效果，经明轩催促后奇易居家具公司拒不维修，明轩与奇易居家具公司达成协议，明轩自行制作不锈钢家具，奇易居家具公司退还不锈钢制品货款、人工费、材料费、差旅费等共计66500元。但奇易居家具公司至今未向明轩支付完毕该款项。4、《委托装修协议》、竣工验收单，证明明轩于2016年8月5日受方文琳委托对位于杭州市××××路御道路东方御府房屋进行设计施工，双方约定工期至2017年1月15日，采取材料、人工全包方式，合同总价为168万元，并约定了逾期交付的违约责任为按协议总造价的日千分之二，直接从工程款中予以扣除。2017年4月8日，方文琳对该房屋进行竣工验收，因不锈钢家具返工致使工期延误，扣除明轩工程款268800元。该款为明轩实际损失，应由奇易居家具公司承担。5、身份证复印件、房产证复印件、方文琳工商银行综合账户历史明细，证明方文琳的身份及本案所涉房屋归方文琳所有，自2016年6月5日至2017年1月17日方文琳共计向明轩转款1431888元，比合同约定金额少了248112元。因不锈钢家具返工逾期交付房屋，致使原告承担损失268800元，该损失应由奇易居家具公司承担。6、短信记录、邮件记录，证明在补充协议签订前明轩一直积极与被告联系协商解决产品质量问题，后被迫与奇易居家具公司签订补充协议，工期被严重延误了。
奇易居家具公司对明轩提交的证据发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2《家具加工承揽合同》三性没有异议，对证明目的有异议。合同约定逾期验收或者自提交《送货清单》后的7日内拒绝验收的，则视为产品合格，且验收后的异议期限为一个月。对《补充协议书》三性没有异议，对证明目的有异议。《家具加工承揽合同》约定被告供应材料包括不锈钢，而《补充协议书》约定内容是取消不锈钢的定制、将不锈钢款项退还。若因不锈钢材料导致耽误工期，不应向被告追究责任。《家具加工承揽合同》约定质量验收后的异议期为一个月，2017年1月7日，被告安装完家具，而《补充协议书》签订的时间为2017年2月28日，超过了一个月的异议期，可以印证《补充协议书》是双方达成的新约定和补充，被告不再对原告提出的不锈钢质量问题承担任何责任。《补充协议书》约定应退金额为66500元，奇易居家具公司供应给明轩的不锈钢总金额为71764元，退款金额为61000元是双方协商解决问题、互相让步的结果，并不是被告向原告承担全额赔偿责任。《补充协议书》约定，日后因双方履行本协议发生纠纷的，由加工行为地人民法院管辖，也就是说双方之前合同关系产生的纠纷已经被补充协议书所解决，原告主张的误工逾期损失无任何依据。如被告提供的不锈钢确实存在质量问题，原告理应要求立即更换。原告之所以要求退货，是因为原告自身也清楚不存在所谓的工期延误损失。另外，被告安装完毕家具的时间为2017年1月7日，原告工程交付时间为2017年1月18日，即便被告不锈钢存在质量问题、需要更换，原告完全有时间重新定制不锈钢，在工程期限内完工。这样从侧面印证了《补充协议书》系原告提出、被告基于友好合作原则接受的、双方彻底解决问题的协商结果，并非被告对原告赔偿协议。综上，《补充协议书》在内容上实际上是解决双方之前的所有纠纷、双方互相不再追究其他责任的意思表示。证据4《委托装修协议》、《竣工验收单》系明轩与方文琳达成的协议，无法证实其真实性。且《委托装修协议》约定不符合常理，毫无道理和依据，不符合实际情况，更加印证《委托装修协议》系假的，是事后形成的。明轩与方文琳是合同的承包装修关系，互相间存在利益关系，因此方文琳与本案有着直接的利害关系，即便方文琳出庭作证，也不能印证《委托装修协议》、《竣工验收单》系双方真实发生的。《委托装修协议》约定逾期交付工程按协议总造价日千分之二给付违约金，明显约定标准过高，法律允许的计算方式为银行同期贷款利率的标准。因此，《竣工验收单》中关于计算逾期交付的违约责任，计算结果明显过高，不受法律保护。对于明显过高的违约金计算，明轩居然还认可签字，且庭审中明轩自认系其自己主动提出，更加印证了明轩与方文琳恶意串通。《竣工验收单》明确写明的是因不锈钢存在质量问题导致工期延误。不锈钢存在质量问题是明轩单方说法，而实际上不锈钢不存在质量问题，被告供应的不锈钢现在还由原告使用在项目上。即便不锈钢存在质量问题，明轩重新定制不锈钢最多也就需要十日，80日完全是原告与方文琳自己想出来的时间。如果明轩确实延误80日工期，那也是因其他原因造成的。《竣工验收单》验收时间为2017年4月8日，仅因为部分不锈钢问题，导致被告拖欠3个月明显不符合常理。明轩自行扩大的损失无权向被告主张。对证据5方文琳身份证复印件一份、房产证复印件一份、工商银行账户历史明细一份的三性无异议，对证明目的有异议。房产证显示房屋建筑面积245平方米，而装修花费168万元，印证了《委托装修协议》真实性存在问题。工商银行账户历史明细仅仅显示方文琳已经支付的款项，不能反映全部的支付款项。另外，这也证明方文琳本身有收益，与本案存在利害关系。对证据6明轩提交的短信记录是不完整的，不能达到其证明目的。
奇易居家具公司为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、《家具加工承揽合同》及附件，证明明轩从奇易居家具公司处定制家具，双方签订书面合同，约定了定制范围及质量验收方式等内容；2、《补充协议书》及附件，证明奇易居家具公司基于友好合作的原则，就明轩提出的不锈钢质量问题达成一致方案，奇易居家具公司退还明轩66500元款项，明轩不得再追究被告责任，双方并签订了《补充协议书》；3、建设银行交易明细单，证明奇易居家具公司法定代表人项长江代表被告向原告支付了《补充协议书》中退还的款项4万元，明轩当庭也予以认可；4、证明及附件，证明明轩所提出的不锈钢质量问题，即便重新委托第三方定制加工仅需要10日时间，明轩主张误工逾期80日本身就毫无依据。
明轩对奇易居家具公司提交的证据发表质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2三性无异议，对证明目的有异议，《补充协议书》只是针对木作产品以及不锈钢产品中存在质量问题的部分进行的解决方案，并没有承诺放弃对奇易居家具公司的索赔权利，也没有约定双方互不负责任。对证据3三性无异议，对转款事实予以认可。《补充协议书》约定奇易居家具公司应当在协议签订之后十五个工作日内将该笔款项支付给明轩，但奇易居家具公司分了四次仅向明轩支付了4万元，从这一方面是可以看出奇易居家具公司不讲诚信。对证据4三性均有异议，安徽优梦装饰工程有限公司的主体真实性无法核实，故该证明的内容真实性无从谈起。证明所载内容是不符合客观事实也无行业标准依据。既然十日内能够完工，那么原被告之前签订的合同约定的期限为何那么长？从证据本身来说，如是证人证言应当到庭接受询问，如是专家意见也需要当庭予以陈述。
本院通过庭审对原、被告提交的证据认定如下：明轩提交的证据1、2、3、6，奇易居家具公司提交的证据1、2、3能够证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。明轩提交的证据4《委托装修协议》、竣工骏收单均系与案外人签订，无法确认证据的真实性以及记载内容与客观实际相符，故本院对该证据不予认定。明轩提交的证据5房产证为复印件，无法确定房产证复印件的真实性，故本院对房产证复印件不予认定。案外人方文琳银行账户明细仅能证明方文琳向明轩转款，但无法确定其所转款项系与明轩之间因案涉房屋装修产生的相关款项，也无法证明该银行账户明细上载明的款项系其给付明轩的全部款项。故本院对该账户明细不予认定。奇易居家具公司提交的证据4证明载明出具单位系安徽优梦装饰工程有限公司，但未提交该公司营业执照，无法确定该公司真实存在以及营业范围，被告提交的其它证据也无法证明该证明中所称内容与客观事实相符，本院对该证据不予认定。奇易居家具公司称《补充协议书》系原、被告双方为解决家具质量争议签订，明轩已放弃因家具质量产生其它损失的追偿权，但《补充协议书》载明内容中并无明轩放弃因家具质量产生其他损失追偿权的表示，故认为《补充协议书》不能证明明轩已放弃因家具质量产生损失追偿。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，明轩与奇易居家具公司签订《家具加工承揽合同》一份，合同约定：奇易居家具公司根据明轩要求提供家具成品，家具成品使用材料由奇易居家具公司采购。合同暂定报价总价款为392645元，优惠成交总价款为330000元。具体家具数量、材质、规格、款式等详见合肥奇易居酒店家具制造有限公司《产品报价清单》和经双方签字确认的《设计深化图纸》。发货时间为合同签订、明轩预付款按约支付，且布艺、五金、图纸、色板等明轩书面确认后40天。上述期限不一致或有其它情况出现的，则工期相应顺延，并以最后确定的期限为准。奇易居家具公司负责代办运输送货至明轩现场并安装，地址为杭州市××××路御道路东方御府。货款支付方式为合同签订3日内明轩预付30%预付款，发货前剩余尾款一次性付清。《工程设计深化图纸》和《家具报价清单》是合同不分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。奇易居家具公司在2017年1月7日将全部定制家具交付明轩。
因奇易居家具公司交付的家具产品存在质量问题，明轩与奇易居家具公司2017年2月28日签订《补充协议书》，《补充协议书》载明：“甲方：明轩，乙方：奇易居家具公司，贵我双方于2016年10月29日签订《家具加工承揽合同》，合同总金额为330000元，甲乙双方本着相互信任、友好协商的原则，就甲方不锈钢家具等相关事项达成如下协议：一、乙方向甲方供应活动家具、固定家具及安装工程，截至2017年1月7日，甲方已实际支付货款339360元。乙方除不锈钢家具部分以外，固定家具已全部安装完成，木作部分存在质量问题的，公司在接甲方通知后48小时内派专人至现场进行维修。不锈钢产品存在质量问题，经双方协商决定将活动家具中不锈钢装饰部分和固定家具中所有不锈钢家具交由甲方自主完成，甲方有权对已安装的不锈钢产品拆除并做任意处置。同时乙方将按照《家具购销清单》和《设计图纸》中的不锈钢单价，将不锈家具的款项全额退给甲方，以上不锈钢家具最终优惠实际应退金额为61000元，另需向甲方支信不锈钢拆除改造的人工费及材料费2500元，并退回甲方为乙方垫付安装人员差旅费有3000元。二、上述款项合计人民币66500元，乙方按照下列方式支付：1、乙方于本协议签订后十五个工作日内将不锈钢家具退款66500元打入甲方指定账户。…”。原、被告当庭认可奇易居家具公司已按补充协议给付明轩40000元。
本院认为：本案争议焦点为：原告诉请被告返还货款、材料费、差旅费66500元以及赔偿损失268800元有无事实及法律依据。
本案中明轩与奇易居家具公司签订《家具加工承揽合同》和《补充协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据补充协议书内容可以证明奇易居家具公司为履行《家具加工承揽合同》而供给明轩的家具部分存在质量问题，双方对存在质量问题部分家具如何处理进行协商后签订《补充协议书》，《补充协议书》约定对供应家具中存在质量问题的活动家具中不锈钢装饰部分和固定家具中所有不锈钢家具由明轩自行拆除处置，并由其自主完成该部分家具，奇易居家具公司将该部分家具款项全额退给明轩。双方确认奇易居家具公司应退还的货款、人工费、材料费、差旅费合计为66500元，故明轩诉请奇易居家具公司返还不锈钢家具货款、材料费、差旅费合理，本院对该诉请予以支持。原、被告均认可奇易居家具公司已按补充协议给付明轩40000元，故奇易居家具公司应退还的货款、人工费、材料费、差旅费26500元。
相关法律规定履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，奇易居家具公司在履行《家具加工承揽合同》过程中未能按约定供应明轩全部合格家具，双方对不合格产品处理进行了协商并签订《补充协议书》，但该补充协议仅约定奇易居家具公司退还明轩已给付的不合格产品货款以及人工费、材料费、差旅费，如明轩因此产生其它合理损失奇易居家具公司应当赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明轩应对奇易居家具公司提供不合格产品给其造成损失应承担举证责任，其向法院提交与案外人方文琳签订的《委托装修协议》、竣工骏收单均系与案外人个人签订，无法确认证据的真实性。案外人方文琳银行账户明细仅能证明方文琳向明轩转款，但无法确定其所转款项系与明轩之间因案涉房屋装修产生的相关款项，也无法证明该银行账户明细上载明的款项系其给付明轩的全部款项。明轩也未向法院提交后期重新制作《补充协议书》所称不合格家具相关资料，无法确定其重新制作相关家具产品实际所需时间，无法确定其所称延迟80日向案外人交房均系奇易居家具公司提供不合格产品造成。综上，明轩提交的证据无法证明因奇易居家具公司提供不合产品给其实际造成268800元的损失，故对明轩要求奇易居家具公司赔偿损失268800元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告明轩货款、人工费、材料费、差旅费合计26500元；
二、驳回原告明轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，本院减半收取3165元，由被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 叶
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。