wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘松，男，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，酒业有限公司员工，户籍地湖南省新宁县，现住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3238号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日16时30分许，被告人刘松酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环路北咀饭店对开路段，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘松的血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘松的供述；证人陈某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;赔偿协议书、收据及谅解书；警情详细信息表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘松拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘松对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人刘松向本院提交了户口本，证明其身份情况。
另查明，案发后，被告人刘松某知他人报警，留在现场等待处理。经公安交警部门认定，被告人刘松负事故的全部责任。被告人刘松对陈某进行赔偿并获得对方谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的警情详细信息表、被告人刘松的供述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
被告人刘松提交的证据，经庭审举证、质证，与本案查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘松某知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘松已赔偿事故对方的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4142号
原告：许长林，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：嵇松，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市盐都区新区马沟街道食品站。
法定代表人：费光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告许长林与被告盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长林及其委托诉讼代理人嵇松，被告盐都食品公司的委托诉讼代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因身份置换，买断工龄的经济补偿金30720元。事实和理由：我于1982年2月进入被告公司工作。2007年企业实行内部改制，但改制后我仍在原工作场所、工作岗位从事原工作。2013年8月20日，被告违法解除与我的劳动关系，我与被告发生纠纷，并经盐都区法院处理，判决被告支付我违法解除劳动关系的经济赔偿金16640元，并已履行完毕。但该民事判决并未涉及到企业内部改制前，被告买断我的工龄应支付的经济补偿金，故我现诉至法院，要求被告支付我因改制而应补偿我的经济补偿金。
盐都食品公司辩称，一、原告要求我司支付2007年企业改制的经济补偿金已过诉讼时效，应当驳回其起诉；二、即使原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，原告主张2007年改制前应支付其经济补偿金无事实和法律依据，且经济补偿金最长时间不得超过12个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：许长林于1982年2月进入盐城县龙冈食品购销站工作，该站经改制变更为盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司，盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司系本案被告盐都食品公司下属的不具备独立法人资格的分支机构。盐都食品公司于2007年完善了企业改制，许长林于2007年5月27日向盐城市盐都区食品有限公司龙冈分公司出具报告称：“因企业改革改制，本人同意与单位解除劳动关系”。后该公司重新聘用许长林继续留在改制后的公司工作。2013年7月31日，盐都食品公司将其龙冈分公司所属的资产以整体出售方式已转让给案外人熊为生。2013年8月20日，盐都食品公司书面公告解除与许长林的劳动关系，许长林遂提起诉讼要求盐都食品公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金以及停发工资、补足工资差额等，本院于2015年7月10日作出（2014）都民初字第1013号民事判决。许长林不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）盐民终字第02808后民事裁定，撤销本院（2014）都民初字第1013号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并作出（2016）苏0903民初361号民事判决书，判决盐都食品公司支付许长林违法解除劳动合同赔偿金16640元及工资差额6830元。该民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕。2017年6月1日，许长林向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐都食品公司支付改制前的经济补偿金29440元。后又不同意该委进行处理，遂诉至本院。
本院认为，许长林本次诉讼的诉求为1982年2月至2007年2月因企业改制身份置换、买断工龄的经济补偿金。根据查明的事实，盐都食品公司于2007年按政府要求完善了企业改制，许长林于2007年5月27日向盐都食品公司龙冈分公司出具报告，同意解除劳动关系。故许长林此次诉求系政府有关部门主导的企业改制，因企业职工买断工龄引发的争议，此争议事项不属于劳动争议纠纷案件的受理范围，许长林应向政府有关部门申请解决处理。许长林的起诉不符合劳动争议纠纷案件受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告许长林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许长林负担，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年八月十三日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执356号
被执行人诸能柱，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执356号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执5号
申请执行人：王清森，男，1959年6月17日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县，
被执行人：易孝银，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人王清森与被执行人易孝银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人易孝银应偿还王清森借款人民币20000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人易孝银至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人易孝银无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执恢16号
申请执行人葫芦岛市永达实业有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某。
被执行人北京市华鸿行投资顾问有限责任公司。
法定代表人谷某，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2002）葫经初字第85号民事调解书立案申请执行人葫芦岛市永达实业有限公司与被执行人北京市华鸿行投资顾问有限责任公司施工合同纠纷执行一案，于2016年10月27日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。2017年4月10日申请执行人向本院提出申请将该案件指定其他法院执行。经本院审查认为，参照民事诉讼法第三十八条规定，将本级案件指定管辖并不违反法律规定。5月4日决定将该案件由连山区法院执行，并已完成移送。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之第（2）项之规定，裁定如下
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2002）葫经初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年五月八日
书记员 张 东
本决定援引的法律条款为：
１０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10088号
原告：许小明。
被告：金佳尔，农民。
被告：张佳佳。
原告许小明为与被告金佳尔、张佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金40000元并支付利息（从2016年7月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加诉讼，被告金佳尔、张佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月1日,被告金佳尔向原告许小明借款40000元，并由被告金佳尔向原告出具借条一份（内含收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金佳尔、张佳佳于2011年3月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳尔、张佳佳于本判决生效后十日内共同归还原告许小明借款本金40000元并支付利息（从2016年7月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告金佳尔、张佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十四日
代书记员 张燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3551号
申请执行人郑某，男，1989年3月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人王某，女，1989年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，于2017年5月18日立案，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月七日
书记员 周 雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初102号之二
原告：田立杰，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：许四发，董事长。
原告田立杰与被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告田立杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���田立杰的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立杰撤诉。
案件受理费13216元，减半收取6608元，免收5286元，收取1322元，由原告田立杰负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王聪聪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执41号
申请执行人包富,男性,1953年12月13日出生,住榆树市五棵树镇龚家村1组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；
被执行人刘彦,男性,1970年10月1日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街3委8组。
本院在执行包富与曲国祝、刘彦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照判决书履行给义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执65号
申请执行人：黄木太，男，汉族，1962年7月16日出生，住南平市延平区。
被执行人：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄木太诉余建辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初575号民事判决书已经发生法律效力，余建辉未履行生效文书确定的义务，依黄木太的申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为支付劳动报酬8280元及案件受理费50元、公告费400元。
执行中，本院通过司法专递向被行人余建辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星存款。此外，未发现余建辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余建辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人余建辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余建辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年五月十六日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2119号之一
申请人：王×。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：卢××。
申请人王×与被申请人卢××离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于威高花园141号房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额750万元，查封被申请人名下的位于威高花园141号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯雨昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更60号
罪犯彭辉，男，1986年12月12日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月6日作出（2015）扬江刑初字第00486号刑事判决，以被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭辉在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保305号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘某、李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：汪汉良，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码：913408277585178635（1-1）。
法定代表人：蒋初明，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人汪汉良向其借款，尚欠33万元逾期未还，另被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司对该笔借款提供担保。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人汪汉良、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款33万元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪汉良、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款33万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐诗琦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1356号
上诉人(原审被告)：熊有志，男，1964年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审原告）：田新民，男，1955年11月21日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。
原审被告：胡山平，男，1963年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人熊有志因与被上诉人田新民、原审被告胡山平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊有志提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按熊有志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5233号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:邵所，男，1973年5月30日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告邵所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执448号
被执行人朱海燕，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执448号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7645号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：韩红明，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告韩红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系��真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执41号
申请执行人：傅载宏，男，1969年11月22日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人傅载宏与被执行人丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0781民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1161000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵、余荣英名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。二被执行人在其他登记管理部门无相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1129号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈道全，男，1954年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1077号起诉书指控，2017年8月29日13时许，被告人陈道全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至重庆市万州区国道318线1889km+250m处时，将���在人行道横过道路的卢某撞到，造成卢某经抢救无效于同年8月31日死亡。经认定，被告人陈道全承担本次事故的全部责任。被告人陈道全系自首，案发后，被告人陈道全已赔偿了死者亲属损失，并取得谅解。被告人陈道全的行为已构成交通肇事罪，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈道全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈道全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦怡
江西省南昌��新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执216号之一
申请执行人：涂国海，男，汉族，1989年5月19日出生，住南京市建邺区。
被执行人：万海洋，男，汉族1980年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人涂国海与被执行人万海洋侵权责任纠纷一案中，申请人涂国海向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹梦娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2165号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年6月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年8月17日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人王某在本市白云区京溪街太阳城广场吉之岛超市内，盗得文某军的iPhone6无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3190元。
被告人王某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初1464号
原告：李良，男，1977年5月26日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：吴东根，男，住海盐县，由平湖市曹桥街道章桥村村民委员会推荐。
被告：邢跃，男，1983年11月16日生，汉族，住本市。
原告李良为与被告邢跃民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金15000元及违约金，庭审中将本金15000元变更为5000元，撤回对本金10000元的起诉；违约金按银行贷款利率4倍，自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告邢跃出具借条欠原告借款5000元，归还日期为同年4月28日，并对逾期违约金作了约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢跃于本判决生效之日起十日内返还原告李良借款5000元及违约金(按银行贷款利率4倍计算自2017年4月29日起至实际清偿之日止)。
本案受理费减半收取88元，由被告负担28元，原告自负60元(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年五月八日
书记员 沈肖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初55号之一
原告李维，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
负责人徐湛，该局副局长。
委托代理人杨淼，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告李维诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局撤销处罚决定一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，现原告李维于2018年7月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李维要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 辛 寅
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初74号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人袁野，男，汉族，1985年5月29日，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙光明，男，汉族，1966年11月9日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人刘开华，男，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人胡莉，重庆奇麟律师事务所律师。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、第三人刘开华撤销工伤认定一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，现原告重庆绿居物业管理有限公司于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜 利
审 判 员 向 品
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 辛 寅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1124号
申请执行人黄萍，女，1985年06月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨斌，男，1983年07月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严利梅，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人杨斌、严利梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌、严利梅立即偿还给申请执行人黄萍人民币112000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人黄萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6891号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王碧军，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市成华区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王碧军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告王碧军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王碧军立即偿还广发银行借款本金199979.96元及利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月28日），上述款项暂合计为：224178.44元；2.本案诉讼费用由王碧军承担。事实和理由：2014年10月31日，广发银行与王碧军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411030371），广发银行根据申请表的约定，向王碧军发放了相应的贷款，但王碧军未按约定归还贷款。
王碧军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年10月31日，王碧军以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411030371）向广发银行申请贷款，约定：王碧军向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；王碧军未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王碧军还款包括贷款本金和利息；王碧军如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王碧军出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010488），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月19日至2019年11月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向王碧军出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490104880001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。王碧军在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月19日，广发银行向王碧军发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年7月起，王碧军开始陆续拖欠本息，截止2016年2月28日，王碧军拖欠广发银行贷款本金199979.96元及利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王碧军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王碧军自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王碧军偿还借款本金199979.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月28日，利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199979.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月28日，利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662.67元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王碧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执345号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:程小海,男,1954年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:王保,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程小海、王保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44862.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费461.00元，执行费573.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在45896.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年八月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执507号之十
申请执行人路振新，男，1962年10月10日生，汉族，农民，初中文化，现住辽宁省兴城市。
被执行人朱庆法，男，1963年12月3日生，汉族，大学文化，个体，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人路振新与被执行人朱庆法为建设工程施工合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第408号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，划拨其银行存款104800元。已执行104800元，未执行654637.21元。后经多次查询未发现其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷经魁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执500-1号
申请执行人：陈华山，男，生于1961年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵土修，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈华山与赵土修民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人的银行存款外，未查到被执行人赵土修有其他可供执行的财产，现申请执行人陈华山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 华 林
审判员 宋 金 全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 周��子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3314号
罪犯马王，男，回族，1984年4月8日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人马王犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马王的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初143号
原告平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告冉康，男，汉族。
被告兰光凤，女，汉族。
第三人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司（以下简称瑞益公司），住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村，组织机构代码74394313-0。
法定代表人王益新，该公司执行董事。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
原告平利县凯瑞斯服装有限公司与被告冉康、兰光凤、第三人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平利县凯瑞斯服装有限公司起诉称，原、被告双���劳动关系早已解除，二被告系自行辞职，其在辞职时并未提出任何要求；另外，征缴社会养老保险系社保部门的行政职权，并非劳动仲裁可以裁决范畴，平利县劳动人事争议仲裁委员会无权直接作出裁决要求原告为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。故请求判令原告、第三人不应为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”。社会保险费的征收与缴纳，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告平利县凯瑞斯服装有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告平利县凯瑞斯服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2382号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱浩瀚。系其员工。
被执行人：徐梵丹。
被执行人：裘晓曙。
被执行人：陈敏。
被执行人：毛金荣。
被执行人：毛笑梅。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐梵丹、裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0881民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐梵丹归还借款本金300000元及相应利息，被执行人裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐梵丹、裘晓曙、陈敏在本院涉及系列被执行案件，被执行人裘晓曙名下位于江山市书院路47幢503室房屋已被衢江区人民法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人徐梵丹、裘晓曙、陈敏、毛金荣、毛笑梅有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2382号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终4026号
上诉人（原审原告）：费雪灵，女，1973年9月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：殳菊萍,女，1978年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进横山精密铸造厂有限公司,住常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人：殳夫兴。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人：苏国富。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人费雪灵因与被上诉人殳菊萍、常州市武进横山精密铸造厂有限公司（以下简称横山精密铸造公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
费雪灵上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿财险公司支付上诉人各项损失20650.83元、被上诉人殳菊萍赔偿上诉人1535.6元，判令被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一审法院在核定上诉人的医药费时计算有误，上诉人主张后续治疗费用不超过8000元标准，且目前已实际发生，应当予以支持。2、一审法院核定的误工费、护理费，计算期限与上诉人实际护理期、误工期不符，应当在核定建议休息的期限之外酌定上诉人的误工期、护理期。3、上诉人的电瓶车修理费用，已实际发生，应当予以支持。此外，要求殳菊萍赔偿我其余损失20000元。
被上诉人人寿财险公司口头辩称：一审判决符合法律规定，请求驳回上诉请求。
被上诉人殳菊萍、横山精密铸造公司未作陈述。
一审法院认定事实：2017年2月6日14时50分左右，殳菊萍驾驶苏Ｄ×××××号轿车与费雪灵驾驶的电动车相擦，造成交通事故，经交警队处理认定殳菊萍承担事故的全部责任，费雪灵不承担事故责任。事故发生后，费雪灵至横山桥卫生院、常州中医医院住院治疗，住院3天，共花费医疗费11278.6元。2017年2月9日横山桥卫生院建议其休息10天，2017年6月20日，常州中医医院建议其休息7天。事故发生前，费雪灵在常州睿纯佳金属制品有限公司工作，2017年1月16日、2月20日、5月5日代发工资分别为7951元、1000元、2886.06元，该公司出具误工证明为3400元/月。
一审另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在横山精密铸造公司名下，在人寿财险公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。费雪灵因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，费雪灵的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于后续治疗费，该部分尚未实际发生，本院不予支持，费雪灵可待发生后再行主张。关于医疗费，根据费雪灵提供的医疗费发票，核定医疗费为11278.6元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故费雪灵的医保外用药可按10%的比例予以确认即1127.8元，该款由殳菊萍承担。对费雪灵的具体损失，法院结合双方的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，确认费雪灵因本起交通事故造成的损失有：医疗费11278.6元、住院伙食补助费150元、营养费36元、护理费180元、误工费2266元，以上各项损失合计13910.6元。由人寿财险公司在交强险责任范围内赔付12446元，在商业险范围内赔偿336.7元，合计12782.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人寿财险公司于该判决生效之日起十日内赔偿费雪灵各项损失12782.7元。二、殳菊萍于本判决生效之日起十日内赔偿费雪灵1127.8元。三、驳回费雪灵的其他诉讼请求。如人寿财险公司、殳菊萍未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由殳菊萍负担62元，人寿财险公司负担138元。
二审中，上诉人提交照片一份、医疗费发票3张、检验报告单3张、挂号票据1张、交通费票据5张，证明一审判决后上诉人又到医院进行治疗，并产生医疗费及交通费。被上诉人人寿财险公司未提供新证据，对上诉人提供的医疗费发票真实性无异议，但认为上诉人在一审中并未提供，应当另行主张，交通费也应当另案主张。
本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为一审判决认定护理期、误工期与实际不符，未对此申请鉴定，亦无其他证据加以证明，一审法院依据上诉人实际住院天数及医生建休证明认定上诉人受伤后的护理期及误工期并无不当。上诉人上诉要求被上诉人支付电瓶车修理费，未提供电瓶车因交通事故毁损的相关证据，该上诉请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审法院可根据当事人自愿的原则就新增加诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。诉讼当事人对一审判决不服提起上诉的，二审法院只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。据此，费雪灵在二审中提供增加新的诉讼请求应当另行向法院提起诉讼，本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人费雪灵的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由费雪灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱振彩，男，1964年10月15日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体，家住河北省衡水市枣强县加会镇朱平楼村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕222号起诉书指控被告人朱振彩犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱振彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月5日22时50分许，被告人朱振彩饮酒后驾驶小轿车行驶至本区招宝山街道大西门路146号时，与贺丰驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱振彩血液乙醇浓度为131.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱振彩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱振彩的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，证人贺丰的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振彩违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱振彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱振彩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱振彩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱振彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十八日
代书 记员 沈国芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执505号
本院在执行申请执行人胡祥鹏与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅拒不履行本院（2016）皖0124民初1841号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执517号
被执行人：马林杰，男，1991年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。。
本院在马林杰盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2334号
原告时本江。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告赵江彬。
委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。
原告时本江与被告赵江彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将，被告赵江彬的委托代理人周学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时本江诉称，2016年1月2日，吕新港、徐敏艳夫妻俩向原告借款60000元，用于生意周转经营，约定月息4分，由被告赵江彬担保。上述借款由吕新港、徐敏艳书写借条为证，该借款借原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。
被告赵江彬答辩称，作为担保人签字的时候涉案款项未交付，该笔借款至今也未交付，根据相关法律规定，原告应就款项的交付提交相关证据。债务人吕新港因涉嫌犯罪至今未到案。综上，请求法庭驳回原告诉求。
原告时本江举证有，1、2016年1月2日吕新港书写借条一张，证明借原告现金六万元，由被告赵江彬提供担保；2、转账记录一份，通过支付宝转账伍万元，另给付现金一万元。
被告赵江彬质证称，对证据1的真实性无异议，但当时并未实际付款；对证据2与本案的关联性、合法性均有异议，不能证明是支付涉案的借款，原告和吕新港之间不仅仅只有这一笔，另有其他多笔来往款项。
被告赵江彬未举证。
经审理查明，2016年1月2日，被告赵江彬在借款人吕新港、徐敏艳出具给原告时本江的借条上作为担保人签字，内容为“借条今借到时本江人民币现金￥60000元（陆万元整）借款人：吕新港徐敏艳担保人：赵江彬主动担保2016年1月2日130××××6392”。同日，原告时本江通过支付宝支付吕新港人民币50000元，庭审中其称另外10000元系现金支付，但未提供证据予以证实。
以上事实有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为保证合同纠纷，而非民间借贷，故本判决予以纠正。根据原告举证的借条内容所示，被告赵江彬应为连带责任保证，根据法律规定，被告赵江彬应向原告时本江承担保证责任，原告起诉符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，吕新港、徐敏艳作为借款人向原告时本江出具借条载明借款金额为人民币60000元，被告赵江彬作为担保人予以签字，原告庭审中举证其通过支付宝向吕新港转账人民币50000元，称另外人民币10000元系现金支付，但未举证，在借款人吕新港、徐敏艳未到庭，被告对支付金额予以否认的情况下，本院根据现有证据认定被告赵江彬保证金额为人民币50000元。对于本判决未予认定的金额，如原告有新的证据予以证实，可另行起诉。被告答辩称其担保的金额未予实际交付，不符合本案查明的事实，不予采纳。原告诉求逾期利息，根据其举证的借条内容所示，本案所涉借贷并未约定还款期限，故其诉求逾期利息无事实依据，不予支持，原告诉称本案款项约定月息4分，但在借条中未有载明，被告亦不予认可，故原告该诉求不予支持，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵江彬在本判决生效之日起十日内偿还原告时本江人民币50000元及利息，利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告时本江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元、保全费人民币620元，共计人民币1270元，由被告赵江彬承担人民币1160元（原告已预付，待被告偿还以上款项时一并付给原告），原告时本江承担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年五月十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执468号
被执行人於贤辉，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执468号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执116号
申请执行人明金龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区解放路75号，公民身份号码：420324197606076171。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人倪卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彩诚投资公司履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
评估、拍卖、变卖被执行人彩诚投资公司所有的位于襄阳东湖国际花园十七栋17-E的房屋（房产证号：樊城区字第701056**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 枫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2212号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高崇，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高崇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6379号
被执行人：加斯石古，男，1997年8月1出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在加斯石古盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1068号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人张高丰，男，1995年6月26日生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张高丰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2281号
申请执行人：张增伟,男性,1972年4月10日出生,住河南省中牟县。
被执行人：贾俊奇,男性,1990年5月11日出生,住河南省中牟县。
本院在执行张增伟与贾俊奇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张丙江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5737号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：李亚洲，男，1976年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李亚洲金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢346号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：0。
被执行人陈国贞，男，1963年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈国贞、王智敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国贞、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11802号
原告重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号a栋。统一社会信用代码915001085721372486。
法定代表人喻林强，总经理。
委托代理人何家胜(特别授权)，原告公司法务，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人靳华，原告公司法务，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市金科宸居置业有限公司(以下简称金科公司)与被告邱堂光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员姚静婷任审判长，与人��陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序在2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告金科公司的委托代理人何家胜到庭参加了诉讼。被告邱堂光经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称：2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，合同约定：被告购买原告开发的金科.中央御园45幢3单元1-2号房屋，双方约定，购房款为4780000元，被告应支付首付款1434000元，剩余3346000元向银行申请贷款支付。后原告支付了首付款、契税、大修基金等。2016年3月20日，双方签订补充协议，约定剩余房款3346000元以分期方式支付。但被告至今未履行任何一笔付款义务，经原告催告被告仍不予理睬。根据合同第十条的规定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金，违约金计算方式为：以1003800元为基数，日万分之三的比例，从2016年5月1日起计至2016年5月31日止；以2007600元为基数，日万分之三的比例，从2016年6月1日起计至2016年7月30日为止；以3346000元为基数，日万分之三的比例，从2016年7月31日起计至款项付清之日为止。综上，原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求：1、判令被告支付所欠的购房款3346000元，并以未付房款为基数，日万分之三的比例，分三段计算逾期付款违约金至上述房款付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱堂光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买位于重庆市南岸区茶园新区永宁路19号45幢3单元1-2号房屋，总房价款为4780000元，被告在签订合同当天支付首付款1434000元，余款3346000元以银行按揭贷款的方式支付。合同还约定，若被告逾期付款超过45天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的付款期限之第二天起至实际付款之日为止，按逾期应付款的万分之三的比例支付违约金。合同签订当日，被告支付了首付房款，契税、大修基金等。
2016年3月20日，原、被告签订《买卖合同补充协议》，约定双方将剩余房款3346000元的付款方式由银行按揭贷款变更为分期付款，约定2016年4月30日前支付一期房款1003800元，2016年5月31日前支付二期房款1003800元，2016年7月30日前支付三期房款1338400元。双方还约定，被告若有任何一期房款逾期支付，则需一次性付清全部房款，并以日万分五的比例承担违约金，逾期超过45天的，则以日万分之八的比例承担违约金。
签订补充协议后，原告分别在2016年5月27日、2017年2月14日向被告发出催款通知，要求其按补充���议支付房款，被告均无回应，亦未履行付款义务。
2017年7月5日，南岸区法院依案外人毛明容的申请，依照已生效的(2016)渝0108民初2461号民事判决书做出（2017）渝0108执恢268号之一执行裁定书及协助执行通知书，将诉争的重庆市南岸区茶园新区永宁路19号45幢3单元1-2号房屋的所有权及相关权利转移给买受人吴赞战所有，并已办理了相关产权过户登记手续。
上述事实有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及附件、房款及契税、大修基金等收据三张、《买卖合同补充协议》、两份催款通知、EMS邮寄存单及邮件投递记录、(2017)渝0108执恢268号之一执行裁定书及协助执行通知书，以及原告的法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件、《买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法���的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，被告未按约定履行支付剩余房款的合同义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且依《买卖合同补充协议》约定，被告有任意一期房款未按期支付，被告则需一次性支付全部剩余房款3346000元。因此，对原告要求被告支付诉争房屋剩余房款3346000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按应付的未付款金额为基数，日万分之三的比例支付违约金，而未按《买卖合同补充协议》约定的违约金比例主张权利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。故对原告要求被告以1003800元为基数，日万分��三的比例，从2016年5月1日起至2016年5月31日支付违约金9034元；以2007600元为基数，日万分之三的比例，从2016年6月1日起至2016年7月30日支付违约金35534元；以3346000元为基数，日万分之三的比例，从2016年7月31日起至款项付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱堂光于本判决生效之日起十日内向原告重庆金科宸居置业有限公司支付重庆市南岸区茶园新区永宁路19号45幢3单元1-2号房屋的剩余房款3346000元；并从2016年5月1日起至2016年5月31日止，以1003800元为基数、日万分之三的比例支付违约金9034元；从2016年6月1日起至2016年7月30日止，以2007600元为基数、���万分之三的比例支付违约金35534元；从2016年7月31日起至全部款项付清之日为止，以3346000元为基数、日万分之三的比例支付违约金。
本诉案件受理费35867元，由被告邱堂光负担(原告已先行垫付，该款项随上述房款及违约金一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 文 青
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初106号
原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村朱家院子，统一社会信用代码93500106673354006X。
法定代表人何治刚，该公司总经理。
委托代理人连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区梁滩河片区水库管理站，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街**号******号。统一社会信用代码12500106756214797M。
法定代表人张健，该站站长。
委托代理人孟祥森，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号。统一社会信用代码证书115001060092906226。
法定代表人傅国义，主任。
委托代理人赵学红，该委工作人员。
委托代理人孟祥森，重庆中钦律师事务所律师。
第三人重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥组。
负责人郭洪明，村长。
原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社诉被告重庆市沙坪坝区梁滩河片区水库管理站、重庆市沙坪坝区农业委员会及第三人重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会补偿一案，于2017年12月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）渝01行辖14号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年4月20日立案受理后，在审理过程中，经与重庆市渝北区人民法院环境资源保护庭衔接，确认该案属于环境资源类纠纷，本院没有管辖权，遂于2018年7月18日向原告释明，原告于同日自愿申请撤回对本案的起诉。
经审查，原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社撤回起诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 辛 寅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执991号
申请执行人：茆绍兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛继东，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（扣划）冻结被执行人葛继东银行存款人民币500000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍远强，男，1990年8月10日出生,瑶族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月零十七日，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2891号起诉书指控被告人伍远强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人伍远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月19日9时许，被告人伍远强去到佛山市顺德区容桂街道华口天九围华天西路某号某某百货某楼305房，用自带的螺丝刀撬开该房间的门锁，入内盗走了被害人郭某1放在床上的黑色手表一只（无法核价）和放在床上裤子裤袋内的现金人民币200元。得手后，被告人伍远强将盗得的手表以人民币500元的价格变卖。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人伍远强的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人郭某1的报案陈述；3.证人吴某的证言；4.痕迹鉴定意见及告知书；5.补充材料通知书；6.现场勘查记录；7.抓获被告人伍远强的经过；8.情况说明；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.被告人伍远强的户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人伍远强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍远强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人伍远强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍远强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍远强无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍远强犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍远强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，予以从重处罚。被告人伍远强归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人伍远强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍远强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审146号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：杜旺霖，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4179485号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月30日13时00分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1593KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月30日作出NO.4179485号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179485号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179485号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初781号
原告：曹祥琴，女，1972年9月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：陈世东，男，1960年12月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张应荣、陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告：余守礼，男，1958年2���11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告曹祥琴诉被告陈世东、余守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹祥琴及其委托代理人马永葆、被告陈世东委托代理人张应荣、陈文国、被告余守礼委托代理人余全友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥琴诉称，2015年3月25日，经被告余守礼介绍，被告陈世东向其借款1400000元用于生产经营。被告陈世东出具了借条，双方约定借款期限3年，月息2%，季末结息，到期一次性归还，被告余守礼提供担保。被告陈世东在借款后的前两季度尚能如约结息，此后均不能按时如数结息，自2016年10月3日至今被告已经拖欠利息30余万元，经多次催要后，被告均未能履行还款结息义务，��诉至法院要求被告陈世东、余守礼连带清偿原告借款1400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世东辩称，借据显示双方约定的最后还款期限是2018年3月25日；除原告所称的已付的利息321000元外其于2017年1月24日又给付原告200000元，共支付利息521000元。
被告余守礼辩称，被告陈世东向原告曹祥琴借款是事实，其成为担保人后原告从未向其主张过偿还欠款和利息；本案涉及的借款期限尚未届满，原告要求被告偿还欠款为时尚早。
经审理查明，原告曹祥琴、被告陈世东与被告余守礼均系朋友关系，2015年3月25日被告陈世东通过余守礼介绍向原告曹祥琴借款1400000元，并由被告余守礼作为该笔借款担保人，被告陈世东于当天向原告曹祥琴出具借条一份，载明“借到曹祥琴现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元），月息20‰，借期三年，第一年不还本，季末结息，到期一次归还，如逾期不还按日5‰付违约金。借款人：陈世东。担保人余守礼。2015年3月25日”。借款行为发生后的前两个季度，被告陈世东分别于2015年7月11日、2015年10月26日给付原告曹祥琴利息各84000元，根据双方确认的事实，从第三季度开始被告又陆续支付了部分利息，已支付利息总额为321000元。
另查明，根据庭审中查明的事实，被告陈世东现涉及多起民事案件，其部分财产已经被冻结或抵押。
再查明，2016年10月20日，被告陈世东又向原告曹祥琴借款300000元并另行出具有借条一份。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、结息清单、汇款票据复印件、照片等证据及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈世东向原告曹祥琴借款1400000元���并出具有借条，且双方均对此予以认可，原告曹祥琴与被告陈世东之间存在民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。关于利息，根据双方书面约定，本院确认月息为20‰，双方对被告陈世东已经支付的321000元利息均无异议，本院对此亦予以确认，被告陈世东抗辩称其于2017年1月24日支付利息200000元，原告对此予以否认并提交了2016年10月20日被告陈世东又向其借款为300000元的借条和转账凭证复印件，以证明被告所称的200000元系支付该300000元欠款，经审查，本院认为，原告曹祥琴提交有借条和转账凭证对被告抗辩意见予以反驳，根据现有证据，不能确定被告陈世东抗辩所称已支付的200000元款项与本案涉及的1400000元借款及利息存在关联性，对被告陈世东该项抗辩意见本院不予支持。关于还款期限，两被告均抗辩称还款期限尚未届满，通过庭审查明的��实可知，原告曹祥琴与被告陈世东在借据上明确约定“借期三年”和“季末结息”，由此可知按时还款和按时足额结息均是被告陈世东应履行的主要债务，双方提交的证据显示被告陈世东自借款之日起第三个季度开始未按照约定按时足额支付利息，其行为已经构成根本违约，同时根据庭审中当事人陈述，被告陈世东涉及多起大金额诉讼且部分财产已经被冻结和抵押，原告曹祥琴据此对被告陈世东还款能力产生合理怀疑，综上，对原告曹祥琴要求被告陈世东提前偿还欠款本金并支付相应利息的诉求本院予以支持。因被告余守礼为借款担保人且其已在借据上签字确认，对原告要求被告余守礼承担保证责任的诉求本院予以支持，因双方对保证方式并无明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告余守礼应按照连带责任保证承担保证责任，即被告余守礼对被告陈世东所欠款项及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈世东于本判决生效后十日内偿还原告曹祥琴欠款本金1400000元及利息（利息自借款之日起按月息20‰计算至借款本金付齐时止，被告陈世东已经支付的321000元利息款由双方自行结算），款交本院转付原告；
被告余守礼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20307元，由被告陈世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月六日
书记员 姚国辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1596号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶