湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司经理。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金秀，女，1945年11月18日出生，汉族，居民，系死者李国成之妻。
被上诉人（原审原告）李井亮，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，系死者李国成长子。
被上诉人（原审原告）李彩云，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，系死者李国成之女。
被上诉人（原审原告）李进旭，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，系死者李国成次子。
被上诉人（原审原告）李井洲，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，系死者李国成三儿子。
上述五被上诉人共同的委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王正武，男，1968年11月21日出生，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州中心支公司）因与被上诉人王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲、王正武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月1日22时左右，王正武驾驶鄂D×××××号重型厢式货车由西往东行驶至S306线华容县操军镇东升村路段时，撞上前面同方行驶的李国成的人力板车，导致李国成受伤后经医院救治无效当晚死亡的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，王正武负事故的全部责任，李国成在此次事故中无违法行为，不负责任。另查明，王正武就车牌号为鄂D×××××号货车在太平洋财险荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，投保期间从2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止。本案交通事故发生在保险期间。王正武所投第三者责任险的最高保险金额为200000元且不计免赔。死者李国成生于1943年3月25日，其生前为个体工商户徐红云在湖南省南县南洲镇开办的涂料店看管仓库，且自2011年12月1日起至死亡时止一直居住在该仓库内。李国成妻子为王金秀，其子李井亮、李进旭、李井洲、女李彩云均已成年。事故发生后，王正武与赔偿权利人经协商，就其个人应承担的部分达成协议，王正武一次性赔偿各赔偿权利人经济损失5万元，且约定不论保险公司赔偿多少，王正武均不再另行赔付或要求各赔偿权利人返还。对各赔偿权利人的损失，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，各赔偿权利人的损失确认为：1、丧葬费20014元，2、死亡赔偿金213190元（20139元／年×10年），3、精神损害抚慰金50000元，4、近亲属奔丧交通费3000元，合计286204元。
原审法院经审理后认为，案件的争议焦点在两个方面，一方面是关于各赔偿权利人损失的认定，本案中死者李国成户籍虽在农村，但其自2011年12月1日起即居住在城市，其主要收入来源于从事非农业生产，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔费用的复函》的规定，李国成的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，并参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》本案的死亡赔偿金以城镇居民年人均可支配收入21319元按10年计算为213190元（20139元／年×10年），丧葬费参照本省职工年平均工资40028元的半年计算为20014元。由于本次交通事故造成李国成死亡，给各赔偿权利人造成巨大的精神痛苦，其要求赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金50000元，因是单独就民事赔偿而提出，而不是在刑事附带民事诉讼中提出，不能因为王正武承担了刑事责任而免除，对各赔偿权利人的该项诉讼请求，法院予以支持。各赔偿权利人因李国成死亡奔丧，虽未提交奔丧的交通费票据，但确有交通费用发生，各赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿5000元交通费，要求过高，可酌定3000元。各赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿车损1300元及尸检费800元，因无相应的鉴定结论及票据，对该二项请求，法院不予支持。综上，各赔偿权利人各项经济损失合计为286204元。另一方面是关于民事责任的承担。本次交通事故经华容县公安局交警大队认定，王正武负事故的全部责任，李国成不负责任。王正武为鄂D×××××货车在太平洋财险荆州中心支公司投保了交强险及20万不计免赔的第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同期间，王正武应承担的赔偿责任部分应依法先由太平洋财险荆州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。交强险限额为110000元，第三者责任险限额为200000元，合计310000元，各赔偿权利人的各项损失为286204元，未超过保险限额，应由太平洋财险荆州中心支公司直接赔偿给各赔偿权利人。王正武与各赔偿权利人之间已达成赔偿协议，王正武不要求各赔偿权利人返还其所支付的款项，对该协议，予以认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平洋财险荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲人民币176204元，合计286204元，限于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王正武负担。
宣判后，上诉人太平洋财险荆州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定王正武应当承担事故全部责任缺乏依据；2、李国成的死亡是由于犯罪行为所造成的，因而各赔偿权利人要求赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求不应予以支持；3、原判按城镇居民标准计算李国成的死亡赔偿金缺乏依据；4、原判认定交通费为3000元缺乏依据。
被上诉人王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王正武未予答辩。
各方当事人在二审过程中没有提供新的证据。
二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、王正武是否应承担事故的全部责任；2、各赔偿权利人要求赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求是否应当予以支持；3、李国成的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；4、交通费是否应予认定。
关于焦点1，王正武驾驶机动车忽视行车安全，遇非机动车在道路上通行时未及时避让，其过错行为是造成事故发生的全部原因，原判据此认定王正武应负事故的全部责任并无不当。故上诉人所提出的原判认定王正武应当承担事故全部责任缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，李国成在交通事故中死亡，对其家人造成巨大精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，各赔偿权利人理应获得死亡赔偿金及精神损害抚慰金。故上诉人所提出的各赔偿权利人要求赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求不应予以支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，依据华容县操军镇留仙村村民委员会及华容县公安局南华渡派出所所出具的证明、南县南洲镇花甲湖社区的暂住人口登记表等证据可以认定李国成自2011年起一直在南县南洲镇务工并居住在该镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的原判按城镇居民标准计算李国成的死亡赔偿金缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，李国成在交通事故中死亡，其家人为处理丧事确有一定的交通费用支出，原判根据实际情况确认交通费为3000元并无不当。故上诉人所提出的原判认定交通费为3000元缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱慧娟