wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47605号
原告：徐XX，男，19XX年X月X日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。
被告：艾X，男，19XX年X月X日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐XX（以下简称原告）与被告艾X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江枫，以及被告委托代理人王红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款本金450000元；2、要求判令被告支付原告还款利息（依据合同第二条第二项，合同约定的利息被告已全额按期支付，被告共偿还本金三笔，分别为2015年7月1日150万元，2016年1月15日100万元，2016年7月21日5万元。故原告主张的利息分为三笔：第一笔从2015年7月1日至2016年1月14日共198天，计算为150万*24%/365天*198天，第二笔从2016年1月15日至2016年7月20日共188天，计算为50万*24%/365天*188天，第三笔从2016年7月21日至实际支付之日止，计算为45万*24%/365天*实际天数）。事实和理由：被告于2015年3月25日以车辆抵押过桥欠缺资金为由向原告借款，并签订了以《资金合作协议》为名的民间借贷合同。双方约定，原告向被告借款本金300万元，用于车辆抵押贷款过桥业务，利息为2.5分/月，借款期限为6个月（2015年4月1日至2015年9月30日）。协议签订后，原告于2015年4月1日通过中国农业银行北京曙光路支行向被告中国工商银行上海市长宁支行程家桥分理处账户汇款300万元。借款提供后，被告于2015年7月1日前尚能按照协议约定向原告按月支付利息，并偿还了本金150万元。但是自2015年7月1日之后，被告却以资金周转困难等各种理由，拒不支付原告利息。且于借款到期后，也不偿还剩余本金。原告找被告多次协商，被告于2015年12月30日向原告出具《还款承诺书》，承诺自2015年7月1日起至2015年12月30日止，共欠原告本息1967250元，2016年1月15日前一次性还清，并约定了逾期还款违约金为此次还款总额的10%。被告于2016年2月份和7月份，分两次偿还了原告100万元本金和5万元本金，但此后，被告再也没有偿还剩余本息。原告多次催要也未果。
被告辩称，本金45万元认可，同意返还。利息约定超过司法解释规定，应以年利率24%为上限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资金合作协议》，约定：原告出资300万元，被告对原告出资的收益，承诺按月结算本金2.5%的返利，每个结算月末最后一个工作日支付，超出部分由被告享有。合同期限为2015年4月1日至2015年9月30日，合同到期时，被告应无条件完整归还原告出资本金及到期收益。
就该合同性质，双方均认可系民间借贷合同。
2015年4月1日，原告向被告汇款300万元。
2015年12月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人艾X与徐XX于2015年3月25日签订《资金合作协议》，根据《资金合作协议》的约定，本人应在每月及时支付合作收益及在2015年9月30日归还徐XX的资本金；现因本人原因，至今未能严格按照合同约定履行这些义务。经过双方友好协商，本人承诺将未支付的合作收益人民币112500元和资本金1500000元及超出合同约定时间后的资金使用成本180000元，以及前次处罚金额174750元，总计1967250元，在2016年1月15日前一次性支付给徐XX。若本人未能按此承诺书的时间还款，本人愿意接受再次违约处罚，罚金为此次还款总额的百分之十。以上还款承诺书系本人完全自愿完成。”
就借款本金，双方均认可被告分别于2015年7月1日、2016年1月15日和2016年7月21日向原告还款150万元、100万元和5万元。
就借款利息，原告认可被告已按时足额支付了2015年7月1日之前的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《资金合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，且双方均认可其性质为民间借贷合同，本院不持异议。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张被告尚有本金45万元未偿还，被告对此予以认可，本院予以确认。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方当事人对于被告支付利息和偿还本金的事实均无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定的利息标准虽高于年利率24%，但原告在本案中主张的标准已符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾X于本判决生效之日起七日内偿还原告徐XX借款本金四十五万元。
二、被告艾X于本判决生效之日起七日内偿还原告徐XX借款利息（共分三笔，均按照年利率百分之二十四的标准计算：第一笔以一百五十万元为基数，自2015年7月1日计算至2016年1月14日，共计十九万五千二百八十七元六角七分；第二笔以五十万元为基数，自2016年1月15日至2016年7月20日，共计六万一千八百零八元二角二分；第三笔以四十五万元为基数，自2016年7月21日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，由原告徐XX负担2891元（已交纳），由被告艾X负担5436（原告徐XX已支付，被告艾X于本判决生效之日起七日内支付原告徐XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴玥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1570号
申请执行人姜传宝，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人姜茂臣，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初292号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币10000元、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、车辆等财产，暂未发现可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初292号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月十一日
书记员 孙美艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执96号
申请执行人：普布次仁，男，1962年8月5日出生，藏族，务农。
被执行人：马顺林，男，1972年3月3日出生，回族，其他情况不详。
普布次仁与马顺林借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2017）藏0103民初9号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付借款94024元，但其并未履行，故普布次仁向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
在执行过程中本院将执行通知书及报告财产令公告方式送达给被执行人马顺林。2018年2月12日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月10日再次查询被执行人名下财产，发现其账户上有四万余元已扣划至我院执行账上，现已支付给申请人普布次仁，申请人已确认收款。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人普布次仁，普布次仁对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
根据普布次仁的申请，本院于2018年7月2日作出（2018）藏0103执96号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
综上所述，申请执行人普布次仁的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马顺林是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁加略
二〇一八年七月十八日
书记员 德 吉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初16号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人成信英，女，1982年9月25日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，高中文化，农民，住重庆市大足区，因本案于2017年7月28日被施甸县公安局取保候审，2018年1月17日被施甸县人民检察院取保候审。
被告人胡先红，男，1978年5月19日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住重庆市大足区，因本案于2017年7月28日被施甸县公安局取保候审，2018年1月17日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人成信英、胡先红犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人成信英、胡先红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年6月11日21时许，被告人成信英、胡先红步行至施甸县甸阳镇甸阳西路飞达修理厂路段时，被告人成信英指使被告人胡先红盗窃了被害人赵某停放在路边的一辆蓝色雷卡森牌电动摩托车。经鉴定，被盗的电动摩托车价值2,808.00元。被告人成信英、胡先红以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人成信英、胡先红归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处二被告人拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人成信英、胡先红在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的雷某森电动摩托车一辆的照片，书证户口证明、释放证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、处理清单、人身安全检查书、车辆合格证及购车收据、情况说明，被害人赵某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认［2017］150号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成信英、胡先红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,808元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案属于一般共同犯罪，二被告人的地位作用相当。鉴于被告人成信英、胡先红犯罪后能够坦白认罪，且所盗财物已被及时追回失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成信英犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元；
（罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、被告人胡先红犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年二月五日
书记员 段开凤
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂法执字一第00161-2号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川。＼n委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。＼n被执行人程峻。＼n被执行人彭巧珍。＼n被执行人梅则辉。＼n被执行人谌竹清。＼n被执行人陈勇。＼n被执行人张静。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00012号民事判决书，于2014年5月14日依法向被执行人程峻、彭巧珍、梅则辉、谌竹清、陈勇、张静发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人程峻、彭巧珍、梅则辉、谌竹清、陈勇、张静仍未履行。＼n执行中本院依法强制被执行人彭巧珍履行完本案全部义务，本案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00161号执行案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁建武＼n审判员郑绪刚＼n审判员吴京进＼n二〇一四年七月十日＼n书记员冯维忠＼n
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初18867号
原告：江苏金票通投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
被告：中铁中宇有限公司，住所地北京市。
原告江苏金票通投资管理有限公司与被告上海中技企业集团有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、中铁中宇有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏金票通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏金票通投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审540号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人张东峰，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第185号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）117平方米建养羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第185号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积117平方米，每平方米罚款30元，计3510元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第185号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第185号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第185号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7483号
原告：徐凤春，男，1963年3月9日出生。
被告：王树利，男，1971年7月5日出生，住北京市顺义区。
原告徐凤春与被告王树利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐凤春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤春撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤春撤回起诉。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3091号
原告：付顺恒，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告付顺恒与被告林运福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付顺恒到庭参加诉讼，被告林运福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
付顺恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告以建筑工地需要周转向原告借款30000元，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告以工程亏本为由均未归还。
林运福未向本院作答辩。
付顺恒围绕着诉讼请求，向本院提交“借据”1张，证明林运福于2014年4月24日向付顺恒借款30000元的事实。
被告林运福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告林运福未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，被告林运福因资金周转需要向原告付顺恒借款30000元。当日，原告向被告交付了借款。被告出具了借据。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还借款，双方纠纷成诉。
本院认为，付顺恒与林运福之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。林运福向付顺恒借款时未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人返还借款。林运福在付顺恒催告后未归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林运福借款时未约定借款利息，视为不付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林运福归还原告付顺恒借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林运福负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判长 杨伟伟
审判员 潘辉明
审判员 柯晓蕾
二〇一六年九月五日
书记员 郑和平
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初123号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人舒新亮，男，1984年11月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，家住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年6月22日由该局执行逮捕，2016年8月8日被本院取保候审，现在家。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人舒新亮犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人舒新亮及其辩护人叶军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：舒某1（系被告人舒新亮之父）与舒某2两家南北毗邻，均坐落于德兴市新营街道办新沅路。自2015年上半年开始，两家为各自房屋拆旧建新屋檐滴水产生相邻纠纷，为此先后经新营街道办、新营一村村委会调解并达成一致协议。2015年9月19日，舒某1与舒某2两家再次因屋檐滴水引发互殴冲突，德兴市公安局新营派出所为此主持调解并再次达成一致协议，但两家相邻纠纷并未就此平息。
2016年5月19日13时许，舒某1雇请余某将自家门口堆放的建房用木料运走，余某驾驶的货车车头部分停在舒某2家门口的路边，舒某2及其家人认为货车妨碍了其通行出入，要求舒某1将货车移开未果。随后，舒新国称要将自己的小轿车开走，要求余某将货车移开，余某随即将货车移开。舒新国将自己的小轿车开出以后即停放在货车原位，舒某1便要求舒新国将小轿车开走，舒新国未予理会，舒某1遂持木料欲撬动小轿车从而引发两家冲突。正在家中做工的被告人舒新亮便从家中冲出，随手拿起自家门口的木质方料奔向人群朝被害人王某右胸肋部打了一棍，后与舒新国互敬并摔打在地。
后经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
另查明，在案件审理中经本院主持调解，被告人舒新亮家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人舒新亮表示谅解。
上述事实，被告人舒新亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有人口信息查询、前科证明、归案情况说明、相邻纠纷调解协议等书证，证人舒新国、舒某1、舒某2、张某、余某、舒某3、黄某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人舒新亮的供述与辩解，损伤程度鉴定意见，现场示意图，现场监控视频等证据，以上证据充分证明了被告人舒新亮故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人舒新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关接受讯问处理，并如实供述了其伤害被害人的犯罪事实，应认定自首，故本院对公诉机关认定其坦白的公诉意见本院不予采纳，本院依法对其从轻处罚。另被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本案因相邻纠纷引起，被害人一方对本案的发生存在一定过错，故本院对被告人酌情从轻处罚。被告人舒新亮案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程美英
人民陪审员 程细花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪大为
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执221号
申请执行人：王志勇，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：孙志伟、洪梅（实习），福建义全律师事务所律师。
被执行人：杨建财，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王志勇与被执行人杨建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0504民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志勇因被执行人杨建财未履行支付电线款193668元及利息的义务，于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨建财的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨建财有可供执行的财产。申请执行人王志勇已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨建财新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年七月十五日
书记员 许明远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭世洪，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。2013年3月12日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，判决刑期至2013年4月16日止。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]131号起诉书指控被告人彭世洪犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人彭世洪及其辩护人黄晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月16日10时许，被告人彭世洪驾驶摩托车在佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙路某正农鱼药店附近路段遇到正在找路的被害人王某、陈某。应被害人王某、陈某的要求，被告人彭世洪答应分别搭载二名被害人到附近的渔大鱼药店。之后，被告人彭世洪先搭载被害人王某去到顺德区均安镇星槎村竹园大排档附近，然后以帮王某打电话为由取得王某的OPPO牌R7移动电话1部（经鉴定价值人民币1601元）。待被害人王某下车后，被告人彭世洪持王某的移动电话驾车离去。接着，被告人彭世洪返回杏坛镇光华杏龙路某正农鱼药店附近找到被害人陈某，向陈某谎称自己受渔大鱼药店委托过来接送陈某，诱使陈某乘坐其摩托车。被告人彭世洪搭载被害人陈某期间，以向陈某借手机为由，取得陈某的苹果移动电话1部（Iphone6splus64GB港版，经鉴定价值人民币5548元）。之后，彭世洪搭载陈某去到顺德区杏坛镇南朗市场附近路段，陈某下车，彭世洪持陈某的移动电话驾车离开。
综上所述，被告人彭世洪骗取的移动电话2部价值合共人民币7149元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭世洪的供述及对起获摩托车、涉案衣物、监控视频截图的指认笔录；被害人陈某、王某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；证人邓某的证言；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；图侦排查；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭世洪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭世洪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人彭世洪的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人彭世洪的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人彭世洪当庭自愿认罪；3.被告人彭世洪的主观恶性不大，社会危害性相对较轻；4.就量刑方面，建议对被告人彭世洪处以有期徒刑十一个月或宣告缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭世洪犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
关于被告人彭世洪的行为定性问题。经查，诈骗罪,是指以非法占有为目的，使用骗术，即用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪，在客观上需具备以下要件：一是行为人实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；二是欺诈行为使对方产生错误认识；三是被害人陷入错误认识后作出财产处分；四是行为人基于被害人的处分行为获得财产，从而使被害人的财产受到损害。而抢夺罪,是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。综合分析本案的证据，被害人王某、陈某的陈述对被告人彭世洪作案手法的表述基本一致，均反映被告人彭世洪假借搭载被害人前往指定地点，停车后再以借用手机为由，取得手机后驾驶摩托车逃离现场的事实，被告人彭世洪当庭亦对上述案发经过无异议。可见，在案发过程中，被告人彭世洪实施了虚构借用电话的欺诈行为，使被害人陷入错误认识，并将手机交付被告人彭世洪使用，但被害人交付手机只是出于借用目的，且被害人借用手机之时与被告人彭世洪均处于同一地点，涉案手机实际上尚未脱离被害人的可控范围，可见，被害人的借用手机行为并非处分财产行为，即被害人并未因错误认识而作出财产处分，故被告人彭世洪的作案行为，不符合诈骗罪的构成要件。相反，被告人彭世洪趁被害人不注意，未经被害人允许的情况下，持手机逃跑，被害人亦当场发现，可见，被告人彭世洪实际占有财物的作案手法是乘人不备、公然夺取的行为，符合抢夺罪的构成要件，应构成抢夺罪。
本院认为，被告人彭世洪无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭世洪犯诈骗罪不当，本院予以纠正。被告人彭世洪具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人彭世洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，如前所述，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定，但对公诉机关指控的罪名予以纠正，故该点辩护意见中与本院认定不符的部分，本院不予采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人彭世洪此前已因实施同样手法的作案被处以刑罚，现又再犯，屡教不改，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院综合考虑认为，辩护人就量刑方面提出的第4点辩护意见与被告人彭世洪罪责不相符，本院不予采纳。
根据被告人彭世洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭世洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审404号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水县诸葛镇连旺村村委会。
法定代表人王廷柱，主任。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月23日作出的沂执法行处字（2018）第381号行政处罚决定书。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地808平方米建收购大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第381号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按占用旱地801平方米，每平方米罚款30元，计24030元，按占用坑塘水面积7平方米，每平方米罚款25元，计175元，共24205元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第381号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第381号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第381号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第634号
原告：邴XX，男，1960年2月9日出生，汉族，住XX市XX镇XX村，系死者邴常恒之父。
原告：闫XX，女，1960年3月5日出生，汉族，系死者邴常恒之母，住址同上。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1981年11月17日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**号。
原告邴XX、闫XX与被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日20时30分邴常恒驾驶鲁YD58**车沿212省道由南向北行驶至17公里175米处，与被告刘XX驾驶的、停在路上的无牌大型拖拉机发生碰撞事故，致邴常恒当场死亡。经交警部门认定，邴常恒与刘XX各负事故的同等责任。因被告拒不履行赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元，共计586518.5元。要求被告刘XX在相当于交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分刘XX承担50%的赔偿责任，计238259.25元，共计348259.25元。诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年7月16日20时30分许，邴常恒驾驶鲁YD58**轿车沿212省道由南向北行驶至莱阳市殡仪馆路口处，与停在路口的被告刘XX驾驶的无牌大型拖拉机发生碰撞事故，致轿车受损，邴常恒当场死亡。经交警部门认定，邴常恒驾驶轿车未确保安全、未保持安全车速，应负事故的同等责任。刘XX驾驶无牌、机动不全的大型拖拉机违章停车，应负事故的同等责任。
另查明，死者邴常恒出生于1985年1月11日，户籍登记在青岛市城阳区长城路700号4户。被告刘XX系无牌大型拖拉机的所有人，该车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有道交通事故认定书、莱阳市公安局法医学尸体检验程度鉴定书、询问笔录、原告所在村委会证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人生命权利的，应当承担赔偿责任。被告刘XX驾驶大型拖拉机与邴常恒驾驶的轿车相撞，致邴常恒死亡，且负事故的同等责任，两原告作为死者邴常恒的法定继承人要求侵权人刘XX赔偿损失，符合相关法律规定，应予准许。被告刘XX所驾驶的机动车未依法参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘XX作为投保义务人和侵权人，应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，由被告刘XX承担50%的赔偿责任。两原告主张邴常恒的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元不超出法律规定的赔偿标准，依法应予支持。本次交通事故的发生致邴常恒死亡，两原告作为邴常恒的近亲属遭受了严重的精神损害，被告应给予精神损害抚慰金予以抚慰。根据本案的损害后果及刘XX在交通事故中的过错程度、当地的经济条件等因素综合考虑，本院认为刘XX应赔偿精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邴XX、闫XX110000元（含精神损害抚慰金10000元）。损失余额436518.5元由被告刘XX赔偿218259.25元（436518.5元×50%），合计328259.25元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元减半收取，由被告刘XX负担3633元。特快专递费100元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年一月十六日
书记员 王 宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢81号
申请执行人：熊文霞,女,1970年10月24日出生,住赤壁市。
被执行人：万绍祥,男,1953年10月3日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人熊文霞与被执行人万绍祥民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂1281民初348号民事调解书已生效。现双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月八日
书记员 石小明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更7号
罪犯韦志勤，男，1966年12月10日出生，壮族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）益法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人韦志勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第911号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1023号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志勤自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年9月共获考核奖励分147.8分。2013年12月，被评为优秀大组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦志勤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦志勤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19734号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵兹维
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）历民初字第1976号＼n原告郑炜，男，1971年10月25日出生，汉族，深圳海外装饰工程有限公司山东分公司总经理，住济南市。＼n委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。＼n委托代理人孔森，山东苏润律师事务所律师。＼n被告山东省中国旅行社，住所地济南市。＼n法定代表人亓同生，总经理。＼n委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。＼n委托代理人张洪信，男，1987年11月23日出生，汉族，山东省中国旅行社职员，住济南市。＼n原告郑炜与被告山东省中国旅行社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人李红，被告山东省中国旅行社的委托代理人吕作兴、张洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑炜诉称，郑炜与山东省中国旅行社于2006年5月1日签订《拆迁补偿安置协议》，协议约定：山东省中国旅行社对郑炜所有的济南市历下区环山路125号省中旅宿舍院内房屋进行拆除重建，山东省中国旅行社应于2007年10月1日之前交付该建设项目3号楼西单元602室及相配套的车位和地下室，并应在郑炜接收房屋180日内负责办理房产证、土地使用权证，且由山东省中国旅行社承担接受办理上述证件的税费。同时，若山东省中国旅行社逾期办理房产证及土地使用权证，每逾期一日按照安置住房价值的万分之五向郑炜支付违约金，并以建筑面积168平方米，单价6500元／平方米确定安置住房的价值。截止到起诉之日，山东省中国旅行社仍未为郑炜房屋办理房产证、土地使用权证，其的行为已构成违约。为此，郑炜要求判令：1、山东省中国旅行社支付违约金（以1092000元为基数，按照日万分之五的标准自2008年4月1日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由山东省中国旅行社担。＼n原告郑炜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n证据1、《拆迁补偿安置协议》，证明双方存在拆迁补偿合同关系，同时证明山东省中国旅行社应在2007年10月1日之前向郑炜交付经验收合格的房屋，此后的180日内为郑炜办理完毕房产证；其次证明若山东省中国旅行社未在以上约定时间办理房产证，应向郑炜承担违约责任，具体违约金的计算方法每逾期一日按照安置住房价值的万分之五支付违约金，房屋价值按照168平方米乘以6500元／平方米计算；＼n证据2、济南市规划局出具的有关历下区环山路125号住宅楼翻建工程有关规划情况答复，证明环山路125号住宅楼的翻建工程在面积2567.28平方米之内是符合规划局的要求的，同时证明山东省中国旅行社后来对该工程进行了增建，存在违法建设的行为；＼n证据3、（2013）济民一终字第497号民事判决书一份，证明双方关于延期交房问题法院的处理。＼n被告山东省中国旅行社辩称，1、双方签订的《拆迁补偿安置协议》违反国家强制性规定，应当属于无效协议。山东省中国旅行社不具备拆迁人的资质且也不具备房地产开发资质而进行开发，更没有取得相关许可证该行为违反国家强制性规定，协议应当无效。2、即使《拆迁补偿安置协议》有效，则山东省中国旅行社也不应当再次承担违约责任。根据国家法律法规，办理房产证的法定义务人系郑炜，山东省中国旅行社有协助的义务。郑炜已经按照《拆迁补偿安置协议》的内容要求山东省中国旅行社承担违约责任，并有生效法院判决山东省中国旅行社承担违约责任，其性质与本案是一个行为，均是因山东省中国旅行社未交房导致的结果；但该案已经向山东省高院申请再审，且本案郑炜主张的违约金数额过高，应予降低。3、山东省中国旅行社未办理产权证书存在非不可抗力的其他因素。4、本案可能对山东省中国旅行社的经营产生极大不利影响。＼n被告山东省中国旅行社为支持其答辩意见，向本院提交了郑炜于2012年2月16日出具的收条，证明郑炜于2012年2月16日接收了安置房屋，证明郑炜实际的收房时间。＼n经对原告郑炜和被告山东省中国旅行社提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下事实：＼n2006年5月1日，郑炜作为乙方与作为甲方的山东省中国旅行社签订拆迁补偿安置协议，协议约定：甲方将乙方位于济南市历下区环山路125号中旅宿舍内的房屋拆除重建；甲方必须在2007年10月1日之前向乙方交付经验收合格并符合本协议约定条件的住房；甲方负责为乙方办理安置住房的土地证、房产证并由甲方承担办理上述证件的所有税、费；甲方必须在乙方接收安置住房后的180日内为乙方办理完毕房产证，待具备更换办理土地证条件时为乙方房屋分割土地证。对于违约责任，双方约定如下：1、甲方逾期向乙方交付安置住房，每逾期一日按照安置住房价值的万分之五向乙方支付违约金；2、若甲方逾期为乙方办理安置住房的房产证和土地证，每逾期一日按照安置住房价值的万分之五向乙方支付违约金；3、若乙方逾期腾房，每逾期一日按照安置住房价值的万分之五向甲方支付违约金；4、甲乙双方约定按照待工程完工后以建筑面积约168平方米单价6500元／平方米为依据，确定甲方向乙方提供的安置住房的价值（本款约定仅适用于计算违约金由甲方一次性于交房时付给乙方）。山东省中国旅行社于2012年2月16日向郑炜交付了安置房屋。截至庭审日，安置房屋尚未办理产权转移登记，山东省中国旅行社未证明安置房屋所在项目已办理产权初始登记，也未证明已配合协助郑炜办理安置房屋的产权登记。因山东省中国旅行社逾期交付房屋，济南市中级人民法院于2013年8月23日做出（2013）济民一终字第497号民事判决书，该判决认定郑炜与山东省中国旅行社于2006年5月1日签订的拆迁补偿安置协议合法有效，山东省中国旅行社逾期交房构成违约。＼n本院认为，郑炜与山东省中国旅行社签订的拆迁补偿安置协议已被生效判决文书确认为有效协议，山东省中国旅行社与郑炜应按照协议约定履行相应义务。根据协议约定，山东省中国旅行社应在郑炜接收安置房屋后的180日内为郑炜办理完毕房产证，待具备更换办理土地证条件时为郑炜分割土地证。山东省中国旅行社于2012年2月16日交付了安置房屋，但未于2012年8月14日前履行相应办证义务或配合办证义务，山东省中国旅行社已构成违约，应自2012年8月15日起承担相应违约责任。郑炜主张山东省中国旅行社应根据合同约定按照安置房屋价值（168×6500=1092000元）的万分之五按日支付违约金，但未能证明逾期办理安置房屋的产权登记导致的实际损失，因此，对于山东省中国旅行社认为该违约金计算方式过高的辩解意见本院予以采纳，本院认为，该违约金的计算方式应以1092000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的计算为宜。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之之规定，判决如下：＼n一、被告山东省中国旅行社于判决生效之日起十日内支付原告郑炜逾期办理房产证、土地使用权证的违约金（以1092000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%自2012年8月15日起计算至本判决生效之日止）；＼n二、驳回原告郑炜超出部分的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14050元，财产保全费人民币5000元，由被告山东省中国旅行社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院＼n审判长綦晓玥＼n审判员王永革＼n代理审判员于骐宁＼n二○一四年二月二十五＼n书记员刘玉宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第357号
原告郑瑶君。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王延朋。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人耿飞，山东潍州律师事务所律师。
原告郑瑶君诉被告王延朋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑶君委托代理人马晓亮、被告王延朋、被告大地保险公司委托代理人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称��2013年6月29日7时许，王延朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至银河路口东约20米处时，与同向行驶至此的吕晓鹏骑的电动自行车（后乘：郑瑶君）相撞，致吕晓鹏、郑瑶君受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：王延朋承担事故的同等责任，吕晓鹏承担事故的同等责任，郑瑶君无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计10552.76元。
被告王延朋辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月29日7时许，王延朋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至银河路口东约20米处时，与同向行驶至此的吕晓鹏骑的电动自行车（后乘：郑瑶君）相撞，致吕晓鹏、郑瑶君受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：王延朋承担事故的同等责任，吕晓鹏承担事故的同等责任，郑瑶君无事故责任。
事故发生后，原告郑瑶君在潍坊市市立医院住院治疗7天（2013年6月29日至2013年7月5日），支出医疗费用4011.84元。医院证明需休息60天，原告只主张误工60天。
另查，原告郑瑶君系上海某某快运有限公司安丘分公司职工，日工资94.4元。原告郑瑶君住院期间由张某某护理。张某某为城镇居民，按70.56元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：94.4元／天×60天＝5664元、护理费为：70.56元／天×7天＝493.92元、伙食补助���为：6元×7天＝42元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用4011.84元＋误工费5664元＋护理费493.92元＋伙食补助费42元＋复印费20元＝10231.76元。另，原告主张交通费100元，但未提供相关证据。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告王延朋，该车在被告大地保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。2013年7月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、营业执照、工资表、扣发工资证明、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告大地保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因交通事故发生于机动车与非机动之间，被告王延朋在交通事故���承担同等责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王延朋应按60％比例予以赔偿。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告医疗费用赔偿金4011.84元、误工费用赔偿金5664元、护理费用赔偿金493.92元、伙食补助费用赔偿金42元，共计10211.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王延朋按60％比例赔偿原告复印费20元，即12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王延朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 梦 茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 ���王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机��车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以���照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0804行初8号
原告徐嘉诚，男，2001年12月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代理人徐某（系原告父亲），男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市第五中学，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路**号。
法定代表人尹铁臣，校长。
委托代理人陈光道，佳木斯市第五中学副校长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
第三人佳木斯市教育局，住所地黑龙江省佳木斯市行政中心2号楼。
法定代表人付晓秋，局长。
委托代理人陈光道，佳木斯市第五中学副校长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告徐嘉诚诉被告佳木斯市第五中学、第三人佳木斯市教育局不服行政处理决定一案，原告以与佳木斯市第五中学达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉诚撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐喜诚承担。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一七年五月三日
书 记 员 周涵彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3775号
原告孙洪斌。
被告左洪伟。
原告孙洪斌诉被告左洪伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪斌，到庭参加了诉讼，被告左洪伟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原、被告发生交通事故，被告受伤，原告为此垫付医疗费／2000元。此纠纷经莱西市人民法院处理，（2015）西民初字557号民事判决书判决被告应当返还原告人民币2000元。此款原告多次索要，被告均无故拒付。为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告分别驾车发生交通事故，致伤被告。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告左洪伟承担事故次要责任；原告孙洪斌承担事故主要责任。被告左洪伟伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，住院期间原告孙洪斌为被告左洪伟垫付医疗费2000元。后被告诉至莱西市人民法院，经本院（2015）西民初字557号案审理查明，在判决书中载明原告经济损失由保险公司负责赔偿，左洪伟应当返还孙洪斌人民币2000元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2015）西民初字557号案判决书一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内和商业第三者责任险范围内依法予以赔偿，超出部分由侵权人负担。现被告左洪伟所受经济损失，已确定由太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；本案原告孙洪斌垫付的医疗费2000元，左洪伟应当返还原告；以上事实已经本院（2015）西民初字557号案判决书确定，本院予以确认。被告左洪伟在判决生效后拒不返还原告孙洪斌人民币2000元，原告孙洪斌要求被告返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩真真
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执298-1号
本院在执行申请执行人童相宗与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寒阳拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童寒阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执337号
申请执行人：马立明，男，1972年11月17日生，汉族，东营万山商贸有限公司职工，现住东营市东营区。
被执行人：李泮卫，男，1970年8月13日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：房义群，男，1965年10月27日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
本院在执行申请执行人马立明与被执行人李泮卫、房义群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1745号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金20000元、支付违约金（以借款本金20000元为基数，自2016年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费440元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法通过法院司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年2月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，被执行人房义群名下有汽车一辆，但未查到该车辆下落，未发现被执行人大额银行存款、证券及互联网银行信息；本院于2018年2月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院分别与2018年4月16日、7月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李泮卫、房义群纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月六日
书记员 王媛媛
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1341号
申请执行人袁明亮，男，汉族，1978年9月9日出生，住赤水市。
被执行人汪广林，男，汉族，1972年8月9日出生，住赤水市。
本院在执行袁明亮与汪广林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪广林履行给付金钱300,000.00元及利息，并承担案件受理费3,950.00元、执行费4,400.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；另查明，被执行人汪广林在赤水市长期镇康桥社区老街有住房一套（产权证号：201504846，面积为402.80㎡）但该房屋设有抵押，处置无实际意义，经申请执行人袁明亮同意，暂不予以处置。经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初473号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年八月七日
书记员 袁俊杰
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂利川民特字第00011号＼n申请人利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司）。＼n法定代表人张显举，系宏财担保公司董事长。＼n委托代理人彭道前。特别授权代理。＼n委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。＼n被申请人刘铧键，系利川市铧欣村牧业有限公司董事长。＼n被申请人付光英，系刘铧键之妻。＼n申请人宏财担保公司于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员吴建华进行了审查，并于2014年7月16日进行了听证，申请人宏财担保公司的委托代理人陈建萍、被申请人刘铧键、付光英到庭参加听证，听证会依法举行。＼n申请人宏财担保公司称：两被申请人系夫妻关系，将其位于利川市东城关东村七组东城路209号（他项权证号：利川房他证东城字第20116**号、利他项（2011）第195号）的房地产为利川市铧欣村牧业有限公司提供担保，抵押给申请人。因利川市铧欣村牧业有限公司未能履行对申请人追偿权应履行的义务，特此向人民法院提出申请，对两被申请人的抵押财产依法予以拍卖、变卖，优先实现申请人的抵押权利，用以清偿（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书确定的利川市铧欣村牧业有限公司应履行的义务。＼n被申请人刘铧键、付光英辩称：对申请人所称的事实无异议。＼n本院经审查查明：利川市铧欣村牧业有限公司因向银行借款，由申请人为其提供担保，二被申请人用其位于利川市东城关东村七组东城路209号的房地产为利川市铧欣村牧业有限公司向申请人提供反担保，并依法办理了利川房他证东城字第20116**号、利他项（2011）第195号的他项权证。借款到期后，利川市铧欣村牧业有限公司未按时还款，银行从申请人的担保基金账户扣划人民币4124960元用以清偿利川市铧欣村牧业有限公司借款本息。申请人于2014年3月24日向利川市人民法院起诉，向利川市铧欣村牧业有限公司行使追偿权，经本院判决，利川市铧欣村牧业有限公司应向申请人支付人民币4124960元，利川市铧欣村牧业有限公司未上诉，该判决已生效。2014年7月14日，申请人向本院提出申请，以优先实现其抵押担保权利。＼n本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的抵押担保关系有利川房东城他字第2011612号房地产抵押登记申请书、利川房他证东城字第20116**号、利他项（2011）第195号登记为凭，且申请人已履行担保义务，被申请人亦未提出异议，故应予认定。被申请人以其所有的房地产为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对两被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书确定的利川市铧欣村牧业有限公司应履行的义务，申请人所主张的实现担保物权的相关费用，一并在优先受偿之列。据此，根据依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n准予对被申请人刘铧键、付光英所有的位于利川市东城关东村七组东城路209号（他项权证号：利川房他证东城字第20116**号、利他项（2011）第195号）房屋所有权及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宏财担保公司对变价后所得价款在（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书确定的利川市铧欣村牧业有限公司应履行的义务以及实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员吴建华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员赵红玲＼n
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第1520号＼n原告谢富全。＼n被告陈国勇。＼n被告唐顺银。＼n被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。＼n负责人游莉萍，该分公司总经理。＼n委托代理人李欣。＼n原告谢富全诉被告陈国勇、唐顺银、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢富全、被告唐顺银，被告都邦财险四川分公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告谢富全诉称，2012年9月28日，被告唐顺银驾驶川AT4H**“长安奥拓”微型轿车，由都江堰市蒲阳镇金凤小学校方向沿“建设小区”道路往干河子方向行驶，15时07分许，被告唐顺银驾车行驶至事故地点路口，与沿其行驶方向右侧道路直行通过路口的原告谢富全所驾无号牌“精通”480型两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤。事故发生后，被告唐顺银驾车逃逸。当日，原告被送至都江堰市医疗中心住院治疗。2012年11月12日都江堰市公安局交通警察大队作出责任认定，被告唐顺银承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告自受伤后，身体及精神均受到了极大的创伤。原告与被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失费、精神抚慰金合计36539元，诉讼费用由被告承担。＼n被告唐顺银辩称，对于本次交通事故的事实无异议。我是被告陈国勇雇请的驾驶员。＼n被告陈国勇未答辩，也未向本院提供相关证据。＼n被告都邦财险四川分公司辩称，对于本次交通事故的事实无异议。唐顺银在事故发生后逃逸，我方在交强险部分赔偿完毕后，我方将向二被告追偿。对于原告的诉讼请求我方认为过高。被告陈国勇的车辆在我公司购买的交强险在保险有效期内。＼n经审理查明，2012年9月28日，被告唐顺银驾驶川AT4H**“长安奥拓”微型轿车，由都江堰市蒲阳镇金凤小学校方向沿“建设小区”道路往干河子方向行驶，15时07分许，被告唐顺银驾车行驶至事故地点路口，与沿其行驶方向右侧道路直行通过路口的原告谢富全所驾无号牌“精通”480型两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，并致原告受伤，事故发生后，被告唐顺银驾车逃逸。此次交通事故于2012年11月12日都江堰市公安局交通警察大队作出责任认定，被告唐顺银承担事故的全部责任，原告谢富全不承担此事故的责任。被告陈国勇所有的川AT4H**“长安奥拓”微型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，此次事故在交强险保险期限内。＼n上述基本事实原、被告各方陈述一致，并有原告提交的身份信息、保险单及交通事故认定书予以佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故被告唐顺银承担事故的全部责任，原告谢富全不承担此事故的责任，故被告唐顺银对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告唐顺银抗辩其是被告陈国勇雇请的驾驶员，未向本院提供任何证据，对此抗辩，本院不予支持。因川AT4H**在被告都邦财险四川分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告都邦财险四川分公司应当按照被告陈国勇投保机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接向原告进行赔偿，若有超过部分由被告唐顺银承担赔偿责任。关于原告谢富全受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费3556.19元（凭票据）；2、误工费4640元，原告住院44天，休息14天，共计误工天数58天，原告从事建筑业按建筑业工资标准计算即，80元／天×58天＝4640元；3、护理费2640元，依据原告提供的出院病情证明书住院44天，按照60元／天计算，护理费为60元／天×44天＝2640元；4、住院伙食补助费880元，依据原告提供的出院病情证明书住院44天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×44天＝880元；5、交通费200元，本院考虑本案的实际情况，酌情考虑200元；6、后续治疗费，原告未提供相关证据，本院不予以支持；7、财产损失费1000元，本院考虑本案的实际情况，酌情考虑1000元；8、精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残等级，本院不予支持。＼n上述费用总计3556.19＋4640＋2640＋880＋200＋1000＝12916.19元。扣除15%自费药即3556.19×15%＝533.43元，剩余12916.19-533.43＝12382.76元，未超过交强险的赔偿限额，由被告都邦财险四川分公司赔付。上述医疗费中15%自费药即3556.19×15%＝533.43元由被告唐顺银赔付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢富全交通事故赔偿金12382.76元。＼n二、被告唐顺银于本判决生效之日起十日内支付原告谢富全交通事故赔偿金533.43元。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费714元，减半收取357元，由被告唐顺银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员孟闻宇＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员胡梦奇
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初134号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人龙德艳，女，1989年2月26日生，中专文化，农村居民，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被丘北县公安局刑事拘留，2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人龙德艳犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人龙德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年10月15日12时许，被告人龙德艳在丘北县人民医院食堂内将被害人雷某放在饭桌上的一部手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格人民币2239元。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙德艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人龙德艳判处6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙德艳对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月15日12时许，被告人龙德艳在丘北县人民医院食堂内将被害人雷某放在饭桌上的一部手机盗走，后逃离现场。案发后，被告人龙德艳赔偿了被害人雷某的损失3000元人民币，并取得了谅解。经价格鉴定，被盗手机价格人民币2239元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，网上在逃查询证明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，销售单，收条，刑事谅解书，情况说明，视听资料，被告人龙德艳供述，被害人雷某陈述，证人龙某证言，价格认定及通知书。
本院认为，被告人龙德艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2239元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人龙德艳犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人龙德艳对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人龙德艳赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人龙德艳认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人龙德艳的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙德艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一七年六月二十日
书记员 马炳坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1990号
原告:尤秀珍，女，汉族，1958年6月29日出生，住江苏省南京市六合区(未到庭)。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，汉族，1985年7月15日出生，户籍所在地在江苏省南京市栖霞区。
原告尤秀珍与被告王丽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秀珍的委托诉讼代理人郁苏宁、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告退还购房定金2万元及自2017年3月2日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款项付清为止；2．请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告通过南京家盛丰房产经纪有限公司居间签订房屋买卖中介合同，后经双方协商解除房屋买卖中介合同，并于2016年11月20日经南京家盛丰房产经纪有限公司协调，原被告双方签订了“协议”，约定被告于2017年3月1日前退还原告购房定金2万元。现原告多次与被告联系，被告均拒绝退还购房定金，原告认为其合法权益受到侵害，故依法向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告王丽公司辩称，当时双方在签订退还定金合同时，原告方来了五六人对其进行胁迫，我是在受胁迫情况下签订了该合同。此外，因为我对法律不太了解，在签订退还定金合同后才发现，在原被告双方履行房屋买卖合同中，原告存在违约行为，因此我不应该退还定金。
本院经审理查明：2016年9月21日，原告尤秀珍与被告王丽及南京家盛丰房产经纪有限公司三方定立了一份《存量房买卖中介合同》，合同约定由尤秀珍购买王丽的某某城X幢XXXX室房屋，房屋售价81万元。王丽和尤秀珍分别委托家盛丰公司办理相关房屋产权过户事宜。合同同时还约定了违约金金额为6万元。尤秀珍于2016年9月21日支付王丽购房定金2万元。王丽房内的贷款由尤秀珍支付首付款去解押。剩余房款由优秀珍通过银行贷款支付。合同订立当日，尤秀珍支付王丽购房定金2万元。后因该房屋买卖没有成功，原被告双方于2016年11月21日在家盛丰公司内就定金返还事宜重新签订协议一份。协议约定：就乙方（尤秀珍）购买甲方某某城X幢XXXX室房屋一事，甲乙双方商定房屋买卖不再继续履行合同，甲方（王丽）承诺于2017年3月1日前退还乙方购房定金贰万元整（¥20000），则不计利息。若到2017年3月1日甲方未退还乙方定金贰万元整（¥20000），延期时间甲方需按银行利息支付给乙方。甲乙丙三方签订房屋买卖中介合同自2016年11月20日起自动失效，甲乙双方签订房屋买卖中介合同自2016年11月20日起自动失效，甲乙双方合同全部交于丙方保管，甲乙丙三方无争议。合同订立后，被告王丽至今未按合同约定返还原告尤秀珍购房定金2万元。故原告尤秀珍诉至法院要求处理。
上述事实，有协议书、收条、《存量房买卖中介合同》、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，就当事人而言，应当具备契约精神，认真负责地对待其所签署的合同。本案中，原被告双方于2016年11月20日就购房定金返还事宜，经协商达成一致意见，并签订了返还购房定金的协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王丽理应按合同约定履行合同义务。虽被告王丽辩称该协议系受胁迫所签，但未能提供充分证据证明。且从本院在家盛丰公司所做的调查情况来看，本案所涉返还定金合同上的见证人（家盛丰公司的员工）亦证实签订合同时系双方当事人经协商达成的一致意见。虽有争吵但属正常，原告尤秀珍并未胁迫被告王丽签订合同。故被告王丽的辩解意见，证据并不充分，本院不予采纳。另，根据原被告双方签订的《存量房买卖合同》，双方约定了违约金条款，该条款约定如在房屋买卖过程中一方违约，违约方应支付违约金6万元。因此，如被告王丽认为原告尤秀珍在履行《存量房买卖合同中》存在违约行为可另案向尤秀珍主张权利。本案中，原告尤秀珍要求被告王丽立即返还购房定金2万元并承担逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起三日内返还原告尤秀珍购房定金人民币2万元，并承担此款自2017年3月2日起至实际给付上述款项时止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 羽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第447号
申请执行人孙佳。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙佳与被执行人湖南浩源食品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执19号
申请执行人金旭峰。
被执行人姜志松。
本院在执行申请执行人金旭峰与被执行人姜志松［（2015）甬北庄商初字第00214号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜志松名下的房产在诉讼保全阶段已被本院查封，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执19号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡丹亚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初234号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月30日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶XX牌两轮电动车由北向南行驶至淮滨县金谷春大道与金湾大道交叉口时，与刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰，致使李某某受伤及两车受损。经酒精测试仪吹气测试，被告人李某某的吹气值为221mg/100ml，已达到醉酒值，并于2018年7月2日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-968号血醇检验报告单，报告单载明：从李某某的血液中检测出乙醇含量为：235.16mg/100ml。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定：XX牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。经淮滨县公安交警大队调查后，集体研究认定：李某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、前科证明、身份信息证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、道路交通事故责任事故认定书、血液提取登记表等；2、证人吴某证言；3、被害人刘某的陈述；4、血醇检验报告单；5、现场笔录及照片；6、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为235.16mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年七月二十四日
书记员 高艳辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，行长。
委托代理人李春生，中国建设银行股份有限公司庆阳分行房金部客户经理。
被执行人田华，住庆阳市西峰区。
被执行人韩小玲（田华之妻），住庆阳市西峰区。
被执行人李会明，住庆阳市西峰区。
被执行人郭惠峰，（李会明之妻），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人田华、韩小玲、李会明、郭惠峰借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4130号民事判决书：被告田华、韩小玲归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款51620.88元，并支付自2014年1月27日起至全部借款归清之日止的利息。案件受理费1000元，执行费876元共计66021.32元由被告田华、韩小玲负担。
执行中，被执行人田华、韩小玲与申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行达成执行解协议：被执行人田华、韩小玲主动归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本息及负担案件受理费用。2016年12月31日前全部履行完毕。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1097号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永拯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执847号
申请执行人张翠兰，女，1964年7月5日生，汉族，住金湖县。
申请执行人潘宝年，男，1962年11月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县。
法定代表人林岩建，该公司总经理。
张翠兰、潘宝年与金湖汇丰市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第00861号民事判决书，判决：（一）被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张翠兰、潘宝年2014年商铺委托经营收益款22336.50元及其逾期付款违金（从2015年4月30日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。（二）驳回原告张翠兰、潘宝年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告负担212元，被告汇丰市场管理公司负担425元。判决书生效后，因义务人金湖汇丰市场管理有限公司未主动履行，权利人潘宝年、张翠兰向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖汇丰市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局发出协助查询通知书，其名下均无房产车辆登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息及银行存款。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请被执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00861号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 植曾媛
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00105号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉海乐星文化发展有限公司。＼n法定代表人王红俊，总经理。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《画心》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员黄文俐＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员唐宁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初476号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人沈建新，男，1987年12月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2018年5月24日被济源市公安局刑事拘留，6月1日转取保候审，7月24日被济源市人民检察院取保候审，8月6日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人沈建新犯非法侵入住宅罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人沈建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日零时许，被告人沈建新酒后因听说被害人崔某1和其弟弟沈某在一个多月前打架一事，持菜刀到济源市玉泉办事处刘庄新村崔某1家门口，将大门门栓打开后进入崔某1家中，在卧室内和崔某1发生争吵，持菜刀将崔某1的右腿砍伤。经鉴定，崔某1之损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人沈建新积极赔偿被害人崔某1损失并取得了谅解。
上述事实，被告人沈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1的陈述，证人崔某2、沈某、张某等人的证言，伤情照片，涉案工具照片，谅解书，收据，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建新未经许可，持菜刀非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。沈建新到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。沈建新积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 淼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7482号
原告：于海平，男，1990年4月1日出生。
被告：王树利，男，1971年7月5日出生，住北京市顺义区。
原告于海平与被告王树利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于海平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海平撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海平撤回起诉。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫12行终83号
上诉人（原审原告）艾社子，男，1955年2月11日生，汉族，住义马市。
委托代理人葛小红，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：03980083。
被上诉人（原审被告）义马市国土资源局。住所地：义马市千秋路西段。组织机构代码：74922175-3。
法定代表人张爱莲，该局局长。
委托代理人刘云鹏，义马市国土资源局监察大队副队长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
上诉人艾社子因行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第89号行政判决，于2016年6月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人艾社子及其委托代理人葛小红，被上诉人义马市国土资源局副局长张豫及义马市国土资源局的委托代理人刘云鹏、陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定以下事实：2015年初，义马市国土资源局发现原告艾社子未经相关部门批准，在义马市东区办事处第二污水处理厂东侧建设仓库，认为艾社子涉嫌违法占用农用地，遂立案展开调查。经现场勘察，并向艾社子、常村社区及当地村民调查后，义马市国土资源局认定艾社子违法占用农用地3068平方米。2015年3月24日，义马市国土资源局对艾社子进行了告知，并于2015年4月30日针对艾社子的异议进行了听证，之后会审认定艾社子的异议不能成立。2015年5月12日，义马市国土资源局作出2015-1号行政处罚决定书，决定责令艾社子退还非法占用土地3067.18平方米；没收非法占用土地上新建建筑物与其它设施，并处罚款4.6万元。艾社子不服义马市国土资源局对其的处罚，遂起诉至一审法院，请求撤销被告2015-1号行政处罚决定书。
一审法院另查明：1、义马造纸厂兴建于上世纪80年代，属集体性质的乡镇企业，1999年12月31日艾社子被常村镇人民政府任命为该厂厂长，任企业负责人。该厂曾于1998年在厂围墙外建一污水处理池。后因环保等原因该厂停产，污水池亦不再存在。
2、在义马市国土资源局当时的调查中，艾社子自认涉案房屋是于2015年2月份左右开始建设的；义马市国土资源局其它调查证据显示，该地块在此前一直被他人承包、耕种，且所在社区于2008、2009年为该土地承包人发放了退耕还林补贴。
一审法院认为：义马市国土资源局依法享有辖区国土资源的管理与非法行为处罚的权力。艾社子关于其所盖仓库所占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用的，故非违法占地等陈述，因未能提供相关土地属原造纸厂或艾社子合法使用的权证或批文，故不能与该宗地在污水池停用后、仓库建造前一直为当地农民承包耕种的事实对抗，义马市国土资源局认定艾社子非法用地事实存在。义马市国土资源局对艾社子的非法占用农用土地的事实，依法进行处罚，履行了告知、听证等程序，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告艾社子的诉讼请求。
宣判后，艾社子不服上诉至本院，认为：一审法院认定涉案房屋所占土地为非法用地，没有尊重历史，其所盖仓库占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用，并非违法占地。一审法院认定涉案房屋为上诉人个人行为，是没有深入调查，上诉人盖仓库的行为代表企业行为。义马市国土资源局对其作出的行政处罚决定，适用法律错误。要求二审法院撤销一审判决，撤销义马市国土资源局作出的2015-1号行政处罚决定书。
被上诉人义马市国土资源局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人在义马市东区办事处第二污水处理厂东侧占用3068.17平方米农用地建设仓库，未经相关部门批准。义马市国土资源局作出的2015-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：本案中，上诉人艾社子主张其所盖仓库占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用，并非违法占地，其盖仓库的行为属于企业行为，但上诉人未能提供相关证据予以证实。义马市国土资源局对艾社子非法占用农用土地的事实，依法进行处罚，履行了告知、听证等程序，程序合法，适用法律正确，处罚结果并无不当。上诉人艾社子的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾社子承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济行初字第590-3号
原告刘雅俐，女，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。
本院在审理原告刘雅俐诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告刘雅俐以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘雅俐的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅俐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雅俐负担。
审 判 长 孙中华
代理审判员 张振明
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张天虹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1634号
罪犯吴祝平。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年5月21日作出（2009）万刑初字第91号刑事判决，以被告人吴祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。罪犯吴祝平于2009年6月26日入监服刑。该犯在服刑期间，共获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年1月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴祝平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴祝平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祝平考核自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴祝平应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祝平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祝平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年11月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2577号
申请执行人张仲健，男，1976年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人张仲健与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人46377.77元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得19972元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫P6U**挂），已在（2015）龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第618号
上诉人（原审原告）：乐山市宏鸣贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：余俊鸣，执行董事。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周谕（曾用名，周宇），男，1976年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
上诉人乐山市宏鸣贸易有限责任公司因与被上诉人周谕民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告系企业法人，经营煤炭批发等。被告系原告的职工，从事采购工作。2009年9月4日至2010年1月8日期间，原告向他人采购煤炭，被告先后13次以借支单的形式从原告处共支取505万元，用于购煤。2011年7月14日原告以前述诉由诉来本院，本院于同年12月作出（2011）乐中民初字第1509号民事判决：被告应在判决生效后七日内归还原告借款30万元及利息（从2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。判决后原告不服，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年7月作出（2012）乐民终字第247号民事判决：撤销乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1509号民事判决；被告应在本判决生效后七日内归还原告借款150万元及利息（从2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款付清之日止）。被告不服终审判决向检察机关申诉，四川省人民检察院于2013年4月向四川省高级人民法院提起抗诉。四川省高级人民法院于同年6月作出（2013）川民抗字第65号民事裁定，提审本案。2013年11月18日四川省高级人民法院作出（2013）川民提字第493号民事裁定书，以出现新证据，致原一、二审判决对原、被告之间是否存在真实的借款关系的事实认定不清为由，裁定：撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第247号民事判决及乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1509号民事判决；本案发回乐山市市中区人民法院重审。
原审法院认为：被告系原告的职工，被告根据原告的安排借款用于购买煤炭系履行职务的行为，双方之间存在管理与被管理的关系，故该借支行为不属平等主体之间发生的民事法律关系，因此本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告乐山市宏鸣贸易有限责任公司的起诉。
上诉人乐山市宏鸣贸易有限责任公司上诉称：被上诉人没有提供依据证明在上诉人处的借款全部用于了业务开支，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人借款150万元，并从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止。
被上诉人周谕未作答辩。
经审查，本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人系上诉人的职工，从事采购工作。2009年9月4日至2010年1月8日期间，上诉人向他人采购煤炭，被上诉人先后16次以借支单的形式从上诉人处共支取505万元用于购煤。被上诉人购买煤炭系履行职务的行为，双方之间是管理与被管理的关系，该借支行为不属于平等主体之间发生的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。