河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许民终字2167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家*号楼。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘小勇，女，1971年2月2日生，回族，住襄城县
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄晓峰，男，1975年2月24日生，汉族，住襄城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称（太平洋保险公司）因与被上诉人刘小勇、黄晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人许亚超、被上诉人刘小勇的委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，被上诉人黄晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月22日15时许分，黄晓峰驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车在襄城县××回民村××向东××与刘小勇驾驶的电动自行车相撞，造成刘小勇受伤的道路交通事故。2014年8月2日，襄城县公安交警大队作出公交认字【2014】第0722号道路交通事故认定书，认定：黄���峰负事故的全部责任，刘小勇无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，实际住院治疗53天，支出医疗费14016.26元，期间需二级护理。2015年3月30日，经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所【2015】临鉴字第19号伤残鉴定书，鉴定意见为：刘小勇左外踝部损伤造成功能障碍伤残等级为X级，原告为此支出鉴定费300元。2015年1月7日，原告诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计114820.8元。二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，被告黄晓峰为原告刘小勇垫付医疗费10000元。另查明：刘小勇为城镇居民，发生事故前在从事批发零售业。刘小勇次子虎豪，出生于2004年7元10日。黄晓峰驾驶的KDX078号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险（20万元且不计免赔），保险期间为2014年2月7日至2015年2月6日。
一审法院认为，本次事故中襄城县公安交警大队认定被告黄晓峰负事故的全部责任，刘小勇无责任，双方均无异议，予以认定。各方应依照认定责任承担相应的赔偿责任，结合本案情况，被告黄晓峰作为直接侵权人应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为豫Ｋ×××××号轻型普通货车的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告黄晓峰应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告刘小勇诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为14016.26元（包含被告黄晓峰垫付款10000元）。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告实际住院53天，住院伙食补助费共为1590元（30元/天×53天）。3、营养费，每天按10元计算，共住院53天，为530元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，原告定残时未超过60周岁，应当计算20年，原告的伤残赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元/年计算。在原告定残时（2015年3月30日），其子虎豪，出生于2004年7月10日，计算7年，被扶养人生活费为5504.14元（15726.12元/年×7年×0.1÷2）。依照法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为54287.04元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告需二级护理，按照一人护理计算，参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服���业工资标准28472元/年计算，原告住院53天，护理费为4134元（78.00元/天×1×53天）。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供证据证明其从事批发零售业（34045元/年），原告并未提供持续误工的证明，参照原告的病情、病例、出院医嘱，酌定原告的误工时间为180天。故误工费为16788.6元（93.27元/天×180天）。7、交通费酌定为300元。8、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为4000元。9、鉴定费300元。综上，第19项费用总计为95945.9元。
原告刘小勇的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16136.26元，由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，下余6136.26元由太平洋保险公司在商业三责险内赔付。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79509.64元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，太平洋保险公司应在保险限额内赔付原告共计95645.9元。鉴定费300元属间接损失，应由侵权人黄晓峰负担。本案诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中侵权人黄晓峰负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费应当依上述原则予以确定，由黄晓峰承担2200元。因被告黄晓峰要求一并处理其垫付款10000元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费，下余7500元由太平洋保险公司从支付原告的赔偿款中返还。故被告太平洋保险公司应赔偿原告刘小勇共计88145.9元。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘小勇医疗费等各项损失共计88145.9元，返还被告黄晓峰垫付款7500元；二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告刘小勇负担400元，被告黄晓峰负担2200元。
上诉人太平洋保险公司上诉称：对被上诉人伤残鉴定结论有异议，被上诉人存在陈旧性骨伤，外踝骨折也不能导致肢体劳动能力丧失百分之十以上。请求撤销原判，改判一审多判决我公司的1万元。
被上诉人刘小勇答辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果合适；被上诉人刘小勇的伤是因交通事故造成，其伤残等级是通过人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定采用的依据客观真实，故上诉人的上诉理由不能成立，希望二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄晓峰缺席未答辩。
根据各方的上诉及答辩意见并征得到庭当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：一审认定伤残是否有依据及劳动能力丧失是否符合标准。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审认定伤残是否有依据及劳动能力丧失是否符合标准问题，经查，许昌泰安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是结合被上诉人刘小勇的伤情及住院病例记载，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定对被上诉人的肢体损伤功能丧失进行分析认定，所作伤残评定客观、真实，在对被上诉人的伤情进行检验时分析表述造成刘小勇左踝关节功能障碍的因素系“出血、水肿、粘连、挛缩等”，并未分析说明系因陈旧性骨折造成肢体功能障碍，上诉人也未举证证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，其上诉理由不能推翻鉴定意见书的客观认定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 娄 琳