wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初291号
原告：韩玉香，女，住珲春市。
被告：柳桂珍，女，户籍地所在珲春市。
被告：齐振，男，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告韩玉香与被告柳桂珍、齐振民间借贷纠纷一案中，原告韩玉香于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩玉香负担。
审判员 陈 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李勇学
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1536号
上诉人（原审被告）：林其元，男，1953年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：王锡容，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：梁仕秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：王锡平，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：邹代胜，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：熊运超，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。
上列七被告共同委托诉讼代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人吴成俊,四川蜀江律师事务所律师。
上诉人林其元、王锡容、袁广成、梁仕秀、王锡平、邹代胜、熊运超因与被上诉人魏巍民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初801号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人林其元、王锡容、袁广成、梁仕秀、王锡平、邹代胜、熊运超预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘 伟
审判员 刘全明
审判员 王忠竹
二〇一八年一月十七日
书记员 杜琼瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62eae3b4-0eb4-45ad-
aa97-778aba6f8a67&imgId=NjJlYWUzYjQtMGViNC00NWFkLWFhOTctNzc4YWJhNmY4YTY3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3647号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第994号
罪犯涂华山，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）饶中刑一初字第30号刑事判决，认定涂华山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂华山在2009年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂华山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂华山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂华山减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00三年八月十五日起至二0一六年二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1231号
原告：周茂京，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李龙图，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。
原告周茂京与被告李龙图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。周茂京于2018年7月13日以与李龙图达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周茂京的申请符合法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周茂京撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周茂京负担。
审 判 长 谭文威
人民陪审员 余傅侨
人民陪审员 梅挺秀
二〇一八年七月十三日
书 记 员 苏海波
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1829号之一
申请执行人：曾雪萍,男性,1957年2月28日出生,住江岸区。
被执行人：徐志明,男性,1952年2月17日出生,住武昌区；湖北蓝海典当有限公司,住武昌区。
本院在执行曾雪萍与徐志明、湖北蓝海典当有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈颢号
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1277号
原告：苏明涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县邹魏第一工业园第二生活区，
被告：秦飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告苏明涛诉被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏明涛到庭参加诉讼，被告秦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月1日，被告秦飞因在诸城市开店缺乏资金周转向原告苏明涛借款8000元，约定4-5天还款。还款期限届满，原告苏明涛多次催要未果，遂诉请法院判令被告秦飞偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用及追讨债务费用往返车费760元、误工费800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦飞向原告苏明涛借款8000元，分别于2016年8月1日上午12点和下午5点左右，原告苏明涛通过朋友寇某的手机银行给秦飞转账合计8000元，有工商银行转账凭证、手机银行交易记录和证人寇某证言以及原告苏明涛与被告通话记录为证，被告秦飞对该借款事实无异议。以上事实清楚，借贷法律关系明确。秦飞未能在其承诺的还款期限内偿还苏明涛借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。苏明涛主张秦飞偿还借款8000元的诉请，符合相关法律规定，对为实现债权支付的往返车费760元本院依法予以支持，对于误工费用800元诉请，因缺乏相关依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏明涛借款8000元及为实现债权支付的追讨费、往返车费760元，合计人民币8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号。
法定代表人：周家勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷青影，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑梅，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞治友，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷大伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人安徽省阜南县第一建筑工程有限公司（以下简称阜南一建公司）因与被申请人庞治友、冷大伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终628号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
阜南一建公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。阜南一建公司承包的阜南县档案馆大楼工程及阜南县鹿城镇双碑棚户区改造安置工程四标段工程，实际上是由冷大伟和韩金玉施工，庞治友根本没有参与上述两工程的建设施工。冷大伟与庞治友恶意串通，将借别人的高利贷写成是拖欠的工程款，侵犯阜南一建公司的合法权益。且冷大伟出具的欠条没有所谓的农民工名单、工程量等内容，不足以证明拖欠的款项是农民工工资，二审法院对该事实置之不理，显然错误。2、阜南一建公司已按照与冷大伟签订的施工合同及时足额的将工程款支付给冷大伟。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，阜南一建公司具有建筑工程施工资质，其将该资质出借给不具有建筑工程施工资质的冷大伟，让冷大伟以其名义承接案涉工程，并收取一定管理费，故在冷大伟与阜南一建公司之间形成挂靠合同关系。冷大伟在承接案涉工程后又将部分工程分包给庞治友，在庞治友与冷大伟之间又形成分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据该规定，阜南一建公司和冷大伟之间的挂靠合同以及庞治友与冷大伟之间的分包合同，均应认定为无效。庞治友作为分包合同的实际施工人，在工程竣工验收合格后，有权主张相应的工程款。因阜南一建公司与冷大伟之间是挂靠关系，案涉工程是以阜南一建公司的名义承接，故一、二审法院判决阜南一建公司对庞治友主张的工程款承担连带清偿责任并无不当。阜南一建公司在申请再审时向本院提交了一份《庞治友施工的项目情况说明》以及韩金玉、张巨业的证言，该三份证据虽对庞治友的施工工程量提出异议，但对庞治友为分包合同的实际施工人这一基本事实是予以认可的，故阜南一建公司申请再审称庞治友未参与案涉工程建设的理由不能成立，本院不予采信。对阜南一建公司提出冷大伟与庞治友恶意串通，损害其合法权益的理由因无证据证明，本院亦不予采信。综上，阜南一建公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省阜南县第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 余听波
审 判 员 卢玉和
审 判 员 方 慧
二〇一八年十月十七日
法官助理 夏 敏
书 记 员 王亭亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6683号
原告：商丘市梁园区广美食品冷冻厂，商丘市梁园区平原路与310国道交叉口东6000米。统一社会信用代码：914114025817265978.
法定代表人：肖广田，职务，经理。
委托代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：阳江市希望亿佳食品有限公司，住址：广东省阳江市江城区埠场镇埠场圩河堤北路12号.社会统一信用代码：91441702678844653H.
法定代表人：黄安棠。
原告商丘市梁园区广美食品冷冻厂与被告阳江市希望亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告阳江市希望亿佳食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款64000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，原、被告签订产品销售合同，被告购买原告食用产品价款130000元。期间被告已给付部分货款，余款64000元经原告多次催要未付。
被告阳江市希望亿佳食品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告签订产品销售合同，被告购买原告食用产品价款130000元。期间被告已给付部分货款，余款64000元经原告多次催要未付。
以上事实由庭审笔录、原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订产品销售合同，并购买原告食物产品，双方构成买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的有关规定，本院按同期人民银行贷款利率计算利息，自原告向本院主张权利之日起计算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市希望亿佳食品有限公司支付原告货款64000元及利息(利息计算：按同期人民银行贷款利率计息，自2018年7月4日起计算至货款付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 时丕存
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6314号
原告：珠海市香洲上博建材经营部。住所：珠海市香洲光明街*号*单元***房。
经营者：郑耀文。
委托代理人：谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市名典装饰设计工程有限公司。住所：珠海市香洲柠溪路***号****房。
法定代表人：葛振英。
原告珠海市香洲上博建材经营部（郑耀文）诉被告珠海市名典装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢燕洪、李小龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告需要五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料，因此与原告达成了五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料的口头供货协议。达成协议后，原告按约向被告供应五金材料与欧朗水泥天花板等装饰材料，但被告没有如约向原告支付货款。2015年2月11日，原告与被告经结算确认，被告尚欠原告五金材料货款人民币25926元。为了进一步核实被告欠付原告五金材料与欧朗水泥天花板总款项，2016年3月7日，在被告向原告支付了部分欠付货款3000元的情况下，被告的法定代表人葛振英在原告出具的收据上确认了被告还欠付原告总货款36144元。欠付总货款经确认后，原告多次向被告催款，但被告一直不予理睬。原告认为被告不按约向原告支付货款的行为严重损害了自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币36144元；二、被告承担本案的案件受理费与诉讼保全费。
庭审时，原告表示2016年3月7日之后，被告向其支付了货款4000元，因此诉讼请求一变更为：被告向原告支付货款32144元。
原告为其诉称提供了如下证据：1、《结算表》；2、《送货单》（2014年1月4日至2014年5月29日）；3、《送货单》（2013年11月28日）；4、《收款收据》。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称原、被告未签订书面买卖合同，2013年11月1日至2014年7月31日，原告向被告供应五金材料与水泥天花板。2015年2月11日，经原、被告对账形成结算表一份，其内容为：“总货款41426元，已付12500元，合计未付25926元。上面加盖原、被告公章并由被告法定代表人葛振英签名。另外，原告举证2013年11月28日《送货单》显示：顾客一栏记载“珠海富景华庭葛生”，名称及规格为欧朗6厘板，合计金额为45600元；送货单上有“葛正开”签名和“未付款”字样。2016年3月7日，被告的法定代表人葛振英在原告出具的《收款收据》上签名确认尚欠原告货款36144元。
本院认为：原告举证的《送货单》、《收款收据》、《结算表》相互印证原告向被告供货的事实，对原告向被告供货的事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。尽管原、被告未签订书面买卖合同，根据原告举证的送货单、收款收据、结算表，本院认定原告和被告之间存在买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告至今尚欠原告货款32144元，有原告举证的送货单、收款收据、结算表为证，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。被告至今仍未向原告支付上述欠款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告要求被告支付尚欠货款32144元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市名典装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲上博建材经营部（郑耀文）支付货款32144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，由原告珠海市香洲上博建材经营部（郑耀文）负担39元，被告珠海市名典装饰设计工程有限公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭美美
王诚楠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00266-2号
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00208号刑事判决书，于2013年8月15日依法拍卖被执行人张勇所有的号牌为鄂R083**丰田牌小轿车壹辆，买受人姜宗牛（公民身份证号码：422326197410300711）以人民币10万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被拍卖的号牌为鄂R083**丰田牌小轿车壹辆的所有
权及相应的其他权利归买受人姜宗牛（公民身份证号码：422326197410300711）所有。财产权自本裁定送达买受人姜宗牛时起转移。
买受人姜宗牛可持本裁定书到财产管理机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 张国清
审判员 方显章
二〇一三年八月二十二日
书记员 毛卫华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民催2号
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区扬子江化学工业园长江路15号，统一社会信用代码91320592757317448W（1/2）。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
委托代理人：陈孝明，该公司销售主任。
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月8日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司巢湖支行签发的票号
00100063/21763646（出票日期贰零壹陆年零柒月零壹日，出票金额叁拾万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，收款人佐敦涂料（张家港）有限公司，出票账号499010100100238962，收款人账号1102028509000059150，到期日贰零壹陆年零壹拾月零壹日）的一张商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人佐敦涂料（张家港）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘荣军
二〇一六年十一月九日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
公告
（2016）皖0181民催2号
本院于2016年7月26日立案受理了申请人佐敦涂料（张
家港）有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号00100063/21763646的一张商业承兑汇票（出票日期贰零壹陆年零柒月零壹日，出票金额叁拾万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，收款人佐敦涂料（张家港）有限公司，出票账号499010100100238962，收款人账号1102028509000059150，到期日贰零壹陆年零壹拾月零壹日）依法办理了公示催告。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月9日作出（2016）皖0181民催2号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一六年十一月九日
联系人：刘荣军
联系电话：0551-8217****
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1605号
原告：徐朋忠，男，汉族，1973年4月25日生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：柳东刚，男，汉族，1979年9月16日生，住安徽省阜南县。
原告徐朋忠与被告柳东刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年6月22日，原告徐朋忠申请撤回对被告柳怀保的起诉，本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告徐朋忠到庭参加了诉讼，被告柳东刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息16500元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月5日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2013年8月底付清，如月底不能付清，自愿每月支付给原告500元利息。借款到期后，原告向被告催要无果，于2015年4月28日向阜南县人民法院提起诉讼，要求返还借款。开庭审理当天，被告以愿意偿还借款为由，要求原告撤诉。后被告找到担保人柳怀保，并于2015年5月27日重新出具借条一张。后原告多次催要，该款被告至今未还。
被告柳东刚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告柳东刚未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告柳东刚出具借条向原告徐朋忠借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。2013年8月5日借条虽约定月利息500元，但2015年5月27日借条备注为“以前借条作废”，因此，2013年8月5日借条不再具有法律效力，原告虽称双方口头约定其可以2013年8月5日借条再次起诉，因被告未到庭，无法核实，原告亦未提供其他证据予以佐证，对原告陈述不予采信，本案应依2015年5月27日借条为准。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款本金50000元，利息16500元，2015年5月27日借条未约定利息，因此对于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳东刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朋忠款50000元。
二、驳回原告徐朋忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告柳东刚负担1100元，原告徐朋忠负担363元。公告费200元由被告柳东刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1605号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1318号
原告：朱春杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：夏以飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告朱春杰与被告夏以飞买卖合同纠纷一案中，原告朱春杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱春杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱春杰负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月四日
书记员 杨玉琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1363号
原告叶长军。
委托代理人黄志钢、展海蔚，江苏金协和律师事务所律师。
被告陈凤明。
原告叶长军与被告陈凤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告叶长军的委托代理人黄志钢、展海蔚到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长军诉称，原告在南京市六合区大厂经营防水材料，被告自2008年起从原告售货点进防水材料用于供应南京天华绿谷项目部工程，共拖欠货款累计17万元。2013年6月25日，被告向原告出具借条一张，对所欠款项进行了确认，但一直拒绝归还。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款17万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈凤明未答辩。
经审理查明，自2008年起，被告陈凤明因南京天华绿谷项目部工程需要在原告叶长军处购买防水材料。2013年6月25日，原、被告双方进行结算，被告陈凤明向原告叶长军出具借条一份，载明今借南京叶长军在南京天华绿谷项目部防水材料款共计17万元，被告陈凤明在借款人处签字。
因被告陈凤明至今未能归还原告叶长军上述款项，故原告于2015年7月1日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，对于逾期付款违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈凤明向原告叶长军出具的书面凭证名为借条，实际为双方材料款的结算欠条。被告陈凤明欠原告叶长军防水材料款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担支付责任，故原告主张的要求被告陈凤明支付材料款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤明于本判决生效之日起十日内支付原告叶长军17万元并支付逾期付款违约金（以17万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈凤明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一五年八月五日
书 记 员 濮晓晨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第44号
申请执行人罗秋玉，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人刘玉凤，女，1975年7月7日出生，汉族。
申请执行人罗秋玉与被执行人刘玉凤离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2004）炎法民一初字第107号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘玉凤已向申请执行人罗秋玉自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗秋玉与被执行人刘玉凤离婚纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年一月九日
书记员 曾 玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1843号
申请执行人：付现明。
被执行人：林州市商业酒类专卖有限公司。
付现明诉林州市商业酒类专卖有限公司不良债权转让纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1649号
被执行人：杨应榴，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
本院在执行杨应榴罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1085号
原告：刘泽明，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组。
负责人：刘从华，村民组长。
原告刘泽明与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组（以下至判决主文前简称“刘湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽明及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼。被告刘湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘泽明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年9月25日，被告制定的土地补偿款分配方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，决定将包括原告在内的11人暂不予分配土地补偿款。2016年3月9日，郎溪县法院判决撤销被告制定的分配方案第五条内容，要求被告重新作出分配方案。2016年5月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告土地补偿款16100元。2016年8月5日，郎溪县法院作出驳回原告诉讼请求判决。之后，原告再次要求被告分配土地款，被告在郎溪县建平镇司法所和文昌社区的催促下仍未作出分配方案。被告对原告土地补偿款不予分配的行为损害了原告的合法权益。
刘湾村民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
刘泽明向本院提交证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及常住户口在被告村民组。
2、郎溪县建平镇文昌社区居民委员会与郎溪县建平镇人民调解委员会出具的书面证明，证明2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元；原告一直没有分得土地补偿款；该纠纷经村、镇多次协调均无结果。
3、民事判决书2份，证明郎溪县人民法院判决撤销被告于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否、不享受分配”；2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元，对包括原告在内的11名人员的土地补偿费未予分配。
刘湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对刘泽明所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘泽明于1975年2月15日出生于郎溪县××镇××家村××村民组，后在该村民组居住、生活、学习、耕作，并随其父、母共同参加了该村民组第二轮土地承包。目前，刘泽明的户籍一直在该村民组。2015年9月25日，刘湾村民组制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案载明本村民组共有户籍人口129人，列明了包括刘泽明、刘燕等外嫁女回迁户11人；决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。2015年12月16日，刘燕起诉至郎溪县人民法院，要求“撤销刘湾村民组于2015年9月25日制订的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》”。2016年3月9日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01659号民事判决书，判决“撤销郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”。该判决于2016年3月25日发生法律效力。2016年4月14日，刘湾村民组按照16100元/人的标准向该村村民分配土地补偿款，未对包括刘泽明等11名人员予以分配。2016年5月10日，刘泽明起诉至郎溪县人民法院，要求“刘湾村民组支付刘泽明土地补偿款16100元”。2016年8月5日，郎溪县人民法院作出（2016）皖1821民初897号民事判决书，判决“驳回刘泽明的诉讼请求”。判决生效后，刘泽明再次向刘湾村民组请求支付土地补偿款，且该纠纷经郎溪县建平镇人民调解委员会和郎溪县建平镇文昌社区居民委员会多次调解，刘湾村民组至今未重新制订土地分配方案，未向刘泽明分配土地补偿款。另查，原“郎溪县建平镇郝家村刘湾组”变更为“郎溪县建平镇文昌村刘湾组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组”。
本院认为:原告属于被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。法院作出撤销被告制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”判决于2016年3月25日生效后，至2017年5月15日本案立案期间，被告已经向本村民组其他村民按16100元/人的标准分配了土地补偿款，未向原告分配；为此，原告虽曾通过诉讼和申请调解方式向被告主张分配土地补偿费，但被告至今未能重新制订土地分配方案，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。鉴于被告已对外嫁回迁人员征地补偿款予以预留，却未能积极在合理期限内重新制订土地补偿款分配方案。故原告主张参照被告村民组其他村民分配标准，被告支付原告土地补偿费16100元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘泽明土地补偿款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年七月十日
书记员 张 煜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初413号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告胡永波，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告胡永波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年12月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款85000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2678.50元，以后每期偿还2651元，手续费为10463.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款85000元用于购买了渝GFQ2**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元，并从2015年10月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝GFQ2**享有优先受偿权。
被告胡永波未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款85000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还2678.50元，以后每期偿还2651元；手续费为10463.50元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款85000元用于购买了渝GFQ2**号车一辆，并于2013年4月7日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2014年12月起至2015年9月止，累计8次未按合同约定偿还原告借款。截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计8次未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元，以及以透支款本金10769.92元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告胡永波所有的渝GFQ2**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告胡永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 睿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第955号
申请执行人云南泽远建筑有限公司。
组织机构代码21684XXXX。
法定代表人李永，职务总经理。
住所地昆明市富民县款庄镇马街。
委托代理人颜玉松、杜晓秋，系云南天外天律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人幸代举，四川省自贡市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人云南泽远建筑有限公司和被执行人幸代举追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）景民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南泽远建筑有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的47930元。
本案在执行过程中，经查被执行人幸代举无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第955号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕双双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更167号
罪犯杨海龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月22日经本院以（2008）银刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1107号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月26日起至2020年1月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨海龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨海龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期2005年10月26日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1367号之一
申请执行人：林国斌,男,汉族,1992年3月3日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：广东富邦融资租赁有限公司。住所地：广州市天河区天河路242号1411房,组织机构代码：69053386-6。
法定代表人：陈荣备。
被执行人：广州市太子置业有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇田心路,组织机构代码：76953129-X。
法定代表人：陈荣备。
被执行人：陈荣备,男,1951年10月5日出生，住址：台南市。
关于申请执行人林国斌与被执行人广东富邦融资租赁有限公司、广州市太子置业有限公司、陈荣备借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年一月三十日
书 记 员 关 健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第644号
申请执行人德清县鸿利饲料有限公司
被执行人方志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第1540号民事判决书，依法向被执行人方志荣发出执行通知书，责令被执行人方志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1153号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：彭尚华，男，1977年11月8日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人彭尚华借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2274号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计500659元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为500659元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执436号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任志坚职务:董事长
委托代理人：李小兵，男。
被执行人：闫秀红，女。
被执行人：介休市汇龙物资有限责任公司。
法定代表人：曹洪职务：总经理
山西介休农村商业银行股份有限公司与孙建利、介休市汇龙物资有限责任公司公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第84号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人闫秀红、介休市汇龙物资有限责任公司与申请人达成执行和解，且申请人同意终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第84号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十月十三日
书记员 杨志风
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1282号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈前正（曾用名：陈前胜），男，1981年2月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人陈前正犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈前正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨1时许，被告人陈前正在本市黄陂区珩生广场“孔刘杨大排档”，破坏门锁进入该店内，盗窃被害人杨某1店内联想平板电脑一台，现金人民币600余元。
2015年9月4日凌晨1时许，被告人陈前正在本市黄陂区珩生广场“阿宏砂锅饭”，破坏门锁进入该店内，盗窃被害人杨某2店内收银机一台，内有现金人民币700余元。
2016年6月8日凌晨1时许，被告人陈前正在本市江岸区后湖五路“一堡天下”，破坏门锁进入该店内，盗窃被害人陈某店内收银台内的现金约为人民币800元。
2016年6月16日凌晨零时许，被告人陈前正在本市江岸区后湖五路“天济药房”，破坏门锁进入被害人付某店内，发现店内无财物可盗后离开。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人付某、杨某2、杨某1、陈某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认犯罪现场笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；检查笔录；司法鉴定意见书；价格认定不予受理通知书；身份材料；公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案说明；被告人陈前正的供述及辩解、同步录像光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈前正以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人陈前正对起诉书指控的部分事实无异议，辩称其未参与2016年6月8日的盗窃行为，相关供述系公安人员刑讯逼供取得。
经审理查明，2015年9月4日凌晨1时许，被告人陈前正在本市黄陂区珩生广场“孔刘杨大排档”，以破坏门锁的方式进入该店内，将被害人杨某1放置于店内的联想平板电脑一台，现金人民币600余元盗走。随后，被告人陈前正在本市黄陂区珩生广场“阿宏砂锅饭”，以破坏门锁的方式进入该店内，将被害人杨某2放置于店内收银机一台（内有现金人民币700余元）盗走。
2016年6月8日凌晨1时许，被告人陈前正在本市江岸区后湖五路“一堡天下”，以破坏门锁的方式进入该店内，将被害人陈某放置于店内收银台内的现金人民币约800元盗走。
2016年6月16日凌晨零时许，被告人陈前正在本市江岸区后湖五路“天济药房”，以破坏门锁进入被害人付某店内，发现店内无财物可盗后离开。后因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员从其身上查获起子一把，后被告人陈前正主动交待了上述犯罪事实，上述被盗财物均已被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证实此案的破获和被告人陈前正被抓获的经过，还证实被害人陈某案发后未报案，是被告人陈前正主动交代该笔盗窃事实并带领公安人员指认犯罪现场后，公安人员通过门面上留存的电话号码才联系上被害人陈某。
2、被害人付某、杨某2、杨某1、陈某的陈述。被害人付某、杨某2、杨某1的陈述分别证实了上述店内被盗的情况，被害人陈某2016年6月16日在公安机关的陈述：我门面被盗了，我来报案。我是2016年6月8日早上9点多钟发现被盗的，我的门面在后湖五路“一堡天下”，门面是做餐饮小吃的。我是前一天晚上将大门用插锁将两个门把手锁了之后就回家了，第二天早上9点多钟，我去开门的时候，发现我门面的门把手被撬坏了，柜台抽屉的零钱被偷了，大概七八百元人民币的零钱。这些零钱都放在我收银台的抽屉里面，抽屉是锁着的，后来被撬开了。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认犯罪现场笔录、照片。证实公安机关扣押了被告人随身携带的作案工具起子一把，并由被告人陈前正带领公安人员赴上述案发地指认犯罪现场的情况。
4、价格认定不予受理通知书。证实联想平板电脑因无详细规格、型号，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具了价格认定不予受理通知书。
5、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人陈前正的前科情况。
6、司法鉴定意见书。证实武汉市公安局江汉区分局因另案于2016年1月14日聘请武汉市精神病医院司法鉴定所，对涉案精神病人陈前正进行了精神病鉴定。经鉴定，被申请人陈前正的鉴定意见为：目前未发现精神病性症状，被鉴定人实施作案行为时无实质性损害因素的参与，实质辨认和控制能力存在，故评定为完全刑事责任能力。
7、新收押人员健康状况表。证实被告人陈前正进入看守所时无外伤记录。
对于被告人陈前正提出的“未参与2016年6月8日的盗窃行为，相关供述系公安人员刑讯逼供取得”的辩解意见，经查，武汉市江岸区看守所新收押人员健康状况表显示，被告人陈前正进入看守所时无外伤记录，且公安人员抓获被告人陈前正时，被害人陈某尚未报案，公安人员也尚未掌握该笔犯罪线索，该笔盗窃犯罪系被告人主动交代，并带领公安人员指认犯罪现场。被告人陈前正庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，故被告人陈前正提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈前正以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈前正犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈前正归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈前正对部分犯罪事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈前正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第282号
申请执行人王进召，男，汉族，1980年1月14日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人王进召与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢49号
张贵有、王翠英
张彩红：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00858号民事判决书，执行张贵有、王翠英与张彩红婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认，张彩红应支付张贵有、王翠英自2015年4月至2016年6月的赡养费3150元及医疗费750元，共计3900元，负担案件受理费50元。张贵有、王翠英于2017年3月30日向本院申请恢复执行，现张彩红已按执行通知书执行完毕。执行款3900元已兑付张贵有、王翠英，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢49号张贵有、王翠英与张彩红婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民再148号
再审申请人（原审被告）：福建宝烨机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村。
法定代表人：陈奋营，总经理。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师实习律师。
被申请人（原审原告）：福州典雅装潢装饰材料有限责任公司,住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇利多1F-035号、036号、032A、063、016店面。
法定代表人：林美珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄澜，女,1955年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人福建宝烨机械有限公司（以下简称宝烨公司）因与被申请人福州典雅装潢装饰材料有限责任公司（以下简称典雅公司）、黄澜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初461号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月27日作出（2018）闽01民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人宝烨公司申请再审称，一、请求撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初461号民事判决；二、改判宝烨公司无需偿还典雅公司400万债务本息；三、本案一审、再审诉讼费由典雅公司、黄澜负担。事实与理由：一、黄澜利用保管公司公章的便利，与典雅公司恶意串通，伪造《借款合同书》和《收条》，提起虚假民事诉讼。1、宝烨公司与典雅公司从未就借贷达成合意，从未收取典雅公司的任何款项。宝烨公司自始至终未收到典雅公司400万元款项，该400万元分别汇到黄澜账户而非宝烨公司账户。2、典雅公司主张的事实和理由明显不符合常理，原审法院未审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向等事实。二、本案原审期间，典雅公司明知宝烨公司股东的联系方式故意不提供给法院，导致案件公告送达，宝烨公司缺席，以实现其虚假诉讼的目的。
被申请人典雅公司辩称，一、原审程序合法。原审判决中宝烨公司的地址与宝烨公司的现地址是一致的。原审法院选择错误地址公告并非典雅公司所为，该责任不应由典雅公司承担。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。原审认真审查了借条、收条和付款凭证等证据，明确了双方的借贷关系。依据证据链和相关法律规定依法判决，不存在“虚假民事诉讼”。三、典雅公司借给宝烨公司400万元款项系双方的真实意思表示。宝烨公司对本案的债务是明知的。黄澜作为宝烨公司的股东及监事，占有宝烨公司14.77%的股东，其投资额完全可以作为本案借款的担保。四、福州金烨机械有限公司系宝烨公司派生分立的，本案借贷关系发生在福州金烨机械有限公司成立之前，本案债务应由宝烨公司及福州金烨机械有限公司共同承担。且福州金烨机械有限公司在原审执行阶段被追加为被执行人后，主动与典雅公司达成执行和解协议，并偿还400万元债务。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宝烨公司的再审请求应予驳回。
被申请人黄澜未发表意见。
本院再审认为，原审严重违反法定程序，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初461号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 赵永凌
审 判 员 林 蕤
审 判 员 张 伟
二〇一八年九月二十九日
法官助理 黄东德
书 记 员 何家欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审194号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蓝建平，男，1969年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年7月6日作出丽土资执罚决字[2012]36号行政处罚决定书，认定被执行人蓝建平未经依法批准，于2011年5月，在莲都区高溪乡竹溪村（土名：缸窑桥）占用竹溪村集体土地建造厂房，总占地面积1648.83㎡，建筑占地面积1338.53㎡，建筑面积1338.53㎡，层次一层，砖木结构。经核对莲都区高溪乡2006-2020土地利用总体规划，属于一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的1648.83㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的1648.83㎡土地上新建的建筑面积为1338.53㎡的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1648.83㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币32976.60元。丽水市国土资源局于2012年7月6日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了32976.60元罚款，但其在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行其他处罚。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]36号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月6日作出的丽土资执罚决字[2012]36号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-3-?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1446号
申请执行人:安塔，住伊宁市。
被执行人：梁万翔，住伊宁市。
被执行人：李秀兰，住伊宁市。
安塔申请执行梁万翔、李秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，梁万翔、李秀兰已履行5500元，现被执行人梁万翔、李秀兰确无财产可供执行。申请执行人安塔未能提供被执行人梁万翔、李秀兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马红兵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执99号
申请执行人：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：刘毅，男，1980年6月4日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县。
申请执行人富建萍于2018年1月9日，依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初1356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为263,608元，未执结标的为263,608元。被执行人张吉勇、刘毅、李付泽名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门虽有车辆登记但未实际控制、且通过分析研判其价值不足清偿债务，并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人张吉勇、李付泽进行司法拘留和张吉勇、刘毅、李付泽纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月六日
书记员聂新运
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申17号
再审申请人（原审被告）：茅开曾，男，1970年11月28日出生，汉族，住天台县。
再审申请人（原审被告）：徐卫平，女，1970年12月22日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：王贤华，男，1969年6月28日出生，汉族，住天台县。
再审申请人茅开曾、徐卫平因与被申请人王贤华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，茅开曾、徐卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王定飞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年七月十七日
代书 记员 王哲胜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1653号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚建华，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：蒋晓琴，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人龚建华、蒋晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2476号
原告：霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍众路，统一社会信用代码91341522560672032W(1-1)。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王俊，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高丽（系王俊妻子），女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司与被告王俊、高丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司的法定代表人张剑及其委托诉讼代理人朱荣，被告王俊到庭参加诉讼。被告高丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代为清偿费26659元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日,原告樊会宾、安阳市盛通物流有限公司诉原告和被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，经霍邱县人民法院(2017)皖1522民初649号民事判决且生效后，已执行完毕。该判决确定原告和被告王俊连带赔偿樊会宾、安阳市盛通物流有限公司车辆贬值损失6742元、车辆停运损失13476元、评估费5000元，合计25218元。被告王俊在该起交通事故中负事故的全部责任，应由王俊承担执行标的25218元。在法院催促下，原告于2018年5月14日代替被告王俊缴纳了执行标的款和其它费用合计26659元。被告王俊与高丽为夫妻，应共同承担责任。
被告王俊辩称：我不承认这个钱。这笔钱法院判我承担后，我认为是无理的。我已经购买全额保险，不应当判我承担责任。
被告高丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司向法庭提交了证据：1、原告统一社会信用代码及法定代表人身份证复印件等，证明原告诉讼主体资格；2、身份证证明，证明被告高丽诉讼主体资格；3、（2017）皖1522民初649号民事判决书，证明原告对被告王俊追偿的事实；4、收据，证明原告全部代为被告王俊清偿（2017）皖1522民初649号民事判决书赔偿标的26659元的事实；5、汇款电子回单，证明2018年5月14日原告汇款法院标的转款26659元的事实。被告王俊对原告所举证据的真实性没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司与被告王俊间有车辆挂靠关系，原告为发生交通事故车辆的法定车主，被告王俊为车辆实际车主。被告王俊驾驶本人购买的挂靠车皖Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故，经交警责任认定，王俊对交通事故的发生负全部责任,该起交通事故损害赔偿案经本院审理作出（2017）皖1522民初649号民事判决,判决主文内容包括王俊、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司连带赔偿原告樊会宾、安阳市盛通物流有限公司车辆贬值损失6742元、车辆停运损失13476元、评估费5000元，合计25218元。该民事判决生效后，霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司已全部履行了与王俊连带承担的赔偿款25218元。由于被告王俊对交通事故的发生负全部责任，因而在连带责任中王俊应承担70％的主要责任，原告承担30％的次要责任。原告对超出70％承担的赔款额依法有追偿权，故本院对其追偿请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
一、被告王俊给付原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司支付的连带赔偿款25218元的70％追偿款即17652.6元(25218元×70％),于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由王俊负担163元、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3243号
上诉人（原审原告）：雷喜元，男，1945年9月9日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人雷喜元因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1101号民事判决。雷喜元不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人雷喜元的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷喜元上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共41年工龄，按41个月总计为125460元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
雷喜元向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，41年工龄的2倍，计125460元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告雷喜元原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告雷喜元在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告雷喜元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷喜元承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷喜元负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第52号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人连某某，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年8月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈某某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省增城市。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年8月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人连某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人连某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人连某某、陈某某先后伙同赵某勇、陈某己、“李拾金”、“赵文林”、“陈超”（均另案处理）等人经商策后，多次到博罗县罗阳镇汤泉小镇“金裕惠博新城”房地产开发公司施工工地盗窃废铁及铝合金废料，并将盗得的赃物销往位于博罗县罗阳镇汤泉村周某权（另案处理）经营的“鹏盛达”废品店等地。2013年8月22日凌晨5时许，被告人陈某某、连某某与陈某己、“李拾金”到上述工地盗窃铝合金时被工地保安发现并当场抓获，后公安机关在周某权经营的“鹏盛达”废品店内缴获铝合金废料320斤（价值人民币1760元）。破案后，缴回赃物已由被害单位领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人连某某、陈某某多次盗窃的行为已构成盗窃罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告二人判处九个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人连某某、陈某某先后伙同赵某勇、陈某己、“李拾金”、“赵文林”、“陈超”（均另案处理）等人时分时合经商策后，多次到博罗县罗阳镇汤泉小镇“金裕惠博新城”房地产开发公司施工工地盗窃废铁及铝合金废料，并将盗得的赃物销往位于博罗县罗阳镇汤泉村周某权（另案处理）经营的“鹏盛达”废品店等地。2013年8月22日凌晨5时许，被告人陈某某、连某某与陈某己、“李拾金”到上述工地盗窃铝合金时被工地保安发现并当场抓获，后公安机关在周某权经营的“鹏盛达”废品店内缴获铝合金废料320斤（价值人民币1760元）。破案后，缴回赃物已由被害单位领回。
上述事实，被告人连某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇汤泉小镇“金裕惠博新城”房地产开发公司施工工地；
3、搜查笔录，与被告二人的供述等证据相印证，证实盗得的赃物销往位于博罗县罗阳镇汤泉村周某权经营的“鹏盛达”废品店；
4、被告人的供述材料，被告二人承认4次以上盗窃被害人的废铁及铝合金废料等财物，与被害人陈述及证人证言等证据相印证，证实本院认定被告二人盗窃的上述犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告二人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告二人作案时均已达到完全刑事责任年龄；
7、证人证言，证实被告二人窃取博罗县罗阳镇汤泉小镇“金裕惠博新城”房地产开发公司施工工地废铁及铝合金废料的事实；
8、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押相关物证，并将缴回的部分铝合金废料发还给被害人；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人被盗的部分铝合金废料价值人民币1760元。
本院认为，被告人连某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告二人从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告二人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第53-5号
（2015）鄂襄城执通字第15-5、16-5、17-5号
（2015）鄂襄城执字第125-5、126-5、157-5、316-5号
申请执行人李家明。
申请执行人万开英。
申请执行人杨学进。
申请执行人胡爱群。
申请执行人陈怡婷，系胡爱群之。
申请执行人朱梦元。
申请执行人黄一卓，系朱梦元之子。
法定代理人黄卢伟。
申请执行人欧阳羽。
申请执行人严凤梅。
申请执行人周小彦。
申请执行人黄学秀。
申请执行人江宇欣。
法定代理人周小彦，系江宇欣之母。
申请执行人江宇轩。
法定代理人周小彦，系江宇轩之母。
被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇西街158号。
法定代表人刘海清，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李家明、万开英等13人申请执行被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷（其中一件提供劳务者受害纠纷）八案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00303号、第00304号、第00305号、第00306号、第00310号民事判决书、（2014）鄂襄城民一初字第00700号民事判决书及襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四字第00292号、第00293号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请执行，本院均已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）鄂襄城执恢字第53-3号、（2015）鄂襄城执字第15-3、16-3、17-3号、（2015）鄂襄城执字第125-3、126-3、157-3、316-3号执行裁定书对被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司银行存款530000元的冻结。
二、扣留、提取被执行人襄阳市襄欧汽车客运有限公司在襄阳运管处第一道路运输管理所的燃油补助款260538元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 张红玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更561号
罪犯沙峰伟，男，1987年2月5日出生，回族，初中文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年11月1日作出（2012）顺刑初字第132号刑事判决，认定沙峰伟犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止。宣判后，沙峰伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）汴刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沙峰伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，沙峰伟在开封市顺河区一网吧工作期间，因与他人发生矛盾，欲自制爆炸物恐吓。2012年4月19日晚，沙峰伟将自制的爆炸装置置于该网吧南侧外墙玻璃处并引爆，造成该网吧东南侧外墙玻璃被炸裂口，停放于旁边的轿车右车门被损毁，造成财产损失1090元，但未造成人员伤亡。案发后，沙峰伟的亲属赔偿网吧损失400元。
罪犯沙峰伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙峰伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙峰伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1341号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人林国瑞，男，1955年02月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林国瑞金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3889号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国瑞立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3889号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01364-2号
原告何东。
被告张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地张家港市长安南路322号1室4-5层（威龙广场）。
本院在审理原告何东与被告张家港天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告何东足额预交案件受理费，但原告何东在本院限定的期限内未能交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1564元（已减半收取）、公告费300元，合计1864元，由原告何东负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初2055号
原告：孙吴年丰种业有限公司。
法定代表人：刘英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯玉泉（该公司员工），男，1963年5月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告:关福军，男，满族，农民，现住逊克县（缺席）。
被告：关福春，男，1982年2月28日出生，满族，农民，现住逊克县。
被告：关福贵，男，1979年12月4日出生，满族，农民，现住逊克县。
原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、关福春、关福贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴年丰种业有限公司委托诉讼代理人冯玉泉，被告关福春、关福贵到庭参加诉讼。被告关福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吴年丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关福军、关福春、关福贵给付欠款本金100,420元，至2018年8月21日利息39,595.2元，本息合计140,013.2元。利息偿还至被告给付之日；2.要求三被告承担连带清偿责任；3.请求由被告负担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年3月27日，三被告从原告处赊购化肥，价值人民币91,040元，三被告为原告出具欠据约定2016年3月27日至2016年10月20日，由欠款人按月利率1%给付利息；2016年10月20日以后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。2016年3月27日至2016年10月20日（6个月13天）利息5，857.5元，2016年10月21日至2018年8月21日（22个月）利息30,043.2元，利息合计35,900.7元，本息合计126,940.7元。三被告于2016年3月29日从原告处赊购化肥，价值人民币9,380元，三被告为原告出具了欠据约定2016年3月27日至2016年10月20日，由欠款人按月利率1%给付利息，2016年10月20日以后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。2016年3月27日至2016年10月20日（6个月11天）利息597.1元；2016年10月21日至2018年8月21日（22个月）利息3,095.4元，利息合计3,692.5元，本息合计13,072.5元。两次欠款本金合计100,420元，利息合计39,593.2元，本息合计140,013.2元。原告多次索要未果诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行原告之诉讼请求。
关福军未向本院递交答辩状。
关福春辩称，同意给付本金，本金中只有17,340元的化肥是其本人使用的，其他的是关福贵和关福军使用的，同意按银行利息给付原告。
关福贵辩称，不同意全额给付本金，只同意给付一半，因为当时原告卖给其的不是当年的化肥，而且不是其到店里看到的化肥，联系原告公司，原告公司经理刘英说如果化肥有毛病他承担。不同意给付利息，因为原告出售的陈肥导致种植的玉米减产。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，关福军、关福春、关福贵从原告孙吴年丰种业有限公司处赊购化肥，价值人民币91,040元，关福军、关福春、关福贵当日给原告出具欠据三张，约定2016年3月27日至2016年10月20日止，由欠款人按月利率1%给付利息；逾期后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。2016年3月29日，关福军、关福春、关福贵从原告孙吴年丰种业有限公司处赊购化肥，价值9,380元，并当日出具了欠据，约定2016年3月29日至2016年10月20日止，由欠款人按月利率1%给付利息；逾期后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。现原告诉至本院，要求关福军、关福春、关福贵给付本金100,420元，利息自2016年3月27日至2016年10月20日利息6,454.6元，自2016年10月21日至2018年8月21日利息33,138.6元，利息合计39,595.2元，本息合计140,013.2元。
本院认为，依据原告提交的2016年3月27日关福军、关福春、关福贵给原告出具欠据三张及2016年3月29日关福军、关福春、关福贵给原告出具欠据一张能够证明关福军、关福春、关福贵在原告处赊购化肥的事实客观存在。四张欠据均为三被告共同给原告出具，三被告为欠原告化肥款的共同债务人，故被告关福春只同意给付自己使用的化肥款及利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关福春应与关福军、关福贵共同给付欠原告的化肥款。被告关福贵虽提出原告交付给被告的化肥系陈肥，影响了种植玉米的产量，但其在当年玉米生长期及玉米收获期发现化肥质量存在问题时均未向相关部门举报或反映情况，确定玉米减产的实际数量和减产原因，亦未依法及时维权，现无法证实其陈述的真实情况，故被告关福贵的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、关福春、关福贵之间因赊购化肥而形成的债权、债务关系成立。被告关福军、关福春、关福贵应给付原告化肥款，并应按约定给付利息，关于原告主张的利息数额：本金100,420元，其中91,040元本金2016年3月27日至2016年10月20日，按月利率1%给付利息，利息应为5，857元（91040元×1%÷30天×193天）；2016年10月21日至2018年8月21日按月利率1.5%给付利息，利息应为30,043.2元（91040元×1.5%×22个月）。其中本金9,380元2016年3月29日至2016年10月20日，按月利率1%给付利息，利息应为597.1元（9380元×1%÷30天×191天）；2016年10月21日至2018年8月21日按月利率1.5%给付利息，利息应为3,095.4元（9380元×1.5%×22个月）。两次欠款利息合计39,593.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关福军、关福春、关福贵于本判决生效之日，给付原告孙吴年丰种业有限公司化肥款本金100,420元，利息款39,593.2元，本息合计140.013.2元（利息计算至2018年8月21日，之后继续按月利率1.5%计算利息至欠款付清之日）；
被告关福军、关福春、关福贵对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告关福军、关福春、关福贵负担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年十一月五日
书记员 苗菲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1827号
原告（反诉被告）刘永华，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告（反诉原告）刘新，男，1974年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告刘畅，女，1979年12月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被告华丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告（反诉被告）刘永华诉被告（反诉原告）刘新、被告刘畅、被告华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 梁文英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 叶
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2328号
原告：王建国，男，汉族，1987年5月1日出生，住中华人民共和国山东省。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告王建国与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第433号
原告肖波，男，1973年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙波，上海市天地律师事务所律师。
被告王志宏，男，1976年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告肖波诉被告王志宏民间借贷纠纷一案后，因原告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10681元，减半收取人民币5340.50元，由原告肖波负担。
审判员 孙开暋
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执376号之三
申请执行人：苍梧深通村镇银行有限责任公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号。
法定代表人：刘伟坚，该公司执行董事。
被执行人：江陵，女，1979年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：莫君瑞，女，1989年5月10日出生，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市灵阳贸易有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号第三幢203房。
法定代表人：江陵，该公司执行董事。
被执行人：梧州润华实业发展有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号。
法定代表人：姚荣昌，该公司执行董事。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第344号民事判决书过程中，责令被执行人广西梧州市灵阳贸易有限公司、梧州润华实业发展有限公司、江陵、莫君瑞履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今没有履行义务。经梧州市中级人民法院委托广西南宁东方拍卖有限责任公司对被执行人梧州润华实业发展有限公司所有的位于梧州市西江四路扶典上冲1号C区地块土地使用权、第8幢房屋、第9幢房屋进行公开拍卖,得款3170200元,偿还了本案的部份债务，现上述被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第344号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人江陵、莫君瑞、广西梧州市灵阳贸易有限公司有可执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年三月六日
书 记 员 钟嘉莹