＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）廊少民终字第47号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。＼n负责人张根群，总经理。＼n委托代理人赵学良，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）张某某。＼n法定代理人张学富，男，1966年6月24日出生，汉族。系张某某之父。＼n法定代理人李伯苓，女，1965年12月3日出生，汉族。系张某某之母。＼n原审被告马巍巍，男，1981年12月27日出生，汉族。＼n原审被告徐某。＼n法定代理人徐振军，男，1967年4月2日出生，汉族。系徐某之父。＼n原审被告徐振军，男，1967年4月2日出生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年12月6日21时40分许，马巍巍驾驶冀R×××××号小轿车沿廊坊市建设路由南向北行驶至供热站前向西左转弯调头时，所驾车辆与沿廊坊市建设路由南向北行驶的徐某驾驶的助力车相撞，造成助力车乘车人张某某受伤，双方车辆受损。经交警部门认定马巍巍负事故主要责任，徐某负事故次要责任，张某某无责任。事故发生后，张某某于2012年12月7日至2012年12月21日在廊坊市人民医院住院治疗14天，花费住院费14772.88元、门诊费1201.70元。马巍巍为张某某支付2000元。2012年12月21日廊坊市人民医院诊断证明书诊断为：1、右胫骨骨折；2、右小腿擦伤。处理意见：卧床休息一个月，卧床休息期间需人陪护。陪护人员系廊坊龙云家政服务有限公司员工，每日140元，护理费17360元。住院伙食补助费按每天50元计算为700元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据认定为700元。张某某主张精神损失费，理据不足，不予认定。＼n事故车辆冀R×××××号小型轿车在人保财险廊坊公司投保了强制险和商业险，保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日。＼n原审法院认为，马巍巍驾驶机动车致伤张某某，经交警部门认定负事故的主要责任，人保财险廊坊公司对此次事故应在保险额度内对张某某承担赔偿责任，不足部分由马巍巍、徐振军赔偿。徐某未满18周岁，由监护人徐振军承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、人保财险廊坊公司在交强险项下赔偿张某某医疗费10000元、护理费17360元、交通费700元，合计26060元（扣除2000元）；2、人保财险廊坊公司在商业险项下赔偿张某某医疗费5974.58元、住院伙食补助费700元，合计为6674.58元的80%，即5339.60元；3、徐振军赔偿张某某医疗费5974.58元、住院伙食补助费700元，合计为6674.58元的20%，即1335元；4、人保财险廊坊公司给付马巍巍钱款合计为2000元；5、徐某不承担民事赔偿责任。案件受理费700元，由马巍巍负担600元，徐振军负担50元，张某某负担50元。＼n人保财险廊坊公司上诉称，第一、一审判决护理费17360元依据不足，请求判决我公司少承担11200元；第二、在商业险中，应判处我公司承担70%的赔偿责任；第三、在交强险责任限额内，我公司已赔偿本次事故另一受害人徐某医疗费500元，一审未予扣除。原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。＼n被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。＼n原审被告马巍巍、徐某、徐振军诉请二审法院驳回上诉人人保财险廊坊公司的上诉，维持原审判决。＼n本院二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院核查后予以确认。二审另查明，廊坊市人民医院于2012年12月21日、2013年2月4日、2013年3月4日分别出具诊断证明书，三份诊断证明书的医嘱均建议张某某休息一个月，休息期间需一人陪护。＼n2013年6月8日，人保财险廊坊公司与本次交通事故另一受害人徐某在廊坊市广阳区人民法院的主持下达成赔偿协议，赔偿徐某因交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失共计1500元。＼n本院认为，张某某因交通事故受伤，侵权人马巍巍和徐某依法应承担民事赔偿责任。徐某系未成年人，其民事赔偿责任由其监护人承担。经交警部门认定，马巍巍负事故的主要责任，一审根据案件实际情况认定马巍巍承担80%的赔偿责任，合法合理。马巍巍驾驶的肇事车辆冀R×××××号小轿车在人保财险廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，人保财险廊坊公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险廊坊公司诉称的本案在商业险责任限额内应承担70%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。＼n根据廊坊市人民医院诊断证明书，张某某的护理期限从2012年12月7日至2013年4月4日，期间有连续的医嘱建议。张某某聘请廊坊市云龙家政服务有限责任公司护工马忠云护理，护理期限为2012年12月9日至2013年4月4日，支付护理费用17360元，并提供云龙家政服务有限责任公司营业执照、护工马忠云的身份证复印件、委托陪护协议、护理费发票等，一审据此认定张某某的护理费为17360元，依法有据，本院予以确认。人保财险廊坊公司诉称护理费过高的上诉请求，本院不予支持。＼n本次交通事故，造成张某某和徐某二人受伤，人保财险廊坊公司与徐某达成赔偿协议，赔偿徐某医疗费、财产损失等各项损失1500元。其中医疗费500元，有人保财险廊坊公司提供的车险诉讼案件流转表予以证实，应从交强险医疗费10000元的限额内予以扣除，人保财险廊坊公司的该项上诉请求，本院予以支持。＼n本次事故造成张某某受伤，但未造成严重后果，故张某某请求的精神损害抚慰金3000元，本院依法不予支持。因事故造成的交通费酌情认定为700元，住院伙食补助费700元。马巍巍垫付的2000元医疗费，由张某某取得赔偿款后予以偿还。＼n综上，张某某因本次交通事故造成的损失有医疗费15974.58元、护理费17360元、交通费700元、住院伙食补助费700元，共计34734.58元。商业险限额内人保财险廊坊公司承担80%的赔偿责任，徐某承担20%的赔偿责任。一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）广少民初字第3号民事判决；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿张某某医疗费9500元、护理费17360元、交通费700元，合计27560元；＼n三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费合计5739.67元；＼n四、徐某赔偿张某某因交通事故造成的各项损失共计1434.91元；＼n五、张某某取得赔偿后偿还马巍巍垫付的医疗费2000元；＼n六、上述款项在本判决生效之日起十日内支付；＼n七、驳回张某某的其他诉讼请求。＼n一审案件受理费700元，由马巍巍负担600元，徐某负担50元、张某某负担50元；二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李淑芬＼n代理审判员严晓东＼n代理审判员王建军＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员王强