上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13782号
原告：李可欣。
法定代理人：李志强(系原告父亲。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：陈维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告李可欣诉被告陈维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可欣的法定代理人李志强及其委托代理人张海燕、被告陈维、被告平保上海公司的委托代理人魏玉、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年8月12日。
二、事故地点：上海市嘉定区和静路新源路。
三、事故当事人及交通方式：吕长江(骑行电动自行车)、原告李可欣(乘坐吕某某所骑电动自行车)、被告陈维(驾驶小型普通客车，牌号沪ACXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告李可欣无责任，被告陈维负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。
五、责任车辆登记车主：被告陈维。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2015年12月21日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；营养期2个月，护理期3个月。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保上海公司对原告鉴定结论存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：839.30元。
2、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。
3、护理费：2,190元/月×3个月＝6,570元。
4、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
5、残疾辅助器具费：298元。
6、交通费：1,034元。
7、精神损害抚慰金：5,000元。
8、鉴定费：2,300元。
9、律师代理费：3,000元。
原告同时表示案涉交通事故另一当事人吕某某已将其因本次交通事故产生的以下物损让与本案原告在本案中代为主张，其本人不再另案主张：
10、手机损失费：600元。
11、车辆修理费：900元。
以上各项中，两被告无异议的为第11项，其余均有异议。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分以及不属于保险理赔范围的部分由被告陈维赔偿。
本院认为，关于车辆修理费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为839.30元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，其提交的其父工作证明与居住证明，本院依优势证据规则予以采信；两被告对其抗辩意见未提供相应依据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院酌情支持4,000元。关于手机修理费，原告未能提交充分证据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准，但应计入商业三者险赔偿范围，并按照被告陈维事故责任比例予以计算。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的80%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告陈维赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告李可欣人民币113,539.30元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费839.30元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费900元；
二、原告李可欣因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费839.30元、营养费1,800元、护理费6,570元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费298元、交通费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元，合计118,931.30元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的109,539.30元(不含4,000元精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告李可欣余额9,392元的80%，即人民币7,513.60元；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李可欣人民币121,052.90元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告法定代理人李志强的银行账户(户名：李志强，开户行：中国农业银行上海安亭支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、被告陈维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可欣律师代理费人民币3,000元，此款由被告陈维直接汇付原告法定代理人李志强的前述银行账户；
五、驳回原告李可欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,877元，减半收取1,438.50元(已由原告预交)，由原告李可欣负担54元，由被告陈维负担1,384.50元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。