wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执742号之二
申请执行人：曹亮，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李智，男，1991年10月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
本院在执行曹亮与李智民间借贷纠纷一案，因申请执行人曹亮与李智达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1348号
原告南通惠港造船有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
被告盐城神威制绳有限公司。
本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告盐城神威制绳有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年一月二日
书记员 褚文柳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执77号之一
申请执行人：曾阳江，男，1966年11月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：黄少明，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行曾阳江与黄少明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄少明送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人黄少明名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年九月六日
书记员 杨焕堆
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民初字第407号＼n原告胡治国，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省双流县。＼n委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。＼n被告何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。＼n被告成都市保中商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路53号汽配二区2217号。＼n法定代表人何金钢，职务不详。＼n被告成都金建源节能有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号A幢A107号。＼n法定代表人何金钢，职务不详。＼n原告胡治国与被告何金钢、成都市保中商贸有限公司（以下简称保中公司）、成都金建源节能有限公司（以下简称金建源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡治国的委托代理人何爱民到庭参加了诉。被告何金钢、保中公司、金建源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告胡治国诉称，何金钢作为借款人、保中公司和金建源公司作为担保人于2013年11月19日与胡治国签订《借款合同》，约定何金钢向胡治国借款300万元，保中公司和金建源公司为何金钢提供连带责任担保。合同签订后，胡治国依约向何金钢交付了300万元，何金钢出具收款收据。借款到期后，胡治国多次催收，何金钢拒不还款，保中公司与金建源公司也未承担保证责任。原告胡治国据此提起本案诉讼，请求判令：1、何金钢归还胡治国借款300万元，并赔偿逾期还款利息损失（从2013年12月2日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还清款项之日止），承担胡治国为实现债权而支出的律师费2万元；2、保中公司、金建源公司对何金钢的上述债务承担连带保证责任。＼n被告何金钢、保中公司、金建源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n原告胡治国为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、胡治国及何金钢的身份证复印件、保中公司及金建源公司的营业执照复印件，拟证明原告及被告的主体资格；＼n2、胡治国与何金钢、保中公司、金建源公司签订的《借款合同》、收条、网上银行交易清单，拟证明胡治国与何金钢之间建立借款关系并提供借款的事实及保中公司、金建源公司为何金钢提供担保的事实；＼n3、委托代理合同及增值税发票，拟证明胡治国为实现债权支付律师费2万元的事实。＼n经审查核实，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院对此予以采信。＼n根据上述有效证据及原告胡治国在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2013年11月19日，胡治国作为出借人（甲方）、何金钢作为借款人（乙方）、保中公司和金建源公司作为担保人（分别为丙方、丁方），签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，期限从2013年11月19日到2013年12月1日，按时归还借款则不收取利息，逾期按每日千分之零点六计算利息并承担甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等。丙方、丁方对乙方债务承担连带责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费、诉讼费等，保证期间为从本合同生效之日起至借款届满之日起两年。同日，胡治国通过银行向何金钢指定账户转账2902500元，何金钢出具收条，载明收到胡治国银行转入资金2902500元、现金97500元，合计收到胡治国借予资金300万元，保中公司及金建源公司在该收条上加盖印章。2014年1月9日，胡治国与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，同时支付律师代理费2万元。＼n本院认为，胡治国与何金钢、保中公司及金建源公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，胡治国已按借款合同约定向何金钢提供借款，而何金钢未按约定期限还款，保中公司和金建源公司也未按约履行担保义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，胡治国请求判令何金钢归还借款本金300万元、并从2013年12月2日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息、承担胡治国为本案支付的律师费2万元，由保中公司和金建源公司为何金钢的上述债务承担担保责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。保中公司、金建源公司承担担保责任后，在承担担保责任的范围内有权向何金钢追偿。何金钢、保中公司、金建源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃对胡治国主张的事实及出示的证据进行答辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告何金钢于本判决生效之日起十五日内向原告胡治国归还借款本金300万元，并以此为基数从2013年12月2日起至还清借款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付利息；＼n二、被告何金钢于本判决生效之日起十五日内向原告胡治国支付律师费2万元；＼n三、被告成都市保中商贸有限公司、成都金建源节能有限公司对被告何金钢的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何金钢追偿。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费31549.15元、公告费560元，合计32109.15元（已由原告胡治国预交），由被告何金钢、成都市保中商贸有限公司、成都金建源节能有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。＼n审判长周继锋＼n审判员魏云霞＼n人民陪审员何洪秀＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘冠男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1747号
上诉人（原审原告）亢卫国，男，1972年4月28日出生，汉族，
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨伟战，男，1971年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔明保，男，1955年12月24日出生，汉族。
上诉人亢卫国与被上诉人杨伟战、崔明保买卖合同纠纷一案，亢卫国向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、判令杨伟战、崔明保给付现金45250元；2、诉讼费由杨伟战、崔明保承担。原审法院于2015年11月30日作出（2015）武民二初字第00228号民事判决。宣判后，亢卫国不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人亢卫国及其委托代理人刘德阳，被上诉人杨伟战、崔明保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，认为杨伟站未出庭应诉，根据亢卫国提交的证据和陈述，无法对案件事实进行确认。
原审法院认为：亢卫国称杨伟战赊欠其料款，双方存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回亢卫国的诉讼请求。案件受理费931元，减半收取465元，由亢卫国负担
宣判后，亢卫国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，违反法定程序。原审中，崔明保对其出具的条据予以认可，并进行了解释说明，应该由崔明保的雇主承担还款责任，亢卫国已完成了举证责任。原审法院仅因为杨伟战未出庭，对调解不予采信，是错误的。杨伟战收到法院传票未出庭应诉，视为放弃了其相应的民事权益，愿意承担对其不利后果。一审判决未查清崔明保与杨伟战的雇佣关系，并进一步确认法律关系，将举证责任强加给上诉人错误。二、一审法律适用法律错误。判决驳回诉讼请求，应当适用实体法，而一审判决适用了《民事诉讼法》及其司法解释，没有适用实体法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
杨伟战答辩称，对崔明保向亢卫国出具的收条不予认可，崔明保在我工地负责工程监理。亢卫国供料是事实，但所有的供货和收支均应经过我确认后，向供货人出具手续。崔明保自己出具的收据，没有经过我确认，不予认可。
崔明保答辩称，崔明保在杨伟战工地上负责收料，收过料后向亢卫国出具了收条。亢卫国每次送货，均向亢卫国出具收据一份，最后汇总形成了本案争执的收据，本案货款未付。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨伟战是否应当向亢卫国支付货款45250元。
针对争议焦点，亢卫国的主张：亢卫国的货款应当由杨伟战支付，因为亢卫国送到杨伟战的施工工地的所有石料，均有杨伟战所雇佣的崔明保出具的收料票据，以及2015年元月30日崔明保就欠亢卫国整个货款出具的条据，证明欠款的总数额为45250元。崔明保并在条据上特别注明该石料是用于雅苑小镇杨伟战的建筑工地一号楼二号楼。崔明保收料及出具条据的行为是代表其雇主杨伟战，因此杨伟战负有偿还货款的义务。
针对争议焦点，崔明保认为杨伟战应支付货款。
针对争议焦点，杨伟战的主张：崔明保是工地的技术员，我工地上有专门的收料人员。崔明保没有资格出具收条，是他个人行为，我不予认可。崔明保有时候在工地上临时性的收一些货料，都需请示我或我舅舅，并向供货人出具一式三联的收据。
二审中，亢卫国为支持自己主张，提交如下证据：收据7页共计23张（复印件），证明亢卫国每次向杨伟战供货，由崔明保出具收据，后经过汇总，形成了本案争执的总收条。
崔明报对亢卫国提交的证据无异议，均是本人出具。杨伟战对亢卫国提交的证据，要求核实工地原始账本后，再对证据真实性发表意见。本院依法告知杨伟战，在七日内向法院回复核实意见，并发表质证意见，否则应承担相应不利后果。在本院不仅明确告知杨伟，且后又以传票传唤的形式通知杨伟战，杨伟战一直未向法院回复，也未递交质证意见，亢卫国提交的证据可以证实亢卫国向杨伟战供货，杨伟战未付货款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年3月起，亢卫国陆续向杨伟战承包工程工地供应沙石建筑建筑材料，每次有杨伟战的雇佣人员崔明保出具收据。2015年1月30日，崔明保将收据汇总后，向亢卫国初了总收条一份，收据显示货款共计45250元。该款至今未付，亢卫国起诉到法院，要求杨伟战支付。
本院认为，亢卫国向杨伟战承建工地供应沙石，工地负责人崔明保向亢卫国出具收据，双方存在买卖合同关系，货款共计45250元。崔明保系杨伟战雇佣人员，出具收据系履行职务行为，崔明保所为行为后果应由雇主杨伟战承担，因此，该款项应杨伟战承担，崔明保不承担还款责任。杨伟战欠亢卫国货款一直未付，亢卫国的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民二初字第00228号民事判决；
二、杨伟战在本判决送达后十日内向亢卫国支付货款45250元。
一、二审诉讼费各931元，均由杨伟战承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 左梦娇
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑终字第00060号＼n原公诉机关杨陵区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李选平，男，1970年9月23日出生于陕西省杨陵区，汉族，高中文化，陕西延长化建公司职工。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杨陵区看守所。＼n原审被告人路井卫，男，汉族，1973年10月11日出生于陕西省杨陵区，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被杨陵区公安分局取保候审，同年10月11日被杨陵区检察院批准逮捕，同年10月14日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。＼n原审被告人粟海燕，女，汉族，1975年11月20日出生于陕西省杨陵区，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被杨陵区公安分局取保候审，同年12月10日被杨陵区人民检察院取保候审，同年12月25日被杨陵区人民法院取保候审。＼n杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控原审被告人路井平、李选平犯盗窃罪、粟海燕犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月20日作出（2013）杨刑初字第00065号刑事判决。原审被告人李选平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李选平申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李选平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李选平撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张丽丽＼n审判员赵国华＼n代理审判员路晓娟＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员赵沛＼n附：相关法律条文＼n最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n……。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)筠连行初字第25号
原告应国秋，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县维新镇人民政府。
法定代表人江宗涛，镇长。
本院于2015年6月29日立案受理了原告应国秋诉被告筠连县维新镇人民政府行政其他纠纷一案。审理中，原告应国秋以被告已作出回复为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应国秋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告应国秋负担。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 先石金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 艳
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第183号＼n罪犯周稚林，男，1992年7月生，布朗族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2012年9月12日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第109号刑事判决。认定罪犯周稚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2012年3月20日至2014年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第206号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯周稚林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯周稚林减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4021-4022号之二
申请执行人：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省遵义县。
被执行人：代某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省仁怀市。
申请执行人黄某某与被执行人李某、代某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、购牛款本金107800元及逾期利息（以107800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月1日开始计算至借款本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费1228元由被执行人承担。本院于2018年3月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人代某某名下银行存款71347.07元（该款已划付，含受理费1228元）、查封被执行人代某某名下车辆、冻结被执行人李某名下少量银行存款（金额较少暂未扣划）（查控情况详见查证结果通知书），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。双方2018年6月28日达成执行和解协议约定本案共欠款114603.07元（该款项含货款107800元、利息计至2018年6月28日止为5575.07元、受理费1228元），扣除法院已扣划被执行人代某某名下银行存款71347.07元，还剩余款项43256元。被执行人于2018年7月开始每月月底前支付申请执行人10000元直至支付完毕（详见和解笔录）。
本院认为，应由被执行人承担的受理费已执行完毕。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执4021号案件受理费执行完毕，本案予以结案；
二、（2018）粤0307执4022号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪诗政
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。原住所地：东营市东营区淄博路9号公建，现住所地不详。组织机构代码69064401-3。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县城区利一路111号金凤凰大厦6楼。统一社会信用代码91370500792465534M。
法定代表人：田禾立，总经理。
被执行人孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司总经理。其他身份情况不详。
被执行人施丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人孙文文，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人东营市汇力石油技术有限公司。原住所地：东营市东营区大渡河路267号，现住所地不详。组织机构代码56141769-0。
法定代表人：李翠翠，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与山东齐天石油技术有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、孙兵杰、施丽丽、孙文文、东营市汇力石油技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月六日
书记员 杨得群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3927号
原告：舒海勇，经商。
被告：王建军，经商。
原告舒海勇与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告舒海勇于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒海勇申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒海勇撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王建军自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月五日
代书记员 林 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00329－1号
被执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民仲字第00009号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人曹国荣价值400元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付双全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第2836号
原告盛志宏。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告卞春贵。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告丁惠萍。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告江苏康泉农业科技有限公司，住所地在江苏省仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。
法定代表人罗时礼，执行董事。
委托代理人罗东洋，该公司员工。
原告盛志宏、卞春贵、丁惠萍与被告江苏康泉农业科技有限公司（以下简称康泉公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。
原告盛志宏、卞春贵、丁惠萍诉称，2013年11月28日，原告盛志宏代表三原告与被告签订协议一份，协议约定由被告提供150亩土地与原告种植果树，原告负责日常的果树管理、田间管理、技术管理。合同签订后，三原告于2013年11月28日签订合伙协议，约定三方共同投资在被告处从事果树观光园建设，并推定丁惠萍为代表，具体与被告接洽相关事务。合同履行过程中，原告充分调研省内外果树种植状况，拟定种植方案，得到被告认可后按协议约定购苗木、组织人员种植。然被告仅交付40亩土地，剩余未交付的土地经原告多次催告，被告承诺在2014年交付，然被告至今未交付，致使原告按约订购了17000棵各种树苗在交付的土地上无法进行种植和管理，为此原告只能采取其他变通措施进行栽种。2014年，被告对园区规划布局进行调整，改变上述土地的用途，却为了掩盖其违约行为，被告以原告未能进行整改为由单方通知解除合同，并采取停电毁林措施，给原告造成极大损失。现请求判令被告：1、继续履行合同；2、赔偿三原告经济损失77.375万元。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议选择管辖法院的，不能违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告盛志宏与被告康泉公司之间签订由被告康泉公司提供150亩土地给原告盛志宏种植果树的协议，属农村土地承包经营合同。因本案案涉土地位于仪征市枣林湾生态园,故本案应由仪征市人民法院管辖。原、被告关于管辖的约定，违反专属管辖的规定，应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条第二款之规定,裁定如下：
本案移送仪征市人民法院处理。
审判员 石敬梅
二〇一五年八月十一日
书记员 张 玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2287号
原告李春华，男，汉族，1963年4月8日生，住确山县。
被告刘其华，男，汉族，1956年10月12日生，住确山县。
原告李春华诉被告刘其华合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，在审理过程中，原告李春华以被告提出管辖权异议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回对被告刘其华的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李春华负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 张海鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2648号
原告李宝利。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳铁道建设工程有限公司.
原告李宝利诉被告沈阳铁道建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，劳动者与用人单位因办理和缴纳养老保险、医疗保险的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝利的起诉。
案件受理费5元，退回原告李宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）甬仑执民字第57号＼n申请执行人马海珍，住宁波市北仑区。＼n被执行人屠益康，住浙江省宁波市。＼n被执行人屠容飞，住浙江省宁波市北仑区。＼n本院在执行申请执行人马海珍与被执行人屠益康、屠容飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠益康、屠容飞现无适当财产可供执行，申请执行人马海珍向本院申请终结执行，待被执行人屠益康、屠容飞有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）甬仑执民字第57号案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长虞文君＼n审判员朱奭慈＼n审判员薛天祥＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员邹璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民(商)初字第26694号
原告：刘琼，女，1973年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：北京世纪祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3121。
法定代表人刘国付，经理。
原告刘琼与被告北京世纪祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人李中和到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年我与被告口头约定在丰台区郭公庄乙711号西院购买房屋三套，并根据开发商提供的房屋建筑平面图选择了所购房屋的位置，按约定当时即交付给开发商购房定金10万元的现金，并由经理张庆恒收纳。2013年6月中旬后因开发商种种借口不履行开发建房工程的承诺，从2014年起我一直找开发商要求退还定金，但开发商至今不履行开发建筑房屋的承诺，也不退还我所交纳的购房定金，并以种种借口推诿拒绝退还定金，特诉至贵院。
祥瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，刘琼与祥瑞公司（原北京海瑞房地产开发有限公司，于2013年10月30日变更为现名）经理张庆恒口头达成协议，约定：刘琼在丰台区郭公庄乙711号西院购买房屋三套，并根据祥瑞公司提供的房屋建筑平面图选择了所购房屋的位置；同时约定刘琼当即交付购房定金10万元等。同日，刘琼交付张庆恒定金10万元；张庆恒为刘琼出具了收据，内容为：今收到刘琼中心广场项目（三套房）交来定金人民币壹拾万元整（现金）；收据上加盖了收款单位“北京海瑞房地产开发有限公司财务专用章”，并由收款人张庆恒、交款人刘琼签字。此后，祥瑞公司一直未能开发建设上述房产。自2014年起，刘琼多次找祥瑞公司要求退还定金，但祥瑞公司以种种借口推诿拒绝退还定金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘琼与祥瑞公司达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，因祥瑞公司迟延履行构成违约，致使刘琼合同目的不能实现，根据法律规定，可以适用定金罚则。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
北京世纪祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还刘琼定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由北京世纪祥瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王永斌
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
齐树芹
二〇一六年十一月十八日
书
记员温迎福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10126号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：翁湧锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗泉凤，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告翁湧锋、罗泉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡丽玲（代)
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初481号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：张德奎，男。
被告：张静，女。
被告：安相明，男。
被告：冯丽，女。
被告:张吉军,男。
被告：宋新娜，女。
被告：张劲，男。
被告：任秋菊，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张德奎、张静、安相明、冯丽、张吉军、宋新娜、张劲、任秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘城宇
陕西省佛坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0730执34号
申请执行人:李某某，男，汉族。
被执行人:胡某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案中，于2018年7月26日向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令被执行人胡某某：1、按照本院（2018）陕0730民初39号民事判决书第一项，赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金6675.64元；2、承担诉讼案件受理费336元；3、承担本案申请执行费50元。现被执行人胡某某已将上述案件款7011.64元及本案申请执行费50元履行完毕，且申请人已将案件款7011.64元领取。申请人依据生效法律文书而申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0730民初39号民事判决书执行完毕。
执行员 甘勇
二〇一八年九月四日
书记员 程春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第686号
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省惠安县张坂镇埕边村。组织机构代码：79379964-0。
负责人庄国彬。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告惠安广源贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇后田村。组织机构代码：59598404-4。
负责人贺静。
被告贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴瑞芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社诉被告惠安广源贸易有限公司、贺静、吴瑞芳金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社在答辩期内向本院申请变更诉讼请求，即原诉求变更为“判决被告惠安广源贸易有限公司支付原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社因实现债权提起本案诉讼所支付的律师服务费6万元”。
经审查，本院认为，原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社在答辩期内向本院申请变更诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。且依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，泉州市中级人民法院对一方当事人不在泉州市辖区的管辖范围为在300万元以上，而本案因原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社变更诉讼请求后，本案诉讼标的在300万元以下，故按照上述规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林秋韵
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执911号
路伟伟：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月2日作出的（2016）皖1221刑初54号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执430号
申请执行人刘高顺，男，1963年4月14日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省邵东县。
被执行人夏志军，男，1959年2月2日生，汉族，高中文化，居民，住湖南省邵东县。
关于刘高顺诉夏志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）云2925民初22号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘高顺于2017年9月22日向本院申请执行,申请执行的标的为131410元（含案件受理费）,被执行人应交执行费1871元。
本案执行过程中，无法查找被执行人夏志军下落，经查无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年二月五日
书记员 李钟映
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终294号
上诉人（原审原告）：陈频平，男，1986年8月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，住贵溪市。
上诉人陈频平因与被上诉人毕曙华民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审中的证人陈某与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院应当追加其为本案当事人而未追加，本案一审遗漏了当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初732号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人陈频平预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年八月六日
书记员 徐 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初4269号
原告常非，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩振微,女,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告常非诉韩振微追偿权纠纷一案中，原告常非不能向本院提供被告韩振微详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告常非起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常非的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1414号
上诉人（原审原告）：陈华，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邬炎忠，男，1985年7月12出生，汉族，住广西容县。
上诉人（原审被告）：邬森忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（原审被告）：邬新忠，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（原审被告）：邬文保，男，1942年10月5日出生，汉族，住广西容县。
上诉人（原审被告）：侯超华，女，1947年2月2日出生，汉族，住广西容县。
上诉人邬炎忠、邬森忠、邬新忠、邬文保、侯超华的共同委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：邬昀谕，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：苍梧县帝龙大酒店，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路*号。
经营者：苍梧县农村信用合作联社。
被上诉人（原审被告）：苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳林，该社法律合规部经理。
上诉人陈华和上诉人邬炎忠、邬森忠、邬新忠、邬文保、侯超华因与被上诉人黄燕、邬昀谕、苍梧县帝龙大酒店、苍梧县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第272号民事判决;
二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。
上诉人陈华预交的二审案件受理费19029元和上诉人邬炎忠、邬森忠、邬新忠、邬文保、侯超华预交的二审案件受理费28123元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦晓瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9978号
原告：厦门当代风商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号第二层10室。
法定代表人：危安，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：厦门万翔招标有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区A3之六。
法定代表人：周培坤。
被告：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖白鹭洲。
法定代表人：童辑。
原告厦门当代风商贸有限公司与被告厦门万翔招标有限公司、黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门当代风商贸有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门当代风商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门当代风商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门当代风商贸有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异13号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号，统一社会信用代码91440101191205198P。
法定代表人：杨庆棉。
被执行人：广州市花都区粮油贸易公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号。
法定代表人：杨庆棉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第882号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司未履行（2001）花法经初字第1189号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2002）花法执字第882号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分127号），将其享有（2001）花法经初字第1189号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1189号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1189号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1189号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2002）花法执字第882号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2002）花法执字第882号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2411号之一
原告：陈智荣，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。
被告：许珏文，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈智荣诉被告许珏文返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告陈智荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智荣撤诉。
案件受理费250元，由原告陈智荣负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第265号
申请执行人莫土旺，男，汉族，1954年4月8日出生，住湛江市坡头区。
被执行人莫杰文，男，汉族，成年，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
申请执行人莫土旺与被执行人莫杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2015)湛坡法执字第265号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年四月十九日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字725号
罪犯王德军，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑15年2个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳，有证明）。刑期至2025年6月16日止。判决生效后于2011年4月26日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执775号
申请执行人王清秀，女，生于1947年1月25日，住陕西省镇巴县。
委托代理人喻盛彬，男，生于1976年12月26日，住甘肃省兰州市七里河区，申请人之子。特别授权。
被执行人刘少东，男，1990年7月20日出生，住凤翔县。
本院依在执行申请人王清秀与被执行人刘少东机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2017）陕0322民初432号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应付给申请人赔偿款31857.11元，承担案件受理费770元。在执行过程中，经查被执行人刘少东身体有病，名下无房产、车辆，也无银行存款及公司股权，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执775号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年八月二日
书记员 高 婷
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第487号＼n上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。＼n法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。＼n委托代理人：刘丽祯，公司职员。＼n委托代理人：谢俏文，公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：王秋生，男，汉族，1987年7月2日出生。＼n上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审受理费减半收取为56.87元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴国庆＼n代理审判员李民＼n代理审判员姚伟华＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员李焕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4228号
上诉人（一审起诉人）：张某。
法定代理人：张红珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省香河县，系张某之母。
上诉人张某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉称，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国物权法法》第六十三条的规定，上诉人具有法律上的诉权。上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的��定，依法应准予立案。一审裁定不予立案属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由香河县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求撤销安平镇谢屯村村民委会于2015年12月29日作出的“关于有儿子招姑爷及外嫁女子所生子女户口落在我村的人不享受土地租金及青苗补偿”的决定。依上诉人所诉事由，其请求属于村民待遇问题，该决定由村民委员会通过民主议定程序作出，属于村民自治范畴，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原���定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月十八日
书记员 呼 岩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3013号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该行行长。
被告：葛新仁，男。
本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告葛新仁金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2018年8月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
诉讼费1200元（含案件受理费1500元，减半收取750元，公告费450元），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3506号
原告王金明，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告袁振友，男，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告王金明诉被告袁振友买卖合同纠纷一案，现原告王金明以与被告达成一致协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王金明提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王金明负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年八月十六日
书记员 侯昱铖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1598号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年12月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安化县。因本案于2016年7月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独判审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月8日晚8时40分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌中型工程作业车至中山市黄圃镇南三公路马安村××路口处，碰撞被害人廖某2驾驶的粤Ｔ××号大型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人李某甲（未羁押）。2016年7月30日，公安人员在广州火车站××列车上将案发后逃匿的被告人李某甲抓获归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某2的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能鉴定书、《道路交通事故证明》、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一六年九月一日
书记员 巫斯霞
李师
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7182号
原告：王慧，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：陈超鸿，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告王慧诉被告陈超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告陈超鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款捌万元，合计人民币80000元；2.判令被告自借款日（2017年8月23日）起，按银行最高息计算利息，至被告还清本息之日止。审理过程中，原告的确按中国人民银行同期同类贷款计息。事实与理由：2017年8月23日，被告陈超鸿因生意资金周转，向朋友王慧借款人民币捌万元整（80000元）。由被告向陈超鸿向原告王慧出具了借条一份，并承诺，如原告需要时如数归还借款，约定借款期限至2018年2月23日，借款至今未还，经原告多次追收无果。被告出具给原告的借条合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借据、收据。
被告陈超鸿未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈超鸿未提交证据。
经审理查明，2017年8月23日，陈超鸿向王慧出具借条，内容为：本人陈超鸿因需要资金周转，特向友人王慧借款现金人民币捌万圆（80000元）整，于2017年8月23日至2018年2月23日还清。借款人落款处签陈超鸿名并捺印。借条下方载明：本人陈超鸿已收到现金人民币捌万圆（80000元）整。
本院认为，原告王慧起诉要求被告陈超鸿偿还借款，提供了相应的证据证实，而被告陈超鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告王慧与被告陈超鸿形成了民间借贷关系，被告陈超鸿不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告陈超鸿应立即向原告王慧偿还借款80000元及利息，利息从逾期还款之日即2018年2月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超鸿于本判决生效之日起七日内向原告王慧偿还借款80000元及利息（从2018年2月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈超鸿负担（原告王慧已预付，被告陈超鸿于本判决生效后七日内迳付给原告王慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申102号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘兴芳，女，1941年6月6日出生，汉族，西藏力源商贸有限公司原股东，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守强，男，汉族，四川省安岳县人，拉萨市法制办退休干部，住拉萨市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方进孝，男，1954年5月4日出生，汉族，西藏力源商贸有限公司股东，现住拉萨市。
再审申请人甘兴芳因与被申请人方进孝股权转让纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初39号民事判决和本院（2017）藏民终字49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘兴芳申请再审称：1.请求依法受理申请人的再审申请；2.撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初39号民事判决、西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终字49号民事判决，并支持申请人在一审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人与被申请人签订的股权转让协议中关于”按35%股权拥有公司流动资金213.5万元所有权”是合法有效的约定。这是当时双方达成股权转让协议的重要组成内容和条件，是申请人与被申请人双方一致意愿的真实表达，没有违反法律规定，没有损害公司资本资产，没有侵害其他股东权益，不存在违反公司资本维持原则问题，一审、二审事实认定不清，法律适用不当；2.一审、二审法院认定申请人与被申请人在协议中关于”流动资金”和”分红”的约定无效缺乏证据，且适用法律错误。请求对此再审，并纠正不当裁决，依法判令申请人取得2015年1-6月份经营分红；3.一审、二审法院忽略了本案中最重要的主体问题。在本案中转让双方分别为申请人与被申请人，并不涉及第三人或公司，流动资金与分红没有涉及公司的权益或资产，没有违反公司资本维持原则。一审、二审法院认定事实不清，且在适用法律上存在错误，导致申请人的合法权益受到侵害。申请予以查明事实，依法支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，甘兴芳提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
一、关于转让协议中”按35%股权拥有公司流动资金213.5万元所有权”是否属于合法有效的约定的问题。甘兴芳认为该项约定是双方当事人协商一致的真实意思表示，且该项资金由方进孝个人支付，没有损害公司利益和其他股东利益。经查，根据西藏力源商贸有限公司（以下简称力源公司）章程（2014年6月19日），确定公司注册资本为1000万人民币、甘兴芳认缴350万元，首期已认缴35万元，末期认缴资金315万元，认缴期限为2024年6月30日。甘兴芳与方进孝在转让协议中分别约定了股权的转让价款、流动资金所有权、2015年上半年经营收益；本院认为，其中关于流动资金的约定涉及公司资本，根据公司的资本维持原则公司在资本全部收缴完成后的存续过程中，必须经常保持与其注册资本额相当的财产，以确保公司债权人等利益相关者的利益；股东按照公司章程足额完成出资义务，是股东基本义务，也是确定公司资本的重要途径，甘兴芳作为力源公司原股东，在仅完成10%的出资义务情况下，在进行股权转让时约定拥有公司流动资金213.5万元所有权，明显违反了资本维持原则。原审关于该项约定属无效约定的认定符合法律规定，甘兴芳的该项再审申请理由不能成立。
二、关于申请人甘兴芳是否应当依法取得2015年1月-6月份经营分红的问题。本院认为，公司分配利润必须符合公司法规定的实质要件和形式要件，即公司依法有可分配的利润和公司的利润分配方案经过股东会批准，且必须以符合公司法规定的依法经过会计事务所审计的财务会计报告作为利润分配依据，不能仅凭公司股东意思表示一致就进行分配，同时利润分配决议也必须坚持资本维持原则；股权转让协议中约定甘兴芳取得2015年1－6月份的经营分红，对此，力源公司未作出相应的财务会计报告，并经会计事务所审计，也没有经股东会批准的利润分配决议。甘兴芳主张《合资合作协议》就利润分配事项已进行了约定，经营收益无需弥补任何形式的经营亏损就可进行红利分配，也无需经过股东会决定即可分配利润，该主张不符合公司法关于利润分配和资本维持的相关规定，因此再审申请人的该项再审理由不成立。
三、关于申请人甘兴芳提出一、二审法院忽略本案中最重要的主体问题。本院认为，股权转让协议虽然发生于甘兴芳和方进孝之间，但因协议内容涉及力源公司的流动资金权属确定和利润分配，如果按约定确定流动资金权属和分配利润将损害力源公司和公司其他股东的利益，如前所述该约定违反了公司法关于资本维持原则和利润分配的相关规定，一、二审判决认定上述约定属无效，对甘兴芳的该部分诉讼请求未予支持，符合合同法相关规定。因此，申请人以股权转让协议签订双方为个人、上述约定未对公司和其他股东造成损害的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘兴芳的再审申请。
审 判 长 德青卓嘎
审 判 员 白玛旺姆
审 判 员 普 赤
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱 本 阔
书 记 员 尼玛杰布
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10096号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
被告：陈南龙，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄石秀，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈南龙、黄石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20064号
原告杨占营，男，1948年6月10日出生。
原告周团，女，1948年8月30日出生。
委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告杨占营、周团与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨占营、周团委托代理人王挺、陈剑峰，被告戎威远公司委托代理人马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占营、周团诉称：杨转峰系我二人之子。杨转峰于2012年6月入职戎威远公司,月工资3500元。2016年1月23日戎威远公司崔经理打电话给杨某某1称杨转峰突发疾病脑出血被送往医院。2016年1月24日下午6时戎威远公司郭某某打电话给杨某某1称杨转峰经抢救无效死亡。经协商，戎威远公司仅同意给予死者杨转峰家属各项赔偿共计3.5万元。现我二人不服仲裁裁决，请求人民法院判决：1、确认杨转峰与戎威远公司自2012年6月起至2016年1月24日止存在劳动关系；2、戎威远公司支付2012年6月1日至2016年1月24日未休带薪年休假工资7241.38元，诉讼费由被告承担。
被告戎威远公司辩称:不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。杨转峰不是本单位的员工，从未在本单位工作过。
经审理查明:杨转峰系杨占营、周团之子。杨占营、周团主张杨转峰于2012年6月入职戎威远公司，月工资3500元；在职期间未休年假；2016年1月23日戎威远公司崔经理打电话称杨转峰突发疾病脑出血被送往医院；2016年1月24日下午6时戎威远公司郭某某打电话称杨转峰抢救无效死亡。杨占营、周团就其上述主张向本院出具急诊及住院病历、居民死亡医学证明、杨某某2证人证言、杨某某1证人证言、杨某某1通话记录等证据加以佐证。证人杨某某2系杨转峰之三叔，证人杨某某1系杨转峰之兄。杨某某2、杨某某1在仲裁时均到庭接受了询问。杨某某2证人证言称崔经理、高某某、郭某某系戎威远公司的员工，此三人与杨转峰的家属电话联系告知杨转峰住院并死亡的消息，其陪同杨某某1到北京处理杨转峰后事，并协商赔偿的事宜。杨某某1证人证言称杨转峰于2012年1月离家到北京打工，自称在戎威远公司打工；2016年1月23日、2016年1月24日起接到自称好心人的电话，告知杨转峰住院并死亡的消息。其到北京后通过接触得知打电话的人分别为戎威远公司崔经理、郭某某及高某某。戎威远公司对杨占营、周团的上述主张及杨某某2证人证言、杨某某1证人证言持有异议，对急诊及住院病历、杨某某1通话记录的真实性不持异议，主张杨转峰与其单位不存在劳动关系。
另查，2016年3月30日，杨占营、周团向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求裁决:1、确认杨转峰与戎威远公司自2012年6月1日起至2016年1月24日止存在劳动关系；2、戎威远公司支付2012年6月1日至2016年1月24日未休带薪年休假工资7241.38元。2016年8月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2001、2002号裁决书：驳回杨占营、周团的各项仲裁请求。
本案庭审过后，本院三名工作人员周生辉、刘钟泽、胡嘉娱前往玉泉营鹏龙大道奔驰4S店调查。承办法官周生辉与现任玉泉营鹏龙大道奔驰4S店保安队长王某某谈话，其表述于2016年2月份到该4S店担任戎威远公司的保安队长，在其入职时没有听说过杨转峰因脑血栓去世的事情，但其陈述高某某是戎威远公司副总，公司曾经也有一个崔经理，但不知道具体名字，该4S店共有10多名保安均为戎威远公司派驻，其陈述戎威远公司与奔驰4S店有保安服务合同，在戎威远总公司存放，其无法提供。
承办法官周生辉与4S店一工作人员谈话，其不同意告知真实姓名，只说是负责安保工作的4S店人员，其陈述郭某某是奔驰4S店前任保安队长，现任队长为王某某，戎威远公司与该4S店有保安服务合同，但其陈述应当由戎威远公司提供，其陈述戎威远公司大概于2014年7月份左右向奔驰4S店派驻保安。
本院三名工作人员，在现场调查过程中所有保安均佩戴戎威远公司胸牌，当时值班的保安认可其为戎威远公司人员，其陈述有需要了解的内容应找其队长。
上述事实，有当事人陈述、急诊及住院病历、居民死亡医学证明、杨某某2证人证言、杨某某1证人证言、杨某某1通话记录、调查笔录、京丰劳人仲字[2016]第2001、2002号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过本案证据材料无法认定杨转峰入职戎威远公司的时间，但通过原告方提供证据材料及本院现场调查情况，可以认定杨转峰与戎威远公司在2016年1月23日至2016年1月24日存在劳动关系。关于原告方主张的未休年假工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、杨转峰自二○一六年一月二十三日至二○一六年一月二十四日期间与戎威远保安服务（北京）有限公司存在劳动关系；
二、驳回杨占营、周团的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡嘉娱
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初3358号
原告：严某1，女，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：胡某，男，1962年2月出生，汉族，住江苏省。
原告严某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.镇江市丹徒区荣炳乡住房双方都有居住权，百年后归法定继承人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前育有一子名叫尹某。婚后与被告又育有一女名叫严某2。现二子女已成年，原被告婚后感情一直不睦，常为家庭琐事争吵，之后被告离家出走至今杳无音信已达八年之久，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告胡某的住所地在江苏省镇江市丹徒区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2125号
上诉人（原审被告）:宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路（河滨街道办事处）。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋云娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴新军,男,1973年10月21日出生,住宿迁市西湖路133号凯琳瑞巴黎都市。
上诉人宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府公司）因与被上诉人吴新军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒大华府公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴新军的诉讼请求。事实与理由：一审判决《商品房买卖合同》于2017年12月14日解除系认定事实不清，双方未达成解除合同的合意。按照《无理由退房协议》约定，乙方提出无理由退房的，双方应办理完有关手续，此案中吴新军应当向恒大华府公司退回开具的发票等资料，以便恒大华府公司办理退款手续。而实际上吴新军仅向恒大华府公司邮寄一份要求退房退款通知，对恒大华府公司要求其根据协议提供资料配合办理手续的合理要求完全置之不理，缺少解除合同的诚意，违反协议约定。2.一审判决恒大华府公司返还吴新军购房款及赔偿其损失无相关合同及法律依据。
吴新军二审辩称：一审判决正确，应予以维持。
吴新军向一审法院提出诉讼请求：判令恒大华府公司返还吴新军购房款320244元并赔偿损失（损失：1.以160244元为基数，按照每日万分之一点五自2017年7月20日起计算至2017年10月17日；2.以320244元为基数，按照每日万分之一点五自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实:吴新军与恒大华府公司于2017年7月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定由吴新军购买恒大华府公司开发的恒大华府公司第20幢1单元702室房屋，房屋总价款为1599244元，付款方式为分期付款：买受人于2017年7月20日支付房款160244元，房款160000元须于2017年10月19日前支付，房款160000元须于2018年1月19日前支付，房款160000元须于2018年4月19日前支付，房款959000元须于2018年7月19日前支付。如交楼时间提前的，必须在交楼前付清全部楼款。交付期限为：出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。该合同未办理房屋备案登记手续。当日，吴新军、恒大华府公司签订一份《无理由退房协议》，载明：鉴于甲（即恒大华府公司公司）乙（吴新军）双方于2017年7月20日签订恒大华府公司楼盘20幢1单元702房《楼宇认购书》时，甲方向乙方出具了《无理由退房承诺书》，同时甲方向乙方出示了本协议，乙方已知悉并认可本协议具体内容。双方在平等、自愿的原则下共同签署本协议，具体内容：一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已履行完毕。吴新军分别于2017年7月20日、10月17日向恒大华府公司支付购房款160244元、160000元，合计320244元。2017年12月13日，吴新军通过邮寄方式向恒大华府公司寄送一份《通知》，载明：“鉴于你公司缺乏诚信，本人决定对于你公司开发的恒大华府公司20幢702室房屋作退房处理，希望你公司在2017年12月25日前将本人已付的价款320244元直接退还至以下账户：户名：吴新军；开户行：南京银行宿迁分行。如果你公司不能在上述期限内履行退款义务，本人将依法通过诉讼解决。届时你公司不但应当退还全部价款而且应当支付利息并赔偿本人数十万元损失。”恒大华府公司于2017年12月14日收到上述《通知》。现吴新军以恒大华府公司未向其退还购房款为由，提出本案诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴新军与恒大华府公司签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书均系双方真实的意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，吴新军、恒大华府公司应按照约定履行义务。关于合同是否解除，一审法院认为，吴新军、恒大华府公司签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书的标的物均为涉案房屋，吴新军向恒大华府公司发送通知要求退房，恒大华府公司工作人员亦在电话录音中表示同意退房，应认定吴新军具有不再履行支付房屋价款、恒大华府公司亦不具有向吴新军交付涉案房屋的意思表示，即双方行使了约定解除权，因此，吴新军、恒大华府公司2017年7月20日签订的《商品房买卖合同》自恒大华府公司收到通知之日即2017年12月14日予以解除。故对恒大华府公司认为涉案商品房买卖合同未解除的答辩意见，不予采信。
关于是否退还购房款，一审法院认为，吴新军按照商品房买卖合同的约定支付了两笔购房款，后在第三笔购房款到期前提出退房申请，并不违反《无理由退房协议书》中关于退房的约定，因此，吴新军主张恒大华府公司向其退还购房款320244元，有事实依据，予以支持。关于是否赔偿损失，一审法院认为，吴新军向恒大华府公司发送的《通知》中明确约定购房款退还的时间、支付方式，但恒大华府公司没有依照无理由退房协议书的约定及时向吴新军退还相关款项，应向吴新军承担赔偿损失的责任。吴新军主张恒大华府公司按照每日万分之一点五的标准向其赔偿损失，该标准不违反相关法律规定，予以准许。
综上，一审法院判决：一、确认吴新军与宿迁恒大华府置业有限公司于2017年7月20日签订的《商品房买卖合同》于2017年12月14日予以解除；二、宿迁恒大华府公司置业有限公司于判决生效之日起十日内返还吴新军购房款320244元及赔偿损失（以320244元为基数，按照每日万分之一点五的标准自2017年12月26日起计算至实际退还之日止）。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,吴新军根据双方约定的无理由退房权利而向恒大华府公司主张解除合同，符合双方的约定内容，应予以支持。恒大华府公司以事实不清、显失公平为由主张吴新军不享有合同解除权，无事实及法律依据，本院不予支持。
从给付义务，是指在主给付义务之外，不具有独立意义、只能辅助主给付义务发挥功能的义务。从给付义务的目的不在于决定合同的类型，而是在于使合同目的更好的实现。恒大华府公司要求吴新军根据协议提供资料配合办理退房手续，吴新军该义务属于从合同义务，恒大华府公司不能以此对抗主合同义务（退还购房款）的履行。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒大华府公司未履行退款义务，一审法院据此判决恒大华府公司赔偿相关损失，符合法律规定，应予以支持。
综上，恒大华府公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6186元，由上诉人恒大华府置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年八月十六日
书记员 许小璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
甘05**执511号
李美丽、马政堂：
李美丽与马政堂民间借贷纠纷一案中，被执行人马政堂于2018年9月4日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初94号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
.二〇一八年九月四日
书记员 王孝平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市凤凰路424号。
被执行人：孙文，男,1989年12月1日生，汉族，住滁州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与孙文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文在金融机构存款70700.80元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十日
代理书记员 赵乾明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第159号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市国和路XXX号店铺内销售“睾丸酮”等男性壮阳药。2012年8月21日，公安民警在上述地点查获待销售的“睾丸酮”等5种男性壮阳药，共计113粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人王某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述物品，依照法律规定按照假药论处。被告人王某某于2013年10月28日被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对查获涉案非法性药品界定的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法小民初字第294号＼n原告：杨乐新，男，汉族，1967年3月24日出生，系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者。＼n委托代理人：杨可衡，女，系原告杨乐新妻子。＼n被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。＼n法定代表人：郭赞忠。＼n原告杨乐新诉被告惠州市天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n当事人诉辩意见＼n原告杨乐新诉称，2012年6月至2013年4月期间，被告因惠环项目、马安项目建设需要，向原告采购电缆材料，双方依法签订产品销售合同后，原告按合同的约定向被告提供了相应的货物。2014年4月9日，被告向原告出具《欠款确认书》，其确认拖欠原告货款本金人民币3843080.00元及至2014年3月的利息人民币845480.00元。经原告多次催促，被告仍拒绝向原告支付上述款项。原告认为，被告拖欠货款长期不付，其行为已构成违约，理应承担违约的民事责任。经被告出具《欠款确认书》确认，被告应向原告支付相应利息，利息以未付款为本金，从2014年4月1日起，按每月2%计付至全部款项清偿为止。为此，原告特依法提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款本金￥3843080.00元及利息（截止至2014年3月的利息为￥845480.00元；从2014年4月1日起，以￥3843080.00元为本金，按每月2%暂计至2014年4月30日利息为￥76861.00元，以后另计）。以上本息合计￥4765421.00元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。＼n被告惠州市天合建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。＼n查明的案件事实＼n经审理查明，原告杨乐新系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者，2012年6月至2013年4月期间，被告惠州市天合建筑有限公司因惠环项目、马安项目建设需要，向原告采购电缆材料，双方依法签订产品销售合同后，原告按合同的约定从2012年年初至2013年年底向被告提供了相应的货物。2014年4月9日，被告惠州市天合建筑有限公司向原告杨乐新经营的惠州市惠城区珑玛五金交化批发部出具《欠款确认书》：“经核实，我司欠付贵部2012年6月至2013年4月惠环项目、马安项目电缆货款合计人民币叁佰捌拾肆万叁仟零捌拾元整（￥3843080.00元），现予以确认，并按双方签订的《产品销售合同》条款约定，从各批货物确认日起，每月按欠款数的2%计付欠款利息。截止至2014年3月，利息合计人民币捌拾肆万伍仟肆佰捌拾元整（￥845480.00元）”。经原告多次催款，被告仍未偿还上述货款，原告于2014年4月30日诉至本院，请求判如所请。＼n裁决理由和结果＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，根据被告向原告出具的《欠款确认书》，被告需向原告支付拖欠的货款本金人民币3843080.00元及利息人民币845480.00元，还应自2014年4月10日起向原告支付逾期付款的利息，利息应以人民币3843080.00元为基数，从2014年4月10日起至货款清偿之日止，按每月2%计算。被告惠州市天合建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告惠州市天合建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨乐新支付货款人民币3843080.00元及利息（截止至2014年4月9日利息为人民币845480.00元；从2014年4月10日起，以货款人民币3843080.00元为基数，按每月2%计算至货款付清之日止）。＼n二、驳回原告杨乐新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费44923元，由被告惠州市天合建筑有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长王镜新＼n审判员石磊＼n代理审判员潘丽军＼n二〇一四年七月七日＼n书记员袁浩聪
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第47号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人廖从金。2004年11月21日因盗窃被海盐县公安局行政拘留十二日。2013年9月3日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人廖从金犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人廖从金到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年8月中旬的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（重约0.8克）贩卖给金某。＼n2.2013年8月20日左右的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以300元的价格将毒品冰毒1包（重约0.4克）贩卖给金某。＼n3.2013年8月30日，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道新大路与华山路路口建设银行门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（净重0.9388克且含有甲基苯丙胺成份）贩卖给金某，后被民警当场抓获。民警从被告人廖从金处查获毒资500元，从金某处查获涉案毒品。后民警又从被告人廖从金租住的宁波市北仑区新碶街道新大路建行宿舍1幢402室查获毒品冰毒2包（净重12.6945克且含有甲基苯丙胺成份）。＼n上述事实，被告人廖从金在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人金某、付某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录，廖从金与金某的手机通话记录单、现场检测报告书、毒品上交清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、海盐县公安局公安行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖从金违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十四余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖从金被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。从被告人廖从金租住房中查获的毒品，应计入其贩毒的数量，但在量刑上酌情从轻处罚。被告人廖从金违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人廖从金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人廖从金违法所得，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺13.6333克，予以没收（由公安机关依法处理）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长方杰＼n人民陪审员袁素月＼n人民陪审员罗亚松＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员张蓓蓓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2172号原告：刘松彦，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告刘松彦诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘松彦于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执153号
申请执行人陈秋燕，女，汉族，1984年1月2日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被执行人吴某，男，汉族，1999年5月11日出生，住湛江市坡头区。
被执行人吴观来，男，汉族，1973年9月14日出生，住湛江市坡头区。系吴某父亲。
被执行人莫虾女，女，汉族，1973年1月5日出生，住湛江市坡头区。系吴某母亲。
本院在执行申请执行人陈秋燕与被执行人吴某、吴观来、莫虾女机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十一月十一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0730执44号
李某某、庞某某：
本院在执行申请执行人李某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人庞某某送达了执行通知书，责令被执行人庞某某按照本院(2018)陕0730民初6号民事调解书，向申请执行人支付劳务报酬5953元，并承担本案申请执行费50元。现被执行人庞某某已将本案案件款5953元及申请执行费50元履行完毕，且申请执行人已将案件款5953元领取。申请执行人依据生效法律文书而申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0730民初6号民事调解书执行完毕。
执行员 甘勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 程春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469－1。
主要负责人：刘爱华，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事所律师。
被告：符卓，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东威格信律师事务所律师助理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行诉被告符卓金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解，暂无继续诉讼必要为由,申请撤回对被告符卓的起诉。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告符卓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行撤回对被告符卓的起诉。
案件受理费9662元，减半收取为4831元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月一日
书记员 李泳瑜
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执2534号
陕西神木农村商业银行股份有限公司、杨步胜、边平女、李小萍、杨耀辉、马乐强：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李小萍,杨步胜,杨耀辉,边平女,马乐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初7171号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小萍,杨步胜,杨耀辉,边平女,马乐强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还156万元及利息（利息分段计算：从2015年6月21日起至2015年9月10日止，月利率按9.18‰计算；从2015年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，与利率按逾期利率13.77‰计算），并负担案件受理费10500元及执行费18110元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月21日扣划被执行人李小萍银行存款1984812.50元（本金120万元，利息756202.5元，案件受理费10500元及执行费18110元）。执行费18110元申请人已缴纳，本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执2534号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2327号
原告：俞国平。
委托代理人：郑碧华。
被告：俞烈琼。
委托代理人：俞安国。
委托代理人：俞玲娟。
本院在审理原告俞国平与被告俞烈琼健康权纠纷一案中，原告俞国平于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞玲娟的起诉。
本院认为，原告俞国平自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国平撤回对被告俞烈琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞国平负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年一月七日
代书记员 胡清馨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第230号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人丁荣霞，男。
被执行人孙秀荣，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）24-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人申请事项因相关法律法规修改，征收数额变化，证据存在瑕疵，于2016年8月25日申请撤回对邓计生征字（2015）24-004号征收决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市卫生和计划生育委员会撤回对邓计生征字（2015）24-004号征收决定书的强制执行申请。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘祖普
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初209号
原告：ＸＸ，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：张锋，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人：娄觉敏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告张锋民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告欲自行协商处理，故原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300.OO元，减半收取650.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 叶文玉
二〇一七年五月十日
法官助理 尹 涛
书 记 员 成凌宏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初313号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
指定辩护人方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告人许某某，曾用名青松，男，1989年2月3日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省太和县。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人王某乙，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
指定辩护人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人王某甲、许某某、王某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日23时许，被告人王某甲同被告人许某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的面包车至南京市栖霞区某某路X号某某湾工地新修的某某路旁，由王某甲将被害人徐某堆放在此处的申纽丽牌外墙涂料漆搬运至面包车上。被告人王某甲在搬运涂料漆过程中被被告人王某乙发现，王某乙阻止王某甲未果后，由许某某驾车，三名被告人一同将涂料漆盗走。三人共窃得申纽丽牌外墙涂料漆18桶，经鉴定，价值共计人民币7200元。
2016年6月22日，民警在无锡市某某西路XXX号的申通快递将被告人王某甲、许某某二人抓获；在南京市栖霞区某某湾工地宿舍门口将被告人王某乙抓获，归案后三人均如实供述了上述犯罪事实。被盗涂料已退还给被害人徐某，被告人取得徐某的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲、许某某、王某乙均具有坦白、退赔的从轻处罚情节，王某甲应认定为主犯，许某某、王某乙应认定为从犯，建议对王某甲判处拘役三个月至四个月，建议对许某某、王某乙判处拘役二个月至三个月，三被告人均可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、许某某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 倩