wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)扶行执字第324号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人刘国辉、张建荣。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人刘国辉、张建荣计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年4月28日作出（2006）扶法行审字第29号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月12日向本院申请执行，本院于2006年10月13日向被执行人送达执行通知书，于2006年5月19日执行回款人民币6000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第29号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 玉 林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ?李健光
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执988号之一
申请执行人：袁志武，男，1966年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行袁志武与赵荣跃、张秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人袁志武于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁志武的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1579号民事判决书的执行程序。
申请执行人袁志武在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪维林
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执916号
被执行人:庄贵深
靖宇县人民法院于2016年9月21日作出的(2016)靖刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庄贵深没有履行生效的（2016）靖刑初字第81号刑事判决书确定的内容缴纳罚金，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人庄贵深的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，发现被执行人张大伟有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）靖刑初字第81号刑事判决书一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二日
书记员 胡 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执544-2号
申请执行人王某某。
被执行人扶余市某某村民委员会。
代表人邢某某，村党支部书记。
申请执行人王某某与被执行人扶余市某某村民委员会林业承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初4524号民事判决书，判决如下：一、双方签订的“集体森林、林木、林地转让合同书”中关于4号林带之外的部分有效。二、被告扶余市某某村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告王某某林带挖沟费用、林带平整土地费用及树木损失合计22131.08元。三、被告扶余市某某村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王某某违约金2046元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元由被告承担522元，原告自行承担3593元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月23日立案执行，并于2017年4月6日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行义务。执行过程中，已划拨被执行人某某村民委员会存于新源镇农村经济管理服务中心机动地承包费合计24961元（包括标的款24177元、诉讼费522元、执行申请费262元），申请执行人已支取此款，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4524号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1419号
申请人：高敬爱，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告高敬爱与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯光、王晓娟85000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告冯光、王晓娟85000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张甜甜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初329号
原告：渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇东阳村，组织机构代码59486518-2。
法定代表人：米艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：米梁博，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梁小伟，男，汉族，1963年12月8日生，住渑池县。
原告渑池县开阳建材有限公司与被告梁小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告渑池县开阳建材有限公司代理人米梁博、姚群友，被告梁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县开阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商砼款97000元并承担违约损失（按同期商业银行贷款利率4倍，从欠款之日至货款付清之日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年8月，原、被告协商，原告向被告供应商砼，经确认原告向被告供应商砼275323元，经催要被告以沙子抵顶部分货款，剩余货款被告出具欠条一份。
被告梁小伟辩称，欠款是事实，现在没有钱，有房子，给原告还款，可以用房子抵顶，或者等已预售的两套房子，房款到位后偿还原告。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告渑池县开阳建材有限公司向被告梁小伟供应商砼，2016年6月12日，双方结算，尚欠97000元商砼款未付，被告梁小伟向原告渑池县开阳建材有限公司出具欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁小伟欠原告渑池县开阳建材有限公司97000元货款未付，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告梁小伟没有及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求支付违约金，符合法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，原告渑池县开阳建材有限公司诉求被告梁小伟支付货款97000元及违约金，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁小伟于本判决书生效之日起十日内支付原告渑池县开阳建材有限公司货款97000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告渑池县开阳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告梁小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年三月十七日
书记员 武文静
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执796号
申请执行人李自军，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李自军与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李自军等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李自军等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李自军与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李自军等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执796号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执87号
本院在执行申请执行人巢湖市庐江县永昌水泥有限公司与被执行人王世存买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王世存拒不履行本院(2016)皖0124民初1970号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王世存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5992号
原告:孙昌彬，居民。
委托诉讼代理人：吴丽娟、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告:盐城市腾达环保设备科技有限公司,住江苏省盐城市盐都区龙岗镇凤凰居委会五组。
法定代表人孙茂群，该公司总经理。
原告孙昌彬与被告盐城市腾达环保设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙昌彬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌彬提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌彬撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告孙昌彬负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月四日
代书记员 曹妮娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审526号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人陈国鹏。
被申请人屠云娟。系陈国鹏之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出吴卫计征决字（2015）A27号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陈国鹏、屠云娟征收社会抚养费171488元。因被申请人陈国鹏、屠云娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4811号
罪犯王年强，男，1964年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)沈刑(2)初字第111号刑事判决，以被告人王年强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王年强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王年强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王年强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年6月9日起至2016年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初77号
原告：陈红枝，女，1963年3月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：薛革勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告陈红枝与被告薛革勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈红枝的委托代理人卫李洋到庭参加了诉讼，被告薛革勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款37000元，并按月利率2.5%承担自2015年9月1日至债务履行完毕期间的利息。事实与理由：原、被告系同村，2015年9月1日，被告以资金周转为由，向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，双方约定使用期间是半年，利息为月利率2.5%。借款期限届满后，原告催促被告偿还借款，但被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明以上主张提供借条一份，即“今借陈红枝现金叁万柒仟元整，用期半年利息贰份伍厘，借款人：薛革勤，2015年9月1号”。
被告薛革勤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕讼诉请求依法提交了证据，对于原告提交的证据（借条），符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告薛革勤因资金周转困难向原告借款37000元，双方约定月利率为25‰，借款期限是半年（即2015年9月1日至2016年3月1日）。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告薛革勤自原告陈红枝处借得现金37000元，双方的民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定了借期内利息，故对于原告主张的支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人之间的约定利率不超过年利率24%的，法院应予保护；超过年利率24%的，不属于司法保护的范围；本案中，原、被告双方约定月利率为25‰，已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告薛革勤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告薛革勤于本判决生效后十日内给付原告陈红枝借款37000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告薛革勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年三月七日
书记员 张筱悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执491号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地：福鼎市太姥镇金安路17-23号，组织机构代码85750242-1。
代表人：陈燕，该行行长。
被执行人：叶光景，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王小耘，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行与叶光景、王小耘金融借款合同纠纷一案，执行标的为1983190.64元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶光景、王小耘的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年4月21日查封叶光景、王小耘所有的坐落于福鼎市太姥山镇金安路一排1-2号房地产，但由于该房产涉及违章建筑，暂无法进行拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年五月九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执16号之二
申请执行人王必山。
被执行人黎纯俊。
被执行人丁建军。
被执行人黄佑祥。
本院在执行申请执行人王必山与被执行人黎纯俊、丁建军、黄佑祥民间借贷纠纷一案中，已依法向黎纯俊、丁建军、黄佑祥发出《执行通知书》及《报告财产令》，责令黎纯俊、丁建军、黄佑祥连带偿还王必山借款本金30万元及利息42000元（按照年利率6%,自2014年10月18日计算至2017年2月18日止），并交案件受理费6400元，执行费4400元，以上总计为352800元。但黎纯俊、丁建军、黄佑祥至今未履行，也未按要求报告财产状况。现查明，丁建军有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁建军工资及奖金收入352800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日0时47分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路天发花园二期对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为115.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5395号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。
被告：梁洪，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省翠屏区人。
被告：梁君，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省翠屏区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告梁洪、梁君物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告梁洪、梁君的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告梁洪、梁君的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年九月四日
书记员 杨薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2098号
申请执行人:巫耀辉，男，1960年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李翔，男，1986年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人巫耀辉与被执行人李翔借款合同纠纷一案中，申请执行人巫耀辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人李翔分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1606号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：胡宝全，系该分行行长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇。
法定代表人：卢国平，系该公司董事长。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄红妹，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月21日作出的（2016）赣0102民初2723号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人江西国旺实业有限公司偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金5663021.13元及利息、罚息等（截止至2016年11月11日，利息2141593.39元、罚息608057.13元，自2016年11月12日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人卢国平、黄红妹对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹共同承担案件受理费66860元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月26日在南昌市车管所对被执行人黄红妹名下车牌为赣Ａ×××××、江西国旺实业有限公司名下共计十辆汽车办理了轮候查封手续；并对被执行人江西国旺实业有限公司名下赣Ａ×××××办理了查封手续；,上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1307号之一
申请执行人：李玉香，女，1975年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林萍，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地福州市台江区，
被执行人：严少普，男，汉族，1960年11月21日出生，户籍地福州市台江区，
本院在执行李玉香与林萍、严少普民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈思千
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人植中志，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇悦榕庄饭店员工，户籍地广东省怀集县。2009年9月9日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2540号起诉书指控被告人植中志犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人植中志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日21时许，被告人植中志在其工作的佛山市顺德区北滘镇悦榕庄饭店与同事一起喝酒。至20日凌晨零时15分左右，植中志喝完酒返回饭店员工宿舍，见被害人冯某的宿舍亮着灯，就从窗口玻璃往里看，看到靠近窗口的一个台面上有三台手机（一台金色华为牌5A全网通手机、一台白色华为牌4X移动版手机、一台金色VIVO牌X7PLUS全网通手机），心生贪念，用手推开窗户上的纸皮（该窗的玻璃有部分烂掉的，被害人用纸皮封住），伸手进去将三台手机盗走。得手后，被告人植中志就立即逃离现场，准备返回容桂。因当时是夜晚，植中志一直等到5时许才等到一辆搭客摩托车。途中，被告人植中志将盗窃所得的三台手机丢弃。
经鉴定，被盗的三台手机共价值人民币3540元，破案后未能起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人植中志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植中志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人植中志对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人植中志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人植中志无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植中志犯盗窃罪，罪名成立。被告人植中志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人植中志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张伟民
二〇一七年八月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁科奋（自报），男，汉族，1989年10月7日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2019号起诉书指控被告人梁科奋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁科奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁科奋犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2013年12月9日17时许，被告人梁科奋去到佛山市顺德区容桂街道康富花园新亚加达中英文幼儿园对开的花坛处，看到被害人陈某将一辆车牌为XFU838的小轿车停放在幼儿园对开路段的停车位处，没有锁车门便下车进入幼儿园接小孩放学，梁科奋趁机上前将该轿车的后尾门打开，将被害人放在后尾箱内的一个装有支票、公章、银行卡、驾驶证、身份证、送货单据等物品的公文袋盗走。
经鉴定，从小轿车车尾门处提取的一枚汗液指印与梁科奋左手拇指指纹捺印样相同一。
2.2017年2月23日下午16时许，被告人梁科奋去到佛山市顺德区容桂街道建华路路段，看见被害人姜某驾驶一辆车牌号为新Ａ×××××的小汽车停放在容桂街道建华路黄某华医疗门诊店对开路段的停车位。梁科奋趁被害人姜某下车之机，使用干扰器干扰被害人锁车门，从而导致小汽车不能上锁。梁科奋趁被害人离开后，迅速打开该小汽车的右侧副驾驶的车门进入车内，然后打开该车的后尾箱门，接着下车并走到车后，将被害人姜某放在车尾箱的一个黑色手提袋盗窃走。得手后梁科奋回到自己位于容桂街道罗地街5巷4号的301房的住处，将盗得的银行卡、驾驶证、护照、支票、欠条等物品丢弃，将手提包和钱包及钱包内的外币藏匿在出租房内。
2017年2月24日16时许，民警在梁科奋上述住处内将其抓获，当场在其房内缴获：汽车干扰器一个；黑色手提袋一个（无法核价）；蓝色钱包一个（无法核价）；英磅150元（按当天零时人民币兑换英磅的汇率860.70元可兑换人民币1291.05元）；欧元5元（兑换人民币36.3785元）；港币630元（兑换人民币559.377元）；韩元1000元（兑换人民币6.261元）；澳大利亚币340元（换人民币1804.244元）；俄罗斯卢布1350元（兑换人民币161.055元）；上述外币合计可兑人民币3858元。此外还起获乌兹别克币11200元和塔吉克币651元���因银行无法提供当天人民币兑换此两币种的汇率，故无法对该币与人民币进行折算）。破案后，民警已将上述物品发还回给被害人姜某，其余物品未能起回。
综上，被告人梁科奋实施盗窃两宗，涉案金额折合共计人民币3858元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁科奋的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述；被害人姜某的陈述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还和处理物品清单、移交涉案财物清单；中国银行股份有限公司顺德振华支行出具的人民币兑换外币的汇率表、容桂派出所出具的说明；补充材料通知书；现场勘验笔录；监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人梁科奋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁科奋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁科奋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁科奋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁科奋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁科奋犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁科奋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案部分涉案赃款物已被起回并发还被��人姜某，可酌情对被告人梁科奋从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁科奋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁科奋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁科奋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 ���王志勇
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇 坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾��等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执479号
申请执行人常某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族。
申请执行人常某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00099号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人常某某借款52000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，申请执行人向本院书面提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年三月十三日
书记员 梁海斌
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执909号
被执行人:连欢。
靖宇县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人连欢没有履行生效的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人连欢的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人连欢有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年五月二日
书记员 胡 军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1074号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：陈金挺。
被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初590号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1839号
原告：薛建喜，男，汉族，1964年12月6日出生。
被告：周倩，女，汉族，三十岁左右。
被告：刘林安，男，汉族，三十岁左右。
被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。
法定代表人：张照辉，系公司总经理。
薛建喜与周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
薛建喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告菜款10631.5元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年元月份起第一被告以第三被告名义在原告处买菜，至2015年6月22日共欠菜款8683元，由第一被告出示欠条一份，后第一、二被告至2015年9月26日又欠菜款1948.5元，合计10631.5元。该欠款经原告多次催要，无法得到第三被告浩宇公司的确认,而第一、二被告又迟迟推脱不付。现诉至法院请求判令三被告立即支付。
本院经审查认为，原告薛建喜是依法领取个体营业执照的经营者，该营业执照登记基本情况是：字号名称韩城市建喜平价蔬菜超市，经营场所韩城市昝村镇街道，注册号610581630002084，经营者薛建喜。依照法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案列薛建喜为原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛建喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛艺凡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢76号
申请执行人贾黎明,女性,汉族,1966年12月22日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张振丰,男性,汉族,1968年12月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘平,男性,汉族,1984年02月24日出生,住渭滨区。
本院在执行贾黎明与张振丰、刘平借款合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00707号民事判决书确定执行标的为，借款本金300000元及利息360000元，案件受理费9140元，诉讼保全费3236元，共计672376元。执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书，要求限期履行义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振丰、刘平的款项672376元，或者查封、扣押等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文波
二〇一七年四月六日
书记员 常少妮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特376号
申请人：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘蒙，该公司员工。
被申请人：张良桃，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司因与被申请人张良桃申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司称：1.张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司2016年8月21日签订协议书终止劳动关系，双方协议中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司向张良桃支付因不再续签劳动合同的经济补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴、补助等各种费用共计14180元，并约定双方在劳动关系存续期间不存在其他任何争议。张良桃在收取上述款项后承诺不再以任何理由申请仲裁或提起诉讼。2.法律并没有关于年终奖的规定，不强制用人单位必须向员工发放年终奖金，用人单位对发放的条件及数额有自主决定权。对已经离职的员工没有领取年终奖的资格。张良桃主张发放年终奖应对年终奖的事实和数额进行举证，但其没有提供证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决发放1062.63元没有事实和法律依据，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决。
张良桃称：1.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司所称的年终奖实际上属于张良桃的工资范畴，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司必须发放，并非其随心所欲发放。2.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司2016年8月26日向员工发放的是2015年的在岗员工奖金，双方在签订协议书之前张良桃还是中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司的员工，应当按同工同酬原则向张良桃发放年终奖。3.中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司并不能主张张良桃不符合领取2015年年终奖的资格，《协议书》的内容与国家法律法规相违背，属于无效条款，无论劳动者是否在年终奖发放前离职，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司均应当支付年终奖。综上，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司应当向张良桃补发2015年年终奖。
经审查查明：2016年10月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决：一、中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司须于本裁决生效后即支付张良桃2015年年终奖1062.63元；二、驳回张良桃的其他请求。中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在本案审理过程中提交《协议书》复印件一份，双方约定：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司同意支付因不再续签劳动合同应支付的经济补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴、补助等各种费用，双方协商一致以上各种费用全部总额为14180元，张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司就劳动合同终止不再续签及补偿问题不存在任何争议；张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在劳动关系存续期间不存在其他任何争议，张良桃在收到中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司付款后，承诺不再以任何理由向劳动仲裁部门、司法机关申请仲裁或提起诉讼，并不再以任何形式向行政机关进行投诉、信访等。张良桃对《协议书》予以确认，并确认已经收取了补偿金14180元。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，张良桃与中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司在《协议书》中明确约定中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司向张良桃支付补偿金14180元，双方不存在任何劳动争议，张良桃不再以任何理由主张权利。张良桃未举证证明该《协议书》存在无效的情形，本院认定该《协议书》的效力，双方应当按照协议履行义务，张良桃主张年终奖无法律依据。中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司支付张良桃2015年年终奖属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司申请撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决的理由符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销中劳人仲案字〔2016〕4579号仲裁裁决。
申请费400元，由中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1652号
原告：镇江市万基燃料有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕访路南侧。
法定代表人张天庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚京前，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：句容市巨浪纸业有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇（华一公司院内）。
法定代表人李慧。
委托诉讼代理人：郝玉明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄远友，该公司工作人员。
被告：杨叶。
本院于2015年12月14日立案受理原告镇江市万基燃料有限公司与被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日组织证据交换，后依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市万基燃料有限公司委托诉讼代理人龚京前、朱云阳到庭参加诉讼，被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江万基燃料有限公司要求被告句容市巨浪纸业有限公司立即给付价款238679.25元并承担利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用，被告杨叶承担连带给付责任。原告多次向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭，经结算被告句容市巨浪纸业有限公司确认截止2015年1月7日欠原告价款258769.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证。此后原告多次催要，被告句容市巨浪纸业有限公司仅给付20000元，余款238679.25元一直未能给付。
原告举证证据为：
1、还款计划1份，证明截止到2015年1月7日被告句容市巨浪纸业有限公司欠原告价款258679.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证，保证期间二年。
2、增值税专用发票13份、入库单30份，证明原告总计向被告句容市巨浪纸业有限公司供应了价值805394.5元的煤炭，已开具681851元的增值税发票，未开具发票金额为123543.5元。
被告句容市巨浪纸业有限公司未到庭参加庭审，在证据交换时对于还款计划中句容市巨浪纸业有限公司印章及杨叶签名的真实性没有异议，但对还款计划确认的欠款金额有异议。
被告句容市巨浪纸业有限公司举证证据为：
1、增值税专用发票4份，证明2013年原告向被告句容市巨浪纸业有限公司开具364943元的增值税专用发票。
2、付款凭证7份，证明2013年被告句容市巨浪纸业有限公司向原告付款426746.2元。
被告杨叶未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年至2014年，原告向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭。2015年1月7日，被告句容市巨浪纸业有限公司确认欠原告价款258679.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证，保证期间为二年。此后被告句容市巨浪纸业有限公司支付20000元，尚欠238679.25元。
以上事实，有原告提供的还款计划、增值税专用发票、入库单及原告当庭陈述等证实。
本院认为，原告向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭，双方也对欠款进行了结算，被告句容市巨浪纸业有限公司应及时支付所欠价款，原告要求被告句容市巨浪纸业有限公司立即支付价款238679.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告句容市巨浪纸业有限公司未能及时付款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至判决确定给付之日的利息。
被告杨叶为欠款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带还款责任。被告句容市巨浪纸业有限公司虽对欠款金额有异议，但其对还款计划中印章的真实性没有异议，所提供的证据仅能反映双方往来的部分情况，并不足以推翻还款计划确认的欠款金额，故本院对于被告句容市巨浪纸业有限公司的辩称意见不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市巨浪纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市万基燃料有限公司价款238679.25元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨叶对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、公告费600元，合计5480元，由被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，二被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初264号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某某，男，因本案，于2016年11月15日被泰兴市公安局取保候审；4月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日21时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道羌溪路由北向南行驶至与文昌路交叉口处时，与被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，被告人陆某某负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人陆某某的血液中乙醇含量为183.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陆某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院审理期间，被告人陆某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人杨某的陈述，公安机关调取的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，出具的122受理单、受案登记表、查获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人陆某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陆某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初318号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年11月6日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日9时许，被告人罗某到遂宁市船山区西宁乡窝窝店村，采取撬门入室的方式进入被害人张某军租住的房屋内，盗走张某军现金人民币700余元、360电话手表一支。经鉴定，该被盗电话手表价值人民币120元。案侦中，被盗手表及现金616元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、搜查及指认笔录、照片、扣押及发还清单、抓获经过说明、物价评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年3月9起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人人民币84元；对扣押在案的砍刀、匕首、刺刀等由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年七月十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执207号
本院在执行徐国显与高成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，高成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将高成纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月七日
书记员 宋任胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7689号
原告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人:徐荣兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱蕾,江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琪,江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港快乐田园旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇一干河西侧。
法定代表人:温晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦华平,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港晒乐旅游投资开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。
法定代表人:陈海琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:秦华平,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。
被告：广东田园山水旅游发展有限公司，住所地东莞市莞城街道运河东183号经贸中心大厦写字楼B栋18层8号。
被告：东莞市田园风光旅游开发有限公司，住所地东莞市谢岗镇黎村黎村路59号1至2楼。
原告江苏金厦建设集团有限公司与被告张家港快乐田园旅游发展有限公司、张家港晒乐旅游投资开发有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司、东莞市田园风光旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江苏金厦建设集团有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金厦建设集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元由原告江苏金厦建设集团有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高天士
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2030号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：陈静，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告陈静经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14028.76元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静于2011年4月向原告申请信用卡，提交了交通银行标准信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××80的交通银行信用卡银联金卡。截至2016年6月16日被告陈静的该张信用卡透支本金8218.4元，产生利息5496.87元、滞纳金等费用313.49元，合计14028.76元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告陈静未作答辩。
经审理查明,被告陈静向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为62×××80的交通银行信用卡银联金卡。截至2016年6月16日被告陈静的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14028.76元，其中本金8218.4元、利息5496.87元、滞纳金等费用313.49元。
另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14028.76元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计75元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2588号
罪犯曹号勇，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曹号勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹号勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹号勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹号勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹号勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保25号
申请人：王婧，女，汉族，1991年11月18日出生，住甘肃省华亭县。
被申请人：汪立，男，汉族，1980年9月28日出生，住安康市高新区
被申请人：代娇，女，汉族，住址同上，系汪立妻子。
申请人王婧与被申请人汪立、代娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人汪立、代娇名下位于安康市高新区建民社区房屋予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人汪立、代娇名下位于安康市高新区建民社区房屋，期限为三年。
案件申请费1470元由被申请人汪立、代娇负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 飞
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebbac6f-1192-4791-a3d9-a891010d4cbd&imgId=YmViYmFjNmYtMTE5Mi00NzkxLWEzZDktYTg5MTAxMGQ0Y2JkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘照繁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1270号
罪犯孙旭，女，1990年5月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)浙杭刑终字第730号刑事判决，以罪犯孙旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为为罪犯孙旭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员华郑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1076号
申请执行人：宜兴市立洲环保设备制造有限公司。
被执行人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
本院在执行申请执行人宜兴市立洲环保设备制造有限公司与被执行人白城市中兴城市基础设施建设有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1076号案件终结执行。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执229号
申请执行人：黄小青，女，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：李友瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：伍建琼，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
黄小青与李友瑜、伍建琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)丰法民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，因李友瑜、伍建琼未履行义务，黄小青于2016年3月7日向本院申请执行，要求李友瑜、伍建琼偿还31400元及利息和本案诉讼费用400元。
本院受理后，于2016年3月7日向被执行人李友瑜、伍建琼送达执行通知书，责令其在2016年3月10日前履行法定义务，但被执行人李友瑜、伍建琼未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人31400元及利息和本案诉讼费用400元。2016年12月23日，本院将被执行人李友瑜、伍建琼纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李友瑜、伍建琼无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)丰法民初字第02463号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付晓华
审判员 郎启甫
审判员 谭海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晨峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初4151号
原告闻英，女，1972年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李德新，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市二道区。
原告闻英诉被告李德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闻英的起诉。
案件受理费13800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 康 宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执577号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
被执行人：马振学，男，1952年12月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村南街**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马振学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的的（2015）临民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月30日立案执行，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人马振学外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执230号
申请执行人︰安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码69410697-6。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
被执行人︰铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区，统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富，该公司总经理。
本院在执行安徽中龙建材科技有限公司申请执行被执行人铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2895号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十二日
书记员 丁梦露
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执620号之三
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
组织机构代码：75660758-2。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
被执行人：曾船金，男，汉族，生于1973年12月19日，住宜宾市南溪区。
被执行人：曾成涛，男，汉族，生于1995年12月28日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初757号民事判决，受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人曾船金、曾成涛追偿权纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1967号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘云高，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在执行被执行人刘云高追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘云高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初62号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人王某乙，男，1998年1月30日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人陆某某，男，1998年3月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］60号起��书指控被告人王某甲、王某乙、陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因杨某1、高某1（均为长风中学学生）二人发生纠纷，2016年9月24日10时许，杨某1的弟弟杨某2（另案处理）便邀约被告人王某甲、王某乙、陆某某等人到长风中学接杨某1且在接到杨某1后对高某1进行了轻微的殴打。王某甲、王某乙、陆某某及杨某2等人要将杨某1带走，长风中学当天值班的老师沈某、苏某（杨某1的班主任老师）、李某担心杨某1被打就阻止几人将杨某1带走。王某甲、王某乙、陆某某及杨某2等人与沈某等人发生争吵，陆某某就踢沈某一脚，王某乙从地上捡石头打沈某，王某甲用随身携带的腰刀杀了沈某的左背部一刀，致沈某左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、左侧第4肋骨骨折、左背部胸壁裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沈某此次损伤程度构成轻二级。案发后，王某甲、王某乙、陆某某于2016年10月15日到镇雄县公安局投案自首并赔偿沈某经济损失人民币120000元，取得沈某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、陆某某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王某乙系主犯，建议对王某甲判处十个月以下有期徒刑；王某乙、陆某某起次要作用，建议对二人判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人王某甲、王某乙、陆某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，杨某1、高某1系长风中学学生，二人在学校里因琐事产生纠纷。杨某1的胞弟杨某2（另案处理）于2016年9月24日10时许，邀约被告人王某甲、王某乙、陆某某到长风中学殴打高某1。之后，三被告人在带杨某1离开时，被长风中学当天值班的老师沈某、苏某、李某发现，担心杨某1被打就予以阻止。为此，王某甲、王某乙、陆某某及杨某2与沈某等老师发生争吵，争吵中，陆某某先踢沈某，王某乙随即捡石头打沈某，王某甲用随身携带的腰刀捅沈某左背部，致沈某左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、左侧第4肋骨骨折、左背部胸壁裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沈某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某甲、王某乙、陆某某于2016年10月15日到镇雄县公安局投案自首。2017年1月9日，被告人家属与沈某达成赔偿协议，一次性赔偿沈某经济损失人民币120000元，沈某对三被告人表示谅解。
上述事实，有被害人沈某的陈述，证人苏某、李某、杨某1、高某1��何某、赵某、高某2、洪某1等人的证言，镇雄县人民医院的伤情记录、放射科诊断报告书、CT诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人王某甲、王某乙、陆某某的供述，户口证明及到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陆某某伙同他人随意殴打高某1、沈某，并致沈某轻伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，故本案不宜划分主从，但可根据各被告人实施犯罪的情节及对社会的危害程度，对三被告人进行处罚。案发后，王某甲、王某乙、陆某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，本院��定对其从轻处罚。三被告人的家属主动赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。审理中，王某甲、王某乙、陆某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对王某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳；对王某乙、陆某某的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15���止。）
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶��的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5854号
原告：李云云，女，1984年1月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘军，男，1980年12月18日生，汉族，住肥东县。
原告李云云与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告李云云到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云云诉称：被告因装潢需要，于2014年11月从原告的经营部购买地砖，欠到原告货款7620元；2015年1月15日，被告再次购买建材，又欠到货款3056元。经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还货款10676元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系从事地砖建材经营业务。被告因装潢需要，于2014年11月17日从原告的经营部购买地砖，欠到原告嘉豪地砖款7620元；2015年1月15日，被告再次在原告经营的合肥市包河区智豪建材经营部购买价值3056元的建材，被告于同日在供货清单上签字。后经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年12月15日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求；届期，因被告仍未到庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、欠条和供货清单等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是买卖合同法律关系，而合法的买卖关系受法律保护。被告刘军欠原告两笔货款计10676元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起五日内给付原告货款10676元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1414号
原告上海甲。法定代表人李某某。委托代理人何某，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人姚某某。原告上海甲诉被告上海乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告从原告处购买金属铜，货款合计人民币(以下币种相同)24,124.8元，被告当场提货并交付原告一张金额为24,124.8元的浙江泰隆商业银行支票。2014年7月2日，原告兑现该支票时，银行以出票人账户余额不足为由退票。2014年7月12日，被告又交付原告一张金额为10,000元的浙江泰隆商业银行支票，2014年7月15日，银行以同样理由退票。据此，原告请求判令被告支付货款人民币24,124.8元及其自2014年7月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单、支票及退票凭证各两份、翟成银所签歉意书、翟成银名片等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买金属铜等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲货款人民币24,124.8元及该款自2014年7月16日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币403元、公告费690元，共计1,093元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 施伟平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10647号
原告：刘玉勤，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省睢阳县。
委托代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被告：阴彦栓，男，汉族，1993年2月22日出生，住郑州经济技术开发区。
原告刘玉勤与被告阴彦栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
刘玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16030.04元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告在郑州经济技术开发区××板材市场××区××号无故殴打原告，造成原告受伤，后经郑州市公安局经开分局郑公经（治）刑罚决字10610号行政处罚决定书认定被告构成违法行为，作出拘留十日的行政处罚。原告因伤住院，住院期间花费大量医药费，后与被告沟通赔偿事宜，未达成一致意见，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告阴彦栓当庭支付给原告刘玉勤医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计一万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一百零五角元，由原告刘玉勤承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王虹茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执486号
本院在执行申请执行人王永义与被执行人左鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左鹏飞拒不履行本院（2016）皖0124民初4600号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人左鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初555号
原告：任爱兰，女，汉族，1968年8月18日出生，物业，现住乌海市。
被告：张敏，男，汉族，41岁，个体，现住乌海市。
被告：金银平（系被告张敏妻子），女，汉族，44岁，个体，现住乌海市。
本院于2017年6月29日立案受理了原告任爱兰诉被告张敏、金银平民间借贷纠纷一案，并同日向原告任爱兰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 华俊英
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：汪照发。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年9月20日作出（2016）赣0622民初385号民事判决书，判决被执行人汪照发于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金449924.06元及至2016年4月5日的利息81152.5元，并按照借款执行利率基础上浮50%的标准继续支付2016年4月6日起至偿清借款之日的利息，承担案件受理费9110.76元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费7710.77元。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪黎明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执157号之一
申请执行人覃志国。
被执行人黄日呼。
关于申请执行人覃志国与被执行人黄日呼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1085号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失2809.27元、负担案件受理费83元、本案执行费50元。
在本案的执行过程中，被执行人黄日呼主动将执行款及执行费2942.27元交至田阳县人民法院，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1085号民事判决书判决由被告黄日呼所承担的赔偿款项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一七年四月二十五日
书记员 周洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初247号
原告：金娅平，女，汉族，1981年10月3日出生，住咸宁市咸安区。
被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告金娅平诉被告汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娅平、被告汪丽萍委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金娅平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条两张，约定2016年10月14日还清。借款到期后，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告汪丽萍辩称，借款属实，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告王丽萍向原告金娅平借款50000元，并出具借条两张，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金娅平向被告汪丽萍提供借款，被告汪丽萍向原告出具借条，原告金娅平与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还款的义务，故对于原告要求被告汪丽萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金娅平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告汪丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1292号
申请执行人：吴罡，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：卓燕蕊，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人吴罡与被执行人卓燕蕊婚约财产纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行��产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止��行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。