安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初82号
原告：沈春国，农民。
原告：沈仕琴，农民。
二原告共同委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：唐彪，农民。
被告：唐罗姣，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告沈春国、沈仕琴诉被告唐彪、唐罗姣、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈春国、沈仕琴的共同委托代理人熊小东、被告唐罗姣、被告人寿财保安庆中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告唐彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间根据原告沈春国的申请，本院于2016年2月3日委托安徽正邦司法鉴定所对沈春国的伤残程度及营养期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2016年2月17日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
沈春国、沈仕琴诉称：2015年9月27日9时25分，唐彪驾驶唐罗姣所有的车牌号为皖H的小型普通客车，自西向东沿高岭乡汪冲村村级公路行驶至桃五公路7公里400米向东延伸100米处时，因操作不当与相向行驶由沈春国驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈春国及乘坐电动自行车的沈仕琴受伤，两车受损的交通事故。同日宿松县公安局交通管理大队认定唐彪对本起事故负全部责任，沈春国、沈仕琴无责。另查，该肇事车辆已向人寿财保安庆中心支公司投保了相关保险。现沈春国起诉至法院，要求判令1、判令唐彪、唐罗姣、人寿财保安庆中心支公司共同赔偿沈春国、沈仕琴各项损失暂定20000元（具体损失待司法鉴定后再予以确定）；2、本案诉讼费、鉴定费等全部由唐彪、唐罗姣、人寿财保安庆中心支公司承担。
庭审中，沈春国、沈仕琴变更并明确其诉讼请求为：沈春国因交通事故所产生的损失包括医疗费28223.14元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费5637.60元误工费40500元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费14565.32元、鉴定费1600元、差旅费1704元、后续治疗费待实际发生后另行起诉，合计197790.06元。沈仕琴因交通事故所产生的损失包括医疗费4027.09元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1357.20元、误工费2600元，合计8764.29元。沈春国、沈仕琴损失共计206554.36元。
唐罗姣在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后唐罗姣垫付了沈春国、沈仕琴医疗费6995.94元、车辆损失费1300元，共计8295.94元，该垫付费用要求在本案中一并处理。
人寿财保安庆中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、本案肇事车辆在人寿财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50000元的商业三者险，但未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，因唐彪对本起事故承担全部责任，故保险公司在商业险范围内享有20%的免赔率；3、沈春国、沈仕琴计算医疗费用时应扣除其20%的非医保用药；4、沈春国、沈仕琴系农村户籍，相关赔偿标准应按照农村标准计算；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，事发后保险公司未垫付任何费用，至于唐罗姣所垫付的费用保险公司同意在本案中一并处理。
唐彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
沈春国、沈仕琴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、沈春国、沈仕琴、唐罗姣、唐彪的居民身份证、唐彪的机动车驾驶证、皖H号小型普通客车的机动车行驶证、人寿财保安庆中心支公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、沈春国父亲沈友毛、母亲汪小荣、儿子沈文杰的常住人口登记卡各一份（均为复印件）。证明原、被告的身份、唐罗姣系肇事车辆车主及沈春国存在被抚养人的事实。
证据二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及第三者责任保险单各一份（均为复印件）。证明唐彪所驾驶的肇事车辆在人寿财保安庆中心支公司分别投保交强险及保额为50000元的商业三者险的事实。
证据三、宿松县公安局交通管理大队于2015年9月27日出具的第3408262201503773号道路交通事故认定书（简易程序）。证明本起交通事故发生的时间、经过，而沈春国、沈仕琴在本起交通事故中均受到伤害，唐彪负本起事故全部责任，沈春国、沈仕琴无责任的事实。
证据四、宿松县中医院分别出具的沈春国、沈仕琴的出院小结、安庆市立医院出具的沈春国的出院记录各一份及安庆市立医院出具的沈春国的诊断证明书三份。宿松县中医院出具的沈春国门诊收费票据一份（906.47元）、住院收费票据一份（4611.94元），安庆市立医院出具的沈春国门诊收费票据一份（5元）、住院收费票据一份（22699.73元），宿松县中医院出具的沈仕琴门诊收费票据一份（727.47元）、住院收费票据一份（3137.62元），宿松县中医院出具的沈文杰门诊收费票据一份（162元）。上述医药费共计32250.23元，证明沈春国、沈仕琴的伤情及治疗花费情况。
证据五、安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0133号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明沈春国受伤后经鉴定其伤残等级评定为一处十级伤残、营养期90日、护理期30日、沈春国后续无需取内固定费用；左下颌角骨折如果后期治疗，具体费用按实际发生为准，同时证明沈春国为鉴定花去鉴定费1600元的事实。
证据六、安徽省安庆市地方税务局通用定额发票八张（80元）、安庆前往许岭的公路汽车客票三张（129元）、安庆前往下仓的公路汽车客票一张（45元）、安庆前往太湖的公路汽车客票二张（66元）、安庆前往徐桥的公路汽车客票一张（33元）、安庆前往宿松的公路汽车客票一张（41元）、宿松前往安庆的公路汽车客票四张（172元）及乘客人身意外伤害保险单十二张（24元）、乘车人为沈汪兵的南京南站前往合肥站的火车票一张（60.5元）、乘车人为沈汪兵的合肥站前往宿松站的火车票一张（86.5元），共计737元。证明沈春国、沈仕琴实际支出交通费、住宿费1704元的事实。
证据七、沈春国持有的上海市临时居住证复印件、上海闵晖机电设备安装工程有限公司出具的沈春国工资收入证明、宿松县高岭乡军威制衣厂出具的沈仕琴工资收入证明各一份，上海闵晖机电设备安装工程有限公司工资结算表六份，证明沈春国的伤残赔偿金应适用2015年度上海市城镇居民标准，且沈春国的年收入为108000元，沈仕琴年收入为72000元左右。
人寿财保安庆中心支公司质证认为，对沈春国、沈仕琴所举证据一、二、三、四及证据五中安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为医嘱建议休息时间过长且鉴定费不应由保险公司承担；证据六交通及住宿费用由法院核实；对证据七中沈春国持有的上海市临时居住证的真实性无异议，但该证签发自2012年，仅凭该证据不能证明沈春国在事发时仍居住在上海，对证据七中的工资证明及工资结算表的真实性有异议，因沈春国、沈仕琴的工资收入已超过个人所得税免征额，故沈春国、沈仕琴应提交其纳税证明及发放工资款的银行流水，同时还应提供劳动合同及企业营业执照，另上述工资证明并无经办人签字，亦不能证明事发后沈春国、沈仕琴工资停发情况。
唐罗姣质证认为，鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见同保险公司。
唐罗姣为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
证据一、陈合松出具的修车发票二份（1300元），证明唐罗姣、唐彪垫付修车款1300元的事实。
证据二、沈春国舅舅汪会平出具给唐彪的收条一份（6995.94元）。证明唐彪先行垫付给沈春国、沈仕琴赔偿款6995.94元的事实。
沈春国、沈仕琴质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。
人寿财保安庆中心支公司质证认为，沈春国、沈仕琴的车损确实存在，但需由保险公司定损后确认。
人寿财保安庆中心支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对沈春国、沈仕琴、唐罗姣所举证据分析认证如下：
沈春国、沈仕琴所举证据一、二、三能证明原、被告的身份情况，而沈春国存在被扶养人及唐罗姣系肇事车辆车主，肇事车辆在人寿财保安庆中心支公司投保了交强险、商业三者险，且能证明本起事故的发生经过及唐彪负本起事故全部责任，沈春国、沈仕琴无责任的事实。证据四中有安庆市立医院出具的0989728号、0989730号诊断证明书因内容及出具时间均完全一致，故应视为一份诊断证明书；付款人为沈文杰的宿松县中医院门诊收费票据，因并未附相关门诊病历或医嘱佐证该支出为沈春国、沈仕琴的医药费支出，鉴于该票据付款人为沈文杰，故与本案不具有关联性，本院不予采信；证据四中其他证据均为医疗机构出具并盖有相关机构印章、医疗费票据均为正规票据，且上述证据能相互印证，唐罗姣、人寿财保安庆中心支公司亦不持异议，故本院予以采信。证据五中司法鉴定意见书系司法鉴定机构依法作出，且唐罗姣、人寿财保安庆中心支公司均不持异议，本院予以采信，而鉴定费票据系正规发票本院亦予以采信。证据六中六张安徽省安庆市地方税务局通用定额发票并未加盖发票专用章，不予采信；剩余发票号码为00038704、00038703的安徽省安庆市地方税务局通用定额发票按规定加盖了发票专用章本院予以采信，能证明沈春国在安庆住院期间花去餐饮费20元的事实；发票号码为03337915号安庆前往徐桥的公路汽车客票乘车时间为2015年9月26日，该费用产生在事故发生前，对该票据不予采信；考虑到沈春国有前往安庆治疗及在安庆市立医院出院后有前往安庆复查，且安庆市立医院有医嘱证明其需“定期（一周一次）复诊我科”的情况故对证据六中除发票号码为03337915号的公路汽车客票及乘客人身意外伤害保险单以外的公路汽车客票及乘客人身意外伤害保险单，本院均予以采信；证据六中二张火车票均非因沈春国、沈仕琴乘坐而产生的交通费票据，且途径地点为合肥、南京，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。证据七中沈春国所提交的其所持有的上海市临时居住证，经本院核实该证件签发时间为2011年7月6日、有效期限至2013年10月23日，至2015年9月27日本案所涉交通事故发生时已失效近二年，故对该证据本院不予采信；证据七中工资收入证明仅能证明沈春国从事电焊工，而沈仕琴从事缝纫工的事实，在其未能提交用工合同、工资表、单位误工证明等证据佐证的情况下，该证明不能达到证明沈春国、沈仕琴收入情况的证明目的；证据七中剩余六份工资结算表，从证据形式角度审查，该证据的形成时间应为2015年3月至8月将近半年的时间，但上述证据新旧程度一致，且工资表中均缺少熊县华、沈海生的签名、沈正和的签名均存在涂改，同时连同他一块的每月工资结算表原件由沈春国保存，与情理不合，故该组证据缺乏真实性，对该证据不予采信。
唐罗姣所举证据一为安徽省国家税务局通用手工发票，该票据能证明唐罗姣为维修沈春国因交通事故而受损的电动自行车，向陈合松共计支付了维修费1300元的事实。从该票据所载项目内容看，虽其仅表述为“修理电瓶车及配件”，并不能看出具体维修内容，但沈春国、沈仕琴、人寿财保安庆中心支公司均认可沈春国因交通事故致其所驾驶的电动自行车损坏的事实，故对该份证据依法予以认定，虽然人寿财保安庆中心支公司提出需进行定损来确定车损，但其一直未予进行，且人民法院确认车辆损失时并不当然以保险公司定损材料作为损失依据，故其主张本院不予采纳。证据二系沈春国舅舅汪会平出具给唐彪的收条一份，对该证据沈春国、沈仕琴、人寿财保安庆中心支公司均未表达异议，故该证据能够证明事发后唐彪先行垫付给沈春国、沈仕琴赔偿款6995.94元的事实，故该证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2015年9月27日9时25分，唐彪驾驶皖H号小型普通客车，自西向东沿高岭乡汪冲村村级公路行驶至桃五公路7公里400米向东延伸100米处，因操作不当与相向行驶的沈春国驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈春国以及乘坐在电动自行车上的沈仕琴受伤，两车受损的交通事故，沈春国所驾驶的电动自行车因受损花去修理费用1300元，该款已由唐罗姣先行垫付。本起交通事故经宿松县公安局交通管理大队出具的第3408262201503773号道路交通事故认定书（简易程序）认定唐彪负本起事故的全部责任，沈春国、沈仕琴无责任。事故发生后沈春国被送往宿松县中医院住院治疗。沈春国入院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处挫伤、下颌骨骨折、牙折断。住院治疗5天后，转至安庆市立医院住院治疗。出院医嘱为：1保持口腔卫生、2建议上级医院诊治。2015年10月2日沈春国转至安庆市立医院住院治疗，入院诊断为：下颌骨多发性骨折、脑外伤、眼部软组织挫裂伤。住院治疗13天，于2015年10月14日出院。出院医嘱为：1.流质三周，半流质一个月。2.定期（一周一次）复诊我科。3.续颌间牵引三周。4.注意营养。5.休息一个月。安庆市立医院于2015年10月14日出具的医院诊断证明书中说明沈春国的伤情处理意见：①住院诊治（2015.10.2-10.14）、②休息壹个月、③注意营养、④定期复查的情续诊治。其后安庆市立医院于2015年11月14日再次出具的医院诊断证明书中说明沈春国的伤情处理意见：①续绷带外固定一个月、②休息壹个月。共花去医疗费28223.14元。事故发生后沈仕琴被送往宿松县中医院住院治疗。沈仕琴入院诊断为多处软组织损伤、头部外伤。住院治疗13天，于2015年10月10日出院。出院医嘱为：1.休息2周，继续对症治疗。2.减少患肢活动。3.逐渐加强患肢主动功能锻炼。4.门诊随访。花去医疗费3865.09元。唐彪在沈春国、沈仕琴住院期间共为其先行垫付了医药费6995.94元。
另查明，肇事车辆皖H号小型普通客车的登记车主是唐罗姣，肇事车辆在人寿财保安庆中心支公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。沈春国事发时有父亲沈友毛1955年1月2日出生、母亲汪小荣1961年11月5日出生、儿子沈文杰2014年11月28日出生。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。唐彪驾驶皖H号小型普通客车与沈春国、沈仕琴发生碰撞，造成沈春国、沈仕琴受伤的交通事故，交警部门认定唐彪负本起事故全部责任、沈春国、沈仕琴无责任，该认定本院予以采信。根据当事人诉讼请求以及2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准。
本院认定沈春国因本起交通事故所受的各项损失为：一、医药费：28223.14元；二、住院期间伙食补助费：30元/天18天=540元+20元=560元（赔偿标准应以30元/天为宜，且依据出院记录的记载沈春国虽在2015年10月9日才在宿松县中医院办理出院手续，但其2015年10月2日已转入安庆市立医院住院治疗，故其住院天数不应重复计算，沈春国住院天数实际为18天，故其住院伙食补助费按18天进行计算，另还应加上沈春国提供餐饮票据证实的在安庆花费的20元餐饮费，共计560元)；三、营养费：30元/天90天=2700元(营养费赔偿支付标准应以30元/天为宜，其营养期依据司法鉴定书评定的伤后90天计算)；四、护理费：38091元/年÷365天30天=3130.77元{护理费应参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期依据司法鉴定书评定的伤后30天计算}；五、误工费：48259元/年÷365天78天=10312.88元{沈春国所举证据并不能证明其最近三年的平均收入，故其误工费损失应参照2015年安徽省非私营单位制造业在岗职工年平均工资48259元计算，其主张误工期为自受伤之日到定残日前一天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，沈春国并未举证证明其存在因伤致残而持续误工的情形，且结合沈春国系从事制造业工作而其致残部位为下颌骨的事实，故沈春国的累计误工天数应为其住院期间加上医嘱建议休息的时间，即住院18天加上安庆市立医院于2015年10月14日出具的诊断证明书建议休息一个月（30天），再加上安庆市立医院于2015年11月14日出具的诊断证明书再次建议休息的一个月（30天），共计78天，而不应计算至定残日前一天}；六、伤残赔偿金：9916元/年20年10%=19832元{沈春国在本案中提交的上海市临时居住证在事故发生时已失效近二年，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，而本案法庭辩论终结时安徽省2015年度农村居民人均纯收入统计数据尚未公布，故沈春国伤残赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入9916元/年计算20年并乘以10%的系数（沈春国伤情经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%）}；七、精神损害抚慰金：5000元（考虑沈春国伤情被评定为一处十级伤残，其精神损害抚慰金以5000元为宜；八、被扶养人沈文杰生活费：7981元/年17年10%÷2人=6783.85元，及被抚养人沈友毛生活费：7981元/年19年10%÷4人=3790.98元，共计10574.83元{参照2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元/年乘以十七年（事发时至沈文杰成年还有十七年）并乘以10%的系数（沈春国伤残程度经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%），另沈文杰还有其母亲沈仕琴亦为其法定抚养义务人，故再除以二；父亲沈友毛事发时六十周岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”,而被告均未举证证明沈友毛仍具备劳动能力或存在其他生活来源而无需由沈春国赡养，故沈春国主张的沈友毛生活费亦应予以支持，沈友毛生活费参照2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元/年乘以十九年并乘以10%的系数，因其存在四名法定抚养义务人，故再除以四；沈春国母亲汪小荣事发时五十三周岁，不是法律上认可的老年人，而沈春国并未举证证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对沈春国主张的汪小荣生活费，本院不予支持}；九、鉴定费：1600元；十、交通费酌定：500元（沈春国仅提交了部分交通费的交通费票据，但考虑到其确有在宿松、安庆住院治疗的情形，酌情支持部分沈春国主张的交通费支出较为合理）；十一、车损：1300元（虽然沈春国、沈仕琴并未提出该项诉讼请求，但该项费用确已产生并由唐罗姣支付，对唐罗姣提出一并处理的意见其他各当事人均无异议，因而在计算本案实际损失时应一并考虑）。沈春国各项损失共计：83733.62元。
本院认定沈仕琴因本起交通事故所受的各项损失为：一、医药费：3865.09元（扣除署名沈文杰的医药费162元，沈仕琴实际医药费支出3865.09元）；二、住院期间伙食补助费：30元/天13天=390元（赔偿标准应以30元/天为宜，且依据出院记录记载有沈仕琴“住院天数13天”，故其住院伙食补助费按13天进行计算)；三、营养费：30元/天13天=390元(营养费赔偿支付标准应以30元/天为宜、天数按住院天数计算)；四、护理费：38091元/年÷365天13天=1356.67元{护理费应参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期按住院天数计算}；五、误工费：48259元/年÷365天13天=1718.81元（沈仕琴所举证据并不能证明其最近三年的平均收入，故其误工费损失应参照2015年安徽省非私营单位制造业在岗职工年平均工资48259元计算，其误工期按住院天数13天进行计算）；六、交通费酌定：130元。沈仕琴各项损失共计：7850.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……。”本案中皖H号小型普通客车在人寿财保安庆中心支公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故人寿财保安庆中心支公司应首先在交强险责任限额内承担沈春国、沈仕琴损失的赔偿责任，另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而本案中沈春国的鉴定费用属于为查明案件事实所付出的必要合理费用，故该鉴定费用应由保险公司在交强险责任限额内予以承担。本案沈春国、沈仕琴的医疗费合计损失超出交强险的分项赔付限额，故人寿财保安庆中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付沈春国5354.91元、沈仕琴4645.09元，在伤残赔偿限额内赔付沈春国护理费3130.77元、误工费10312.88元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人沈文杰、沈友毛生活费共计10574.83元、鉴定费1600元、交通费500元，共计50950.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿沈春国车损1300元；在伤残赔偿限额内赔付沈仕琴护理费1356.67元、误工费1718.81元、交通费130元，共计3205.48元。对沈春国剩余损失26128.23元，因唐彪对本起交通事故承担全部责任，因而应由其赔偿，但唐彪驾驶的事故车辆在人寿财保安庆中心支公司投保了保额为5万元的商业三者险，故剩余损失应由人寿财保安庆中心支公司在商业三者险限额内代替唐彪赔偿责任，即在商业三者险限额内赔付沈春国26128.23元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，虽人寿财保安庆中心支公司主张其在商业三者险赔偿范围了享有20%的免赔率，但其即未提交商业三者险合同书，亦未举证证明其与投保人就免赔率有过约定，并作过提示、说明，故人寿财保安庆中心支公司仍应在商业三者险范围内全额赔偿沈春国超出交强险责任限额的损失，其抗辩主张本院不予采纳。综上人寿财保安庆中心支公司合计应在交强险及商业三者险保额内赔付沈春国83733.62元、沈仕琴7850.57元，但本案中唐彪已先行垫付给沈春国、沈仕琴医药费6995.94元，唐罗姣已先行垫付了沈春国车损款1300元，且唐罗姣主张在本案中将上述垫付款一并进行处理，而沈春国、沈仕琴、人寿财保安庆中心支公司均未表达异议，故唐彪给付的垫付款6995.94元从人寿财保安庆中心支公司应赔付给沈春国、沈仕琴的款项中分别予以扣除3497.97元，由人寿财保安庆中心支公司直接赔付给唐彪；唐罗姣给付的车损垫付款1300元从人寿财保安庆中心支公司应赔付给沈春国的款项中予以扣除，故人寿财保安庆中心支公司实际应赔偿给沈春国的损失为78935.65元，赔偿给沈仕琴的损失为4352.60元。另人寿财保安庆中心支公司提出不支付诉讼费属于保险条款的免责范围，按保险法规定，对免责条款保险公司负有明确说明义务，否则该条款不产生效力，由于人寿财保安庆中心支公司不能举证证明其已尽明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，应由人寿财保安庆中心支公司负担。唐罗姣为机动车所有人，但沈春国、沈仕琴未举证证明唐罗姣对事故的发生有过错，因而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，唐罗姣不负赔偿责任，对沈春国、沈仕琴的诉讼请求不予支持。唐彪为直接侵权人，但所驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，人寿财保安庆中心支公司已替代其承担了赔偿责任，因而唐彪亦不再负赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告沈春国因交通事故造成的损失78935.65元，于本判决生效之日起五日内给付原告沈春国；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告沈仕琴因交通事故造成的损失4352.60元，于本判决生效之日起五日内给付原告沈仕琴；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付给被告唐彪先行垫付给原告沈春国、沈仕琴的医药费6995.94元，于本判决生效之日起五日内给付被告唐彪；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付给被告唐罗姣先行垫付给原告沈春国的车损款1300元，于本判决生效之日起五日内给付被告唐罗姣；
五、驳回原告沈春国、沈仕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告沈春国、沈仕琴负担2626元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐世全与抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\