广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9881号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：林碧莹，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
被告：广东中汇阳光房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦8层17、19房。
法定代表人：廖春艳。
被告：阳春中汇置业有限公司，住所地阳春市春城阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层9号商铺。
法定代表人：梁凡敢。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号）。
法定代表人：梁凡敢。
被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号802、804、806房。
法定代表人：潘泰辰。
被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。
法定代表人：李建新。
被告：广东中汇实业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦807、809房。
法定代表人：廖春艳。
被告：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上述十一被告共同委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告林碧莹、潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何拥平，十一被告的共同委托代理人崔雅怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告与被告林碧莹签订了一份《循环借款合同》，约定原告向被告林碧莹出借款项，循环借款额度为人民币1300000元，循环期限从本合同生效之日起至2016年6月18日，按月付息，到期一次性还本；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
2015年7月6日，原告与被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢签订了《最高额保证合同》，约定上述十被告为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在最高余额内承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告于2015年12月23日向被告林碧莹发放借款人民币1300000元，双方在《借款借据》中约定借款日期为2015年12月23日至2016年3月22日，利率为每月1.2%。借款后，被告林碧莹仅偿还部分利息，此后再未能依约偿还本息，其余被告未能履行担保责任。原告催收未果，现起诉请求判令：1、被告林碧莹偿还借款本金130万元；2、被告林碧莹支付延期还款违约金[从2016年3月23日（借款期到期日）开始计算，依日千分之五，最终计算至实际还款之日止]；3、被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢对被告林碧莹上述债务承担连带清偿责任；4、十一被告承担本案全部诉讼费。
十一被告共同辩称：1、对借款本金没有异议；2、被告认为在借期内归还的利息已经超出合同约定的利息，而在借款期满以后被告就本案总共向原告另外归还了45600元，因此被告认为，在借款期满以后归还的利息，应当在计算利息的时候予以扣减；3、被告认为原告主张的违约金过高，法院应当驳回其该项诉请；4、作为保证人的各被告对借款承担的连带清偿责任应当对应各被告签订的担保合同当中的第十三条约定，对于最高额保证的约定，不应超出该约定的最高余额承担保证责任；5、被告认为其承担的法律费用总计、利息及违约金合计不超过2%每月。
经审理查明：2015年7月7日，原告与被告林碧莹签订了一份《循环借款合同》，约定原告向被告林碧莹出借款项，循环借款额度为人民币1300000元，循环期限从本合同生效之日起至2016年6月18日；每笔借款的期限、利率在当笔借款发放时在借据中约定；按月付息，到期一次性还本；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
2015年7月6日，原告与被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震签订了《最高额保证合同》，约定被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在500万元的最高余额内承担连带清偿责任。
2015年7月6日，原告与被告广东中汇阳光房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告广东中汇阳光房地产开发有限公司为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在300万元的最高余额内承担连带清偿责任。
2015年7月6日，原告与被告阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在166万元的最高余额内承担连带清偿责任。
2015年7月6日，原告与被告广东中汇阳光药业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告广东中汇阳光药业有限公司为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在300万元的最高余额内承担连带清偿责任。
2015年7月6日，原告与被告广东中汇实业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告广东中汇实业有限公司为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在300万元的最高余额内承担连带清偿责任。
2015年7月6日，原告与被告梁凡敢签订了《最高额保证合同》，约定被告梁凡敢为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在366万元的最高余额内承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告于2015年12月23日向被告林碧莹发放借款人民币1300000元（转账划入被告林碧莹名下账户），双方在《借款借据》中约定借款日期为2015年12月23日至2016年3月22日，利率为每月1.2%。借款后，被告清还了借款期内的利息46800元，此外，借款期满后，被告清还了利息44400元，借款本金1300000元至今未清偿给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
诉讼中，被告认为其于2015年12月23日向黄苏菊支付了13000元，该款应视为本案的还款，但对于黄苏菊的身份，被告未能提供证据予以证明。原告认为，上述款项收款方并非原告，原告不确认收到该款项，因此与本案借款合同无关。
本院认为：原告与被告林碧莹签订的《循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放借款1300000元的义务，被告林碧莹未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林碧莹偿还借款本金1300000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《循环借款合同》虽约定了借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告在本案中主张的延期还款违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算，故被告林碧莹应从借款逾期之日即从2016年3月23日起按年利率24%的标准向原告支付违约金，被告在借款期满后已清还的44400元应予以扣减。
关于被告认为其于2015年12月23日向黄苏菊支付了13000元，该款应视为本案还款的意见，由于被告未能提供证据予以证明黄苏菊的身份，此外，由于被告是将款项支付给原告之外的其他人，被告并没有提供原告的相关委托指令要求还给原告之外的其他人，在原告不确认还款的情况下，本院依现有证据不确认上述13000元为本案还款。
根据《最高额保证合同》约定，被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢为被告林碧莹在《循环借款合同》中发生的债务在约定的最高余额内承担连带清偿责任，故被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢应对被告林碧莹的上述债务在约定的最高余额内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林碧莹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林碧莹向原告广州珠江小额贷款股份有限公司偿还借款本金1300000元及违约金（从2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止，扣减已清还的44400元）。
二、被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震对被告林碧莹的上述债务在5000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告潘泰辰、朱有杰、黄兆震承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
三、被告广东中汇阳光房地产开发有限公司对被告林碧莹的上述债务在3000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告广东中汇阳光房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
四、被告阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司对被告林碧莹的上述债务在1660000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
五、被告广东中汇阳光药业有限公司对被告林碧莹的上述债务在3000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告广东中汇阳光药业有限公司承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
六、被告广东中汇实业有限公司对被告林碧莹的上述债务在3000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告广东中汇实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
七、被告梁凡敢对被告林碧莹的上述债务在3660000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告梁凡敢承担保证责任后，有权向被告林碧莹追偿。
八、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元、财产保全费5000元合共27350元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担7781元，被告林碧莹、潘泰辰、朱有杰、黄兆震、广东中汇阳光房地产开发有限公司、阳春中汇置业有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇实业有限公司、梁凡敢负担19569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李梓豐