广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1330号
原告：黄某1，女，2001年11月15日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：黄某2，男，1977年7月3日出，汉族，住博白县。
法定代理人：施某，女，1977年12月17日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告：张华林，男，1974年7月14日出生，汉族，住博白县。
被告：刘祥敬，男，1980年1月3日出生，汉族，住博白县。
被告：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地：博白县博白镇南洲南路148号。
法定代表人：庞伟，站长。
委托代理人：庞文，男，1963年1月31日出生，汉族，汽车总站员工，住博白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路095号。
负责人：黄茂，经理。
委托代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，该公司玉林公司员工，住玉林市。
原告黄某1与被告张华林、刘祥敬、广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称博白汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人刘文锋，被告刘祥敬、博白汽车总站的委托代理人庞文、太保财险博白公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。被告张华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告张华林、刘祥敬、博白汽车总站、太保财险博白公司共同赔偿医疗费等合计161347.5元给原告黄某1，其中先由被告太保财险博白公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张华林、刘祥敬、博白汽车总站承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：，被告张华林驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭载当事人钟承兰沿216省道由北往南行驶，当日11时40分途经216省道117公里+处时，其所驾驶车辆与从道路西侧路口横过道路东侧由原告黄某1驾驶的“五象牌”电动车相撞碰，导致桂Ｋ×××××号大型普通客车滑前撞向道路中心隔离花带，造成原告和钟承兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字（2016）第00172号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告张华林负事故同等责任，钟承兰无责任。被告刘祥敬是桂Ｋ×××××号大型普通客车承包人，被告博白汽车总站是该车登记车主，被告张华林是被告刘祥敬雇请司机，该车在被告太保财险博白公司投保有交强险和三者商业险1000000元，事故发生于保险期间。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗101天，用去医疗费45880.4元。出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期150日、营养期180日，后续治疗费16000元。原告自2014年9月在博白县读书至今。本事故造成原告损失有：1、医疗费61880.4元（医药费45880.4元+后续治疗费16000元）；2、住院伙食补助费10100元（100元/天×住院101天）；3、营养费6000元；4、护理费26179.3元[104.3元/天×（住院101天+鉴定护理期150天）]；5、交通费1500元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金113296元（城镇居民标准29324元/年×20年×20%）;8、精神损害抚慰金8000元，合计229355.7元。对于原告的上述损失，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》和交强险条款的相关规定，依法应由被告承担60%的赔偿责任，即先由被告太保财险博白公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告承担60%的赔偿责任65613.42元[(总损失229355.7元-交强险120000元)×60%]，减去被告赔偿18000元，被告应赔偿原告167613.42元（120000元+65613.42元-18000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告及法定代理人身份，黄某2、施某是原告父母；2、事故认定书，证明事故具体情况，事故车辆所有权人及其基本情况，事故车购置有保险，及被告保险公司基本情况；3、承包合同，证明事故客车车主及此车运营人，营运人基本情况；4、机动车强制保险单；5、神行车保机动车保险单；6、道路客运承运人责任保险，证据4-6证明事故客车投保有交强险和商业险；7、入院记录；8、手术记录；9、出院记录；10、疾病证明书，证据7-10证明原告住院治疗的时间，原告出院后需加强营养和拆除钢板；11、病人费用清单，证明原告住院治疗的用药及费用情况；12、医疗收费发票，证明原告住院用去的费用；13、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤情构成伤残等级和护理期、营养期及后续治疗费等支出的鉴定费；14、龙潭镇第二初级中学证明；15、学生卡，证据14-15证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告太保财险博白公司辩称，一、肇事车在我司购买交强险和100万元商业险，没有投保不计免赔。事故发生在保险期间内，应按保险条款计算。我司已支付原告1万元医疗费，我司仅在交强险死亡伤残限额部分11万元赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险内仅承担50%；二、原告部分诉请不合理：1、根据原告提供用药清单和我司与被告签订的协议书，明确医疗费应扣减非医保用药10%；2、住院伙食补助费由法院核定；3、营养费过高，认为不超1010元；4、护理费按照104.3元/天计算无依据，应按农村居民标准计算实际住院天数101天，出院后护理费无医嘱不予认可；5、交通费无依据，原告由急救中心接回，不产生交通费；6、鉴定费属原告主张产生的间接费用，我司不予承担；7、残疾赔偿金无依据，原告鉴定并未拆除内固定，势必影响肢体活动度，对原告伤残程度等级有异议，已经申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准；8、精神抚慰金过高；三、被告博白汽车总站已经支付部分医疗费，应在本案一并精神，并在原告赔偿款中扣除；四、不承担诉讼费。
被告太保财险博白公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、商业险保单、投保单、保险条款，证明肇事车未投保不计免赔，按照条款第5条第3点加扣10%事故责任免赔率，根据条款约定，应扣出不属于医保范围内用药；2、协议书，证明根据我司与运美公司签订扣除10%自费用药协议，被告汽车公司费用保险公司不予承担；3、银行回执，证明我司已支付原告1万元医疗费。
被告刘祥敬辩称，1、对原告的诉请的意见同太保财险博白公司的意见；2、我方车辆修理费19470元，垫付受伤人员医疗费13500元，应由原告承担一半。
被告博白汽车总站辩称，同意保险公司和被告刘祥敬意见。
被告刘祥敬、博白汽车总站未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告太保财险博白公司、刘祥敬、博白汽车总站质证意见：对证据1-6无异议；证据7-12真实性、合法性、关联性无异议，但应按协议扣减非医保范围用药10%；证据13鉴定费真实性无异议，关联性有异议，原告在未拆除内固定的情况进行鉴定，违反治疗终结的规定，营养费、护理期过高，不予认可，综上，申请重新鉴定；证据14、15真实性由法院核定，证明目的不予认可，无法证明原告事故前在城镇居住满一年的事实。对被告太保财险博白公司提供的证据：原告的质证意见，对证据1、3真实性、关联性无异议，扣除非医保用药没有法律依据；证据2是保险公司与汽车签订的协议，与赔偿原告损失没有约束力。被告刘祥敬、博白汽车总站质证意见无异议。
本院认为，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，被告无异议的，本院予以确认；证据13，来源合法，客观真实，程序并无不当，予以认可；证据14-15，经查属实，予以认可。被告太保财险博白公司提供的证据1、2是投保人与保险人的相关保险约定，证据3原告也认可，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：，被告张华林驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车搭载钟承兰沿216省道由北往南行驶，当日11时40分途经216省道117公里+处时，其所驾驶车辆与从道路西侧路口横过道路东侧由原告黄某1驾驶的“五象牌”电动车相撞碰，导致桂Ｋ×××××号大型普通客车滑前撞向道路中心隔离花带，造成原告黄某1和钟承兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字［2016］第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告张华林行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担此事故同等责任，原告黄某1行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条的相关规定，应承担此事故同等责任，钟承兰无责任。事故当天，原告先被送到博白县龙潭中心卫生院进行简单抢救，并于当日转院博白县人民医院住院治疗。后因伤情严重，原告于2017年7月3日再转院至玉林市第一人民医院住院治疗至同年10月12日出院，用去医疗费45880.4元。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤、剧烈活动及负重，加强营养；……。建议住院期间陪护壹人。2017年4月27日，原告申请玉林市明正司法鉴定所对其的伤残等级等进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人黄某1因本次道路交通事故损伤致左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度构成IX（九）级伤残；（二）被鉴定人黄某1伤后护理期、营养期评定为：护理期150日、营养期180日；（三）被鉴定人黄某1日后拆除右锁骨、左股骨颈（两枚螺钉）内固定，估算需要后续治疗费为人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）。用去鉴定费2400元。事故发生后，被告刘祥敬已垫支原告药费6686.28元（龙潭中心卫生院888.35元+博白县人民医院5797.93元）和现金8000元，合计14686.28元。原告住院期间，被告太保财险博白公司已垫付原告医疗费10000元。原告黄某1，于2014年9月至2017年6月在博白县读书。
另查明，桂Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主是被告刘祥敬全资购买，被告张华林是被告刘祥敬雇请的司机。被告刘祥敬以承包合同形式将该车挂靠于被告博白汽车总站经营。2016年5月30日，被告博白汽车总站以被保险人名义向被告太保财险博白公司投保交强险和保额100万元商业第三者责任保险（保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，……）”。两险保险期限均从2016年6月1日0时0分起至2017年5月31日24时0分止。
还查明：2012年1月1日，广西运美运输集团有限公司（甲方）与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司签订一份《协议书》，《协议书》“五、理赔：3、承运人责任险涉及的受害人在医院治疗的医疗和药品费，乙方理赔时不再减除任何所谓的自费医疗和药品费，其他险中涉及受伤人员的自费药品费，乙方理赔时最高按该受伤人员所用药品费10%减除。”
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费68566.68元[被告刘祥敬垫支医药费（888.35元+5797.93元）+医药费45880.4元+后续治疗费16000元）]；2、住院伙食补助费10100元（100元/天×住院101天）；3、营养费（酌情）2020元；4、护理费14643.72元{（农村居民标准104.3元/天×住院101天）+[104.3元/天×（至定残前一天298天-住院101天）×残疾等级20%]}；5、交通费（酌情）500元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金113296元（城镇居民标准29324元/年×20年×残疾等级20%），1-7合计211526.4元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告张华林承担事故的同等责任，原告黄某1承担事故的同等责任，该认定来源合法，客观真实，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释规定，本院确认原告对其交强险外损失自负50%的责任，被告刘祥敬（雇主，挂靠人）承担50%赔偿责任，被告博白汽车总站（被挂靠人）承担连带赔偿责任，被告张华林（雇员）在事故中无重大过错，依法不用承担赔偿。由于桂Ｋ×××××号大型普通客车在被告太保财险博白公司投保有交强险，该公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，即在交强险限额120000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）合计120000元（已赔偿10000元，应从中冲减）；交强险不足部分，由被告刘祥敬赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）45763.2元[（总损失211526.4元－交强险120000元）×50%]，被告博白汽车总站承担连带赔偿责任，原告自负45763.2元[（总损失211526.4元－交强险120000元）×50%]。又由于桂Ｋ×××××号大型普通客车在被告太保财险博白公司投保有商业第三者责任险（100万），该公司依约应在限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）41186.88元[（总损失211526.4元－交强险120000元）×50%×（1-10%免赔率）]。因广西运美运输集团（被告博白汽车总站的上级单位）与被告太保财险玉林中心支公司（被告太保财险博白公司上级单位）协议约定，医疗费应扣减10%自费用药，即6856.67元（医疗费68566.68元×10%），应从原告商业三者险保险金中减除，即商业三者险实赔原告34330.21元（41186.88元-6856.67元）。由于本事故致原告受伤致残，给原告造成精神损害，结合双方过错程度和本地生活水平等因素，本院依法酌情支持4000元，依法由被告刘祥敬赔偿，被告博白汽车承担连带赔偿。综上，被告太保财险博白公司在交强险责任限额赔偿原告损失合计120000元（已赔偿10000元应予冲减），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失合计34330.21元，被告刘祥敬赔偿原告764.71元（45763.2元+精神损害抚慰金4000元-商业第三者保险金34330.21元-已赔偿14686.28元），被告博白汽车总站承担连带赔偿。被告太保财险博白公司辩称在商业三者险承担50%赔偿责任和扣除10%的免赔率，医疗费扣除10%自费用药，予以采纳；其他辩解与本案事实不符，不予采纳。被告刘祥敬辩称其车辆修理费19470元和垫付伤者医疗费13500元，要求原告承担一半责任的主张，因该请求不符合反诉条件，被告可另行诉讼解决。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院只支持合理部分；请求被告张华林承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；请求被告对其交强外损失承担50%赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计110000元给原告黄某1。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计34330.21元给原告黄某1。
三、被告刘祥敬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计746.71元给原告黄某1，被告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告负担246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担1572元，被告刘祥敬、广西运美运输集团有限公司博白汽车总站共同负担8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
审判员 刘东
二〇一七年八月二十三日
书记员 符静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
人未取得驾驶资格或者醉酒的。（二）被
险机动车被盗抢期间肇事的。（三）被
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知
或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知
或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损','2018-09-26
02:10:10',0,'web',NULL),(18898528,'80c4ff8a-f373-42ea-a243-2de9824b5235','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
02:10:10',0,'web',NULL),(18898529,'b97d2265-e7f8-46c9-a770-c0021dc4f8a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2251\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）茂电法博民初字第50号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b97d2265-e7f8-46c9-a770-c0021dc4f8a2\",\"案件名称\":\"许某安与肖某喜排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"茂名市电白区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"电白区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告许某安诉被告肖某喜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444722756000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"许某安与肖某喜排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许某安与肖某喜排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2015）茂电法博民初字第50号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b97d2265-e7f8-46c9-a770-c0021dc4f8a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许某安与肖某喜排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）茂电法博民初字第50号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茂名市电白区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2251\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茂名市电白区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许某安,肖某喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许某安与肖某喜排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\