wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1298号
原告陈某某，男，生于1967年2月20日，汉族，农村居民。
委托代理人何某，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1969年12月15日，汉族，城镇居民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田蕊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月30日在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。次年农历10月10日生育一子陈某甲，现已经成年。婚后由于家庭经济困难，原告常年在外务工，夫妻间聚少离多感情淡薄。2003年开始，原、被告同在成都务工经常发生纠纷。2004年在苍溪县城购买房屋后又因经济问题发生争吵，夫妻感情破裂。2010年9月原告搬到公司宿舍居住生活。原告于2010年至2014年先后四次向苍溪县人民法院提出离婚诉讼，均被判不准离婚。2015年4月原告再次起诉请求准予原、被告离婚，平均分割共同财产及债务。
被告杨某某未作答辩。
庭审中，原告陈某某针对其诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份证明，拟证实诉讼主体适格。
二、1990年9月30日苍溪县云峰镇人民政府颁发的结婚证复印件一份，拟证实原、被告登记结婚后具有合法婚姻关系。
三、2010年11月18日本院作出的（2010）苍溪民初字第1942号民事判决书复印件一份、2012年2月20日本院作出的（2012）苍溪民初字第212号民事判决书复印件一份、2013年5月24日本院作出的（2013）苍溪民初字第58号民事判决书复印件一份，2014年4月2日本院作出的（2014）苍溪民初字第648号民事判决书原件一份，拟证实原告于2010年、2011年、2012年、2014年先后四次向本院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准离婚的事实。
四、2015年2月28日蒲某某出具的书面证明、2015年2月25日刘某出具的书面证明，拟证实原告在2009年起居住单位的集体宿舍，和被告分居多年。
被告杨某某未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院在审理过程中前往被告杨某某的务工地成都市中铁二十三局进行了调查询问，被告称原告多年来与异性有不正当的交往，给被告带来精神伤害，2010年开始分居生活至今。现要求原告支付被告20万元的精神补偿款才能签字离婚。
对于证据一、二、三本院予以采信，这三组证据均出自有权机关，能够达到原告的证明目的，真实、合法、且与本案有关联。
对于证据四结合本院对被告杨某某的询问，能够证明原、被告因长期分居，且在法院四次作出不准离婚的处理之后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1988年农历腊月，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年9月30日双方自愿在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。1991年农历10月10日婚生一子陈某甲，现已成年。婚初，原告主要在外务工，被告在家带养小孩，夫妻感情一般。2004年12月原、被告共同在苍溪县陵江镇购置房屋一套。后双方为偿还债务，家庭经济较为拮据。2009年7月，原、被告因家庭生活琐事发生口角纠纷，导致夫妻关系不睦。此后，原告分别在2010年9月、2011年12月、2012年12月、2014年2月先后四次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好互不往来。2015年4月，原告陈某某再次起诉来院，要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于苍溪县龙潭社区住房一套、苍溪县云峰镇住房一套；无共同债权及债务。
同时，原告陈某某向本院出具的书面财产分割意见称苍溪县龙潭社区住房一套归被告享有，老家苍溪县云峰镇住房一套归原告所有。
本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应相互尊重、相互理解，维系好美满的婚姻。但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷分居生活已逾2年，互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。尤其在法院四次判决不准离婚之后，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告杨某某提出原告婚后多年与异性有不正当的交往以及要求原告支付20万元的精神补偿款才能离婚的辩解意见，因其未向本院提供确实充分的证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割方面，根据苍溪县龙潭社区住房和苍溪县云峰镇房屋现有市场价值，本着照顾女方原则并结合原告陈某某向本院出具的书面意见，位于苍溪县龙潭社区住房归被告杨某某所有，位于苍溪县云峰镇房屋归原告陈某某所有较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产中位于苍溪县龙潭社区住房一套归被告杨某某所有，位于苍溪县云峰镇房屋归原告陈某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一五年七月六日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1545号之一
申请执行人银川洁丽美保洁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李家军，该公司总经理。
被执行人宁夏长��集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的128359.5元（含执行费1798元），未执行标的128359.5元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下所有的房屋及土地的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4691号之一
申请执行人：郭建福，男，1962年5月3日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：郭志强，男，1984年1月15日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行申请执行人郭建福与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志强履行偿还借款人民币185300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2432号
原告何文莲，女，1967年7月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告郑毓宏，女，1973年4月25日出生，汉族，住浦江县。
原告何文莲与被告郑毓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告郑毓宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月27日、2016年1月24日分次向原告借得人民币200000元，并由被告出具借条2张为凭。该两笔借款后经原告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了被告郑毓宏出具的落款为“2015.12.27日”、“2016.1.24日”的借条二张。
被告郑毓宏未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告郑毓宏向原告何文莲分别出具了落款为“2015.12.27日”、“2016.1.24日”的借条二张，借条分别载明：“今借何文莲人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：郑毓宏。2015.12.27日”；“今借何文莲人民币壹拾万元整（100000./）。借款人：郑毓宏。2016.1.24日”。上述借款共计200000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款200000元，有被告出具的借条等证据为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑毓宏于本判决生效之日起十日内归还原告何文莲借款本金200000元及利息（按年利率6%自2017年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07119号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆市伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆市伟豪律师事务所律师。
被告周锡明，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告周锡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重���市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告周锡明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年6月6日，周锡明与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向周锡明发放借款20万元，贷款期限60个月，周锡明以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但周锡明未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周锡明立即偿还借款本金160068.07元，截至2015年3月25日的利息6662.02元、罚息943.08元；2、周锡明立即支付自2015年3月26日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由周锡明承担；4、建设银行重庆市分行对周锡明提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告周锡明未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：周锡明。
贷款本金：200000元。
贷款期限：60个月。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：周锡明未能按时足额还款，截至2015年3月25日，周锡明尚欠借款本金160068.07元、利息6662.02元，罚息943.08元。
提前收贷约定：借款人发生���约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：周锡明以其所有的位于重庆市南岸区长生一支路**号，建筑面积为78.96平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：建设银行重庆市分行委托重庆市伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7200元。
本院认为，周锡明与建设银行重庆市分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，周锡明未按时偿还借款本息，建设银行重庆市分行有权要求周锡明立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。建设银行重庆市分行对周锡明提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告周锡明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金160068.07元、截至2015年3月25日的利息6662.02元，罚息943.08元，并自2015年3月26日起至付清时止，以160068.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息，以6662.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收复利；
二、被告周锡明应当自本判决���效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周锡明提供抵押的位于重庆市南岸区长生一支路**号，建筑面积为78.96平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，公告费30元，由被告周锡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵梦娜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0433刑初53号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月17日被临时羁押于黑龙江省绥化农垦看守所，同年12月23日被馆陶县公安局刑事拘留，2018年1月4日被批准逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，庭审后毛某撤回民事赔偿的诉求。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、贾志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人冯某某酒后来到馆陶县魏僧寨镇安雷寨村白某庄园饭店内，碰见正在吃饭的被害人毛某，冯某某因故对毛某心怀不满，遂持一把水果刀朝毛某腹部捅了一刀，致毛某腹部损伤住院治疗。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月17日，被告人冯某某在黑龙江省绥化市火车站被民警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人冯某某酒后到馆陶县魏僧寨镇安雷寨村白某庄园饭店内，碰��正在吃饭的被害人毛某，冯某某因故对毛某心怀不满，遂持水果刀朝毛某腹部捅了一刀，致毛某腹部损伤住院治疗。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤程度属轻伤二级。2017年12月17日，被告人冯某某在黑龙江省绥化市火车站被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实2017年9月24日22时许，刘某1报警称，在雷寨村白某庄园饭店毛某被人打伤了。
（2）魏僧寨镇安雷寨村村委会证明，证实其村村民冯某某外出不在家中，外出地址不详，无法取得联系。
（3）在逃人员登记/撤销表，证实2017年10月17日冯某某因故意伤害被上网追逃，2017年12月17日在黑龙江省绥化市被抓获。
（4）哈尔滨公安处绥化站派出所出具的归案情况说明，证实2017年12月17日，冯某某在绥化火车站被民警刘某2、李某抓获。
（5）黑龙江省绥化农垦看守所出具的临时羁押期限证明，证实冯某某于2017年12月17日9时至12月22日8时羁押于该所。
（6）冯某某到案证明，证实2017年12月23日冯某某被魏僧寨派出所民警押解回拘留至馆陶县看守所，整个过程冯某某积极配合，无任何逃跑迹象等异常行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
（7）现实表现证明，证实冯某某在辖区居住期间，未发现有非法犯罪行为。
（8）冯某某户籍证明信在卷。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证实2017年9月24日晚上9点左右，毛某给其打电话，他说从北京来了几个兄弟，挂了电话后，其就在南环加油站见面了，过了会，刘某1就来了，一起去了安雷寨村白某庄园饭店。刘某1当时坐在桌子的西侧，其坐在桌子的东���，毛某和毛某的朋友坐在桌子的南边，还有三个不认识的人坐在桌子北边。没过多大会，其看见冯某某就进来了，他什么话也没有说，冯某某就用刀子捅了毛某一刀。其就站起来抢冯某某手里的刀子，对冯某某说你这是干啥呢。毛某也站起来了，低着头，两手捂着肚子。其说赶紧去医院。刘某1和毛某的朋友扶着毛某出去上了车，把毛某送到馆陶县人民医院。其随后也去了医院，其当时向医院交了3300元住院费，第二天中午回家又拿了20000元钱，交到了县医院。冯某某是其舅舅，毛某的肚子有伤，是冯某某用刀弄的，是水果刀，长约14厘米左右，宽约3厘米。
（2）证人刘某1证言，证实2017年9月24日晚上9点左右，毛某给其打电话说兄弟过来玩会，其说行。其挂了电话后，开着车去魏僧寨镇南环加油站，当时毛某和张某，还有几个不认识的毛某的朋友、毛某说一���去安雷寨村白某庄园吃饭吧。其们就去了安雷寨村白某庄园饭店，其当时坐在桌子的西侧，张某坐在桌子的东侧，毛某和毛某的朋友坐在桌子的南边，还有三个不认识的人坐在桌子北边。没过多大会，其看见一个男子进来，毛某站起来了，低着头，两手捂着肚子，其走进一看，肚子一个口子，流血了，刚进来那个男子手里有一个刀子。其说赶紧去医院。张某赶紧拉住了那个刚进来的男子。其和毛某的朋友扶着毛某出去上了车，其开着车把毛某送到馆陶县人民医院了。当时就毛某的肚子有伤，是刚进来的那个男子用刀弄的，刀把和刀刃一共长15厘米左右。
3、被害人陈述
2017年9月24日晚上9点多钟，其和刘某1、张某，还有几个朋友在魏僧寨安雷寨村白某庄园饭店大厅吃饭，吃了大约有1个小时左右，冯某某从外面进来往其桌这走，看着冯某某像是喝酒了，其就给冯某某拿凳子，这时还不知道怎么回事，冯某某二话没说突然拿刀朝其肚子上捅了一刀，随后又把刀抽出去了，其肚子就流血了，其赶紧用手捂住肚子，张某和刘某1他们就赶紧拦冯某某，张某把冯某某劝到门外。刘某1开车拉其去医院看伤了，其让刘某1打电话报警了。打架时，就冯某某拿了一把水果刀，尖头，长约15厘米，宽约4厘米。今年七、八月份，其介绍冯某某去天津干活，冯某某干活时受伤了，当时天津的包工头给了冯某某8000块钱，双方调解了。那天晚上冯某某喝酒了，可能是他喝多了找事，具体也不清楚。
4、被告人冯某某当庭供认。
5、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2017）损伤第S473号司法鉴定意见书，载明毛某的损伤程度属轻伤二级。
6、勘验笔录在卷。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后自愿认罪且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 徐 荣 景
人民陪审员 ���张学军
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 广 姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6312号
原告任海艳，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告任海艳诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海艳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20700元，给付经济补偿金4000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款20700元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2200元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第84号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第84号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资20700元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款20700元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2200元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告任海艳工资款20700元，经济补偿金2000元，合计22900元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5148号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人宁波市鄞州恒佰利服饰有限公司（组织机构代码为08478555-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人鱼苗，总经理。
被执行人鱼苗，女，1993年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人鱼鸿忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人俞爱君，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初6052号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市鄞州恒佰利服饰有限公司、鱼苗、鱼鸿忠、俞爱君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恒佰利服饰有限公司、鱼苗、鱼鸿忠、俞爱君应支付申请执行人执行款1203700元。在审理时，查封了登记在被执行人鱼鸿忠名下的位于宁波市鄞州区石碶街道冯家村双江岸的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5148号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2061号之二
原告：贵港市华成物资有限公司，住所地广西贵港市南平路（区储运贵港物资储运公司内）。
法定代表人：韦建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被告：莫勇强，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：黄大永，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告贵港市华成物资有限公司与被告莫勇强、黄大永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。根据原告的申请，本院裁定查封了被告黄大永名下位于柳州市桂中大道68号兴佳*清华坊31栋1单元5-2的房产[土地证号：柳国用（2011）第1212**号，房产证号：柳房权证字第××号]、担保人韦建荣名下位于贵港市江北中路祥隆小区219-1号的房产[土地证号：（2009）015**，房产证号：贵房权证字第××号]。原告贵港市华成物资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贵港市华成物资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华成物资有限公司撤诉。
案件受理费33440元（原告已预交），减半收取16720元，财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告贵港市华成物资有限公司负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年九月八日
书记员 林雅媚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更907号
罪犯曾龙，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)信刑初字第180号刑事判决，以被告人曾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人曾龙不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。2016年9月7日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯曾龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4696号
原告：汪东，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：朱力，男，1980年12月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：邱士猛，男，1967年3月28日出生，汉族，住睢宁县。
被告：朱海伦，男，1983年11月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：吕强，男，1982年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告汪东与被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人朱洪刚及被告朱力、邱士猛到庭参加诉讼，被告朱海伦、吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款185412.5元及利息（以185412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年12月20日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告汪东明确诉讼请求：1、判令被告给付欠款115412.5元及利息（以115412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱力欠睢宁县泰宁建材有限公司材料款185412.5元，并于2014年11月10日立下欠据一张，约定于2014年12月20日前一次性付清，由邱士猛、朱海伦、吕强签字担保。后多次催要，被告迟迟不予归还。因泰宁建材有限公司欠原告货款，2016年5月15日将该笔欠款转让给原告并于2016年7月18日通知被告，但仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱力辩称，欠款属实，但已经偿还70000元，尚欠115412.5元，债权转让通知书已经收到。
被告邱士猛辩称，我提供担保是事实，2014年农历腊月二十八号、2015年暑假及2015年腊月二十四号，我一直帮睢宁县泰宁建材有限公司向朱力催要欠款，在我的督促下，被告朱力偿还70000元，所以我不应当再承担担保责任，应由其他担保人承担责任。
被告朱海伦、吕强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告朱力向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，双方经结算，被告朱力于2014年11月10日出具欠条一张，载明欠款数额为185412.5元，并约定于2014年12月20日前一次性付清，如到期未付，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告邱士猛、朱海伦、吕强在欠条担保人处签字，未约定担保方式、担保期限、担保范围。欠款到期后，被告朱力分别于2015年1月5日、2月16日偿还30000元、40000元，后再未还款。2016年5月15日，因睢宁县泰宁建材有限公司欠原告汪东货款，将涉案债权转让于原告，并签订债权转让协议，于2016年7月19日以邮政特快专递方式向被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强寄送债权转让通知书。因被告未偿还原告欠款，原告遂诉来院。
本院认为，被告朱力向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，并立有欠据，能够认定双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效，被告朱力应履行给付货款义务。案外人睢宁县泰宁建材有限公司将上述债权转让给原告汪东，并已通知被告朱力，故被告朱力应当向原告汪东支付尚欠货款115412.5元及利息。被告邱士猛、朱海伦、吕强在担保人处签字，系真实意思表示，保证合同依法成立并生效。双方未约定保证方式，故被告邱士猛、朱海伦、吕强应对欠款承担连带保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告邱士猛、朱海伦、吕强应当对案外人睢宁县泰宁建材有限公司依法转让给原告汪东的涉案债权继续承担连带保证责任。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邱士猛辩称，在其敦促下被告朱力偿还了欠款7万元，其不应当继续承担担保责任，因其承担连带保证责任，故本院对其意见不予采纳。被告朱海伦、吕强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪东欠款115412.5元及利息（以115412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以月利率2%为限，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；
二、被告邱士猛、朱海伦、吕强对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱力追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2004元，由原告汪东负担699元，由被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强负担1305元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执806号
申请执行人秦某某，男，1971年出生，汉族，住昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第675号仲裁裁决书，申请执行人秦某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初334号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秘科委，男，1990年10月12日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市南和县。因本案于2018年6月6日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人秘科委犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人秘科委伙同齐某、王某2、张某、王某1、梁某、倪某、赵某2（均已判刑）等人在本市和平区新华路宝莱纳里士满西餐酒吧门前，因故殴打来酒吧消费的被害人赵某1、邵某、姜某。经法医鉴定，被害人赵某1因外伤导致左侧第5-8肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。被害人邵某被打伤后造成1+切端釉质缺失，鉴定为轻微伤；头外伤，头痛、头晕、呕吐，鉴定为轻微伤；左耳后软组织肿，3cm×3cm，鉴定为轻微伤。被害人姜某下颌骨正中偏左侧及下颌骨右侧升支骨折，鉴定为轻伤二级；左颜面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经群众报案，公安机关于2018年6月5日将被告人秘科委抓获归案。
上述事实，被告人秘科委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秘科委签署的认罪认罚具结书、被害人赵某1、邵某、姜某的陈述，证人陈某、胡某、冯某、刘某、李某的证言以及同案犯齐某、倪某、梁某、王某1、张某、王某2的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、现场检测报告书、电话查询记录、CCIC查询记录、在逃人员登记/撤销表、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、被告人秘科委的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秘科委故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秘科委具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人秘科委判处有期徒刑一年的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秘科委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17956号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第549号
罪犯卢熙贤，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月4日作出(2014)佛三法刑初字第607号刑事判决，以被告人卢熙贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢熙贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢熙贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢熙贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢熙贤予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初331号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李春林，男，1983年11月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所。户籍地黑龙江省望奎县。2007年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2017年9月22日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年4月25日刑满释放；2018年5月因盗窃被行政拘留15天。因本案于2018年6月16日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月15日1时40分许，被告人李春林进入本市和平区哈尔滨道130号被害人李某经营的“渔家”饭馆，盗窃被害人李某黑色戴尔牌笔记本电脑一台（经估价，价值人民币1125元）及电脑包一个。经被害人报案，公安机关于2018年6月15日将被告人李春林抓获归案。赃物被被告人李春林变卖，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春林签署的认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人赵某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、110接警单、人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人李春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春林具有如下量刑情节：1.被告人李春林系累犯，依法应从重处罚；2.被告人李春林已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人李春林判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起，至2018年12月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李春林退赔被害李某勇1125元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢186号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人阴洪智，董事长。
被执行人李长杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李季，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨瑁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李守先，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李春海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人李长杰等五人借款合同纠纷一案【（2011）公民二初字第967号民事调解书】中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金40000元及利息（利息计算至2011年7月14日），诉讼费及执行费由被执行人负担。经本院多次做工作，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵大伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2127号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人王晓琳，男，汉族，1983年5月18日生，农民，前郭县人，住宁江区
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王晓琳融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1110号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1110号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2860号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：刘丽，女，1976年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：赵流文，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘丽、赵流文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1928号之一
申请执行人：宁波市杰盛建材实业有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281750397369M。
法定代表人：刘英杰，公司总经理。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。统一社会信用代码：913308007045979415。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人宁波市杰盛建材实业有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1187836.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初205号
原告：王辉
被告：赵丹（小名赵乐）
被告：张雅
原告王辉与被告赵丹、张雅买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告赵丹、张雅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年初原告王辉与被告赵丹建立业务往来，由原告王辉为被告提供狐狸皮做毛领生意，一开始，原告为被告提供狐狸皮后，被告把款项付清，时间长后，被告以资金周转不开经常欠原告狐狸皮款，到2011年底被告共欠原告十四万元，并为原告打下欠条一张，之后，2012年、2013年、2014年、2015年中，原告多次给被告打电话，到被告家中催要狐狸皮款，被告拒不还款。原告无奈，为了维护自己合法权益，只得将二被告诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款14万元。2、诉讼费等由二被告承担。
被告赵丹、张雅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵丹欠原告王辉狐狸皮款14万元。上述事实有原告提交的欠条予以证明，欠条上载明：“证明，今欠王辉狐狸皮款壹拾肆万元整（140000），欠款人：赵乐，2011年11月11日”。
原告主张二被告系夫妻关系应共同还款。本院依原告申请在辛集市档案馆调取了赵丹和张雅的结婚登记档案，该档案显示，赵丹、张雅于2009年12月2日登记结婚。
本院认为，被告赵丹欠原告王辉狐狸皮款140000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告赵丹未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告赵丹支付狐狸皮款140000元的诉讼请求本院予以支持。
被告赵丹、张雅系夫妻，被告赵丹在婚姻关系存续期间所欠原告款项，应当按夫妻共同债务处理，被告张雅未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对原告主张被告张雅承担共同还款责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵丹、张雅于本判决生效后五日内给付原告王辉狐狸皮款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 贝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王淼，男，汉族，1966年3月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告王淼信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告王淼于2012年4月27日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××35。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告王淼向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计21479.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王淼未答辩。
经审理查明，被告王淼于2012年4月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告王淼发放了卡号为62×××35的信用卡。被告王淼在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告王淼拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金16533.44元、利息2254.53元、费用2691.42元，以上共计21479.39元。
另查明，经被告王淼确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（王淼）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王淼在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计21479.39元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金16533.44元、利息2254.53元、费用2691.42元，以上共计21479.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费600元，合计937元由被告王淼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 张学兰
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王宠芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初3000号
原告：彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：赖辉，男，1992年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告彭荣生与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款7000元，并自2014年11月15日起至还款之日止，按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日以资金困难为由向原告借款7000元，被告出具借条一张给原告，约定借款利率为每月2%，借款期限为两年，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告多次催要均未果，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。
被告赖辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告以资金困难为由向原告借款7000元，被告出具借条一张给原告，借条写明“今借到彭荣生人民币柒仟元整（7000）此据属实，借款人：赖辉，借款日期2014年3月15日，本款定于两年内归还，手机134××××1587，地址：宁都县梅江镇水东村，身份证号：，每月利率为2%”，借款之后被告仅归还了利息1200元，剩余借款本息被告未按约定归还原告，原告多次催要均未果，原告遂于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的一份借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应当归还原告的借款。原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖辉在本判决书生效后三日内清偿原告彭荣生借款本金7000元及其利息（自2014年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止,所付利息1200元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告赖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一七年三月一日
书记员 曾 斌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民特7号
申请人田晨，学生。
法定代理人田乐，村民。
被申请人申斌，村民。
被申请人申雅周，、职业同上。
申请人田晨因诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田晨的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一六年四月十一日
书记员 李 平
西安市高陵区人民法院
扣押命令
(2016)陕0117民特7号
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、逄振亮等人对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车予以扣押。
此令
院长
二〇一六年四月十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4638号
原告：王贤均。
被告：绍兴县公共交通有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛场路以东、华齐路以北。
法定代表人：杜康琪，总经理。
委托代理人：高坚栋，公司员工。
原告王贤均诉被告绍兴县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月21日起诉来院，本院于同月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤均，被告的委托代理人高坚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤均诉称，2010年12月24日，被告与原告签订了一份聘用原告担任车队驾驶员的劳动合同，约定原告从事驾驶客运工作，月基本工资为3300元，出勤天数为25天。原告自合同签订后即为被告服务，2011年10月被告突然借故将原��辞退。为此，原告曾与被告交涉要求返还押金5000元（所谓押金，是被告事先未通知原告而开具发票在工资中分别扣除）。原告为解聘事宜，要求被告支付所欠工资2300元并交纳社会保险费，但均遭被告拒绝。2012年1月6日原告曾以邮寄挂号信的形式要求被告退还押金、支付拖欠的工资，但被告至今未予答复。故诉请：一、因被告无故解除与原告之间的劳动合同关系，被告应赔偿原告经济损失9000元；二、被告返还押金5000元；三、被告支付拖欠的工资2300元；四、被告为原告补缴养老保险金。
被告绍兴县公共交通有限公司辩称，被告与原告的劳动合同期限是从2010年12月25日至2011年12月24日，该劳动合同已经终止。根据国家处理劳动纠纷的相关规定，原告起诉已经超过一年的诉讼期限，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告曾系被告职工。2010年12月24日双方签订劳动合同一份，约定被告聘用原告为车队驾驶员，合同期限为一年，从2010年12月25日至2011年12月24日，第一个月为试用期。原告在职期间被告陆续从原告的工资中扣除共计5000元款项作为安全风险金。原告一直工作至2011年10月。2012年1月9日原告通过挂号信向被告邮寄信函要求被告支付工资、退还押金，但未果。2015年10月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：自2012年1月6日起解除双方劳动关系；被告归还押金5000元；被告支付拖欠的2011年10月的工资2300元。2015年12月9日该委作出仲裁裁决驳回了其全部仲裁请求，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、挂号信、劳动合同、收据，被告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的工资表系复印件，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，原告于2011年10月离职，于2012年1月9日向被告要求返还押金、支付工资，产生仲裁时效中断的效力，仲裁时效重新计算，在这之后原告直至2015年10月20日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故被告辩称原告要求返还押金、支付工资的诉讼请求已超过仲裁时效，理由成立，原���该两项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
原告要求被告支付经济损失、补缴养老保险金的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，原告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王贤均的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业���。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月十九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执555号
被执行人：刘正金，男。
被执行人：张仁学，男。
本院在执行刘正金、张仁学盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金70000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初955号
原告：韩龙,男，1969年5月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
原告韩龙与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称“长沙市建设公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告长沙市建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告工程保证金45万元，并赔偿原告利息损失297000元，由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告开办的分公司长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司称在乌鲁木齐有劳务工程，可以分包给原告进行施工，但需要交纳保证金，为了能承包该工程，原告按其要求向分公司交纳了45万元工程保证金，该分公司于2014年7月17日向原告出据承诺书一份，承诺如工程在2014年8月不能开工，则退还原告交纳的保证金并按同期银行贷款利息的四倍赔偿原告的利息损失。但至今日，该分公司承诺的工程也没有兑现，原告交纳的保证金也没有退还。另查该分公司系被告在新疆开设的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，索款无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告长沙市建设公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，原告提交的承诺书中未说明是什么工程，被告乌鲁木齐分公司在2014年7月17日之后并没有新的工程项目，曾庆文个人收取原告款项，“中国建设银行转账支票”及结算业务凭证上，收款人为曾庆文个人，因此是曾庆文的个人行为，与被告无关，不同意承担责任，应当追加曾庆文为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院结合全案对证据认定如下：
原告韩龙为证实其主张提交以下证据：1.《银行转账凭证》、2.《承诺书》、3.《收据》、4.《建设银行转账支票》、5.《长沙市建设公司新疆分公司工商档案》。本院对原告韩龙提交的《银行转账凭证》、《承诺书》、《收据》、《建设银行转账支票》、《长沙市建设公司新疆分公司工商档案》真实性、有效性、关联性予以确认，2014年7月17日原告韩龙通过其名下新疆天山农村商业银行北京路支行（卡号为6210088020348882）账户汇入案外人曾庆文账户（卡号为6225460898002267178）45万元，同日，长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司向原告出具《承诺书》的内容，能够证实曾庆文以长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司的名义与原告进行协商合同内容，曾庆文作为该分公司负责人，其行为使原告有理由相信系代表长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司作出的意思表示，且该承诺书加盖了分公司公章，故本案的合同相对方系原告韩龙与长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司，原告依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，起诉被告长沙市建设公司并无不当，原告提交的上述证据能够相互印证其主张，本院对其全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因被告申请追加曾庆文为本案第三人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予追加曾庆文。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月17日原告韩龙通过其名下新疆天山农村商业银行北京路支行（卡号为6210088020348882）账户汇入案外人曾庆文账户（卡号为6225460898002267178）45万元，同日，长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司向原告出具《承诺书》，载明承诺曾庆文系该分公司总经理，承诺劳务带设备料共计建筑面积壹拾万平方米以上，暂交保证金壹佰万元整，等图纸全部拿上，进工地时应交保证金全部补齐。开工时间2014年8月初，开工进入现场，如到时进不了工地，开不了工，承诺单位退回保证金，并按同期银行贷款利率的四倍退还。2014年7月18日长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司向原告韩龙出具《收据》载明“今收到韩龙保证金100万元”。2015年1月20日长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司向原告出具转账支票（票号为06074311）一张，载明的金额为50万元。
本院认为，原告韩龙于2014年7月17日向被告长沙市建设公司在新疆设立的长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐市分公司负责人曾庆文账户中汇入保证金45万元，该分公司向原告韩龙出具《承诺书》，就劳务带设备料的工程项目承包事宜进行了协商，双方间存在履行缔约合同义务的事实。
本案原、被告争议的问题为被告长沙市建设公司应否退还原告45万元保证金、偿付原告利息损失297000元。根据庭审中原告提交的证据及本院查明的事实，能够确认原告向长沙市建设公司乌鲁木齐分公司缴纳保证金45万元的事实系客观存在的。被告抗辩该款项系汇入分公司负责人曾庆文个人账户中，因此系曾庆文个人行为，但未提交相应证据证实其主张，且根据《承诺书》的内容能够反映曾庆文以长沙市建设公司乌鲁木齐市分公司的名义实施上述行为，曾庆文系该分公司负责人，其行为使原告有理由相信其系代表长沙市建设公司乌鲁木齐市分公司作出的意思表示，《承诺书》亦加盖有分公司公章，因此长沙市建设公司乌鲁木齐市分公司负有返还原告韩龙保证金45万元的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原告要求被告退还保证金45万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因延迟退还原告韩龙的保证金给原告造成了利息损失，因此原告主张被告应承担利息损失，有事实及法律依据，但由于双方未明确约定退回保证金的具体时间，因此对于原告主张利息的起算时间，本院酌情考虑认定应以其起诉之日起计算，被告应偿付原告的利息损失为27000元【45万元×6%年利率÷12个月×3个月（自2017年3月16日至2017年6月17日止）×4】，本院对原告主张的利息超出上述范围部分不予支持。因被告申请追加曾庆文为本案第三人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予追加曾庆文。被告长沙市建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司退还原告韩龙保证金45万元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司偿付原告韩龙利息27000元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元（原告已预交），由被告长沙市建设工程集团有限公司负担7195.9元，由原告韩龙负担4074.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年六月十七日
书 记 员 潘晓璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7393号
罪犯杨林，男，汉族，1984年8月24日生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省潜川���狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年8月14日作出（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨林确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨林目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南京市栖霞区民政局出具的证明、安徽省潜川监狱第四监区罪犯大帐收支统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一���二十九日
书记员张琪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执726号
申请执行人：冯朝,男,1978年6月15日出生,住侯马市。
被执行人：崔文革,男,1967年7月1日出生,住闻喜县。
被执行人：李爱菊,女,1968年2月2日出生,住闻喜县。
本院在执行冯朝与崔文革、李爱菊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾曾阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初329号
原告杨某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
委托代理人王琳，男，干部，住甘肃省通渭县。
被告康某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年3月8日立案受理原告杨某某与被告康某甲离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原、被告在通渭县民政局登记结婚，同年10月1日生女孩康某乙。由于被告在原告生孩子后第15天开始对原告实施家庭暴力，对坐月子的原告和女儿漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。同时女孩康某乙正在哺乳期，应当由原告抚养。现请求判令原、被告离婚，女孩康某乙由原告抚养，被告支付抚养费150000元，被告向原告提供经济帮助30000元，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
村委会证明1份，证明原、被告婚育情况；
被告辩称，同意离婚，但是原告结婚后只在被告家里待了53天，不同意给付原告经济帮助。由于原、被告开始同居到女孩康某乙出生月份不够，被告要求做亲子鉴定，如果女孩康某乙是被告亲生，被告愿意承担抚养费，否则不同意给付抚养费。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
结婚证明2份，证明原、被告结婚登记情况。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告登记结婚。2015年10月1日原告生育一女孩，至今未办理出生证明，取名康某乙。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，自2015年11月起，原、被告分居至今。
上述事实，有村委会证明、结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应该相互体谅、相互尊重，一起维护家庭的和睦。本案中原、被告结婚时间短，因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不和，双方均同意离婚；由于原告在庭审中放弃抚养费请求不违反法律规定，因此本院不予处理；对于原告提出的经济帮助请求，由于原、被告在一起生活时间较短，原告也没有提供生活困难的证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告康某甲离婚；
二、女孩康某乙由原告杨某某抚养；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月二十日
书记员 孟江同
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2700号
上诉人（原审原告）：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。
法定代表人：张立敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：姜苏。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
上诉人连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）���与被上诉人姜苏劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德翔公司上诉请求：请求撤销一审判决，公正裁判，维护上诉人合法权益。事实和理由：一审判决错误，解除合同的方式是否合法另当进行仲裁；被上诉人姜苏在公司解除合同的同时也提出辞职，应当按劳动者自行辞职的方式不支付经济赔偿金。
姜苏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。
德翔公司向一审法院起诉请求：1、判决德翔公司不支付赔偿金11981.20元、不支付2015年11月工资847.20元；2、诉讼费用由姜苏承担。
一审法院认定事实：姜苏于2014年4月8日到德翔公司从事炼胶工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年11月16日，德翔公司以姜苏未遵守公司相关制度造成严重影响为由将姜苏书面辞退。后姜苏向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德翔公司给付经济赔偿金、2015年10-11月工资、未签订劳动合同双倍工资等各项费用及缴纳社会保险费。2016年2月16日，该仲裁委员会作出海劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书，裁决德翔公司给付姜苏违法解除劳动合同赔偿金11981.20元、2015年11月工资847.20元。德翔公司不服该裁决，遂于2016年3月3日诉至一审法院。
一审法院另认定如下事实，德翔公司在仲裁期间支付姜苏20**年11月工资847.20元，姜苏离职前12个月平均工资2995.30元。
一审法院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律依据承担举证责任。本案中，德翔公司主张其辞��姜苏的理由是“姜苏长期不遵守作息时间，未能按期完成生产任务，造成严重影响”，但德翔公司除提供职工大会决议书外并未提出诸如考勤表、规章制度等证据证实该主张，故应当认定德翔公司的解除行为不合法，德翔公司应支付违法解除劳动合同赔偿金11981.20元（2995.30×2×2）。关于2015年11月工资，德翔公司已经发放，姜苏无异议，予以确认。关于双倍工资，仲裁部门未支持姜苏的主张，姜苏未提起诉讼，而本次诉讼姜苏亦未再主张，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决连云港德翔新材料有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付姜苏违法解除劳动合同赔偿金11981.20元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由德翔公司负担。
本院二审期间，上诉人德翔公司提交姜苏20**年11月15日书写的《解除劳动合同通知书》，并说明“该信件存放在收发室，处在无人签收转交状态”，因该证据证明事项已经质证并查明，不能成为新证据；被上诉人姜苏未提出新证据。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形有：劳动者严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完���本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的等。结合本案，上诉人作出辞退被上诉人的决定，从《辞退职工通知书》及《职工大会会议决议书》的措辞看，被上诉人行为未达法律规定的严重程度，且作出辞退所依据的考勤、考核等证据缺失，即未能满足法定解除条件。一审法院认定上诉人解除合同行为不合法，具有事实和法律依据，应予支持。根据查明的事实，被上诉人姜苏提出过解除与上诉人的劳动合同，但根据上诉人在本院审理期间提供的说明，其并未实际收到姜苏的辞职通知书，也即，作为用人单位的上诉人与被上诉人之间，就解除劳动合同尚未达成合意，仍系上诉人单方解除劳动合同，且没有充分证据证明解除合法，故对上诉人不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，因与法无据，不予支持。综上，德翔公司的上诉请求不能��立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德翔公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲
二〇一六年十一月十日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一���第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢340号
申请人刘洪旗。
被执行人李艳峰。
本院在执行刘洪旗与李艳峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李艳峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李艳峰自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李艳峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人余红玲，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余红玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4507号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：余红玲于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月13日的透支本金20648.69元、利息2346.38元、费用3128.74元，以上共计26123.81元并给付自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4507号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终1166号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道(天津市先锋建筑材料制品厂内)。
法定代表人:葛栋。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1523号民事裁定，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 谨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初662号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人熊国全，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省珙县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年10月被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年9月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人熊国全犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人熊国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日10时许，被告人熊国全在其借住的嘉兴市塘汇街道茶香坊西区79幢104室被害人喻某租房，窃走被害人喻某的iPhone6splus手机1部，价值5382元。该手机已被追回并发还被害人，被告人熊国全已取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊国全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还清单、户籍证明、刑事附带民事判决书、谅解书、被害人喻某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国全有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 高媛媛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执556号
申请执行人盘县辉林矿山物资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人胡辉，该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省盘县鸡场坪乡，组织机构代码68396262-X。
法定代表人胡军，该公司董事长。
盘县辉林矿山物资贸易有限公司（简称申请执行人）申请执行贵州首黔资源开发有限公司（简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据原盘县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3843号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人货款522782元及以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4514元。执行中被执行人应当交纳执行费7628元。
本案在执行中查明被执行人虽有部份财产但无法变现，故对本案作终本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照<最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年八月十日
书记员 甘琦宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督559号
申请人张付奎,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张付奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督559号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督559号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督559号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张付奎承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第521号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1868号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]1868号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月4日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1868号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]146号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 董 楠
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 舒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2934号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁绍芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁绍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绍芳偿还原告借款本金人民币993.26元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告梁绍芳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告梁绍芳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告梁绍芳向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告梁绍芳实际支付了借款本金993.26元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告梁绍芳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告梁绍芳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告梁绍芳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁绍芳在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁绍芳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁绍芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绍芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币993.26元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告梁绍芳承担本案律师费人民币155元。
被告梁绍芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁绍芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1325行初46号
起诉人敬元茂，男，汉族，生于1944年8月3日，住四川省南充市。
本院于2018年6月21日收到起诉人敬元茂起诉南部县人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人请求：1、依法判令被起诉人履行作为义务，撤销乱作为行为和纠正不作为行为；2、依法判令被起诉人南部县人力资源和社会保障局从起诉之日起以事业单位退休人员的养老保险待遇标准向起诉人发放退休养老金，并补足起诉人尚未领取的退休养老金差额（尚未领取的退休养老金差额的计算标准从退休之日起到起诉之日止，按照企业职工养老金与事业单位养老金之间的差额计算）；3、依法判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查,本院认为,起诉人敬元茂向人民法院诉请事项虽然从表面看是不服被起诉人确定的养老保险待遇标准，但实质是起诉人敬元茂要求被起诉人将其退休身份由企业职工退休人员变更为事业单位��休人员，起诉人诉求内容属于企业改制中有关政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下：
对敬元茂的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 王洪先
审判员 张大明
审判员 胡 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 姣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初724号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐川，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2015年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人唐川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月2日13时许，被告人唐川去至本区南津街街道办事处上什字东路某门市外，见该门市内放着一台笔记本电脑，顿生盗窃念头。于是唐川趁被害人李某等人外出之机，采取撬锁的方式进入门市内，将门市的一台价值1632元的白色ipad3、一台银灰色笔记本电脑和一部价值741元的酷派牌手机盗走。
被告人唐川归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人唐川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐川归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人唐川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应对其从重处罚。被告人唐川在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人唐川有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
被告人唐川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐川在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失2373元、笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月九日
书记员 姚瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢258号
申请执行人李某，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
被执行人刘某，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住址平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)平民一初字第2198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏剑军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2313号
申请执行人：朱建明，男，1972年9月12日生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司总经理。
申请执行人朱建明与被执行人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院多次到被执行人厂址查找，被执行人已停产无人，未发现可供执行的财产。
本案申请标的为38000元及利息，未执行到位38000元及利息。
本院按申请执行人提供的电话，将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭亦未有可供执行的财产信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执单、查找照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王蒙蒙