wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初379号
原告温正良。
委托代理人温惠。
委托代理人董天雄，天水市法律援助中心律师。
被告许式盛。
委托代理人张久春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼。
负责人郭爱平，该公司总经理。
委托代理人李毅，该公司职员。
原告温正良与被告许式盛、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（下称：中国人寿财险陇南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温正良的委托代理人温惠、董天雄，被告许式盛及委托代理人张久春，被告中国人寿财险陇南市中心支公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日15时许，被告许式盛驾驶甘EXX**号货车沿本区藉河北路由西向东行驶至“春风物流园”门前停车开门时，适逢原告温正良驾驶二轮电动自行车由西向东行驶通过，两车发生刮擦后致原告温正良倒地受伤。故请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40874.71元、护理费14157元、交通费1100元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、住宿费800元、精神损害赔偿金5000元、误工费21060元、残疾赔偿金47534元及后续治疗费11000元，鉴定费2800元，以上共计148765.71元，并赔偿原告被毁损的爱玛电动车价值2000元；2、鉴定费2800元及诉讼费由被告承担。
被告许式盛辩称，对本次事故没有异议，请法院按法律规定处理。
被告中国人寿财险陇南市中心支公司辩称，对本次事故没有异议。被告许式盛驾驶甘EXX**号货车在本公司投有交强险和商业第三者险，对原告合理的损失，本公司愿在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年11月18日15时许，被告许式盛驾驶甘EXX**号货车沿本区藉河北路由西向东行驶至“春风物流园”门前停车开门时，适逢原告温正良驾驶二轮电动自行车由西向东行驶通过，两车发生刮擦后致原告温正良倒地受伤。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定，许式盛负本次事故的全部责任，温正良无责任。原告温正良受伤后，被送往天水市第一人民医院住院救治。诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左腓骨总神经损伤；4、左膝关节交叉韧带、内外侧副韧带损伤；5、左膝关节半月板撕裂；6、右肺上叶硬结灶。原告住院治疗31天后出院，医嘱休息3个月。原告治疗共计花费医疗费41743.31元，其中被告许式盛垫付27209.87元。此外，被告许式盛另支付原告其他花费300元。2016年4月27日，经甘肃天弘司法鉴定所评定，原告温正良被评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元-11000元。原告花费鉴定费2800元。
再查明，被告许式盛驾驶甘EXX**号货车在被告中国人寿财险陇南市中心支公司投保有交强险及保险额为15万元的商业第三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述，原告提交的天水市公安局交警支队秦州城区大队《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、甘天弘[2016]法临鉴字第1104号《甘肃天弘司法鉴定所温正良司法鉴定意见书》、被告提交的交强险保单等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告许式盛驾驶甘EXX**号货车在本区藉河北路“春风物流园”门前停车开门时，与原告温正良驾驶二轮电动自行车发生刮擦后致原告温正良倒地受伤。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定，许式盛负本次事故的全部责任，温正良无责任。故对原告温正良的赔偿责任，应由被告中国人寿财险陇南市中心支公司在交强险范围内承担，不足部分，由其在商业第三者责任险范围内承担，再有不足部分，应由被告许式盛承担。原告温正良各项损失包括：医疗费，按原告治疗实际花费的支持，为41743.31元（含被告许式盛垫付27209.87元）；后续治疗费，甘肃天弘司法鉴定所评定为9000元-11000元，酌情支持10000元；住院伙食补助费，每天赔偿40元，按住院天数计算31天，为1240元（40元*73天）；营养费，被告同意每天赔偿30元，按住院天数计算31天，为930元（30元*31天）；护理费，按2016年甘肃省“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资42725元计算，除住院31天外再酌情增加20天，共计51天，支持5967元（42725元/365天*51天）；误工费，原告要求按2016年甘肃省“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资42725元（每天117元）计算符合法律规定，但要求按180天计算误工期限无依据。因医嘱休息3个月，故除住院31天外再酌情增加90天，共计121天，支持14157元（117元*121天）；残疾赔偿金，原告要求赔偿23767元符合法律规定，支持23767元（23767元*20年*10%）；精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，支持2000元；交通费，酌情支持300元；鉴定费，支持2800元；住宿费，原告要求赔偿800元无事实依据，不予支持；原告要求赔偿电动车损失2000元，但未提供证据证明该损失的存在，故不予支持；综上，原告的各项损失为：医疗费41743.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1240元、营养费930元、护理费5967元、误工费14157元、残疾赔偿金23767元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计102904.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告温正良医疗费41743.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1240元、营养费930元、护理费5967元、误工费14157元、残疾赔偿金23767元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计100104.31元（含被告许式盛已垫付的27509.87元）；
二、原告温正良支出的鉴定费2800元由被告许式盛承担；
三、驳回原告温正良的其他诉讼请求。
以上判决，在本判决生效后一月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.30元，由被告许式盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1810号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
被告人傅某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1614号起诉书指控被告人陈某1、傅某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某1、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年年底至2012年5月期间，被告人陈某1、傅某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，结伙在位于慈溪市观海卫镇昌明村的租房内，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业，非法经营数额共计人民币80000余元，从中非法获利人民币40000余元。2012年5月24日，公安民警在该“网吧”内抓获被告人陈某1、傅某，并查获电脑主机1台。
被告人陈某1、傅某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某1、傅某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人陈某1、傅某在开庭审理过程中均无异议，并有证人巨某、宋某、程某、刘某、陈某2、宓某的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣物品专用票据及照片、电信用户开户信息、租房协议、预缴款凭证、抓获经过及被告人陈某1、傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、傅某违反国家规定，结伙在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、傅某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某1、傅某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人陈某1、傅某的共同犯罪违法所得，依法予以追缴；被查扣的犯罪工具电脑主机1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人傅某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某1、傅某共同犯罪违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
长春���二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01800号
（2013）二执字第1800号
申请执行人卢俭，住长春市。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人卢俭申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终12号
上诉人(原审原告):景东瑞泽商品混凝土有限责任公司。住所地：云南省景东彝族自治县南岳路**号。
统一社会信用代码：915308230546603976。
法定代表人：董廷金，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告):杨洪会，男，1955年12月5日出生，汉族，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司因与杨洪会股权转让纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
景东瑞泽商品混凝土有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，景东瑞泽商品混凝土有限责任公司认为，1、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司提起的民事诉讼是公司内部财产权益纠纷，应当由公司所在地人民法院管辖；2、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司诉请的财产权益是基于双方于2014年9月4日达成的股权转让协议提起的，该协议未就管辖权达成协议，而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让目标公司的注册地，由景东彝族自治县人民法院管辖；3、2014年12月12日签订的49％股权转让协议书中虽然明确约定如发生纠纷，由甲方所在地管辖，但杨洪会于2016年5月19日就49％股权转让纠纷向景东彝族自治县人民法院提起民事诉讼，景东彝族自治县人民法院作出(2016)云0823民初614号民事判决及云南省普洱市中级人民法院作出(2017)云08民终230号民事判决书，该事实表明杨洪会已经明确放弃了协议管辖约定，而是选择合同履行地法院管辖，如果说杨洪会此次管辖权异议成立，那么，原来一、二审生效判决即为无管辖权法院作出的判决，判决即成为程序违法的错误判决。所以，原审裁定认定事实及适用法律错误。故请求二审法院裁定撤销景东彝族自治县人民法院(2018)云0823民初字395号民事裁定书，指定景东彝族自治县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年12月12日的签订《个人股权转让协议书》第九条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案协议甲方住所地为云南省禄丰县，且《个人股权转让协议书》第十二条亦约定，本协议签订之前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应由云南省禄丰县人民法院管辖。云南省景东彝族自治县人民法院裁定将本案移送云南省禄丰县人民法院处理正确，本院予以维持。景东瑞泽商品混凝土有限责任公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年七月十日
法官助理 郭梦嫒
书 记 员 杨晓青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街中段。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付琳娜，女，1979年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店分公司的委托代理人王宏林，被上诉人付丽娜的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月5日，陈建军驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市胡庙乡村村通公路由南向北行驶至胡庙乡吴楼大队白石沟时，车辆翻侧路边的沟里，造成车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，陈建军负事故的全部责任。事故发生后，付琳娜委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××货车因事故在成的损失价值进行评估鉴定。该事务所鉴定豫Ｑ×××××货车因事故造成的损失价值为189000元。庭审中，人保财险驻马店分公司提交对豫Ｑ×××××货车因事故造成的损失重新评估鉴定申请。经原审法院委托，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第20号资产评估报告书，评估豫Ｑ×××××货车损坏部件修复的评估价值为181630元。另查明，庭审中付琳娜提交吊装费票据2张，金额6000元；施救费票据32张，金额1600元；鉴定费票据一张，金额5000元；2015年9月12日，驻马店市××城区胡庙乡××村民委员为出具证明一份，证明2015年9月4日，QA9901货车翻车压坏村民吴进才玉米地，车主赔偿吴进才玉米赔偿款2000元；交通费票据3000元。2015年11月14日，驻马店路安汽车运输服务有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号货车实际车主系付琳娜，该车辆登记在驻马店路安汽车运输服务有限公司名下。2015年9月5日，豫Ｑ×××××号货车发生单方交通事故造成车辆受损，该车诉讼赔偿及领取赔偿款等事宜均由实际车主付琳娜办理。豫Ｑ×××××号货车登记所有权人为驻马店路安汽车运输服务有限公司，实际车主系付琳娜。事故发生时由陈建军驾驶该车辆，陈建军具有合法驾驶资格。该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险；车辆损失险，保险限额244260元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，付琳娜与人保财险驻马店分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，陈建军驾驶豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，人保财险驻马店分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号货车车辆维修费按驻中亚资评报字（2016）第20号资产评估报告书评估意见181630元认定。施救费按实际支出1600元认定。吊车费按实际支出6000元认定。鉴定费按实际支出5000元认定。因付琳娜主张的交通费3000元，不属营运车辆财产损失的赔偿范围，不予支持。以上车辆维修费、施救费、吊车费、鉴定费四项共计194230元，由人保财险驻马店分公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。玉米赔偿损失按实际支出2000元认定，由人保财险驻马店分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。以上，人保财险驻马店分公司共承担赔偿款196230元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿付琳娜各项损失共计196230元；二、驳回付琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由付琳娜负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4200元。
宣判后，人保财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉称：1、其已缴纳3500元重新鉴定费，原审法院根据重新鉴定结论认定车损数额，故付琳娜支出的鉴定费用5000元应由其本人承担。2、本次事故并未造成车辆发动机受损，两次鉴定均将发动机损失作为鉴定项目，显失客观公正，故应将发动机及其配件损失数额从赔偿总额中扣减。3、玉米损失应当通过鉴定予以确定，原审法院根据村委会的证明认定玉米损失不当。4、吊装费6000元过高，超出行业收费标准，应不予支持。请求撤销原判，依法改判，并判决由付琳娜负担二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定豫Ｑ×××××货车的损失价值为189000元，而驻马店中亚资产评估事务所评估该车修复价值为181630元，两次鉴定结论差别不大，故原审法院判决由人保财险驻马店分公司负担第一次鉴定费用5000元并无不当。驻马店中亚资产评估事务所接受原审法院的委托对豫Ｑ×××××号货车的车辆损失进行评估的过程中，评估程序合法，评估人员具备相关的评估资质，所作出的驻中亚资评报字（2016）第20号资产评估报告的评估结论明确，可以作为认定豫Ｑ×××××号货车车辆损失的依据。人保财险驻马店分公司虽提出豫Ｑ×××××号货车发动机在事故中未受损，发动机损失不应列入评估明细，其不应当赔偿发动机及其配件损失的上诉理由，但未提供发动机未受损的相应证据，对其该项上诉理由不予支持。因事故发生在驻马店市××城区胡庙乡××村，该村村民委员会对豫Ｑ×××××号货车轧坏玉米的赔偿事宜，经过调查了解后出具的证明，可以作为认定玉米赔偿款的依据，且证明显示付琳娜支付的玉米赔偿款数额并未超出一般人的预期，故原审法院据此认定玉米赔偿款数额并无不当。付琳娜支出的吊装费6000元有相应票据予以证实，原审法院据此认定吊装费数额并无不当。人保财险驻马店分公司认为吊装费6000元过高，超出行业收费标准的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。人保财险驻马店分公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4807号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡纳志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡纳志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4889号
原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭秋媛，女，1977年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨顺国，男，1969年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟升宜为与被告杨建华、彭秋媛、杨顺国民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：一、被告杨建华、彭秋媛立即归还借款40000元，并支付自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担原告律师代理费3200元；三、被告杨顺国对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告杨建华、彭秋媛、杨顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨建华、彭秋媛系夫妻，于2003年9月27日办理了结婚登记手续。被告杨建华由被告杨顺国担保于2015年1月16日向原告牟升宜借款40000元，并约定借款利息按月利率2%计算，若债务人无法归还借款，由借款人承担律师代理费等。被告杨建华于借款当日向原告出具借条一份，被告杨顺国在借条上的担保人处签字确认。被告杨建华借款后借款本金及利息至今未偿付，被告杨顺国亦未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、彭秋媛归还原告牟升宜借款本金40000元，并支付自2015年1月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨建华、彭秋媛赔偿原告牟升宜为实现债权所支
出的律师代理费3200元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨顺国承担连带责任；被告杨顺国承担上述连带责任后，有权向被告杨建华、彭秋媛追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费400元，合计1640元，由被告杨建华、彭秋媛、杨顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 解利华
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初100号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月8日出生于黑龙江省，汉族，大学专科文化，无职业，居住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高明，天津臻恒律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，自2016年6月间，被告人胡某某在不具备药品经营资质的情况下，在本市南开区烈士路以低价非法收购大量药品，加价后进行销售，牟取非法利益。2016年7月30日，公安民警根据线索在胡某某居住地本市红桥区礼貌大街礼貌楼45门104号将其抓获，并当场查获198种药品共计6801盒。经依法鉴定，查获药品价值共计299921.3元。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家规定非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出辩护意见如下：第一，被告人胡某某因法律观念淡薄导致犯罪，主观恶性不深；第二，本案涉案药品未造成实际危害后果，社会危害性较小；第三，本案涉案药品未实际出售，应认定为犯罪未遂；第四，被告人胡某某有三名子女需要照顾，其本人系家中唯一收入来源。综上，建议法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某从黑龙江省哈尔滨市来津后，在不具备药品经营资质的情况下，自2016年6月开始在本市南开区烈士路以低价非法收购大量药品，囤积于租住地本市红桥区礼貌大街礼貌楼45门104号，加价后进行销售以牟取非法利益。2016年7月30日，公安民警根据线索在胡某某租住地将其抓获，当场查获并扣押了“同仁牛黄清心丸”、“稳心颗粒”、“脑心通胶囊”等198种药品共计6801盒。经依法鉴定，涉案药品价值共计299921.3元。被告人胡某某归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录和扣押清单，涉案药品照片，证人王某的证言和户籍身份证明，天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人胡某某的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理规定，在未取得药品经营许可的情况下非法收购、出售药品，破坏了市场管理秩序，非法经营数额达29万余元，属情节严重，核其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人胡某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人提出的被告人胡某某系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，不予采信；对其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年10月29日止。）
二、扣押在案的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 史文琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2534号
申请执行人：上海浦东发展股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号
法定代表人赵春玲
被执行人：庞海峰,男性,1987年8月11日出生,住河南省项城市
本院在执行上海浦东发展股份有限公司郑州分行与庞海峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵春华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵春华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵春华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,793.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,793.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1106号
原告田某，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某某，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月13日立案受理了原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告田某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月十三日
书记员 周 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8242号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告韩大伟，男，1981年11月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息合计16418.92元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16418.92元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告韩大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩大伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16418.92元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千四百一十八元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告韩大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执441号
申请执行人得夏江·买卖提，男，维吾尔族，大学文化，居民，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人丁学明，男，回族，泾源县香水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人伍广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人得夏江·买卖提与被执行人伍广明合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向我院申请强制执行。我院受理后，依据固原市中级人民法院（2016）宁04民终697号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人退股资金130000元，并负担案件受理费850元、申请执行费1850元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年6月14日前一次性给付50000元；剩余执行款被执行人从2017年7月起每月向申请执行人履行2000元，直至履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤销申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。案件受理费840元，申请执行人减半收取925元，被执行人同意负担。被执行人已按协议履行50000元，缴纳案件受理费840元，申请执行费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结固原市中级人民法院（2016）宁04民终697号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年六月十四日
书记员 白 岩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
## (2016)皖1824民初914号
原告：汪雅红，女,1972年12月23日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡祝斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪雅红诉被告胡祝斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判,于2016年11月3日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告汪雅红到庭参加诉讼，被告胡祝斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并自2015年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告在浙江岛石开店时认识被告。2014年12月初，被告想做生意向原告借钱，原告念及朋友关系借钱给被告。2014年12月1日被告打下借条一张，留下身份证号并按下手印，并约定于2015年1月30日归还。借款到期后，原告多次电话催讨，被告均称暂无钱归还。后来因被告直接更换手机号码失去联系，原告提起诉讼。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实、证据没有抗辩，视为没有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。自然人间的借贷，借条没有书写利息约定视为不支付利息，但逾期应当支付逾期利息。原告请求归还借款和支付逾期利息，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:
被告胡祝斌于本判决生效后十日内偿还原告汪雅红借款5万元，并自2015年1月31日起按照同期金融机构人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
##### 审 判 员 姚学军
---
二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7058号
原告：李波，男，1976年11月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：祝东鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，浙江省海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，地址：海盐县武原街道城北西路169-1-301。组织机构代码：55288299-6
负责人：高英男，总经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
本院在审理原告李波被告祝东鹏、中国人寿财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一六年十一月一日
书记员 道 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l5）永中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）杨松祥。
被上诉人（原审原告）黄国生。
上诉人杨松祥因与被上诉人黄国生合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年十月十七日作出的（2014）零民初字第1057号民事判决，上诉人杨松祥于2014年11月7日向本院提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年12月15日将该案移送本院，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨松祥与被上诉人黄国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日，原、被告及蒋俊生三人与当地镇政府达成了《关于购买专用校车、成立校车公司的意向协议》。2013年10月11日，原、被告及蒋俊生三人又与鑫瑞安短途客运公司签订了《关于鑫瑞安短途客运公司与杨松祥等人购买校车接送学生的协议》。2013年11月4日，原、被告及蒋俊生三人成立了永州市零陵区鋆銮校车有限公司，由被告担任公司法定代表人，原告管财务。2013年11月7日，原告提出退股，经公司三位股东商议，要原告负担公司部分费用后同意其退股，其退股股份被告决定接收，因当时无钱支付退股金，故由被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到黄国生人民币柒万伍仟元正（￥75，000）元，利息每月1，500.00元，本息半年内一次还清，属实。借款人：杨松祥，2013年11月7日。”此后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至该院。
原判认为，原告经公司全体股东同意退出公司股份，被告作为公司法人代表及股东之一愿意接受其股份，并向原告出具了借条，说明双方之间已从合伙协议关系转化为债权债务关系，被告应按借条约定积极履行还款义务，逾期还款应承担民事责任，故对原告的诉请，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告杨松祥给付原告黄国生退股金75，000元，并按每月1，500元支付从2013年11月7日至2014年6月26日止的利息11，450元，共计86，450元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，960元，由被告杨松祥负担。
宣判后，杨松祥不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其理由为一审判决认定事实错误，三人在合伙期间购回了三台校车，每股两台，被上诉人退伙时必须将其原有的校车挂靠在公司名下运营，不得挂靠其他公司运营，在此情形下上诉人写了7.5万元的借条给被上诉人。现在被上诉人违法约定，给公司造成重大损失。
被上诉人黄国生答辩称，三人合伙本来每人分别购买了一台校车，后来三人去长沙买了两台校车。退伙时没有约定必须挂靠在公司名下运营，不能挂靠在其他公司名下运营，退股后，答辩人将校车挂靠在鑫瑞安公司内运营，并在公司路线内接送自己幼儿园内的学生，没有给上诉人造成任何损失。
上诉人杨松祥在二审中提交了如下新证据：证据一，购车合同，拟证明我们合伙定了四台车；证据二，梅花汽车厂出具的情况说明，拟证明订购了四台车，先提回了两台车，还有两台等手续办好后再提车；证据三，合伙公司与长沙梅花汽车制造签订的补充协议，拟证明本身定的是19座的校车，因为被上诉人退股，19座的不够使用，改为30座的校车。
被上诉人黄国生质证认为：对证据一不是事实，我们只购了两台车；对证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，我们只提了两台车，不知道四台车；对证据三真实性有异议，我先退股，他后面签订协议，与我无关。
被上诉人黄国生在二审中未提交新证据。
本院认证认为，对上诉人杨松祥提交的证据一和证据二，该两份证据可以证实永州市零陵区水口山镇祥红幼儿园于2013年10月7日定购了四台车并提了两台车，本院予以采信。对证据三，长沙梅花汽车制造有限公司与永州市鋆銮校车有限公司于2013年11月19日签订的补充协议，因协议签订时被上诉人已退伙，故该证据与本案无关，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨松祥向被上诉人黄国生出具借条是否符合其退伙的约定。本案被上诉人黄国生经公司股东一致同意退股，上诉人杨松祥向被上诉人黄国生出具了借条，该借条表明双方就退股一事已经结清，直接转化为债权债务关系，故对上诉人与被上诉人争议公司合股经营时购买了多少车辆与本案无关。上诉人杨松祥出具借条后应当按借条还款时间积极还款，其称被上诉人黄国生违反了“退股时约定不得将校车挂靠在其他公司运营”的口头约定，但该口头约定被上诉人黄国生并不认可，上诉人杨松祥亦无证据证实该事项，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人杨松祥的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，960元，由上诉人杨松祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2094号
原告：广州市增城群力冻肉购销部，住所地广州市增城区。
经营者：叶彩群。
委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州市增城中濠大酒店，住所地广州市。
投资人：张锐雄。
被告：张锐雄，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城群力购销部诉被告广州市增城中濠大酒店、张锐雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城群力冻肉购销部的委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼。被告广州市增城中濠大酒店、张锐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城群力冻肉购销部诉称：广州市增城中濠大酒店是一家个人独资企业，设有广州市增城中濠大酒店石滩分店，投资人均为张锐雄。自2014年6月份开始，被告广州市增城中濠大酒店及其石滩分店一直向原告采购冻肉等食材原料。双方的交易模式为：广州市增城中濠大酒店根据需求向原告预定具体数量的冻肉等食材原料，原告再根据被告的需求按约定的时间将冻肉食材原料送到被告经营所在地，由被告广州市增城中濠大酒店验收食材原料后并在原告的送货单上签字确认；原、被告双方按月进行货款结算，原告携带当月结算单向广州市增城中濠大酒店收取当月货款。在交易初期，被告广州市增城中濠大酒店按时支付货款给原告。但自2014年12月份始，被告开始拖欠原告货款，至2015年6月份，被告广州市增城中濠大酒店拖欠原告货款共人民币53288元。期间，原告曾多次向被告广州市增城中濠大酒店催收拖欠的上述货款，但被告广州市增城中濠大酒店至今仍没有将所欠的上述货款支付给原告。原告认为，原告按被告广州市增城中濠大酒店及其石滩分店的预定提供冻肉等食材原料，被告广州市增城中濠大酒店理应及时将货款支付给原告。被告张锐雄作为广州市增城中濠大酒店个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条、第三十一条的规定，张锐雄应对广州市增城中濠大酒店及其石滩分店拖欠原告上述货款53288元及利息的清偿承担连带责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告广州市增城中濠大酒店向原告支付货款人民币53288元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；被告张锐雄对上述货款及利息的清偿承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市增城中濠大酒店、张锐雄未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，广州市增城中濠大酒店是张锐雄个人独资企业。
2014年6月份起至2015年6月被告广州市增城中濠大酒店及石滩分店向原告采购冻肉等食材原料，2014年11月前的货款已付清，经双方核算，原告于2014年12月-2015年6月向被告供应冻肉等食材原料，货款共53288元,被告均未付款给原告，其中2014年12月21233.2元、2015年1月17711.4元、2015年2月11366.4元、2015年3月1636元、2015年6月1341元。经原告多次追收，被告均无支付货款给原告。原告于2015年8月28日提起本案诉讼。
根据原告的申请，本院于2015年12月23日作出（2015）穗增法民二初字第2094号民事裁定书，查封、冻结被告张锐雄所有的价值30000元的财产，原告预交了诉讼保全费320元。
以上事实，除当事人的陈述外，有《收条》、《收据》、商事登记信息等印证吻合，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告广州市增城中濠大酒店及石滩分店欠付货款53288元，并为此提交《收条》、《收据》到庭，上述证据已形成证据链，足以认定，故对原告要求被告广州市增城中濠大酒店支付货款53288元的请求，本院予以支持。
广州市增城中濠大酒店是张锐雄个人独资企业，原告要求张锐雄对广州市增城中濠大酒店的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
对于利息问题，原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城中濠大酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款53288元及利息（利息以尚欠货款为本金自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市增城群力冻肉购销部。
二、被告张锐雄对广州市增城中濠大酒店的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、诉讼保全费320元，由被告广州市增城中濠大酒店、张锐雄负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 单淑君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。
分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。
分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神��初字第00178号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月19日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第74号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日凌晨，被告人高某某酒后驾驶“东南”牌小轿车行驶至神木县大柳塔镇郭敏公路10KM处时，发生单方交通事故，后被神木县交警大队民警将其查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为105.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，交通违法当事人陈述材料，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，书证受案登记表，驾驶人信息查询结果单，张光彬、梁福平证明材料，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某认罪较好，故酌情对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月19日起至2013年3月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年三月六日
书记员 温爱云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第503号
罪犯卢日堵，男，1982年10月2日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）攀刑初字第40号刑事附带民事判决，以��告人卢日堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48129.6元。被告人卢日堵不上诉。经本院复核审理，于2012年10月30日以（2012）川刑复字第923号刑事裁定，核准被告人卢日堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯卢日堵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢日堵于2012年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯���惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢日堵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯卢日堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第520号
原告张婵娟，娄底市东桦房地产开发有限公司会计主管。
委托代理人（特别授权）周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区贤童街科源大厦*楼。
法定代表人颜伟平，该公司董事长。
委托代理人金婵（特别授权），该公司员工。
原告张婵娟诉被告娄底市东桦房地产开发有限公司（以下简称东桦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张婵娟的委托代理人周贵芳、被告东桦公司的委托代理人金婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婵娟诉称：2011年9月15日，被告东桦公司聘用原告张婵娟担任会计主管，并于当日签订劳动合同，约定年薪15万元，2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月的工资。现被告到期拖延支付原告工资，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬469000元（庭审中，原告将诉讼请求数额由487500元减少到469000元），并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部款项支付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告东桦公司承认原告张婵娟在本案中所主张的事实。
经审理查明：2011年9月15日，被告东桦公司聘用原告张婵娟为该公司会计主管，双方签订了《劳动合同》，约定：东桦公司于2011年5月通过土地转让，获得湘中大道以南、娄星南路东南角土地1块，开发建筑面积7万平方米左右的商住楼，需聘用会计主管1名；聘用时间为2011年9月15日至房屋交房止，约4年；年薪15万元，工作出色，另给予奖励；考虑工作特殊性，工资分2次支付，第一次为2014年12月31日支付2011年9月至2014年12月工资，第二次为壹号公馆项目完工交房时一次性付清剩余工资。2014年12月10日，东桦公司员工向壹号公馆帮扶小组提交《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》，该报告后附有张婵娟制作的《娄底市东桦房地产开发有限公司拖欠工资明细表》（以下简称《拖欠工资明细表》），其上载明了至2014年11月止，东桦公司欠发员工的工资数额，其中欠发张婵娟工资456500元。东桦公司总经理陈儒刚、董事长颜伟平均在该明细表上予以签名。因东桦公司一直未支付工资，张婵娟遂起诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《关于请求发放拖欠工资及后续工作安排的报告》、《拖欠工资明细表》、记帐凭证、工商登记材料、当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张婵娟受聘担任被告东桦公司会计主管，双方之间建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》[以下简称解释（二）]第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，东桦公司出具的《拖欠工资明细表》，确认了该公司拖欠张婵娟的工资数额，视为工资欠条，故现张婵娟要求东桦公司支付劳动报酬的主张，本院予以支持。根据《拖欠工资明细表》认定东桦公司应支付张婵娟的劳动报酬为456500元，张婵娟主张应支付的劳动报酬为469000元，经查，包括了2014年12月的工资在内，但该部分工资未经东桦公司出具欠条确认，不符合解释(二)第三条的规定，其应另行主张权利。双方对《拖欠工资明细表》确认的欠发工资既未约定付款期限，亦未约定利息，故张婵娟关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告娄底市东桦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告张婵娟劳动报酬456500元；
二、驳回原告张婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告娄底市东桦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年六月二十九日
书记员 张依娜
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审177号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨春良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈懿员，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X749号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨春良、陈懿员履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X749号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X749号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨春良、陈懿员须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第1908-1号
申请执行人张文才。
被执行人林碎飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1110号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人张文才与被执行人林碎飞民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林碎飞长期在外，且多次执行未果，被执行人在本市无银行存款记录及土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，登记在被执行人林碎飞名下的房产已被本院依法查封，目前无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。目前本案暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1908号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)任民初字第3793号
原告王汉群。
原告杨晓雷。
被告张超。
被告赵秋娟。
原告王汉群、杨晓雷诉被告张超、赵秋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉群、杨晓雷到庭参加诉讼。被告张超、赵秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉群、杨晓雷诉称，2012年9月11日，被告张超及其妻子赵秋娟及担保人陈鉴民、黄自伟共同签字借款7万元，并当场向原告写下借款协议，然而到2013年10月1日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，甚至到2013年10月1日后到现在一直联系不到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉到法院，请求判决被告张超、赵秋娟共同偿还借款本金7万元及逾期违约金，违约金要求按月利率2%从2012年12月12日计算至付清之日止。
两原告为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：
1、2012年9月10日原、被告签订的《借款协议》一份；
2、被告张超于2012年9月10日出具的“收到条”一张；以上证明被告张超、赵秋娟向原告借款7万元的事实。
被告张超、赵秋娟未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告张超、赵秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据1、2能相印证，可以证明原告所主张的原、被告存在借贷关系的事实；上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
被告张超通过报纸上刊登放贷广告联系上两原告，并以购买医疗器械需资金为由向两原告借款。2012年9月10日，原告作为出借人（甲方），被告张超、赵秋娟作为借款人（乙方），案外人陈鉴民、黄自伟作为担保人共同签订了《借款协议》一份，主要内容：第一条、乙方向甲方借款人民币柒万元整。第二条、借款期限为90天，从2012年9月11日至2012年12月11日止。第五条、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每天500元。同日被告张超向原告出具“收到条”，内容为：“今收到王汉群、杨小雷借款合同人民币柒万元整（￥70000.00）”。两原告陈述上述借款双方口头约定月利息为一毛，被告在借款后第一个月还款7000元利息，之后原告多次向两被告催要，被告陆续又还款，至2013年2月最后一笔，共计还款约20000元。后被告未能再还款，两原告于2014年8月15日诉到法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当清偿。本案两原告于2012年9月10日向被告张超、赵秋娟出借资金70000元，由被告为原告出具《借款协议》及“收到条”相佐证，借款事实清楚，证据确实充分；原、被告之间成立合法借贷关系，应受法律保护。被告张超、赵秋娟未能按约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（月利率约2%）。不论是原、被告口头约定借款期间月利息一毛（月利率10%），还是双方在《借款协议》中约定逾期按每天500元（即月利息20%）支付违约金，远远超过了同期贷款利率的四倍，明显过高，应当予以调整。本院根据公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷利息的规定，两原告诉讼要求两被告按月利率2%支付逾期违约金，不违反法律规定，依法予以支持。原告当庭陈述两被告至2013年2月份已还款约20000元，属于原告自认的对其不利的事实，本院予以采信。从2012年9月11日至2012年12月11日共90天，以借款本金70000元为基数、按月利率2%计算，合法利息为4200元（70000元×0.02÷30天×90天）；从2012年12月12日至2013年2月28日共计78天，逾期违约金为3640元（70000×0.02÷30×78天）。故原告主张还款20000元均是利息，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告对本金及利息的偿还顺序没有约定，应当按照金融机构通常做法即先付息再还本的顺序进行偿还。被告已还款20000元，应当先偿还合法利息4200元及违约金3640元，余款12160元（20000-4200-3640）再冲减本金，故本院确认在2013年3月1日之后，两被告尚欠原告本金数额为57840元。原告诉讼要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告已支付违约金至2013年2月28日，原告再要求从2012年12月11日起开始计算违约金不当，应当从2013年3月1日开始计算。被告张超、赵秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张超、赵秋娟于本判决生效后十日内偿还原告王汉群、杨晓雷借款本金57840元及违约金（从2013年3月1日起计算至本判决生效确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王汉群、杨晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王汉群、杨晓雷承担529元，被告张超、赵秋娟共同承担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐莉莉
审判员 辛 锋
审判员 袁瑞辉
二〇一五年四月一日
书记员 沙 莎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3786号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄凤英，女，1976年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 ?包永生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ?何佳曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔飞，男，1969年12月03日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34304.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34304.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1831号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：陈华地，男，生于1955年4月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理营山县农村商业银行与陈华地关于金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村商业银行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月五日
书记员 黄友梅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初68号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孟宪余。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孟宪余供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜��初字第278号
原告ＸＸ海。
被告赵月富。
原告ＸＸ海与被告赵月富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告赵月富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告ＸＸ海诉称：被告于2013年1月26日向原告借款200000元，约定于2013年7月26日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并按月利率1%支付自2013年1月26日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告赵月富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告ＸＸ海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2013年1月26日向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月利率1%的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月26日，被告向原告借款200000元并出具借据1份，约定借期六个月，月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1%，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月26日起至生效判���确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵月富在本判决生效后十日内返还ＸＸ海借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年1月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果赵月富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由赵月��负担。该款ＸＸ海已预交，由赵月富在本判决生效后十日内直接支付给ＸＸ海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 章世杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00019-1号
申请执行人杨晋明
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行杨晋明与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00266号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款28.70万元、支付利息16.60万元、负担执行费6700元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人杨晋明分得执行款项195243元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1580号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋继意。
申请执行人东莞市环境保护局根据东环罚字（2014）865号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第289号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市明龙塑胶制品有限公司存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十六日
书记员 赵善福
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第1341号
原告新乡市顺昌化工有限公司。
法定代表人张诚轩。
委托代理人曹化香，女，1972年1月27日出生，汉族，系新乡市顺昌化工有限公司股东，住获嘉县太山乡曹庄村获丁街27号。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区拥军巷**排*号。
被告肖胜杰。
原告新乡市顺昌化工有限公司诉被告肖胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人桑桦、曹化香（未到庭）到庭参加了诉讼，被告肖胜杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告曾经销原告生产的设备，在经营过程中被告向原告借款37000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款37000元。
被告肖胜杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也末提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2011年11月29日署名为被告肖胜杰的欠条一张（金额合计为233600元）。2、营业执照及组织机构代码证各一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
2010年冬季，被告肖胜杰经人介绍与原告新乡市顺昌化工有限公司股东曹化香认识，之后被告便开始销售原告新乡市顺昌化工有限公司生产的产品，2011年11月29日被告肖胜杰向原告新乡市顺昌化工有限公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠新乡市顺昌化工有限公司曹化香经理货款贰拾叁万叁仟陆佰元正〈233600元〉其中办事处借款叁万柒仟元正〈37000元〉货款壹拾玖万陆仟陆佰元正〈196600元〉身份证号410724198701286075手机号1554428****曾用手机1346225****欠款人：肖胜杰2011年11月29号”。2015年7月21日原告以被告欠其借款37000元不还为由诉至本院。
本院认为:债务应当清偿。本案中，被告肖胜杰向原告新乡市顺昌化工有限公司出具欠条欠原告借款37000元，事实清楚，证据充分，被告欠原告货款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖胜杰应于判决生效后十日内向原告新乡市顺昌化工有限公司偿还款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 邵明周
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1262号
罪犯庞永庆，男，1987年11月1日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。2008年因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月30日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）喀刑初字第130号刑事判决，以被告人庞永庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞永庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞永庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为79.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值18355.17元，获奖金1016.3元。自2013年12月至2015年1月期间，累计获计分考核分310.33分，获记功五次。
本院认为，罪犯庞永庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永庆减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第245号
罪犯李云飞，男，1994年5月6日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇棚旧村委会阿乃寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月18日作出(2012)个少刑初字第20号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特33号
申请人赵忠能,男,汉族,1955年10月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
申请人赵忠伟,男,汉族,1959年11月3日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
申请人赵忠群,女,汉族,1952年4月27日出生,住重庆市江北区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
申请人赵忠惠,女,汉族,1950年8月4日出生,住四川省蓬安县。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人杜红，女，汉族，1961年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵忠能、赵忠群、赵忠伟、赵忠惠宣告杜红失踪一案中，原告赵明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵忠能、赵忠群、赵忠伟、赵忠惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人赵忠能、赵忠群、赵忠伟、赵忠惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵忠能、赵忠群、赵忠伟、赵忠惠撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一六年七月一日
书记员 张鹏鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4957号
罪犯胡竹秀，曾用名胡金林，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠金法刑初字第434号刑事判决，以被告人胡竹秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡竹秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡竹秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡竹秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡竹秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4065号
罪犯胡巨光，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出(2010)佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人胡巨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡巨光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡巨光在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡巨光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬;2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡巨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡巨光予以减去有期徒刑十一个月二十日（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第号1610号
原告段满凯。
被告无锡牧宇自动化科技有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人沈玉丰，该公司董事长。
原告段满凯诉被告无锡牧宇自动化科技有限公司（以下简称牧宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段满凯诉称，其向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与牧宇公司存在劳动关系。仲裁委裁决对段满凯仲裁请求不予支持。其认为裁决结果与事实不符，段满凯与牧宇公司存在劳动关系，故请求法院判决确认2013年10月11日段满凯与牧宇公司存在劳动关系。
被告牧宇公司辩称，仲裁裁决正确，双方不存在劳动关系请求驳回段满凯的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，段满凯受伤后被送至解放军第101医院手术治疗。后段满凯向仲裁委申请仲裁，请求确认段满凯与牧宇公司存在劳动关系。2014年6月10日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第467号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。段满凯不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，段满凯为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、与法定代表人沈玉丰谈话录音及书面整理资料，内容为双方就工伤赔偿进行协商。2、2013年9月20日法定代表人沈玉丰签字、2013年9月5日及12月5日股东沈玉东签字的领款单三份，申请人为段满凯。经质证，牧宇公司对上述证据真实性不予认可。经本院释明后，牧宇公司对上述证据不申请鉴定。本院又要求牧宇公司提供2013年考勤表，牧宇公司表示无法提供。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、录音资料、领款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。牧宇公司经本院法律释明后，对领款单及录音不申请鉴定，应承担举证不能的后果。根据领款单及录音内容，结合段满凯受伤事实，可以证明牧宇公司与段满凯在2013年10月11日存在劳动关系。牧宇公司主张与段满凯不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对牧宇公司上述主张不予采信。据此，段满凯主张2013年10月11日与牧宇公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认2013年10月11日段满凯与牧宇公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由牧宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3055号
申请执行人胡一敏。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行胡一敏诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第867号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡一敏已受偿48240元，对尚未受偿的23760元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第826号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该单位理事长。
委托代理人杨晓辉，该���位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告保定本草求原商贸有限公司，住所地保定市北市区任庄村。
法定代表人朱松，该公司经理。
被告包大鹏。
被告照那斯图。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年12月19日，原告与被告保定本草求原商贸有限公司签订《企业借款合同》，主要约定：原告向该公司发放1300万元贷款，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日��，月利率8‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告包大鹏、照那斯图签订《抵押合同》，主要约定：包大鹏以其位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处的房产（徐水县房权证号第××号，建筑面积893.54平米）为本草公司前述贷款提供抵押担保，照那斯图以其位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处的房产（徐水县房权证号01××09号，建筑面积1148.56平米）为本草公司前述贷款提供抵押担保。两处房产均办理了抵押登记，原告按照借款合同约定向本草公司发放了贷款，本草公司没有偿还过借款本息，包大鹏、照那斯图没有履行担保责任，原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告保定本草求原商贸有限公司立即偿还原告借款本金1300万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2013年12月19日起计算至本息全部付清之日止）；2、拍卖、变卖被告包大鹏位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处的房产（房权证号第××号，建筑面积893.54平米）和被告照那斯图位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处的房产（房权证号第××号，建筑面积1148.56平米），原告以拍卖、变卖两处抵押房产所得的价款优先受偿；3、三被告负担全部诉讼费用。
被告保定本草求原商贸有限公司（以下简称本草公司）、包大鹏、照那斯图经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告信用社与被告本草公司签订《企业借款合同》，主要约定：被告本草公司向原告信用社借款13000000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，贷款利率为月利率8‰，逾期还款加收利息的30%的罚息，借款期限以实际放款日期为准。同日，原告信用社与被告包大鹏、被告照那斯图签订《抵押合同》，主要约��：被告包大鹏以其位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司处、证号为徐水县房权证县城字第××号的房产为贷款中的5600000元提供抵押担保，被告照那斯图以其位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场处、证号为徐水县房权证县城字第××号的房产为贷款中的7400000元提供抵押担保，两处房产均办理了抵押登记，证号为徐水县房他证县城字第134**号。原告于2013年12月26日向被告本草公司发放了贷款，到期后本草公司未按照约定偿还借款及本息，包大鹏、照那斯图亦未履行担保责任。
以上事实，有2013年12月26日借款借据、2013年12月19日《企业借款合同》、2013年12月19日《抵押合同》、房地产抵押物清单、徐水县房他证县城字第134**号房屋他项权证以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《企业借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法���规定，且该抵押已办理抵押登记，因此本院予以确认。其次，合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告本草公司违反合同约定，本金及利息至今未付，已构成合同违约，其应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息，原告信用社可就被告本草公司的上述义务在其不履行时，在被告包大鹏、照那斯图所提供抵押财产担保的范围内优先受偿，不足部分仍由被告本草公司负责偿还。再次，虽然《企业借款合同》显示借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，但借款借据显示实际放款日为2013年12月26日，且《企业借款合同》第三条第二款明确约定“本合同项下的借款期限起始日与贷款存转凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准”，因此，借款期限应为2013年12月26日至2014年12月18日，其起息日应为2013年12月26日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告保定本草求原商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金13000000元及利息（按照月利率8‰、罚息为利息的30%，自2013年12月26日起计算至本息全部付清之日止）；
二、原告保定市市区农村信用合作联社在被告保定本草求原商贸有限公司不履行上述给付义务时，对被告包��鹏位于徐水县复兴西路北侧家兴家电有限公司、证号为徐水县房权证县城字第××号处的房产在5600000元范围内，被告照那斯图位于徐水县复兴西路路北天鹏服装商场、证号为徐水县房权证县城字第××号处的房产在7400000元范围内，就上述房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告保定市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由被告保定本草求原商贸有限公司、包大鹏、照那斯图共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 帅
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初257号
原告：石宗芝，女，1960年3月11日生，苗族，贵州省石阡县人，石阡县。
被告：赵天斌，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告石宗芝与被告赵天斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宗芝到庭参加了诉讼，被告赵天斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告石宗芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日被告赵天斌以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张为凭。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告赵天斌未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告赵天斌以需资金周转为由，向原告石宗芝借款50000元，被告赵天斌出具借条一张交原告石宗芝执行，借条内容为“今借到石宗芝人民币伍万元整，赵天斌，2015、06、02、”。经原告石宗芝向被告催收，被告赵天斌仍未履行还款义务。经本院调查，现被告赵天斌已外出，下落不明，无法联系。庭审中，因被告赵天斌未到庭参与诉讼，故本案未能调解。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告石宗芝请求被告赵天斌偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天斌偿还原告石宗芝借款50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告赵天斌负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州���铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭雁波