wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执358-1号
申请人:叶树苗,男,1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:桂存舟,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人叶树苗与被执行人桂存舟民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂存舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂存舟缴纳执行款776000元及逾期利息，负担案件受理费16950元，申请执行费10160元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月一日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执757号
申请执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，驻东营市广北农场。
法定代表人：王效华，董事长。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
被执行人：山东东润清洁能源有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：车付祥，董事长。
东营市华益公路工程有限责任公司申请执行山东东润清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人山东东润清洁能源有限公司无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执338号
申请执行人孙细妹女471968年7月15日360121196807153224南昌市高新技术开发区麻丘镇龚家自然村142号
被执行人梁勇男281988年4月22日36010219880422201x南昌市青云谱区定山路兰天小区2栋1单元601
担保人梁芳女291986年11月25日360102198611252028汉族青云谱区定山路12号兰天小区2栋1单元601
本院于2016年6月14日立案执行孙细妹申请梁勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人梁勇应支付申请人孙细妹案款307320.0元，承担执行费4510.0元。本院已执行0.0元,尚有350000.0元未执行,现因被执行人梁勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 松
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执440号之二
申请执行人西宁城北志诚建材租赁站
被执行人何虎
被执行人邓勇昌
申请执行人西宁城北志诚建材租赁站与被执行人何虎、邓勇昌租赁合同纠纷一案，我院（2017）青0105民初1203号民事调解书确定；何虎、邓勇昌于2017年12月31日前支付西宁城北志诚建材租赁站租金及租赁物折价赔偿款合计310000元。具体支付计划如下：2017年7月31日前支付30000元，2017年10月31日前支付100000元，2017年12月31日前支付剩余180000元；何虎、邓勇昌逾期未按第一款付清，则以未付欠款为基数，按月息1%加付逾期利息；案件受理费3928元、保全费2705元，由西宁城北志诚建材租赁站负担。执行中查明被执行人何虎名下登记有位于四川省南部县南隆镇东风路万达小区D号楼3-7-1室建筑面积138.09平方米不动产一套，本院依法委托评估过程中双方达成和解协议，何虎于2018年9月30日前一次性支付欠款230000元，如逾期给付260000元，第三人余其有自愿提供担保，申请执行人认可并同意。因双达成和解协议约定新的履行期限，申请执行人以双方达成和解协议另行约定履行期限为由向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 夏 方
二〇一八年八月八日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异21号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行刘进成与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是刘进成与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9743号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
被告：林龙斌，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林倩（代)
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1155号之一
被执行人：梁兆兴。
申请执行人：刘征玉。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1155号之一裁定书，于2018年08月31日向被执行人梁兆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁兆兴在中国农业银行62×××48账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2182号
原告：董学诚，男，汉族，1936年10月10日生，住河南省。
原告：夏俊兰，女，汉族，1942年6月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：董学诚，系夏俊兰丈夫，特别授权。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，位于洛阳市纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军。
被告：河南中乾置业有限公司，位于郑州市金水区金水路266号8层806号。
法定代表人：王铁燕。
被告：河南鑫银盛投资担保有限公司，位于郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人：房红继，公司经理。
董学诚、夏俊兰与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇公司）、河南中乾置业有限公司（以下简称中乾公司）、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董学诚本人并作为夏俊兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，天娇公司、中乾公司、鑫银盛公司经公告传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董学诚、夏俊兰向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还本金350000元及利息21000元、违约金144000元（违约金按每日万分之五，自2012年4月10日至付清全部款项之日止，暂计至2016年4月10日）。事实和理由：2012年1月，天娇公司通过鑫银盛公司向董学诚、夏俊兰借款，约定月息2%，由鑫银盛公司提供担保。经多次催要，三被告均不偿还。
天娇公司、中乾公司、鑫银盛公司在法定期限内未予答辩。
董学诚、夏俊兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核予以采信并在卷作证。据此认定事实如下：2011年11月25日，由鑫银盛公司提供连带责任担保，中乾公司向夏俊兰借款150000元，约定借期至2012年2月24日，月息2%，逾期按日万分之五支付违约金。到期后中乾公司未向夏俊兰返还借款，未支付利息。鑫银盛公司也未履行担保责任。
2012年1月10日，由鑫银盛公司提供连带责任担保，天娇公司向董学诚借款200000元，约定借期至2012年4月9日，月息2%，逾期按日万分之五支付违约金。到期后天娇公司未向董学诚返还借款，未支付利息。鑫银盛公司也未履行担保责任。
董学诚、夏俊兰系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。中乾公司、天娇公司取得借款后未返还本金及支付利息，应承担相应责任。鑫银盛公司未履行担保责任，应承担连带担保（清偿）责任。夏俊兰、董学诚系夫妻，作为共同原告参加诉讼予以准许，其诉讼请求予以支持；要求支付利息、违约金，本院以年利率不超过24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、河南中乾置业有限公司于本判决生效后十日内返还董学诚、夏俊兰借款150000元及利息（自2011年11月25日至本判决确定的支付之日，按月利率2%计算）；
二、洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内返还董学诚、夏俊兰借款200000元及利息（自2012年1月10日至本判决确定的支付之日，按月利率2%计算）；
二、被告河南鑫银盛投资担保有限公司对上述第一、二条承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人河南中乾置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由河南中乾置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：李妍妍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审75号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人张永祥,男,1963年10月18日出生,新昌县东茗乡张永祥布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕92号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕92号行政处罚决定，认定被执行人于2011年2月未经批准擅自占用新昌县东茗乡长乐村水田144平方米（基本农田）用于建厂房，建成建筑占地144平方米、建筑面积144平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡长乐村非法占用的144平方米土地；2、没收在非法占用的144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米地上建筑物；3、处以3300元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县东茗乡长乐村非法占用的144平方米土地；没收在非法占用的144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张永祥责令退还位于新昌县东茗乡长乐村非法占用的144平方米土地；没收在非法占用的144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02427号
原告：乔乐莉，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县卫生局，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，该局主任。
委托代理人：丁健，该单位职工。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告乔乐莉与被告五河县卫生局辞退争议纠纷一案中，原告乔乐莉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县卫生局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔乐莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔乐莉负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终191号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岗忠，男，1971年10月13日生于开封市，汉族，高中毕业，开封新区斗门村委会孙斗门东二组会计，中共党员，住开封市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月3日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨大岗，男，1965年5月20日生于开封市，汉族，初中肄业，农民，住开封市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月3日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院提起公诉的原审被告人杨岗忠、杨大岗犯贪污罪一案，于2018年5月25日作出（2018）豫0211刑初2号刑事判决。原审被告人杨岗忠、杨大岗均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，开封新区紫薇园项目征地占用开封新区斗门村委会孙斗门东二组（以下简称“孙斗门东二组”）集体土地，为保证工程进度，经批示按照征地亩数预拨征地补偿款，2017年3月份，补偿款到孙斗门东二组账户后，因本次征地占自家地亩数较多，为多获取补偿款，被告人杨大岗用一份作废的独立核算协议，与被告人杨岗忠预谋违反组里平均分配的规定，将补偿款按照自家占地亩数进行核算，杨岗忠遂向村组隐瞒真相，伪造了给杨大岗、杨曹氏和自己按亩数转款的资金审批表，逐一找村干部审批后，从孙斗门东二组账户向杨大岗转款1,163,970元，向自己转款546,750元，款项到账后，二人迅速将赃款转移他处。开封新区纪委调查后，二人已将上述款项退还孙斗门东二组账户。扣除按照平均分配原则，二被告人及其母杨曹氏应得征地补偿款及杨曹氏2.77亩开荒地补偿款，认定杨岗忠犯罪数额为989,893元，杨大岗犯罪数额为634,088元。
上述事实，有开封新区新城街道办事处关于申请紫薇园预拨款的请示、开封新区斗门村委会关于紫薇园项目预拨款的报告、孙斗门东二组申请紫薇园项目预拨款报告、开封新区斗门村委资金使用审批表、斗门村委会及孙斗门东二组结算收据、银行凭证；河南汴京农村商业银行大额现金支取审批表、银行凭证、交易明细；孙斗门东二组紫薇园项目资金使用审批表、分配表；孙斗门东二组紫薇园项目附属物发放明细、银行凭证；孙斗门东二组出具的证明；新城办事处三资管理实施方案、证明及情况说明；中共开封新区新城街道工作委员会出具的基本情况证明、开封新区新城街道办事处出具证明；开封新区斗门村委会孙斗门东二组证明材料、协议书；河南省汴京农村商业银行存款凭证、现金缴款单、转账凭证；户籍证明及表现证明；证人段某、杨某1、班某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人证言；被告人杨岗忠、杨大岗的供述与辩解等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，开封市金明区人民法院认为被告人杨岗忠在其担任孙斗门东二组会计期间，利用职务便利，伙同被告人杨大岗将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于二被告人已经退缴全部违法所得，酌定从轻处罚。对公诉机关关于二被告人构成贪污罪的指控，经查，紫薇园项目征地补偿款下拨至新城街道办事处三资代理服务中心后，即为该中心代为管理的村组财产，由孙斗门东二组按照本组的款项发放标准予以发放，杨岗忠利用其担任村组会计的职务便利伙同杨大岗，私自改变以往平均分配征地补偿款的规定，按照自家占地亩数核算补偿数额，其行为符合职务侵占罪的构成要件，对贪污罪罪名的指控，不予支持。杨岗忠身为村民小组会计，利用职务便利伙同杨大岗侵吞属于集体财产的补偿款，其行为均已构成犯罪，且二被告人到案后的供述不符合认定自首的要求，对二被告人辩护人关于自首和无罪的辩护意见，不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，认定被告人杨岗忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；认定被告人杨大岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人杨岗忠上诉称：1.不知道协议书作废，找村干部签字的资金审批表附有分配明细。2.己将补偿款全部退回，没有给集体造成任何损失，情节轻微，但量刑畸重。3.一审未认定自首不当，请求二审法院改判。其辩护人认为：1.杨岗忠是东二组会计，不符合认定职务侵占罪的主体。其主观上无犯罪故意，没有和他人共谋，不应认定为职务侵占罪。2.一审法院认定杨岗忠侵占数额有误。请求二审法院改判杨岗忠无罪。
上诉人杨大岗上诉称：1.自己有自首情节一审未予认定。2.一审判决量刑过重。请求二审法院改判。其辩护人认为：1.杨大岗不应成为职务侵占罪的主体。其主观上没有犯罪故意，没有和杨岗忠合谋，不构成共同犯罪。如果认定杨大岗构成犯罪，二审法院考应虑其有自首情节、退还全部款项，认罪态度较好、系初犯、偶犯等量刑情节，从而予以从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于二名上诉人及辩护人的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。公司、企业或者其他单位的人员均可以成为职务侵占罪的主体，我国法律规定“其他单位”包括村民小组。杨岗忠身为村民小组会计，利用职务便利，伙同杨大岗，私自改变小组分配征地补偿款的方式，侵占小组集体所有的款项，其行为已构成职务侵占罪。杨大岗与杨岗忠共谋，利用杨岗忠的职务便利，将属于小组的财产非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪共犯论处。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。杨岗忠、杨大岗在一审庭审中均否认主观上有非法占有故意、否认二人预谋、否认知道协议书用途，二人均没有如实供述主要犯罪事实，不能以自首论。杨岗忠、杨大岗所涉职务侵占的犯罪事实，有二人的供述、证人证言、相关转账手续等在卷证据予以证实，本案的证据相互印证能够形成一个完整的证据链条，足以认定二人的行为构成职务侵占罪。经审查，原审法院所认定的杨岗忠、杨大岗犯罪数额无误。二人退回款项等情节原审法院在量刑时均已予以考虑，原审法院根据杨岗忠、杨大岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。杨岗忠、杨大岗的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨岗忠、杨大岗利用杨岗忠利用担任村小组会计职务便利，将属于组集体所有的土地款占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。二人应在各自所涉侵占的数额范围内承担责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 芳
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终1512号
上诉人（原审原告）：粟春梅。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：彭茗，省政府法制办公室工作人员。
上诉人粟春梅因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月15日，粟春梅与曾庆文等19人向省政府邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》”。省政府于2016年2月22日收到后，于2016年3月8日作出湘公开告[2016]23号《告知书》，告知粟春梅等19人“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》有关规定，你们申请公开的'《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》'不属于本行政机关公开的政府信息”。粟春梅认为该答复违法，系提起本案诉讼。请求判令：1.依法确认判决省政府信息公开答复违法；2.依法判决省政府三天内依法答复；3.依法判决省政府承担本案所有费用（精神损失费从2016年2月22日至3月21日共28天，每天1000元，合计28000元；误工费12天，每天200.69元，合计2408.28元；伙食费12天，每天60元，合计720元；住宿费3天，每天150元，合计450元；车费往返两次830元）共计32408.28元。
另查明，根据湖南省计划委员会《关于请求批准<沅水河流规划报告>（湖南省境内部分）的报告》（湘计[1990]165号）记载，《沅水河流规划报告》由能源部、水利部中南勘测设计院和湖南省水利水电勘测设计院于1989年3月共同完成，其湖南省境内部分由湖南省计划委员会会同能源部、水利部水利水电规划设计总院进行审查。省政府于1990年12月26日作出《关于沅水河流（湖南省境内部分）规划报告的批复》（湘政函[1990]69号），提出了沅水河流开发的原则，同意湖南省计划委员会报告中推荐的开发方案。
原审法院认为：省政府并非粟春梅申请公开的“《沅水河流规划报告》的《沅水干流水能利用方案》”的制作或保存机关，对于粟春梅提出的信息公开申请，省政府告知该信息不属于省政府公开的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定。粟春梅认为省政府应当告知其获取上述信息的途径，因省政府通过调查，根据现有资料无法判断上述信息的公开机关，故粟春梅的理由不能成立，其要求确认答复违法、重新作出答复并予赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回粟春梅的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由粟春梅负担。
粟春梅不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。省政府对湖南省计划委员会的湘计[1990]165号报告做出批复时，就已经知道《沅水河流规划报告》由谁编制，原审法院认定省政府根据现有资料无法判断涉案政府信息的公开机关，没有事实依据。2.原审适用法律错误。因省政府在做出涉案批复时，就已经掌握了涉案政府信息并知道其编制单位，故其依法负有公开该政府信息的法定职责。就算省政府自己不公开，依法也应告知公开该政府信息的行政机关的名称和联系方式。原审法院在省政府既未公开涉案政府信息，也未告知公开机关名称和联系方式的情况下，判决驳回粟春梅的诉讼请求，没有法律依据。请求：1.依法撤销原判；2.依法确认省政府的政府信息公开答复违法，没有尽到告知义务；3.判决省政府承担本案所有费用32408.28元。
省政府答辩称：1.省政府不是涉案政府信息的公开机关。沅水河流规划报告涉及流域分布四省的沅水河流整体规划，其编制和审批主体应为国家相关部门。省政府既不是该报告的编制主体，也不是审批主体，依法不负有政府信息公开义务。2.省政府无法确定涉案政府信息的公开机关。涉案政府信息牵涉到几个省，整体报告由能源部、水利部中南勘测设计院和湖南省水利水电勘测设计院共同完成，其中的湖南省境内部分由湖南省计划委员会会同能源部、水利部水利水电规划设计总院进行审查。省政府对湖南省计划委员会的报告的批复只涉及涉案政府信息的一部分，无法确定整体报告的公开机关。故请求驳回粟春梅的上诉请求，维持原判。
各方当事人在本案一审中提交并质证的证据，均已随本案一审卷宗一并移送本院，依法可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，除法律、法规另有规定外，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公布。涉案政府信息系行政机关依法制作的政府信息，而非行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，其公开机关应当为制作该信息的行政机关。因省政府并非涉案政府信息的制作主体，故其依法不负有公开该政府信息的职责。省政府对粟春梅进行如是告知，并无不当。粟春梅上诉称省政府没有依法履行涉案政府信息的公开法定职责，没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，行政机关查明申请其公开的政府信息不属于其应当公开的政府信息，且能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称及联系方式。即收到政府信息公开申请的行政机关告知被申请公开的政府信息的公开机关的前提条件为，其能够确定该行政机关是谁。本案中，因沅水流经贵州、湖南两省，粟春梅申请公开的沅水干流水能利用方案涉及能源部、水利部、原国家计划委员会等国家甚至地方政府或其相关职能部门的职责，且系上世纪八九十年代的政府信息，粟春梅要求省政府在法定的短期内查清并确定其公开机关，有违客观实际情况。省政府在无法确定涉案政府信息公开机关的情况下，本着不误导粟春梅的原则，在进行涉案告知时，没有告知该政府信息的公开机关的名称和联系方式，并无不当。粟春梅上诉称省政府没有尽到告知涉案政府信息的公开机关的名称及联系方式的职责，亦没有事实和法律依据。
因省政府不是粟春梅申请公开的涉案政府信息的公开主体，且无法在短期内查清确定该政府信息法定公开机关，故粟春梅以省政府没有依法履行政府信息公开或相关告知职责为由，请求省政府赔偿其损失的理由不能成立。
综上所述，粟春梅的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由粟春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12480号
原告：朱某，女，汉族，1970年12月24日生，户籍地址湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：深圳昌隆盛机械工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场18楼1812-02，统一社会用代码91440300081887108Q。
法定代表人：孙齐鲁。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
第三人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）,统一社会信用代码91350200156641998C。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判决被告支付原告加班工资人民币42075元。2、请求判决被告支付未签劳动合同双倍工资41550元。3、请求判决被告支付高温补贴费750元。4、请求判决原、被告双方存在劳动关系。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张与被告之间存在劳动关系，2015年3月1日至2016年2月2日期间，经老乡介绍，被告的管理人员贾某安排原告在第三人承建的工地上操作被告出租给第三人的塔吊施工，原告与贾某约定月工资6000元，贾某负责现场工作安排及管理，被告的股东兼财务陈某的个人账户转帐支付其工资。贾某是听从被告公司负责人的指示对其进行管理及工资约定。其提交了股东信息单、备案查询表、银行对账单、银行卡、租赁合同证明其主张。股东信息单载明陈少玲、贾某均为被告股东，备案查询表载明设备系被告所有，银行对账单、银行卡载明陈某有向原告的转款记录，租赁合同载明：合同双方为第三人和被告；被告将塔机出租给第三人，被告负责塔机的进退场、拆卸和验收。被告必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员的生命财产和施工机械、材料、设施办理保险，并支付保险费用。若有需要检修、维修、保养，被告在接到第三人通知4小时内，被告维修人员应到位，并承担施工作业人员的误工工资。被告主张其仅与第三人之间存在设备租赁关系，并未包括设备操作司机及指挥人员，陈某是公司股东，但与公司不存在劳动关系，与案外人存在劳动关系，并提交了租赁合同、陈某的劳动合同、社保清单证明其主张。第三人主张其与案外人贾某签订了服务合同，由贾某为第三人提供塔吊的劳务服务。贾某作为证人出庭作证，在庭审时陈述其与第三人签订了劳务服务合同，并雇佣了原告，由其委托案外人陈某向原告支付劳务费，其对原告进行管理。
本院认为，根据双方确认的租赁合同，被告与第三人之间存在的设备租赁关系，并无约定由被告向第三人提供设备的操作人员。原告提交的证据仅能证明与被告之间存在一定关联，被告的股东及被告都属于独立的主体，原告与被告股东之间存在的关系并不能认为必然属于原被告之间存在的关系，被告、第三人及证人贾某在庭审时的陈述及证据也对该关联作出了合理的解释。因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告的起诉主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回起诉。
二、仲裁情况：
原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2015年4月24日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资41550元。2、支付2015年4月24日至2016年1月31日的加班工资42075元。3、支付2015年6月至10月的高温补贴费750元。该委员会于2016年6月29日作出深罗劳人仲案（2016）628号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
裁定结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任方成
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审58号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吴岩均，男，1958年5月13日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕75号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕75号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年9月初擅自占用新昌县澄潭镇里丁村前山岗的其他林地（现状为茶园）118平方米（集体土地）建住房。现已建成用地面积118平方米，建筑占地面积118平方米，建筑面积118平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的林地区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇里丁村前山岗非法占用的118平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积118平方米，建筑面积118平方米的房屋。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县澄潭镇里丁村前山岗非法占用的118平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积118平方米，建筑面积118平方米的房屋。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吴岩均退还位于新昌县澄潭镇里丁村前山岗非法占用的118平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积118平方米，建筑面积118平方米的房屋的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8515号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行
被执行人徐玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9928号，依法向被执行人徐玲发出执行通知书，责令被执行人徐玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲(证件号码:)在广发银行的62×××10的存款人民币293588.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘明明
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执497号
申请执行人曹增志，男，1962年4月15日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台大正化工有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区。
法定代表人吴群堂。
本院在执行申请人曹增志与被执行人吴群堂、邢台大正化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹增志于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曹增志撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审59号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人叶李君，男，1983年6月3日出生，住新昌县，系新昌县东茗乡叶李君布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕63号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕63号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年3月中旬擅自占用新昌县东茗乡东茗村里了山村大坪头的水田357平方米（集体土地）建厂房。现已建成用地面积357平方米，建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的园地区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头非法占用的357平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以人民币8200元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头非法占用357平方米的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人叶李君退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头非法占用的357平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积357平方米，建筑面积357平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申168号
再审申请人（原审原告）：刘成喜，男，1974年2月9日出生，汉族，延吉市公安局民警，现住延吉市。
再审申请人（原审原告）：刘春华，女，1976年10月29日出生，汉族，延边第二人民医院护士，现住延吉市。
被申请人（原审被告）：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：姜羽悦，总经理。
再审申请人刘成喜、刘春华因与被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服延吉市法院（2016）吉2401民初4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成喜、刘春华申请再审称：1、申请人于2016年8月30日申请原审法院向延吉市房产局调取申请人与被申请人于2015年3月签订的房屋买卖合同书，但原审法院对该关键证据未予调取，属于程序违法；2、原审法院认定房屋交付时间2015年9月30日为笔误，实际交付房屋时间为2016年9月30日，没有事实和法律依据。
再审审查期间，申请人向本院提交了延吉市公安局在内网发布的《关于办理警苑小区入住登记的通知》复印件一份，证明延吉市公安局通知购房民警于9月30日前办理入住登记的情况。在无其他证据佐证的情况下，单凭该份证据无法证明申请人与被申请人约定交付房屋的时间就是2015年9月30日，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，申请人未向原审法院提交调取证据的申请书，庭审中亦未提出该请求，因此原审法院在审判程序上并不存在违法之处。申请人与被申请人于2015年11月11日签订商品房买卖合同时该房屋尚未竣工，在此情况下双方在合同中约定交付房屋时间为2015年9月30日与客观事实不符。原审法院综合双方提交的证据及合同签约、房屋竣工、交付钥匙的时间等认定双方约定的交付房屋时间为2016年9月30日，认定事实清楚，本院予以确认。
综上，刘成喜、刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成喜、刘春华的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 洋
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）天执字第1193-1号＼n申请执行人冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花路122号。＼n被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号。＼n法定代表人刘运武，该公司董事长。＼n被执行人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。＼n法定代表人段东明，该公司董事长。＼n上述申请人冷仲华与被执行人湖南省建筑工程集团总公司、中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月28日经本院审结，该案（2011）天民初字第2434号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款239495元或查封、扣押其价值相当的财产；＼n二、冻结、扣划被执行人中铁十七局集团有限公司的银行存款12501485元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周辉跃＼n审判员袁勇＼n审判员聂洪祥＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员沈文锋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执267号之一
申请执行人胡贵军，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。
被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏建平，该公司总经理。
本院在执行申请人胡贵军与被执行人邢台华冶机械轧辊有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡贵军于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡贵军撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初170号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3976号之一
申请执行人郭某,女,1972年7月6日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人王某，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结被执行人王某名下银行账户,并扣划了存款25862.56元，退付申请执行人25500元，余款362.56元转为执行费；
（二）向国土房管部门查询，证实被执行人王某名下无任何房地产登记资料；
（三）已查封、冻结被执行人王某在广州市番禺区石楼镇江鸥村价值36395.76元的分红、分配款权益；
（四）本院已依法将被执行人王某列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人王某在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十日
书记员 邓海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10113号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：洪星标，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪淑花，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告洪星标、洪淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执995号
申请执行人段文静，女，1975年3月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人段文杰，男，1978年1月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李转芳，女，系段文杰之妻，1978年4月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行段文静与段文杰、李转芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 保 明
二〇一八年七月十五日
书记员 冯可���
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第920号
原告：关某某*，男，1970年11月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：方某某，女，1971年9月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告关某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：被告方某某离家将近两年，没有家庭责任，没有夫妻责任，没有母子责任，原告多次和孩子接被告回家，被告一直未归，多次协商无效，不听劝阻。现孩子已经成家，原告因此也欠许多外债，现并不要求被告方某某偿还。故请求法院依法判令：准予原告关某某与被告方某某离婚。
被告方某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告结婚到现在，与原告妹妹一起居住生活，被告照料家庭，但被告生病后家人未曾有过关怀和照顾，被告现在不同意与原告离婚。
原告关某某提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告是1992年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村村民委员会出具的介绍信，证明被告离家出走将近两年。
被告方某某的质证意见：对证据1无异议，对证据2的证明内容不属实，被告始终与原告保持联系，被告在什么地方原告都知道。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提交的证据1符合证据的形式要件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据2与庭审时原、被告的陈述不符，对证据2不予采纳。
经审理查明：原、被告于1992年12月28日登记结婚，婚后育有一子关睿，现已成年。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并共同生活二十几年，并生育一名男孩现已成年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告方某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年二月二日
代理书记员 迟博文
米脂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0827执174号
陕西米脂农村商业银行股份有限公司、毕华龙、刘亚飞、赵燕：
关于申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕,刘亚飞,毕华龙借款合同纠纷一案，因被执行人毕华龙、刘亚飞、赵燕拒不履行本院已发生法律效力的（2016）陕0827民初541号民事调解书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人毕华龙、刘亚飞、赵燕：一、偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、承担案件受理费2900元。二、承担本案执行费。本院于2018年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年4月11日划拨了被执行人赵燕工资39900元、4月20日被执行人赵燕偿还了借款本金40000元，4月28日决定对被执行人毕华龙拘留15日，8月16日被执行人赵燕偿还了220100元并负担了案件诉讼法2900元和本案执行费2900元，将剩余借款本息偿还完毕。现执行通知书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
一、本院（2018）陕0827执174号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
二、被执行人赵燕就其偿还的300000元、执行费2900元、诉讼费2900元，在法律规定的申请执行实效期间内有权向主债务人毕华龙、刘亚飞追偿。
审判员 ：何建民
书记员 ： 李 翔
二〇一八年八月十六日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执777号
申请人:乔华香,女,1966年12月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:桐城市华地板材有限公司,住安徽省桐城市孔城镇东城工业园,统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔华香与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民督23号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6199.00元及迟延履行期间的债务利息，申请费17元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在6266.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年六月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01303号
罪犯向某。
湖南省溆浦县人民法院于2011年12月4日作出（2011）溆刑初字第128号刑事判决，以被告人向某犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑八个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢150号
申请执行人：付红玉，住肥城市。
被执行人：王怀秋，住肥城市。
被执行人：张秋芬，住址同上。
本院（2013）肥商初字第376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢326号
申请执行人：刘富家，住泰安市。
被执行人：肖静静，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初1426号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 于英利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3535号
原告:六安市天棚汽车销售服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皋城东路三方物流园内。
法定代表人：李述生。
被告:六安市安和工程机械维修服务有限公司,住所地六安市城北乡。
法定代表人：潘林波。
被告:陈明明,男，1986年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安开发区。
本院在审理原告六安市天棚汽车销售服务有限责任公司诉被告六安市安和工程机械维修服务有限公司、陈明明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以“被告已履行了给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天棚汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取，计215元，由原告六安市天棚汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执8号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：杨磊，女，1976年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行，立案执行标的为105740.16元。因被执行人下落不明，本院向其公���送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日发出限制消费令。
本院以网络查控系统查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产情况。扣划了被执行人银行的存款10427元，交纳执行费1486元后，剩余8941元已发还申请执行人。其他各项均无登记。另查，无其他财产可供执行。因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未查到其下落。
本案执行到位标的8941元，未执行标的96799.16元。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙士凯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执250号
申请执行人牛建春，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇大碾村。身份证号：410728196910207050
被执行人宋玉杰，男，1970年3月出生，汉族，住长垣县魏庄镇总管村。身份证号：410728197003149779
本院在执行牛建春申请宋玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋玉杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2829号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十日
书记员 王鹤勇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执6-1号
申请执行人娄周勇，男，1968年3月21日出生，汉族，万荣县育英西街枫苑小区，居民。
被执行人冯英俊，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。
被执行人王春明，男，1969年3月2日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。
本院于2014年9月16日作出的（2014）万民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春明妻子温爱梅在中国工商银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年一月十二日
书记员 任夏楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢459号之二
申请执行人：韩成军，男，1962年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王恩财，男，1963年2月23日出生，汉族，山东省邹平县焦桥镇韩套村村民，现住淄博市周村区。
被执行人：赵荷花，女，1965年1月29日出生，汉族，山东省邹平县焦桥镇韩套村村民，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩成军与被执行人王恩财、赵荷花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）周执字第004-1号执行裁定书依法查封了被执行人王恩财所有的坐落于淄博市周村区马路街35-2号（产权证号06-0046858，土地证号：淄国用（2002）D025**）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人王恩财所有的坐落于淄博市周村区马路街35-2号（产权证号06-0046858，土地证号：淄国用（2002）D025**）的查封措施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1061号
申请执行人：赖应红，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：康安明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈付巧，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
赖应红申请执行康安明、陈付巧民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）古蔺民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。权利人赖应红于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋治林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6243号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：宋攀峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋攀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告宋攀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金24524.75元；2、被告支付截至2017年3月23日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币8964.8元并支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告申请办理了编号为3568950042302335的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年11月12日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
宋攀峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告宋攀峰向原告申请办理了编号为3568950042302335的龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2015年3月7日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24524.75元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8964.8元。
本院认为，被告宋攀峰以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24524.75元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8964.8元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋攀峰偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月23日信用卡透支款本金24524.75元；
二、被告宋攀峰支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计8964.8元；自2017年3月24日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告宋攀峰负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）咸中刑终字第00005号＼n原公诉机关秦都区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）田璟，男，1983年6月19日出生，陕西省兴平市人，汉族，高中文化程度，司机。2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。＼n秦都区人民法院适用简易程序审理的秦都区人民检察院提起公诉的被告人田璟犯交通肇事罪一案，于2013年12月9日作出（2013）咸秦刑初字第00328号刑事判决，以被告人田璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人田璟不服，提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年7月4日9时，被告人田璟驾驶陕A057**号轿车沿秦都区世纪大道西路由东向西行驶至空压小学门前路段时，与同方向赵某某驾驶的三轮车相撞，致赵某某外伤后合并感染，肺、肾等器官功能不全和电动三轮车上乘坐人未知女性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：田璟负事故主要责任。又查，事故发生后，被告人田璟保护现场、抢救伤者、及时报警。上述事实有一审法院当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、破案报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、事故照片等证据证实，被告人田璟在开庭审理中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人田璟违反交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田璟在事故发生后，保护现场、抢救伤者、及时报警，属有自首情节，可从轻处罚；被告人田璟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n上诉人（原审被告人）田璟上诉提出其愿意对被害人家属进行赔偿，取得书面谅解；其有悔罪表现，请求适用缓刑。＼n经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经过一审当庭举证、质证的证人证言、接受刑事案件登记表、破案报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、事故照片、被告人供述等证据证实，被告人田璟在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪。上述证据能够证明本案的全部事实，证据之间可互相印证，足以认定。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）田璟驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其所犯罪行，应当依法惩处。关于上诉人上诉理由，经查，在本院审理过程中，上诉人田璟之父田建成与被害人赵某某的家属孙某某（妻子）、赵某甲（长子）、赵乙（次子）、赵某丙（女儿）在（2013）咸秦民初字第02402号民事判决生效后、未执行前达成民事和解协议；与被害人陈某某的家属朱某某（丈夫）、朱某某（儿子）在秦都法院审理过程中达成了民事和解协议。上述协议均已全部履行，二被害人家属亦表示对被告人田璟予以谅解。上诉人田璟能够积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，故对其上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人田璟能够与二被害人家属与达成和解协议，取得对方谅解，结合司法机关调查评估情况和其人身危害性，综合考虑，对其可适用缓刑，故应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销（2013）咸秦刑初字第00328号刑事判决，即：被告人田璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n二、上诉人（原审被告人）田璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王新华＼n审判员樊国强＼n审判员陈德家＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员左飞翔＼n所引用的法律条款：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第698-1号
申请人方建国，男，汉族。
被执行人南邵宇，男，汉族。
被执行人王永飞，男，汉族。
被执行人常富刚，男，汉族。
被执行人王清飞，男，汉族。
本院在执行方建国申请执行南邵宇、王永飞、常富刚、王清飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行，向方建国给付人民币3473449元，执行费37134.49元。
在执行过程中，现因申请执行人无法提供可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第238号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10233号
原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张碧光，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告方灵智与被告张碧光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告方灵智于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方灵智撤诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告方灵智负担。
审 判 员 陈 红
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴佳燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10449号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
法定代表人：徐文华，行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孔向东，男，1968年12月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈晓，女，1972年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告孔向东、第三人陈晓债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告温州政乐汽车服务有限公司于2018年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 曹文辉
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 朱艳月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7588号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱兆华信用卡纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金29727.15元，截至2016年12月31日的利息5734.39元、滞纳金4913.27元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告朱兆华向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××21），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。其中《牡丹信用卡领用合约》中明确约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五的标准支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其中滞纳金的最高额度为500元。截至2016年12月31日,被告尚需支付透支卡本金29727.15元、利息5734.39元、滞纳金4913.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆华于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金29727.15元及截至2016年12月31日的利息5734.39元、滞纳金4913.27元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告朱兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月十六日
代书记员 王敏一
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2305号
原告朱兰英，女，1973年10月出生，汉族，住新乡市。
委托代理人冯曙光，河南精新律师事务所律师。
被告张永亮，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告张培，男，1989年3月出生，汉族，住长垣县。
被告侯环枝，女，1959年4月出生，汉族，住长垣县。
原告朱兰英诉被告张永亮、张培、侯环枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出受理决定，后由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，朱兰英于2016年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，朱兰英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱兰英撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由朱兰英承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年八月十日
书记员 张梦迪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异24号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行曹明朝与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是曹明朝与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2873号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：马灿伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省郏县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马灿伟追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1342号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯雅楠，该公司员工。
被告：朱亮。
原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯艳超
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第776号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人李玉萍，公民身份号码×××，男，1979年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第32号执行证书，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.680321万元借款本金及利息、执行费11268元，因被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李玉萍所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.680321万元本金及利息、执行费11268元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李玉萍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第32号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1195号
上诉人（原审被告）邓欢，系死者邓建民之女。
上诉人（原审被告）邓佳，系死者邓建民之子。
上诉人暨邓佳、邓欢法定代理人（原审被告）银秀芳，系死者邓建民之妻。
上诉人（原审被告）邓萍，系死者邓建民之父。
上诉人（原审被告）蒋梅英，系死者邓建民之母。
被上诉人（原审原告）李兴志，系死者李万军之父。
被上诉人（原审原告）罗金南，系死者李万军之母。
被上诉人（原审原告）周绿姣，系死者李万军之妻。
被上诉人（原审原告）李俊雄，系死者李万军之子。
被上诉人（原审原告）李艳蓉，系死者李万军之女。
被上诉人（原审被告）管峰峰。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人张敏华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王天录。
被上诉人（原审被告）张国强。
被上诉人（原审被告）莘县红升物流有限责任公司。
法定代表人李永超，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）王双根。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，系该公司经理。
上诉人银秀芳、邓佳、邓欢、邓萍、蒋梅英因与被上诉人李兴志、罗金南、周绿姣、李俊雄、李艳蓉、管峰峰、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、王天录、张国强、莘县红升物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王双根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十一月十日作出的（2015）武法民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银秀芳、邓佳、邓欢、邓萍、蒋梅英因与被上诉人李兴志、罗金南、周绿姣、李俊雄、李艳蓉、管峰峰达成和解协议，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银秀芳、邓佳、邓欢、邓萍、蒋梅英自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人银秀芳、邓佳、邓欢、邓萍、蒋梅英撤回上诉。
本案二审案件受理费950元，依法减半收取475元，由上诉人银秀芳、邓佳、邓欢、邓萍、蒋梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭远
审判员 周丽红
审判员 黄 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第308号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人谢某。
被告人刘某。
被告人戚某。
被告人冯某甲。
被告人冯某乙。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人谢某、刘某、戚某、冯某甲、冯某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日，被告人谢某、刘某、戚某、冯某甲、冯某乙未办理林木采伐许可手续，擅自砍伐东平县州城街道办事处西某村北杨树107棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为26.1507立方米。
上述事实，被告人谢某、刘某、戚某、冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郑某等四人的证言，现场勘查笔录，现场示意图、照片，检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某、戚某、冯某甲、冯某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。五被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
被告人戚某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
被告人冯某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 武士梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1211号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，地址：南昌县莲塘镇。
负责人：姜建平，系该行行长。
被执行人：江西利民实业有限公司，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：章勇，系该公司总经理。
被执行人：李政，男，住南昌县。
被执行人：章勇，女，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初762号民事判决书，依申请执行人国建设银行股份有限公司南昌支行申请，本院于2016年8月1日立案执行，现被执行人江西利民实业有限公司、李政、章勇未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西利民实业有限公司、李政、章勇银行存款5200255.22元及相应利息或扣留、提取其收入5200255.22元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年八月十五日
书记员 胡涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9166号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：金林梦，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：童正秋，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金林梦、童正秋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金林梦偿付本金人民币100000元，并按照合同约定月利率9.89‰支付利息11915.75元（利息计算至合同到期日2018年4月21日止），逾期利息按月利率14.835‰从2018年4月22日开始计算至实际结清为止；二、判令被告童正秋对被告金林梦上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金林梦偿付本金人民币100000元，并按照合同约定月利率9.89‰支付利息11915.71元（利息计算至合同到期日2018年4月21日止），逾期利息按月利率14.835‰从2018年4月22日开始计算至实际结清为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告童正秋签订了浙泰商银最高额保证合同。依据该保证合同，被告童正秋对原告浙江泰隆商业银行与被告金林梦在自2017年4月21日至2019年4月21日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告金林梦签订了(330127170421)浙泰商银（高借简）字第（0077980010）号最高额借款合同。借款合同约定：原告同意向被告金林梦提供100000元整的授信额度；在授信期限内，借款人可以通过柜面申请办理借款，循环使用授信额度；借款人柜面借款和还款，具体发生的每一笔贷款情况以原告与借款人签署的借款凭证为准；授信期限为2017年4月21日至2019年4月21日止；合同下的借款最高月利率不超过18.00‰，计息方式为为利随本清；如被告金林梦不按期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告金林梦未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；由被告金林梦应承担律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。2017年4月21日，原告向被告金林梦发放借款100000元，约定月利率为9.89‰，借款自2017年4月21日至2018年4月21日止。借款到期后，被告金林梦未按约还本付息，截止2018年4月21日，尚欠本金100000及利息11915.71元未清偿，经原告催讨无果。被告童正秋也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林梦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，支付截止2018年4月21日的利息11915.71元以及自2018年4月22日起以本金100000元为基数按月利率14.835‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童正秋在最高额150000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告金林梦、童正秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 孙 颖
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执105号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被执行人：王某某，男，1960年1月6日生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人：胡某某，女，1961年2月5日生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人：谷某某，男，1985年1月11日生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人：李某某，女，1984年4月23日生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人：魏某，男，1971年4月27日生，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人：关某，女，1972年6月4日生，现住黑山县某某乡某某村。
本院在执行过程中，中国某某银行股份有限公司黑山县支行申请谷某某等合同、无因管理一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2198号
罪犯卜德虎，男，1985年4月18日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月31日作出（2015）晋刑初字第748号刑事判决，以被告人卜德虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币10000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）泉刑终字第1328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卜德虎已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯卜德虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卜德虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卜德虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜德虎减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3060号
申请执行人叶国志
被执行人李中考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03283号，依法向被执行人李中考发出执行通知书，责令被执行人李中考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中考未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中考（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 余凌志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初50283号
原告沈男，男，1993年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈鸣。
被告陈超，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈男与被告上海梓赫置业有限公司、陈超房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一八年八月六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第663-3号＼n原告孔宪军＼n被告李志伟＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。＼n本院在审理原告孔宪军诉被告李志伟、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告与被告李志伟就赔偿问题已经自行和解，原告申请解除对被告李志伟所驾轿车的查封。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n解除对被告李志伟所驾轿车的查封。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张兴华＼n审判员刘学勤＼n人民陪审员李红霞＼n二Ο一四年一月二十日＼n书记员潘照元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执797号
申请执行人：吕松林，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会，驻东营市东营区。
法定代表人：孙汉杰，主任。
吕松林申请执行东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊