wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5986号
罪犯田立君，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月2日作出(2015)大东刑初字第91号刑事判决，以被告人田立君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯田立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯田立君获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月9日起至2016年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢10号
申请执行人：韩中定，男，生于1946年3月5日，住乐山市市中区。
被执行人：王建，男，生于1964年1月11日，住四川省犍为县。
申请执行人韩中定与被执行人王建借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第403号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由王建给付韩中定借款20000元，并承担诉讼费300元，执行费200元。本院己执行3500元，本院在本案执行过程中发现被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2008)犍为民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月六日
书记员 陈旭鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4327号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码：59904874-4。
法定代表人：姜秀娟，行长。
被执行人：兰吉夏，男，1967年5月24日出生，住即墨市。
被执行人：兰峰世，男，1953年5月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人兰吉夏、兰峰世借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初502号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张东，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月20日由重庆市开州区公安局取保候审，同年11月3日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。
被告人冉莉，女，1968年12月8日出生，汉族，高中文化，公交公司职工，住重庆市开州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月11日由重庆市开州区公安局取保候审，同年11月3日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人刘彬，男，1983年7月20日出生，汉族，中专文化，个体户，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年1月20日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月20日经本院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）555号起诉书指控，2017年9月16日22时许，被告人张东、刘彬、冉莉与朱某等十余人在重庆市开州区XX街道“XXXX”歌城VIP2包房唱歌喝酒，王某1等人在VIP3包房唱歌，期间朱某将王某1误认为是摸了其胸部的人，遂告知其丈夫及张东等人，后张东、刘彬等人与王某1一方的人发生冲突，进而发生打斗，歌城工作人员遂报警。同日23时许，重庆市开州区公安局XX派出所民警着警服赶至现场，张东、刘彬等人聚集在VIP3包房外面，欲冲进包房再次打斗，民警在包房门口劝阻张东、刘彬等人，防止双方再次发生冲突，张东、刘彬等人拒不听劝，张东用拳头殴打民警李某，刘彬用拳头殴打协勤周某、并用脚将民警王某2踢倒在地；增援民警赶到现场后，遂传唤张东到派出所接受调查，冉莉见状上前用手抓住民警，民警推开冉莉，后冉莉用挎包、高跟鞋殴打民警郎某，导致民警不能正常执法。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，民警李某、郎某的损伤程度均为轻微伤。2017年9月17日，被告人张东、冉莉被民警抓获，同月19日被告人刘彬主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。2017年10月10日、10月19日，被告人张东、刘彬、冉莉分别向民警郎某、王某2、李某赔礼道歉，取得其谅解。被告人张东、刘彬、冉莉的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张东、冉莉有期徒刑六个月至十一个月，可适用缓刑；建议判处被告人刘彬有期徒刑六个月至十个月。被告人张东、冉莉、刘彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人冉莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘彬犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺琳
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审34号
申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人王景章，职务县长。
委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人孟凡林，男，1964年5月7日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对孟凡林房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与东方银座项目一致。被执行人孟凡林所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积40.20平方米（产权证号120**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人孟凡林作出了鸡政征补决字[2017]第30号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人孟凡林经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓华
审判员 张贵彪
审判员 高玉明
二〇一八年八月十三日
书记员 宫兆敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1290号之一
原告:朱远华，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中煤建工集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007房。
负责人：乔志杰。
朱远华与中煤建工集团有限公司广东分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。朱远华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱远华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许朱远华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱远华负担。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月三日
书记员 张玉珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1084号
申请执行人：陈小财。
被执行人：王习平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初756号民事判决书确定的义务，向被执行人王习平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王习平银行存款14075.00元；或扣留、提取被执行人王习平未支取的收入14075.00元；或查封、扣押被执行人王习平所有的价值14075.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2782号
原告程海龙，男，汉族，1987年2月15日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张正伟，男，汉族，1989年4月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告程海龙诉被告张正伟追偿权纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海龙到庭参加诉讼，被告张正伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席���理终结。
原告程海龙诉称：2015年6月，被告张正伟因急需用钱，让我帮其向周恩恒借款20000元。经我与被告张正伟及周恩恒协商，周恩恒借款20000元给被告张正伟，我为其提供担保，被告以其货车作为抵押，并书写了借条。借条约定的还款期限为2015年10月30日。还款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还周恩恒借款，而且将其抵押的货车卖掉。2016年周恩恒诉至法院，法院判令我偿还周恩恒借款及利息23000元。2017年1月23日，我将该款偿还给周恩恒，周恩恒给我出具收条一份。偿还该借款后，我多次向被告催要未果，为了维护我的合法权益故诉至法院要求法院判令被告张正伟支付我欠款23000元。
被告张正伟未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告张正伟向案外人周恩恒借款20000元，原告程海龙为��提供担保，并出具借条一份。借条约定还款期限为2015年10月30日。该借条上没有约定利息，被告张正伟与借款人周恩恒口头约定借款利率为月利率5%。约定的还款期限届满后，被告张正伟没有偿还周恩恒借款本金及利息。2016年7月19日，周恩恒以张正伟、程海龙为被告诉至法院，要求被告连带偿还其借款本金及利息共计23000元。经法院主持调解，被告程海龙2017年1月23日偿还了周恩恒借款本息23000元。
以上事实有原告程海龙陈述及其提供的（2016）黔0526民初2706号调解书、周恩恒书写的收条在卷互为印证，经审查，可以认定。
本院认为：原告程海龙与被告张正伟及案外人周恩恒的借款及保证协议合法有效。原告程海龙作为保证人，在被告张正伟未按时还款的情况下，代为偿还借款本息，即取得向被告张正伟追偿的权利���对该事实，有原告陈述及其提交的2016）黔0526民初2706号调解书、收条互为印证。被告张正伟在收到本院送达的相关诉讼材料后，未到庭应诉及答辩，应视为对原告主张事实的认可。故原告程海龙请求被告张正伟偿还代其偿还的欠款23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正伟于判决生效后10日内偿还原告程海龙代其支付的欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元由被告张正伟负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费375元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 陆平龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字3100号
原告韩某。
被告宫某。
被告刘某。
被告石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司，住所地石家庄市新华区中粮广场英华大厦A座901-905。
本院在审理原告韩某与被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款2276000元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司银行存款2276000元，或查封、扣押被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管巧娜
二〇一六年八月五日
书记员 田 星
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执259号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住址：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：许言华，男，汉族，1976年10月21日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许言华借款合同一案中，冻结了被执行人许言华名下银行账户，现因被执行人许言华已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人许言华银行存款13447元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月五日
书记员 魏彦林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1854号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。
负责人：郭良击，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，职员。
委托诉讼代理人：邓婧怡，女，职员。
被告：黄俊坦，男，1986年9月13日出生，汉族，。
被告：黄冰冰，男，1989年1月14日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告黄俊坦、黄冰冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年六月二十一日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1965号
上诉人(原审原告)黄春选，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师，
委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞寰教育投资管理有限公司。住所地：南京市鼓楼区渊声巷**号。
法定代表人：沈伟莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原审被告：陕西大德教产业开发有限公司。住所地：西安市高新区创业广场*座****室。
法定代表人：郭栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：花聪，女，住西安市长安区。该公司员工。
上诉人黄春选因与被上诉人瑞寰教育投资管理有限公司、原审被告陕西大德教育产业开发有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄春选于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄春选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄春选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执339号
被执行人张发明，男，1989年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00264号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张发明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张发明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张发明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张发明有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执2092号
申请执行人河南某产业有限公司,住南阳市宛城区
被执行人南阳某百货有限公司,住南阳市
本院在执行申请执行人河南某产业有限公司与被执行人南阳某百货有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十九日
书记员 段 瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2296号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告孙富友。
被告曹红香。
被告耿保生。
被告张在春。
被告王连德。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙富友、曹红香、耿保生、张在春、王连德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告孙富友、曹红香、耿保生、张在春、王连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日原告与被告借款人孙富友签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000.00元，实际借款金额为玖万捌仟玖佰元整，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人曹红香签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担共同还款责任；同日，原告与被告担保人耿保生、王连德、张在春签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告孙富友、曹红香、耿保生、张在春、王连德未到庭提交答辩。
经审理查明：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙富友于2013年10月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第1072号，合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月30日至2014年10月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与保证人耿保生、王连德、张在春等分别签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第1072号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为100000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月30日原告与被告孙富友之妻曹红香签订共同还款责任承诺书，被告曹红香自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向孙富友贷款账号9030103405248080042332发放借款98900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年10月20日，利率为10.5000‰。至2016年9月5日止，被告共计拖欠原告借款本金98400.00元及利息51441.45元。
同时查明：2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告曹红香作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人耿保生、王连德、张在春的保证期限至2016年10月20日，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告耿保生、王连德、张在春履行债务后有权向被告孙富友、曹红香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富友、曹红香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金98400.00元。
二、被告孙富友、曹红香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月5日的利息51441.45元及以后发生的利息（自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告耿保生、王连德、张在春对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告耿保生、王连德、张在春履行债务后有权向被告孙富友、曹红香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297.00元，减半收取1648.50元，保全费1270.00元，由被告孙富友、曹红香、耿保生、张在春、王连德等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十月二十七日
书记员 何玉红
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初243号
原告：尹小珍，女，1967年7月1日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托诉讼代理人：何明贵，长顺县法律援助中心法律援助律师。
被告：贵州昱龙旅游开发有限公司。住所：长顺县长寨街道。统一社会代码：915227297553701220。
法定代表人：徐素秀，系该公司董事长。
原告尹小珍与被告贵州昱龙旅游开发有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告尹小珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹小珍撤回起诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告尹小珍承担。
审判员 黄卫平
二〇一七年四月十二日
书记员 李炳改
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初662号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。
被告：杨洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：赵君（杨洋妻子），女，1987年4月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告:刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王燕芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨树义，男，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李桂兰（杨树义妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，住住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨继平，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王红艳（杨继平妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：姜玉成，男，1951年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王仙梅（姜玉成妻子），女，1955年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杭锦后旗绿源果蔬流通协会，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：杨继平，该协会会长。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、赵君、刘春、王燕芳、杨树义、李桂兰、杨继平、王红艳、姜玉成、王仙梅、杭锦后旗绿源果蔬流通协会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 苏 寅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1701号之一
申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
被执行人：吴志钊，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司经理。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与吴志钊、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。除已扣划被执行人陆峰银行存款12800元、冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元以及暂无法处置的陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部和车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴志钊、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第332号
罪犯蒋某某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月11日作出(2015)佛城法刑初字第1092号刑事判决，以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初164号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被黄石市公安局取保候审。
辩护人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人吴云博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人石某在饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿铜花南由南向北行驶。车行至铜花南家合园酒店门前路段时，石某因避让前方已发生交通事故的刘某，致使其摩托车滑倒并与行人马某甲发生碰撞，致马某甲受伤；被告人石某本人也由南至北滑出，与沿铜花南路由北向南行驶的号牌为鄂B×××××的轿车（由吴某驾驶）相撞，并被该轿车前轮碾压。事故发生后，经吴某报警，石某、马某甲等人被送入黄石人福医院救治。当日晚，侦查人员在医院找到被告人石某后，安排医护人员抽取了石某的静脉血样，并将该血样送检，之后向被告人石某的亲属送达了公安交通管理行政强制措施凭证。
经鉴定，事故发生时，送检的被告人石某血液中乙醇含量为200.04mg/l00ml。
经公安交警部门认定，被告人石某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人石某赔偿了马某甲、吴某的经济损失，马某甲、吴某对被告人石某的行为表示谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人石某进行社会调查，建议对被告人石某适用非监禁刑。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、受理道路事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人马某甲、吴某、马某乙、刘某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所（2017）鉴字法医毒化400号法医毒物分析报告书；现场勘查笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人吴云博提出被告人石某构成自首的辩护意见，经查认为，事故发生后，交警人员依法扣押了被告人石某驾驶的摩托车，并送达了行政强制措施凭证，告知其15日内到交警部门接受处理，之后被告人石某再到公安机关接受调查，其归案具有被动性，不能认定系主动投案，不能构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人石某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴云博提出被告人石某对被害人进行了赔付，并取得全案谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后，被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人石某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一七年十月三十日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初39号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘瑀，男，1997年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业。因盗窃，于2016年9月21日被梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被梁平区公安局刑事拘留，同年11月9日经梁平区人民检察院批准，当日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘瑀犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人刘瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日12时许，被告人刘瑀在梁平区、江北区多次实施盗窃，被盗财物共计价值人民币12645元，其中，现金人民币3000余元，其他财物共计价值人民币9645元。具体事实如下：
1.2016年8月11日16时许，被告人刘瑀来到梁平区梁山街道某巷某号周某某家，采用撬门入室的方式，盗走其家中某牌勇士300-D山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车案发时价值人民币1142元。
2.2016年9月1日凌晨1时许，被告人刘瑀来到梁平区梁山街道某婚庆门市，采用撬门入内的方式，盗走门市内佳某牌7DmarkII单反相机一台。经鉴定，被盗相机案发时价值人民币7436元。
3.2016年9月6日凌晨1时放许，被告人刘瑀来到江北区某镇某百货处，采用钻门入内的方式，盗走百货内某专卖店的现金人民币2800余元和某牌衣服三件。经鉴定，被盗衣服案发时价值人民币408元。
4.2016年9月12日凌晨3时许，被告人刘瑀来到梁平区梁山街道某美容美体私家尊享会所，采用翻窗入内的方式，盗走会所内现金人民币200余元和某牌2手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币659元。
2016年10月2日，被告人刘瑀在被执行行政拘留期间主动向重庆市梁平区公安局民警供述了上述事实。
上述事实，被告人刘瑀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人熊某某、唐某某等人的证言，被害人周某某、吴某等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人刘瑀退赔被害人损失一万二千六百四十五元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6581号
申请人：王遵会，女，1972年5月12日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟呈桃，江西际民律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平。
王遵会与江西省共青城永达水利建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王遵会于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行存款在5300000元范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王遵会的财产保全提供担保。
本院认为，申请人王遵会的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函自愿为王遵会的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行存款5300000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁勤琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初231号
原告:杜庆友,男,1962年1月22日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。
被告:连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。
法定代表人：胡士界，该公司董事长。
原告杜庆友与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆友的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1820元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜庆友等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工14天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工14日，共欠1820元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告孙辉未作答辩。
被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告杜庆友等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时14天，每工130元，合计1820元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1820元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。
另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1820元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1820元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆友劳务费1820元。
二、驳回原告杜庆友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年四月八日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7853号
申请执行人徐荣，女，1970年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金娥，女，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立树，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产（阳光花苑3-甲-602室）和车辆（苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××），但房产正在另案处置，车辆暂未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初13128号
原告：刘傲天，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。
被告：谢云，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市锦江区。
被告：谢丹，女，汉族，1976年5月18日出生，住成都市锦江区。
原告刘傲天诉被告谢云、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘傲天的委托诉讼代理人文兴军到庭参加诉讼，被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘傲天向本院提出诉讼请求：1、被告谢云向原告偿还借款本金1332999元并按月利率2%支付利息至还清之日止，其中932999元借款的利息从2015年2月11日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为373199.6元；其中200000元的借款利息从2015年3月27日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为73866.67元，另外200000元借款利息从2015年4月3日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为73066.67元；2、被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月2日原告与被告谢云签订《借款合同》，约定原告借给被告150万元，2014年10月2日转款50万元，2014年10月14日转款100万元，借款期限为两个月，被告按月利率2%向原告支付利息。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告账户汇入150万元借款。后被告因临时周转资金又分四次向原告借款，共计70万元，具体为2014年12月14日借20万元、2014年12月18日借10万元、2015年3月27日借20万元、2015年4月3日借20万元。被告于2015年2月11日支付了100万元用于偿还该期限之前的借款利息和部分本金，原告从2015年下半年开始不断向被告催要借款，但二被告至今未还清全部借款本息。
被告谢云、谢丹未予答辩。
经审理查明，2014年10月2日，原告（甲方、出借人）、被告谢云（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币150万元，该笔借款分批转入，于2014年10月2日转款50万元，2014年10月14日转款100万元。借款期限为2个月。乙方按月利率2%向甲方支付借款费用。以甲方实际向乙方转款之日起计算，借款到期时，乙方将借款费用及本金存入甲方指定账户。
2014年10月2日、14日，原告分别向被告谢云转账提供借款50万元、100万元，合计150万元。被告谢云于2014年10月14日向原告出具《收条》，称：“今收到刘傲天借款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。该笔借款本人承诺到期按时归还。”
2014年12月14日、2014年12月18日、2015年3月27日、2015年4月3日，原告又分别向被告谢云转款20万元、10万元、20万元、20万元,合计70万元，转款备注均为借款。
另查明，一、2015年2月11日，被告向原告还款100万元。
二、谢云、谢丹于2003年10月14日登记结婚。
三、本院于2016年11月3日收到原告提交的起诉状，并组织双方进行先行调解。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《收条》、银行转账凭证（明细）、婚姻登记信息表等证据材料在卷为证。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借款合同》、转账凭证以及《收条》能够证明其与被告谢云之间150万元、20万元、10万元、20万元、20万元借款合同关系成立并生效。案涉借款还款情况应由作为借款人的被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况，即被告于2015年2月11日还款100万元。后续分四笔发生的合计70万元借款未约定借款期限，按照原告陈述，其于2015年下半年开始催要，故在被告还款100万元时只有第一笔150万元借款已届清偿期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该100万元还款应按照150万元借款的利息、本金的顺序进行抵充。照此计算，被告谢云在案涉150万元借款中尚欠借款本金623288元（2014年10月2日至2015年2月11日以本金50万元为基数按照年利率24%计算的利息为43726元，2014年10月14日至2015年2月11日以本金100万元为基数按照年利率24%计算的利息为79562元，合计123288元，剩余876712元冲抵本金。）及利息（按照年利率24%从2015年2月12日起算），其余70万元借款尚未偿还。原、被告对后续四笔合计70万元借款未约定借款期限及利息，被告在原告提起诉讼催要后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告谢云应从本案起诉之日即2016年11月3日始按照年利率6%支付利息。原告主张利率为24%/年，没有相应依据，本院不予采纳；其还主张其从2015年下半年就已要求被告还款，因未提交相应证据予以证明，本院亦不予采纳。
案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢丹应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云、谢丹于本判决生效之日起十日内向原告刘傲天偿还借款本金1323288元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金623288元为基数，按照年利率24%从2015年2月12日始计算至还清之日止；以借款本金700000元为基数，按照年利率6%从2016年11月3日始计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘傲天其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21478元、公告费260元，由被告谢云、谢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 丹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执215号
申请执行人贾小军,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被执行人李培峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人贾小军与被执行人李培峰借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初2121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾小军向本院申请执行，要求被执行人李培峰返还申请执行人贾小军借款现金22500元，诉讼费375元，承担本案执行费470元。
本案在执行过程中，被执行人李培峰向申请执行人贾小军履行了3000元，下余部分被执行人李培峰与申请执行人贾小军达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林祥
二〇一八年八月十日
书记员 颜晓锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初111号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人康云峰，男，1981年10月31日生，汉族，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，减刑后2011年3月17日释放。因本案于2015年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人康云峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人康云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月15日6时左右，被告人康云峰到玉溪市红塔区民安街，将被害人杨某停放在该处的一辆的黑色春风牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为4704元人民币。该车已追回并发还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人康云峰无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康云峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康云峰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人康云峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人康云峰的供述，物证照片，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，户口证明，（2007）玉红刑初字第326号刑事判决书，刑满释放证明书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康云峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康云峰到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康云峰的刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
二、随案移送的作案工具指甲刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雨秋
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏08**民初1298号
原告：淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区邓码社区三楼。
法定代表人：林永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:南京青和物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区富民家园3期S11幢33号。
负责人：夏世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告淮安永顺电梯销售有限公司与被告南京青和物业管理有限公司淮安分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告淮安永顺电梯销售有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安永顺电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告淮安永顺电梯销售有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 禹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2763号
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。
法定代表人徐小兵，该公司经理。
委托代理人席大明（该公司员工），男，1975年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人费霞（该公司员工），女，1988年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告王官平，男，1973年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李根，重庆渝宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，统一社会信用代码9150010290855253W。
负责人唐千里，该支公司经理。
委托代理人王文(该公司员工),住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（以下简称涪运集团）与被告王官平、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪运集团诉称，2017年7月15日，王官平驾驶渝Gx号小车行驶至涪陵区滨江路时与颜剑驾驶的属于原告所有的渝Gx号出租车相撞，造成渝Gx号出租车上乘客王小康、余柳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王官平和颜剑承担同等责任，其他人无责任。事发后，原告垫付了伤者王小康和余柳的医疗费6265.58元，同时垫付渝Gx号出租车修理费12390元及评估费1305元（待支付）。渝Gx号出租车在保险公司赔付渝Gx号小车的修理费10367元和渝Gx号小车的修理费5195元保险公司已支付在原告处。经过抵扣后，被告尚欠原告3746.08元。原被告经协商无果，原告遂诉至法院请求判决保险公司在交强险限额内赔偿王官平尚欠的医疗费差额3746.08元。
被告王官平辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我垫付了医疗费3000元，并另外分别补偿两个伤者5000元，按同等责任比例原告应该承担5000元，经过抵扣，原告实际尚欠我几千元的赔偿款，故不同意原告的诉讼请求。对本次事故中我方应该赔偿原告车辆损失7195元和原告方应该赔偿我车辆损失10367元无异议，同意该车损10367元先与车损7195元相互抵消。
被告保险公司辩称，王官平驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。因王官平事发时属于醉酒驾车，故我司不应该承担赔偿责任。如果法院判决我司承担赔偿责任，我司保留对王官平追偿的权利。
经审理查明，2017年7月15日，王官平驾驶渝Gx号小车行驶至涪陵区滨江路时与颜剑驾驶的属于原告所有的渝Gx号出租车相撞，造成渝Gx号出租车上乘客王小康、余柳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王官平和颜剑承担同等责任，其他人无责任。事发后，原告和王官平垫付了伤者王小康和余柳的医疗费。原告垫付了渝Gx号出租车修理费12390元。渝Gx号小车花去维修费18734元及施救费200元，根据责任比例和三者险理赔规则，原告及其投保的保险公司公司已经将车辆维修保险赔偿款10367元[（18734-交强险2000）×50%+2000]支付给原告，原被告对此无异议。
余柳和王小康的医疗费全部由原告和王官平垫付：其中余柳产生住院医疗费2476.49元（预交3000元，出院退费523.51元给王官平），其他医疗费1083元；王小康产生住院医疗费2005.52元（预交3000元，出院退费994.48元给王官平），其他医疗费1175.98元。王官平称其垫付了住院医疗费3000元，原告只认可其垫付了2000元，根据原被告出示的证据情况，原告出示了全部的医疗费发票原件及向医院预交4000元的收费单据，王官平却没有提出充分的证据证明其预交了3000元住院医疗费，故本院确认原告预交4000元住院医疗费的事实为真。故两个伤者共产生医疗费6740.99元，其中原告实际支付6258.98元，王官平实际支付482.01元（2000-523.51-994.48）。
关于王官平提出的事发后其与原告的驾驶员颜剑、王小康和余柳签订了书面的协议，协议约定由王官平和颜剑一次性补偿王小康和余柳各5000元（包括误工费、生活费、护理费等），请求将该5000元纳入本案一并抵扣的问题，本院认为，该补偿款涉及案外人王小康及余柳的权利，故不纳入本案一并处理，由当事人另行解决。
诉讼中，原被告协商一致先以车辆维修款相互抵扣，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的1305元评估费，因其未提供相关票据予以证明，本院不予确认。对于原告主张的6.6元的其他费用，因不能证明是合法损失，故本院不予确认。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、车物损失价值评估结论书，被告提交的维修结算单、施救费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分根据责任比例承担。公安机关认定本次事故中原被告承担同等责任，原被告无异议，本院予以确认并认定各承担50%的民事赔偿责任。原告因本次事故造成的车辆维修损失应由被告方承担7195元[（12390-交强险2000）×50%+2000]，其垫付的医疗费6258.98元应由被告保险公司在交强险限额内承担；原告方应该赔偿被告车辆损失10467元[（18734+200）-交强险2000]×50%+2000]，先抵扣7195元车辆损失，再抵扣医疗费，被告方尚欠原告2986.98元医疗费。该2986.98元应由保险公司在交强险限额内承担。保险公司赔偿后可依法向相关责任人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费损失2986.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王官平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一八年五月二日
书记员 张梓敬
福��省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执263号之三
申请执行人：：王春花，女，1959年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王春花与苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4138号民事判决书一案中，申请执行人王春花要求被执行人苏丁酉、廖亚春偿还借款人民币110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封苏丁酉拥有址在厦门市湖里区台湾街141号地下二层第203���车位（权证号：厦国土房证第00610089号）、厦门市湖里区台湾街155号1202室套房（权证号：厦国土房证第00612488号）、厦门市湖里区嘉禾路675号（权证号：厦地房证第00322385号），该房产为其他法院首封，财产短时间难已处理；裁定查封被执行人苏丁酉拥有的雷克萨斯闽Ｄ×××××号小型汽车，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置。经多次查询被执行人苏丁酉、廖亚春银行账户等信息，暂查无被执行人苏丁酉、廖亚春有执行价值的财产可供执行。被执行人银行账户已被另案冻结，现将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初98号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在旧城乡里嘎村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某持有其父遗留的用于狩猎的火药枪一支，还持有用射钉枪改装的火药枪一支，并存放于家中。2015年6月17日，被告人杨某某主动将两支枪上交公安机关。经鉴定，杨某某持有的两支枪均以火药为动力，能正常击发。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处其二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证火药枪两支，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、接受物证清单、随案移送清单、情况说明，证人林某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安局（云）公(保)鉴（痕检）字〔2015〕94号鉴定书，人身安全检查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处其三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某主动投案，具有自首情节，对其依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一六年八月十一日
书记员 陈亚楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第65号
原告：周祝豹，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告周祝豹与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告周祝豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祝豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祝豹负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2934号
申请执行人：李树清，男，1945年1月6日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：天津市龙盛房地产经营有限公司，住所地天津市河北区中山路A、B、C、D区，统一社会信用代码91120105718206809W
本院于2017年6月28日立案执行申请执行人李树清与被执行人天津市龙盛房地产经营有限公司居间合同纠纷一案。2017年3月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11197号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第247号
罪犯余泽林，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月11日作出(2013)汕澄法刑二初字第65号刑事判决，以被告人余泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余泽林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余泽林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执163号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：滕三宝，男，1972年3月28日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人滕三宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人滕三宝向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2018年02月09日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人滕三宝在银行的存款人民币3000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年七月十九日
书记员 伍宇云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67011号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告刘淑萍，女，1958年3月23日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告刘淑萍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村174号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡��隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书��性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安��争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第6412号
申请人金功成与被执行人夏建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第797号民事调解协议已经发生法律效力。权利人金功成于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币32500元及利息，另应向本院交纳案件受理费306.5元，执行费388元。
本案在执行过程中，被执行人夏建民支付案件受理费306.5元，执行费388元，本案案款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第6412号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢159号
申请人刘生新。
被执行人刘玉国。
本院在执行刘生新与刘玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人刘玉国在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘玉国自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘玉国在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更728号
罪犯张三，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年10月20日作出(2009)洪刑初字第659号刑事判决，认定被告人张三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政���权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张三减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张三在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张三系严重暴力犯罪、累犯，于2010年3月24日因破坏监管秩序受到严某处分、2012年3月16日因私藏白酒受到禁闭处分���2012年12月因对抗教育受到严某处分与2015年3季度之前所获四个表扬双清零。其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入凭据、罪犯严某、禁闭审批表、奖励与禁闭双清零讨论记录及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张三系严重暴力犯罪、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月10日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初312号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月31日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市九易福达汽修厂员工，住张家港市。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月23日凌晨，被告人高某醉酒后驾驶临时号牌为豫Ａ×××××的小型轿车,行驶至张家港市出入境检验检疫局西门口时被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、赵某、蔡某的证言、视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人高某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月七日
书记员 景晓晔
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2527号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：程林,男,1994年10月1日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人程林盗窃罪一案中本院做出的（2016）皖1881刑初96号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初96号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 骏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4101号
原告浏阳市经济技术开发区方圆五金建材行,住所地浏阳市经济技术开发区健寿大道***号。
经营者杨鞭，男，1983年1月1日出生，汉族，居民。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告浏阳市经济技术开发区方圆五金建材行（以下简称方圆五金行）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告的经营者杨鞭到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆五金行诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款21636元；2、诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，2015年9月14日、11月12日、11月13日，被告分三次向原告购买五金建材。3批次货物价值21636元。被告的工作人员于2015年9月14日至11月15日在原告的6张《送货单》上签字确认。原告多次催收货款，但被告未能支付款项。2015年12月25日，被告公司全员放假。原告无法催讨欠款，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《送货单》、签收验收单工作人员王合理、罗秋瑜的身份信息及《劳动合同终止确认书》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的送货单，被告应支付原告的货款为21636元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付浏阳市经济技术开发区方圆五金建材行货款21636元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1179号之五
申请执行人钮洪兴。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司）住所地启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
申请执行人钮洪兴与被执行人江苏中欣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）启开民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人钮洪兴工资人民币42980元及利息人民币3868元，并承担受理费486元。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司未能履行上述义务，申请执行人钮洪兴于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为47334元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏中欣建设集团有限公司有关银行账户予以冻结，名下雅阁牌小型轿车（苏F）予以轮候查封，并将被执行人江苏中欣建设集团有限公司及其法定代表人胡彬相纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院依职权终结此次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 金 辉
执行员 韩 松
二〇一六年十月十八日
书记员 施海荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3693号
罪犯夏光平，男，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)深中法刑一初字第95号刑事附事民事判决，以被告人夏光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人夏光平连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133102.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏光平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏光平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏光平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。2015年12月21日因专项工种罪犯不履行职责、利用岗位之便弄虚作假被一次性扣3分。民事赔偿款人民币133102.1元已履行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏光平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审555号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁嘉礼，该局伦教分局办事员。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围。
法定代表人区国强。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月6日作出的顺建（伦）罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：156106-W001）面积为980.81平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：156106-W001）面积为980.81平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第411号
原告：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：徐吉，总经理。
委托代理人：彭丽华，该公司职员。
委托代理人：汤文，磐石市法律援助中心法律工作者。
被告：桦甸市松山矿业有限责任公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：黄敬才。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告桦甸市松山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2015年8月13日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省永昌矿业集团有限公司的委托代理人汤文、彭丽华到庭参加诉讼。桦甸市松山矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永昌矿业集团有限公司诉称：吉林省永昌矿业集团有限公司与桦甸市松山矿业有限责任公司于2011年开始有业务往来，吉林省永昌矿业集团有限公司购买桦甸市松山矿业有限责任公司铁精粉等货物，吉林省永昌矿业集团有限公司预付200万元货款，后经双方结算，桦甸市松山矿业有限责任公司为吉林省永昌矿业集团有限公司出具欠据1份，载明应返还吉林省永昌矿业集团有限公司货款265329.48元。虽经吉林省永昌矿业集团有限公司向桦甸市松山矿业有限责任公司多次索要，桦甸市松山矿业有限责任公司未给付。综上，吉林省永昌矿业集团有限公司请求法院判令桦甸市松山矿业有限责任公司给付货款265329.48元。
桦甸市松山矿业有限责任公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月9日，桦甸市松山矿业有限责任公司为吉林省永昌矿业集团有限公司出具欠据一份，载明桦甸市松山矿业有限责任公司欠吉林省永昌矿业集团有限公司货款265329.48元。
认定上述事实的证据有：2013年7月9日欠据一份。
本院认为：吉林省永昌矿业集团有限公司与桦甸市松山矿业有限责任公司结算后，桦甸市松山矿业有限责任公司为吉林省永昌矿业集团有限公司出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。桦甸市松山矿业有限责任公司应及时履行给付货款的义务。吉林省永昌矿业集团有限公司请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市松山矿业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省永昌矿业集团有限公司货款265329.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由桦甸市松山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡鹏展
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执121号之一
申请执行人杨万家，男，1964年2月18日出生，汉族，
现住浮山县。
被执行人山西罗邦房地产开发有限公司。
法定代表人陈艳雯。
申请执行人杨万家与被执行人山西罗邦房地产有限公司劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西罗邦房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西罗邦房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 霖
二〇一八年八月十日
书记员 吴小绢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3301号
罪犯顾高飞，男，汉族，1993年6月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年三月二十一日作出(2014)玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人顾高飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾高飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审103号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227552003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。
法定代表人朱秀飞。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕552号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ9X**，于2017年9月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1664号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月18日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕552号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2017年12月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕34号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕552号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3773号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人肖炉山，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人王立娇，女，1977年11月22日出生，汉族。
被执行人林青，男，1981年12月15日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人肖炉山、王立娇、林青信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖炉山、王立娇、林青未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人肖炉山、王立娇、林青名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5681号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初376号
原告崔张卫，男，汉族，住榆林市。
被告王占刚，男，汉族，住佳县。
本院在审理崔张卫王占刚民间借贷纠纷一案中，原告崔张卫于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔张卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担
审 判 长 张 军
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审36号
申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人王景章，职务县长。
委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人杜文军，男，1965年2月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对杜文军房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与“东方银座”项目一致。被执行人杜文军所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积22.4平方米（产权证号111**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人杜文军作出了鸡政征补决字[2017]第26号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人杜文军经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓华
审判员张贵彪
审判员高玉明
二〇一八年八月十三日
书记员宫兆敏