wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初124号
原告刘君，男，汉族，1959年7月12日出生。
被告蔚改香，女，汉族，1958年5月20日出生。
本院在审理原告刘君诉被告蔚改香财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘君因与被告蔚改香在另一案件中,经旗人民法院主持调解,已达成和解协议,为便于今后不和被告蔚改香结怨为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘君负担。
审判员 李敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 史昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初886号
原告：章晖。
被告：郑小伟。
原告章晖与被告郑小伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小伟归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告郑小伟向原告章晖借款1万元，约定借款期限为2015年11月8日，并在原告提供的借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章晖借款1万元。
如果被告郑小伟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡 琳
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执610号
申请执行人武隆县凯歌副食门市部，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
经营者陈桂芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住武隆县。
被执行人重庆市荣联生活超市股份有限责任公司，住所地武隆县仙女山镇银杏大道53号1幢2-7。
法定代表人毛晓青，该公司经理。
本院在申请执行人武隆县凯歌副食门市部与被执行人重庆市荣联生活超市股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，经四查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠申请执行人案款190349元及利息、诉讼费2053元、执行费2755元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执610号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4338号之一
申请执行人：蒋其芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向瑞和，男，1953年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。
蒋其芳与王子炳、向瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋其芳于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元。
本案在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对王子炳、向瑞和发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人蒋其芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍泰运
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1054号
原告：杨仁，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告：文兴富，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛朝秀，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨仁诉被告文兴富、毛朝秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代理人刘赛丽到庭参加诉讼。被告文兴富、毛朝秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁诉称，原告经营鞋跟批发生意，因其鞋跟上印有“金利”两字，在市场都称为“金利鞋跟”。二被告系夫妻关系，共同经营皮鞋厂，二被告多次在原告处购买鞋跟，共计拖欠27000元鞋跟款，后由被告文兴富出具欠条，现经原告多次催收，二被告至今未付。请求法院判决：二被告立即支付原告货款27000元及资金占用损失300元。
被告文兴富、毛朝秀未作书面答辩。
被告文兴富、毛朝秀在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告文兴富、毛朝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告文兴富于2014年5月18日向原告杨仁出具书面欠条一份，载明：“文兴富.今款到金利钱27000元（贰万柒仟元正），文兴富，2014.5.18.年底付清”。原告杨仁系生产、销售鞋跟的个体经营户，开办经营金利鞋跟厂，未注册字号。二被告系夫妻关系，于1990年7月28日登记结婚。现原告要求被告给付欠款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的欠条、证明、个体工商户营业执照、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：被告文兴富拖欠原告杨仁27000元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告仍未及时清偿债务，其应当承担给付欠款并支付资金占用损失的责任。又因上述债务产生于被告文兴富与毛朝秀婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文兴富、毛朝秀在本判决生效之日起五日内给付原告杨仁欠款27000元；
二、被告文兴富、毛朝秀在本判决生效之日起五日内给付原告杨仁资金占用损失300元；
如果被告文兴富、毛朝秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告文兴富、毛朝秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易夕寒
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异85号
执行异议申请人（案外人）：任洪均，男，1956年07月14日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
执行异议申请人（案外人）：童祥书，女，1955年09月02日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）：张雷民，男，1968年7月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被申请人（被执行人）：任春容，女，1982年10月6日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被申请人（被执行人）：杨士军，男，1975年3月1日出生，汉族,住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）绍诸商初字第1754号民事判决书，于2015年9月10日作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书对此执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书称，法院作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定，对被执行人任春荣位于重庆市武隆区X路X号房屋予以查封。该房屋实际是其购买，因其子被判刑而与女儿任春容一起居住并方便外孙上学等原因而将该房屋产权登记在任春容名下的。且其在老家的土房是危房，无法居住，要求法院解除对该房屋的查封。并提交了：1、身份信息、户口；2、危房证明等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）绍诸商初字第1754号民事判决书，于2015年9月10日作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定，对被执行人任春荣位于重庆市武隆区Ｘ路Ｘ号房屋予以查封。被执行人任春荣是执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书之女。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书在其老家重庆市武隆区XX乡XX村XX组的自有土房3间系危房。
证明上述事实的证据有：1、身份信息、户口；2、危房证明；3、本院（2015）武法执委字第00007号执行裁定等证据。
本院认为，本院依据生效法律文书执行被执行人任春容时，依法查封其名下的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……的规定，本院（2015）武法执委字第00007号执行裁定书所作的裁定是正确的。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书提出该查封房屋系其购买，无证据证明。其提出无房屋居住的理由，不影响对该房屋的查封，可在执行中依法酌情考虑。综上，执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书对此执行裁定所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人任洪均、童祥书的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马丽峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终162号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于云南省昭通市，彝族，户籍所在地云南省昭通市大关县XX村XX小组**号李江王，男，1992年2月8日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地云南省昭通市大关县山脚村民小组**号；因本案于2015年9月8日被监视居住，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某李江王犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）奉刑初字第2024号刑事判决，对被告人李某某李江王犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李某某李江王退赔被害人林某某林金娥经济损失人民币一百六十九元、退赔被害人张某某张忠艳经济损失人民币二百元。原审被告人李某某李江王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某李江王申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某李江王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某李江王撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年二月四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家兵，男，汉族，1978年8月5日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘家兵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告刘家兵经本院于2018年4月2日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金38641.99元，利息7431.54元，逾期还款违约金2243.03元，手续费597.58元，共计欠款48914.14元。并支付从2018年2月3日起至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告刘家兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告尚欠信用卡本金38641.99元、利息7431.54元、逾期还款违约金2243.03元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生，手续费597.58元，原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金38641.99元、利息7431.54元、手续费597.58元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2243.03元的诉请，系2017年1月1日之后产生，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金38641.99元、利息7431.54元、手续费597.58元；
二、被告刘家兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告刘家兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元由被告刘家兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）奎执异字第1号＼n申请执行人窦京兴。＼n被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。＼n负责人王德军，总经理。＼n第三人华北建设集团有限公司。＼n法定代表人张英田，董事长。＼n本院在执行申请执行人窦京兴与被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司未在法律文书确定的期限内履行已经发生法律效力的（2011）奎民一初字第762号民事判决书所确定的法律义务。因被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司系第三人华北建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：＼n一、追加第三人华北建设集团有限公司为本案被执行人。＼n二、被执行人华北建设集团有限公司应在本裁定书生效后10日内履行（2011）奎民一初字第762号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述债务，本院将强制执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。＼n代理审判员李兆锋＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员刘正
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异31号
执行异议申请人（案外人）：张文宇，女，1972年08月01日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。
被申请人（被执行人）：张文江，男，1967年06月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在执行被执行人张文江退赔一案中，执行异议申请人（案外人）张文宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）张文宇称，法院查封被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋中的二楼，是其与张文江书面约定，以30万元购买的，并一直居住至今，要求法院解除查封并停止拍卖该房屋。
执行异议申请人（案外人）张文宇提交了购房协议、武隆区XX镇XX社区证明、其与丈夫程海兵的户口及身份证复制件等证据。
经审查查明，本院在审理被执行人张文江非法吸收公众存款罪一案中，于2015年12月11日作出（2015）武法刑初字第00213号刑事判决，判处张文江有期徒刑三年，并处罚金十万元；责令张文江将其违法所得退赔各受害人。该判决生效后移送本院执行过程中，于2017年9月18日作出（2017）渝0156执771号执行裁定，对被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋予以查封。本院在查封房屋后并准备拍卖时，执行异议申请人（案外人）张文宇称，法院查封被执行人张文江名下位于重庆市武隆区XX镇XX社区XX湾居民小组的房屋中的二楼，是其丈夫程海兵于2011年12月19日与张文江签订协议，以30万元购买的，并一直居住至今。
本院认为，执行异议申请人（案外人）张文宇虽然提交了其丈夫程海兵于2011年12月19日与张文江签订的购房协议，但无任何打款依据，且该房屋产权登记在被执行人张文江名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十八条规定：……买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款……。综上，执行异议申请人（案外人）张文宇所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）张文宇的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐永青
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马丽峰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156财保32号
申请保全人：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被保全人：重庆灵烽纸业有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇三元村杨家湾组，统一社会信用代码915002322088029183。
法定代表人：刘玉中，该公司总经理。
本院在审理申请保全人武隆县宏能煤炭有限责任公司与被保全人重庆灵烽纸业有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人武隆县宏能煤炭有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆灵烽纸业有限公司价值555000元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人武隆县宏能煤炭有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 马丽峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保1号
申请人杨美荣，女，1976年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人纪强，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人邵斌，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杨美荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人邵斌所有的苏Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆（保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一七年一月三日
书记员 刘 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执66号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张本君，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3275元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊化靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23592号之一
原告：严林其，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：广东粤安科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王遵，董事长。
委托代理人：吴金芳，该司职员。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告严林其诉被告广东粤安科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严林其向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严林其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严林其撤回起诉。
本案受理费4660元减半收取2330元，由原告严林其负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 罗卫红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖嘉欣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异73号
案外人：王强，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人王强于2018年7月6日对查封的门面提出书在异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人王强称：2013年3月16日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款155085元，已全部交清房款并实际占有房屋，所购门面属拆迁安置，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人王强陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院查明，2013年3月16日，王强与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
X号门面)，合同价款155085元，王强已交清房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对王强购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。王强购买的XX镇XX、新城X栋X-
X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。王强提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，并且王强所购门面属于拆迁安置性质，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 柯晓兰
二〇一八年七月十二日
书记员 邢二超
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终73号
上诉人（原审被告人）苗小刚，男，1971年5月3日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，住济源市。曾因违反财产报告制度于2018年3月26日被济源市人民法院司法拘留十五日；又因拒不执行生效判决确定的义务于2018年4月10日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2018年4月25日被逮捕。
原审自诉人任秀娥，女，1969年7月7日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源有线电视台工作人员，住济源市。
济源市人民法院审理原审自诉人任秀娥诉苗小刚拒不执行判决、裁定一案，于2018年5月29日作出（2018）豫9001刑初231号刑事判决。一审宣判后，苗小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人任秀娥与被告人苗小刚民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫9001民初4168号民事判决，判决苗小刚于判决生效后十日内归还任秀娥借款17万元及利息45900元，并自2016年7月12日起以17万元为基数，按月利率1.5%计算利息至判决确定的履行期间届满之日止。判决生效后，苗小刚未履行判决义务，任秀娥于2016年12月16日申请强制执行。济源市人民法院受理后，依法向苗小刚送达了执行通知书、报告财产令，通知苗小刚履行生效法律文书确定的义务，并向济源市人民法院如实申报财产，但苗小刚未履行生效法律文书确定的义务，也未向济源市人民法院如实报告财产情况。苗小刚因违反财产报告制度和拒不执行生效判决确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。经查，苗小刚尾号0310的中国银行账户在判决生效后的2016年11月30日至2017���6月28日入账56000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、立案审批表，执行通知书、报告财产令及送达回证，拘留决定书、执行拘留通知书，银行交易明细，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人苗小刚对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人任秀娥控告被告人苗小刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。根据被告人苗小刚的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人苗小刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
苗小刚上诉称一审判决认定事实有误，其没有尾号为0310的中国银行卡。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人苗小刚对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于苗小刚上诉称其没有尾号为0310的中国银行卡的意见，经查，苗小刚的尾号为0310的中国银行帐号是济源市人民法院在执行过程中，经提供苗小刚的姓名和身份证号码的情况下查询到的，该帐号上的交易明细是中国银行济源分行根据济源市人民法院的协助通知提供的，一审判决认定的是尾号为0310的中国银行帐号而非银行卡号，苗小刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1179号
原告：宁波市甬北物资回收有限公司。住所地：宁波市江北区大闸路**号。
法定代表人：黄国芳，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*号。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
原告宁波市甬北物资回收有限公司与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一归还借款6670000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决被告二对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂自2012年12月起陆续向原告宁波市甬北物资回收有限公司借款。2014年8月7日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，确认被告一尚欠原告借款本金6870000元，约定被告一自2015年起，于每年12月31日前归还借款本金1374000元，至2019年12月31日止还清全部借款。被告宁波新蕾机电制造有限公司自愿为被告一向原告提供连带责任保证。该协议签订之后，被告一于2015年2月16日归还借款200000元，尚欠借款本金6670000元至今未付，被告二亦未承担保证责任。被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司于2015年12月停止生产。
被告宁波新蕾机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂于本判决生效之日起五日内向原告宁波市甬北物资回收有限公司归还借款本金6670000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波新蕾机电制造有限公司对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费58490元，减半收取29245元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 舒晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初774号
原告：周喜根，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告：周慧芳，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告：曹桃金，男，1947年5月23日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告周喜根、周慧芳与被告曹桃金房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙逸杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙逸杰撤诉。
案件受理费2,749.84元(已减半收取)，由原告孙逸杰负担。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 马子寅
二〇一八年七月十五日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周丽梅，女，汉族，1965年1月3日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告周丽梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告周丽梅经本院于2018年5月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金49945.97元，利息18648.1元，逾期还款违约金2827.74元，手续费1626.12元，共计欠款73047.93元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告周丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金49945.97元、利息18648.1元、逾期还款违约金2827.74元、手续费1626.12元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金49945.97元，利息18648.1元，手续费1626.12元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期还款违约金2827.74元，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，且产生在2017年1月1日之前，故对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金49945.97元，利息18648.1元，逾期还款违约金2827.74元，手续费1626.12元；
二、被告周丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告周丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元由被告周丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙钟，男，1987年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2016年8月13日因违法携带管制刀具被绍兴市公安局袍江分局行政拘留二日；2016年9月27日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人孙钟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年4月14日21时，被告人孙钟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道汶骆路由西往东行驶至汶骆路与东河港路交叉路口处，其停车后在车内睡着，被接群众报警后赶赴现场的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为131mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙钟的血液乙醇浓度为145mg/100ml。
案发后，被告人孙钟如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙钟的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，证人李某、周某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙钟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙钟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人孙钟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年七月三十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02347号
原告：余草草。
被告：蒋新华，成年。
被告：中国人民保险集团股份有限公司舟山分公司。住所地：舟山市定海区环城东路115-116号。
本院在审理原告余草草诉被告蒋新华、中国人民保险集团股份有限公司舟山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余草草未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余草草自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁 罕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1795号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
组织机构代码：10914001-5。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，职务：董事长。
委托代理人：史晓敏，男，1968年10月4日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告：白云青，男，1981年11月20日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
被告：尹素利，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：白三喜，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：吴红杰，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告白云青、尹素利、白三喜、吴红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人史晓敏，被告白云青、白三喜、吴红杰到庭参加诉讼，被告尹素利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告白云青偿还借款本金50,000.00元,利息13,954.02元（到2018年5月5日），及逾期利息；2.被告尹素利、白三喜、吴红杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白云青于2016年7月7日在原告下属蓝旗营信用社借款50,000.00元,约定还款日为2017年7月6日,被告尹素利、白三喜、吴红杰承担连带保证责任担保。但贷款到期后,被告白云青及担保人尹素利、白三喜、吴红杰均未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白云青辩称，借款属实，愿意偿还借款。但近期没有能力偿还，我的工资被扣着。
被告白三喜辩称，借款属实，提供担保也属实。我不愿意承担担保责任，因我没有能力偿还。
被告吴红杰辩称，我不承担担保责任，当时签字的时候只是告诉我夫妻要求签字，没有告诉我提供担保。
被告尹素利未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交1号证借款申请书、2号证借款合同、保证合同、3号证贷款催收通知书（均系复印件）。证明借款及提供担保的事实。
被告白云青对原告提交的1、2号证没有异议，认为3号证催收通知书的字不是其所签；被告白三喜对1、2、3号证无异议；被告吴红杰对1、2号证无异议，认为3号证没有其签字。
被告尹素利未质证。四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告白云青于2016年7月7日从原告下属部门蓝旗营信用社借款50,000.00元，借款月利率10.235‰，借款期限为2016年7月7日至2017年7月6日。2016年7月7日，蓝旗营信用社与被告白云青签订个人借款合同，约定贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。截止2018年5月5日，被告白云青欠原告本金50,000.00元，利息13,954.02元（自借款日截止到2018年5月5日）。2016年7月7日，蓝旗营信用社与被告尹素利、白三喜、吴红杰签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年7月7日起至期限届满之日后两年止。被告白云青未偿还债务，被告尹素利、白三喜、吴红杰未履行保证责任。现原告为要求四被告偿还贷款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告白云青欠原告借款本金50,000.00元，利息13,954.02元（自借款日截止到2018年5月5日），事实清楚、证据充分，被告白云青负有清偿义务。被告尹素利、白三喜、吴红杰作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告白云青于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息13,954.02元（自借款日截止到2018年5月5日），并以50,000.00元为基数自2018年5月6日起按月利率15.3525‰支付利息至偿还完毕止。被告尹素利、白三喜、吴红杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由被告白云青、尹素利、白三喜、吴红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年八月十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初664号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人戴建民，男，1975年11月12日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]662号起诉书指控被告人戴建民犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人戴建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月16日16时许，被告人戴建民在本市新市区长春路友好商场二楼郎世达眼镜店内，趁被害人白某不注意之际，将其放在吧台上的一部粉色VIVO牌X20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2445元。
2、2018年3月2日15时许，被告人戴建民在本市新市区河北东路华润万家超市门口，趁被害人胡某不注意之际，将其放在购物车内的钱包盗走，内有现金1200元人民币。
案发后，被告人戴建民如实供述了自己的罪行。已向被害人胡某退还500元人民币。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人戴建民的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人戴建民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人戴建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2018年2月16日16时许，被告人戴建民在本市新市区长春路友好商场二楼郎世达眼镜店内，趁被害人白某不注意之际，将其放在吧台上的一部粉色VIVO牌X20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2445元。
2、2018年3月2日15时许，被告人戴建民在本市新市区河北东路华润万家超市门口，趁被害人胡某不注意之际，将其放在购物车内的钱包盗走，内有现金1200元人民币。
案发后，被告人戴建民如实供述了自己的罪行。已向被害人胡某退还500元人民币。
上述事实,被告人戴建民在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、被告人戴建民的身份信息、扣押清单、处理物品文件清单、刑事判决书、释放证明、被害人白某、胡某的陈述、被告人戴建民的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50239号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建民无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴建民归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，部分赃款追缴后已发还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人戴建民具有多次盗窃、吸毒前科记录，本院在量刑时予以从重处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴建民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人戴建民退赔被害人白某人民币2445元，退赔被害人胡某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三十日
书记员 肖雅培
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1686号
上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：赵爱军，市长。
委托代理人：周钢都，辽宁正大律师事务所律师。
委托代理人：张明泽，鞍山市住建委工作人员。
被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**号。
法定代表人：姜威，系该公司总裁。
委托代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
上诉人鞍山市人民政府因与被上诉人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服千山区人民法院（2015）鞍千民台初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市人民政府委托代理人周钢都、委托代理人张明泽，被上诉人委托代理人邵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销千山区人民法院（2015）鞍千民台初字第01764号
民事判决；
二、发回千山区人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹智程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执800号
申请执行人：冉桂清，女，土家族，1981年5月7日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉桂清与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5529号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉桂清的租金（2017年7-9月）及违约金5916元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行20187年7-9月租金部分的50%即2958元，剩余的50%部分即2958元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4299号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李彦中，男，汉族，1960年7月13日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人王彦萍。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李彦中娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更155号
罪犯亓营强，男，1987年06月04日出生，汉族，河南省伊川县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一一年六月一日以(2011)新刑一终第84号刑事判决书，认定罪犯亓营强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。二〇一三年七月五日、二〇一四年十二月十三日、二〇一六年二月十五日裁定减刑（刑期至二〇一九年八月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年三月二十二日、二〇一六年六月十六日、二〇一六年九月二十日、二〇一六年十二月二十一日、二〇一七年四月二十一日、二〇一七年七月十五日、二〇一七年十一月二十四日获得季度表扬七次；二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获得积极分子二次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓营强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇一八年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1002号
申请执行人刘某，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李某，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李某被羁押且暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执1002号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1600号
原告：李春光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：侯丹丹，女，1983年4月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告李春光与被告侯丹丹不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李春光的委托代理人王卉，被告侯丹丹的委托代理人付连存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币80,000.00元。事实及理由：2013年原告向案外人侯磊借款50,000.00元，约定利息为月息4,000.00元，侯磊仅给付原告借款46,000.00元。原告自2013年11月起，每月向侯磊的姐姐，即被告侯丹丹支付4,000.00元利息，支付了20个月，共计80,000.00元。现侯磊否认我向其支付了高额借款利息，故侯丹丹取得我支付的80,000.00元利息没有法律依据，应返还给我。
被告侯丹丹辩称，首先，原告没有向案外人侯磊借款，李秀华曾向侯磊借款，原告为该笔借款的担保人。其次，原告曾于2013年底向被告借款60,000.00元，后以转账及现金的方式向被告偿还了借款。被告不当得利80,000.00元的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、本院作出的（2015）兴民初字第2977号民事判决书已发生法律效力，与本案具有关联性，能够证明李秀华向侯磊借款，原告为该笔借款提供担保，以及原告李春光曾向被告侯丹丹汇款的事实，本院予以采信。2、原告提交的被告侯丹丹的中国农业银行银行卡交易明细清单10页，达不到原告的证明目的。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原告李春光的姐姐李秀华向被告侯丹丹的弟弟侯磊借款50,000.00元，原告为该笔借款提供担保。2013年至2015年间，原告李春光多次向被告侯丹丹在中国农业银行帐号为62×××67的银行卡上汇款，金额共计64,000.00元。因李秀华未按约定偿还侯磊借款，侯磊向本院起诉要求李秀华偿还借款及利息，李春光承担连带还款责任。2016年4月11日，本院作出（2015）兴民初字第2977号民事判决书，判决李秀华偿还借款，李春光承担连带给付责任，并驳回侯磊的其他诉讼请求。现原告诉至本院，主张其向被告所汇款项是上述借款的利息，利息为每月4,000.00元，原告共计给付被告侯丹丹80,000.00元利息，利息过高。被告取得该笔款项没有法律依据，应返还原告。
本院认为，原告主张因李秀华向侯磊的50,000.00元借款原告作为担保人给付了被告80,000.00元的高额利息，被告应予以返还。但该笔款项属于支付借款的利息，不属于被告不当得利。而借贷关系的双方当事人为李秀华与侯磊，被告主张原、被告存在借贷关系，但并没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告返还高额利息也没有法律依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：
驳回原告李春光的诉讼请求。
案件受理费缓交1,800.00元，由原告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王小东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更6号
罪犯田红霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月15日作出（2013）双桥刑初字第40号刑事判决，以被告人田红霞犯合同诈骗、非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田红霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯田红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田红霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月11日起至2024年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执732号
申请执行人：田耘，男，1969年2月5日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人田耘与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4701号民事调解书确定由被执行人���阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人田耘的租金（2017年7-9月）及违约金3676元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1838元，剩余的50%部分即1838元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5119号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳万丰纸业有限公司，组织机构代码74719652-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02191号，依法向被执行人杭州富阳万丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳万丰纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳万丰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳万丰纸业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1154680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01162号
原告徐风英，农民。
被告十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村。
法定代表人杨庭成，该村委会主任。
委托代理人李兴平，该村委会副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人喻剑锋，湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所（湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府一楼）法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐风英诉被告十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会（以下简称李家湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐风英、被告李家湾村委会的委托代理人李兴平、喻剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风英诉称：我是被告李家湾村七组的村民。1982年我丈夫鲍西刚从集体分得1亩饲料地。该地于2011年被划为退耕还林地。随后，我在该地上种植香椿树、杉树。2011年4月，因黄龙镇移民搬迁集镇建设，将我所属的1亩林地占用。2013年10月29日，我响应国家建设，在被告李家湾村委会的召集下与被告李家湾村委会签订了一份《征地补偿协议》，约定:由被告李家湾村委会补偿原告徐风英安置补偿费4624元，林木补偿2100元，合计6724元。协议签订后，被告李家湾村委会以种种理由拒绝支付上述补偿款。现请求法院依法判令：1、被告李家湾村委会履行原、被告双方于2013年10月29日签订的《征地补偿协议》，支付原告徐风英补偿费共计6724元。二、诉讼费由被告负担。
被告李家湾村委会辩称：2013年10月29日所签订的补偿协议不明确，乙方没有写明是徐风英，且原告徐风英所诉求的1亩地已经包含在其他5亩地中了，这5亩地的补偿款已经给付到位。因徐风英既无林权证也无土地承包合同书，故我村委会及村民代表经多次研究决定，对徐风英的诉求不予支持。关于我村七组有争议的所有村民户，我村委会均未兑现，我村委会已兑现的其他村民户，是有林权证或者有土地承包合同书。请求法院依法驳回原告徐风英的诉讼请求。
经审理查明：原告徐风英和其丈夫鲍西刚系十堰市张湾区黄龙镇李家湾村村民。2001年，原告徐风英按照国家退耕还林的相关政策要求，在自家1亩饲料地上种植树木。2011年，因黄龙镇实行移民安置，占用了李家湾村部分村民的林地，包括原告徐风英所种植的1亩林地及其丈夫鲍西刚父亲家的5亩林地。鲍西刚父亲的5亩林地，有林权证，已给予补偿。原告徐风英的1亩林地，没有林权证。2013年10月29日，原告徐风英和被告李家湾村委会签订了一份《南水北调中线工程黄龙移民集镇移民生产安置土地治理建设征地补偿协议（遗留）》，协议内容：“根据区移民工作指挥部工作部署，依据《张湾区南水北调中线工程库区移民搬迁安置实施办法》，我镇对黄龙移民集镇建设所涉及的后期遗留问题进行了详细的实物指标调查走访核实，并报请镇移民指挥部同意，为了彻底解决黄龙移民集镇建设所涉及的后期遗留问题，现以后期遗留问题的实物指标调查核实为依据，很据南水北调中线工程征地拆迁政策，现签订如下补偿协议：林地(中熟林)面积1亩。补偿标准：安置补偿费4624元，林木补偿2100元/亩。补偿金额：安置补偿4624元，林木补偿2100元，合计6724元。”被告李家湾村委会在甲方处盖章，原告徐风英在乙方处签字、捺印。后因被告李家湾村委会未按照该协议补偿，原告徐风英到十堰市张湾区信访局进行信访，张湾区信访局将该信访事宜转张湾区林业局和张湾区经营管理局查办。十堰市张湾区林业局经分析研究和补充调查，做出了复查意见称：李家湾村委会与信访人签订征地补偿协议的1亩林位于里档柿，这1亩林地没有林权证，与信访人的公公在四儿沟的5亩林地是相互独立的。徐风英在里档柿的这1亩地，徐风英是否依法规土地使用权，请黄龙镇人民政府和李家湾村委会确定。若徐风英依法依规获得土地使用权，李家湾村应严格依照合同条款给予合法补偿。若徐风英不属于依法依规获得土地使用权，属于自己开挖耕种且又使用多年，地上附着物（林木），村委会给予林木青苗补偿。张湾区经营管理局经调查，称：“根据调查了解的有关情况和我局的工作职能特建议如下：一是建议徐风英通过法律途径，解决该征地补偿问题；二是建议由黄龙镇李家湾集体经济组织成员讨论决定。”现原告徐风英和被告李家湾村委会就该征地补偿费用给付事宜协商未果，故而成诉，诉请如前所述。
另查，原告徐风英的丈夫鲍西刚表示不参加本案诉讼。
以上事实有原被告的当庭陈述，有原告徐风英提交的征地补偿协议、张湾区林业局的复查意见、张湾区经营管理局的调查报告等，以上证据经庭审质证，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐风英和被告李家湾村委会签订了征地补偿协议，该协议明确了所占用原告徐风英的林地面积，补偿标准和应补偿的金额，原告徐风英在该协议上签字、捺印，被告李家湾村委会在该协议上盖章确认，本院视为双方对该协议内容认可，双方应当按照协议约定的内容履行。被告李家湾村委会辩称本案争议的1亩林地已包含在已补偿的5亩之内，但被告李家湾村委会提交的十堰市张湾区林业局的复查意见可证明本案争议的1亩林地和已补偿的5亩林地，相互独立，故关于被告李家湾村委会对该1亩林地已予补偿的辩解，本院不予采信。关于被告李家湾村委会对被告徐风英无林权证和土地承包合同书，不应获得该林地的补偿的辩解，本院认为，原、被告双方签订了《征地补偿协议》，视为被告李家湾村委会对原告徐风英享有本案争议林地土地使用权的认可。综上，原告徐风英要求被告李家湾村委会给付征地补偿款6742元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会于本判决生效之日起二十内一次性支付原告徐风英征地补偿款6724元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01576号
原告严培清，居民。
被告陈宗春，居民。
本院在审理原告严培清诉被告陈宗春健康权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严培清申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法处分其诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严培清撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告严培清负担。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执266号
申请执行人：闫某某，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市
申请执行人：孟某，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人：孟某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：符某某，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：杨某某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人闫素琴、孟某、孟某与被执行人符某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0781民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫素琴、孟某、孟某于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、符某某给付闫素琴、孟某、孟某赔偿款70743.94元。本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 徐忠林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执737号
申请执行人：甘育林，男，1983年2月4日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人甘育林与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5505号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人甘育林的租金（2017年7-9月）及违约金11158元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5579元，剩余的50%部分即5579元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执230号
申请执行人：杨振翮，男，1981年8月30日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人杨振翮与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4643号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人杨振翮的租金（2017年7-9月）及违约金13524元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6762元，剩余的50%部分即6762元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第494号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人马某某，因犯盗窃罪、抢劫罪，2007年10月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2009年9月17日减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月15日被新泰市公安局刑事拘留，同日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）574号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8、9月份的一天，被告人马某某在新泰市楼德镇李某某的修车店，明知车辆来源不明，以人民币5000元的价格从他人手中购买一辆橘红色雪佛兰赛欧轿车，车辆价值人民币36000元。同年10月15日，马某某在禹村镇府前街被民警查获。经查，该车系2012年8月29日刘某某被盗车辆，同年11月1日，该车退还失主。＼n上述事实被告人马某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某某、刘某某、魏某某等人证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；扣押决定书及发还清单；宁阳县公安局出具接受刑事案件登记表；被盗车辆登记信息；提取笔录及证明；新泰市价格中心出具（2013）074号涉案物品价格鉴定书；济南铁路运输法院出具（2006）济刑初字第59号刑事判决书及（2009）济刑执字第2605号刑事裁定书、释放证明；被告人马某某户籍证明；查获经过及被告人马某某的供述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人马某某明知车辆来源不明，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某在有期徒刑刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，所购车辆已退还失主，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员白彦平＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初678号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈其文，男，1975年7月19日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]683号起诉书指控被告人陈其文犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人陈其文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月13日2时许，被告人陈其文来到本市新市区北京路与喀什路交汇处的惠民商店，趁被害人李某不在之机，用石墩将商店玻璃门砸开进入店内，将放在收银台内的200元人民币及放在货架上的贵烟牌卷烟1条、黄金叶牌卷烟1条、玉溪牌卷烟（软）2条、黄金叶牌卷烟（黄金眼）1条、真龙牌卷烟1条、芙蓉王牌卷烟1条、白沙牌卷烟（精品二代）1条、白沙牌卷烟（精品）1条、黄鹤楼牌卷烟（硬金砂）1条、中华牌卷烟（硬）3条、牡丹牌卷烟2条、中华牌卷烟（软）2条、利群牌卷烟（红盒）3条、云烟牌卷烟（紫云）3条、娇子牌卷烟1条、钻石牌卷烟（荷花粗枝）2条、兰州牌卷烟（硬珍品）1条、红塔山牌卷烟（经典1956）1条、南京牌卷烟（煊赫门）6条，共计盗走34条卷烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币7545元。
2、2018年5月17日2时许，被告人陈其文来到本市新市区鲤鱼山路乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销店高-002号，趁被害人邹某不在之机，用一小截钢管把铁皮撬开进入店内，将放在收银台内的500元人民币盗走。
案发后，被告人陈其文如实供述自己的罪行。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈其文的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈其文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人陈其文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2018年4月13日2时许，被告人陈其文来到本市新市区北京路与喀什路交汇处的惠民商店，趁被害人李某不在之机，用石墩将商店玻璃门砸开进入店内，将放在收银台内的200元人民币及放在货架上的贵烟牌卷烟1条、黄金叶牌卷烟1条、玉溪牌卷烟（软）2条、黄金叶牌卷烟（黄金眼）1条、真龙牌卷烟1条、芙蓉王牌卷烟1条、白沙牌卷烟（精品二代）1条、白沙牌卷烟（精品）1条、黄鹤楼牌卷烟（硬金砂）1条、中华牌卷烟（硬）3条、牡丹牌卷烟2条、中华牌卷烟（软）2条、利群牌卷烟（红盒）3条、云烟牌卷烟（紫云）3条、娇子牌卷烟1条、钻石牌卷烟（荷花粗枝）2条、兰州牌卷烟（硬珍品）1条、红塔山牌卷烟（经典1956）1条、南京牌卷烟（煊赫门）6条，共计盗走34条卷烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币7545元。
2、2018年5月17日2时许，被告人陈其文来到本市新市区鲤鱼山路乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销店高-002号，趁被害人邹某不在之机，用一小截钢管把铁皮撬开进入店内，将放在收银台内的500元人民币盗走。
案发后，被告人陈其文如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人陈其文在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、人员详细信息、被盗物品清单、刑事判决书及释放证明、被害人李某、邹某的陈述、被告人陈其文的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50883号价格认定结论书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物价值共计8245元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈其文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人陈其文归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈其文退赔被害人李某人民币7745元，退赔被害人邹某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三十日
书记员 肖雅培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8712号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第539号
原告：张德志。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈亚聪。
被告：宁波市北仑区小港福开家具经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号A-4065、A-4066。
经营者：陈开福。
原告张德志为与被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部（以下简称福开家具经营部）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月1日向法院起诉，诉请：两被告支付泥工款18500元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失至实际履行之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年4、5月期间，原告张德志应被告陈亚聪要求为其经营的被告福开家具经营部（门店招牌为“路易”、“卡特维拉”）进行装修，并负责泥工工作。原告完成装修工作后，两被告未支付相关费用。后在催讨过程中，被告陈亚聪于2015年7月10日，以借条形式对欠款18500元的事实予以确认，并承诺于同年9月15日、10月15日分两次付清欠款，借条落款处签名为“韩星妍”。另查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，并在日常经营中使用的均是“韩星妍”的名字。两被告均未按约支付上述欠款。
以上事实由原告提供的借条以及本院制作的调查笔录各一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张德志完成泥工工作后，被告陈亚聪对欠款金额以书面形式予以确认，并对付款时间作出明确约定，理应按约履行付款义务，逾期未支付的，亦应承担赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案审理中已查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，且其向原告所负债务系为被告福开家具经营部装修而产生，故本院认为，两被告应对本案所涉泥工款承担共同付款责任。综上，对原告要求两被告支付泥工款18500元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚聪、福开家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部应于本判决发生法律效力后三日内支付原告张德志泥工款18500元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费263元，财产保全费205元，公告费150元，共计618元，由被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王于一
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2195号之一
申请执行人：重庆市万州区晨亿物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人范勇志，总经理。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛。
法定代表人田燕书，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市万州区晨亿物资有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初399号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被灌云县公安局取保候审，2018年6月13日，经灌云人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年5月16日16时18分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至小鸭河红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定：尹某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2018年5月16日16时18分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至小鸭河红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定：尹某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第288号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人管某，男。2013年5月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人管某犯贪污罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸城市人民检察院分别于2013年9月19日、12月31日建议本案延期审理，并于2013年10月18日、2014年1月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。＼n经审理查明，2010年3月，诸城市商务局授予被告人管某经营的诸城市延明亿佳小康太阳能营销部家电下乡定点销售企业资格。2010年12月22日，诸城市财政局与诸城市延明亿佳小康太阳能营销部（企业性质为个体工商户）签订家电下乡补贴资金代垫付协议书，约定由诸城市延明亿佳小康太阳能营销部代办申领并垫付家电下乡补贴资金，由林家村镇财政所及时审核提交的补贴资金汇总资料，并对垫付资金情况进行抽查，确认无异议后及时将补贴资金拨付销售网点账户及销售网点如实向财政部门提交申报资料，不售假、不骗补，主动接受财政、商务部门的监督管理。期限自2011年1月1日起至同年11月30日止。＼n2011年9月至10月，被告人管某在经销亿佳小康太阳能期间，利用“家电下乡定点销售企业”资格，并代为审核农户资料、录入家电下乡信息管理系统及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取虚报冒领的手段，套取国家补贴款73221.2元。案发后，被告人管某到检察机关投案自首，并退还全部赃款。＼n上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源说明、诸城市财政局证明材料、诸城市商务局出具的家电下乡企业名单、家电下乡销售网点备案申请表、个体工商户营业执照、税务登记证复印件、诸城市密州街道财政所相关材料、户籍证明，证人周某、曹某、耿某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人管某在经营家电下乡补贴品牌过程中以其注册的太阳能营销部与财政局签订家电下乡资金代垫付协议，进行的补贴资金审核只是一种形式的审核，并不必然产生由财政部门支付国家补贴资金的结果，而是由财政部门进行最终的审核并决定是否补贴，对不符合条件的，财政部门不得结算。故营销部门并无对补贴资金进行处分的权力，即没有经营、管理国有财产的权力，经营、管理国有财产的是财政部门，被告人管某不是委托管理国有财产的人员。其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取家电下乡补贴资金，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管某犯罪的事实成立，本院予以确认，公诉机关指控的被告人构成贪污罪的罪名不成立，应以诈骗罪定罪处罚。被告人管某系自首，可依法从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王永堂＼n人民陪审员张崇样＼n人民陪审员郑双彩＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执873号
申请执行人：熊仕利，男，1964年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:李乾洪，男，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:陈荣伟，男，1980年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
熊仕利申请执行李乾洪、陈荣伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）古蔺民初字第2457号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊仕利于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费300元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人李乾洪、陈荣伟名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人熊仕利也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李乾洪、陈荣伟暂无财产可供执行，申请执行人熊仕利也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 薇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3032号
罪犯杨国焕，女,苗族，1963年3月15日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月四日作出(2008)红中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨国焕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人杨国焕不服，提出上诉。本院于二○○九年五月二十七日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨国焕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月五日作出(2011)云高刑执字第1720号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国焕的无期徒刑，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2013年11月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保914号
申请人刘小龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住址清丰县。
被申请人牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人刘小龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛利强的财产予以查封，申请人刘小龙以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛利强名下的银行账户（62×××10），金额为30万元，期限为一年（自2018年8月17日起至2019年8月16日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
案件申请费2020元，由申请人刘小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一八年八月十七日
书记员 杨涵宇