wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3609号之四
申请执行人鲍凯。
被执行人刘兴国。
被执行人胡阚方。
鲍凯申请执行刘兴国、胡阚方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初868号民事判决已经发生法律效力。权利人鲍凯于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币557400元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市天府新区华阳街道和平路31号10栋2单元6层11号房屋予以查封；于2016年7月27日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市天府新区华阳镇华阳大道福泽花园1层6号车库予以查封；于2016年8月1日将被执行人胡阚方与肖鉴珂、肖植尹共有的位于成都市武侯区科华北路60号1栋1单元1层27号房屋予以查封；于2017年3月9日将被执行人胡阚方位于达州市通川金兰路470号A幢20楼6号房屋予以查封。现因案外人向本院提出执行异议，本院依法于2016年10月28日作出（2016）川0107执异104号执行裁定书，中止成都市天府新区华阳街道和平路31号10栋2单元6层11号房屋及成都市天府新区华阳镇华阳大道福泽花园1层6号车库的执行，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初868号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志科
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执845号
申请执行人：邱某，男，1980年4月8日出生,汉族，住福建省连江县。
被执行人：郑某，女，1956年12月11日出生,汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人郑某法定继承纠纷一案中，申请执行人邱某于2018年4月10日向本院申请执行，请求将原登记在其父邱某名下的连江县房屋的产权登记过户至其名下。2018年4月13日，申请执行人邱某以因个人原因暂不办理上述房产的产权过户手续为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0122执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年四月十三日
书记员 ：李泽群
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第702号＼n申请人：田宝桂，男，1980年8月6日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：王振虎，男，住费县。＼n申请人田宝桂与被申请人王振虎申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王振虎所有的鲁QGXX**号北京牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王振虎所有的鲁QGXX**号北京牌小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员徐道印＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3197号
申请执行人黄平，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人程杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省邛崃市。
被执行人陈骏脉，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省邛崃市。
黄平申请执行程杰、陈骏脉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2740号民事判决已经发生法律效力。权利人黄平于2015年9月30日向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及诉讼费550元。已执行20000元。
本案在执行过程中，申请执行人黄平与被执行人陈骏脉达成和解并履行完毕，被执行人程杰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄平发现被执行人程杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2740号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雄峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1800号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李国鹏。
被告：刁玉轩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李国鹏、刁玉轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李国鹏、刁玉轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年9月27日，原告与被告李国鹏、刁玉轩签订《个人担保贷款合同》，约定被告李国鹏、刁玉轩向原告贷款159000元，用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告李国鹏、刁玉轩未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告李国鹏、刁玉轩归还贷款本金115139.42元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告李国鹏未答辩。
被告刁玉轩未答辩。
经审理查明：2015年9月27日，原告与被告李国鹏、刁玉轩签订《个人担保贷款合同》，约定被告李国鹏、刁玉轩向原告贷款159000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告李国鹏以其所购买的车牌号为鲁G×××××别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告李国鹏、刁玉轩指定账户发放贷款159000元，在还款过程中，被告李国鹏、刁玉轩未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告李国鹏、刁玉轩尚欠原告借款本金115139.42元、利息10180.49元、逾期利息2449.57元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李国鹏、刁玉轩签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李国鹏、刁玉轩应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告李国鹏、刁玉轩尚欠原告借款本金115139.42元、利息10180.49元、逾期利息2449.57元。
被告李国鹏、刁玉轩经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国鹏、刁玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金115139.42及利息（截至2017年4月14日利息为10180.49元、逾期利息为2449.57元，2017年4月15日及之后的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告李国鹏名下的车牌号为鲁G×××××别克牌汽车在第一项确认的债务数额内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，保全费1159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年六月三十日
书记员 李 磊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执729号之三
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人:金斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：巩玉巧，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行金斌、巩玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人金斌在中国建设银行4340613570051772_156_1账户内存款人民币16067.67元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金斌在中国建设银行43***1账户内存款人民币630000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年七月十二日
书记员 雷腾科
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3714号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:魏坤，本单位职工。
委托代理人:王鹏，本单位职工。
被告：山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司。
法定代表人：王树全，经理。
被告：潍坊雅达钢结构工程有限公司。
法定代表人：石玉宾，经理。
被告：王树全。
被告：徐爱青。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、王鹏到庭参加了诉讼。被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司由潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青提供连带责任保证从原告处分两笔共办理流动资金贷款339万元，贷款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求1、被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司偿还原告借款本金339万元及利息281273.82元（利息截止到2016年10月13日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日）2、判令被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，原告与被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司签订了编号为“2015年0728第105号”的流动资金借款合同，约定被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司从原告处借款144万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款方式为按分期还本计划表还本，按季为周期还息。后原告依约向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司发放借款144万元，但山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司并未按约偿还贷款本息。截止到2017年5月20日，被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司尚欠原告借款本金144元，利息267418.88元。同日，原告与被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司签订了编号为“2015年0727第115号”的流动资金借款合同，约定被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司从原告处借款195万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款方式为按分期还本计划表还本，按季为周期还息。后原告依约向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司发放借款195万元，但山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司并未按约偿还贷款本息。截止到2017年5月20日，被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司尚欠原告借款本金195元，利息343915.88元。
同日，原告与被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全签订了最高额保证合同，约定被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全为被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权为自2015年7月28日至2016年7月27日期间在人民币350万的最高余额内的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐爱青系王树全的配偶，是王树全的共同债务人。被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司借款逾期后，被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同两份、最高额保证合同两份、潍坊银行借款凭证两份、账户明细两份、欠款证明两份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司应依约履行还款义务。
原告如约向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司发放了合同编号为2015年0728第105号项下的借款144万元，被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司未按约定还款，原告有权要求被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司偿还尚欠借款本金144万元、利息267418.88元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司发放了合同编号为2015年0727第115号项下的借款195万元，被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司未按约定还款，原告有权要求被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司偿还尚欠借款本金195万元、利息343915.88元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青作为连带责任保证人，应在主债权最高额350万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司追偿。
被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为2015年0728第105号流动资金借款合同项下的借本金144万元、利息267418.88元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
2、被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为2015年0727第115号流动资金借款合同项下的借款本金195万元，利息343915.88元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青对本判决第一、二项确定的债务在主债权最该额350万元承担连带清偿责任；被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、王树全、徐爱青承担清偿责任后，有权向被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36170负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 商文佳
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初954号
原告：张国富，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住济南市。
委托诉讼代理人：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：胡君，女，1980年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告张国富与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张国富于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国富以与被告胡君达成庭外和解，被告胡君已履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国富撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计998元，保全费940元，由原告张国富负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3886号
原告：李绪水，男，1966年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：袁腾达，男，1972年2月10日出生，汉族，原住四川省仪陇县。
原告李绪水与被告袁腾达买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李绪水到庭参加了诉讼，被告袁腾达经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李绪水诉称：被告于2010年2月1日至2010年4月7日期间，因槐荫区元丰花园8号楼的施工工程，从原告处购买建筑材料，共计欠材料款28550元。2014年8月12日向原告出具“欠条”：今欠到现钱人民币28550元。承诺上述欠款在2014年8月31日前付清。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，主张权利，请求判决（1）被告支付原告材料款28550元整及自起诉之日至判决生效之日止的利息；（2）被告承担诉讼费用。
原告李绪水提供的证据有：欠条一份，袁腾达个人信息一份。
被告袁腾达未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李绪水与被告袁腾达于2010年2月1日建立买卖合同关系，2014年8月12日被告袁腾达为原告李绪水出具欠条一份，明确载明“今欠到李绪水现钱人民币28550元（贰万捌仟伍佰伍拾元）袁腾达2014.8.12”，但此后被告袁腾达迟迟未付给原告李绪水上述欠款。原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告李绪水提供的欠条一份、袁腾达个人信息一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告李绪水与被告袁腾达之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李绪水诉称被告袁腾达未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁腾达于本判决生效之日起10日内支付原告李绪水28550元及该欠款自2016年8月23日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，由被告袁腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 董继美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6989号之一
原告深圳市宝安区科技创新局，住所地深圳市宝安区政府大楼468室，组织机构代码00754203-X。
法定代表人于剑锋。
委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市明日达科技实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区科技馆10楼1007、1008房，组织机构代码192366495。
法定代表人王飞飞。
上述当事人借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区科技创新局撤回起诉。
案件受理费人民币2418元，减半收取1209元，由原告深圳市宝安区科技创新局承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张俊鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1741号
陈某林：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2016第307号仲裁裁决，于2017年03月07日立案受理陈某林申请执行成都粤新实业有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2654号
原告何军，女，1977年8月1日出生，汉族，住本市。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海国际交流进修学院，住所地本市浦东新区。法定代表人张珏。委托代理人周亚弟，该学院院长。被告罗佩芳，女，1952年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告何军与被告上海国际交流进修学院、罗佩芳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告何军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费人民币292.90元(原告已预交)，减半收取计人民币146.45元,由原告何军负担。
审判员 仲佳宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保804号
申请人：天津市鼎辛通用机械有限公司
被申请人：杨兆瑞
申请人天津市鼎辛通用机械有限公司与被申请人杨兆瑞股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李润雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1705号
罪犯殷俊，男，生于1982年05月10日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第410号刑事判决书，以被告人殷俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2020年09月11日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3330、3331、3333号
成都华盛天筑装饰工程有限公司：
关于黄某斌、施某平、姚某林申请执行成都华盛天筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷3案，经本院依法执行，现双方和解并履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2792号
吴某前：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2013武侯民初字第4489号判决，于2017年05月03日立案受理吴某前申请执行雷某秀婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3264号
申请执行人干智勇。
被执行人成都蜀山熊科技有限公司。
法定代表人：赵志明。
冯裕邦与成都蜀山熊科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院成武劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人干智勇于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为8641元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日作出裁定依法将被执行人成都蜀山熊科技有限公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都蜀山熊科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区人民法院成武劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月一日
书记员 何海龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0607执3410号
申请执行人：佛山市三水区易购万胜商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场1座首层B区、二层，组织机构代码：58292306-6。
法定代表人易科军。
被执行人：廖金花，女，汉族，1992年1月1日出生，住贵州省盘县。
关于申请人佛山市三水区易购万胜商业有限公司与被申请人廖金花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第785号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1.赔偿损失18964元及利息（详见判决书）；2.承担案件受理费288元；3.承担案件执行费189元，以上暂计19441元。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统向协助单位调查及向被执行人廖金花发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，经协助单位反馈，未发现廖金花有可供执行的财产或者线索，廖金花亦未主动履行本案义务、报告财产情况。本院将本案执行情况书面告知申请执行人并通知其向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。另，本院已将廖金花列入失信被执行人黑名单。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0607执3410号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦华杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3997号
申请执行人潘康其，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省广宁县。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭玉坤。
潘康其申请执行四川锐锟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5375号民事调解书已发生法律效力。权利人潘康其于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为工资80000元、诉讼费900元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月4日暂停四川锐锟建设工程有限公司工商变更登记事项，被执行人四川锐锟建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人潘康其发现被执行人四川锐锟建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年八月十九日
书记员 赵雄峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1911号
申请执行人高冰
被执行人徐建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅商初字第00125号，依法向被执行人徐建忠发出执行通知书，责令被执行人徐建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1141号
黄启明：
关于你（单位）申请执行向思韩民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金兰永商初字195号＼n原告桐庐龙亿新型材料有限公司。＼n法定代表人姜龙。＼n被告浙江星瑞达无纺布有限公司。＼n法定代表人项惠星。＼n本院在审理原告桐庐龙亿新型材料有限公司与被告浙江星瑞达无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桐庐龙亿新型材料有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员徐志旗＼n二〇一四年七月一日＼n代书记员赵成城
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。
法定代表人：戴波，系该支行行长。
委托代理人：宋云军，系该支行员工。
委托代理人：余元科，系该支行员工。
被执行人：刘畅，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与刘畅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为借款本金及利息、复息771626.28元、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹旭东
审判员 周 华
审判员 陈 林
二〇一八年八月十四日
书记员 吴东蔓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1691号
罪犯欧阳建，男，生于1964年09月08日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第145号刑事判决书，以被告人欧阳建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。判决生效执行期间，经本院于2014年11月28日减刑一年（刑满日期：2023年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1355号
李某：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7657号判决，于2017年02月23日立案受理李某申请执行张某飞机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执208号
申请执行人：宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司，住所地:宁夏中卫市沙坡头区鼓楼西街售电影业大厅二楼。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
被执行人：新余新维新能源有限公司，住所地:新余市渝水区城北办事处富塘管理处棚下村5栋。
法定代表人：全家兴，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第62号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余新维新能源有限公司人民币35212.86元及延期利息，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年八月十七日
书记员 李志敏
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第171号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人洪某。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日19时43分许，被告人洪某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至本市其美路花鸟市场公交站台路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg／100ml。当日20时09分许，被告人洪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人洪某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人洪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人谢某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张琼霞
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1450号＼n原告：杭州银行股份有限公司。＼n法定代表人：吴太普。＼n委托代理人：奚建中。＼n被告：魏剑锋。＼n被告：罗月仙。＼n原告杭州银行股份有限公司（下称杭州银行）为与被告魏剑锋、罗月仙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序。组成合议庭后，本院于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人奚建中到庭参加诉讼，被告魏剑锋经本院依法公告传唤，被告罗月仙经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告杭州银行起诉称：被告魏剑锋于2011年3月14日与原告签订了《杭州银行股份有限公司银行借款合同》（编号001P472201100006）一份，合同约定借款金额人民币500000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月12日，其中约定月利率为8.0802‰，逾期不还按日利率万分之4.0401计收逾期利息，还本付息方式是：按季收取利息，贷款结清时利随本清。同时，浙江中新力合担保有限公司为该笔借款金额的80%提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款500000元。2011年6月20日为原告第二季度的结息日，二被告未在约定的时间内按时将贷款利息交清。原告与二被告多次联系，经催讨未果。至2011年8月23日，浙江中新力合担保有限公司已代偿本金404477.62元，已履行担保义务。另，贷款时两被告系夫妻关系，且存续至今。鉴于被告的违约情况，特诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金95522.38元，利息9248.73元，利息暂算至2011年8月31日，此后罚息按合同约定日利率万分之4.0401计收，合计104771.11元。2、二被告承担本案的一切诉讼及产生的其他费用。＼n原告杭州银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：＼n1.《个人贷款借款申请书》（编号：001P472201100006）一份，以证明二被告向原告申请贷款的事实。＼n2.《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：001P472201100006），以证明原告与被告魏剑锋之间的借款关系及相互的权利、义务关系。＼n3.借款借据，以证明原告按约发放贷款的事实。＼n4.利息清单，以证明被告魏剑锋、罗月仙所欠利息金额及计算公式。＼n5.结婚证，以证明两被告系夫妻关系的事实。＼n被告魏剑锋未作答辩，亦未提交证据。＼n被告罗月仙未作答辩，亦未有证据提交。＼n被告魏剑锋、罗月仙无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院核对后认为，原告提供的证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。＼n综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：＼n因借款需要，被告魏剑锋向杭州银行提出借款申请，申请借款500000元。罗月仙作为魏剑锋的配偶在借款申请表上签名。杭州银行经审核同意发放贷款。双方于2011年3月14日签订编号为001P472201100006的《借款合同》一份，约定最高借款金额为人民币伍拾万元正，借款期限从2011年3月14日至2012年3月12日；贷款利率确定为月利率，为现行同档次贷款基准利率上浮60%，为8.0802‰，利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本清。借款合同还约定，魏剑锋在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，杭州银行有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求魏剑锋立即清偿。魏剑锋未按合同约定按期归还借款本息，杭州银行有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。该笔贷款由浙江中新力合担保有限公司提供保证。＼n贷款当时，魏剑锋与罗月仙系夫妻关系。＼n同日，杭州银行向魏剑锋提供贷款500000元。借款借据载明借款利率为月利率8.0802‰，借款到期日为2012年3月12日。从2011年6月份的结息日起，魏剑锋未能按期结息。为此，浙江中新力合担保有限公司于2011年8月23日代偿了416867.26元，其中贷款本金404477.62元。就剩余贷款本息，魏剑锋仍未能归还。为此，杭州银行提起诉讼。魏剑锋现下落不明，本院采用公告方式送达了杭州银行的起诉状等法律文书。＼n本院认为，被告魏剑锋、罗月仙向杭州银行申请贷款及杭州银行与魏剑锋签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人杭州银行按约履行了合同约定的发放贷款的义务，而借款人魏剑锋未能按期归还，引起本案纠纷。借款当时，罗月仙系魏剑锋的配偶。不论罗月仙与魏剑锋现在夫妻关系与否，均不影响杭州银行对魏剑锋在夫妻存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务。因此，杭州银行向魏剑锋、罗月仙两人主张归还剩余贷款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告魏剑锋、罗月仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告魏剑锋、罗月仙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金95522.38元。＼n二、被告魏剑锋、罗月仙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息9248.73元（暂计算至2011年8月31日，此后的逾期利息按日利率万分之4.0401计至判决确定的履行期满日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2395元，财产保全申请费1044元，两项合计3439元，由被告魏剑锋、罗月仙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长俞瑛＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员徐加龙＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员裴蕾蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第243号
申请执行人覃静，女，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人被执行人黄伟，男，壮族，居民，住大化县。
被执行人潘俐伶，女，壮族，居民，住大化县。
申请执行人覃静与被执行人黄伟、潘俐伶民间借贷纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院作出的(2015)大民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄伟、潘俐伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃静向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为(2015)大法执字第243号
本院在执行该案过程中，经过对被执行人进行四查，结果显示：被执行人黄伟位于大化县有建房宅基地一块；被执行人黄伟、潘俐伶位于大化县有房产一栋。但现在该地皮跟房产处置条件尚未成就，不宜强制执行。现被执行人黄伟、潘俐伶无其他可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄吉祖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4885号
申请执行人成都银行股份有限公司,住成都市西御街16号,法定代表人：李捷。
被执行人李崇明。
成都银行股份有限公司申请执行李崇明借款合同纠纷一案,本院作出（2016）成证内经字第16057号公证已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为本金422522.89元及利息等。目前执行到位金额0元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李崇明未向本院申报财产；
2，向被执行人李崇明发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人李崇明名下位于xxxxx区的房屋予以查封，因设有抵押，未达到处置条件，均暂无法处置，待达到处置条件后本案即恢复执行。随后，本院依法将被执行人的银行���户予以冻结。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
4、本院于2018年8月5到被执行人住所地xxxxxx调查被执行人李崇明的下落及财产情况。未查找到被执行人可供执行的财产。
5、本院向申请执行人成都银行股份有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）成证内经字第16057号公证的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 方钦少
二〇一八年九月四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3400号
成都卡德维贸易有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初881号民事判决，于2017年06月05日立案受理成都卡德维贸易有限公司申请执行成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都恒基混凝土有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第825号
原告叶龙长，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地江西省安远县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告叶龙长诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶龙长于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙长撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告叶龙长负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执540号
申请执行人林忠建，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省中江县。
被执行人冯平，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都市小天建筑工程公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯代军。
林忠建申请执行冯平、成都市小天建筑工程公司健康权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4282号民事判决已经发生法律效力。权利人林忠建于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为冯平赔偿款611717.39元、成都市小天建筑工程公司赔偿款47373.91元。被执行人成都市小天建筑工程公司已执行完毕、被执行人冯平已执行32000元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年12月3日依法将被执行人冯平的徐工牌xxxxxx和徐工牌xxxxxx予以查封。因汽车未控制实物且被执行人冯平无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人林忠建发现被执行冯平有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4282号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵雄峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1240号
原告泉州其利石材有限公司，住所地南安市水头镇滨海工业区。组织机构代码55323498-2。
法定代表人吴曲龙，系该公司总经理。
委托代理人吴福林，丁成秋，福建立志律师事务所律师。
被告福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦十九层。统一社会信用代码91350500156109360U。
法定代表人康志强，系该公司董事长。
委托代理人陈丽婉，女，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该公司员工。
原告泉州其利石材有限公司诉与被告福建金帝装饰工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州其利石材有限公司的委托代理人吴福林、被告福建金帝装饰工程发展有限公司的委托代理人陈丽婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州其利石材有限公司诉称，2011年至2012年间，被告因承接盛世领墅会所及样品房屋室内装饰工程多次向原告购买石材，双方签订四份《石材购销合同》对双方的权利、义务进行约定；合同同时约定“双方交易发生纠纷由原告所在地人民法院裁决。”合同签订后，原告依约向被告送交货物，之后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12万元。上述欠款经原告多次催讨，被告均以资金短缺为由拒绝付款。2015年12月28日，被告出具《授权委托书》一份，请求福建省领汇房地产开发有限公司向原告支付该笔款项。但是，福建省领汇房地产开发有限公司至今没有向原告支付该笔款项。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告依法负有支付原告货款及逾期付款利息的义务。故请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币120000并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至法院判决付款之日止的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告福建金帝装饰工程发展有限公司辩��：1、原告未能按照合同约定履行相关义务。按照合同约定，原告应向被告提供石材的相关检测报告、原材料的产地证明文件等资料，但原告至今未提供，且原告提供的石材与合同约定及样品不符，存在色差、质量等问题。2、原告应要求建设单位支付相关款项。首先，原告是建设单位指定供应商，按照被告与建设单位之间承包合同的约定，原被告之间因石材采购事宜发生纠纷，如有被告应支付给原告的相关款项，建设单位应将款项支付给原告；其次，被告出具授权委托书，原告已接受授权委托书。授权书中充分说明该债务已经转让给建设单位，原告作为债权人表示接受，因此原告不应再向被告追索相应款项。3、因福建省领汇房地产开发有限公司是建设单位，按照被告与该房地产开发有限公司签订的工程承包合同约定，原告应向其追讨相关费用，该房地产开发有限公司与本案有利害关系，因此，请求追加建设单位为被告，参加诉讼。
经审理查明，被告福建金帝装饰工程发展有限公司因工程需要于2011年至2012年间多次向原告泉州其利石材有限公司购买石材，双方先后签订四份《石材购销合同》。合同中约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告已履行其交货义务。
另查明，被告福建金帝装饰工程发展有限公司于2015年12月28日出具授权委托书一份交由原告收执，该授权委托书载明的主要内容为：“福建省领汇房地产开发有限公司（以下简称甲方）：福建金帝装饰工程发展有限公司（以下简称乙方）承接盛世领墅会所及样品房市内装饰工程，工程已按合同要求全部竣工。为履行合同乙方向泉州其利石材有限公司（以下简称丙方）采购项目所需的花岗石和大理石。工程完工后，经乙，丙双方结算，乙方尚欠丙方��材材料款壹拾贰万元整，乙方已经按甲方要求完整地履行了合同的各项条款，工程款的结算甲乙双方尚未办理相关手续，乙方已无资金再垫付该笔材料款。现由乙方出具本授权委托书，授权委托丙方公司员工（代理人）李超（身份证号：5110241984052XXXX2）请求甲方代乙方支付该笔结算材料款壹拾贰万元整，乙方承诺该笔款项从乙方工程结算款中扣除。代理人无转让委托权。授权委托单位：福建金帝装饰工程发展有限公司（加盖公章）2015年12月28日”。至今，福建省领汇房地产开发有限公司与被告福建金帝装饰工程发展有限公司均未将该款项支付给原告
上述事实有原告泉州其利石材有限公司提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息复印件、《石材购销合同》、授权委托书及当事人的陈述为据，并经庭审举证、质证，本院予以��认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告泉州其利石材有限公司交付的货物是否存在质量问题？福建省领汇房地产开发有限公司是否应承担支付本案货款的义务？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
关于本案争议焦点，本院认为，原告已将合同标的物交付被告，被告在收到货物后已投入使用，且被告又出具授权委托书交由原告收执，确定尚欠原告货款120000元，均未提到货物存在质量问题，也未能提供证据证明其有提出质量问题的异议，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。被告于2015年12月28日出具授权委托书交由原告收执，授权原告向福建省领汇房地产开发有限公司催讨货款，该份授权委托书只是对被告应支付原告货款120000元的确认，并不构成法律效力上的债权债务的转让，福建省领汇房地产开发有限公���并非本案买卖合同的一方当事人，不应承担本案货款的给付义务。故对于被告追加福建省领汇房地产开发有限公司为本案被告并主张由其承担付款义务的请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原告泉州其利石材有限公司与被告福建金帝装饰工程发展有限公司签订的《石材购销合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买石材，至今尚欠原告货款120000元未支付，有授权委托书及原、被告代理人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告提供的石材存在质量问题及原告应向福建省领汇房地产开发有限公司催讨货款，原告对此予以否认，被告又未能提供其他证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告对被告享有的合法债权120000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建金帝装饰工程发展有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告福建金帝装饰工程发展有限公司支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建金帝装饰工程发展有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告泉州其利石材有限公司货款120000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年2月16日起至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告福建金帝装饰工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
\--
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执219号之一
申请执行人许欣，女，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人吴少雄，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许欣与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0502民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人吴少雄发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人���款人民币17700元及利息人民币500元，并承担本案受理费127.5元和执行费173元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月22日、2018年1月23日、2018年5月19日、2018年5月28日先后对被执行人吴少雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴少雄名下无可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月11日，本院向被执行人吴少雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月28日本院做出决定将被执行人吴少雄纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人吴少雄违��财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴少雄司法拘留十五天的决定，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人，因查无被执行人去向，故司法拘留暂无法实施。
4.2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。2018年6月5日，本院电话约谈了申请执行人许欣，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初60号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条��：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2181号
罪犯王敏。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬鄞刑初字第1560号刑事判决，以罪犯王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王敏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2013年4月26日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3373号
申请执行人曾凯南。
被执行人李自云。
被执行人陈均。
被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。
法定代表人李自云。
曾凯南与李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决已经发生法律效力。权利人曾凯南于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为354205元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日暂停被执行人成都铭廉财务咨询有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行���序，此后如经本院查实或者申请执行人曾凯南发现被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 何海龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢10号
申请执行人：魏中仁等
被执行人：孔德泉等
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2003）曲民初字第931号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2003）曲民初字第931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孔杰
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第702号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。＼n诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。＼n委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。＼n委托代理人（特别授权代理）：于祯祥，沂南县农村信用合作联社双堠信用社客户经理。＼n被告：周连信，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n被告：李全友，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n被告：周连义，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n被告：周圣果，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n被告：闫春杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告周连信、李全友、周连义、周圣果、闫春杰借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟、于祯祥，被告周连信、李全友、周连义、周圣果、闫春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年2月20日，被告周连信向我社借款20万元，2011年2月19日到期，利率10.1775‰，上述借款由被告李全友、周连义、周圣果、闫春杰承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付剩余借款117279.13元。请求依法判决上述被告偿还剩余借款117279.13元至偿付止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。＼n被告周连信辩称：原告诉讼属实。＼n被告李全友辩称：原告诉讼属实。＼n被告周连义辩称：原告诉讼属实。＼n被告周圣果辩称：原告诉讼属实。＼n被告闫春杰辩称：原告诉讼属实。＼n经审理查明：2010年2月20日，被告周连信与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“周连信向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2011年2月19日到期，利率10.1775‰”，同日被告李全友、周连义、周圣果、闫春杰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“李全友、周连义、周圣果、闫春杰对周连信借款20万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告剩余借款117279.13元。2012年9月17日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还剩余借款117279.13元为由诉至本院。案经调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。＼n本院认为：2010年2月20日，被告周连信与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告李全友、周连义、周圣果、闫春杰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。＼n被告周连信欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社剩余借款117279.13元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，五被告亦不否认，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告周连信、李全友、周连义、周圣果、闫春杰偿还剩余借款本金117279.13元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告周连信偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币117279.13元及利息（利率按10.1775‰计算，自2010年2月20日起至2011年2月19日止），并支付该款自2011年2月20日起至本判决生效之日止的利息。＼n二、被告李全友、周连义、周圣果、闫春杰对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2646元，保全费1106元，共计3752元，由被告周连信、李全友、周连义、周圣果、闫春杰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长徐以聪＼n审判员于洋＼n人民陪审员王正业＼n二○一二年十一月二十三日＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1801号
原告福建中浩置业有限公司，住所地南安市。
法定代表人李伟江，系该公司执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告陈秀红，女，1975年8月27日出生，汉族，现住南安市。
本院在审理原告福建中浩置业有限公司诉被告陈秀红商品房销售合同纠纷一案中，原告福建中浩置业有限公司于2016年3月28日以其拟与被告庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中浩置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14353元，减半收取为人民币7177元，由原告福建中浩置业有限公司负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6325号
原告金雪莲，女，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告吴韶颂，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告曹美阳，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地同被告吴韶颂。
被告陈文成，男，1974年1月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住上海市杨浦区。
本院在审理原告金雪莲诉被告吴韶颂、曹美阳、陈文成民间借贷纠纷一案中，因原告金雪莲经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告金雪莲负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退许的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执555号之一
申请执行人汪有雷，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人汪建仁，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2839号民事判决书，申请执行人汪有雷与被执行人汪建仁个人合伙纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，本院已查封被执行人汪建仁名下车牌号为赣Ｅ×××××锋范牌轿车一辆，未能实际扣押；网络冻结被执行人汪建仁名下极少量银行存款，为节约司法资源及执行成本，未予划拨。现被执行人汪建仁暂无其他财产可供执行，申请执行人汪有雷亦未向本院提供被执行人汪建仁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨 军
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第3596号＼n原告史文彬，男，汉族，1986年8月25日出生，住河北省涿州市。＼n被告白金峰，男，汉族，1995年10月2日出生，住河北省涿州市。＼n委托代理人白瑞起（与委托人系父子关系），男，汉族，1968年3月28日出生，住河北省涿州市。＼n原告史文彬诉被告白金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告史文彬诉称，2012年11月20日，原告所有的车辆与被告白金峰发生交通事故，被告受伤住院治疗。原告负事故主要责任，被告负次要责任。涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第592号民事判决书，确定了被告损失及原告赔偿责任。保险公司已经履行完赔偿义务。原告为被告垫付医疗费34378元，按责任划分，被告应负担8826.03元，但其未负担。原告请求法院判令被告立即返还原告垫付款8826.03元，并承担诉讼费用。＼n被告白金峰辩称，对交通事故事实没有异议，原告给被告垫付医疗费34378元是事实，但被告不负有返还义务，因为被告损失要远远大于原告应给付的数额。＼n经审理查明，2012年11月20日17时40分许，原告雇佣司机赵长河驾驶原告所有的一辆重型仓式货车（车牌号：冀FD80**）与被告骑电动自行车在107国道九四路口北侧发生道路交通事故，导致被告受伤住院治疗。涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵长河负事故主要责任，被告负次要责任。河北省涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第592号民事判决书，认定本案被告白金峰损失总额为27860.1元，依法应得赔偿款27532.5元，其中肇事车辆保险人即中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付赔偿款5042.1元。该判决书已生效。＼n另查明，被告住院期间，原告为其垫付医疗费34378元。河北省涿州市人民法院出具（2013）涿民初字第1229号民事调解书，肇事车辆保险人即中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内和第三者责任险保险金额内承担了相应保险责任。至法庭辩论终结前，本案被告未依据事故责任比例对该垫付款予以分担。＼n以上事实，有道路交通事故认定书（复印件）、（2013）涿民初字第592号民事判决书、（2013）涿民初字第1229号民事调解书及本案庭审笔录为证。＼n本院认为，原告为被告垫付的医疗费34378元，应先由肇事车辆保险人即中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。不足部分，被告亦应依据事故责任比例予以分担。＼n综上，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担4957.9元（1万元-5042.1元，已另案调解结案）；余款29420.1元（34378元-4957.9元），被告在负有事故次要责任情况下，应自担8826.03元（29420.1元×30%）。＼n原告要求被告返还垫付款8826.03元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n被告白金峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告垫付款8826.03元；＼n如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告白金峰负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长刘海虹＼n审判员马长军＼n人民陪审员赵兴＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员何立娜
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民未初字第332号＼n原告张某某，男，1980年11月5日出生，汉族。＼n委托代理人聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。＼n被告王某，女，1980年9月30日出生，汉族。＼n委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。＼n原告张某某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍后于2002年11月22日登记结婚，婚后共同生育小孩张某某甲、张某某乙。婚初，夫妻感情尚可，但小女儿出生后，被告经常无缘无故对原告发火，而原告一直忍让。2012年6月28日，被告独自离家，原告经多方打听才知被告与其他男人建立了感情并同居。经原告做岳父岳母的工作，他们将被告送回家，但被告在家绝食以致晕倒，原告将其送至医院抢救时，被告再次离开原告。2013年8月29日凌晨，原告在长沙市开福区新港镇华江乐天花亭小区3栋204号房发现被告与其他男人同居，拨打110报警后克制怒火劝被告回家，但被告无动于衷，经过一个多月的等待，被告仍没有回家与原告继续共同生活的意思，双方感情确已破裂。请求判令：1、原、被离婚；2、婚生小孩张某某甲、张某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等大额费用待实际产生后平均分配；3、依法分割双方共有财产湘A×××××号小车1辆；4、被告赔偿原告精神损失费10万元；5、被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，不同意离婚：1、原、被告婚前曾是同学，又系自由恋爱，相互了解，婚后双方性格相近，感情较好，已结婚十多年，有深厚的感情基础。2、被告没有经常无缘无故对原告发火，也没有独自出走，更没有与他人同居，2013年8月29日被告只是因故借住在朋友家，而晕倒是因身体不适无法进食所致。双方在生活中虽曾因意见不一致而产生矛盾，但完全可以协商解决，夫妻感情尚未破裂。被告始终珍惜两人的感情，珍惜婚姻，愿意与原告继续共同努力，抚养好小孩，建设好家庭。＼n经审理查明，原、被告于1993年相识，2002年相恋，2002年11月22日在长沙市雨花区人民政府登记结婚。双方婚后感情较好，2003年12月20日共同生育一女孩，取名张某某甲，2007年11月14日共同生育一女孩，取名张某某乙。近年来，双方因家庭琐事曾发生矛盾。2013年8月29日凌晨，原告发现被告与一名男子同处于一室，双方矛盾激化。2013年11月5日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。＼n上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告系自由恋爱，自主结婚，结婚已十余年，且已生育了两个小孩，婚姻基础较好，双方现虽产生矛盾，但被告表示愿意与原告协商解决矛盾，共同抚养小孩，努力建设好家庭，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，化解矛盾，多从有利于小孩的健康成长角度考虑，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n原告张某某要求与被告王某离婚，不予准许。＼n本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员赵梅＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员付慧敏＼n附：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1314号
罪犯王万芳，女，1963年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)白中刑二初字第8号刑事判决，对被告人王万芳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止），并处没收财产三万元。
本院于2013年11月15日将罪犯王万芳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2025年1月8日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月9日起至2024年3月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王万芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，被评为第七届监狱改造积极分子代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王万芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王万芳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1128执115号
申请执行人王方金,男,1966年7月1日出生，汉族，四川省。
被执行人郑来林，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省。
申请执行人王方金依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2785号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑来林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过财产查控措施，没有查找到被执行人郑来林有可供执行的财产，本院已将被执行人银行账号予以冻结。经去往被执行人家里查找，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14612元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128民初2785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月十六日
书记员 欧阳钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9078号
原告许月英，女，汉族，1968年5月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告毛迎迎，女，汉族，1989年5月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告许月英诉被告毛迎迎所有权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月英委托代理人周春艳，被告毛迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原告以被告的名义购买了位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋××套，购买该房屋后，原、被告双方于2009年8月15日签订《协议》一份，该《协议》约定：“本房屋的所有款项全部由许月英（原告）自己出资，而毛迎迎（被告）没出任何款项，本房屋的所有权归许月英（原告）所有……”。原告按照《房屋买卖合同》约定向涉案房屋的出卖人支付了购房款，并由原告按月按时向银行偿还该房屋贷款。现被告明确否认该房屋归原告所有，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。1、请求依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有，该房屋市场价额为21万元；2、判令被告协助原告办理变更房屋产权登记手续；3、由被告承担本案的律师费和全部诉讼费用。
被告辩称，当初买这个房子是我和我爸一起去买的，我爸用我的名字贷款，然后我就陪我爸去贷款，后续还款是我爸让我拿现金去存钱，结婚后，这个房子基本上我没管过，剩下的都是我爸管的，当初签订协议是我和我爸签的，当初签的时候协议是空白的，这个房子是我爸的，我没怎么管。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2009年，被告毛迎迎与案外人丁晓彦签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人丁晓彦将其拥有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋出卖给被告毛迎迎。被告毛迎迎还与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订有《担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》。毛迎迎于2009年4月13日获得涉案房屋的所有权。庭审中，原告表示房屋现在由其占有和使用。
2、2009年8月15日，原、被告签订协议一份，该协议载明被告以原告名义购买涉案房屋，且如果任何一方反悔，必须向对方支付提出反悔时该房屋的实际评估价格。
本院认为，被告毛迎迎购买位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋××一切手续均由其本人办理，被告毛迎迎拥有涉案房屋的所有权。在庭审中，被告毛迎迎答辩称涉案房屋是她父亲以她的名义出资购买，否认了许月英出资购买涉案房屋。原告许月英提交有原、被告之间签订的协议，但其提交的其他证据不能与该协议相互印证亦不能证明原告按照协议约定支付了房款，且即使该房屋确由原告出资购买，原告提交的协议上亦有约定“如果任何一方反悔，必须向对方支付提出反悔时该房屋的实际评估价格”，故本院认为即使该房屋确由原告出资购买在被告不认可该事实的情况下，依照协议约定原告应向被告追索“提出反悔时该房屋的实际评估价格””，而非要求确认该房屋的所有权，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许月英的诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费减半收取2225元，由原告许月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2576号
上诉人（原审原告）:刘宝翠,女,1939年12月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）:陈某,女,1990年10月15日出生,汉族,住址同上，
上诉人（原审原告）:乔睿婕,女,2013年1月9日出生,汉族,住址同上，
法定代理人：陈某（系乔睿婕之母）,女,住址同上。
上诉人（原审原告）:乔睿杨,男,2015年6月19日出生,汉族,住址同上，
法定代理人：陈某（系乔睿杨之母）,女,住址同上。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:宿州市星汉运输有限公司,住所地宿州市埇桥区胜利路北侧沃尔玛楼上。
法定代表人：刘琼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
上诉人刘宝翠、陈某、乔睿婕、乔睿杨因与被上诉人宿州市星汉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘宝翠、陈某、乔睿婕、乔睿杨于2017年9月22日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘宝翠、陈某、乔睿婕、乔睿杨申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝翠、陈某、乔睿婕、乔睿杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人刘宝翠、陈某、乔睿婕、乔睿杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00740号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：张杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住五河县。
被告：田文虎，男，1984年3月14日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张杰田文虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军、被告田文虎到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日被告张杰从原五河县农村信用合作联社营业部借款50000元用于服装经营，并由被告田文虎提供担保，合同约定：借款期限一年，月利率9.3‰，2014年9月2日到期，被告只偿还部分本息，尚欠本金29460元及利息。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金29460元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张杰没有到庭，亦无答辩意见。
被告田文虎辩称：借款是事实，钱是张杰借的，也是他用的，应当由张杰归还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告张杰、田文虎的户口簿、身份证复印件一份，证明被告张杰、田文虎身份情况及主体资格。
3、借款合同一份，证明原告与被告张杰之间存在借款合同关系，张杰于2013年9月2日从原五河县农村信用合作联社营业部借款50000元用于服装经营。借款期限一年，月利率9.3‰。
4、借款借据一份，证明原告已将贷款发放过被告，被告分三次支付本金及利息至2014年12月25日，尚欠本金29460元及利息。
5、被告田文虎承诺书、职业及收入证明、保证合同各一份，证明被告田文虎自愿为张杰的上述借款担保。
被告张杰没有到庭，无质证意见。
被告田文虎对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。对证据5经与原件核对后认为，保证期限24个月有改动，当时签字时我记得是12个月。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告没有异议的证据予以确认，保证合同中的保证期限是打印的二年，被告田文虎签字认可，虽然在其他保证期限栏是手写的保证期限24个月有改动，但其与保证合同中的二年相吻合，不能证明担保期限是12个月。对原告提供的证据5予以确认。
本案经审理查明：2013年9月2日被告张杰从原五河县农村信用合作联社营业部借款50000元用于服装经营，并由被告田文虎提供担保，合同约定：借款期限一年，月利率9.3‰，2014年9月2日到期，被告分三次支付本金及利息至2014年12月25日，尚欠本金29460元及利息。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告张杰、田文虎签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告张杰发放了贷款50000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告张杰偿还借款本金29460元及利息和违约罚息，并由被告田文虎承担保证责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金29460元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田文虎对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱商初字第753号＼n原告金某，男，汉族。＼n委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。＼n被告高太民，男，汉族。＼n原告金某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告金某诉称：原告跟随被告干架子工，在此期间被告欠原告工资22000元，经原告多次催要，被告在2013年2月8日偿还12000元，下欠10000元至今未付，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还劳务欠款1万元并赔偿经济损失，由被告承担本案诉讼费用。＼n被告高某未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明：被告高某雇佣原告干架子工，经原告催要，2012年8月31号，被告高某向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠金某现金22000元。被告在2012年另外向原告出具保证一份，承诺在2012年腊月28日以前将欠原告的工资一次性付清，如有迟缓按百分十的滞纳金计算。原告庭审中认可被告在2013年2月8日偿还了12000元，下欠10000元。原告向被告高某催要，被告未按约偿还原告欠款。上述事实有原告陈述，欠条及保证书等证据在案证实。＼n本院认为，被告高某欠原告金某工资10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告的合法权益依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，由此给原告造成的延期付款期间的经济损失依法应予赔偿。被告保证如果迟缓归还，滞纳金按百分之十计算且原告在接到该保证后未提出异议，本院对该滞纳金的计算方式及1000元数额予以确认。该滞纳金的保证系双方对逾期经济损失的约定。原告同时要求按每天0.015元的利率计算利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭致本案不能调解结案，依法应当承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某劳务欠款10000元。赔偿原告经济损失1000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长田纪峰＼n审判员黄浩＼n人民陪审员朱成云＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员翟伟伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执1029号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：朱梁，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初字第510号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱梁缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人朱梁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱梁暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年六月十六日
书记员 肖 融
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2495号
原告：施晓梅，女，汉族。
被告：肖兵，男，汉族。
被告：雷群，女，汉族。
原告施晓梅与被告肖兵、雷群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告施晓梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施晓梅撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告施晓梅负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5236号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人任仲伦。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告上海电影(集团)有限公司侵害作品广播权纠纷一案(作品《整蛊专家》)中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00833号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋强。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00616号
原告：年某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人王某到庭，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：我与被告经人介绍相识，1996年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，1997年2月18日补办结婚登记，1999年11月26日生育一女取名李某甲，2000年8月10日生育一子取名李某乙。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，且对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。我曾两次起诉要求与被告离婚，但至今双方仍不能和好，感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女李某甲，由被告抚养婚生子李某乙，抚养费各自负担，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原告的户口本复印件一份，证明原告户籍情况；
3、被告的户口本复印件一份，证明被告的户籍情况；
4、李某甲的户口本复印件一份，证明婚生女李某甲的基本情况；
5、李某乙的户口本复印件一份，证明婚生子李某乙的基本情况；
6、怀远县人民法院（2012）怀民一初第02565号判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实；
7、被告保证书原件一份，证明原告第二次起诉离婚的事实；
8、怀远县人民法院2013年5月14日庭审笔录复印件一份，证明原告第二次起诉离婚的事实。
经审查：原告提供的证据1，2、3、4、5经核对与原件一致，本院予以认定；对证据6、7、8，对其真实性、合法性本院予以认定，但达不到原告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：1997年1月30日，原被告经人介绍相识并举行结婚仪式，1997年2月18日补办结婚登记，1999年11月26日生育一女取名李某甲，2000年8月10日生育一子取名李某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告年年虽于2012年8月、2013年5月两次起诉与被告李某离婚，但本次起诉，原告仍因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告年某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4486号
原告济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第七分公司，住所地济南市。
负责人刘洪胜，经理。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告李伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第七分公司（以下简称汇丰七公司）与被告李伟居间合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汇丰七公司的委托代理人张倩、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰七公司诉称：2016年原告为被告提供了居间服务，且实际完成了合同义务：促成被告与房屋卖方签订房屋买卖合同，被告应支付中介费12760元，但迟迟未付，要求判令被告支付12760元中介费。
原告提供的证据有合同、佣金确认单等。
被告李伟辩称：虽然签订了房屋买卖合同，我实际最后并没有购买那个房屋，我认为中介费太高。
经审理查明：2016年5月原告汇丰七公司与被告李伟、案外人（卖房人）签订房屋买卖合同，该合同由原告加盖公章、被告李伟以及案外人签字摁手印予以确认；5月11日原被告双方签订房产中介受托成约佣金确认单，确认中介费为12760元，原告加盖公章、被告签字摁手印予以确认。
此后，原告向被告催要居间中介服务费未果，诉至本院，要求判令被告支付上述中介费12760元。
庭审过程中，被告认为虽然签订了房屋买卖合同，但日后并未实际购买；另外被告认为中介费偏高。
以上事实有原告汇丰七公司提供的证据有合同、佣金确认单等及庭审笔录为证。
本院认为：原被告建立了房屋居间中介法律关系，双方所签合同是真实意思表示，权利受法律保护；义务受法律制约。本案中，原告履行了合同义务，其向被告主张中介费12760元，有合同以及佣金确认单为证，事实清楚，证据充足，该项诉求应予支持；被告辩称并未实际购买房屋，该内容与原告主张无法律意义上的因果关系，其另认为费用偏高，亦未有充分证据予以支持，故对被告辩称的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起10日内支付原告济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第七分公司12760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 新
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初643号
原告顾某某，女，1983年11月15日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告朱某某，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇鸦儿堰村人，农民，现住本村。
本院在审理原告顾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告顾某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕