福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初64号
原告：陈守銮,女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告：林思兴，男，1969年6月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地：政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一信用代码证：913507027983890347，住所地：南平市。
负责人：毛瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，中华联合财险南平中心支公司职工。
原告陈守銮与被告林思兴、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈守銮的委托诉讼代理人高机焕、叶骏骏，被告林思兴到庭参加诉讼，联保南平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈守銮向本院提出诉讼请求：一、判令林思兴赔偿医疗费等各项损失169650.75元（197650.75元扣除已付28000元）；二、判令联保南平公司对第一项诉讼请求在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等121000元（其中精神损害赔偿金优先赔付）。事实与理由：2016年7月24日近12时许，林思兴驾驶闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车，从政和县城关往政和县石屯镇方向行驶，途径政和县城关西大街366号门口路段，从人行道往车行道方向倒车时，未注意观察后方，致其车碰撞陈守銮驾驶的政和22283号二轮燃油助力车，造成陈守銮受伤的道路交通事故。政和县交通警察大队认定林思兴负事故全部责任，陈守銮不负事故责任。陈守銮因该起事故受伤先后在政和县医院住院治疗77天及南平医院进行检查。后经福建行健司法所鉴定，构成十级伤残。本起事故造成陈守銮的损失有：医疗费41748.65元、门诊花费308元、南平医院1882.20元、再次手术费10340元、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费12320元（160元/天×77天）、残疾赔偿金73205元等共计197650.75元。因肇事的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车有向联保南平公司投保了机动车交强险，且该事故发生在保险合同有效期内，故联保南平公司应在强制险范围内优先赔偿陈守銮医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计121000元。不足部分由林思兴负责赔偿。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、保险单；3、政和县医院住院病案材料（住院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单）、××证明书、医疗费票据、费用汇总清单；4、再次手术估价清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费用发票；6、交通费及住宿费发票；7、户口本及城关派出所证明等证据予以证明。
林思兴辩称：陈守銮说的交通事故没错，但我有垫付医疗费28000元，肇事车有投保交强险，陈守銮的其余损失应由保险公司予以赔偿，本人无需再承担赔偿责任。
联保南平公司辩称：1、肇事车辆只在我司投保了交强险，保险公司同意只在保险约定的限额内承担赔偿责任；2、陈守銮存在挂床13天，实际住院63天；3、陈守銮举证的护理天数为60天（鉴定60天），护理费用的计算应按125元/天×60天计算；4、陈守銮于2016年11月9日定残，截止定残前一天共计108天，根据最高院司法解释，误工费用应按125元/天×108天计算；5、陈守銮两处10级伤残，残疾赔偿金应按30722元/年×20年×11%计算；6、陈守銮主张的财产损失，首先没有维修发票证实，其修理了哪些项目及配件没有具体清单，也没有评估部分的损失评定，不能形成有效的证据锁链证明该损失的真实情况，其主张是没有法律依据的，应当驳回；7、陈守銮诉请的交通费用，应按正规的城市公交部门核定的费用以实际住院为准。没有提供任何正式的发票，且陈守銮是城关人，对该费用不予认可；8、原告主张精神抚慰金过高，从当地司法实践和生活水平相结合应以3000元较为适宜。鉴定费用不属于保险赔偿约定的范围，不由答辩人承担；9、陈守銮主张被抚养人生活费用没有法律依据，首先陈守銮是否丧失部分劳动能力是需要有资质的鉴定部门予以评估，其次她主张其母亲的被抚养人生活费没有提供相应的户籍材料和从事的职业情况等相关材料。其孩子的被抚养年限从定残之日起计算，也是7年2个月。因此对该部分诉求请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日近12时许，林思兴驾驶有向联保南平公司投保了机动车交强险的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车，从政和县城关往政和县石屯镇方向行驶，途径政和县城关西大街366号门口路段，从人行道往车行道方向倒车时，未注意观察后方，致其车碰撞陈守銮驾驶的政和22283号二轮燃油助力车，造成陈守銮受伤的道路交通事故。政和县交通警察大队认定林思兴负事故全部责任，陈守銮不负事故责任。陈守銮因该起事故受伤先后在政和县医院住院治疗77天（挂床6天）及南平医院进行检查。后经福建行健司法所鉴定，构成十级伤残。陈守銮的母亲周隆柳生育子女5人，需赡养5年，陈守銮的女儿许艳婷需抚养7.5年。事故造成陈守銮的损失有：医疗费54279.75元（含门诊308元、南平医院1882.20元、再次手术费10340元）、误工费13906.08元（128.76元/天×108天）、护理费9141.96元（128.76元/天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、残疾赔偿金73205元（33275元×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）、营养费800元（本院酌定）、被抚（赡）养人生活费12289.2元[(女儿许艳婷23520元/年×7.5年×11%÷2人)+（母亲周隆柳23520元/年×5年×11%÷5人]、交通费600元（本院酌定）、鉴定费1800元，以上共计173152元。林思兴已垫付28000元。
本院认为，林思兴驾驶有向联保南平公司投保了机动车交强险的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车倒车时，未注意观察后方，致其车碰撞陈守銮驾驶的政和22283号二轮燃油助力车，造成陈守銮受伤，政和县交通警察大队认定林思兴负事故全部责任，陈守銮不负事故责任的事实清楚，造成陈守銮的损失依法依责应予赔偿。陈守銮的医疗费事实清楚，再次手术费评估单项目明确，一并诉请符合法律规定，本院予以支持；陈守銮诉请的误工费，护理费，联保南平公司认为误工、护理期过长、标准过高，精神损害抚慰金标准过高，本院根据陈守銮的伤情，经综合分析，误工期计算至定残前一日（108天），护理期按实际住院天数（71天），参照居民服务业标准计赔较为公平、合理，联保南平公司的意见部分予以采纳；精神损害抚慰金、营养费、交通费，本院根据陈守銮的伤情及治疗路程，酌定精神损害抚慰金5000元、营养费800元、交通费600元；陈守銮诉请的被抚（赡）养人生活费，联保南平公司认为陈守銮是否丧失部分劳动能力没有经有资质的鉴定部门予以评估，无法律依据，请求予以驳回。本院认为，陈守銮的伤情确实使其劳动能力受限，其主张被抚（赡）养人生活费符合法律规定，本院予以支持，联保南平公司的意见不予采纳；陈守銮主张的财产损失，联保南平公司认为没有维修的正式发票，其修理了哪些项目及配件没有具体清单，也没有评估部门的损失评定，不能形成有效的证据锁链证明该损失的真实情况，其主张没有法律依据，应当驳回。本院认为，联保南平公司异议理由成立，予以采纳，对陈守銮的该项诉请，本院不予支持。联保南平公司应从机动车交强险中直接赔偿陈守銮医疗费（含再次手术费、住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通费等共计120000元；超出交强险部分的医疗费（含再次手术费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费计53152元，应由林思兴承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后15日内从机动车交强险范围内赔偿陈守銮医疗费（含再次手术费、住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（赡）养人生活费、交通费等共计120000元。
二、林思兴赔偿陈守銮医疗费（含再次手术费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费计53152元，扣除林思兴已付28000元，尚差25152元，款限本判决生效后15日内付清。
三、驳回陈守銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，减半收取1847元，由陈守銮负担447元，林思兴负担1100元，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。