wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执83号
申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地：广西梧州市红岭路5号三楼。
法定代表人范治勋，董事长。
被执行人陆远高，男，1974年9月出生，汉族，广西马山县人，住马山县。
申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司与被执行人陆远高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人无可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司与被执行人陆远高机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年九月九日
书 记 员 盘进强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初318号
原告唐升，男，1956年8月21日出生。
被告张刘成，男，1977年7月27日出生。
被告蔡书岗，男，1982年2月28日出生。
被告蔡书信，男，1984年5月7日出生。
被告耿二军，男，1976年8月20日出生。
本院在审理原告唐升与被告张刘成、蔡书岗、蔡书信、耿二军金融借款合同纠纷一案中，原告唐升于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐升负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月四日
书记员 任超杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2232号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州市丹雷诗生物科技有限公司。住所地：广州市天河区龙洞东街如松里*号504。
法定代表人：张伟洪。
原告毛冉冉与被告广州市丹雷诗生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告毛冉冉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明珠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2873号之一
申请执行人尚国松，男，1994年11月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于尚国松与夏小淋劳务纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4730号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6750元及相应利息、诉讼费50元等。本院于2017年3月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。截止2018年年7月27日，本案已之星兑现772.36元，执行费50元。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法对被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2873号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第540号
罪犯杨宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月24日作出（2001）渝高法刑终字第261号刑事判决，以被告人杨宏犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3959号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第598号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨宏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第29号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘富强，男，1972年7月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年8月31日被西华县公安局刑事拘留，同年9月7日被西华县公安局取保侯审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2010）174号起诉书指控被告人刘富强犯故意伤害罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2010年8月15日16时许，被告人刘富强、金某某（另案处理）与金某某等人在西华县皮营乡东金行政村的饭店喝酒时，因琐事发生口角，并引起厮打，被告人刘富强、金某某将金某某右眼眶、鼻骨、头面部打伤。经法医鉴定，金某某本次损伤为轻伤。检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘富强的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘富强对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2010年8月15日16时许，被告人刘富强、金某某（另案处理）与金某某等人在西华县皮营乡东金行政村的饭店喝酒时，因琐事发生口角，并引起厮打，被告人刘富强、金某某将金某某右眼眶、鼻骨、头面部打伤。经法医鉴定，金某某本次损伤为轻伤。案发后刘富强及金某某共赔偿被害人各项损失100000元，取得了被害人谅解，被害人金某某不再追究刘富强的法律责任。
上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人金某某、金某某、金某某、崔某某、金某某、关某某等人的证言，轻伤鉴定结论书、伤情照片，赔偿协议书、收条，西华县公安局皮营乡派出所证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘富强当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿受害人，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘富强犯故意伤害罪，判处其管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 水 成
审判员 ：李相君
审判员 ：高雷辉
二〇一一年四月十二日
书记员 柳 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0596号
原告石云。
被告夏国华。
被告朱千芳。
本院立案受理原告石云与被告夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石云到庭参加了诉讼，被告夏国华、朱千芳经本院公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云诉称，被告夏国华与被告朱千芳系夫妻关系，2013年4月25日因经营需要夏国华向原告借款人民币50000元，并书写借条一份，在借条上签字，约定于2013年6月25日归还，借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。
被告夏国华、朱千芳均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月25日被告夏国华向原告石云借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到石云现金伍万元整（50000），用期二个月，2013年4月25日至2013年6月25日借款人：夏国华担保人：徐明志2013年4月25日××”。借款到期后，被告未能及时偿还。2015年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算50000元的利息）。
另查，被告夏国华和被告朱千芳于1995年5月10日登记结婚，2013年9月6日在如皋市民政局办理了离婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、婚姻申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏国华向原告石云借款50000元，立有借条，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告夏国华偿还50000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本案原告要求被告承担自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算50000元的利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告夏国华与被告朱千芳系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱千芳应对相应的债务承担共同偿还责任。被告夏国华、朱千芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华、朱千芳于本判决生效后立即偿还原告石云借款50000元及逾期利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算50000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏国华、朱千芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 陈俊霏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雪松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执29号
朱绍康与姚海永合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年九月七日
书记员 郭 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0038号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该单位员工。
被告石礼勇，男，1981年12月25日生，汉族。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告石礼勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告石礼勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石礼勇向原告借款300000元，并签订了最高额个人担保借款合同，以其自有的房地产提供抵押担保，现请求：1、判令解除原被告之间的借款合同；2、判令被告立即支付原告贷款本金300000元及利息；3、确认原告对被告用于抵押的房地产在变卖或拍卖后所得价款，在上述贷款及利息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证、土地他项权证、贷款结息凭证。
被告石礼勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告石礼勇与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告向原告借款300000元，按季结息，到期还本，被告如有违约，原告有权提前收回贷款，被告以其自有的坐落于金湖县园林南路5号2-303室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2013年5月28日，被告石礼勇向原告申请借款300000元，年利率8.4%，借款期限为2013年5月28日至2014年5月26日，每季度21日结息。同日，原告按约向被告石礼勇发放300000元贷款。后被告未按约定偿还利息，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
本院认为：原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告石礼勇之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告石礼勇借款后未按合同约定期限还款，原告按照合同约定享有合同解除权，有权提前收回借款，被告应向原告返还借款，承担违约责任。被告石礼勇以其自有房产为此笔借款提供抵押担保，并办了抵押登记，因被告违约，原告有权行使抵押权，并对抵押物变价在借款本息范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2013年5月27日签订的最高额个人担保借款合同。
二、被告石礼勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年5月28日起按照年利率8.4%计算至实际还款之日）。
三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告石礼勇用于抵押担保的房产拍卖或者变卖的价款中在300000元本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年三月五日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第319号
原告付某某，女。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告张某，男。
原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人项修成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月28日在郑州市某民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月2日生育一女张某萱。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，生活习惯不一样，未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女张某萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生女张某萱年满18周岁止；依法分割共同财产（位于郑州市金水区房产等价值约50万元）；被告支付原告损害赔偿10000元。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，双方之间没有什么大的矛盾，夫妻感情没有破裂，现在孩子太小，如果离婚，将给孩子造成很大伤害，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据2.出生医学证明，证实婚生子女情况。
证据3.购房发票2份，证实原、被告婚后购买位于郑州市金水区房产一套，首付265294元，房屋已交付，房产证还在办理中。
证据4.照片10张及郑州某医院诊断证明书2份，证实被告于2015年5月23日对原告实施家庭暴力，致原告面部、左下肢损伤，原告到郑州某医院就诊治疗。
证据5.银行交易签购单6张，证实位于郑州市金水区房屋内的家具及家用电器都是原告母亲出资给原告购买的。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议。
对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，原告所说的证明目的不属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交户口本，证实原告及婚生女张某萱的情况，且张某萱曾用名张某怡。
针对被告提交的证据，原告无异议。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：
原、被告于2013年8月经人介绍认识，同年11月28日在郑州市某民政局登记结婚，2015年1月2日婚生一女张某萱（曾用名张某怡）。后原、被告有时因家庭生活琐事发生矛盾，2015年5月23日双方因琐事发生争吵、殴打，后原告自家中搬出，并诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好。后双方因家庭生活琐事有时发生矛盾，只要双方在今后的家庭生活中能遇事商量，妥善处理家庭事务，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的。且被告亦能认识到自己在家庭生活中的不足之处，明确表示愿意和好，现孩子尚未满一岁，双方应给孩子一个完整的家。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 辛冬冬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执808号
申请执行人丁某军，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省。
被执行人宋某，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人朱某国，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某、朱某国银行存款人民币31050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2557号
罪犯梁明亮，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）登刑初字第297号刑事判决，认定被告人梁明亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁明亮在2010年3月至8月，身为郑州煤炭工业三元东煤矿有限责任公司防突科科长，在生产作业中，未按规定履行职责，督促工作不到位，未消除突出危险性情况下，仍组织工作人员下井作业，致使2010年8月2日发生煤与瓦斯突发事故，造成井下16名工人死亡。
罪犯梁明亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月九日起至二○一五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04687号
上诉人（原审被告）钟书兴。
被上诉人（原审原告）陈伟旦。
原审被告湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷1号。
法定代表人顾晓，总经理。
上诉人钟书兴因与被上诉人陈伟旦、原审被告湖南常德路桥建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01898-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人陈伟旦提交的证据不能证明其与上诉人钟书兴存在雇佣关系，将上诉人列为被告明显存在事实认定不清。本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案另一被告住所地在常德市武陵区，事故发生地在湘西州龙山县，因此本案应由常德市武陵区人民法院或湘西州龙山县人民法院审理。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01898-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者致害责任纠纷提起的诉讼，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一钟书兴的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人钟书兴提出被上诉人（原审原告）陈伟旦提出的证据不能证实双方之间存在雇佣关系属于案件实体审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执121号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
代表人：胡英，总经理。
委托代理人马超敏、王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：中房集团瑞安房地产开发有限公司。住所地：瑞安市滨江大道明珠大厦3幢2单元1—3层。
法定代表人：张棪清，该公司董事长。
被执行人：李爱国，男，汉族，1963年10月24日出生，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）初字第228号民事判决书，业已受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国金融借款合同纠纷一案，因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司、李爱国的银行存款人民币30000万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即查封、拍卖或变卖被执行人被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司名下位于瑞安市的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈成荣
二〇一六年五月五日
书记员 陈 素
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初123号
原告：张荣华，男，回族，1968年09月14日生，贵州普安县人，住贵州省普安县。
被告：李仕会，女，汉族，贵州普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告张荣华诉被告李仕会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张荣华承担。
审判员 刘胜义
二〇一八年一月十七日
书记员 彭高粉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执632号
申请执行人:杨辉，男，1986年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：胡卫国，男，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人杨辉与被执行人胡卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民特506号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨辉向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请执行人支付劳务费人民币8300元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令,并已冻结被执行人胡卫国在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款人民币8350元，该账户均显示余额不足。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105民特506号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0125执222号
申请执行人：申某1，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省卲东县人，住宜良县。
申请执行人：申某2，男，1961年1月16日出生，汉族，湖南省卲东县人，住宜良县。
被执行人：李某，女，1990年8月9日出生，汉族，住宜良县。
被执行人：周某，女，1961年1月6日出生，汉族，住宜良县。
本院在执行申某1、申益民与李某、周某婚约财产纠纷一案中，申请执行标的36263元。经本院通知，被执行人李某、周某在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行网络查控，因账户余额不足，对被执行人李某、周某采取传统查控，未能查询到可供执行的财产。被执行人李某、周某又无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一八年八月一日
书记员 熊建华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初25号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2016年9月10日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法储存爆炸物罪，经内乡县人民检察院决定，于2016年9月22日被内乡县公安局逮捕。
辩护人张华伟、张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人薛某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张华伟、张杰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年底，被告人薛某某从内乡县板场乡玉皇村李某某处取得8余斤黑火药，非法储存在自家房屋内，2013年以来，薛某某在内乡县板场乡冯庄村开采花岗岩矿,在其开采过程中，将上述黑火药用于爆破所用。
对此指控，公诉机关提供了被告人薛某某供述、证人王某1、王某2等证言、情况说明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成非法储存爆炸物罪，请求依法判处。
被告人薛某某对指控的罪犯事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对定性没有异议，但是指控其涉嫌犯罪的部分事实不清、证据不足；被告人有坦白等情节，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年底，被告人薛某某从内乡县板场乡玉皇村李某某处取得8余斤黑火药，非法储存在自家房屋内，后在其内乡县板场乡冯庄村开采花岗岩矿过程中，用于爆破。
上述事实，被告人薛某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人薛某某供述：
我开的花岗岩矿是2013年3月份开始，没有采矿证。
2012年底板场乡玉皇村老支书李某某有病我去看他，他说他那里还有七、八斤黑火药和4枚电雷管，让我拿去用，我拿回来放在家里一楼北间床底下，后在矿上爆破用了。
2、证人王某1证言：
我们干活这个矿是我们村支书薛某某的，矿没有手续，听说矿开有三、四年了。我们用空压机、风钻在石头上打孔，后用黑火药把石头炸开。
黑火药是不定时隔几天，我给薛某某联系需要使用黑火药，他在玉皇村东岗组路边用食品袋装着每次有一至二斤左右，我们没有使用雷管。
3、证人王某2证言：
我大概是今年四月份到薛某某矿上干活。一共用有十、五六斤黑火药。
4、证人符某证言：
我在我们村支书薛某某的矿上干活，我们用空压机、风钻在石头上打孔，后用黑火药把石头炸开。黑火药是王某1每次来干活时用食品袋带有二三斤左右样子，需要劈石头打个眼装点药把石头劈开，我们没有使用雷管。
5、证人王某3证言：
薛某某在板场乡冯庄组烧过组周某某的自留坡开矿，没有开采证。2013年才开始挖，大部分都是用的挖掘机破皮，用挖掘机挖，到2013年后半年才用黑火药，每次用药量小。我在矿上眼被炸瞎了。
6、证人刘某证言：
证实在薛某某开的厂里解石头。他的矿口，没有在国土资源局申请办理任何开采手续。
7、南阳市神威爆破工程有限公司出具的证明：
证明南阳市神威爆破工程有限公司在2016年1月至今未向板场乡玉皇村薛某某开的矿山提供爆破配送及技术服务。
8、内乡县公安局矿管大队出具的证明：
内乡县矿管大队没有受理内乡县板场乡玉皇村薛某某购买爆炸物品备案手续，也没有给薛某某非法矿点审批过爆炸物品。购买使用爆炸物品由县级人民政府公安机关审批。其它任何单位没有审批权限。
9、南阳神威爆破工程有限公司说明：
薛某某矿4个孔洞合计装药量为4.08kg4.4kg。
10、前科情况查询证明：
经查询，犯罪嫌疑人薛某某无违法犯罪前科。
11、到案经过：
薛某某于2016年9月9日被依法传唤到案。
12、内乡县国土资源局出具的证明一份：
13、常住人口基本信息：
证实被告人薛某某的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人薛某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人薛某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为了依法维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 王胜崇
审判员 杨志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特698号
申请人：徐登建，男，1955年12月11日出生，户籍地安徽省界首市。
申请人：上海昱亿精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张永杰，执行董事。
本院于2018年7月17日立案受理了申请人徐登建与申请人上海昱亿精密机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月13日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人徐登建与申请人上海昱亿精密机械有限公司之间的劳动合同关系于2018年5月31日解除。
二、申请人上海昱亿精密机械有限公司应支付申请人徐登建2017年12月至2018年5月工资人民币2万元，此款申请人上海昱亿精密机械有限公司应于2018年7月23日之前一次性付清。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐登建与申请人上海昱亿精密机械有限公司于2018年7月13日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第134号
原告：张禄富，农民。
被告：俞相涛。
原告张禄富与被告俞相涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告俞相涛长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年8月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张禄富到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张禄富起诉称：2005年1月，被告俞相涛叫原告去其承包的工地负责管理，约定月工资3500元。原告于同年12月底回家，经结算还有余款32000元，被告立有书面欠据一份。后被告失信违约，欠款一直未还。原告多次催讨，被告均借故推托，致纠纷发生。请求判令被告支付原告工资款32000元并承担本案诉讼费。
原告张禄富为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、新昌县澄潭镇丰瓦村村民委员会于2014年8月12日出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2005年12月23日欠条一份，证明被告俞相涛结欠原告张禄富工资款32000元的事实。
被告俞相涛未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：原告张禄富曾负责被告俞相涛承包工地的管理工作。2005年12月23日双方经结算，被告俞相涛结欠原告张禄富工资款32000元，被告俞相涛出具欠条一份。上述欠款，因被告至今未向原告支付，致纠纷发生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告雇佣原告，原告向被告提供劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务关系。现原告诉请要求被告付清拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告俞相涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞相涛支付张禄富劳动报酬32000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张恩娣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1957号
罪犯阿子子古，男，彝族，1988年2月10日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿子子古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐国生不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿子子古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字11号
申请再审人（一审被告）：周康，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请再审人（一审被告）：杜米娜，女，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
两申请再审人的共同委托代理人:陈祥龙,浙江顺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱荣彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请再审人周康、杜米娜因与被申请人朱荣彪民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)杭余瓶商初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：周康、杜米娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1688号
原告：蓝阿培，男，1986年11月11日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蓝积亮，男，1971年5月2日出生，畲族，住泰顺县。
蓝阿培与蓝积亮民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，诉请：判令蓝积亮归还借款65000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：蓝积亮于2014年10月6日向蓝阿培借款80000元，2016年归还15000元，因当时未写借条，于2018年4月9日补写一张借条给蓝阿培，未约定利息及还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝积亮于本判决生效之日起十日内归还蓝阿培借款65000元及相应利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由蓝积亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年七月三十日
书记员 吴一凡
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执816号
申请执行人：胡中虎、胡中亮、李多兰。
被执行人：中国人寿财保公司六安分公司。
申请执行人胡中虎、胡中亮、李多兰与被执行人中国人寿财保公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡中虎、胡中亮、李多兰依据本院作出的（2016）皖1522民初1246号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人寿财保公司六安分公司支付案款人民币324300元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财保公司六安分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民再11号
再审申请人（原审被告）：徐燕超，女，1981年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（原审原告）：卓阿飞，女，1970年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张飞云，男，1970年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人（原审被告）徐燕超因与被申请人（原审原告）卓阿飞、被申请人（原审被告）张飞云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初10277号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）浙0302民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐燕超，被申请人卓阿飞的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。被申请人张飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕超申请再审称，徐燕超与张飞云已于2006年通过浙江省永嘉县人民法院判决离婚。本案债务纠纷与徐燕超无关。现案件判决对徐燕超的生活造成影响，请求依法再审改判徐燕超无需承担责任。
卓阿飞答辩称：原审起诉时查询徐燕超处于婚姻登记状态。因徐燕超系由法院判决离婚，若法院查明属实，由法院依法判决。
张飞云未作答辩。
卓阿飞于2016年8月18日向本院起诉请求：1、判令张飞云、徐燕超共同向卓阿飞偿付借款本金3万元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由二原审被告共同承担。
本院原审认定，2015年2月13日，张飞云向卓阿飞出具《借条》，内容：“今张飞云向卓阿飞借款2万正，3月5日付清”。2015年2月7日，张飞云向卓阿飞出具《字据》，内容：“付款，今卓阿飞付张飞云壹万元，现在剩下15000元，剩下15000元五月份付清”。借款后，张飞云没有偿付借款。经卓阿飞催讨未果，遂诉至本院。
本院原审认为，合法的借贷受法律保护。张飞云向卓阿飞借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。卓阿飞要求张飞云偿付借款本金2万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。2015年2月7日的《字据》，该《字据》只能证明卓阿飞付张飞云1万元，不能证明张飞云向卓阿飞借款1万元的事实，卓阿飞主张借款，没有依据，本院不予支持。张飞云在夫妻关系存续期间向卓阿飞借款所形成的债务，应属于张飞云、徐燕超的夫妻共同债务，故卓阿飞要求被告徐燕超共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上，本院原审判决如下：一、张飞云、徐燕超共同于本判决生效之日起十日内偿付卓阿飞借款本金2万元及逾期利息（从2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回卓阿飞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费420元，合计970元，由卓阿飞负担183元，张飞云、徐燕超共同负担787元。
徐燕超为证明其再审主张，向本院提供了永嘉县人民法院（2006）永民初字第1125号民事判决书、结婚证。卓阿飞对上述证据真实性均无异议。本院认为，上述证据可以证明徐燕超与张飞云因离婚纠纷诉至浙江省永嘉县人民法院，该院于2006年11月20日作出（2006）永民初字第1125号民事判决，判决徐燕超、张飞云离婚。徐燕超于2009年9月8日与他人登记结婚。
本院再审认定本案事实如下：
徐燕超与张飞云原系夫妻关系，后离婚。徐燕超于2009年9月8日与他人登记结婚。2015年2月13日，张飞云向卓阿飞借款2万元，并出具借条一份，承诺于3月25日前付清。后张飞云未按约偿还借款。
另，张飞云于2015年2月7日向卓阿飞出具了付款单一份，该付款单载明，今卓阿飞付张飞云1万元，现在剩下15000元，剩下15000元五月份付清。原审起诉时，卓阿飞称其曾向他人借款，张飞云声称受该出借人委托向卓阿飞催讨，卓阿飞于2015年2月7日向张飞云交付1万元；但张飞云未将该1万元转交给出借人。后张飞云同意将该1万元转为其向卓阿飞的借款。
本院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张飞云向卓阿飞借款2万元至今未还的事实清楚、证据充分。卓阿飞认为其支付给张飞云的1万元已经转为张飞云向其借款，但现有证据不足以证明该主张。因此，本院原审判令张飞云偿还借款本金2万元，判决结果正确，本院再审予以维持。因张飞云承诺于2015年3月25日前偿还借款但未偿还，逾期利息应从2015年3月26日起计算。原审判决张飞云从2016年8月18日起支付利息有误，本院再审予以纠正。徐燕超与张飞云原系夫妻关系，后离婚。徐燕超又于2009年9月8日与他人登记结婚。本案所涉借款并非发生在徐燕超与张飞云夫妻关系存续期间，原审判令徐燕超对张飞云的借款本息承担共同偿还责任有误，本院再审予以纠纷。张飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、变更本院（2016）浙0302民初10277号民事判决第一项判决内容为：原审被告张飞云于本判决生效之日起十日内偿付原审原告卓阿飞借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、维持本院（2016）浙0302民初10277号民事判决的其他判决内容。
原审案件受理费550元，公告费420元，合计970元，由卓阿飞负担183元，张飞云负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 程 素 莲
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 亦 彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炉霍民初字第35号
原告肖建华，男，藏族。
委托代理人（特别代理）李辉鲁，男，汉族。
委托代理人（特别代理）亚玛扎西，男，藏族。
被告李大勇，男，汉族。
案由：租赁合同纠纷
原告肖建华诉被告李大勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉鲁、亚玛扎西到庭参加诉讼，被告李大勇因下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条之规定，依法向其公告送达。现已届满，被告李大勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，我与李大勇签订一份装载机租赁协议，协议中约定租赁期为两年从2012年6月20日至2014年6月20日为止，每月租金19000元，并签订租赁协议，当日起即履行。但在协议履行期间，被告除向我缴纳了第一个月的租金外，之后就未按协议支付租金，经我多次催收无果，被告一直拖延未支付租赁费且下落不明。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，现依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判令：1，被告给付拖欠的装载机租金437000元；2，判令被告赔偿原告取回租赁物支付的管理及维修费费23000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告李大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本案中原告提供的租赁合同证明了原告人肖建华与被告李大勇存在租赁合同关系的事实，且合同与标的物一致。该证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
被：被告未举证。
经审理查明，被告李大勇于2012年6月20日承租原告肖建华柳工牌CLG855型装载机一台，租赁期为两年，即从2012年6月20日至2014年6月20日，每月租金19000元。期间被告仅支付原告一个月租赁费后，便不知去向，至今标的物也被第三人实际控制（已另案处理）。另查明原告为取回租赁物在法院的调解下实际支付第三人租赁物管理及维修费23000。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，肖建华与李大勇签订了书面租赁合同，并已实际交付租赁物，原、被告间形成的租赁合同关系受法律保护，被告李大勇未按合同履行给付义务故被告李大勇作为承租方，应该按合同履行给付未支付的23个月租赁费的义务，原告要求被告李大勇给付租赁费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利，综上所诉，依照根据《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第九十九条、第一百四十四条、第二百五十三，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李大勇每月按19000元，支付原告肖建华23个月的租赁费计437000元、并赔偿原告其他损失23000元，以上两项共计460000元（肆拾陆万元整），限本判决生效后10日内履行。
二、被告李大勇返还原告租赁物柳工牌CLG855型装载机一台
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理3215元费，由原告肖建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 白 晓 莉
人民陪审员 四郎仁真
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 再 香
附：本判决引用法律的条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03161-6号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人曹小波，男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年4月23日作出（2015）榆民初字第03039-1号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘小霞在中国银行***支行处的账户（账号：1036***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2052号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
法定代表人：岩燕坎，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何丽英，女，1977年11月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司诉被告何丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年七月十九日
书记员 刀启娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8969号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：郑书艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该车务段段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、因与被上诉人郑书艳、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初5699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审严重违反法定程序。被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人未提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法官单方面告知于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决的应返还养老保险费数额不准确。
郑书艳辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段辩称，与铁路配件厂意见一致。
郑书艳向一审法院起诉请求：1、请求沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段共同给付郑书艳垫付的养老保险费用人民币45082.27元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实，郑书艳原系铁路配件厂职工。2012年12月从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。郑书艳对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为29576.43元。2018年5月18日，郑书艳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付养老保险金45082.27元，该委于2018年5月21日作出不予受理通知书。郑书艳不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因铁路配件厂未给郑书艳缴纳养老保险，郑书艳在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩郑书艳仲裁申请已经超过时效。该院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于郑书艳自行垫付养老保险的事实并无异议，郑书艳也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故郑书艳的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因郑书艳对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分29576.43元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于郑书艳并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付郑书艳垫付的养老保险统筹部分29576.43元；二、驳回郑书艳、沈阳铁路配件厂及中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段其他诉讼请求。如沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人未提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维琴，女，1952年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王维琴经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王维琴提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4732号
原告：新疆润安合金有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷。
法定代表人：李厚仓。
委托诉讼代理人：王多军。
被告：马虎成，男，1974年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆润安合金有限公司与被告马虎成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告新疆润安合金有限公司的委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告马虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆润安合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款136000元及赔偿损失48093元（以本金136000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计息，自2012年9月1日，暂计至2018年5月30日，实际以本息还清之日止），以上合计184093元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。案件审理过程中，原告将要求被告支付利息的时间确定为自2012年9月1日至2018年5月30日。事实及理由：2012年8月6日，原、被告双方签订了玻璃钢水箱合同一份，合同金额为196000元，根据合同约定，由原告向被告提供水箱4台。合同付款方式为：预付货款30%，到货款付30%，调试后付35%，质保金5%。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告在支付了60000元后剩余款项多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
被告马虎成未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《玻璃钢水箱合同》、被告书写的证明、被告付款的收据，欲证实原告与被告之间存在买卖合同关系，双方签订合同金额为196000元，合同签订后被告支付了60000元的货款，剩余款项至今未付的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告依约履行了供货义务，被告亦应当在承诺的期限内支付相应的价款，未及时支付应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虎成支付原告新疆润安合金有限公司货款136000元；
二、被告马虎成偿付原告新疆润安合金有限公司利息
48093元（136000元×6.15%×69个月自2012年9月1日至2018年5月30日）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3981.86元（原告已预交）,减半收取1990.93元，由被告负担，剩余1990.93元案件审理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年七月十七日
书记员 帕提古丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1518号
原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
委托诉讼代理人：赵卫涛，该分局住房保障管理科副科长。
被告：李忠林，男，1967年11月1日出生，住洛阳市老城区。
原告洛阳市房产管理局老城分局（以下简称老城房管分局）与被告李忠林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老城房管分局委托诉讼代理人赵卫涛到庭参加诉讼，被告李忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老城房管分局向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方廉租房租赁关系，由被告李忠林腾退廉租房；2、要求被告李忠林支付拖欠的房租1722元（自2015年1月1日计算至2016年9月30日，余后按实际交房之日止计算）；3、本案诉讼费由被告李忠林承担。事实和理由：2013年4月1日，原告老城房管分局与被告李忠林签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，约定被告李忠林租住中电阳光亲水湾小区7-6-301号房屋，租期一年，月租金82元。被告李忠林于2014年5月13日向原告老城房管分局交纳2014年1月至12月房租984元，此后未再按约交纳房租。
被告李忠林未作答辩。
原告老城房管分局围绕诉讼请求依法提交了老城区人民政府老城政文（2008）21号文件、洛阳市老城区住房保障领导小组证明、洛房权证市第××号房产证、洛阳市廉租住房租赁合同、住房租金收入票据、催缴告知书等证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告老城房管分局与被告李忠林签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，约定被告李忠林租住中电阳光小区7-6-301号廉租住房，面积为51.51平方米，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金82元，房屋租金按月收取，被告李忠林应在每月5日前交纳租金；同时约定不得拆改房屋结构，需增添房屋设施、设备时，应书面征得原告老城房管分局同意，并对原告老城房管分局有权收回房屋作出明确约定。租赁到期后被告李忠林未腾退所租赁房屋，2014年5月13日被告李忠林向原告老城房管分局交纳2013年10月至12月租金246元和2014年1月至12月租金984元，此后未再交纳房租。2016年2月17日原告老城房管分局向被告李忠林发出催缴告知书，要求被告李忠林自通知下达之日起三日内交纳房租，逾期取消保障收回房屋。
本院认为，原告老城房管分局与被告李忠林所签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方约定租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，该租赁期限届满后，被告李忠林仍使用该租赁房屋，原告老城房管分局未提出异议，依法应认定原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人，原告老城房管分局在2016年2月17日向被告李忠林发出告知书，被告李忠林既未缴交纳房租也未腾房，故原告老城房管分局要求解除双方廉租房租赁关系，由被告李忠林腾退廉租房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李忠林使用了租赁房屋，应当支付房屋租金，故原告老城房管分局要求被告李忠林按月租金82元，支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止房租的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市房产管理局老城分局与被告李忠林的廉租房租赁关系，被告李忠林于本判决生效后15日内向原告洛阳市房产管理局老城分局腾退其所租赁的老城区中电阳光亲水湾小区7-6-301号房屋；
二、被告李忠林于本判决生效后15日内向原告洛阳市房产管理局老城分局交纳从2015年1月1日起至实际腾房之日止的租金，租金按每月82元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告李忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 黎
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘昊龙
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 于梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2558号
罪犯刘国红，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）镇刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人刘国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿868244.8元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘国红在2010年7月29日14时许，驾驶豫R×××××号中型自卸货车，沿312国道行至镇平境遮山“二广高速入口2KM”标牌西66米处时，因超载致使车辆侧翻，车辆及所装货物砸向朱某某驾驶的轿车，造成轿车内四人死亡，一人受伤的交通事故。
罪犯刘国红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国红减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月十六日起至二○一五年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2709号
罪犯袁佳宾，男，1989年12月10日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人袁佳宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币30,000元；2013年9月12日减去有期徒刑九个月；2015年6月3日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月17日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯袁佳宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁佳宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁佳宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁佳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳宾减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30,000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年2月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5127号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀猛，男，1974年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴让友，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：冯琴，女，1978年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告吴让友、冯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王维强
二〇一六年十一月八日
书记员 杨启飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0250号
原告董书平，居民。
原告王艳丽，居民。
原告王玮，居民。
三原告委托代理人宋迎。
被告相富，居民。
原告董书平、王艳丽、王玮与被告相富民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告董书平、王艳丽、王玮的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告相富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书平、王艳丽、王玮诉称，第一原告系死者王西明妻子，第二、三原告系死者王西明女儿。2010年8月23日、2010年9月26日及2010年10月28日，被告因家庭经营需求，分两次在死者王西明处借现金共计40000元，并约定了还款时间。后经原告多次追要，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相富未作答辩。
经审理查明，原告董书平系王西明（2011年8月4日死亡）配偶，原告王艳丽、王玮系王西明女儿。2010年8月23日、2010年9月26日、2010年10月28日，被告相富向王西明分别借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并立下借条三份交原告持有，分别约定于2010年9月23日、2010年11月26日、2011年1月28日偿还，未约定利息。其中2010年10月28日的借款20000元，被告相富已偿还2000元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告相富偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会与赣榆县公安局墩尚派出所共同出具的证明、连云港市殡葬服务专用收据、户籍证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相富向王西明共借款40000元，已偿还2000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。三原告董书平、王艳丽、王玮系王西明的第一顺序法定继承人，根据法律规定，三原告继承取得王西明的债权人身份，可以向债务人主张权利。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。被告相富已偿还2010年10月28日的借款2000元，因借款时未约定利息，根据法律规定，视为偿还本金；原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告董书平、王艳丽、王玮要求被告相富偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告相富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相富于本判决生效之日起十日内偿还原告董书平、王艳丽、王玮借款38000元及利息（其中2010年8月23日的1000元借款利息自2010年9月24日起、2010年9月26日的10000元借款利息自2010年11月27日起、2010年10月29日的18000元借款利息自2011年1月29日起，均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担50元，被告相富负担750元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
………
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执631号
申请执行人:方国涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：胡卫国，男，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人方国涛与被执行人胡卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民特505号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人方国涛向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请执行人支付劳务费人民币2550元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，并已冻结被执行人胡卫国在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款人民币2600元，该账户均显示余额不足。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105民特505号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第94号
罪犯赵海，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）永刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿原告各项经济损失人民币131517.38元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第801-1号
申请执行人白聚宝，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人贺刘记，男，1960年3月8日出生，汉族，中牟县万滩信用社职工，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）牟民初字第1771号民事判决，于2014年1月24日向被执行人贺刘记发出执行通知书，责令被执行人贺刘记于三日内返还申请执行人本金30000元及利息，负担案件受理费275元，缴纳执行费354.13元。但被执行人贺刘记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺刘记的银行存款十二万元或扣留贺刘记及其家庭成员的补偿款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一六年三月四日
书记员 吕颍川
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执异5号
申请执行人：姚会晶，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：杨凤欣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：关占奎，男，满族，住址：同被执行人杨凤欣。
被追加人：关文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县，系被执行人关占奎的父亲。
被追加人：徐凤珍，女，，满族，住址：同被追加人关文义，系被执行人关占奎的母亲。
本院在执行姚会晶与杨凤欣、关占奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）鞍岫民黄初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚会晶于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月17日向两被执行人送达传票及执行通知书，要求其限期履行，但两被执行人一直未履行。因涉及两被执行人的借款案件有八件，申请执行人分别为姚慧金、赵全国、姚桂玲、姚会晶、郑辉、姚飞、姚慧玲、李洪岩，故该八位申请执行人与两被执行人于2013年12月31日共同达成和解协议。协议内容如下：一、两被执行人于2014年1月25日前给付5万元，由其父关文义将欠款交至法院；二、两被执行人针对上述八件案件，共计欠款1372930元（含诉讼费），已给付除李洪岩以外的七位申请执行人6万元，尚欠1312930元，自2014年开始，每年11月30日前给付20万元，分五年还清。其中，给付申请执行人李洪岩10万元，余款偿还给上述七位申请执行人，如不能给付，以关文义、徐凤珍所有的门市房作抵押偿还欠款；如两被执行人不能按协议履行，将依法追加其父母为被执行人，承担偿还责任。
另查，被执行人父亲关文义在和解协议达成后，分别偿还欠款3万元、2万元、10万元及5万元，除此之外再未按期偿还欠款。故申请执行人向本院申请追加关文义、徐凤珍为本院被执行人。
申请执行人提供的证据：和解协议一份；
法院依职权调取的证据：追索款收据4张，执行笔录4份。
本院认为，当事人自愿为被执行人提供担保，经申请执行人同意，可以按约定的期限履行偿还义务，如被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行担保财产或担保人的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定裁定如下：
追加关文义、徐凤珍为（2013）鞍岫执字第1042号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。
代理审判员 孙 璐
人民陪审员 程邵辉
人民陪审员 梁忠权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 同
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽07刑终123号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万荣，男，1974年2月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市延平区。曾因盗窃于1995年7月被南平市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年10月16日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年7月被南平市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年6月5日被南平市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月13日、2月23日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十四日；因犯盗窃罪于2016年4月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人黄万荣犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）闽0702刑初59号刑事判决。原审被告人黄万荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月26日下午，被告人黄万荣在南平市延平区马坑路南平市博物馆对面，将被害人吴某放在其驾驶的小四轮货车内的一部OPPOR7手机盗走（鉴定价值人民币975元）。
2、2016年10月31日下午，被告人黄万荣在南平市延平区鼓楼街“应记快餐店”，将被害人谢某放在店内桌子上的一部三星NOTE2手机盗走（鉴定价值人民币390元）。
3、2016年11月2日下午，被告人黄万荣在南平市延平区前进巷与人民路交叉口一店铺内，将被害人杨某放在店内桌上的一部TCLP306C手机盗走（鉴定价值人民币200元）。
2016年11月2日，被告人黄万荣在南平市延平区马坑路公交站被民警抓获。被盗的TCL手机由公安机关扣押并发还被害人杨某。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、谢某、杨某的陈述；被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；价格认定结论书；辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录等；被告人黄万荣的供述。
原判认为，被告人黄万荣的行为已构成盗窃罪。综合考虑其系累犯、多次盗窃、具有二次盗窃犯罪前科、归案后能如实供述犯罪事实等从重、从轻情节，依法判决：一、被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄万荣退出尚未退出的盗窃非法所得返还上述被害人。
上诉人黄万荣上诉称一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定黄万荣于2016年10月至11月期间，3次盗窃他人财物的事实清楚。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄万荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1565元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄万荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有二次盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。一审法院综合考虑上述情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当，但并处罚金人民币五千元违反了《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，依法应予改判。上诉人黄万荣的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初59号刑事判决的第二项，即责令被告人黄万荣退出尚未退出的盗窃非法所得返还上述被害人。
二、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初59号刑事判决的第一项，即被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
代理审判员 潘柳清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2329号
申请执行人赵云彩。
被执行人张万兵。
被执行人李素英。
申请执行人赵云彩与被执行人张万兵、李素英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。依据该生效判决书：一、被告张万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云彩支付借款人民币20万元及利息（从2017年1月17日至实际付清之日止按照月息6%计算）。二、被告李素英以其与被告张万兵的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、对被执行人张万兵车辆档案进行了查封；
5、扣划了被执行人李素英银行存款。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人部分财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十七日
书记员 黄君钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8683号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区工农路东站四巷**号。
法定代表人：秦利，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：戴萍，女，1961年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市和平区总站路100号。
负责人：张德福，系该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路配件厂因与被上诉人戴萍、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（下文简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2018)辽0104民初7000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险金数额不准确。
被上诉人戴萍答辩称：同意一审判决。
沈阳车务段答辩称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
戴萍向一审法院起诉请求：戴萍系沈阳铁路配件厂职工，因沈阳铁路配件厂未给戴萍缴纳保险，2011年3月戴萍办理退休时自行垫付的养老保险金33000元，其中包括个人部分和统筹部分，个人部分戴萍同意承担，统筹部分戴萍要求沈阳铁路配件厂、沈阳车务段返还。戴萍将钱都交给沈阳铁路配件厂，沈阳铁路配件厂给戴萍出具收据。因沈阳铁路配件厂现已停产，沈阳车务段作为其上级主管企业，现其全部设备、资产等接管。戴萍多次向沈阳铁路配件厂、沈阳车务段索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、返还垫付的养老保险金33000元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院查明：戴萍原系沈阳铁路配件厂职工。2011年3月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
戴萍对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为21876.53元。
2018年6月8日，戴萍向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用33000元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。戴萍不服，诉至该院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。沈阳铁路配件厂未给戴萍缴纳养老保险，戴萍在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩戴萍仲裁申请已经超过时效。该院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于戴萍自行垫付养老保险的事实并无异议，戴萍也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故戴萍的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因戴萍对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分21876.53元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于戴萍并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告戴萍垫付的养老保险统筹部分21876.53元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第531号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，绰号“黄胖”，农民。2001年12月17日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2002年1月26日刑满释放；2009年3月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年10月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年8月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年11月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2013年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日至象山县公安局投案，次日被取保候审，2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（因是否符合保外就医条件进行鉴定而未执行）；2014年12月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月25日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品和健康状况被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年3月11日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被象山县公安局刑事拘留，同日被象山县公安局决定监视居住在象山县东陈乡大塔村。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人叶某在其租住的象山县丹西街道南街卖盐弄10-3号202室的暂住房内，容留史某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月11日晚，被告人叶某在其租住的象山县丹西街道南街卖盐弄10-3号202室的暂住房内，容留史某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，2014年4月14日，被告人叶某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，被告人叶某因患疾病不能羁押而进行是否符合保外就医鉴定，但被告人叶某提供病历资料不全仍在鉴定中，致使该刑罚尚有有期徒刑五个月二十八日，罚金人民币2000元未执行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、金某、周某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告、租房合同、到案经过、情况说明、刑事判决书、前科情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚和被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪因犯贩卖毒品罪被判处的没有执行完毕的有期徒刑五个月二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 王萍女