wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审193号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王秉张，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2071号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2071号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1026号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路东26号。
代表人朱杰，该办事处副总经理。
委托代理人晏欣伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人张广军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方明霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，该支行行长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，该分公司总经理。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方公司郑州办事处的委托代理人晏欣伟、张广军，被上诉人方明霞的委托代理人何银富，原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）的委托代理人王阳，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）的委托代理人赵庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及方明霞的还款帐户显示：1999年8月，方明霞与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第042号”的住房贷款借款合同（以下简称为042号借款合同），约定建行西园支行为方明霞提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。方明霞与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括方明霞在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、042号借款合同、保证合同、借据显示有署名方明霞的签名和印章。合同签订后，建行西园支行每月从方明霞的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，驻马店市中级人民法院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定方明霞等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司偿还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名方明霞等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名方明霞项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。方明霞于2014年9月2日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将方明霞项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的方明霞欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，方明霞尚欠042号借款合同项下借款本息38273元。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案方明霞主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将方明霞等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为。对方明霞要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案方明霞等72人系各自借款合同中的借款人，方明霞以该借款合同及购房合同等资料中方明霞的签名和印章不是方明霞本人的签名和印章为由，要求建行西园支行、河南信达公司郑州办事处、东方公司郑州办事处通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为方明霞消除中国人民银行个人征信系统中的042号借款合同项下的欠款信息；二、驳回方明霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，东方公司郑州办事处不服，向本院提起上诉称：1、其与方明霞之间存在借贷关系，并经生效法律文书予以确认，方明霞没有按照借款合同的约定履行还款义务，是本案纠纷产生的原因，其按照相关法律法规的规定，维护自身权益并无不当，原审法院在没有查明双方双方存在借款事实的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定其行为系侵权行为错误。2、如方明霞对借款事实存在异议，可通过再审程序维护其权益，但原审法院无视已生效的法律文书认定的事实，另行立案审查同一事实，违反法定程序。3、其基于同一事实无权选择向另一连带责任人主张权利，应理解为不能基于同一事实以诉讼方式主张权利，并不当然导致债权人民事实体权利的丧失，借款人与债权人之间债权债务关系并不因债权人选择不同的对象主张权利而消灭。请求撤销原判，依法改判，并判决一、二审诉讼费由方明霞负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人方明霞主张权利。东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向方明霞主张权利，其将方明霞的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致方明霞的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对方明霞的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除方明霞个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 青
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初539号
原告石世文，男。
被告吴建成，男。
被告姚允贵，男。
被告姚允忠，男。
委托代理人舒东祥，男，寨蒿镇法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告石世文与被告吴建成、姚允贵、姚允忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，并支付原告利息损失1900元（按年利率4.75%计算，计息时间为4年）。事实及理由：我与姚祖珍是同学，姚祖珍与吴建成是同寨人。被告吴建成于2012年农历4月24日向原告借款1万元，由其出具欠条一张，姚祖珍作为担保人签名。姚祖珍于2016年农历5月14日去世，原告向姚祖珍继承人姚允忠、姚允贵及被告吴建成多次催讨果方诉至法院。
被告吴建成辩称，钱是被告姚祖珍借的，我当时只是去姚祖珍家玩，然后碰见他们在借钱，就帮忙数钱，数好了就递给姚祖珍了。我不是担保人，只是见证人，不应由我归还该笔借款。
被告姚允忠、姚允贵共同辩称，姚祖珍是我们的父亲。吴建成并不是借条上落款的借款人，吴建成与原告并不存在借贷关系。并且借条是伪造的，也不是姚祖珍的签名和手印。姚祖珍既不是借款人，也不是担保人。且该借条载明的借款时间为2012年，已超过诉讼时效。虽然我们作为姚祖珍的继承人，但原告不能证明借贷事实的存在，我们不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张提交证据借条原件一张，该借条载明“今借到：石世文现金人民币，一万元正。限到农力7月份连本代利一笔还清。限先负利息第2个月800元正。此致：姚祖群担保人姚祖珍。求寨2012年农力前4月24日。起”，被告吴建成认可该借条的真实性，但表示其虽然在“姚祖群”字样上的盖手印，但因其不识字，与借贷双方表示自己只是见证人的作用，并非借款人也并非担保人，实际借款人系姚祖珍。被告姚允忠、姚允贵质证称，该借条系伪造，借款人没有吴建成签名，虽担保人上写有姚祖珍的名字，但不是姚祖珍的亲笔签名和捺印。对于被告吴建成的质证意见，原告石世文认可。本院认为，被告吴建成的质证意见得到原告石世文的认可，而该事实却与原告起诉所主张的事实相矛盾。因该证据上的文字意义已被原告石世文及被告吴建成推翻，而该二人所陈述的姚祖珍系借款人的事实再无其他证据佐证。该证据不能作为定案依据。原告不能证明其与姚祖珍存在借贷关系。
本案的争议焦点为：一、借款事实是否存在；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。
本院认为：一、原告负有证明与被告间存在借贷关系或担保关系的义务。原告首先主张吴建成系借款人，但在诉讼过程中认可吴建成只是见证人，姚祖珍才是真正的借款人，但原告提交的借条上载明的担保人是姚祖珍，原告的陈述前后矛盾，并且与其提交的借条载明的信息不相吻合。二、因原告不能证明借贷关系的存在，三被告亦不认可原告的主张，故本院不对诉讼时效之抗辩进行审查。综上所述，原告主张的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石世文的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告石世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一六年十月二十日
书记员 万小虎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初2315号
原告巴彦县供电有限责任公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘国库，职务总经理。
被告巴彦县天源矿产有限责任公司，住巴彦县巴彦镇太安村。
法定代表人王先成，职务经理。
本院在审理原告巴彦县供电有限责任公司与被告巴彦县天源矿产有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告巴彦县供电有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,479.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初779号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：张凯，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与张凯返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执137号之一
被执行人蔡荣府，男，1994年4月2日出生，汉族，无业，住泉州市泉港区。
被执行人黄彬勇，男，1995年1月17日出生，汉族，无业，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑���字第101号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡荣府、黄彬勇未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人蔡荣府缴纳罚金13000元、黄彬勇缴纳罚金1000元及两被执行人退赔被害人损失1050元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人蔡荣府、黄彬勇发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人蔡荣府、黄彬勇纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015��港刑初字第101号刑事判决第一、二项中关于并处罚金部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3948号
申请人青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
被申请人王有峰。
被申请人肖中兰。
申请人青州千汇食品有限公司与被申请人王有峰、肖中兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供青州千汇食品有限公司所有的车牌号为：鲁****5C车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十日
书记员 张 翠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初204号
原告：王亚印，男，1988年10月18日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。
原告王亚印与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚印撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执257号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路。
负责人：邱果，该行行长。
被执行人：李学兵，男，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：刘光辉，男，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：卓林，男，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：罗琳，男，汉族，四川省三台县西平镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与李学兵、刘光辉、罗琳、卓林金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0722执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 祁
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 扬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执92号
申请人李裕华，男，1962年10月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周小娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）民调确字第100号民事裁定书，在执行李裕华申请执行周小娟合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）民调确字第100号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1008号
申请执行人范小红，女，1978年12月28日生，汉族。
被执行人鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。
被执行人刘霞锋，女，1984年2月23日出生，汉族。
申请执行人范小红与被执行人鲁闪闪、刘霞锋借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘霞锋、鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42���，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁闪闪、刘霞锋的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月九日
书记员 韩彩炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6751号
原告：曾宪权，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆米格装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺科园三路1号17-12号，统一社会信用代码915001076635562616。
法定代表人：蒋中印。
被告：蒋中印，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告：刘建涛，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告：李建林，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告曾宪权与被告重庆米格装饰工程有限公司、蒋中印、刘建涛、李建林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曾宪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾宪权撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5424号
罪犯颜鹰华，男，1981年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月4日作出（2014）张刑初字第0154号刑事判决，以被告人颜鹰华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1430号刑事裁定，对罪犯颜鹰华减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯颜鹰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜鹰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯颜鹰华在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯颜鹰华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜鹰华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9087号
原告：佛山市禅城区金承不锈钢贸易部，住所地广东省佛山市澜石有色金属材料总汇一座26号，注册号：440602000157933。
投资人：陈瑞然，女，汉族，1978年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：高要市金利镇平东涂装机械维修店，住所地广东省高要市金利镇永利工业园，个体户注册号码:441283600144000。
经营者：梁树权，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告佛山市佛山市禅城区金承不锈钢贸易部诉被告高要市金利镇平东涂装机械维修店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈瑞然到庭参加诉讼，被告高要市金利镇平东涂装机械维修店经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4680元；2.被告自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息及本案诉讼费。事实和理由：被告2014年9月22日向原告购买了不锈钢一批，金额为4680元，被告支付了支票一张，金额为2万元，当时原告与被告协商，被告承诺支票金额多出部分过三天代货款到原告银行账户时再购买材料。原告在2014年9月22日将支票送到银行进账，银行于9月23日通知原告退票，退票原因为出票人账户已经依法冻结。原告立即与被告负责人梁树权联系，梁树权说过两天付款，但没付。之后原告每次联系被告，被告都说过两天付，但都没付，后来不接电话了。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单及欠款凭证各两份、支票及退票理由书、协议书作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院确认以下案件事实：
原告持有协议书原件一份，该协议书记载“甲方（卖方）”为原告，“乙方（买方）”为被告，内容为：“经双方友好协商，就买方欠卖方货款解决方案达成一致如下：1、买方自愿在约定时间内支付卖方货款4680元和利息。2、买方自愿支付本次诉讼费。3、买方自愿在2016年10月30日前将所有款项（含货款、利息、诉讼费）全部支付给卖方，卖方收到后，自愿撤案。”被告经营者梁树权在“卖方：佛山市禅城区金承不锈钢贸易部”的法人代表处签名，没在买方法人代表处签名，协议书落款时间为2016年10月12日。原告称其事后问梁树权为何在卖方法人代表处签名，梁树权回答是签错了。
原告持有农村信用合作社支票原件一份（票号：4020443005797393），出票人为被告，金额2万元，出票日期为2014年9月22日，收款人为原告。原告同时持有由佛山农村商业银行股份有限公司出具的该支票的退票理由书一份，退票理由为出票人账户已经依法冻结。
本院认为，原告主张其向被告供应不锈钢，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。被告是个体户，经营者为梁树权，原告持有的协议书上有“梁树权”的签名，处理的是被告的债务，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对该协议书予以采信。协议书清楚记载被告为买方、债务人，梁树权在卖方法人代表处签名不影响对上述事实的认定，且原告还提供了出票人为被告的支票及退票理由书为证。根据协议书，被告确认其拖欠原告货款4680元的事实，并承诺在2016年10月30日前还清，现其未能举证证明其有还款的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告未依约还款，要求被告支付该笔货款，本院予以支持。被告未能依约还款，应自违约之日起向原告承担违约责任，原告要求被告自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告以被告是个体工商户为由，要求被告的经营者梁树权对被告的上述债务承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高要市金利镇平东涂装机械维修店的经营者梁树权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金承不锈钢贸易部支付货款4680元及利息（利息以4680元为本金，自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
本案案件受理费50元，由被告高要市金利镇平东涂装机械维修店负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄嘉榆
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第824号
上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第009号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第009号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。
王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；
2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的搬家补助费、空调移机费、电话移机费、有线电视移机费、宽带移机费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5017号
原告：南京市溧水区日万建材经营部，住所地溧水区天生福邸门面房。
经营者：韦日万，南京市溧水区日万建材经营部经营者。
被告：赵敏海，男，1955年6月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区日万建材经营部诉被告赵敏海买卖合同纠纷一案，原告南京市溧水区日万建材经营部要求被告赵敏海给付货款6815元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者韦日万及被告赵敏海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院查明,被告赵敏海在财贸新村建筑工地做木工时，于2003年6月份在原告南京市溧水区日万建材经营部处购买模板及木方材料，支付部分材料款后，尚欠6815元，该事实有被告签名的货单及庭审陈述证实，此后，该欠款经原告多次催要被告未能偿还。庭审中，被告赵敏海口头辩称，该材料款属他人所欠，但无证据证实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵敏海应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区日万建材经营部支付货款6815元及利息(以6815元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年9月8日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵敏海负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢朋飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹凤英，女，1970年2月28日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54676.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54676.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01545号
原告李某甲，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告白某，男，1964年12月9日出生，汉族。
共同委托代理人李三（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县某法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1971年2月27日出生，汉族。
被告宋某甲，女，1993年10月16日出生，汉族。
被告章某，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告宋某乙，女，1999年4月22日出生，汉族。
法定代理人李某乙，女，1971年2月27日出生，汉族，系被告宋某乙之母。
共同委托代理���熊某（代理权限：一般授权，调查取证、出庭参加诉讼、代为答辩、代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。
共同委托代理人肖某（代理权限：一般授权，调查取证、出庭参加诉讼、代为答辩、代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司襄阳市分公司。
委托代理人肖某乙（代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书），随州市某法律服务所法律工作者。
原告李某甲、白某与被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某、某保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“某襄阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄效阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、白某的委托代理人李三，被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某的委托代理人熊某，被告某保险股份有限公司襄阳市分公司委托代理人肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、白某诉称：2013年8月6日18时许，宋某丙驾驶鄂F×××××货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当行至1316KM＋880M路段时与原告李某甲驾驶，由原告白某所有的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损，鄂F×××××货车司机宋某丙当场死亡的交通事故。经查，宋某丙驾驶的鄂F×××××货车在被告某襄阳分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）及不计免赔特约险，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日，本次交通事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告于2013年11月12日起诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失46009元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙、宋某甲、宋某乙、章某辩称：交通事故的发生是客观事实，原告李某甲、白某应当对各项损失进行确认，鄂F×××××货车在被告某襄阳分公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告某襄阳分公司辩称：交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，超过2000元的部分按照商业第三者险的约定，因宋某丙在交通事故中负主要责任，我们按70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我们不予承担。
经审理查明，2013年8月6日18时05分，宋某丙驾驶由被告章某所有的鄂F×××××货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，当车行至316国道1316KM＋880M路段，在超越前方车辆时，与原告李某甲驾驶的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损，宋某丙当场死亡的交通事故。对此次交通事故，随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某丙负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
另查明，事故车辆鄂S×××××号货车为原告白某所有，事故发生时由原告李某甲驾驶，原告李某甲系原告白某雇请的司机。事故发生后，为处理相关事宜，原告白某支付了5800元施救费（吊车、钩机等施救费用）以及9800元的停车费（鄂S×××××号货车停车费）。同时本次事故造成公路边住户李某丙的个人财产（树木、水井）受到损失，在随县公安局交通警察大队的主持调解下，原告白某赔偿住户李某丙个人财产损失1500元。此外，原告白某支付死者宋某丙鉴定费1000元。
再查明，2013年9月4日，随县价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论》一份，确定鄂S×××××号货车的车辆损失金额为23909元。为此，原告白某支付鉴定费1500元。
本院认为，随县价格认证中心出具的鉴定报告客观真实，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。对原、被告双方争议的赔偿李成��个人财产损失问题，该损失是侵权行为直接导致的财产损失，故原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院予以支持。对死者宋某丙的尸体检查检验费问题，
尸体检查检验费用系事故发生后处理交通事故以及受害人家属办理丧葬事宜的合理费用，属于侵权行为直接导致的财产损失，故原告请求被告支付尸体检查检验费的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的交通费问题，结合两地距离、经济水平与本案案情，本院酌定为1000元。综上，本院认为此次交通事故对原告造成的损失共计44509元，其中车辆损失23909元、施救费5800元、停车费9800元、鉴定费2500元、原告白某垫付的李成洲财产损失1500元、交通费1000元。因死者宋某丙在此次交通事故中负主要责任，且与被告章某系雇佣关系，故应由被告某襄阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余损失42509元由被告某襄阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告29756.30元（42509元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告白某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告白某29756.30元，均于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告白某、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告白某负担500元，被告章某负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第904号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告李国庆。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐���哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初168号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈茂森，男，1990年5月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被简阳市公安局刑事拘留，临时羁押于浙江省绍兴市看守所，同月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈茂森犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日20时许，被告人陈茂森来到其朋友即被害人毛某位于简阳市简城街道凌江峰阁小区X单元X号租住房，趁家中无人之机，使用毛某藏在门口消防栓内的钥匙开门进入房内，盗得现金49700元后逃离。
2018年3月6日，被告人陈茂森在浙江省绍兴市越城区被民警挡获。陈茂森到案后，如实供述了以上事实。
审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人陈茂森在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表及撤销表，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，通话记录，监控视频，陈茂森的户籍信息，被害人毛某的陈述，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且情节严的行为，构成了盗窃罪。陈茂森到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈茂森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈茂森对被害人毛某的损失49700元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 林 华
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2157号
原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，组织机构代码15214184-9。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县宝塔东路157号，组织机构代码06362898-9。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月一日
书记员 贾桃桃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢715号
申请执行人：李刚。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。
负责人：高玉冬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第126号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓霞。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，原审法院依据不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市北区广昌路10号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雪平
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执11号
申请执行人莫崇玉，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫崇伟，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫崇玉与被执行人莫崇伟买卖合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第523号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的18500.00元，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。现被执行人莫崇伟外出，住址不详，无法联系，经查被执行人名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第523号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝健源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4687号
原告王辉，男，1981年2月17日生，汉族，务工。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈萍，女，1957年1月22日生，汉族，务工。
原告王辉与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张云翔到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年12月4日，原被告双方达成借款协议，被告向原告借款224000元，期限一个月，自2014年12月4日至2015年1月4日止，并约定如果被告不能按时还款，需承担10%的违约金。现被告已经逾期多日，仍然没有还款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告归还借款224000元并支付22400元的违约金；由被告承担案件诉讼费用。
被告陈萍未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币224000元，从2014年12月4日至2015年1月4日，共计31天，如到期不能归还，借款人承担全额10%的违约金。在该借款协议的下方空白处，被告出具相应借款金额的借条一份。
庭审中，原告王辉陈述，原告的干妈与被告是好朋友，双方因此认识。2013年3月份，被告接到电话后称其母亲摔伤急需资金向原告借款。一月后被告以其母亲手术资金不够向原告借款。11月份被告称其母亲的治疗费紧缺，向原告借款。2014年被告还向原告借款。原告表示怀疑。到2014年底，原告要求被告将几次借款重新登记出具借条并约定还款期限，即本案借款协议与借条。原告王辉陈述，原告共计向被告出借人民币230000元，被告于2013年下半年现金归还6000元，所以尚欠224000元。
上述事实有原告王辉提交的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告双方签订的借款协议、被告出具的借条，要求被告归还借款224000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照双方签订的借款协议约定的借款全额10%比例支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效后十日内归还原告王辉借款人民币224000及违约金22400元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4996元，保全费1770元，公告费600元，合计7366元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宝霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第560号
罪犯张艳玲，女，1985年9月25日生，汉族，出生地四川省岳池县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事原告人损失15000元。被告人张艳玲不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）川刑终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期自2011年5月17日起至2029年5月16日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年10个月，刑期至2027年7月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张艳玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张艳玲减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张艳玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分216.22分。2015年1月23日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。原判民事赔偿15000元，同案犯已全部履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第177号
原告周星未。
被告周有富。
原告周星未诉被告周有富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星未到庭参加了诉讼，被告周有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星未诉称，2012年5月6日，原告向被告周有富经营的砖厂提供原煤，价款共计3万元，被告当场向原告出具了一份欠条，但货款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款3万元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条予以证实。
被告周有富未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告周有富未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款。本案中，原告周星未凭借被告周有富出具的欠条要求被告支付货款3万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周有富在本判决生效后七日内向原告周星未支付货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告周星未已预交），由被告周有富承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一三年十二月二十三日
书记员 关东东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执366号之一
申请执行人：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄金连，女，1962年5月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行晏婷与黄金连民间借贷纠纷一案中，2018年7月10日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执366号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年七月十日
书记员 胡艳莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字��1291号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告张殿才，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张殿才借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1398号
罪犯夏志平，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)舟定刑初字第121号刑事判决，以罪犯夏志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审241号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794552号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1238号
本院在尤开动与吴现祥交通事故纠纷一案中查明，被执行人吴现祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴现祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初2184号
原告陕西某矿业有限责任公司,住所地陕西省府谷县庙沟门镇。
法定代表人宋某，任该公司董事长。
委托代理人张德文，男，汉族，居民，住陕西某矿业有限责任公司宿舍楼。
被告府谷县某某化工有限责任公司，住所地府谷县孤山镇。
法定代表人云某，任该公司矿长。
委托代理人王某，男，汉族，居民，住府谷镇石庙焉村。
原告陕西某矿业有限责任公司与被告府谷县某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日涉诉到庭，本院受理后，依法于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德文与被告委托代理人王某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告接受原告交付的大块原煤603.1吨，价款合计1447440元，被告于2013年12月27日通过银行转账向原告支付煤款1000000元，拖欠原告煤款44744元，2014年1月10日原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告第一次从原告处接受大块原煤17897.78吨，每吨价款240元，价款为4295467.2元，被告第二次从原告处接受大块原煤1612.42吨，每吨价款220元，价款为354732.4元，被告第三次从原告处接受大块原煤10752.82吨，每吨价款200元，价款为2150564元，2014年被告共计接受原告交付的大块原煤42743.14吨，价款合计为9421588.80元，被告通过银行转账方式向原告支付煤款共计2909840元，拖欠原告2014年煤款6511748.8元，以上两个年度被告共计拖欠原告煤款6556492.8元。2014年12月31日原告向被告发出征询函，被告确认拖欠原告煤款6556492.8元，后经原告催要，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告煤款6456492.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.2013年12月25日，原、被告双方签订的煤炭购销合同一份，证明原、被告双方存在煤炭购销合同关系的事实。
2.2014年1月10日，原、被告双方签订的煤炭购销合同一份，证明原、被告双方存在煤炭购销合同关系的事实。
3.2014年12月31日原告向被告发出的询证函，证明被告确认拖欠原告煤款的事实及金额。
4.2015年6月18日被告向被告作出的还款承诺书，证明被告确认拖欠原告煤款的事实及数额。
被告辩称，原告所述数额属实，现在经济困难，一次性给付不了，被告方愿意从2017年4月份开始分期分批偿还原告煤款，每月给付五到十万，直到付清为止。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证,本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年12月25日，原、被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告接受原告交付的大块原煤603.1吨，价款合计1447440元，被告于2013年12月27日通过银行转账向原告支付煤款1000000元，拖欠原告煤款44744元，2014年1月10日原被告双方签订销售大块原煤10000吨的煤炭购销合同，每吨价款240元。合同生效后，被告第一次从原告处接受大块原煤17897.78吨，每吨价款240元，价款为4295467.2元，被告第二次从原告处接受大块原煤1612.42吨，每吨价款220元，价款为354732.4元，被告第三次从原告处接受大块原煤10752.82吨，每吨价款200元，价款为2150564元，2014年被告共计接受原告交付的大块原煤42743.14吨，价款合计为9421588.80元，被告通过银行转账方式向原告支付煤款共计2909840元，拖欠原告2014年煤款6511748.8元，以上两个年度被告共计拖欠原告煤款6556492.8元。2015年6月18日，被告给原告出具了还款承诺书，2015年9月11日被告偿还原告煤款100000元，下剩煤款6456492.8元。
本院认为，原、被告之间签订的销售大块原煤煤炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方必须严格按照合同的内容履行各自的义务。原告按照约定已向被告交付原煤，被告应当在合理的时间内向原告支付煤款，但被告仅仅支付了部分煤款，至今仍下欠原告煤款6456492.8元，事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告支付拖欠原告煤款6456492.8元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告府谷县某某化工有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陕西某矿业有限责任公司煤款6456492.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56990元，依法适用简易程序审理减半收取28495元，由被告府谷县某某化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 郝振荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 李瑞欢
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行初第43号
原告马选，男，1981年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
原告马选诉被告临海市公安局治安管理处罚一案，原告马选于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，原告马选于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马选撤回起诉系自愿，真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马选承担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代书 记员 金 清
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执973号
申请执行人:程建成，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：福建诚艺建筑有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路西段裕景豪庭1号楼1-5号，统一社会信用代码：91350623669276586U。
本院在执行申请执行人程建成与被执行人林顺金、福建诚艺建筑有限公司物权纠纷一案中，申请执行人程建成以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚澎，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚澎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚澎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38424.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38424.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执305号
被执行人：董国钰，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行被执行人董国钰罚金一案中，河南省罗山县人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂0922执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年六月六日
书记员 谈华锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1795号
原告李桂兰，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告朱允田，居民。
原告李桂兰诉被告朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将沛县大屯矿区虹源商贸有限公司作为共同被告，后经本院许可，撤回对沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2014年11月1日，被告朱允田向原告借款8万元，未约定借款期限，后经原告追要，被告朱允田仅偿还1万元，其余本息未偿还；请求法院依法判令被告朱允田偿还原告借款本金7万元及利息8400元，合计78400元。
被告朱允田未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据借条一份。
本院认为，被告朱允田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告朱允田向原告借款8万元，被告向原告出具“收据”一份，约定年息12%，未约定借款期限，后经原告追要，2015年4月23日，被告朱允田偿还本金1万元及之前的利息，其余本息未偿还。
本院认为，被告朱允田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告朱允田之间的借款合同，是双方真实意思表示，双方未约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，现被告仅偿还部分本息；双方约定的利息未超出法律规定的部分无效，合法有效；因此，本院对原告要求被告朱允田偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允田于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金70000及利息8400元，合计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费710元，合计2470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00234号
原告卢某某，女，2010年5月18日出生，汉族。
法定代理人张世芬，女，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告赵孝梅，女，1943年12月4日出生，汉族。
原告卢某某与被告赵孝梅返还原物纠纷一案，原告卢某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费1970元由原告卢某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 何茜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董昊，男，1987年10月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李倩，女，1988年8月13日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
一审第三人：霍海霞，女，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人董昊因与被申请人李倩及一审第三人霍海霞房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第01187号民事判决，向本院申请再审。
董昊申请再审称，李倩主动将出租房屋钥匙交予第三人霍海霞，并非是霍海霞强行将钥匙收回，李倩应承担违约责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，董昊将其从白某某处承租的房屋转租给李倩，白某某的妻子霍海霞发现出租房屋被转租后，明确告知李倩，董昊的转租行为未经其本人同意许可，并将出租房屋收回。李倩得知董昊转租房屋行为属于无权处分后，即提起诉讼要求撤销其与董昊签订的《店铺转让合同》，并将出租房屋钥匙交予霍海霞，原审法院认定李倩无需承担无法履行合同的责任并无不当。综上，董昊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董昊的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔月婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初365号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李永怀，男，1992年5月15日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市诏安县，暂住厦门市海沧区。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人李永怀犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某、张某出庭支持公诉。被告人李永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人李永怀以帮助被害人叶某办理贷款需要支付宝授权为由，获取了叶某的支付宝账号和密码等，后成功帮助叶某贷款2万元。同年12月25日，被告人李永怀得知被害人需要继续办理贷款，以办理贷款需要支付宝授权为由再次获取了被害人的支付包账号和密码等，后李永怀通过其“苹果”牌手机登录叶某的支付宝账号，在叶某不知情的情况下转走叶某支付宝绑定的银行卡内的人民币11000元，将叶某的微信拉黑并将钱款转入其光大银行卡内。
2017年3月16日，被告人李永怀在厦门市海沧区悦实广场肯德基门口被抓获归案。到案后，被告人李永怀如实供述上述犯罪事实。
被告人李永怀家属现已赔偿被害人叶某11000元，已取得被害人叶某的谅解。缴获的光大银行卡一张及“苹果”牌手机一部随案移送。
上述事实，被告人李永怀在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机、光大银行卡等物证、光大银行卡交易明细、李永怀苹果手机提取的支付宝账号及支付宝转账记录截图、李永怀两个支付宝账号的交易明细等书证，证人王某证言，被害人叶某陈述，被告人李永怀的供述和辩解，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永怀归案后如实供述，自愿当庭认罪，可以从轻处罚。被告人已经全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机手机一部、光大银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一七年七月七日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执647号
申请人：王琴,女性,1984年8月19日出生,汉族,住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区显通汽车修理厂,住雅安市名山区显通汽车修理厂。
本院依据已经发生法律效力的名山区劳动人事争议仲��委员会2017年7月12日生效的名劳仲案字（2017）第47号判决，于2017年8月9日向被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂给付工资9740元。
本院查明汽车修理机具及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市名山区显通汽车修理厂所有的汽车修理机具及设备。
二、查封期限为365日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 严龙海
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��大民初字第1191号
原告韦敏。
被告成建平。
本院于2014年5月28日立案受理原告韦敏诉被告成建平民间借贷纠纷一案，审理中，原告韦敏于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韦敏撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告韦敏负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦广琴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民小字第00006号
原告杨小祥，男，住平舆县。
被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会。
法定代表人王永红，该村委会主任。
被告杨玉科，男，汉族，住平舆县。
原告杨小祥诉被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会、杨玉科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨小祥，被告杨玉科到庭参加诉讼，被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年期间，被告杨玉科以杨桥村民委员会的名义，多次赊购原告的猪肉，共计欠原告猪肉款7393元。经过多次追要，被告一直未归还。现要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉科辩称，该债务发生期间，其担任村委会会计，赊销猪肉属于职务行为。
被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，原告杨小祥向本院提交证据上明确载明：“给新集的杨小祥结账欠款柒仟叁佰玖拾叁元正（7393元）”，该票据下方落款为杨桥村委，并加盖有平舆县万冢乡杨桥村民委员会印章。被告杨玉科在庭审中对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认可。由于赊销猪肉款期间，被告杨玉科在村委任会计职务，结算属于职务行为，且原告认可该行为属于村委赊销，故本院认定该款的还款义务人应为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。另查明，平舆县万冢乡杨桥村民委员会现已更名为平舆县万冢镇杨桥村民委员会。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨小祥支付欠款7393元。
二、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平舆县万冢镇杨桥村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 李永慧
二〇一五年八月十九日
书记员 王 振
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）和执字第0113号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人李金鹏，该公司职员。
被执行人杨同海。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人杨同海担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0113号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申���恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第114号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人路淑壮，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月25日作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月25日作出肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人路淑壮系农业户口，其与王欣欣于2014年4月6日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。
申请执行人于2014年9月25日向被执行人路淑壮送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]024号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初362号
原告：宋云林，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘志华，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告宋云林与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云林及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资1500元。事实和理由：被告原是搞园林绿化的老板。2014年原告给被告打工，被告无钱给付工资，其于2015年元月出具给原告欠条一张。后被告口头承诺在2016年春节前给付工资。2016年春节前，原告电话要求被告付工资，被告称其合伙人宋建明被抓了，要等到2017年春节前付工资。但到了2017年春节，被告的电话已成空号，无法打通电话。综上所述，被告拖欠原告工资不付，侵犯了原告的财产权，所以诉请被告支付工资1500元。
被告刘志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘志华雇请原告宋云林在青神县为其种植风景树，因被告刘志华无钱支付工资，其于2015年1月3日向原告宋云林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到宋云林1500元（壹仟伍佰元正）。刘志华，2015年元月3日，电话151××××2231”。被告刘志华出具欠条后，一直未给付原告宋云林工资，且经原告宋云林催要无果。2017年4月，原告宋云林起诉来院，要求被告刘志华支付拖欠的工资1500元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘志华雇请原告宋云林为其种植风景树，双方之间由此形成劳务关系。原告宋云林为被告刘志华提供相应的劳务，被告刘志华应当给付相应的劳动报酬。因被告刘志华拖欠原告宋云林工资1500元是事实，故其应依法履行付款义务。
综上所述，原告宋云林要求被告刘志华支付工资1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志华在本判决生效后三日内支付原告宋云林工资1500元。
案件受理费10元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 左国军
人民陪审员 程碧全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周建飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2148号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:李洪伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年8月3日被申请人借申请人款14,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,000.00元及利息。利息从2009年8月3日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人李洪伟负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江宁行诉初字第58号
起诉人南京创新机电管带有限公司（以下简称机电公司），住所地在南京市江宁区东山镇天元路。
本院于2015年8月11日收到起诉人机电公司以南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）、南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人机电公司诉称：其是一家制造、销售、养殖于一体的混合型企业，原有厂房坐落于南京市江宁科学园天元路以北、成山加油站以东地块，占地面积4000多平方米，属集体土地使用权。2003年12月5日，其与被告科学园公司自愿签订了《拆迁补偿安置协议书》，后被告拒不履行上述协议的约定义务。现要求：被告归还其坐落于南京市江宁科学园天元路以北、成山加油站以东地块被拆迁厂房的集体土地使用权；若被告不能归还该块地块的土地使用权，则要求被告按照与其签订的《拆迁补偿安置协议书》第二条约定的同类地块、相同面积的国有土地使用权进行折价，补偿其2000万元。
本院认为：经查明，2003年12月5日机电公司与科学园公司签订《拆迁补偿安置协议书》，其中第二条约定：“鉴于机电公司大楼拆迁，为使机电公司有所发展，经双方协商在科学园二期工业园内大路边征用土地25亩，用于橡胶管带制造基地，每亩按10万元计算。机电公司必须按照项目申报程序审批后与土地部门签订协议”。2008年1月，机电公司以科学园公司仅履行协议部分义务，未能兑现协议第二条承诺为由，向南京市中级人民法院提起民事诉讼，同年6月27日，南京市中级人民法院作出（2008）宁民初字第20号民事判决书，判决：1、科学园公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付机电公司损失30万元。2、驳回机电公司的其他诉讼请求。机电公司不服判决，提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2008年12月17日作出（2008）苏民终字第0298号民事判决书，判决维持原判、驳回上诉。机电公司提出再审申请，江苏省高级人民法院立案受理后，于2011年6月23日作出（2010）苏民再终字第0012号民事判决书，判决：1、撤销本案（2008）宁民四初字第20号民事判决；2、科学园公司于本判决送达后10日内一次性赔偿机电公司损失240万元；3、驳回机电公司其他诉讼请求。机电公司仍不服判决，于2011年8月12日，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院经审查，于2011年9月作出（2011）民再审申字第209号民事裁定书，裁定驳回机电公司的再审申请。综上，机电公司与科学园公司已达成了《拆迁补偿安置协议书》，且机电公司与科学园公司就《拆迁补偿安置协议书》第二条发生争议，提出要求科学园公司返还土地或赔偿损失的请求，已由发生法律效力的江苏省高级人民法院（2010）苏再终字第0012号民事判决裁决。故本案的诉讼标的已经为生效裁判所羁束。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下:
对机电公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1895号
原告：胡士培，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：简善华，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王磊（系本案被告简善华的儿子），男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年7月14日立案受理原告胡士培诉被告简善华委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士培、被告简善华的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告花生米款39712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月28日，原、被告一起到山东宁阳县蒋集镇郭华农产品购销站交售花生米，由于原告和郭华没有业务联系，所有的交货、结算均由被告负责，交货后结算的239袋花生米（每袋100斤，每斤单价2.08元）合计款项49712元。被告结得原告的上述款项后，经原告多年催要，只给了原告10000元，余款39712元至今尚在被告处，未给付原告。原告特诉至法院，提出上述请求。
被告简善华辩称，不同意返还39712元花生米款，原告所述的事实和理由不存在。
结合原告胡士培的陈述和所举证据，本院认定如下事实：原告持一份署名“证明人郭华”、出具日期记载为“2000年10月24日”的《证明》，欲证明被告将原告的花生米卖给了郭华，且从郭华处结算并领取了49712元花生米款，但郭华未出庭接受质询，被告对《证明》的真实性亦不予认可。原告还申请了证人王某出庭，欲证明原、被告间有经济纠纷，但对该证人当庭所述的相关证言，原、被告均不认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《证明》一份，证人王某的当庭证言，以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张或反驳对方的意见均有举证证明的义务，如果不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。在证明标准上，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告主张被告从“郭华”处结算并领取了原告的花生米款，且至今未交给原告，并提供一份《证明》和证人王某当庭证言欲证明上述主张，原、被告对证人王某的证言均有异议，对其证明力本院不予确认，而《证明》实为书面证言，根据相关证据规则，证人应出庭接受质询，而“郭华”无正当理由并未出庭，且被告对该《证明》真实性持有异议，本院亦无法核实该《证明》的真伪，故对该证据不予采信。综上，原告没有合法有效的相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。尽管从一般人的视角而言，三四万元在上世纪九十年代是一笔巨款，如果确实“打了水漂”，值得怜悯。但是，法院的判决会平衡考虑人情和国法，循人情而违法意，不可也。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡士培的诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告胡士培负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年八月八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川刑更1744号
罪犯吉列拉子，男，1976年8月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月23���作出（2011）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人吉列拉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉列拉子不上诉。经本院复核审理，于2011年8月23日以（2011）川刑复字第617号刑事裁定，核准被告人吉列拉子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第482号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉列拉子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理���明，罪犯吉列拉子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉列拉子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉列拉子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 ��映江
审判员 唐 嘉 君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢244号
申请执行人:田仓许,男,1967年4月18日，汉族,住蒲城县罕井镇庙台村三组。
被执行人:西安市蒲城秦家坡煤矿。
法定代表人夏元旦，该矿矿长
本院在执行田仓许与西安市蒲城秦家坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县劳动争议仲裁委员会做出的（2015）14号裁决书确认执行标的为赔偿款157967元及利息16783元（利息计算至2017年8月21日）、评估费8000元，执行费2250元。在执行中被执行人已履行完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
蒲城县劳动争议仲裁委员会做出的（2015）14号裁决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐树孝