＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民一初字第00192号＼n原告：史美琴，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。＼n原告：史美华，女，1973年1月3日出生，汉族，农民。＼n原告：史华芳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。＼n上述三原告共同委托代理人：史华彬，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。＼n原告：史华彬，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。＼n上述四原告共同委托代理人：张培近。＼n被告：闵智会，男，1979年11月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。＼n被告：宿州市祥和运输有限责任公司。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。＼n负责人：巩建，该公司总经理。＼n委托代理人：袁伟。＼n原告史美琴、史华彬、史美华、史华芳与被告闵智会、宿州市祥和运输有限责任公司（以下简称宿州祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴梅艳依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告史华彬及四原告的共同委托代理人张培近，被告闵智会及其委托代理人祁家能、人寿宿州公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。被告宿州祥和公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四原告诉称：2013年12月11日00时45分许，四原告的父亲史桂林驾驶“常力“牌三轮电动车（后斗内乘崔素萍），沿G206线自东向西行驶至怀远县涡北新城区境内864KM＋560M处，在道路中心线南侧机动车道内，与沿G206线自西向东闵智会饮酒后驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，造成史桂林当场死亡、崔素萍受伤后被送往医院经抢救无效于2013年12月16日死亡及车辆损坏的重大交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定：闵智会负本起事故的同等责任。皖L×××××号货车登记车主为宿州祥和公司，该车在人寿宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告因其亲属史桂林死亡所受损失为死亡赔偿金78771元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金70000元、车辆损失2000元、处理事故人员误工费、交通费等2000元，以上合计175071元。现请求判令三被告按责任比例赔偿上述各项损失共计127842.6元，由并承担本案诉讼费用；人寿宿州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。＼n闵智会辩称：原告的合理诉请应由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；对死亡赔偿金无异议；丧葬费按照相关规定应有票据予以支持；精神抚慰金过高，不应超过50000元；丧葬费按照标准是20320元。＼n宿州祥和公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。＼n人寿宿州公司辩称：我司愿意在交强险赔偿范围内进行赔偿，但赔偿后对运输公司进行追偿；闵智会是饮酒后驾驶，车主与投保人均是运输公司，我方已经向运输公司履行告知义务，闵智会与公司内部是挂靠关系，应由公司履行相关告知职责，商业险不予赔偿，我公司不承担诉讼费用，原告诉请部分不符合法律规定或过高。综上保险公司只在保险合同约定范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。＼n经审理查明：2013年12月11日00时45分许，史桂林驾驶“常力“牌三轮电动车（后斗内乘崔素萍），沿G206线自东向西行驶至怀远县涡北新城区境内864KM＋560M处，在道路中心线南侧机动车道内，与沿G206线自西向东闵智会饮酒后驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，造成史桂林当场死亡、崔素萍受伤后被送往医院经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定：史桂林、闵智会负本起事故的同等责任；崔素萍无责任。史桂林系1944年6月2日出生，事故发生时已满69周岁；史美琴、史华彬、史美华、史华芳系死者史桂林子女。闵智会垫付丧葬费20000元。＼n闵智会系皖L×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠于宿州祥和公司，在人寿宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险责任限额为500000元，且不计免赔）。＼n又查明：2012年度安徽省农村居民人均纯收入为7161元，安徽省2012年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元（死亡丧葬费为22300.5元）。＼n在本院审理（2014）怀民一初字第00191号案件中，已认定严秀华、翟长宽、翟长路、翟长柄、翟长珍因亲属崔素萍死亡的经济损失为248191.19元，其中医疗费22126.69元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费585元、死亡赔偿金（包括被抚养人严秀华的抚养费）145319元、精神损害抚慰金55000元、住院期间交通费及办理丧事支出的其他相关费用2500元、丧葬费22300.5元。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定结论认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，本院予以确认。闵智会负本起事故的同等责任，因其驾驶的系机动车，史桂林驾驶的“常力“牌三轮电动车系非机动车，根据安徽省人民代表大会常务委员会《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，闵智会应承担60%的责任，宿州祥和公司作为皖L×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司依法应与闵智会承担连带赔偿责任。人寿宿州公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。人寿宿州公司主张闵智会系酒后驾驶，第三者责任险不予赔偿，但人寿宿州公司在法定举证期限内仅提供了机动车第三者责任保险条款及投保单各一份，这两份证据均没明确有关免责条款的具体内容、含义，此证据不能充分证明其已对投保人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故其主张对投保人已履行了免责条款的告知义务，证据不足，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金70000元过高，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，酌定赔偿55000元为宜；安徽省2012年度城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，原告诉请史桂林丧葬费22300元，低于赔偿标准，本院予以支持；原告诉请车辆损失2000元，原告在庭审中放弃该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请史桂林的死亡赔偿金、处理处理事故人员误工费、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持；史美琴、史华彬、史美华、史华芳因亲属史桂林死亡的经济损失为：死亡赔偿金78771元（7161元／年×11年）、精神损害抚慰金55000元、住院期间交通费及办理丧事支出的其他相关费用2000元、丧葬费22300元，以上合计158071元。人寿宿州公司应在交强险限额内赔偿原告因亲属史桂林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院期间交通费及办理丧事支出的其他相关费用45307.24元［{158071元／（225704.5元＋158071元）}×110000元］；余下112763.76元（158071元-45307.24元），人寿宿州公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿67658.26元（112763.76元×60%）；人寿宿州公司共计赔偿原告各项损失112965.5元（45307.24元＋67658.26元），扣除闵智会已赔偿的20000元，人寿宿州公司还应在保险限额内赔偿史美琴、史华彬、史美华、史华芳因亲属史桂林死亡的经济损失92965.5元。鉴于原告的经济损失已由保险公司赔付，闵智会、宿州祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告史美琴、史华彬、史美华、史华芳因亲属史规律死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计92965.5元；＼n二、驳回原告史美琴、史华彬、史美华、史华芳的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2857元，减半收取1428元，保全费1520元，合计2948元，由原告负担362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担466元，被告闵智会负担2120元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员吴梅艳＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员张雪＼n提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；＼n2、判决生效后申请执行的期限为二年。＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。