海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初76号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李致木，男，1986年10月14日出生，汉族，中专文化，重庆新南通信技术有限公司员工，户籍地海南省万宁市，海南省万宁市x镇x村委会x村人，捕前暂住琼中黎族苗族自治县x农场x队。因本案于2015年11月28日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,2016年5月6日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,2016年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李致木犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王林彬出庭支持公诉，被告人李致木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人李致木酒后驾驶琼ALxx**号小轿车从琼中县佳捷宾馆路段沿海榆路往五指山市方向行驶。21时13分许，该车行驶至224线135公里800米路段处（琼中县老思源学校路段）时追尾碰撞同向行驶在前由当事人王某驾驶的无号牌二轮摩托车，后李致木驾车往五指山市方向逃离。21时18分许，当该车途经224线136公里200米路段处（琼中县零公里路段）时和对向行驶由当事人沈某驾驶的琼Dxxx**号小轿车侧向相撞后弃车离开现场。结果造成王某经抢救无效于2015年12月1日死亡、沈某受伤及三车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经认定，被告人李致木承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李致木共赔偿被害人王某家属人民币708500元，与案件当事人沈某达成和解协议，得到王某家属和沈某的谅解。
被告人李致木对其醉酒后驾车连续发生两起交通事故致一人死亡、一人受伤及三车不同程度损坏的事实表示无异议，但是辩解称，其在第一次事故发生时不知道是撞到车才开走的，第二次事故时以为是撞到障碍物，因为尿急而去小便，并不是逃逸。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人李致木酒后驾驶琼ALxx**号小轿车从琼中县佳捷宾馆路段沿海榆路往五指山市方向行驶。21时13分许，该车行驶至224线135公里800米路段处（琼中县思源学校路段）时，追尾碰撞同向行驶在前的由当事人王某驾驶的无号牌二轮摩托车，后李致木驾车往五指山市方向逃离。当该车继续前行途经224线136公里200米路段处（琼中县零公里路段李记酒店前面）时和对向正常行驶的由当事人沈某驾驶的琼Dxxx**号小轿车侧向相撞，车辆损坏无法驾驶，后弃车离开现场，并打电话给廖某、王某等人。事故发生后几分钟内，琼中县公安局县城派出所和交警大队都接到群众报警电话，21时18分许，被告人李致木在琼中县海榆路营胶巷澄迈村路口内进100米处被抓获。被告人李致木连续交通事故结果造成王某经抢救无效于2015年12月1日死亡、沈某受伤及三车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经认定，被告人李致木承担此两次事故的全部责任。
事故发生后，经依法对被告人李致木提取血样进行检验，其血液酒精含量为242mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李致木与被害人王某家属达成赔偿人民币708500元的协议（已经支付588500元），与案件当事人沈某达成和解协议，得到王某家属和沈某的谅解。被害人王某驾驶与其驾驶准驾车型不符的有安全隐患的无牌号摩托车，且没有佩戴安全头盔。
上述事实，有以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、调派出动单（二份）、到案情况说明、处警经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、交通事故死亡证明、机动车驾驶证复印件、交通事故协议书、谅解书；证人张某、廖某、彭某、王某、黄某的证言；被害人沈某的陈述；被告人李致木的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书、法医学病理检验鉴定意见书、海南省公安厅物证鉴定中心检验意见书、事故车辆技术检验分析意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片。以上证据经当庭举证、质证，来源客观、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李致木违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事故后驾车逃逸过程中发生第二起交通事故，然后弃车逃离现场，致1人死亡、一人受伤及三车不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李致木犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。对于被告人李致木辩解称其没有逃逸，经查，其在侦查阶段辩解称撞到车后因为紧张错把油门当刹车冲出去了和庭审时辩解称不知道撞到车才开走的，相互矛盾，且均不是事实，被告人李致木醉酒后驾车连续发生两起交通事故，两个事故地点相距400米，事故发生间隔约一分钟，在第二次事故后弃车逃离并打电话给他人，证明其主观上对发生的事故都是明知的，因此应依法认定为逃逸，故对被告人李致木的辩解不予支持。被告人李致木醉酒驾驶机动车发生交通事故犯罪，酌情可从重处罚；被告人李致木积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚；鉴于被告人李致木表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李致木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十日起至二O一九年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 京 洲
人民陪审员 邢 小 莉
人民陪审员 黄 家 权
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 兼书记员文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。