江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第209号
上诉人（一审原告）：曾某某。
委托代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：袁某某。
上诉人曾某某、袁某某因离婚纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某及其委托代理人黄清平，上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，曾某某、袁某某经人介绍相识后，于2007年9月27日在分宜县民政局登记结婚，双方均属再婚且未共同生育子女。再婚时曾某某有三个子女，袁某某有四个子女，双方各自子女均已成年。婚后，曾某某、袁某某居住在分宜县天工南大道225号房屋共同生活。婚后前几年，双方夫妻感情尚可，至2012年春节后，袁某某向曾某某提出要几个房间给其儿子结婚用，遭到了曾某某拒绝，此后双方感情产生隔阂。2012年10月3日，因家庭琐事曾某某、袁某某发生吵架，曾某某大女儿、女婿闻讯赶回家，后曾某某大女儿、女婿与袁某某、袁某某女儿周某某发生肢体冲突，导致袁某某及其女儿受伤的后果。冲突发生后，袁某某在分宜县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗及袁某某女儿周某某在分宜县人民医院住院、南昌大学第二附属医院检查的相关费用均由曾某某支付，曾某某、袁某某确认上述医疗费为6万元左右（袁某某在南昌大学第二附属医院医疗费用双方均未提供证据，袁某某在分宜县人民医院医疗费及其他医院的相关检查费用共计8076.42元、周某某医疗费用为4554.85元）。2012年11月1日，曾某某、袁某某在派出所民警的见证下，双方达成调解协议，协议约定：从2012年11月份至2013年10月份（含10月），曾某某、袁某某分开居住，由曾某某每月支付袁某某500元生活费；本次家庭纠纷引起肢体冲突致袁某某身体受到伤害，曾某某愿意继续承担后期的治疗费用，包括复查费用等；上述期间，如袁某某身体发生其他疾病，曾某某也应该本着夫妻的责任与道德及时照顾袁某某，并承担相应的医疗费用，如曾某某身体有疾病，袁某某也应该在身体条件允许的情况下给予夫妻间的积极照顾。协议签订后，曾某某向袁某某支付了两个月生活费，后因袁某某欲追究曾某某女儿的刑事责任，曾某某停止给付袁某某生活费。2014年6月26日，分宜县人民检察院以曾某某大女儿及女婿涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉，袁某某及其女儿周某某同时向法院提起刑事附带民事诉讼，要求曾某某子女赔偿袁某某经济损失共计人民币331813.64元，其中医疗费59985.24元、误工费24357.6元、护理费2170元、交通费5968.8元、住院伙食补助费620元、营养费620元、残疾赔偿金87492元、法医鉴定费600元、精神抚慰金50000元、继续治疗费100000元；赔偿周某某经济损失共计人民币4547.34元，其中医疗费1335.74元、误工费1671.6元、护理费980元、住院伙食补助费280元、营养费280元。该案于2014年12月23日经法院判决，对曾某某大女儿、女婿犯故意伤害罪，免予刑事处罚，由曾某某大女儿、女婿赔偿袁某某医疗费1772元、误工费13280元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元及鉴定费600元合计17452元，赔偿袁某某女儿周某某误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费280元，合计2520元。曾某某大女儿、女婿为息事宁人自愿赔偿及补偿袁某某及其女儿共计23万元，该款已由袁某某领取。自2012年10月发生矛盾后，袁某某从曾某某家中搬走，曾某某、袁某某双方分居至今。另查明，分宜县天工南大道225号房屋系曾某某于1993年所建，该房屋共三层，另有平房四间。曾某某、袁某某婚后购置了太阳能热水器一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、桌面一张、床两张、棉絮、寿材两副。2012年双方就该房屋进行了部分装修，袁某某陈述2012年装修并加建厨房等花费了30万元，曾某某陈述装修花费两、三万元，装修费用系其子女支付，并没有加建厨房等。袁某某于2015年4月10日就装修、加建及房屋租金向法院提出司法鉴定申请，法院组织双方选定鉴定机构后，曾某某对是否鉴定意见反复变化，2015年5月21日法院通知双方到现场见证鉴定，曾某某、袁某某均表示不同意鉴定，因此鉴定程序中止。再查明，曾某某身患肺病分别在分宜县人民医院、南昌大学第二附属医院、广州医科大学附属第一医院住院治疗，曾某某提供的医疗费票据金额为23041.56元。袁某某因患心脏疾病于2015年2月4日至2月11日在南昌大学第二附属医院住院治疗花费医药费10526.75元、交通费130元，袁某某就此次住院治疗申请农村合作医疗住院医药费可补偿金额为3411元。另袁某某自行在门诊治疗花费医疗费为1537.93元。2012年，双方以曾某某名义交纳了养老保险费1.9万元，现由曾某某每月领取养老保险金为937元。截止2015年3月6日曾某某银行存款余额为10617.98元。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。曾某某、袁某某均属再婚，虽婚初几年感情尚可，但后因家庭琐事双方产生矛盾，尤其是袁某某与曾某某女儿、女婿发生肢体冲突后，双方矛盾加剧，无法共同生活，此后双方分居至今两年余，现曾某某、袁某某双方均同意离婚，应予准许。
一、关于夫妻共同财产、债权债务的认定与分割问题。关于债务问题，曾某某提出有夫妻共同债务12万元应予分割，袁某某对此予以否认。法院认为，因袁某某对债务不予认可，曾某某亦未提供充分有效的证据予以证明，故对曾某某提出的该诉讼请求不予支持；袁某某主张治疗负债20万元应由曾某某分担，因无证据证实，且曾某某不予认可，法院不予支持。关于财产问题，曾某某陈述双方无夫妻共同财产，其曾于2013年1月已将自己婚前所建房屋赠与其子女，租金也由其子女收取，现双方无财产分割。袁某某则认为有以下夫妻共同财产需分割：1.房屋租金近三年收入27万元；2.房屋装修及加建费用30万元；3.双方以曾某某名义交纳的养老保险费1.9万元；4.曾某某代其女儿支付的殴打袁某某及袁某某女儿产生的医疗费6万元及赔偿款23万元；5.家具家电：太阳能热水器一台、冰箱一台、空调一台、桌面一张、床两张、寿材两副、棉被十四条；6.曾某某的银行存款及房屋增值部分。对袁某某提出的上述财产，曾某某对养老保险费为1.9万元及存款余额10617.98元予以认可，但辩称存款已全部用于还债现无存款。法院认为：（1）关于养老保险费，该保险费系双方夫妻关系存续期间所交纳，现由曾某某每月领取养老保险金九百余元，袁某某提出分割交纳的养老保险费1.9万元符合法律规定，曾某某应向袁某某支付保险费1.9万元的一半即9500元；（2）关于银行存款，截止2015年3月6日曾某某的银行存款为10617.98元，曾某某辩称银行存款已全部用于还债，因曾某某未提供有效证据，法院不予采信，该存款属于夫妻存续期间财产，应予以分割，由原、袁某某各分得一半金额为5309元；（3）关于袁某某提出的分割房屋租金收入27万元、房屋装修及加建费用30万元。法院认为，根据法律规定夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案曾某某、袁某某于2012年对房屋进行了部分装修，对房屋租金收益起到了一定作用，因此租金应认定为夫妻共同财产。对曾某某辩称其于2013年将房屋赠与其子女，租金亦由其子女收取的意见，因租金的处理未得到袁某某同意应属无效，故不予采纳。对于房屋装修及加建费用问题，双方对装修时间发生在2012年无异议，双方对装修金额、范围及是否加建存在争议，因此装修费用应属夫妻共同财产予以分割。现因曾某某、袁某某对装修金额等未提供证据予以证明，且双方均不同意就装修费用等进行司法鉴定，法院对装修金额以及有无加建无法核实，因此本案就房屋装修及加建费用、租金收入暂不予处理，袁某某可另行主张。（4）对袁某某主张的医疗费6万元及赔偿款23万元问题，曾某某认可为袁某某及袁某某女儿治病支付了6万元左右医疗费，法院认为，该费用已经产生，其中有治疗袁某某心脏病的费用与曾某某女儿殴打袁某某无关，且曾某某女儿、女婿就打架事宜赔偿了袁某某及袁某某女儿共计23万元，足以补偿该损失，故对袁某某该意见不予支持。对于23万元赔偿款，袁某某认为系曾某某代其女儿支付，但未提供任何证据仅是袁某某的猜测，曾某某对此予以否认，故法院不予支持。（5）关于房屋增值问题。法院认为，该房屋系曾某某婚前所建，其自然增值不属于夫妻共同财产，故对袁某某提出分割房屋增值财产的请求不予支持；（6）关于相关家具家电，袁某某称有太阳能热水器一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、桌面一张、床两张、寿材两副、棉絮十四条。曾某某称太阳能热水器、电冰箱、洗衣机系其小女婿所赠送，空调是2015年所买，棉被只剩2条，寿材与袁某某无关是婚前购买的木材婚后所做，餐桌价值160元，床2张价值3000元。法院认为，袁某某主张分割家具家电应提供相关票据证明家具家电的购买时间及金额，曾某某称热水器、电冰箱、洗衣机系其小女婿所赠送及寿材木材系婚前所购也应当提供证据，因双方认可上述财产系婚后所购买，法院推定上述家具家电为夫妻共同财产，从有利生活、便于使用考虑，上述家具家电等均归曾某某所有，由曾某某酌情就家具家电补偿袁某某5000元。关于寿材的处理，因其中一副当时是曾某某帮袁某某所做，具有人身特定性，因此寿材两副由曾某某、袁某某各分得一副较合理，现寿材两副均放置曾某某处。综上，曾某某需向袁某某支付的款项为：1.9万元养老保险费的一半即9500元，曾某某银行存款10617.98元的一半即5309元，家具家电补偿款5000元，以上共计19809元。
二、关于袁某某的医疗费、住宿费、伙食费、交通费及后续医疗费的承担问题。袁某某提出其产生的医疗、食宿、交通等费用约8万元及后续医疗费，应由曾某某分担，曾某某对此不予认可，且不同意支付该费用。法院认为，袁某某提供的有效证据可以证明其于2015年2月4日至2月11日在南昌大学第二附属医院住院治疗花费医疗费为10526.75元、交通费130元，袁某某在门诊治疗花费医疗费为1537.93元，扣除分宜县农村合作医疗可补偿费用3411元，合计为8783.68元。对于袁某某主张医疗费用等由曾某某承担问题，因2012年10月3日发生打架事件后，袁某某通过刑事附带民事诉讼已获赔误工费13280元，该款属曾某某、袁某某夫妻共同财产，高于该医疗费，同时，曾某某女儿已向袁某某及其女儿周某某补偿及赔偿了23万元，曾某某也为袁某某支付了相关医疗费，且曾某某自身患有肺病需子女帮助，袁某某自己有四个子女均已成年，其子女对袁某某亦有赡养扶助的义务，故法院对此不予支持。
三、关于曾某某应否支付袁某某每月500元生活费问题。曾某某、袁某某于2012年11月1日在公安民警的见证下签订了一份调解协议，约定自2012年11月至2013年10月期间双方暂时分居，分居期间曾某某每月给付袁某某生活费500元等，曾某某在支付两个月生活费后，因袁某某对曾某某大女儿、女婿欲追究刑事责任，曾某某便停止履行该协议。法院认为，该份调解协议是在公安民警的见证下所签属，系双方的真实意思表示，曾某某中止履行无正当理由，袁某某无经济来源，曾某某有一定经济收入，曾某某理应按协议向袁某某支付生活费。故法院对袁某某要求曾某某支付自2012年11月至2013年10月份期间生活费每月500元的请求予以支持，扣除曾某某已支付的两个月，曾某某还需向袁某某支付10个月生活费，共计5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予曾某某与袁某某离婚；二、位于分宜县天工南大道225号房屋内所有家具家电（包括太阳能热水器一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、桌面一张、床两张、棉絮）均归曾某某所有；三、曾某某与袁某某各分得寿材一副（袁某某可在本判决生效后从曾某某处取回寿材一副）；四、曾某某于本判决生效之日起十日内向袁某某支付财产分割补偿款19809元；五、曾某某于本判决生效之日起十日内向袁某某支付生活费5000元；六、驳回曾某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（曾某某已预交），由曾某某、袁某某各承担一半。
一审宣判后，上诉人曾某某、上诉人袁某某均不服一审判决，向本院提起上诉。曾某某的上诉请求是：一、撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判；二、本案诉讼费用由袁某某承担。其上诉的事实和理由主要有：1、曾某某与袁某某之间不存在夫妻共同财产，却存在共同债务。曾某某为给自己、袁某某及其女儿周某某看病，向曾伟、张建人、钟圣共举债12万元，有借条、录音录像光盘为证，足以证明上述债务的存在，应当认定为夫妻共同债务在判决离婚时一并予以处理，由袁某某承担债务12万元的一半；曾某某在银行的存款10617.98元全部用于偿还债务，不存在银行存款，另，太阳能热水器等家电家具都是由曾某某的儿女购买，不是夫妻共同财产，不存在财产分割补偿款19809元的问题。2、双方已经分居两年以上，在共同生活期间均是靠双方的子女接济生活，曾某某患有肺病，每年需要大量的医疗费用，无力支付生活费5000元，再加上袁某某与曾某某的女儿发生冲突，曾某某的女儿已经给付其23万元的巨额生活费用，袁某某有足够的生活费，另，袁某某的儿子结婚时也向曾某某借款2.7万元至今未还，也可冲抵生活费。
袁某某辩称，1、曾某某的子女打了袁某某，为了治伤花费了30多万元，其生活困难；2、至于欠款的问题，是曾某某及其子女在外的债务，与其无关，不应由其来承担；3、其与曾某某婚姻期间也买了被子、床垫等生活用品，房屋装修及加建厨房花费了30万元，都是夫妻双方出的钱，一审法院仅认定曾某某支付财产分割补偿款19809元不公平。
上诉人袁某某的上诉请求是：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由曾某某承担。其上诉的事实和理由主要有：1、一审法院认定的事实是错误的，袁某某没有不同意做司法鉴定，事实上袁某某是一直要求做司法鉴定的，只是一审法院认为双方不同意鉴定，才中止鉴定程序的；2、一审法院适用法律错误，没有将双方婚姻存续期间的共同财产予以认定。房屋的装修与加建厨房，袁某某共花费了30万元，该费用应属于夫妻共同财产予以分割；在未征得袁某某的同意，曾某某将房屋赠与其子女且房屋租金由其子女收取，该赠与行为是无效的，根据法律规定，房屋、房租增值财产属于夫妻共同财产应予以分割，一审法院认定双方无财产分割是错误的；婚姻关系存续期间，袁某某大女儿出嫁收受的礼金几万元也是由曾某某保管，曾某某在银行的存款也应是夫妻共同财产。3、袁某某因家庭纠纷被曾某某的女儿、女婿故意伤害，之后留下了病根，患有多种疾病，需要终身吃药，夫妻双方本就有相互扶持的义务，现在袁某某无经济来源，又落下终身残疾，曾某某理应补偿。一审法院判决曾某某一次性支付袁某某生活费5000元不公平。
曾某某辩称，1、关于司法鉴定的问题。曾某某没有不同意做司法鉴定，只是当时双方矛盾很激烈，均迫切地想解决婚姻关系，怕鉴定耽误时间，所以双方才放弃了鉴定，并不是曾某某不同意做鉴定；2、关于夫妻共同财产的问题。本案所涉房屋是其与之前的配偶在93年的自建房，并不是双方的夫妻共同财产，且在再婚时已明示了房屋会处理给曾某某子女，至于所谓的装修，也仅仅是粉刷了一下，贴了些瓷板砖，花费了几百元，且是由其子女出的钱，不能作为夫妻共同财产进行处理；3、关于支付生活费5000元的问题。双方均是靠子女来抚养，曾某某的身体不太好，身体有很多毛病，有很严重的肺病，每年也需要巨额的医疗费，无力支付生活费。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：夫妻双方的共同财产和共同债务应如何认定与分割？一审法院认定曾某某向袁某某支付生活费5000元是否正确？
一、关于夫妻双方的共同财产和共同债务如何认定与分割的问题。1、关于共同债务问题。曾某某主张其为自己、袁某某及其女儿周某某看病，向曾伟、张建人、钟圣三人共举债12万元，应认定为夫妻共同债务，本院认为，曾某某虽在一审提供了借条及录音录像资料，但未申请证人出庭作证，且没有其他的证据相互印证，无法形成完整的证据链予以证实，对该上诉请求本院不予支持。2、关于共同财产问题。关于房屋装修与加建、租金问题，双方对此分歧很大，又均不同意进行司法鉴定，也未提供其他充分有效证据证实，导致对该装修的具体花费以及加建的具体情况及金额无法确定，故，本院对此在本案中不作处理。关于银行存款及相关家具家电、寿材、养老金的问题，本院认为，一审对此已经阐述详尽，就不再另行进行赘述。曾某某、袁某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审法院认定曾某某向袁某某支付生活费5000元是否正确的问题。本院认为，曾某某与袁某某再婚已有八年，现袁某某身体健康状况较差，夫妻双方有互相扶养的义务，且在双方分居期间经过派出所的调解曾某某同意支付自2012年11月至2013年10月份分居期间的生活费每月500元，曾某某已履行了两个月，一审法院关于曾某某还应向袁某某支付生活费5000元的认定正确。至于袁某某认为一次性支付生活费5000元的判决不公平的上诉理由，本院认为，一审法院根据双方的意愿以及双方的目前身体状况、收入情况等综合考虑判决支付生活费5000元恰当。曾某某、袁某某关于生活费分别上诉的理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人曾某某承担300元，上诉人袁某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
审 判 员 熊 剑
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 袁 文