wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初48号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：施海华，男，1979年1月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学三年级文化，农民，住如东县。被告人施海华曾因吸毒、提供毒品于2012年9月14日被如东县公安局行政拘留二十日；又因吸毒于2015年6月6日被如东县公安局行政拘留二十日。被告人施海华因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被如东县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
辩护人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人施海华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人施海华及其辩护人袁金兵、佘一勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
贩卖毒品
被告人施海华于2016年9月12日至11月21日，先后五次在如东县大豫镇向曹亮亮出售冰毒（甲基苯丙胺）共计3克，得款人民币1900元。
二、容留他人吸毒
被告人施海华于2016年10月至11月21日，在其牌照号为苏Ｆ×××××号面包车及家中容留沈某、蔡某吸食冰毒三次。
归案后，被告人施海华如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施海华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施海华在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人施海华归案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人施海华对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。
辩护人对贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人主动交代容留吸毒犯罪，系自首。同时认为容留吸毒第三节，被告人事先不明知，不能构成容留吸毒。
经审理查明
贩卖毒品
被告人施海华于2016年9月12日至11月21日，先后五次在如东县大豫镇向曹亮亮出售冰毒（甲基苯丙胺）共计3克，得款人民币1900元。具体分述如下：
1.被告人施海华于2016年9月12日，通过微信转账的方式以300元的价格，在如东县大豫镇红绿灯南侧路边向曹亮亮出售0.5克冰毒。
2.被告人施海华于2016年9月21日，通过微信转账的方式以300元的价格，在如东县大豫镇丁家店东西桥西侧路边向曹亮亮出售0.5克冰毒。
3.被告人施海华于2016年9月22日，通过微信转账的方式以300元的价格，在如东县大豫镇丁家店东西桥东侧路边向曹亮亮出售0.5克冰毒。
4.被告人施海华于2016年9月23日，通过微信转账的方式以300元的价格，在如东县大豫镇丁家店东西桥东侧路边向曹亮亮出售0.5克冰毒。
5.被告人施海华于2016年11月21日，通过微信转账的方式以700元的价格，在如东县大豫镇丁家店东西桥东侧路边向曹亮亮出售1克冰毒，被告人施海华在与曹亮亮交易过程中，被告人施海华被抓获归案，并当场查获白色晶体1.3克，经鉴定该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
被告人施海华于2016年10月至11月21日，在其牌照号为苏Ｆ×××××号面包车及家中容留沈某、蔡某吸食冰毒三次。
1.被告人施海华于2016年10月份的一天，在停靠于沈某宅东侧路边的苏Ｆ×××××号面包车内，容留蔡某、沈某吸食冰毒。
2.被告人施海华于2016年10、11月份的一天，在停靠于如东县大豫镇巩王村三十一组西侧场上的苏Ｆ×××××号面包车内，容留蔡某、沈某吸食冰毒。
3.被告人施海华于2016年11月21日，在其位于如东县大豫镇巩王村三十一组的家中，容留蔡某吸食冰毒。
归案后，被告人施海华如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人施海华在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局扣押的三包白色晶体等物证；证人曹亮亮、张某、沈某、蔡某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人施海华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海华明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人销售，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人施海华在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人施海华归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系坦白。如东县人民检察院指控被告人施海华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人犯容留他人吸毒罪部分从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人施海华虽然事先不清楚蔡某、沈某在其家中吸毒，但在其回家发现后，未警告或制止，应视为默许，此节应予认定。另外，公安机关同时抓获施海华、蔡某、沈某，在蔡某、沈某交代在施海华的车内吸毒后，已掌握施海华容留吸毒的犯罪线索，被告人施海华虽供述了其容留吸毒的犯罪事实，但不符合刑法所规定的视为自首的情形。因此辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人施海华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 顾一平
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦建丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第26号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年3月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月31日被单县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人朱某甲，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2011年农历4月至10月间，在单县郭村镇中心街西部路北与其家相邻的朱某甲承包的工地上，多次窃取钢管、自制钢筋套、螺纹钢、木方、水泥等建筑材料。经鉴定，价值人民币3732元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人张某某、朱某乙的证言，勘验、检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某某认罪态度较好，所盗赃物已全部追回退还被害人，其行为取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年一月十六日
书记员 高巧华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6091号
原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告胡朝勇，男，1969年8月4日生，苗族，住贵阳市南明区。
上列二原告共同委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人冷简移，贵州道援律师事务所实习律师。
被告胡新，男，1977年4月2日生，汉族，住新疆新源县。
被告胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告杨斌、胡朝勇诉被告胡新、胡靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人汪军、冷简移到庭参加诉讼，被告胡新、胡靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告于2015年5月27日签订《借款合同》，约定被告向二原告借款30万元，借款期限为2015年5月27日至2015年7月26日，并按每月5.5%计息。二被告以其名下的房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、违约金6万元等费用。合同签订后原告向被告支付了30万元，借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令二被告立即归还原告借款30万元及按年利率24%的标准支付自2015年5月27日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2016年12月26日利息为11.4万元）；二、判令二被告承担原告律师费2.72万元；三、诉讼费由二被告承担。
二被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，二原告与二被告签订《借款合同》，约定被告胡新向二原告借款30万元，借款期限为2015年5月27日至2015年7月26日，借款月利率为5.5%，借款期限届满时一次性归还30万元，被告胡靖自愿为被告胡新的上述债务承担连带保证责任。二被告还以其名下的房屋作为抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，但各方未办理抵押登记手续。被告胡新还向原告出具了借条，确认借到原告30万元。合同签订当日，原告胡朝勇向被告胡新的工商银行账户存入了30万元。借款期限届满后，被告胡新未偿还借款本息，被告胡靖也未履行保证责任。为主张债权，原告支出律师费2.72万元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》、借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告向被告胡新实际提供了借款30万元。原告向被告提供借款后，被告胡新应当及时偿还，现借款期限届满，被告未履行债务，应当承担责任，故对原告要求被告胡新偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。被告胡靖作为胡新的连带保证责任人，在胡新未能履行债务时，胡靖也未按约履行其保证责任，现应当对胡新的债务承担连带偿还责任。原、被告间约定的利息过高，原告自愿按每年24%主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费2.72万元，因原、被告对律师费已作出了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌、胡朝勇借款本金人民币30万元及相应利息（利息自2015年5月27日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告胡新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌、胡朝勇律师费人民币2.72万元；
三、被告胡靖对被告胡新的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由二被告负担（该款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申 萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5602号
原告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社
法定代表人：汪流平，社长。
委托诉讼代理人：郑太国，男，汉族，1954年3月3日出生，住固始县。系该合作社员工。
被告：周得刚，男，汉族，1973年5月20日出生，住固始县。
被告：许德银，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。
原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与被告周得刚、许德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，因此，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴海政
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第1002号
原告陈永红。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告秦建华。
原告陈永红与被告秦建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红委托代理人李文伟、被告秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告因资金周转之需向原告借款85000元，此款被告未能归还，故请求判令被告立即归还原告借款85000元。
被告辩称，原告陈永红系江苏瑞达公司的老板，我通过朋友的介绍为原告陈永红做产品销售，由原告向我支付一定的业务费。因跑业务需用钱，我于2014年8月13日向原告借款85000元并出具了借条。时双方约定，等我的业务货款到位后，原告就和我结算业务费，在应付我的业务费款项中将借款抵扣。2014年年底，原告的财务部门与我进行了结算，我为原告做了300多万元的生意，按照原先的约定，陈永红应当付给我80多万元业务费，现在陈永红尚欠我30几万元业务费，我不同意支付原告借款。
针对被告答辩，原告补充陈述，原告是江苏瑞达公司的法定代表人，被告秦建华确是为瑞达公司做业务的。对于双方之间的业务费，被告应当和单位去结算，与本案所涉借款无关。
经审理查明，2014年8月13日，被告秦建华向原告陈永红出具金额为85000元的借条。同日，原告陈永红从其银行卡向被告秦建华名下账户转账85000元。后被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条原件、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系为瑞达公司做业务所用、且该公司尚欠其业务费，此不属本案审理范围，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦建华于判决生效后10日内归还原告陈永红借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元减半收取962元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1924元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00210号
上诉人（原审被告）拜鹏岗，男，1991年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘鹏虎，男，1991年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
上诉人拜鹏岗因与被上诉人刘鹏虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拜鹏岗及其委托代理人裴爱侠，被上诉人刘鹏虎委托代理人周新贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月20日，被告拜鹏岗相约拜伟伟开车去县城取配件。原告刘鹏虎给拜伟伟打电话说他去北阳（阳村）。拜伟伟给被告拜鹏岗说原告刘鹏虎要到阳村去，走时原告坐上了车，被告拜鹏岗说先到县城取配件再去阳村。19时许，拜鹏岗持C1型驾驶证驾驶陕AF76**号小型普通客车沿202省道由南向北行驶至202省道92km＋500km处时，因路面结冰制动时撞于前方同方向雷宝辉驾驶的陕E821**号重型自卸货车尾部，致拜鹏岗、陕AF76**号车乘坐人刘鹏虎受伤，车辆受损之交通事故。该事故发生后，原告先后在大荔县医院住院二次，共住院28天，花费医疗费36306.80元，其中住院费为34667.10元，门诊花费1639.70元。2013年1月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：拜鹏岗负本次事故的全部责任；雷保辉、刘鹏虎不负本次事故责任。2013年1月30日，刘鹏虎的伤残等级、后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、刘鹏虎颅脑损伤属十级伤残；2、刘鹏虎后续医疗费预计为35000元人民币。误工费为2400元（40天×60元）、护理费为1680元（28天×60元）、住院伙食补助费为840元（28天×30元）、残疾赔偿金为11526元（5763元×20年×10%）、鉴定费1600元。合计89352.8元。另查明，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临渭区支公司投有交强险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司在无责任交强险限额内已赔偿原告刘鹏虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计人民币12000元整。
一审法院认为，原告无偿乘坐被告拜鹏虎的车辆与他人发生交通事故，致原告刘鹏虎受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权。被告拜鹏岗应按过错程度承担赔偿责任，因原告无偿搭乘被告拜鹏岗的车辆，应依法减轻被告的赔偿责任。故被告承担（89352.8-12000）×60%=46411.68元。原告诉请的精神抚慰金10000元，根据事故双方的过错程度及原告的损害后果，原告诉请的精神抚慰金应以1000元为宜。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：一、由被告拜鹏岗赔偿原告刘鹏虎在交强险限额外的损失计人民币47411.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人拜鹏岗不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、改判大荔县人民法院（2014）大民初字收第00343号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人刘鹏虎承担。主要事实和理由：1、车在上诉人家门口时被上诉人就上了车，上诉人之父拜勤龙因天下大雪，路不好走将已上车的被上诉人拉下车，上诉人开车走了80米左右，被上诉人又拦住上诉人的车，称有急事求着要上车，硬挤到副驾驶上，此时副驾驶上已坐了拜伟伟，副驾驶上坐着两个人影响上诉人开车是造成交通事故发生的主要原因，被上诉人应承担此交通事故的全部责任。2、一审开庭时上诉人因故没有到庭，但之前向法官口头申请，法官未采信，一审法院未告知上诉人就开庭，剥夺了上诉人的申辩机会。3、后续治疗费用35000元没有法律依据，上诉人不应对后续治疗费承担责任。
刘鹏虎答辩称：答辩人是乘坐上诉人车辆发生交通事故受到损害，交警队对交通事故责任认定为被上诉人承担全部责任，因此上诉人应对答辩人的损失应承担责任，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是上诉人对被上诉人的损害应如何承担责任；二是被上诉人的后续治疗费35000元是否应作为本案的损失予以赔偿。（一）对于争议焦点一，助人为乐是中华民族的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当倡导和保护，但助人为乐者在帮助他人的过程中应尽到谨慎注意义务。本案中被上诉人搭乘上诉人的车辆，车辆在开往县城取配件的途中发生交通事故，根据荔公交认字（2012）第287号道路交通事故认定书的认定，上诉人驾驶机动车遇有路面结冰时未降低车速且未予前车保持安全距离发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，上诉人负事故的全部责任。对于上诉人所称的本案被上诉人硬挤到副驾驶上，因上诉人未能提供证据佐证，不予采信。即使如上诉人所称被上诉人强行上车，上诉人也完全有选择行驶与否的权利与可能性，已行驶就应当尽到注意义务。因上诉人未尽到安全驾驶义务发生交通事故致被上诉人受伤，上诉人应对被上诉人在交通事故中所受损害承担赔偿责任。被上诉人系无偿搭乘上诉人车辆，应当减轻上诉人的责任，一审法院判处上诉人承担60%的责任适当。（二）对于争议焦点二，陕西公正司法鉴定中心对被上诉人刘鹏虎后续治疗费用的鉴定意见为，“后续治疗费预计为35000元”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款但书部分规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，因此，被上诉人刘鹏虎后续治疗费用上诉人应按所承担的责任比例进行赔偿，原审法院对后续治疗费用部分的判处得当。据一审卷宗记载及上诉人二审当庭的陈述，上诉人在一审开庭前收到开庭传票并在送达回证上签字，上诉人未参加一审庭审，一审按照法律规定缺席判决，符合法律规定。双方当事人对原审其他费用的认定无异议，经审查，原审对于本案其他费用的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人拜鹏岗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执239号
申请执行人林秀云，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟，总经理。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人林秀云与被执行人林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为255000元，执行费3763元。依据本院（2017）闽0121民初5177号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司名下登记有厂房信息，已被其他法院先行查封，暂未处置。本院于2018年6月20日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年7月25日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执239号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初62号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月18日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住天津市北辰区。被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2005年7月22日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被如东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年11月30日凌晨5时许，被告人周某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引津B39**挂号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至G328国道125KM路段，与前方何恒权驾驶的同向行驶的苏NJ**-80218号大型轮式拖拉机(开放式后车厢乘坐周某等28人)发生碰撞交通事故，致被害人周某当场死亡、车厢内乘坐人员不同程度受伤,其中被害人秦某同伤势严重。经如东县公安局认定，被告人周某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警，未离开事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某驾驶的冀Ｊ号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告人先行赔付了受害方31000元。
被告人周某的辩护人对本案交通肇事罪的定性不持异议，提出被告人存在法定从轻处罚情节，且事发后将自己仅有的钱赔付了部分被害人，现场协助相关人员抢救伤员，如实供述自己罪行的情节，请法庭从轻判处的辩护意见。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人何某、徐某、江某等人的证言笔录，如东县公安局出具的接处警登记表、被告人归案情况说明、刑事判决书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单、赔偿付款凭证，被告人周某的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，且先行赔付了被害方部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年三月九日
书记员 徐艺路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5064号
原告：孙钰峰，男，1976年2月13日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：韩彩云，女，1985年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白玉芝，女，1969年2月11日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙钰峰、韩彩云与被告白玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰峰、韩彩云到庭参加诉讼，被告白玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙钰峰、韩彩云向本院提出诉讼请求：一、要求被告白玉芝给付借款12250元，支付利息1225元（12250元×0.02元×5个月，2018年1月1日至2018年5月30日），本息合计13475元；二、要求被告白玉芝给付起诉之日起至给付之日利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告白玉芝负担。事实与理由：原告孙钰峰与原告韩彩云系姐夫妻妹关系。被告白玉芝于2017年4月1日因生活用款在原告韩彩云处借款12250元，并出具欠据一枚，约定2018年1月1日偿还，此款的来源是原告韩彩云向原告孙钰峰借得后转借给被告白玉芝。此款到期后被告白玉芝未予偿还，因此原告孙钰峰、韩彩云诉至人民法院。
被告白玉芝未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告孙钰峰与原告韩彩云系姐夫妻妹关系。2017年3月末，原告韩彩云向原告孙钰峰借款12250元，此款原告韩彩云于2017年4月1日借给被告白玉芝，被告白玉芝为原告韩彩云出具欠据一枚，约定2018年1月1日偿还。此款到期后被告白玉芝至今未予偿还，因此原告孙钰峰、韩彩云诉至人民法院。
针对诉讼请求，原告孙钰峰、韩彩云在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告白玉芝向原告孙钰峰、韩彩云借款12250元、约定于2018年1月1日还款，还款期届满后至今未还的事实。
本院审查认为，原告孙钰峰、韩彩云向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实被告白玉芝向原告韩彩云借款未予偿还的事实，对此部分证明指向本院予以采信，对于其他证明指向本院不予采信。
被告白玉芝在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，被告白玉芝向原告韩彩云借款，并为原告韩彩云月出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告白玉芝不按约定积极主动偿还借款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，故本院对原告韩彩云要求被告白玉芝偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告韩彩云与被告白玉芝之间虽约定还款时间，但未约定逾期付款利率，因此对原告韩彩云的利息请求，本院在合法范围内予以支持。本案借款虽然源自原告孙钰峰，但结合原告孙钰峰、韩彩云的当庭陈述，可以认定原告韩彩云自原告孙钰峰处借得钱款后，又另行借给被告白玉芝，原告孙钰峰与被告白玉芝之间无债权债务关系的事实，因此原告孙钰峰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告白玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白玉芝于本判决生效十日内偿还原告韩彩云借款12250元，支付利息306.25元（12250元×6%÷12个月×5个月，2018年1月1日至2018年5月30日），本息合计12556.25元；
二、被告白玉芝于本判决生效后支付原告韩彩云从2018年5月31日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
三、驳回原告韩彩云的其他诉讼请求；
四、驳回原告孙钰峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，原告韩彩云负担11元，被告白玉芝负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01937号
罪犯王召，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市蓝田县九间房乡韩家坪村第二村民小组29号。因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）西刑二初字第00052号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王召确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、按时完成改造任务。在担任监区安全员期间，该犯能积极反应、及时制止犯群中存在的问题。五、该犯能够积极主动向人民法院缴纳所判罚金5000元。该犯自2012年9月至2014年4月计分考核累计获1484分。
经审理查明，罪犯王召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1484分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王召在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王召准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年10月14日21时18分许，在其驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为皖LLXX**小轿车，在本区月罗公路、罗太路北侧10米处，被民警查获，后其于同年11月5日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.10毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2202号
原告韩成国，男，1968年2月23日出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
法定代表人林开峰，该公司经理。
原告韩成国诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年8月20日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年8月6日至2016年8月6日）。原、被告于2016年2月29日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年2月27日至2017年2月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4300.00元（缓交），不再收取。诉讼保全费1520.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终461号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云0102刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人周某某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2016年1月18日23时许，被告人周某某伙同他人（在逃），在昆明市五华区中天阳光100小区地下停车场172号车位旁，盗窃了公民何某停放的锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2340元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年2月14日，被告人周某某再次来到案发现场时因形迹可疑被民警盘查抓获，其主动供述了盗窃犯罪事实。公诉机关认为对被告人周某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周某某因形迹可疑被民警盘查，主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
一审认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周某某于判决生效后三十日内退赔被害人何某人民币2340元。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、监控视频说明等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周某某具有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人周某某所提“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由及请求，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万冬玉
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3393号
原 告
|
刘占卫,男, 1971年4月25日出生, 汉族，住登封市。
被 告
|
贺瑞霞，女，1986年12月28日生，汉族，住登封市。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款6300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘占卫与被告贺瑞霞民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，被告贺瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。贺瑞霞向刘占卫出具借条，应于偿还。对于原告要求被告支付借款6300元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，被告应从起诉之日起即2018年7月18日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺瑞霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占卫借款6300元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月18日起付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺瑞霞承担。
本判决为终审判决 。
审 判 员 李兴锋
二○一八年七月二十七日
书 记 员 安晓峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异523号
申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人：黄健强该公司总经理
委托代理人：张莹，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李刚，男，汉族，1977年5月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。
被申请人：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城一期10幢101室。
法定代表人：苟瑁，系公司总经理。
委托代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
委托代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
陕西敬瑁建设工程有限公司与西安世纪熙源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第259号裁决书已经发生法律效力。因义务人西安世纪熙源房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，权利人陕西敬瑁建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安世纪熙源房地产开发有限公司向本院提出请求不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第259号裁决书的异议申请并提供了相应的证据，本院依法组成合议庭进行审查。在不予执行审查期间，申请人西安世纪熙源房地产开发有限公司向本院书面申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第259号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 冯宝华
二〇一八年九月十八日
书记员 张一帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5218号
原告：朱桂芬，女，1958年1月25日出生，蒙古族，人，高中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏凤军，男，1961年10月25日出生，汉族，人，高中文化，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱桂芬诉被告苏凤军用益物权纠纷一案中，原告朱桂芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱桂芬的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱桂芬负担。
审判员 张 聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 查干桑登
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3350号
上诉人（原审原告）杨尧，男，1967年2月8日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春大富贵酒店，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人张德源，经理。
上诉人杨尧因与被上诉人长春大富贵酒店（以下简称大富贵酒店）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨尧原审时提出诉讼请求，1.支付2016年11月15日至2017年4月15日和2017年6月2日至2017年11月2日的提成工资9元；2.支付推销活动提成款1元；3.支付2017年10月份的工龄工资50元；4.支付2017年11月1日、2日工资106元；5.返还2017年3月15日下班忘打卡多扣的工资84元；6.返还2016年11月15日至2017年4月15日期间大富贵洗浴的不合理罚款126元；7.支付2016年11月15日至2017年4月15日和2017年6月2日至2017年11月2日期间正常工作加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资共计24570.61元；8.支付经济补偿金2166.71元；9.支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资43334.73元。事实和理由：杨尧于2016年11月15日到大富贵酒店（大富贵洗浴）应聘入职，工作岗位是第一更衣室，当天填写入职登记表一份，但未签订书面劳动合同。薪资待遇由底薪（基本工资1600元）+提成（200元-300元）+工龄奖（工作满3个月后，每月加50元）+满勤奖200元。休息时间为大班上一天一宿休息一天一宿，零时以后换班睡觉3小时，其它时间无休息。中班为上午11时至下午22时，中间无休息，每月休息两天。每天上午8：20分到单位打卡，8：30分准时上岗，次日上午9时安检、打卡、下班，考勤由每日早例会点名结合上、下班为准。2016年11月15日至2017年2月21日上大班，2017年12月22日至2017年4月15日因工作调整，上中班，2017年4月16日离职。2017年6月1日到大富贵洗浴结算工资时，得知2017年4月16日接替第一更衣室的员工已于半个月前被辞退，杨尧与姜涛经理交谈后，于2017年6月2日重返原岗位工作。2017年11月3日大富贵洗浴主要负责人姜涛在事先未与杨尧协商的情况下，突然向其宣布“洗浴裁员，不用上班了”。2018年3月22日向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构的裁决内容为仲裁申请材料不齐备，杨尧对裁决不服，理由为：大富贵酒店把洗浴部承包他人（周东棚、王凯），但承包后的大富贵洗浴并没有独立的法人资格，行政主体仍然是大富贵酒店，作为发包方大富贵酒店对承包方大富贵洗浴仍然具有监督、监管的责任和义务。
大富贵酒店原审时辩称，杨尧与大富贵酒店之间没有合同及事实上的劳动关系，在杨尧起诉状中也承认该洗浴是由周东棚及王凯承包，也承认是由周东棚雇佣其本人，与大富贵酒店无关，其工资也不是由大富贵酒店支付，是承包人支付。因此，杨尧与大富贵酒店之间没有劳动关系，大富贵酒店主体不适格，请求法院驳回杨尧的诉讼请求。
原审法院经审理查明，大富贵酒店于2008年7月18日经长春市工商行政管理局宽城分局注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张德源，经营范围为餐饮、洗浴、住宿、会议服务等。大富贵洗浴系大富贵酒店对外经营项目，该洗浴未经工商部门办理营业执照。2013年3月8日大富贵酒店投资人张德源与案外人周东棚签订大富贵酒店洗浴承包合同一份，合同约定大富贵酒店将其经营的洗浴部分承包给周东棚，周东棚每年交承包费500000元，承包期为5年，承包期间洗浴的一切运营费用，由周东棚自行承担，包括员工工资、水、电、税费、供暖费等。承包期间大富贵洗浴系独立经营，自负盈亏。杨尧于2016年11月15日与大富贵洗浴经理姜涛洽谈后到大富贵洗浴从事服务员工作，工作期间杨尧受大富贵洗浴承包人管理和考勤，工资由承包人确定并发放，杨尧陈述其月工资为：基本工资1600元+提成（200元-300元）+工龄奖（工作满3个月后，每月加50元）+满勤奖200元。2017年4月16日杨尧从大富贵洗浴离职，2017年6月2日再次回到大富贵洗浴工作，2017年11月3日被大富贵洗浴辞退。2018年3月22日杨尧向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求一致。2018年3月26日该仲裁委以杨尧的仲裁申请材料不齐备为由，作出宽劳人仲不字[2018]38号不予受理通知书，杨尧不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。《劳动合同法》规定用工主体系企业、个体经济组织、民办非企业、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，大富贵酒店系经工商机关批准成立的个人独资企业，具有用工自主权。大富贵酒店将其洗浴部承包给案外人周东棚，双方订立了承包合同，承包期间大富贵酒店不对大富贵洗浴员工实施管理，员工工资及管理均由承包人负责。杨尧入职时亦是与大富贵洗浴负责人洽谈的工资等相关事宜，且在大富贵洗浴工作期间不受大富贵酒店管理和考勤，其工作内容均由承包人周东棚安排，工资亦由承包人周东棚确定并支付，据此认定杨尧系周东棚的雇员，双方之间属于雇佣关系，大富贵酒店不是用人单位，杨尧与大富贵酒店不存在事实上的劳动关系，故其诉讼请求无事实及法律依据,不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回杨尧诉讼请求。案件受理费10元，由杨尧负担。
宣判后，杨尧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持杨尧诉讼请求，一、二审案件受理费由大富贵酒店负担。理由是：杨尧于2016年11月15日到大富贵酒店（大富贵洗浴）应聘入职，岗位是第一更衣室，当天填写入职登记表一份，但未签订书面劳动合同，2017年11月3日被辞退。招聘时，并没有向应聘人员说明大富贵酒店与大富贵洗浴是承包关系，杨尧工作期间住在大富贵酒店员工宿舍，就餐于大富贵酒店的职工食堂。因此杨尧与大富贵酒店存在劳动关系。
被上诉人大富贵酒店二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理时，上诉人杨尧当庭撤回其上诉状中第1-6项请求，仅主张加班工资、经济补偿金和未签书面劳动合同的二倍工资。
本院认为，上诉人主张大富贵酒店支付其加班工资、经济补偿金以及二倍工资，前提是其与大富贵酒店存在劳动关系。本案中，上诉人自认其在开工资时知晓大富贵酒店洗浴部系由周东棚和王凯承包经营，洗浴部经理姜涛亦由二人招聘，且上诉人的工资系周东棚和王凯支付。周东棚和王凯与大富贵酒店系承包经营关系，上诉人系周东棚和王凯招聘任用，而非大富贵酒店聘用，上诉人与二人之间系雇佣关系，与大富贵酒店不存在事实上的劳动关系。因此上诉人的主张不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 冯泽慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保3号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
法定代表人：郑在明，该行行长。
委托代理人：李峥，男，1986年5月9日出生，汉族，该公司客户经理，现住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
委托代理人：侯治宇，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司客户经理，住四川省巴中市巴州区（特别授权）。
被申请人：攀枝花市新渡嘉贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附8号。
法定代表人：吴诗剑。
被申请人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：易戈。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行因被申请人攀枝花市新渡嘉贸易有限公司向其借款2000万元，并由攀枝花市俊昆房地产开发有限公司提供连带保证担保。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司开发的蓝湖国际新城“塞纳左岸”项目正在建设的住宅117套（面积8617.52㎡）及车库（1726.63㎡）进行保全（保全价值为：20300000元），并自愿提供其自有账号XX的银行存款20300000元作为担保。
本院认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自有账号XX的银行存款20300000元；
二、查封被申请人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号蓝湖国际新城“塞纳左岸”项目价值20300000元的住宅、车库或者等值资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执673号之一
申请执行人许文静，女，1976年4月30日生，汉族。
申请执行人杨扬，男，1975年5月24日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人许文静、杨扬与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4017号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复176号
复议申请人：武汉圣仁康中医肾病医院有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道将军四路9号（12）。统一社会信用代码：91420112MA4KRRQD5G。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
申请执行人：陕西帝标传媒有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号。统一社会信用代码：91610000773828715N。
法定代表人：梅岳峰，该公司董事长。
委托代理人：樊月鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被执行人：武汉明仁中医医院有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区幸福家园*期幸福人家*****栋*层*室。统一社会信用代码：914201120908169420。
法定代表人：韩国发，该公司执行董事。
复议申请人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司申请执行被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）陕0104民初2636号民事判决书，执行内容为武汉明仁中医医院有限公司支付陕西帝标传媒有限责任公司广告费235700元及利息。本案在执行中，该院于2017年12月20日作出（2017）陕0104执2795号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉明仁中医医院有限公司（武汉圣仁康中医肾病医院有限公司）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）等。2017年12月26日，该院通过华夏银行武汉解放支行冻结了武汉圣仁康中医肾病医院有限公司在该支行的银行账户11×××11账号，并从该账号扣划69441.31元。
又查明，被执行人武汉明仁中医医院有限公司成立于2014年2月11日，法定代表人张积银，后法定代表人变更为韩国发。根据国务院《医疗机构管理条例》、原《卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家发展计划委员会关于印发<关于城镇医疗管理机构分类管理的实施意见>的通知》关于“先证后照”的规定，与被执行人武汉明仁中医医院有限公司相对应的武汉明仁中医医院于2013年6月27日经武汉市东西湖区卫生局批准设立，主要负责人张积银。2015年2月3日，经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医医院设置武汉明仁中医肾病医院，主要负责人张积银，与之对应的武汉明仁中医肾病医院有限公司于2016年4月12日成立，法定代表人张积银。异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》附件3项规定的“先照后证”原则，于2017年3月21日注册登记，法定代表人占凤元，后变更为王娟，该公司登记后，经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医肾病医院于2017年7月4日变更为武汉圣仁康中医肾病医院，法定代表人由张积银变更为王娟。
执行法院认为，根据“先证后照”的行政管理规定，被执行人武汉明仁中医医院有限公司对应的医疗机构为武汉明仁中医医院，武汉明仁中医肾病医院系武汉明仁中医医院所设置。根据“先照后证”的行政管理规定，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司先行登记后，武汉明仁中医肾病医院名称被许可变更为武汉圣仁康中医肾病医院，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司系武汉圣仁康中医肾病医院的法人对应单位。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故该院在申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司申请执行被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案中直接执行武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的责任财产符合法律规定。遂裁定驳回异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的执行异议申请。
武汉圣仁康中医肾病医院有限公司向本院申请复议称，一、武汉圣仁康中医肾病医院有限公司不是被执行人武汉明仁中医医院有限公司的分支机构，执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，直接执行其公司的财产，属于适用法律错误。二、一审法院将公司名称包含医院名称的两者一律认定或表述为是一种对应关系，为责任同一体，是一种想当然，没有法律依据。不管是“先证后照”还是“先照后证”登记模式，医院与医院有限公司的关系必须按照实际登记及审批资料来判断，而不是简单根据“照”、“证”时间先后、名称的相似性想当然的判断二者的关系。一审法院关于“武汉圣仁康中医肾病医院是武汉明仁中医肾病医院的分支机构，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司与武汉圣仁康中医肾病医院为对应单位，继而得出隐含武汉圣仁康中医肾病医院有限公司是武汉明仁中医医院有限公司分支机构的结论”的逻辑是荒谬的。三、医院与医院的关系，特别是医院与医院有限公司的关系认定应该是实体审理的范畴，一审法院在执行阶段对前述关系的认定，实际上是以执代审，超越了职权。故请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异18号执行裁定书；2、撤销西安市莲湖区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）陕0104执2795号执行裁定书；3、解除对复议申请人银行账户（账号11×××11，开户行华夏银行武汉解放支行）的冻结措施；4、责令西安市莲湖区人民法院退回从申请人上述银行账户扣划的69441.31元存款。
本院查明事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人为武汉明仁中医医院有限公司，其成立于2014年2月11日，而复议申请人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司成立于2017年3月21日。从工商登记信息记载看，上述两家公司均具有独立的法人资格，不存在分支机构的隶属关系。执行法院在异议审查中，以分支机构为由裁定驳回复议申请人的执行异议，属认定基本事实不清、证据不足，应由执行法院重新审查。综上，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异18号执行裁定；
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 甄 哲
审判员 黄金华
二〇一八年九月十八日
书记员 伍艳妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4622号
申请执行人全爱东。
被执行人邹华海。
申请执行人全爱东与被执行人邹华海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴西民初字第472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹华海应返还申请执行人全爱东1万元及利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人邹华海的工资账户已被另案冻结，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2285号
原告赵井新，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：吉荣生，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵井新诉被告吉荣生土地承包经营权纠纷一案，原告赵井新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井新向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵井新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵井新负担。
审判员 刘 开
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄金鑫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复1号
申请复议人（案外人、异议人）黄石市高耐斯热工设备有限公司（以下简称：高耐斯热工公司），住所地：大冶市。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称：新宇混凝土公司）。住所地：大冶市。
法定代表人柯加法，系公司总经理。
被执行人陈柏胜。
申请复议人高耐斯热工公司因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，大冶市人民法院在执行申请执行人新宇混凝土公司与被执行人陈柏胜买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日向申请复议人高耐斯热工公司送达协助执行通知书，冻结被执行人陈柏胜在申请复议人高耐斯热工公司处的到期债权172，000.00元,并于2016年7月13日提取上述到期债中的157，524.50元，未按到期债权有关程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第二十三条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院[2016]鄂02**执异62号执
行裁定；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月十八日
书记员 伍任伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执215号
申请执行人修彦东，男，1977年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村。
被执行人刘君贤，女，1979年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人修彦东与被执行人刘君贤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月26日作出（2007）扶法民初字第345号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘君贤未自动履行每年给付子女抚育费500元的义务。申请执行人修彦东于2016年1月12日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人自动向本院交纳2015年子女抚育费500元，现已将该款给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶法民初字第345号民事调解书2015年子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初9号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年10月25日出生。2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币21000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15988元。2017年4月12日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀州区公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天上午，被告人冯某骑电动车来到衡水市冀州区冀州镇三里庄村，行驶至被害人孙某租住房屋时，发现其院门敞开，便进入该院内孙某租住的东屋内，从屋内一个黑色钱包里盗取现金200元。
2017年10月30日中午13时许，被告人冯某骑电动车来到冀州镇三甫村大队东边道南的一个胡同，发现胡同内第二户被害人刘某1家大门开着，门洞内电动车钥匙上挂着一个钱包，便上前翻看，发现包内有150余元现金，便将其中的150元盗走。同年11月1日下午，冯某再次来到该地，发现该钱包内有2元现金，将其中的1元纸币盗走（已发还）。
综上，被告人冯某共盗窃三起，盗窃金额共计351元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某1、孙某的陈述；证人刘某2、王某的证言；被告人冯某的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书、办案说明以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某于判决生效后退赔被害人孙某200元、退赔被害人刘某1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一八年一月十六日
书记员 杨爱婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04024号
罪犯李强，男，1991年2月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2008年11月10日作出（2008）酉刑初字第180号刑事判决，认定李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月6日、2013年6月6日裁定共对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初605号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王敬雷。
被告王圆圆。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王敬雷、王圆圆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王敬雷、王圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王敬雷于2014年6月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年6月29日。用途为借新还旧。被告王圆圆为王敬雷的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王敬雷偿还借款15万元本金及利息；被告王圆圆负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王敬雷、王圆圆未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，谢楼支行与被告王敬雷签订个人借款合同一份，该合同约定被告王敬雷以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，谢楼支行与被告王圆圆签订保证合同一份，约定被告王圆圆为被告王敬雷的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王圆圆在保证合同上签名捺印。合同签订后，谢楼支行根据上述借款合同于借款当日向被告王敬雷发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年6月20日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告王圆圆曾于2014年6月30日向谢楼支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王敬雷在谢楼支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王敬雷截至2015年12月21日尚欠本金15万元及利息31951.16元，被告王圆圆亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：谢楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王敬雷由被告王圆圆担保借谢楼支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王敬雷之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王敬雷提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告王敬雷未完全按照合同约定偿还借款本息，被告王敬雷的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息。
被告王圆圆明知被告王敬雷借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王敬雷的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王敬雷不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王敬雷、王圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬雷于判决生效后五日内返还原告借款本金15万元及利息（截至2015年12月21日利息、复利、罚息为31951.16元，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王圆圆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王敬雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王敬雷、王圆圆负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执420号
申请执行人：张炜，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：刘明海，男，1974年8月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人张炜与被执行人刘明海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3422号民事判决书，申请执行人张炜于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明海偿还申请执行人张炜人民币40000元及利息，公告费人民币560元，承担本案申请执行费人民币508元。本院于2018年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络多次查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院将刘明海纳入失信被执行人名单，并对上述当事人采取限制高消费措施。本院于2018年7月17日将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执420执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初71号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘克义，男，1950年1月4出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人刘克义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘克义犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人刘克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘克义于2017年1月6日晚，在如东县马塘镇蔡渡村二十七组17号被害人蔡某宅，通过翻窗入户的方式进入室内实施盗窃，于一楼西北房间的柜子抽屉内，窃得现金10600元。
事发后，被告人刘克义主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人刘克义在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人蔡某的陈述笔录；证人李某、管某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过；被告人刘克义的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘克义犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘克义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘克义在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人刘克义的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克义犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单商初字第755号
原告彭述轩，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。
被告赵学坤，男，成年人，住单县北城办事处北关街。
本院在审理原告彭述轩与被告赵学坤加工合同纠纷一案中，原告彭述轩于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭述轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭述轩负担。
审判员 石长战
二〇一二年十月十九日
书记员 房殿军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第318号
申请人吴相林，男，住宽城满族自治县。
被执行人付满，男，住宽城满族自治县。
被执行人马术勇，男，住遵化市。
申请人吴相林与被执行人付满、马术勇机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）宽民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马术勇已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1576号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月三日
书记员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02571号
罪犯李运旗，现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于1998年11月6日作出（1998）军京刑初字第7号刑事判决书，以被告人李运旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经中国人民解放军军事法院审理，于1999年6月24日作出（1998）军刑终字第45号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月14日减去有期徒刑二年；2009年9月18日减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李运旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运旗在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李运旗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年8月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更102号
罪犯王志斌，男，汉族，1996年3月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖1126刑初169号刑事判决，以被告人王志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2017年6月9日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第419号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人余齐全，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人何慧琴，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海夏铁实业有限公司，住所地上海市金山区漕公路336号。
法定代表人余齐全。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人余齐全、何慧琴、上海夏铁实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立���执行。申请执行标的为本金人民币3702267.42元及利息、罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执903号
申请人：岳兴志，男，汉族，生于1986年7月，住巴中市巴州区。
被执行人：唐福军，男，汉族，生于1988年10月，住巴中市巴州区。
申请人岳兴志与被执行人唐福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初966号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初966号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民催2号
申请人：巴克曼实验室化工（上海）有限公司，住所地：上海市。
申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月1日立案后，依法于2018年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司持有的号码3060005121721104、票面金额135745.71元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请人100元、公告费600元，由申请人巴克曼实验室化工（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱旭鹏
审判员 王天伟
审判员 李 萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 富柏霖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3745号
罪犯李国英，女，1970年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）筑刑二初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2015年4月10日经本院先后二次裁定减刑共计十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月获改造积极分子，转换为3个表扬；2015年7月至2016年11月获改造积极分子，转换为3个表扬；2016年12月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李国英准予减刑六个月(刑期自2010年3月28日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十五日
书记员 莫菲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更103号
罪犯杨立，男，土家族，1982年10月9日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月24日作出（2014）南刑初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人杨立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年3月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执226号
申请执行人卢泽明，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人成都艾玛丝家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路6号2楼4号。
申请执行人卢泽明申请执行被执行人成都艾玛丝家具有限公司合同纠纷一案。本院于2015年10月8日作出的（2015）彭州民初字第3668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢泽明于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款40000元、案件受理费400元、应收执行费125元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）彭州民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1130号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴文新，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告包秀蓉，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行（以下至判决主文前简称中国银行南汇支行）与被告包秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟民到庭参加了诉讼。被告包秀蓉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南汇支行诉称，2012年9月26日和11月2日，被告包秀蓉为购买青花瓷瓶，与原告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。贷款额度协议约定：原告同意向被告包秀蓉提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币63万元，贷款合同约定：被告包秀蓉向原告借款63万元，期限为166个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰；以等额本息方式还款，按月结息和付息，结息和付息日为每月的10日；原告对被告未按照合同约定日期还款的，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押合同还约定：被告包秀蓉作为抵押人，将其所有的房屋抵押给原告，作为被告包秀蓉全面、及时履行贷款合同项下全部还款义务的担保，担保范围为：抵押合同确定的主债权，基于主债权之本金所发生的（利息、法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。此后，被告包秀蓉于2012年10月26日办理了抵押登记。2012年11月2日，原告将63万元贷款划付至被告包秀蓉的指定账户。然而，被告包秀蓉从2013年1月起至今未按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告包秀蓉归还原告中国银行南汇支行借款本金628，990.47元；2、判令被告包秀蓉向原告中国银行南汇支行支付至2013年6月9日止的借款利息20，680.22元，逾期利息1，068.49元，以及自2013年6月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金628，990.47元为基数，按原告与被告于2012年11月2日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；3、判令被告包秀蓉向原告中国银行南汇支行支付律师费43，000元；4、如被告包秀蓉不履行上述第1项至第3项付款义务，原告中国银行南汇支行请求依法处置被告包秀蓉所有的房屋，并以所得价款优先偿还原告中国银行南汇支行本贷款及抵押合同项下贷款本息及原告实现债权的所有费用；5、本案诉讼费由被告包秀蓉承担。
被告包秀蓉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明原告与被告之间的抵押借款合同关系；
证据2、《上海市房地产（抵押权）登记证明》，证明被告将所购的房屋抵押给原告；
证据3、借款凭证（放款记录），证明原告向被告包秀蓉发放了贷款；
证据4、《逾期未还款查询》，证明被告包秀蓉拖欠原告借款本息未归还；
证据5、《聘请律师服务合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告包秀蓉未提供证据材料。
鉴于被告包秀蓉未到庭应诉，本院对原告中国银行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告中国银行南汇支行与被告包秀蓉签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告包秀蓉未按照约定履行合同义务，已构成违约。抵押物已办理抵押登记，原告中国银行南汇支行为抵押权人，本院予以确认。原告中国银行南汇支行主张律师费，但缺乏合同依据，故本院不予支持。被告包秀蓉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金628，990.47元；
二、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年6月9日的利息20，680.22元和逾期利息1，068.49元；
三、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年6月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金628，990.47元为基数，按《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的方式计算）；
四、如被告包秀蓉未全额履行上述第一至三项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告包秀蓉协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额63万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告包秀蓉所有，不足部分由被告包秀蓉继续清偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的其余诉讼请求。
案件受理费10，737元，由被告包秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人王庆伟，行长。
被执行人吴法忠。
被执行人蔡燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被执行人吴法忠、蔡燕借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因处置被执行人的财产存在障碍，申请执行人表示可以先终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈淑娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执528号
申请执行人：锦州施维电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路70号。
法定代表人：范长军，该公司经理。
被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河夹信261-1号。
法定代表人：姜楠，该公司经理。
申请执行人锦州施维电器有限公司与被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初797号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司名下有银行存款可供执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故应对被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司名下银行账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 滨
书 记 员 张 琪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1060号
原告常新梅。
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司
住所地：淇县朝歌北路东段
法定代表人刘本军，该公司总经理
本院在审理原告常新梅与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告常新梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常新梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常新梅承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3015号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：曾丽琴，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告曾丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-