wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执184号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：卢治国，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，租住武汉市汉南区。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人卢治国贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月8日作出（2016）鄂0113刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人卢治国名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人卢治国纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人卢治国目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人卢治国应继续履行本院（2016）鄂0113刑初67号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月四日
书记员 石忠玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1479号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：梁亚申，男，1984年5月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁亚申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李影
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1528号
原告黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨波，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄谦诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月23日向原告黄谦借款5000.00元用于生意周转，并出具借条一张。后原告催收借款无果而诉至法院，请求判令：1.由被告杨波偿还原告借款5000.00元，并支付利息（自2016年4月5日起以借款本金5000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。2.诉讼费由被告杨波承担。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄谦与被告杨波为朋友关系，被告杨波于2015年6月23日向原告黄谦借款5000元，并写下借条，载明：“今借到黄谦人民币伍仟元整（5000）用于生意周转。借款人：杨波，2015.6.23”。原告出具借款后，向被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认原、被告双方未约定借款利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨波向原告黄谦借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告杨波理应按照借条上的约定如数偿还原告黄谦的借款，被告逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于本案的利息问题，由于原、被告未约定借款利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限。被告杨波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨波于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并支付利息[自2016年4月5日起以借款本金5000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。
如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初120号
原告：利达钧，男，2008年12月31日出生，壮族，学生，住南宁市邕宁区，
法定代理人：利某（父亲），男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区，
法定代理人：张某（母亲），女，1984年8月3日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张显国，组长。
原告利达钧与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告利达钧的法定代理人张某及委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达钧向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告利达钧征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张某出生后户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2006年2月7日，张某与广西钦州市钦北区青塘镇红村村委会牛角村13队村民利某登记结婚，但张某户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。2008年12月31日，利某和张某生育了利达钧。利达钧户籍也登记在三合二组所在地，出生后一直在三合二组居住生活。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以利达钧不是本集体人员，不得享受分配份额，利达钧至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了利达钧合法权益。为此事，利达钧父母曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是：第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以利达钧不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。利达钧的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外利达钧未取得父亲所在集体经济组织的承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员的同等待遇。利达钧应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。根据相关规定，现利达钧依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告利达钧提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：利达钧是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？利达钧请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告利达钧提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张某自出生后户籍登记在三合二组。2006年2月7日，张某与农业人员利某结婚。婚后，张某户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。2008年12月31日，利某与张某生育利达钧。2009年2月26日，利达钧以补报往年出生登记为三合二组所在地常住人口。利达钧未取得父亲所在地集体经济组织承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员待遇。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于利达钧等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，本院已经在另案中认定张某具有三合二组成员资格。利达钧自出生后户口依法登记在三合二组所在地常住人员，因此利达钧自出生起也具有三合二组成员资格。利达钧有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。利达钧主张2010年第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付利达钧征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告利达钧征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7376号
原告冯某某，男，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理冯某某程某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费由原告冯某某负担。
审判长 李树槐
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴海平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终426号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：吴越，董事长。
委托代理人：丁孛，该公司职员。
委托代理人：胡义鸣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋维忠，住贵州省岑巩县。
委托代理人：王汉荣，住从化区。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司上诉称：一、原审认定本案为建设工程施工合同纠纷是错误的。1.上诉人与被上诉人之间建立的合同关系为劳务分包关系。2.根据被上诉人诉称，被上诉人与上诉人签订的是《劳务分包合同》，被上诉人也是基于该合同向上诉人索要劳务分包欠款。二、上诉人与被上诉人已经确认了管辖法院。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1891号
申请执行人：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人：潘万才，该公司总经理。
被执行人：万夏梅，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行盐城市浩然物业服务有限公司与万夏梅物业报务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月十九日
书记员 张启国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第530号
原告周坤，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人贾勇。
委托代理人夏娟，女。
本院受理原告周坤诉被告成都我来啦网格信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，因成都我来啦网格信息技术有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于周坤向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第528号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年四月十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终353号
上诉人（原审原告）：李英，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：府谷县汇能煤矿有限公司，住所地：府谷县三道沟乡黄皮沙湾。
法定代表人：唐志先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人府谷县汇能煤矿有限公司（以下简称汇能煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人李英上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0822民初2073号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，上诉人进入被上诉人处工作，担任井下支护工，月平均工资为9000元。2016年4月25日晚上，上诉人在井下维修综掘机时被机器砸伤手指。2016年5月30日，被上诉人辞退了上诉人。一审法院开庭时，证人李亚秦也出庭就上述的事实予以证明，而一审法院却以上诉人无证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，驳回了上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，上诉人就双方存在劳动关系已提供证据予以证明，举证责任已经完成。被上诉人保管工作证、工资表等，负有举证的义务，而被上诉人在庭审时却消极应诉，拒不到庭应诉，也拒不提供由其掌握管理的与争议事项有关的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，法院应当判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的劳动合同，但双方已经形成了事实的劳动关系，一审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人汇能煤矿答辩称：1、答辩人对之前的劳动仲裁及一审不知情而缺席。2、承担答辩人井矿施工任务的是具有相依资质的公司法人。3、答辩人作为发包人仅实施监督管理的权利，不直接雇佣和聘用施工人员。4、答辩人从未聘用过李英，与李英形成劳动关系的是少华建筑工程有限公司。故上诉人针对答辩人的诉请不能成立。
原审原告李英向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，原告李英到神木县第二人民医院治疗，被诊断为：1、左手拇指近节指骨粉碎性骨折，2、左上眼睑感染。后原告诉至府谷县劳动争议仲裁委员会，要求确认李英与府谷县汇能煤矿有限公司存在劳动关系，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2016]78号裁决书，对李英的请求事项不予支持。故原告提起诉讼，请求确认原告李英与被告府谷县汇能煤矿有限公司存在劳动关系。一审法院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未提供劳动合同证明原、被告之间存在劳动合同，原告向法庭提交的李亚秦的证人证言亦无法证明原告曾在被告处工作，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李英负担。
本院二审期间，上诉人李英申请证人孙汉军、李亚秦出庭作证。被上诉人提交了施工合同两份，证明：1、被上诉人已将工程施工承包给少华公司。2、上诉人和两出庭证人都是少华公司的施工人员。3、证人所称吴老板是合同中的吴国纯。提交了银行回单打印件两份、少华项目部的工资表一份，证明：上诉人与被上诉人无劳动关系。被上诉人认为两证人出庭参与了庭审，且是少华公司的工人，不属于新证据。上诉人对被上诉人提交的材料的真实性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的材料均不属于二审新证据，不予采信。
本案经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系或通过被上诉人管理人员受雇于被上诉人的事实。上诉人在原审中提交的证人证言亦不足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，但本案是当事人请求法院确认法律关系的纠纷，法院应当对本案所涉民事法律关系是否存在作出明确判决，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求表述不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2073号民事判决。
二、李英与府谷县汇能煤矿有限公司之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人李英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾兴乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1971号
罪犯陈斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)吴刑初字第0369号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年12月23日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初287号
原告：包建华，女，50岁，汉族，个体，现住大安市。
原告：于国文，男，52岁，汉族，个体，现住大安市。
二原告委托代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被告：曲道宽，男，1975年8月2日生，汉族，个体，现住大安市。
被告:曲晓强，男，1974年5月3日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人：刘文忠，男，1969年4月7日生，汉族，个体，现住大安市。
第三人孟昭杰，男，现住大安市。
原告包建华、于国文诉被告曲道宽、曲晓强、第三人刘文忠、孟昭杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建华委托代理人谢晓军、于国文及其委托代理人谢晓军，被告曲道宽、、被告曲晓强及其委托代理人任长春、第三人刘文忠均到庭参加诉讼，第三人孟昭杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称（二原告）：二原告系夫妻，原告于2004年9月1日租用安广镇皮毛厂砖瓦房18间，租期15年，原告在租赁期间，安广皮毛厂将该房卖给了孟昭杰，此期间，原告一直租用该房。因被告开发建楼，占用原告租用18间房的位置，2014年7月25日，被告曲道宽与原告签有一份搬迁协议书，协议内容因被告开发建设星旺小区严重影响原告生产，被告将2号楼后面的四间房屋及院落无条件归于原告使用，并在2014年6月20日前交付使用，被告在2014年9月末恢复道路交通。该协议签订后被告将皮毛厂院落占满，原告生产厂房被水灌满，不能使用，至今道路没有畅通。第二份协议，用第三人土地及设施给原告建设保温车间和简易库，院落使用十年，协议签订后被告未履行承诺，据此原告起诉请求被告支付违约金。被告以欺诈手段与原告签订协议，协议已经确认无效，给原告造成损失被告应承担全部赔偿责任。原告为避免经济损失扩大，在红岗子乡大嘎拉堡头屯租赁三栋房屋及场地，租赁期限为5年，原告因搬迁和租赁房屋已花掉搬迁费5万元，硬化路面8万元，电料费3万元。因被告开发楼造成停产4个月，损失至少20万元。要求被告赔偿经济损失176万元。
被告曲道宽辩称：原告要求赔偿损失不明确，本案的过错在于原告擅自主张处理租赁物，后果自负，原告的诉讼是在利用签订合同骗取租赁物，原告诉讼请求事实不清证据不足，应予驳回。
被告曲晓强辩称，原告起诉曲晓强证据不足，希望法院驳回原告的起诉。
第三人刘文忠陈述称，我没有说的，现在盖房子占用的是我的地方。
第三人孟昭杰没有提出陈述。
经庭审查明，原告要求赔偿的经济损失（租赁费100万元；搬迁费、硬化路面费、电料电线费16万元；变压器40万元；营业损失费20万元），是属于大安市祥和农业机械制造有限公司，不能正常生产造成的经济损失。
本院认为，原告的诉讼请求是大安市祥和农业机械制造有限公司因大安市星旺房地产开发有限公司开发大安市安广镇星旺家园小区造成的，与原告和被告均没有法律上的利害关系，原被告诉讼主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费20640.00元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘遇忠
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 双
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2213号
罪犯熊某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)梅兴法刑初字第106号刑事判决，以被告人熊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1141号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张义科，男，1987年10月1日出生，四川省攀枝花人，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张义科罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张义科应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第47号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初8368号
原告：陈小龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王海棠，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈小龙诉被告王海棠民间借贷纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初244号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告罗佳丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告罗佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日，被告因装修位于湛江市××××号蓝海丽舍1幢301房，利用其卡号为62×××18中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款240000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2017年3月11日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金268800元（含手续费28800元）、利息793.62元、滞纳金3767.12元（计至2017年11月29日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告罗佳丽利用其62×××18号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，原告于2017年3月7日与被告签订《中行信用卡分期业务借款协议》，并2017年3月11日向被告提供了240000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能完全按期归还贷款，截至2017年11月29日，尚欠贷款本金268800元（含手续费28800元）、利息793.62元、滞纳金3767.12元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，被告在原告起诉后的2017年12月9日、2018年1月1日、2018年1月9日、2月1日和2月3日又先后偿还了本息10000元、52.62元、7900元、52.48元和10000元。截止2018年3月4日，被告尚欠本金246460.43元、利息3142.69元、滞纳金9664.45元。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持62×××18号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金246460.43元、利息3142.69元、滞纳金9664.45元（2018年3月4日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金246460.43元、利息3142.69元、滞纳金9664.45元，并支付自2018年3月4日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700.21元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1449号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人舒本作，男，1964年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王秀英，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张云，男，1963年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李小敏，女，1967年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌继东，男，1975年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙迎春，女，1973年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与舒本作、王秀英、张云、李小敏、乌继东、孙迎春公证债权文书纠纷一案中，强制执行被执行人李小敏案件款53000.00元、强制执行被执行人张云案件款52000.00元，余款已冻结被执行人舒本作、张云、李小敏、乌继东、孙迎春工资分期执行，经查询被执行人舒本作、王秀英、张云、李小敏、乌继东、孙迎春存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人舒本作、王秀英、张云、李小敏、乌继东、孙迎春暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为570500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1247号
被执行人：朱占勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人朱占勇犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初1号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币2778元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 平兴勇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3015号
申请执行人:李安华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李安华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金142538.33元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2038元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8223.04元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3015号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2161号
罪犯麦伟雄，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)佛城法刑初字第365号刑事判决，以被告人麦伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麦伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罪犯麦伟雄已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申200号
再审申请人（一审原告）：王巍。
委托代理人：王在玉。
委托代理人：张学东，系辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李锋。
再审申请人王巍因与被申请人李锋债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巍申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王巍、李锋均承认双方兑店时并未签订书面合同。王巍主张其与李锋当初口头约定试经营一个月，如效益不好，退还兑店款。李锋对此予以否认。王巍并未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王巍的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执28号
申请执行人冷振明，男，住吉林省辽源市西安区。
被执行人陈永国，男，住吉林省辽源市西安区。
申请人执行人冷振明与被执行人陈永国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人冷振明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第287号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查陈永国无其他可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第287号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年九月一日
书记员 陈 阳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3138号
申请执行人:刘本智，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行刘本智与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金177120元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2557元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款10218.05元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3138号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初42号
原告王超群。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰,该县政府法制办副主任。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人朱徐明，浙江求直律师所律师。
本院在审理原告王超群诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王超群向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告王超群负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌烈妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2819号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人白雅东，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告赵爱玲，女，1959年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告ＸＸ、赵爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房产置业公司诉称，2009年被告ＸＸ、赵爱玲向交通银行股份有限公司包头分行贷款8万元，期限5年，用于购买坐落于包头市青山区文化路住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2014年2月24日、2014年6月27日从原告的保证金账户扣划了8940.49元为二被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向二被告追偿，二被告于2014年8月偿还了600元代垫款，但剩余8340.49元代垫款一直未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告代垫款8340.49元并自2014年9月1日起至代垫款付清之日止，按月息25.2‰支付利息，支付违约金2085.12元，同时承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、赵爱玲未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年3月，二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定二被告自愿以坐落于包头市青山区文化路的房屋作抵押，向交行包头分行借款，原告为二被告的借款提供担保，担保的借款金额为8万元，担保的范围为贷款本金及利息。原告在履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权每月按代偿金额的25.2‰收取代垫期间的利息，并按代偿金额的25%收取违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2014年2月24日、2014年6月27日从原告的保证金账户共计扣划了8940.49元为二被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向二被告追偿，二被告于2014年8月偿还了600元代垫款，但剩余8340.49元代垫款一直未能偿还，故原告诉至本院。
原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房贷款担保合同，证明原告为被告ＸＸ、赵爱玲在交通银行股份有限公司购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金；证据二、工商银行包钢支行个人贷款扣款凭证6张，证明交通银行股份有限公司扣划原告保证金用于偿还二被告逾期贷款本息，共计8940.49元。
被告ＸＸ、赵爱玲未到庭未进行举证质证。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告ＸＸ、赵爱玲向交通银行股份有限公司包头分行贷款8万元，原告为二被告向交通银行股份有限公司包头分行提供担保，在原告代二被告偿还交通银行股份有限公司包头分行的贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款8340.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自2014年9月1日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因二被告支付原告欠款利息，足以弥补原告的损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵爱玲于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款8340.49元及利息（自2014年9月1日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告ＸＸ、赵爱玲负担24元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙志锋，先生，1974年10月27日出生，住黑龙江省海伦市伦河镇东伦村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77914.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77914.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢65号
申请执行人洋县国土资源局。
法定代表人靳生强，局长。
被执行人王清新，男，汉族，农民。
申请执行人洋县国土资源局依据本院已经发生法律效力的（2011）洋行执字第35号行政裁定书，于2016年3月14日向本院申请恢复执行与被执行人王清新行政处罚纠纷一案，申请执行标的为拆除违章建筑物，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王清新外出打工，无具体地址，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2011）洋行执字第35号行政裁定书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈莹莹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2323号
申请人：芮雪茂，女，1968年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人芮雪茂与被执行人邢燕、卞爱华民间借贷纠纷一案过程中。本院拍卖被执行人卞爱华所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房产，申请人芮雪茂共分得拍卖款2920.00元。申请人芮雪茂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执2323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月十日
书记员 魏 征
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执405号
申请执行人：嘉鱼新天地商业管理有限公司。
被执行人：江俊文，男。
本院在执行申请执行人嘉鱼新天地商业管理有限公司与被执行人江俊文房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人嘉鱼新天地商业管理有限公司向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月八日
书记员 何智伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4125号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈勇，男，系原告员工。
被告：邓岩峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年6月13日立案受原告垫富宝投资有限公司与被告邓岩峰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以需庭外补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座,统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，该支行员工，住江西南昌市高新技术产业开发区。
被告：郑小青，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李少燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告刘湘。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘湘金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘湘的银行存款1330803.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘湘的银行存款1330803.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 凡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2085号
原告：马代均，男，1952年2月1日出生。
原告：李长坤（马代均妻子），1955年3月18日出生。
被告：肖正弘，男，1962年12月9日出生。
原告马代均、李长坤与被告肖正弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告马代均、李长坤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马代均、李长坤的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马代均、李长坤撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马代均、李长坤负担。
审判员 陈道金
二〇一六年九月十三日
书记员 瞿 良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终66号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)游飞，男，1987年10月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住桃源县。因犯寻衅滋事罪，2008年10月28日被桃源县人民法院判处管制二年；因犯强迫交易罪，2015年12月18日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元，2015年12月22日释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年2月17日经桃源县人民法院决定，同月20日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人刘义，男，1992年8月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住桃源县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月16日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年2月17日经桃源县人民法院决定，同月20日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人游飞、刘义犯非法拘禁罪，于二O一七年三月二十二日作出(2016)湘0725刑初394号刑事判决。宣判后，被告人游飞不服，向本院提出上诉。2017年4月12日，桃源县人民法院将案卷移送本院，同年4月19日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2017年4月25日通知常德市人民检察院阅卷。2017年5月25日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员柳回军出庭履行职务，上诉人(原审被告人)游飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人游飞于2014年借给徐某1人民币(下同)250000元，多次索要未果。2016年3月13日晚10时许，游飞为索债，邀集被告人刘义与邓某、刘某、刘某某(均另案处理)在桃源县漳江镇莲花湖商业街将徐某1拦住，对其实施殴打。因徐某1头部被打出血，游飞便将徐某1带至桃源县人民医院进行包扎。期间游飞得知徐某1亲属报警，遂与徐某1一起到桃源县公安局漳江派出所说明情况。离开派出所后，游飞将徐某1带至桃源县漳江镇渔父精品酒店608房间，后相继转至该酒店的601、301房间，并指使刘义、邓某、刘某、刘某某轮流看守徐某1。3月19日上午，游飞、刘义等人将徐某1从渔父精品酒店带至徐的租住屋内，并继续轮流看守。3月21日上午11时许徐某1的父亲徐某2报警，当日公安机关在徐某1家将正在徐家看守徐某1的刘某、刘某某抓获。3月22日、28日、被告人刘义、游飞分别向桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年3月23日，被告人游飞与徐某1达成协议，游飞赔偿徐某1损失600元，取得徐某1谅解。
上述事实被告人游飞、刘义无异议，且有经原审质证、认证的被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、王某的证言，同案人邓某、刘某、刘某某的供述，辨认笔录，门诊病历，案发现场照片，开房记录照片，刑事和解协议、人民调解协议书、谅解书、领条，桃源县人民法院(2008)桃刑初字第184号刑事判决书、桃源县人民法院(2013)桃刑初字第40号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑终7号刑事判决书，桃源县看守所释放证明书，刑满释放人员通知书，本案的线索来源及抓获材料，以及被告人游飞、刘义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人游飞、刘义为索要债务，非法限制他人人身自由，时间长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，游飞对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯。刘义起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。二被告人均自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人游飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人游飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人游飞不服，向本院提出上诉称：1、本案起因系被害人欠钱不还，且其与被害人入住酒店期间，并未限制被害人的人身自由。2、案发后，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认定：上诉人游飞、原审被告人刘义为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。
上诉人游飞上诉称，本案起因系被害人欠钱不还，且其与被害人入住酒店期间，并未限制被害人的人身自由。经查，上诉人游飞为索要债务伙同他人将被害人徐某1非法拘禁，并指使他人轮流看管被害人，多次转移拘禁地点，被害人徐某1已丧失人身自由，上诉人游飞及原审被告人刘义的行为已构成非法拘禁罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人游飞上诉称，案发后，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经查，非法拘禁他人，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。原审法院综合考虑上诉人游飞系主犯、累犯、有自首、赔偿取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。二审期间其没有新的从轻、减轻的情节，故对上述上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2085号
罪犯龙家纯，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年9月22日作出(2011)龙刑初字第65号刑事判决，以被告人龙家纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯龙家纯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙家纯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙家纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计达标分二十三分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项10200元。
本院认为，罪犯龙家纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙家纯予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执887号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张宝云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息，案件受理费550元，保全费220元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 吴加庆
二〇一六年六月十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执54号
申请执行人蔡丽敏,女,1986年9月28日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人李乐滨,男,1986年2月6日出生,汉族,农民,住诏安县。
申请执行人蔡丽敏与被执行人李乐滨婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第393号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李乐滨应当归还蔡丽敏45000元，判决生效后，李乐滨未还款。蔡丽敏于2016年1月20日向本院申请执行，申请金额为45000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李乐滨送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将李乐滨纳入失信被执行人名单，并对李乐滨作出司法拘留决定书对其进行布控。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询均查无李乐滨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年六月八日
书记员 江晓乐
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢308号
申请人郑鲁宁。
被执行人卞进齐，；
被执行人郑丽华。
本院在执行郑鲁宁与卞进齐、郑丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终1259号
上诉人（原审原告）高哲，个体工商户。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637X5。
法定代表人夏琴鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人高哲因与被上诉人黄石华夏置业有限公司（以下简称华夏置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从一审查明的事实来分析本案的争议焦点实际上是双方对2007年6月湖北省高级人民法院制作的民事调解书第三条约定“华夏置业公司按合同约定交付的该房屋两面隔墙以间隔柱中线为准，实际面积以房产局最终测量面积为准，房款多退少补”内容的履行争议，该协议的实质是高哲与华夏置业公司对其签订购房合同所约定交付房屋的界址重新进行了约定，故该协议内容应视为原合同的补充协议。现高哲提起诉讼请求判令华夏置业公司立即履行向其转移华夏城C座一层18号房屋所有权的义务，但由于本案诉争房屋尚未依约定重新测量，房屋的面积的增减尚未确定，申请房屋所有权变更登记没有事实基础，故高哲主张的法律关系的性质与本案已查明的事实不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定。一审法院应对高哲进行释明，之后根据高哲是否变更诉讼请求再行处理。综上，一审判决判令华夏置业公司协助高哲办理华夏城C座一层18号房屋93.58平方米的房屋所有权证与本案诉争的事实不符，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00223号民事判决；
二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。
上诉人高哲预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 胡跃建
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年二月二十三日
书记员 万 莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6613号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王元俊，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：向小燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：奉来仪，男，1975年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告王元俊、向小燕、奉来仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2233号
罪犯詹陈生，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛城法刑初字第391号刑事判决，以被告人詹陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹陈生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹陈生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7266号之一
申请执行人：梁冠玉，男，1952年8月2日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市永晨物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰一路4号，组织机构代码为57242288-2。
法定代表人：张飞波，总经理。
被执行人：张飞永，男，1967年3月15日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人梁冠玉与被执行人东莞市永晨物业投资有限公司、张飞永其他合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）粤1972执7266号执行裁定书，于2016年8月16日冻结被执行人东莞市永晨物业投资有限公司在中国银行的账号xxxx9659的存款，于同月18日冻结了被执行人张飞永在东莞农村商业银行的账户xxxx5272的存款，冻结金额以366724元为限。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述银行账户的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）粤1972执7266号执行裁定书对被执行人东莞市永晨物业投资有限公司在中国银行的账号xxxx9659的存款以及被执行人张飞永在东莞农村商业银行的账户xxxx5272的存款366724元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯梁源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2590号
罪犯程冬春，男，1990年12月22日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，现在浙江省��二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑初字第5号刑事判决，以被告人程冬春犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程冬春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冬春准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更879号
罪犯张元鹏，男，1992年9月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月15日作出（2014）瑶刑初字第00579号刑事判决，以被告人张元鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张元鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系短刑犯，服刑时间不长，减刑过多，不利于其服刑改造，遂对其可减刑期酌情扣减两个月。又因其罚金五千元全部缴纳，遂对其可减刑期酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1072号之四
申请执行人：魏国安，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：尹国章，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：宋慧贤，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区南星源印刷厂，住所地广东省江门市永盛路***号之一首层。
投资人：尹国章。
关于魏国安申请执行尹国章、宋慧贤、江门市蓬江区南星源印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法拍卖被执行人宋慧贤名下的位于江门市蓬江区永康二街17号之三601、602室房屋、位于江门市蓬江区永康二街17号115车房后将所得款项85万元退给申请执行人外，本院经向金融机构、不动产登记管理部门、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1072号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁沛杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2014号
申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行陶文永与曹明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月9日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初3675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨新光
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执424号之一
申请执行人：，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郭美炎，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，依法定程序对被执行人的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年九月七日
代书 记员 游晓舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5304号
罪犯陈茂焯，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月30日作出(2015)温瑞刑初字第867号刑事判决，以被告人陈茂焯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人陈茂焯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以(2015)浙温刑终字第1281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂焯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈茂焯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂焯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂焯准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2035号
原告:吉林市建和影城有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李红艳，该公司副总经理。
委托代理人：张巍，该公司人事行政助理。
被告：张力天，男，汉族，1984年3月24日生，住吉林市船营区。
原告吉林市建和影城有限公司（以下简称建和影城）诉被告张力天劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市建和影城有限公司的委托代理人张巍、被告张力天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建和影城诉称：2014年9月20日被告张力天入职原告公司。2015年4月30日，被告与原告经协商一致解除劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定：只有在用人单位主动向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情况下，用人单位方需要向劳动者支付经济补偿。而本案中被告张力天并未提供任何证据证明系由原告单方主动提出解除劳动合同，因此原告无需向张力天支付任何经济补偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告张力天支付解除劳动合同经济补偿金4800元。
张力天辩称：不同意原告诉讼请求，原告说和我协商一致不需要补偿，不属实；我的试用期工资是4800元，试用期六个月，试用期期满后6000元，原告按4800元补偿我是不对的。
经审理查明：2014年10月22日原告建和影城与被告张力天签订固定期限劳动合同，合同期为2014年9月22日至2017年9月21日，试用期自2014年9月22日至2015年3月22日，张力天任职影城副总经理兼市场经理，试用期月工资4800元，试用期满后月工资6000元。2015年4月29日，建和影城总经理会议作出撤销市场部的决定并发出通知：市场部于2015年4月30日起解散，并向每名离职人员发一个月基本工资作为补偿。张力天与同事叶红岩对此决定不服，共同向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其中张力天要求建和影城支付所欠两个月工资10800元（3月份4800元，4月份6000元）及各类补偿金，共计31307.13元。该仲裁委作出吉昌劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决，裁决建和影城于仲裁裁决书生效之日一次性以现金形式向张力天支付拖欠工资9600元及解除劳动合同经济补偿金4800元，合计14400元，同时驳回张力天其他仲裁请求。张力天未在法定期限内就该仲裁裁决向法院提起诉讼，建和影城对仲裁书中关于经济补偿金的裁决不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有：吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书、原、被告双方于2014年10月22日签订的劳动合同、2014年11月24日建和影城出具的工作证明、2015年4月29日建和影城发布的《关于吉林影城市场部撤销的通知》及庭审中原、被告双方自述等。
根据建和影城的诉讼请求和张力天的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，庭审中，原告建河影城自认拖欠被告张力天两个月（2015年3月份、4月份）工资，其中2015年3月份试用期工资为4800元，4月份工资为6000元，合计10800元。仲裁书中对该处事实认定有误，并以此裁决建河影城应向张力天支付两个月工资9600元，虽然张力天在庭审中对此表示了质疑，但其收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起告诉，建河影城本次诉讼请求中也未涉及此项，故对此项裁决不予审理。建河影城决定撤销市场部及安排包括张力天在内的相关员工离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：...（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条“第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：...（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；...”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，应由建河影城向张力天支付一个月工资作为经济补偿，故对建河影城的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林市建和影城有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市建和影城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王 猛
二〇一六年五月三日
代理书记员 邵 壮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执916号
申请执行人矫盛春，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人伊春市利杰木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人陈立杰，男，该公司经理。
被执行人黑龙江省海林市天乙木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张锐，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人矫盛春申请执行被执行人伊春市利杰木业有限公司、黑龙江省海林市天乙木业有限公司健康权纠纷(2016)黑1083执916号执行一案中，被执行人黑龙江省海林市天乙木业有限公司于2016年12月22日自动履行完毕（2015）海民初字第503号民事判决书所确定的原告黑龙江省海林市天乙木业有限公司给付原告矫盛春赔偿款15662.06元、诉讼费1151.74元、执行费152.21元,迟延履行期间的债务利息申请执行人矫盛春全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第503号民事判决书所确定的，原告黑龙江省海林市天乙木业有限公司给付原告矫盛春赔偿款15662.06元、诉讼费1151.74元，义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴默飞
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督168号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李军，男，1976年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督168号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢48号
申请执行人宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。
被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。
关于申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年九月七日
书记员 张山石
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1409号之一
申请执行人石昌全。
被执行人蔡长贵。
申请执行人石昌全申请执行蔡长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4452号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡长贵名下有房屋一套，本院已将该房保全查封但该房屋为轮候查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人名下财产为轮候查封，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊潇月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1980号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告张艳。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年九月一日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2198号之一
原告：山东威高医药有限公司，住所地山东省威海市高区田和街道办事处世昌大道-312-23号2楼，统一社会信用代码91371000789263798U1-1。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司职工。
被告：鹤岗鹤康肿瘤医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区解放路西段110号，统一社会信用代码91230400MA18XKMC99。
法定代表人：许荣河，院长。
委托诉讼代理人：武桂华，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。
被告：绥化威高医疗器械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路红星苑南商服5、6号，统一社会信用代码912312000903777328。
法定代表人：谷吉昭，董事长。
委托诉讼代理人：高源，该公司职工。
原告山东威高医药有限公司与被告鹤岗鹤康肿瘤医院有限公司、绥化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威高医药有限公司撤诉。
案件受理费1431元，财产保全费1160元，由原告山东威高医药有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜爱辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第00085号
原告：王某某，男，1976年6月29日出生，汉族，无业。
原告：王某保（系原告王某某之子），男，2000年9月12日出生，汉族。
法定代理人：王某某，男，无业，住陕西省镇安县青铜关镇白树村六组。
原告：刘某某（系原告王某某之母），女，1930年1月23日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：高建成，镇安县木王法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工集团某某建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路199号省建一公司办公楼二楼。
被告：陕西某某建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新二路枫叶新家园9-103室。
本院在审理原告王某某、王某保、刘某某与被告陕西建工集团某某建筑工程有限公司、陕西某某建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一二年十二月四日
书记员 张 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执590号
申请执行人：吴俊宏，男，1964年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴俊宏与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第128号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1475号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张纯英,女,生于1953年1月8日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张纯英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张纯英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初223号
原告：赵忠秀，女，1965年5月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：赵桂，金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者，执业证号：32011691100002，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄进伟，男，1969年7月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告：冯康平，男，1973年9月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，执业证号：14503199710539206，代理权限为特别授权。
第三人：鲍永强，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：冯丹丹，女，1993年8月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
第三人：韦林熙，男，1949年7月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赵忠秀诉被告冯康平财产损害赔偿纠纷一案，原告赵忠秀于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告冯康平提起行政诉讼请求撤销原告《林权证》为由自愿申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠秀撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵忠秀负担交纳本院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 韦文彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2766号
罪犯罗小华，男，1987年1月9日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0112刑初138号刑事判决，以被告人罗小华犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2015年2月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯罗小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯罗小华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧