昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7166号
原告：云南冶金仁达信息科技产业有限公司,住所：昆明市。
法定代表人：张春生。
委托代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中普瑞科技发展有限公司,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：范成江。
被告：范成江，男，汉族，1982年生，住四川省乐山市沙湾区。
原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司（以下简称冶金仁达公司）诉被告昆明中普瑞科技发展有限公司（以下简称中普瑞公司）、范成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，本院依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范春艳到庭参加了诉讼，被告中普瑞公司、范成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告中普瑞公司向原告支付货款人民币456400元。2、请求依法判令被告中普瑞公司向原告支付人民币456400元自2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，违约金按年利率24%计算，暂算至2017年8月25日的逾期付款违约金为人民币38337.60元。3、请求依法判令被告中普瑞公司向原告支付补充约定的新增债务金额人民币222475元。4、请求判令被告中普瑞公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币15000元。5、请求判令被告范成江为被告中普瑞公司的上述债务还承担连带保证责任。6、本案案件受理费、保全费、财产保全担保（保险）费由上列两名被告共同承担。事实与理由：原告与被告中普瑞公司分别于2015年4月1日和2015年6月10日签订了二份《销售合同》，约定由被告中普瑞公司向原告购买EMC存储设备，货款共计456400元。原告将货物向被告中普瑞公司交付后，被告中普瑞公司未向原告支付货款，2017年4月两被告与原告签订《还款协议》，被告范成江自愿为被告中普瑞公司的债务承担连带保证责任。由于被告中普瑞公司并未按协议约定支付第一期货款，导致原告无法向案外人四川长虹佳华数字技术有限公司付款，致使原告因此承担因诉讼产生的相关费用，为此，原告与二被告于2017年5月22日签订《还款协议之补充协议》，约定上述因被告中普瑞导致原告向案外人承担的相关费用由被告中普瑞公司承担，被告范成江对《还款协议》、《还款协议之补充协议》约定的债务承担无限连带保证责任。经原告多次催要，两被告均未履行款项支付义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。
被告中普瑞公司、范成江经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告中普瑞公司分别于2015年4月1日和2015年6月10日签订了二份《销售合同》，约定由被告中普瑞公司向原告购买EMC存储设备，货款共计456400元。原告将货物向被告中普瑞公司交付后，被告中普瑞公司未向原告支付货款。2017年4月，两被告与原告签订《还款协议》，约定被告中普瑞公司所欠原告货款总额为456400元，被告中普瑞公司按照分期付款的方式向原告支付，2017年4月20日前归还货款人民币30000元，2017年12月31日前归还货款人民币70000元，2018年6月30日前归还货款人民币100000元，2018年12月31日前归还货款人民币156400元。若被告中普瑞公司未按本协议约定时间还款的，被告中普瑞公司同意自逾期之日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金直至款项清偿之日，被告范成江对被告中普瑞公司应支付的逾期违约金无任何异议，并自愿为被告中普瑞公司在本协议项下的债务提供无限连带保证责任，保证期间为本合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。若被告中普瑞公司逾期还款，原告实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等由被告中普瑞公司承担。2017年5月22日，两被告再次与原告签订《还款协议之补充协议》，约定由于被告中普瑞公司并未按上述协议约定支付货款，导致原告无法向案外人四川长虹佳华数字技术有限公司付款，致使原告因此承担因诉讼产生长虹公司聘请律师支出的律师费34288元，原告因应诉产生的律师费30000元，案件受理费3897.50元，保全费2685元，以及原告应向长虹公司支付的398700元自2015年6月1日起至原告付清上述款项之日止的违约金，违约金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，暂算至2017年5月31日止的违约金数额为156467.59元。上述增加部分债务金额截止2017年5月31日总计为227338.09元。被告范成江自愿为被告中普瑞公司在本协议项下的债务提供无限连带保证责任，保证期间及保证方式与《还款协议》约定一致。原告因本案实际支出律师费15000元。由于两被告未按协议约定支付款项，故原告起诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告中普瑞公司之间存在买卖合同关系，由于被告中普瑞公司未支付货款，根据原告与两被告签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》可以确定被告中普瑞公司共计欠付货款456400元，本院依据上述法律的规定支持原告的该项诉请。关于原告主张的违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告中普瑞公司对于未付货款承诺了分期付款的时间，并承诺逾期付款的违约金，该违约金的计算标准未超过法律的规定，故本院依法予以支持原告的该项诉请。关于原告诉请的新增债务222475元，双方在协议中已确认为227338.09元，现原告仅主张222475元，减少的部分属于原告自行放弃，本院予以支持。关于原告诉请的律师费15000元，因双方在协议中明确约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告范成江承担连带保证责任的问题，被告范成江在上述两份协议中均认可承担被告中普瑞公司债务的无限连带责任，故本院对于该项诉请予以支持。由于本案中未实际产生保全费及保全担保费，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付货款456400元；
二、被告昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付上述款项自2017年4月21日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告昆明中普瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付新增债务款项222475元、律师代理费15000元；
四、被告范成江对上述债务向原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司承担连带给付责任，承担后有权向被告昆明中普瑞科技发展有限公司进行追偿；
五、驳回原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11172元由被告昆明中普瑞科技发展有限公司、范成江共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 孔庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡龙坤