wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执370号
申请执行人：马祥芬,女性,1976年10月20日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：锁某1,男性,2001年6月10日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：锁某2,男性,2003年8月20日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：虎发吉,女性,1936年6月5日出生,住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：王科,男性,1979年6月2日出生,住湖南省韶山市。
申请执行人马祥芬、锁某1、锁某2、虎发吉与被执行人王科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0129民初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、由附带民事诉讼被告人王科赔偿附带民事诉讼原告人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花经济损失人民币295714.26元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马润、李正阳、李思诺、马敏叶经济损失人民币354038.2元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马祥芬、锁某1、锁某2、虎发吉经济损失人民币348800.4元（已扣除先前支付的50000元）。因被执行人王科附带民事赔偿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祥芬、锁某1、锁某2、虎发吉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，于2018年4月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月19履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行王科附带民事赔偿义务，也未申报财产。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 余春丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执914号
申请执行人丁清奇，男，汉族，1967年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人丁清奇与被执行人钟论昭民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04966号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁清奇于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭系我院多案被执行对象，其名下暂无可供执行银行存款、车辆、房屋等财产。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人钟论昭仍欠申请执行人丁清奇900000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执914号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执542号
申请执行人郭钒，男，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住江津区滨江路。
被执行人黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人郭钒与被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第59436号执行证书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人郭钒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年3月28日被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人郭钒559735元及迟延履行期间的利息、违约金，以及律师代理费30000元。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟春梅
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1048号
申请执行人：施成景,男性,1986年10月30日出生,住云南省大理州云龙县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人施成景与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南康弘房地产开发有限公司支付蓟萍违约金54977.5元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施成景向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，云Ａ×××××东风标致车一辆。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情���提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执376号
申请执行人：李正山,男性,1970年10月8日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：马金标,男性,1978年9月14日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行李正山与马金标买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十日
书记员 马清龙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梁法执字第13号之一
申请执行人：某某农村信用合作联社。
法定代表人：彭某某，该联社理事长。
住所地：某某号。
被执行人：张某某，男，某某日生，阿昌族，小学文化，住梁河县。
关于某某农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，2010年8月18日本院做出（2010）梁民二初字第27号民事判决书，判决由张某某给付某某农村信用合作联社借款本金50万元及利息。因张某某未履行生效判决的给付义务，梁河县农村信用合作联社于2011年1月24日申请立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息。
在执行过程中，向被执行人张某某发出限制消费令，查封被执行人张某某名下位于南甸路蔗糖局内68-29号，房产证号：某某字19**号，查封期限为三年。但该房产系夫妻共有，各占50%。并且被执行人张某某身体有病（中风）。本院将具体��件情况告知申请执行人梁河县农村信用合作联社后，其申请先对该案终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2011）梁法执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
��〇一八年九月九日
书记员 李维曼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执恢48号
申请执行人：吴荣敏，男，1954年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：章金超，男，1974年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人吴荣敏与被执行人章金超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月八日
书记员 刘 斌
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执333号
申请执行人：章勇,男性,1986年12月15日出生,住云南省安宁市。
被执行人：侯万波,男性,1990年9月24日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人章勇与被执行人侯万波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0129民初124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告侯万波于本判决生效之日起十日内偿还原告章勇借款25350元。因被执行人侯万波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月12日立案执行。
理后，于2018年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。同时
同时责令其报告财产。但被执行人未履行侯万波借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人
继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十五日
书记员 马卫飞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异246号
案外人：李然云，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人李然云对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人李然云称，请求解除对位于重庆市合川区X号车库和X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7467号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7467号民事调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，其未查封附X号车库，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻结了包括重庆市合川区X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7467号李然云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7467号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助李然云办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司X项目对外销售名称为：A、B栋，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。A、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人李然云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7467号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助李然云办理位于重庆市合川区X号车库和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人李然云据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，其辩解不知情与事实不符。该案未查封重庆市合川区X号车库，其提出排除执行异议，无事实依据。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人李然云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3813号
申请执行人：刘仁珍，女，1931年01月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码203552286。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘仁珍与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110民初10020号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 张 翼
审判员 王孝荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 天
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执172号
被执行人尹兴彬，男，1990年6月11日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县河西乡。
关于被执行人尹兴彬犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月22日作出（2018）云3122刑初50号刑事判决书，判决被告人尹兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。因尹兴彬未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人尹兴彬名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2769号
申请执行人：齐斌，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区仁沱新区，统一社会代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，职务：总经理。
申请执行人齐斌与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)渝0116民初6244号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐斌于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为13100元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经案款分配，本院支付申请执行人齐斌执行案款4236元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人齐斌执行案款8864元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2769号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执326号
申请执行人：木德祥,男性,1957年5月1日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：郭兴富,男性,1938年10月13日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人木德祥与被执行人郭兴富附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）云0129刑初330号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人郭兴富赔偿附带民事诉讼原告人木德祥门诊治疗费760元、住院费16594.87元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计26354.87元。因被执行人郭兴富附带民事赔偿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木德祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月9日立案执行。
本院受理后，于2018年3月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月5日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后，未履行郭兴富附带民事赔偿义务。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十二日
书记员 马卫飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执440号
申请执行人：高永能,男性,1989年5月5日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王贵祥,男性,1988年11月23日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人高永能与被执行人王贵祥买卖合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贵祥买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王贵祥经多方查找无法找到，执行员到办事处进行深入了解，被执行人长期隐匿在外，查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张云春
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��云04**执23号
申请执行人：庄云，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：孙毅，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人庄云与被执行人孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年9月8日作出（2017）云0424民初592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄云于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案登记执行，要求被执行人孙毅履行民事调解书确定的法律义务40000元。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人孙毅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书。2018年4月11日，通过执行谈话，申请执行人庄云与被执行人孙毅达成执行和解协议，申请执行人庄云自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄云自愿撤回���行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执23号案件的执行。
因撤销执行申请终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月十四日
书记员 普红敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执574号之四
申请执行人起晓东，男。
被执行人李云华，男。
被执行人肖国能，男。
本院在执行起晓东与李云华、肖国能民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初409号民事调解书确定李云华、肖国能于2017年8月30日前一次性偿还起晓东借款本金20万元，并按月利率1%支付自2016年6月28日起至借款还清之日止的利息，已执行到位90268元，剩余109732元经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月十七日
书记员 黎兴波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执502号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
企业非法人：占为刚，系该行行长。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：王国红，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：程明娥，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人王国红、程明娥借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1181民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人王国红、程明娥借款合同纠纷达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初700号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1390号
申请执行人：方程，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人方程与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人方程与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，在朱贞、王罗川履行协议内容后，申请执行人方程向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 曹 洪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执503号
申请执行人：叶琼荣，男。
被执行人：永仁润发房地产开发有限公司。
本院在执行原告叶琼荣与被告永仁润发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2017）云2327民初768号民事判决书确定由被告永仁润发房地产开发有限公司赔偿原告叶琼荣财产损失费2041元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初768号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执971号
申请执行人：王广宏,男性,1974年3月3日出生,住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师。
被执行人：彭蕊蕊,女性,1980年2月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人王广宏与被执行人彭蕊蕊借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0129民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由彭蕊蕊赔偿王广宏借款本金40000.00元及逾期利息。因被执行人彭蕊蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即于2017年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人彭蕊蕊未履行借款合同纠纷义务，也未申报财产。2017年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。于2018年5月31日将彭蕊蕊列入失信人员名单。
执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县仁德街道办事处龙泉路东面（龙苑二期）28幢2单元702室（房产证号02××15）房屋进行保全。并于2017年11月17日查封了彭蕊蕊名下的云Ａ×××××波罗牌汽车一辆。于2017年12月22日查封了寻甸县仁德镇北屏路18号（地方税务局）7幢，1-202号，房产证号：00××61的房产。现本案申请执行人已受偿3496.72元，尚有案款36503.28元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后电话向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十八日
书记员 余春丽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执13号之一
申请执行人：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。
法定代表人：胡为勤，该公司董事长。
住所地：梁河县遮岛镇吉祥村。
被执行人：徐成权，男，1944年生，住云南省梁河县，身份证号码。
关于梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社与徐成权合同纠纷一案，因被执行人徐成权未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币100000元。
本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，扣划被执行人徐成权的银行存款4200元。经查询被执行人土地、房地产、股权、车辆登记情况，未发现被执行人徐成权有财产可供执行。另查明，被执行人徐成权系1944年出生，现年已74周岁。经过对其子女的调查询问，被执行人徐成权由其子女供养，无收入来源，无力履行执行通知书的义务。经合议庭合议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年八月十八日
书记员 李维曼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异3号
案外人：重庆市沙坪坝区铭泰织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村23社，统一社会信用代码915001069030971813。
法定代表人：谢仁模。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族1970年7月1日出生，该公司外贸经理，住重庆市合川区。
保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
委托诉讼代理人：彭河，女，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
保全被执行人：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市壁山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：罗书鸿，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
保全被执行人：唐玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人重庆市沙坪坝区铭泰织布厂对查封的保管于重庆卓源纺织有限公司库房的“白布”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，重庆市合川兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭河、熊亚利以及重庆市沙坪坝区铭泰织布厂的委托诉讼代理人周伟到庭参加听证，重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证审查，本案现已审查终结。
案外人重庆市沙坪坝区铭泰织布厂称，解除对其保存在重庆卓源纺织有限公司库房的“白布”100件的查封。
事实与理由：其与重庆卓源纺织有限公司签订了加工承揽合同，由重庆卓源纺织有限公司对其生产的成品坯布进行后整理工序（即对成品坯布进行修剪毛刺、整理）加工业务。从2016年7月以来，委托重庆卓源纺织有限公司对产品型号为：X，（该型号包装为X）的坯布进行后整理加工，共计委托加工137件，已经出库37件，尚余100件保管在重庆卓源纺织有限公司库房。根据加工承揽的相关法律规定，产品的所有权不因加工而发生变更，不因管理权发生转移而发生变更，因此贵院查封重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中，有100件系案外人财产，故请求如前。
保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司辩称，请求法院依法查实后裁决。
保全被执行人向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ未答辩。
本院查明，本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产采取保全措施，并提供担保，2017年9月26日本院作出（2017）渝0117执保604号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产，具体执行中，查封了重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”等财产。并将1000件“白布”交由重庆卓源纺织有限公司保管。
另查明2016年1月20日，重庆市沙坪坝区铭泰织布厂与重庆卓源纺织有限公司签订了坯布修整成包入库加工协议，协议约定重庆卓源纺织有限公司对重庆市沙坪坝区铭泰织布厂提供的品种为X的白布进行加工整理，整理出的白布分品种等级分别成包入重庆卓源纺织有限公司的仓库，成包的堆码标识为X，同时还约定了加工费单价及结算方式。协议签订后，重庆市沙坪坝区铭泰织布厂向重庆卓源纺织有限公司送货加工，并支付了加工费。重庆市沙坪坝区铭泰织布厂在重庆卓源纺织有限公司库存产品结存表载明，2016年6月14日到2016年9月28日期间，重庆市沙坪坝区铭泰织布厂向重庆卓源纺织有限公司送布匹205274米，整理入重庆卓源纺织有限公司南布库坯布包137件，入库坯布包型号为X、标识为X，坯布包出库37，坯布包库存100件。X、标识为X的坯布包100件包括在本院查封的重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”内。
上述事实有加工协议、送销货单、产品成品交库单、库存产品结存表、工矿产品购销合同、布匹提货单、布匹结算表及客户付款回单、收条、证人付正兴证言及其工商银行交易明细、证人周永琴劳动合同、本院执行裁定书、查封冻结财产清单、勘验笔录等证据证实。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司提供担保，并依据其申请作出的执行裁定，符合法律规定。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案异议标的物100件坯布包（型号X、标识为X）虽然堆放在重庆卓源纺织有限公司的仓库，但是重庆卓源纺织有限公司是基于其与案外人签订的坯布修整成包入库加工协议，在履行保管义务，其并不是异议标的物的权利人。案外人提供的证据证实，其作为加工承揽的定做人向重庆卓源纺织有限公司提供了布匹原料，重庆卓源纺织有限公司履行了加工承揽义务，对布匹原料进行修理加工，做出的工作成果坯布包（型号X、标识为X），定做人重庆市沙坪坝区铭泰织布厂是定做成果坯布包合法的权利人，故重庆市沙坪坝区铭泰织布厂合法拥有异议标的物，能够排除执行。因此，案外人重庆市沙坪坝区铭泰织布厂请求解除对重庆卓源纺织有限公司库房的异议标的物100件坯布包的查封的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中100件坯布包（型号X、标识为X）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 行
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初311号
原告：刘坤荣，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张贤宗，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张富忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘坤荣与被告张贤宗、张富忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序于2018年04月09日公开开庭进行了审理。原告刘坤荣到庭参加了诉讼，被告张贤宗、张富忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的人工费5000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的工地上干木工活路，工程竣工后，二被告未按时支付原告人工费，经双方结算，支付了部分工资，余款8000元由二被告于2014年01月29日出具欠条一张。经原告多次催要，被告张富忠于2016年12月28日支付1000元；2018年01月01日又支付2000元，同时告诉原告欠款8000元二被告各承担4000元。后原告又找被告张贤宗，被告知起诉法院，由法院依法裁决。不得已，原告只得诉讼，望判如诉。
被告张贤宗、张富忠未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明的事实如原告所述。
庭审中，因被告张贤宗、张富忠经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据欠条，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债务人是二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告为二被告提供劳务，二被告应根据其提供的劳动成果支付相应的报酬，二被告未按约定按时足额支付原告劳动报酬，且出具的欠条为二被告的真实意思表示，欠条未载明二被告各自应支付的数额，依据上述法律规定，二被告均负有全部清偿债务的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内由被告张贤宗、张富忠连带清偿拖欠原告刘坤荣劳务报酬5000元，并承担从2015年正月初一起按月息2%支付利息至款清之日止。
案件受理费减半收取5元，由被告张贤宗、张富忠共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年四月九日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1467号
原告：王泽宇，男，汉族，住无为县。
被告：袁新松，男，汉族，住无为县。
被告：赵盼盼，女，汉族，住无为县。
被告：张皓舒，女，汉族，无为县。
本院在审理原告王泽宇诉被告袁新松、赵盼盼、张皓舒追偿权纠纷案件中，原告王泽宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款6.5万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。
本院认为，原告王泽宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁新松、赵盼盼、张皓舒银行存款6.5万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王泽宇所有的位于无为县无城南园70号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6366号
罪犯蔡雨淋，男，汉族，初中文化，1983年2月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月30日作出(2012)亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人蔡雨淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1984号刑事裁定,对罪犯蔡雨淋减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡雨淋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡雨淋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雨淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雨淋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4556号
申请执行人江苏元景假日旅游用品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人潘丽敏，总经理。
委托代理人王建琴，该××职员。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人刘敏。
被执行人刘敏，
被执行人张世彬。
申请执行人江苏元景假日旅游用品有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丹导商初字第10号民事调解书已经发生法律效力：一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、刘敏于2015年4月10日前给付原告20万元，于2015年4月30日前给付原告77000元。二、如三被告不能按上述条款履行，原告可按总标的额30万元申请法院强制执行。三、当事人一致同意本协议，经当事人签字后立即生效。案件受理费减半收取2699元，保全费2020元，由原告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月九日
书记员 项 宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执173号
执行裁定书
（2016）黑0103执173号之五
申请执行人ＸＸ，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人汤泓，男，1970年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第551号民事判决书，申请执行汤泓民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金45万元及利息、案件受理费8050元，尚无执行回款。本案在执行过程中，已查封被执行人名下位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区二期西区房产，查封被执行人名下两台车辆档案，并冻结被执行人工资账户，申请执行人不要求处置上述财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1727号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4013号
驻马店驿城区天中中小学校：
你与赵静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4385号
原告：朱世权，男，1973年7月4日出生，汉族，住忠县。
委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱光剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住忠县。
原告朱世权诉被告朱光剑民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，因被告朱光剑外出下落不明，本院无法通过其他方式送达向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱世权及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱光剑经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请本院裁定查封了被告名下房屋一套。本案现已审理终结。
原告朱世权诉称，2013年11月20日，被告朱光剑向原告借款20万元，约定2014年11月20日归还，每月利息6000元，超期后每月利息10000元。借款后，被告未偿还借款本息，特起诉至本院要求被告偿还借款本金20万元以及按照月利率2%自借款之日至债务清偿之日止的利息。
被告朱光剑未到庭置辩，也未提交书面材料。
经审理查明，2013年10月19日，原告朱世权向被告朱光剑转款192000元，并现金支付8000元。次日，被告朱世权亲笔向原告出具借条一张，载明“今借到朱世权人民币贰拾万元整（200000.00）于2014年11月20日归还。利息按每月陆千元结息，如到期不还按每月壹万元计算。借款人朱光剑2013.10.20号。”借款后，被告朱光剑分别在2014年1月28日、4月2日、4月21日、7月16日、7月28日、8月29日向原告账户还款12000元、8000元、8000元、10000元、10000元、8000元，小计56000元。原告诉讼中主张该部分费用系利息，应当按照月利率3%计算。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱世权主张被告朱光剑借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。被告在借款后已经偿还的56000元，依据合同法司法解释相关规定，应当视为利息的偿还。对自动偿还部分利息的月利率本院依法确认为月利率3%，经核算，被告支付的56000元利息已经支付至2014年7月30日止。对于此后应付利息，双方借据中约定如到期不还按每月壹万元计算的利息标准超过法律规定，本院依法按照年利率24%计算涉案借款应付利息至借款清偿之日止。被告朱光剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光剑在本判决生效后十五日内偿还原告朱世权借款尚欠本金20万元以及利息，利息自2014年8月1日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6488元，保全费2249元，小计8737元，由被告朱光剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年三月五日
书 记 员 秦 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢127号之一
申请执行人王超。
被执行人陕西盛信信用担保有限公司。
申请执行人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案,本院（2012）雁民初字第03822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢127号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初122号
原告：谢根生，男，1969年3月27日生，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：李建群，男，1978年3月1日生，汉族，住遂川县。
被告：黄培霞，女，1988年3月2日生，汉族，住遂川县。
原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉诉请求：判令两被告归还借款本金14万元及利息34533元（利息按月息2分从2016年11月29日起计算至起诉之日，以后的利息按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2016年11月29日，两被告以经济周转为由向原告借款14万元。由两被告共同出具借条给原告，约定利息按月息2分计算、并约定在2017年8月1日前归还借款本金和利息的一半，其余借款本金和利息在2017年12月1日前还清给原告。到期后经原告多次催收两被告均未予归还。为此特诉至法院。
两被告未予答辩。
经审理本院确认事实如下：2016年11月29日，两被告出具借条一份给原告，注明：今借到谢根生现金人民币14万元，月利息0.02元，其中本钱和利息的一半于2017年8月1日前还清，余款和利息于2017年12月1日前还清，预期还款不到位，谢根生来南京追款的一切费用由李建群、黄培霞借款人承担。
以上事实有两被告出具的借据、原告借款日取款凭证等材料为证，可以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李建群、黄培霞在本判决生效之日起10日内归还原告借款本金14万元。并自2016年11月30日起按双方约定即月利息2分计付借款利息直至借款还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由两被告承担，该款原告已经交纳限被告在判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一八年二月六日
书记员 刘树英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00059号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩玉同，男，1958年12月23日生，汉族，住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华���九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书���员刘莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00262号
上诉人（原审被告）万红喜，农民。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）许光辉，男，汉族，1959年11月12日出生，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为辩论、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人万红喜因与被上诉人许光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人万红喜的委托代理人张红宇，被上诉人许光辉及委托代理人熊启斌到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理完毕。
本院认为：一审判决主文“二、原告许光辉于本判决生效后30日内退还原告购房款40000元、装修装折价款29076.39元、鉴定费3000元，合计72076.39元。”该判决中原告退原告购房款的判决错误，影响该判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00097号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费800元退还万红喜。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保20号
申请人：孙某某，女，汉族，1976年2月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：苗某1，女，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：苗某2，男，汉族，1954年3月15日出生，住新安县。
申请人孙某某与被申请人苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗某1、苗某2银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗某1、苗某2银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人孙某某名下位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2412【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3735号
原告：林金辉，男，1964年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告黄志芬，女，1964年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林金辉诉被告陈金洪、黄志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金辉以欲与陈金洪、黄志芬庭外协商解决为由，向本���申请撤回对陈金洪、黄志芬的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林金辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林金辉负担，免予收取。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）���回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执149号
申请执行人田鑫。
委托代理人田序云。
被执行人李宁。
申请执行人田鑫与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）湘3130民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田鑫于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为李宁给田鑫偿还借款6万元，案件受理费1300元，公告费570元，由被告李宁负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人李宁暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年十月一十一日
书记员 余 果
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初156号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
被告：魏翠英，女，汉族，47岁，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。。
被告：韩栓平，男，汉族，1976年5月10日出生，住址同上。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告魏翠英、韩栓平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温惠云
二〇一七年三月十日
书记员 王超洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2377号
原告：徐汉武，男，汉族，1964年10月24日生，住扶沟县。
被告：邹清河（又名邹长建），男，汉族，1971年8月7日生，住扶沟县。
被告：王春花，女，汉族，1970年7月15日生，住扶沟县，系邹清河之妻。
第三人：刘会平，女，汉族，1964年2月25日生，住扶沟县。
第三人：邹宁博，女，汉族，1990年9月26日生，住扶沟县。
原告徐汉武诉被告邹清河、王春花及第三人刘会平、邹宁博确认合同效力纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1621民初353号民事判决书，判决驳回原告徐汉武的诉讼请求。原告徐汉武不服该判决上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫16民终3440号民事裁定书，裁定撤销原判，发回扶沟县人民法院重审。扶沟县人民法院于2017年8月15日立案，原告徐汉武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汉武申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐汉武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐汉武负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年十月十日
书记员 姚志飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1217号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人：马克民，职务董事长。
被告：郴州市耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：廖瑞长，职务执行董事。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，本院通知原告立案后7日内交纳案件受理费，，但原告直至今日，还未办理交费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初770号之一
原告张振伟，男，汉族，1988年1月23日出生，安徽省界首市人，现住湖北省应城市，
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为提交诉状及证据材料；代为出庭陈述案情；进行和解及调解；代收本案法律文书。
被告济南体恒健生物工程有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇路大学科技园北区G座3单元。统一社会信用代码：913701007058924246。
法定代表人汤传忠，该公司执行董事。
委托代理人张传跃，该公司法务主管，代理权限（特别授权）：代为提出管辖异议，代为应诉开庭、举证质证、承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告张振伟诉被告济南体恒健生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张振伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回对被告济南体恒健生物工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。由原告张振伟负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 李会刚
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 左 威
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00187号
原告山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人韩建刚，董事长。
委托代理人王晶，男，1987年12月17日出生，该公司员工，住万柏林区。
被告河北唐尧建筑工程有限公司，住所地河北省唐县仁厚新区160号。
法定代表人葛军宁，执行董事。
本院在审理原告山西陆宇通达物流有限公司与被告河北唐尧建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告山西陆宇通达物流有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西陆宇通达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西陆宇通达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元，由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。
审判员 高建义
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽娟
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1938号
中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市书洋贸易有限公司、义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市书洋贸易有限公司、义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市书洋贸易有限公司、义乌市斌奇玩具厂、徐晓斌、顾亚红、徐顺兴、傅斌奇、陈洵君已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1093号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月份，原被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记。两人婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因两人婚后性格差异大、没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任心，被告到原告工作处对原告实施殴打行为，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩张某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育一男孩，取名张某乙，现随被告母亲共同生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后因被告不劳动感情不和。被告称与原告婚前及婚后感情都挺好，被告一直在上班，只是工作不稳定。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1373号＼n原告史建明，男，1978年10月4日生，汉族，居民。＼n被告宋现雷，男，1968年11月25日生，汉族，居民。＼n被告宋长胜，男，1970年7月29日生，汉族，居民。＼n被告张美云，女，1970年8月22日生，汉族，居民。＼n被告张哲，男，1968年9月11日生，汉族，教师。＼n被告孙清会，男，1969年7月1日生，汉族，职工。＼n原告史建明诉被告宋现雷、宋长胜、张美云、张哲、孙清会民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建明到庭参加诉讼，被告宋现雷、宋长胜、张美云、张哲、孙清会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告史建明诉称：2013年3月23日，五被告向原告借款15万元，双方约定借款期限及利息，并由五被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要五被告均未偿还。故依法起诉，请求判令五被告偿还原告借款15万元及利息；一切诉讼费用由五被告承担。＼n被告宋现雷未答辩。＼n被告宋长胜未答辩。＼n被告张美云未答辩。＼n被告张哲未答辩。＼n被告孙清会未答辩。＼n经审理查明：2013年3月23日，被告宋现雷、宋长胜、张美云、张哲、孙清会共同向原告借款15万元，被告宋长胜在打印好的一张借条上书写上“壹拾伍万元正、150000.00”，整张借条的内容即为“今借到现金人民币（大写）壹拾伍万元正，（小写）150000.00。”被告在借条上承诺借款利率为月息3%，借款期限自2013年5月16日至2013年5月25日共计10天。五被告分别在借条下方的借款人处签名并按上手印。被告出具借条后，原告将现金15万元支付给五被告。借款到期后，五被告均未偿还。＼n上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。五被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按照承诺的期限及时偿还原告借款。五被告至今未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求五被告偿还借款15万元及利息的诉请应依法予以支持。五被告与原告约定的借款利率超过了国家的限制性规定，对于原告要求的利息依法应自五被告借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告宋现雷、宋长胜、张美云、张哲、孙清会于本判决生效后五日内偿还原告史建明借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年5月16日起计算至本判决确定的还款之日）。五被告互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，均由被告宋现雷、宋长胜、张美云、张哲、孙清会负担。原告已预交，五被告在履行时增付4570元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员袁玉军＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员田家升
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2481号
原告刘某某，住五常市。
被告何某某，住五常市。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年6月6日结婚，未办理结婚登记手续，婚生一女孩已独立生活。因夫妻感情不和，自2012年7月分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）五常市红旗满族乡东城村证明一份，证实原、被告于1993年6月6日结婚。（3）本院（2012）五民初字第675号民事裁定书1份，证实原告于2012年曾起诉离婚后撤诉。
被告未出庭质证，亦未提供相关证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实：原、被告于1993年6月6日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。婚生一女孩已独立生活。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2012年4月17日起诉离婚，因被告无具体送达地址而撤诉，双方分居至今。原、被告无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，现已分居二年余，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 迁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5412号
本院在执行黄文官与胡云丽（2017）浙0782民初21162号买卖合同纠纷一案中，经查，胡云丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡云丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6168号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日生，汉族，系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员，住福安市。
委托代理人林高善，男，1973年12月20日生，汉族，系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员，住福安市。
被告福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市城南溪口8号。
法定代表人凌福良。
被告凌福良，男，1972年8月18日生，汉族，住福安市。
被告谢玉田，女，1976年8月9日生，汉族，住福安市。
被告福建新创电气有限公司，住所地福安市城阳镇铁湖机电配套工业小区。
法定代表人凌光良。
被告凌丽芳，女，1974年8月28日生，汉族，住福安市。
被告凌光良，男，1976年8月29日生，汉族，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地福安市水岸明珠26-27层。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、福建新创电气有限公司、凌丽芳、凌光良、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终66号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国强，男，1984年8月10日出生，河南省邓州市人，初中文化，户籍地河南省邓州市，住所地河南省南阳邓州市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人刘国强犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1881刑初279号刑事判决。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日01时35分许，被告人刘国强驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RM×××挂号重型仓栅式半挂车沿253省道英德往韶关方向行驶至253省道69KM+85M路段，与同向行驶由朱某凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某凯当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者朱某凯符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队在对该事故调查后出具的《道路交通事故认定书》中认定被告人刘国强承担此事故的主要责任。被告人刘国强在事故发生后及时报警，在现场等候交警处理，且如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，事故责任认定书，现场勘验及照片，鉴定意见，户籍材料，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人刘国强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘国强系初犯，在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘国强上诉提出，其归案后有自首情节且当庭认罪，其所驾车辆的保险公司也在积极对被害人赔付，请求二审法院依法对其从轻处罚。
本院认为，上诉人刘国强违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年三月七日
法官助理 王 栋
书 记 员 柯 漫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第153号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郝某，因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日晚，被告人郝某酒后至本区某某路某某菜场一烧烤店门口，无故滋事并持刀挥砍被害人杨某某，致其右肘关节后方软组织裂伤长达2.5CM伴肱三头肌腱部分断裂，经鉴定构成轻微伤。
2013年7月9日，被告人郝某向公安机关投案自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某所作的陈述及辨认笔录、证人杨某某、刘某某、高某某所作的证言，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、扣押物品清单、工作情况，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年一月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5433号
申请执行人楼智彪，男，1987年11月12日出生，汉族,住义乌市。
被执行人楼大量，男，1977年6月29日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
申请执行人楼智彪与被执行人楼大量买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼智彪向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人楼大量归还申请执行人楼智彪货款37249元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人楼大量发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼大量履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼大量逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼大量的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼大量有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼大量拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼大量作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼大量采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼智彪。
综上，被执行人楼大量暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5433号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月九日
代书记员 徐俊杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00091-1号
申请人：吴群，男，1963年12月8出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：龚舒平，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：宋伟，男，1972年6月21日生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：周传斌，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：邱瑾，女，1976年7月17日生，汉族，住所地同上，系周传斌妻子。
申请人吴群、龚舒平、宋伟因与被申请人周传斌、邱瑾民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周传斌、邱瑾房产、轿车、银行存款等价值1000万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古楼商城A-52号和城关镇古楼��朝阳巷42号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的位于舒城县城关镇古楼商城A-52号和城关镇古楼街朝阳巷42号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月九日
书记员 方 玲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执712号
申请执行人：孙学海,男性,1964年1月25日出生,住莱西市。
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市。
本院在执行孙学海与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年八月三日
书记员 徐 栋
信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终163号
上诉人（原审原告）曹法伟，男，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）淮滨县三空桥乡人民政府。
法定代表人陈道华，男，乡长。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
上诉人曹法伟因与被上诉人淮滨县三空桥乡政府履行法定职责行政争议一案，不服息县人民法院（2016）豫1528行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人曹法伟及被上诉人委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年3月，原告认为其所在村民组发生了简洪浩违法建房问题，即向被告举报。被告下属的村建中心、国土资源所经调查认定该房屋为村民简彦凌所建，简洪浩系工程承建人，该工程已向村乡两级申请，用地符合规划，被告未向原告告知调查结果。原告认为被告未调查、未制止违法建房行为，亦未向其出示书面结果。起诉请求被告履行查处违法行为的职责并承担其误工费损失。
原审认为，原告曹法伟认为他人违法占用集体土地建房，多次向被告三空桥乡政府控告，是其行使检举监督权的行为，其基于行使上述权利而起诉被告不履行法定职责，不属于行政诉讼审理范围。原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具有原告资格。其要求被告承担误工费无事实和法律依据。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定：驳回原告曹法伟起诉。
上诉人曹法伟上诉称，一审认定事实不清、证据不足，且部分证据系伪造，其所检举的违法建房影响其排水，导致其菜地减产，其与该建房行为有利害关系，依法具备原告资格。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人三空桥乡政府辩称，一审事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人起诉不属于行政诉讼受理范围。请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人举报简洪浩违法建房行为，是其行使检举和投诉权利的行为，其基于行使上述权利而提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 樊 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2100号
原告向明亮，男，1945年7月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告龙嗣维，男，1942年5月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告向明亮诉被告龙嗣维民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告向明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓小艳
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁民初字第1733号＼n原告：孙运程。＼n委托代理人：岳建辉。＼n被告：祝良军。＼n原告孙运程为与被告祝良军建设工程合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。因被告祝良军下落不明，于2013年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙运程的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告祝良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告孙运程起诉称：2008年左右，被告祝良军承包了宁海县桃源街道应家山村的一个厂房工程，后将墙面粉刷工作承包给原告，双方签订了一份《劳务合同书》，约定：外墙粉刷加贴马赛克价格每平方17元，内墙粉刷每平方6元，一层地面铁板光价格每平方6.5元，二层楼面铁板光价格每平方5元，屋顶楼面价格每平方6.5元；面积按实际计算。工程结束后，经结算工程款为80000多元，此后被告陆续支付了部分工程款。2010年10月，原、被告及应家山厂房的房东经过再次结算，被告尚欠原告工程款42000元，并于当日出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告均未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告工程款42000元；本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告举证如下：＼n1.《劳务合同书》一份，以证明被告将厂房工程承包给原告施工，合同约定了相关权利义务及承包价格的事实。＼n2.欠条一份，以证明被告尚欠原告工程款42000元的事实。＼n被告祝良军未答辩亦未举证。＼n原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2008年4月18日，原、被告签订一份《劳务合同书》，约定被告将坐落于宁海县桃源街道应家山村1#厂房的内外墙粉刷、屋顶、地面工程交由原告施工。后经过结算，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告人民币42000元。2013年9月29日，原告诉至法院，要求被告祝良军支付未付款项。＼n本院认为，原告与被告签订合同系双方真实意思表示，原告按约履行了合同义务，被告理应按欠条确定的金额履行其付款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告祝良军应于本判决生效后十五日内支付原告孙运程人民币42000元。＼n如果被告祝良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费850元，由被告祝良军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n审判长葛向斌＼n代理审判员蒋欣欣＼n人民陪审员鲍明园＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员章灵燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初269号
原告：刘伟，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：姚雪奎，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告刘伟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司的委托代理人姚雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月18日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币叁拾万元，并写下借条一份，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息149,175元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：经我方核实欠款不实，欠条上没有标注时间也没有写明借款人，我方法定代表人李勇也不认识原告，我方与原告也不存在其他的经济往来。欠条证明不了刘伟是出借人，刘伟作为原告不适格。
经审理查明：原告向法院出具手写借条一张，该借条载明：今借人民币叁拾万元整（300,000.00），借款人处盖有沈阳盛世高中压阀门有限公司财务专用章。该借条上未标注出具时间、经手人及借款期限等内容。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息149,175元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告表示其在2006年与被告法定代表人李勇相识，2007年李勇给原告打电话提出借钱并安排出纳同原告一起取的现金，借条是被告单位出纳出具，被告单位出纳姓名原告并不清楚也不认识，并且没有约定利息及还款时间。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告作为出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。审理中，原告不能明确说明资金来源、借款方出具借条者的相关基本信息、借条上未标注时间及还款日期等问题均不符合常理，且因原告在举证期限内及庭审过程中未提供补强证据证明其主张，而被告对该欠款不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8038元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。