长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1671号
原告周桂仁，女，1953年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被告袁晓梅，女，1972年12月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李彦德，男，1971年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告周桂仁与被告袁晓梅、李彦德、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂仁及其委托代理人刘ＸＸ、被告袁晓梅、李彦德、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人王朱绂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂仁诉称，2013年5月23日起，其租住常桂琴位于长春市绿园区支农大街天一大众人家小区3栋5门414室房屋，2015年2月3日14时40分，被告袁晓梅驾驶牌车辆，沿绿园区荣鼎康城小区C区12栋与3栋之间行驶时，操作不当失去控制，将原告撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队绿园区大队第2201063201500467号道路交通事故认定书认定被告袁晓梅负事故全部责任，原告无责任。经查，该车辆系被告李彦德所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗44天，花费住院费、门诊费、抢救费合计人民币42,197.79元。2015年6月12日原告之伤经中正司法鉴定所鉴定，吉中司鉴所[2015]法临鉴字第316号法医临床鉴定意见书认定原告此次胸部伤情构成十级伤残、右下肢外伤后果评定为十级伤残、营养费约需人民币5,000.00元、康复费人民币3,000.00元、护理期限应以90日计算为宜。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告袁晓梅、李彦德赔偿原告医疗费人民币42,197.79元、误工费人民币23,525.04元、护理费人民币11,167.20元、交通费人民币439.00元、住院伙食补助费人民币4,400.00元、营养费人民币5,000.00元、康复费人民币3,000.00元、伤残赔偿金人民币52,936.63元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元、其他费用人民币718.00元、鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币8,000.00元，合计人民币159,683.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告袁晓梅辩称，事故发生属实，但其已经给原告垫付一部分费用，其中医药费人民币22,500.00元、急诊费人民币3,720.00元、护理费人民币5,200.00元，法院在判决时应予以核减，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担保险责任。
被告李彦德辩称，发生事故属实，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司同意赔偿的部分其同意赔偿，其余不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，其公司已将交强险中医疗费人民币10,000.00元支付给原告，不应重复计算，原告花费的医疗费应当按医保目录剔除非医保用药，原告已超出60周岁，已达到退休的年龄，主张误工费无依据，并且主张按照吉林省平均工资水平计算误工费，无事实及法律依据。交通费应当提供正式的票据，对原告自行委托的鉴定，其公司保留重新鉴定的权利，并且原告定残日时已年满62周岁，残疾赔偿金最多按照18年计算，鉴定费、律师费及诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、原告周桂仁身份证、社区证明、被告李彦德、袁晓梅身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司企业机读信息各1份，证明原、被告主体适格。三被告证据的真实性及证明问题均无异议，但认为社区证明所证明的问题与本案无关。2、保单复印件2份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险和商险的范围内承担赔偿责任。3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告袁晓梅承担事故全部责任，原告无责任。三被告对证据2、3的真实性及证明问题均无异议。4、吉林大学第一医院门诊手册5份、住院病案1份、出院诊断书1份、门诊诊断书1份，证明原告因事故受伤及治疗情况。三被告对证据的真实性无异议，但认为依据住院病案，原告住院治疗的疾病包括肝脏囊肿、脑梗死等与事故无关，且原告的肋骨骨折在入院时并没有相应的诊断，直到2015年3月17日拍摄胸部CT时才确认为肋骨骨折，因距离交通事故一个月左右，所以对该伤害的形成原因存在异议，应当由原告就两者的因果关系进行证明，依据原告2015年5月31日门诊手册，原告是治疗肺部疾病，与本次事故无因果关系，如产生医疗费用不应由三被告承担。5、医疗费专用票据复印件1枚、住院病人医疗汇总清单1份、急救费票据复印件1枚、门诊票据1组，证明原告因事故受伤住院花费医疗费总计人民币42,197.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对票据的真实性无异议，但认为住院费票据及急救费票据原件均不在原告处，如是被告支付，原告无权主张。原告提供的2015年5月31日门诊票据已说明，是治疗肺部疾病，不应予以保护，2015年6月7日、14日、21日的票据没有门诊手册相对应，无法证明所花费的用途，不予认可。被告袁晓梅质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，另提出其为原告垫付医疗费人民币22,500.00元，并支付急救费人民币168.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为原告垫付医疗费人民币10,000.00元，其余为原告支付，不包含在其垫付的医疗费人民币22,500.00元中。被告李彦德的质证意见同上述二被告。6、交通费票据22枚，证明原告因此次事故支付交通费人民币439.00元。三被告对证据的真实性无异议，但认为出租车票据的时间不能与原告入院及出院或者复查的时间相互对应，存在时间对应的只有2015年2月3日、2015年4月11日、2015年5月23日各1枚，但2015年2月3日，因原告已经发生120急救车费用，不应再有其他的交通费用产生。7、绿园区张也诊所医疗费收据2枚、长春焦氏中医院收据1枚、吉林大学第一医院收款收据1枚，证明原告购买药品及打印病案花费人民币718.00元。三被告对真实性及证明问题均有异议，认为不是正规票据，病案打印费不属于保险公司理赔范围。8、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成十级伤残，护理期限为90日。9、鉴定费票据2枚，证明原告支付鉴定费人民币3,300.00元。10、律师代理费票据1枚，证明原告支付律师代理费人民币8,000.00元。三被告对证据8、9、10的真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的质证意见同答辩意见。被告袁晓梅、李彦德的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的意见，不同意承担营养费、康复费、护理费、鉴定费及律师代理费。11、原告申请法院调取(哈大铁路)住宅房屋拆迁补偿安置协议书、被拆迁人（住宅房屋）登记表，证明其为城镇居民。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告袁晓梅当庭提供如下证据：医疗费票据、急诊费票据、急救费票据各1枚、门诊急诊票据3枚，证明其已为原告垫付医疗费人民币22,500.00元、急诊费人民币168.20元、急救费人民币3,427.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司垫付医疗费人民币10,000.00元，此款已汇入原告住院的医疗费账户内。原告周桂仁、被告李彦德、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性均无异议。原告周桂仁认为被告保险公司汇入的医疗费人民币10,000.00元属实，被告袁晓梅垫付医药费人民币20,000.00元，原告支付医疗费人民币5,936.41元，急救费及急诊费全部是被告袁晓梅垫付的。被告李彦德对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为被告袁晓梅垫付的医疗费、急救费及急诊费不在原告诉讼请求范围内，原告不享有请求权。
被告李彦德当庭提供如下证据：结婚证、户口簿复印件、行车证及袁晓梅机动车驾驶证各1份、保险单2份、保险费票据1枚，证明其与被告袁晓梅系夫妻关系，被告袁晓梅具有合法的驾驶资格，事故发生时，被告袁晓梅驾驶的车辆系其所有。原告周桂仁、被告袁晓梅、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对被告袁晓梅、李彦德的结婚证不发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月3日14时40分，被告袁晓梅驾驶小型车辆，沿绿园区荣鼎康城小区C区12栋与3栋之间行驶时，操作不当失去控制，将原告周桂仁撞倒致伤，当日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤、背部外伤、腰部外伤、腰2、3左侧横突骨折、双膝关节外伤、双踝关节外伤、左腓骨中远段骨折、双手外伤、左侧舟骨骨折、左臀软组织损伤、肝脏多发囊肿、双侧额叶及右侧基底节腔隙性脑梗死、左侧放射冠区不除外海绵状血管瘤或少量出血、左侧髌股关节炎、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节腔积液、右侧关节外侧半月板损伤、考虑右膝关节前交叉韧带损伤、脑动脉狭窄、右侧腓骨远端边缘骨质形态稍欠规整、尿潴留、胸部外伤、右侧第1、3-5肋骨骨折，于2015年3月19日出院，共计住院44天，花费医疗费人民币45,626.03元。其中被告袁晓梅垫付医疗费人民币20,000.00元、急救费人民币168.20元、急诊费人民币3,427.24元、35天护理费人民币5,200.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，作出第2201063201500467号道路交通事故认定书，认定被告袁晓梅承担事故全部责任，原告周桂仁无责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等事宜进行鉴定，吉中司鉴所[2015]法临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周桂仁此次外伤胸部伤情构成十级伤残、右下肢外伤后果评定为十级伤残；营养费约需人民币5,000.00元；康复费约需人民币3,000.00元；护理期限应以90日为宜。原告诉至法院，对其各项经济损失人民币159,683.66元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告袁晓梅与被告李彦德系夫妻关系，被告李彦德为小型客车的所有人，事故发生时，被告袁晓梅具有合法的驾驶资格，小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，保险金额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，商业险保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止，事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告袁晓梅驾驶车辆发生事故，及原告周桂仁在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的鉴定未提出重新鉴定申请，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币42,137.79元，原告周桂仁因此次事故在吉林大学第一医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据，共计人民币42,137.79元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币4,400.00元，依据原告住院病案记载，原告住院天数为44天，故原告周桂仁住院伙食补助费应为人民币4,400.00元，即100.00元/天×44天；3、康复费人民币3,000.00元，根据鉴定意见，依法应予支持；4、护理费人民币11,167.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉中司鉴所[2015]法临鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，依法应予支持，即124.08元/天×90天×1人，为人民币11,167.20元；5、营养费人民币5,000.00元，依据鉴定意见，依法应予支持；6、残疾赔偿金人民币50,150.49元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉中司鉴所[2015]法临鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成两个十级伤残，其要求残疾赔偿金的赔偿比例增加2%，依法应予支持。原告提供的租房合同、介绍信、户口簿及申请法院调取的(哈大铁路)住宅房屋拆迁补偿安置协议书、被拆迁人（住宅房屋）登记表能够证明其为城镇居民，定残之日，原告周桂仁已满62周岁，故伤残赔偿金参照二〇一四年度城镇居民人均可支配收入计算，即23,217.82元×（20-2）年×(10%+2%)，为人民币50,150.49元；7、精神损害抚慰金5,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为两个十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币5,000.00元，依法应予支持；8、交通费人民币97.00元，其中被告袁晓梅支付急救交通费人民币60.00元,原告遵循医嘱到医院复查有相关票据的交通费为人民币37.00元，合计交通费为人民币97.00元，依法应予支持；9、司法鉴定费人民币3,300.00元，有票据为证，依法应予支持；10、律师代理费人民币8,000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币132,252.48元。因被告袁晓梅负此次事故全部责任，其所驾驶的吉AJ1W3**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告周桂仁承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币50,150.49元、护理费人民币11,167.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费人民币97.00元，共计人民币76,414.69元，因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已支付原告医疗费人民币10,000.00元，故交强险赔偿数额应为人民币66,414.69元。另吉AJ1W3**号小型客车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告周桂仁因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失人民币44,537.79元，具体为：医疗费人民币32,137.79元、住院伙食补助人民币4,400.00元、营养费人民币5,000.00元、康复费人民币3,000.00元。在被告李彦德投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司予以赔偿。原告周桂仁的其他经济损失第三者责任险不负责赔偿的律师代理费人民币8,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元，合计人民币11,330.00元，依法由被告袁晓梅承担赔偿责任。关于误工费，虽原告周桂仁向法庭提供相应证据，但不能充分证明其因此次受伤而实际收入减少，故误工费依法不予支持。关于原告要求的外购药品及复印费均未提供充分证据予以证明，依法不予支持。被告李彦德虽为车辆所有人，但将车辆交由被告袁晓梅驾驶，并无过错，在本案中依法不应承担赔偿责任。关于被告袁晓梅为原告周桂仁垫付的医疗费人民币20,000.00元、急救费人民币168.20元、急诊费人民币3,427.24元、为原告支付的护理费人民币5,200.00元，合计垫付人民币28,795.44元，可在被告袁晓梅承担的赔偿数额中冲抵，剩余垫付款应由原告周桂仁返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告周桂仁经济损失人民币66,414.69元（其中残疾赔偿金人民币50,150.49元、护理费人民币11,167.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费人民币97.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告周桂仁经济损失人民币44,537.79元（其中医疗费人民币32,137.79元、住院伙食补助人民币4,400.00元、营养费人民币5,000.00元、康复费人民币3,000.00元）；
三、被告袁晓梅赔偿原告周桂仁经济损失人民币11,300.00元（其中律师代理费人民币8,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元），此款在被告袁晓梅为原告周桂仁垫付的人民币28,795.44元中冲抵人民币11,300.00元；
四、原告周桂仁返还被告袁晓梅剩余垫付款人民币17,495.44元；
五、驳回原告周桂仁的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,494.00元，由原告周桂仁承担580.00元，由被告袁晓梅承担2,914.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭永麟