镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0210号
原告镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江市丁卯经八路8号。
法定代表人夏志远，该单位主任。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江谷源物流园有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人杨石，该公司总经理。
委托代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
原告镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道）与被告镇江谷源物流园有限公司（以下简称谷源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2015年12月8日、2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯街道办事处的委托代理人童伟，被告谷源公司的委托代理人王江南、陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1亿元，借款期限为2013年10月28日至2013年11与9日；如被告逾期还款，被告需支付原告100万元违约金及按年利率12%计算的逾期还款利息。上述协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告至今尚欠原告借款本金2000万元未归还。故现诉至法院，请求判令被告谷源公司归还原告借款本金2000万元，支付逾期还款违约金100万元及逾期还款利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按月息1%计算），并由被告承担诉讼费用。
以下为原告向本院提供的主要证据材料及被告质证意见：
1、原被告于2013年10月28日签订的借款协议复印件一份，拟证明双方签订借款协议，约定被告向原告借款1亿元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月9日，逾期还款月息为1%，违约金为人民币100万元的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为原告之所以与其签订借款协议，是为通过被告及镇ＸＸ港重工科技有限公司（以下简称华港公司）等相关单位，将人民币兑换为港币以完成招商引资的外资到位任务，故借款实际与其无关。
2、2013年10月28日被告出具给原告的收款收据复印件一份，拟证明被告收到双方借款协议项下1亿元款项的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议。
3、资金调度审批表复印件一份，拟证明原告向被告的借款已经内部审批流程批准的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为审批表中载明的资金用途已经明确系为完成外资到位任务而借款，审批表中的两位负责人直接与李远清商量完成了原告2013年度的外资到位任务，对整个过程非常清楚。
4、2013年11月15日进账单复印件一份，拟证明被告向原告归还了人民币8000万元借款的事实。被告对该份证据材料无异议。
被告谷源公司辩称：本案所涉借款合同，实为原告为完成招商引资外资到位任务，与外商元利实业投资有限公司（实际控制人为港商李远清）签订多份投资协议，由被告向原告借款一亿元，再通过华港公司及相关单位兑换成港币以完成原告的外资到位任务，故借款实际与被告无关，原告亦知悉上述情况。本案的起因是港商李远清被公安机关抓捕，引发镇江中远置业有限公司无法正常施工，其中牵涉被告，故请求追加华港公司为本案被告。
以下为被告向本院提供的主要证据材料及原告质证意见：
1、借款协议复印件一份，拟证明借款用途是为了完成原告2013年度招商引资外资到位任务的事实。原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为借款协议中约定的借款与确保外汇到账没有必然联系，被告应依约偿还相应款项。
2、被告外商投资企业批准证书复印件一份，拟证明被告的投资者系元利实业投资有限公司（以下简称元利公司），该公司实际由李远清控制，李远清的前妻李想是该公司的法定代表人，因此被告是独资外商投资企业。原告对该份证据材料的真实性无异议，但认为不能反映李远清系元利公司的实际控制人，无法达到被告陈述的转外资的证明目的。
3、元利公司与镇江新区管理委员会于2012年11月16日《投资协议书》复印件一份、于2013年5月20日签订的《补充协议二》、于2013月11月21日签订的《补充协议三》、2014年2月18日签订的《补充协议四》，拟证明上述协议均是新区政府为招商引资而签订的协议，但均未实际履行。《补充协议三》的中第三条指的就是1亿元人民币的借款兑换成2540万元美金，足以证明原、被告签订借款协议的目的是为了确保外资到位的事实。原告对该组证据材料的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
4、被告资金流动表复印件、进账单、结算收据复印件，拟证明涉案1亿元款项的具体流向。原告对资金流动表的真实性及关联性均不予认可，对进账单、结算收据真实性无异议，但认为进账单不能反映资金被华港公司占用的情况。
5、被告制作的2000万元资金流动表复印件、银行收汇凭证复印件、涉外收入申报单复印件及银行贷记单复印件，拟证明2000万元已进入镇江万俊置业有限公司账户的事实。原告认为该组证据均系复印件，真实性不予认可。另无论出借的资金走向如何，均系被告与他方之间的往来，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，被告提供的证据材料4、5中的资金流动表系被告单方制作，且原告亦不予认可，本院不予确认；被告提供的证据材料5中的银行收汇凭证、涉外收入申报单及银行贷记单均系复印件，且原告亦不予认可，本院不予确认。原、被告提供的其他证据材料，收集程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款1亿元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月9日；若被告逾期还款，逾期还款未超一个月，借款利息按月息1%计算，逾期还款超一个月的，除支付上述逾期利息外，被告需另向原告承担违约金100万元；协议项下借款到账后8日内，被告须确保到位外资2540万元美金，否则，被告应向原告承担200万元违约责任。上述协议签订后，原告履行出借义务。被告于2013年10月29日向原告出具收据一张，载明：收到原告转支1亿元，收款事由为借款。2013年11月，被告归还原告借款8000万元。
本案的争议焦点：原告主张的借款事实是否存在。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借款合同及收款收据等予以证实，本院予以确认。现被告逾期还款，原告主张被告谷源公司归还借款本金2000万元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人及出借人在借款合同中既约定逾期利息，又约定违约金的，出借人可一并主张逾期还款利息及违约金，但总计金额不应超过年利率24%。现原告一并主张逾期还款利息及违约金，且主张总金额不违反上述规定，并无不当，本院予以支持。被告仅提供其单方制作的与其他单位之间的往来账目辩称借款实为原告完成招商引资外资到位任务，非其真实意思表示，并以此对抗还款义务，证据不足，本院不予采纳。至于被告与其他单位之间的往来纠纷，被告可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江谷源物流园有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江新区丁卯街道办事处借款2000万元。
二、被告镇江谷源物流园有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯街道办事处违约金100万元及逾期还款利息（自2013年11月10日至实际给付之日止，按双方约定的利率月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取166800元，保全费5000元，共计171800元，由被告镇江谷源物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
（附：上诉须知）