wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3152号
原告张振兴。
被告丁丹阳。
原告张振兴与被告丁丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告丁丹阳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，原、被告以前曾为苏州泽海电子塑胶有限公司的同事。被告分别于2015年6月23日、同年7月26日、8月15日向原告借款2800元、500元、1000元，合计4300元，原告均通过手机银行转账支付。后被告又向原告借现金250元，至此被告共计向原告借款4550元。后被告一直未还，原告遂诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款人民币4550元并偿付该款自起诉之日（2016年6月28）起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁丹阳未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日、同年7月26日、8月15日，原告通过手机银行向被告分三次转账人民币2800元、500元、1000元，合计4300元。原告以被告示还款为由诉讼来院。
以上事实，由原、被告身份材料、三份转账凭证及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告陈述原、被告原系同事，关系较好，被告向原告借款，原告即通过手机银行转账三次共4300元，后又借给被告现金250元，共计4550元，因关系好，也未出具书面借据。后双方不再为同事，被告未还款。原告曾多次催讨，为此提供手机微信记录，证明原告向被告催款，被告也答应还款。但就250元现金借款无书面证据提供。
审理中，经本案承办人与被告电话联系，被告对其向原告借款4550元的事实予以认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的三份转账记录及原、被告的陈述等证据，可以认定被告向原告借款人民币4550元。故原告要求被告归还原告借款人民币4550元，并偿付该款自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁丹阳于本判决生效之日起十日内给付原告张振兴借款人民币4550元，并偿付该款自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁丹阳负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
审判员 周文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄婷婷
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第417号
原告白学高，男，汉族。
被告余桂奇，男，汉族。
原告白学高与被告余桂奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告白学高到庭参加诉讼，被告余桂奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白学高诉称，2014年4月23日，被告向原告借款80,000元用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，后原告向被告交付了借款80,000元。2015年1月23日，被告向原告支付了自2014年8月23日止的利息4,800元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款80,000元。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款本金80,000元。
被告余桂奇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告白学高向本院提交以下证据：
《借条》1份，欲证实2014年4月23日，被告向原告借款80,000元的事实。
被告余桂奇未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据，能证实原告的观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：，2014年4月23日，被告向原告借款80,000元，并写下《借条》1份，后原告向被告交付了借款80,000元。2015年1月23日，被告向原告支付了自2014年8月23日止的利息4,800元。被告至今未向原告偿还借款80,000元。
本院认为,原告白学高与被告余桂奇之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定向被告交付借款，被告应按照约定的期限偿向原告还借款。因双方对还款期限未进行书面约定，原告并未提交证据证明双方约定的还款期限为3个月，应视为对还款期限约定不明，且双方对还款期限也未能达成一致意见，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告余桂奇应承担向原告白学高偿还借款本金80,000元的责任，故对原告要求被告余桂奇偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余桂奇于本判决生效之日起十日内偿还原告白学高借款80,000元。
若被告余桂奇未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告余桂奇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刀 娅
人民陪审员 李广才
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 卫 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6593号
原告王建堂，男，1963年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区建业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东。
法定代表人陈红星，经理。
委托代理人张学伟，公司员工。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
原告王建堂与被告驻马店市开发区建业管理有限公司（以下简称建业管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建堂，被告建业管理公司的委托代理人张学伟、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建堂诉称，被告系国有企业，前身为地区罐头厂，2008年经改制成为现在的公司。2015年5月13日上班期间原告突发脑梗住院15天，无法继续工作。被告对原告作出停岗处理。2016年3月30日申请仲裁，仲裁委作出（2016）70号裁决，裁决被告为原告安排工作，但是没有裁决被告为原告支付2015年5月13日以后的工资。现要求被告为原告安排工作；补发2015年5月13日至今的工资。
被告建业管理公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，根据仲裁查明的事实已经证实，原告在2015年5月13日之后，已经不再到岗，并未提供实际劳动，请求补发2015年5月13日至今的工资没有事实依据；仲裁裁决书早在2016年5月已经做出，而且被告在领取裁决书后，根据裁决书内容已经履行完毕；原告不服裁决应当在收到十五日内向法院提起诉讼，根据驻马店市劳动仲裁委员会出具的送达回证显示，原告领取裁决书的时间为2016年9月20日，原告的起诉已经超过法定时间，应当驳回原告的诉讼请求；原告的诉讼请求应经经仲裁委审理，并作出裁决，原告仍以相同的事由提起诉讼，违背诉讼法一事不再理的原则，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，建业管理公司前身为驻马店地区罐头厂，系国有企业，2008年经改制成立现在的公司。2014年11月12日，建业管理公司向驻马店市经济开发区管委会请示，“由于企业历史债务重，经济收入低，公司岗位有限，需要部分职工进入待岗状态…”，获得批准。王建堂1984到驻马店地区罐头厂工作，2015年1月之前一直处于待岗状态，建业管理公司为王建堂安排了环卫保洁岗位，2015年5月13日以王建堂不适合环卫保洁工作为由，对其作出待岗处理，王建堂也不再到岗工作。待岗期间，建业管理公司为王建堂缴纳了养老、医疗保险及住房公积金，并垫付了个人承担部分。建业管理公司没有支付王建堂2015年5月1日至13日的工资1100元。
王建堂因与建业管理公司劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，裁决内容为：建业管理公司为王建堂安排工作岗位；支付王建堂2015年5月1日至13日工资1100元；驳回王建堂的其它仲裁请求。王建堂不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起民事诉讼。
仲裁后，2016年12月1日，建业管理公司已为王建堂安排工作，并已支付仲裁裁决拖欠的工资1100元，王建堂当庭表示放弃建业管理公司为其安排工作的诉讼请求。王建堂另提交2013年4月5日驻马店市中医院病历一份，病情诊断为：急性脑梗塞；××3级；脑动脉硬化。提交2015年7月30日驻马店市第一人民医院住院病历一份，病情诊断为：多发性脑梗死；××。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，建业管理公司因经营困难，依法定程序，经主管部门同意，安排部分职工待岗并无不妥。建业管理公司由原驻马店地区罐头厂改制为现在公司，王建堂于1984年与建业管理公司建立劳动关系，2015年1月应王建堂要求，建业管理有限公司安排王建堂在环卫保洁岗位工作。2015年5月13日，建业管理公司以王建堂不适合继续在原岗位工作为由，对其作出待岗处理。依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。2016年12月1日，建业管理有限公司已为王建堂安排工作，故建业管理有限公司应为王建堂补发2015年5月14日至2016年11月30日期间共计18.5个月的待岗生活费，标准为2015年7月以后驻马店最低工资标准1450元/月的80%，应补发的待岗生活费计算为21460元（1450元/月×80%×18.5月）。依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区建业管理有限公司于判决生效后十日内向原告王建堂支付待岗生活费21460元。
案件受理费10元，由被告驻马店市开发区建业管理有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 璨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保197号之一
申请人:罗真,男性,汉族,1986年08月25日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:宋涛兰,女性,汉族,1985年11月08日出生,住重庆市长寿区。
罗真因与宋涛兰、陈科民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）渝0104执保197号民事裁定，并对陈科采取了相应的财产保全措施。罗真于2017年3月28日以已要求追加陈科配偶为共同被告且已获本院准许为由，请求追加冻结被申请人宋涛兰的银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人罗真提出的追加诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋涛兰的银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴小娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2275号
罪犯黄耀生，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月13日作出(2013)穗花法刑初字第851号刑事判决，以被告人黄耀生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄耀生减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年1月至3月连续获得嘉奖、2016年5月至2017年3月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年4月11日因私自将香烟带进车间被扣2分，2016年7月8日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0192行初161号
原告张振，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人王大海，男，该局局长。
委托代理人何欢，女，该局民警。
委托代理人高国臣，男，该局民警。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人刘国秀，男，该局局长。
委托代理人刘璐，男，该局民警。
委托代理人张锦，男，该局民警。
第三人金琦，男，1957年7月4日出生，汉族，辽宁万维医药有限公司司机，住址沈阳市沈河区令闻街58-4号212。
原告张振不服被告沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚及被告沈阳市公安局行政复议一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张振，被告沈阳市公安局于洪分局的委托代理人何欢、高国臣，被告沈阳市公安局的委托代理人刘璐、张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局于洪分局于2016年1月14日作出沈公(于)行罚决字［2016］第13号《行政处罚决定书》，决定给予金琦(本案第三人)行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚(已执行完毕)。原告张振不服该行政处罚，向被告沈阳市公安局申请复议，被告沈阳市公安局于2016年3月30日作出沈公治复决字［2016］05号《行政复议决定书》，决定维持沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定。
原告诉称，原告与加害人一行几人于2015年11月1日20时许，在沈阳市于洪区西江街109-2号路边因错车发生口角，第三人将原告打伤，原告从医院看病回来后，公安机关告知加害人因病去医院，在原告的要求下，民警将用手机录取的案发经过的监控录像给原告看，原告指出行政处罚决定的被处罚人金琦并非殴打原告的人，请求辨认加害人，但公安机关未理会，造成真正加害人逃脱法律制裁。原告认为公安机关怠于履行职责，且认定事实不清，适用法律错误，行政处罚行为不合法，应当予以撤销。请求法院撤销沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定，并重新作出行政处罚，撤销沈公治复决字［2016］05号行政复议决定书。
原告未向本院提交证据。
被告沈阳市公安局于洪分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局于洪分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.受案登记表；2.受案回执；3.行政处罚审批表；4.行政处罚告知笔录；5.传唤证；6.延长办案审批表；7.通告知记录；8.金琦的询问笔录(2015年11月1日)；9.金琦的询问笔录(2016年1月14日)；10.张振询问笔录；11.李青松询问笔录；12.曲波询问笔录；13.闫伟询问笔录；14.金琦亲笔陈述；15.张振病例；16.金琦病例；17.现场录像及情况说明；18.现场笔录；19.沈阳市公安局行政复议决定书。其中，证据1-7证据、18证明程序合法，证据1-14、17证明违法事实，证据15证明伤情程度，证据16证明延长办案时限原因。
被告沈阳市公安局辩称，我局经审查，认为于洪分局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，我局根据《行政复议法》的规定作出维持原行政处罚的决定是正确的，请求法院维持我局的行政复议决定。
被告沈阳市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.行政复议申请；2.案件受理审批表；3.沈公治复答字［2016］05号《行政复议提交答复通知书》；4.行政复议答复书；5.送达回证。以上证据证明作出行政复议决定程序合法。
第三人述称，案发当天我开车给老板家送东西，进入老板家小区内之后，因为与原告的车相向时产生纠纷，下车后与原告争执时打了原告。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对二被告的证据作出如下认定：对于被告于洪分局的证据，因能够实现证明目的，本院予以采信。对于被告市公安局的证据，因原告与第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日20时许，在沈阳市于洪区西江街原告居住的小区内，原告与第三人因驾驶车辆错车产生纠纷，在争执过程中第三人殴打原告。被告沈阳市公安局于洪分局于2016年1月14日作出沈公(于)行罚决字［2016］第13号行政处罚决定书，决定给予第三人行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。原告不服该处罚，向被告沈阳市公安局提起行政复议。被告沈阳市公安局经审查后，于2016年3月30日作出沈公治复答字［2016］05号《行政复议决定书》，决定维持被告沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定。原告对该行政复议亦不服，诉至本院，要求撤销被告沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定及被告沈阳市公安局作出的行政复议决定。
本院认为，第一，关于被诉行政行为部分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告沈阳市公安局于洪分局提供的证据能够证明第三人殴打原告的事实，而原告陈述其是被案外其他人殴打并非被第三人殴打，因没有证据证明其主张，本院不予支持。被告沈阳市公安局于洪分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。
第二，关于被诉行政复议部分。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚是否合法的举证责任已经由被告沈阳市公安局于洪分局实施举证行为，被告沈阳市公安局应对复议程序的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告沈阳市公安局在行政复议的受理、审理、作出决定这一过程中，程序合法。
综上所述，被告沈阳市公安局于洪分局认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。虽然原告认为其被殴打不是第三人所为，但并没有相应的证据加以佐证，故其要求撤销对第三人的行政处罚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1107号
原告：初奎燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：李树峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会，住所，住海阳市龙山街道办事处河宝村。
法定代表人：李树峰，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
原告初奎燕与被告李树峰、海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初奎燕、被告李树峰、被告海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人张君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初奎燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清借款40000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，河宝村村民委员会主任李树峰向由丰光借款40000元用于村里的公益事业，并出具收款收据，现由丰光将债权转让给初奎燕，请求法院判令李树峰、海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会付清借款。
李树峰辩称，村委发放老百姓福利向由丰光借款40000元属实，与李树峰个人无关，应由村委负责偿还。但该笔借款是2014年5月5日由村委会计张学杰办理的手续，由张学杰出具的白条，张学杰为记账给由丰光出具2013年12月31日收据，由丰光未将白条交回，收据和借条是同一笔借款。
海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会辩称，同李树峰陈述的借款过程一致，村委同意偿还借款；村委同意债权转让，但由丰光应当将白条一并转让给初奎燕。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：海阳市龙山街道办事处河宝村委借由丰光40000元用于给村民发放福利，由丰光将该债权转让给初奎燕，海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会同意债权转让。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年12月31日，海阳市龙山街道河宝村出具的烟台市农村往来结算统一收据。河宝村委对证据的真实性无异议，但对借款过程有异议称该笔借款是2014年5月5日由村委会计张学杰办理的手续，由张学杰出具的白条，张学杰为记账给由丰光出具2013年12月31日收据，由丰光未将白条交回，收据和借条是同一笔借款，初奎燕不认可，主张是两笔借款。河宝村委没有证据证实其主张。对原告初奎燕提交的烟台市农村往来结算统一收据本院予以认定。被告主张的张学杰出具的白条与本案属同一借款无证据支持，可由张学杰与由丰光另案处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条第二款规定：债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。由丰光将债权40000元转让给原告初奎燕，被告海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会同意，符合法律规定，本院予以支持，原告初奎燕自认该借款是被告海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会用于村民发福利，故应由被告海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会负责偿还，与被告李树峰个人无关，原告初奎燕请求被告李树峰偿还借款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第二款规定，判决如下：
被告海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会于判决生效后十日内付给原告初奎燕欠款40000元；
驳回原告初奎燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪程文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更247号
罪犯李运才，男，1957年12月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳刑初字第00016号刑事判决。以被告人李运才犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李运才不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）皖刑终字第00323号刑事判决，改判李运才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对李运才限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯李运才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李运才因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李运才没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李运才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李运才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd9d8129-8c11-4794-bee5-a6fd008c38fe&imgId=ZGQ5ZDgxMjktOGMxMS00Nzk0LWJlZTUtYTZmZDAwOGMzOGZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3056号
上诉人（原审被告）:重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司。
法定代表人：唐秋静。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。
法定代表人：罗继堂。
被上诉人（原审被告）：江红普。
上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、江红普追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司在收到人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未能在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，也无证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦天智
淮安市清浦人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2287号之二
申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区华德力运河城逸翠园5幢4-5号。
法定代表人:张家文，该公司总经理。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清江浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。
法定代表人张娟，该公司董事长。
申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金125万元及利、罚息392409.87元。案件受理费19582元，公告费600元，合计20182元，由江苏洪泽浦酒业有限公司负担。
因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人位于淮安市清江浦区××综合市场××室的房屋已由他人承租。现被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司不在其工商注册登记地址办公。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除了轮候查封的9套房产外并未发现其他可供执行财产。其中东大街和承德路交叉口2135、2138室房屋所有权已被我院（2015）浦民初字第3154号民事判决书确定给闸口街道花街社区居委会。东大街和承德路交叉口2318室位于闸口街道花街社区居委会内部。东大街综合市场5幢401室的房屋居住人出示关于该房的拆迁安置协议，以证明自己是该房的合法居住人。故上述4间房屋暂无法处理。其余5间地下室因为属于开放结构，申请执行人也无法确定位置，故暂无法处置。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1662591.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有财产，均暂不宜或不能。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1247号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年八月二十日
书记员 左佳玄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执149号
尹若凯、钟立红：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民二初字第00476号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第01258号
原告：吴孝林，男。
委托代理人：王晓瑞，律师
被告：张成平，男。
被告：王祖对，男。
原告吴孝林与被告张成平、王祖对民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，因被告张成平下落不明，经公告送达开庭传票，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴孝林的代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告张成平、王祖对经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系姊妹弟兄关系，被告王祖对与原告系邻居关系。2015年5月，被告张成平称在河南洛阳承包有工程，通过王祖对向原告借款用于工程建设。原告于2015年5月29日借给张成平10万元，被告王祖对在该借条上签字予以担保。事后原告得知，被告张成平在河南并没有承包工程，就多次催要，其均以各种理由推脱，王祖对也推脱不予还款。现请求判决：（一）、两被告偿还借款10万元及利息；（二）案件受理费由两被告承担。
被告张成平、王祖对未进行答辩。
原告吴孝林代理人为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、吴孝林身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、张成平出具的并由王祖对签名担保的数额为10万元借条一份，证明被告张成平立据由王祖对担保向原告吴孝林借款10万元的事实。
经审理查明：2015年5月29日，原告吴孝林从邮政储蓄银行卡中取现金9.999万元。同日被告张成平向原告吴孝林出具一份金额为10万元的借条，未约定还款时间和利率。被告王祖对在该借条担保人处签名。因原告吴孝林多次向被告张成平催要借款未果起诉来院。
本院认为：被告张成平立据向原告吴孝林借款事实清楚。双方对还款时间和借款利率未进行约定，原告吴孝林可要求被告张成平在合理期间还款。并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张成平现下落不明，致使吴孝林索款无着，被告王祖对作为担保人应对张成平所欠债务承担连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成平偿还原告吴孝林借款10万元及利息（利息从2015年11月16日按照同期人民银行贷款计算至本金付清时止）；
二、被告王祖对承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张成平、王祖对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘纪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12057号
原告：广州盛中电子有限公司。住所地：广州市白云区永泰元下田一路*号。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路*号。
法定代表人:曹云东。
委托代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告广州盛中电子有限公司诉被告成都英集电子高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，原、被告口头约定，被告向原告购买电子元器件等设备。原告按约向被告履行了交货义务，但被告却未按约履行付款义务。截至2013年7月20日，被告拖欠原告货款共计63697元。原告于2016年5月20日向被告寄交《对账函》要求被告对账确认，被告于2016年5月20日在该《对账函》上盖章确认欠款。但被告在2016年8月1日向原告支付了6000元货款后，就未向原告支付剩余货款。故原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57697元及逾期利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于成都高新区西区，距离金牛区很近，被告的仓库也位于成都市金牛区，原告发货是发到了被告在金牛区的仓库，且双方口头达成的买卖合同也约定如发生争议由成都市金牛区人民法院解决，故本案不应由本院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告虽然声称原、被告约定其就本案合同发生争议由成都市金牛区人民法院管辖，但并未提供任何证据，且原告对此不予认可，故被告就本案约定管辖的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，由于原、被告均未证明其对管辖法院作出过约定，被告的住所地位于成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都英集电子高科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 狄 强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更336号
罪犯刘汉红，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘汉红不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）皖刑终字第00485号刑事判决,改判刘汉红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘汉红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘汉红因犯运输毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘汉红没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘汉红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e6db3de-
edc5-4486-bb5a-a6fd008c29e5&imgId=OWU2ZGIzZGUtZWRjNS00NDg2LWJiNWEtYTZmZDAwOGMyOWU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执121号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人法某某，女，汉族，农民，现住扶风县农技中心。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人法某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出（2016）陕0324民初1161号民事判决书，判令被执行人法某某归还扶风县农村信用合作联社借款本息107136.2元及逾期利息，并承担诉讼费1220元；被执行人王某某对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，扶风县农村信用合作联社与被执行人法某某达成和解，即由法某某于协议达成之日偿还扶风县农村信用合作联社借款本息107136元及诉讼费1220元；本案执行费1500元由扶风县农村信用合作联社承担，再无其他争议。现该和解协议已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 豆昱萱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10237号之二
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，职务：董事长。
被告：陈胜明，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市大足区。
被告：黄鑫，女，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谢俊峰，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告陈胜明、黄鑫、谢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年7月17日收到本院传票，本案于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，��原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张春凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8710号
原告:陈有明，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：付瑞珍，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省遂川县。
本院于2016年10月27日立案受理原告陈有明与被告付瑞珍买卖合同纠纷一案，原告陈有明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有明以有意被告付瑞珍自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈有明撤回起诉。
本案受理费5875元，减半收取为2938元，由原告陈有明负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚聪晓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初984号
原告：郭跃华，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住四川省长宁县。
被告：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住四川省长宁县。
原告郭跃华与被告邹宗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃华到庭参加诉讼。被告邹宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭跃华向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹宗明付原告借款本金5万元，从2016年1月1日起到2018年4月30日至今未付利息大约2.8万余元，合计7.8万余元，从双方约定年利息计算至判决清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日被告邹宗明向原告借款5万元（月息按2%支付，即每月付利息1000元整），利息己付至2015年12月。从2015年12月17日起至2018年4月两年零4月未付。被告约定借款，借出方随要随还，从2016年起原告无数次催款无效，被告一拖再拖，导致被告至今未付利息大约2.8万余元，本金5万元，合计人民币7.8万余元。故诉请人民法院依法判决。
邹宗明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系战友关系。被告因经营家具需资金于2013年12月16日向原告借款现金50000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到郭跃华现金伍万元正。月息按2%支付，每月付利息壹仟元。借款人：邹宗明2013.12.16.”。被告借款后，资金利息支付至2015年12月。原告多次要求被告归还借款及其利息未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、被告向原告出具的《借条》一张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭跃华与被告邹宗明之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告郭跃华按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告邹宗明应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宗明在本判决生效后十日内归还原告郭跃华借款本金50000元；
二、被告邹宗明在本判决生效后十日内清偿原告郭跃华借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由邹宗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 袁云芸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更369号
罪犯张守同，男，1961年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2012）宿中刑初字第00104-1号刑事判决，以被告人张守同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张守同限制减刑。本院于2014年3月12日作出（2014）皖刑复字第00008号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张守同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张守同因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张守同没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张守同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张守同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f9a36d-97ae-4761-91e8-a6fd008c3203&imgId=ZTZmOWEzNmQtOTdhZS00NzYxLTkxZTgtYTZmZDAwOGMzMjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1602民初439号
原告邓某某。
被告丘某甲。
原告邓某某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2009年10月21日生育一女儿丘某乙，2011年11月8日登记结婚，2013年7月20日生育一儿子丘某丙。2013年9月被告因犯故意杀人罪，被河源市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）河中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告自此丧失了正常人的生活，对原告及孩子也无法照料抚养。现原告与被告无共同生活的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿丘某乙由原告抚养，儿子丘某丙由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告丘某甲辩称，同意离婚。
本院查明，原、被告于2006年10月相识恋爱，2009年10月21日生育一女儿取名丘某乙，2011年11月8日登记结婚，2013年7月20日生育一儿子取名丘某丙。原、被告无共同财产，也无债权债务。原告因犯故意杀人罪于2014年3月28日经广东省河源市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身[案号：（2014）河中法刑一初字第6号刑事附带民事判决书]，现在广东省东莞监狱服刑。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，进行违法犯罪活动，导致夫妻感情破裂。现原告请求解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，应予准许离婚。关于婚生子女丘某乙、丘某丙的抚养问题，因被告被判处死缓并在广东省东莞监狱服刑，无法抚育两个孩子。为有利于孩子的健康成长，婚生子女丘某乙、丘某丙应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告丘某甲离婚；
婚生子女丘某乙、丘某丙应由原告邓某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑞红
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初54号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵某，男。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。
被告人李某，男。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人赵某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人赵某、李某在晋宁县上蒜镇中心卫生院内盗窃一辆价值2773元的白色踏板摩托车，2016年1月9日被告人赵某、李某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人赵某、李某盗窃一辆电动车价值人民币2773元,二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人均具有自首情节，被盗赃物已追回。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人赵某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
公诉机关针对其指控被告人赵某、李某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人赵某、李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵某、李某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年1月7日12时许，被告人赵某、李某相互邀约后窜至晋宁县上蒜镇中心卫生院内,将受害人刘某停放在此的一辆陆慷光洋牌白色两轮摩托车盗走。后被告人李某将该车骑至家中停放。次日，被告人赵某将所盗摩托车借与徐某使用，后被失主刘某发现，刘某便通过电话要求赵某返还车辆。同年1月9日11时许，被告人赵某经与李某商议后携所盗摩托车到公安机关投案，当日14时许，被告人李某也主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了相互邀约盗窃摩托车的事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2773元。破案后，被盗摩托车已发还受害人刘某。
本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某、李某主动到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。二被告人作案后主动退回所盗赃物，且认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更354号
罪犯赵连华，男，1970年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）亳刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人赵连华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月4日作出（2014）皖刑复字第00018号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵连华因犯故意杀人罪,妨害公务罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵连华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵连华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfe9595e-10c1-4302-863e-a6fd008c4805&imgId=ZGZlOTU5NWUtMTBjMS00MzAyLTg2M2UtYTZmZDAwOGM0ODA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初512号
原告：黄毅龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
被告：李锦盛，男，1977年9月20日出生，汉族，住台山市，
被告：伍美嫦，女，1976年3月8日出生，汉族，住台山市，
原告黄毅龙与被告李锦盛、伍美嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅龙的委托诉讼代理人黄颂英及被告伍美嫦到庭参加诉讼，被告李锦盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄毅龙向本院提出诉讼请求：1.判令李锦盛返还借款110000元及利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）；2.判令伍美嫦对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：黄毅龙与李锦盛是朋友关系。2013年5月23日，李锦盛因生意周转之需向黄毅龙借款70000元，李锦盛于当日出具《借条》约定其于同年6月23日前返还，并由黄毅龙在李锦盛经营的荣亿汽车租赁店内交付70000元现金给李锦盛。2013年6月3日，李锦盛因生意周转之需再次向黄毅龙借款40000元，李锦盛于当天出具《借条》约定其于当天返还，黄毅龙在李锦盛经营的荣亿汽车租赁店内交付40000元现金给李锦盛。上述两笔借款共110000元。期限届满后，黄毅龙经多次催收未果，遂诉至本院。因伍美嫦与李锦盛于2003年5月23日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，伍美嫦应对李锦盛的借款债务承担连带清偿责任。
伍美嫦辩称，1.伍美嫦与李锦盛因感情不和，从2011年开始分居至今，伍美嫦在外地居住至2015年才返回台山生活，一直由伍美嫦独自抚养儿子，并不了解李锦盛在外从事什么工作，也不知悉李锦盛的借款情况，而且李锦盛在一个月内借款多达110000元已超出日常生活需要。因此，李锦盛于2013年5月23日、同年6月3日向黄毅龙借款的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。2.黄毅龙主张的债权已过诉讼时效，应依法驳回黄毅龙的诉讼请求。
李锦盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，李锦盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《结婚登记申请书》《台山市海宴镇东联村民委员会证明》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄毅龙提供的《借条》两张，主张其分别于2013年5月23日、2013年6月3日以现金支付方式向李锦盛出借70000元、40000元。因黄毅龙未能在本院指定的合理期限内提交相关银行取款记录或提供其他证据证明其已实际交付借款110000元给李锦盛的事实。因此，关于黄毅龙主张的上述事实，证据不足，不予确认。2.伍美嫦提供的《证明》一份，主张李锦盛于2011年下半年离家至今未回。上述《证明》在证据种类上属于证人证言，因伍美嫦没有申请李兆威和黄爱群作为证人到庭作证，因此，无法确认《证明》内容的真实性，不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，自然人之间的借款合同作为实践合同，除经当事人意思表示一致外，还需以交付合同标的物为合同成立要件。出借人行使债权请求权要求借款人返还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已实际提供借款的事实承担举证责任。本案中，黄毅龙主张其以现金的形式分两次向李锦盛提供借款70000元及40000元，虽然其提交了《借条》拟证明李锦盛欠款的事实，但因黄毅龙主张的上述两笔借款数额较大，其未能在本院指定的合理期限内，提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据以证明黄毅龙已实际提供借款110000元给李锦盛的事实。因此，对黄毅龙关于本案借贷法律关系存在的主张，不予采纳。退一步讲，即使本案借贷法律关系真实存在，而黄毅龙主张返还两笔借款的请求权的二年诉讼时效期间应分别起算于2013年6月4日和同年6月24日，但黄毅龙没有提供证据证明发生诉讼时效中止、中断情形的事实，因此，黄毅龙上述请求权已超过二年诉讼时效期间。综上，黄毅龙请求李锦盛返还借款110000元及支付利息，以及请求伍美嫦对该债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。李锦盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄毅龙的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告黄毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 张健能
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梅 锐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1854号
原告南京西丽食品有限公司，以下简称西丽公司），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人潘雪宝，系西丽公司执行董事。
委托代理人马天保、张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京维爵阳明大酒店有限公司，以下简称维阳公司），住所地在南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元201室。
法定代表人冯卫斌。
原告西丽公司诉被告维阳公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西丽公司的委托代理人马天保、张欢到庭参加诉讼，被告维阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丽公司诉称：其为被告维阳公司供应月饼，总价值16375元。供应结束后维阳公司仅付款9824元。现起诉要求维阳公司支付剩余货款6551元及相应逾期付款违约金2850元（自2014年10月9日起按每月190元计算15个月）。
被告维阳公司未应诉。
经审理查明：2014年8月4日，原告西丽公司与被告维阳公司签订《月饼购销合同》，双方约定维阳公司向西丽公司订购价值为16375元的月饼；维阳公司联系人为司加付；2014年10月8日前，维阳公司应付清全部货款；维阳公司迟延付款的，应按照迟延付款的金额，每迟延一天支付千分之一的违约金。2014年8月25日，西丽公司依约交付货物。此后，维阳公司陆续付款9824元，余款6551元未付。审理中，维阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告西丽公司与被告维阳公司之间买卖合同关系依法成立并生效。西丽公司供货后，维阳公司应依约支付货款。故西丽公司要求维阳公司支付货款6551元的诉请合法有据，本院予以支持。西丽公司主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院结合案件审理情况认为本案逾期付款违约金计算标准应以每月109元为宜。审理中，维阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告维阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告西丽公司货款6551元及相应逾期付款违约金1635元，合计8186元。
二、驳回原告西丽公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告维阳公司负担（此款已由原告西丽公司先行垫付，维阳公司在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛某，于浙江省宁波市，中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司物资装备中心仓库煤炭堆场保管员。因本案于2011年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被依法取保候审。
辩护人黄建洲，浙江众信律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕135号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人黄建洲到庭参加诉讼。因被告人葛某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至12月间，被告人葛某利用担任中国石油化工股份有限公司（系上市公司）镇海炼化分公司物资装备中心仓库煤炭堆场保管员，负责管理该煤场的职务便利，先后多次收受徐某送予的现金共计人民币21000元、超市购物卡价值人民币1000元，并为其在煤炭取样方面谋取利益。
2010年9月至2011年1月间，被告人葛某利用上述职务便利，先后多次收受许某送予的现金共计人民币7000元、超市购物卡价值人民币1000元，并为其在煤炭转运、取样方面谋取利益。
2010年12月至2011年1月间，被告人葛某利用上述职务便利，先后两次收受煤场劳务工纪某送予的现金共计人民币35000元，并为其谋取利益。
案发后，被告人葛某退缴人民币65000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的身份证明、案发经过、职工履历表、劳动合同书、岗位（聘约）变更续订记录、中石化镇海炼化分公司的煤炭管理制度、煤炭堆场保管员岗位职责与任职要求、组织机构代码查询信息、营业执照副本、暂扣款票据，证人徐某、许某、纪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币65000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关对被告人葛某犯受贿罪的指控，审理认为，被告人葛某在上市股份有限公司中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司物资装备中心从事管理工作，且没有受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务，不属于国家工作人员，与受贿罪的主体要件不符，故公诉机关指控罪名不当，不予支持。被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人葛某的辩护人关于本案应定性为非国家工作人员受贿罪，被告人葛某认罪态度较好，且能退缴全部赃款，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人葛某的违法所得，应予以没收。据此，根据被告人葛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某的违法所得人民币六万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 乐一平
二〇一一年七月十四日
书 记 员 滕爱娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3406号
原告：榆林市金域集团房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦7楼，统一社会信用代码：91610800667976730Q。
法定代表人：黄瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
被告：折姝妤，曾用名刘姝妤，女，1980年12月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区榆阳镇永乐西村**号，个体户，身份号码6127011980********。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市金域集团房地产开发有限公司与被告折姝妤委托合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市金域集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷曼丽，被告折姝妤的委托诉讼代理人常羽繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市金域集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院确认原告与被告之间关于“购买横山土地使用权”的口头委托合同有效，依法解除；2、请法院判令被告立即向原告返还购地款200万元及被告向原告赔偿损失约102万（具体以年利率6%计算，从2009年11月25日起算至实际返还完毕为止，起诉时暂算至2018年5月24日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年下半年，被告向原告称其认识市、县领导，能买上横山县的土地使用权且价位低、地段好，原告相信了被告的话，在2009年11月25日委托榆林市远大工贸有限公司通过银行转账方式将200万元购地款支付给了被告，原、被告双方达成了口头委托协议，即让被告以原告公司名义办理购地事宜，事后被告也可以参与房地产项目，双方共同开发，一年后当原告向被告询问购买土地使用权事宜时，被告以各种理由推脱，为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告折姝妤辩称，1、原告起诉超出法律规定的诉讼时效，对于诉讼时效起算点应以知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算诉讼时效，原告诉状称2009年打款，一年后向被告主张权利，此时权利受到侵害，就应当及时主张权利，原告在事隔8年以后提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效，应当驳回起诉；2、原告称双方之间存在委托合同关系，但未提供相应的证据来证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间从未有过任何书面或者口头合同关系，被告确实在横山区西南新区购买了两块土地使用权，但与本案原告无关，被告购买的土地使用权一块价值3000多万，另一块价值1.267亿元，不管是从购买时间或者购买金额上看，均与原告无任何关系，更不存在所谓的委托购地一事；3、关于原告诉请主张的200万元，被告并没有否认没有收到200万元，当时收到款项比较多，远大公司转来200万元是否与原告及原告法定代表人有关系不能确认。原告曾在2009年向被告借款197万元，口头承诺一周内予以偿还，事实是款项过了三个月之后才予以偿还的，当时计算了一部分利息，偿还了整数借款本息200万元，但是偿还方式原告已经记不清楚了，走哪个公司账号被告也不记得，是否从远大工贸公司转入被告账号现在也无法确认，除此之外双方再无其他经济往来。被告收到款项并不能代表双方存在委托关系，款项性质究竟是借款还是货款应当由原告进行举证证明，并非被告举证责任范畴。综上原告诉请缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照、榆林市远大工程有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的转账凭证复印件一份、情况说明，用于证明原、被告双方的委托关系和委托款项支付的事实。被告对转账凭证的真实性无异议，证明目的提出异议，认为从转账凭证看200万元属于货款，这笔款项与本案原告无任何关联性，原告再无其他证据佐证该笔款项系委托购地款；对情况说明真实性及证明目的均提出异议，认为从形式上看无经办人或者证明人的签字，且陈述内容与事实不符，与其提供的转账凭证中的载明的款项用途相互矛盾。经查，上述证据无法证明原、被告之间存在委托关系，本院依法不予确认。
审理中，本院依法与关美玲、叶晖作出了谈话笔录并调取了榆林市公安局榆阳分局关于被告折姝妤涉嫌诈骗罪的相关案件材料，该证据能够证明2009年11月25日榆林市远大工贸有限公司通过工商银行转账的方式向被告折姝妤转款200万元，用途为货款的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告双方是否存在委托合同关系；二是被告折姝妤是否应当返还200万元及利息。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明2009年11月25日榆林市远大工贸有限公司通过工商银行转账的方式向被告折姝妤转款200万元，并无有效证据证明原告委托被告购买土地使用权，亦无有效证据证明双方存在委托合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张由被告返还200万元及承担以年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市金域集团房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费31010元，由原告榆林市金域集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年七月十日
书 记 员 万强强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更18号
罪犯雷志忠，男，1975年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年11月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定雷志忠犯非法买卖制毒物品、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒八年（刑期自2012年9月29日起至2020年9月28日止），罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第5号提请减刑建议提出，罪犯雷志忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]5号检察意见认为，罪犯雷志忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯雷志忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯2016年度狱内消费2639.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯雷志忠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯雷志忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷志忠减去有期徒刑七个月，并处罚金九十万元不变。
刑期自2012年9月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初4604号
原告:林建军。
委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登市翔宇爆破有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：孙炳跃，该公司总经理。
本院在审理原告林建军诉被告文登市翔宇爆破有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告林建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建军撤诉。
案件受理费100元，由原告林建军负担。
审判员 曲培华
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘燕菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6912号
原告：顾海燕。
被告：唐贵华。
被告：徐绿萍。
原告顾海燕与被告唐贵华、徐绿萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕到庭参加诉讼。被告唐贵华、徐绿萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告劳动报酬9059元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按24%的利率计算的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐贵华开办了一家织布厂，原告于2015年3月份经被告雇请去被告家的织布厂织布，做到2015年7月份，平时被告支付了部分工资，仍欠9059元工资，并出具了一份欠条给原告，但是出具欠条之后，至今未付。另两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。
被告唐贵华、徐绿萍未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年4月24日登记结婚。2015年，原告为被告提供劳务，2016年2月6日双方结账，被告唐贵华结欠原告工资款9059元，出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“工资欠条今欠顾海燕（身份证号：）2015年工资玖仟零伍拾玖元整。承诺于2016年6月30日前付清，在此之前不再到我单位追要欠款，可以在到期前5天提醒，逾期不付款的，本人愿意每天加付5%的滞纳金给顾海燕，以此条为证。结欠人：唐贵华2016.2.6”。出具欠条后，被告唐贵华未能按约及时还款，原告催要未果，遂于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求两被告共同偿还原告劳动报酬9059元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算本金9059元的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆证明专用章）、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告唐贵华立据结欠原告顾海燕工资款9059元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。被告唐贵华所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐绿萍应承担偿还责任。对于原告的利息主张，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年7月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贵华、徐绿萍于本判决生效后立即偿还原告顾海燕工资9059元及利息（以9059元为本金，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐贵华、徐绿萍负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一六年十一月二日
见习书记员 魏 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3483号之一
申请执行人：孙开锋，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨敬锋，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行孙开锋与杨敬锋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1313号
上诉人（原审原告）吕禹峣（曾用名吕思瑞）。
法定代理人路晓慧。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）
负责人吕安文，该组组长。
上诉人吕禹峣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕禹峣的法定代理人路晓慧，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕禹峣上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人17000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，即应再支付上诉人17000元。被上诉人的意见是组长及代表制定，不能代表全体村民的意见。
被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。
吕禹峣向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吕禹峣于2005年8月20日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款，即36000元，向新生儿，无地的分配征地补偿款的一半另加1000元，实际给原告吕禹峣分配了19000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告吕禹峣分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向吕禹峣进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告吕禹峣系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告吕禹峣要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告吕禹峣的诉讼请求。案件受理费225元，由原告吕禹峣承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。吕禹峣出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由上诉人吕禹峣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初102号
原告陆某慧，女，1976年9月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人石某亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告宋某久，男，1981年5月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告陆某慧与被告宋某久离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆某慧及其委托代理人石某亚到庭参加了诉讼，被告宋某久经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某慧诉称：原、被告于2003年农历正月初八按本地农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。2004年5月6日生育长女陆某。2006年7月15日办理结婚登记。2009年2月3日生育次女宋某，2010年9月2日生育儿子陆某钊。婚后被告好吃懒做，从未管过三个孩子的生活和尽过父亲的责任。2013年3月至今，被告在外另居，长年不归家。综上，原、被告分居近三年多，夫妻感情早已丧失殆尽。为此原告起诉到法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女陆某、次女陆某、儿子陆某钊由原告抚养教育，原告不要求被告负担抚养费。
被告宋某久未作答辩。
原告陆某慧对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告陆某慧身份证复印件1份1页、原、被告及家庭成员户口本复印件1份8页，用以证明原、被告的身份情况以及原、被告家庭成员信息；
2、《结婚证》原件2本、持证人为被告宋某久的《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告双方于2006年7月15日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
3、平塘县甲茶镇兴发村村民委员会于2016年3月26日出具的《证明》1份1页，用以证明原、被告结婚，生育子女的情况以及双方外出务工的情况；
4、原告陆某慧父亲陆某华于2016年1月21日出具的《证明》1份2页，用以证明原、被告的结婚情况、双方生育子女的情况、双方外出打工的情况，同时证明被告于2013年2月外出务工，三个小孩由原告父母照顾；
5、贵州省信用社贷款收息凭证复印件1份，贵州省农村信用社借款借据复印件1份，贵州省农村信用社贷款收贷凭证复印件2份1页，贵州平塘农村商业银行股份有限公司西凉分理处出具的贷款催收通知书原件2份2页，用以证明被告宋某久分别于2011年6月27日、2013年6月19日向平塘农村商业银行借款人民币20万元。
本案在庭审质证过程中，因被告宋某久未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。
被告宋某久未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月初八按地方习俗举行婚礼，被告宋某久入赘到原告陆某慧家，与陆某慧父母一同生活居住。2004年5月6日原、被告生育长女陆某。2006年7月15日双方到原西凉乡人民政府办理了结婚登记（结婚证字号：黔平结字100600026）。后于2009年2月3日生育次女宋某，2010年9月2日生育儿子陆某钊。婚后，被告宋某久于2011年6月27日以建房名义向平塘农村商业银行借款人民币10万元。2013年6月19日以购买挖机的名义向平塘农村商业银行借款人民币10万元。现原告以被告不照顾子女、常年不归家、与他人有不正当关系为由，提起如前诉请。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼同居生活并于2006年7月15日登记结婚，该婚姻合法有效并受法律保护。原、被告先后生育有两个女儿、一个儿子，结婚至今已十余年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告陆某慧未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。加之，家庭负债较多，子女已逐渐长大成人，只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某慧的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告陆某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦帮华
审判员 罗廷宽
审判员 李 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 卢 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初282号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈志超，男，1981年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日02时11分许，被告人陈志超醉酒后驾驶新A***2号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈志超血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈志超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日02时11分许，被告人陈志超酒后驾驶新A***2号小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈志超血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人陈志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志超违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈志超归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志超犯危险驾驶���，判处拘役三个月，并处罚金陆千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨惠宇
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初50号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，中专文化。2016年3月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经略阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，于二〇一六年六月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人江某某、辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年3月28日早8时许，被告人江某某怀抱女儿江某甲（2011年1月11日出生，脑瘫患者）来到略阳县城电厂路中石油加油站，想起妻子离家出走无人照顾患病的女儿，加之为女儿看病借了许多外债，感到对生活绝望无助，遂产生进入加油站以淋洒汽油自焚的方式要挟政府为其解决问题的想法。随后江某某抱上女儿进入加油站，趁一工作人员正准备给一辆摩托车加油之机，夺过加油枪，朝自己身上、地上喷洒汽油10.98升，并拿出随身携带的一次性打火机威肪加油站工作人员不得靠近，否则就要点燃汽油。加油站工作人员制止无效后报警，江某某情绪激动不听出警民警劝告，声称要见县上领导和公安局长，不然就要自焚。略阳县公安局和县政府领导赶赴现场对江某某做进一步劝解工作，答应给其解决困难，让其放下怀中抱着的女儿，但江某某仍然情绪激动，手拿打火机不让人靠近，扬言要与其女儿同归于尽。江某某前后持续时间长达一个多小时，后被略阳县公安局民警制服带离现场。
上述事实下列证据证实：
1．物证：提取扣押江某某及其女儿案发当天所穿衣物、江某某所使用打火机；2．书证：110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、协查通报、中石油略阳销售分公司交易凭证；3．证人证言：证人王某某、王某甲、何某某、郑某某、张某某、淡某某、龚某某、张某甲的证言；4．被告人江某某的供述与辩解；5．现场勘查笔录及照片；6．案发现场取证视频、监控视频等。庭审中，被告人江某某认罪。自己的行为对他人和社会都带来了极其不好的影响，但我本身不是想以这种方式危害公共安全。辨护人提出，一、对指控的以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪。理由如下：1、以危险方法危害公共安全罪是在实施放火、爆炸、决水以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为；2、放火罪的构成要件，主观上是故意，被告人喷洒汽油，拿打火机欲点燃的行为，存在引起自焚或者火灾，或者其他目的，因此应定为放火罪。二、量刑情节方面，1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人在侦查机关有坦白的情节，且当庭自愿认罪悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案案发的主要原因是被告人在生活中出现严重的生活窘境，目的是为了让县领导为其解决问题，与报复社会报复他人的行为性质相区别，其主观恶性小。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人江某某以在加油站内喷洒汽油自焚要挟政
府为其解决个人问题，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民
共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、
充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。庭审中，被告辨护人以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪。本院认为，被告人江某某因个人家庭问题在加油站朝自己身上喷洒汽油，并拿出随身携带的一次性打火机，声称要见县上领导和公安局长，不然就要自焚。虽然被告人声称自焚，但其身处加油机旁，其行为足以造成不特定多数人的伤亡或公私财产重大损失，危害公共安全的行为。故此，辩护人对以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪的理由不能成立。量刑情节方面，被告人犯罪未遂也不能成立；但其犯罪后如实供述，有坦白的情节，并在庭审中，自愿认罪悔罪等，本院予以确认。故此，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关提出对其判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉环
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5514号
原告赵国强。
原告孙梅。
原告赵雅明。
委托代理人李荣武，代理上述三原告，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告赵国强、孙梅、赵雅明与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵国强、孙梅、赵雅明的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强、孙梅、赵雅明诉称：2009年4月21日至2009年4月26日，原告与被告分别签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX、XXX、XXX室，面积分别为66.95平方米、55.27平方米、40.5平方米，购房价款分别为人民币1077833元、835287元、593491元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，租金合计前三年为人民币207068元/年，第四、五年租金为人民币232948元/年，第六、第七年租金为人民币258832元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金388251元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为183908元；2015年3月28日至2015年12月27日共计9个月，按第六、七年度的租金标准计算为204343元）、违约金20000元，共计408251元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）分别于2009年4月21日、2009年4月21日、2009年4月26日签订《办公房委托租赁经营合同》三份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为1077833元、835287元、593491元。2011年7月20日至2011年7月21日，涉案三套房屋登记在原告赵国强及共有人孙梅、赵雅明名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金388251元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按20000元来计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“百万分之五”不符，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间为以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告赵国强、孙梅、赵雅明房屋租金388251元并支付违约金（计算方式：其中183908元自2014年6月29日起、204343元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，减半收取为3716元，由原告赵国强、孙梅、赵雅明承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担3691元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初134号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，小名小弟，绰号大胡子，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，个体工商户，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年9月13日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，唐某某、杨某某（二人已判刑）共同在罗甸县13家商店内盗窃香烟后销赃给被告人杨某某所经营的位于罗甸县龙坪镇某某大道东路的杨某某某店。被告人在明知是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格多次予以收购。经罗甸县价格认证中心鉴定，收购的香烟总价值为人民币3370.80元。
案发后，被告人收购的香烟被公安机关查获并发还给失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、烟草专卖品价值表、调查评估意见书、刑事判决书、证人唐某某、杨某某等人的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得财物，为贪图便宜而予以收买的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所收买财物已返还给失主，未造成损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构���为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人在拘役四个月至六个月幅度内处罚，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判��拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 明