辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终938号
上诉人（原审被告）：王凤君，女，1963年8月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：滕子安，男，1959年8月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿宝权，男，1968年2月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王凤君、滕子安因与被上诉人耿宝权财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王凤君、滕子安的委托诉讼代理人郎会君、肖媛媛和被上诉人耿宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤君、滕子安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审判决程序错误，判决超过审限，且本案已经超过了诉讼时效。本案纠纷发生在2008年6月，在2013年提起诉讼，按民法通则规定已经超过了法定诉讼时效；2、一审判决认定事实错误。一审判决认定我们强占耿宝权经营场所的事实不存在，故本案不存在经济损失，不同意赔偿。
耿宝权辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
耿宝权向一审法院起诉请求：判决王凤君、滕子安赔偿我财物及营业损失十一万八千一百元，并承担从造成损失之日起至给付之日止的银行同期贷款利息。
一审判决认定事实：耿宝权和案外人徐某于2007年5月23日成立了桓仁福德殡仪服务中心有限公司，耿宝权和王凤君、滕子安之间存在着民间借贷关系。2008年6、7月份，耿宝权与滕子安和王凤君因为借贷关系发生纠纷，2008年6月7日至同年7月19日，王凤君、滕子安强占耿宝权经营的桓仁福德殡仪服务中心有限公司，并自行经营。耿宝权认为该行为给其造成的损失为118100元，具体明细为：1、电费2200元（22天×100元/天）；2、烧柴1980元（6600斤×0.3元/斤）；3、服务员工资5280元（880元×6人）；4、厨师工资2200元（22天×100元）；5、餐饮营业收入损失44000元（22天×2000元）；6、住宿收入损失22000元（22天×1000元）；7、强占期间用餐厅原材料（粮、油、酒、菜等）7000元；8、强占期间外卖库存殡仪用品（花圈、烧纸用品、服装等用品）3000元；9、税费500元。
另查明，法院调取2011年以来桓仁福德殡仪服务中心有限公司餐饮营业税纳税情况，桓仁福德殡仪服务中心有限公司每月按固定收入9169元纳税，纳税额为458.45元。桓仁福德殡仪服务中心有限公司已不再由耿宝权经营。
一审法院认为：（一）王凤君、滕子安与耿宝权之间存在债务纠纷，对该债务纠纷王凤君、滕子安应依法加以解决，而不应强行取得殡仪服务中心经营权进行经营，王凤君、滕子安的行为构成对耿宝权经营权的侵犯，王凤君、滕子安应当对耿宝权的损失承担赔偿责任。（二）虽然耿宝权的损失无法进行评估，但王凤君、滕子安的侵权行为确实使耿宝权产生了经济损失。从法院调取殡仪服务中心2011
--
2013年餐饮纳税情况看，每月是按固定收入9169元纳税，纳税额为458.45元。耿宝权请求赔偿损失税费是按500元计算，接近收入9169元的纳税额。王凤君、滕子安强行经营前，税务机关确定的餐饮月收入应不低于9169元。从企业、个体业户的实际经营来看，实际经营收入是一般要高于纳税所确定的固定收入的。另外，在王凤君、滕子安强行经营期间，亦有可能造成耿宝权其他财产的损失。耿宝权要求王凤君、滕子安赔偿损失118100元，其中烧柴、服务员、厨师工资等已包含在餐饮收入中，属于重复计算，其中的餐饮营业收入损失44000元，亦无充分证据加以证明，住宿损失及殡仪用品损失的数额亦无充分证据证明。因此，对于耿宝权的经济损失，考虑确实产生损失，但又无相关确实证据证明的情况下，为维护合法经营者的经营权益部受非法侵犯，制裁违法行为，酌定由王凤君、滕子安赔偿耿宝权经济损失20000元。（三）因耿宝权一直向相关部门主张该赔偿权利，故不能认定该诉讼请求已过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凤君、被告滕子安于本判决生效后立即给付原告耿宝权财产损害赔偿款二万元；二、上项给付款，被告王凤君、被告滕子安自二○○八年七月十七日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十元（原告耿宝权预交），由原告耿宝权负担二千二百一十元，被告王凤君、滕子安负担四百五十元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、耿宝权提交桓仁满族自治县公安局出具的报警情况登记表三份，证明存在王凤君、滕子安妨害其殡仪服务中心正常经营的事实。经本院审查，该证据来源及内容真实、合法，与待证事实关联，故本院对该证据予以采信；2、经耿宝权申请，桓仁满族自治县人民法院为其出具情况说明一份。证明耿宝权在桓仁满族自治县（2009）执字第00997号案件的执行过程中，主张从执行款中抵顶本案争议损失。该执行案件于2012年11月执行完毕。经本院审查，该证据来源及内容真实、合法，与待证事实关联，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据耿宝权提交桓仁满族自治县公安局出具的报警情况登记表记载的报警情况，可认定王凤君、滕子安存在侵权事实，一审法院酌定王凤君、滕子安赔偿耿宝权财产损害赔偿款二万元并无不当，本院予以维持。但本案系侵权法律关系，一审法院判决王凤君、滕子安支付利息无法律依据，本院予以更正。
关于程序问题，本案纠纷虽发生于2008年，但耿宝权举证其在与王凤君、滕子安的民间借贷案件执行过程中，曾向执行机构主张权利，故诉讼时效发生中断。经本院审查，一审判决并未违反法定程序。故对王凤君、滕子安的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00273号民事判决第一项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00273号民事判决第二项为：驳回耿宝权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千六百六十元，由耿宝权负担二千三百一十五元，王凤君、滕子安负担三百四十五元；二审案件受理费四百五十元，由耿宝权负担五十元，王凤君、滕子安负担四百元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年一月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一、二款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。