wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告麻潘西，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻潘西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麻潘西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62816.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62816.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执361号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
被执行人：韦文根，男，1981年4月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦善强，男，1957年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：梁子设，男，1964年5月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：覃福群，男，1964年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0804民初1270号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦善强有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦善强在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所60×××23账户内的存款人民币29999.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王松波，男，1969年10月10日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王松波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王松波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36153.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36153.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8226号
原告:欧明树,男,汉族,1954年12月30日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告欧明树与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告欧明树经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10254号之一
原告：杨建敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市。
被告：张军，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告张军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张军的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 刘世浩
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 崔丽娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁 晖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终254号
上诉人（原审原告、反诉被告）：易崇友，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邓少芬，女，1963年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州廻龙溪民族文化旅游开发集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇时代家俱广场对面2楼1号，组织机构代码：58067070-4。
法定代表人：邓少芬，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：六枝廻龙溪温泉旅游开发有限公司景宏大酒店，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇货运路。
负责人：邓少芬，系该公司经理。
三被上诉人的委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
上诉人易崇友因与被上诉人邓少芬、贵州廻龙溪民族文化旅游开发集团有限公司、六枝廻龙溪温泉旅游开发有限公司景宏大酒店建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初177号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人易崇友预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年三月九日
书记员 江凤鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨连立，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨连立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨连立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27847.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27847.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人于晓军，现住扶余市。
被执行人刘立梅，现住扶余市。
被执行人刘喜昌，现住扶余市。
被执行人于有成，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月9日作出（2016）扶民初字第2571号民事判决书，判决如下：一、被告于晓军、刘立梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘喜昌、于有成对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于晓军、刘立梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成负担。由于被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，由于被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成均下落不明无法向其四被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成的银行存款及其车辆，查询被执行人于有成在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户有存款18000.00元，本院已将被执行人于有成的上述存款予以扣划，此款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。现被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成均下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人于晓军、刘立梅、刘喜昌、于有成的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2571号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初198号
原告褚兴江，曾用名褚寿伦，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人孙鹏，系贵州九黎律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告吴应文，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人任松，男，1987年1月1日生，贵州省安顺市人西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，委托权限：特别授权代理。
被告贵州宏霖建设投资有限公司，住所地：普定县城关镇中心大道普罗旺斯售楼路三楼。
法定代表人任芹，系公司总经理。
委托代理人任松，男，1987年1月1日生，贵州省安顺市人西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，委托权限：特别授权代理。
本院在审理原告褚兴江与被告吴应文,贵州宏霖建设投资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告褚兴江的特别授权代理人孙鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚兴江的特别授权代理人孙鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚兴江撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告褚兴江负担。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月十四日
书记员 袁熙芬
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执334号
申请执行人彭望与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭望于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3104号
原告：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道**号负*楼（碧津广场）。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：明亮，公司经理。
委托代理人：宋超宇（公司员工），男，1987年10月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉黎，男，1984年6月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：租赁合同纠纷
本院于2017年8月8日立案受理原告酉阳县弘帛商业管理有限公司与被告冉黎租赁合同纠纷一案，因原告酉阳县弘帛商业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄群
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢49号
申请执行人：淡亚妮，女，1979年11月5日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人淡亚妮依据生效的（2014）兴民初字第00595号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金54826元并承担案件受理费1171元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月十日
书记员 严科宁
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执108号
申请执行人周正志，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人张云朵，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人周正志与被执行人张云朵民间借贷纠纷一案，因被执行人张云朵未履行本院（2017）赣0881民初163号民事判决书所确定的义务，申请执行人周正志于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人张云朵名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人张云朵无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的103017.5元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初163号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月七日
书记员 宋雪晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1693号
被执行人张海涛，男，汉族。
本院在执行被执行人张海涛罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张海涛名下财产3000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初194号
原告秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告姜文斌，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张连池，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告秦显富与被告姜文斌、张连池民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦显富撤回起诉。
案件受理费580元，由原告秦显富负担。
审判员 高杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审137号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人聂二许，男，汉族，1987年10月27日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]90号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月5日作出平国土资罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂二许作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的175.8平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的175.8平方米土地上新建的房屋。被执行人聂二许未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]90号《行政处罚决定书》对被执行人聂二许作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵子豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10180号
申请人：东莞市大朗佳添纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路*号。注册号：441900606461643。
经营者：吕松生，男，1973年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：东莞市大朗瑞雪纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二路**号。注册号：441900605452090。
经营者：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行与被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗佳添纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市大朗瑞雪纺织品经营部银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月四日
书记员 叶占娥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1045号
申请执行人丁息平。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于丁息平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应支付丁息平劳务费111146元及利息，并承担案件受理费1262元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁息平于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)枣民三初字第71-1号
原告张世昌。
被告李保齐。
本院在审理原告张世昌与被告李保齐承揽合同纠纷一案中，原告张世昌于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世昌撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张世昌承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 邢国敏
二〇一一年三月十日
书 记 员 于文宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5322号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：刘照成，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告刘照成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月二十五日
书记员 周震眉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢14号
申请执行人:范某某,男,汉族,1937年02月23日出生。
被执行人:王某某,男,汉族,1955年02月05日出生。
申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2015）富平民初字第00236号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，本院（2016）陕0528执454号案件终结本次执行程序，2017年01月18日本院依职权恢复执行，执行标的24940.86元，执行费274元。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房地产查询及相关调查均未果，申请执行人亦未提供可供执行线索，被执行人履行750元，申请执行人已领取，其再无履行能力。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢14号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈拴来
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3865号之一
申请执行人曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人周海龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄彩霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人曾家福与被执行人周海龙、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4698号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海龙、黄彩霞立即支付给申请执行人曾家福借款人民币50000元及逾期利息（从起诉之日2015年6月11起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币695元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
天津市南开区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)津0104刑更6号
罪犯李某，女，1988年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市静海区。户籍地同现居住地。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年6月17日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审。
本院于2016年1月13日，作出了（2015）南刑初字第539号刑事判决，以罪犯李某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。刑期自2016年2月2日起至2018年2月1日止。该判决已发生法律效力。在交付执行中，罪犯李某中期妊娠，天津市公安局南开分局以罪犯李某中期妊娠需要保外就医为由，建议法院决定对罪犯李某暂予监外执行。2016年1月29日本院决定对罪犯李某暂予监外执行。罪犯李某在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。2017年3月10日天津市静海区司法局向本院提出收监执行建议书并附相关证明材料。本院依法进行了审理。
经查，罪犯李某被决定暂予监外执行后，于2016年3月19日生育一男婴，哺乳期到2017年3月18日。现罪犯李某的婴儿已满一周岁。2017年2月27日，天津市公安医院对暂予监外执行社区服刑人员李某病情进行复查。2017年3月2日，天津市公安医院根据司发通〔2014〕112号附件，作出复查结果，确认暂予监外执行社区服刑人员李某不符合保外就医条件。参照《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十八条第一款第（六）项之规定，对罪犯李某暂予监外执行的情形消失，刑期未满，故不符合暂予监外执行的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯李某收监执行。
二〇一七年三月二十日
法律链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监。
（1）发现不符合暂予监外执行条件的；
（1）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（1）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的；
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特7号
申请人方红英。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8日受理了申请人方红英、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人方红英、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（方红英）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币20万元，利息219000.00元，共计419000.00元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（方红英）人民币419000.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方红英、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢258号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：张方田，男，现住址。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行贾翠省、刘朋、刘建涛、刘静静、张方田借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第16号执行证书，于2017年03月10日向被执行人张方田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张方田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方田在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执500号
申请执行人李建秀，女，汉族，住吉水县。
申请执行人邹金根，男，汉族，住址同上。系李建秀的丈夫。
被执行人肖其英，男，汉族，住吉安市青原区。
本院于2017年4月13日立案执行李建秀、邹金根申请执行肖其英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1857号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款450000元及利息，负担诉讼费4025元、执行费6650元。在执行过程中，本院发现肖其英系涉及一系列民间借贷纠纷案件的被执行人。经过“点对点”及“总对总”系统以及对被执行人肖其英名下的不动产以及车辆登记进行查询，没有发现被执行人肖其英名下有银行存款、证券、车辆以及房产等不动产登记信息。申请执行人反映被执行人肖其英将房产及车辆均登记在其配偶刘小菊名下。根据该线索，经本院核实，刘小菊名下除有一套位于吉安市青原区滨江学府豪园一栋一单元1301室房产已经由吉安市青原区人民法院采取了首次查封措施外，没有发现有其它有价值的财产。因刘小菊非本案生效判决书上确定的承担责任的义务主体，在执行过程中，依据相关法律、法规的规定，本院无权直接追加刘小菊为本案的共同被执行人。申请执行人也不能提供被执行人肖其英的下落以及有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人肖其英纳入失信被执行人，并向其发出了限制高消费令。据此，本院在穷尽了措施后，仍未发现被执行人肖其英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭丽萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执982号
申请执行人许荣华,女,1963年1月10日出生,住上蔡县。
被执行人程新华,男,1972年6月3日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人许荣华与被执行人程新华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执982号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3663号
原告：周玲玲，住河北省沧州市吴桥县。
被告：汤洪军，住德州市德城区。
被告：汤越，住德州市德城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周玲玲与被告汤洪军、汤越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲玲于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XX兴乾城尊府XXX号房产一套，并提供了有效担保，本院依原告申请依法查封了查封被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XXX号兴乾城尊府XXX号房产一套，现原、被告已达成赔偿协议，经原告同意解除查封。经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告汤洪军位于德州市德城区德兴北大道XXX号兴乾城尊府XXXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一七年三月十五日
书记员 麻连涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12593号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赖致远，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖致远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖致远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27441.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27441.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终517号
上诉人（原审被告）：赤峰德润食品产业有限公司。
法定代表人：秦鑫，总经理。
委托诉讼代理人：秦宇辉，男，赤峰德润食品产业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：祁震，男，1982年9月30日出生。
原审被告：杨晓青，��，1978年11月18日出生。
上诉人赤峰德润食品产业有限公司因与被上诉人祁震、原审被告杨晓青民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
赤峰德润食品产业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗法院审理。其主要上诉理由为，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误。一、上诉人与被上诉人签订的《股权质押及抵押合同》第十条：争议的解决“本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商解决，协商不成时，在借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此条约定了管辖法院为“借款人所在地有管辖权的法院”即巴林左旗法院。二、原审法院���知上诉人与被上诉人之间存在合法有效的协议管辖法院，错误的适用《民事诉讼法》第二十三条，属于适用法律错误。综上，恳请贵院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
祁震未提交书面答辩意见。
杨晓青未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，祁震与赤峰德润食品产业有限公司签订的《股权质押及抵押合同》虽订有管辖协议条款，但一审原告祁震起诉要求杨晓青、赤峰德润食品产业有限公司共同偿还借款650万元及利息的依据除其与赤峰德润食品产业有限公司签订的《��权质押及抵押合同》外，还包括杨晓青向其出具的借条、确认借款金额的对账单，赤峰德润食品产业有限公司是否实际使用了杨晓青向祁震出具的借条所借款项以及二人确认借款金额的对账单上的借款款项须经实体审理才能确定。而本案一审原告祁震为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，祁震的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，祁震依据杨晓青向其出具的借条、确认借款金额的对账单、与赤峰德润食品产业有限公司签订的《股权质押及抵押合同》向门头沟区法院起诉符合法律规定，一审法院对祁震提起的诉讼具有管辖权，赤峰德润食品产业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维��原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人赤峰德润食品产业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月九日
书记员 李心雨
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初377号
原告高某，女，1968年5月21日生，汉族。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。
被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族。
被告齐某,男，1981年10月1日出生，蒙古族。
被告宋某某，女，1981年12月18日出生，汉族。
原告高某诉被告吴某某、王某某、齐某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某、齐某、宋某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还人民币42.2万元本金及拖欠利息（利息按双方约定2分计算至判决确认给付之日止，如逾期按法律规定要求四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求四被告支付双方约定违约金2.5万元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月30日向原告借款人民币25万元，其中向吴某某卡号转账人民币20万元，在细河区台北小区给吴某某现金人民币5万元，利息一直按约定每月2%，支付至2015年10月30日止。被告又于2015年3月14日向原告借款人民币15万元，在细河区农行提取现金，当时约定借款期限为2个月，但被告一直拖欠本金和利息，到2015年10月30日，本金加利息一共人民币17.26万元，故被告从新写借条，改借原告17.2万元。2015年10月30日双方将两个借条约定具体还款日期，但三个月后一直未还本金。2016年3月27日被告附加协议，再次延长借款期限至2016年5月30日，如违约，愿付违约金，被告至今未归还。从2015年10月30日开始至今已有27个月，约定月息2%，利息共22.788万元，但被告陆陆续续给付原告利息19.31万元，还欠利息3.478万元，本金人民币42.2万元及违约金，原告多次索要，至今未支付本金及利息，特诉至法院。
被告吴某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告齐某未答辩。
被告宋某某答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年10月30日四被告向高某出具借条一份，借款金额人民币25万元，月利息0.5万元，每月支付利息，期限从2015年10月30日至2016年1月30日止，借款3个月，到期本金一次性付清，共同借款人吴某某、王某某、齐某、宋某某均签字。同日，四被告向原告又出具借条一份，主要内容：借款金额人民币17.2万元，并书写借条一份，月利息0.3440万元，期限2015年10月30日至2015年12月30日止，到期一次性付清（每月结清一次利息）。上述借款中原告自认实际支付借款本金人民币15万元，加上2015年3月14日至2015年10月30日期间的利息，合计人民币17.2万元。2016年3月27日被告吴某某向原告出具附加协议一份，主要内容：因未按时偿还借款，经双方确认，将还款期限延至2016年5月30日，本金一次性支付，利息照常支付，如违约吴某某愿意支付违约金人民币2.5万元，违约金在一个月内支付。原告提供2014年12月30日工商银行转账凭证一份，原告个人银行账号向被告吴某某账号转账支付人民币20万元。被告向原告支付人民币19.31万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，四被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。四被告于2014年12月30日向原告借款，未偿还，又于2015年10月30日重新书写借条，其中借条中借款金额人民币17.2万元一笔，实际借款本金为人民币15万元，加上2015年3月14日至2015年10月30日期间的利息，利息不能计算在本金中，故该笔借款本金应为人民币15万元，利息应从2015年3月14日起算利息。其中借款本金人民币25万元的借款，利息自2015年10月30日起算。被告吴某某偿还人民币19.31万元，因借条中未约定先偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故在没有约定本金和利息清偿顺序的情况下，应当先清偿利息，余款抵充本金。本案应先按利息冲抵，其中本金应为人民币15万元，利息从2015年3月14日起算至2018年3月14日止，月利率2%，利息为人民币10.8万元；其中借款本金人民币25万元的借款，利息自2015年10月30日起算至2017年3月30日，利息约为人民币8.51万元，利息合计人民币19.31万元。本金人民币15万元的利息自2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止；本金为人民币25万元的利息自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告诉请的逾期违约金人民币2.5万元，加逾期利息已超过年利率24%，故不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某、齐某、宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某偿还借款本金人民币40万元及逾期利息（其中本金人民币15万元的利息自2018年3月15日起；其中本金为人民币25万元的利息，自2017年4月1日起，均至本判决确定的给付之日止，月利率均为2%）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7630元（原告缓交人民币3815元），由被告吴某某、王某某、齐某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执153号
申请执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款903201.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 旭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初19号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人李猛，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住伊春市南岔区。2008年12月3日因“非法持有警械”被伊春市公安局南岔分局没收非法持有警械，并处以行政警告，2013年1月24日因“殴打他人”被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留三日，2015年7月7日因“故意毁坏财物”被伊春市公安局南岔分局决定不予处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人杨某，黑龙江省XXXX事务所律师。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日19时许，被告人李猛先后与林某某、姚某、张某某在一起喝酒，期间李猛打了林某某，后李猛驾车将林某某送至南岔“七天宾馆”后驾车离开，24时30分许林某某到南岔公安分局治安大队报警，李猛闻讯驾车来到治安大队办公室，处理林某某被打一事，经血液乙醇含量测定检测，李猛血液中乙醇含量为98.63mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人李猛的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人李猛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
辩护人为被告人作有罪从轻辩护，其理由：1、被告人认罪态度较好；2、被告人在犯罪过程中，犯罪情节属于较轻。
经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人李猛与林某某、姚某在南岔区“百味串烧”店用餐时饮用了啤酒，酒后李猛驾驶牌照为黑AXXX**本田牌轿车载着林某某、姚某、张某某来到南岔区“百纳娱乐”饮酒唱歌，期间李猛对林某某产生不满而打了林某某，后李猛驾车将林某某送至南岔区“七天宾馆”后驾车离开，24时30分许林某某到公安机关报警，李猛闻讯驾车来到南岔公安分局治安大队办公室，欲处理林某某报警一事，民警发现李猛涉嫌饮酒驾车，将李猛送至南岔公安分局交警大队，经血液乙醇含量测定检测，李猛血液中乙醇含量为98.63mg/100ml,属于醉酒。被告人李猛于2016年2月14日在伊春市公安局南岔分局治安大队被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人李猛亦无异议，并有被告人李猛的户籍证明、抓获经过，机动车驾驶证复印件、车辆照片、行政处罚决定书，有证人林某某、张某某、姚某、侯某某、黄某某、徐某某、张某某2、赵某、丁某某等证言，有被告人李猛的供述，有黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人李猛归案后认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，辩护人的辩护意见可部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验限从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年五月十七日
书记员 赵妍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初223号
原告：韩志宏，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩中立，男，1949年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区,系原告之父亲。
被告：束谦，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军,总经理。
原告韩志宏与被告束谦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，审理中，原告韩志宏于2017年2月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志宏自愿向本院申请撤回对被告束谦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志宏撤诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告韩志宏负担。
审判员 潘群
二〇一七年二月二十日
书记员 陆静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终73号
上诉人(原审被告)孙富伟，男，41岁。
被上诉人（原审原告）四川金川农饲料有限公司。住所地：彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
上诉人孙富伟因与被上诉人四川金川农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1079-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送西昌市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定在甲方所在地人民法院起诉属有效约定，对双方当事人均有约束力。原告向彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十日
书记员 文雅渝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2046号之二
申请执行人金晶，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄凤清，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邱家平，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行金晶与邱翔、黄凤清、邱家平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人邱翔、黄凤清、邱家平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月22日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月22日，被执行人邱翔、黄凤清、邱家平尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息（具体金额按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费16700元，另向本院支付申请执行费24804元。
本院认为，被执行人邱翔、黄凤清、邱家平现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2046号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨竹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更864号
罪犯麻万刚，男，1971年4月4日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月7日作出(2013)双桥刑初字第89号刑事判决，以被告人麻万刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年6月24日作出（2013）承刑终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意838号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯麻万刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻万刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1234号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：邱文龙，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邱文龙物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3260号
原告赵德英，女，1960年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告赵德英诉被告李培士房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初442号
原告：张丽芳，女，1980年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：闫玉红，女，1977年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张丽芳与被告闫玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、被告闫玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认双方在2017年4月2日就高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1302室房屋签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、判决被告连带承担返还购房款260000元本金及利息等赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月2日由永年房地产公司介绍与闫玉红签订了购买桂园5号楼1单元1302室商品房一套《房屋买卖居间合同》。并在签订之日将首付款260000元付清，由闫玉红为我出具的“甲方闫玉红同意把座落在高碑店市住宅86.63平转让给乙方张丽芳，乙方张丽芳于2017年4月2日全款已付清，甲方需在开发商同意更名后无条件配合乙方张丽芳更名（更名费由乙方负责）甲方不负责更名费用”字样的收条一张。由于高碑店市政府出台限购政策，目前我名下已有住宅三套，已无资格再购买此房，另从购买至今开发商并未依法取得《商品房预售许可证明》，也未依法办理预购商品房转让“登记备案手续”。因此，根据《城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当取得商品房预售许可证明”和“应当将预售合同登记备案”的规定，和《城市商品房预售管理办法》第六条第二款“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，结合《最高人民法院（1966）2号文件》第28条：“商品房的预售合同无效的，预售商品房的转让合同，一般也认定无效，”等规定，被告与我签订的《房屋买卖居间合同》依法属于无效合同，应由被告无条件退还我的购房首付款，并承担赔偿我的一切经济损失的法律责任。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法给与公正判决。
被告闫玉红辩称，原告买房的时候与我签订了合同，是双方自愿的，被告既然签订了合同就已经履行了法律效力，就不能再退回去。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告张丽芳（买受方）和被告闫玉红（出卖方）在高碑店市永年房产经纪有限公司（中介方）居间服务下，签订了购买高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1302室商品房一套的《房屋买卖居间合同》。合同第一条约定“乙方同意购买甲方拥有的坐落在高碑店市,建筑面积为86.63平方米。”第二条约定“本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币10000元整，作为购房定金。为保护甲乙双方权益，本合同涉及到该房的合同，契税票，发票，及定金均交由丙方保管。”同日被告手写房屋买卖协议一份，内容为“甲方闫玉红同意把座落在高碑店市住宅86.63平转卖给乙方张丽芳，乙方张丽芳于2017年4月2日全款已付清，甲方需在开发商同意更名后无条件配合乙方张丽芳更名（更名费由乙方负责）甲方不负责更名费用。甲方签字:闫玉红（指纹）”同日原告通过中国建设银行向被告转账250000元。上述签约及付款事实有2017年4月2日《房屋买卖居间合同》，《房屋买卖协议》，2017年4月2日中国建设银行个人活期账户交易明细表三份证据予以证实，原被告对证据及所证事实均予认可。原告在庭审中陈述称，在合同签订之前，即2017年3月28日左右通过被告的嫂子之手给付被告定金现金10000元整，当时被告没有给原告出手续，对此陈述被告不予认可。被告称没有看到10000元定金，只在协议生效后收到原告通过银行转账的250000元购房款，定金是在丙方即房产中介处保管。
原告还提交了2017年3月19日高碑店市厚发房地产开发有限公司与被告闫玉红签订的《商品房预定协议书》，收据，打款单，选房卡，以阐明被告从开发商处购房情况。
另查明，涉案房屋在建，尚未取得房屋所有权证书，截止法庭辩论终结前，仍未取得房屋预售许可证书。
以上事实有《房屋买卖居间合同》、房屋买卖协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且本案争议房屋在建，截止法庭辩论终结前，并未依法取得房屋预售许可证明，双方当事人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。对于原告主张双方签订的《房屋买卖居间合同》无效的诉讼请求，本院予以准许。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告给付被告的购房款250000元应由被告返还给原告。庭审中，原告主张被告返还购房款260000元本金及利息，称其中有定金10000元以现金形式给付了被告，剩余250000元是通过银行转给被告的。原、被告均认可250000元银行转账的事实，但被告并不认可原告所述10000元定金，被告称此10000元定金是由中介保管的，原告并没有交付给自己。对该10000元定金，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持，可由原告另行主张权利。对于原告所主张的利息，因属无效合同本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张丽芳与被告闫玉红于2017年4月2日签订的《房屋买卖居间合同》无效；
二、被告闫玉红于本判决生效后十日内返还原告张丽芳购房款250000元；
三、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告负担100元、被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨蕙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初2542号
原告：安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省岳阳镇茶店子街336号。
法定代表人：文贵淑，董事长。
被告：唐长付，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被告唐长付买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司的法定代理人文贵淑到庭参加诉讼，被告唐长付经本院合法传唤无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县川江动宝兽药饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款共计34004元。事实及理由：被告于2012年3月9日至2013年12月26日期间多次在原告处购买饲料，共欠饲料款90104元。2013年12月26日被告向原告出具欠条一张交由原告收执，定于2014年12月26日前付清饲料款。2014年1月26日原告在被告处购买生猪72头，购猪款56100元，品跌后被告尚欠原告34004元，余款到期后被告至今未归还，经原告多次催收未果。
唐长付因下落不明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月9日至2013年12月26日期间多次在原告处购买饲料，2013年12月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款90104元，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“欠条今欠到安岳县川江动宝兽药饲料有限公司（茶店子街336号门市）兽药饲料货款合计人民币大写：玖万零壹佰零肆元正（捺印），小写：90104.00元整。此条欠款人姓名：唐长付2013年12月26日”。2014年1月26日原告在被告处购买猪72头，购猪款56100元，品跌后被告尚欠原告饲料款34004元。以上欠款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：（一）关于原、被告主体资格，提交的证据是原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、法定代表人身份证复印件及被告常住人口登记表；（二）关于原、被告欠款问题，提交的证据是欠条、催款通知书；（三）关于被告下落不明问题，提交的证据是安岳县双龙街乡孔雀村村民委员会证明。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖饲料的事实关系存在，且系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告供货后被告应支付货款，被告至今尚欠原告饲料款34004元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告结算时，没有约定饲料款的支付时间，原告可以随时要求被告支付。现原告多次向被告催收，被告均未支付。因此，原告要求被告支付所欠货款34004元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐长付经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐长付在本判决生效后十日内支付原告安岳县川江动宝兽药饲料有限公司货款34004元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元由被告唐长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张瑜婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执782号之一
申请执行人:张营菊，女。
被执行人：宁祥，男。
申请执行人张营菊与被执行人宁祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张营菊向本院申请强制执行，执行标的为1317571元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁祥名下的两套房产已被兰州市安宁区法院查封，并已进入评估拍卖程序，且本案申请执行人张营菊已在房产登记部门做了房屋他项登记，享有优先受偿权，故我院向兰州市安宁区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人宁祥的房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0103民初332号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月十七日
书记员 董 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初275号
原告李致富，男，1989年12月19日，汉族，住郴州市临武县。
被告：张纳音，女，1980年4月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院于2017年3月8日受理原告李致富与被告张纳音机动车交通事故责任纠纷一案，在法定交费时限内，原告未交纳案件受理费，也未申请减免、缓交。
本院认为，原告李致富未按法律规定的时间依法预交案件受理费，又未提出缓交、减免诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3485号
原告：陈报能,男,1965年12月9日出生,汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：黄金钱,男,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：冯影,女,1983年9月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈报能诉被告黄金钱、冯影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈报能及其委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告黄金钱、被告冯影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈报能诉称，两被告于2014年8月19日向原告借款30000元，原告以现金形式交付给两被告，两被告并出具借条给原告，该借条载明两被告应于2015年1月20日前归还借款。但还款期限届满后，两被告分文未付，原告多次催讨无果，故为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告欠款30000元，及相应的逾期利息损失300元（按同期银行贷款利率计算，自2015年1月20日起至判决书确定给付之日，暂算为300元）共计30300元。2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期还款利息按30000元为本金、自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至两被告实际支付之日止。
被告黄金钱、被告冯影均未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告黄金钱、被告冯影共同向原告出具借条一份，载明：“今借陈报能三万元<30000.元>，到年底还款时间2015、1、20还。借时间：2014、8、19日借款人：冯影黄金钱”。
以上事实，由原告提供的身份信息、借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈报能陈述，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告是做煤炭生意的，两被告是做家具钉子的。两被告因资金周转向原告借款30000元，2014年8月19日晚上，在原告位于相城区阳澄××室的家里，原告将30000元现金交付给两被告，当时原告一家和被告俩夫妻以及被告儿子在现场，当天两被告就出具了借条给原告。双方约定还款期限是2015年1月20日，借条上“到年底还款”的意思就是到农历年底前还清。双方另口头约定利息为每月600元，但没有书面依据。因本金30000元两被告至今没有归还，所以原告起诉至法院。庭审中，原告明确其与两被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告黄金钱、被告冯影共同向原告陈报能借款30000元，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条写明借款期限至2015年1月20日，现已逾清偿期，故原告陈报能要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告称借款时口头约定利息为每月600元，但对此未予举证，应认定为双方未对借款利率进行约定。因两被告逾期未归还借款，原告现主张逾期还款利息按照本金30000元，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告黄金钱、被告冯影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告黄金钱、被告冯影于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈报能借款人民币30000元，并支付该款自2015年1月21日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币279元，由被告黄金钱、被告冯影负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初88号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2017年3月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派代理检察员张某琪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年3月26日5时许，被告人崔某某无证驾驶力帆牌125型两轮摩托车,沿着108国道由北向南行驶至1169KM+200M处，在非机动车道内将行人唐某某、杨某某二人撞倒，唐某某经抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告人崔某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某某无证驾驶机动车辆后发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的案件事实及罪名不持异议，未做辩解。
经审理查明：2017年3月26日5时许，被告人崔某某无证驾驶未经检验的力帆牌125型两轮摩托车,沿着108国道从许庄镇上石槽村去义井村，当其沿路由北向南行驶至许庄街道北1公里处（即108国道1170KM42KM处），因其未按规定车道行驶，将前方在非机动车道内的行人唐某某、杨某某两人撞倒，致唐某某、杨某某均受伤，被害人唐某某因伤情严重经抢救无效于当日死亡。后经大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告人崔某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人崔某某家属在案发后已赔偿被害人杨某某医疗费等费用5250元整，被害人杨某某对被告人崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。被告人崔某某向死者唐某某的家属达成和解协议，共计向死者唐某某的家属赔偿各项经济损失95000元，死者唐某某的家属对被告人崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
同时查明，在案发后被告人崔某某明知他人报警而在场等候，到案后也能如实供述案件事实，具有自首情节。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、证人杨某飞、贺某军、崔某明的证言；3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、被告人崔某某的供述；5、被告人崔某某的户籍证明；6、关于被告人崔某某驾驶证信息查询结果、涉案车辆行驶证查询结果；7、车辆痕迹鉴定意见书；8、死者唐某某尸体检验意见书；9、死者唐某某的户籍证明及死亡注销证明；10、被害人杨某某的身份证复印件；11、被告人崔某某酒精浓度检验报告书；12、谅解书及收条；13、现场勘验笔录、示意图及照片等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违犯交通管理法规，无证驾驶未经检验的机动车辆未按规定车道行驶，发生交通事故导致一人死亡。该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负本次事故全部责任，该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发后明知他人报警而在场等候，到案后也能如实供述案件事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，被告人崔某某已分别向死者唐某某的家属、被害人杨某某赔偿各项经济损失，双方当事人达成和解协议且已履行，故依法对被告人崔某某予以从宽处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执176号之一
申请执行人：厦门固克涂料集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，统一社会信用代码9135021270547410XE。
法定代表人：李坤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2588号3楼，统一社会信用代码91310230631066727E。
法定代表人：朱士新，该公司执行董事。
本院在执行厦门固克涂料集团有限公司与上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门固克涂料集团有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供上海东傲工程实业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门固克涂料集团有限公司的债权为本金4059159.96元、保全费5000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢404号
申请执行人：王健，男，1987年3月28日生3临沂市临沂高新区。
被执行人：邬中伟，男，1985年12月10日生4临沂市兰山区。
本院在执行王健与邬中伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3909号之二
原告：乐亭县金莎酒店。
经营者：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王维强，男，1985年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：齐惠新，女，1982年8月30日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县金莎酒店与被告王维强、齐惠新餐饮服务合同纠纷一案中，原告乐亭县金莎酒店于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县金莎酒店撤回起诉。
案件受理费人民币670元,财产保全费400元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：石佳琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3657号
原告：刘维芝，男，1945年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：张树军，男，1963年10月27日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告刘维芝与被告张树军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维芝的委托诉讼代理人王茜、被告张树军的委托诉讼代理人刘昱、被告平安保险的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘维芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20261.55元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费18000元、误工费128651.68元、交通费800元，共计174613.23元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告医疗费12161.43元、伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费10800元、误工费77191元、交通费480元，共计104772.43元。事实和理由：2015年10月7日13时15分，张树军驾驶津Ｈ×××××号灰色丰田牌小型普通客车沿红星路左转弯机动车道自北向南行驶至河东区海兰公寓前时，遇原告刘维芝在红星路常州道公交站下公交车后，自西向东步行穿行红星路机动车道至此，张树军驾驶的车辆右侧前部与刘维芝身体左侧接触，造成刘维芝受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队认定，张树军承担事故同等责任，刘维芝承担事故同等责任。后经天津市武警医院诊断，事故造成原告刘维芝7根肋骨骨折，胫腓骨闭合性骨折，多处软组织挫伤等伤情。原告曾于2017年起诉至法院要求赔偿，河东法院以（2017）津0102民初1277号民事判决书对原告的前期损失进行了赔偿，现原告进行了二次手术治疗，再次承受了严重的身体伤害和经济负担，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
张树军辩称，不同意原告诉请。1、原告曾在2017年提起过诉讼，本次就同一交通事故提出诉讼，一事不再理，请法院予以驳回；2、原告在上次诉讼中已对伤情申请伤残鉴定，伤残鉴定应该在治疗终结时进行，原告上次诉讼中申请伤残鉴定应视为治疗终结，对后续治疗费用不应再次主张。
平安保险辩称，不同意原告诉请。诉讼费不属于保险公司承担范畴，不同意承担。原告已经在上次诉讼中进行了伤残鉴定，治疗已经终结，我公司已经对其赔偿了残疾赔偿金，残疾赔偿金可以用于原告后续的补偿，原告无权再主张其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日13时15分，张树军驾驶津Ｈ×××××号灰色丰田牌小型普通客车沿红星路左转弯机动车道自北向南行驶至河东区红星路海兰公寓前时，遇原告刘维芝在红星路常州道公交站下公交车后，自西向东步行穿行红星路机动车道至此，张树军驾驶的车辆右侧前部与刘维芝身体左侧接触，造成刘维芝受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队认定，张树军承担事故同等责任，刘维芝承担事故同等责任。后经天津市武警医院诊断，事故造成原告刘维芝7根肋骨骨折，胫腓骨闭合性骨折，多处软组织挫伤等伤情。
另查，被告张树军名下牌照号为津Ｈ×××××号车辆在平安保险投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生时在保险期间内。
再查，原告曾于2017年2月7日就本次交通事故起诉至本院要求赔偿，本院以(2017)津0102民初1277号民事判决书判决“一、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告刘维芝医药费10000元、医用护垫38元、尿垫抽纸31元、拐杖费150元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、护理费20800元、残疾赔偿金37511.1元、误工费47469.9元，共计120000元；二、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘维芝医药费62776.16元、住院伙食补助费6500元、营养费2250元、鉴定费1500元，误工费141547.62元，共计214573.78元的60%计128744.26元；三、本判决生效之日起十日内，原告刘维芝返还被告张树军垫付医药费10000元；四、驳回原告刘维芝的其他诉讼请求”。本次诉讼系原告就拆除内固定进行二次手术所产生的相关费用而提起的二次诉讼。
本院认为，原、被告对事故经过及交管部门出具的责任认定均无异议，本院作出的(2017)津0102民初1277号民事判决书已经生效，本院对该判决书认定的事实及责任比例予以确认。关于二被告抗辩称原告在上次诉讼时治疗已经终结，无权再主张后续治疗费用一节，本院认为，原告此次诉讼请求的赔偿系该交通事故导致的后续治疗费用，原告拆除内固定与该交通事故具有直接的因果关系，二被告虽有异议，但未提交证据证实其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。原告主张医疗费12161.43元,并提供了医药费票据，根据赔偿责任比例，本院对诉请医药费数额予以确认；原告主张伙食补助费1440元，按照100元/天的标准计算24天，并不不妥，根据赔偿责任比例，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的营养费、护理费及误工费，因在第一次诉讼中已对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并判决赔偿了相关损失，故本次诉讼原告主张的护理费、营养费及误工费，本院不予支持。原告主张交通费480元，并提供了打车费票据，本院根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。因在前次诉讼中被告平安保险在交强险范围内的限额已经全部赔偿完毕，故上述费用应由被告平安保险在商业三者险剩余限额内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘维芝医药费12161.43元、伙食补助费1440元、交通费300元，以上共计13901.43元；
二、驳回原告刘维芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告刘维芝负担362元，由被告张树军负担55元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年五月十五日
书记员 周立芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2487号
申请执行人：孙建峰
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1542号
申请人：高政，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：丁继强，男，1986年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张曼曼，女，1990年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人高政与被申请人丁继强、张曼曼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款199400元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁继强、张曼曼银行存款199400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
法定代表人吴孙炎，行长。
被执行人谢贤保，男，1969年1月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人ＸＸ贤，男，1958年7月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李海泉，男，1966年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李文彬，男，1973年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范松茂，男，1970年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢贤保、ＸＸ贤、李海泉、李文彬、范松茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执767号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执916号之一
申请执行人：张丽梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行张丽梅与杨开标民间借贷纠纷一案中,已轮候查封了被执行人杨开标所有的位于清流县龙津镇水南街的房产，因已抵押他人并办理抵押登记，且由其他法院查封在先，暂时无法处置。经查明，被执行人杨开标在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张丽梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2734号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:张路,女,1968年9月22日出生,汉族,住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张路金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执475号之二
申请执行人车进香，女，XX年XX月XX日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市绥江县中城镇。公民身份证号：XX。
被执行人罗中权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人车进香支付欠款15900元，执行费139元，合计16039元的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明，本院以执行标的16039元为限，依法冻结被执行人罗中权在中国农业银行贵州省分行安顺市西秀区支行营业部开设的账号为：XXX的账户。经本院穷尽执行措施，向被执行人住所地基层组织及相关证人查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的相关财产状况或线索。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执475号案件的本次执行程序。
申请人车进香在被执行人罗中权具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权15900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1643号
申请执行人：张萍，女，1971年9月4日出生，汉族，医生，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市国之旅旅行社有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街会议中心东侧。注册号:321324000129041。
法定代表人：许多，该公司董事长。
被执行人：许多，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6328号民事判决书，被执行人宿迁市国之旅旅行社��限公司、许多应给付申请执行人张萍50000元及利息，并承担案件受理费1076元。经申请执行人申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执1643号
申请执行人：张萍，女，1971年9月4日出生，居民身份证号码321324197109040044，汉族，医生，住江苏省泗洪县沁雅花园小区28幢1单元102室。
被执行人：宿迁市国之旅旅行社有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街会议中心东侧。注册号:321324000129041。
法定代表人：许多，该公司董事长。
被执行人：许多，男，1971年12月3日出生，居民身份证号码320827197112030037，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街4号。
依据（2016）苏1324民初6328号民事判决书，被执行人宿迁市国之旅旅行社有限公司、许多应给付申请执行人张萍50000元及利息，并承担案件受理费1076元。经申请执行人申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日���本院向被执行人谢敬辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人谢敬辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十月二十六日
书记员卢瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终489号
上诉人(原审被告)：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告)：莱阳市华信国际购物广场业主委员会，住所地莱阳市龙门西路18号。
负责人：葛仁光，主任。
原审被告：莱阳市乐翻天娱乐有限公司，住所地莱阳市龙门西路18号新天地广场0001号。
法定代表人：李大民，经理。
上诉人姚云有因与被上诉人莱阳市华信国际购物广场业主委员会及原审被告莱阳市乐翻天娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3291号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱阳市华信国际购物广场业主委员会的诉讼主张，上诉人姚云有系原审被告莱阳市乐翻天娱乐有限公司的股东。2014年9月22日被上诉人将位于莱阳市龙门路北的商铺租赁给上诉人使用，双方签订了《商铺租赁合同》。该合同第八条争议的解决方式载明“本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人欠付租金协商未果为由诉至原审法院，诉请依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；判令上诉人和原审被告立即从涉案租赁商铺中迁出，并支付租金及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。根据涉案当事人在租赁合同中约定发生纠纷向人民法院起诉，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案房屋所在地位于莱阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李清玉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1879号之一
申请执行人傅传玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人傅传玉与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪杰的银行存款人民币10881.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史展辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执428号
申请执行人李兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人李兵依据本院（2017）桂0312民初387号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为88898元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初387号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3521号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：连柳镇，男，1993年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连柳镇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3495号
原告:贺艳萍。
委托诉讼代理人：周龙刚。
被告：刘军。
被告：褚文霞。
本院在审理原告贺艳萍与被告刘军刘军、褚文霞追偿权纠纷一案中，原告贺艳萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳萍申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺艳萍撤回起诉。
缓交案件受理费6700元，不再收取。
审判员 李文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1227号
罪犯周敬凑，男，汉族，1983年4月28日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年5月9日作出（2006）粤高法刑一终字第667号刑事判决，认定罪犯周敬凑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周敬凑曾减刑一次共一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周敬凑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周敬凑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周敬凑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周敬凑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敬凑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年3月19日起至2036年3月18日止）。减刑后的刑期至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3052号
原告杨太珍，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告马广珍，女，1948年9年17日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告杨太珍与被告马广珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨太珍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐晓飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1524--1号
申请执行人：王金富等68人。
被执行人诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道捎门村。
法定代表人：张宜全，公司经理。
申请执行人王金富等68人与被执行人诸城市润东机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的额为850708元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人财产信息；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十八日
执行员 张炳忠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审595号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人夏宗明。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出义人社罚[2015]68号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠冯子仙工资报酬10600元。2015年10月29日，申请执行人下达义人社监令字[2015]37-05号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2015年11月3日前付清冯子仙工资报酬10600元，并向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内未执行上述指令，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正的行为已构成违法，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定处罚如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的义人社罚[2015]68号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超