＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芦法民二初字第215号＼n原告株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。＼n法定代表人林尚勇，该信用合作社主任。＼n特别授权委托代理人金少健，系湖南天隆律师事务所律师。＼n被告龙高义，男，1979年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。＼n被告邓某某，女，1981年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。＼n被告龙高虹，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。＼n原告株洲市城郊建宁农村信用合作社（以下简称信用社）与被告龙高义、被告邓某某、被告龙高虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员何雅辉担任审判长，和审判员周学华、人民陪审员赵平和组成合议庭，于2013年11月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告信用社的委托代理人金少健、被告龙高虹到庭参加诉讼，被告龙高义、被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告信用社诉称：2012年9月21日，原告与被告龙高义签订《个人借款合同》，被告龙高义向原告借款200000元，借款期限一年，借款利率为月利率9.9‰。被告邓某某与被告龙高义为夫妻关系，被告邓某某2012年9月21日在被告龙高义借款时向原告出示《共同借款人承诺书》，承诺借款为其夫妻俩共同借款，并承担共同清偿责任。同时，被告龙高虹自愿为被告龙高义借款提供连带保证担保，为此被告龙高虹与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定，被告龙高虹自愿为被告龙高义依主合同与原告所形成的债务提供连带保证担保。2013年7月来，被告龙高义就未按约定偿还借款利息。2013年9月20日借款到期，经原告催收后，被告龙高义仍未按约定偿还借款本金200000元、利息5171.8元。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告龙高义、邓某某偿还借款本金200000元及利息5171.8元（已计算至2013年9月20日，此后利息按合同约定继续计算至本息偿还之日止）；被告龙高虹对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。＼n原告信用社为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：＼n1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；＼n2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及被告龙高义和邓某某系夫妻关系；＼n3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原告向被告龙高义、邓某某发放200000元贷款的事实；＼n4、《共同借款人承诺书》复印件一份，拟证明原告向被告龙高义、邓某某发放200000元的贷款的事实，及被告邓某某承诺还款的事实；＼n5、借款借据一份，拟证明原告向被告龙高义、邓某某发放200000元贷款的事实；＼n6、《保证合同》一份，拟证明被告龙高虹自愿为被告龙高义、邓某某依主合同与原告所形成的债务提供连带保证担保及保证担保范围的事实；＼n7、利息清单一份，拟证明被告龙高义、邓某某截止2013年9月20日，已拖欠原告贷款本金200000元，利息5171.80元，本息合计205171.8元。＼n被告龙高义、被告邓某某未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃对原告证据的质证。＼n被告龙高虹答辩称，对原告诉请的事实没有异议，但希望法院依法能先执行被告龙高义和邓某某的财产。＼n被告龙高虹就其抗辩理由，未向本院提供相关证据材料。＼n被告龙高虹对原告信用社提交的七组证据材料均无异议，本院对该七组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据原、被告的举证、质证，并结合双方的质证、辩论意见，以及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：＼n2012年9月21日，原告信用社与被告龙高义签订《个人借款合同》，该合同主要约定：龙高义向信用社借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.9‰。2012年9月21日，邓某某作为龙高义的妻子，为龙高义借款向信用社出示《共同借款人承诺书》，承诺借款为其夫妻俩共同借款，并承担共同清偿责任。同日，龙高虹与信用社签订了《保证合同》，龙高虹自愿为龙高义的借款提供连带保证担保，该保证合同主要约定：龙高虹自愿为龙高义依主合同与原告所形成的债务提供连带保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，龙高义自2013年7月起就未按约定偿还借款利息。2013年9月20日借款期限届满，经信用社多次催收，龙高义仍未按约定偿还借款本金200000元、利息5171.8元。原告信用社为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：被告龙高义、邓某某偿还借款本金200000元及利息5171.8元（已计算至2013年9月20日，此后利息按合同约定继续计算至本息偿还之日止）；被告龙高虹对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。＼n本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应查明的事实：一是原告信用社与被告龙高义签订的合同及原告信用社与被告龙高虹签订的保证合同的效力；二是被告龙高义的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任；三是被告邓某某对本案的债务是否应承担民事责任；四是被告龙高虹应否承担连带清偿责任。＼n一是关于原告信用社与被告龙高义签订的合同及原告信用社与被告龙高虹签订的保证合同的效力问题。原告与被告龙高义签订的《个人住房借款合同》，以及原告与被告龙高虹签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告与被告龙高义形成了借款人和贷款人之间的关系，原告与被告龙高虹形成了借款人和保证人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。＼n二是关于被告龙高义的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告龙高义发放了贷款，被告龙高义在借款到期后未能偿还原告借款本息，酿成本案纠纷。被告龙高义的行为已构成违约，理应偿还所欠原告借款本金200000元、利息5171.8元。根据合同约定，龙高义未按合同约定履行还本付息义务，原告有权要求龙高义立即归还借款本息。因此，原告要求被告龙高义偿还借款本金200000元，利息5151.8元，符合法律规定，本院予以支持。＼n三是被告邓某某对本案的债务是否应承担民事责任的问题。原告与被告龙高义签订的《个人借款合同》，系被告龙高义和被告邓某某婚姻关系存续期间所签订，且被告邓某某已向原告承诺借款为其夫妻俩共同借款，并承担共同清偿责任。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告邓某某应对被告龙高义所负债务承担共同清偿责任。＼n四是被告龙高虹应否承担连带清偿责任的问题。我国担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龙高虹在作为连带责任保证的保证人，在其保证期间未能履行保证责任，理应对被告龙高义所负债务承担连带清偿责任。＼n综上所述，原告提出要求被告龙高义、被告邓某某偿还借款本金200000元、利息5171.8元（暂计算至2013年9月20日），被告龙高虹对被告龙高义、被告邓某某所负债务承担连带清偿责任的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龙高义、被告邓某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲市城郊建宁农村信用合作社借款本金200000元，利息5171.8元（计算至2013年9月20日，期后利息按合同约定暂计算至本判决生效之日止），合计人民币205171.8元；＼n二、被告龙高虹对被告龙高义、被告邓某某届时所负债务承担连带清偿责任。＼n本案受理费4378元，保全费1820元，合计人民币6198元，由被告龙高义、被告邓某某、被告龙高虹连带承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判长何雅辉＼n审判员周学华＼n人民陪审员赵平和＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员罗燕