＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象民初字第1362号＼n原告：赖忠伟。＼n委托代理人：周东升。＼n被告：朱某。＼n被告：陈爱玲。＼n被告：范佳丽。＼n被告：朱宸宇。＼n法定代理人：范佳丽。＼n上述四被告的共同委托代理人：陈璐。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。＼n负责人：林兴欢。＼n委托代理人：梁高栋。＼n被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。＼n负责人：黄永祥。＼n委托代理人：鲍志东。＼n原告赖忠伟与被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖忠伟的委托代理人周东升，被告朱某及被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇的共同委托代理人陈璐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险象山支公司）的委托代理人梁高栋，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险宁波分公司）的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赖忠伟起诉称：2012年1月15日凌晨，朱勇驾驶浙B×××××号小型轿车从丹城驶往西周。2时30分许，该车沿311省道自东往西行驶至15KM＋250M的微弯路段处，车辆越过道路中心绿化隔离带驶入对向车道，车身右侧与相对方由马计成驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，后车头再次与公路南侧护栏发生碰撞，造成朱勇和轿车上乘坐者朱仁云、易芳、朱晖四人经象山县第一人民医院抢救无效死亡，赖忠伟、马计成二人受伤及二车与公路护栏不同程度损坏的较大道路交通事故。2012年2月2日，象山县公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定朱勇承担本起事故的全部责任，浙B×××××号货车驾驶员和浙B×××××号轿车上的原告等人不承担责任。＼n朱勇的第一顺序法定继承人为父亲朱某、母亲陈爱玲、妻子范佳丽、儿子朱宸宇。朱勇死后留有坐落于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号1－3层混合建筑面积为474.95平方米的共有部分和坐落于象山县丹东街道起春路81号2-405室房屋的共有部分。被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇作为朱勇的第一顺序继承人，依法在朱勇个人遗产范围内有义务代为支付全部赔偿款。故诉至法院请求判令：1.被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇替肇事驾驶员朱勇代为偿还原告医疗费132649.68元、车旅费＼n1738.50元、误工费35224.35元、后续治疗费10000元、护理费7735元、精神损害抚慰金20000元，合计207347.53元（以被法定继承的朱勇遗产为限）；2.被告太平洋保险象山支公司在交强险责任范围内向原告直接偿付赔偿款；3.被告安邦保险宁波分公司在交强险责任范围内向原告承担偿付责任；4.本案诉讼费由被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇承担。＼n被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇共同答辩称：1.四被告均未继承朱勇的任何遗产，事实是朱勇未留下任何遗产。原告诉状陈述的坐落于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋和坐落于象山县丹东街道起春路81号2-405室的房屋均非朱勇生前财产，朱勇生前对该两套房屋不享有任何权属份额。事实上，该两套房屋自始至终均为被告朱某名下的财产。首先，两套房屋的产权证和土地使用权证上的产权人均为被告朱某，而非朱勇，朱勇也非共有人；其次，原告至今也无证据证明朱勇在该两套房屋中占有份额或朱勇在该两套房屋中有出资的情况。因此，四被告均不需要承担交通事故的任何赔偿责任。另，四被告对原告主张的车旅费有异议，对误工费应提供收入证明，其主张的精神损害抚慰金过高。综上，请求驳回原告对本四被告的诉讼请求。＼n被告太平洋保险象山支公司答辩称：本起事故中原告赖忠伟系车上人员，非交强险的赔偿对象。本起事故中驾驶员朱勇系醉酒驾驶，保险公司在商业险范围内也不承担赔偿责任，故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。＼n被告安邦保险宁波分公司答辩称：本被告同意在无责的赔偿范围内对原告承担赔偿责任。＼n原告在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格的事实；＼n2.医疗费发票20份，证明原告支出医疗费132649.68的事实；＼n3.用药清单和出院记录各3份，证明原告曾在象山县第一人民医院、宁波市第一医院、宁波市第六医院进行治疗的事实；＼n4.门诊病历13份，证明原告多次进行门诊治疗的事实；＼n5.交通费发票若干份，证明原告支出交通费1738.50元的事实；＼n6.疾病诊断报告单1份，证明原告受伤后医生建议原告休息10个月的事实；＼n7.道路交通事故认定书1份，证明朱勇在本起交通事故中负全部责任的事实。＼n被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇在举证期限内向法庭提供了如下证据：＼n1.户口簿1本，证明朱勇系非农业家庭户，户籍所在地为象山县丹东街道起春路81号2-405室，其对位于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋不享有权属份额的事实；＼n2.象山县房地产开发总公司的商品房出售证明书、购房发票、建设工程规划许可证、析产书、象房权证下沈镇字第××号产权证各一份，证明位于象山县丹东街道起春路81号2-405室的房屋系被告朱某于1995年5月29日向象山县房地产开发总公司购入，位于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋系被告朱某的父亲析产给被告朱某，由被告朱某重新建造，朱勇对两处房屋均没有出资，该二处房屋均属于被告朱某所有的事实；＼n被告太平洋保险象山支公司未向法庭提供证据。＼n被告安邦保险宁波分公司未向法庭提供证据。＼n上述证据经双方质证后，本院作如下认证：＼n对原告提供的证据1、2、3、4、7，六被告质证后均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为车旅费过高，被告太平洋保险象山支公司认为收款收据非正式发票，不予认定；被告安邦保险宁波分公司认为救护车费应属医疗费，具体费用由法庭核定。本院将根据原告实际就医的情况在下文中予以核定。对原告提供的证据6，被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇认为应提供收入证明，被告太平洋保险象山支公司和被告安邦保险宁波分公司认为医务证明没有单位的公章，仅加盖医生的印章。本院认为，医生根据原告的伤势对原告需休息的时间作出合理建议，并出具证明书，符合规定，本院予以认定。＼n对被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇提供的证据1，原告质证后对真实性及关联性均有异议，认为朱勇一直与被告朱某共同生活，且建房时朱勇已成年，房屋应属家庭共同财产，被告太平洋保险象山支公司和安邦保险宁波分公司无异议。本院对该证据的真实性予以认定，关联性结合其他证据综合认定。对被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为两处房屋产权虽登记在朱某一人名下，但财产应属家庭共有财产，朱勇对位于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋有出资。对位于象山县丹东街道起春路81号2-405室的房屋虽登记在被告朱某名下，但朱勇系使用人，且该房屋购买后曾抵押贷款，该贷款用于家庭共同生活，故朱勇对该房屋有贡献；被告太平洋保险象山支公司和安邦保险宁波分公司无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性将结合其他证据综合认定；＼n本院经审理，认定本案事实如下：2012年1月15日凌晨，朱勇醉酒后驾驶登记在被告朱某名下的浙B×××××号小型轿车搭载朱仁云、易芳、朱晖、赖忠伟从丹城驶往西周。2时30分许，该车沿311省道自东往西行驶至15KM＋250M（即象山县西周镇高架岭路段）的微弯路段处，车辆越过中心绿化隔离带驶入对向车道，车身右侧与相对方向由马计成驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，后车头再次与公路南侧护栏发生碰撞，造成朱勇和浙B×××××号轿车上的乘坐者朱仁云、易芳、朱晖四人经象山县第一人民医院抢救无效死亡、原告赖忠伟、货车驾驶员马计成二人受伤及二车与公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。＼n2012年2月2日，象山县公安局交通警察大队根据交通事故勘验笔录、当事人陈述、证人证言、现场图、检验鉴定结论等证据材料，作出象（公）交认字（2012）第3302252012A00006号道路交通事故认定书，认定朱勇醉酒后驾驶小型轿车且行至肇事路段未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；无证据证明浙B×××××号轻型普通货车驾驶人马计成和浙B×××××号小型轿车上的乘坐者朱仁云、易芳、朱晖、赖忠伟有与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为。本起事故中朱勇的交通安全违法行为及过错作用是造成本起事故的全部原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，朱勇应承担本起事故的全部责任，马计成、朱仁云、易芳、朱晖、赖忠伟不承担本起事故责任。＼n事故发生后，原告赖忠伟被送至象山县第一人民医院进行治疗，并于当天转至宁波市第一医院住院治疗，后又至宁波市第六医院进行治疗。期间，原告赖忠伟共花费医疗费132649.68元。2012年2月27日，宁波市第一医院的医生建议原告休息3个月，拆除内固定的费用为10000元。2013年6月19日，宁波市第六医院的医生为原告补办诊断意见书1份，建议原告在2012年10月26日至2013年5月26日期间休息7个月。＼n另查明，被告朱某、陈爱玲系朱勇的父母，被告范佳丽系朱勇的妻子，被告朱宸宇系朱勇的儿子。朱勇于2006年8月大学毕业后参加工作。登记在被告朱某名下的位于象山县丹东街道起春路81号2-405室的房屋系朱某于1995年5月29日向象山县房地产开发总公司购入。被告朱某于2006年12月20日向象山县西周镇人民政府申请私人建房（原拆原建）用地，用地申请人为朱某、陈爱玲、朱勇、朱根朝、蒋如花。原建于该地块上的房屋系被告朱某父亲所有，其父亲于2007年5月22日将该房屋析产给被告朱某。象山县国土资源局和象山县人民政府于2007年6月1日批准了朱某的建房申请，后被告朱某在该地块建造了建筑面积为474.95平方米的三层楼房一幢。2007年7月，朱某取得了位于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的土地使用权证和房屋所有权证，该土地使用权证及房屋所有权证中载明的土地使用权人和房屋所有权人为朱某。＼n再查明，朱勇驾驶的浙B×××××号车辆系被告朱某购入后供朱勇日常使用，该车辆也一直由朱勇使用。事故发生时，浙B×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告太平洋保险象山支公司名下。马计成驾驶的浙B×××××号轻型普通货车的交强险投保于被告安邦保险宁波分公司名下。＼n本院认为：本案的争议焦点有三，一是朱勇是否有遗产，被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇是否继承了朱勇的财产；二是被告太平洋保险公司是否应承担赔偿责任；三是原告主张的各项费用是否合理。＼n关于争点一，因位于象山县丹东街道起春路81号2-405室房屋系被告朱某于1995年购入，此时，朱勇系未成年人，对家庭财产的添置无贡献，朱勇对该房屋不享有财产份额。原告主张该房屋系朱勇遗产不符合法律规定，本院不予支持。朱勇在参加工作后一直与被告朱某、陈爱玲共同生活，其收入混同于家庭收入中，而位于象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋在朱勇参加工作后建造，故该房屋应属家庭共有财产，朱勇对该财产享有部分份额，该份额属朱勇的遗产。现被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇一直居住在该处房屋。朱勇死亡后，被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇一直居住在象山县西周镇下沈村迎宾东路46号的房屋内，已实际继承了朱勇的遗产。因本起事故系朱勇负全部责任，故被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇应在继承朱勇遗产的范围内对原告承担100%的给付责任。＼n对于争点二，朱勇驾驶的浙B×××××车辆的交强险和商业险均投保于被告太平洋保险象山支公司名下，但交强险的赔偿范围为本车以外的人员，而本起事故受害者均为车上人员，并不属于交强险的理赔对象，故原告要求被告太平洋保险象山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。另，朱勇系醉酒后驾驶机动车，符合商业险免除赔偿的范围，故原告要求被告太平洋保险象山支公司在商业险范围内承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告安邦保险宁波分公司在本起事故中虽无责任，但应在无责赔偿范围内对原告损失承担12000元的赔偿责任。＼n关于争点三，原告主张医疗费132649.68元，有原告提供的医疗费发票为凭，本院予以支持。原告主张交通费1738.50元，根据原告的就医情况，本院酌情确定为1000元，原告因本起事故致伤，一段时间内不能参加工作，原告主张误工费应属合理，误工时间为住院期间及出院后医生建议休息的时间，共计337天，原告为无固定收入人员，误工费的标准可参照上一年度职工平均工资确定，原告要求按38151元／年予以计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为35224.35元。原告主张后续治疗费10000元系拆除内固定的费用，该费用必然发生，本院予以支持，原告主张护理费7735元，结合住院时间及病情，本院酌情考虑为一人护理，原告主张按38151元／年计算本院予以认可，故护理费为3867.36元（38151元／365天×37天）。原告因本起事故受伤属实，但经过治疗已康复，对原告精神上并无造成大的损害，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告赖忠伟医疗费1000元，误工费11000元，合计12000元；＼n二、被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇在继承朱勇的遗产范围内赔偿原告赖忠伟医疗费122649.68元、误工费24224.35元、护理费3867.36元、交通费1000元，后续治疗费10000元，合计161741.39元；＼n上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告赖忠伟的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费4410元（缓交4410元），由原告赖忠伟负担635元，由被告朱某、陈爱玲、范佳丽、朱宸宇负担3775元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判长孙素静＼n人民陪审员郑存祥＼n人民陪审员孙根花＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员徐芹芝