wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第2941号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2012年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）1590＼n号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月7日18时许，被告人徐某到其老板娘龙某霞位于深圳市龙华新区大浪街道宝龙路宝龙新村东区某房的住处，见龙某霞的表弟和妹妹在卧室上网，就进屋坐床上看他们上网。期间，徐某见床头放着被害人龙某霞的黑色钱包，产生盗窃的念头，就将该钱包打开，偷走里面的现金人民币3900元并塞进自己口袋，然后迅速离开。为防止被害人通过其同学（也是同事）黄某找到自己，徐某便给黄某200元，说自己偷了老板娘的钱，让黄某与其一起逃走。2012年3月7日22时许，徐某在观澜街道的某网吧被抓获。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赃款已被缴获并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2012年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王灿＼n二〇一二年六月八日＼n书记员刘洪印（兼）＼n书记员黄静＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第835号
原告菜某某，女，1959年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨某某，男，1957年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告菜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菜某某诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年12月5日在昆明市五华区民政局登记结婚。原、被告均为再婚夫妻，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在长期共同生活中，被告经常与原告发生争吵，导致家庭气氛恶劣，原告多次劝说，被告仍我行我素，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求：1、离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某答辩称：我来到原告家有七八年了，我们的夫妻关系很好，一直到现在都住在一起，我们夫妻关系没有破裂，我不同意离婚。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
原告菜某某与被告杨某某于2007年3月经人介绍认识，2007年12月5日在昆明市五华区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告菜某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂以及共同财产问题各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，双方共同生活了七八年，具有一定的感情基础，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂、且无法修复，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告菜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告菜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1908号
原告：祝贺，男，1998年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：威特隆物流实业湖北有限公司（以下简称威特隆公司）。
住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：徐隆久，威特隆公司经理。
被告：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，现住广东省万汇区。
原告祝贺与被告威特隆公司、徐隆久买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺到庭参加诉讼，被告威特隆公司、徐隆久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付下欠货款47321元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告到原告处（咸安区五金机电市场）购买了一批镀锌网、喷漆网片，合计价格52321元，被告徐隆久以其个人名义在销货单上签名，并支付定金5000元。事后，原告多次致电给被告，但被告一直未付下欠货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
威特隆公司、徐隆久既未答辩，也未提供证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告徐隆久在原告处购买了价值52321元的镀锌网、喷漆网片。被告徐隆久以其个人名义在销货单上签名，并支付原告定金5000元，双方约定货到广东现场验收合格后付清余款。原告按被告徐隆久要求将货物通过货运物流运送至被告指定地点，但被告徐隆久未及时付款。经原告多次以电话、短信方式向被告催讨货款，被告徐隆久以短信方式回复原告：收到货款就给，但被告至今未付余款。为此，原告诉至本院，要求亿梵处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告徐隆久违反诚实信用原则，未按约履行付款义务，应依法承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告徐隆久偿付货款并承担违约责任的请求于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告威特隆公司共同承担责任，但未提供证据证实本案与被告威特隆公司存在关联，且被告徐隆久是以个人名义购买原告货物，以个人名义支付定金，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐隆久于本判决生效后十日内偿付原告货款52321元，并从2016年10月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担违约金至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告徐隆久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一八年八月十七日
书记员 姚仁鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0524执3号
申请执行人杨丽，女，1969年11月9日生，汉族。
被执行人周恩福，男，1949年8月23日生，汉族。
被执行人黎开艳，女，1949年12月15日生，汉族。
被执行人周祥，男，1972年7月9日生，汉族。
被执行人周军，男，1975年7月7日生，汉族。
申请执行人杨丽与被执行人周恩福、黎开艳、周祥、周军民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周恩福等四人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨丽已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的偿还申请人杨丽借款60800元及利息,并交纳案件受理费2305元、执行费812元的义务。本案在执行过程中，被执行人周恩福自动履行了35000元，剩余部份经双方当事人协商达成如下和解协议：“一、由被执行人周恩福、黎开艳等四人于2016年10月30日前一次性偿还申请人杨丽借款25800元。二、由周恩福于2016年12月30日之前一次性偿还杨秀申请执行周军、倪开艳一案的借款36000元（已终本，杨丽系杨秀的委托代理人）。三、申请人杨丽放弃本案迟延履行期间的债务利息，请求终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第841号民事判决书的本次执行程序。”因该和解协议正在履行中，申请人请求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 文杰斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执682号之一
申请执行人:田丰明，男，1969年9月4日生，汉族，重庆市人，住遵义县。
被执行人：张少旭，女，1962年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1946号民事判决书，依法受理田丰明申请执行张少旭买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张少旭支付申请人货款人民币28000元；二、承担受理费500元，执行费328元。
在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人张少旭公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张少旭逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张少旭名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院通过电话向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16322号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人倪淑雯，女。
委托代理人秦瑞华，女。
被告肖新华，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告肖新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人倪淑雯、秦瑞华、被告肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2014年2月1日至2015年9月30日拖欠物业服务费人民币5，094.40元。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2014年2月1日至2015年9月30日物业服务费5，094.40元；支付2014年2月1日至2015年9月30日滞纳金4，892.15元；承担诉讼费。
被告肖新华辩称，对原告诉称的其欠交物业费的时间段和金额无异议，对滞纳金不认可。其不是故意不交物业费，是因为原告没有公布收费标准及公开预决算表，且原告的服务质量也不达标。要求：1、原告提供2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业服务计划、物业服务资金年度预决算及物业资金的收支情况，根据物业合同的约定，由物业每年提取20，000元酬金后，转入下季度使用，由物业重新核算每位业主需要支付的物业费，经业主核实后由业主进行交纳；2、80%的业主已签署书面文件要求解除物业合同，根据物业合同第二十五条的约定，超过一半以上的业主要求解除物业合同的，物业合同应当予以解除，请求法院一并解除物业合同。
经审理查明，2013年10月，原告（乙方）与上海虹大房地产开发有限公司（甲方，下称虹大房产公司）签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。其中前期物业服务合同第二十五条第一款约定：“经全体业主持投票权（按首次业主大会会议的投票权计算规定确定）1／2以上通过解除合同，甲方应当解除合同”。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块2号1301室业主，被告房屋建筑面积为90.97平方米。现被告未支付2014年2月1日至2015年9月30日物业服务费5，094.40元。原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主家庭情况登记表、催款函及挂号信收据、物业服务费收费标准确认申请报告等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称原告的服务质量不达标，要求原告提供2013年度至2016年度物业服务计划、物业服务资金年度预决算及物业资金的收支情况并按照物业合同的约定，由物业提取酬金后，重新核算业主需要支付的物业费，本院认为，如被告认为原告未能按照涉案的前期物业服务合同的约定提供质价相符的服务及公开预决算表、物业收支情况的，被告可在收集相应的证据后，依法另行主张权利。至于被告辩称的80%的业主已签署书面文件要求解除物业合同故而依据物业合同第二十五条的约定，请求解除物业合同，本院认为，涉案的前期物业服务合同第二十五条对解除合同的主体、条件作了相应的规定，现被告以个人名义要求解除合同，与合同约定不符，本院难以采纳。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，虽涉案的前期物业服务合同作了对业主逾期交纳物业服务费原告可加收每日千分之三违约金的约定，但考虑到被告未按约支付物业服务费系被告不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。当然，需要指出的是，作为物业服务企业的原告，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告肖新华于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2014年2月1日至2015年9月30日的物业服务费5，094.40元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司已预交），由被告肖新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2301号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告徐宝康，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地博白县
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告徐宝康金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5770-5771号之二
申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省梅县。
被执行人罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人林某某与被执行人罗某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还款项人民币（下同）38950元、承担受理费833元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗某某向本院缴交执行款40267元（该款项包含受理费833元、执行费484元）。申请执行人林某某向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于本院作出的（2017）粤0307民初14069号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗某某名下价值人民币40267元财产的查封、冻结措施；
二、本院作出的（2017）粤0307民初14069号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年八月二日
书记员 郭中伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执252号
申请执行人：匡裕民，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人：郭贤臣(曾用名郭成)，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人匡裕民与被执行人郭贤臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭贤臣下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人匡裕民也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂 冠
二〇一七年三月十日
书记员 邹学康
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初519号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李高锋，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省偃师市。2016年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李高锋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人李高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李高锋利用帮被害人张某办理出国事宜的过程中，获取被害人张某的银行账户和身份证等信息，并伙同郑自强（在逃）用张某的身份信息注册了支付宝账户，并将张某账号为62×××27的建设银行账户绑定在该支付宝上，2016年6月17日，二人将该卡内的38000元现金转走后分赃。案发后被告人李高锋已退还全部赃款并赔偿被害人损失10000元。
上述事实，被告人李高峰开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李高峰在公安机关的供述和辩解，被害人陈述，报案材料，数据光盘、网上转账记录、银行交易查询两份、扣押发还物品清单、辨认笔录、协议复印件、证人证言，到案经过及被告人李高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李高峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘会丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第220号
申请执行人赖新平，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币23865元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2256号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，孔雀分社员工。
被告：魏登淑。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告魏登淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告魏登淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告魏登淑在原告处借款22000元，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告按合同约定偿还部分借款本息后，未按照合同约定继续按期还本付息，原告多次催收被告仍未履行还款义务未果，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏登淑未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告向原告借款45000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按期还本付息，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告魏登淑在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率，以45000元为基数从2013年11月23日起，计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告魏登淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李正太
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0411执异47号
申请变更人抚顺成信广赢投资有限公司，住所地抚顺市顺城区，组织机构代码55537126-X。
法定代表人张爱民，系该公司总经理。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区,统一社会信用代码91210000719641052F。
负责人阚惠民，总经理。
被执行人抚顺友谊宾馆，住所地抚顺市新抚区，统一社会信用代码912104006037300613。
法定代表人崔德豹，系该宾馆董事长。
本院在执行本院（2005）顺民二初90号民事判决一案，即申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名为中国长城资产管理公司沈阳办事处，该处经中国工商银行抚顺市分行债权转让取得债权）与被执行人抚顺友谊宾馆借款合同纠纷（即本院（2018）辽0411执恢53号）一案执行过程中，申请变更人抚顺成信广赢投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了其与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名为中国长城资产管理公司沈阳办事处）签订的债权转让协议。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。抚顺成信广赢投资有限公司通过债权转让协议依法取得本院（2005）顺民二初90号民事判决确定的（被执行人尚未履行部分）债权，其申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更抚顺成信广赢投资有限公司为本院（2018）辽0411执恢53号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 丹
代理审判员 赵丽云
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘松岩
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南商特字第0007号＼n申请人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。＼n法定代表人苏长成，理事长。＼n委托代理人储佳承。＼n被申请人冯继贤，居民。＼n被申请人吴秀兰（系冯继贤妻子），居民，＼n委托代理人冯善中（系冯继贤、吴秀兰之子），1966年2月22日生，汉族，居民，＼n本院于2014年6月17日立案受理了申请人灌南县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏独任审判，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。＼n经审理查明，2011年8月23日，借款人冯善国向申请人灌南县农村信用合作联社小窑信用社借款28万元，约定还款日期为2012年8月10日，双方签订了借款合同，被申请人冯继贤、吴秀兰以其共有的位于灌南县新民西路北侧的房产及其占用范围内的土地进行抵押，并办理了房地产抵押登记。借款到期后，借款人冯善国仅偿还利息12206.15元，余款至今未按合同约定归还贷款本息。为此，申请人向本院提出申请要求对被申请人提供抵押的房屋及土地进行拍卖变现，变现款项优先偿还所借款人冯善国的借款及利息。＼n本院认为，借款人冯善国向申请人灌南县农村信用合作联社借款28万，被申请人冯继贤、吴秀兰以其位于灌南县新民西路北侧的房产及其占用范围内的土地进行抵押的事实清楚，抵押手续完备。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下；＼n准予对被申请人冯继贤、吴秀兰提供抵押的位于灌南县新民西路北侧的房产及其占用范围内的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人灌南县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。＼n案件受理费80元，由被申请人冯继贤、吴秀兰负担。＼n本裁定一审终审。＼n审判员朱学敏＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张蕊＼n
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执318号
申请执行人:王平,男性,汉族,1980年01月出生,住旬阳县。
被执行人:姜成市,男性,汉族,1966年02月出生,住旬阳县。
被执行人:旬阳县紫轩房地产开发有限公司。
法定代表人：姜成市，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王平与被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初773号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，本案执行标的：借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费700元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，经网络查控银行、工商、互联网金额、车辆、证券，未发现有可供执行财产，经传统查控，查明被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司在陕西省旬阳县城关镇刘湾社区五组有国有土地使用权，土地权利证书号：旬国用（2013）第172号，旬国用（2013）第173号，已依法轮候进行了查封。同时查明，被执行人姜成市因涉嫌犯罪现羁押于旬阳看守所。申请执行人认可并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执318号案件的执行。
恢复申请执行的期间为二年
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一八年九月四日
书记员 王 震
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执191号
申请执行人张羽业,男,1964年1月2日出生,住贵州省思南县。
被执行人陈刚,男,1979年6月18日出生,住贵州省思南县。
张羽业与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张羽业于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向张羽业偿还借款30000元，承担案件受理费550元，执行申请费350元。被执行人一直未履行。
执行过程中，经查，被执行人陈刚及共有人罗丽在贵州省思南县许家坝镇堆上村有砖混结构房屋一栋（产权证号为：00****39号）,本院以另案（2018）黔0624执153号执行案件予以查封，该房屋于2015年6月25日在贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款200000元并办理抵押登记，该笔贷款至今本息未还，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对该房屋的评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。因被执行人陈刚规避执行，本院已对其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张羽业同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月十八日
书记员 田仁勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初2060号
原告：陈杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：董军本，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：陈宗达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
主要负责人：周志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，该公司工作人员。
原告陈杰与被告董军本、杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告德邦公司的诉讼代理人刘茜、被告保险公司的诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告董军本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董军本赔偿原告44275.51元，被告德邦公司承担连带责任；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告董军本驾驶车牌号为浙Ａ×××××的车辆在学正街上由东向西行驶至23号大街处右转弯时，与在人行横道上骑自行车的原告发生碰撞。事故发生后，下沙公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告董军本负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告额头及左膝盖受伤，全身多处软组织挫伤。
被告董军本提交书面答辩状辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失金额过高，请求予以调整。被告董军本系德邦公司员工，侵权责任应由被告德邦公司承担。
被告德邦公司辩称：被告董军本系德邦公司员工，事故发生时为履行职务期间，侵权责任由被告德邦公司承担。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的各项赔偿费用过高，发表如下意见：医疗费根据发票核算为5465.89元；原告未提交需要加强营养的医嘱，故营养费无依据；根据诊断证明书，原告误工时间不足31天，且误工费计算标准过高；原告未提交公文包的发票，故对公文包损失不予认可；原告未提交需后续治疗及整容的证明，该费用也未实际发生，故不予认可；原告主张的精神损害抚慰金无依据。
被告保险公司辩称：浙Ａ×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失过高，请求予以调整，其中医疗费应扣除10%的非医保费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告事故发生后在浙江省中医院进行数次门诊治疗，经诊断为头部软组织挫伤，共支出门诊费用6582.58元。浙江省中医院连续开具三份诊断证明书，建议原告休息至2月16日。浙江省中医院于2018年3月4日又开具诊断证明书一份，载明建议原告休息7天。原告因头部留有疤痕，购买疤痕护理硅凝胶两支，金额共计776元。
原告事故发生前在浙江一清环保工程有限公司工作，公司出具证明一份，载明原告2017年11月之前基本工资为每月7500元，自2017年12月之后基本工资为12000元，原告自车祸受伤后，因需要治疗和修养多次请假离岗，病假时间一个月以上，实际工资收入减少。根据原告提交的北京银行账户明细清单，其2017年9月至2017年12月期间的实发月平均工资为7532.91元，其2018年1月实发工资为5420.31元，2018年2月实发工资为5335.17元。
另查明，事故认定书载明交通事故造成原告携带的包受损。
上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、证明、账户明细清单、纳税证明、照片以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告陈杰在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门诊收费收据及发票，金额为7358.58元。2.营养费，原告未提交证据证明需加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情确定营养期限为5天，按每天30元的标准计算，金额为150元。3.受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据医院开具的诊断证明书，原告主张误工期为31天尚属合理，原告事故发生前平均工资为7532.91元，其2018年1至2月实际发放工资为5420.31元、5335.17元，减少的收入金额为4310.34元。原告另主张因交通事故造成杭州电子科技大学发放的劳务费损失，依据不足，本院不予支持。4.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定为300元。5.财产损失，事故认定书明确载明原告所携带的公文包在事故中受损，故原告要求赔偿该笔财物损失，本院予以支持，因原告未提交证据证明其损失金额，本院根据公文包受损情况酌情确定损失金额为100元。另，原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的后续医疗费，可待实际产生后另行主张。综上，原告因交通事故造成的损失金额为12218.92元。由于浙Ａ×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。被告董军本未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰因交通事故造成的损失共计12218.92元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，减半收取计453.50元，由原告陈杰负担328.50元，由被告杭州德邦货运代理有限公司负担125元。原告陈杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 申 宁
二〇一八年八月十五日
书记员 江亮珍
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）市执字第1650-2号＼n申请执行人济南玛博伦环保涂料有限公司，住所地济南市。＼n被执行人王金刚，男，1976年3月4日生，汉族，聊城市东昌府区永力车业经营部业主，住山东省。＼n济南玛博伦环保涂料有限公司与王金刚买卖合同纠纷一案，我院于2013年4月27日作出的（2013）市商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日申请执行，本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n济南市市中区人民法院（2013）市商初字第155号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长秦贞民＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周晓燕＼n＼n
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执481号
申请执行人：旬阳县城关小学，住所：旬阳县城关镇人民北路65号，统一社会信用代码：126109284362855531。
法定代表人：周高俊，该小学校长。
委托代理人：赵猛，该小学会计。
被执行人：温常明，男，1968年8月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院受理的申请执行人旬阳县城关小学与被执行人温常明合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)陕0928民初1159号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人温常明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县城关小学于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的：退还垫缴社会保险费34100.30元。
本院在执行中依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人温常明的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其土地、车辆、工商、证券等财产信息，已轮候查封温常明所有的位于陕西省旬阳县城关镇康华园小区42幢2-X、2-X室房屋（房屋所有权证号：旬房权证产字第W3005XX-02-0-**号），已对其银行账户进行冻结，温常明因挪用资金罪被判刑，现正在安康监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执481号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 蔡亚男
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1575号
原告：临颍县城关镇曹窑村民委员会。
法定代表人：贾守信，该村委会主任。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：司金领，男。
原告临颍县城关镇曹窑村民委员会（以下简称曹窑村委会）诉被告司金领承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德民、被告司金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹窑村委会诉称：2004年4月1日，原告与被告签订曹窑村公墓土地承包合同书一份，双方约定，村委会将公墓地6.08亩承包给被告，承包期20年，承包费每年1380元，但从2014年至今被告欠原告三年承包费以没钱为由拒交，为此，请求判令被告清偿所欠承包款4140元，诉讼费用由被告承担。
被告司金领辩称：我承包村里的土地属实，但这块地在我村第六村民组的地盘上，第六村民组把地抢走了。我2014年又种了一年，把这一年的租赁费交给六组组长了。这二年我没有再种这块地。
经审理查明：2004年4月1日，原告曹窑村委会与本村第六村民组村民司金领（岺）签订书面合同书一份，曹窑村委会将本村公墓6亩土地承包给司金领。合同大致内容为：一、公墓地二块共计6.08亩；二、承包期20年，自2004年4月1日起到2024年4月1日止；三、付款方法，自合同签定之日起2004年4月1日到2004年8月15日止，6亩地一次性付清地款伍佰元整；四、以后每年付款一次，从2004年8月15日每亩230元，共计付款壹仟叁佰捌拾元整（1380元），每年的8月15日付清一年地款。司金领承包土地期间至2013年一直向村委会按时交纳承包费。但自2014年起，司金领以曹窑村第六村民组认为土地属该村民组所有，土地被别人抢走，以及他将2014年度承包款交给第六村民组组长，现在他已不种土地为由一直拒绝向原告交纳土地承包费用。
本院认为：2004年4月1日原、被告所签土地承包合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。2014年以来被告司金领在既不与原告中止合同、又未将承包土地交付原告的情况下，一直未向原告支付土地承包费，其行为已经违反了双方合同的约定，司金领应承担违约责任，即将所欠三年土地承包款4140元支付曹窑村委会。司金领所辩称的理由无据可查，于理不通，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告司金领于判决生效后十日内支付所欠原告临颍县城关镇曹窑村民委员会三年（2014年－2016年度）土地承包款4140元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由司金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 晁晓玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初997号
原告：方某，男，汉族，1985年1月18日出生，住合肥市蜀山区。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海淀岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人：田燕书，系海南军海建设有限公司董事长。
被告：海南军海建设有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园学林雅苑。
负责人：王某，系海南军海建设有限公司肥西分公司总经理。
被告：王某，男，汉族，1968年11月8日出生，住肥西县。
原告方某与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司肥西分公司、王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告海南军海建设有限公司肥西分公司肥西分公司企业法人王某承建宣城市泾县皖南第一街福豪大酒店客房部装潢工程，原告方某带工人于2011年5月-2011年11月在被告王某的组织下为该工程提供劳务，2011年11月12日王某打下欠条，承诺在2012年春节前全部付清所欠工资53753元。原告于2012年10月26日向肥西县法院起诉并受理，2012年12月31日裁定书裁定因被告王某送达地址不准确无法送达，驳回起诉，原告一直努力寻找被告及维权，但一直未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：1、请求判决被告归还欠款53753元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
三被告均未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告王某身份证复印件，证明被告主体适格；3、工资结算单，证明被告王某及海南军海建设有限公司肥西分公司欠原告工人工资53753元；4、垫付证明及工人身份证复印件，证明原告已经先行垫付工人工资53753元。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：王某系海南军海建设有限公司肥西分公司负责人，海南军海建设有限公司肥西分公司为海南军海建设有限公司下属分支机构，不具有法人资格。
2011年5月-11月，原告方某组织卢先进、徐满营、杨义青、方华东、朱长虎等人为海南军海建设有限公司肥西分公司承建的宣城市泾县福豪大酒店客房部装潢工程提供劳务，王某于2011年11月12日出具工资结算单，载明人工工资已付60367元，下欠53753元。该款项方某已经先行垫付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告海南军海建设有限公司肥西分公司无力向原告支付工资，向原告方某出具工资结算单予以确认。此款项原告方某先行垫付给被拖欠劳务报酬款的工人，视为债务转让，方某享有对海南军海建设有限公司肥西分公司的债权。因此对于原告请求被告海南军海建设有限公司肥西分公司偿还欠款53753元的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。
另海南军海建设有限公司肥西分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，其民事责任由公司承担。据此，对于海南军海建设有限公司肥西分公司不能偿还的债务，海南军海建设有限公司承担补充清偿责任。
对于原告请求王某偿还欠款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司肥西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告方某欠款53753元；
被告海南军海建设有限公司对上述欠款承担补充清偿责任；
驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司肥西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第125号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2360号
原告:周祖俊。
被告:肥西县高店乡平河社区新建村民组,住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：王仁权，组长。
被告:肥西县高店乡平河社区居民委员会,住所地肥西县高店乡平河社区
法定代表人：袁家美，主任。
原告周祖俊诉被告肥西县高店乡平河社区新建村民组与被告肥西县高店乡平河社区居民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员苏绍军适用简易程序独任审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告原属于肥西县高店乡平河村新建村民组，1999年4月8号，原告与所在村委会（现为肥西县高店乡平河社区居民委员会）签订土地承包合同，按照6个人口数获得6.52亩耕地，承包期为30年。原告后于2003年将户口迁到肥西县桃花镇，但户口仍为农业户口，且在肥西县桃花镇未获得承包地。2012年平河村新建村民组平整土地二次分配时，未经原告同意擅自将原告土地承包经营权收回，根据平河村新建村民组每年每亩土地流转金600.00元计算，从2012年至2016年，原告应得的流转金共计19560.00元，原告为追回土地，挽回损失，维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令依法撤销被告的决定，返还原告6.52亩耕地；请求判令被告赔偿原告损失19560.00元；请求判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回周祖俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕书颉
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民申字第12号
再审申请人（原审原告）贺某，男，1990年5月26日生，汉族。
被申请人（原审被告）南京林业大学，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路***号。
法定代表人曹福亮，南京林业大学校长。
再审申请人贺某因与被申请人南京林业大学身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2014）玄锁民初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某申请再审称，原审案件是身体权、健康权、生命权纠纷，应当由当事人本人阅读调解书并确认无误后，才算调解成功，而其本人并没有阅读调解书内容，也没有在调解书上签字，其代理律师在其本人未看到调解书的情况下签字确认调解，是不合理的；调解书中的调解金额是律师与贺某父亲谈的，现贺某认为调解的金额不合理，且该款项的性质模糊，也没有明确认定南京林业大学的责任；贺某也不能接受调解协议中“本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉”的内容。现申请法院对本案进行再审，撤销原审民事调解书，判决南京林业大学承担相应的责任。
本院审查查明，贺某与案外人李某均系南京林业大学的学生。2012年9月16日，李某因琐事与贺某在南京林业大学学生宿舍发生争吵并引发扭打。在扭打过程中，贺某右眼受伤。贺某认为南京林业大学管理不善，未尽到安全管理义务，遂诉至本院，要求南京林业大学赔偿各项损失共计156966元。原审中，贺某委托了律师作为诉讼代理人参与诉讼，并授权诉讼代理人承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行调解、和解。原审合议庭开庭组织双方当事人进行调解时，双方当事人的诉讼代理人到庭参与调解，当庭达成如下调解协议：一、南京林业大学于2014年9月30日前一次性补偿贺某38000元；二、案件诉讼费785元，减半收取392元，由贺某负担；三、原审案件所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。本院在调解当日制作了民事调解书，并送达给双方当事人的诉讼代理人。再审申请人贺某在申诉复查中提供了其病历资料，以证明其伤情不稳定，且十分严重，并称：原审调解时，法官虽与其本人和其父亲通过电话，其父亲向其讲过38000元补偿款，但其不清楚该款代表什么；即使其诉讼代理人有接受和解的代理权限，但也必须由贺某本人看到调解协议才行。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。原审中，贺某的诉讼代理人在授权范围内参加调解，并签收了民事调解书，故原审调解系依法进行，贺某提出的其本人须签字确认调解书的申诉理由，无法律依据。贺某现申诉称不认可原审调解协议的内容，但其无证据证明原审的调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 王 勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3195号
申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司,住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路20号华商务广场B座。
法定代表人赵越，系该公司董事长。
被执行人神木县宾馆有限公司,住所地：神木市神木镇驼峰路北
法定代表人高礼信，公司董事长。
本院在执行大成智慧科技股份有限公司与神木县宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人向申请人支付工程款及履约保证金80.541万元。并负担案件受理费13730元，执行费10450元。本案在执行过程中轮候查封被执行人名下所有的土地面积为14130.89平方米的土地使用权。经与银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、房管部门查询均无被执行人神木县宾馆有限公司可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 彭 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1230号之二
申请人：宋xx，男，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：xx公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：叶xx，该公司董事长。
关于申请执行人宋xx与被执行人xx公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人宋xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭虹生
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执29号之七
申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。住所地：大庆市东风新村。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被执行人：邓微，女，汉族，1977年7月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：丛海波，男，汉族，1975年8月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆高新区达睿物资经销处。住所地：大庆市高新区。
经营者：丛海波，负责人。
申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人邓微、丛海波、大庆高新区达睿物资经销处借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2015）庆仲调字第119号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓微名下的位于大庆市某房产，建筑面积7072.7平方米。
二、查封被执行人邓微名下的位于大庆市某，建筑面积237.53平方米。
查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 褚晨威
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢51号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县新丰镇丰联彩瓷二厂，住所地潮州市饶平县新丰圩溪旁。
法定代表人：刘纪炳。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县新丰镇丰联彩瓷二厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）饶经初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县新丰镇丰联彩瓷二厂应付还申请执行人本金94840元及利息（已缴纳执行费1340元）。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金晓明，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,706.62元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金晓明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,706.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初316号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：陈金标，男，1957年7月16日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：季克侠，女，1958年7月3日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：石饶荣，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴中莉，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈金标、季克侠、石饶荣、吴中莉、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款7421.84元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费50元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十九日
书记员 宫 萌
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初205号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石庭能，曾用名石有能，男，1969年9月16日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月1日被黎平县森林公安局取保候审。案件移送审查起诉后，同年6月21日黎平县人民检察院对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人石庭能涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石庭能到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人石庭能以人民币53000元的价钱跟黎平县水口镇水口村九组村民吴某1购买其位于黎平县水口镇水口村“归一”坡的林木两片（其中一片吴某1系在未办理林木采伐许可证的情况下采伐了一部份（另案处理）。石庭能在未办理林木采伐许可证的情况下，于11月雇请民工将购得“归一”坡未砍倒的林木全部采伐。经黎平县林业工程师鉴定，石庭能在“归一”坡采伐林木的面积为5.3亩，采伐树种为杉木，采伐活立木蓄积为67.845立方米，造成经济损失人民币33620.31元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人石庭能构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人石庭能对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由匿名群众于2018年4月25日8明某向公安机关举报，在水口镇水口村“归一”坡有人无证采伐林木数量较大，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、常住人口信息证实：被告人石庭能作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明证实：公安机关在立案后，于2018年5月11日到被告人家中找到被告人并对其进行询问。
4、扣押物品清单证实：公安机关依法扣押了被告人石庭能的作案工具油锯一把。
5、证人吴某1的证言证实：本人得将“归一”坡属于自己所有的林木以53000元卖给被告人的情况。
6、证人吴某2的证言证实：自己得帮石庭能从水口高速路服务区扩建的那个地方拉了六车杉木到金抗村，运费包干3000元。
7、证人陆某1、陆某2的证言证实：二人得和陆通明受石庭能雇请，在2017年11月份到水口高速路服务区扩建的那个地方砍树和搬树，具体砍了多少不清楚，工钱包干3800元。
8、现场勘查笔录及照片证实：案发现场客观存在并与当事人陈述一致。
9、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）证实：被告人已缴纳林木损失款15000.00元。
10、鉴定意见证实：被告人在水口村“归一”坡无证采伐的面积、方量以及造成经济损失的情况。
11、被告人的供述及辩解证实：被告人对滥伐林木的事实供认不讳。
被告人石庭能对上述证据无异议。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石庭能违反国家对森林资源的管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工采伐自己购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人石庭能犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在侦查阶段缴纳了部分林木损失款，有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院判前了解到，被告人平时表现较好，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响。结合被告人石庭能的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人石庭能从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石庭能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的林木损失款15000.00元，由黎平县森林公安局上缴国库；林木损失余款17609.80元，继续予以追缴，上缴国库。
三、作案工具：油锯1把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴礼臣
陕西省佛坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0730执43号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：庞某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人庞某某送达了执行通知书，责令被执行人庞某某按照本院（2018）陕0730民初26号民事调解书，向申请人杨某某支付劳动报酬1400元，并承担本案申请执行费50元。现被执行人庞某某已将本案案件款1400元及本案申请执行费50元履行完毕，且申请人已将案件款1400元领取。申请人依据生效法律文书而申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0730民初26号民事调解书执行完毕。
执行员 甘勇
二〇一八年九月三日
书记员 王亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初518号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁红涛，男，1983年1月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张祥,安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人丁红涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孟某欣秦某远出庭支持公诉。被告人丁红涛及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月3日22时05分许，被告人丁红涛酒后驾皖Ｓ×××××6小型轿车，从亳州市谯城区华佗镇邢各梅花雨饺子馆附近出发，行驶至芦庙公路3公里处被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：丁红涛血液中酒精含量为187.55毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人丁红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁红涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见，被告人系自首,认罪态度较好,请从轻处罚。
经审理查明：2018年2月3日22时05分许，被告人丁红涛醉酒驾皖Ｓ×××××6小型轿车，从本市谯城区华佗镇邢各梅花雨饺子馆附近出发，行驶至芦庙公路3公里处被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：丁红涛血液酒精含量为187.55毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁红涛主动到交警部门接受询问，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，依法应认定为自首，对其自首情节虽可从轻处罚，但从宽幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月十日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执199号之一
申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：马丰民，局长。
被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：黄文荣。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017��黔03**行审39号行政裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年1月12日作出的红区人社监理字（2016）第108号劳动保障监察行政处理决定，被执行人承担案件执行费270元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人百花医药集团股份有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，百花医药集团股份有限公司有七辆车，本院已查封该七辆车，有少量银行存款，但账户已被冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人百花医药集团股份有限公司有房产，本院已轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层工厂仓库（产权证号：X**）及位于遵���市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号：X**）。因系轮候查封，本院不具备处置权，申请人可向首封法院贵阳市南明区人民法院申请参与分配。本院对被执行人公司进行了搜查，并通知被执行人法定代表人黄文荣到庭，黄文荣表示被执行人现无履行能力，并正在向遵义市中级人民法院申请破产重组。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初89号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周跃祥，男，1969年4月4日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为江苏省江都市，住乌海市。曾犯危险驾驶罪于2011年7月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；又犯危险驾驶罪于2012年8月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周跃祥犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人周跃祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人周跃祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周跃祥的刑事责任。并建议本院对被告人周跃祥在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人周跃祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年6月13日11时50分许，被告人周跃祥酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区团结路由南向北行驶至团结路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周跃祥血液酒精含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人周跃祥曾犯危险驾驶罪于2011年7月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；又犯危险驾驶罪于2012年8月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，血液酒精检测分析报告及被告人周跃祥的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周跃祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周跃祥曾犯危险驾驶罪二次被判处拘役刑，应当从重处罚。被告人周跃祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文杰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执492号
申请执行人：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴如龙，男，1954年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方美霞，女，1956年6月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴建河，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴顺兴与被执行人吴如龙、方美霞、吴建河民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如龙、方美霞、吴建河未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币30000元及利息，代垫诉讼费人民币454元。经查，被执行人吴如龙、方美霞、吴建河没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12831号
原告：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人：马军，职务总经理。
被告：谭善仁，男，汉族，1992年9月12日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告谭善仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港奥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费477元，由原告重庆港奥置业有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年八月八日
书记员 夏溢璘
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执111号
申请执行人陈文俊,男,1964年6月7日出生,住贵州省石阡县。
委托代理人陈明兴，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人思南县思齐实验学校,住思南县双塘经济开发区饶家坝村。
法定代表人杨于良，系思南县思齐实验学校董事长。
被执行人刘洪卫,男,1971年8月22日出生,住重庆市第四黔江区。
陈文俊与思南县思齐实验学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文俊于2018年2月1日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还陈文俊借款19.4万元及利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2810元。
执行过程中，案外人刘洪卫于2018年6月4日为本案的本金履行提供担保，并承诺于2018年6月24日前履行。期限届满后，被执行人及担保人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加刘洪卫为本案的被执行人。2018年8月29日，被执行人刘洪卫履行案件款人民币19.4万元，交纳了案件受理费4300元，申请执行人于当日悉数领取了案件款及案件受理费，对判决书中确定的利息部分，申请执行人承诺自行向思南县思齐实验学校主张，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年八月三十日
书记员 田仁勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更384号
罪犯赵开平，男，1975年2月18日出生于甘肃省民勤县，汉族。2004年7月15日因犯抢劫罪被判有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年6月27日刑满释放。2011年4月28日因犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年四个月。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)乌中刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元，剥夺政治权利二年，与前罪所判有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。现刑期止日2027年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵开平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵开平在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵开平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子4次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵开平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵开平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2027月2月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0881执611号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：方艳鹏，男，该公司工作人员。
被执行人：焦征国，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇柳兴街36号。
被执行人：王凯军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村。
被执行人：张新利，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇小哈拉沟村。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦征国、王凯军、张新利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦征国、王凯军、张新利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年八月五日
书 记 员 邱永平
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初694号
原告李攀星
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权
被告杜勋跃
被告蒋素梅
原告李攀星诉被告杜勋跃、蒋素梅欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李攀星及其委托代理人霍新丽，被告杜勋跃到庭参加了诉讼，被告蒋素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李攀星诉称：原告与二被告系多年合作关系，原告长期给二被告供货。2009年7月23日二被告欠原告货款2万元，2011年1月16日欠原告货款3382元，2013年2月8日二被告又欠原告货款13080元，三次共计36462元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，原告遂起诉至法院，要求依法判令两被告给付原告货款36462元及利息。
被告杜勋跃辩称：原告李攀星起诉的供货情况属实，但被告已经向原告支付过货款5000元，且不应当向原告支付利息。原告给被告供应最后一笔货的时候有将近一半货有质量问题，已经退回原告，具体数额记不清了，认为退回的货物应该从货款中予以扣除。
被告蒋素梅未向本院提出答辩。
原告李攀星向本院提交的证据材料有：欠条2张，收款收据一张，以上证据证明被告欠款的事实。
被告杜勋跃向本院提交的证据材料有：2011年1月16日的货款收条一张，证明被告于当日向原告支付了1100元的定金，应当充抵原告主张的货款。
被告蒋素梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜勋跃对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
原告对被告李攀星提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
原告李攀星和被告杜勋跃、蒋素梅有业务联系，原告曾经为被告提供的外包装上印刷标识，2009年7月23日被告蒋素梅欠原告膜款2万元，向原告出具欠条一张；2011年1月16日被告杜勋跃欠原告货款5382元，出具收款收据一张，该收据上显示已付贰仟元整；2013年2月8日被告杜勋跃又欠原告13080元货款，并出具欠条一份，以上三次共计36462元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付货款，原告遂起诉至法院，要求依法判令两被告给付原告货款36462元及利息，原告明确诉讼请求为两被告承担连带责任。
另查明：被告杜勋跃、蒋素梅系夫妻关系。原被告双方均认可被告已经偿还过5000元货款的事实。原告同意从原告主张的货款中扣除被告于2011年1月16日支付定金1100元；愿意放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告李攀星和被告杜勋跃、蒋素梅有业务联系，两被告欠原告货款36462元，诉讼中原被告双方均认可被告已经偿还过5000元货款的事实，原告也同意从原告主张的货款中扣除被告于2011年1月16日支付的定金1100元，上述不违反法律规定，综上被告应当向原告偿还货款30362元。被告杜勋跃与被告蒋素梅系夫妻关系，原告要求两被告承担连带责任，符合法律规定，故两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。诉讼中原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜勋跃、蒋素梅于本判决生效后十日内连带偿还原告李攀星货款30362元。
二、原告李攀星放弃其他诉讼请求。
案件受理费712元，由被告杜勋跃、蒋素梅承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔梦秋
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第145号＼n原告郑统元，男，1965年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。＼n委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。＼n被告廖明英，女，1969年8月13日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。＼n原告郑统元与被告廖明英离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑统元及其委托代理人易建华、被告廖明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑统元诉称：原、被告于1987年1月相识谈婚，同年5月按农村风俗结婚，1989年9月9日办理结婚登记手续，1988年6月10日生育子郑某甲，1990年1月29日生育女郑某乙，现均已独立生活。原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县鱼溪镇双联村牛寨组12号石瓦结构房屋4间，有用于承包房屋修建工程的工具机器，车牌号为川K8A9**的长安牌面包车一辆及车牌号为川K73**的嘉陵牌摩托车一辆，无存款及债权，有债务（欠郑某丙13，000元）。原、被告性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气不好，时常与原告发生争吵，经亲朋好友劝导仍不改正，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。＼n被告廖明英辩称：原、被告双方是因家庭生活琐事发生过矛盾纠纷，但是不同意离婚；夫妻共同财产有坐落于资中县鱼溪镇双联村牛寨组12号石瓦结构房屋4间，有用于承包房屋工程的工具机器，车牌号为川K8A9**的长安牌面包车一辆及车牌号为川K73**的嘉陵牌摩托车一辆，有存款及债务，债权不清楚，因为都是由原告经手任何经济。＼n经审理查明：原、被告于1987年1月相识谈婚，同年5月按农村风俗结婚，1989年9月9日办理结婚登记手续，1988年6月10日生育子郑某甲，1990年1月29日生育女郑某乙，现均已独立生活；夫妻共同财产有坐落于资中县鱼溪镇双联村牛寨组12号石瓦结构房屋4间及用于承包房屋的工具机器，有车牌号为川K8A9**的长安牌面包车一辆及车牌号为川K73**的嘉陵牌摩托车一辆。上述事实有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证等证据在卷为证。＼n本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告郑统元与被告廖明英离婚。＼n案件受理费130元，由原告郑统元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n代理审判员王建雄＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员段强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5429号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司
法定代表人：富永修
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国平
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告按被告的指定购买了机号为HHEAVN00C00101052的ZX210H-3G的液压挖掘机一台出租给被告使用，双方于当日签订了《融资租赁合同》，约定预付款为150000元，首月租金为27131.82元，以后租金为每月27126元，租期36个月；若被告不按时支付租金，则原告可选择解除协议、收回设备并要求被告支付约定的损害金，损害金为附件1的第三条中记载的剩余次数所应付总额，以及由此产生的包括律师费在内的其他费用。合同签订后，原告履行了合同的交付义务，但被告并未如约履行合同的租金支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付截至2015年7月20日的已到期租金135630元及未到期租金244134元，并承担上述款项自逾期之日至实际付清之日按年20%的利率计算的迟延损害金；2、承担本案律师费10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告杨国平未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《买卖合同》、《融资租赁合同》及附件，欲证明按被告指示，原告购买了ZX210H-3G型挖掘机出租给被告使用，预付款为150000元，租期为36个月，若被告逾期支付租金，原告可解除合同，收回租赁物，并有权要求被告支付损害金即全部未付租金，承担由此产生的律师费等相关费用；原告已交付了案涉挖掘机。
2、租金回收明细，欲证明被告支付租金的情况，被告除支付预付款150000元外，仅支付了22期租金，之后就未再支付。
3、委托协议、律师费发票，欲证明原告为本案诉讼支出律师费10000元。
被告杨国平未向本院提交证据。
本院认为：被告杨国平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利。原告提交的证据1、3均系书证原件，本院予以确认；原告提交的证据2为原告单方制作，但之上为原告自认其已收到被告支付的租金596777.82元及部分逾期利息8252.94元，此为对被告有利的陈述，本院对此金额予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月17日，原告与云南南天河工程机械有限公司（以下简称“南天河公司”）签订《买卖合同》，约定：根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，向南天河公司购买ZX210H-3G挖掘机一台。同日，原、被告签订了《融资租赁协议》，约定：根据被告的选择，原告购买型号为ZX210H-3G的挖掘机一台（机器编码：HHEAVN00C00101052）租赁给被告使用；设备预付款为150000元，租赁期间为36个月，首月租金为27131.82元，后每期租金为27126元，租金总额为976541.82元，于每月20日付款，留购价格为300元；承租人怠于向出租人支付租金及合同规定的其他费用时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至实际支付日止按年20%（未满一年的按日算）支付延迟损害金；出租人为维护其基于合同的权利或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费），可向承租人追偿。2013年4月17日原告向被告交付了案涉挖掘机，被告在合同附件物件验收证明上签字确认。另，原告认可被告已支付了预付款150000元及596777.82元租金和部分逾期利息8252.94元，现尚欠自2015年3月20日起的剩余到期、未到期租金379764元未付。另原告与云南百姓律师事务所签订了委托协议，原告支付了律师费10000元。
庭审中，原告陈述：迟延损害金系按照全部未付租金自逾期之日至实际付清之日止按年利率20%计算的。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间存在融资租赁合同关系，且双方应严格按合同约定履行合同。根据《中国人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现被告存在逾期支付租金的行为，故原告要求被告支付已到期租金及未到期租金，也即全部未付租金的诉讼请求有合同和法律的依据，应予支持。对于被告未付租金的数额，根据合同约定被告应付的全部租金为976541.82元，原告认可已收到的被告已付的租金为596777.82元，故被告还应支付原告尚欠全部未付租金为379764元。对于原告主张的迟延损害金，被告怠于履行支付租金的义务已属违约，其应承担按合同约定的标准计算的迟延损害金，因对被告具体付款日期无证据佐证，从被告总的付款金额来看，可覆盖第1-22期的全部租金，故本院认为，原告主张的迟延损害金应自第23期的支付期限届满次日起算，即2015年3月21日，也即被告还应支付原告以379764元为基数自2015年3月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的迟延损害金。对于律师费10000元，因合同中已有明确约定，且原告提交了委托协议和律师费发票在案加以证明该费用确已产生，故应予支持。
综上，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司全部未付租金379764元及该款自2015年3月21日起至实际付清之日止按年利率20%计算的迟延损害金；
二、被告杨国平于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师费10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7256元（原告已预交），由被告杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年二月四日
书 记 员 岳 萌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢13号
申请执行人吴清恒，女，1969年7月8日出生。
被执行人周洋，男，1969年7月14日出生。
本院于2015年10月26日立案受理的申请执行人吴清恒与被执行人周洋借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月12日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙禹利，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告��禹利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,327.45元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙禹利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,327.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（���）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜秀红，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,992.42元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜秀红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,992.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104财保34号
申请人杨成玉，男，1956年3月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人田春起，男，1961年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人薄秀杰，女，1969年7月11日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
本院受理申请人杨成玉与被申请人田春起、薄秀杰民间借贷纠纷，申请人杨成玉于2018年8月6日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薄秀杰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号厨房设备厂地段棚户区改造项目（柏悦星城）2号楼4单元22层1号房产及房产档案。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薄秀杰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号厨房设备厂地段棚户区改造项目（柏悦星城）2号楼4单元22层1号（产权证号：201611556号，建筑面积109.91平方米）房产及房产档案。
二、查封担保人杨雅娟所有的坐落于哈尔滨市香坊区木材街25号城东新居小区B区4栋1单元2层1号（黑20**哈尔滨市不动产权第0274328号，建筑面积107.90平方米）房产及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 旭
二〇一八年八月六日
书记员 李佳玉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢27号
申请执行人张国春,女,1962年8月10日出生,住贵州省思南县。
被执行人王德懿,男,1966年11月5日出生,住贵州省思南县。
张国春与王德懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015���思民初字第851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）黔0624执81号执行裁定书终结本次程序后，张国春于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人王德懿送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还张国春借款134900元，负担案件受理费1500元，申请执行费1924元。
执行过程中，被执行人王德懿因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2018年3月8日被司法拘留15日。被执行人王德懿于2018年6月26日履行了1万元，于2018年7月31日履行了1万元，申请人张国春领取了2万元后与被执行人王德懿达成了执行和解协议，由被执行人每月偿还5000元至本案履行完毕为止。据此，申请执行人张国春于2018年7月31日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年八月五日
书记员 田仁勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执665号
申请执行人彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住宜宾市江安县怡乐镇桥头组，组织机构代码：L1302154-0。
法定代表人张小华，该厂经营者。
被执行人张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张檬，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬的银行存款110000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月一日
书记员 杨兴彬