wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初4058号
原告：李永民，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：山西纵横路桥工程有限公司，地址山西省太原市。
法定代表人：郭万红，该公司经理。
被告：山西清源路桥工程有限公司，地址山西省太原市。
法定代表人：王虹，该公司经理。
被告：孙士贵，男，59岁，汉族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告：袁德福，男，1973年5月14日出生，汉族，项目经理，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：孙竞，男，61岁，汉族，项目经理，现住吉林省松原市。
第三人：科尔沁右翼前旗交通局，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：齐海宝，该单位局长。
原告李永民诉被告山西纵横路桥工程有限公司、山西清源路桥工程有限公司、孙士贵、袁德福、孙竞、第三人科尔沁右翼前旗交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李永民以与被告达成和解为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永民以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费6877元由原告李永民负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘梦寒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3306号之一
申请执行人黄新燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人韦秋菊，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人黄润洪，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潘龙，男，1975年9月29日出生，住重庆市潼南县。
被执行人申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。
法定代表人洪建城。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第210号仲裁裁决书，于2017年6月28日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人黄新燕工资人民币11440元；立即支付给申请执行人韦秋菊工资人民币12104元；立即支付给申请执行人黄润洪工资人民币12104元；立即支付给申请执行人潘龙工资人民币11530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币608元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日先后对被执行人申鹭达集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款及址于南安市的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX）、址于英都镇、仑苍镇的部分国有土地使用权，除上述财产外，暂查二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的银行存款、不动产、土地使用权均由其他法院首先冻结、查封，待处置完成后本案再行参与分配，
3.2017年7月17日，本院向被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第210号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初3号
原告：孙世东，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，无业，住安陆市经济开发区。
被告：卢永辉，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告孙世东与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙世东到庭参加诉讼，被告卢永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月23日被告出具借条向原告借款3万元，于2007年12月1日出具借条向原告借款1.6万元，合计借款4.6万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能还款，因之成讼。
被告卢永辉没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两份作为证据，本院进行当庭质证，被告卢永辉未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，被告卢永辉向原告孙世东借款3万元，原告支付借款后，被告向原告出具借款3万元的借条。2007年12月1日，被告再次向原告借款1.6万元并出具借条，原告以现金方式支付借款。根据原告当庭自述，被告卢永辉经原告催要，于2016年年底向原告孙世东还款2000元，下欠4.4万元原告多次向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢永辉向原告孙世东借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告履行了支付借款4.6万元的法定义务，被告卢永辉也应当履行还款义务，已经偿还的2000元应当从4.6万元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢永辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙世东借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告孙世东负担50元，被告卢永辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨金瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字2620号
原告：刘灿贵，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺经济技术开发区土桥村村支书，住贵���省安顺市经济技术开发区。
委托代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。
住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园。
法定代表人：何燕红，该幼儿园园长。
委托代理人：蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘灿贵诉被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，被告上诉后安顺市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。原告刘灿贵及其委托代理人陶晗，被告安顺市经济技术开发区西航办绿茵幼儿园委托代理人蒋普庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿贵诉称：2014年1月25日，被告经罗某介绍向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，月利息6分。被告于同日在证人罗某的面前收到原告现金30万元，并写下借条（借条上金额为354000元，其中54000元为3个月的利息）和承诺书。2014年3月27日，被告付利息18000元给原告，之后，被告未付任何本息。原告多次催收未果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息378000元（2014年3月至2015年11月，共21个月），共计人民币678000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园辩称：1、请求驳回诉讼请求，诉讼费用由原告承担，只有借条原件，没有转账凭证，大额现金借贷需要银行转账凭证作为证据支撑，2、利息根据最高法院的相关规定，不能得到支持。
经审理查明：2013年4月16日，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园与西秀区宋旗镇大云村民委员会签订《建设工程施工合同》，将该幼儿园平场、堡坎、围墙工程发包给西秀区宋旗镇大云村民委员会建设。2014年1月25日因需资金用于支付工程款，遂通过宋旗镇大云村村民罗某介绍向原告借款人民币300000元，并出具借条一份交付原告收执。内容为：“今借到刘灿贵人民币叁拾伍万肆仟元用于绿茵幼儿园的前期建设周转资金，借期为三个月（即2014年1月25日至2014年4月24日）（注：每月25日前偿还壹万捌仟元，余款4月24日前还清）盖有安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园章何燕红签名2014年1月25日。”双方口头约定月利率6%，借条中的金额354000元，本金为300000元，54000元为三个月利息。原告于被告出具借条当日，通过其妻王新珍在原安顺市西秀区农村信用合作联社双阳分社的账号：62×××90转账180000元至罗某账号：62×××35，由罗某支付给被告法定代表人何燕红，另直接支付现金120000元。此后，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园于2014年3月27日支付利息18000元给原告后未支付利息和归还借款。经原告追索至今未偿还，原告遂诉至本院提出如前所请。审理中，原告申请对本案被告提交的证据2014年4月25日的“收条”署名收款人：刘灿贵的笔迹是否为原告刘灿贵所写进行笔迹鉴定。本院咨询鉴定机构后要求原告提供相关检材，但原告未能提供满足鉴定条件的检材。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明：2013年被告因校舍建设与贵州省安顺市开发区三合砼业有限公司签订《商品混凝土供需合同》，因被告无现金由原告为���担保货款1020000元，按照月利率5%计算利息，共计五个月利息25万元支付给贵州省安顺市开发区三合砼业有限公司2013年12月1日，被告另行出具借款127万元的借条给刘灿贵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、储蓄卡业务凭证复印件、民事起诉状复印件、（2015）西民初字第2620号民事裁定书、（2016）黔04民辖终9号民事裁定书、证人罗某的证人证言，被告提供的2014年3月27日业务凭条人民币18000元、《建设工程施工合同》及本院询问笔录在卷佐证，足以认定。
被告提供的2014年1月8日的领条人民币100000元系被告2014年1月25日出具借条给原告之前所付款项，与本案无关联性，本院不予采信；2014年1月28日的收条人民币50000元，因原被告尚有其他债权债务关系，不能证明该笔款项是用于偿还涉案借款，本���不予采信；2014年3月3日收条人民币60000元，因原被告尚有其他债权债务关系，不能证明该笔款项是用于偿还涉案借款，本院不予采信；2014年3月17日业务凭条人民币60000元，因原被告尚有其他债权债务关系，不能证明该笔款项是用于偿还涉案借款，本院不予采信；2014年4月25日收条人民币18000元，因原告提出该“收条”签名并非其签名，要求进行鉴定，由于双方未能提供检材，故暂无鉴定结论；2014年5月1日业务凭条人民币50000元，因原被告尚有其他债权债务关系，不能证明该笔款项是用于偿还涉案借款，本院不予采信；2014年7月23日、24日业务凭证人民币68000元，因“收条”上写明是工程款，故与本案无关联性，本院不予采信；2015年8月6日收条人民币100000元，因原被告尚有其他债权债务关系，不能证明该笔款项是用于偿还涉案借款，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘灿贵提供的被告出具给原告的借条以及原告提供的储蓄卡业务凭证等证据，结合双方的陈述，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。对于原告主张的从2014年3月起按月利率6%的标准计算利息至还清本息之日止，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率的24%。本案原告主张的利息超过年利率的24%，故对原告主张的利息超过部分不予支持。被告于2014年3月27日支付利息18000元给原告，可折抵2014年1月25日至2014年4月24日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《���讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园于本判决生效后10日内偿还原告刘灿贵借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金，从2014年4月25日起按年利率24%计算支付至还清本息之日止）
二、驳回原告刘灿贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取人民币5290元，由原告刘灿贵负担人民币2540元，被告安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园负担人民币2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二○一六年十二月二十八
书记员 张彦(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保10号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号。
负责人张克强,行长。
被申请人冯伟，男,1987年5月30日出生,汉族,住重庆市南川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人冯伟借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯伟存款146454元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯伟存款146454元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十三日
书记员 陈小张
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初723号
原告：韦敏，女，汉族，1985年2月26日出生，住四川省威远县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告韦敏与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告韦敏于2017年6月23日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告韦敏撤回对被告ＸＸ的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦敏撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费126元减半收取63元，由原告韦敏负担。
审判员 徐平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2075号
原告杨佳军，男，1968年4月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李碧璐，女，1982年6月30日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杨佳军诉被告李碧璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨佳军及其委托代理人王霄凌到庭参加诉讼。被告李碧璐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨佳军诉称，2012年至今，李碧璐多次向杨佳军借款，杨佳军累计出借621700元。借款期限届满后，李碧璐未按约归还借款，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金30万元，及截止2015年12月31日的利息234660元，并以30万元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准支付逾期还款利息；2、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金321700元，并以321700元为基数，从生效判决确定的履行之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李碧璐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月11日杨佳军向许虹静转款20万元，2013年5月11日杨佳军再次向许虹静转款10万元。2015年3月18日，李碧璐、许虹静确认上述借款，并向杨佳军出具借条一张，载明：“今借到杨佳军现金伍拾叁万肆仟陆佰陆拾元（￥534660），至2015年12月31日为止，利息按月息2%支付。借款人：李碧璐2015年3月18日许虹静”。2016年8月10日，李碧璐再次向杨佳军出具借条一张，载明：“今借杨佳军（）现金总金额叁拾贰万壹仟柒佰元整，小写321700元，还清为止。借款人：李碧璐2016年8月10日备注：因借杨佳军建行信用卡（48×××79）2016年6月15日杨佳军帮还金额￥47800元，2016年8月10日杨佳军帮还金额￥273893.12元，以上总金额￥321700元为李碧璐所用”。此后，李碧璐未还本付息。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询、转账凭条等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李碧璐向原告杨佳军出具的《借条》对民间借贷的事实予以认可，本院予以确认。被告李碧璐于2015年3月18日出具的《借条》中自认借款本金为534660元，而原告杨佳军当庭陈述借款本金30万元及截止2015年12月31日的利息234660元共计534660元，原告杨佳军的陈述与庭审查明的事实相符，本院予以确认。被告李碧璐未按约归还借款，原告杨佳军关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧璐向原告杨佳军归还借款本金30万元及截止2015年12月31日的利息234660元，并以30万元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告杨佳军支付逾期还款利息。
二、被告李碧璐向原告杨佳军归还借款本金321700元，并以321700元为基数，从生效判决确定的履行之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告杨佳军支付逾期还款利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12707元、公告费600元，合计13307元（原告杨佳军已预交），由被告李碧璐负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告杨佳军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第361号
上诉人（原审原告）：魏珂，青町镇农业综合服务站干部。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长军，个体户。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人魏珂与被上诉人李长军房屋租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏珂及其委托代理人吴强、被上诉人李长军及其委托代理人冯乐观，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1308号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杜亚丽
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孟艳杰
?
?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈耀文（自报），男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2018年3月11日被羁押，次日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，同年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1085号起诉书指控被告人陈耀文犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月11日21时10分许，被告人陈耀文（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道解放路137号对开路段时，与被害人霍某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈耀文负事故全部责任，被害人霍某1无责任。
经鉴定，被告人陈耀文血液中乙醇成分含量为199.7mg/100ml。
案发后，被告人陈耀文与被害人霍某1已对双方车辆损坏、受伤医疗费用等达成调解协议。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈耀文的供述；被害人霍某1的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；110警情信息；道路交通事故认定书（简易程序）；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执；调解协议书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈耀文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈耀文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀文犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈耀文因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2018年3月12日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（2018年3月12日至2018年3月22日）；同年3月22日因上述理由被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元，同日因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元，合并罚款人民币2000元。
再查明，案发后，被害人霍某1报警，被告人陈耀文在现场等候处理。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、110警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈耀文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈耀文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈耀文无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈耀文醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人陈耀文明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于双方已达成调解协议，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈耀文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈耀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年3月22日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年四月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2485号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道。
负责人：钱平，行长。
被执行人陶思活，男，汉族，1980年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘春燕，女，汉族，1986年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陶思活、刘春燕的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0304民初4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶思活、刘春燕发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人陶思活名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陶思活、刘春燕无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2485号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陶思活、刘春燕金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陶思活、刘春燕有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00242号
原告王波，男，汉族。
被告梁纪峰，男，汉族。
被告梁强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人李学强，该公司经理。
本院在审理原告王波与被告梁纪峰、梁强、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告王波承担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 王 煜
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初577号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶谋志，男，1977年1月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人叶谋志犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人叶谋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年4月中旬的一天，被告人叶谋志在其位于南安市诗山镇社二村后溪美161号的家中容留叶谋荣、吕某、郭某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月中旬的一天，被告人叶谋志在其位于南安市诗山镇社二村后溪美161号的家中容留吕某、郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天，被告人叶谋志在其位于南安市诗山镇社二村后溪美161号的家中容留叶谋荣、吕某、郭某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月10日左右的一天，被告人叶谋志在其位于南安市诗山镇社二村后溪美161号的家中容留吕某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2017年12月26日8时许，南安市公安局码头派出所民警到南安市诗山镇社二村后溪美161号抓获被告人叶谋志。
上述事实，被告人叶谋志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、郭某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶谋志二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其中两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人叶谋志归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶谋志在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶谋志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年五月七日
书记员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执928号之一
申请执行人胡超英，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林淑霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡超英与被执行人陈建凡、林淑霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305民初2554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡超英于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建凡、林淑霞归还欠款人民币十万七千六百三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2554号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄丽华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保63号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：张晓杰，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：郑桂艳（张晓杰妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓杰、郑桂艳在金融机构的存款30000元。
案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2507号
上诉人（原审原告）：王淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区陵东乡陵东村。
委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东村村民委员会。住所地：沈阳市皇姑区陵园街**号。
法定代表人：冯宝山，该村村委会主任。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
原审第三人：韩广，男，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。
上诉人王淑杰因与被上诉人沈阳市皇姑区陵东村村民委员会（以下简称“陵东村委会”）、原审第三人韩广不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王淑杰及其委托代理人陈红，被上诉人陵东村委会委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，原审第三人韩广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
王淑杰上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0105民初4680号民事判决，并依法改判，请求判令陵东村委会给付拆迁补偿款7万元；2、一、二审诉讼费由陵东村委会承担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院以韩广及姜少林说明未有陵东村委会意见为由，不支持王淑杰诉请，不尊重事实。韩广及姜少林与王淑杰并非个人关系，也非王淑杰的证人，其二人均为陵东村委会负责人，并受陵东村委会指派负责王淑杰拆迁的补偿事宜。其二人是职务行为，代表陵东村委会，没有公章也是陵东村委会的决定。陵东村委会盖章与否不是王淑杰能决定的。2、王淑杰经营所在的陵东市场于2007年被拆迁是事实，2008年开发商即给付市场拆迁补偿款200万元，该市场总共补偿2892万元。开发商拆迁对陵东村委会不对业户和村民，陵东村委会与开发商达成拆迁补偿协议后，并没有对王淑杰进行补偿，至今陵东村委会也没有补偿。3、2008年补偿款即已经支付到陵东村委会账户上，至今未支付损害王淑杰合法权益。
陵东村委会辩称，接到上诉状后，陵东村委会本着实事求是的原则，查了历年的相关资料、协议合同，均没有对王淑杰承诺的补偿协议书。根据谁主张谁举证的原则，王淑杰应当提供陵东村委会实际占有王淑杰动迁款的事实，存在着不当得利的情形。村民的一个补偿协议和补偿款的发放应当有陵东村村民代表大会的同意，然后有陵东村委会的公章确认，但现王淑杰均没有相关的证据支持其主张。虽有第三人韩广和姜少林的陈述，但根据相关法律规定，证人证言及陈述没有其他证据相佐证，不应认定王淑杰所述的事实。而且在一审法院事实查明中，清楚的写明韩广和姜少林的证明也不能证明陵东村委会实际欠了王淑杰补偿款的事实及开发商是否给付了王淑杰补偿款的事实。综上，请求法院根据相关的证据，依法驳回王淑杰的上诉请求。
王淑杰向一审法院起诉请求：请求判令陵东村委会立即给付动迁补偿款70000元，诉讼费陵东村委会承担。
一审法院认定事实，王淑杰原系沈阳市于洪区溢河建材商店经营者，该建材商店执照有效期至2009年1月23日，经营地点为沈阳市家庭装修中心市场于洪分市场。第三人韩广和姜少林于2015年2月5日以个人名义出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，具体内容为：“在2007年陵东装饰材料市场由开发商动迁，经市场经理验证有社员王淑杰私人房产三处共房产面积120平方米。关晓福任陵东村书记时委托工业经理韩广和姜少林处理，处理结果每平方米按照500元补偿，房产补偿共计6万元，动迁搬家费及装修补偿1万元，总计款共计补偿王淑杰7万元，由开发商给付王淑杰。经验证核实陵东市场动迁开发商给予陵东市场动迁费200万元补偿费，当时陵东村委会没有给王淑杰动迁补偿。经验证开发商补偿陵东市场动迁补偿费，包括王淑杰在陵东村内市场经理韩广可以说明。综上所述应该由陵东村一次性给付王淑杰动迁补偿款7万元”。
上述事实，有当事人陈述、情况说明等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，关于王淑杰主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王淑杰提出陵东村委会从开发商处获得其动迁补偿款后未支付给王淑杰，并提供第三人韩广和姜少林出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，证明其主张的事实，但该份证明仅有韩广和姜少林签字，并未有陵东村委会任何意见，现王淑杰未提供充分的证据证明陵东村委会实际占有王淑杰所主张的动迁款项，故对王淑杰的该项主张，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王淑杰的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由王淑杰自行承担。
本院审理期间，王淑杰、陵东村委会均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王淑杰提出陵东村委会从开发商处获得动迁补偿款（包括其应得补偿款）后未支付给其应得补偿款，陵东村委会属于不当得利，应予返还其应得补偿款。为此，王淑杰提供第三人韩广和姜少林出具的“关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明”证明其主张事实成立。现陵东村委会对韩广和姜少林情况说明的内容不予认可，同时，韩广和姜少林的承诺亦不能产生代表陵东村委会决定的法律后果。因此，仅依据韩广和姜少林出具的情况说明不能认定陵东村委会取得的拆迁款中包含王淑杰的动迁补偿款，亦不能证明补偿款为7万元。王淑杰要求陵东村委会返还不当得到的请求依据不足，一审判决未予支持并无不当，本院对王淑杰的上诉请求，不予支持。
综上所述，王淑杰的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由王淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2140号
原告毕某。
被告赵某某。
本院在审理原告毕某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月十三日
书记员 张 健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某甲，于河南省周口市，无业。2006年6月22日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因本案于2010年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕229号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人朱某甲对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月20日下午，被告人朱某甲伙同许明帅（已判决）携带作案工具，至本区蛟川街道南洪新菜场门口，采用撬锁等手段，窃得朱某丁停放在该处的光速牌S125型摩托车1辆，价值人民币3400元。
2008年11月21日下午，被告人朱某甲伙同许明帅携带作案工具，至上述同一地点，采用上述同样手段，盗窃李纪成停放在该处的KAINUO牌KN-125型摩托车（价值人民币2400元）时，许明帅被群众当场抓获，被告人朱某甲趁机逃跑。
2010年5月7日晚，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司生活区20栋楼梯口，采用撬锁、推车等手段，窃得张某甲停放在该处的豪爵牌HJ125K型摩托车1辆，价值人民币4800元。
2010年5月9日20时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道炼化生活区1号门岗旁边路上，采用上述同样手段，窃得夏某停放在该处的五羊本田WH125型摩托车1辆，价值人民币3300元。
2010年5月16日20时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司宿舍楼51栋楼下车棚，采用上述同样手段，窃得张某乙停放在该处的豪爵牌125型摩托车1辆，价值人民币4800元。
2010年5月22日22时许，被告人朱某甲伙同他人携带作案工具，至本区蛟川街道石化三公司生活区79栋楼下车棚，采用上述同样手段，盗窃刘某停放在该处的金轮牌JL125-A型摩托车（价值人民币4750元）时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片，辨认笔录，证人朱某乙、朱某丙的证言，被害人朱某丁、李某、张某甲、夏某、张某乙、刘某的陈述，同案犯许明帅的供述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某甲实施的起诉书指控的第二节、第六节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人朱某甲减轻处罚。辩护人关于被告人朱某甲实施的部分犯罪系未遂，且认罪、悔罪态度较好，请求法院减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，审理认为，被告人多次积极参加盗窃、销赃，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定从犯，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月22日起至2012年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 鲍 赟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 滕爱娜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初146号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李建华，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年3月4日22时许，被告人李建华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车沿宜春市袁州区宜春南路由南往北行驶，当行驶至宜春南路阳光贸易门口路段时，与前方正在左转弯的由聂某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，李建华受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队民警赶到现场后带李建华至浙赣友好医院提取血样并送检。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：李建华血样中乙醇含量为105.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人李建华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年3月4日22时许，被告人李建华驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区宜春南路由南往北行驶，行驶至宜春南路阳光贸易门口路段时，与前方正在左转弯的由聂某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，李建华受伤的道路交通事故。事故发生后，宜春市公安局交警支队直属一大队民警带李建华至浙赣友好医院提取血样并送检。宜春市公安司法鉴定中心对李建华的血样检验，血样中乙醇含量为105.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人李建华的供述；2、证人聂某的证言；3、当事人血样提取登记表；4、宜春市公安局交通警察支队直属一大队发还物品清单；5、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书等；6、受案登记表；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；9、被告人户籍信息；10、被告人李建华驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、驾驶人查询信息等；11、被告人李建华无违法犯罪记录证明；12、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××豪江红色二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字129号）；13、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××大众捷达出租车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字128号）；14、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1545号鉴定文书；15、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第105号道路交通事故认定书。
本院认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年五月六日
代书记员 黄 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初607号
原告安强，男，汉族，1985年9月1日，大专文化，城镇居民。
被告王强，男，汉族，1981年5月16日出生，初中文化，个体户。
被告徐丽娟，女，汉族，1980年7月1日出生大专文化，护士。
原告安强与被告王强、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安强及被告王强、徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安强诉称，二被告系夫妻关系。因干工程资金需要，被告王强于2014年7月22日向原告借款21万元并出具借条一张，承诺于2015年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予归还。因该债务是在被告王强、徐丽娟夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告诉至法院，请求：1、判决二被告向原告归还借款21万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交《借款保证合同》一份、借条一张（原件），证明被告向原告借款21万元的事实。
被告王强对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告徐丽娟因原告提交的证据中没有其本人签名，不予认可。
被告王强辩称，本案21万元借条是结算后重新出具的，旧借条也还在原告手中，因赌博输了而向原告借款。原告在2014年给自己顶了一辆车，但一直未过户，车现在由朋友使用，在今年5月份从朋友处把车要回来后再顶给原告。
被告王强未提交证据。
被告徐丽娟辩称，借款与自己无关。对原告与王强间的借款不知情，也不知借款用到哪了，反正没有用到家里。
被告徐丽娟未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因包工程资金周转需要，2014年7月22日，被告王强与原告签订《借款保证合同》。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到安强人民币贰拾壹万元整（￥210000元），自2014年7月22日起至2015年12月31日止。借款人承诺依照双方于2014年7月22日签订的编号为2014-7-22《借款担保合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款人：王强（签名、捺印）。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告安强与被告王强的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王强向原告借款21万元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条、《借款保证合同》予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生在被告王强与被告徐丽娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强辩称因赌博输钱而向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告徐丽娟辩称对借款不知情，借款也未用到家里，借款与己无关的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王强、徐丽娟欠原告安强借款21万元，限被告王强、徐丽娟在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王强、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3920号
上诉人（原审被告）朱艳艳，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱允衡，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人朱艳艳因与被上诉人朱允衡民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人朱艳艳的委托诉讼代理人孙浩、被上诉人朱允衡的委托诉讼代理邢文强到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
上诉人朱艳艳上诉请求：1、一审法院没有查清真正的还款义务人是刘通，刘通在2006年以书面声明的方式称刘通所欠的一切债务均与上诉人无关，全由刘通本人承担。被上诉人与刘通系仁兄弟，对此声明是明知的，故被上诉人对上诉人起诉追偿是恶意诉讼。2、被上诉人追偿13.6万元的垫付款不符合常理。3、上诉人并未参与一审法院（2008）沛民一初字第0908号民事调解案件，也没有同意调解。4、一审法院的判决所依据的是（2008）沛民一初字第0908号民事调解书，而该民事调解书的被告刘通和朱艳艳根本不知道有这份调解书，更没有参与该调解，故请求二审法院依法撤销一审判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱允衡辩称：上诉人所述（2008）沛民一初字第0908号民事调解书虚假没有相应的事实加以证实，另外，即使该调解书程序不合法，也远远超过了申请再审期限，该调解书应当视为具有法律效力，并且，本案的审理在一审时上诉人朱艳艳对（2008）沛民一初字第0908号民事调解书是予以认可的。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱允衡向一审法院起诉请求：请求依法判令朱艳艳偿还朱允衡垫付款136433元及利息（以136433元为本金，按月利率0.5%自2015年12月28日计算至清偿止）；诉讼费由朱艳艳承担。
一审法院认定事实：2005年7月9日朱艳艳及刘通共同向刘祥静借款40000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2005年9月9日，朱允衡及赵琳自愿为借款提供担保。后因借款人刘通、朱艳艳及担保人朱允衡、赵琳未能及时偿还借款本息，2008年4月2日出借人刘祥静将朱艳艳、刘通、朱允衡、赵琳作为共同被告诉至沛县人民法院，在案件审理过程中，朱允衡向刘祥静支付借款利息6400元，后经沛县人民法院主持调解，双方达成一致调解意见：“刘通、朱艳艳于2008年6月9日前共同归还刘祥静借款40000元、利息16000元，合计56000元；否则从2008年6月10日起每月按2%计算利息至还款之日。四被告互负连带责任。”。出具调解书后，因朱艳艳、刘通、朱允衡、赵琳未能及时履行还款义务，2009年2月26日刘祥静依据（2008）沛民一初字第0908号民事调解书申请沛县人民法院强制执行，在执行过程中，朱允衡共向刘祥静支付130033元，现该调解书已执行完毕。
一审法院认为，朱允衡作为朱艳艳、刘通借款合同的共同保证人之一，在朱艳艳、刘通及另一保证人赵琳不能及时偿还借款的情况下，履行了还款义务。朱允衡履行还款义务后，有权向债务人追偿。因此对朱允衡要求朱艳艳偿还垫付款136433元予以支持。朱允衡要求垫付款利息，不超过法律规定，应予支持。
综上，一审法院遂判决：朱艳艳于本判决生效后十日内偿还朱允衡垫付款136433元并支付利息（以136433元为本金，按月利率0.5%自2015年12月28日计算至清偿止）。
本院二审期间，上诉人朱艳艳提供一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件的调解笔录及调解协议，其证明目的是：调解笔录上的“朱艳艳”和调解协议中的“朱艳艳”不是同一人所签，该调解协议虚假；另与借款人刘通电话沟通，刘通称他不知道该调解书，该调解协议中的签字是别人模仿他签的，并称2016年10月26日朱艳艳向沛县人民法院提起撤销该调解书的诉状，目前尚未立案。经庭审质证，被上诉人朱允衡质证称：1、对调解书、调解协议及原审卷宗的借条的真实性无异议，但是不属于新的证据，该证据在2008年就已经存在，一审时上诉人自认，因此不能作为新证据，其在一审时未提供，视为放弃其举证权利。2、对于民事诉状，仅仅是上诉人自己书写的诉状，并不能证明一审法院已经予以立案，即使立案，也不能证实其主张成立，且不属于本案的审理范围。
本院二审期间其他当事人未提供新的证据。
本院二审期间另查明：2017年5月27日沛县人民法院作出（2017）苏0322民申9号民事裁定书，裁定驳回朱艳艳对一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件的再审申请。
本院二审对一审认定的其他事实予以认定。
本院认为：朱艳艳作为本案当事人参与了本案的一审及二审程序，其在一审中提交了书面答辩意见，在二审中委托诉讼代理人参与诉讼，其对2005年7月9日朱艳艳及刘通共同向刘祥静借款40000元，并由朱允衡及赵琳提供担保的事实无异议，亦对涉案该借条的真实性无异议，且同意承担该借款之债的四分之一的还款责任。朱允衡因担保合同而向刘祥静偿付了借款本息130033元。上诉人朱艳艳虽对一审法院（2008）沛民一初字第0908号案件持有异议，但该异议不属于本案审理范围。并且，2017年5月27日沛县人民法院作出（2017）苏0322民申9号民事裁定书，裁定驳回朱艳艳对该案的再审申请。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在朱允衡偿还涉案借款合同主债务后，其向债务人朱艳艳追偿，应予支持。上诉人朱艳艳在本案中并未提供有效证据证实其上诉请求成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人朱艳艳的上诉请求和理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人朱艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年六月十五日
书记员 吉彬彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5577号
申请执行人高XX。
被执行人马XX。
本院在高XX与马XX离婚纠纷2008年通民初字第9289号民事判决书一案中，经查，被执行人马XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供马XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2008年通民初字第9289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海石民初字第01504号
原告菅某，男，1977���1月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙某，女，1978年4月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告菅某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告菅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜文放
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初671号
原告秦某，女，1987年12月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处某村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被告任某，男，1986年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处某村民委员会村民，现住甘泉县城内西门坪区。
本院在审理原告秦某与被告任某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 高兆丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 莎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2031号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：杨雨嘉。
委托诉讼代理人：惠宏宇。
被告：马忠文。
被告：张宝玉。
原告安达市农村信用合作联社与被告马忠文、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨雨嘉、被告马忠文到庭参加诉讼、原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇、被告张宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求马忠文偿还借款本金70,000.00元，利息12，147.59元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求张宝玉偿还借款本金60,000.00元，利息10，142.22元（利息暂计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.要求马忠文、张宝玉互相承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月23日，马忠文、张宝玉与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，马忠文向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元，张宝玉向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2015年11月23日至2017年2月1日止。借款到期后，马忠文、张宝玉一直未偿还借款本息，马忠文尚欠借款本金70，000.00元，利息12，147.59元（利息计算至2017年4月26日）；张宝玉尚欠借款本金60,000.00元，利息10，142.22元（利息计算至2017年4月26日），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求马忠文、张宝玉偿还借款本息并互相承担连带给付责任。
马忠文辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
张宝玉未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，马忠文、张宝玉与安达市农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，马忠文向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元，张宝玉向安达市农村信用合作联社借款60,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2015年11月23日至2017年2月1日止。借款到期后，马忠文、张宝玉一直未偿还借款本息，马忠文尚欠借款本金70，000.00元，利息12，147.59元，本息合计82，147.59元；张宝玉尚欠借款本金60,000.00元，利息10，142.22元，本息合计70，142.22元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，马忠文、张宝玉应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马忠文给付安达市农村信用合作联社借款本金70,000.00元；
二、马忠文给付安达市农村信用合作联社的借款利息12,147.59元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上一、二项合计82,147.59元，于本判决生效后立即履
行。
三、张宝玉给付安达市农村信用合作联社借款本金60,000.00元；
四、张宝玉给付安达市农村信用合作联社的借款利息10,147.22元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上三、四项合计70,142.22元，于本判决生效后立即履
行。
五、马忠文、张宝玉互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，345.00元，减半收取计1，672.00元,由马忠文、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨中奎
二〇一七年六月七日
书记员 樊金艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初448号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日19时50分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区清河南路由东向西行驶至国道206线路口西500米路段时，与前方骑行自行车的被害人郭某相撞，造成被害人郭某当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某承担事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人刘某的供述等。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人刘某有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。3、被告人及其家属与受害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法应酌情从轻处罚。4、被告人归案后积极、如实供述案发过程，具有坦白情节，认罪态度诚恳，真心悔罪，应依法可酌情从轻处罚。综上，辩护人认为，被告人具有自首及坦白情节，且积极赔偿受害人并取得谅解，被告人是一名普通的农民，一直为维护家庭劳苦奔波，以搬卸水泥为生计，事故的发生给受害人家属造成巨大伤害，被告人早已悔恨不已，现被告人诚恳认罪、悔罪。辩护人认为本着刑法惩罚为辅，教育为主的原则，建议对被告人减轻处罚并给予缓刑。
经审理查明，2016年8月17日19时50分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区清河南路由东向西行驶至国道206线路口西500米路段时，与前方骑行自行车的被害人郭某相撞，造成被害人郭某当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人让路人报警并在现场等待交警处理。交警部门认定被告人刘某承担事故主要责任，被害人郭某承担事故次要责任。2016年10月12日，被告人刘某在亲属的帮助下与被害人郭某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，发破案经过，接处警单，常住人口户籍情况证明，证人李某的证言，被告人刘某的供述,赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人刘某让路人报警并在现场等待交警处理，构成自首，并在亲属的帮助下积极赔偿了被害人郭某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对被告人刘某从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫沭雨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2891号
申请执行人雷某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人曹某某，女。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人刘某某、曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二日
书记员 冯玉起
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执388号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码证号：78218041－2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人三明金沙物流有限公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢201室。组织机构代码证号：59174057－9。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园金沙大厦。组织机构代码证号：68936431－3。
法定代表人宋时国，董事长。
被执行人王玮，女，汉族，1973年3月3日出生，住沙县。
本院2015年3月19日作出的（2014）三民初字第550号民事判决书已生效。由于被执行人福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、三明市金沙机动车辆服务有限公司、王玮未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月4日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第550号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1357号
上诉人(原审原告)：桃源县建龙鞭炮厂，住所地湖南省桃源县。
负责人：刘海清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：庞波，该县县长。
上诉人桃源县建龙鞭炮厂因与被上诉人湖南省桃源县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桃源县建龙鞭炮厂提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该厂在收到本院催缴案件受理费的通知后，向本院提交了缓交诉讼费申请，本院经研究同意缓期7天。在规定的缓交期限届满后，该厂仍未交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按桃源县建龙鞭炮厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0351号
上诉人（原审被告）：安徽华祥建设有限公司。住所地：六安市。组织代码机构15298151－4。
法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区。组织代码机构74676335－4。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人安徽华祥建设有限公司因与被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽华祥建设有限公司的委托代理人李登宏、被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的委托代理人张林等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 徐全义
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
?
?
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初76号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦斌，男，1995年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。因本案于2018年1月30日被丰都县公安局刑事拘留，同年2月13日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2018]65号起诉书指控，2018年1月30日12时18分许，被告人秦斌驾驶渝GXXX**号重型自卸货车从丰都县三合街道峡南溪载渣土运往丰都县三合街道龙河大桥金科渣场，当车行驶至丰都县三合街道乌龙社区“久桓城”岔路口时，与秦某某骑行的自行车相擦挂，致使秦某某倒地被卷入车底碾压，造成秦某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，秦某某符合交通伤致头、胸、腹腔内脏器损伤死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，秦斌在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；秦某某在此次事故中无过错，不负此次事故的责任。被告人秦斌在案发后拨打电话报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦斌的行为已构成交通肇事罪，具有自首的从轻处罚情节和获得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节；被告人秦斌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人秦斌无犯罪前科，有自首情节，获得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丽颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执418号
申请执行人：薛善根，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市开发区。
被执行人：高孙富，男，1962年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人薛善根与被执行人高孙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1082民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛善根于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可执行财产，2017年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执418号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 叶 丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00248号
原告陕西省铜川市盐业总公司,住所地铜川市王益区大同路4号。
法定代表人韩士功，经理。
被告焦永朋,男。
被告朱鹏,男。
二被告委托代理人杨晓刚，男，铜川市王益区金伯爵音乐会所员工。
本院在审理陕西省铜川市盐业总公司与焦永朋、朱鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西省铜川市盐业总公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西省铜川市盐业总公司撤回起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元由原告负担。
审判员 王遂成
二〇一五年八月七日
书记员 马 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执308号
申请执行人高爱军，男。
被执行人襄阳市晟奥电子有限公司。
本院在执行高爱军申请执行襄阳市晟奥电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初787号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1875号
原告：姬红波，男，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所。
被告：王小杰，男，1996年1月22日生，汉族。
被告：高飞，男，1990年1月30日生，汉族。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：张宏林，该公司员工。
原告姬红波诉被告王小杰、高飞、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬红波委托代理人李小穗、韩礼，被告王小杰、高飞委托代理人张献男、被告民安财险洛阳公司委托代理人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬红波诉称：2013年10月29日21时50分左右，我驾驶豫CLE0**号小型轿车沿涧河大道，由东向西行至紫霞街路口向南左转弯行驶时，与被告王小杰驾驶的豫CLB6**号二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成我的豫CLE0**号小型轿车受损，后经中国人民财产保险股份有限公司新安支公司要求，我将车送往洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司作价并维修，共支付车辆修理费5074元，另因停车我支付车辆停车费300元，合计损失5374元，后经交警队认定被告王小杰应负事故同等责任。另豫CLB6**号二轮摩托车的车主是被告高飞，该车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险。根据道路交通安全法第七十六条之规定，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，被告王小杰及车主高飞应当在交强险范围外承担50%的赔偿责任。综上，因被告拒不赔偿我因此造成的损失，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿我车辆损失停车费共计3687元；2、本案诉讼费由被告承担。
被王小杰辩称：依法判决。
被告高飞辩称：依法判决，我的损失将另案主张。
被告民安财险洛阳公司辩称：依法判决。
经审理查明：2013年10月29日21时50分左右，原告姬红波驾驶豫CLE0**号北京现代牌小型轿车，沿新安县新城涧河大道由东向西行至紫霞街路口向南左转弯行驶时，与被告王小杰驾驶的豫CLB6**号二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成王小杰受伤，两车受损的交通事故。2013年11月11日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字[2013]第310号道路交通事故认定书，认定王小杰负事故同等责任，姬红波负事故同等责任。事故发生后，原告姬红波将车辆开往洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告支付维修费5074元。事故处理期间，原告姬红波支付停车费300元。
另查明：被告王小杰驾驶的豫CLB6**号二轮摩托车登记车主为被告高飞，该车在被告民安财险洛阳公司投有交强险一份。本次事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2013】第310号道路交通事故认定书认定，认定王小杰负事故同等责任，姬红波负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王小杰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告高飞作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，对原告姬红波的损失不承担民事赔偿责任。原告姬红波作为豫CLE0**号小型轿车所有权人，有权主张该车的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告姬红波的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告姬红波2000元，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度由被告王小杰承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告姬红波的损失为：1、车辆损失费5074元；2、停车费300元。以上合计5374元。被告民安财险洛阳公司应在交强险财产限额内赔偿原告姬红波车辆损失费2000元，原告剩余损失为3374元，根据被告王小杰在本次事故中负同等责任的过错程度，被告王小杰应再赔偿原告姬红波1687元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告姬红波车辆损失2000元；
二、被告王小杰应于本判决生效后十日内赔偿原告姬红波车辆损失、停车费共计1687元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姬红波的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十一日
代书 记员 姜 雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1121号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈文冲，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈文冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7016号
罪犯刘强，男，汉族，1973年1月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）阜刑初字第150号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）皖刑复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00051号
原告：杜春来，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：栾雪，该公司总经理。
被告：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告杜春来与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和借款合同纠纷一案中，原告杜春来于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产并已提供担保。
本院认为，原告杜春来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款130万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年二月十日
书记员 解辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保741号
申请人：张陈宗航，男，2007年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：张世普，系张陈宗航之父，男，1969年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张世明，男，1963年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人张陈宗航与被申请人张世明合同纠纷一案，申请人张陈宗航于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世明银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张陈宗航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世明银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张宗毅、陈咏梅名下位于西工区的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯玲利
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2799号之一
被执行人：金付明。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人金付明盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告人金付明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人金付明未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移交执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初250号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十二日
书记员 朱秋华
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执165号
申请执行人：华东交通大学，住所地：江西省南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817-5。
法定代表人：罗玉峰，该校校长。
被执行人：方明，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人华东交通大学与被执行人方明返还原物纠纷一案中，申请执行人华东交通大学于2017年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月七日
书记员 何 茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执113号
申请执行人：焦某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人:申某某，男，汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人申某某（2017）陕0429执113号农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初998号民事判决书所确定的9202元义务，执行中，被执行人履行了9202元义务并承担受理费100元，执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初998号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执113号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 库浩浩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终190号
上诉人（原审被告）：吴金华，男，1951年6月17日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
委托诉讼代理人：吴兴军，男，1975年7月13日出生，住址同吴金华，系吴金华之子。
被上诉人（原审原告）：吴彩兰，女，1951年8月15日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人吴金华因与被上诉人吴彩兰财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金华的委托诉讼代理人吴兴军，被上诉人吴彩兰及其委托诉讼代理人李灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回吴彩兰的诉讼请求。事实和理由：1、被钉的树木至今长势良好，被上诉人没有提交证据证明树木实用价值和经济价值完全丧失，一审法院认定树木价值遭受损失的事实错误；2、一审法院认定损坏树木的经济损失为9930元错误。被上诉人一审提交的两个木材加工厂出具的证据不应采信，加工厂没有对涉案树木价值评价的资格，涉案树木的最终用途不能确定，且树木收购价格不仅与木材价值有关，还与市场供求有关。
吴彩兰答辩称：1、被答辩人称根部钉钉子的柏树不会影响其实际使用价值和经济价值违背自然常识，没有事实依据。柏树在当地的主要用途就是做棺材，被钉钉子的柏树下端已经完全失去正常使用价值。2、答辩人曾与被答辩人协商，让其买下受损的全部柏树，但被答辩人只愿意赔偿受损部位，损害发生在树根部，不但影响价值，还会影响树木的正常生长。一审法院计算的受损部分材积符合事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴彩兰向一审法院起诉请求：要求被告按目前市场最低价格每棵树500元计算赔偿，共计赔偿原告人民币14000元，并赔偿处理的往返交通费300元。
一审法院认定事实：原、被告两家山林相邻。双方因山林边界问题多年来发生争吵。2014年11月，被告在和原告山林交界处砍伐了一颗大青冈树，原告认为是自己的，经政府部门调解，被告赔偿了原告100元钱，原告将青冈树抬回家。从2014年12月至2015年12月一年时间里，被告陆续在原告“春树梁”林地里，用拆房下来的2寸多长的旧铁钉，钉在27颗直径18㎝至38㎝之间的柏树上,所钉铁钉从1颗到7颗数量不等。2016年1月，原告向略阳县公安局何家岩派出所报案，经派出所调查，对被告的违法行为进行了批评，被告拔除了其中5棵树的铁钉，其余22棵树铁钉无法拔除。原告要求被告每棵树赔偿500元损失，被告只同意每棵树赔偿50元损失，双方无法达成协议，原告遂诉至法院。
一审另查明，原告22颗没有拔除铁钉的柏树按当地柏木棺材料的平均长度2.4m从根部计算材积，共计2.9m³，可做棺木料2.5付。其它5颗已经拔除铁钉的柏树材积是0.43m³。当地柏木棺材料原木中等收购价格3500元一付，做棺材用的成品料勉县的收购价格，12合是5800元一付；14合5200一付；16合4600元一付；平均5200元一付。棺木大头木料厚度12cm。原告22颗柏树，其中小头直径18cm有3颗，直径在20cm-25cm之间有10颗，直径26公分以上有9颗。另5棵树虽然钉子已经拔除,但树身留有伤痕。砍伐22棵树木，根部搬运到原、被告家公路边，需要两人干三天，按照当地临时工工资每天120元计算，共计720元。原告的损失为：（2.9m³×3500元-720元）＋500元﹦9930元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告在“春树梁’的柏树有国家颁发的林权证，其所有权受法律保护。被告因两家自留柴山边界处一根青冈树的归属问题和原告结怨，在原告成材的柏树上钉钉子，使原告的柏树下端完全丧失了树木正常的使用价值和经济价值，给原告造成了损害，根据法律规定，被告应当赔偿给原告造成的全部经济损失。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告间的邻里纠纷和山林边界纠纷可以通过有关部门调解或诉讼解决，被告不应该任意破坏原告的树木，因此，被告认为原告在该起纠纷中也负有过错，应当承担相应责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。当地的柏树主要用途是做棺材，原告要求按照棺材料的平均长度和收购价格计算赔偿符合实际情况，应予采纳。原告提供的勉县关利木材加工厂棺木成品料价格比略阳县两河口木器加工厂出具的原木收购价格略高，符合地域差别，该两组证据的真实性、合法性应予采信。略阳县两河口木器加工厂根据本院现场勘验数据和国产木材（原材）材积表计算的被损害树木的材积是客观、公正的，被告对其真实性没有提出异议，应予采信。另5颗树，钉子虽然已经拔除，但树身局部遭到破坏，影响了树木的使用价值和经济价值，应当由被告适当给予赔偿，每棵树赔偿原告100元。被告认为，目前所有树木没有死亡，被告行为虽然违法，但没有给原告造成实际的损失，不应赔偿的辩解意见，没有事实依据和法律依据，不予采纳。原告要求被告赔偿300元交通费的诉讼请求，被告不同意赔偿，原告也没有提供相应的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告吴金华赔偿原告吴彩兰损坏树木所造成的经济损失共计人民币9930元，限判决书生效后十日内履行；二、驳回原告吴彩兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴金华负担50元，原告吴彩兰负担25元。
本院二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴金华在被上诉人吴彩兰树木上钉钉子的行为，是否造成树木价值损失，如有损失，损失应如何确定。被吴金华钉钉子的柏树虽然并未死亡，但柏树在当地主要用于制作棺材，吴金华在27棵柏树上钉钉子的行为，造成部分木材不能正常使用，导致树木经济价值损失是客观事实。吴金华以树木仍然存活为由，认为没有造成经济损失与客观事实不符，本院不予支持。由于树木仍然存活，只是部分受损，双方对损失金额的确定各执一词。一审法院参照当地木材用途、收购价格、受损树木的材积等确定涉案树木的损失数额，符合本案实际情况，并无明显不当。综上，吴金华的上诉理由均不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 王雅泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑超超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜荣锋，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜荣锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜荣锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110026.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110026.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初104号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，务工，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人袁荆江、董玉平，湖北立丰律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人袁荆江、董玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人叶某与梁某（已判刑）合谋盗窃，叶某随后邀约被告人程某参加。次日，梁某喜提议到汉川实施盗窃，被告人叶某遂伙同程某、梁某喜,在本市城区，采取技术开锁的方式，分别入户盗窃李某家中白色魅蓝手机一部（鉴定价值1078元）；曹某家中现金3600元，余某家中东芝L533型笔记本电脑一部（鉴定价值800元）。在上述三次盗窃活动中，被告人叶某三次入户实施盗窃；梁某喜参与入户盗窃手机一次，另两次盗窃中负责“踩点”、指挥协调及“望风”；程某均负责“望风”。案发后，公安民警将梁某喜、程某当场抓获，依法扣押上述涉案赃款赃物并发还给被害人。
上述审理查明的事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某、余某等的陈述，证人程某、梁某喜、龙某、姚某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，相关照片。物价鉴定意见，鉴定意见通知书，武汉市硚口区人民法院（2008）刑初字第232号刑事判决书，本院（2015）鄂汉川刑初字第00436号刑事判决书，武汉铁路公安处汉口车站派出所关于被告人归案情况的说明，武汉铁路公安处看守所关于被告人羁押情况的证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人叶某自愿认罪；2、被告人叶某在共同犯罪中系从犯。建议对被告人从轻、减轻处罚。
关于辩护人退出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人叶某积极参与三次入户盗窃犯罪，系主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于第一点辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某及其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，涉案赃款赃物被依法扣押，被害人的损失被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。