wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初852号
原告李选德，男，回族，1979年9月5日生。。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告李选德诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李选德的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李选德诉称，原告于2011年5月28日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某4幢2单元502号商品房一套，房屋面积为88.25平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金17650元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告17650元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告李选德向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某4幢2单元502号商品房一套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为270226元。2012年10月31日原告向被告交清购房款270226元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李选德支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
黑龙江宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执594号
公诉机关：黑龙江省宾县人民检察院
被执行人：孙敬楠，男，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院依据（2017）黑0125民初114号刑事判决书执行公诉机关黑龙江省宾县人民检察院指控被执行人孙敬楠因职务侵占罪、挪用资金罪并处罚金一案，执行标的22948270.23元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙敬楠出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙敬楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，公诉机关黑龙江省宾县人民检察院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1002号
原告：郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：苏晓明，男，1979年1月1日，汉族，农民，现去向不明。
被告：纪英，女，1982年1月11日出生，汉族，银行职员，现住孙吴县。
原告郭义东与被告苏晓明、纪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义东，被告纪英到庭参加诉讼。被告苏晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭义东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏晓明、纪英共同给付化肥款本金41,400元，利息款8,466元，本息合计49,866元（利息计算至2018年4月30日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告苏晓明、纪英对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告苏晓明、纪英负担案件受理费。事实和理由：2017年5月11日，被告苏晓明在原告郭义东经营的商店赊购大豆化肥欠款41,400元。同日，被告苏晓明给原告郭义东出具欠据一张。双方约定：被告苏晓明在2017年10月30日前还款，按月利率1.5%计算利息。如果逾期未付款，则自2017年10月30日起，按月利率2%计算利息款。但此后至今，二被告均未偿还欠款本息。据此，原告郭义东诉至本院。
被告苏晓明未向本院递交答辩状。
被告纪英辩称，被告苏晓明在原告郭义东商店赊购的化肥并未用于家庭农业生产，不应属于家庭债务。并且，被告纪英已与被告苏晓明离婚，故应由被告苏晓明单独承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：被告苏晓明与被告纪英原为夫妻关系。2017年5月11日，被告苏晓明在原告郭义东经营的商店赊购大豆化肥欠款41,400元。同日，被告苏晓明给原告郭义东出具欠据一张。双方约定：被告苏晓明在2017年10月30日前还款，按月利率1.5%计算利息。如果逾期未付款，则自2017年10月30日起，按月利率2%计算利息款。2017年9月4日，被告苏晓明与被告纪英在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。当年秋季，被告苏晓明离家出走后至今未归，且去向不明。现原告郭义东持前述欠据诉至本院，以案涉欠款本息形成于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告原家庭债务为由，请求判决二被告共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。被告纪英则以答辩意见予以抗辩。
本院认为，依据原告郭义东举示欠据所载内容，能够证明被告苏晓明尚欠原告郭义东化肥款本金41,400元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告郭义东与被告苏晓明之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告苏晓明理应在原告郭义东主张权利时，承担相应的给付义务。因该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告原夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，并相互承担连带清偿责任。
至于被告纪英所提抗辩，缺乏相应证据证明或与之相互印证，未能形成完整证据链条，故不予采纳。
综上所述，原告郭义东提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，共同给付原告郭义东化肥款本金41,400元，利息款8,466元，本息合计49,866元（利息计算至2018年4月30日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告苏晓明、纪英对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046元，由被告苏晓明、纪英负担,于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 张 雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9095号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：葛新宇，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉葛新宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03820号
原告刘×，女，1986年8月26日出生。
被告吴×，男，1975年11月2日出生，职业不详，现服刑于安徽省安庆监狱。
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：我与被告于2004年10月相识，于2007年11月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿子吴世民，现在8岁。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚生子。由于原告没有正经的工作，我也多次对其进行规劝。现我认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由我抚养。
被告吴×辩称：我同意离婚，同意孩子吴世民由刘×抚养，双方没有共同财产需要分割。
经审理查明：原告刘×与被告吴×于2007年11月9日登记结婚，双方育有一子吴世民（2006年6月16日出生）。本案审理过程中，吴×表示同意离婚，同意孩子吴世民由原告刘×抚养。双方均称无共同财产需要处理。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中原告起诉要求与被告离婚，被告吴×表示同意，本院对此不持异议。关于孩子的抚养问题，双方均表示孩子由原告刘×进行抚养，本院结合本案案情及有利于孩子成长等原则对此意见不持异议。关于孩子抚养费问题，由本院根据本案案情酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告吴×离婚；
二、儿子吴世民平由原告刘×抚养，被告吴×自二0一四年五月起，每月给付吴世民抚养费三百元，至吴世民十八周岁止；
案件受理费七十五元，由被告吴×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 迎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46138号
原告：吴秀飞，男，1968年3月26日出生，住北京市通州区。
被告：李连君，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李秀芹，女，1977年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告吴秀飞与被告李连君、被告李秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与二被告于2002年5月30日签订的《协议书》有效。事实和理由：2002年5月30日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告将坐落于北京市通州区漷县镇榆林庄村x区x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
吴秀飞与李连君、李秀芹于2002年5月30日签订的《协议书》有效。
案件受理费25元，由原告吴秀飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月九日
书记员 张 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0028号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人耿鹤强，该公司朴席支行客户经理。
被告徐昌银。
被告陈凤仁。
被告徐秀宝。
被告徐昌春。
被告袁伯梅。
上述二被告共同委托代理人徐昌银。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐昌银、袁伯梅、陈凤仁、徐昌春、徐秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人耿鹤强、被告徐昌银、陈凤仁、徐秀宝，被告袁伯梅、徐昌春共同的委托代理人徐昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月28日，被告徐昌银向原告分支机构借款40万元，由被告袁伯梅、陈凤仁、徐昌春、徐秀宝为该借款提供连带责任保证，还款期限为2013年8月21日。借款期限内年利率为10.5%，逾期年利率为15.75%。原告依约发放了借款，但被告未能按期履行还款付息义务。现请求法院判令被告归还借款本金40万元及期限内利息和逾期利息34721.73元（利息计算至2014年1月20日），并承担2014年1月20日以后合同约定的逾期利息。其向本院提供的证据有：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告徐昌银向原告分支机构朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算单1份，证明截止2014年1月20日，被告欠付原告期限内利息和逾期利息34721.73元。
被告徐昌银辩称，对于借款事实和还款责任无异议，其表示将尽快履行还款义务。
被告陈凤仁、徐秀宝共同辩称，对于担保事实和还款责任无异议，希望被告徐昌银能够尽快履行还款义务。
被告袁伯梅、徐昌春共同辩称，对于担保事实和还款责任无异议，希望被告徐昌银能够尽快履行还款义务。
经审理查明，2012年8月28日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构朴席支行与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐昌银向原告借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月21日止。借款期限内年利率为10.5%，按季结息，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年8月28日，原告向被告徐昌银给付了借款40万元。截止2014年1月20日，被告所欠原告借款本金为40万元、期限内利息和逾期利息为34721.73元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，并要求保证人对此承担连带给付责任。原告要求被告偿还借款本息并履行担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐昌银于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2014年1月20日止的期限内利息和逾期利息34721.73元，共计434721.73元，并承担借款本金40万元自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的逾期利息。被告袁伯梅、陈凤仁、徐昌春、徐秀宝对上述款项承担连带给付责任；
二、被告袁伯梅、陈凤仁、徐昌春、徐秀宝对上述款项承担给付责任后，有权向被告徐昌银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，依法减半收取3910.5元，由被告徐昌银负担。此款原告已垫付，由被告徐昌银于本判决生效之日起10日内给付原告，被告袁伯梅、陈凤仁、徐昌春、徐秀宝对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7821元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第496号
原告孙增强，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村121号。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。
被告杜玉峰，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村138号。
原告孙增强与被告杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增强及委托代理人李江令、被告杜玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增强诉称，2010年11月11日，被告杜玉峰以做水利工程为由向原告借款70800元，并出具借条。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒绝履行。为此，请求判令被告偿还借款70800元；承担本案的诉讼费用。
被告杜玉峰辩称，被告实际向原告借款60000元，借条中包括10800元利息。该借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，等被告的离婚案件判决后，再协商还款事宜。
经审理查明，2010年11月11日，被告杜玉峰给原告出具借条一份，内容为：”今借孙增强人民币70800元，借期1年，2011年11月11日归还”。原告认可被告实际借款60000元，借条中包括利息10800元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孙增强与被告杜玉峰之间存在合法民间借贷关系，被告杜玉峰应按约定的还款期限偿还借款，逾期还款构成违约。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，被告同意偿还借款本息，本院依法予以确认。被告是否将借款用于家庭生活，是否是夫妻共同债务，不属于本案审查范围，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙增强借款70800元。
案件受理费1570元，公告费260元，由被告杜玉峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张德红
人民陪审员 岳洪峰
二〇一二年八月十三日
书 记 员 高 真
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庆执字第436号之三
申请执行人：刘文明，男，汉族，1953年3月15日生，住河北省泊头市。
申请执行人：刘国胜，男，汉族，1973年2月21日生，住河北省泊头市。
被执行人陈立忠，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省庆云县。
沧州仲裁委员会于2010年12月8日作出的（2010）沧仲裁字第068号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月11日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）沧仲裁字第068号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 郭劲男
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第949号
原告盘健，男。
被告蒋琳，男。
本院在审理原告盘健与被告蒋琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘健于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盘健以原、被告协商好赔偿事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘健��担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十月十日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执574号
申请执行人：李雪梅，女，1986年10月29日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：孔岳武，男，1985年1月12日出生，汉族，住所，天津市西青区。
关于申请执行人李雪梅申请执行被执行孔岳武纠纷一案，因该案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔岳武在工行天津津青支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年四月一日
书记员 程 艺
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0282行审124号
申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市金桦路317号。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人隋云，桦甸市国土资源局开发区分局局长。
被执行人尹际海，公民身份���码×××，个体经营者，住桦甸市。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行桦国土资执罚字﹝2017﹞46号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，因被执行人尹际海经本院传票合法传唤，拒不到庭参加听证，本庭依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请强制执行桦国土资执罚字﹝2017﹞46号行政处罚决定。被执行人尹际海于2O16年8月，未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市永吉街道小城子村南山占一般耕地5943平方米修建鱼池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。桦甸市国土地资源局于2017年9月28日作出桦国土资执罚字[2017]46号行政处罚决定，被执行人于2017年9月28日签收。我局于2018��4月10日催告被执行人履行桦国土资执罚字﹝2017﹞46号行政处罚决定，责令尹际海限期改正或者治理；履行缴纳罚款的行政处罚义务，被执行人拒不履行土地行政处罚决。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。
因被执行人尹际海经本院传票合法传唤，拒不到庭参加听证，也未在法定期限内向本庭提交答辩状，放弃了答辩权。
经审查查明，2016年8月，被执行人尹际海于未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市永吉街道小城子村南山占一般耕地5943平方米修建鱼池。2017年9月28日，桦甸市国土资源局对尹际海作出桦国土资执罚字﹝2017﹞46号土地行政处罚决定：一、责令尹际海限期改正或治理；二、对尹际海破坏的一般耕地5943平方米处以耕地开垦的二���罚款40293.54元。2018年4月10日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2018年5月15日，申请执行人向本院申请执行桦国土资执罚字﹝2017﹞46号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字﹝2017﹞46号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定,裁定如下:
���予强制执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字﹝2017﹞46号行政处罚决定；决定第一项(即责令尹际海限期改正或治理)由桦甸市国土资源局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 艾 书 亦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执133号
被执行人任金才，男，汉族，51岁，住扬州市江都区。
任金才犯盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任金才应缴纳罚金2000元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月20日向被执行人任金才公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单；
2、2017年2月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人任金才的家庭情况。经调查，被执行人任金才下落不明，家中无可供执行财产；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，被执行人任金才下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初219号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执626号之二
申请执行人：惠州市隆鑫电子有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金八号工业区。
负责人：张椿楦，总经理。
委托代理人：谭世友，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋石桥中路二号。
法定代表人：吕冬。
关于申请执行人惠州市隆鑫电子有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市隆鑫电子有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执626号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付货款470027.48元及利息；2、承担本案受理费4420.5元、保全费3340元及执行费7067元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，本院作出（2016）粤1303执626号之一执行裁定书，将被执行人名下已查封的机器设备委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估（详见查封清单）。2016年9月29日，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司向本院交来“惠正资评报字（2016）第08033号”，确认评估价值为：175700元。2016年11月10日，本案双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人交来《申请书》，申请暂停对被执行人上述机器设备的处置并申请本案裁定终结本次执行。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请暂停对被执行人上述机器设备的处置并申请本案裁定终结本次执行。应申请执行人申请，本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执626号案本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十一日
书记员 张彩梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01276号
原告：张明生，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张明生诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层329号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34902元；二、欠付收益金利息以34902元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1539元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张明生（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层329室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款349016元，合同价300154元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张明生依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6980.32元（349016元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34902元（6980.32元×5），故张明生诉至法院。
以上事实，除有原告张明生当庭陈述外，还有其提供委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张明生与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张明生已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张明生履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34902元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张明生收益款34902元及利息（利息计算方式：以6980.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，保全费用346元，合计702元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳学
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人刘炳学因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终16434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳学申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给刘炳学。刘炳学提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，刘炳学提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。刘炳学提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。刘炳学一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过刘炳学所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给刘炳学，该价款分别由刘炳学和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：刘炳学反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但刘炳学对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经刘炳学与雷沃公司、东金沃尔公司及刘炳学所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给刘炳学退车并返还刘炳学实际支付给东金沃尔公司的农机款；刘炳学将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还刘炳学。此时刘炳学同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，刘炳学就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知刘炳学应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”
根据刘炳学于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将刘炳学购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，刘炳学申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于刘炳学申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘炳学的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年四月十一日
书记员 束远光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4083号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：田正义，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告田正义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费107.50元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终442号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)：尚余佳。
原审第三人：海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路28号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初205号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市××新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第12条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执3267号
申请执行人：吕婷萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余凯萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吕婷萍与被执行人余凯萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1308号
申请执行人：嘉峪关裕荣商贸有限公司（以下简称裕荣商贸公司）。
法定代表人：闫雪忠。
被执行人：嘉峪关华锐顺泰机械有限公司(以下简称华锐顺泰公司)。
法定代表人：张华平。
本院在执行嘉峪关裕荣商贸有限公司与嘉峪关华锐顺泰机械有限公司买卖合同纠纷案中，查明被执行人华锐顺泰公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初713号民事判决书应给付申请执行人货款160616.35元、债务利息15945.02元、违约金4095.72元、诉讼费3512元。执行过程中，双方当事人于2017年3月9日达成和解协议，约定被执行人嘉峪关华锐顺泰机械有限公司于2017年4月底付清所有欠款（利息计至4月30日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 王占华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏建海
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00148号之一
申请执行人海阳市长青毛衫有限责任公司，住海阳市方圆工业园区。
法定代表人于庭美，该公司经理。
被执行人修丽华，女，1970年5月13日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第159号民事判决书，于2012年03月14日向被执行人修丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修丽华在中国银行00000231219888375CNY0账户内存款人民币9615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初129号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年3月14日16时30分许，被告人孙某在彰武县彰武镇丹霍路37-3号建兴小区7号楼3单元门前处，趁马某甲轿车未上锁，无人看管之机，将轿车手扶箱内的8900元人民币盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某与被害人马某甲的妻子吴甲系朋友关系。2017年3月14日10时许，吴甲在彰武县冯家镇小沙力土村其娘家时，孙某给吴甲打电话问她在���儿？她说在娘家呢。然后孙某坐客车到吴甲的娘家。当日17时许，马某甲驾车接吴甲回家，孙某同乘，并且坐在马某甲驾驶的副驾驶位置，乘车时孙某看见副驾驶手扶箱内有钱。马某甲回到住处后，孙某趁马某甲、吴甲离开车后，轿车未上锁、无人看管之机，将轿车手扶箱内的8900元人民币盗走。藏匿于孙某租住的彰武县鼎信B座巴蜀酒楼与苹果造型中间的2单元2楼女生公寓孙某的被子内。案发后，赃款被起出退还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人马某甲、吴甲陈述,证人左某甲、常甲、张某甲证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被��人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某到案后如实供述其盗窃的事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。孙某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一七年六月二十日
书记员 王博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨商初字第0450号
原告上海争发建材经营部，住所地上海市青浦区华纺路69号382室。
投资人葛兰英，该经营部总经理。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人李晓龙，该公司职员。
原告上海争发建材经营部（以下简称争发经营部）与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告争发经营部的委托代理人周鹏飞、被告红阳公司的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告争发经营部诉称：2011年4月10日，其与红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部签订《木方、模板合同》，其按约供货5131008元。根据合同约定，当主体完工时，红阳公司应支付65%的总货款，余下35%货款应在2013年分四次平均支付完毕，上述事实及付款金额已由无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2013）锡商终字第0271号民事判决予以确认，目前已经达到全部的余款支付条件，但红阳公司尚未对剩余35%货款中的最后两期完成支付，故诉至法院，请求判令红阳公司立即支付货款895354元及逾期付款利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），并承担本案诉讼费。
被告红阳公司辩称：合同约定分期付款。争发经营部所供货物存在质量问题。赵晓杰已向无锡中院起诉红阳公司及无锡滨湖经济技术开发区有限公司主张工程款，合同买受人应为赵晓杰，本案法律责任应由赵晓杰承担，其申请追加赵晓杰为本案第三人，并且本案应当中止审理。如法院判决红阳公司承担法律责任，红阳公司保留追究相关责任的权利。
经审理查明：因货款未及时清结，争发经营部于2012年10月诉至本院，主张其供货5131008元，但红阳公司仅支付2520000元，扣除7立方的款项14700元后，要求红阳公司立即支付货款2596308元并支付逾期付款利息，红阳公司提起反诉，主张货物存在质量问题要求争发经营部赔偿1173900元。经本院审理查明，2011年4月10日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部与争发经营部签订《木方、模板合同》一份，约定：争发经营部为红阳公司承建的太湖新城瑞景道与清源路交叉口东北侧的社区配套用房工程提供模板和木方，并就单价、质量、送货方式、付款方式等进行了约定。其中第六条付款方式：施工至±0.000付25%，主体完成一半付20%，主体完工或2012年春节付总货款的65%，余下在第二年分四次平均支付。经营部自2011年3月28日起至2011年9月27日陆续供货。2012年1月10日，双方进行对账。争发经营部提供的结账单载明：合计金额5131008元、已付金额1350000元、下欠余款3781008元，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部在需方确认栏盖章，由委伟签字，赵梦杰加签一行“木方因尺寸不到总数扣七立方”。截止至2012年9月7日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部付款共计2520000元。该配套用房工程主体完工在2012年9月27日。本院作出（2012）锡滨商初字第0664号民事判决：2012年1月10日的模板木方结账单详细载明了争发经营部提供模板与木方的日期、品名、规格、数量、方量、单价、金额，并经双方确认，应视为争发经营部已按约履行了义务，故红阳公司应按照约定支付相应货款。根据双方合同第六条约定：施工至±0.000付25%，主体完成一半付20%，主体完工或2012年春节付总货款的65%，余下在第二年分四次平均支付。该配套用房工程主体完工在2012年9月27日，余下部分应在2013年分四次平均支付，目前尚未到全部余款付款约定条件。故争发经营部只能主张总货款65%的不足部分，扣除争发经营部认可的7立方的相应款项14700元，红阳公司尚应付款805600元。判令红阳公司支付货款805600元及逾期付款利息损失，驳回争发经营部的其他诉讼请求及红阳公司的全部反诉请求。
后双方上诉至无锡中院，经二审审理，无锡中院于2013年7月30日作出（2013）锡商终字第0271号民事判决，对上述查明事实予以确认，合同剩余35%货款计1790708元适用“余下在第二年分四次平均支付”的约定，此处第二年应指前一次付款后的第二年即2013年，鉴于二审期间此部分货款已有两期付款期限届满，红阳公司仍未按时支付，为减少当事人讼累，对争发经营部上诉请求1790708元中已到期货款895354元及相应利息予以支持，故判令红阳公司支付争发经营部货款1700954元（含805600元及已到期的合同剩余35%货款的两期计895354元）及逾期付款利息损失，并驳回红阳公司的全部反诉请求。
剩余货款895354元红阳公司至今仍未支付，故成诉。
另查明，2013年4月26日，红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司。
上述事实，有争发经营部提供的《木方、模板合同》、（2012）锡滨商初字第0664号民事判决书、（2013）锡商终字第0271号民事判决书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：争发经营部与红阳公司签订的《木方、模板合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据（2012）锡滨商初字第0664号民事判决及（2013）锡商终字第0271号民事判决，争发经营部要求红阳公司支付所欠剩余货款895354元及承担逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵晓杰向无锡中院起诉红阳公司及无锡滨湖经济技术开发区有限公司一案，其属赵晓杰与红阳公司之间内部工程款结算关系，与本案供应商与买受人之间的买卖合同关系无关，故本案无须中止审理或追加赵晓杰为第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后立即向原告上海争发建材经营部支付货款895354元及逾期付款利息（以895354元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12754元、保全费5000元，共计17754元，由被告红阳建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王黎曼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3084号
罪犯王凤海，男，1970年4月6日生，原住址安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2012年10月16日作出（2012）徒刑初字第00169号刑事判决，认定被告人王凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，对本案尚未追缴退赔的赃物折合人民币四千三百一十元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）镇刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01472号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凤海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王凤海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凤海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及退赃退赔人民币4310元未履行，但该犯提供了凤阳县临淮关镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王凤海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凤海减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1319号
罪犯史宏林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月6日作出（2012）平刑初字第311号刑事判决，认定被告人史宏林犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年2月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯史宏林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史宏林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史宏林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宏林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏林准予假释（假释考验期限至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3780号
原告廖某。
被告周某。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告廖某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以与被告周某和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元��由原告廖某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申字22号
再审申请人(原审被告)衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司执行董事。
再审申请人(原审被告)赵某业。
再审申请人(原审被告)罗某花。
再审申请人(原审被告)衡阳某某变压器集团股份公司。
法定代表人李奇题，该公司经理。
再审申请人(原审被告)李某题。
上列再审申请人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)王某。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题与被申请人王某借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)蒸民二初字第158号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题的申请符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年五月十六日
书记员 王林华
打印责任人王林华校对责任人唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
第二百零七条......。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初249号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日、8月16日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江诉检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年3月28日，被告人胡某某携带弓弩驾驶摩托车从元兴乡至太安镇，采取弓弩射杀的方式，在太安镇月亮井村与元兴乡交界处盗得两只土狗，在太安镇马桥村6组盗窃一只土狗，共计三只。公安机关在抓获被告人胡某某时从其身上查获弓弩一只，针筒26支。经中江县价格认证中心鉴定：被盗的三只土狗价值300元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人胡某某携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月28日，被告人胡某某携带弓弩驾驶摩托车从中江县元兴乡至中江县太安镇，采取弓弩射杀的方式，在中江县太安镇月亮井村与中江县元兴乡交界处盗得两只土狗，在太安镇马桥村6组盗窃一只土狗，共计三只土狗。公安机关在抓获被告人胡某某时从其身上查获弓弩一只，针筒26支。经中江县价格认证中心鉴定：被盗的三只土狗价值300元。
上述事实，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证，查证属实的公安机关的立案决定书、现场照片及说明、中江县公安局抓获经过、被害人陈述、证人证言、取保候审决定书及通知书、户籍证明、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及价格认证意见通知书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起之次日起三日内缴纳，已缴纳五百元。）
二、对被告人胡某某尚未退赔的违法所得财物损失300元依法予以追缴，并退赔本案被害人；扣押在案的作案工具弓弩一只、针筒26支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3009号
申请执行人童雪冲，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，
被执行人苗军力，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，
本院在执行童雪冲诉苗军力(2012)甬慈周商初字第311号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人苗军力下落不明，无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人童雪冲借款395000元;并应承担诉讼费3612.50元、执行费5825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十八日
书记员 张熠（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8257号
申请执行人汪祖红。
被执行人朱俊勇。
本院在执行申请执行人汪祖红与被执行人朱俊勇买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8257号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第107号
原告:海天塑机集团有限公司（组织机构代码：71728545-7）。住所地：宁波市北仑区小港海天路1688号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
被告：嘉兴市港区联洋工程材料有限公司。住所地：平湖市黄姑镇。
法定代表人：高剑锋。
本院在审理原告海天塑机集团有限公司与被告嘉兴市港区联洋工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海天塑机集团有限公司撤回对被告嘉兴市港区联洋工程材料有限公司的起诉。
本案受理费15330元，减半收取7665元，公告费150元，合计7815元，由原告海天塑机集团有限公司负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈凌霄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执672号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人李磊，男，汉族，住高唐官道北路。
被执行人刘洪宾，男，汉族，住高唐县人和街道大田村。
被执行人徐启建，男，汉族，住高唐县鼓楼东路。
被执行人谢希涛，男，汉族，住高唐县汇鑫小区。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、刘洪宾、徐启建、谢希涛金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月8日作出（2014）高商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李磊、刘洪宾、徐启建、谢希涛的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额202150元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初767号
原告（反诉被告）:日月光半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧。
法定代表人:张洪本，董事长。
委托诉讼代理人:李楠，该公司员工。
委托诉讼代理人:程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被告（反诉原告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。
法定代表人:陈明辉，董事长。
委托诉讼代理人:付海平，江西三松律师事务所律师。
原告（反诉被告）日月光半导体（昆山）有限公司与被告（反诉原告）玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2013）苏中民初字第0123号民事判决。玉茗建设集团有限责任公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏民终447号民事裁定，撤销本院（2013）苏中民初字第0123号民事判决，将本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。本院于2016年12月20日立案。原告日月光半导体（昆山）有限公司、反诉原告玉茗建设集团有限责任公司于2017年11月30日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日月光半导体（昆山）有限公司、反诉原告玉茗建设集团有限责任公司撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许日月光半导体（昆山）有限公司撤回本诉。
二、准许玉茗建设集团有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费337950元，减半收取168975元，由原告日月光半导体（昆山）有限公司负担。反诉案件受理费15298.45元，减半收取7649.23元，由反诉原告玉茗建设集团有限责任公司负担。
财产保全费5000元、鉴定费323000元，由原告日月光半导体（昆山）有限公司负担52480元，由被告玉茗建设集团有限责任公司负担262400元。此款原告日月光半导体（昆山）有限公司已向本院预交，被告玉茗建设集团有限责任公司应负担部分由其直接给付原告日月光半导体（昆山）有限公司（已履行）。
审判长 杨兵
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜瑛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2955号
原告：雷某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：洪某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告雷某某（下称原告）与被告洪某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长、审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告洪某某通过其母亲黄美英引见，向原告要求借款5万元。原告将5万元交给被告后，被告出具了借条一张并约定借钱一个半月，月息2分。到期后，原告向被告多次追讨欠款，被告只在2015年2月13日付给了原告2个月利息2000元，其后至今快2年，本来及利息仍分文未还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告母亲黄美英相识。2014年12月14日，被告以做瓷土生意需要钱周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到雷某某现金人民币50000元整，还款日期为2015年元月30日之前，月息2分。”借款到期后，经原告催讨，被告于2015年2月12日向原告支付了2个月的利息2000元，剩余本金未归还。此后，被告未再向原告归还过本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照月息2分计算，也即为按年利率24%计算利息，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之后十日内归还原告雷某某借款本金人民币50000元，并年利率24%支付自2015年2月14日起至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 芸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终843号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李林富，男，1960年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县，
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨德燎，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县，
委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。
上诉人李林富因与上诉人杨德燎建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条的规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，《应付工程款明细》未在2017年2月14日的庭审中出示，由双方当事人互相质证，原审法院直接将此证据作为认定事实的依据，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2485号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人李林富预交的二审案件受理费2,052元予以退回；上诉人杨德燎预交的二审案件受理费3,724元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 郑国辉
二〇一七年八月二日
书记员 林 炜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执6号之一
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人郭六一提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭六一在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
划拨被执行人郭六一在湖北浠水农村商业银行股份有限公司的存款二千二百七十八元五角三分（账号：81×××13）。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年一月十八日
书记员 龚铭
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初417号
原告汉源县金石广告装饰部，经营场所：四川省汉源县九襄镇木槿大道二段55号。
经营者刘小芬，女，生于1980年10月31日，汉族，四川省天全县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人白庆涛，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人王剑，四川瀑布沟农业有限公司执行董事。
原告汉源县金石广告装饰部诉被告四川瀑布沟农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汉源县金石广告装饰部的经营者及其委托代理人白庆涛到庭参加了诉讼，被告四川瀑布沟农业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县金石广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的广告制作、装饰装修等工程费211323元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年3月期间，原告承揽被告位于汉源县前域乡流沙河畔的现代农业科技园区的广告牌制作安装及大厅的装修装饰等，包括园区宣传广告、2015年南瓜大赛的会场广告及接待大厅的装修装饰等。工程完工后，经结算，被告共应付原告广告制作、装修装饰等工程费合计356323元。但被告未按协议约定的付款时间一次性付清原告工程费用，只陆续支付原告145000元。在2016年8月19日，被告就欠原告的211323元向原告出具书面欠据，并向原告口头承诺最迟在2016年年底前一次性付清原告欠款。但被告不守信用，经原告长期催收，至今未支付拖欠款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院予以支持。
被告四川瀑布沟农业有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汉源县金石广告装饰部经营范围是广告制作。2015年4月至2016年3月，原告陆续为被告制作广告和装修装饰，期间，被告支付了部分费用。2016年8月19日，徐胜权为原告出具情况说明一张，内容为：“今说明：汉源县（四川）瀑布沟农业有限公司在2015年请九襄（汉源县）金石广告装饰公司白庆涛为公司开展广告制作（做）等工作，工作金额总款：310442（元）+11124（元）+34757（元），合计：356323.00元。（大写：叁拾伍万陆仟叁佰贰拾叁元整），已付：145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元整），未付：211323.00元（大写：贰拾壹万壹仟叁佰贰拾叁元整）。”。被告在该情况说明上加盖了四川瀑布沟农业有限公司印章。后因被告未支付原告欠款，原告多次催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，情况说明、汉源县现代农业核心示范区路边双面钛金字广告牌制作协议、汉源县现代农业核心示范区前台商务区建设协议、结算清单、制作清单、结算明细及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告制作广告和装修装饰后，被告至今尚欠原告工程款211323元，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告多次催收欠款，已经给了被告必要的准备时间，但被告至今未支付工程款，故本院对原告要求被告履行工程款的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告四川瀑布沟农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县金石广告装饰部的工程款211323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告四川瀑布沟农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年四月十二日
书记员 罗奥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1915号
罪犯孙鹏飞，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第339号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初770号
原告段某某，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告朱某某，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人方某某，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县(系被告的姐夫，一般代理)。
原告段某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。1998年9月2日生育长女朱某甲，2004年7月13日生育次女朱某乙，2006年2月23日生育长子朱某丙。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。另外，被告毫无责任心，经常赌博，对孩子的生活也不管不问，也不支付抚养费给孩子。2014年8月，原告离家外出，夫妻双方开始分居生活。原告于2015年5月诉至法院请求离婚，后经会东县人民法院（2015）东民初字第348号判决书判决不准予双方离婚。2015年7月10日，原、被告双方又为琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，原告还报了警。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2016年5月13日，原告诉至法院请求1.依法与被告离婚。2.婚生子女朱某甲、朱某乙、朱某丙随原告生活，被告每月给付每人抚养费590元，付至婚生子女年满18周岁。3.夫妻共同财产有：位于会东县某某乡毛椿树村4组烤烟房2间、回烟房1间、住房1栋，共计价值21万元，平均分割。4.夫妻种植的90株杉树（价值9万元）、幼杉树300株（价值3万元），平均分割。5.夫妻共同债务25100元，原告偿还11050元，被告偿还14050元。
原告段某某向法庭举出下列证据：
A1、结婚证1份----拟证明原、被告双方于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
A2、会东县人民法院（2015）东民初字第348号民事判决书1份----
拟证明原告在2015年向法院起诉过离婚，经法院判决不准予双方离婚。另外，被告曾认可双方夫妻共同财产的情况。
A3、会东县会东镇第一法律服务所介绍信1份----
拟证明被告在2015年7月10日殴打了原告，原告报警的事实。原告代理人向会东县公安局调取相关证据材料，因各种原因未调取到。
A4、证人段某甲证言----
拟证明2015年农历3月，原告向别人借款5000元，由证人将5000元转交给原告；2014年冬月，被告朱某某向证人借款2000元，至今未还；这7000元债务属于原、被告夫妻共同债务。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，希望原告能回家好好抚养三个孩子。原告于2014年冬月离家外出，双方开始分居生活。2015年7月10日，被告确实打过原告，但被告殴打原告是有原因的。原告所述的夫妻共同财产只有烤烟房2间、回烟房1间属于夫妻共同财产。新修的住房是被告父母出资修建的，现在都还没有竣工，不属于夫妻共同财产。原告所述的杉树也不存在了，现在只有100株左右杉树幼苗，而且是被告一人出资种植的，属于被告的个人财产，而不是夫妻共同财产。夫妻共同债务有15000元。如果原告坚持要离婚，被告希望三个子女随被告生活，原告按照法律规定给付抚养费或是一次性给付8万元；否则，被告不同意离婚。
被告朱某某向法庭举出下列证据：
B1、借条1张----拟证明夫妻关系存续期间，被告向他人借款48000元，该债务属于夫妻共同债务。
在法庭审理过程中，法庭对双方所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
原告举出的A1、A2、A3证据，被告均无异议，本院予以采信。
原告举出的A4证据，被告认可2000元的债务，对原告所借的5000元债务表示不清楚，不予认可。经审核，证人与原告系亲姐妹关系，本院仅对被告认可的部分债务予以采信，对其他债务内容不予采信。
3、被告举出的B1证据，原告有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，而且借条也不应该在债务人（即被告）手中，对该证据不予认可。经审核，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。1998年9月2日生育长女朱某甲，2004年7月13日生育次女朱某乙，2006年2月23日生育长子朱某丙。婚后，双方时常为家庭琐事发生争执。原告于2014年冬月离家外出，原、被告双方分居生活至今。2015年5月13日，原告诉至法院请求与被告离婚，经会东县人民法院（2015）东民初字第348号民事判决书判决，不准予双方离婚。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于会东县某某乡毛椿树村4组烤烟房2间、回烟房1间、杉树幼苗100株。夫妻共同债务有2000元。
本院认为，原、被告婚后共育有三个子女，可见双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然双方常为家庭琐事发生争执，而且原告已于2015年向本院起诉过离婚，被判决不准予离婚，夫妻感情也日渐淡薄，但本院认为主要原因是双方缺乏沟通交流。纵观本案，本院认为再给双方一次和好的机会更为适宜，希望双方多为三个子女考虑，珍惜和好的机会，加强沟通和交流，共同维护和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8531号
上诉人（原审原告）：张林香，女，1971年3月13日出生。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝海军，男，1974年3月5日出生。
上诉人张林香因与被上诉人郝海军排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林香于2017年7月14日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张林香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张林香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由上诉人张林香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年七月十四日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初128号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张兵，男，1971年1O月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]123号起诉书指控，1．2016年2月20日15时许，被告人张兵和“缪某”(另案处理)来到重庆市南川区东城街道昌源网吧附近时，趁被害人安某不备之机，张兵用随身携带的镊子扒窃其上衣口袋内一部手机，销赃获款供生活消费使用。
2．2017年1月17日13时许，被告人张兵和“谭某”(另案处理)来到重庆市南川区东城街道南大街鼎鑫商行附近时，趁被害人陈某不备之机，张兵扒窃其上衣口袋内一部价值人民币2165元的VIVOxplay5A型手机，销赃获款供生活消费使用。
公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兵到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张兵退赔被害人陈某被盗手机同等价值人民币2165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执695号之一
申请执行人赵某某,男,1942年9月5日出生,汉族,住纳雍县曙光乡。
被执行人龙某某，男，1958年7月16日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初62号民事调解书已生效,但被执行人龙某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社2819020001020100885549_1账户内存款人民币90215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月十四日
书记员 饶敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3017号之一
申请执行人：宁波星光染整有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路28号。组织机构代码：14475761-9。
法定代表人：胡绍银，该公司董事长。
被执行人：慈溪市胜山宇珏毛绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。组织机构代码：75328297-0。
负责人：李良平，该厂投资人。
被执行人：徐孟立，男，1976年2月17日出生，汉族，系慈溪市典雅纺织品有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波星光染整有限公司与慈溪市胜山宇珏毛绒厂、徐孟立（2015）甬慈逍商初字第716号加工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加工款708716元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费10887元、执行费9487.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3017号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3825号之二
申请执行人中国机械工业第四建设工程有限公司。住所地河南郑州市嵩山路**号。
法定代表人王瑞卿，该公司总经理。
被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司。住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧。
法定代表人张培华，该公司总经理。
中国机械工业第四建设工程有限公司与常州市卓信机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付安装款253140元及相应利息，案件受理费2757元由被执行人承担，本案执行费3784元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户存款可供执行余额不足100元，本院轮候查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××号的车辆登记信息，本院轮候查封，因车辆下落不明，暂未实际扣押。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门有其他股权登记、投资信息，本院已查封。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人有位于常州市××丙单元××室、××室、××室、××室，9幢201室、401室，赣江路8号的不动产，上述不动产本院均轮候查封，无处置权。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人目前已停产，厂区内仅有安保人员。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
中信银行常州新北支行8110501054600113764_000001，查封期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。
光大银行常州新北支行50770188000020502，查封期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。
位于常州市新港路5幢丙单元101室、202室、601室、602室，9幢201室、401室，赣江路8号的不动产，查封期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止（轮候）。
持有常州杭钢卓信机械装备有限公司股权，查封期限自2018年6月25日至2021年6月24日止。
限制常州市卓信机电设备有限公司股权、法人、注册资金变更，查封期限自2018年6月25日至2021年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初247号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡某，男，1981年生，湖北省咸宁市通城县人。现住宣威市丰华街道新南社区庙山西路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕，同年6月22日经宣威市人民检察院决定并取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月14日15时30分，被告人胡某驾驶号牌为云DXXX**号的小型普通客车载王某从宣威市热水镇述迤村委会驶往宣威市区方向，当行至虹热线K22+300米处路段时该车正前部碰撞行人陈某某，造成陈某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告人胡某未立即报警并保护现场、抢救受伤人员，而驾车逃离事故现场。经鉴定，事故现场遗留的塑料碎片与云DXXX**号小型普通客车前中网下沿围条为同一整体所分离。事故责任认定，胡某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。被告人胡某于次日到宣威市交警大队投案。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡某交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人胡某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日15时30分，被告人胡某驾驶云DXXX**号小型普通客车载王某从宣威市热水镇述迤村委会驶往宣威市城区方向，当行至虹热线K22+300米处路段时该车正前部碰撞行人陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人胡某未立即报警，也未抢救被害人并保护现场，而驾车逃离事故现场。次日，被告人胡某向宣威市公安局交警大队投案。经鉴定，事故现场遗留的塑料碎片与云DXXX**号小型普通客车前中网下沿围条为同一整体所分离。经宣威市公安局交警大队事故责任认定，胡某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人胡某的亲属代表胡某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人亲属人民币25万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人王某、陶某甲、陶某乙、殷某某、许某某、王某甲、陈某甲、王某乙、何某甲、桂某甲、桂某乙的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆勘验笔录，车辆辨认笔录，监控视频资料，道路交通事故现场堪查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术性能鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定书，肇事车辆指认笔录，道路交通事故责任认定书，调解协议书、收条及谅解书，到案经过，户口证明及前科情况证明，公安机关情况说明与被告人胡某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某向主动公安机关投案后，能够如实供述其犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宁竹君