wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第84号
原告：林端阳，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县马市镇。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告林端阳与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告林端阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林端阳撤回起诉。
案件受理费356.33元，减半收取计182.67元，由原告林端阳负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司182.66元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1269号之一
申请执行人：陈卫平，女，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住邵武市。
被执行人：黄辉，男，汉族，1976年4月7日出生，个体工商户，住南平市。
被执行人：张文俊，男，汉族，1978年6月30日出生，个体工商户，住南平市。
本院在执行申请执行人陈卫平与被执行人黄辉、张文俊民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初3030号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月四日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2548号
原告某某区某某乡某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告某某区某某乡某某村村民委员会与被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李学成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1538号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：魏晓涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：何建群，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告何建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人史雪丽，被告何建群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金20080元及逾期支付租金的违约金（违约金以年租金总额为基数，每日按1%的标准计算从2016年4月1日起至被告足额支付所欠租金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市合川×房屋租赁给被告使用，租赁期为2013年12月1日至2016年11月30日，月租金2510元，按月缴纳，先缴后租。同时约定被告逾期缴纳租金，除仍应补交所欠房租外，每日按年租金总额的1%的标准向原告支付违约金。被告从2016年4月1日起至今一直拖欠原告租金，原告多次通知被告，被告均未缴纳，并于2016年10月31日搬空了门市，向原告提交了退租申请并承诺于2016年12月31日之前交清租金，截止2016年11月30日合同到期，被告累积拖欠租金20800元。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。
被告何建群辩称，租赁房屋属实，被告于2016年7月关闭门市，后交付了钥匙，并与原告约定用保证金抵扣2016年4到7月的租金，抵扣后还余下一个月的租金未支付，被告并未违约。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、被告何建群于2013年11月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告（即甲方）将重庆市合川区×房屋（建筑面积100.43平方米）租赁给被告(即乙方)使用，租赁价格为月租金2510元；租赁期限为2013年12月1日至2016年11月30日，共36个月；房屋租金按月缴纳，实行先缴后租，租金缴纳时间为上次租金到期日的前10个工作日；乙方向甲方缴纳保证金7530元，如乙方违约，该保证金不予退还；乙方逾期交付房屋租金，除仍应补足所欠房屋租金外，每日还要按年租金1%的标准向甲方支付违约金。该合同系续签，合同订立后，被告继续使用该房屋用于经营茶馆，被告交纳了保证金7530元，后被告交纳租金至2016年3月31日。2016年10月31日被告向原告递交了申请书一份，内容为：被告承租的原告位于重庆市合川区×房屋，因生意严重亏损，租金交至2016年3月31日，恳请原告同意押金抵付房租，剩余租金日后补上（2016年12月31日前向原告补交）。此后被告未再交纳租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。合同约定了租金数额、交纳方式、违约责任。现被告未按合同约定支付租金，理应承担相应的责任，被告辩称于2016年7月就关闭门市，后递交了申请，交付了钥匙，但原告并未认可，双方也未对房屋办理退房手续，故对被告的抗辩理由不予支持，至2016年11月30日租期已满，租期届满前被告也明确表示不再租赁，故双方合同已终止。被告应交纳房租至2016年11月30日，故2016年4月1日至2016年11月30日的租金为20080元（2510元×8个月）。同时原告请求从2016年4月1日起每日按年租金的1%计算违约金至租金付清，并没收保证金不予退还。被告对违约金提出异议，并请求将保证金抵扣租金。原、被告在合同中约定了违约责任及违约金计算方式，被告未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，但被告的违约行为系其未按时支付租金，双方已就未按时支付租金的违约金计算方式进行了约定，故不应再收取保证金作为违约金，同时双方在合同中约定的违约金标准过高，故本院认定被告所欠租金应用保证金进行抵扣，违约金以余下数额按24%/年的标准从应支付之时起计算违约金为宜。双方在合同中约定：房屋租金按月缴纳，实行先缴后租，租金缴纳时间为上次租金到期日的前10个工作日，即应在每月1日前交纳当月租金，故被告所欠租金抵扣保证金之后还应支付12550元即2016年7月至11月的租金，并以每月租金为基数从当月1日起按24%/年计算违约金至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第七款、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下:
被告何建群于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司租金12550元（已扣除被告何建群支付的保证金7530元），并按24%/年的标准计算违约金（其中2510元从2016年7月1日起，2510元从2016年8月1日起，2510元从2016年9月1日起，2510元从2016年10月1日起，2510元从2016年11月1日起）至被告何建群租金付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告何建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秋鸿
湖北省远安县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执245号
申请执行人周恒，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督6号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人周恒与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币9260元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初890号
原告刘鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告陕西豪绍置业有限公司。
法定代表人方绍勇，系该公司总经理。
原告刘鹏诉被告陕西豪绍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
刘鹏向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告所缴纳的诚信金37000元；2、要求被告承担赔偿金42400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月20日左右，被告的项目管理员张义芳给原告说户县石井镇有个道路硬化工程问原告是否能干。2016年6月23日，原告和被告的委托代理人李生银和张义芳就该工程的包工、包料、劳务费等事项进行商谈，于2016年6月27日双方签订道路硬化施工协议书，原告向被告缴纳了工程诚信金30000元，后被告又借原告现金7000元。2016年10月份，由于被告的原因，工程一直无法开工，给原告造成损失。原、被告于2016年10月12日达成书面赔偿协议，约定被告给付原告赔偿金42400元，并返还诚信金，后被告以种种理由拒不返还诚信金和给付赔偿金。2016年10月底，该工程已被他人干了，原告遂诉至本院。
在审理期间被告未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地均未在户县，因此该案本院无管辖权，被告的住所地在西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院对该案有管辖权，故该案应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高锐霄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执974号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人：江智兴。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与江智兴信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑桂全，男，1966年2月13日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑桂全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑桂全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76499元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76499元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初4888号
原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司
法定代表人黄小波，公司总经理。
住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦
委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省世博工程总承包有限公司
法定代表人张友才
住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢2A号
原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司（以下简称邦得亿劳务公司）诉被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博工程承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邦得亿劳务公司的法定代表人黄小波及委托代理人尹雪晖到庭参加了诉讼，被告世博工程承包公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。扣除当事人申请自行和解期间审限，本案现已审理终结。
原告邦得亿劳务公司诉称：2013年7月1日，被告云南省世博工程总承包有限公司以该公司第一工程处名义与原告订立《俊发九夏云水建设工程劳务合同》，约定由原告负责该公司承接的“琥珀俊园”建设工程项目劳务分包事宜，具体为A4、A5号地块内外粉刷、梯步、卫生、清水管等工程，约定包工单价每户面积90平方米以内为70元/㎡，超过90平方米为68元/㎡，该工程于2015年1月6日进行了工程量完工结算。该工程项目楼盘早已完成竣工验收并交付使用，但被告一直没有支付剩余工程款。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告按照双方之间合同约定实际结算并支付原告拖欠建设施工工程款243066元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告世博工程承包公司未提交答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告公司的各项资质证照，欲证明原、被告主体资质状况；
二、《劳务承包合同》、《施工结算单》、照片各一份，欲证明原、被告间签订劳务承包合同，原告所施工工程已验收并进行工程量结算。
被告未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月1日，原告邦得亿劳务公司作为承包方、被告世博工程承包公司第一工程处作为发包方签订《劳务承包合同》，约定世博工程承包公司第一工程处将琥珀俊园A4、A5地块劳务承包给原告负责施工，承包方式为人工、辅材、工具，工程地点为琥珀俊园，承包范围为内粉刷、梯步、卫生、清水管（A4地块2、3、4栋），承包的工作内容为内外粉刷、梯步、卫生、清水管、所有洞口管槽的收面（以上均以设计图纸和施工过程的设计为主），承包单价琥珀俊园A4、A5地块（地下室除外）每户面积90平方米以内（不含公摊面积）为70元/㎡（建筑面积）包干，超过90平方米以上（不含公摊面积）为68元/㎡（建筑面积）；付款方式为每月按实际完成的合格工程量的75%支付，初验后付到90%，竣工验收后三个月内付97%，剩余3%作为保修金，保修期为2年。合同签订后，原告根据约定进行了劳务承包施工。2015年1月6日，原告法定代表人黄小波与被告预算员代泽清，预算审核人黄晓榕、田桂、邵美芬，项目经理赵平，副总经理许钦生签署“琥珀俊园A4地块”《班组施工结算单》（编号MH20141202），载明90平方米以内工程量共计18946.59平方米，90平方米以外工程量共计13947.44平方米，另增加2、3、4栋屋面瓦工程共计640.21平方米。按照约定的90平方米以内单价为70元/㎡包干，超过90平方米以上单价为68元/㎡包干、新增屋面瓦单价46元/㎡计算，工程款共计为2304136.88元。根据琥珀俊园A4地块（1-9栋住宅）现场照片显示，该工程整体竣工时间为2014年11月。审理中，原告认可被告已支付工程款2090000元，故被告尚欠工程款214136.88元。现原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《劳务承包合同》系原、被告真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。依照《劳务承包合同》中约定，被告应于工程竣工验收后三个月内支付工程尾款，现工程早已于2014年11月竣工，被告逾期未向原告支付剩余工程款已经构成违约，原告要求被告支付工程款尾款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张除《班组施工结算单》（编号MH20141202）载明的工程量之外，另产生零星工程款28900元，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南省世博工程总承包有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司工程款214136.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由原告承担446元，由被告承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 帅云霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2872号
申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3529号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值127790元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执1027号
申请执行人陈杰，男，生于1978年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董浩，男，生于1980年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1609号民事判决书，在执行申请执行人陈杰与被执行人董浩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金56000元，承担案件受理费881.5元，共计56881.5元。2016年10月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前履行20000元，余额执行款36881.5元自2017年4月份起，每月30日前履行3000元，直至将本案执行款全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李军荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1388号
原告：闫永澜
被告：张立军
本院在审理原告闫永澜诉被告张立军房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，因本案涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关报案，故该纠纷暂不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费12112元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 媛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执882号之一
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：韩立宝，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1127执882号执行裁定书，冻结了被执行人韩立宝的银行账户，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩立宝银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执3070号
申请人刘秀芝，女，1965年12月22日出生。
被执行人田志军，男，1968年3月24日出生。
本院在执行刘秀芝与田志军其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第61515号对被执行人田志军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人田志军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘秀芝可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人田志军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田志军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执401号之一
申请执行人:郑丹锋，女，1965年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑美丰，女，1964年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑丹锋与被执行人黄梦英、陈忠乐、郑美丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第5364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄梦英、陈忠乐、郑美丰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人车辆已查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄梦英、陈忠乐、郑美丰目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仓民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
执行员 张 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 梅 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执126号
申请执行人：骆正建，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2466号骆正建与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12959元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2816号
罪犯吴正巍，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地安徽省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月13日作出(2015)东三法
刑初字第1090号刑事判决，以被告人吴正巍犯强奸罪，判处有期徒刑
三年三个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期
执行至2018年2月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴正巍在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正巍在服刑考核期间（2016年1月6日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月获得表扬；2017年4月获
得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2016年5月
31日因未完成劳动任务被扣2分；2017年5月7日因在劳动中窜岗窜位
被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯吴正巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正巍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0821民初1028号
原告:罗新宏,男,1965年4月28日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:罗世泽,男,1936年7月30日出生,汉族，京山县人,住京山县，
被告：姜华珍，女，1953年4月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
两被告委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市镇法律服务所法律工作者。
原告罗新宏与被告罗世泽、姜华珍分家析产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗新宏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。两被告同意原告撤诉。
本院认为，原告以双方发生纠纷系家庭内部矛盾，可协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗新宏撤诉。
案件受理费863元，由原告罗新宏负担。
审判员 罗新荣
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初9959号
原告：王秀凤,女，1962年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：郑晓杰，系辽宁长风律师事务所律师。
原告：贺平,男，1960年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳满融经济区管理委员会。
被告：沈阳瑞新土地整理有限公司（统一社会信用代码：91210102569433708U），住所地：沈阳市和平区族盛路8号。
法定代表人：王峰。
原告王秀凤、贺平诉被告沈阳满融经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀凤、贺平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告征收补偿款1610.882万元和违约金256万元，停产停业损失120万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告开始对原告进行满融经济区迎春街项目征收补偿动员。2014年7月16日，副市长佟晶石视察下河湾村迎春街项目，要求在2014年8月前拆除全部地上物。2014年7月下旬，辽宁科润房地产评估有限公司、被告多次对原告所有权的贺平小酒馆（1387.54平方米）、商业用房（2237.1平方米）现场勘察后，2014年8月2日，原、被告签订《协议书》一份，随后，原告的房屋即被拆除。2015年2月10日，辽宁科润房地产评估有限公司出具了：辽科房估征字（2015）第5号《房地产估价报告》。5号估价：1601.882万元。2016年1月4日，原告与二被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》。征收原告房屋的补偿款与《房地产估价报告》一致，为1601.882万元。2011年颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》第12条规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”第27条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第30条规定：滥用职权，造成损失的，依法承担赔偿责任。第35条规定：“政府不得责成有关部门强制拆迁。”因此，本案应从2014年8月2日原告房屋被拆迁后起计算法定的违约金和停产停业的实际损失。违约金应以补偿款总额同期银行贷款利息的四倍计算：万分之四×1601万元×800天=256万元。停产停业损失应以每日1500元计算：1500元/日×800天=120万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳满融经济区管理委员会于2016年1月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2016年8月29日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀凤、贺平的起诉。
案件受理费70506元，退还原告王秀凤、贺平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年九月九日
书记员 乔雪
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第1138-1号
申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵用，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
委托代理人：鲁平，该公司职工。
被执行人赵忠，男，汉族，个体，出生于1973年12月15日，个体，住址准格尔旗。
被执行人李翠花，女，系被告赵忠的妻子，1973年6月28日出生，汉族，地址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵忠，李翠花金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第756号民事判决书，因申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行财产，经我院查询也未发现被执行人的可供执行财产，申请人于2015年7月28日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川18**民初198号
原告吴双元,男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省岳池县。
被告四川志伟建设工程有限公司，住址：成都市彭州市致和镇五里村佛学院21-28。
法定代表人柳志伟。
被告叶建举，男，汉族，60岁。住天全县。
本院在审理原告吴双元与被告四川志伟建设工程有限公司、叶建举劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴双元撤回起诉。
案件受理费1672元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 苏宝淋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋茂军，男，1993年2月20日出生，苗族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2018年1月6日投案并被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
委托辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人宋茂军犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人宋茂军及委托辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2018年1月6日下午，被告人宋茂军持C1机动车驾驶证驾驶无号牌的轮式自行机械车，载着被害人蔡某1沿瓯江路由东向西行驶。同日13时5分许，该车行至温州市龙湾区徐家桥村段，宋茂军驾车掉头过程中，将从车上掉落的蔡某1碾压，造成蔡某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，宋茂军现场报警，并在现场等候处理。经认定，宋茂军承担事故的全部责任。
2018年2月14日，被告人宋茂军在家属的协助下已经赔偿被害人家属，并达成调解协议。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋茂军的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人宋茂军具有自首情节，且已达成调解协议，故可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人宋茂军对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人宋茂军系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月6日下午，被告人宋茂军持C1机动车驾驶证驾驶无号牌的轮式自行机械车（轮式挖掘机），载着被害人蔡某1沿瓯江路由东向西行驶。同日13时5分许，该车行至温州市龙湾区徐家桥村段，宋茂军驾车掉头过程中，将从车上掉落的蔡某1碾压，造成蔡某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，宋茂军现场报警，并在现场等候处理。经认定，宋茂军承担事故的全部责任。
2018年2月14日，被告人宋茂军在家属协助下与被害人家属达成调解协议，并获谅解。
上述事实，被告人宋茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、高某,4、毛某,4的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶证复印件，接警单，居民死亡殡葬证，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋茂军具有自首情节，且已赔偿对方损失，并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 朱明锡
人民陪审员 项林锋
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
?PAGE?
?PAGE?5?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执636号之一
申请执行人:江苏恒辉电气有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：翁志俊，该公司董事长。
被执行人：扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：姚文俊，该公司负责人。
本院在执行江苏恒辉电气有限公司与扬州太极铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏恒辉电气有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人扬州太极铜业有限公司给付本金、利息及案件受理费合计人民币5358155.5元，被执行人依法应承担执行费53210元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，房产，被执行人扬州太极铜业有限公司位于菱塘回族乡工业集中区的房地产已被扬州市广陵区人民法院处置完毕，无剩余价值，在中国银行高邮营业部的的账户余额4085元已被另案冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，故本院向被执行人扬州太极铜业有限公司张贴公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，因被执行人扬州太极铜业有限公司未在法定期限内申报财产，本院依法对于其法定代表人姚文俊处以一万元罚款。
3、经本院向被执行人所在地送桥镇工业委员会调查了解，被执行人扬州太极铜业有限公司法定代表人姚文俊为港籍，无法知晓其下落，同时，本院已依职权将被执行人扬州太极铜业有限公司法定代表人姚文俊纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、2017年6月14日，本院将采取的执行措施和暂无财产可供执行的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、拘留决定书、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 龙
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审183号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：洪秋宝，男，1980年8月20日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：洪秋宝未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]365号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的175.7㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]365号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的175.7㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]365号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的175.7㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13608号
原告钱永江，男，1973年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐彩珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钱永江与被告徐彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行审理，于2016年12月23日组织双方进行质证，原告钱永江、被告徐彩珍均到庭参加质证。于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告钱永江到庭参加诉讼，被告徐彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永江诉称：原告与被告徐彩珍的丈夫汝建红是朋友关系。汝建红称要向原告借款还债，原告称只能借款给被告徐彩珍，汝建红表示同意。2016年1月28日，原告拿着现金20000元和汝建红一起到被告家，当时被告徐彩珍在家，原告把钱放在被告家桌子上，让被告签字，被告就在借条上签字了。原告还要求被告数一下金额，被告称还要上班，不用数了。当时双方约定借款期限为半年，年息两分，借款期限届满后本息一起归还。后借款期限尚未届满，原告打电话给被告，被告已经不接了。半年期限届满后，被告就不承认该笔借款了，故借款本息均未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐彩珍归还借款20000元并支付自2016年1月28日至2016年8月10日止、按照年息两分计算的利息2071元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐彩珍在本院庭前组织双方质证时辩称：借条上的名字不是其签署的，其也没有收到借款。
经审理查明：2016年1月28日，徐彩珍作为借款人出具借条一份，载明本人借款现金20000元整。
审理中，徐彩珍对借条上借款人处签名“徐彩珍”有异议，钱永江对此申请司法鉴定，并由徐彩珍在质证时当场提供鉴定所需对此材料。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，结论：落款日期为2016年1月28日的借条落款处“徐彩珍”签名字迹与对比材料中“徐彩珍”签名字迹是同一人所写。钱永江支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的借条、鉴定意见书、鉴定费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告称该借条非其本人所签，但鉴定意见书载明该借条上名字系其本人所签，故对被告该抗辩意见不予采信。借条上未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告返还借款20000元的主张予以支持，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彩珍于本判决生效之日起十日内返还原告钱永江借款20000元。
二、驳回原告钱永江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元、鉴定费2000元，合计2176元，由被告徐彩珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永江，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年七月四日
书记员 李小菊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2295号
原告：江丽蓉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：吴金先，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴雨泽，男，汉族，住四川省三台县，系被告之子，特别授权。
原告江丽蓉诉被告吴金先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告江丽蓉、被告吴金先之委托诉讼代理人吴雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽蓉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告3600元。事实与理由：2018年4月5日18时20分，原告江丽蓉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从三台县塔山镇二龙路行驶至时，与被告吴金先驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告江丽蓉车辆受损的交通事故。经公安交警调解，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告车辆维修费损失。后原告自行到4S店对受损车辆进行了维修，共花费维修费3600.00元。但是，被告却拒绝按照双方协议给予赔偿。
被告吴金先辩称，当时签订协议时原告说修理费大概是2200元左右，但现在修理费3600元太高。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日18时20分，原告江丽蓉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从三台县塔山镇二龙路行驶至时，与被告吴金先驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告江丽蓉车辆受损的交通事故。
事故发生后，从表面看川Ｂ×××××号小型普通客车只有右后门损伤，原告江丽蓉即当着被告及其子吴雨泽的面打电话咨询了成都4S店，成都4S店口头告知修理费是2200元左右。经公安交警调解，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告车辆维修费损失。
原告江丽蓉即将车辆送往绵阳路威汽车销售有限公司修理，该公司检查发现车辆右前门也有轻微受损，一并进行了修理，共产生3600元。原告江丽蓉接到该公司的通知后即联系被告之子吴雨泽。原告江丽蓉称打了两次电话，第一次没人接听，第二次打通电话后，车辆就已经修好了；吴雨泽不认可第一次打电话未通的情形，称接到原告江丽蓉通知后即到修车公司，发现车辆已修好，但车辆的修理费是3600元远超出事故发生时的询价，且已无法确认是否存在右前门受损。
本院认为，原、被告达成协议系双方自愿协商，被告应当履行约定。但原告在修理前门时未告知被告，导致被告无法确认前门受损的情况并选择修理费较低的修理公司，存在一定过错。本院酌情调整被告应赔偿的修理费数额为3200元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吴金先赔偿原告江丽蓉修理费3200元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江丽蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 江久林
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨淳之
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12646号
原告：华志贤，男，1962年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒红兴，男，1984年7月13日出生，汉族���住金华市婺城区。
原告华志贤与被告舒红兴承揽合同纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告舒红兴支付装修款20000元和按银行同期同档次贷款基准利率支付2016年5月1日后的利息；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营商务宾馆所需将40间卫生间的面砖铺设工程交由原告继续施工（该项目和防水工程之前均系他人施工），口头约定按850元/间结算（含档水条设置款），并由原告免费完成他人未全部施工完毕的防水项目，总工程款34000元，他人部分施工的费用按1000元计算，故总工程款为33000元。事后，原告按约施工，并于2015年5月完成施工。2015年6月19日，被告通过银行汇入原告儿子华斌中国农业银行卡12000元，余款未付。2016年2月4日，原���向被告催讨时放弃1000元，其他款项由被告出具欠条，载明：“今欠华志贤装修工程款（20000）元整，贰万元整，到2016年3月-4月底前付清”。被告至今未给付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条等规定，判决如下：
被告舒红兴于本判决生效之日起3日内，给付原告华志贤工程款20000元和按银行同期同档次贷款基准利率支付2016年5月1日后的利息。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告舒红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上���处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十二月九日
书记员 阮 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6684号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告金银鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：一、被告金银鹏立即归还借款8000元；二、被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告金银鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金银鹏于2016年11月13日向原告周炳荣借款8000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算，若发生纠纷，由借款人承担律师代理
费等。被告金银鹏借款后至今未偿付借款本金及利息。另原告
为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款本金8000元并赔偿原告周炳荣为实现债权所支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金银鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 牟奕静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申7号
再审申请人(原审被告):常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇大街198号，组织机构代码05515854-2。
法定代表人:薛成,该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜宁,江苏名友律师事务所律师。
被申请人(原审原告):常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1823室，组织机构代码08939575-7。
法定代表人:黄君，该公司总经理。
再审申请人常州市英美特油品有限公司（以下简称英美特公司）与被申请人常州鑫楷达机电设备有限公司（以下简称鑫楷达公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）武嘉商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
再审申请人英美特公司申请再审称，1、英美特公司收到（2015）武嘉商初字第174号案件传票之后，立即联系了鑫楷达公司与其被代理商湖北博大特种润滑油有限公司，协商解决货物的质量问题及本案争议的焦点，后博大公司承诺英美特公司会与鑫楷达公司联系尽快解决此事，因此英美特公司并未于传票上的日期参加庭审。2016年5月4日左右英美特公司收到了（2016）苏0412执字第47号执行传票才得知案件已将审理结束，并且进入了执行阶段。后英美特公司至法院调查才得知（2015）武嘉商初字第174号民事判决书于2015年10月16日被签收，但是英美特公司对此并不知情，快递回执上的签字也非本人所签。因上述原因，英美特公司在不知情的情况下没有能够上诉及行使答辩的权利，英美特公司的基本诉讼权利受到了侵害。2、双方之间的交易往来，一直都是由英美特公司先付款，鑫楷达公司再发货，且所有往来均已开具增值税发票。鑫楷达公司于庭审中提供的一份欠条及一份收条中所述的英美特公司收鑫楷达公司的三桶油是同三桶油，英美特公司自始至终只收到鑫楷达公司型号3007的合成齿轮油共计3桶。且英美特公司已经通过银行转账支付了所有油款，之所以出具欠条结欠鑫楷达公司4800元，是因为英美特公司发现鑫楷达公司提供的3002型号油品存在严重的质量问题，要求鑫楷达公司提供质量更优的齿轮油，于是鑫楷达公司将最后三桶3002型号齿轮油换成了3007型号齿轮油，产生差价为4800元。3、鑫楷达公司向英美特公司所供的3002型号的齿轮油存在明显的质量问题，并且鑫楷达公司也承认了质量瑕疵，英美特公司要求退货，但其一直推脱。综上，英美特公司不应该承担34800元货款的偿还责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护英美特公司的合法权益。
被申请人鑫楷达公司未作书面答辩。
本院认为，原审法院向再审申请人英美特公司邮寄送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，判决后又向英美特公司邮寄送达了民事判决书，英美特公司均予以了签收，故原审程序合法。被申请人鑫楷达公司依据2014年8月28日的欠条及2014年8月30日的收条向英美特公司主张货款，依据充分。英美特公司主张货款已结清，齿轮油存在质量问题等事实缺乏证据证明，本院不予支持。综上，英美特公司的主张不符合进入再审的法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回常州市英美特油品有限公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 魏雨文
二〇一七年四月一日
书记员 徐 雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4050号
申请执行人：协鑫智慧能源股份有限公司
法定代表人：朱钰峰,该公司董事长。
被执行人：承德兴隆矿业有限责任公司
法定代表人：杨国。
被执行人:承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾。
申请执行人协鑫智慧能源股份有限公司与被执行人承德兴隆矿业有限责任公司、承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德兴隆矿业有限责任公司、承德凯兴能源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人承德兴隆矿业有限责任公司、承德凯兴能源有限公司银行存款人民币373316.68元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执12号之二
申请执行人付某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人谭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人��法院﹝2015﹞昂商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人谭某某有工资收入，本院对其工资账户予以冻结并扣划其工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市中环支行账户**********予以冻结，并对账户中的资金予以扣划。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第337号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年二月十九日
书记员 张翀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1004号之一
申请执行人：程俊。
被执行人：宋欣。
本院在执行程俊与宋欣买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 康
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1809号
原告：黄月容，女，汉族，1961年10月30日出生，住清远市清新区。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：黄润钊，男，汉族，1962年5月23日出生，住清远市清新区。
被告：李玉银，女，汉族，1962年8月24日出生，住清远市清新区。
被告：李家齐，男，汉族，1968年11月29日出生，住址广东省清远市清城区。
原告黄月容诉被告黄润钊、李玉银、李家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月容的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告黄润钊、李玉银、李家齐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款322000元，借款期限一年，被告李家齐作为担保人，由借款人黄润钊、李玉银以及担保人李家齐亲笔签名的《借据》为证。借款期间，清新区新富豪酒店经营困难，四处举债，原告得知后多次向被告黄润钊、李玉银追索，并要求李家齐承担担保责任，均没有结果。特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还借款322000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体。
2、借据，拟证明被告黄润钊、李玉银向原告借款，被告李家齐作担保的事实。
被告黄润钊、李玉银、李家齐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告黄润钊、李玉银向原告立下《借据》，载明：现借到黄月容人民币322000元（大写叁拾贰万贰仟元，借款期限一年。由李家齐在清远市清新区新富豪酒店有限公司所占的股份作抵押。两被告均在《借据》上签名并按捺指模，李家齐在《借据》担保人栏签名并按捺指模。庭审中，原告认为被告黄润钊、李玉银是多次向原告借款用于清新区新富豪酒店的经营，后于2015年6月1日经双方协商确认被告黄润钊、李玉银共欠原告借款322000元，由两被告于当天立下《借据》，被告李家齐在《借据》担保人栏签名并按捺指模，因此变更诉讼请求为1、被告黄润钊、李玉银归还借款322000元及利息；2、由李家齐对上述借款及利息承担担保还款责任。借款逾期后，两被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄润钊、李玉银于2015年6月1日向原告立下《借据》，借到原告322000元，并约定在一年内归还，即在2016年5月31日前还款，两被告均在《借据》签名并按捺指模，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，两被告至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求两被告从起诉之日（2016年6月30日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应从逾期还款之日（2016年6月1日）按年利率6%计算利息至还清借款日止，现原告请求两被告从起诉之日（2015年6月30日）按年利率6%支付利息，故对原告的该利息请求予以支持。李家齐以担保人身份在《借据》上签名并按捺指模，因双方对保证方式没有明确约定，视为李家齐按照连带责任保证承担保证责任，故被告李家齐应对被告黄润钊、李玉银的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄润钊、李玉银应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月容借款322000元及利息（从2016年6月1日起年利率6%计算至还清借款日止）。
二、被告李家齐对被告黄润钊、李玉银的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6130元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执631号之一
申请执行人李云峰，男，汉族，1987年7月8日出生，住吉林省辽源市。
被执行人范世欣，女，汉族，1968年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被执行人耿志东，男，汉族，1957年2月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人范世欣、耿志东公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人耿志东位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第92318号公证书和（2015）京方正执行证字第02205号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马国磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初866号
原告冷桂霞，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙。
被告王玉霞，女，1970年1月28日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓广喜，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告冷桂霞诉被告王玉霞、邓广喜健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷桂霞、被告王玉霞到庭参加了诉讼，被告邓广喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷桂霞诉称：2016年11月25日，她与被告因子女彩礼问题协商未成，双方言语不和发生冲突，被告王玉霞将她打伤，后被送到龙江县第二人民医院住院治疗12天，花医疗费2，101.50元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求被告王玉霞赔偿各项经济损失共计5，821.50元。
原告冷桂霞提供的证据：
龙江县第二人民医院诊断书二件、门诊费票据一张、住院病案二件、费用清单一件，证明她被打伤后到龙江县第二人民医院治疗经过，花医疗费2，101.50元的事实。
被告王玉霞辩称：她与原告没有肢体接触，原告冷桂霞身上的伤不是她形成的，故不同意赔偿。
被告王玉霞未提供证据。
被告邓广喜经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
庭审中法庭组织原、被告对原告提供的证据及头站派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录进行了质证。
原告对其提供的诊断二件、门诊票据一张、住院病案二件、费用清单一件及杏山派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录均无异议。被告对原告提供的诊断二件、门诊票据一张、住院病案二件、费用清单一件有异议，认为以上证据需要核实。对派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录有异议，认为原告的伤不是她形成的，故不应当承担侵权责任。
经庭审质证本院对证据进行了分析与认定：对原告提供的证据予以确认，因系医疗部门、公安部门出具，具有客观性且来源合法。对头站派出所笔录予以确认。
经审理查明：2016年11月25日，原告冷桂霞与范忠林到被告王玉霞家中协商返还彩礼问题，因未达成协议，双方发生口角继而动手，被告王玉霞将原告冷桂霞打伤。原告身体受伤后于11月26日到龙江县第二人民医院住院治疗。经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颜面外伤，实际住院共计11天，花医疗费2，101.50元。原告冷桂霞于11月28日向头站派出所报案，其出院后经头站派出所调解未果。另查明，被告邓广喜未有侵权行为。
经本院核实，原告冷桂霞的合理经济损失4,625.58元（其中医疗费2101.50元、误工费28.67元/天×12天=344.08元、护理费120元/天×11天×1人=1320.00元、伙食补助费60元/天×11天=660.00元，交通费200.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冷桂霞与被告王玉霞因琐事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告王玉霞虽主张原告的伤不是她形成的，跟她无关，但被告王玉霞承认与原告发生撕打，本院综合全案证据认定侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告王玉霞所致。因此原告由此产生的经济损失，被告王玉霞应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告冷桂霞合理经济损失4,625.58元，由被告王玉霞于本判决生效之日起5日内赔偿3,237.90元，余款原告自负。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担45.00元，被告赵彬负担105.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘长江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4874号
申请执行人：潘晓栋，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林侨梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭志彬，男，1986年6月28日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘晓栋与被执行人林侨梅、郭志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3073号之一
申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢灿灿，男，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢文墙与谢赐福、张克明、谢灿灿民间借贷纠纷（2015）安民初字第916号民事判决书一案中，被执行人谢赐福、张克明、谢灿灿尚欠申请执行人谢文墙借款人民币10万元及利息。执行中，���向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人谢赐福、张克明、谢灿灿有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初594号之一
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：陈永红，男，1974年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈永红将信用卡透支款全部还清并承担了本案诉讼费，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，财产保全费140元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月十四日
书记员 罗淑华
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7523执恢13号之一
申请执行人：耿婧，女，1974年10月28日出生，汉族，住苇河林业局第九居民委。
被执行人：张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。
本院在执行耿婧与张丽凤民间借贷纠纷一案中,苇河林区基层法院（2014）苇商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人耿婧于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法为申请人耿婧执行回款46080元。2015年12月2日（2015）苇法执字第17号执行裁定书对该案终结本次执行程序。2016年11月9日申请执行人耿婧向本院申请恢复执行，要求被执行人张丽凤给付剩余款项98920元，并主张对已查封的被执行人张丽凤的爱人朱景泉名下面积为56平方米房屋及面积为80.76平方米的房屋及该房屋西侧面积为19平方米的偏厦，进行评估拍卖。本院依据（2015）苇法执字第17-1号执行裁定书于2016年10月12日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对查封的房屋价格进行评估，林区中院技术室于2016年10月24日批准委托黑龙江省苇河林区价格认证中心对查封的房产进行依法评估，黑龙江省苇河林区价格认证中心于2016年11月2日作出认定结论，该两处房产及附属偏厦19平方米评估价格为57174.00元。本院于2016年11月30日以邮寄送达的方式依法向张丽凤送达了黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2016]第020号房屋价格认定结论书，送达后被执行人未对价格向本院提出异议。申请人耿婧于2017年1月6日向本院申请对该两处房产及附属偏厦19平方米进行依法拍卖，依据申请人的申请，本院于2017年1月9日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对该两处房产及附属偏厦19平方米进行依法拍卖，林区中院技术室于2017年1月17日指定黑龙江美麒麟拍卖有限公司对以上房产进行拍卖。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年2月26日对以上房产进行公开拍卖，流拍。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年3月1日将书面拍卖工作总结邮寄我院，结论为流拍。本院于2017年3月14日与申请执行人耿婧约谈，申请人耿婧表示愿意以流拍的价格57174.00元接收以上拍卖房产，并自愿放弃剩余执行款项。经本院审查，申请人耿婧同意接收房产并自愿放弃剩余执行款项的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：
将被执行人张丽凤的爱人朱景泉名下面积为56平方米房屋及面积为80.76平方米的房屋及该房屋西侧面积为19平方米的偏厦，以流拍价57174.00元抵偿给申请人耿婧。不足部分申请人耿婧表示放弃，该案终结执行；
申请人耿婧可持本裁定到苇河林业局房地产交易中心办理相关的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一七年四月十四日
书记员 邵平
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼02刑终125号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春充，男，1982年6月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市，捕前住三亚市天涯区金鸡岭社区出租屋，无业。曾因吸食毒品分别于2004年6月、2011年11月被强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪于2013年1月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年9月2日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于东方市看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王春充犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）琼0271刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王春充不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月11日1时30分许，卓某某拨打被告人王春充的电话联系购买毒品，并约定在三亚市荔枝沟南新医院路口处交易。卓某某到达南新医院路口附近时，看到王春充驾驶的一辆黑色比亚迪牌轿车停在路边，便打电话叫王春充把毒品拿过来，王春充让卓某某先付钱。卓某某就通过微信转账人民币200元给王春充，王春充下车找卓某某交易毒品时，被埋伏在附近的公安干警抓获，当场扣押一辆黑色比亚迪轿车，从王春充身上缴获一部手机，并从其驾驶的比亚迪轿车前座中间的位置查获一小包用卫生纸包裹的毒品疑似物（经称量，净重0.06克，经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王春充在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO牌Y55A型手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押物品笔录、扣押决定书、扣押清单二份、发还物品清单二份、提取笔录二份、称量笔录、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明二份，手机通话记录截屏、微信信息及转账记录截屏，海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第12号刑事判决书；证人卓某某、陈国清的证言、辨认笔录及卓某某的报案书；被告人王春充的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字〔2017〕0927号《理化检验鉴定书》；现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片；视听资料：毒品提取、称量视频等证据���实，足以认定。
原判认为，被告人王春充无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王春充曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春充曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王春充当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人王春充犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具VIVO牌Y55A型手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王春充不服，提出上诉称：1.其贩卖毒品克数少；2.其因吸食毒品被社区戒毒，应和强制戒毒有所区别；3.本案是特情引诱，且其当庭自愿认罪。综上请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春充无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王春充的上诉理由，经查：1.一审法院根据本案的事实、性质和情节，已充分考虑王春充贩卖海洛因0.06克的���实及当庭自愿认罪、特情引诱等的从轻情节；2.根据三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的情况说明，证实上诉人王春充在2004年6月被琼海市公安局温泉派出所送至琼海市强制戒毒所强制戒毒，2011年11月被徐闻县禁毒大队送至徐闻县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，上诉人王春充无论是被社区戒毒还是被戒毒所强制隔离戒毒，只是戒毒的不同方式，均没有性质的区别。综上，上诉人王春充的上诉理由均不成立，一审对其判处有期徒刑一年七个月并无不当，对其要求二审法院从轻判处的意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 艳
审 判 员 李 力
审 判 员 张卫平
二〇一八年七月四日
法官助理 苏桂凡
书 记 员 陈阿灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可��影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1725号之一
申请执行人：陈善新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄垂育，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈善新与被执行人黄垂育买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月2日依法立案执行。本案执行标的为29131.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄垂育长期不在罗源；多次查询银行，未发现被执行人黄垂育名下有大额存款；被执行人黄垂育名下的福州市仓山区ＸＸ花苑新村1#楼205单元及1层17附属间的房产在2016年11月10日已完成转移过户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔晓萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1634号
原告郭永兰。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告郭永兰与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告郭永兰的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永兰诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋出租给被告使用；被告应于2016年8月19日前每月按2085.65元向原告支付租金，租金支付方式为每六个月支付一次，并在每一期到期15天前支付下期租金。从2016年8月19日开始，每年按总房租的6%递增租金。租赁期间，被告需按规定时间缴纳所有物管费、水电费等费用。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用，从原告将房屋交付被告使用至今，被告从未向原告支付租金，并且也未按约定支付物业管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告腾退原告位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋，并将该房屋恢复原状；被告向原告支付房屋租金33370.40元、物业管理费3545.69元、电费761.4元、水费56.52元，合计37734.01元，并从2016年3月18日起每月按2085.65元向原告支付租金，按每月208.57元支付物业管理费至被告实际腾退房屋时止；被告从2014年11月6日起以就支付租金为基数按每月2%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号建筑面积为59.59平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年8月19日至2024年8月18日；免租装修期间免收房屋租金，从签订合同之日起，乙方需按规定时间缴纳物管费、水电费等费用；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月35元，每月租金共计2085.65元；乙方采取按每六个月一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期15天前支付下期租金；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的0.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金。2015年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺九熙广场2栋12楼在2015年7月30日前全面营业，2015年8月30日前按合同付清所欠一年房租，如未付清房租承诺人自动放弃12楼现有所有设施、设备，同时承担租赁期间发生的物管、水电费等所有费用。因被告一直未履行合同义务，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告方表示，房屋交付时间为2014年8月19日，并约定了免租期95天。同时，根据原告方提交的物管费明细，截止2016年3月31日，被告欠缴物管费3545.69元、水费56.52元、电费761.4元，物管费每月应缴纳208.57元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书、物管费明细等证据以证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭永兰与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xx号房屋恢复原状后腾退给原告郭永兰。
三、被告杜清满于本判决生效后十日内按月租金2085.65元的标准向原告郭永兰支付自2015年11月21日起至将案涉房屋腾退给原告郭永兰之日止的租金，并以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告郭永兰支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。
四、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告郭永兰支付截止2016年3月31日的物管费3545.69元、水费56.52元、电费761.4元，并按每月208.57元的标准向原告郭永兰支付自2016年4月1日起至将案涉房屋腾退给原告郭永兰之日止的物管费。
五、驳回原告郭永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月三日
书 记 员 向兰新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2833号
申请执行人：冯大刚，男，汉族，1971年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：段志华，乌鲁木齐市成基实业有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7735号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下:
一、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司于2017年10月30日之前协助申请执行人冯大刚办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3-160号商铺的不动产权证书;
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司于2017年10月30日之前返还申请执行人冯大刚位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3-160号商铺;
三、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司给申请执行人冯大刚提供购房发票和契税发票；
四、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司支付申请执行人冯大刚款项2362.51元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月六日
书记员 王琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更262号
罪犯熊枭，男，1972年10月26日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年3月24日作出（2015）乐中刑初字第39号刑事判决，以被告人熊枭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊枭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊枭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊枭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊枭减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审122号
申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人余虎，该局局长。
被申请执行人陈洪林，男，汉族，生于1970年10月21日，住南漳县，
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）032号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）032号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 庄 园
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初300号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘斌，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人桂源，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2010年4月15日被福建省泉州市晋江市公安局行政拘留十四日，于2010年12月17日、2018年3月7日分别被广东省深圳市公安局、重庆市开州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日离开重庆市开州区公安局，2018年4月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2018﹞297号起诉书指控被告人刘斌、桂源犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人刘斌、桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日晚，被告人刘斌、桂源因缺钱花销，商定前往重庆市开州区长沙镇╳╳村╳组╳╳号桂某某家实施盗窃。次日8时许，二被告人翻窗进入桂某某家，在桂某某家二楼卧室衣柜内盗走人民币3000余元及铂金项链一条。后二被告人将盗得的人民币3000余元平分，并用于个人开销。
2018年2月24日，被告人桂源被重庆市开州区公安局民警抓获，在排查询问时主动供述了以上犯罪事实。被告人刘斌到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌、桂源在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘斌、桂源的供述与辩解，被害人桂某某、于某某的陈述，证人桂令的证言，辨认笔录、指认照片，抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、桂源伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌、桂源系二人共同故意犯罪。被告人刘斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人桂源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘斌、桂源自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。另外，对被害人尚未追回的损失，依法应当责令退赔。综上所述，根据被告人刘斌、桂源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，经深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303刑初754号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2024年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
二、被告人桂源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月20日止，原先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
三、责令被告人刘斌、桂源共同退赔被害人桂某某被盗现金人民币3000元。(退赔款限本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一八年七月十八日
书记员 高佳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执232号之一
申请执行人镇康县农村信用合作联社，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路*号。
法定代表人范银春，该社理事长。
委托代理人普新强，男，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被执行人朱建祥，男，1976年3月4日出生，汉族，个体经营户，原住湖南省邵东县，现下落不明。
被执行人宋丽娟，女，1978年8月22日出生，汉族，个体经营户，原住湖南省邵东县，现下落不明。
申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人朱建祥、宋丽娟金融借款合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初221号民事判决书确定，要求被执行人朱建祥、宋丽娟于判决生效之日起三日内向申请执行人镇康县农村信用合作联社偿还借款本金215万元、利息8.36988万元，本息合计223.36988万元，并从2017年3月22日起按照罚息利率即月利率13.8375‰支付利息、复利至清偿之日止。如被执行人朱建祥、宋丽娟未按期履行，申请执行人镇康县农村信用合作联社有权就被执行人朱建祥提供抵押担保的林地（林权证号：镇政林证字2011第00046号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。由于朱建祥、宋丽娟未按期履行生效法律文书确定的义务，镇康县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人朱建祥、宋丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人镇康县农村信用合作联社以涉案抵押财产难以变现且会增大执行成本，又不能提供二被执行人其他的财产线索为由，向本院提出了撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2017）云0924民初232号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 唐文祥
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 辉林祥
江苏省盱眙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0830执恢565号
马成刚
潘绪勇：
马成刚申请执行潘绪勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30550元。经本院立案受理，现双方当事人私下达成和解协议并已全部履行完毕。至此，马成刚向本院申请执行的(2007)盱民一初字第1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执49号
申请执行人符五伟，男。
被执行人高锁柱，男，汉族。
申请执行人符五伟与被执行人高锁柱农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕0628民初399号民事判决书发生法律效力后，申请执行人符五伟于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为59970元。本院受理后，于2017年2月19日向被执行人高锁柱送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自愿达成和解，即：
（一）被执行人高锁柱当庭给付申请执行人符五伟30000元，剩余29970元于2017年12月30日全部付清；
（二）申请执行人符五伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
（三）本案案件受理费650元、执行费800元由被执行人高锁柱承担；
（四）申请执行人符五伟自愿撤回执行申请。
和解协议达成后，申请执行人符五伟向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2016）陕0628民初399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 张秀明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初956号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日被重庆市城口县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）908号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月29日0时许，被告人陈某驾车来到重庆市城口县小地名“白果坪”附近的任河水域，使用其事先准备的电捕鱼工具约20分钟，被民警当场抓获。经清点和称重，陈某共捕鱼86尾，重1.91千克。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的渔获物及作案工具于2017年7月5日被城口县公安局巴山派出所扣押。
公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，并建议判处被告人陈某二个月以上五个月以下拘役。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其患有白血病，无劳动能力，家中有老人需要赡养的辩护意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人庭审中提出的疾病状况属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、重庆市农委禁渔文件及宣传材料、城口县渔政管理站证明、第三军医大学第一附属医院、西南医院病历资料等书证；证人冉欧的证言；指认、称重、勘验笔录；指认、称重、勘验照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、家庭及身体实际状况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭艾琳