wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第13号
申请执行人任守庭，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人朱修宅，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人林存点，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2015）河执字第13号申请执行人任守庭与被执行人朱修宅、林存点买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱修宅、林存点确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年六月一日
书记员 何建光
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第848号
原告胡振山。
委托代理人张书俊，山东广敬律师事务所律师，系特别授权代理。
被告德州市华晨驾校有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。
法定代表人陈玉刚，经理。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告胡振山诉被告德州华晨驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡振山于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振山撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡振山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 赵云良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1360号
申请人张建萍，女，汉族，1963年3月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人江丽娟，女，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市。
申请人张建萍诉被申请人江丽娟确认合同效力纠纷一案，申请人张建萍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江丽娟名下位于金水区东三街北段10号附1号院2号楼2单元1层32号的房产（不动产权证号：1201179393）。担保人张建文、孟丽自愿以其名下位于金水区农业路东段23号院1号楼2单元21号的房产（不动产权证号：9901822811）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张建文、孟丽名下位于金水区农业路东段23号院1号楼2单元21号的房产（不动产权证号：9901822811）。
二、查封被申请人江丽娟名下位于金水区东三街北段10号附1号院2号楼2单元1层32号的房产（不动产权证号：1201179393）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵淑霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初325号
申请人：吕伟，女，汉族，1981年7月7日出生，河北省深州市深州镇永安大街**号。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被申请人：柳迪，女，汉族，1988年11月28日出生，河北省深州市榆科镇东辛庄村人，现住该村。
申请人吕伟与被申请人柳迪民间借贷纠纷一案，申请人吕伟于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳迪名下银行存款人民币60000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳迪名下银行存款人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥彦
二〇一八年一月十六日
书记员 袁立涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1693号
罪犯孙长胜，又名孙兰杰，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）鲁刑三终字50号刑事判决，以罪犯孙长胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙长胜有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙长胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长胜准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2022号
申请执行人符艳辉。
申请执行人符伟志。
被执行人符伟杰。
上述申请执行人符艳辉、符伟志与被执行人符伟杰继承纠纷一案，于2015年8月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第2677号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第2022号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10812号
原告：张文滔，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张文滔与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年11月22日申请追加包维铒为本案被告，本院予以准许。原告请求判令：一、被告胡建中、包维铒共同归还借款200000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月24日，被告胡建中以急需资金为由，向原告借款200000元。双方约定：借款期限为1年，自2015年6月24日至2016年6月24日，借款利率为年利率15%，到期还本付息。借款到期后，款经原告多次催讨未果。
另查明，被告包维铒与被告胡建中系夫妻关系，两人于1988年3月28日登记结婚,2016年10月31日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书及本院调取的离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡建中、包维铒无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建中、包维铒于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张文滔借款200000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡建中、包维铒共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 颖
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初304号
原告：施某1，男，1976年10月21日出生，汉族，住乌马河区双合委。
被告：施某2，女，1972年1月29日出生，汉族，住乌马河区新建委。
案由：继承纠纷
原告施某1诉被告施某2继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告施某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某1以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某1撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告施某1负担。
审判员 孙海波
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 岩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执297号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李德明，男，1977年2月20日出生，住从化区，
被执行人：黄彩霞，女，1980年2月20日出生，住从化区，
关于广州市从化区人民法院与李德明、黄彩霞诉讼费纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期支付诉讼费11300元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案处理，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11300元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执297号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更346号
罪犯袁建峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人袁建峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2010年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁建峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁建峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年6月25日起至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保224号
申请人：温海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：金敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人温海燕与被申请人陈旭、金敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值486000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对陈旭、金敏所有的位于宁国市青龙西路凤凰小区41号楼2单元502室[不动产权证号：皖（2016）宁国市不动产权第0004409号]的房屋中价值486000元部分予以查封，期限为三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1647号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住自贡市大安区聚新路90号。
被告重庆神力碳制品有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺兰花村马厂岗组。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告重庆神力碳制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘萍
二〇一六年九月十八日
书记员 向上
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1312号
原告曾世体。
被告林美杰。
被告吉州区芦陵钣金修理厂。
被告潘雪生。
委托代理人黄节涛师。
委托代理人袁国进。
原告曾世体、林美杰与吉州区芦陵钣金修理厂、潘雪生土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世体、林美杰、被告潘雪生的委托代理人黄节涛、袁国进到庭参加诉讼。被告吉州区芦陵钣金修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾世体、林美杰诉称：2008年1月1日，2原告与刘凌云合伙租赁吉州区禾埠乡长丰村委会冻头村肖海生、陈发根土地20亩，承包期9年，年租金8万元。2009年2月1日，刘凌云退出合伙，原告林美杰占股75%，曾世体占股25%。2014年11月3日，2原告协议约定各占股50%。2009年6月6日，经肖海生同意，2原告将所租土地及搭建大棚等附属设施转租给被告，租赁期限为3年，并约定合同到期后，地上搭建的建筑物归2原告所有。合同到期后，因该地被政府征用，被告得到政府对该地房屋拆迁补偿款20460元。根据合同约定，2原告应各得10230元。
被告吉州区芦陵钣金修理厂未作答辩。
被告潘雪生辩称：原告起诉已超过2年法定诉讼时效，对其诉讼请求应不予支持；原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，合同中约定的“承租方迁出后，其所搭建的建筑物均由出租方所有”的内容系事后补写的，并非被告所写，被告也不知情，且原、被告的补充协议里并无此内容；搬迁补助及发放明细表中搬迁费并非对地面搭建物的补偿，而是对特定经营户或房屋的实际使用者的补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，原告曾世体、林美杰及合伙人刘凌云与肖海生、陈发根、肖云发签订了《租赁土地合同》1份，约定：乙方（曾世体、林美杰、刘凌云）租赁甲方（肖海生、陈发根、肖云发）承包的土地用来经营，租赁土地坐落于吉州区禾埠乡长丰村委冻头村105国道，四址为东以105国道为界、南以毛建波围墙为界、西以毛建波后围墙为界、北以路边排水沟为界，实际面积以丈量为准。租赁期为9年，即自2008年1月1日起至2017年1月1日止。2009年2月刘凌云退出合伙，林美杰占75%股份、曾世体占25%股份。2014年11月3日，2原告签订《协议》1份，约定上述土地政府征用所获得的搬迁款在追回后由2原告各得款项的50%。2008年11月21日，吉府办抄字（2008）116号吉安市人民政府办公室抄告单要求市城管局对该局全面接管的城南新区范围内政府征用土地的征后管理工作，对政府征用土地上已搭建的各类建筑物和占用土地等行为由市城管局在11月底之前组织力量进行全面摸底、登记造册，对严重影响规划、交通及市容环境的须无条件拆除，对暂不影响的由市城管局统一监督、重新订立管理协议，按规定实行有偿占用。待该地块成功挂牌后，由市城管局依法无条件拆除。2009年6月6日，2原告与潘雪生等5人签订《场地租赁合同》1份，约定：由潘雪生等人租赁上述土地，租赁期限为3年，从2009年6月20日起至2012年6月20日止。同时约定：如承租方迁出后，其所搭建建筑物均由出租方所有及出租场地如因政府征用、不可抗力等原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任等内容。同年8月28日，2原告与潘雪生签订了《场地租赁合同补充协议》1份，对潘雪生租赁地块的租金金额、租赁期限、租金交付方式、违约责任、免责条件等内容作了补充约定。因该土地暂不影响规划、交通及市容环境，未进行及时拆除，2原告以杰闽钢材公司的名义交纳了违章占用费。此后原、被告按合同约定履行。期满后双方未续签租赁合同被告继续在该场地经营。2012年12月12日，吉州区中心城区拆迁安置领导小组、吉州区芦陵钣金修理厂、吉安市城市建设投资开发公司签订限期搬迁协议，约定市城市建设投资开发公司一次性支付被告企业搬迁补助费36660元，被告于2012年12月15日前搬离。同日，该款被被告潘雪生领取，其中补偿砖木、钢棚及搬迁费20460元。被告潘雪生收到补偿款后，于2013年春节前搬出该租赁场地。2013年3月21日，原告到该租赁场地拍摄了当时的拆迁现场照片。另查明，被告吉州区芦陵钣金修理厂系个体工商户，于2014年10月28日被注销工商登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的吉安市人民政府抄告单、城管部门出具的管理费收据、《租赁土地合同》及收条、《场地租赁合同》及《补充协议》、搬迁补助及补偿发放明细表、证明、（2014）吉民一初字第1201号民事判决书及（2015）吉中民三终字第128号民事判决书、照片、《城南军民西路企业限期搬迁协议》及被告潘雪生提供的吉州区芦陵钣金修理厂注销信息等证据予以佐证，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：2原告与被告潘雪生就租赁的场地签订了《场地租赁协议》，该协议未违反法律规定，应认定合法有效。此后，该租赁场地被拆迁，被告领取拆迁补偿款的时间是2012年12月12日，原告拍摄的照片也能证明其于2013年3月21日亦清楚该租赁场地已在拆迁，而其于2015年9月21日起诉，原告起诉被告偿付拆迁补偿款的请求已超过2年诉讼时效。原告称其在2013年11月才得知拆迁款被被告领取，并多次向被告催要，但未提供相关证据证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾世体、林美杰对吉州区芦陵钣金修理厂、潘雪生的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取，由原告曾世体、林美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第370号
申请执行人：任单梅，女，汉族，1992年6月5日生，住庆云县。
被执行人：张兴军，男，汉族，1992年2月12日生，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第712号民事调解书任单梅申请执行张兴军民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26889号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：程红卫，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告程红卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，于2018年6月10日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金15344元；2、被告支付原告违约金(以15344元为基数、从2017年10月26日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《催收专用表》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票、收款回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月13日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为39700元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年6月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金为2318元，第13至24期每期租金为1918元，租金在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月20日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前16期租金，之后未再支付。
2018年5月12日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告程红卫等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2018年6月20日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月13日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告程红卫应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告程红卫支付全部租金，其金额为15344元(1918元/月×8月)。被告程红卫逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年10月26日起以15344元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金。双方合同中明确约定被告程红卫违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告程红卫应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金15344元；
二、被告程红卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1918元为基数、分别从2017年10月至2018年5月的每月26日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告程红卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告程红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1898号
原告：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：刘伟，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田星，男，1982年5月16日出生，汉族，教师，住通河县。
被告：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被告：牟松，女，1978年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告杨思曲与被告牟清春、刘敏、牟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨思曲的委托诉讼代理人刘伟、田星到庭参加诉讼，被告牟清春、牟松经本院公告传唤，被告刘敏经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思曲向本院提出诉讼请求：一、判令被告牟清春偿还在原告处的借款300000元，并按借款月利率2%给付原告借款利息自2016年7月11日起至实际偿还借款本金之日止；二、判令被告刘敏、牟松对上述第一项借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告牟清春于2016年7月11日经被告刘敏、牟松提供连带保证在原告处借款300000元，约定借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日止，借款期内月利率为1.5%，到期后一次性付清本息，如到期不能全额还付本息，从借款之日起按月利率3%计算利息，到还清本金为止，并由三被告共同与原告签订借款合同一份，被告刘敏、牟松以连带担保人名义在借条上签名捺印。还款期至，被告牟清春未按约履行还款义务，被告刘敏、牟松也未按约履行连带保证义务，后经原告索要未果。
被告牟清春、刘敏、牟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
原告为证明其主张事实成立，在本院庭审中举示了借款合同一份、证明一份、汇款收据一份，意在证明被告牟清春于2016年7月11日经被告刘敏、牟松提供连带保证在原告处借款300000元及已将借款300000元通过汇款的方式交付给被告牟清春的事实和被告牟清春、牟松下落不明的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告牟清春于2016年7月11日经被告刘敏、牟松提供连带保证在原告处借款300000元，约定借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日止，借款期内月利率为1.5%，到期后一次性付清本息，如到期不能全额还付借款本息，从借款之日起按月利率3%计算利息，到还清本金为止。并由三被告共同与原告签订借款合同一份，被告刘敏、牟松以连带担保人名义在借条上签名捺印。还款期至，被告牟清春未按约履行还款义务，被告刘敏、牟松也未按约履行连带保证义务，后经原告索要未果。原告起诉时，经被告牟清春、牟松住所地通河县××镇第二村民委员会证明，被告牟清春、牟松已离开居住地，去向不明。
本院认为，被告牟清春经被告刘敏、牟松提供连带保证在原告处借款，对此有原告举示的借款合同予以证实，故原告与被告牟清春间的借款合同关系及原告与被告刘敏、牟松间的保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟清春于本判决生效之日起10日内偿还在原告杨思曲处的借款300000元，并按约定借款月利率1.5%给付原告自2016年7月11日起至2017年7月10日间的借款利息。嗣后，按月利率2%继续给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；
二、被告刘敏、牟松对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元、公告费560元（原告已预交）、保全费2483元，由被告牟清春负担，由被告刘敏、牟松承担连缴纳责任。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2915号
原告张某，女，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告李某，男，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉青、被告李某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后1998年9月11日生长子李志扬，2004年7月8日生次子李志涛。由于婚姻的草率加上双方性格不和，双方经常为琐事争吵，一闹矛盾原告就回娘家与被告分居。但为了孩子在被告承诺改正错误后才回去，常此以往成了家常，双方的感情也逐渐淡漠。2012年9月份被告又为琐事谩骂原告甚至动手，差点儿没把原告掐死，原告伤心欲绝喝农药自杀，后经抢救才脱离了生命危险。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚，婚生孩子由双方协议抚养，协议不成依法判决，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们是在相互了解的情况下未婚先孕，之后方登记结婚，婚后更是相亲相爱，对被答辩状人呵护有加，而且对被答辩状人的家人也是倾心相助，帮被答辩状人的父亲找工作、帮被答辩状人的弟弟盖房结婚。至于被答辩状人诉称“吵架掐死她”纯属子虚乌有，二人虽有小闹，也属正常，毫不影响夫妻感情，我们已计划好明年春盖楼房，且已备好了部分原材料，不知被答辩状人离婚之念从何而生，综上我们的夫妻感情尚好，请给我们一个彼此和好的机会，判令不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1998年9月11日生长子李志扬，2004年7月8日生次子李志涛，现均随被告生活。2012年10月10日，原告回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽有小的争吵，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，二人应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王东志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更233号
罪犯马哈买。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第84号刑事判决，以被告人马哈买犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金7800元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9800元。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月25日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年11月21日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年9月7日起至2018年7月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哈买自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马哈买予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马哈买符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马哈买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈买减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4947号
原告：张菊芬，女，1991年5月4日出生，住天津市和平区。
被告：天津福祥臻文化传播限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号楼904。
法定代表人：郑昆。
原告张菊芬与被告天津福祥臻文化传播限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芬到庭参加诉讼。被告天津福祥臻文化传播限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月1日至2016年6月30日期间工资7000元；2.被告支付原告2015年6月24日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月24日入职，现已离职。被告未支付原告2016年5月1日至2016年6月30日共两个月工资，且自入职至离职未与原告签订劳动合同。原告申请劳动仲裁后被告不应诉，仲裁委驳回了原告的仲裁申诉请求，故起诉至法院。
被告天津福祥臻文化传播限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此。被告拖欠原告工资，原告要求被告支付2016年5月1日至2016年6月30日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供其月工资标准的相关证据，本院以原告2016年4月工资3500元作为被告支付原告2016年5、6月的工资标准。
被告作为用人单位自用工之日起未与原告订立劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的20000元低于被告应支付的双倍工资，属于原告自行处分自身的权利，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津福祥臻文化传播限公司支付原告张菊芬2016年5月1日至2016年6月30日期间工资7000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津福祥臻文化传播限公司支付原告张菊芬未订立劳动合同二倍工资20000元；
三、原告张菊芬的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告天津福祥臻文化传播限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告张菊芬）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 周文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执475号之一
申请执行人永嘉县正大铜业有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人蔡仁海，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人柳臣林，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第181号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人永嘉县正大铜业有限公司与被执行人柳臣林民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人柳臣林名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇楠江东路238弄1号（所有权证号：02043236）及坐落于浙江省永嘉县瓯北镇瓯北居委会楠江东路228号（所有权证号：02043235）的两处房产均被本院以（2013）温永执民字第1190号执行裁定书于2013年06月21日查封，本案已轮候查封；被执行人柳臣林名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌黑色小型汽车已被另案查封，本案已轮候查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人永嘉县正大铜业有限公司于2016年08月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月31日，被执行人柳臣林尚有鉴定费9285元、执行费50元尚未履行。
本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执475号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 厉慧洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1653号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：余某，男，1971年6月27日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘婉韵
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督22号
申请人：陈京文，男，汉族，1950年12月27日出生，住武陟县，
被申请人：陈小成，男，汉族，1957年12月3日出生，住武陟县，
被申请人：安小青，女，汉族，1960年3月19日出生，住武陟县。
申请人于2016年9月12日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人陈小成、安小青支付申请人陈京文借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小成、安小青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈京文借款10万元。
本案诉讼费767元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 雒彩红
二〇一六年九月十二日
代书记员 贾海涛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执400号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：石康，男，汉族。
山西省运城市中级人民法院生效的（2016）晋08刑终79号刑事判决书，依法判处被执行人石康缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人石康正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1769号
原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣婷，广东海东律师事务所实习律师。
被告：邓军花，女，1984年2月17日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：符玉良，男，1979年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，
第三人：张江耀，男，1991年3月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，
第三人：符菊玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告伍秋丽与被告邓军花、符玉良及第三人张江耀、符菊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告伍秋丽于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秋丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍秋丽撤诉。
案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由伍秋丽负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年一月十五日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第881-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人吴平，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱正洪，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨洪，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴平、朱正洪、杨洪金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金51296.27元及利息，承担案件受理费579元、执行费723元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴平、朱正洪、杨洪的银行存款73015.53元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月十八日
书记员 丁有为
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1196号
原告：严××。
被告：陈甲。
原告严××诉被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月11日立案受理，依法由代理审判员崔志宁于2009年4月7
日公开开庭进行了审理。原、被告告到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告严××起诉称：2008年4月，被告向原告订购多孔砖
3000块，小红砖4000块，面议价格为多孔砖每块0.43元，小红
砖每块0.33元。2008年4月14日，原告将所订购的砖块运送至
被告家，被告卸货后，在产品运交单上签名，但未当场支付货
款。原告多次催讨被告所欠的货款未果，现请求判令被告即时
支付货款2610元。
被告陈甲辩称：2008年4月8日至5月18日，原告陆某某被
告供应红砖及多孔砖。被告收到货物，经清点后，在原告的送
货单上签字。双方没有约定付款时间，有时货到即付，最多不
会超过三日。货款为现金交付，原告收到货款后，从未向被告
出具凭证。被告确实于2008年4月14日收到讼争的多孔砖3000
块，小红砖4000块，2008年4月16日，原、被告对4月8日至15
日的砖头款进行结算，已支付原告5120元，故不存在尚欠原告
货款2610元的事实。双方无异议的事实为：2008年4月8日至5月18日，原告陆
某某被告供应红砖及多孔砖。每次被告收到货物经清点后，在
原告的送货单上签字。双方没有约定付款时间。货款为现金交
付。原告收到货款后，从未向被告出具收款凭证。2008年4月1
4日，被告购买多孔砖3000块，小红砖4000块，两份送货单上
无单价，现双方认可多孔砖每块0.425元，小红砖每块0.32元
。以上事实由原告提供的余姚市青山砖瓦厂两份产品运交单以
及双方当事人陈乙以证实。
双方争点为：被告是否支付了多孔砖3000块、小红砖400
0块的货款。
原告认为，双方交易惯例为若货款支付了，则原告将送
货单交付给被告。现原告持有日期为2008年4月14日的两份送
货单，证明被告未支付货款。
被告当庭提供其姐夫王某某的证词一份，该证词文字为
打印形成，落款处载有“证明人：王某某二00九年三月二十日
”及用黑色笔手书的“王某某”（文字上有红色印泥）。该证
词反映，2008年4月，王某某负责被告建房的材料进出。2008
年4月16日，原告前来对4月14日的3000块多孔砖、4000块小红
砖以及4月15日的8000块小红砖进行结算。多孔砖按每块0.425
元，小红砖按每块0.32元，共计5115元。被告妻子马某某从家
里取钱，付给了原告5120元。之后，双方交易均为货到付款。
原告对被告提供的王某某的证明未予认可。
本院认证：证明人王某某系被告的姐夫，双方有一定的
利害关系，且其未到庭作证，故本院对王某某的证明难以采信。
本院认为，被告于2008年4月14日买受原告多孔砖3000块
，小红砖4000块，多孔砖每块0.425元，小红砖每块0.32元，
对该事实双方均无异议。原、被告之间的买卖合同依法成立、
有效。被告买受原告货物，应按约支付原告货款，被告未支付
货款显属违约，故被告应按约支付原告货款共计2555元。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日支付原告严××货款2
555元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告严××负
担1元，被告陈甲负担24元，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 熊科旦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执584号之一
申请执行人陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人黄荣青，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第157号民事判决书，于2016年03月10日立案执行申请执行人陈光亲与被执行人黄荣青承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后本院于2016年03月30日致函至江西省宜春市袁州区人民法院，委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人黄荣青在其辖区内的财产状况，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年04月11日复函。根据查询结果，本院于2016年04月19日致函至江西省宜春市袁州区人民法院，委托江西省宜春市袁州区人民法院查封被执行人黄荣青及其配偶赖伟红名下的坐落于江西省宜春市高士路1069号汇金广场3幢15屋1503室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房产，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年04月26日依法对上述房产进行了查封，该处房产因涉及异地执行，目前尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人于2016年08月28日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月31日，被执行人尚有执行款18443元及其利息、诉讼费261元、执行费176.65元未履行。
本院认为，被执行人除被查封财产外暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 厉慧洁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1592号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文洪，该公司客户经理
被告：王安明，男，1960年4月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：陈风兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王安明、陈风兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文洪、被告王安明到庭参加了诉讼，被告陈风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王安明、陈风兰偿还原告借款人民币50000元，截止2018年5月15日的利息包括罚息9800元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月22日，原被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年9月22日原告支付被告借款50000元，当时约定月利率为9‰,2017年9月21日到期，逾期利率上浮50%。被告王安明支付利息5475元。截止2018年5月15日，被告尚欠原告本金50000元，利息9800元。被告王安明和陈风兰系夫妻关系。综上，因被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告王安明承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈风兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款人身份证明、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王安明与原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，合法有效。被告王安明应当按照合同约定全面履行自己还款付息义务。被告王安明未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王安明所负债务向被告陈风兰主张权利，被告王安明虽认可其与陈风兰系合法夫妻，但未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王安明返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款50000元并自2015年9月22日起至付清之日止按双方约定利率支付借款利息及罚息（被告已支付本金及利息应予扣除），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段晓霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王彬彬
书 记 员 麦梦琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保6号
申请人：张孝连。
被申请人：王记民。
申请人张孝连于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王记民（曾用名王继民）的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人张孝连已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张孝连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王记民（曾用名王继民）的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人张孝连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月三日
书记员 崔广平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4029号
原告张超。
委托代理人李华。
被告成都盛百行海上海商业经营管理有限公司。
法定代表人方勇。
被告成都盛百行商业经营管理有限公司。
法定代表人韩勤耕。
被告王广治。
被告方勇。
被告周怡莉。
本院在审理原告张超与被告成都盛百行海上海商业经营管理有限公司（以下简称盛百行海上海公司）、成都盛百行商业经营管理有限公司（以下简称盛百行公司）、王广治、方勇、周怡莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张超于2016年8月19日向本院提出申请，撤回对被告盛百行海上海公司、盛百行公司、王广治、方勇、周怡莉的起诉。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取1028元，由原告张超承担。
审判员 王蕊
二〇一六年八月二十二日
书记员 张弓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06639号
原告王×，男，1963年1月7日出生。
被告金×1，女，1991年2月18日出生。
被告金×2，女，2005年9月12日出生。
法定代理人兰静，女，1982年4月23日出生。
原告王×诉被告金×1、金×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同代理审判员冯淼、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告金×2之法定代理人兰静到庭参加了诉讼。被告金×1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是金×3的两个女儿，金×3于2013年4月22日因病死亡。2011年5月4日金×3向王×借款30万元，并约定月息7500元（根据2011年4月6日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率年息6.4%的4倍取整计算），到期还清本金及利息，金×3写出借条。一年后原告要求金×3履约还款。金×3表示此款还要用几个月，到时一定按照约定还本付息。2012年7月20日，原告再次催促其还款，金×3称还要再用几个月，又重新写出一张借款条，并签名、写上日期、加盖人名章。2013年4月22日，金×3突发脑溢血死亡。金×3的亲属只答应还本金，利息就不给了。现原告诉至本院，要求二被告偿还其父金×3生前借款30万元及利息18万元；二被告承担本案诉讼费用。
被告金×1经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金×2之法定代理人兰静辩称，对原告所述借款不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，金×3向王×借款30万元，并于2012年7月20日为王×出具借款条，内容为：“今向王×借人民币：叁拾万元整，小写：300000.00元。每月利息为7500.00元，按实际使用计算还清本金及利息。从2011年5月4日计算至还清为止。”此后金×3未偿还该笔借款。
现金×3已经去世，其法定继承人为女儿金×1和金×2。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借款条，被告金×2提交的民事调解书、房产证、结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。金×3生前向王×借款，并为王×出具借款条，该借款条是金×3的真实意思表示，双方确实存在借贷关系。但双方约定的每月利息7500元已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。虽然金×2不确定金×3签字的真实性，但其未能提交相反证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。金×1、金×2作为金×3的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。现王×要求金×1、金×2返还借款30万元，理由正当，证据充分，应当予以支持。但王×请求金×1、金×2支付借款利息18万元过高，本院依法予以调整，对过高部分不予支持。被告金×1经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金×1、金×2在继承金×3的遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告王×借款三十万元、借款利息十五万三千六百元。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由原告王×负担四百六十八元（已交纳），由被告金×1、金×2负担八千零三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告金×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执701号之一
申请执行人徐小林。
被执行人王玉检。
本院受理的徐小林申请执行王玉检民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）成华民初字第916号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有一个银行账户，本院对该账号进行了查封，因余额不足，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第485号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告顾建国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告顾建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾建国在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12，618.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告顾建国归还透支款人民币12，618.36元（暂算至2014年3月6日）；2、被告顾建国偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币12，618.36元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告顾建国承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币12，454.67元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币12，029.11元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告顾建国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告顾建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告顾建国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建国应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12，454.67元；
二、被告顾建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币12，029.11×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.46元，由被告顾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9086号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：周邦林，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉周邦林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00850号
原告杨小红，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06738号原告杨小红与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执737号
申请执行人：岳进清,男,住黑龙江省八五三农场
被执行人：齐文超,男,住黑龙江省八五三农场
本院在执行岳进清与齐文超借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一八年十一月十四日
书记员 张伟明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终425号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永胜，男，1988年出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住北京市朝阳区，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人王永胜犯敲诈勒索罪一案，于2018年7月6日作出（2018）辽0112刑初441号刑事判决。原审被告人王永胜不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王永胜于2012年至2014年受雇于被害人李某国，任专职司机一职。在任职期间，被告人王永胜多次使用录音笔录制了被害人李某国与他人的谈话。2016年底，被告人王永胜使用其掌握的录音资料，对被害人李某国实施要挟，索要巨额钱财。后经协商，被告人王永胜变更索要钱款数额为人民币4000万元及要求被害人李某国为自己办理北京市户口。被害人李某国迫于无奈，差其朋友李某春分别于2017年10月12日在北京市王府井附近的广发银行向被告人王永胜的尾号为5524的广发银行账户转账人民币400万元，于2017年12月6日在沈阳市浑南区富民南街的广发银行向被告人王永胜的同一银行账户转账人民币50万元。被告人王永胜于2018年1月16日被公安机关抓获。
原审法院根据一审庭审质证、认证的被害人李某国陈述；证人果某梅、陶某鸣、李某春、卢某娟、马某英证言；案件来源、抓捕经过、身份证明材料、被告人王永胜在北京九台集团有限公司任职材料、李某春银行账户交易明细及对账单、银行账户交易明细等书证；被告人王永胜与陶某鸣通话录音以及被告人王永胜的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王永胜以非法占有为目的，利用他人隐私相威胁索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王永胜当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王永胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二百万元；责令被告人王永胜退赔违法所得人民币四百五十万元。
上诉人王永胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：王永胜到案发后主动检举揭发他人犯罪，具有立功表现，又主动返赃，原判未予考虑导致量刑过重。
经审理查明，上诉人王永胜敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王永胜在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王永胜以非法占有为目的，采取威胁方法索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人所提，王永胜到案后主动检举揭发他人犯罪行为、具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，王永胜检举揭发他人的犯罪行为尚未查证属实，依法不构成立功，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提王永胜具有返赃情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王永胜并未主动返赃，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪情况，在法定刑幅度内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年九月六日
书记员 周禹辛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初89号
原告：桑小明，男，1986年11月4日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告桑小明与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑小明、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑小明的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金15,000元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金15,000元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告桑小明的25,000元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告桑小明10,000元），总欠款301,432元（包含欠原告桑小明的15,000元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金15,000元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告桑小明租金15,000元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告桑小明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0788号
申请执行人李敬亚，居民。
被执行人彭青宝，农民。
被执行人彭青宽，农民。
申请执行人李敬亚诉被执行人彭青宝、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年9月9日作出的（2015）邳碾民初字第1603号民事判决书：彭青宝于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金48200元及利息（自2012年10月25日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；彭青宽对上述债务负连带责任，彭青宽承担保证责任后，依法有权向彭青宝追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由彭青宝、彭青宽负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人彭青宽名下登记有苏C×××××号与苏C×××××号轿车及“徐州宝鑫生态农业发展有限公司”、注册号为“××××”公司，但申请执行人表示暂时放弃对车辆及空壳公司的执行，另查询到被执行人彭青宽的银行存款已被另案冻结，已向申请执行人释明此情况，申请执行人已知悉，查询到被执行人彭青宝名下登记有“邳州市宝利达五金工具制造厂”及注册号为“×××××××××××××××”公司，但申请执行人暂时放弃对空壳公司的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0788号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王柏程
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1122号
李东凤与刘凤凤买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2013）泊民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，权利人李东凤于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2013）泊民初字1459号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9067号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：董琳。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告董琳物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 何婷伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执984号之一
申请执行人：大连同腾电机有限公司住所地大连市沙河口区连山街**号。
法定代表人：王学峰，经理。
被执行人：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街8号。
法定代表人：马利军，董事长。
委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。
申请执行人大连同腾电机有限公司与被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执95-1号
申请执行人钱卫荣，男，住安徽省歙县。
被执行人周治银，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省南陵县。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周治银收入770657元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏一柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2903号
申请人执行人刘红超，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王清莲，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省许昌县。
刘红超诉讼王清莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2631号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、原、被告均认可借款本金180万元，月息两分。被告王清莲同意于2018年2月4日前偿还借款50万元，于2018年2月20日之前偿还借款30万元，于2018年3月20日之前偿还借款30万元，于2018年4月20日之前偿还借款30万元，于2018年5月20日之前偿还剩余借款本金40万元。并于每月偿还借款本金时以剩余未偿还本金为基数，按照月息2分支付利息。若被告逾期未偿还借款，原告刘红超有权就剩余全部款项申请强制执行。二、双方就本案再无任何纠纷。三、案件受理费21000元，减半收取10500元，被告王清莲自愿负担。王清莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红超于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王清莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王清莲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月9日限制被执行人王清莲高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王清莲名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3902号
原告翟士亮，男，1964年2月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市旅游度假区。
委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇。
法定代表人王树堂，经理。
上列原、被告健康权纠纷一案，于2014年11月19日在本院立案。在审理过程中，原告于2015年1月13日以纠正程序错误为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告翟士亮的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟士亮撤回对被告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司的起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告翟士亮承担。
审 判 长 孙海红
审 判 员 孙利群
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林克克
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1616号
罪犯曾昭乾，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）临河刑初字第20号刑事判决，以罪犯曾昭乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯曾昭乾有悔改表现为由，于2018年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾昭乾确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭乾予以假释。（假释考验期自2018年11月15日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 侯 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26121号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，广州卓建律师事务所律师。
被告：九龙坡区谢家湾鑫荣通讯器材经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村39栋5楼4户，注册号500107604962564。
经营者：刘建，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与九龙坡区谢家湾鑫荣通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在诉讼过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 樊 雯 龑
审判员 马 莎
审判员 贺 海 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐 崟
书记员 刘思宇书记员谭燕竺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1148号
申请执行人赵金霞。
被执行人聂玉双。
申请执行人赵金霞与被执行人聂玉双生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月3日作出（2015）扶民初字第1307号民事判决书，判决内容如下：一、被告聂玉双赔偿原告赵金霞医疗费3436.73元、误工费89.08元x34天=3028.72元、护理费108.59x34天=3692.06元、伙食补助费100元x34天=3400元、交通费200元、合计人民币13757.51元的80%，即11006元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元由原告负担50元，被告负担200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2015年12月16日立案执行。并于2016年1月28日向被执行人公告送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第1307号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜亚坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初616号
原告：崔秀文，男，1964年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告崔秀文与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君、徐桂华，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金49541元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年5月16日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家11-2-1103号房屋，房屋总价款为412845元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年5月16日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔秀文提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告崔秀文支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（412845元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保46号
朱义军：
朱义军与宋小哲为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全车辆。经本院立案执行，已保全完毕至此，朱义军向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第66号
申请人：绍兴县骏鑫润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐纳清真凤仪村。
法定代表人：施建康，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005129043792，出票日期为2014年6月26日，出票人为绍兴县骏鑫润滑油有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年12月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 妍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初803号
原告：济源市神州物流有限公司，住所地河南省济源市克井镇原昌村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩国伟，董事长。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。统一社会信用代码：×××。
负责人：梁永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州物流公司的委托诉讼代理人李殿军、被告人民财险盂县公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神州物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民财险盂县公司立即赔偿神州物流公司车辆损失63390元、评估费4000元、拖车费5000元、停运损失20000元，合计92390元。2、本案一切费用由人民财险盂县公司承担。事实和理由：2017年5月2日22时25分许，董建功驾驶我公司所有的×××／×××号牌货车沿省道331线由东向西行驶至250公里＋500M处时，与相对方向由王其东驾驶的石家庄大汇运输有限公司（以下简称大汇运输公司）所有的×××／×××号牌货车发生交通事故，致使我公司车辆受损。本事故经山西省翼城县公安局交通警察大队事故处理中队认定，王其东应负本事故的全部责任。本事故造成我公司车辆损失63390元，并由此形成评估费4000元，拖车费5000元，停运损失20000元。大汇运输有限公司所有的×××／×××号牌货车，在人民财险盂县公司处投保有交强险和商业第三者责任险，人民财险盂县公司对我公司的损失未予赔偿。
人民财险盂县公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月16日12时起至2017年7月16日12时止。投有第三者责任险保险额为50万元，保险期间自2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，本事故发生在保险期间内。待核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，对神州物流公司合法合理的损失予以赔偿。神州物流公司主张的停运损失不在保险范围，我公司不承担。本事故为侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、济源市旧机动车鉴定评估事务所作出的济车评鉴所[2017]字第062001号《价值评估鉴定意见书》，人民财险盂县公司未能提供相应证据证明该鉴定意见书存在程序违法等，足以导致鉴定结果无效的情形，故该鉴定意见书及鉴定费发票均具有证明力，可以作为本案认定案件事实的依据。2、黄宝丰出具的书面证明材料欲证明拖车费的支出情况，因神州物流公司未申请证人出庭作证，且黄宝丰出具的证明材料亦非拖车费正式发票，故人民财险盂县公司的异议成立，本院认定该份证据不具有证明效力。3、济源市华新汽车维修中心出具的证明材料无经办人签名，本院无法核实该证据内容的真实性；（2016）晋1022民初337号民事判决书与本案所涉交通事故并无关联性，故神州物流公司参照该判决所述车辆营运损失主张×××／×××号牌货车日停运损失以550.58元计算的意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日22时25分许，董建功驾驶神州物流公司所有的×××／×××号牌货车沿省道331线由东向西行驶至250公里＋500M处时，与相对方向由王其东驾驶的×××／×××号牌货车发生交通事故，致使神州物流公司车辆受损。事故发生后，翼城县公安交通警察大队事故处理中队作出D00128171道路交通事故认定书，认定王其东负事故的全部责任。
神州物流公司向本院提起诉讼前委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对×××／6623挂因交通事故造成的损失价值进行评估，该所于2017年6月22日作出济车评鉴所[2017]字第062001号《价值评估鉴定意见书》，鉴定意见：×××／6623挂因交通事故造成的损失价值为63390元。神州物流公司因本次评估支出评估费4000元。
×××车辆原车牌号为×××，车辆登记所有人为平山县锦桥汽车运输有限公司（以下简称锦桥运输公司）。锦桥运输公司于2016年7月16日、2016年7月17日为车辆在人民财险盂县公司分别投有交强险、第三者责任保险限额50万元，后×××车辆过户至大汇运输公司名下，车牌号变更为×××。2017年1月17日，锦桥运输公司在人民财险盂县公司办理了机动车辆保险批改手续，变更大汇运输公司为车辆被保险人。本起事故发生在保险期间。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。神州物流公司所有的×××／×××号牌货车由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本事故经山西省翼城县公安局交通警察大队事故处理中队认定，王其东负本事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故给神州物流公司造成的各项损失费用,应由人民财险盂县公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由人民财险盂县公司在商业三者险内限额赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。经庭审质证，本院确定神州物流公司因本次交通事故造成的合理损失有：×××／×××号牌货车损失63390元、评估费4000元，合计67390元。故人民财险盂县公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿神州物流公司2000元，超出部分65390元（67390-2000），由人民财险盂县公司在第三者责任保险限额内予以赔付。神州物流公司的提供证据不足以证明其拖车费支出情况及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，不利后果应由其承担，故对神州物流公司主张的拖车费、停运损失，本院不予支持。待神州物流公司收集到相关证据后，可另行向赔偿义务人主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿济源市神州物流有限公司车辆损失63390元、评估费4000元，合计67390元；
二、驳回济源市神州物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告济源市神州物流有限公司负担570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李向玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 裴 玲