wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15396号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：黄健，男，汉族，1995年5月2日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告黄健债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3661.89元及资金占用利息（以3661.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款4650元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告黄健未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买宏基E5-572G-52DX向久隆小贷公司借款4650元，从2014年10月起至2015年9月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为宏基E5-572G-52DX，商品价格4650元，贷款金额4650元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年3月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3661.89元（本金3487.5元，利息174.39元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4650元，分12期还款，被告已还本息1336.89元，仍欠借款本金3487.5元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3487.5元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司3487.5元；
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3487.5元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄健负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1178号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。
被执行人：李桂元，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3548号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与李桂元借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂元暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1178号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 李少波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4129号
原告:王谊，男，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告王谊诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谊，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王谊向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬14280元。事实理由为：原告签订的解除劳动合同协议书是无效的，被告从未休安排原告休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金20720元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王谊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执29号
申请执行人张兴琼，女，1955年2月20生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人魏仕林，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人张兴琼与被执行人魏仕林饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人魏仕林发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初356号、（2017）云26民终994号民事判决书履行案件款47241.29元及申请执行费609.00元。2018年1月30日双方当事人达成由被执行人魏仕林给付申请执行人张兴琼案款36000.00元，余下案款11241.29元申请执行人张兴琼自愿放弃的和解协议，且于2018年2月5日止被执行人魏仕林已履行完毕该案件款36000.00元及申请执行费609.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年二月五日
书记员 郑修林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1474号
申请执行人刘科峰，男，汉族，1956年12月12日生，住上海市黄浦区。
被执行人蒋卓敏，男，汉族，1957年3月14日生，住上海市长宁区。
案由：委托理财合同纠纷
申请执行人刘科峰依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月八日作出的(2014)长民二(商)初字第108号民事判决，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋卓敏归还人民币23,000元，支付案件受理费人民币237.50元。
本案受理后，本院即向被执行人蒋卓敏发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人系失劳人员，已退休，名下无房产、车辆、证券登记记录，银行帐户内无存款。执行中，本院未找寻到被执行人下落。本院依法冻结了被执行人养老金帐户。本院未查实被执行人其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第108号民事判决确认的应由被执行人蒋卓敏履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00380号
罪犯余喜秀，女，1979年1月15日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）汉中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人余喜秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯余喜秀确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深表要积极改造，重新做人；能够规范约束自己言行，尊重干警，服从管理；认真参加“三课”学习，学习态度端正，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，态度端正，认真负责，确保产品质量。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯余喜秀自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习态度端正；积极参加生产劳动改造，表现良好。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯余喜秀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余喜秀的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1358号
原告：刚宪华，男，1977年4月13日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，农村居民，住福建省云霄县东夏镇埭洋村下陈**号，现住云南省砚山县。
被告：郭英姚，女，1992年8月21日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，住云南省砚山县。
原告刚宪华与被告郭英姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因无法直接向郭英姚送达相关诉讼材料，需公告送达开庭传票，2017年11月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚宪华到庭参加诉讼，郭英姚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚宪华向本院提出诉讼请求：1．判决郭英姚赔还借款本金7000元；2．判决郭英姚支付利息1680元；3．诉讼费用由郭英姚承担。事实和理由：刚宪华与郭英姚有较好的交往，因郭英姚周转资金不足，便向刚宪华借款7000元，双方约定于2017年2月底还清，还款期限届满，郭英姚东躲西藏，电话也不回，郭英姚不守信用，食言自肥的行为损害了刚宪华的合法权益，为此提起诉讼。
郭英姚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
刚宪华针对其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明郭英姚借款的事实。
郭英姚对刚宪华提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经审核，本院对证据作如下认证：刚宪华提交的证据真实、合法，能够证实借款事实的存在，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：郭英姚于2016年12月20日向刚宪华出具借条一份，借条载明：“本人郭英姚于2016年12月20日向刚宪华借到7000元整，于2017年2月底归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。因郭英姚未能如约履行，导致本案诉讼，诉请如前。
本院认为，郭英姚向刚宪华借款，并向刚宪华出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。郭英姚与刚宪华在借条中已明确约定了还款期限，现期限已到，刚宪华要求郭英姚返还借款7000元的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案双方未对借款期内及逾期利率作约定，刚宪华主张利息1680元是按年利率24%计算所得，对超出部分不予支持，应由郭英姚按照年利率6%计算支付逾期资金占用期间的利息至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，郭英姚经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由郭英姚返还刚宪华借款本金7000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、由郭英姚支付刚宪华从2017年3月起至借款本金还清为止的利息（按年利率6%计算支付）；
三、驳回刚宪华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由郭英姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 为
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3825号
原告：陈明旺，男，1969年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所执业律师。
被告：胡长涛，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告：汪风，女，1977年4月22日出生，汉族。
原告陈明旺与被告胡长涛、汪风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明旺及其委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。被告胡长涛、汪风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明旺向本院提出诉讼请求：1.判令胡长涛偿还借款本金10万元并承担利息，其中2015年1月至2016年9月的利息为12000元，2016年9月之后的利息以借款本金为基数，按月息6厘计算至付清之日；2.判令汪风对上述请求承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，胡长涛从原告处借款10万元，胡长涛收到该笔借款后给原告出具了一张欠条，并将其妻汪风所有的一套房子的房产证交给原告作为抵押。原告曾于2015年1月在洛阳市西工区人民法院起诉二被告，当时因二被告承诺还款而撤诉，但二被告至今仍未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
胡长涛、汪风未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长涛、汪风系夫妻关系。2014年12月3日，胡长涛向陈明旺借款10万元，并出具欠条一张，载明欠陈明旺现金10万元。欠条上另标明“由汪风房产证做抵押，如果还不上，有权卖房。”2016年10月，胡长涛起诉来院，要求二被告偿还借款。
本案审理过程中，陈明旺称双方约定抵押的房产并未办理相应的抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。胡长涛向陈明旺借款10万元的事实有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条上未约定还款期限，陈明旺作为债权人，有权随时向债务人主张权利，债务人胡长涛应当及时偿还借款，现其未及时偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在欠条上未约定利息，现陈明旺要求的利息可自其本次起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。汪风与胡长涛系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡长涛、汪风于本判决生效后十日内偿还陈明旺借款10万元；
二、胡长涛、汪风于本判决生效后十日内支付陈明旺借款10万元的利息（按年利率6%计算，自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回陈明旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1120元，均由胡长涛、汪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 连春景
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅海吓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2885号
原告宋学冬，男，1980年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告王国俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住淮阳县。
原告宋学冬诉被告王国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学冬及委托代理人邵经奇到庭参加了诉讼，被告王国俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学冬诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款36000元及逾期违约利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，关系较好，被告是搞水电、建筑工程，领有一班子人，被告因缺少资金向原告借款，2017年11月9日被告向原告借款22000元，被告拿到现金后出具借条，并约定使用期限15天，逾期一天逾期费1000元，2017年11月13日被告又向原告借款14000元，被告拿到钱后出具借条，并约定使用期限12天，逾期一天逾期费1000元。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以工程款未到位一拖再拖不予归还借款，现早已逾期，原告为保护其权益，特具状起诉。
被告王国俊在庭后提交答辩意见，现就宋学冬诉我民间借贷纠纷一案，提出如下答辩意见，我为原告打的36000元借条的来源是我借宋学冬不到20000元，所谓的36000元是被告强加的利息。另外宋学冬还逼我为他出具50000元及10000元的借条。该60000元仍然是原借不到20000元所产生高利息。无论该36000元债务是否合法我都认可，打36000元之后的所有借条都作废。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告王国俊承包工程需资金周转向原告借款36000元，分别于2017年11月9日向原告借款22000元并约定逾期一天收取1000元逾期费，2017年11月13日向原告借款14000元并约定逾期一天收取1000元逾期费，原告多次向被告追要至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王国俊借原告宋学冬现金36000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告宋学冬要求被告王国俊偿还借款36000元的请求，本院予以支持。原告宋学冬要求的逾期利息一项，该笔36000元的借款，双方约定的逾期一天1000元的利息过高，该利率超过了年利率24%（即月息2分），应当按照年利率24%计算利息，超过年利率24%的部分不予支持；关于被告所辩36000元认可，其以后的借条作废，原告对此不认可，其又未提交其他证据加以作证，本院不予彩信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俊于本判决生效后10日内偿还原告宋学冬借款22000元、（按照年利率24%计算利息、从2017年11月24日起算至还清之日止）。
二、被告王国俊于本判决生效后10日内偿还原告宋学冬借款14000元、（按照年利率24%计算利息、从2017年11月25日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋学冬的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民管异初字第00170号＼n原告刘福东，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水。＼n被告中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，组织机构代码13465458-9。＼n法定代表人王亮，总经理。＼n被告中建七局（上海）有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附25号9-4。＼n负责人李德军，职务不详。＼n本院在审理原告刘福东与被告中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局公司）、中建七局（上海）有限公司重庆办事处（以下简称中建七局公司重庆办事处）建设施工合同纠纷一案过程中，被告中建七局公司提起管辖权异议申请，认为原、被告之间的诉争法律关系为劳动争议案件，并且应当由上海市嘉定区人民法院管辖。经查，双方当事人的诉争法律关系为劳动争议，原告向本院提起诉讼前并未经过劳动争议仲裁前置程序。现原告要求撤回起诉，另行向劳动争议仲裁机关寻求救济。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，准许其撤回起诉，故被告中建七局公司的管辖权异议申请已无裁决必要。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n本案终结诉讼。＼n审判员李旭＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员袁秋香＼n
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岳民初字第03097号＼n原告吴岚。＼n委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。＼n被告吴检元。＼n被告朱文江。＼n委托代理人易勇波，长沙市芙蓉区正星法律服务所律师。＼n原告吴岚诉被告吴检元、朱文江合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告吴岚及其委托代理人王欢、被告吴检元、被告朱文江及其委托代理人易勇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴岚诉称：2004年6月，原告父亲（已于2012年9月27日过世）与被告签订协议，其中约定：1、原告父亲将其所有的原长沙灯泡厂宿舍7栋403房（实际为408房），面积45平方米，转给被告一；2、被告将单位新分到的岳麓区黄泥岭6号第2栋606号房（现为第2栋601号房）的分配权转让给原告父亲，其中集资款、购房款均由原告父亲负责，待该房产权证发证后，双方再到房地局办理产权过户手续。协议签订后，原告父亲将原长沙灯泡厂宿舍7栋408房交付给了被告二人使用，并承担了岳麓区黄泥岭6号第2栋601号房的应缴房款。2013年年中，原长沙灯泡厂宿舍7栋408房被列入征收范围，原告作为父亲的唯一继承人协助被告一办理了征收补偿事宜，补偿款已支付给被告一。因岳麓区黄泥岭6号第2栋601号房属于经济适用房，至2014年已满足过户条件，原告与被告一在过户登记过程中，因该房屋的登记材料中记录有产权人原配偶被告二的姓名（两被告已于2009年解除婚姻关系），登记机关认为需要被告二签字确认，而经原告与被告二联系，被告二却明确拒绝提供协助。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决两被告继续履行合同，协助原告将长沙市岳麓区黄泥岭6号第2栋601号房过户至原告名下，本案的诉讼费用由两被告承担。＼n被告吴检元辩称：房子是2004年换的，对原告的诉讼请求没有意见，诉讼费被告不承担。＼n被告朱文江辩称：1、吴检堂和被告吴检元签订的协议书是伪造的，吴检堂已经死亡了，根本无法证实其签名的真实性；2、根据该协议的第2点约定：“二栋606的房分配权转让给吴检堂，其中集资款、购房款等，一切费用由吴检堂自己负责”，但在本案中，原告并未向法庭举证相关约定履行情况的证据材料；3、该协议上落款的时间是2004年6月，原告提交的证据显示2008年4月，双方争议的同一幢楼的601房已经办理了房产证，且房产证所有权人为吴检元，因此，可以推断协议中的606房已经办理房产证，而吴检堂在2012年9月才离世，在长达4年多的时间里，如该协议真实存在，吴检堂本人为何从未办理相关房产过户手续？4、2004年6月，被告一和被告二是在夫妻关系存续期间，协议约定的房产属于夫妻共同财产，为何被告二未在协议上签字？5、就一般生活常识而言，房产对于普通家庭而言，属于重大财产，既然本案第三人吴检堂和被告之间存在关于房产的约定，尤其在本案第三人吴检堂实际支付了全部房款等费用后，当然会积极主张自己的权利，但本案原告提交的证据中，除了这份协议，再无其它任何证据证明吴检堂与被告一存在此约定，明显违反一般生活常识。综上所述，本案争议的事实是原告虚构，应当依法予以驳回。＼n经审理查明：原告吴岚的父亲吴检堂和被告吴检元是兄妹关系，吴检堂于2012年9月27日去世，原告吴岚为吴检堂的唯一继承人。被告吴检元曾经是长沙啤酒厂的职工，2004年4月29日，被告吴检元分得经济适用房一套，房屋坐落于长沙市岳麓区黄泥岭6号第2栋606房，购房款49680元，购房合同中关于购房款的约定为：“1、认购房的定金1万元在付款时冲抵。2、甲方同意乙方以身份置换补偿叁万玖仟元抵购房款者，待承诺补偿兑现后，由甲方开具购房收据，承诺书为本合同附件。”吴检堂作为委托代理人在该合同上签字，该房屋折算了被告朱文江的工龄。2004年6月24日，吴检堂和湖南华狮啤酒有限公司（原长沙灯炮厂）签订解除劳动关系和经济补偿协议书，协议约定吴检堂的经济补偿金为39000元，吴检堂在湖南华狮啤酒有限公司及原长沙灯炮厂工作期间，累计欠企业账款购房款39000元，在本次经济补偿金中抵扣。该房屋建成交付后，由吴检堂出资装修并由吴检堂及其家人居住至今。2004年6月，吴检堂和被告吴检元签订协议，约定由于吴检元目前经济紧张，与吴检堂商妥将二栋606房分配权转让给吴检堂，其中集资款、购房款等，一切费用由吴检堂自己承担，今后房屋的使用权、房产权（房产证）归吴检堂及家人所有。原长沙灯泡厂宿舍7栋403房作价一万元转给吴检元，今后房屋的使用权、房产权（房产证）归吴检元及其家人所有。新房二栋606房产权发证后，双方到房地局办理两套房屋的过户手续。被告吴检元分得的经济适用房于2008年4月取得了房屋产权证，登记的地址为长沙市岳麓区黄泥岭6号2栋601房，产权证号长房权证岳麓字第××号，产权人为被告吴检元。＼n另查明，被告吴检元和被告朱文江于1998年4月8日登记结婚，2009年12月7日，二人在长沙市岳麓区民政局登记解除婚姻关系，双方在离婚协议书中约定“双方没有共同房屋，双方无其它房产纠纷。”二人离婚前曾在黄泥岭6号7栋408房居住过，该房屋的产权人为吴检堂，现该房屋已经拆迁，黄泥岭社区根据吴检堂和被告吴检元2004年签署的换房协议，要求吴检堂的唯一继承人吴岚授权给吴检元办理征收，征收补偿款已经由吴检元领取。被告朱文江在征收过程中多次到拆迁指挥部，要求给予解决住房安置。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的身份证、家庭成员情况、火化证明、户口注销证明、离婚协议书、房屋产权证明、国有土地使用权证明、房屋买卖定购合同及票据、解除劳动关系和经济补偿协议书、证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告吴检元签订的房屋买卖定购合同中关于购房款的支付事项和吴检堂的解除劳动关系和经济补偿协议书能相互印证，证实购房款中的39000元由吴检堂支付。2004年换房协议签订的时候二被告在夫妻关系存续期间，且位于长沙市岳麓区黄泥岭6号2栋601房自交房后一直由吴检堂及其家人居住，被告吴检元、朱文江从未居住过，也从侧面印证了被告朱文江对换房一事是知情并且同意的。原告吴岚提交的证据足以证明换房事实的存在，对原告吴岚要求被告吴检元、朱文江协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n限被告吴检元、朱文江自本判决生效之日起五日内配合原告吴岚办理房屋过户手续，将位于长沙市岳麓区黄泥岭6号2栋601号的房屋（产权证号长房权证岳麓字第××号）过户至原告吴岚名下；＼n本案案件受理费575元减半收取287.5元，由被告吴检元负担144.5元，被告朱文江负担143元，此款已由原告垫付，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员刘蜜纯＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员周婧
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00400号＼n罪犯王鹏，曾用名天助，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宝刑一初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李存玲等人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日作出（2011）陕刑一终字第00233号刑事附带民事判决，维持原判关于被告人王鹏的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年3月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，自觉接受改造；能够严格要求自己，服从管理，言行举止文明规范；积极参加三课学习，听讲认真，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，态度端正，认真负责，积极完成生产任务。计分考核获13个积极。＼n经审理查明，罪犯王鹏自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，自觉接受改造；能够严格要求自己，服从管理，言行举止文明规范；积极参加三课学习，听讲认真，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，态度端正，遵守劳动纪律和安全操作规范，积极完成生产任务。计分考核获13个积极。系累犯。＼n本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯王鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5149号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该银行职员。
被执行人：宿迁锦杰机械制造有限公司（组织机构代码为6880220-7）。住所地：江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：黄富伟。
被执行人：宁波市镇海长城塑料机械有限公司（组织机构代码为73698473-5）。住所地：浙江省宁波市镇海区临俞外商投资园区。
法定代表人：黄君伟。
被执行人：宁波仕润汽车部件制造有限公司（组织机构代码为66848903-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号。
法定代表人：陆和明。
被执行人：黄君伟，男，1965年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：陆和明，男，1966年8月1日出生汉族，住浙江省。
被执行人：章春莲，女，1967年2月26日出生汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宿迁锦杰机械制造有限公司、宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宁波仕润汽车部件制造有限公司、黄君伟、陆和明、章春莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宿迁锦杰机械制造有限公司、宁波市镇海长城塑料机械有限公司、宁波仕润汽车部件制造有限公司、黄君伟、陆和明、章春莲应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2118350元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执5149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2911号
罪犯巫利伟，男，1973年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年1月13日作出（2009）昆铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人巫利伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫利伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执600-1号
申请执行人葛洪良，男，1987年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人褚宝花，女，1980年2月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人葛洪良与被执行人褚宝花买卖合同纠纷一案中，冻结了褚宝花在金融机构的存款50000元，现被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行完毕。被执行人申请解除冻结的账户应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对褚宝花在金融机构存款的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年九月十三日
书记员 戴德祥
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00025号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人周某，男，1976年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2010年被强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日10时26分许，吸毒人员吕某电话联系被告人周某欲向其购买毒品海洛因，当日11时50分许，被告人周某在重庆市巴南区花溪轻轨站将一小包净重0.11克的毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员吕某、张某，后被民警当场查获。民警从被告人周某裤子右边口袋内查获毒资100元，从张焱飞上衣左边口袋内查获海洛因一小包。＼n2013年10月31日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。＼n被告人周某归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；现场检测报告、刑事判决书、扣押清单等书证；证人吕某、张某的证言；被告人周某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年9月25日止。）＼n二、毒品海洛因0.11克、赃款100元予以没收上缴国库。（现存于重庆市公安局巴南区分局）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员姚成福＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员刘恒
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5819号
原告张俊锋，男，1976年11月26日生，住河南省郸城县。
被告杨海，男，1988年3月13日生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告张俊锋与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨海下落不明，本院依法通知原告张俊峰于2016年12月10日前缴纳公告费，由于原告张俊锋无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年一月二十日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执513号
申请执行人：蔡全明,男性。
被执行人：吴绍文,男性。
本院在执行蔡全明与吴绍文劳动争议一案中，查明被执行人吴绍文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2155号
原告张某某，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢亚生到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某甲于2013年年初以交朋友为名认识原告，诱骗要与原告结婚，并与原告非法同居，导致原告怀孕。之后原告才知道被告已结婚，但腹中胎儿已经不能引产，原告于2014年1月24日在南靖县中医院非婚生一女，取名李某乙。李某乙出生后一直与原告张某某共同生活。从2014年2月起被告均未支付非婚生女李某乙的抚养费。原告请求：1、判令非婚生女李某乙由原告张某某直接抚养；2、判令被告李某甲从2014年2月1日起每月支付抚养费人民币1000元至非婚生女李某乙年满十八周岁止。
被告李某甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年11月5日，被告李某甲与卢某某登记结婚。2013年年初，原告张某某与被告李某甲相识并同居。2014年1月24日，原、被告生育一女，取名李某乙。李某乙出生后一直与原告张某某共同生活。从2014年2月起被告未支付非婚生女李某乙的抚养费。
上述事实，有原告张某某的陈述、原告张某某提供的李某乙出生医学证明，本院依法调取的被告李某甲的户籍证明、被告李某甲与卢某某的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，禁止有配偶者与他人同居。被告李某甲有配偶而与原告张某某同居，原、被告所生女儿，适用婚姻法有关父母子女的规定。原、被告所生女儿李某乙未满2周岁，且出生后一直与原告张某某共同生活，从有利于李某乙的健康成长方面考虑，应由原告张某某直接抚养为宜。李某乙的抚养费依法应由原、被告共同负担，因此，不直接抚养李某乙的被告，应当负担李某乙的抚养费，直至李某乙能独立生活为止。故原告请求判令非婚生女李某乙由原告张某某直接抚养及被告从2014年2月1日起每月支付抚养费至非婚生女李某乙年满十八周岁止的诉讼请求，于法有据，应予支持，但抚养费的数额本院依法酌情确定为每月人民币500元。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲所生之女李某乙由原告张某某直接抚养。
二、被告李某甲自2014年2月起每月给付原告张某某非婚生女抚养费人民币500元，至李某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简宝华
人民陪审员 庄文国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1259号
申请执行人：牛香伦，女，1964年9月25出生，汉族。
被执行人：冯海敏，男，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人牛香伦与被执行人冯海敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2180民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯海敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯海敏银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2393号
上诉人（原审被告）汪某甲，男，汉族，1976年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1977年10月23日出生。
上诉人汪某甲与被上诉人张某离婚争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某与被告汪某甲于2001年1月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名为汪某某，××××年××月××日，双方生育一女取名汪某乙。婚后双方未注重夫妻感情的培养与巩固，常因生活琐事发生纠纷，加之双方缺乏有效的沟通和理解，致夫妻关系紧张。原告张某于2015年诉至法院要求离婚，本院作出（2015）信浉民初字第795号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告张某以双方感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原、被告现有夫妻共同财产：位于河区××天下××小区××楼××单元××室××套房屋。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应彼此关爱、尊重。原告张某曾起诉要求离婚，表明双方的夫妻感情确实出现了裂痕。经本院判决不准许离婚后，双方仍疏于交流沟通，夫妻关系未能有所改善，夫妻矛盾进一步加剧，原告张某再次起诉来院请求离婚，且要求离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告张某请求离婚的理由成立，本院应予准许。对于原告提出的2013年的卖房款480000元被被告拿去作投资，被告认为原告也分拿了钱，该事实从时间上看已有3年之久，虽有原、被告双方的陈述，均未提供相关证据予以证实各自的主张，也无法准确核实和确定该笔款的现状、数额和性质，故本院不予处理。对于原告提出的二张借条复印件、一张证明复印件用于主张夫妻共同债权，另二张借条原件用于证明夫妻共同债务，被告对此均不予认可，且原告在诉讼中明确表示对上述债权债务不再主张，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，从有利于孩子的生活和学习的角度考虑，婚生女汪某乙随原告生活，婚生子汪某某随被告生活为宜，原、被告双方互不给付抚养费。对于双方主张的现在居住的位于河区××天下××小区××楼××单元××室××套房屋，因未取得房屋产权证，本院不宜判决房屋所有权的归属，本着照顾妇女、儿童权益的原则，该房屋由原告居住使用。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告汪某甲离婚。二、婚生女汪某乙随原告张某生活，婚生子汪某某随被告汪某甲生活，原、被告双方互不给付抚养费。原、被告对自己不直接抚养的子女享有探视权，每月探视孩子二次，也可在不影响孩子正常的学习和生活的情况下，双方自愿协商探视次数和方式。三、夫妻共同财产位于河区××天下××小区××楼××单元××室的房屋由原告张某居住使用。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
汪某甲不服原审判决，上诉称在原审案件中涉及的位于区××天下××小区××楼××单元××室××套房屋，首先它不是原审案件的诉讼标的物，不应在审理范围内。其次它属于双方共同财产，不宜判决由某单方使用。如发生争议，可以采取另行起诉的方式解决。请二审法院依法撤销（2016）豫1502民初第309号民事判决的第三条。
张某答辩称：1、上诉人所上诉称区××天下××小区××楼××单元××室的一套房屋，应当属于答辩人所有，因为这套房子是答辩人单位集体购买的，应当属于答辩人所有。2、既然是离婚，必须涉及孩子抚养，财产分割，因此，上诉人所称此房子不属于诉讼标的物，不在审理范围内是不能成立的。请中院依法驳回上诉人的该项诉求。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，双方当事人对于婚姻存续期间拥有河区××天下××小区××楼××单元××室房屋一套的事实没有异议，人民法院在审理离婚案件时对双方共同财产可以一并审理。因本案诉争房屋未取得房屋权属证书，故原审法院按照我国《婚姻法》及相关司法解释判令房屋由被上诉人张某居住符合法律规定。上诉人汪某甲可待该房屋取得完全所有权后，有争议的，另行向法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊莉萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执170号
申请执行人葛泽宇，男，1988年4月2日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人牛红霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫1626民初3972号民事判决书，于2018年1月30日立案执行申请执行人葛泽宇申请执行被执行人牛红霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1626民初3972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 孔 亮
审判员 田广全
二〇一八年八月十六日
书记员 张海燕
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温永桥民初字第225号＼n原告：永嘉县远达五金拉链厂。＼n法定代表人：吴岳强。＼n委托代理人（特别授权代理）：金建国。＼n被告：金必器。＼n本院在审理原告永嘉县远达五金拉链厂诉被告金必器买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告永嘉县远达五金拉链厂撤回起诉。＼n本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告永嘉县远达五金拉链厂负担。＼n审判员徐力＼n二〇一四年一月六日＼n此件与原本核对无异＼n书记员郑惠内
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬北执民字第1017号＼n申请执行人孙美红。＼n申请执行人吴卉。＼n被执行人杨忠华。＼n本院在执行孙美红、吴卉与被执行人杨忠华［（2013）甬北庄商初字第157号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民＼n终结（2013）甬北执民字第1017号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周晓钧＼n审判员沈元丰＼n审判员李文辉＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员王翔＼n
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1551号
原告：曹跃祖，男，1941年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。
被告：洛阳丰地金属门窗有限公司。
法定代表人：张延发。
被告：洛阳市台胞旅游实业公司。
法定代表人：张凤池。
原告曹跃祖与被告洛阳丰地金属门窗有限公司（以下简称丰地公司）、洛阳市台胞旅游实业公司（以下简称台胞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃祖的委托诉讼代理人张罡到庭参加诉讼，上列被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹跃祖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息（利息按照月息1.3%从2014年3月计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丰地公司向曹跃祖借款90000元，约定借期三个月，台胞公司提供担保，借款到期后，丰地公司未还款。
丰地公司、台胞公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，曹跃祖与丰地公司、台胞公司签订借款担保合同，出借人曹跃祖向借款人丰地公司提供借款90000元，借期三个月，月息1.3分，担保人台胞公司。当日，丰地公司向原告出具借据和付息计划各一份。被告还息至2014年2月，之后未再还款，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款担保合同、借据、付息计划为证，本院予以确认。丰地公司应偿还曹跃祖借款本金90000元。因双方在借条上约定利率为月息1.3分，90000元本金的利息按月息1.3分自2014年3月计算至判决确定的给付之日止。因原告起诉时，已过担保期限，故台胞公司不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、限被告洛阳丰地金属门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹跃祖90000元及利息（利息按月息1.3分自2014年3月计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曹跃祖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告丰地公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李绍男
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第900号
申请执行人潍坊中大化工有限公司。
被执行人潍坊新盛染织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊新盛染织有限责任公司协助申请执行人潍坊中大化工有限公司将位于潍坊市奎文区中学街138号2号楼106号（潍房市属字第00053×××号）、潍坊市奎文区中学街138号2号楼108号（潍房权市属字第00053×××号）过户到潍坊中大化工有限公司名下，但被执行人潍坊新盛染织有限责任公司至今未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区中学街138号2号楼106号（潍房市属字第00053×××号）、潍坊市奎文区中学街138号2号楼108号（潍房权市属字第00053×××号）过户到潍坊中大化工有限公司名下。
二、潍坊中大化工有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4380号
原告郗伟华，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告胡明，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告李琰，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告郗伟华与被告胡明、李琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗伟华，被告李琰到庭参加诉讼，被告胡明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郗伟华诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金76000元，利息7200元，共计83200元。诉讼费由被告承担。
被告李琰辩称，欠款我不知道，我不同意承担夫妻共同责任。
被告胡明未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年1月5日由胡明签订的借款条原件一份。证明被告欠款5.6万元。
2、提交2015年7月23日由胡明书写的借条原件一份。证明被告欠款2万元。
被告李琰的质证意见为，对该两份证据借条是被告胡明的字迹，但我不知道这个事。
被告胡明对以上证据未予质证。
被告李琰为证明自己的主张提交2015年9月7日在邹城市民政局由两被告办理离婚证原件一份，证明两被告已经解除婚姻关系。
原告郗伟华的质证意见为，属实。
被告胡明在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年1月5日，被告胡明为原告书写借条载明“借款条今借到郗伟华现金人民币伍万陆仟元整（小写：56000.00元）。使用期限：自签字之日起陆个月归还。如有违约，违约方负法律责任。借款人签名：胡明借款日期：2015年1月5日”。2015年7月23日，被告胡明原告书写借条载明“借条今借郗伟华贰万元整（20000.00元）用期一个月归还借款人：胡明2015年7月23号”。2015年11月23日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金76000元，利息7200元，共计83200元。诉讼费由被告承担。
另外查明，2015年9月7日，两被告在邹城市民政局办理了离婚手续。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告胡明偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告胡明书写的借条要求被告李琰给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告在借据中没有载明借款利息是如何约定的，但是约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡明和李琰于本判决生效后10日内偿还原告郗伟华借款5.6万元并支付从2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、限被告胡明和李琰于本判决生效后10日内偿还原告郗伟华借款2万元并支付从2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告胡明和李琰共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年四月七日
书记员 王 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6395号之一
申请执行人：陈开健，男，1981年1月27日出生汉族，住宁波市。
被执行人：董利勇，男，1967年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈开健与被执行人董利勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董利勇应支付申请执行人陈开健执行款1376000元及利息。执行中，案外人钱爱玉自愿为被执行人董利勇提供执行担保，本案实现债权465177元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初467号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘水春，男，1997年8月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，中专文化，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘水春犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘水春及辩护人白哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2016年9月至11月，被告人刘水春伙同刘中华（另案处理）在昆明市五华区龙泉路岗头村新东方学校学生宿舍内，先后六次盗窃了朱某1等十八名学生的手机、现金等财物，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年11月9日，民警将被告人刘水春抓获。具体犯罪事实是：
2016年9月23日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了朱某1的OPPO牌、VIVO牌、小米牌手机各一部。经认定，小米牌手机价格为人民币1000元，其余手机价格无法鉴定。
2016年9月30日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了罗某1的魅蓝牌手机一部，王某1的魅蓝牌手机一部，李某1的金立牌手机一部，熊某的OPPO牌手机一部、拖鞋一双及部分现金，手机价格无法鉴定。案发后公安机关在被告人刘水春住处查获被盗拖鞋。
2016年10月1日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了陈某的OPPO牌手机一部，刘某1的金立牌手机一部，杨某甲的苹果牌手机一部，手机价格无法鉴定。
2016年10月17日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了赵某1的OPPO牌手机一部及部分现金，王某2的苹果牌手机一部，吴某的金立牌手机一部，李某2的金立牌手机一部。经认定，价格分别为：OPPO牌手机人民币980元，苹果牌手机人民币300元，李某2的金立牌手机人民币490元，其余手机价格无法鉴定。
2016年11月1日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了罗某2的华为牌手机一部，杨某乙的魅族牌手机一部，普某的华为牌手机一部，金某1的VIVO牌手机一部，李某3的华为牌手机一部。经认定，价格分别为：VIVO牌手机人民币900元，罗某2的华为牌手机人民币2300元，其余手机价格无法鉴定。
2016年11月7日凌晨，被告人刘水春伙同刘某2盗窃了张某1的苹果牌手机一部，经认定价格为人民币2730元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘水春的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘水春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人刘水春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。辩护人提出被告人刘水春法律意识淡薄，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，其家属也愿意交纳罚金，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，抓获情况说明，被告人的供述，同案刘某2的供述，被害人朱某1、罗某1、王某1、李某1、熊某、陈某、刘某1、杨某甲、赵某1、王某2、吴某、李某2、罗某2、杨某乙、普某、金某1、李某3、张某1的报案材料及陈述，证人吕某、张某1某、刘某1、蒋某、郭某、杨某的证言，价格认定协助书、结论书，关于（部分）手机价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，搜查记录，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，补充说明等证据印证，经查证属实。被告人刘水春及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘水春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人刘水春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘水春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金已交纳）。
二、责令被告人刘水春于判决生效后十日内退赔被害人朱龙飞人民币1000元；退赔被害人赵家豪人民币980元；退赔被害人王彦波人民币300元；退赔被害人李孟杰人民币490元；退赔被害人金绍伟人民币900元；退赔被害人罗俊江人民币2300元；退赔被害人张敏人民币2730元，其余赃物继续追缴发还其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 邓雅丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 张盛思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初621号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：朱爱华。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱爱华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2016年2月17日向本院申请要求撤回对被告朱爱华的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告朱爱华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 顾铭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01953号
原告曹某，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告郭某，男，1970年8月18日生，满族，农民，住义县。
原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于1993年8月份登记结婚，婚后初期感情尚可，并生有一子，名叫郭甲，现已成年。后来被告经常打麻将，对家庭没有责任心，我们为家庭生活琐事经常吵架。2010年我们开始分居至今已四年有余，我们夫妻感情确已破裂，为此我再次起诉请求与被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年登记结婚，婚后生有一子，名叫郭甲，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常口角打架。2010年原、被告开始分居生活。2014年11月份原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。现原告再次起诉以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、民事裁定书及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已婚多年，但婚后双方未能建立起较为牢固的夫妻感情，有了矛盾不能互敬互谅，及时有效的沟通，且又长时间分居，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉与被告离婚，本院应予支持。关于财产分割问题，因被告未出庭，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年十一月六日
书记员 许 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢89号
申请执行人郭世民，男，1981年12月24日出生，汉族，驻马店市驿城区地税局干部，住驻马店市驿城区。
被执行人宋予杰，男，1982年9月29日出生，汉族，驻马店市顺达环境技术服务有限公司员工，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初7129号民事判决书，责令被执行人宋予杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋予杰银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民特422号
申请人：王顺龙，男，汉族，1980年1月2日生，住湖北省襄阳市襄州区黄龙镇黄沟村*组。
申请人：徐敏，女，汉族，1973年12月27日生，住湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
本院于2017年12月28日立案受理申请人王顺龙与徐敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人王顺龙承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回王顺龙与徐敏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执恢303号
周宝顺、杨国顺与汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0803民初6848号民事调解书，经本院执行，被执行人主动给付了8000元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初531号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日23时许，被告人刘某在武汉市洪山区武珞路武汉体育学院对面马路一路口处，以人民币500元的价格，将散放的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）2袋卖给王浩时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重1.51克。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年3月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺1.51克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3540号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人魏秋善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初03198号，依法向被执行人魏秋善发出执行通知书，责令被执行人魏秋善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秋善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏秋善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××42的存款人民币23030914.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金建辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03575号
原告：韦好才，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：韦好田（曾用名：韦杰），男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告韦好才与被告韦好田土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦好才的委托代理人董阔、被告韦好田及委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦好才诉称：原告于1992年1月20日承包经营集体土地3亩，名为“西北地”，2类土地，并取得农村土地承包经营权证。原告在承包土地期间外出务工，委托被告等代为耕种。2012年，原告回家种地，要求被告将承包地交出，但被告将原告承包的3亩土地靠近地南头的0.15亩据为己有，拒不退还。经村委会调解无果，原告申请仲裁，阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会以“原、被告争议土地已由承包耕地转变成建设用地，不属于土地承包纠纷仲裁的范围”为由，对原告申请不予受理。现原告要求判令被告返还侵占原告承包经营的土地0.15亩；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张。证明：原告的身份信息。
2、土地承包经营权证1份。证明：涉案土地属于原告家庭承包土地及地亩数，原告为参与分地人口之一，诉讼主体适格。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该承包经营权证载明土地已改为建设用地。
被告韦好田辩称：原告诉称承包地已变更为建设用地，被告不存在占有原告土地不退还行为，原告要求返还土地无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张，证明被告的主体资格。
2、搬迁协议书1张，证明曹庄村集体土地包括涉案土地已于2000年经村委会集中规划调整；
3、仲裁委不予受理通知书1份，证明：本案争议土地已变更为建设用地。
4、阜南县王店孜乡曹庄村民委员会证明及说明各1份，证明原、被告间不存在土地纠纷。
5、证人韦好友出庭作证，证明：我是原、被告二哥。原告当初外出务工后，他的地不种了，由我和大哥韦某、被告三人共同耕种。后来村里新农村建房，原告的耕地被村里收走了，前两年原告回来要种地，我们弟兄四个一起量的地，我和韦某、被告每人分1.25亩地给原告。原告现在耕种土地有3块，以前耕地位置现在全部用于村里新农村规划盖房子了；
证人韦某出庭作证，证明：我是原、被告大哥，原告的三亩地以前由我们弟兄三个耕种，后来新农村建设征用原告的三亩地，村里统一征收的。原、被告现在争议的土地以前是原告耕地，就几分地；
证人薛某出庭作证，证明：我与原、被告是一个庄的，我以前是我们生产组会计，以前庄里的老宅基都在东边，后村里决定协议搬迁，没有相关文件。搬迁后新建宅基占地有四五十亩地，原告的承包地“西北地”都被征完了。原告以前的承包地东边是韦建友，西边是薛之平。新农村建设后又重新给原告按原面积补偿了耕地。现在原告西北地全是建房了，没有耕地。
原告质证意见为:对证据1无异议。证据2系复印件，不予质证。对证据3无异议，仲裁委认定属于建设用地无依据。对证据4村委会无法将本集体土地转化为建设用地，应由省政府确定变更，被告应提供具体调解协议。证据5有异议，村、镇无权征用原告土地，证人所述征地行为仅是口头表述，无相关文件。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，同一村民组村民。1999年1月20日，原告取得《农村土地承包经营权证》（承包合同编号：F62613116；鉴证编号：13117），载明：承包土地面积为3亩；耕地；地块名称“西北地”，类别2，四至边界：东至韦建友，西至薛之平，南靠沟，北临路。
2001年，被告在涉案土地上建成主房4间，偏房3间，院大门西侧建猪棚1间。经本院现场勘验，上述主房、偏房、院落占地总长26米，宽15.5米，院外猪棚占地长10米，宽5米，均未办理相关建房审批手续、无宅基地使用证。房屋东临韦建友住房，西、北两面均系薛之平住房，南面临沟。韦好才承包的“西北地”现均已被用于建房。
原、被告同胞兄弟韦某、韦好友均出庭证明上述事实。
本院认为:合法的土地承包经营权受法律保护。原告于1999年1月依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，承包经营权证上确定承包土地用途为耕地，经本院现场勘验，被告及其同村多户村民均在该争议的土地上建设了房屋，从2001年起至今，比邻而居多年，涉案土地的实际用途已改变为建设用地，现由多户村民在争议地上建房，原告对此是明知的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告请求返还承包土地，因土地转变用途，对其诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告主张村、县政府均无权改变该承包耕地用途，不属于本案审查范围。被告无宅基地使用证，也没有办理相关建房审批手续，本院无法确认被告所建设的房屋是否为合法准建物，原告可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦好才对被告韦好田的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告韦好才负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜 昊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1275号
申请执行人何书平。
申请执行人杨宝霞。
申请执行人邢小燕。
申请执行人秦艳荣。
申请执行人陈彦洲。
申请执行人秦淑阁。
申请执行人顾玉河。
申请执行人沙宝利。
申请执行人邵建波。
申请执行人任建平。
申请执行人张树芹。
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。
法定代表人：赵京德。
申请执行人何书平等11人与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出津武劳人仲案字〔2016〕第0186号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1275号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1275号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马丽娅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00362号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人冯某，男，成年。因涉嫌故意伤害罪2015年8月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人冯某现随姑母冯某平一家共同生活。
法定代理人冯某某，男，成年。系被告人冯某父亲。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人冯某、法定代理人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日下午，唐某某（另案处理）想帮“小弟”屈某某出面向王某某讨要被敲诈的50元钱，遂带着屈某某、李某某、魏某某寻找王某某，未果。之后，几人在咸阳市渭城区北门口宇宙网吧碰到正在上网的王某某朋友白某某，唐某某要求白某某寻找王某某并与之发生冲突。当日17时许，王某某（另案处理）和被告人冯某被唐某某电话叫至宇宙网吧门口帮忙。随后，雷某某与被害人刘某东亦被对方人员白某某电话叫至现场。期间，被害人刘某东与被告人冯某言语不和，冯某随即从身旁自家卖烤肉的餐车上抽出砍刀，被害人刘某东看到后对其言语挑衅并指着自己头部：“来，朝这儿来！”被告人冯某要求被害人刘某东退后，刘某东未听从，被告人冯某遂举刀将被害人头部砍伤，接着又砍伤被害人刘某东腿部、背部。看到被害人受伤，现场其他人员先后逃离现场。
被告人冯某行凶所用刀具在逃跑途中遗弃。未找回。
被害人刘某东被送往咸阳市中心医院救治，从2014年6月26日起至2014年7月20日止，实际住院34天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨凹陷粉碎性骨折、头皮裂伤；2、胸部刀砍伤、肋骨骨折、软组织裂伤；3、右大腿刀砍伤、股外侧肌断裂、股骨干不全骨折、皮肤裂伤、伤口感染；4、创伤性、失血性休克。咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2014年7月16日出具《刘某东法医学人体损伤检验鉴定书》，鉴定刘某东外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂已构成重伤二级。
2015年8月31日，冯某在家人陪同下到公安部门投案。
2015年12月7日，被告人冯某的家属与被害人刘某东就民事赔偿达成协议，冯某赔偿刘某东各项损失人民币86000元（其中包含被告人冯某之前在公安机关先行支付的人民币50000元），被害人刘某东对被告人冯某的伤害行为表示谅解，并出具谅解书。赔付于当日实际履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、户籍证明、情况说明、咸阳市中心医院出具的刘某东伤情初步诊断证明及住院病案、民事赔偿协议书、收款收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证人唐某某、雷某某、白某某、李某某、屈某某的证言，被害人刘某东的陈述，被告人冯某的供述，被告人冯某对作案现场的指认照片、刘某东法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某东重伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某使用管制刀具伤害被害人，应予从重处罚。被告人冯某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成自首，应予减轻处罚。积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代理审判员 韩丽珍
人民陪审员 孙庆民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
......
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1615号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）耿某甲。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人耿某甲到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
一审查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名耿某乙，现已成家另住；××××年××月××日生育一子，取名耿某丙。由于二人婚前了解不够，结婚仓促，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，共同生活中经常争吵不断；尤其四年前儿子患病后，原告因夫妻感情不和而外出务工，至今已经分居四年之久，回家后仍无法共同生活，为此起诉，请求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割等情。
一审法院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，依法应认定为事实婚姻。原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，并分居生活四年之久；经承办人前去其家中主持调解，双方已没有和好的可能，被告也同意离婚，且被告的子女也认为父母常年争吵不断，一致支持二人解除婚姻关系；可见二人的夫妻感情已经破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告要求依法分割财产，被告则要求全部房产归自己所有，且不承担债务；因被告没有到庭，无法查明双方的共同财产和债权债务，为此，本案不予处理。遂依法判决：一、准予原告耿某甲与被告宋某离婚。二、驳回原告耿某甲的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告耿某甲承担。
上诉人宋某上诉称，一审判决离婚缺乏事实根据，上诉人与被上诉人自××××年结婚，白家起家共同盖起楼房7间，婚后生育一子一女，在儿子患××，在儿子患××治疗无望的情况下，上诉人与被上诉人在为儿子治病问题上会有不合之处。如果离婚，二人的共同财产如何分割。上诉人为儿子治病向亲戚家借债如何还。被上诉人从2011年5月就离家出走，把一个沉重的家庭重担让我一个人承担。故请求撤销原判。
被上诉人耿某甲答辩称，从我们结婚三四年后就经常争吵，然后我就出去打工，大概每半年回家一次，但是每次回家还是吵架，我出去打工挣的钱都如数交给她了，我出去打工把腿摔着她也不管我，我生着病她还打我，我今年二月份回来，回来后四月份我得了高血压，住院十一天，期间她也不管我也不给我交医疗费，她还经常性打我骂我。我坚决离婚。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为，1、夫妻感情是否破裂；2、原审对夫妻共同财产的处理是否正确。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，根据原审查明的事实及二审庭审情况，双方经常生气、吵架，并分居四年之久，已无和好可能，原审认定夫妻感情破裂并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审对夫妻共同财产的处理是否正确的问题，因上诉人一审未到庭，原审无法查明双方共同财产及债权债务，故对财产不予处理并无不当，二审中双方均未提供债权债务的证据，对双方认可的财产即房产亦未提供房屋所有权证，且对共同财产及债权债务亦不能达成一致意见，故对财产本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判��蒋晓静
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯伟丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4925号
原告：莒县陵阳镇人民政府，住所地莒县陵阳镇驻地。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：杨洪利，男。
被告：于延法，男。
被告：日照市中成运输有限公司，住所地日照市东港区丹阳路33号。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
原告莒县陵阳镇人民政府与被告杨洪利、于延法、日照市中成运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告莒县陵阳镇人民政府于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县陵阳镇人民政府自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县陵阳镇人民政府撤诉。
案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由原告莒县陵阳镇人民政府负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚俊红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执445号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初269号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月8日申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日依据（2016）陕0825执445-1号执行裁定书冻结了被执行人魏某某的工资及津贴账户，待后续划拨支付给申请执行人后解除冻结。执行费200元待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初5644号
原告：王建惠，男，汉族，1961年3月14日出生，住浙江省慈溪市。
原告：陈华芬，女，汉族，1962年1月11日出生，住浙江省慈溪市。
两原告委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余晓凯，男，汉族，1987年11月18日出生，住北京市海淀区。
原告王建惠、陈华芬与被告余晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建惠、陈华芬向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金695万元，并支付自2016年12月28日起至上述款项实际清偿日止以借款本金695万元为基数按月息0.6%计算的利息；2.被告余晓凯不能即时清偿上述诉请一的款项，请处分被告余晓凯提供的抵押物【坐落于惠民街道东方的房地产，房屋所有权证：嘉善县房权证第××号】，所得的价款中由原告在借款本金695万元及相应的利息等范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告因经营所需，约定向原告借款400万元，并出具了借条一份。2016年12月27日，被告又因经营所需，向原告借款295万元，并出具了借条一份。两笔借款，原告均以银行转账的形式交予被告。因借款数额较大，原、被告双方于2016年12月28日协商一致同意，以被告所有的财产即位于惠民街道东方房屋（《房屋所有权证》编号：嘉善县房权证善字第××号）作为借款抵押物抵押给原告及原告的妻子陈华芬，并前往浙江省嘉善县公证处签订了一份《抵押借款合同》予以公证。双方约定：被告的借款期限为自实际借款之日起至2018年1月15日止，借款利息为月息0.6%。同日，浙江省嘉善县公证处对于该份《抵押借款合同》出具了（2016）浙善证字第4189号公证书。现经查明，被告拖欠大量债务，且已有数案在身，已被列为被执行人，执行标的数额较大。为此，原告于2017年10月18日向被告催讨，要求归还借款，被告回复无经济能力进行清偿，只能将房屋拍卖才能清偿，为此原告认为被告已经表明无能力归还未到期的债务，对原告按期回收借款本息已经产生隐患，原告有权要求被告提前归还借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，并请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向两原告借款695万元，双方对利息进行了约定，并由被告提供不动产进行抵押担保。之后被告未按约归还借款本息，构成违约，故两原告于本案提起的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓凯于本判决生效之日起七日内偿还原告王建惠、陈华芬借款695万元及利息：以695万元为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止按月息0.6%计算；
二、如被告余晓凯未能按期偿还上述债务，原告王建惠、陈华芬有权以抵押物【坐落于浙江省嘉善县惠民街道东方，不动产权证号：善国用（2016）第00300553号、S0132499】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63700元，减半收取31850元，由被告余晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一八年一月二十六日
书记员 王曙君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1882号
申请执行人：熊伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：朱贵富，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于熊伟与朱贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初782号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人熊伟向本院申请撤销对朱贵富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5764号
原告郑坤林，男，汉族，1983年11月14日出生。
委托代理人许海军、曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈庆华，女，汉族，1969年9月12日出生。
被告李朝红，男，汉族，1966年10月10日出生。
原告郑坤林与被告陈庆华、被告李朝红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈庆华、被告李朝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日、4月27日被告陈庆华分别向原告借款人民币10万元、38万元，并出具借条交原告收执。原告多次要求被告偿还借款人民币48万元，被告均不予偿还。两被告系夫妻关系，对上述债务属夫妻共同债务，应对上述债务承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币48万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款48万元的事实。
证据二，户籍信息，证明两被告的身份信息及两被告夫妻关系的事实。
证据三，银行明细表，证明原告有能力出借款项给被告的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈庆华分别于2013年4月25日、2013年4月27日向原告借款人民币10万元、38万元，合计48万元，并出具两张借条给原告收执。被告陈庆华与被告李朝红于2014年11月5日办理离婚登记。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈庆华二次向原告借款48万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应共同偿还原告借款，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予准许。故原告的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆华、被告李朝红应于本判决生效后十日内偿还原告郑坤林借款48万元及利息（从2015年6月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初第1483号
原告：长宁县双洁混泥土有限责任公司。住所地：长宁县大坪工业园区。
法定代表人：郭怀杰。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告长宁县双洁混泥土有限责任公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告长宁县双洁混泥土有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县双洁混泥土有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长宁县双洁混泥土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县双洁混泥土有限责任公司负担。
审判员 程莲
二〇一八年八月十四日
书记员 张敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1488号之一
申请执行人浙江金联担保有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦12楼，组织机构代码:674737586。
法定代表人叶桂仙。
被执行人宁波伟业建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源南路150号，组织机构代码:780423572。
法定代表人王能良。
被执行人王能良，男，1964年5月29日出生，住浙江省宁海县。
被执行人应橙娟，女，1964年11月14日出生，住宁海县。
被执行人王能选，男，1960年12月1日出生，住宁海县。
被执行人ＸＸ亮，男，1967年4月3日出生，住宁海县。
被执行人宁波歆家家具实业有限公司，住所地镇海区骆驼机电园区通和东路，组织机构代码:790056649。
法定代表人刘曼亚。
本院在执行申请执行人浙江金联担保有限公司与被执行人宁波伟业建设有限公司;王能良;应橙娟;王能选;ＸＸ亮;宁波歆家家具实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书 记员 周 立