wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审234号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市文丰生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第167号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月4日作出奉环罚字(2015)第167号行政处罚决定，认定被执行人生产废水通过非排放口以外途径排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项和第二款的规定，决定对被执行人奉化市文丰生物科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业类型说明复印件及法定代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响核准意见及竣工验收申请复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第167号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第622号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年1月3日13时25分许，被告人刘某某驾驶川A51K**号普通二轮摩托车（搭载蒋某某），在双流县彭镇沿河村2组道路由双崇路方向往成新蒲方向行驶，行至事发路段与相对方向邵某某驾驶的川A553**号轿车相撞，致车辆受损，刘某某、蒋某某受伤。被害人蒋某某经医疗机构抢救无效于2013年1月6日死亡。经交通事故责任认定认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任。＼n本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、双流县公安局出具的立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-Z7号道路交通事故认定书、双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人刘某某的供述，证人邵某某、蒋某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，被告人刘某某提交的重新鉴定申请书，被告人刘某某和邵某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第031号、032号对川A553**号轿车、川A51K**号普通二轮摩托车的转向系统、制动系、照明信号装置的安全技术、事发前瞬时速度的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所出具的关于川A553**号小型轿车、川A51K**号普通二轮摩托车事故前瞬时速度的鉴定意见书，鉴定结论告知书，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。＼n本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未实行右侧通行且与乘坐人员未按规定戴安全头盔而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。同时，本院在量刑时还考虑了被告人刘某某未对被害人家属进行赔偿的情节。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李骞＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执472号
申请执行人：黄××，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：赵××，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：余××，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄××与被执行人赵××、余××民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月24日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵××、余××履行本院（2017）闽0122民初1010号民事判决书所确定的偿还借款人民币21万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵××、余××纳入失信被执行人名单。2018年2月13日、5月12日，本院两次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，本院因另案分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人赵××、余××在本县有房屋、土地等不动产登记信息。目前申请执行人无法向本院提供被执行人的具体下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 谢 哲
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1650号＼n原告：叶小章。＼n被告：嵇留成。＼n被告：王燕。＼n原告叶小章为与被告嵇留成、王燕民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小章到庭参加诉讼，被告嵇留成、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告叶小章诉称：2009年8月20日，被告嵇留成因资金困难向原告借款7万元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告：1、归还借款7万元及利息；2、承担本案诉讼费用。＼n审理中，原告叶小章明确其第一项诉讼请求中的利息金额为6416.38元。＼n原告叶小章为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：＼n1、借条一份，证明嵇留成向原告借款七万元；＼n2、嵇留成、王燕的结婚证和户籍证明各一份，证明两被告的婚姻关系。＼n被告嵇留成、王燕未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经本院对原告叶小章提交的证据审查后认为，其证据可以证明原告叶小章与被告嵇留成之间的借贷关系，以及被告嵇留成、王燕间的夫妻关系，原告叶小章提交的证据本院予以确认。＼n依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告嵇留成、王燕于2001年1月17日登记结婚。2009年8月20日，被告嵇留成向原告叶小章借款7万元并出具借条一份，承诺2009年11月19日前归还借款。借款期满，嵇留成未能及时归还借款，叶小章向本院提起诉讼。＼n本院认为，本院认为被告嵇留成与原告叶小章之间的借贷关系成立。被告嵇留成未按约还款，已构成违约，原告叶小章要求被告嵇留成归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告嵇留成、王燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王燕应对该笔借款承担共同还款责任。被告嵇留成、王燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告嵇留成、王燕于本判决生效后十日内归还原告叶小章借款本金7万元；＼n二、被告嵇留成、王燕于本判决生效后十日内支付原告叶小章自2009年11月20日起，按人民银行同期贷款基准利率计至2011年10月13日止的逾期还款利息6416.38元，此后逾期还款利息按此标准计至本判决确定的履行之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1758元，由被告嵇留成、王燕负担（于本判决生效之日起十日内缴于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长徐远＼n人民陪审员吴宝义＼n人民陪审员张建明＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员谈敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1056号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告陶某某，男，1984年12月16日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 思
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢59号
申请执行人林余锡。
被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第683号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第753号受理林余锡申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未��行和解协议，申请执行人林余锡可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈立新
执行员 代 功
执行员 刘 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2637-3号
申请执行人四川电缆厂软线分厂。住所地：成都市新都区。
法定代表人张大正。
被执行人石志容，女，汉族，1976年8月29日出生，住成都市高新区。
被执行人刘熙，女，汉族，1951年7月14日出生，住成都市成华区。
四川电缆厂软线分厂申请执行石志容、刘熙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2668号民事判决已经发生法律效力。权利人邱莎于于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为货款488787.81元及违约金，运费及加工费9523元，诉讼费4010元。
执行过程中，本院于2015年10月15日依法将被执行人石志容位于成都市中和街道熊家桥路140号5栋2单元7楼11号房屋、位于成都市中和街道中和大道31号7栋1单元6楼10号房屋、位于成都市中和街道熊家桥路140号1栋1单元6楼10号房屋予以查封；同日被执行人刘熙位于成都市成华区水碾河路西30栋3单元6楼11号房屋予以查封。于2016年8月2日依法将被执行人石志容的川A653**汽车、川AE90**汽车、川A09X**汽车予以查封。因被执行人石志容房屋系与案外人蒲柏松共有且设置有抵押，权利价值为318000元，被执行人刘熙房屋系唯一住房暂不宜处置、汽车未控制实物加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川电缆厂软线分厂发现被执行人石志容、刘熙有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2668号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年八月十六日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5090号
申请执行人万国华，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省彭山县。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑足友。
被执行人郑足友，男，汉族，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初民初838号民事判决，于2016年7月19日受理万国华申请执行四川众信房地产开发有限公司、郑足友合同纠纷一案。本案执行标的为204494元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月28日暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初民初838号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十二月六日
书记员 蒲 维
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1606号
罪犯王红军，男，生于1985年06月20日，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决书，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（刑满日期：2020年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分131分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1022号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴国顺，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人高碧玲，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴万清与吴国顺、高碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）靖民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴万清于2015年8月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人吴国顺、高碧玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴国顺、高碧玲的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴万清尚有本金人民币401511.48元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1022号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执323号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K
代表人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。
被执行人：邱勇，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地南城县。
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行邱勇信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱勇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人除有一辆赣Ｆ×××××开瑞牌汽车和零星存款（无执行价值）外，在工商、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。2018年4月11日依法裁定查封、扣押被执行人赣Ｆ×××××开瑞牌汽车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年4月20日本院依法裁定拍卖被执行人所有的赣Ｆ×××××开瑞牌汽车，并向被执行人发出责令交出车辆通知书。2018年7月20日因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款2000元。2018年7月20日，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金28829.96元，利息1425.79元，滞纳金4238.81元及2017年5月7日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算），案件受理费662元，公告费300元，截至2018年7月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执323号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨厚华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初119号
原告王某某，男，汉族，1962年1月25日出生，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某某，男，40岁左右，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县麟绛镇。
原告王某某与被告孔某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系内兄弟关系，2012年被告找到原告，说因资金周转急需用钱，让原告借钱给他，原告说手里没钱，但他说，让原告到朋友那借一下，这样，原告从朋友亲戚手中借了86000元，交给了被告，被告拿到钱后说不用多长时间就能归还。但时至今日，被告分文未还。原告天天找他去要钱，被告以没钱为拖延，与2015年2月17日，给原告出具借据一支。现请求法院依法判决被告立即归还原告借款86000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系内兄弟关系，2012年被告孔某某向原告王某某借钱，因原告手头无钱，原告找到张某某借了86000元借给了被告，2015年2月17日被告向原告出具了欠条一支，欠款金额为86000元。
庭审中，原告主张由被告自2016年1月1日起按年利率24%支付利息。
本院认为，被告孔某某向原告王某某借钱，原告已向被告提供了借款，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款。关于庭审中原告主张的利息，因未在规定期间增加诉讼请求，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某在判决生效后30日内归还原告王某某借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执242号
李永涛：
本院依据已经发生法律效力的武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第281-1号判决，于2016年01月21日立案受理李永涛申请执行四川省浩聚建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初字第1313号
原告刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告冯德聪，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘铭成与被告冯华明、冯德聪民间借贷纠纷一案中，原告刘铭成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铭成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铭成撤回起诉。
本案案件受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由原告刘铭成负担。
审判员 李培忠
二〇一六年三月三十日
书记员 陈熹栋
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字932号＼n原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。＼n法定代表人ＸＸ，经理。＼n委托代理人郭树枝，昌乐安××法律服务所法律工作者。＼n被告于福田，性别：××，××族，××年××月××日出生。＼n委托代理人李迎春，山东××光律师事务所律师。＼n被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n法定代表人周廷泽，经理。＼n委托代理人张楠、马新华，该公司法律顾问。＼n原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元氏运输公司）与被告于福田、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告于福田委托代理人李迎春、被告泰山保险公司委托代理人张楠、马新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告元氏运输公司诉称，2013年9月23日5时40分许，被告于福田驾驶鲁G×××××号轿车在在胶王路119KM＋300M处与尹战伟驾驶他公司所有的冀A×××××（冀D×××××挂）号半挂车相刮碰撞后，造成他公司车辆受损、护栏损坏的交通事故。鲁G×××××号轿车在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿经济损失68800元（交强险与商业三者险一并赔偿），诉讼费由被告负担。损失包括：车损67010元、评估费2470元、施救费11900元、路产损失赔偿15600元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、票据、路产损坏赔（补）偿处理决定书等证据。＼n被告于福田辩称，对交通事故发生无异议，他的车辆在保险公司投保了强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。对原告的车损、评估费、施救费无异议。路产损失赔偿15600元，提供的证据证实是与昌乐县公路局发生的纠纷，与本案无关联性。提供的票据不是合法票据。＼n被告泰山保险公司辩称，交通事故属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险约定的处理方式为仲裁，不应在本案一并处理。对于原告的车损，是原告单方委托交警部门对车辆损失进行评估，他公司不认可。评估费不属于保险公司赔偿范围。原告一个事故，产生了两次施救费用，不能证实两次施救费用票据均是本次事故产生的费用，不认可。路产损失赔偿15600元，因原告单方造成与护栏接触造成损失，且提供的票据不是正规票据，不予承担护栏损失没有经过相应有资质的机构进行鉴定，也没有提供鉴定结论，对护栏损失和赔偿不认可。护栏损失是行政处罚，不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明，2013年9月23日5时40分许，被告于福田驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胶王路由东向西行驶至119KM＋300M处时，与尹战伟驾驶由西向东行驶的冀A×××××（冀D×××××挂）号半挂车相刮碰撞，造成车辆、护栏受损，于福田受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：于福田承担事故的主要责任，尹战伟承担事故次要责任。对鲁G×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保了交强险、商业三者险的事实，双方当事人无异议。商业三者险约定，赔偿额300000元（不计免赔），处理方式为仲裁，按驾驶员承担的责任比例对三者赔偿。原告提供的涉案物品价格鉴定结论书载明：车损67010元；对该结论书，被告于福田无异议；被告泰山保险公司认为，属单方委托，欲申请重新鉴定，但在限期内没有提供鉴定申请。＼n以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。＼n本院认为，双方当事人对交通事故的发生无异议，根据事故中双方当事人的违法情况，确定尹战伟承担30%的事故责任，于福田承担70%的事故责任。对于原告主张的车损67010元，是价格鉴定机构确定的其财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费2470元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。对于原告主张的施救费11900元，是施救机构对原告车辆施救产生的费用，属原告的直接损失，故予以确认。对于原告主张的路产损失15600元，提供的证据能够证实是原告接受昌乐县公路局护栏损坏赔（补）偿，昌乐县公路局相对两事故事故车辆均属于第三人，对该第三人的损失，已经由原告赔偿，其向被告追偿的行为并无不当，故该损失予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计96980元（其中包括财产损失82610元、施救费11900元、其他项下2470元）。因鲁G×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保了交强险，故由被告泰山保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。因鲁G×××××号小型轿车在被告泰山保险公司投保了商业三者险故由被告泰山保险公司在商业三者险范围内按被告于福田承担的事故责任比例赔偿。原告其他项下的损失，由被告于福田按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司2000元；被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司64757元［（82610元-交强险2000元＋施救费11900元）×70%］；由被告于福田赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司经济损失1729元（2470元×70%），上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1520元，由被告于福田负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长季道军＼n人民陪审员王凤涛＼n人民陪审员钟延国＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员于婧婧＼n＼n＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4519号
申请执行人:熊玲。
被执行人:李万平。
被执行人:成都华康坏境艺术工程有限公司。
法定代表人:李万平。
熊玲申请执行李万平、成都华康坏境艺术工程有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第344号执行证书已经发生法律效力。权利人熊玲于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币238000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人李万平、成都华康坏境艺术工程有限公司未履行和解协议，申请执行人熊玲可持本执行裁定申请恢复对原执行证书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第344号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年九月五日
书记员 周 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙卫彪，农民。
被告：仝海涛，农民。
被告：刘培旺，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙卫彪、仝海涛、刘培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告孙卫彪、仝海涛经本院传票传唤，被告刘培旺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙卫彪于2013年1月4日从原告处借款10万元，被告仝海涛、刘培旺为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙卫彪返还借款本金1.48万元，剩余借款8.52万元及全部借款利息未予偿还，请求判令被告孙卫彪返还借款8.52万元并支付利息及逾期利息，被告仝海涛、刘培旺负连带保证责任。
被告孙卫彪、仝海涛、刘培旺逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告孙卫彪、仝海涛、刘培旺的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、还款证明。
对原告提供的上述证据，被告孙卫彪、仝海涛、刘培旺无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告孙卫彪于2013年1月4日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年1月4日至2015年12月31日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告仝海涛、刘培旺与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告孙卫彪于2013年1月4日从原告处借款10万元，期限自2013年1月4日至2014年1月3日，月利率11.78‰。原告于借款当日向被告孙卫彪发放借款10万元。借款期限届满后，原告于2015年3月25日从被告孙卫彪处收回借款1.48万元，剩余借款8.52万元及全部借款利息未予偿还。
本院认为，原告与被告孙卫彪签订的个人借款合同及与被告仝海涛、刘培旺签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告孙卫彪履行了发放借款的义务，被告孙卫彪未按照约定期限向原告清偿借款本息，属被告孙卫彪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告孙卫彪返还借款8.52万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙卫彪未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告仝海涛、刘培旺签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告仝海涛、刘培旺应在11.5万元的最高额内对被告孙卫彪的上述债务承担连带保证责任。被告仝海涛、刘培旺承担连带保证责任后，有权向被告孙卫彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫彪返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8.52万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年1月4日至2014年1月3日按月利率11.78‰计付；10万元的逾期利息自2014年1月4日至2015年3月25日按月利率15.31‰计付；8.52万元的逾期利息自2015年3月26日至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告仝海涛、刘培旺对被告孙卫彪的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告仝海涛、刘培旺承担连带保证责任后，有权向被告孙卫彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙卫彪、仝海涛、刘培旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 张留安
二〇一六年八月三日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2508号
罪犯孔月珍，女，1965年10月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年1月16日作出(2012)蝶刑初字第5号刑事判决，以被告人孔月珍犯贪污罪,判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止）,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币15000元。被告人孔月珍不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)梧刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月3日入监狱服刑。2014年9月3日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年7月22日止)，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元不变(已缴纳)。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯孔月珍到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯孔月珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孔月珍减去有期徒刑八个月。
罪犯孔月珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孔月珍报请减刑的程序合法，罪犯孔月珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯孔月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年2月止共获奖励分91.09分。罪犯孔月珍已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔月珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孔月珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔月珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年11月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执43号
被执行人楚良辉，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住本市黄柏镇。
本院在执行楚良辉刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初257号刑事判决书，已向被执行人楚良辉发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人楚良辉未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2017）湘0681执43号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 刘 键
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职员。
被告：宁福辉，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西横县。
被告：谢秋月，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住广西横县。
被告：宁渭伟，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住广西横县。
被告：池昌妙，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住广西横县。
被告：宁贵悦，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告宁福泽、谢秋月、宁渭伟、池昌妙、宁贵悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦祖深
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,091.24元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,091.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢34号之二
申请执行人占柳生，男，1982年1月28日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人李莹，女，1990年2月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陈灵珑，男，1986年6月26日出生，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第813号民事判决书，于2017年10月25日冻结被执行人李莹在中国建设银行西安长乐东路支行存款680000元。现因申请人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李莹在中国建设银行西安长乐东路支行银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 艾鹏远
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳钦
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1111号
夏某某：
与祁某某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，夏某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初160号
原告张洪侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄永志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣占勇，住河北省遵化市。
原告张洪侠与被告黄永志、陈国军、荣占勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、丛熠蛟、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪侠、被告陈国军到庭参加诉讼，被告黄永志、荣占勇（公告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪侠诉称，2016年3月15日三被告在我处购买化肥，共计两次，当时没有给付货款，拖欠我化肥款合计38720.00元，三被告给我出具了欠条，后经我多次向三被告索要，三被告至今未还，无奈诉至法院，请求依法判令三被告给付化肥款合计人民币38720.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告张洪侠为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明三被告未给付原告张洪侠化肥款人民币38720.00元。
被告陈国军辩称，当初买化肥是要种地包地，黄永志是我妹夫，我丈夫去世了，我与被告荣占勇谈的对象，但是没有领证，后来原告一直要钱，但是我们没有钱，荣占勇说这个钱他还，并且给我打了条，虽然字是我们签的，但是地顶给荣占勇了，土豆也是他卖的，让我负担现在我也还不起，我们应该找到荣占勇让他还这个钱。
被告黄永志、荣占勇（公告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年3月15日三被告在原告处购买了化肥，价值31000.00元，3月16日三被告又购买了化肥，价值7720.00元，购买化肥时三被告未给付货款，由三被告给原告出具了欠条一张，此款后经原告多次索要，三被告至今未给付。原告于2017年1月3日向本院起诉，要求判令三被告给付化肥款38720.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，三被告给原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，三被告向原告购买化肥未给付货款的事实存在，三被告理应遵照诚信原则及时给付原告化肥款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求三被告给付化肥款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄永志、陈国军、荣占勇给付原告张洪侠化肥款人民币38720.00元。三被告互负连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑婷婷
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第23号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人许某。＼n辩护人张洪根、张哲峰，上海申通律师事务所律师。＼n被告人胡某。＼n辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人许某、胡某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张洪根、被告人胡某及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被害人王甲与被告人许某、胡某等多人于2013年8月24日凌晨1时许，在本市淮海中路XXX号唛歌KTVXXX号包房内喝酒、唱歌。当日2时40分许，被害人王甲酒后进入包房的卫生间如厕。后被告人许某亦入厕方便，其见王甲呈酒醉态，遂起淫念，趁王甲酒后无力，采用强行抚摸、亲吻王甲身体等方式，在厕所内对其进行性侵猥亵。随后被告人胡某亦进入卫生间，与许某一起强行抚摸及亲吻被害人，并无视被害人的呼救、抵抗，用生殖器蹭擦王甲的外阴部等强行猥亵。后厕所门外的多名同伴听到王甲呼救声后破门而入。许某、胡某随即整饬衣物逃离包房，后两人在唛歌KTV楼道内被接警民警抓获。＼n公诉机关认为，被告人许某、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人许某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于两名被告人均能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人许某在有期徒刑1年3个月以下的刑罚幅度内量刑，对被告人胡某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。＼n上述事实，有被害人王甲的陈述；证人徐甲、王乙、朱某、徐乙、顾某某、张甲的证言及部分辨认笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场照片、工作记录；淮海中路XXX号唛歌KTV提供的666号包房门口处监控录像；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；被告人许某、胡某的供述、户籍资料及许某的前科材料等证据证实，足以认定。＼n被告人许某、胡某及两名辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪，并请求法庭从轻处罚。被告人许某的辩护人提出许某认罪态度较好、本案社会危害性不大等辩护意见，请求法庭对许从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出胡某有如实供述情节，且系初犯，有认罪、悔罪表现等辩护意见，亦请求法庭对胡从轻处罚。＼n本院认为，被告人许某、胡某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，两名辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年11月23日止。）＼n二、被告人胡某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李倩岚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员顾慧君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执148号之一
申请执行人：李方针，男，1963年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李方针与被执行人王进宝、吴耕育民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王进宝履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人吴耕育承担连带清偿责任的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月八日
书记员 陈伟南
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4582号
原告：谭盛国，男，满族，住沈阳市铁西区大青乡。
被告：罗鑫，男，，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。
被告：董敬宇，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。
原告谭盛国与被告罗鑫、董敬宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭盛国、被告罗鑫、董敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗鑫于2015年1月11日向原告借款30000元人民币，约定于2015年7月11日还清，由被告董敬宇担保。后还款日期已过，原告多次向二被告主张还款，二被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告还款30000元人民币；2、二被告承担逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告罗鑫辩称：欠款属实，同意还款。
被告董敬宇辩称：欠款属实，我是担保人。
经审理查明：2015年1月11日，被告罗鑫向原告谭盛国借款30000元人民币并出具借据一份，约定还款日为2015年7月11日，被告董敬宇为担保人，借据上载有被告罗鑫与董敬宇签字。
以上事实的认定，有借据、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谭盛国向本院提供借据一份，该借据系双方真实借款意思表示，双方均应恪守。被告罗鑫收到借款后未还款，系违约行为，故原告要求被告罗鑫还款主张本院予以支持；关于担保问题，被告董敬宇在借据签字，且在庭审中自认为担保人，是真实的意思表示，故应承担连带责任；关于本金问题，借据载明借款金额为30000元，庭审中双方均认可,故本院支持原告本金30000元；关于逾期利息问题，庭审中原告要求逾期利息，故本院支持原告逾期利息按年息6%计算至本判决确定发生法律效力之日。
综述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭盛国借款本金30000元；
二、被告罗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭盛国逾期借款利息（以30000元为本金，自2015年7月12日起至本判决确定发生法律效力之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告董敬宇对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告罗鑫、董敬宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗鑫、董敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
代理审判员 王红
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闻慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1242号
原告张建新，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告李兰芳，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市。
被告李婧，女，1996年2月21日生，汉族，住上海市。
被告李仲芳，男，1956年8月1日生，汉族，住上海市。
被告陶桂梅，女，1963年12月4日生，回族，住安徽省。
本院在审理原告张建新诉被告李兰芳、李婧、李仲芳、陶桂梅债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以尚需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计80元，由原告负担。
代理审判员 李理
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执622号
申请执行人晁中良，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人黄林来，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3330号民事判决书，申请执行人晁中良与被执行人黄林来劳务合同纠纷一案，执行标的2.82万元。经查，被执行人黄林来名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十月二十九日
代书记员 毛孝有
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1510号
原告:株洲市怡基异型硬质合金厂，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：何健民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何建华，女，汉族，1961年1月25日出生，住江西省赣州市。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告：镇江新区创新钻石工具厂，住所地：镇江新区姚桥镇。
法定代表人：朱新文，该厂投资人。
本院在审理原告株洲市怡基异型硬质合金厂与被告镇江新区创新钻石工具厂买卖合同纠纷一案中，原告株洲市怡基异型硬质合金厂于2018年8月15日向本院申请撤回对被告镇江新区创新钻石工具厂的起诉。
本院认为，原告株洲市怡基异型硬质合金厂自愿撤回对被告镇江新区创新钻石工具厂的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市怡基异型硬质合金厂撤回对被告镇江新区创新钻石工具厂的起诉。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告株洲市怡基异型硬质合金厂承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年八月十五日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）��管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4591号
申请人陈三军。
被执行人索怀涛。
被执行人马秀华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7033号民事判决，受理陈三军申请执行索怀涛、马秀华民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为612287元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7033号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初40号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘青岩，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年2月8日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)21号起诉书指控被告人刘青岩犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，2017年3月20日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘青岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2016年9月份，在实施国家种植玉米补贴的政策过程中，被告人刘青岩为了骗取国家补贴资金，多报玉米种植面积29.2亩，骗取国家补贴资金人民币5387.4元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人刘青岩诈骗公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘青岩供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年12月20日被告人刘青岩上缴赃款5381元。
认定上述事实的证据如下：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、大安市财政局文件大财粮指(2016)170号。5、大安市安广镇永丰村玉米种植面积实测清单。6、被告人刘青岩存折、上缴赃款收据。7、被告人身份信息。
(二)证人证言
1、证人王某某的证言。
我是大安市安广镇永丰村的民兵连长。
2016年国家玉米补贴政策是按农户种植玉米的面积每亩补贴184.5元，必须是在册耕地。村上落实这项政策的流程是：村委会先开会，传达玉米补贴的政策精神，再由村委会成员分片包干传达给村民，由村民自己申报，要求各家所申报的玉米种植面积必须是在册耕地的实际种植玉米面积。我们村有多报的，我们进行了自查，刘青岩多报了，他是我负责的农户。
2、证人尹某某的证言与证人王占亮的证言基本相同。
(三)被告人刘青岩的供述。
2016年10月份，国家对2016的种植玉米的农民给予资金补贴，我骗取国家的补贴资金了。村上宣传的国家政策是所耕种的土地必须是村上在册耕地，对种植玉米的农户，按种植面积给予资金补贴，每亩给补贴184.5元，种植其它作物的不予补贴，自行开荒的土地不予补贴。我申报的玉米面积是35.5亩，实际种植玉米面积6.3亩，多报了29.2亩，骗取国家补贴资金5387元。
本院认为：被告人刘青岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金5000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青岩系初犯，退还了赃款，且认罪态度较好，依法应从轻处罚。根据刘青岩的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院关于适用>的解释第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘青岩犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元(己缴纳)。
二、被告人刘青岩己退还的赃款人民币5，387.4元，予以没收，上缴国库(未随案移送赃款，由收取赃款的部门负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 双
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 裁 定 书
＼n（2014）涿民初字第666号＼n民事裁定书＼n原告丁某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住涿州市。＼n被告金某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住涿州市。＼n本院在审理原告丁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判员包智茹＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李汭欣
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执647号
申请执行人鄱阳县嘉仁装饰有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇旅游大道九鸿天鹅广场A1-205。
法定代表人沈潇，该公司总经理。
被执行人余鹏飞，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省万年县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初57号民事判决书，申请执行人鄱阳县嘉仁装饰有限公司与被执行人余鹏飞装饰装修合同纠纷一案，执行标的2.9274万元。经查，被执行人余鹏飞名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十月二十七日
代书记员 毛孝有
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第331号
原告上海香漳电器成套工程有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村XXX号。
法定代表人韩先文。
委托代理人徐瑞林。
被告舜杰建设(集团)有限公司。住所地上海市国庆路XXX号XXX室。
法定代表人李寿祥。
本院在审理原告上海香漳电器成套工程有限公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海香漳电器成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,871.35元(原告上海香漳电器成套工程有限公司已预缴)，由原告上海香漳电器成套工程有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一五年四月一日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执389号
赵锦、赵红：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9411号判决书，于2016年02月16日立案受理赵锦、赵红申请执行刘先云抵押合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初12号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某1，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人吴某2，无业。因本案于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人曾某，无业。因本案于2017年9月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、曾某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至9月间，被告人吴某1单独或伙同吴某2、曾某入室盗窃作案。其中吴某1盗窃作案十次、盗窃数额为32217元，吴某2盗窃作案八次，盗窃数额为30867元，曾某盗窃作案二次，盗窃数额为8447元。具体盗窃事实如下：
1、2017年4月29日，被告人吴某1伙同吴庆龙、胡钢（另案处理）开车至吉安县工业园西区谢家村黄某出租房，吴某1和吴某4下车进入黄某出租房，盗得一个红瓶子和两个碗，后胡某开车搭载吴某1和吴某4逃离现场。
2、2017年5月13日下午2时许，被告人吴某1攀爬进入吉安县敦厚镇君山大道匡某3家中，盗得现金1000元和一条蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值350元。
3、2017年8月29日下午2时许，被告人吴某1、吴某2、曾某来到吉安县凤凰镇土洲村欧某家，吴某2在外面望风，吴某1和曾某翻墙进入室内，盗得一条黄金项链、一条黄金手链和三十多元硬币，所盗黄金首饰以3300元的价格卖给当铺后平分。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手镯价值8247元。
4、当日下午4时许，被告人吴某1、吴某2和曾某又来到吉安县为民服务中心附近一户人家，吴某2在外面望风，吴某1、曾某钻窗户入室，盗得现金200元和一串镀金手链。
5、2017年8月27日，被告人吴某1、吴某2来到吉安县永和镇永安村袁某家，吴某2在外面望风，吴某1爬窗进入室内，盗得现金12000元，后二人用于赌博挥霍。
3、2017年9月1日，被告人吴某1、吴某2和吴某4进入吉安县固江镇枫江村郭某家，盗得一百元左右的零钱和一对黄金耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值1213元。
7、2017年9月6日，被告人吴某1、吴某2进入吉安县凤凰镇车头村吴某3家，盗得现金4000元和一条黄金项链，项链以2300元的价格销赃给永阳镇粤克隆超市，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的黄金项链价值3017元。
8、2017年9月13日中午，被告人吴某1、吴某2进入吉州区曲濑乡高联张家村龙某家，盗得二、三十元硬币。
9、2017年9月13日下午，被告人吴某1、吴某2进入吉安县凤凰镇坪岭上村习某家，盗得软中华香烟十八包。经鉴定，被盗香烟价值1170元。
10、2017年9月13日下午，被告人吴某1、吴某2进入井开区彭家村刘某家，吴某2在外面望见，吴某1攀爬进入室内，盗得现金1020元，所得赃款二人平分。
案发后，被告人曾某退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人吴某1、吴某2、曾某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述与辩解，被害人黄某、匡某3、欧某、袁某、郭某、吴某3、龙某、习某、刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，扣押清单及照片，购买凭证、常住人口信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1单独或伙同被告人吴某2、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某1、吴某2多次入户盗窃，被告人曾某入户盗窃，行为社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于三被告人到案后均能如实供述并当庭自愿认罪,被告人曾某退缴赃款4000元，依法均可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人吴某1犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16日起至2020年6月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴某2犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16日起至2020年2月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月16日起至2018年7月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保15号
申请人：贺某某，男，汉族。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
申请人贺某某于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值133246.6元的财产予以保全。申请人贺某某及担保人詹某某以其共同共有的位于XXXX开发区XXX国际商城XXX号楼X-
XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人贺某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人贺某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司的银行存款133246.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人贺某某提供的担保财产，申请人贺某某与担保人詹某某共同共有的位于XXXX开发区XXX国际商城XXX号楼X-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1190元，申请人贺某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2167号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
负责人：吴学文。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：钱立军，男，1972年12月21日出生，住宁波市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2833号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱立军返还申请执行人借款本金及利息201386.62元，本院于2018年4月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人钱立军有银行开户，本院已扣划存款余额1335.53元。
2.发现被执行人钱立军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.被执行人钱立军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到1335.53元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人钱立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2167号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 汪杰峰
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4670号
申请执行人易容辉。
被执行人帅光彬。
易容辉与帅光彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5371号民事判决已经发生法律效力。权利人帅光彬于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为27237.5元。
在执行过程中，将被执行人帅光彬列为失信被执行人，将被执行人帅光斌名下位于成都市武侯区房屋予以查封、将被执行人帅光斌位于成都市双流区房屋予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5371号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雄峰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1061号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某，女，1981年11月17日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第946号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6、7月份，被告人吴某从他人处转下在义乌市北苑街道柳青路1088号的情缘足浴店，经营按摩和卖淫服务。被告人吴某在足浴店设置了包厢容留店内小姐卖淫，小姐以人民币150元的价格每卖淫一次，被告人吴某收取台费人民币50元。＼n2013年2月28日13时许，该店小姐胡某（已行政处罚）以人民币150元的价格与唐某（已行政处罚）在足浴店房间内发生性关系一次，该店小姐刘某（已行政处罚）谈好以与胡某等人一样的价格与聂某（已行政处罚）在足浴店房间内发生性关系，尚未发生即被义乌市公安机关工作人员抓获。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某、唐某、聂某、许某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某的供述，身份有等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人没有前科，系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月二十二日＼n代书记员龚芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初85号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人魏拥军，男，1970年12月17日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人魏拥军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人魏拥军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月28日19时许，被告人魏拥军在宜春城区袁山大道九龙寨饭店吃饭时饮用了白酒。酒后被告人魏拥军驾驶赣Ｃ×××××号小车前往三阳镇，途经宜春北路市法院路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获，当场对被告人魏拥军进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后民警带被告人魏拥军至宜春市新建医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏拥军血样中乙醇含量为144.45mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。同年6月6日，宜春市公安局交警支队决定吊销被告人魏拥军的机动车驾驶证。
二、2016年6月18日19时许，被告人魏拥军在宜春市明月厨房饭店吃饭时饮用了白酒。当天23时许，被告人魏拥军驾驶赣Ｃ×××××号小车从宜春城区丽景滨江对面出发前往西村镇，途经宜春市源仙台红绿灯时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警查获，当场对被告人魏拥军进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警带被告人魏拥军至宜春市新建医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏拥军血样中乙醇含量为134.44mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏拥军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、查获经过及查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字[2016]第190号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1598号、（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1690号毒物检验鉴定报告及相关材料、证人黄某的证言、被告人魏拥军的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏拥军二次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其中一次无证驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏拥军无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法均从重处罚，适当增加刑罚量；被告人魏拥军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人魏拥军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下:
被告人魏拥军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年二月二十八日
代书记员 邓小宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3297号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路西四号。
负责人：王文博，系该行行长。
委托代理人：王郑，男，汉族，现住胜区杭锦南路**号。公民身份证号：×××，该单位职工。
被告：温金平，男，汉族，1966年2月13日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告温金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行的法定代表人王文博到庭参加诉讼，被告温金平，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29650元、利息2075.2元（从2017年2月12日起至2017年7月1日止，按消费金额日万分之五计收的利息）、复息54.12元、滞纳金823.95元，合计32603.27元；并支付自2017年7月2日起至上述款项还清为止应付的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费费等原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日被告向原告申请办理公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守公务卡领用合同及公务卡章程等内容，并签署了名字。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了×××号天骄公务卡，被告激活后多次使用该卡消费。2017年3月29日，被告未按约归还欠款及利息、违约金。截止2017年7月1日被告尚欠公务卡透支款本金29650元，利息2075.2元（从2017年2月12日起至2017年7月1日止，按消费金额日万分之五计收的利息）、复息54.12元、滞纳金823.95元，合计32603.27元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
温金平辩称未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月2日被告向原告申请办理公务卡。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了×××号天骄公务卡，被告激活后多次使用该卡消费。《预算单位公务卡领用合约》约定对于除现金及转账交易外，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计收）；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％（最高不超过500元）。2.2017年2月12日被告消费29650元，至2017年3月29日仍未还本付息，已构成违约。截止2017年7月1日被告尚欠公务卡透支款本金29650元，利息2075.2元（从2017年2月12日起至2017年7月1日止，按消费金额日万分之五计收的利息）、复息54.12元、滞纳金823.95元，合计32603.27元。
本院认为，温金平向原告申请办理信用卡，并与原告达成《预算单位公务卡领用合约》，该合约合法有效，本院应予确认。被告应遵守约定的义务。温金平在透支消费后，未按约定还款付息及给付滞纳金，已构成违约，故原告有权要求被告偿还透支款本金，支付利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金平于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行透支款本金29650元，利息2075.2元（从2017年2月12日起至2017年7月1日止，按消费金额日万分之五计收的利息）、复息54.12元、滞纳金823.95元，合计32603.27元。
二、被告赵金平于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行透支款本金29650元的利息及滞纳金（利息自2017年7月2日开始计算至给付完毕止，利息及滞纳金的计算标准按原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与温金平签订的《预算单位公务卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，保全费520元，由被告温金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白凤霞
审 判 员 韩美丽
代理审判员 王柄茹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵歆宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1604号
罪犯范磊，男，生于1982年04月30日，汉族，初中文化，四川省安县人，因贩卖毒品罪，2013年03月08日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2013年04月24日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第2号刑事判决书，以被告人范磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（刑满日期：2028年07月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执101号之一
申请执行人江西大观园工艺家俱有限公司，住所地南城县创业园，统一社会信用代码：91361021309108255G。
法定代表人：李国安，该公司经理。
被执行人梅虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人缪芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人江西大观园工艺家俱有限公司与被执行人梅虎、缪芳买卖合同纠纷一案中，申请人江西大观园工艺家俱有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执101号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：卢振华
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执151号
上海家化联合股份有限公司、南充市红太阳大药房连锁有限公司第17店：
上海家化联合股份有限公司与南充市红太阳大药房连锁有限公司第17店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4000元，申请执行人垫付诉讼费200元，执行费50元。本院已于2018年6月19日将该款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初186号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终392号
上诉人（原审被告）：段兰兴，男，1972年4月20日出生，汉族，现住冀州市。
被上诉人（原审原告）：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。住所地：冀州市小寨乡小寨村。
负责人：王广栋，该社主任。
被上诉人（原审被告）：赵春江，男，1971年10月16日出生，汉族，冀州市小寨乡宜津村人，现住址。
原审被告：赵畅，男，1993年12月1日出生，汉族，冀州市小寨乡宜津村人，现住址。
原审被告：方更房，男，1948年3月2日出生，汉族，现住冀州市。
上诉人段兰兴因与被上诉人冀州市农村信用合作联社小寨信用社（以下简称小寨信用社）、被上诉人赵春江及原审被告赵畅、原审被告方更房金融借款合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段兰兴上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担借款连带清偿责任；二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人是被上诉人赵春江的朋友，赵春江曾向上诉人说起贷款是以贷还贷。上诉人因此向一审法院申请就借款用途等申请材料的真实性、以及是否向赵春江交付以及何种方式交付等事项调查取证。一审法院并未调取，被上诉人小寨信用社也没有提交，因此，上诉人有理由认为，两被上诉人恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定借款合同无效，上诉人不承担任何法律责任。
被上诉人小寨信用社辩称，一审判决正确，要求维持原判，归还欠我社的贷款本金和利息。
原审被告方更房述称：我认为贷款用途不真实，被赵春江用于养狗了，没有用于承包土地。
被上诉人赵春江及原审被告赵畅未参加诉讼也未发答辩意见或陈述意见。
被上诉人小寨信用社向一审法院起诉请求：要求四被告（赵春江、赵畅、段兰兴、方更房）立即偿还借款本金125000元及利息，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月31日原告小寨信用社与被告赵春江、赵畅、方更房、段兰兴签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款125000元给借款人赵春江，保证人赵畅、方更房、段兰兴对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年3月31日至2014年3月26日，月利率9.975‰；同日原告将125000元借款以银行转帐方式转入被告赵春江在原告处设立的6210210040200299619帐户。借款到期后四被告未能偿还借款本金及利息。
一审法院认为：原告小寨信用社与被告赵春江、赵畅、方更房、段兰兴签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵春江逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告赵春江归还借款本金及利息的请求应予支持。被告赵畅、方更房、段兰兴依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告赵畅、方更房、段兰兴承担连带清偿责任的请求亦应予支持。被告方更房、段兰兴均主张没有到信用社办理贷款手续，是赵春江拿着空白合同找其签字，原告否认，被告亦未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予采纳。被告方更房主张借款时赵春江说是养狗办理的小额贷款，但办理贷款时原告写的借款用途是承包土地，原告亦未对赵春江承包300亩土地尽到调查的义务，认为原告和赵春江恶意串通，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。被告段兰兴主张原告是否根据贷款通则第六章贷款程序的规定对借款申请材料的真实性进行调查和审查，中国人民银行贷款通则中的相关规定属于要求商业银行加强风险控制的管理型规范，同保证人依照保证合同约定而负担的连带责任保证义务并无对应关系，商业银行违反该管理型规范并不必须导致保证人保证责任的免除，故被告方更房、段兰兴的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告方更房主张同意保证承诺书、担保意向书、个人借款申请书中自己的签名不是本人书写，申请笔迹鉴定；被告段兰兴申请对同意保证承诺书、担保意向书、个人借款申请书中本人的签名及上面的指纹进行司法鉴定，二被告均未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为其自动放弃鉴定，二被告应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告赵春江于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金125000元及利息（利息自2012年3月31日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算），被告赵畅、方更房、段兰兴对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，上诉人段兰兴上诉称被上诉人小寨信用社是否向被上诉人赵春江支付了借款本金及如何支付没有证据，被上诉人小寨信用社一审期间已提交了转账凭证，一审判决也对此进行了认定，上诉人的该上诉主张缺乏事实依据；上诉人还主张对借款申请材料的真实性进行调查和审查，该问题一审判决已经作出认定和处理，本院认为恰当；对于借款用途上诉人主张是以贷还贷，原审被告方更房主张被用于养狗，双方说法不一且都未提交证据证实其主张。
综上所述，段兰兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人段兰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王聪颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初1884号
起诉人：张艳华，女，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2018年7月30日，我院收到起诉人张艳华诉哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村民委员会（以下简称“薛卜村委会”）的起诉状。起诉人张艳华向本院提出诉讼请求：一、请求判令薛卜村委会归还起诉人应分得的2.4亩耕地；二、如果不能归还所应分得的耕地，应给付相应经济补偿13.2万元；三、本案诉讼费用由薛卜村委会承担。事实和理由:起诉人称，起诉人系薛卜村村民，1997年结婚后，婚入松北区前进村陈家岗屯，户口未迁离薛卜村。1998年二轮土地发包时，起诉人未在婚入地分得土地。同时，薛卜村二轮土地调整时，却将起诉人2.4亩土地收回。后来起诉人多次提出补地要求，薛卜村委会均未办理补地事宜。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。并且起诉人提交的证据材料显示，起诉人自1997年婚入前进村后，其户口于2004年从薛卜村迁出，之后转为非农业户口。薛卜村委会是否应该在二轮土地承包时收回其承包地或是否应该给予相应的土地补偿费用，涉及农村集体经济组织成员资格的认定。而对集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的范围。我院已向起诉人释明，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张艳华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年八月六日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3272-2号
申请执行人胡宁。
被执行人陈国强。
胡宁申请执行陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡宁于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1115000元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日依法将被执行人陈国强位于成都市武侯区桐梓林北路6号28栋3单元5层B号房屋予以查封；于2016年1月15日将被执行人陈国强的川A90H**凯宴B5小型汽车、川A752**思铂睿牌小型汽车予以查封。因对被执行人房屋系轮候查封，车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胡宁发现被执行人陈国强有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年三月三十一日
书记员 史 伟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终120号
上诉人（原审原告）冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司。
法定代表人刘恒坤，总经理。
被上诉人（原审被告）冀州市人民政府。
法定代表人石英俊，代理市长。
被上诉人（原审被告）冀州市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人齐新战，主任。
上诉人冀州市华凯教育办公家具商贸有限责任公司（以下简称“华凯公司”）因拆迁行政合同一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月17日，冀州市人民政府房屋征收办公室（以下简称“冀州市征收办”）与华凯公司（刘恒坤）签订冀拆字（2012）005号冀州市房屋征收补偿协议书。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与华凯公司（刘恒坤）签订补偿协议的是冀州市征收办，冀州市人民政府不是本案适格被告，经告知，华凯公司拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定驳回华凯公司对冀州市人民政府的起诉；将该案移送冀州市人民法院。案件受理费50元退还华凯公司。
华凯公司不服，向本院上诉称，一、一审裁定认定冀州市政府不是本案适格被告事实认定错误，二被上诉人均是适格的被告。1、从涉案事件引发纠纷的背景及处理过程来看，冀州市政府负有履行协议书的义务。2012年3月17日，冀州市征收办与上诉人签订了冀拆字（2012）005号《冀州市房屋征收补偿协议》。协议书的签订从形式上看是冀州市征收办与上诉人两者之间的拆迁安置补偿约定，但该协议签订完全是为了冀州市城市规划和城市建设及保障经济发展的需要，冀州市征收办亦是受到冀州市人民政府的指派，冀州市征收办是冀州市人民政府的代言人。因多年迟迟不给置换土地，冀州市人民政府由常务副市长孟洪义主持会议协商，并签发置换土地说明书，当场由孟市长亲笔签字承诺，并指派冀州市征收办公室出具书面材料确定安置置换土地时间表，结果时隔一年半时间，二被上诉人仍是迟迟不作为、没有安置置换土地。2、从机构的资金来源及处理事情权限来看，冀州市征收办只是冀州市政府处理拆迁安置事务的中间人，单凭冀州市征收办根本无力、无法完成拆迁安置工作。3、从机构的名称及设置来看，冀州市征收办就是冀州市政府的下（内）设职能办公室。二、二被上诉人未按时全部履行安置补偿职责对上诉人的合法权益造成严重损害。三、一审法院适用法律错误并存在程序违法。上诉人有证据证明被上诉人未按时全部履行安置补偿职责事实，上诉人的合法权益受到侵害。被上诉人未按时全部履行安置补偿职责的具体行政行为明显违背事实，且一审法院未经提交证明具体行政行为合法的相关证据及所依据的规范性文件，未经开庭质证直接对被上诉人冀州市人民政府的答辩内容予以采信，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求判决撤销衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第60号行政裁定书；判决本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人与冀州市征收办签订了冀拆字（2012）005号《冀州市房屋征收补偿协议书》，约定了双方的权利义务。现上诉人提起行政诉讼，要求被上诉人履行对上诉人的房屋征收补偿安置职责，应当以冀州市征收办为被告。上诉人主张以冀州市政府为共同被告没有法律和事实依据。一审法院对上诉人进行释明后，上诉人拒不变更被告，一审驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3545号之一
申请执行人林桂滔，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐建熙，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林桂滔与被执行人徐建熙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3753号民事判决，于2017年10月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建熙即日支付给申请执行人林桂滔欠款人民币39100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐建熙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人徐建熙所有的车牌号为闽Ｄ×××××号五菱牌小型汽车一辆外（未实际扣押），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐建熙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保13号
申请人：黄某某。
被申请人：刘某。
申请人黄某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某价值18.7万元的财产予以保全。担保人张某某以其名下的位于XX市XX南路XXXX大厦X#-X-XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人黄某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某的银行存款18.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人黄某某提供的担保财产，担保人张某某名下的位于XX市XX南路XXXX大厦X#-X-XXX号房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1460元，申请人黄某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。