福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2278号
原告：陈秀花，女，1949年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：陈晓鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码91350603685070190F。
负责人：陈华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告：郑丽珠，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡月峦，女，1998年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。
负责人：林艺芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司员工。
原告陈秀花与被告陈晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称为平安财险龙文支公司）、郑丽珠、蔡月峦、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称为中华财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人郑跃川、被告平安财险龙文支公司的委托诉讼代理人戴婷婷、郑丽珠与中华财险漳州支公司的委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼，陈晓鹏、蔡月峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀花向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失85709.03元；2.本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日8时25分许，原告驾驶上海1570665号电动车沿人民路由漳州往石码方向行驶至南台公园路段，遇陈晓鹏驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车从路右侧非机动车道的隔离护栏缺口驶入机动车道，在此过程中，原告驾驶的电动自行车在遇险向左避让过程中与同向后方由郑丽珠无证驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车于人民路往石码方向路右机动车道上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出责任认定：陈秀花应承担本次交通事故同等责任；陈晓鹏、郑丽珠应共同承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往龙海市中医院住院治疗，共住院24天，伤情诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝关节积液；3.多处软组织挫擦伤。经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，出院后护理期限为36天，后续取内固定物的医疗费用约7000元。原告因本事故遭受如下经济损失：1.医疗费14154.12元；2.护理费7757.82元（住院期间护理费184.71元/天×24天=4433.04元，出院后护理费184.71元/天×36天×50%=3324.78元）；3.住院伙食补助费20元/天×24天=480元；4.营养费14154.12元×10%=1415.41元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金39001.4元/年×12年×10%=46801.68元；7.精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；8.后续治疗费7000元；9.司法鉴定费2600元。以上损失共计85709.03元。原告受伤是基于陈晓鹏、郑丽珠的共同肇事行为所致，依法应由其承担赔偿责任。根据法律规定，平安财险龙文支公司、中华财险漳州支公司分别作为闽Ｅ×××××号车、闽Ｅ×××××号车的交强险承保公司，应在交强险限额内承担共同赔偿责任。超出交强险限额部分，平安财险龙文支公司在商业险范围内与郑丽珠应当承担60%的赔偿责任。
陈晓鹏未作答辩。
平安财险龙文支公司辩称，1.闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险和限额为100万的商业三者险，答辩人愿在车辆行驶证、驾驶证均合格的情形下进行合理理赔。本案有两份交强险，且陈晓鹏、郑丽珠共负事故同等责任，超出两份交强险限额的损失，答辩人在商业三者险中的赔偿比例为25%。2.关于原告主张的赔偿项目及数额，意见如下：医疗费包含非医保用药2123.12元，应予剔除；对营养费有异议，应为1250元为宜；对残疾赔偿金有异议，原告定残时已69岁，计算基数应为11年，且原告的伤情达不到十级伤残；对护理费有异议，原告没有举证护理人员的相关情况，护理费标准应为每天70元；对交通费有异议，应按240元计算为宜；对后续治疗费有异议，原告年龄较大，无法确定是否需取出内固定物，应待实际发行后再主张；对精神损害抚慰金有异议，原告伤情不构成十级伤残，且即使构成十级伤残，也不应超过4000元；对司法鉴定费有异议，该费用属于原告的举证费用，应由原告自行承担，且保险合同约定鉴定费不属于保险公司的理赔范围。此外，根据保险合同约定，诉讼费不属保险公司的理赔范围，不应由答辩人承担。
郑丽珠辩称，本案交通事故是原告撞到答辩人，答辩人不应承担赔偿责任。原告要求答辩人赔偿其经济损失，依据不足，应予驳回。
蔡月峦未作答辩。
中华财险漳州支公司辩称，闽Ｅ×××××号车在答辩人处仅投保交强险，且驾驶员郑丽珠没有取得机动车驾驶证，答辩人仅在交强险限额内承担垫付责任，并有权在承担垫付责任后向驾驶员郑丽珠及车主蔡月峦追偿。根据交强险保险条款的约定，答辩人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。针对原告主张的赔偿项目及数额的答辩意见与平安财险龙文支公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析如下：原告提交福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残程度评定为十级，出院后护理期限评定为36天，后续取内固定物医疗费用需7000元。平安财险龙文支公司、郑丽珠、中华财险漳州支公司对该证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告伤情为胫骨骨折，达不到十级伤残的标准。本院认为，福建闽南司法鉴定所接受本院委托，依法作出司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论合理有据。平安财险龙文支公司、郑丽珠、中华财险漳州支公司对鉴定结论有异议，但未提交相反证据推翻该司法鉴定意见书，应承担举证不能的法律后果，上述司法鉴定意见书可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日8时25分许，原告驾驶上海1570665号电动自行车沿人民路由漳州往石码方向行驶至南台公园路段，遇陈晓鹏驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车从路右侧非机动车道的隔离护栏缺口驶入机动车道，在此过程中，原告驾驶的电动自行车在遇险向左避让过程中与同向后方由郑丽珠无证驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车于人民路往石码方向路右机动车道上发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。2018年1月31日，龙海市公安局交通警察大队作出第3506818201701076号交通事故认定书，认定：1.陈秀花应承担本事故主要责任；2.郑丽珠应承担本事故次要责任；3.陈晓鹏应承担本事故次要责任。2018年4月8日，龙海市公安局交通警察大队作出第3506818201701076（A）号交通事故认定书，载明：根据漳州市公安局交通警察支队漳公交复字【2018】第020号道路交通事故认定复核结论，决定撤销第3506818201701076号龙海市公安局交警大队道路交通事故认定书，经对事故重新调查，重新做出如下认定：1.陈秀花应承担本事故同等责任；2.郑丽珠与陈晓鹏应共同承担本事故同等责任。事故发生后，陈秀花被送往龙海市中医院住院治疗24天，伤情诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝关节积液；3.多处软组织挫擦伤；出院医嘱为：1.出院继续治疗，加强营养及休息，门诊随访，每5天1次，加强患肢功能锻炼；2.定期复查X线片，三个月内不早期下地行走，半年内不负重劳动，视骨痂生长情况予下地行走，一年后待骨折愈合后，取内固定物，费用约需7000元；3.如有不适，及时复诊。原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。福建闽南司法鉴定所接受本院委托，于2018年6月20日作出闽南司鉴【2018】临鉴字第0653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀花的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人陈秀花的护理期限以出院后36日为宜；3.被鉴定人陈秀花后续取内固定物的医疗费用约需7000元。
另查明，闽Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险均投保于平安财险龙文支公司处，其中商业三者险责任限额1000000元，闽Ｅ×××××号车的交强险投保于中华财险漳州支公司处，事故发生在保险期间内。闽Ｅ×××××号车登记在蔡月峦名下，郑丽珠于事故发生时未取得机动车驾驶证，郑丽珠与蔡月峦系母女关系。事故发生后，郑丽珠已垫付给陈秀花1040元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于本案的赔偿项目及金额问题。根据双方当事人提供的证据及相关法律规定，本院对陈秀花在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费14154.12元；2.营养费，根据原告的伤情及医生建议，酌情确定为1415.41元；3.住院伙食费20元/天×24天=480元；4.后续治疗费7000元；5.护理费7757.82元（住院期间护理费184.71元/天×24天=4433.04元，出院后护理费184.71元/天×36天×50%=3324.78元）；6.交通费，根据原告住院天数及地点，酌情确定为240元；7.原告年龄为68周岁，未满69周岁，残疾赔偿金39001.4元/年×12年×10%=46801.68元；8.精神抚慰金5000元；9.司法鉴定费2600元。上述损失中属于医疗费用赔偿限额的损失有23049.53元（包含医疗费14154.12元、营养费1415.41元、住院伙食补助费480元、后续治疗费7000元），属于死亡伤残赔偿限额的损失有59799.5元（包含护理费7757.82元、交通费240元、残疾赔偿金46801.68元、精神损害抚慰金5000元），属于保险理赔范围之外的有鉴定费2600元。
关于本案责任承担问题。龙海市公安局交通警察大队于2018年1月31日作出的第3506818201701076号交通事故认定书已被撤销，不能作为认定本案交通事故责任比例的依据。龙海市公安局交通警察大队于2018年4月8日作出的第3506818201701076（A）号交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。陈晓鹏与郑丽珠共同承担事故同等责任，应对原告的合理经济损失按责任比例承担赔偿责任。平安财险龙文支公司、中华财险漳州支公司分别作为闽Ｅ×××××号车、闽Ｅ×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内各支付原告保险金39899.75元（包含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额59799.5÷2=29899.75元）。福建省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。原告所驾驶的车辆属于非机动车，陈晓鹏、郑丽珠所驾驶的车辆属于机动车，陈晓鹏、郑丽珠作为直接侵权人，应对原告超出交强险限额的损失各承担30%的赔偿责任。平安财险龙文支公司作为E6278R号车的商业三者险承保公司，抗辩其在商业三者险中承担的赔偿比例为25%，但未举证证明上述免责条款对投保人进行了明确告知，免责条款不产生法律约束力，应在商业三者险范围内赔偿原告914.86元【（23049.53元-20000元）×30%】。陈晓鹏应按责任比例赔偿原告损失中不属于保险理赔范围的鉴定费，即赔偿原告780元（鉴定费2600元×30%）。蔡月峦系郑丽珠的女儿，应当知道郑丽珠没有驾驶证，将闽Ｅ×××××号车交给郑丽珠使用，对损害的发生存在过错，应承担一定比例的赔偿责任。郑丽珠应对原告超出交强险限额的损失承担20%的赔偿责任，即赔偿原告1129.91元【（23049.53元-20000元）×20%+鉴定费2600元×20%】，已垫付的1040元可以抵扣。蔡月峦应对原告超出交强险限额的损失承担10%的赔偿责任，即赔偿原告564.95元【（23049.53元-20000元）×10%+鉴定费2600元×10%】。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。陈晓鹏、蔡月峦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。平安财险龙文支公司应在交强险限额内支付原告保险金39899.75元，应在商业三者险限额内支付原告保险金914.86元；中华财险漳州支公司应在交强险限额内支付原告保险金39899.75元；陈晓鹏应赔偿原告780元；郑丽珠应赔偿原告1129.91元（已垫付的1040元可以抵扣）；蔡月峦应赔偿原告564.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付陈秀花保险金39899.75元；
二、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付陈秀花保险金914.86元；
三、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付陈秀花保险金39899.75元；
四、陈晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀花780元；
五、郑丽珠于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀花1129.91元（已垫付的1040元可以抵扣）；
六、蔡月峦于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀花564.95元；
七、驳回陈秀花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由陈秀花负担51元，陈晓鹏负担460元，郑丽珠负担307元，蔡月峦负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一八年七月二十日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。