wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执132号
申请执行人黄某1，女，1992年10月29日生，汉族，住遂川县。
申请执行人黄某2，女，1973年5月25日生，汉族，住遂川县。
被执行人宋某某，男，1973年8月12日生，汉族，住万安县。
申请执行人黄某1、黄某2与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63737元及相应利息，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄某1、黄某2向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执379号之二
申请执行人：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，统一社会信用代码91320205717435765J，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路1号。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖歆，该公司工作人员。
被执行人：孙晨曦，男，1982年11月10日出生，汉族，，住无锡市梁溪区。
被执行人：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星公司）与被执行人孙晨曦、张多英租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人红星公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人红星公司与被执行人孙晨曦、张多英达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执379号案件的执行。
如被执行人孙晨曦、张多英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人红星公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终341号
上诉人(原审被告):北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人:江浩,总经理。
委托代理人:朱凤梅。
被上诉人(原审原告):李向晖,男,1975年10月1日出生。
上诉人北京艺龙信息技术有限公司因与被上诉人李向晖侵害著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(知)初字第55928号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉���李向晖以与上诉人北京艺龙信息技术有限公司达成和解为由,于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人李向晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人北京艺龙信息技术有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(知)初字第55928号民事判决；
二、准许李向晖撤回起诉。
一审案件受理费五十元,减半收取二十五元,由李向晖负担(已交纳)。二审案件受理费五十元,减半收取二十五元,由北京艺龙信息技术有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审��长吴园妹
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一六年十一月四日
法官助理 张洪占
法官助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执880号
被执行人：葛文光，男，1979年12月25日生。
本院在执行葛文光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金6048元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕725执359号
申请执行人:卫新华，男，生于1966年10月21日，汉族，.
被执行人：罗磊，男，生于1985年7月5日，汉族，农民，.
被执行人：杨慧，女，生于1986年1月20日，汉族，职业，住址同上，系罗磊之妻。.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初789号民事调解书，在执行申请执行人卫新华与被执行人罗磊、杨慧民间借贷纠纷一案中，被执行人罗磊已履行5000元（已兑付），剩余执行款双方已达成分期执行协议。卫新华于2017年9月15日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：卫新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执359号案件终结执行。
申请执行费50元由卫新华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年九月十五日
书记员 黄静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初108号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：许廷梅，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告许廷梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告许廷梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计176680.89元（截至2016年11月30日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年5月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币176680.89元（截至2016年11月30日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。
被告许廷梅未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年5月18日，许廷梅向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××13，信用额度10万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
许廷梅于2011年6月30日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年11月30日，许廷梅该信用卡共欠中信银行扬州分行本金95328.51元，零售利息52328.58元，滞纳金26318.68元，杂费2705.12元，合计176680.89元。
本院认为：被告许廷梅向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告许廷梅透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告许廷梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许廷梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金95328.51元，零售利息52328.58元，滞纳金26318.68元，杂费2705.12元，合计176680.89元（截至2016年11月30日），自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、公告费600元，合计4434元，由被告许廷梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 石 月
人民陪审员 仇 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 潋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终675号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声振兴北路1号。
法定代表人：吴静明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1971年9月16日生，汉族，住新沂市。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司因与被上诉人陈志勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市鸿声建筑有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地无锡市新吴区人民法院审理。本案涉及的张恩军因涉嫌伪造上诉人公司印章，已被无锡市公安局新吴分局立案侦查，本案移送该院审理更为方便。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《钢材供货合同》中明确约定“超过二个月仍未付清的，除加倍付息外，并可向江苏省新沂市人民法院提起诉讼”，上述约定并不违反法律规定，应作为确定管辖法院的依据。根据该约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送无锡市新吴区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋慧娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1847号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。
法定代表人：曹曦，总经理。
被告：刘明兰，女，生于1946年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘明兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云蛟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执761号
被执行人：李英国，男。
本院在执行李英国贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初637号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王思周。
被
告
|
被告一：梁纪龙。
被告二：田建英。
被告三：田建元。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告五：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
主要负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费9282.03元、急诊费 1604.09元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费12
000元（100元/天×120天）、护理费
3000元（15天×200元/天）、交通费1900元、电动车维修费1200元、手机衣物损失费600元，以上共计34
086.12元；2.本案的案件受理费由上述被告承担。
事实
与理由
|
2016年7月24日8时许，被告一驾驶其所有的陕××号小型轿车沿西安市光德路由西向东行驶至中建二局工地大门附近靠右侧道沿停车后，开启车门准备下车时，适逢原告驾驶陕西省A523011号电动自行车沿光德路由西向东行驶至此，二者相撞致原告倒地。同时被告二驾驶其承包的被告三所有的陕A××号小型轿车沿光德路由西向东行驶至此，又与原告相撞，致原告受伤，三车受损，造成交通事故。就此次事故，原告无事故责任，被告一、二分别负主、次要责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计18
556.58元。其中被告一驾驶车辆在被告四处投保有交强险，被告二驾驶车辆在被告五处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（无不计免赔，免赔率为5%），事故发生在保险期间内。因此，原告的损失先由被告四、五分别在交强险限额内先行承担，超过交强险部分由被告一、二分别承担70%、30%的责任，其中被告二承担部分由被告五在商业三者险限额内扣除5%的免赔率后承担，再有不足部分由被告一、二自行承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3282.33元（经计算原告提交的医疗费票据金额为10
906.32元，其中被告一支付4000元、被告二支付3623.99元，原告支付3282.33元。四被告辩称原告存在挂床治疗情况但未提交相反证据，原告解释称当时没钱支付医疗费，医生也未通知其出院，本院对被告的辩称不予采信。原告主张10
886.12元，本院对超出部分不予确认）
2.住院伙食补助费
|
1000元（原告住院64天，其按每天30元的标准计算50天为1500元并无不当，但应扣除被告一已支付的500元）
3.营养费
|
1200元（结合原告伤情及医嘱，原告主张营养期为60天并无不当，但营养费标准为20元/天，本院确认营养费为1200元，原告主张3
000元，对超出部分不予确认）
4.护理费
|
3000元（原告提交了护理费发票，本院予以确认）
5.误工费
|
9774.25元（原告主张误工期为120天，结合其伤情及医嘱，本院酌情认可误工期为100天；原告提交了工资表，按每天100元主张误工费为12
000元，其提交证据不足以证明其收入及减损情况，误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35
676元计算为9774.25元，本院对超出部分不予确认）
6.交通费
|
300元（结合其治疗情况，本院酌情认可）
上述第1-6项费用合计18 556.58元，由被告四、五分别在交强险范围内承担50%即9278.29元。
7.财产损失
|
0元（该费用包括车辆维修费及手机、衣物受损费用，被告提供车辆维修收据不符合证据形式要件，手机、衣物损失未提交证据，本院不予确认）
合计
|
18 556.58元
被告垫付
|
对于被告一为原告垫付的4500元，被告二垫付的3623.99元，由被告四、五各承担50%。其中被告一垫付部分，由被告四支付4062元，剩余438元由被告五支付；被告二垫付部分，由被告五全部支付。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王思周赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9278.29元；
二、被告五永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王思周赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9278.29元；
三、被告四中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一梁纪龙支付其垫付的医疗费、住院伙食补助费共计4062元；
四、被告五永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一梁纪龙支付其垫付的医疗费、住院伙食补助费共计438元；
五、被告五永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告二田建英支付其垫付的医疗费3623.99元；
六、驳回原告王思周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告一梁纪龙负担228元，被告二田建英负担98元。因原告已预交，被告一梁纪龙、被告二田建英应将该费用于本判决生效之日起十日内分别给付原告王思周。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年十一月二十九日
书 记 员 高 盈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执73号
申请执行人:张涛羽，男，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市吉源春酒业有限公司，住九台市西营城街道办事处。
被执行人：刘彦春，男，住吉林省九台市南山街。
关于申请执行人张涛羽与被执行人长春市吉源春酒业有限公司、刘彦春民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初5427号民事调解书双方当事人自愿达成协议：被告刘彦春于2017年12月6日前一次性偿还原告张涛羽本金及利息共计170万元；被告长春市吉源春酒业有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任。若二被告未能履行以上条款的法律义务，则被告刘彦春偿还原告张涛羽借款本金97万元及利息；被告长春市吉源春酒业有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任。案件受理费21900.00元减半收取10，950.00元，保全费5000.00元，如按协议第一款执行则由原告承担，如被告未能按第一款履行法律义务，则由被告刘彦春及长春市吉源春酒业有限公司承担。因被执行人长春市吉源春酒业有限公司、刘彦春未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
向被执行人长春市吉源春酒业有限公司、刘彦春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
对被执行人刘彦春采取了限制高消费措施。
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。
到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为1，700，000元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十五日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2121号
原告：周计园，女，汉族，1985年7月17日出生，住芜湖县。
被告：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住芜湖县。
原告周计园与被告朱存付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金44万元整并支付利息12万元（按月利率1%自2015年4月14日起暂计算至2017年7月30日，此后依月利率1%支付利息直至实际还清之日起）。事实与理由：因需资金周转，自2006年开始，被告陆续向原告借款共计44万元，原告通过现金方式陆续向被告提供借款，借款时双方口头约定月利率1%。原告提供借款时被告依约支付了利息。2015年3月13日，原告向被告催要借款时被告称暂无力还款，并分别于2015年3月13日、2015年4月3日、2015年4月14日出具借条并约定月利率1%，被告同时承诺会尽快还款。此后原告再次向被告催要还款，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：借款系事实，原告诉称事实及理由无异议，对诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因承建工程需资金周转，被告陆续向原告借款，本金共计44万元,原告均以现金方式支付了以上借款，双方口头约定月利率1%。后双方经结算，被告于2015年3月13日向原告出具金额为16万元借条一份；于2015年4月3日向原告出具7万元借条一份；于2015年4月14日出具金额为21万元借条一份。三份借条均载明月利率1%。借条出具后，被告至今尚未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的三份借条为证，双方对月利率1%的约定并未违法法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请判令被告返还原告借款本金44万元，本院予以支持。截至2017年7月30日，被告共欠付原告利息12万元，原告诉请判令被告返还欠付利息12万元，并自2017年7月31日起，以借款本金44万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱存付于本判决生效之日起十日内返还原告周计园借款本金44万元整及利息12元，并自2017年7月31日起，以本金44万元为基数，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告朱存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初371号
原告：罗廷军，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨林，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省井研县。
被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
原告罗廷军诉被告杨林、程建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告罗廷军于2018年7月9日以到二被告住所地另行起诉以便于案款执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告罗廷军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗廷军撤诉。
案件受理费71.00元（已减半收取），由原告罗廷军负担。
审判员 王思俊
二〇一八年七月九日
书记员 吴丽娜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执183号
被执行人武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市。
被执行人焦作力合节能装备股份有限公司，地址：山阳区循环经济产业集聚区规划路。
本院在执行焦作力合节能装备股份有限公司、武川诉讼费一案中，在执行过程中，于2018年4月18日查询被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息，查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息均是查封抵押状态，我院于2018年4月28日对被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川的银行存款、车辆、证券财产进行查询，现本院查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川在银行存款、房产、车辆、证券、土地等均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 王纪忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6444号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托代理人：席晓丽，该公司员工。
委托代理人：代祥海，该公司员工。
被告：刘紫涵，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘成文，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。系被告刘紫涵父亲。
原告重庆市远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告刘紫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人席晓丽、代祥海到庭参加诉讼，被告刘紫涵委托代理人刘成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：远洋物业与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订的《“XX”前期物业管理委托合同》，远洋物业与被告刘紫涵于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》。依照《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年5月1日至2016年7月31日止未按“XX”前期物业管理委托合同的约定按期缴纳物管费，根据《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》第八章第二十三条规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告刘紫涵欠物管费4301.7元，水电公摊费76.61元，违约金3618.05元，合计人民币7996.36元，要求被告支付。
被告刘紫涵委托代理人刘成文答辩称：1、小区门禁卡未投入使用；2、房屋漏水严重；3、公用物品等无人维修、看管；4、小区广告张贴到处都是，物管方没有管理；5小区供公司绿化大面积被其他也是私自占用，公用健身步道也被围墙围住，公用游泳池物管方私自收费，公用篮球场、乒乓球台损坏无人维修、看管并提交一份答辩状，故不同意缴纳物管费。
经审理查明：远洋物业与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订的《“XX”前期物业管理委托合同》，远洋物业与被告刘紫涵于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》。
还查明：被告刘紫涵系位于重庆市北碚区XX路XX号（XX）XX幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为93.64平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：1.8元/月/每平方米（含电梯费），多层住宅：2.5元/月/每平方米（含电梯费）。商业门面：商业：3元/月/每平方米。被告从2014年5月1日至2016年7月31日止未缴纳物管费。
上述事实，有《“XX”前期物业管理委托合同》一份、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、《方山境（XX）前期物业服务协议》一份、《业主（住户）资料卡》一份、委托书一份、催费通知单照片一份、XX刘紫涵欠费明细、前期物业服务合同备案证明、被告全户人口增减记录一份、答辩状一份等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据“XX”前期物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用……”。原告远洋物业公司系“XX”方山境小区的物业管理公司，原告与重庆浩博实业（集团）有限公司于2010年11月1日签订了《“XX”前期物业管理委托合同》，原被告于2013年6月3日签订了《方山境（XX）前期物业服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，刘紫涵作为业主应该支付相应的物业服务费。被告委托代理人到庭答辩并提交答辩状。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现远洋物业公司要求刘紫涵支付被告从2014年5月1日至2016年7月31日止的物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与重庆重庆浩博实业（集团）有限公司小区业主签订的《“XX”前期物业管理委托合同》、《方山境（XX）前期物业服务协议》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：1.8元/月/每平方米（含电梯费），多层住宅：2.5元/月/每平方米（含电梯费）。商业门面：商业：3元/月/每平方米。因此，被告应向原告支付2014年5月1日至2016年7月31日期间的物业管理服务费为4176.4元（1.3／平方米×93.64平方米×8个月）+（1.8／平方米×93.64平方米×19个月），水电公摊费76.61元，合计4252.96元。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即297.7元（4252.96元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘紫涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市远洋物业管理有限公司物管费4176.4元、水电公摊费76.61元、违约金297.7元，共计4550.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘紫涵负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7826号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月14日出生，汉族，辽宁省开原市人，小学文化程度，住辽宁省开原市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年四月三日作出(2015)杭下刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，五被告人共同赔偿被害人损失930000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保231号之一
申请人:郭尚海，男，1968年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏敏，女，1995年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏斌，1968年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人郭尚海于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏斌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以郭尚圣名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭尚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月16日至2019年8月15日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十六日
书记员 亓东美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1972号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东。
委托代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：刘金慰，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金慰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0591民初7377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘金慰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金54996.08元，截至2017年12月13日的利息（含复利）4266.29元、违约金（含滞纳金）16106.13元、现金分期手续费3000元、账单分期手续费920.47元，及自2017年12月14日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、保全费670元，共计2052元，由被告刘金慰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。
2、2018年5月17日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。
另外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2018年5月29日予以产权查封，查封期限为2018年5月29日至2020年5月28日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人也无法提供车辆下落，暂无法处置。
3、2018年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示无可供执行财产。
5、2018年7月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人户籍所在地苏州市××区××室走访调查，未发现被执行人，现场已张贴执行通知书的执行文书。
6、2018年8月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的85508.12元，实际执行到位0元，剩余85508.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执905号
申请执行人哈尔滨市中联食品加工厂，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人段树新，厂长。
被执行人张莹莹，女。
被执行人长春市联营商贸有限公司，住长春市宽城区。
关于申请执行人哈尔滨市中联食品加工厂与被执行人张莹莹、长春市联营商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3244号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世刚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更608号
罪犯石木火，男，汉族，1992年12月14日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宜秀刑初字第00055号刑事判决，以被告人石木火犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石木火在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石木火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石木火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石木火减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01284号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，男，系该信用社副主任。
被告李某某，男，汉族。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告李某某与
其签订借款合同一份，合同约定借款金额9000元，月利率8.4‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金9000元及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，2010年8月25日与原告下属的广济信用签订的借款合同属实，借款金额9000元无异议，我中途也清过利息，但因我家庭经济困难，所以未将这笔贷款按约定期限内归清。经审理查明，2010午8月25日，被告李某某以建房为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款9000元，月利率8.4‰。，借期一年，即自2010年8月25日起到2011年8月24日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资9000元。借款期限届满后，被告李某某于2012年6月28清息1914.44元，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及其余利息。本案在审理期间，被告于2013年9月23日归还本金1000元，清息1484.03元，利息清止当日。
上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、面谈记
录、交易凭证、取款凭证、记账凭证佐证。
本院认为，2010年8月25日原告的广济信用社与被告签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今部分未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金8000元及该款自2013年9月24日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某25负担，并于判决履行时向原告一并文付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执325号
申请执行人：石进秀，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
石进秀与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1530号裁决书已发生法律效力。石进秀向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计65604.49元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人石进秀亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石进秀申请执行的案款65604.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石进秀发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1146号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行。
法定代表人何灏，行长。
被执行人香镇刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2016年7月14日作出的（2016）川律公证执字第183号执行证书，于2016年8月24日立案执行申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人香镇刚公证债权文书纠纷一案。执行标的为人民币2097074元，执行费人民币23371元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建新限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人香镇刚在四川省新津县花源镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人香镇刚所有的位于四川省新津县花源镇丽景南路**号建筑面积为321.73平方米的住宅一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十日
书记员 任佳杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢75号之一
申请执行人:薛庆芝,女,1963年6月15日生,汉族,住通化市东昌区。
被执行人:张建,男,1964年4月24日生,汉族,住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人薛庆芝与被执行人张建夫妻财产约定纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人薛庆芝与被执行人张建达成协议如下：张建与通化医药高新技术产业开发区征收补偿办公室于2018年8月达成拆迁安置补偿协议,2018年10月30日前将拖欠申请执行人薛庆芝执行款(本金264,661.67元,迟延履行金150,000.00;案件受理费8,050.00元、财产保全费3，020.00元、执行费4，036.00元)，合计金额429,767.67元一次性以拆迁安置补偿款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢75号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏禄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6737号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路244号。
法定代表人：游国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：邢德财（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆天脉物业服务有限公司2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执48号
申请执行人:于加磊，男,住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被执行人：刘长春，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于加磊与被执行人刘长春借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1090号民事判决书判决：被告刘长春于本判决生效之日起十日起十日内偿还原告于加磊借款8万元及利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告刘长春承担。因被执行人刘长春未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
向被执行人刘长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
对被执行人刘长春采取了限制高消费措施。
对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。
到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为82，360元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2375号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，统一社会信用代码91411600668878817Q，住所地周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层。
负责人：李云霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈美华。
被上诉人（原审被告）：赵显专。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部因与被上诉人陈美华、赵显专机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 菁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3122号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严玉磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告严玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严玉磊偿还原告借款本金人民币960元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告严玉磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告严玉磊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告严玉磊向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告严玉磊实际支付了借款本金960元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告严玉磊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告严玉磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告严玉磊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告严玉磊在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告严玉磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告严玉磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币960元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告严玉磊承担本案律师费人民币155元。
被告严玉磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严玉磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2752号
原告：皮建军，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省岳池县。
被告：王承林，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告皮建军与被告王承林房屋买卖合同纠纷一案中，原告皮建军于2018年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王承林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮建军撤回对被告王承林的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告皮建军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年七月十九日
书记员 张晶晶
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7508执19号
申请执行人：魏德发，男，1967年5月14日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人：路尔杰，男，1961年7月1日出生，汉族,住亚布力林业局。
本院在执行魏德发与路尔杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人路尔杰在中国农业银行股份有限公司尚志亚林支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路尔杰在中国农业银行股份有限公司尚志亚林支行的存款160000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马继江
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺聪聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11455号
上诉人（原审原告）贺世清，男，汉族，1958年9月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人贺小珺，男，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市江北区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）陕西煤业化工建设(集团)有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层F1室。
法定代表人张超晖，该公司总经理。
委托代理人赵凤华，该公司员工。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
上诉人贺世清与被上诉人陕西煤业化工建设(集团)有限公司劳动争议一案，贺世清不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，2017年11月17日，上诉人贺世清以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺世清自愿申请撤回上诉，理由成立，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺世清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺世清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 范水艳
代理审判员 许 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵广艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2558号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月29日生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。
被告：王春礼，男，1979年11月8日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王春礼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告王春礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告王春礼立即支付金穗贷记卡欠款本金69719.82元、利息13872.82元、滞纳金4079.35元，合计人民币87671.99元（计算至2016年3月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，透支额度为70000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年9月2日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金69719.82元、利息13872.82元、滞纳金4079.35元，合计人民币87671.99元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王春礼未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、王春礼身份证复印件，证明被告于2010年8月17日向原告申请贷记卡一张。
2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细，王春礼交易明细，证明截至2016年3月29日，被告欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元。
4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告王春礼在原告处申请金穗贷记卡，透支额度为70000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2010年9月2日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年3月29日欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春礼于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月29日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年10月14日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费515元，合计2505元，由被告王春礼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初277号
原告：顾新华，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。
原告顾新华与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新华到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾新华向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款270000元并支付相应利息（以270000元为基数，自2017年1月16日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的瓦工分包给顾新华，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月18日经双方结算，涉案工程款为390000元。后佳运公司于2017年1月16日出具《装饰工程竣工结算明细》，载明涉案工程款为390000元，已付50000元，尚欠340000元。2018年佳运公司又支付了70000元，现工程款尚余270000元，但佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。
被告佳运公司在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年12月18日，胡永刚出具《瓦工顾新华在无锡金匮里幼儿园实测工程量》，载明工程款为390000元。2017年1月16日，佳运公司向顾新华出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园瓦工（顾新华）工程款最终结算为390000元，已付50000元，余额为340000元。后佳运公司又支付工程款70000元。
2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。
上述事实，有《瓦工顾新华在无锡金匮里幼儿园实测工程量》、《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：顾新华因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现顾新华已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方也已完成结算，故顾新华要求佳运公司支付结欠工程款270000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，顾新华要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向顾新华支付工程款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2017年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费300元，共计7520元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1140号之一
原告:陈侠忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告：陈泽敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：蔡逸洵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
被告：杨桐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
原告陈侠忠与被告陈泽敏、被告蔡逸洵、被告杨桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈侠忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈侠忠撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，公告费300元，共计24400元，由原告陈侠忠负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执99号
申请执行人陈某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，男，住遂川县。
被执行人黄某某，女，住遂川县。
陈德生依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1806号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贤锋、黄瑞莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9025元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行9025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年七月十八日
书记员 谢 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5054号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李敬宣，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化，住四川省成都高新区。
李敬宣被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第479号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李敬宣罚金2000元。因李敬宣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第479号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执910号
申请人：王凯，住齐河县。
被执行人：窦光辉,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2017年8月6日生效的（2017）鲁1482民初1069号民事判决书判决，于2017年11月9日向被执行人窦光辉发出执行通知书，责令被执行人窦光辉被告窦光辉给付原告欠款161648元及利息,案件受理费1766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦光辉在山东齐河农村商业银行华店支行的账户存款1003.1200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初343号
原告：河南万庄化肥有限公司，住郑州市惠济区古荥镇，注册号410108000022062。
法定代表人：孙海林，系公司经理。
委托诉讼代理人：王国明、孙莹，系公司员工。
被告：郭海晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告河南万庄化肥有限公司诉被告郭海晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万庄化肥有限公司撤诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告河南万庄化肥有限公司负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 党 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2016号
申请执行人张进才，男，1959年11月14日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张进才与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第840号裁决书生效后，张进才申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第840号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3351号
申请执行人：安徽合庆商贸有限公司，住。
法定代表人：左宗渝，该公司董事长。
被执行人：阮鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住。
被执行人：刘彩洪，女，1979年1月17日出生，汉族，住。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮鑫，刘彩洪的银行存款144900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴倩
倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执9号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行宋某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00801号民事调解书，调解由徐某某偿还宋某某借款72500元，于2015年12月31日前偿还宋某某借款40000元，下余32500元于2016年2月29日前一次性付清。调解书生效后，宋某某向法院申请执行。本院已立案受理。
案件在执行过程中，被执行人徐某某给付了申请执行人宋某某借款40000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00801号民事调解书前期应履行部分的执行。
执行费500元由被执行人徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年二月十八日
书记员 卢贤勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初535号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡志才，男，汉族，1981年8月9日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人胡志才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月28日9时许，被告人胡志才与其兄胡志军在武汉市新洲区三店街柳溪村柳子港湾拜年经过唐某生家门前时，看到唐某生，因积怨，遂上前殴打唐某生，致被害人唐某生左侧颧弓骨折。经法医鉴定，唐某生的主要损伤为左侧颧弓骨折，右眼部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月30日，胡志才主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。案发后，胡志才与唐某生就民事赔偿一事达成调解协议，由胡志才赔偿唐某生各项经济损失共计人民币5万元，该款已实际履行。唐某生出具谅解书，对胡志才的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人胡志才具有自首、履行赔偿义务并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡志才有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人胡志才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡志才具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雁斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3524号
原告：朱中青，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：李金林，男，1976年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告朱中青与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱中青于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱中青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱中青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱中青负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年八月一日
书记员 林星宇
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
周倩茜、范同梅、武金发、武龙、武凯：
本院在执行周倩茜申请执行范同梅、武金发、武龙、武凯为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日被执行人已将（2007）宛龙民一初字第247号调解书所确定还款义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
周倩茜申请执行范同梅、武金发、武龙、武凯（2017）豫13执恢11号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执271号之一
申请执行人贺亚平，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人凌婧，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行贺亚平与凌婧纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3090号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第753号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗勇，男，1989年8月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，家住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪于2008年2月22日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)714号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月中旬的一天晚上，被告人罗勇伙同张某（另案处理）在本区小港街道红联渡口新村8幢楼下窃得被害人林某停放在此的风速125T型二轮摩托车1辆，价值人民币3200元。该辆摩托车被销赃，得款被挥霍。
几天后，被告人罗勇又伙同“小贵州”（另案处理）在本区小港街道衙前村九房68号被害人吴某的暂住房内窃得14英寸电视机1台、飞利浦牌EVD播放机1台、现金人民币40元，上述财物共计价值人民币328元，赃款、赃物被瓜分。
上述事实，被告人罗勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述，证人张某、李某、汪某、叶某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，（2008）甬仑刑初字第104号刑事判决书及刑满释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人罗勇有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十一月十七日
代书记员 王 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永灵，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会。
法定代表人：陈林，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：刘永新，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
再审申请人刘永灵因与被申请人福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会、刘永新侵权纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永灵申请再审称：刘永新没有征求刘永灵的同意，将共有的土地与马场坪街道办事处签订征收补偿协议，侵害了刘永灵的合法权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，农村土地以户为承包主体，刘永新作为家庭成员与马场坪街道办事处签订征收补偿协议并领取了土地补偿款，其行为代表承包户，该协议合法有效，故本案中三堡社区村民委员会对刘永灵不构成侵权。刘永新是否侵犯刘永灵的权利，刘永灵对此没有提出诉讼请求，不属于本案审理范围。刘永灵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出本案认定事实未经质证的证据，不予审查。刘永灵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请再审，但一、二审并无缺席判决情形。综上，刘永灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永灵的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洪
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初74号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人伍某波，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市。2018年3月14日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年4月19日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
指定辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人伍某波犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人伍某波及其辩护人方齐瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日晚上，吸毒人员王某2问被告人伍某波是否有毒品冰毒可卖，伍某波遂从上家“阿珍”（姓名不详，且在逃）处以人民币300元购买了0.5克的毒品冰毒，后送到连州市连州镇巾峰路景峰海域洗浴中心背后，以人民币400元的价格贩卖给王某2。王某2经吸食上述部分毒品冰毒后，认为毒品冰毒的质量不好，遂退货给伍某波。
另查明，公安机关在被告人伍某波的居所查获电子称一台、白色晶体三小包、自制吸壶一个、贩毒使用的手机（华为牌STF-
AL00/黑色）一台。经鉴定，该三小包白色晶体中未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
上述事实，被告人伍某波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信信息截图、行政处罚决定书、被告人伍某波的供述、辨认笔录、证人王某1的证言及辨认笔录、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、清公（司）鉴（化）字[2018]03028号鉴定文书、被告人有自首情节的情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在庭审过程中，辩护人提出被告人具有自首情节，后经公安机关补充出具被告人的到案情况说明，公诉机关作出了被告人具有自首情节的认定。公诉机关认为被告人伍某波归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，到案后坦白认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人伍某波当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人伍某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金��民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对查获被告人伍某波的电子称一台、白色晶体三小包、自制吸壶一个，予以没收，依法销毁；贩毒工具华为牌STF-AL00/黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第��百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输��制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的��人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2415号
原告：江山市万和物业管理有限公司。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人（特别授权）：冯晓玲。
被告：徐亚新。
原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请判令：1、被告向原告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费1877.20元及滞纳金1877.20元，以上合计3754.40元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲到庭参加诉讼，被告徐亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：
被告徐亚新系xx业主，房产证登记建筑面积为82.34㎡（含住宅73.17㎡、贮藏室9.17㎡）。2011年1月1日、2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告江山市万和物业管理有限公司（乙方）分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》各一份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、壹年、贰年，即自2011年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2011年及2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1877.20元至今未交。
本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对事实及证据的抗辩权，并由其自行承担相关不利后果。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2011至2015年期间物业管理服务费1877.20元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且综合实际情况原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处，故对原告要求被告承担滞纳金的诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚新于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费1877.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初779号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪，男，1992年7月27日生，公司员工，住成都市武侯区。
被告：王建中，男，1988年2月15日生，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖成芳
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 莹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执739号
申请执行人：梁燕燕
被执行人：林加荣
本院在执行梁燕燕与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢26号
申请执行人朱俊宏，男，1957年生，汉族，五台人。
被执行人兰州宇华地基基础工程有限责任公司。
法定代表人李会科，系负责人。
本院在执行申请执行人朱俊宏与被执行人兰州宇华地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人兰州宇华地基基础工程有限责任公司，暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂笑钦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6006号
申请执行人：管静芬。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
管静芬与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效之日即支付管静芬2015年12月至2016年2月工资共计18000元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管静芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币18000元，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第589号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初278号
原告：杨廷万，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。
原告杨廷万与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷万到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷万向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款146000元并支付相应利息（以146000元为基数，自2016年12月17日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的水电工程分包给杨廷万，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月17日经双方结算，水电工劳务费为206000元，后佳运公司仅支付60000元，尚欠146000元，佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。
被告佳运公司在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，佳运公司向杨廷万出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园水电工程款最终结算为206000元。后佳运公司支付工程款60000元。
2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。
上述事实，有《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨廷万因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现杨廷万已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方已完成结算，故杨廷万要求佳运公司支付结欠工程款146000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，杨廷万要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向杨廷万支付工程款146000元并支付利息（以146000元为基数，自2016年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、保全费1250元、公告费300元，共计4770元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邕法执字第197-2号
申请执行人韦国海。
被执行人黄明达。
本院依据已经发生法律效力的(2015)邕民一初字第286号民事调解书,已向被执行人黄明达发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月七日
书记员 柒志海