台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3198号
原告：李庆根。
委托代理人：高志才。
委托代理人：马青青。
被告：杨要许。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司。
代表人：赵国志。
原告李庆根为与被告杨要许、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。诉讼中，被告人保公司向本院申请对原告的误工和护理期限进行司法鉴定，本院予以准许，并委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定。本案于2013年12月30日、2014年4月3日二次公开开庭进行了审理。原告李庆根及委托代理人高志才、马青青，被告杨要许到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆根起诉称：
2012年11月30日06时，被告杨要许驾驶豫K×××××号小型轿车沿椒江区东环大道自北往南行驶，驶至市府大道与东环大道路口时，与在机动车道内由原告李庆根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李庆根受伤的交通事故。后经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称椒江交警大队）对此事故作出认定，被告杨要许承担此次事故主要责任，原告李庆根承担次要责任。
原告受伤后立即入住台州市中医院住院治疗，经诊断为右为右侧肋骨骨折拦右侧少量积液、右外踝骨折、多处软组织挫伤。住院治疗18天，出院后医嘱休息3个月，转门诊治疗，共用去医疗费8000元左右，该费用由被告杨要许支付。2013年10月21日，经台州学院司法鉴定所鉴定，出具一份鉴定意见书：评定李庆根的误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间自受伤之日起至伤后30天。
另外，被告杨要许驾驶的车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，保险期限自2012年6月28日零时至2013年6月27日24时止。
此次交通事故给原告造成了经济损失，被告杨要许支付了医疗费和部分护理费等费用。
起诉要求：判令被告杨要许赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计22050元；判令被告人保公司对第一项请求在交强险限额内及第三者责任商业保险范围内先予赔付。
诉讼中，原告根据台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，将护理费变更为4950元，其他诉讼请求不变。
被告杨要许答辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险、商业险、不计免陪险等；原告的误工费等损失应当全部由被告人保公司赔偿。电动车没有受损。原告的医疗费8718元已经全部由被告杨要许支付，另支付了护理费2160元和伙食费300元。原告在鉴定时没有通知被告。住院时已经有护理，出院后全愈不应该再主张护理。
被告人保公司书面答辩称：一、事故车辆豫K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险等，被告人保公司同意在查明事实基础上支付保险金。二、对事故认定书认定原告负次要责任有异议，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，具有明显违法性，是引发交通事故的根本原因，被告人保公司认为应负主要责任。三、原告属河南省农民，事故地在浙江省，应按浙江省农村居民收入标准计算误工费，原告主张每天110元，没有依据，也没有收入证据和因事故导致收入减少的证据。四、原告主张120天误工日，被告人保公司不认可，鉴定评估过高，被告人保公司认可40日。五、原告请求的护理费过高，根据其伤情，认可每天50-60元，计算住院期间，出院后不需要护理依赖。六、营养费应计算住院期间，按当地司法标准认定每天的金额。七，不应承担本案诉讼费、鉴定费。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方当事人对椒江交警大队认定的本案事故发生的基本事实。豫K×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为300000元，未投保不计免赔险种，本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告杨要许支付了原告医疗费8578元、护理费2160元、住院期间伙食费300元、踝部保护固定套58元；到庭原、被告均同意被告杨要许垫付的款项在本案中一并处理。被告杨要许认可其在诉讼中与被告人保公司调解曾就垫付的医疗费中的7000元属于医保规定用药费用达成一致意见。原告主张的护理费4950元、交通费200元、鉴定费1000元及被告杨要许垫付原告住院期间伙食费300元的合理性。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告杨要许人口信息、被告人保公司网上登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗诊断证明书、出院记录、豫K×××××号小型轿车机动车保险抄单、鉴定费发票，被告杨要许提供的原告住院收费收据、门诊收费收据、用药清单、伙食费发票、医疗诊断证明书、门诊病历等证据及庭审笔录予以证实，且到庭原、被告均没有异议，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．误工费
原告主张误工费13200元（120天×110元／天），为此原告提供台州学院司法鉴定所对原告“三期”鉴定的司法鉴定意见书（误工时间120天），以证明其主张的事实。两被告有异议，认为误工时间过长，对误工费的计算标准也有异议，被告人保公司申请要求对原告误工时间进行鉴定。
本院在征求双方意见后，委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定。2014年3月6日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2014）临鉴字第B045号司法鉴定意见书，评定原告的误工时限为4个月（住院时间包括在内）。到庭原、被告对该鉴定意见书的鉴定结论均没有异议。
本院认定：原告主张误工时间120天，有台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证实其合理性，故本院参照该鉴定意见书结论，予以确认。至于误工费计算标准，原告未提供固定收入证明，系不固定收入，故原告主张按浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资主张误工费计算标准，应属合理。综上，本院确定原告合理的误工费为13200元。
2．营养费
原告主张营养费900元，并提供台州学院司法鉴定所对原告“三期”鉴定的司法鉴定意见书（营养时间30天），以证明其主张的事实。两被告有异议，被告人保公司认为营养费应计算住院期间，按当地司法标准认定每天的金额。
本院认定：原告主张营养费有其提供的台州学院司法鉴定所对原告“三期”鉴定的司法鉴定意见书（营养期30天），结合原告伤情等实际情况，原告主张营养费应属合理，但原告主张营养费900元过高，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定营养费为700元。
3．车损
原告主张电动自行车修理费150元。两被告有异议。
本院认定，原告主张电动自行车修理费150元，缺乏依据，故本院认定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2012年11月30日06时，被告杨要许驾驶豫K×××××号小型轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶，驶至市府大道与东环大道路口时，与在机动车道内由原告李庆根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李庆根受伤的交通事故。事故发生后，被告杨要许垫付了原告李庆根医疗费8578元、护理费2160元、住院期间伙食费300元、踝部保护固定套58元（未提供外购医嘱）。2012年11月30日，椒江交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨要许负此次事故主要责任，原告李庆根负此事故次要责任。2013年9月27日，原告委托台州学院司法鉴定所对“三期”鉴定。2013年10月21日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李庆根的误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天（住院18天），营养时间为自受伤之日起至伤后30天。诉讼中，被告人保公司申请要求对原告的误工、护理期限进行司法鉴定。本院征求各方当事人意见后，委托台州华鸿司法鉴定所鉴定。2014年3月6日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2014）临鉴字第B045号，鉴定意见：被鉴定人李庆根因交通事故致右侧肋骨骨折，右内外踝骨折，多处软组织挫伤，评定其误工时限为4个月，护理时限为1.5个月，住院时间包括在内。被告人保公司为鉴定支付鉴定费1000元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费7000元（已剔除非医保规定用药费用）、住院伙食补助费300元、营养费700元、交通费200元、鉴定费1000元、护理费4950元、误工费13200元，合计27350元。
另查明：豫K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间自2012年6月28日零时起至2013年6月27日24时止，本案事故发生在保险期限内；交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险限额为300000元；未投保不计免赔险。
本院认为：被告杨要许驾驶机动车未确保安全行驶而发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成本案事故的主要原因，应负主要过错；原告驾驶电动自行车在机动车道行驶而发生本案事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，是造成本案事故的次要原因，应负次要过错；故对被告人保公司抗辩应由原告负事故主要责任，本院不予采信。
被告人保公司系肇事车辆的保险人，对保险车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤及经济损失，应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。原告诉讼请求中的合理损失，属于交强险限额范围内的有26350元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分8000元，交通费、护理费、误工费部分18350元）由被告人保公司承担；超过交强险限额部分的合理损失1000元，根据事故的过错责任及考虑原告驾驶的非机动车（电动自行车）等情况，被告杨要许负主要责任承担80%，原告负次要责任承担自身损失的20%，故对原告要求超过交强险限额范围的损失由被告全额承担，本院不予支持。原告的合理损失超过交强险范围的有鉴定费1000元，被告人保公司抗辩不予承担，缺乏依据，本院不予支持；根据相关条款，由被告杨要许承担80%计800元，考虑被告杨要许未投保不计免赔险及承担主要责任（免赔率15%），其中由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付650元，故被告人保公司赔付给原告交强险限额范围内损失和第三者责任商业保险限额内损失共计27030元；被告杨要许尚应赔付给原告交强险限额范围外和第三者责任商业保险限额范围外损失共计150元；被告杨要许已垫付9460元，扣除其应支付的150元，尚多支付9310元，可冲抵被告人保公司赔偿款，故由被告人保公司直接支付给原告赔偿款合计17720元，剔减的款项9310元由被告人保公司另行支付给被告杨要许。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司于本判决生效后十日内赔付给原告李庆根第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计17720元（已剔除被告杨要许支付的9460元）；
二、驳回原告李庆根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李庆根预交，已依法减半计算），由原告李庆根负担40元，被告杨要许负担160元；鉴定费1000元（被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司预付），由原告李庆根负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司预付负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 项海宝
二〇一四年四月八日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。