wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1729号
原告ＸＸＸ，男，1978年5月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被告王尚虎，男，1980年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告ＸＸＸ诉被告王尚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王尚虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年3月14日被告王尚虎以给别人还债缺钱为由向我借款15000元，并于借款当天给我出具了借条一份。借条上承诺的还款期限为2015年4月14日。该笔欠款到期后，我找到被告王尚虎要钱，被告以各种理由推托，并未履行自己的还款义务，至今没有偿还我的借款。现我请求法院依法判令被告偿还我借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告王尚虎借去原告现金15000元的事实。
对原告提供的证据，被告王尚虎未到庭进行质证，亦未向法庭提交任何证据和答辩材料。
经庭审举证，质证，对原告ＸＸＸ提供的证据，被告王尚虎虽未出庭质证，但因上述证据来源合法、内容真实，且与案件有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，被告王尚虎向原告ＸＸＸ借去现金15000元，约定于2015年4月14日偿还，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到ＸＸＸ现金：15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。以此条为凭。于2015.4.14日还清。今借人：王尚虎，2015.3.14日（拿）”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。2015年7月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，权利人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告王尚虎借去原告ＸＸＸ现金15000元，并向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成合法的债权债务关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告ＸＸＸ要求被告王尚虎偿还借款15000元，并承担本案诉讼费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王尚虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚虎于本判决生效后十日内一次性清偿原告ＸＸＸ借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告王尚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年九月九日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第951号
（2014）外执恢字第637号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人刘文革，职务，行长。
被执行人武全，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙涛，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人武全、孙涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）外民三字第114号民事判决书，已向被执行人武全、孙涛依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人武全、孙涛未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为48163.55元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为48163.55元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第637号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为48163.55元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1694号之一
申请执行人：余炎，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄品良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市一锋农业技术有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-20号（先锋大厦20号二层），统一社会信用代码91350902770689895A。
法定代表人：周巧凤。
被执行人：福建省岳野农业开发有限公司，所住地福建省宁德市蕉城区宁川路先锋大厦20号601，统一社会信用代码913509026668674525。
法定代表人：黄品良。
本院在执行申请执行人余炎与被执行人黄品良、宁德市一锋农业技术有限公司、福建省岳野农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户等强制措施，但实际冻结的银行账户存款数额极小。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初97号
原告：丰加秀，女，1943年10月7日生，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：杨作秀，女，1969年5月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告丰加秀诉被告杨作秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰加秀及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告杨作秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日上午，原告正在家中休息，丈夫丰加升出去拔草，可丰加升刚出去一会儿，原告便听见丰加升喊“救命”，原告跑出家门看到丰加升被二儿子丰国顺打倒在地，原告即打电话给三儿子丰国良告知其此事，随后丰国良及村中的几个人以及二儿子媳妇被告杨作秀来到现场，丰国顺用石头砸丰国良，后来两人相互扭打，被告杨作秀则用语言辱骂原告，并两次将原告推倒在地，造成原告臀部软组织受伤，于2016年11月7日到南涧县中医院住院治疗5天，支出医疗费4000多元。原告对损害后果的发生没有过错，不应该承担责任，被告作为原告儿媳，不但不关心、照料原告，反而推倒原告，已侵犯原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1979.02元、护理费603（120.6元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计人民币4732.02元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，南涧县中医医院1.住院收费票据1份；2.病人出院证明书1份；3.住院费用明细清单1份。用以证明原告受伤后到南涧县中医医院住院治疗及医疗费支出情况。第三组，南涧县宝华派出所干警1.讯问丰国良笔录复印件1份；2.询问丰加秀笔录复印件1份；3.询问丰加升笔录复印件1份；4.询问丰国顺笔录复印件1份。用以证明原告臀部受伤是因与被告发生争吵，被被告推到在地的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：南涧县宝华派出所干警询问杨作秀、丰加亮、丰国华笔录各1份。经质证，原告对杨作秀的陈述提出异议，对丰加亮、丰国华的证言无异议。
本院经综合审查认证如下：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第三组证据以及本院依职权调取的证据，系书证，各被询问人在公安机关关于被告将原告推倒在地的陈述能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据，各被询问人陈述相互矛盾的部分，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系婆媳关系。2016年11月6日10时许，原告丈夫丰加升到南涧县宝华镇××村凹子地里拔二儿子媳妇被告杨作秀栽种的黄草，丰加升的二儿子丰国顺路过凹子地看到地中的黄草被拔，遂站在公路边叫骂，后来跟丰加升发生争吵，原告听见争吵声后出来看到丰加升倒在地上，便打电话给三儿子丰国良，随后丰国良和村民丰加亮、丰国华以及被告等人赶到现场，原告站在高处叫骂，被告杨作秀也叫骂原告，两人发生争吵，争吵过程中被告两次将原告推倒在地，原告受伤后于2016年11月7日到南涧县中医医院住院治疗至11月12日出院，经诊断伤情为左臀部软组织损伤，支出医疗费1979.02元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原被告因未能正确处理家庭事务相互发生叫骂、争吵，争吵过程中被告作为儿媳，不顾及老人安危，两次将原告推倒在地，造成原告左臀部软组织损伤，被告对原告的损伤后果应承担主要的赔偿责任；原告在其丈夫与二儿子发生争吵时未能正确处理纠纷，打电话将三儿子叫到到场，让事态扩大，并站在高处叫骂，对损害后果的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据在案证据和当事人陈述，依法确定被告对原告的损伤后果承担90%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告的损失范围和金额为：1.医疗费，凭有效票据确认1979.02元；2.护理费，根据原告的住院天数，确认603元（120.6元/天×5天）；3.营养费，根据出院天数，结合原告的伤情、年龄，确认150（30元/天×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.交通费，结合原告的医疗过程，酌情支持200元；6.精神抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，不予支持。以上各项合计人民币3432.02元。根据前述责任划分，应由被告赔偿原告各项费用3088.82元（3432.02元×90%）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作秀赔偿原告丰加秀诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币3088.82元，限于本判决生效之日起10日内一次性履行。
二、驳回原告丰加秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨作秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一八年四月十日
书记员 李凤美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7879号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某以被告陈某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈某某即时偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称双方口头约定按月利率1%计算利息，被告支付利息至2017年3月20日，计14000元。因原告无证据证明利息约定，故同意将14000元作为归还本金，故变更第一项诉讼请求，要求被告即时偿还借款86000元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：被告因经营所需经娄某某介绍于2015年1月向原告借款200000元。2016年1月20日，被告归还原告借款100000元，对余欠借款100000元，于该日向原告出具借条一份。至2017年3月20日，被告支付给原告14000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约归还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，未损害被告利益，本院可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 施群霞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡利娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3407号
原告:任后振，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：潘敬颍，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
以上二原告委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：杨计英，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一��会信用代码91341200740867136P(1-1)。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，系该公司员工。
原告任后振、潘敬颍与被告沈阳、杨计英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理。在审理过程中，原告任后振、潘敬颍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任后振、潘敬颍撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告任后振、潘敬颍负担。
审判员 ���强
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 安 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5556号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理刘某某张某,郑某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年八月十日
书记员 郭亚军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7744号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：陈馥，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈馥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2739号
原告:周永琼,女，汉族，1965年7月6日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：周建强，男，汉族，1974年8月23日出生，四川省长宁县人。
委托代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告周永琼诉被告周建强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永琼的委托代理人张利萍、被告周建强的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事物流托运业务。2012年7月15日被告周建强与原告建立货物运输合同关系，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输地砖、洁具等，运输始发地为广州，目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输中出现的损坏、油污等及丢失造成的一切损失均由乙方无条件全部赔偿”。被告于当日装货发车，同日在途经广西平南大安镇时发生交通事故造成货车车上货物全部损坏。17日原被告签订货损赔偿协议，约定：“赔损计算下来由乙方在两年内还清，到期不赔由宜宾市翠屏区法院裁决”。原告分别是2012年7月17日和20日、8月10日、12月18日等赔偿货物物主损失共计41344.55元。后原告多次联系被告商谈货物运输造成的损失赔偿事宜，被告不理睬也不赔偿。请求法院判决：1、被告赔偿原告货物损失41234.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告周建强辩称：原告主体不适格，依法驳回原告诉讼请求。原告的诉请超过了法定诉讼时效，原告的主张不受法律保护。
经审理查明：2012年7月15日，原告（甲方，委托方）与周建强（乙方，承运方）签订《货物运输合同》5份，约定：周建强以川AF03**号车承运甲方地砖、洁具、家具、电器等，运输从广州至宜宾，运费货到付款，货物在运输途中出现的损坏、油污等及丢失造成的一切损失均由乙方无条件全部赔偿。原、被告分别在甲方代表处签名，合同末尾盖有“宜宾伟仑货运有限公司合同专用章”。2012年7月16日5时20分，周伟驾驶重型货车由苍梧往贵港方向行驶由于周伟没注意观察路面动态采取措施不当，致使该车左车身碰撞到因故障停靠在公路右边由吴浩驾驶的重型货车车尾左侧，造成周伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大限价作出道路交通事故认定书认定周伟负此次事故主要责任，吴浩负次要责任。2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货损赔偿协议》，约定：“乙方承运甲方货物有洁具、地砖、家电、家具、电脑机箱由广州至宜宾市在途经广西平南大安镇时发生交通事故，造成货物损坏，现协议如下：在厂方赔损计算下来由乙方在一年内还清。”
后周建强以机动车交通事故责任纠纷将吴浩、梁月芬（桂D138**号车车主）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司诉至平南县人民法院，该院于2013年7月23日作出（2013）平民初字第1689号《民事判决书》，该生效判决认定：周建强因本次交通事故的损失共计175370元，其中货物损失费37950元，确定由吴浩承担30%的赔偿责任，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿周建强54011元。
庭审中，原告陈述实际并不存在宜宾伟仑货运有限公司，原告雕刻该公章仅为签订合同方便。原告同时出示《收条》6份，拟证明其已向各货主赔偿货物损失共计41234.55元，被告对此不予认可。双方均出示《货损赔偿协议》但有部分内容不一致，原告出示的《货损赔偿协议》载明“现协议如下：在厂方赔损计算下来由乙方在两年内还清，到期不赔由宜宾翠屏区法院裁决。”原告陈述协议是在事故现场由原告书写双方签字，约2个月后原告联系被告询问赔偿事宜，经被告同意，原告把协议书上的赔偿时间由“一年”改为“两年”并增加约定由翠屏区法院裁决。被告对该改动不予认可，并陈述原告是在协议签订后2个月左右联系被告催款但没有约定更改赔偿时间和裁决法院。双方均陈述“在厂方赔损计算下来”是对货物损失金额的确定，并不是厂方实际赔偿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《货物运输合同》、《民事判决书》、《货损赔偿协议》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对原、被告间的货物运输合同关系予以确认。被告辩称原告主体不适格，虽双方签订的运输合同末尾盖有“宜宾伟仑货运有限公司合同专用章”，因原、被告双方分别在甲、乙方签名，且双方另行签订《货损赔偿协议》，故原告有权依据该赔偿协议向被告主张权利，故对被告该辩称本院不予采信。对于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因双方签订的赔偿协议明确约定在赔偿金额确定后一年内付清，平南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）平民初字第1689号生效《民事判决书》确定货物损失费37950元，原告起诉被告赔偿货物损失的诉讼时效应从付款期限届满时即2014年7月23日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年5月4日向本院主张权利，未超过法定诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。综上，对原告的诉请本院依法支持为：被告赔偿原告货物损失37950元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告周永琼货物损失37950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告周建强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李洪亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢236号
申请执行人：阿拉坦巴日斯，男,蒙古族,个体户。
被执行人：苏布敦木仁，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦巴日斯与苏布敦木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书向被执行人苏布敦木仁发出执行通知书，责令被执行人苏布敦木仁履行(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏布敦木仁至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道绍根用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 志 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执725号
申请人:王晓红
被申请人:徐能江
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01512号法律文书，于20160516向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐能江价值6000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03847号
原告重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和路132号，组织机构代码62119733-6。
法定代表人黄勇，经理。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开缅，男，1974年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永川区一环汽修厂，个体工商户，住所地重庆市永川区，注册号500383604397574。
经营人彭安良，男，1976年7月14日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市保良物流有限公司（以下简称保良物流公司）与被告徐开缅、永川区一环汽修厂（以下简称一环汽修厂）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告保良物流公司的委托代理人唐吕，被告徐开缅的委托代理人赵世驹，被告一环汽修厂经营者彭安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保良物流公司诉称，其所有的渝F119**东风牌半挂牵引车被被告徐开缅停放于被告一环汽修厂，因其多次要求返还未果，故起诉要求二被告返还该车辆。
被告徐开缅辩称，原告所述不属实。因渝F119**东风牌半挂牵引车已由原告出售给被告徐开缅，徐开缅已付清车款，该车辆已属徐开缅所有，原告无权请求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告一环汽修厂辩称，渝F119**半挂牵引车由徐开缅停在其汽修厂属实，该车已被徐开缅开走，原告无权要求其返还该汽车，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告保良物流公司系有限责任公司，从事普通货运。被告徐开缅于2012年在重庆市永川理文纸厂联系货物运输业务，因承运该项运输业务的承运人必须是具备货物运输资质的单位，徐开缅即与保良物流公司法定代表人黄勇协商承接该项运输业务，双方口头约定：由保良物流公司购买车辆运输，利润按保良物流公司60%，徐开缅40%分红，然后保良物流公司将该汽车出售给徐开缅，徐开缅以按揭付款方式支付购车款，并从徐开缅应分得的利润中抵扣。协商后，保良物流公司于2012年3月30日购买了“京驼牌”重型普通半挂车一辆，登记编号为渝F119**重型半挂牵引车，机动车所有人重庆市贵勇运输有限责任公司，从事与徐开缅上述协议的货物运输。2014年4月22日重庆市贵勇运输有限责任公司将该半挂牵引车出售给保良物流公司，然后，保良物流公司按上述约定将该车辆出售给徐开缅，保良物流公司已将该车辆实际交由徐开缅使用。
2014年12月5日，原告法定代表人黄勇与徐开缅签订了借款合同，合同主要约定：徐开缅向黄勇借款380000元，期限为2014年12月1日至2016年7月30日，借款方自愿以所购东风天龙车两辆，车牌号码渝F119**、渝FH18**，挂车两辆，车牌号码渝B70**挂、渝B38**挂作为抵押。
2015年3月26日，原告保良物流公司的法定代表人黄勇持其公司制作的“公司与徐开缅结算单”与被告徐开缅核对后，黄勇在结算单上注明：“本结算属实，车辆已算按揭，余款徐开缅不再支付，黄勇26／3”。徐开缅亦在该结算单上签名确认。2015年5月4日，原告与被告徐开缅因其他债权、债务发生纠纷，徐开缅将渝F119**挂车停放于被告一环汽修厂，又于2015年5月10日将该车开走，原告要求徐开缅返还该车未果。审理中，原告法定代表人黄勇对上述结算单书写的内容和签名承认是其本人所写，并称：其在结算单上书写的“余款徐开缅不再支付”是指该结算单最后一项“本年尚欠450159.70元，扣除徐开缅应付汽车款380000元，余款70159.70元徐开缅不再支付，作为其对徐开缅的支持，徐开缅应付车辆价款380000元，已支付38000元，尚欠342000元。徐开缅对黄勇的该项陈述不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的机动车登记证书、寄放协议。被告举示的应付款月末明细表、借款合同、公司与徐开缅结算单、证人王琴出庭作证证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告保良物流公司按约定购买汽车与被告徐开缅共同经营运输业务，然后将汽车出售给徐开缅，该汽车已交由徐开缅使用，且双方协商将该车辆用作徐开缅借款抵押物，徐开缅对该车享有占有、使用等相关权利。现原告以其系该车辆登记的所有权人为由，要求被告徐开缅、一环汽修厂返还该汽车的理由不能成立，本院不予支持；被告徐开缅辩称已从原告处购买该车，原告无权要求返还该车辆的理由成立，本院予以采信。关于原告保良物流公司与被告徐开缅因购买该车产生的债权债务系另一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市保良物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市保良物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙彦彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1650号
罪犯周某某，男，汉族，1984年1月9日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）弋刑初字第00124号刑事判决，以被告人周某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a510fb26-4e56-4a8b-9be7-1fbdb5fa8e79&imgId=YTUxMGZiMjYtNGU1Ni00YThiLTliZTctMWZiZGI1ZmE4ZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1793号
上诉人（原审原告）：费立军，男。
被上诉人（原审被告）：张国朋，男。
上诉人费立军因与被上诉人张国朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程
中,上诉人费立军以双方自行协商为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人费立军自愿申请撤回上诉，是对其自身权益的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人费立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人费立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1755号
原告：李德兰，女，1970年4月26日出生，汉族，隆昌县人。
被告：张振翼，男，1986年11月23日出生，汉族，隆昌县人。
原告李德兰诉被告张振翼房屋租赁合同纠纷一案，原告李德兰于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德兰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李德兰承担。
审判员 钱定明
二〇一六年六月十六日
书记员 唐宗会
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执393号
申请执行人李某1，2000年7月21日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人巫某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人李某1母亲。
被执行人李某2，1976年2月1日出生，男，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十七日
书记员 邓泽粮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执535号之一
申请执行人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层。
法定代表人：韦奇志，总经理。
被执行人：武汉市域和城经贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号鑫发大厦1-2档商网。
法定代表人：周东辉，总经理。
被执行人：沈潇，女，1967年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：周东辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司与被执行人武汉市域和城经贸有限公司、沈潇、张鹏、张程、周东辉、胡芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂01民终7359号民事判决书，依法向被执行人武汉市域和城经贸有限公司、沈潇、张鹏、张程、周东辉、胡芳发出执行通知书。责令被执行人武汉市域和城经贸有限公司、张鹏、张程、周东辉、胡芳偿还申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司借款本金3500587.88元及利息1766630元（以本金3500587.88元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至该款实际偿清时止，暂计算至2018年2月8日止）；由申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司对被执行人沈潇位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场二期3栋2单元6层2室的房产在上述债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；并由被执行人武汉市域和城经贸有限公司、张鹏、张程、周东辉、胡芳承担迟延履行期间的债务利息12865元（以3500587.88元为本金，按日万分之一点七五自2018年1月18日起暂计算至2018年2月8日止）以及案件受理费54640元、公告费560元、保全费5000元、执行费37888元；以上款项共计5378170.88元。但被执行人武汉市域和城经贸有限公司、张鹏、张程、周东辉、胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市域和城经贸有限公司、张鹏、张程、周东辉、胡芳银行存款5378170.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月八日
书记员 李玉婷
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更957号
罪犯黄凤武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月26日作出(2015)惠东法刑一
初字第774号刑事判决，以被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2019年6月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东
省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄凤武在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄凤武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄凤武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月13日
至2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分511分。该犯
于2017年4月10日履行罚金刑人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初298号
原告崔书翎，男，汉族，1988年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住昆明市盘龙区。
被告王晓涛，男，汉族，1982年12月4日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告崔书翎与被告王晓涛民间借贷纠纷一案中，因被告王晓涛住所地在昆明市盘龙区金沙小区金秋苑5栋3单元401室，且原告在昆明市盘龙区金沙小区工商银行ATM机取款后将所借款项出借给被告王晓涛。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王晓涛住所地及借款履行地均属于昆明市盘龙区，即本院对该案无管辖权，本案的管辖法院依法应为被告住所地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的云南省盘龙区人民法院管辖。
审判员 郭 平
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执983号
申请执行人孙东生，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人孙东生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第211号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙东生申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1623号之一
申请执行人：杨松濂，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：程进发，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林选治，女，1953年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨松濂与被执行人程进发、林选治民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年7月24日轮候冻结了被执行人的房产，待拍卖后，参与分配。
4、本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月27日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初978号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1987年1月6日出生，住石首市。
被告：方德玉，女，1986年8月10日出生，住湖南省平江县。
被告：徐国宝，男，1959年10月21日出生，住石首市。
被告：史国兰，女，1959年8月4日出生，住石首市。
被告：严强，男，1969年1月23日出生，住石首市。
被告：刘元华，男，1969年7月7日出生，住石首市。
被告：龚若章，男，1952年11月1日出生，住石首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告袁刚、方德玉、徐国宝、史国兰、严强、刘元华、龚若章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史国兰、严强、刘元华、龚若章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告史国兰、严强、刘元华、龚若章的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年十月十五日
书记员 刘佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2293号
原告：徐礼华，男，1971年8月31日出生，汉族，住开化县。
被告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告徐礼华与被告应利华民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜于2017年8月28日以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐礼华以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告徐礼华撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐礼华负担。
审判员 徐春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 方文俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1223号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘玉良，男，1969年3月2日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市夏甸镇西河北村xxx号。
被执行人刘玉堂，男，1971年5月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘玉良、刘玉堂金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初248号
原告：马长平，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省华蓥市。
被告：余中荣，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省华蓥市。
原告马长平与被告余中荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长平、被告余中荣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
马长平向本院提出诉讼请求：1、判决余中荣偿还马长平176017元，并承担从2017年10月1日起至还清总额止，按日计算千分之三的违约金；2、本案诉讼费全部由余中荣承担，事实和理由：2014年6月10日余中荣向四川蓝艺永发投资管理有限公司（下称“蓝艺公司”）借款150000元作养猪场周转，此借款至2015年10月8日的回报加手续费、复息共计176017元，蓝艺公司于2015年10月8日以余中荣该借款全部用于偿还原告欠款176017元。有余中荣亲笔签名（及手印）欠条一张，余中荣定于2017年9月30日全部还清。逾期不付，马长平将按总额加收日千分之三的违约金。
余中荣辩称，我于2014年6月10日向蓝艺公司借款150000元，至2015年10月8日止，本金手续费、复息共计176017元，是事实。在2015年10月8日，我、马长平与蓝艺公司华蓥分公司人员商定，我欠蓝艺公司的176017元直接还给马长平，由我向马长平出具借条。但我不应承担违约金。并且违约金过高，应降低。
当事人没有争议的事实是：余中荣于2014年6月10日向蓝艺公司借款150000元，到2015年10月8日，余中荣欠蓝艺公司本息合计176017元。2015年10月8日，马长平、余中荣与蓝艺公司三方商定，因蓝艺公司欠马长平投资款，蓝艺公司将余中荣欠其借款本息176017元转让给马长平，由马长平直接向余中荣收取。余中荣于2015年10月8日出具《借条》：今借到马长平现金176017元，定于2017年9月30日全部还清，月利息按百分之1.6计算，即余中荣每月30日前付给马长平利息2816元，逾期不付，马长平将按总额加收日千分之三的违约金。至2017年12月31日止，余中荣已按约定每月支付利息2816元给马长平。
对有争议的事实本院作如下分析认定：
一、马长平诉请余中荣支付176017元应否予以支持。
因蓝艺公司欠马长平投资款未付，余中荣又欠蓝艺公司借款本息176017元。2015年10月8日，马长平、余中荣、蓝艺公司三方达成合意，蓝艺公司将其对余中荣享有的债权176017元转让给马长平，余中荣随即向马长平出具了《借条》，马长平即取得蓝艺公司对余中荣的债权，即马长平取得直接向余中荣主张176017元的权利。因此马长平诉请余中荣支付176017元应予支持。
二、关于逾期违约金
余中荣在《借条》中承诺：定于2017年9月30日全部还清，月利息按百分之1.6计算，即每月30日前支付利息2816元，逾期不付，马长平按总额加收日千分之三的违约金。但2017年9月30日之后至2017年12月31日止，余中荣按月利率百分之1.6支付逾期还款违约金2816元，马长平收取后无异议。本院认为，余中荣虽在借条中约定逾期不付，按总额支付日千分之三的违约金，但在余中荣约定的还款期限2017年9月30日届满之后，余中荣按月利率1.6支付违约金，马长平并无异议，视为双方以行为改变了之前对逾期还款违约金的约定，并且余中荣对按日千分之三支付违约金予以否认。因此，本院认定余中荣应从2017年9月30日之后按月利率1.6支付逾期还款违约金。
综上，余中荣承认马长平的部分诉讼请求，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认定。即马长平诉请余中荣偿还转让债权176017元，本院予以支持。余中荣还应从2018年1月起按月利率百分之一点六支付逾期还款违约金。依照《中级人民共和国合同法》第八十一条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告余中荣在判决生效后十日内向原告马长平付清债权转让款176017元及违约金（从2018年1月起至本院指定履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告余中荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 吴仁杰
二〇一八年三月十五日
书记员 白 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8837号
原告：耿丽萍，女，1976年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原告耿丽萍与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽萍向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付货款345000元，并按同期银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至款项实际付清之日的利息。事实与理由：原告为被告供应各种铁皮，2014年10月5日，经双方结算，被告陈建伟尚欠原告货款395000元，约定2014年11月4日前付清。后被告付款50000元，余款345000元未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈建伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告之间有铁皮买卖往来，由原告向被告供应各种铁皮。2014年10月5日，双方对之前的交易往来账款进行了结算，确定截止2014年10月4日，被告尚欠原告货款395000元，约定在2014年11月3日前还清，如超过期限按银行贷款利率的两倍计息。为此，被告向原告出具了欠条。后被告分别于2015年2月18日和7月3日支付了货款30000元、20000元，余款345000元至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告陈建伟向原告耿丽萍购买铁皮，并欠下货款345000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定货款在2014年11月3日前付清，现该期限已经届满，被告未能足额支付货款，原告请求被告支付货款345000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，合同一方当事人未履行合同义务，在履行义务后，对方还有损失的，还应当按照该约定的计算方法赔偿对方损失。本案中，双方约定如逾期付款，按照银行利率的两倍计算利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照约定的期限付款，现原告请求被告按照银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至货款实际付清之日的利息，本院予以支持。
被告陈建伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟应于本判决生效后十日内支付原告耿丽萍货款345000元，并按同期同档银行贷款利率的两倍支付自2014年11月4日至货款实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3238元，由被告陈建伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1474号之一
原告：高彬，
被告：邢建成。
被告：王张英。
被告：邢建慧。
原告高彬与被告邢建成、王张英、邢建慧为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高彬负担；诉讼保全金520元，由被告邢建成、王张英、邢建慧负担。
审判员 田宇
二〇一六年九月十八日
书记员 鄢斐
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)成铁民初字第156号
原告泸州中铁兴泰商贸有限公司。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人周杰春，四川明炬律师事务所律师。
被告泸州兴泰实业有限公司。
法定代表人黄庆，董事长。
本院在审理原告泸州中铁兴泰商贸有限公司诉被告泸州兴泰实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告泸州中铁兴泰商贸有限公司于2015年8月12日以在被告泸州兴泰实业有限公司破产清算案审理期间，与被告泸州兴泰实业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泸州兴泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州中铁兴泰商贸有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州中铁兴泰商贸有限公司撤回对被告泸州兴泰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费8560元、财产保全费5000元，由原告泸州中铁兴泰商贸有限公司承担。
审判员 陈洲
二〇一五年八月十三日
书记员 吴婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第00030号
申请执行人：王若红。
被执行人：胡晓鸣。
本院在执行申请人王若红与被执行人胡晓鸣合同纠纷一案,因被执行人胡晓鸣暂无执行能力，且申请执行人王若红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓鸣新的财产线索，申请执行人王若红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王远行
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执263号之二
申请执行人:王宪政，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人:朱荣贵，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：曹丹，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王宪政与被执行人朱荣贵、曹丹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有财产可供执行。本院已将被执行人朱荣贵、曹丹纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院欲将上述情况告知申请执行人王宪政，但多次联系未果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十四日
书记员 唐掭成
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初703号
原告：俞勇，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：吴庆辉，男，约45岁，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告俞勇与被告吴庆辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费12026元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告吴庆辉因经营淘货郎义乌小商品直销超市需要，向原告定制广告牌，总计价款12026元。原告多次催收无果，直至2014年年底被告经营的淘货郎义乌小商品直销超市关门，被告仍未支付分文。
被告吴庆辉未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了淘货郎广告清单一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告吴庆辉因经营淘货郎义乌小商品直销超市向原告定制广告牌，经双方结算价款总计12026元，被告吴庆辉在广告清单上签名确认，但被告吴庆辉至今未支付该价款。
本院认为，被告向原告定制广告牌，双方建立承揽合同关系，原告依约为被告作制并交付广告牌,但被告吴庆辉未支付报酬，系违约行为，应当承担给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆辉未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆辉支付原告俞勇报酬12026元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年十月十日
书 记 员 何秋玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初1541号
原告：李乃朝，男，1963年4月10日生，汉族,住芮城县XX镇XX村**组**号，个体户。
被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，自由职业。
被告：周风兰，女，1978年3月2日生，汉族，芮城县农商行职工。
原告李乃朝与被告陈景波、周风兰租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李乃朝到庭参加了诉讼，被告陈景波、周风兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李乃朝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠我的租赁费22285元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告陈景波在承揽他人建房工程时，租赁我的钢模板，租赁期间被告支付了部分租赁费。2017年1月14日，我们对剩余的租赁费进行了结算，还欠我租赁费22285元，被告陈景波给我书写了欠据，口头约定尽快还清。后我多次向被告索要，被告总是借故推脱，至今分文未付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：
1、2015年9月13日李乃朝与谢某的结算单1份；
2、2017年1月14日陈景波给李乃朝出具的欠据1份。
被告陈景波未到庭，提交书面答辩意见辩称：对原告诉我欠其钢模板租赁费22285元没有异议，愿意接受法院判决。我与周风兰已于2014年12月5日离婚，该债务并非夫妻共同债务。
被告陈景波针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日陈景波与周风兰的离婚证复印件1份。
被告周风兰未到庭，提交书面答辩意见辩称：我与被告陈景波已于2014年12月5日办理了离婚手续。
被告周风兰针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日周风兰与陈景波的离婚证复印件1份。
本院经审理查明事实如下：原告系经营钢模板租赁业务的个体户。2014年8月至2015年2月期间，被告陈景波为其建房工地租赁原告的钢模板及相关配件。2015年9月13日，原告与被告陈景波工地负责人谢某进行结算，除过已支付的17000元外，还欠原告租赁费22285元。2017年1月14日，被告陈景波在谢某出具的结算单背面给原告书写了欠据，内容为：“欠条今欠李乃朝钢模板租赁费贰万贰仟贰佰捌拾伍元整。（22285）手机：XXXXXXXXXXX欠款人：陈景波2017.1.14”。后经原告多次索要，被告未向原告支付欠款。
另查明：被告陈景波、周风兰原系夫妻关系，二人于2014年12月5日在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及原被告各自提供的相关证据相互印证证实，因二被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告陈景波为其工地租赁原告钢模板及相关配件，双方之间租赁合同关系成立，合法有效，现拖欠原告部分租赁费，有欠据为证，被告陈景波应当向原告支付所欠费用。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，经查，因租赁合同属具有一定期限的合同，虽然被告陈景波租赁原告钢模板时与被告周风兰系夫妻关系，但原告所主张债务最终形成之时二被告已经离婚，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周风兰共同承担该债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景波于判决生效后10日内支付原告李乃朝钢模板租赁费人民币22285元。
二、驳回原告李乃朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告陈景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第701号
申请执行人刘建军。
被请执行人杨朝培。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1170号民事判决书。于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人杨朝培无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币305，420.00元，被执行人杨朝培未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人借款305，420.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1170号民事判决书第一项判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年四月五日
书记员 竹永洪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1028号
被执行人王丽颖（别名王楠），女，1986年12月6日生，正在服刑。
关于被执行人王丽颖罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第334号刑事判决，判决如下：被告人王丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案2014年先行羁押的9天，即自2016年1月15日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第334号刑事判决王丽颖罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
。
书记员 李欣铭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1673号
申请执行人:宋克兴。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋克兴与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋克兴于2017年11月9日撤回了执行申请，表示待被执行人大冶市兴成铸造有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭安然
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第29号
申请执行人程淑芹。
申请执行人刘恒瑞。
被执行人朱肇宏
申请执行人程淑芹、刘恒瑞与被执行人朱肇宏侵权责任纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人朱肇宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程淑芹刘恒瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱肇宏新的财产线索，申请执行人程淑芹刘恒瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐丹琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保614号案件，已部分保全。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00857号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉利。
被申请人（一审被告）：刘湘桦。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年3月17日的借款40万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年3月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄真
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审32号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:赵星星，男，1989年4月23日出生，汉族，住石门县。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年5月6日5时57分许，被执行人赵星星驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量62.29吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限31.29吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年5月12日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年5月17日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币15500元整。2017年5月20日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年11月20日前履行临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A04027号交通行政处罚决定。
本案执行费365元，由被执行人赵星星承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章 琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第470号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴宽飞，农民。1993年6月1日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年2月22日刑满释放；2005年3月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年5月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，后经多次传唤不到案，2015年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞434号起诉书指控被告人戴宽飞犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人戴宽飞及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年6月至11月期间，被告人戴宽飞在宁海县茶院乡、桥头胡街道等各村内，冒充政府工作人员、附近工厂的工人等对村内小店店主实施诈骗11次，共计骗取价值人民币8687元的香烟。具体如下：
1、2014年6月19日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡陈某甲小店，假冒附近粮站工作人员，以接待客人需购买烟酒饮料，让陈某甲先备齐货物，再以先拿走香烟，稍后统一取货结账为由，骗取陈某甲2条利群软长嘴香烟（价值人民币610元）。
2、2014年6月中、下旬某日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡胡某小店，假冒附近公司员工，以同样的手段，骗取胡某1条利群软长嘴香烟、1条中华硬壳香烟（价值人民币705元）。
3、2014年6月中、下旬某日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡XXX小店，假冒公司员工，以同样的手段，骗取孙某1条利群软长嘴香烟、4条利群长嘴香烟（价值人民币1057元）。
4、2014年6月24日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡焦某小店，假冒茶院乡人民政府食堂工作人员，以同样的手段，骗取焦某2条利群软长嘴香烟（价值人民币610元）。
5、2014年7月初某日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡陈某乙小店，假冒茶院乡政府食堂工作人员，以同样的手段，骗取陈某乙1条利群软长嘴香烟、2条利群长嘴香烟（价值人民币681元）。
6、2014年8月10日上午，被告人戴宽飞至宁海县桥头胡街道邱某小店，假冒桥头胡街道工作人员，以同样的手段，骗取邱某1条利群软长嘴香烟、2条利群长嘴香烟（价值人民币681元）。
7、2014年8月13日下午，被告人戴宽飞至宁海县桥头胡街道徐某小店，假冒隔壁邻居，以同样的手段，骗取徐某2条利群软长嘴香烟、1条利群长嘴香烟（价值人民币798元）。
8、2014年8月27日上午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡张某甲小店，假冒当地老板的亲戚，以同样的手段，骗取张某甲3条利群软长嘴香烟（价值人民币915元）。
9、2014年9月3日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡李某小店，假冒茶院乡人民政府工作人员，以同样的手段，骗取李某1条利群软长嘴香烟、1条中华硬壳香烟（价值人民币705元）。
10、2014年9月8日中午，被告人戴宽飞至宁海县茶院乡张某乙小店，假冒茶院乡人民政府工作人员，以同样的手段，骗取张某乙3条利群阳光香烟（价值人民币1215元）。
11、2014年11月25日中午，被告人戴宽飞至宁海县桥头胡街道高某小店，冒充桥头胡街道联村干部，以同样的手段，骗取高某1条利群软长嘴香烟、1条利群阳光香烟（价值人民币710元）。
案发后，被告人戴宽飞退赔陈某甲人民币462元、胡某人民币534元、孙某人民币800元、焦某人民币462元、陈某乙人民币516元、张某甲人民币693元、李某人民币534元、张某乙人民币1300元。
上述事实，被告人戴宽飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、胡某、孙某、焦某、陈某乙、邱某、徐某、张某甲、李某、张某乙、高某的陈述，辨认笔录，图片说明，账单，价格鉴定意见，收条，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年3月13日2时许，被告人戴宽飞至宁海县桃源街道新园一路黄某面馆，盗得黄某放于收银台上的1只挎包，内有人民币9000余元。
2014年9月10日，被告人戴宽飞因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，次日，变更为取保候审，后经多次传唤不到案，2015年4月25日被抓获归案。
上述事实，被告人戴宽飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宽飞以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人戴宽飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宽飞犯数罪，应予以并罚。被告人戴宽飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人戴宽飞能如实供述犯罪事实，退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人戴宽飞犯罪所得的财物，应当责令退赔。辩护人鲍玮琦提出被告人戴宽飞能如实供述犯罪事实，且退赔部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴宽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴宽飞退赔被害人陈某甲人民币一百四十八元、退赔被害人胡某人民币二百七十一元、退赔被害人孙某人民币二百五十七元、退赔被害人焦某人民币一百四十八元、退赔被害人陈某乙人民币一百六十五元、退赔被害人邱某人民币六百八十一元、退赔被害人徐某人民币七百九十八元、退赔被害人张某甲人民币二百二十二元、退赔李某人民币一百七十一元、退赔被害人高某人民币七百一十元、退赔黄某人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 黄育松
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月六日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第446号
原告黄某某。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告祝某某。
原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓国华、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年10月14日生育一子取名黄某某甲。后因性格不合，常为家庭琐事吵架。被告于2008年外出打工，夫妻感情出现裂痕，且原、被告自2009年下半年开始分居生活至今。原告于2013年8月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但这半年来，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告再次诉至要求离婚；婚生子黄某某甲由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）沅民初字第1018号民事判决书，拟证原告于2013年8月27日起诉离婚的事实；
3、欠条7张，拟证明有共同债务19万元的事实；
4、户籍卡信息一份，拟证明婚生子黄某某甲的身份情况。
被告祝某某辩称，不同意离婚；原、被告结婚后一起外出打工，但是原告对家庭不负责任，对被告亦不关心、体贴；如果离婚，原告属过错方，需净身出户，共同财产归被告所有，并赔偿被告20万元；婚生子黄某某甲由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。
被告祝某某未向本院提交证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告祝某某对原告黄某某所提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议。
经本院审查，原告提交的上述证据1、2、4，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用；被告祝某某对证据3的提出了异议，且本院无法核实其真实性，故本院不确认其效力，亦不作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年10月14日生育一子取名黄某某甲，现就读初中一年级，目前随原告生活。婚后原、被告因工作等原因聚少离多，常为家庭琐事产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因工作等原因，聚少离多，常为家庭琐事产生矛盾，原告亦于2013年8月27日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻隔阂关键在于夫妻矛盾未能及时化解，只要双方共同努力，婚姻也能美满幸福，原告亦未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告祝某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年七月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执317号之二
申请执行人蒋琪，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1004号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的43038元（其中含执行费538元），已执行标的7400元，未执行标的35638元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1004号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告廖生习，男，1974年9月11日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖生习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖生习系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51143.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51143.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2357号
原告贺兰县居安街东方装饰行，住址地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者吕新涛，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王瑞刚，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告贺兰县居安街东方装饰行与被告王瑞刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺兰县居安街东方装饰行的经营者吕新涛到庭参加的诉讼，被告王瑞刚经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县居安街东方装饰行诉称，2014年6月份，原、被告签订一份装修合同，合同约定由原告为被告位于贺兰县三鑫亚龙湾的房屋进行装修。后经结算，被告欠原告装修费18600元，于2015年1月17日给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月23日前将所欠装修款全部付清。但经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。现原告诉至法院，要求被告支付装修费18600元，并承担诉讼费。
被告王瑞刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠条原件一张，欲证明被告王瑞刚欠原告装修款18600元，并于2015年1月17日给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月23日前全部付清的事实。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠条原件一张，因被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，该证据真实有效，能够证明被告欠原告装修款18600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订一份装修合同，合同约定：由原告为被告位于贺兰县三鑫亚龙湾的房屋进行装修。房屋总价款58262元，约定的工期是2个月，从2014年6月13日开始至2014年8月13日止。付款方式是分三次付款，签订合同当日付款75%，工程过半时付款20%，剩余款项待工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告向原告支付定金4000元，后陆续又向原告支付部分装修款，下剩装修费18600元未付。2015年1月17日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月23日前将所欠装修款全部付清。后经原告多次催要，被告推托不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告系个体工商户，与被告之间形成应是承揽关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间承揽关系成立及被告欠装修款18600元的事实。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告未能及时支付装修款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付装修款18600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞刚给付原告贺兰县居安街东方装饰行（经营者吕新涛）装修款18600元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费265元，公告费600元，由被告王瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 郭同全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)怀鹤民一初字第244号
原告怀化贺氏商贸有限公司，住所地怀化市经开区天星西路柒星广场二期。
法定代表人贺战勇。
委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地湖南省沅陵县。
本院受理原告怀化贺氏商贸有限公司与被告沅陵县星程商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查：本案涉案标的物在沅陵县天宁北路5号。
本院认为：房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至沅陵县人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢212号之一
申请执行人罗在华，女，1959年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人昌世林，男，1958年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人冯霞阳，女，1966年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第595号民事判决书，执行申请执行人罗在华与被执行人昌世林、冯霞阳民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的30500元，2017年8月29日申请执行人向本院提交恢复执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到��执行款5700元（含执行款本金4790元，受理费550元、执行费360元）。对于余款，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第595号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人昌世林、冯霞阳有可供执行的财产，申请执行人罗在华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至��三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已��法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初712号
申请人：彭康义，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市乡。
被申请人：贺建湖，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市乡。
被申请人：孙月，女，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上（系被告贺建湖之妻）。
申请人彭康义与被申请人贺建湖、孙月民间借贷纠纷一案，申请人彭康义于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建湖、孙月所有的赣C837**号重型半挂牵引车（登记车主为铜鼓县和谐汽运有限公司）予以查封、扣押，申请人彭康义以阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1185819192016000061）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭康义的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贺建湖、孙月所有的赣C837**号重型半挂牵引车（登记车主为铜鼓县和谐汽运有限公司），期限为2018年10月25日。
案件申请费800元，由被申请人贺建湖、孙月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请人民法院接受申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1655号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈茂林。
委托代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖重逢。
被申请人（一审被告）：深圳市科迪特信息技术有限公司。
法定代表人：李利锋，该公司总经理。
再审申请人陈茂林因与被申请人肖重逢、朱亮、深圳市科迪特信息技术有限公司（以下简称科迪特公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）作出的（2015）湘高法民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂林再审请求：1、依法撤销湖南高院作出的（2015）湘高法民一终字第355号民事判决；2、依法改判陈茂林对朱亮与肖重逢之间的债务不承担担保责任；3、本案诉讼费用由肖重逢、朱亮、科迪特公司承担。事实及理由如下：陈茂林不应对朱亮的全部债务承担担保责任。1、陈茂林签署《担保承诺书》的真实意思是对肖重逢2013年11月4日的100万元借款进行担保。2、朱亮有意隐瞒债务数额，陈茂林无法核实真实的债务数额。
朱亮、肖重逢、科迪特公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：陈茂林是否应对朱亮的全部债务承担担保责任。就《担保承诺书》的担保范围而言，《担保承诺书》载明陈茂林对借款人肖重逢所欠朱亮已发生的全部借款本息承担无限连带担保责任，具体金额以肖重逢出具的借条为准。陈茂林主张其仅为朱亮的100万元借款承担担保责任，但其所列举的证据无法充分证明该主张。就朱亮是否存在恶意以及陈茂林是否尽到审核义务而言，根据一审、二审查明的事实，陈茂林签订的《担保承诺书》，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故《担保承诺书》真实有效。此外，核实债务人的真实债务情况是保证人陈茂林应尽到的审慎注意义务，且《担保承诺书》中关于担保范围的表述非常明确，陈茂林作为一名完全行为能力人、经商多年的商人，完全能够理解《担保承诺书》的含义，并应当为其行为承担责任。综上，陈茂林关于其不应对朱亮的全部债务承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈茂林的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 凝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1137号
原告：祁雷，男，2001年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：祁某，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化一路11号。
法定代表人：李春敏。
委托诉讼代理人：江斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
第三人：安庆市宜秀区大龙山镇卫生院，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇集镇。
法定代表人：王建锋，该院院长。
第三人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路***号。
法定代表人：李敏，该院院长。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
第三人：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市望江东路**号。
法定代表人：金玉莲，该院院长。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告祁雷与被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司、第三人安庆市宜秀区大龙山镇卫生院、安庆市立医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告祁雷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁雷提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予祁雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由祁雷负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。