贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔02刑终2号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德贤，又名王贤、何辉，男，1990年02月09日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县；住所地贵州省毕节市纳雍县。2012年06月19日因涉嫌抢劫一案经贵州省水城县人民检察院批准逮捕，2016年08月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王德贤犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2017年11月27日作出（2017）黔0221刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王德贤不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王德贤、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年03月31日，被告人王德贤伙同俞某、范某（二人已判刑）以做工程为由，将广西南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司总经理黎某1骗到贵州省贵阳市金阳新区客车站旁，三人驾驶一辆租用的帕萨特轿（桂Ｋ×××××号牌）接到黎某1后，就将黎某1带向六盘水方向。在行驶途中，王德贤三人便对黎某1实施捆绑、殴打，并抢走其身上的现金3800元人民币和三张银行卡、二部手机，并威逼让其说出三张银行卡的密码。后三人又继续威逼黎某1，让其打电话给妻子高某，谎称已谈好工程为由，要求高某汇300000元过来，但由于高某及时报警而未得逞。2012年04月01日07时水城县公安局刑侦大队民警在水城县勺米乡滥坝村玉马公路刘耀辉家门口，成功将黎某1解救，并当场将俞某抓获。2、2012年05月09日，王德贤伙同范某、罗某2成（二人已判刑）冒充贵州省路桥建设集团的工作人员以谈生意为名将四川利东建筑机械安装工程有限公司工作的李某1骗至水城县发耳乡。当日20时30分李某1给王德贤打电话说其已到发耳乡，随后王德贤叫范存应、罗韦成在发耳乡开发区路口处等候接应，之后就一人开车到发耳乡丫口处接到李某1。大约五分钟后，王德贤载着李某1又接到范某、罗某2成，三人就按计划好的路线将车开往发耳火车站方向，并安排李某1坐在副驾驶位置，当车行驶到水盘高速公路杨某段二级路时，又按事先计划好的分工，罗某2成就拿出白色的尼龙绳子从后面勒住李某1的脖子，范某就用准备好的电工刀架在李某1的脖子上，随后二人就将李某1捆绑住，罗某2成就用电工刀将李某1的黑色皮包的背带割断，并将包拿给范某，之后王德贤就将李某1包里的1900元人民币及银行卡等财物全部抢走。随后三人将李某1带至杨梅乡小龙村油榨组一处山洞内，要挟李某1想办法拿钱来赎人，并威逼李某1说出自己银行卡的密码，李某1就联系朋友汇钱。当晚王德贤就带着李某1的银行卡独自一人开车到城区取款，范某和罗某2成继续负责看守李某1。第二天李某1的朋友王某1给其账号汇进60000元人民币，范某就电话通知王德贤说李某1的朋友给他打了六万元现金，王德贤就把李某1银行卡中的60000元现金取走。在王德贤将款取走后不久，李某1在山洞内趁范存应、罗韦成熟睡时逃脱到杨梅乡小龙村村支书李某4家并向其求救，后李某4率领当地村民对范某、罗某2成进行围堵，在围堵过程中罗某2成逃脱，范某被当场抓获。3、2011年03月17日凌晨，王某2、黎某2（二人已被判刑）在纳雍县雍熙镇计生站旁将李和勇停放在此的一辆众泰车盗走。二人将车开回水城后，安排由张某联系王德贤，将该被盗车辆开到六盘水市第一看守所附近，以12000元的价格卖给王德贤，并帮王德贤做了一套该车的假号牌及行驶证。经鉴定，该被盗车辆价值48968.24元人民币。案发后，王德贤主动配合公安机关，协助将上述盗窃犯罪人员抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，以被告人王德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人王德贤不服，以“一审法院认定上诉人邀约他人参与犯罪中，首起犯意，系两桩抢劫犯罪的主犯错误，依据两桩抢劫案的事实、性质、上诉人参与具体情节应认定上诉人为从犯，对上诉人量刑过重，应予改判；一审法院判决上诉人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪错误，认定事实不清、证据不足，没有根据掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质认定，上诉人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2011年04月15日上诉人协助公安机关抓获王某2、黎某2、张某的立功情节应全案作评价，对上诉人减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出“一审法院认定王德贤在两桩抢劫案犯罪中系主犯错误，因而对其量刑过重，其应属于从犯，应予以改判；一审法院判决对王德贤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实不清、证据不足；王德贤于2011年04月15日协助公安机关将盗窃犯罪的王某2、黎某2、张某抓获构成立功，认罪、悔罪态度极好，犯罪后积极做社会公益活动，有确实的悔罪表现，应考虑对其减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王德贤伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物共计人民币65700元的犯罪事实清楚；王德贤明知是他人盗窃所得车辆而予以购买的犯罪事实亦清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王德贤及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
另查明，2011年04月15日21时许，王德贤协助公安机关在六盘水市钟山区东莱樱花洗浴中心门口将同案犯张某抓获归案。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
关于上诉人王德贤所提“一审法院认定上诉人邀约他人参与犯罪中，首起犯意，系两桩抢劫犯罪的主犯错误，依据两桩抢劫案的事实、性质、上诉人参与具体情节应认定上诉人为从犯，对上诉人量刑过重，应予改判”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院认定王德贤在两桩抢劫案犯罪中系主犯错误，因而对其量刑过重，其应属于从犯，应予以改判”的辩护意见。经查，根据收集在案的王德贤的供述和辩解，同案犯范某、罗某2成、俞某的供述和辩解，被害人李某1、黎某1的陈述，证人李某2、罗某1、高某、顾某的证言，辨认笔录及照片，李某1农业银行卡取款记录，作案工具照片，汽车租赁合同，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片等证据与生效的水城县人民法院（2013）黔水刑初字第00018号、（2012）黔水刑初字第00266号刑事判决书能够相互印证并形成完整的证明体系，证实在抢劫黎某1的共同犯罪中不宜区分主犯与从犯，但王德贤在抢劫李某1的共同犯罪中邀约他人参与犯罪，联系被害人将其骗至作案地点，并在实施抢劫的过程中，负责开车接人、提供作案工具、取款等行为，起主要作用，是主犯，原审法院考虑其有坦白情节而对其作出的从轻处罚并无不当，故王德贤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王德贤所提“一审法院判决上诉人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪错误，认定事实不清、证据不足，没有根据掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质认定，上诉人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由及其辩护人提出“一审法院判决对王德贤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，收集在案的王德贤的原供述和辩解及同案犯王庆龙、黎朝友、张斌的供述和辩解、被害人李和勇的陈述、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、涉案车辆价值鉴定意见与生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决书等相互印证并形成证据锁链，证实王德贤在无机动车相关证件和手续的情况下，没有正当理由而以明显低于市场的价格购买车辆的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故王德贤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王德贤所提“2011年04月15日上诉人协助公安机关抓获王某2、黎某2、张某的立功情节应全案作评价，对上诉人减轻处罚”的上诉理由及其辩护人提出“王德贤于2011年04月15日协助公安机关将盗窃犯罪的王某2、黎某2、张某抓获构成立功，认罪、悔罪态度极好，犯罪后积极做社会公益活动，有确实的悔罪表现，应考虑对其减轻处罚”的辩护意见。经查，收集在案的抓获经过与生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决书等相互印证并形成证据锁链，证实王德贤因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2011年04月15日协助公安机关将盗窃犯罪的张某抓获，并在当日被公安机关决定取保候审，后其在取保候审期间又伙同他人实施抢劫犯罪，王德贤协助公安机关抓获罪犯的行为，依法应认定为立功，但在立功后又重新犯罪的，其立功情节仅能针对前罪评价，在后罪中不予考虑，根据其犯罪事实及情节不能对其减轻处罚，故王德贤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王德贤伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人数额巨大财物的行为构成抢劫罪；王德贤明知是他人盗窃所得车辆而予以购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决定罪准确、审理程序合法，但在对王德贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑时未充分考虑其的立功情节，导致量刑有误，应予改判，对王德贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪再次从轻处罚，王德贤犯数罪，应数罪并罚，根据王德贤犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初8号刑事判决第二项，即：二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初8号刑事判决第一项，即：一、被告人王德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。
三、上诉人（原审被告人）王德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起算。即自2016年08月16日起至2029年08月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年一月十九日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定是期限内一次或者多次分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。