广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0224民初176号
原告：刘桥保，男，汉族，1962年4月8日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告：赖旱娣，女，汉族，1963年7月12日出生，住广东省韶关市曲江区。
以上两原告的委托诉讼代理人：范志朋，系广东德行律师事务所律师。
被告：杨庚平，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，系广东宜方律师事务所律师。
原告刘桥保、赖旱娣与被告杨庚平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥保、赖旱娣及其委托诉讼代理人范志朋、被告杨庚平、被告保险公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桥保、赖旱娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘桥保各项经济损失合计110393.3元和赖旱娣各项经济损失合计7232元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、请求判决被告杨庚平对两原告的经济损失合计117625.3元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，刘桥保驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载赖旱娣往323国道韶关方向行驶，与从323国道往太阳岩方向行驶由杨庚平驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，造成刘桥保、赖旱娣受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定：刘桥保承担事故的主要责任；杨庚平承担事故的次要责任；赖旱娣不承担事故责任。刘桥保受伤后即送往粤北人民医院住院治疗至2017年8月7日，一共花去治疗费30768.76元；赖旱娣在粤北人民医院住院治疗至2017年8月3日，花去医疗费10067.54元、护理费2240元。2017年10月26日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：一、刘桥保的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；二、刘桥保面部瘢痕形成评定为十级伤残。杨庚平为粤Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司分别购买了交强险和商业险。
保险公司辩称，事发前一年两原告均在仁化县长坝金喆园农场帮老板种植沙田柚，农场地点位于农村。原告属农村家庭户口，故刘桥保的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。对原告诉请的各项赔偿项目提出如下异议：1、医疗费：两原告住院费用存在多项不同比例的自费用药部分，答辩人仅应按医保用药标准支付医疗费保险金，请法院依法扣减用药清单上所示的自费药部分；2、护理费：原告诉请过高，请法院结合当地同级护工水平依法降至80-100元/天；3、误工费：原告刘桥保实际的收入不足2600元/月，请法院依法处理，原告赖旱娣诉请100元/天的误工标准没有事实依据，请法院不予支持；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费：请法院按农村标准计算；5、营养费：两原告的营养费已在住院伙食补助费中得到补偿，且均没有加强营养的医嘱，应不予支持；6、交通费：原告未提交任何交通费用票据，不予认可；7、鉴定费：鉴定费不在保险公司的保险责任范围，答辩人不予认可；8、精神损害抚慰金：原告刘桥保只是构成十级伤残，且承担事故的主要责任，该费用应计为1500元，超出部分应不予支持，而赖旱娣未构成伤残，其主张该费用没有事实和法律依据，应不予支持。同时，本案的交强险1万元医疗费已支付完毕，超出1万元交强险医疗费限额部分在商业险中按双方责任比例分担；原告未诉请财产损失，故本案不涉及交强险2000元财产损失限额。答辩人应先在11万交强险死亡残疾赔偿限额中承担保险责任，不足部分由答辩人在商业险中承担30%的赔偿责任。原告计算方法明显错误，由法院予以核实，请法院驳回原告的不合理诉求。
杨庚平辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人已在保险公司购买了不计免赔保险，且答辩人已经支付了8000元治疗费给原告，另在韶关市医院答辩人亦垫付了2000多元医疗费，应予以扣除。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的证据,本院认定如下：原告提交的证据3两原告病例、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、护理费收据，两被告对证据3中的自费用药有异议，本院认为被告未能提交证据证实原告的用药存在非医保项目费用，故对该辩解意见不予采纳；原告提交的证据4鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告认为不应由其承担该费用，该费用本院将根据本案的具体情况确定双方当事人的分担；原告提交的证据6原告刘桥保银行流水，被告对该证据有异议，认为银行流水无法证明其收入来源，本院将结合其他证据予以核实。被告保险公司提交的证据1原告刘桥保询问笔录，原告认为并非其原告本人亲笔签名，对该证据不予认可，本院认为综合刘桥保在起诉材料中的签名及该询问笔录，对于此份证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日11时43分，刘桥保驾驶摩托车并搭载赖旱娣与杨庚平驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，造成刘桥保、赖旱娣受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定：刘桥保承担事故的主要责任；杨庚平承担事故的次要责任；赖旱娣不承担事故责任。事故发生后，刘桥保和赖旱娣被送往粤北人民医院住院治疗。2017年10月26日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，刘桥保的伤情构成十级伤残。杨庚平为粤Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司分别购买了交强险和100万元商业三者险（不计免陪），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：刘桥保承担事故的主要责任；杨庚平承担事故的次要责任；赖旱娣不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。
本案涉及的赔偿项目应参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，刘桥保的各项经济损失计付如下：1、医疗费，本院认定：30768.76元，被告辩解应剔除非医保医疗费用问题，其并未提供应当剔除非医保医疗费的依据，故本院不予采纳；2、护理费，本院认定：3000元，以韶关地区聘请护理人员工资120元/天计算，原告住院25天，住院期间陪护1人，即护理费为120元/天×25天=3000元；3、误工费，本院认定：9100元，刘桥保在仁化县长坝金喆园农场工作月收入为2600元，原告因本次事故受伤入院，误工时间计算至定残前一天，共105天，故其误工费为：2600元/月÷30天×105天=9100元；4、交通费，本院认定：200元，刘桥保居住在曲江××大塘镇，因本次交通事故受伤入住粤北人民医院，虽没有提供相关的票据，但必然会产生交通费用，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，双方对该费用均无异议，本院认定：2500元；6、营养费，本院认定：600元，被告认为营养费已经在住院伙食补助费中得到补偿，且没有医嘱证明，但原告因本次交通事故受伤，需加强营养，本院酌情支持600元；7、伤残赔偿金，本院认定：29024.4元，刘桥保为农村户籍并长期居住于曲江区大塘镇××村，事发前年满55周岁且在韶关金喆园生态农业有限公司工作，工作地点位于仁化县内，故其伤残赔偿金应按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计付，刘桥保因本次事故造成了十级伤残，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；8、被扶养人生活费，本院认定：886.77元，刘桥保的母亲陈佑娣已年满85周岁居住在农村，并育有7个子女，故被扶养人生活费为12414.8元/年×5年×10%÷7=886.77元；9、鉴定费，本院认定：2200元，被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿责任范围内，本院认为该费用有相关鉴定机构出具的票据证实，本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以决定；10、精神损害抚慰金，本院认定：2000元，根据刘桥保的伤情及在本次事故中负担主要责任的情况并结合当地生活消费水平，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。除鉴定费外，原告刘桥保因本次交通事故造成的各项经济损失合计78079.93元。
赖旱娣的各项经济损失计付如下：1、医疗费，本院认定：10067.54元，被告辩解应剔除非医保医疗费用问题，其并未提供应当剔除非医保医疗费的依据，故本院不予采纳；2、护理费，本院认定：2520元，以韶关地区聘请护理人员费用120元/天计算，原告住院21天，住院期间陪护1人，即护理费为120元/天×21天=2520元；3、交通费，本院认定：200元，原告居住在曲江××大塘镇，因本次交通事故受伤入住粤北人民医院，虽没有提供相关的票据，但必然会产生交通费用，本院酌情支持200元；4、住院伙食补助费，双方对该费用均无异议，本院认定：2100元；5、营养费，本院认定：200元，被告认为营养费已经在住院伙食补助费中得到补偿，且没有医嘱证明，但原告因本次交通事故受伤，需加强营养，本院酌情支持200元；6、误工费，本院认定：4420元，赖旱娣与刘桥保同在仁化县长坝金喆园农场工作，参照刘桥保的月收入为2600元，赖旱娣因本次事故受伤入院21天，医嘱休息一个月，故其误工时间为51天，误工费为：2600元/月÷30天×51天=4420元；7、精神损害抚慰金，因赖旱娣的伤情并未构成伤残等级，对于该项诉求本院不予支持。原告赖旱娣因本次交通事故造成的各项经济损失合计19507.54元。
肇事车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业保险限额为100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。”以及第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，刘桥保的各项经济损失合计78079.93元，其中医疗费用赔偿项目下的医疗费30768.76元、住院伙食补助费2500元、营养费600元共计33868.76元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿项目下赔付10000元，在本次交通事故中，刘桥保负主要责任，杨庚平负次要责任，按主次责任划分，则保险公司还应在商业三者险限额内向刘桥保赔偿（33868.76-10000）元×30%=7160.63元，交强险中死亡伤残赔偿限额项目下的护理费3000元、误工费9100元、交通费200元、伤残赔偿金29024.4元、被扶养人生活费886.77元、精神损害抚慰金2000元共计44211.17元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目下向刘桥保赔付44211.17元。赖旱娣的各项经济损失合计19507.54元，鉴于交强险中的医疗费用赔偿限额已支付完毕，在该项下的医疗费10067.54元、住院伙食补助费2100元、营养费200元共计12367.54元，由保险公司在商业三者险限额内向赖旱娣赔偿12367.54元×30%=3710.27元，交强险中死亡伤残赔偿限额项目下的护理费2520元、交通费200元、误工费4420元共计7140元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目下向赖旱娣赔付7140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘桥保44211.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赖旱娣7140元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘桥保7160.63元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赖旱娣3710.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元（此款原告已预交），鉴定费2200元，合计3527元，由原告刘桥保、赖旱娣负担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 叶梦玲