wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0822执569号
丁红斌、韩建军、雷国锋、李武辉、昝建斌、山西绿博成农业开发有限公司：
你们与任建功、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人丁红斌、韩建军、雷国锋、李武辉、昝建斌、山西绿博成农业开发有限公司给付申请执行人任建功、ＸＸ龙2130704元及利息。
二、被执行人丁红斌、韩建军、雷国锋、李武辉、昝建斌、山西绿博成农业开发有限公司承担案件受理费、诉讼保全费共同负担15000元，执行费23857元。
开户银行:中国工商银行万荣县支行。
开户名称：万荣县人民法院执行工作局。
账号：05110391292xxxxxxxx
特此通知
审判员 董殿勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄玉惠
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执673号
申请执行人贺大国，又名贺建国，男，1961年10月23日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人贺治国，男，1970年1月27日生，汉族，晋煤集团古书院煤矿工人。住山西省晋城市城区。
被执行人贺治华，女，1972年5月1日生，汉族，晋煤集团古书院煤矿职工，住晋城市城区。
被执行人贺慧芬，女，1986年4月26日生，汉族，晋煤集团金鼎公司职工。住山西省晋城市城区。
被执行人贺阳，女，1993年8月20日生，汉族，晋煤集团赵庄煤业工人。住山西省晋城市城区。
申请执行人贺大国与被执行人贺治国、贺治华、贺慧芬、贺阳继承权纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终649号民事判决书已���发生法律效力，申请执行人贺大国于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为高平市人民法院（2016）晋0581民初70号民事判决书，申请人申请事项为：1.申请执行人分得位于高平市建宁乡建南村黄河灯地3号五间北平房及书（竖）柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇2套中的4份。2.诉讼费贺治国负担165元，贺治华负担82.5元，贺慧芬、贺阳负担82.5元。3.强制执行费由四被执行人承担。由于高平市人民法院（2016）晋0581民初70号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生��法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的高平市人民法院（2016）晋0581民初70号民事判决书判决主文为将位于高平市建宁乡建南村黄河灯地3号的五间北平房及书柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇两套共计份额10份。原告贺大国析产分得其中1.5份、继承遗产2.5份，共计4份；被告贺治国继承遗产3份��第三人贺治华继承遗产1.5份；第三人贺慧芬、贺阳平分继承遗产1.5份，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人贺大国的第一项执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺大国关于高平市人民法院（2016）晋0581民初70号民事判决书，第一项申请执行人分得位于高平市建宁乡建南村黄河灯地3号五间北平房及书（竖）柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇2套中的4份的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审判长 范永红
审判员 李涛涛
审判员 申占鳌
二〇一八年九月十日
执行员 王 鑫
书记员 吴贝贝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执964号之一
申请执行人：李亚东，男，1980年11月15日生，汉族，住密山市。
被执行人：王春华，男，1960年12月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王春友，男，1966年8月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨旭超，男，1978年4月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人李亚东与被执行人王春华、王春友、杨旭超民间借贷纠纷一案，王春华、王春友、杨旭超应偿还李亚东本息230000元，案件受理费2375元、申请执行费3386元。在执行过程中，王春华、王春友、杨旭超与李亚东自行达成和解协议，并已履行还款10000元，现李亚东以与王春华、王春友、杨旭超自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十一日
书记员 王默然
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李显民，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人荣家宝，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘振国，男，1968年11月15日出生，汉族，宝清县热电厂副厂长，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝��县支行申请执行李显民、荣家宝、宋京明、刘振国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于福忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓庆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执179号之一
申请执行人王洪一，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人华御农业股份有限公司。住所地榆树市新立镇什家村。
法定代表人邹建国，董事长。
被执行人邹建国，男，1971年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人周雅晶，女，1975年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王洪一与被执行人邹建国、周雅晶、华御农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月11日作出（2017）吉0193民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪一于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邹建国、周雅晶、华御农业股份有限公司支付申请执行人货款及违约金共计人民币600万元、原审案件受理费53800元、财产保全费5000元,执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2018年2月9日、2018年8月20日通过���国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、发现被执行人少量银行存款、无土地；邹建国名下有两辆号牌号码为吉AYK3**、吉AA39**车辆，周雅晶名下有一辆号牌号码为吉AJ13**车辆，现三台车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该三辆汽车（2020年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人邹建国有两处房产，分别为位于朝阳区西民主大街355号太阳现代居小区1栋，权利证号为10601*****和位于朝阳区威尼斯花园16号楼，权利证号为10601*****的房屋，查明被执行人周雅晶有一处房产，位于绿园区兴阳街五环高尔夫家园2栋，丘地号4-98/**-**（D***），以上三处房屋由其它法院查封，暂无法处理，本院已对三处房屋轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封��限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
3、本院于2018年8月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王云龙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执707号之五
申请执行人：潘某某,男。
被执行人：吴某某,男。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某已将此案赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年八月七日
书记员 陈永平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执1号
申请执行人李桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。
被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司。
法定代理人贾培录
被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司
法定代理人贾培录
本院在执行李桂兰与山西明禾陶瓷集团有限公司、朔州市明禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人山西明禾陶瓷集团有限公司、朔州市明禾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执恢287号
王艳春：
姜嘉慧：
王艳春与姜嘉慧借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王艳春向本院申请执行的（2017）吉0284民初3591号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢198号
申���执行人：胡金忠，住木兰县木兰镇。
被执行人：严敬东，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初688号民事调解书执行申请执行人胡金忠申请执行被执行人严敬东借款合同纠纷一案，申请执行标的76600元、案件受理费858元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行��现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院((2016)黑0127民初688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 玉 红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执679号之三
申请执行人：张守玉，男，1961年1月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜春友，男，1973年4月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张守玉与被执行人杜春友民间借贷纠纷一案中，杜春友应给付张守玉借款60000元，并承担案件受理费650元，申请执行费810元。本案在执行过程中，本院依法扣划了杜春友存款740元并已支付给张守玉。现张守玉以杜春友无财产为由，向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执679号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一八年九月二十五日
书记员 王默然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执344号
申请执行人吉林绿色巨农农业科技有限公司，住长春市宽城区。
被执行人刘玉琴。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初351号法律文书立案执行，执行中申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行(2016)吉0103民初351号法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一八年九月三日
书 记 员 李安琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢110号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：翟某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中被执行人翟某某申请再审，本院作出（2017）晋0821民再6号民事判决书判决：撤销本院（2015）临民一初字第125号民事判决，判决作出后，翟某某不服并提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3056号维持原判的终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈永平
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执恢139号
李国杰、赵创英、淮朝勇：
李国杰与赵创英、淮朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161171.80元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议，并按和解协议收到全部案款。至此，李国杰向本院申请执行的(2016)晋0822民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 董殿勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 萌
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢156号
申请执行人：高某某
被执行人：赵某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年九月十四日
书记员 张 冰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执184号之二
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人窦茂东，住长春市宽城区。
依据本院（2014）绿刑初字第306号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行窦茂东罚金10000.00元，本案进入执行程序。
执行中查明，被执行人窦茂东在监狱服刑期间已经向长春市中级人民法院缴纳了罚金10000.00元，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉0106执184号案件的执行；
二、解除对被执行人窦茂东财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年九月九日
书记员 于小天
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执926号
申请执行人：都建民，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：郭伟利，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：张纳莉，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行都建民与郭伟利、张纳莉买卖合同纠纷一案中，都建民申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执926号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年八月六日
书记员 金志强
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执252号
申请执行人：连雪梅，女，1972年6月9日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：文武学，男，汉族，1975年6月26日生，住乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人连雪梅与被执行人文武学民间借贷纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人文武学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年6月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,申请执行人连雪梅与被执行人文武学已协商达成和解协议，已履行8500元，申请人连雪梅于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人连雪梅提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月二日
书 记 员 卢和平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执1144号
申请执行人：密山市住房和城乡建设局。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系单位工作人员。
被执行人：李富荣，女，1970年1月8日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
本院在执行密山市住房和城乡建设局与被执行人李富荣行政征收一案中，本院作出了（2018）黑0382行审82号行政裁定书，因被执行人李富荣不履行给付欠款的义务，申请执行人密山市住房和城乡建设局于2018年7月14日向本院申请强制执行，经审查申请主体有误。
本院查明，在执行��间经查李富荣与公民身份证号码不相符。执行主体存在错误。
本院认为，因该案执行主体存在错误，被执行人李富荣与公民身份证号码不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人密山市住房和城乡建设局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 张 华
审判员 李广波
二〇一八年八月十日
书记员 王新博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执903号
申请执行人：钱某某,男性,
被执行人：林某某,女性,
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年九月十四日
书记员 姚晓莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1670号
申请执行人张喜明，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人刘秀丽，女，1967年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
被执行人东港市龙王庙卫生院，住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人毕文成，该卫生院院长。
上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4��24日作出（2017）辽0681民初958号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司东港龙王庙支行开立的账户存有余额，但该账户已被法院另案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1670号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八���二十七日
书记员 邓晓飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执297号
申请执行人：贾某某
被执行人：陈某某
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解峰
二〇一八年九月三日
书记员 常征
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执620号之一
申请执行人何春静，住长春市绿园区。
被执行人冯来峰，住长春市朝阳区。
申请执行人何春静与被执行人冯来峰借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初497号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。
本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通��书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
二、2018年5月7日、7月18日、9月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较小，本院已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；
四、2018年9月6日，本院冻结被执行人住房公积金37312.00元，冻结期限十二个月。
五、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义���的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判���常弘
二〇一八年九月二十五日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执620号之三
申请执行人步秀芳，住上海市奉贤区。
被执行人白云一，住长春市绿园区。
被执行人张琳琳，住址同白云一。
申请执人步秀芳与被执行人白云一、张琳琳合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初9号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人要求对法院保全查封的被执行人白云一名下的坐落于景阳大路以南御景名家XX幢XXX号房，权利证号XXXXXXXXXXXX，丘地号X-
XXX/XXX-
X-X（XXX），建筑面积46.9平方米的房屋（土地证号XXXXXXXXXXX**）予以强制执行，本院依法委托评估，评估值为449,700.00元。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2018年7月11日买受人乌志伟以520,790.00元的最高价竞得景阳大路以南御景名家XX幢XXX号房，权利证号XXXXXXXXXXXX，丘地号X-
XXX/XXX-
X-X（XXX），建筑面积46.9平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、景阳大路以南御景名家XX幢XXX号房，权利证号XXXXXXXXXXXX，丘地号X-XXX/XXX-
X-X（XXX），建筑面积46.9平方米的房屋（土地证号XXXXXXXXXXX**）归买受人乌志伟(身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。所有权自本裁定送达买受人乌志伟时起转移。
二、买受人乌志伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二〇一八年七月二十日
书记员 王守礼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执680号之二
申请执行人：朱传君，男，1971年6月7日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李凤民，男，1971年3月8日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县永安乡羊营子村民委员会。
地址：吉林省农安县永安乡羊营子村
申请执行人朱传君与被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱传君于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会给付申请执行人朱传君买卖合同纠纷款共计46070.00元及利息，案件受理费952.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月28日向被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行的有效财产。因被执行人李凤民拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其限制高消费；因被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会无人担任村长一职，故无法对农安县永安乡羊营子村民委员会法定代表人实施拘留及限制高消费等强制执行措施。本院经传统查控对被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会的不动产进行了调查，发现农安县永安乡羊营子村民委员会有牧场地24.435公顷，但已经对外承包，其中15.5公顷的牧场地承包期至2026年12月31日；8.935公顷牧场地承包期至2029年12月31日到期。本院于2018年3月5日以（2018）吉0122执538号执行裁定书查封了被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会28公顷（其中3.565垧属于林带地）牧场地的承包款；于2018年8月21日以（2018）吉0122执538号之一执行裁定书查封了被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会24.435公顷牧场地的承包款。未发现被执行人李凤民名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱传君告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱传君发现被执行人李凤民、农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 荃
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
晋08**执保288号
稷山县富士包装有限公司：
本院民二庭于2018年9月13日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1753号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人吴杰生、吴彩红名下的银行存款55000元；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆。本院保全情况为:1、对被申请人吴杰生、吴彩红的银行账户已以55000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十七日
书记员 ：史耀燕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执610号
吉林省华夏生物制品有限公司、河北省卫防生物制品供应中心:
吉林省华夏生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，吉林省华夏生物制品有限公司依据本院（2017）吉0193民初1165号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对河北省卫防生物制品供应中心邢台供应处银行存款共计1662154.69元（包括本金1457680元及利息88088.41元、迟延履行利息98466.28元、案件受理费17920元）及执行费19021.55元,共计1681176.24元存入本院账户。河北省卫防生物制品供应中心已将合同款给付吉林省华夏生物制品有限公司。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十四日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人盛思情，男，1976年2月18日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人郑泽民，男，1958年3月2日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人郑在江，男，1972年3月22日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行盛思情、郑泽民、郑在江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓庆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6248号之一
申请执行人王洪普，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人彭圣尧，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。
被执行人孙英春，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第13210号民事调解书，向被执行人彭圣尧、孙英春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王洪普人民币5,726,800元、逾期付款利息及支付执行费56,034元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭圣尧、孙英春银行存款5,782,834元及自2013年10月1日起至付清为止以4,600,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年七月二十四日
书记员 江隐龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执902号之三
申请执行人：刘运芳，男，汉族，1942年2月3日出生，住哈尔滨市南岗区文化街**号*栋*单元***室。
被执行人：黄秋颖，女，汉族，1982年8月20日出生，住哈尔滨市道外区地铁家园**栋*单元***室。
被执行人：高长宝，男，汉族，1973年2月28日出生，住哈尔滨市道外区地铁家园**栋*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初4106号民事判决书执行刘运芳与黄秋颖、高长宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56,420元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人黄秋颖、高长宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查被执行人黄秋颖有存款，本院��定扣划其银行存款42,800元并将此款返还给申请人刘运芳；本院查封了高长宝所有的车牌号为黑AN70**红旗牌汽车车籍档案，但未能实际控制另外轮候冻结了高长宝的银行账户。本院已作出执行决定书，将黄秋颖、高长宝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄秋颖、高长宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘运芳，申请执行人刘运芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初4106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十五日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执434号
申请执行人：冯玉军，男，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：潘广洲，男，1977年10月8日出生，汉族，现住址不祥。
本院在执行冯玉军与潘广洲民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初21号民事判决书，判决内容为被执行人潘广洲给付申请执行人冯玉军民间借贷纠纷款421748元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉军于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人潘广洲公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人潘广洲未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人421748元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执434号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十三日
书记员 宋金茹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执190号
姚家福、张诚:
申请执行人姚���福与被执行人张诚建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2135号民事判决，被执行人张诚给付申请执行人姚家福保证金200000元，申请执行人姚家福给付被执行人张诚案件受理费27269元。2018年2月7日，申请执行人姚家福向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人姚家福将扣除其承担的案件受理费27269元后剩余工程保证金172731元中的132731元转让给案外人高国太，被执行人张诚于2018年6月30日前给付申请执行人姚家福剩余工程保证金40000元。协议履行完毕后，应收取被执行人张诚执行费2900元，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2135号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执315号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行吴某某与杨某某、郝某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款40000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年九月七日
书记员 王允诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执592号
申请执行人：薛福，男，1951年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。
被执行人：杨殿春，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行薛福与杨殿春民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2525号民事调解书，调解内容为被执行人杨殿春给付申请执行人薛福民间借贷纠纷款30000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人薛福于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人杨殿春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨殿春未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执592号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十三日
书记员 宋金茹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执926号之二
申请执行人毛伟臣，男，1990年11月7日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人张晓东，男，1982年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人毛伟臣与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初1342号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执926号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘韦廷
二〇一八年九月七日
书记员 康 宁
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0581执保60号
申请执行人赵天龙，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人王培珍（又名栗培珍），男，1965年9月3日生，汉族，住高平市。
本院在执行申请执行人赵天龙与被执行人王培珍民间借贷纠纷一案中，被保全人王培珍名下无可供保全的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018）晋0581执保60号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴贝贝
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执307号之二
申请执行人：张某某
被执行人：郭某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执270号
申请执行人：荆某某
被执行人：李某某
本院在执行荆某某与李某某借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，均未发现有可供执行的财产，经约谈申请执行人，也无法提供可供财产的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕 增
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执664号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
法定代表人：刘海文，总经理。
被执行人：王大林，男，回族，1988年6月14日出生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王大林代位权纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2018））吉0193民初580号民事调解书，已经发生法律效力：，被执行人王大林未向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月10日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王大林名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年8月31日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月29日对王大林所有的吉AP96**车籍进行了查封。
6、本院于2018年9月11日对王大林纳入失信被执行人。
7、本院已于2018年9月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王大林名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈 健
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人张成友，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人邵彬彬，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行张成友、邵彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于福忠
二〇一八年八月九日
书记员 汝灿华
山西省万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执414号
孙生全、孙克宪：
孙生全与孙克宪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20202元，其中，本金20000元，案件受理费202元，当事人放弃150元。本院已于2018年9月20日将该款转付给孙生全。至此，孙生全向本院申请执行的(2018)晋0822民初479号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：董殿勇
书记员 ：宁晓雄
二〇一八年九月二十一日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初608号
原告：原创业，男，汉族，1983年7月20日生，河津市人。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：原天降，男，汉族，1973年2月15日生，河津市人。
被告：吴建勋，男，汉族，1968年4月18日生，河津市人。
原告原创业与被告原天降、吴建勋提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告原创业的委托代理人侯丽丽、被告原天降及被告吴建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创业诉称：二被告在河津市龙门村合伙经营一家筛石料厂，二被告雇佣原告在该厂干活，约定工资为包住包吃每月3000元，负责开铲车，看皮带。2015年11月20日，二被告安排原告到皮带处干活，由于石料拥堵，原告的右前臂被卷入皮带受伤，经河津市堡子沟中医骨伤专科医院诊断原告右侧桡骨下段骨折，住院治疗53天，现已出院，但已落下终身残疾。现原告两胳膊粗细明显不同，右前臂疼痛，内旋受限，右腕关节活动部分受限，右侧桡骨下端骨折，断端移位，周围软组织肿胀，经鉴定原告伤情属十级伤残。原告拥有B1驾驶执照，原来长期从事于大货车长途运输业，是家中的顶梁柱，现因残疾已根本无法再开车。原告尚有年老体弱的父母、年幼的女儿需要抚养，原告及家人以后的生活毫无着落。2015年农历腊月，原告媳妇因原告残疾，未来生活无望而与原告离婚。该起人身损害给原告造成巨大经济损失，而且造成原告精神损害严重，原告原来开朗的性格变得沉默寡言，自卑严重。原告系在雇佣中受伤，二被告应当依法承担原告的各项损失，二被告仅承担了原告的部分医疗费，双方对赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令二被告连带赔偿原告的精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费和住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项损失共计88485.9元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原创业的身份证1份、户口本1份，用以证明原告具有主体资格；
2、河津市清涧街道办事处龙门村民委员会人民调解委员会证明1份，用以证明原告在二被告工厂干活时受伤，未能达成调解意见；
3、河津市堡子沟骨科医院住院病历1份，用以证明原告的住院治疗情况；
4、万荣司法鉴定中心【2016】临鉴个委字第46号司法鉴定意见书1份，用以证明原告属十级伤残；
5、河津市清涧街道办事处龙门村民委员会证明1份、户口本2份，用以证明原告的被抚养人情况；
6、驾驶证1份，用以证明原告驾驶资格为B1；
7、离婚证1份，用以证明因本次人身伤害，原告妻子与原告离婚，原告遭受巨大精神损害；
8、鉴定费票据1份，用以证明原告花费鉴定费1500元；
9、证人原晓峰的当庭陈述，用以证明原告受吴建勋雇佣干活，每月工资3000元。
对原告提交的证据，二被告的质证意见为：对证据4提出异议，认为原告的伤情已治愈且原告已经可以驾驶摩托车，没有构成伤残；对其他证据没有异议。
被告原天降及被告吴建勋辩称：原告受伤属实，但原告受伤是由于其工作不小心造成的，原告与妻子离婚与原告的受伤没有关系，原告受伤后，我们给原告垫付了医疗费6582.5元，还给了原告4900元。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了收条1份及河津市堡子沟骨科医院患者费用明细清单表1份。
对二被告提交的证据，原告均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原、被告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认，但对其证明的内容将结合全案情况予以综合认定。
经审理查明：被告原天降与被告吴建勋合伙经营一筛沙厂，该筛沙厂未办理相关营业手续。2015年10月份，二被告雇佣原告原创业到其筛沙厂干活，双方约定由原告到二被告筛沙厂负责开铲车、照看皮带，二被告每月给付原告工资3000元。2015年11月20日原告在被告的筛沙厂工作，发现皮带上有拥堵的石料，在未关闭电源、未使用工具的情况下，用手直接清理正在工作的皮带上拥堵的石料时，右前臂不慎被卷入皮带受伤。
原告受伤后被送至河津市堡子沟骨科医院住院治疗53天，于2016年1月11日出院，共花费医疗费6582.5元，均由二被告垫付。二被告另外还给付原告4900元。受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年4月11日作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴个委字第46号司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
原告的准驾车型为B1B2。原告有兄弟两人，原告的被抚养人有父亲原两学（1954年11月13日生），女儿原安妮（2006年9月26日生）。原告母亲为郭兰芳（1961年7月23日生）。
本院认为：原告受二被告安排，为二被告提供劳务，二被告向原告提供报酬，故原、被告之间形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在为二被告从事雇佣活动中受到伤害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，明知用手清理正在工作的皮带上拥堵的石料时会有危险，仍然不关闭电源，不使用工具，用手直接进行操作，对损害的发生也有过错，应相应减轻二被告的责任。故原告因本案所涉事故受到的损失：1、医疗费6582.5元；2、护理费80元/天*53天=4240元；3、误工费100元/天*143天=14300元；4、营养费50元/天*53天=2650元；5、住院伙食补助费50元/天*53天=2650元；6、伤残赔偿金16538元/年*20年*10%=33076元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1500元；9、原告被抚养人生活费9788.8元（原告父亲生活费6992元/年*19年*10%/2=6642.4元，原告女儿生活费6992元/年*9年*10%/2=3146.4元，原告母亲不满60周岁且无确凿证据证明其丧失劳动能力，故不属于原告的被抚养人），以上合计77787.3元，由二被告负责赔偿原告60%即46672.38元，由于二被告已为原告垫付医疗费6582.5元，给付原告4900元，扣减该部分款项后，二被告还应赔偿原告35189.88元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。二被告抗辩称鉴定结论不客观，既未的提供相应的证据，又未申请重新鉴定，故对其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告原天降与被告吴建勋在判决生效后十日内一次性共同赔偿原告原创业35189.88元；
驳回原告原创业的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885，由被告原天降与被告吴建勋共同负担420元，原告原创业负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 倩
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台民终字第821号＼n上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。＼n法定代表人：鲍腾。＼n委托代理人：任益民。＼n委托代理人：杨俭。＼n被上诉人（原审原告）：韩升越。＼n被上诉人（原审原告）：杨爱娟。＼n两被上诉人委托代理人：叶香玲。＼n两被上诉人委托代理人：林巧瑛。＼n上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日、2014年1月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人台州三和房地产开发有限公司的委托代理人任益民、杨俭、两被上诉人的委托代理人叶香玲及被上诉人韩升越等到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第29号民事判决；＼n二、本案发回三门县人民法院重审。＼n二审案件受理费205元，退还上诉人台州三和房地产开发有限公司。＼n审判长郭晓明＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员郭巧燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执62号
申请执行人王月英，女，1941年9月18日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘欢，男，1993年3月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王月英与被执行人刘欢不当得利纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人申请撤销执行案件，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年三月二日
书记员 刘崇辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11386号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：刘光宇。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘光宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 年 华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0126执恢27号
申请执行人吉闯。
被执行人闫昌吉。
本院依法受理的申请执行人吉闯与被执行人闫昌吉民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫昌吉未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人闫昌吉所有的位于（产权证号148456，面积67.44平方米）现该标的以人民币贰拾万捌仟壹佰伍拾陆元伍角（￥208，156.50元）的价格流拍，申请执行人吉闯同意以流拍价接收该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除恒瑞花园小区5号楼8单元5号房产的查封。
二、恒瑞花园小区5号楼8单元5号房产的所有权归申请执行人吉闯所有。
三、申请执行人吉闯可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年六月一日
书记员 王新野
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第04913号＼n原告彭瑜，女，汉族，1984年6月6日生，住重庆市巫溪县。＼n被告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。＼n法定代表人林文忠，该公司董事长。＼n本院在审理原告彭瑜诉被告重庆蜜城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭瑜于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告彭瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告彭瑜撤回起诉。＼n本案案件受理费309元，由原告彭瑜负担。＼n代理审判员刘香军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王礼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执323号
申请执行人：陈文彬。
被执行人：黄太稀。
申请执行人陈文彬与被执行人黄太稀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币438905元及利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中对被执行人黄太稀的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款、无房产，车辆已查封。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈文彬与被执行人黄太稀买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额438905元（含透支利息、滞纳金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初4131号
原告：卢辛，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨涛，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：范丽，女，1974年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢辛诉被告杨涛、范丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢辛到庭参加诉讼，被告杨涛、范丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢辛向本院提出诉讼请求：1.杨涛向卢辛返借款50万元，并支付利息（2017年3月21日之前的利息为98667元；从2017年3月22日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按照月息2%的标准计算）；2.范丽对杨涛承担的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年8月26日，卢辛与杨涛、范丽签订《借款担保协议》，主要约定有：杨涛向卢辛借款100万元，杨涛指定的收款账户为杨涛，借款期限为2014年8月26日至2015年1月10日，月息2.5%；范丽对杨涛向卢辛的借款100万元及由此产生的利息费等承担连带担保责任，担保期限为4年；若有争议，由重庆市南岸区法院诉讼处理。
《借款担保协议》签订后，2014年8月26日，卢辛向杨涛指定的收款账户——杨涛的账户中转账支付了100万元。
《借款担保协议》签订后，杨涛按约定将利息支付至了2016年5月25日。并偿还了借款50万元。
2017年3月21日，卢辛与杨涛签订了《借款债权确认合同》，载明：“借贷双方于2014年8月26日签订了借款壹佰万元合同。期间，杨涛通过李齐账户转交了借款伍拾万元整，实际欠本金伍拾万元。借款期限内杨涛还息至2016年5月25日止。现经双方核对，至2017年3月21日止，尚欠卢辛98667元，本息共欠598667元（大写：伍拾玖万元捌仟陆佰陆拾柒元整）。以上债权，双方予以确认。”《借款债权确认合同》签订后，杨涛、范丽均未向卢辛还款付息。
杨涛、范丽未出庭，未答辩。
卢辛举证如下：
1.2014年8月26日《借款担保协议》一份，拟证明卢辛向杨涛借款100万元，范丽承担担保责任的事实；
2.工商银行电子银行回单一份，拟证明卢辛杨涛转账支付了100万元借款；
3.2017年3月21日《借款债权确认合同》，拟证明截止2017年3月21日，杨涛尚欠卢辛本息598667元。
本院认证意见，杨涛、范丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，卢辛举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，卢辛与杨涛、范丽签订《借款担保协议》，约定的主要内容有：杨涛向卢辛借款100万元，杨涛指定的收款账户为杨涛，借款期限为2014年8月26日至2015年1月10日，月息2.5%；范丽对杨涛向卢辛的借款100万元及由此产生的利息费等承担连带担保责任，担保期限为借款到期后4年；若有争议，由重庆市南岸区法院诉讼处理。
《借款担保协议》签订后，2014年8月26日，卢辛向杨涛指定的收款账户——杨涛的账户中转账支付了100万元。
《借款担保协议》签订后，杨涛按约定将利息支付至了2016年5月25日。并偿还了借款本金50万元。
2017年3月21日，卢辛与杨涛签订了《借款债权确认合同》，载明：“借贷双方于2014年8月26日签订了借款壹佰万元合同。期间，杨涛通过李齐账户转交了借款伍拾万元整，实际欠本金伍拾万元。借款期限内杨涛还息至2016年5月25日止。现经双方核对，至2017年3月21日止，尚欠卢辛98667元，本息共欠598667元（大写：伍拾玖万元捌仟陆佰陆拾柒元整）。以上债权，双方予以确认。”
本院认为，卢辛与杨涛之间的借款关系，有《借款担保协议》、工商银行电子回单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
杨涛向卢辛借款100万元，卢辛向杨涛出借了借款100万元。还款期限届满后，杨涛尚欠借款50万元未还，构成违约。卢辛要求杨涛返还借款50万元，符合双方约定，予以支持。
卢辛还请求杨涛支付利息（2017年3月21日之前的利息为98667元；从2017年3月22日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按照月息2%的标准计算）。低于双方约定的标准，未超过法律允许的范围，予以支持。
关于范丽的保证责任。范丽《借款担保协议》中承诺：范丽对杨涛向卢辛的借款100万元及由此产生的利息费等承担连带担保责任担保，担保期限为借款到期后4年。卢辛要求范丽对杨涛承担的义务承担连带清偿责任，卢辛行使权利符合约定，也在保证期间内，本院予以支持。
杨涛、范丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起10日内向原告卢辛返还借款50万元，并支付利息（2017年3月21日之前的利息为98667元；从2017年3月22日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按照月息2%的标准计算）；
二、被告范丽对被告杨涛承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800由被告杨涛、范丽负担（此款已由卢辛垫付，杨涛、范丽于本判决生效之日起10日内付给卢辛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆 瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终382号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂朝杰，男，1996年10月27日出生于，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人杨云，绰号“眼镜”，男，1997年3月29日出生于，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人涂朝杰、杨云犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）渝0151刑初140号刑事判决，判决：一、被告人涂朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人杨云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人涂朝杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂朝杰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人涂朝杰撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂朝杰撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4759号
原告：丽水市亿盛皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区金亭路。统一社会信用代码：91331100663916925P。
法定代表人：蔡杰文，董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡建武，系该公司股东。
被告：吴祥节，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邹飞霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丽水市亿盛皮革有限公司与被告吴祥节、邹飞霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告吴祥节、邹飞霞的起诉。
本院认为，原告丽水市亿盛皮革有限公司申请撤回对被告吴祥节、邹飞霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市亿盛皮革有限公司撤回对被告吴祥节、邹飞霞的起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，公告费150元，合计人民币804元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年一月六日
代书 记员 翁 瑶
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执336号之一
申请执行人：崔某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行崔某某与刘某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款1464元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4176号
申请执行人蒋泽勇。
被执行人夏本娣。
申请执行人蒋泽勇与被执行人夏本娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）皋新民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏本娣给付原告蒋泽勇租金284000元。案件受理费12255元、公告费520元，合计12775元，由原告蒋泽勇负担6695元，由被告夏本娣负担6080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：租金284000元及利息，案件受理费及公告费6080元，执行费4251元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的存款、房产和车辆。申请执行人反映被执行人去向不明，同意该案延期执行，书面申请将被执行人夏本娣列为失信被执行人，本院依申请将被执行人夏本娣列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国军
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法民初字第0038号＼n原告毛某某，住淮安市淮安区。＼n被告包某某，住淮安市淮安区。＼n委托代理人陈某、蔡某。＼n被告邱某某，住淮安区淮城镇。＼n本院在审理原告毛某某与被告包某某、邱某某恢复原状纠纷一案中，原告毛某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告毛某某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取，由原告毛某某负担。＼n审判员宋永庆＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6757号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××53。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月14日，本金73331.85元、利息3831.65元、违约金2441.49元（从2017年1月1日起计），其他费用2588.46元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金73331.85元、分期手续费2588.46元及利息[截至2017年11月14日，利息3831.65元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00093号
原告魏军豪。
法定代理人魏金坡（系原告魏军豪父亲）。
法定代理人徐银菊（系原告魏军豪母亲）。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险襄阳支公司）。
负责人王胜平，经理职务。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告魏军豪与被告太平洋人寿保险襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏军豪的法定代理人魏金坡、徐银菊的委托代理人李有功到庭参加诉讼。被告太平洋人寿保险襄阳支公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军豪诉称：原告自2010年9月开始至今在伙牌镇凉水小学读书，原告每年经学校花40元购买学生意外保险。2012年4月26日下午13时左右，原告在学校操场玩耍时，被废弃塑料片刺伤右眼。原告先后三次到襄阳市中心医院住院治疗，一次到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，原告共支付医疗费21869.22元。2012年12月10日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告右眼失明，构成8级伤残。原告治疗结束后，曾多次找校方与被告联系，要求履行保险合同，被告推诿至今拒不履行合同义务。为此，特向法院提起诉讼，1、要求被告按保险合同的约定支付原告的医疗费21869.22元的80%即17495.38元；2、要求被告按保险合同的约定给付原告残疾保险金21869.22元的30%即6560.77元；3、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险襄阳支公司辩称：经核实保单是属实的，按保险合同予以赔偿。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告魏军豪为支持其诉讼请求，向本院提交了学生幼儿综合保障计划保险单二份、（2013）鄂襄州伙牌民初字第8号民事调解书一份、病情证明、出院记录、医疗费票据、住院是清单等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
二、被告太平洋人寿保险公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告魏军豪自2010年9月开始至今在伙牌凉水小学读书。每年通过学校在被告太平洋人寿保险公司为原告投保学生幼儿综合保障计划保险。其中2011年度保险期限为：2011年9月10日至2012年9月9日。2012年4月26日下午13时左右，原告在学校操场玩耍时，被废弃塑料片刺伤右眼。原告先后三次到襄阳市中心医院住院治疗，一次到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，原告共支付医疗费21869.22元。2012年12月10日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告右眼失明，构成8级伤残。原告治疗结束后，曾多次找校方与被告联系，要求履行保险合同，被告推诿至今拒不履行合同义务。
另查明，被告太平洋人寿保险公司给原告出具的保险单截明“﹤住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表﹥其中1000元以下（含1000元）部分赔偿50%，1000元至5000元（含5000元）部分赔偿60%，5000元至10000元（含10000元）部分赔偿70%，10000元至30000元（含30000元）部分赔偿80%…；
保险责任：一、意外伤害保险责任和（基本保障）第1条第2项被保险人自意外伤害事故发生之日起第180内以该次意外伤害为直接原因致残疾的，本公司按保险单所载意外伤害保险金额及中国保险监督管理委员会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日时的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金…”
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告魏军豪通过在读的学校从被告太平洋人寿保险公司投保学生幼儿综合保障计划保险，原告的损害事故，发生在保险期间。被告应当按照合同的约定支付赔偿金。原告的诉讼请求符合约定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及中国保险监督管理委员会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿原告魏军豪保险金1000×50%＋5000×60%＋10000×70%＋5896.22×80%即15216.98元，残疾保险金15216.98元×30%即4565.1元，合计：19782.08元。于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告魏军豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭元国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3826号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：赖宗琰，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2016）粤0106刑初861号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金300000元，但未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人赖宗琰银行存款2710.80元外，暂未发现有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3826号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月九日
书记员 洪 婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执64号
申请执行人余明宪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲字[2016]第63号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币11457.5元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终345号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区红石路**号。
法定代表人：刘枫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李秋华，女，1975年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县西环路东侧。
法定代表人：王立强。
原审被告：米晓新，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：曹晓双，女，1981年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）因与被上诉人李秋华及原审被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、米晓新、曹晓双房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人圣海公司上诉称，本案中的五名被告的住所地分别为秦皇岛市北戴河区、唐山市玉田县市的三河市、大厂回族自治县，管辖法院应为上述各县、区级人民法院。按照合同履行地管辖，根据被上诉人的诉称和交纳款项的地点为古冶区金山首府售楼处，应当由唐山市古冶区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送唐山市古冶区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司的住所地为河北省大厂回族自治县西环路东侧。一审法院作为被告住所地人民法对本案享有管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第195-3号
申请执行人路桂杰，男，汉族，1948年5月1日出生，住景泰县。
被执行人李坤，男，满族，1972年4月30日出生，住景泰县。
被执行人刘占莲，女，汉族，1958年4月1日出生，住景泰县。
被执行人田效，男，汉族，1958年4月1日出生，住景泰县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2014年12月3日作出的（2014)景民二初字第441号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人田效使用的位于景泰县一条山镇车站北路景私建字xxxx号许可证确认的土地及其所有的房屋依法予以拍卖，现以53万元的价格竞买成功，申请执行人已领取执行款，下剩执行款因被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第195号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年八月二十七日
书记员 雷晓莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪胜，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地河北��廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卉建，女，1982年6月8日出生，汉族，住廊坊市霸州市。
再审申请人刘洪胜因与被申请人王卉建财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1938号民事判决及本院（2017）冀10民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪胜申请再审称，被申请人系申请人大哥刘洪军的女友，2017年8月11日被申请人随刘洪军到申请人家中做客，期间，为款待被申请人，申请人外出定制饭菜，被申请人趁机将申请人放置在客厅内的戒指藏匿。被申请人承认其动了戒指，但不承认将戒指带走，而自称将戒指放在卫生间。这只是被申请人的单方陈述，其并未提供证据予以证实，申请人对此不予认可，而一审���决在无证据支持的情况下，支持了被申请人的这一说法，对其叙述内容加以事实化认定，属于认定事实不清，证据不足。申请人已经向法院提交了被申请人转移戒指的相关证据，被申请人也承认其确实移动了戒指，未放归原处，使申请人丧失了对戒指的占有和控制，被申请人的行为与戒指的遗失具有因果关系，申请人认为，被申请人在移动戒指后应就其将戒指是否返还原位、是否将戒指放置卫生间，以及其未隐匿或者未据为已有、未损毁承担举证责任。被申请人在未征得同意的情况下，动用涉案戒指，属于过错行为，应当承担损害赔偿责任。原一审判决以申请人不能举证证明被申请人隐藏、占有、毁损涉案戒指驳回申请人的诉讼请求是错误的。原审判决适用法律错误。故请求撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1938号民事判决和本院（2017）冀10民终5595号民���判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人向一审法院请求判令被申请人返还申请人戒指或赔偿损失33496元。诉讼中，王卉建认可自己观看后将戒指放在厕所的洗脸台上，但并没有拿走。刘洪胜因此事向公安机关报案，公安机关作出没有犯罪事实，不予立案的决定。结合在案证据和当事人陈述，不能作出王卉建非法占有或毁损、灭失了申请人刘洪胜的钻戒的判断。关于丢失钻戒的价值，刘洪胜提供了照片、销售凭证、消费小票等证佐证，可以认定刘洪胜曾购买一枚33496元戒指。但据刘洪胜陈述，事发当天，现场放有二、三枚戒指，其接受在公安机关询问时主张丢失的是15975元的戒指，亦无法确定刘洪胜丢失的是33496元戒指。综上，在无法确定是王卉建非法占有或毁损、灭失了刘洪胜的钻戒，亦无法确定刘洪胜丢失的是33496元戒指，仅能确定王卉建动��两三个戒指中一个的情况下，支持刘洪胜诉讼请求的理据不足，一审判决驳回刘洪胜诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，刘洪胜的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪胜的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 兰
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第342号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人武某某，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日被单县公安局刑事拘留，同年7月30日被单县公安局取保候审。2013年9月22日被单县公安局决定监视居住。2013年11月15日被本院决定逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。＼n辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、王国伟出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人武某某与洪某某曾有一点小矛盾，已经双方领导调解。被告人武某某于2012年5月19日18时许，在单县李田楼乡陈蛮庄煤矿南饭店内，见到在此吃饭的洪某某，用啤酒瓶将洪某某头部、脸部、颈部、胸部打伤。经法医鉴定，洪某某的伤情为轻伤。＼n另查明，被告人武某某已与被害人洪某某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刑某某、时某甲、时某乙、赵某某、张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，单县公安局李田楼派出所出具的证明，调解协议书，被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n被告人武某某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’……”被告人武某某与被害人洪某某因之前有一点小矛盾，虽经调解但武某某一直耿耿于怀，在案发现场与被害人相遇时不能采取正确的处理方式，借故生非，认为被害人对其有恶意，遂采取暴力手段致被害人轻伤，被告人武某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，被告人武某某及其辩护人认为其行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见不能成立。被告人武某某与被害人洪某某达成调解协议，对被害人进行了赔偿并取得了对方谅解，且被告人武某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李兰香＼n审判员刘军＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员周博
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1974号
原告：刘现迹，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告刘现迹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘现迹的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现迹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月9日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-403:5-1）出售给原告刘现迹，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告刘现迹于2011年11月13日将首付款93162元交付被告，剩余房款120000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告刘现迹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告刘现迹购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-4幢3单元501号房，房屋建筑面积78.87平方米，单价每平方米2702.70元，房价款为人民币213161.95元。原告刘现迹采用首付和按揭贷款的方式付款。2011年11月13日，原告刘现迹将首付款93162元交付给被告后，被告为原告刘现迹出具了93162元的销售不动产统一发票（发票联），并将合同房屋交付给原告。大洼县地方税务局于2012年3月9日为原告刘现迹开具了税收通用完税证。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，原告刘现迹与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、税收通用完税证、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘现迹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘现迹与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘现迹办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保23号
申请人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人冯卫华，男，汉族，1979年10月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人马正，女，汉族，1982年11月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人林粉荣于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款462000元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯卫华、马正银行存款462000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3186号
申请执行人：黄志辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志聪，男，1973年6月2出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄志辉与被执行人黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1929号
原告：赵某，女，汉族，1991年1月12日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林齐天行律师事务所律师。
被告：盛某，男，汉族，1987年12月2日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。
赵某诉盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告赵某诉及其委托代理人朱爱兰、被告盛某及其委托代理人徐莹、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令盛某返还赵某奥迪A3机动车;2、判决盛某向赵某一次性支付三年的生活费90000元；3、诉讼费由盛某承担。本案审理过程中，赵某变更诉讼请求，如盛某已经将车出售，要求盛某返还车款。事实与理由：赵某与盛某2014年4月15日登记结婚，婚后于2017年10月23日协议离婚，双方在离婚时签订了《离婚协议书》约定奥迪A3车牌号为×××归女方所有，阿拉斯加犬归女方所有，男方支付女方生活费自车贷还清后生效，每月2500元，为期三年。现盛某不按照《离婚协议书》约定的履行，故赵某诉至法院，请求维护其合法权益。
盛某辩称，1、赵某与盛某签订的《离婚协议书》因赵某存在欺诈行为而无效；2、夫妻共同财产车牌号为×××的机动车归盛某所有，赵某应赔偿盛某精神损失费2万元；3、赵某涉嫌重婚罪。
本院经审理认定事实如下：赵某与盛某相识后结婚，婚后二人因感情不和，于2017年10月23日协议离婚，当日签订《离婚协议书》，约定奥迪A3车牌号为×××归女方所有，阿拉斯加犬归女方所有，男方支付女方生活费自车贷还清后生效，每月2500元，为期三年。
本院认为，1.关于离婚协议效力问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，盛某提供了微信截图及聊天记录等证据，不足以认定赵某在签订《离婚协议书》时对盛某有欺诈、胁迫的行为，故盛某主张《离婚协议书》无效，证据不足，本院不予支持。盛某应按照《离婚协议书》的约定履行该协议。现盛某已将《离婚协议书》中约定的车辆出售，经法院向赵某释明后，赵某主张盛某返还车辆出售款。因盛某提供证据证明该车在婚后以七万元的价值出售，故盛某应返还赵某出售车辆所得价款人民币七万元。赵某主张盛某一次支付赵某生活费于法无据，本院不予支持，但盛某应按照《离婚协议书》的约定按月支付赵某生活费。2、关于盛某主张的精神损害赔偿问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，只用在因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力，虐待遗弃家庭成员的情形之一，无过错方才有权请求家庭损害赔偿。本案中，盛某主张赵某与他人同居，但其提供的照片以及微信聊天记录尚不足以证明赵某与他人存在持续稳定的共同居住关系，故对盛某要求赵某支付其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。3、盛某主张赵某重婚罪，非本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、盛某于本判决生效后30日内，返还车辆出售款人民币70000元；
二、盛某应按照双方签订的《离婚协议书》的约定每月支付赵某生活费人民币2500元（自2018年8月1日至2021年7月31日，共三年）；
三、驳回赵某与盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元(赵某已垫付)，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘琳琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执782号
申请执行人：陈美华，女，1950年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张秀琼，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人张秀琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1032号＼n罪犯张亚利。＼n天津市河西区人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人张亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）二中刑终字第389号刑事裁定，准许上诉人张亚利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张亚利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯张亚利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张亚利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张亚利减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2008年3月14日起至2015年10月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3937号
原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，女，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱明博，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：石玉，女，1972年12月30日生，汉族，住瓦房店市。
原告大连金地物业管理有限公司诉被告石玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明博到庭参加了诉讼。被告石玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地云锦项目的全体业主提供物业服务。被告购买了中山区，建筑面积93.9平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为每月每平方米4.9元，被告应按时交纳物业费，但被告自2016年11月1日开始一直拖欠物业费，截止2017年3月31日，被告已拖欠物业费累计达到2300.55元，违约金1035.25元，合计3335.8元。经原告工作人员多次催促无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付2016年11月1日至2017年3月31日物业费2300.55元；要求被告按照每日千分之三付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付违约金1035.25元。
被告石玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地云锦项目的全体业主提供物业服务。被告购买了中山区，建筑面积93.9平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，物业费标准4.9元/平方米*月，被告自2016年11月1日开始一直拖欠物业费。截至2017年3月31日，被告拖欠物业费累积达2300.55元。根据《前期物业服务合同》第三章第十条规定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三*30天*5个月=1035.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同及补充协议》、被告的户籍证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该协议对业主具有约束力，被告应该遵守该协议约定，按照协议约定，物业费的标准是每月每平方米4.9元，故被告应该按照该标准交纳相应费用。关于原告要求被告支付违约金人民币1035.25元一节，因收取费用标准过高，应以应缴物业费用的30%收取为宜。被告石玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉给付原告大连金地物业管理有限公司自2016年11月1日起至2017年3月31日止的物业费2300.55元人民币；
二、被告给付原告所欠物业费的违约金690.17元人民币；
上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑华，女，1958年11月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宝生，男，1950年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人于淑华因与被申请人尹宝生侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2200号民事判决及本院（2017）冀10民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于淑华申请再审称，申请人有新的证据证明申请人是本着不激化矛盾，依法行使自己的权利。被申请人在国土部门调查时所说“同意通行，不同意更证”。现以让出通行通道，不影响通行的情况下，申请人使用的通行使用权没有侵犯被申请人的宅基地使用权及盖房。2017年申请人出租所受赠房屋，被申请人向承租人索要过路费，被申请人不遵守承诺，违背村镇领导给出的说法，引发的侵权诉讼，而不是所有权和必经通道的诉讼。故申请对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2200号民事判决和本院（2017）冀10民终4986号民事判决，确认相邻历史通道申请人的使用权并赔偿所造成的各项损失。
本院经审查认为，申请人于淑华所诉的通道，并非于淑华唯一的出行通道，且该通道占地已登记在被申请人尹宝生的宅基地范围内，尹宝生依法行使在自己宅基地上建房的权利，并未侵犯于淑华的权益。申请人于淑华关于被申请人尹宝生向于淑华房屋的承租人索要通行费的申请理由缺乏证据佐证。
综上，于淑华的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于淑华的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 兰