陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初136号
原告：沈某某，女，生于1986年2月10日。
委托诉讼代理人：翟某乙，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，男，生于1983年4月25日,陕FFP1**车驾驶员。
被告：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区莲湖东路秦峰小区302号。
负责人：马某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
原告沈某某诉被告翟某甲、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其诉讼代理人、被告翟某甲、华泰保险公司及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害赔偿等费用60430.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日18时50分，被告翟某甲驾驶陕FFP1**号行驶在108国道佛坪县医院门口，由于判断错误，与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。同年5月25日，佛坪县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，证明“在2016年5月15日发生了本次交通事故，但因双方当时未及时向公安交通管理部门报案，现不能查明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，特此证明”。事故发生后，原告在佛坪县人民医院进行了CR门诊检查，诊断为：右足第5跖骨基底部骨折，原告在佛坪县医院石膏固定后门诊治疗。因原告损伤时适值妊娠期，骨折期间因CR检查和服用治疗外伤药物影响胎儿发育，原告门诊专科检查后于2016年6月8日在汉中市中心医院进行进行了人工流产手术，终止妊娠。本次交通事故，不仅造成原告右足第5跖骨基底部骨折，还因事故终止妊娠，使原告作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育及出生的权利受到侵害，造成原告身心创伤及家人重大精神损害。
被告翟某甲承认原告所主张的事实。但认为，陕FFP1**车在被告华泰保险公司投有保险，应由华泰保险公司在保险范围内赔偿；原告治疗期间我垫支的200.00元，待华泰保险公司履行后返还给我。
被告华泰保险公司对交通事故发生无异议；事故车辆在公司投保有交强险。事故发生在保险期间，愿意在保险责任限额内赔付。对原告请求的医疗费中在佛坪县医院治疗的费用868.30元及交通费180.00元无异议；但认为原告流产不是交通事故直接所致，为此，产生的医疗费用、护理费、精神抚慰金公司不予承担，病历上没有明确显示加强营养，公司不承担营养费；误工费的标准结合其因误工减少的收入，按80元/天计算，误工期限由法院裁定，电动车损失按定损的450.00元确定。另外，本次事故公安交通管理部门仅做出事故证明但未做出责任认定，请依法认定事故责任。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2016年5月25日佛坪县人民医院门诊病历的诊疗记录明确显示“住院治疗”、“怀孕”，建议：①转上级医院查位、②必要时终止妊娠，据此，原告在本次事故发生前已经怀孕，且于2016年6月8日在汉中市中心医院进行进行了人工流产手术，故本次事故造成原告终止妊娠的事实应予以确认。审理中，原告对被告华泰保险公司关于误工费按80元/天及电动车损失按定损的450.00元的意见予以认可。
本院认为，被告华泰保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议的焦点有（一）本次事故的责任认定；（二）交通事故引起的人工流产所产生之费用被告是否应该得到赔偿？有关焦点（一），虽然本次交通事故因双方当时未及时向公安交通管理部门报案，事故成因无法查明，责任无法认定，但本案交通事故确实存在，双方均有过错，根据公平原则，应确定双方负同等责任。有关焦点（二），是否应获赔偿？关键是看损害后果与损害事实之间是否存在因果关系。对于原告因流产而导致的与本案所涉交通事故是否存在因果关系？原告因该事故致右足第5跖骨基底部骨折，在事发后，如不进行必要的医疗检查，是不可能得知具体伤情的，不服用药物是不可能康复的。被告华泰保险公司辨称原告终止妊娠是因自身患妇科病而选择的，因流产产生的费用不予赔偿。根据《民诉法》规定，提出反驳意见必须有相应证据和依据，该公司仅提出反驳意见，但未提供任何证据，亦未提供相应科学依据及法律依据，故其辩解不能成立。在治疗过程中由于治疗伤情必须做相应CR检查和服用抗生素药物等，而这些医疗有导致胎儿发育不良甚至畸形的可能，因此，原告检查和治疗后，出于健康的考虑选择人工流产并无不妥，故交通事故是导致终止妊娠的主要原因，产生的费用与交通事故存在着因果关联，由此产生的费用被告华泰保险公司理应承担。诉请的有关人工流产的医疗费2082.04元，客观真实，票据合法，应予确认；参照中华人民共和国公安部2014-11-26发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“评定规范”），结合原告的右足第5跖骨基底部骨折和人工流产的医疗，原告诉请的误工期为90天，并无不当，原告为佛坪县医院的临时工，未上班扣发工资客观存在，故要求赔偿误工费的请求合情合理合法，应予支持，故原告的误工费应确定为7200.00元（80元/天×90天）；被告华泰保险公司以原告未住院而不予赔偿护理费的意见，原告的门诊病历明确显示“住院治疗”，骨折也进行了打石膏处理，住院治疗完全应该，原告未住院是为了照顾家庭，同样，也降低了赔偿数额，故该主张应予支持，被告华泰保险公司的辩解意见不能成立，参照“评定规范”护理期间按60天计算，综合原告骨折及人工流产的事实标准宜按90元/天计算，据此，原告的护理费应确定为5400.00元；被告华泰保险公司以病历上未显示加强营养而拒赔营养费的意见，原告的伤情及人工流产给予适当营养合情合理，故该主张应得到支持，被告华泰保险公司的辩解意见不能成立，参照“评定规范”，综合原告骨折及人工流产的事实营养期宜按90天计算，标准为20元/天，原告的营养费应确定为1800.00元；原告因交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其及近亲属精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，因此原告的精神损害抚慰金请求可获支持，结合本地的实际情况及司法实践，被告华泰保险公司赔偿原告15000.00元精神损害抚慰金为宜。关于赔偿问题：原告的损失均在交强险范围内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，除案件受理费外的损失均应由被告华泰保险公司赔偿。
综上所述，公民的健康权及合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害及财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失32980.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
华泰保险公司赔付后，原告应向被告翟某甲返还诉前垫付的费用200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，减半收取计655.00元，由原告负担322.00元，被告翟某甲负担323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐流欢