贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2023号
原告：余素梅，女，汉族，1971年10月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：万小松，男，汉族，1972年11月12日出生，贵州省正安县人，住正安县，系原告丈夫。
被告：正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91520324076025976R。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇街山奇社区。
法定代表人：王传双，男，该公司执行董事长。
被告：王传双，男，汉族，1978年07月19日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告余素梅与被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年3月30日以（2016）黔0324民初151号民事判决书判决。判决后被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司不服提起上诉。遵义市中级人民法院审理，以（2016）黔03民终3542号民事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324民初151号民事判决，发回本院重审。本院于2016年2月16日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余素梅到庭参加了诉讼，被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司（以下简称“莱凯公司”），王传双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双偿还借款本金60万元及利息（按月息3%计算，从借款之日起至偿清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告莱凯公司向原告借款60万元，由被告王传双经办，原告分别通过丈夫万小松的建行账户转账40万元、农村信用社账户转账20万元，总计60万元给被告王传双，双方约定月息3%，借款期限至2016年6月6日。到期后，被告未归还本息，双方结算期内利息为20万元，本息合计为80万元，双方再次商议借款延至2016年6月17日归还，并重新出具借条，注明借款为80.8万元（其中8千元为2016年6月6日至2016年6月17日的借款利息），原始借条于当日撕毁。原告在第一次庭审时提交了双方约定的还款计划，上面注明了2016年6月17日至2016年的12月的利息补偿为1.2万元。
被告莱凯公司在原审时辩称，该借款是莱凯公司法人王传双的个人行为，与公司无关，应由王传双个人偿还，原告起诉莱凯公司的主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。
被告莱凯公司，王传双在本院重审时拒不到庭应诉，未作答辩。
原告余素梅为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1.借条一份、营业执照复印件一份，用以证明借款金额为80.8万元，其中包括60万元本金及利息20.8万元的事实；
2.还款计划书一份，用以证明被告莱凯公司同意偿还借款的事实；
3.2016年6月19日正安县农村信用合作联社及中国建设银行股份有限公司正安支行的打款流水单打印件各一份，用以证明原告向被告支付借款本金60万元的事实。
被告莱凯公司为反驳原告主张或证明其主张，在原审时向本院提交了以下几组证据：
1.股权转让书一份、任命书一份，用以证明莱凯公司现在的法定代表人是杨波而不是王传双的事实；原告对该证据有异议，认为公司的法人变更并不能免除还款的责任，并且借款时借款人提供给原告的公司的营业执照上表明法定代表人是王传双。
2.贵州省农村信用合作联社对公对账单25张，用以证明莱凯公司对公账户没有进账80万元的记录，该借款不属公司借款；原告对该证据有异议，认为王传双是公司的法定代表人，借款时王传双要求将80万元打到他本人的账户上，因此这80万元是打到王传双的个人账户上的。
3.中国农业银行网上银行电子回单、借款抵押书、股权转让协议及说明书，用以证明王传双于2014年1月6日向王力借款720万元，并用王传双在莱凯公司的股份作抵押，现该公司的股权已经全部转让给王力，公司实际经营者是王力的事实；原告认为股份转让行为是在借款发生之后，并且股权转让应当以工商注册登记为准。
被告王传双未提供证据。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：原告提供的1、2号证据——借条、营业执照复印件、还款计划书，来源合法，客观真实，能够证明莱凯公司法定代表人王传双以莱凯公司的名义向原告借款的事实，其证明效力，本院予以确认；原告提供的3号证据——正安县农村信用合作联社及中国建设银行股份有限公司正安支行的转账流水打印件，来源合法，客观真实，能够证明原告通过银行转账的方式支付被告王传双借款60万元的事实。
被告莱凯公司提供的1号和3号证据——股权转让书、任命书、银行网上银行电子回单、借款抵押书、股权转让协议及说明书，因被告莱凯公司内部变更负责人，未办理变更登记手续，不得对抗第三人，对被告莱凯公司的证明目的不予认可；被告莱凯公司提供的2号证据——农村信用合作联社对公对账单，本院对该证据的真实性和合法性予以确认，但不能以此证明被告莱凯公司对该借款不承担责任。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告莱凯公司法定代表人王传双以该公司的名义向原告借款60万元，双方约定月息3%，原告于当日通过银行转账方式支付被告王传双借款60万元。2016年6月6日，被告王传双出具借条一份给原告，借款金额为80.8万元，其中借款本金为60万元，利息为20.8万元，约定于2016年6月17日偿还，并将被告莱凯公司于2013年8月22日取得的营业执照复印件提供给原告。到期后，被告未偿还借款，经原告追偿，被告莱凯公司于2016年12月2日出具还款计划一份给原告，载明借款金额为82万元（该还款计划书中借款大写金额系笔误）,承诺每月偿还不低于5万元直至还清为止，其中借款本金为60万元，利息为22万元。后莱凯公司未按约定履行，原告向本院起诉要求被告莱凯公司偿还该借款，在诉讼过程中，莱凯公司认为该借款系被告王传双的个人行为，应由王传双个人偿还，申请追加了王传双为本案被告。
另查明：2013年，被告莱凯公司向正安县工商行政管理局注册登记取得营业执照，公司的法定代表人系王传双，2016年7月20日该公司申请变更注册登记，变更了营业执照，公司的法定代表人系王传双，为自然人独资企业，本院于2017年3月6日裁定冻结被告王传双持有的被告莱凯公司的股权（自然人独资），冻结期限为一年，自2017年3月6日起至2018年3月5日止。
本院认为，关于原告与被告莱凯公司之间借贷关系是否成立的问题，被告王传双以被告莱凯公司的名义向原告借款，被告王传双在借条及还款计划上签名确认，并在还款计划上加盖了被告莱凯公司的印章，原告与被告莱凯公司的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告莱凯公司应当按照约定履行偿还义务。对被告莱凯公司主张认为该借款系王传双个人行为，被告莱凯公司不承担偿还责任的主张，本院不予支持。
关于被告王传双是否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，被告莱凯公司系自然人独资企业，被告王传双应与被告莱凯公司共同承担偿还责任。
关于原告主张被告按月利率3%支付自借款之日起至偿清之日止的利息问题，原告于2015年6月19日通过银行转账共计60万元给被告王传双，被告王传双于2016年6月6日出具借条一份给原告，金额为80.8万元，系从2015年6月19日借款至2016年6月17日按月息3%计算的本息之和，其中借款本金为60万元，利息为20.8万元。被告莱凯公司于同年12月2日出具还款计划一份给原告，载明借款金额为82万元，系从2015年6月19日至2016年12月，按月息3%计算的本息之和，经庭审中结合双方款项交付、原告的经济能力、交易方式和习惯以及根据原告对借条形成符合实际的陈述解释所查明的事实，能够综合认定借款本金为60万元，利息为22万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中应按前期借款本金60万元作为本金数额，原、被告约定借款利息按月息3%计算，超出法律规定，借款利息及逾期利息从2015年6月19日起至偿清之日止，按年利率24%计算为宜，对超过年利率24%的部分主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司，王传双共同偿还原告余素梅借款600,000.00元，并按年利率24%支付借款期间利息及资金占用期间利息（从2015年6月19日起至借款付清之日止），二被告互为连带责任；限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，010.00元，减半收取6，505.00元，由被告正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司、王传双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 傅百毅
审 判 员 周 毅
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 兰