wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执647号之一
申请执行人赵永兴，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
申请执行人康小燕，女，汉族，1974年2月21日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人邓辉彬，男，汉族，1975年11月13日出生，初中文化程度，个体，住四川省开江县。
根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1593号民事判决书，本院在办理赵永兴、康小燕申请执行邓辉彬劳务合同纠纷一案中，责令被执行人邓辉彬向申请执行人赵永兴、康小燕支付劳务工资28526.80元，负担案件受理费261.00元，负担案件执行费332.00元，共计29119.00元。但被执行人邓辉彬仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓辉彬的银行存款29119.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执21-1号
申请执行人：柯龙鸣，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
申请执行人柯龙鸣与被执行人光正钢机有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书，已发生法律效力，于2016年1月5号向被执行人光正钢机有限责任公司发出执行通知书，责令光正钢机有限责任公司向申请执行人支付135435元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书的本次执行程序。
被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月二十日
书记员 陈建宏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2461号
原告常州市铁路建设处,住所地常州市天宁区竹林北路**号。
法定代表人张越，该处处长。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常惠发展有限公司,住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼，统一社会信用代码91320411608121011M。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
原告常州市铁路建设处（以下简称铁路建设处）诉被告常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员蒋英怡独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告铁路建设处的委托代理人朱奇伟、被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路建设处诉称，因常州市竹林区域配套道路庙湾村道路项目改造，被告常惠公司使用了我单位购置的安置房7套，被告常惠公司应向我单位支付购房款271.9777万元，在2010年8月10日，被告常惠公司支付了100万元，尚欠购房款171.9777万元。后经催要，被告常惠公司于2016年4月1日向我单位支付前述欠款的尾款11.9777万元，尚欠160万元。诉请法院判令被告常惠公司支付拖欠的购房款160万元，并承担自2016年1月1日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告常惠公司承担。
被告常惠公司答辩称，对原告铁路建设处所诉的事实没有异议，但对欠款金额有异议，这是一个历史遗留债务，跨度较长，我公司曾经向原告铁路建设处支付过一笔201万元的费用，足以抵销该笔欠款，故我公司不再拖欠原告铁路建设处的购房款。
经审理查明，因常州市竹林北路配套道路庙湾村道路项目改造，被告常惠公司于2006年时使用原告铁路建设处购置的常州虹景花园金桂园小区安置房7套，被告常惠公司应向原告铁路建设处支付购房款271.9777万元。2010年8月，被告常惠公司向原告铁路建设处支付购房款100万元，尚欠购房款171.9777万元未能支付。后原、被告于2015年6月4日签订协议书一份，被告常惠公司确认尚欠原告铁路建设处购房款171.9777万元，承诺于同年12月31日前支付。后经原告铁路建设处委托律师发函催要，被告常惠公司仅于2016年4月1日向原告铁路建设处支付11.9777万元，尚欠原告铁路建设处购房款160万元。原告铁路建设处因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告铁路建设处提供的协议书、律师函以及相应的邮寄和查询证明、中国建设银行客户专用回单、收据及原、被告双方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告铁路建设处与被告常惠公司之间签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定履行义务。被告常惠公司未能按约全部支付购房款而引起本纠纷，对此应负全部责任。原告铁路建设处的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常惠公司的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常惠发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市铁路建设处支付购房欠款160万元，并承担自2016年1月1日起之日起至给付之日为止，按同期银行借贷利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由被告常惠公司负担（该款，原告铁路建设处已交纳，本院不退，被告常惠公司于本判决生效之日起十日内将14825元直接支付给原告铁路建设处）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蒋英怡
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨奕婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13799号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告刘芬，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年7月至2013年11月的物业管理费874.50元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终80号
上诉人（原审被告）宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。
法定代表人沈凯峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市远宏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路104号。
法定代表人杨珍安，该公司经理。
上诉人宁波韩电电器有限公司（以下简称宁波电器公司）因与被上诉人徐州市远宏商贸有限公司（以下简称徐州远宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年10月1日，徐州远宏公司（乙方）与宁波电器公司（甲方）签订区域总代理合同一份，约定了该合同的执行时间为2012年10月1日起至2013年9月30日止，期满之后，经双方协议一致，可以续签合同；该合同的第9.1条约定了双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。2013年9月30日，徐州宏远公司（乙方）与宁波电器公司（甲方）又签订了区域总代理合同一份，约定了该合同的执行时间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，期满之后，经双方协议一致，可以续签合同，若合同到期后双方未及时续签，但双方仍发生业务往来的，则本合同继续适用，除非双方另有约定；该合同的第9.1条约定了双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。2014年10月21日，徐州宏远公司（乙方）与宁波电器公司（甲方）签订了清帐协议一份，约定：现因甲方不再与乙方签订下年度合同，经甲乙双方共同友好协商，达成如下协议：1、账面余款清算，韩电冰箱账面欠款677429元、韩电洗衣机账面余款451192元、韩电冷柜账面余款21815元，合计乙方欠甲方货款为677429-451192-21815=204422元；2、乙方节能惠民补贴款为2450057元，甲方已兑现1950057元，剩余50万元，冲抵乙方欠款，以上余款于2014年10月21日付清，乙方账面余款为295578元，预付款共为295578元，甲方一次性打入乙方指定账户；3、甲乙双方签订的韩电冰箱、洗衣机、冷柜代理协议书中，需给乙方兑现的相关政策，根据合同约定，须经双方另行核对，经双方确认后，甲方在2014年10月22日内将款项转给乙方指定账户；4、甲乙双方对清前期所有账目并将款项结清，甲方以现金形式回收乙方韩电全部库存后，甲乙双方合同方可终止，合同终止后无纠纷。
另查明，徐州宏远公司的住所地为江苏省徐州市鼓楼区下淀路104号，宁波电器公司的住所地为浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。
宁波电器公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为该案应由浙江省慈溪市人民法院审理，理由：1、根据涉案的《区域总代理合同》可以确定双方的纠纷应为买卖合同纠纷，法院确定的案由为委托合同纠纷，法院确定案由的依据是基于徐州宏远公司提交的证据《协议》，该份证据应为清帐协议，系徐州宏远公司复印时故意去掉“清帐”二字；2、该案应适用双方约定的协议管辖，涉案《区域总代理合同》的第9.1条明确约定：双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉；3、宁波电器公司与徐州宏远公司于2014年10月21日签订的是《清帐协议》而非徐州宏远公司提交的证据《协议》，清帐协议系双方之间就业务往来清算所作约定，并未改变双方之间的协议管辖约定。综上，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。
原审法院认为，徐州宏远公司与宁波电器公司签订的区域总代理合同中虽然约定了管辖，但该合同已经到期，徐州宏远公司与宁波电器公司另行签订了清帐协议，应根据清帐协议确定管辖权。因清帐协议中没有约定管辖权，故该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。清帐协议中未约定履行地，对于争议标的为给付货币的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。该案中，徐州宏远公司作为接受货币一方，应以徐州宏远公司所在地为合同履行地，故徐州宏远公司住所地人民法院对该案享有管辖权。徐州宏远公司住所地属江苏省徐州市鼓楼区人民法院辖区，故江苏省徐州市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回宁波韩电电器有限公司提出的管辖权异议申请。
宁波电器公司不服，向本院提起上诉称：首先，本案为买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷；其次，涉案《清帐协议》系宁波电器公司与徐州宏远公司就区域代理协议的业务往来清算所作的约定，其本质上是《区域代理协议》约定的权利义务的承继与补充。且《区域代理协议》并未终止，对双方仍有约束力，涉案《区域代理协议》第9.1条约定，双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商，协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。因此，本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为，涉案《清帐协议》仅是徐州宏远公司与宁波电器公司在履行涉案《区域代理协议》过程中对双方债权债务数额以及履行方式的确认，并不是对涉案合同内容的变更，亦未在双方当事人之间形成新的民事法律关系。且涉案《清帐协议》第四条约定，甲乙双方对清前期所有账目并将款项结清，甲方以现金形式回收乙方韩电全部库存后，甲乙双方合同方可终止，合同终止后无纠纷。因此，涉案《区域代理协议》对双方当事人仍具有约束力，本案应以涉案《区域代理协议》中有关管辖条款约定确定管辖法院。涉案《区域代理协议》第9.1条约定：双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决；协商不成的，双方确定依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由甲方所在地人民法院即宁波电器公司所在地人民法院管辖。宁波电器公司住所地位于浙江省慈溪市，因此，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区（2015）鼓商初字第0800号民事裁定；
二、将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 楚鹏飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 董硕园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1699号
原告：刘成建，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘成建诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣军，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、从2015年5月29日起按月利率0.6‰计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币55800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系朋友关系。2013年被告以做生意周转需要资金为由于2013年3月30日向我借款人民币100000元，于2013年4月8日向我借款人民币200000元。经我多次催收，被告于2017年1月19日出具了借条一张，借条载明：借现金300000元，定于2017年农历12月24日归还，如未归还，逾期月利息按6厘计算，计息时间从2015年5月29日起开始计算。但被告并未按期归还。为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告刘强辩称，我当时和原告商量，准备和原告合伙做煤矿生意，原告表示愿意出资40万元，但实际出资30万元给我。后来因煤矿生意没有谈成，尽管我也有损失，但我不想原告也一样损失，就同意退还原告出资的30万元本金给原告。为了方便他向家人有一个交代，就给他出具了一张借款金额为30万元的借条。因实际上并不是借款，故我认为原告所主张的资金利息我不应当承担。另外，我于2017年1月19日出具借条之前已经向原告支付了10000元，应当扣除。
原告刘成建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年3月30日原告转款100000元的中国邮政储蓄转款凭证复印件、2013年月8日原告转款200000元的中国邮政储蓄转款凭证复印件。证明原告向被告支付款项30万元的事实；2、借条复印件，证明原、被告之间存在借款关系，双方对借款利息的约定为月利息6‰。被告刘强未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成建和被告刘强系朋友关系。2013年3月30日，原告刘成建通过中国邮政银行向被告刘强转账支付人民币100000元；2013年4月8日，原告刘成建再次通过中国邮政银行向被告刘强转账支付人民币200000元。
2017年1月19日，被告刘强就上述款项向原告刘成建出具《借条》一张，载明“今借到刘成建现金人民币300000元，定于2017年农历12月24日归还，如未归还，按照利息按6厘计算，计息时间从2015年5月29日起开始计算（用吴家房产作抵押）。借款人：刘强”。
约定的还款期限届满后，被告刘强并未归还，原告刘成建经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告刘强对自己于2013年3月30日收到原告刘成建转账支付的款项100000元和于2013年4月8日收到原告刘成建转账支付的款项200000元，无异议，并于2017年1月19日向原告刘成建出具借款金额为30万元的借条一张，以“借款”来明确双方的债权债务关系。原告刘成建和被告刘强的上述民事行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人之间的法律关系应当按照民间借贷法律关系认定。
被告刘强未按照约定的“2017年农历12月24日”归还借款本金，应当按照“如未归还，按照利息按6厘计算，计息时间从2015年5月29日起开始计算”的约定，承担相应的资金利息，并按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续履行的违约责任。对原告刘成建要求被告刘强承担按月利率6‰的标准计算的从2015年5月27日起至本金还清之日止的资金利息的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后十日内归还原告刘成建借款本金30万元并给付借款资金利息。（资金利息的计算方式：1、以借款本金30万元为基数，从2015年2月29日起至本判决所确定的给付之日的借款资金利息，按照月利率6‰予以计算；2、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一八年五月九日
书记员 黎小娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0302财保20号
申请人林全元。
被申请人叶克明。
被申请人叶付平。
被申请人白红艳。
申请人林全元于2016年1月19日向本院提出申请称：2015年9月1日，被申请人叶付平向申请人林全元借款20万元，约定借款期限3个月，被申请人叶克明自愿为上述借款提供担保。后被申请人叶付平未按约还款，并承诺于2015年12月31日前偿还借款。借款再次到期后，被申请人叶付平仍未偿还借款，被申请人叶克明也未履行担保义务。被申请人叶付平、白红艳系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。申请人林全元为了维护自己的合法权益，防止被申请人叶付平、叶克明、白红艳转移财产，逃避债务，特申请对被申请人叶付平、叶克明、白红艳所有的价值20万元财产进行诉前财产保全。担保人张伟自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人林全元为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶付平、叶克明、白红艳所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张伟所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月二十日
书记员 王磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初864号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙金法。
被告李三金。
被告孙旭光。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙金法、李三金、孙旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告孙旭光到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告孙金法、李三金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙金法于2015年1月31日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年1月21日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为孙旭光。贷款发放后，被告共偿还利息27035.94元。李三金系孙金法的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙金法、李三金、孙旭光归还借款本金300000元，截止2016年3月5日的利息、罚息16210.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告孙旭光辩称，贷款是事实，现在正在筹钱还款。
被告孙金法、李三金均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙金法与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901148003号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给孙金法，借款用途为经营泵车，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孙旭光作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901148003号最高额保证合同，最高额保证合同约定：孙旭光为曙光路支行与孙金法自2014年1月23日起至2016年1月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月31日，曙光路支行与被告孙金法签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给孙金法300000元，贷出日为2015年1月31日，到期日为2016年1月21日，利率为10.0333‰。孙金法在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告孙金法指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孙金法累计偿付了利息27035.94元。原告还提供证据证明孙金法和李三金系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孙金法和李三金的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙金法签订的借款合同以及与孙旭光签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙金法发放了借款，履行了自己的义务，被告孙金法不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙金法借款时，尚属被告孙金法、李三金婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙金法个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙金法、李三金给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙金法已经偿还的借款利息27035.94元，依法应予以扣除。因被告孙旭光承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告孙旭光在承担保证责任后，有权向被告孙金法、李三金追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金法、李三金于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年1月31日、2016年1月22日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27035.94元应予以扣除。
二、被告孙旭光对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金法、李三金追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取为3021.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张升芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保28号
申请人：潘燕，女，汉族，1981年8月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：蒋乾春，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人潘燕于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值72000元的范围内对被申请人蒋乾春所有的位于泸州市纳溪区云溪东路商品房一套予以查封。申请人潘燕以其所有的川EXXX**号车辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘燕为本次保全提供担保的川EXXX**号车辆；
二、在价值72000元范围内查封被申请人蒋乾春所有的位于泸州市纳溪区云溪东路商品房一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月十日
书记员 章 贵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申7号
再审申请人（原审被告）许爱山，市民。
被申请人（原审原告）戴元德，市民。
被申请人（原审被告）许艾松，市民。
再审申请人许爱山因与被申请人戴元德、许艾松民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月26日作出���（2013）阜民调初字第0002号民事调解，于2016年3月2日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许爱山申请再审称：一、戴元德、许艾松之间没有借贷现金44万元的事实，他俩合伙欺骗我在借条上签字作担保，原审民事调解书的内容违反了法律规定；二、我没有收到任何参加诉讼的法律文书，在我没有参与调解导致知情权丧失的情况下，原审调解违反了民事自愿原则。现我要求撤销原审民事调解书，对本案进行再审。
被申请人戴元德、许艾松未提交书面意见。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。再审申请人许爱山向本院申请再审时，未提供证据证明调解违反自愿原则，该调解协议的内容亦不违���法律规定。该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的人民法院应当再审的情形，且已超过了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定6个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许爱山的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二���零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。
3.最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13287号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：石子飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告长安汽车金融有限公司与被告石子飞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初661号
被告：陈义才，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈义才与被告黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告陈义才于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义才的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈义才负担。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁云芸
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初705号
原告张生全，男。
被告李文龙，男。
原告张生全与被告李文龙合伙协议赔偿款纠纷一案，原告张生全于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生全诉称，原、被告于2015年5月12日至6月10日合伙向河南发煤，在发煤期间因被告的原因造成经济损失，双方经友好协商达成协议，由被告向原告赔偿47000元经济损失。但是因被告经济困难，双方约定被告从2015年3月份起每月清偿5000元，直至结清为止，并约定了不能清结应承担的利息和违约金。双方签订了协议且被告在协议上书写了条据。到期后经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即清付原告赔偿款47000元，并承担约定的利息和违约金。
原告张生全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件一份，用于证明其是适格的主体；2、原、被告2015年2月16日签订的赔偿协议及被告在该协议上书写的基于以上事由欠原告现金47000元。用于证明其诉讼请求。
被告李文龙辩称，该协议是在原告的诱导欺骗下签订的，不应该承担赔偿款;另外被告没有和原告做生意，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告李文龙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:2015年2月16日被告向张广文书写的借条一份，证明张广文扣押被告汽车向张广文支付了5000元的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议;但认为该2号证据系被告诱导欺骗所签订的，法庭认为被告其质证意见没有相关的证据向法庭提供，且其系完全民事行为能力人，故对被告的质证意见不予采信；对原告提供的2号证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告提供的2015年2月16日被告向张广文书写的借条一份的证据，原告认为与本案无关，本院认为该证据不能证明其双方签订赔偿协议书系原告所诱导和欺骗所为，故对被告提供的证据不予采信和确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年2月16日，原告与被告协商就被告所介绍的双方在2013年5月-6月向河南发煤做生意期间，因被告的原因造成原告经济损失83000元之事，经双方友好协商达成协议:“由被告向原告赔偿47000元经济损失。但是因被告经济困难，双方约定被告从2015年3月份起每月清偿5000元，直至结清为止，并约定了不能清结应承担月利率2%的利息和50%的违约金。”双方签订了协议且被告在协议上书写了欠原告47000元的条据。2015年10月31日到期后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告就做生意因被告原因造成原告经济损失的赔偿达成协议，并由被告向原告书写基于以上事实欠原告47000元的条据，系当事人真实意思表示，该协议合法、有效。现原告要求被告清偿协议达成的赔偿款，被告应按照协议的约定履行自己的义务。对于原告主张的利息应按照协议约定的月利率2%从该协议约定的清结届满期限2015年10月31日起承担利息，对于原告主张的违约金因过高且有利息的主张，故不予支持。对于被告的辩称意见因无证据支持，且被告是具有完全民事能力的人，故被告认为该协议系原告诱导欺骗所为的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下:
被告李文龙于本判决生效后三十日清偿对原告张生全的赔偿款47000元，并承担该款自2015年10月31日起至清结之日止按照月利率2%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文珠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3722号
原告：吴伟,男,1990年11月26日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒲友平,男,1969年1月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡珍珍,女,1979年1月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴伟与被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼；被告蒲友平、胡珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴伟起诉称：2017年4月20日，被告蒲友平向原告吴伟借款100000元，并出具了一份借条，约定借款期限至2017年6月2日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告吴伟多次催讨，被告蒲友平未履行还款付息义务。被告胡珍珍系被告蒲友平配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒲友平、胡珍珍归还借款100000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告蒲友平、胡珍珍支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借款协议一份，证明被告蒲友平向原告吴伟借款100000元并约定借款月利率为2%的事实；
证据2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元的事实；
证据3.补发结婚登记证审查处理表一份，证明二被告于2002年11月2日登记结婚的事实。
被告蒲友平、胡珍珍未作答辩，亦未提交证据。
被告蒲友平、胡珍珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴伟提交的证据认证认为：原告吴伟提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月20日，被告蒲友平向原告吴伟借款100000元，并出具了一份借条，约定借款期限至2017年6月2日，借款月利率为2%，逾期归还的，被告蒲友平应承担因诉讼而产生的按未还金额的3%计算的律师代理费。借款到期后，经原告吴伟多次催讨，被告蒲友平未履行还款付息义务。
另查明：1、被告蒲友平与被告胡珍珍系夫妻，于2002年11月2日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，原告吴伟与被告蒲友平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴伟已向被告蒲友平提供借款，被告蒲友平应归还借款并支付相应的利息。原告吴伟主张的利息标准与计算期间于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告蒲友平、胡珍珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告胡珍珍对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告吴伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲友平、胡珍珍归还原告吴伟借款100000元并支付自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒲友平、胡珍珍支付原告吴伟为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蒲友平、胡珍珍负担。
原告吴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年八月二日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县。
负责人：练小明，行长。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖德勇，男，1984年08月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王金林，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告赖德勇、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月02日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行未在立案七日内预交本案受理费，也未在通知后申请减、缓、免交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行按撤诉处理。
审 判 员 刘佩福
二〇一七年一月十六日
代理书记员 林 静
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审1号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。
被申请人：王玉海，男，1954年4月7号出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2016]第001号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令王玉海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4802.4平方米×10元/平方米=48024元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王玉海2014年7月在临江市闹枝镇吊打村林家岗（森工林相图70林班9小班内）非法开垦林地4802.4平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2016]第001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为恢复原状；2.限2016年10月1日之前更新造林；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4802.4平方米×10元/平方米=48024元。”。被执行人王玉海在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年11月7日申请执行人向被执行人王玉海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人王玉海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向王玉海告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年5月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2016]第001号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令王玉海立即停止违法行为，恢复原状，更新造林”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐春宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1193号
罪犯王帮灼，男，1984年10月10日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王帮灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人莫安君、王帮灼对（2013）定刑初字第168号刑事附带民事判决书所确定的“被告人王庆坤赔偿人民币207027.06元给附带民事诉讼原告人周某。”负连带赔偿责任（被告人王帮灼已向海南省定安县人民法院交来赔偿款人民币15000元，以后可以在执行总额里扣除）。该判决已发生法律效力。海南省定安县人民法院于2016年1月18日作出证明书，证明被害人周某被故意伤害一案，已抓获六名被告人，其中被告人王帮灼赔偿人民币34500元。罪犯王帮灼于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年3月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王帮灼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王帮灼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王帮灼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王帮灼自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯王帮灼应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34504元，判决时已赔偿人民币15000元；该犯服刑期间又主动缴纳人民币19500元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮灼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帮灼减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年3月13日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4903号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦,该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人许衡。
被执行人曹瑜佳。
被执行人徐燕萍。
被执行人沈佳俊。
被执行人徐燕萍。
被执行人沈君宝。
被执行人钱月珍。
被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人应涛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人许衡、曹瑜佳、徐燕萍、沈佳俊、沈君宝、钱月珍、苏州联谊不锈钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01454号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人许衡、曹瑜佳于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2890340.71元，支付计算至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计715652.81元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人许衡、曹瑜佳于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费70600元。三、被执行人徐燕萍对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在其遗产继承范围内分别承担清偿责任，偿还债务的数额以遗产实际价值为限。被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍在其遗产继承范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司对被执行人许衡、曹瑜佳的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费36213元，公告费606元，合计诉讼费36819元，由被执行人许衡、曹瑜佳负担，被执行人徐燕萍、苏州联谊不锈钢制造有限公司对被执行人许衡、曹瑜佳负担的诉讼费承担连带清偿责任，被执行人沈佳俊、沈君宝、钱月珍在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州联谊不锈钢制造有限公司名下有常熟市冶塘人民北路19号1、2、3、4幢房屋，许衡、曹瑜佳名下有常熟市黄河路278号A区12幢房屋、常熟市虞园新村一区21幢501房屋，许衡、曹瑜佳与案外人曹某某、陆某某共有常熟市长江路272号302房屋，徐燕萍与案外人沈某某共有常熟市常福二区别墅区108幢504房屋、常熟市珠江路176号国贸广场A栋2901房屋，上述房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到3713412.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 甄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16220号
原告：崔四威，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告崔四威与被告昆山华冠商标印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔四威的委托代理人俞婧，被告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四威诉称，原告于2007年8月1日进入被告公司上班，最后一份合同是无固定期限劳动合同，职位是技术专员，平均工资5824.1元。原告在2016年8月16日晚上10点照常上班时，在20:20分左右厂内两个保安到车间通知原告说已经被解雇了，强行把原告拉出厂区，但是原告并未接到任何的书面以及口头通知，第二天去陆家劳动管理所进行调解，但是被告的回复是并未将原告开除，于是原告照常去公司上班，但在门口保安拦着不让进厂，称收到通知不让原告进厂上班，原告的工资卡上在2016年9月9日收到1974.27元，2016年10月10日收到1964.77元，虽然在仲裁时被告辩称并未与原告解除劳动合同，只是要求原告放假，工资照发，但是原告的平均工资为5824.1元，据此，原告认为被告已经构成违法解除劳动合同，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、依法改判，被告已经构成违法解除劳动合同；2、被上诉人需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金110657.9元（2007年8月1日入职，至今9年多，平均工资5824.1元）。
被告昆山华冠商标印刷有限公司辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，原告于2007年8月1日入职被告处任技术专员。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年8月，被告未安排原告加班，原告8月14日、8月15日与副总沟通未果，原告最后工作至2016年8月16日，后被告暂时不允许原告进入厂区。
另查明，双方确认2016年9月9日被告通过转账方式发放工资1974.27元，2016年10月10日被告通过转账方式发放工资1964.77元。
2016年10月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金110657.9元，该委于2016年10月18日作出昆劳人仲案字（2016）第2120号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第2120号仲裁裁决书、全日制劳动合同、税收完税证明、陆家镇劳动所的调解单、工资卡银行对账单、商标一课人员配置表、光盘、参保证明、社会保险参保申报系统网页截图、考勤记录、工资单、员工状态表、视频截图以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，加班为非正常劳动时间额外提供劳动，用人单位有需要安排加班，且经过员工同意，方能加班，不能根据一方意愿加班。仲裁委认为，双方矛盾的起因为被告未安排原告加班，该事由原告并非可行使权利救济，从双方举证来看，被告仅禁止原告进入厂区，该事实并非等同于解除劳动合同，并且被告继续为原告缴纳社会保险、支付工资，亦没有其他证据表明被告已经解雇了原告，故裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持，该裁决符合法律规定，本院亦不予支持。原告如认为因被告的过错造成了原告的损失，原告可另行通过合法途径主张权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔四威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤凯华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725���初第2918号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告倪光文，男，汉族，1962年4月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告犹合碧，女，汉族，1971年10月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告倪光文，被告犹合碧小额借款合同纠纷案，本院2016年5月13日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪和被告倪光文、犹合碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告归还借款本金16.85万元，并���担借款之日起至今1.215万元的利息和2016年5月5日至还清之日每月2％的利息。
二被告辩称：2012年6月15日借款4万元和2012年9月7日借款5万元是事实，其余款项是利息借条，未实际得款。9万元的借款利息已偿还了8万多元。
经审理查明：2012年6月15日和2012年9月7日二被告与原告订立借款合同并签字捺印，分别借得原告4万元和5万元。2013年4月13日借款2.9万元的借款合同和借条以及2013年12月5日借款4.95万的借款合同和借条是利息未实际借款。二被告借得原告9万元后，已偿还原告从借款之日起至2014年12月31日期间每月3％的利息9万元，本金9万元及2015年1月1日起至今的利息未偿还。庭审中，原告认可借款2.9万元和4.95万的借款合同系利息，未实际发放借款，只要求二被告偿还借款本金9万元及2015年1月1日起每月2％的利息一并清偿。由于本案证据已被公安机关提取��故当事人申请延期审理。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款担保合同、借条、收条、倪光文借款本金及付息明细表和法院在公安机关调取的贷款本金未清明细表在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求二被告归还借款本金9万元及每月2％的利息有理，本院予以支持。二被告借款后已偿还从借款之日起至2014年12月31日期间利息的利息系法律许可范围。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之���定当庭判决如下：
一、被告倪光文、犹合碧借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的人民币九万元，承担2015年5月1日起每月2%的利息限本判决书发生法律效力后十日内本息一并清偿；
二、准许原告放弃其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元由被告倪光文、犹合碧承担并直接交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4239号
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人金锋。
委托代理人赵金富、王志成。
被告王向往。
委托代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农险江苏分公司）与被告王向往保险合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告安信农险江苏分公司委托代理人赵金富，被告王向往及其委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信农险江苏分公司诉称：2015年7月6日，被告驾驶鲁16GXX**（套牌）运输型拖拉机沿310国道行驶至青湖镇××与案外人施某驾驶的电动车相撞，致施某死亡，两车受损。经事故责任认定，被告承担事故的主要责任。肇事拖拉机为套牌，在原告处投保了交强险。2015年8月14日，东海县人民检察院对被告提起公诉。2015年9月2日，东海县人民法院刑事附带民事判决书判决原告赔偿施某父母112000元，原告已在规定的时间期限内履行判决。肇事车辆非保险合同约定的车辆，原告不应当承担赔偿责任。请求判令被告返还原告垫付款112000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王向往辩称：1、2014年7月，答辩人在山东郯城县购买了鲁16GXX**号运输型拖拉机，2014年8月14日携带该车行驶证等相关证件到原告处投保交强险，经过原告严格审查后符合购买机动车交通事故责任强制保险的条件，并缴纳了1050元保险费后办理交强险。2015年7月案发后，答辩人从公安机才知道车辆号牌系套用，答辩人确实毫不知情，并没有故意隐瞒事实真相，并不存在过错。2、发生事故的车辆确系答辩人投保的车辆，即便使用的号牌是套牌，但发生事故时车辆真实信息与答辩人投保的车辆信息一致，肇事车辆是保险合同中约定的投保车辆，双方签订的交强险合同真实有效，原告应当在交强险范围内承担赔偿责任，其作出的赔付是正确的。原告要求答辩人返还保险赔偿款没有事实和法律依据，追偿权理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年8月14日，原告在被告处为其购买的鲁16G65**号运输型拖拉机投保了交强险，原告向被告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。保险单登记的车架号LVBV6PDC7AW06XXXX、发动机号5161XXXX，合同约定保险期间１年。合同约定的死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额总额为122000元。同日原告全额缴纳了保险费。2015年7月6日，被告驾驶鲁16GXX**号运输型拖拉机沿310国道行驶至东海县××××与被害人施某驾驶的电动车相撞，致施某死亡，事故车辆受损。东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告承担事故的主要责任。2015年8月18日，东海县人民检察院以被告犯交通肇事罪向本院提起公诉，被害人施某亲属提起附带民事诉讼，并起诉原告公司为被告。在审理过程中，被告与被害方达成调解协议并予了赔偿。2015年9月2日，本院判决原告在交强险范围内赔偿被害方112000元，判决书生效后，原告于2015年9月13日予以了赔偿。
另查明，被告购买的鲁16GXX**号运输型拖拉机在事故发生后，经公安机关调查该拖拉机的车牌为套牌。因原告向被告行使追偿权未果引起诉讼。
以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路借交通事故责任认定书》、《刑事附带民事判决书》、拖拉机行驶证和驾驶证及回复函、交款单、痕迹鉴定书、谈话笔录，以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告在交强险范围内承担保险赔偿责任后是否享有追偿权。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定醉酒驾驶、无证或吸毒驾驶、盗抢车辆肇事、被保险人故意制造交通事故、肇事后逃逸等违法情形下，交强险保险公司不承担保险赔偿责任，保险公司在此范围内所发生的的事故先行赔偿后向致害人享有追偿权。本案原、被告所签订的交强险保险合同为当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，合同合法有效。本案的车辆套牌亦不属于法律规定的保险公司不应当在交强险范围承担赔偿责任的情形。车辆套牌只是违反了交管部门的车辆管理的规定，并不影响车辆所投保的交强险的合同效力。综上，原告的诉讼请求的理由不能成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1270元，由原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初711号
原告赵某某，男，生于1960年4月28日，汉族，高中文化，住旬邑县滨湖小区，旬邑县信用联社退休工人。
被告崔某某，男，生于1973年7月18日，汉族，初中文化，住旬邑县西大街城关镇政府院内，系城关镇政府职工。
原告赵某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经法庭传票传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期归还原告本金15000元及利息，利息从借款之日起至还款之日，按2分计息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月12日，被告崔某某向原告借款15000元，月息2分，期限两年，于2016年1月12日到期。到期后原告前去被告处催要多次，均未找到被告，电话也联系不上。
被告崔某某未到庭，庭后向法庭陈述：原告所提供借条是被告本人所写，但原告所诉情况不属实。被告只在2008年借了原告10000元，到2014年时利息计算了15000元，原告让自己打了15000元的借条。2014年12份，原告将自己诉至法院，经法庭调解，原告同意被告于2015年2月12日之前偿还原告借款10000元及利息15000元，该款项已经执行完毕。本案中原告起诉的15000元就是10000元借款的利息，法院已经处理过了，原告不能重复起诉，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对该借条真实性无异议，其质证认为借条为原告逼迫自己所写，但并未提供相关证据予以证明，其质证意见不成立，该借条应认定为有效证据。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款15000元的事实是否存在，原告提供了被告亲笔书写的借条为证，被告虽认为借条为原告逼迫被告所写，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，应认定为被告向原告借款15000元的事实存在，原告该项请求应予支持。原告要求按照借条约定的月息2分计算利息，因双方在借条中对利息做了约定，且约定的利息计算标准不超过法律规定，应予支持。
综上所述，原告赵某某的两项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔某某偿还原告赵某某借款15000元及利息（月息2分钱，从2014年1月12日起计算至还款之日。上述款项限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年八月八日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4520号之二
原告:无锡华宇精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇，统一社会信用代码91320282736525547L。
法定代表人：吴秋燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告:武汉宗欣机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都19栋1层19号，统一社会信用代码91420111303786282K。
原告无锡华宇精密机械有限公司与被告武汉宗欣机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案，原告无锡华宇精密机械有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡华宇精密机械有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡华宇精密机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费595元，其中案件受理费减半收取计275元、财产保全费320元，由无锡华宇精密机械有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4202号
罪犯姜在利，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0382刑初1408号刑事判决，以被告人姜在利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜在利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜在利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜在利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜在利准予减刑二个月（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初640号
原告浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢，办公场所位于德清县乾元镇开发区乾龙南路168号，统一社会信用代码：91330110734498362E。
法定代表人曹卫国。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告沈文杰男，1973年4月4日出生，汉族，家住长兴县。
本院在审理原告浙江立洋机械有限公司与被告沈文杰追偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 管小惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1840号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人李梅，居民。
被执行闫朝河，男，1966年5月3日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。
被执行郭臣章，男，1963年8月15日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东林子村四队***号。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李梅、闫朝河、郭臣章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款79000元及利息，应负担案件受理费1825元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳阳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)布刑初字第2号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力么某某，女，生于1974年5月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由），同年9月25日经布拖县人民检察院批准，被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2015】135号起诉书指控被告人吉力么某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉力么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年3月20日晚，布拖县公安局民警根据群众举报在布拖县县城三和宾馆门口将非法持有毒品的吉力么某某抓获，并从其身上搜出毒品可疑物3砣。查获毒品可疑物经当面称量净重15.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人吉力么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物（毒品）字第356号理化检验报告、被告人吉力么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力么某某违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因15.6克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条,第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉力么某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（财产刑已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一六年一月七日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初62号
原告孙希廷，男，汉族，1982年5月14日出生，住郸城县。
委托代理人张磊、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1990年5月18日出生，住郸城县。
被告马春清，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省临泉县。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。组织机构代码：71560371-0。
法定代表人秦炳富，任董事长职务。
委托代理人席亚齐，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省通许县。
原告孙希廷诉被告张飞、马春清、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙希廷及其委托代理人张磊、单梅、被告张飞、马春清及泰宏建设发展有限公司委托代理人席亚齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希廷诉称，2015年7月初我受雇于被告张飞在郑州市交通职业艺术学院工地干活，该工程由被告泰宏建设承包后，又把工程分包给了被告马春清，马春清找到被告张飞让我具体负责室内粉刷。2015年7月13日我在内粉的过程中，从钢管架子上摔下，当时我就感觉右腿摔断了，事发后公司找车把我送郑州颐和医院，因为在郑州住院照顾不方便，张飞让我回家治疗，我便转至郸城县人民医院住院治疗，住院期间张飞、马春清垫付了部分医疗费后，就联系不上他们了。无奈，特诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂定5万元，诉讼费由被告承担。
被告张飞辨称，原告所诉不属实，我没有雇佣过原告，其中马春清给原告垫付款中的2万元是经我的手给付的原告，马春清已经准备了2万元，需要我去签字后才支付此款。另，该我承担的责任，我愿意承担。
被告马春清辨称，我和原告之前并不认识，河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）的工地系我承包后，我又转包给了张飞。我的意见是原告受雇佣于谁，其损失应当由谁负担。我已经和被告张飞协商好了，由我出2万元医疗费，其它原告的损失我就不管了。
被告泰宏建设发展有限公司辨称，原告提出的事实与理由不真实，起诉主体错误，我方不认识原告孙希廷和被告马春清，更没有把原告干活摔伤的工程分包给马春清，原告不是我方雇佣人员，也未在我方工地上干活，工资也非我公司发放，原告在本案中所受损失我方不承担任何责任。我公司承建了河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）一部分工程，但未往下分包，而是承包给了专业的劳务公司。
经审理查明，原告孙希廷于2015年7月13日在被告张飞和马春清承包的河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）工地上进行内粉作业时，不慎摔伤。事故发生后原告孙希廷被送往郑州颐和医院住院治疗1天，花费医疗费215元；后转至郸城县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费17867.33元，其中农合报销7518.5元，实际花费医疗费10348.83元；原告在住院期间被告马春清给付其医疗费等共计24000元。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结果为：孙希廷右腓骨折内固定术后为伤残九级、右胫骨内踝骨折内固定术后为伤残九级，并花去鉴定费用880元。
另查明，事故发生地河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）部分工程系被告泰宏建设发展有限公司承建。
又查明，原告孙希廷户口所在地于2008年经周口市人民政府以文件的方式划归新城区，其户口性质变更为非农业户口；原告兄弟三人，其父孙莲芳，出生于1951年11月24日；原告女儿孙俊能出生于2006年9月15日，原告儿子孙俊强出生于2009年10月2日。
2016年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均消费性支出17154元；居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。
以上事实有下列证据在卷佐证：
病历、住院证、出院证、每日清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、周口市人民政府文件（周政文【2008】50号）、居委会证明、户口本复印件、交通费票据、调查笔录、证人证言。
本院认为，被告马春清当庭承认该事故发生地的工程，系其在河南交通职业技术学院项目部的相关人员处承包而来，故对原告的合理损失应承担相应赔偿责任；被告马春清所辩该事故工地已转包给了被告张飞，且在事故发生后又与被告张飞签订了“赔偿协议”，不应再承担赔偿责任的理由，因其内部之间的约定不能对抗原告的诉求，故本院不予支持。被告马春清、张飞在原告受伤后支付给原告医疗费的情况及双方对原告的相应损失达成的内部赔偿协议可看出，该工程为双方共同参与，因此被告张飞应与被告马春清共同承担赔偿责任。原告要求被告泰宏建设发展有限公司承担赔偿责任的请求，因本案泰宏建设发展有限公司当庭认可确实承建了河南交通职业技术学院相关工程，并实际对部分工程予以了发包，且原告又提供摔伤工地上工友的证人、证言及结合本院对相关证人的调查，均可看出本案原告摔伤工地应当系泰宏建设发展有限公司发包工程，且被告泰宏建设发展有限公司也未能提供相关证据证明本案事故发生地的建设工程与该公司无关；作为提供劳务的工人，相对处于弱势，三被告在未与原告签订《劳务合同》的情况下，对其应当承担的责任相互推诿，不符合法律规定及相应诚信的基本原则；因此，三被告在未能提供其本身不应承担责任证据的情况下，应当由被告王春清、张飞对原告的各项损失共同承担赔偿责任即原告全部损失的80%，由被告泰宏建设发展有限公司承担连带赔偿责任为准；原告作为完全民事行为能力的人，应当对自身工作的危险性作出判断，加强自身安全的防范，故其应当承担全部损失的20%。
原告的各项损失及结算标准如下：医疗费10564.33元、护理费25576元÷365天×18天=1261.29元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费20元/天×18天=360元、残疾赔偿金25576元/年×20年×23%=117649.6元、鉴定费880元、精神抚慰金15000元、误工费30864元/年÷365天×221天=18687.52元、被抚养人生活费17154元/年×23%×15年÷3人＋17154元/年×23%×（9年＋12年）÷2=61154.01元、交通费酌定为360元，共计226456.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告王春清、张飞于本判决生效后五日内赔偿给原告孙希廷各项损失共计181165.4元。
二、被告泰宏建设发展有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙希廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告王春清、张飞负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年八月十五日
书记员 田智广
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2361号
原告温XX。
委托代理人温XX，64岁。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭县XX种苗庄稼医院。
负责人徐X。
原告温XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种10袋种植1公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天，导致长出病苗的。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘立刚、曲文平申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计8915.50元。
被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。
经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种10袋，种植了1公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告称依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘立刚、曲文平申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计8915.50元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘立刚、曲文平申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘立刚、曲文平申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告温XX购种款650元，该款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告温XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王建伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执194号
申请人高杰，男，57岁。
被申请人于晓刚，男，47岁。
申请人高杰与被申请人于晓刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人于晓刚暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月一日
书记员 刘朋飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司
法定代表人：张为和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李成财
上诉人中铁一局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理或者移送渭南仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件���由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督522号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈涌江，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：榕城区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈涌江结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币788.36元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈涌江偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币788.36元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈涌江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币788.36元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14761号
原告：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区歇台子金银湾212号。
法定代表人：周卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：但亚庆，系重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：李华薇，系重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司员工。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号。
法定代表人：苏强。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司与被告中国重庆国际经济技术合作公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1337号
原告李庆利。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李家兴。
被告谷鹏飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区建设北大街***号20-3-102。
被告任军芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李庆利诉被告谷鹏飞、任军芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告李庆利的委托代理李向宁、李家兴、被告谷鹏飞、任军芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日6时10分许，被告谷鹏飞驾驶冀A×××××号轿车，沿古城东路由东向西行驶至石家庄市长安区古城东路郊电362号杆处，将由南向北推自行车横过道路的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队石公交认字（2015）130102036号道路交通事故认定书认定，被告谷鹏飞负本次事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失257000.4元。被告李庆利为肇事车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对肇事车承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，案发当时均在承保期间。请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费185000元、误工费18300元、护理费48300元、交通费1200.4元、住院伙食补助费4200元等共计257000.4元；原告当庭变更诉讼请求为三被告赔偿原告医疗费186029.48元、护理费48300元、交通费13931.2元、住院伙食补助费5200元、住宿费1939元、营养费1829.3元、护理物品费3526.8元；原告对误工费的主张待原告治疗终结后，另行主张。2.诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在投保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法的损失。
被告谷鹏飞、任军芳答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日6时10分许，被告谷鹏飞驾驶冀A×××××号轿车，沿古城东路由东向西行驶至石家庄市长安区古城东路郊电362号杆处，将由南向北推自行车横过道路的原告撞倒，造成双方车辆受损、原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谷鹏飞负此事故的全部责任，原告无责任。2015年10月21日原告到河北省胸科医院治疗，支付医疗费186029.48元，被告任军芳垫付医疗费15000元。自2015年10月21日至12月12日，共计住院治疗52天。2015年11月29日河北省胸科医院出具诊断证明书，建议原告住院并多次手术治疗，住院期间需2人陪护，加强营养。2015年11月8日石家庄天信公路工程有限公司出具证明：我单位李家兴日工资110元，每日伙食补助5元，从2015年10月21日起请假，停发工资。”“我单位员工李素芳日工资110元，每日伙食补助5元，从2015年10月21日起请假，停发工资。”同时，该公司出具了营业执照、组织机构代码、2015年7月、8月、9月工资表，李家兴、李素芳7月、8月、9月月基本工资3450元。
另查明，原告尚在治疗中。被告谷鹏飞驾驶的冀A×××××肇事小型轿车的车主为被告任军芳。在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任险不计免赔30万元。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、河北省胸科医院医疗票据、诊断证明书、费用明细、石家庄天信公路工程有限公司出具证明、营业执照、组织机构代码、李家兴、李素芳2015年7月、8月、9月工资表，及庭审笔录证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谷鹏飞负此事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应为：医疗费186029.48元，其中被告任军芳垫付15000元；住院伙食补助费52天×100元/天=5200元；护理人员为2人，自2015年10月21日起至2016年5月20日，共计210天，护理费为（3450÷30+3450÷30）×210天=48300元；营养费1829.3元；交通费原告主张过高，本院酌定3000元；根据原告实际伤情现生活不能自理，必须借助专业工具才能够完成原告最基本的生活和诊疗康复，原告主张3526.8元护理物品费，予以支持；因原告伤情需多次到河北省胸科医院复查治疗，原告主张复查期间住宿费1939元，应予支持；原告当庭变更诉讼请求，对误工费的主张待原告治疗终结后，另行主张。被告任军芳与谷鹏飞系朋友关系，任军芳系冀A×××××号车主，被告谷鹏飞借用任军芳冀A×××××号轿车，在谷鹏飞驾驶期间造成此次交通事故，故被告任军芳对此次交通事故不承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费186029.48元、住院伙食补助费5200元、护理费48300元、营养费1829.3元、交通费3000元、护理器具费3526.8元、住宿费1939元，共计249824.58元（支付时扣除被告任军芳垫付的15000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日后十日内返还被告任军芳15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2577.5元，保全费320元，由被告谷鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3273号
原告：绍兴市越邦机械厂。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇青云村。
投资人：孙建国，厂长。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人：金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
被告：湖州金工机械有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇春晖街***号。
法定代表人：王晓义，总经理。
原告绍兴市越邦机械厂与被告湖州金工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告投资人孙建国及委托代理人章来康、金淼红，被告法定代表人王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在购买袜机配件的业务往来，到2015年7月24日止，被告尚欠原告货款69509元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款69509元，及自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告自2012年至2014年一直存在业务往来，期间双方经对账进货数额一致。但是在2013年7月27日被告曾支付过4万元承兑给原告，原告对此予以否认，故原告所列举的2012年至2014年的付款情况与事实不符。被告只欠原告29509元，因双方对欠款金额不一致，曾多次沟通，但原告拒不认账。故被告无法支付所欠货款，要求重新核对账目。
经审理查明：2014年2月15日，被告法定代表人王晓义出具对账单1份，载明“金工机械有限公司到2014年2月15日尚欠绍兴市越邦机械厂货款总额109145元（拾万玖千壹佰肆拾伍元）。”原告在王晓义签名下方加盖公章，并在所签日期下方注明“当日拿现金2万元不在109145元里面”。2014年3月31日、6月8日、7月24日，原告分三次供应给被告价值1200元、640元、17724元的货物，合计30364元。
同时查明：被告向原告支付货款情况如下：2013年4月20日农行汇款38000元；2013年5月20日银行承兑汇票支付5万元；2013年6月18日银行承兑汇票4万元；2014年1月7日银行转账2万元；2014年2月15日现金支付2万元；2014年3月31日银行转账2万元；2014年4月11日银行承兑5万元；以上合计人民币238000元。原告于庭后确认双方交易的货款总金额为267509元,但又否认当庭承认的收到2013年6月18日银行承兑汇票4万元的事实。
以上事实由原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的对账单和送货单以及被告向本院提供的付款凭证复印件等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对交易总额为267509元无异议，本院予以认定。关于已付款，原告在庭审中确认为被告主张的238000元，但在法庭辩论终结后又予以否认，认为其在庭审中自认的4万元承兑汇票并未收到，除非被告提供由其签字的原件。本院认为，依据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，原告关于238000元款项均已收到的陈述可以免除被告的举证责任。理由如下：1、原告在庭审中明确表示被告提供的证据复印件中的款项均已收到；2、原告认可双方存在争议的4万元承兑汇票中的“原件已收，孙建国，27日/7月”系其笔迹；3、原告的撤回承认发生在法庭辩论终结后；4、被告不同意原告的撤回；5、原告在庭审中的承认未受胁迫也无证据证明其存在重大误解。故，被告无需再举证证明原告确已收到4万元承兑的事实。因双方除4万元承兑汇票的争议外，对其余应付款项无异议，同时根据原被告双方陈述的双方交易总货款267509元和原告自认的已付款238000元，被告尚有货款29509元未向原告支付，原告诉请支付该部分款项及自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；超出部分（4万元款项），因与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告湖州金工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越邦机械厂货款29509元，及该款自2016年4月6日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绍兴市越邦机械厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担443元，被告负担326元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。