广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初428号
原告：佘春燕，女,1966年2月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：陈镇创，男，1960年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司，住汕头市澄海区莲下镇建阳大坪工业区。
法定代表人：陈镇创。
原告佘春燕与被告陈镇创、汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘春燕到庭参加诉讼，被告陈镇创、汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘春燕向本院提出诉讼请求：1．被告陈镇创付还原告借款500,000元及自该项借款自2015年1月13日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司（下称建创公司）对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2013年11月13日，被告陈镇创因经营资金周转需要，向原告借款500,000元，约定借款期限二个月，月利率3%；被告建创公司作为被告陈镇创向原告借款的担保人，承担无限连带责任。在签订借款协议的当天，原告通过在交通银行汕头龙湖支行将借款500,000元转帐汇款至被告陈镇创的银行帐户，被告陈镇创收到原告的借款500,000元后，向原告出具了《借款单》。借款期满后，经原、被告双方协商，该项借款多次延续还款期限至2015年1月13日止，延续还款期限届满后，两被告均没有履行还款和担保义务。现两被告不与原告联系，原告只得寻求法律途径解决。
被告陈镇创、建创公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2013年11月13日原告与被告陈镇创、建创公司签订《借款协议》，约定：原告出借500,000元给被告陈镇创；借款期限二个月即自2013年11月13日至2014年1月13日；利息支付于签订合同即付利息30,000元；被告建创公司为被告陈镇创向原告借款提供等额担保；被告陈镇创应于合同到期将资金归还原告，逾期应以二倍利息支付原告。《借款协议》签订当天，原告通过在交通银行汕头龙湖支行62×××24的账号汇款500,000元至被告陈镇创在中国农业银行股份有限位公司汕头分行62×××37的账号。被告陈镇创于当天出具《借款单》给原告，确认收到原告借款500,000元，其中，30,000元为原告预先收取被告陈镇创借款二个月的利息30,000元。
借款期限届满后，两被告未能偿还借款。2014年1月13日起至同年12月14日，原告与两被告多次签订《借款补充协议》，将上述借款期限自2014年3月13日届满延续至2015年1月13日止，借款月利率3%，被告建创公司为被告陈镇创向原告的上述借款提供等额担保。
诉讼期间，原告承认被告陈镇创已付该项借款自出借之日起至2015年1月13日按月利率3%计算的利息180,000元。原告称因签订借款合同时，其先行向被告陈镇创收取的利息30,000元，同意抵为借款本金，相抵后，被告陈镇创结欠原告借款47万元。被告建创公司自愿为被告陈镇创向原告的借款承担等额担保，故被告建创公司应对该项债务承担连带清偿责任。
上述认定事实，有居民身份证、人口信息查询表、企业法人营业执照、《借款协议》、《借款补充协议》、《借款单》、银行汇款单、交通银行私人受理书及原告的陈述等为证。
本院认为：原告与被告陈镇创签订的《借款协议》和《借款补充协议》，约定被告陈镇创向原告借款500,000元及按月利率3%计算利息，原告已通过银行转账汇款至被告陈镇创的银行账户500,000元，原告作为出借人已履行资金交付的义务，被告陈镇创出具《借款单》给原告，确认其已收到原告借款500,000元。本案借款的事实清楚，证据充分，应予认定。庭审间，原告同意签订《借款协议》时先行收取被告陈镇创的利息30,000元抵为借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，相抵后，被告陈镇创结欠原告借款本金47万元。原告承认被告陈镇创已依协议约定以月利率3%向原告支付该项借款自出借之日起至2015年1月13日止的利息180,000元，未超过法定已付利息不得超过年利率36%的规定,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定有效。被告陈镇创未能按照《借款协议》和《借款补充协议》约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告陈镇创偿还原告借款470,000元及该项借款自2015年1月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，依据充分，不违反法律规定，应予支持。
被告建创公司与原告签订《借款协议》和《借款补充协议》,为被告陈镇创向原告的借款提供等额担保，该项保证行为应认定有效。《借款协议》和《借款补充协议》未能约定担保责任履行的先后顺序,应推定为连带保证。因此，原告请求被告建创公司应对被告陈镇创的债务承担连带清偿责任，依据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈镇创应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佘春燕借款470,000元及该项借款自2015年1月14日起本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佘春燕的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，公告费1,000元，共9,800元，原告佘春燕负担800元，被告陈镇创负担9,000元。被告陈镇创应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述费用9,000元直接向本院缴纳。被告汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应对被告陈镇创负担的上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年九月××日
书 记 员 杨子访
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的;应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。