wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民认字第26号＼n申请人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。＼n被申请人谢秀恋，女，1946年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。＼n委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。＼n申请人林荣臻因不服泉州仲裁委员会（2014）泉仲字390号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n申请人林荣臻申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人不认识被申请人谢秀恋，本案20万元的所谓借款从未实际发生，之所以会有借条系因申请人为继续使用已有的向案外第三人蔡秀清的借款而应蔡秀清的要求出具的，从未有过现金交易或是资金转移，申请人没有收到该笔所谓借款。一是接收巨额资金却未出具独立的收款收据，不符合谨慎交易的逻辑；二是没有第三人在场见证交付资金的发生；三是被申请人谢秀恋也没有向仲裁庭提供与借款时间相对应的当日或者之前提取20万元现金的相关凭证；四是从借条形式来看，该借条具有格式条款的形式。申请人为继续使用已有的借款而不得不应被申请人的要求签订该借款，是否实际发生该笔资金流动，应由被申请人承担相应的举证责任。二、对于具有大额资金流动的民间借贷行为，司法机关应当有必要对是否真实存在资金流动进行必要深入的调查。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条关于：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。…..”的规定，本案疑点诸多，仲裁庭未对“借款”进行认真调查核实就直接作出裁决，明显不公。请求：依法撤销泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字390号仲裁裁决。＼n被申请人谢秀恋未提供书面答辩状，其委托代理人口头辩称：申请人林荣臻申请撤销（2014）泉仲字390号仲裁裁决，没有事实依据也于法无据，应当予以驳回：一、本案裁决结果和过程没有出现符合仲裁法第五十八条所规定的可以申请撤销裁决的六种情况。二、申请人主张20万元借款没有发生过没有实际依据。根据仲裁的证据，仲裁庭对借条的认可是明确的，并且双方的借贷关系也没有违反任何法律的强制性规定，故借贷关系合法有效，应予保护。三、仲裁是根据双方的约定。本案既然经过仲裁庭裁决且没有出现法定撤销的情形，根据一裁终结的原则，申请人应当履行还款义务。申请人提出撤销仲裁裁决的申请没有事实依据，也违反仲裁一裁终结和诚实信用原则。＼n本案审理中，申请人林荣臻为证明其主张提供了下列证据：1、（2014）泉仲字390号裁决书一份，以此证明：（1）被申请人的诉讼主体资格；（2）该案仲裁裁决结果不公，申请人的合法权益受到侵害。2、借条复印件1份，以此证明：（1）该借条上虽有申请人林荣臻的签字，但没有现金交易事实；（2）借条形式上为格式条款，被申请人作为强势一方应当承担现金流动的举证责任；（3）借条内容体现“签字即确认收款”并注明收到现金，却没有其他任何证据佐证现金支付。＼n被申请人谢秀恋质证认为，对证据1、2真实性没有异议，但对申请人主张的证明对象有异议；认为裁决书裁决结果是客观公正的，借款是现金交易，申请人在借条上亲笔备注借到现金，借款有实际交付。＼n被申请人谢秀恋在本案未提供证据。＼n本院认为，申请人林荣臻提供的2份证据，被申请人谢秀恋对其真实性无异议，本院对申请人提供的该2份证据的真实性予以确认。但申请人提供该两组证据均不能证明申请人所主张的证明对象。＼n本案双方当事人争议的焦点问题是：本案的20万元借款有无实际发生，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否属于仲裁法规定的应予撤销仲裁裁决的范围，泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字390号仲裁裁决应否撤销？对此，本院予以查明、认定如下：＼n对本案争议焦点，申请人林荣臻、被申请人谢秀恋的意见如其申请书、庭审中口头辩称。＼n本院认为，本案申请人林荣臻对被申请人谢秀恋在仲裁中提供的借条证据的真实性无异议，但主张虽然其有在该借条上签名，但借款并未实际发生，以及仲裁庭未对20万元借款进行认真调查核实就直接作出裁决，明显不公。但根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款规定：“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”据此，是否有必要收集证据，应由仲裁庭根据案件事实以及双方当事人的举证情况做出决定。仲裁庭根据案件事实以及证据进行综合分析认定，并最终作出仲裁裁决，并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的六项情形之一。因此，申请人林荣臻申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合仲裁法第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。据此，本案申请人林荣臻提出的撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回申请人林荣臻提出的撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字390号仲裁裁决申请。＼n案件受理费400元，由申请人林荣臻负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张庭芬＼n审判员郑泽阳＼n审判员郭建闽＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员吴钟毅＼n裁定书引用的法律条文：＼n一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。＼n二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（修订后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。＼n三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。＼n四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。＼n五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢829号
申请执行人：何腾蛟，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：黄玉静，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人何腾蛟与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人黄玉静收入2625元，并支付给了申请执行人何腾蛟。现申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执恢829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年七月十九日
书记员 郭仁浩
＼n中华人民共和国＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民辖终字第120号＼n上诉人（原审被告）乐清市斯达特气动元件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清经济开发区纬十七路（温州菱格实业有限公司第三幢一楼）。＼n法定代表人黄春爱，董事长。＼n被上诉人（原审原告）SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。＼n法定代表人丸山胜德，董事长。＼n原审被告青岛迪科自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市四方区康定路18号（盛奥五金机电市场）247-2号。＼n法定代表人樊祥龙，经理。＼n上诉人乐清市斯达特气动元件有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第327-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省温州市，该案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，SMC株式会社以乐清市斯达特气动元件有限公司制造、销售，青岛迪科自动化设备有限公司销售乐清市斯达特气动元件有限公司制造的电磁阀产品侵犯其发明专利权为由向原审法院提起诉讼。SMC株式会社向法院提交了分别在乐清市斯达特气动元件有限公司、青岛迪科自动化设备有限公司购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。SMC株式会社以被控侵权产品制造者和销售者为共同被告，选择向作为被控侵权产品销售者之一的青岛迪科自动化设备有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为被控侵权产品销售地之一即被控侵权行为地之一、原审被告之一青岛迪科自动化设备有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙光＼n审判员丛燕燕＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员赵翎羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢6号之一
申请执行人田春月，男，回族，生于1965年2月13日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县红羊红堡行政村芦子岘自然村。
被执行人马俊财，男，回族，生于1983年9月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村王坡自然村。
被执行人姚秋田，男，回族，生于1980年4月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区北平居委会二区。
申请执行人田春月与被执行人马俊财、姚秋田民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第117号民事调解书确定，由被执行人马俊财、姚秋田支付申请执行人田春月借款40000元，并负担案件受理费200元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2015）海民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执699号
申请执行人：滕志峰，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：顾祥生，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
被执行人：王海珍，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人滕志峰与被执行人顾祥生、王海珍买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3057号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认顾祥生、王海珍结欠滕志峰加工价款134600元，该款顾祥生、王海珍于2017年9月、10月、11月、12月每月月底各支付2万元，2月13日前支付3万元，余款24600元以酒抵款。二、如顾祥生、王海珍未按期履行，原告有权按价款134600元的余款部分全额申请强制执行，不接受以酒抵款。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1500元，由滕志峰负担。因被执行人顾祥生、王海珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕志峰向本院申请强制执行，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾祥生、王海珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾祥生、王海珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾祥生、王海珍未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得顾祥生、王海珍名下有可供执行的存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得顾祥生、王海珍名下有登记的房产信息。
经向车辆管理登记部门查询，未查得顾祥生、王海珍名下有登记的车辆信息。
执行过程中，被执行人顾祥生、王海珍已支付货款30000元，余款申请执行人滕志峰与被执行人顾祥生、王海珍于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认顾祥生、王海珍结欠滕志峰货款以及诉讼费合计114600元，已经支付了30000元，余款84600元由顾祥生、王海珍于2018年8月30日前支付30000元，于2018年12月30日前20000元，余款34600元以酒相抵。二、本案执行费1600元由顾祥生、王海珍承担（已支付）。如顾祥生、王海珍未按约履行付款义务，则滕志峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3057号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人滕志峰与被执行人顾祥生、王海珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3057号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。
如被执行人顾祥生、王海珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人滕志峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 晖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1337号
申请执行人：杨现明农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。
代表人：杨现明，男，1940年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：封尊林，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人：秦川淋，总经理。
本院在执行申请执行人杨现明农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨现明农村土地承包经营户自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执1337号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年九月十日
法官助理 谭兴旺
书 记 员 张少阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8197号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：郭进，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被告：夏念平，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭进、夏念平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘翠薇
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第241号＼n原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。＼n法定代表人蔡占宁，董事长。＼n委托代理人陈凯伟，该司法律顾问。＼n委托代理人张启伦，该司职员。＼n被告刘执建，住址深圳市福田区。＼n本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告刘执建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回对本案的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。＼n本案案件受理费370元（已由原告预交），本院收取92.5元，由原告负担，本院退回原告277.5元。＼n审判员李立＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员车慧（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执425号之二
申请执行人许文博，男，1973年3月7日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人柯金林，男，1970年8月31日出生，住鄂州市梁子湖区，
被执行人刘春容，女，1972年4月8日出生，住址同上，
许文博与柯金林、刘春容的（2016）鄂0704民初3088号民间借贷纠纷一案，由于被执行人柯金林、刘春容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许文博于2017年3月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许文博向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢223号
申请执行人：孔挺进，男，1962年8月5日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：刘晓宁，男，1983年9月15日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人孔挺进与被执行人刘晓宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔挺进与被执行人刘晓宁达成了执行和解协议，现申请执行人孔挺进申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2014）綦法民初7267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 郭仁浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执695号
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。
法定代表人樊忠孝，董事长。
委托代理人刘冰，访公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司，住所地甘南县查哈阳农场海洋场直。
法定代表人卢明伟，公司经理。
被执行人周艳红，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被执行人邵斌，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被执行人韩艳红，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书过程中，经查，被执行人周艳红、邵斌、韩艳红无银行存款、无房产、无车辆，被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司的财产需要评估、拍卖，方能折合成钱款。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对四被执行人限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，或对被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司的所有财产处理后，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1668号民事判决书过程中终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳微微
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复3号
申请复议人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
申请复议人孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
申请执行人盛玉中，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
申请复议人闫勇、孙红照因不服承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦执字第359、360号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司为承德市万达房地产开发有限公司承建滦平县“幸福家园小区”二期104号、105号楼，双方于2013年5月25日签订建设工程施工合同。合同约定：工程建筑面积24688.75平米，工程总价款3456万元，承包方法为总承包，包工包料，工程结算办法为按合同约定按期支付工程款给承德市晨都建筑安装工程有限公司。
执行法院认为，二异议人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部承包合同不能证明二异议人对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的建设施工合同证明承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权，本院依法冻结的被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德市万达房地产开发有限公司工程款并未侵害二异议人的利益，我院执行行为并无不当，二异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人闫勇、孙红照的异议。
申请复议人闫勇、孙红照称，请求二审法院依法撤销（2014）双滦执字第359、360号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。事实与理由：承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同，是二复议申请人借用承德市晨都建筑安装工程有限公司的资质以承德市晨都建筑安装工程有限公司的名义与承德市万达房地产开发有限公司签订的，二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订有内部工程承包书。该工程由二复议申请人实际出资、施工，承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同以及二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部工程承包合同，依法属于无效合同，所以该工程款属于实际施工人即二复议申请人所有，而不应归承德市晨都建筑安装工程有限公司。现在二复议申请人欠工人工资、材料款急需此笔工程款支付，冻结的工程款实质上与被执行人以及申请执行人均没有关系。如果不解除冻结的工程款，势必造成本工程大批的工人拿不到工资，本工程的工人们及材料供应商没有义务为承德市晨都建筑安装工程有限公司与本工程没有任何关系的债权人买单，那样是不公平、不合理、更是不合法的。故请求二审法院依法撤销（2014）双滦执字第359、360号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订了建设施工合同，本案中承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。执行法院依法冻结被执行人工程款的执行行为符合法律规定，并未侵害二复议人的利益。故二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持；原执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫勇、孙红照的复议申请，维持原裁定，
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年一月十二日
书记员 安国杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31411号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路XXX号)。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部，经营场所上海市松江区新桥镇陈春公路XXX号XXX幢XXX层-5。
经营者：肖德珠，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：廖廷珍，男，上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部工作人员。
委托诉讼代理人：吴钟宏，男，上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部工作人员。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部侵害商标权纠纷一案中，云南白药集团医药电子商务有限公司以与上海市松江区新桥镇耀霞百货经营部和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南白药集团医药电子商务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00667号＼n原告：徐同洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：崔海旺。＼n被告：刘文明，男，成年，汉族，农民。＼n本院在审理原告徐同洋与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告徐同洋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐同洋撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同洋负担。＼n审判员葛乃松＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员许涛
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）潍城执字第906号＼n申请执行人：张曰明、＼n被执行人：李爱琴、＼n被执行人：王桂英、＼n被执行人：岳芳芳、＼n被执行人：岳涛华、＼n被执行人：岳洋洋、＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。＼n现查明被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋在山东巨力机械有限公司有被继承人岳瑞强应有的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋继承岳瑞强的在山东巨力机械有限公司的货款180000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马骏＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员张志友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4268号
原告：童春，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宁松，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童春诉被告宁松、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告童春的委托代理人胡开勇和被告宁松到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童春诉称：两被告系夫妻关系，2010年两被告因需要资金向原告借款现金200000元，并出具借条一张，口头约定利息二分。后两被告未能还款付息，经原告催要，被告宁松于2015年6月21日以本息390000元的结算金额向原告重新出具了一份借条，口头约定月息二分，同时收回了之前出具的借条。现因两被告仍不能按约还款付息，且在原告多次催要下未果，故为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金390000元，并支付利息40000元，暂合计430000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宁松辩称：借条属实，但2015年6月21日出具借条未约定利息，愿意承担出具借条后的利息40000元。
被告李梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宁松与李梅系夫妻关系。2010年被告宁松因需资金周转向原告童春借款现金20万元，并出具借条一张，口头约定利息二分。被告宁松借款后，一直未归还本金，中途只付了5万元利息。后经原告童春催要，被告宁松于2015年6月21日向原告重新出具了一张39万元的借条，该借条其中本金20万元，利息19万元，原告经催要未果，于2016年6月13日诉讼至本院，要求两被告共同归还本息39万元和利息损失4万元（计算至起诉之日），2016年6月13日之后的利息按照月利率2%计算至付清止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中，被告宁松愿意承担自出具借条之日的2015年6月21日至2016年6月13日止的利息4万元。
以上事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵照诚实信用原则履行各自的义务。原告童春一起被告宁松归还借款本金和利息39万元的请求，当庭提了被告宁松出具的原始借条，被告宁松当庭予以认可，故对原告的该请求予以支持。对原告要求被告宁松给付自出具借条之日至起诉之日期间的利息4万元，被告宁松表示愿意支付，且不违反法律规定，予以支持。对原告要求被告自起诉之日至付清之日，按照月利率2%标准计算利息的请求，不予支持。被告宁松出具的借条中未约定有利息，且宁松当庭也否认有利息的约定。根据法律规定，双方当事人对利息未约定的，依法应认定为无利息。但依法可以获得自起诉之日至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的利息损失。
对原告童春要求被告李梅承担共同还款之日的请求，依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。该借条出具的时间为2015年，在两被告婚姻存续期间，故原告童春要求被告李梅承担共同还款责任，有事实和法律依据。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁松、李梅于本判决生效后十日内共同归还原告童春借款本息43万元，并自2016年6月13日起，以39万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计数至本判决确定给付之日；
二、驳回原告童春的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费3020元，合计6895元，由被告宁松、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年八月三日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初3875号
原告：王喜梅，女，1963年6月18日出生，满族，农民。
被告：李红梅，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告王喜梅与被告李红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年九月五日
书记员 刘文文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初689号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李家湘，女，1963年1月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）737号起诉书指控被告人李家湘犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李家湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人李家湘2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.81克给吸毒人员巢某（已作行政处罚），其中，抓获当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.51克。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月4日19时许，被告人李家湘在其位于长沙市雨花区狮子山社区狮子山2片2栋3单元105号的住处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂1粒（约重0.1克）贩卖给吸毒人员巢某。
2、2018年3月17日22时许，被告人李家湘在长沙市芙蓉区麻将馆门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员巢某。
2018年3月21日，公安民警在长沙市雨花区狮子山社区狮子山2片2栋三单元105房将被告人李家湘抓获，当场从其卧室衣柜内扣押毒品甲基苯丙胺2包共计净重1.58克以及甲基苯丙胺片剂5包共计净重1.93克。
上述事实，被告人李家湘在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，称量笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称重指认照片，长沙市公安局天心分局扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）401号《检验报告》，现场指认笔录及照片，“微信”转账记录截图照片，通话详单，尿样检测结果及照片，检查笔录，长沙市公安局天心分局天公（禁）决字（2018）第0646号《公安行政处罚决定书》，证人巢某的证言，被告人李家湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李家湘违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家湘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2029年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1617号
申请执行人：李永红，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行李永红与吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月3日以其申请执行内容错误为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 刘 斌
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异188号
案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。
法定代表人罗中正，董事长。
委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”），住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭真真，女，1994年6月17日出生，该公司员工，住合川区。
保全被申请人：重庆三同堂贸易有限公司（以下简称“三同堂公司”）。住所地重庆市合川区钓办处黑岩村4社，统一社会信用代码9150011769391084XJ。
法定代表人：彭青松。
保全被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
保全被申请人：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人：彭青松，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理兴农担保公司与三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，具体保全中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的执行事项。
事实及理由，城投公司与川洲桃片公司没有签署与协助执行款有关的合同，川洲桃片在城投公司没有应收账款，故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的执行事项。
兴农担保公司称：请求依法处理。
本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初5520号兴农担保公司与三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，并提供担保。2017年7月10日，本院作出（2017）渝0117执保398号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松名下价值330万元的财产。具体执行中，在2017年7月26日，向城投公司发出（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：“冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款330万元。冻结期间未经本院许可，不得支付、不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若要支付，由本院提取。冻结期限三年。”城投公司签收送达回证并注明：区政府未明确我司作为川洲桃片厂的拆迁主体，我司至今未签拆迁合同，故我司不承担保全的义务。
另查明：2017年7月25日兴农担保公司向本院提交申请查封财产线索称，其查证川洲桃片公司在城投公司有到期债权800万元。
上述事实，有（2017）渝0117执保398号执行裁定书及（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书、合川担保文【2017】29号函、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据兴农担保公司的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管兴农担保公司，向本院提供了财产线索，但是兴农担保公司未提供证据证实川洲桃片在城投公司有应收账款，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司应收账款330万元。冻结期间未经本院许可，不得支付、不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若要支付，由本院提取。冻结期限三年。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十九日
书记员 李 璨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异86号
案外人：董鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人董鹏向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董鹏称，案外人因居住需要，于2012年2月10日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年5月10日付清购房款202799元及办证费用13089元，由被执行人于2012年5月10日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年2月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括***号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2012年2月10日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年2月10日向被执行人付清购房款202799元及办证费用13089元，被执行人也依约于2012年2月10日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。案外人自2012年2月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初289号
原告毛党红。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告郝亚光。
本院在审理原告毛党红与被告郝亚光追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛党红以被告郝亚光已将所诉款项归还刘志海为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛党红撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告毛党红负担。
审 判 长 周春彦
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 李颖燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯红玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1263号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
被告：孔某。
原告王某与被告孔某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟继现、张金梅，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月15日，借款人马某向原告借款10000元，约定月息2分。被告孔某为该借款提供保证担保，并在借条上签名、捺印。诉请判令被告立即偿还原告借款10000元及利息3800元。
被告孔某辩称，被告不是本案担保人，当时借款人马某向原告借款，马某让被告签名只是证明马某向原告借款了，被告系证明人，不是担保人，被告不应承担保证责任。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明借款人马某向原告借款10000元，约定月息2分，被告在借条上签名，签名时被告明确表示是保证人的身份。
2、录音光盘一份（附整理后的书面录音内容），以证明原、被告在谈话过程中被告明确认可其在本案借贷关系中是保证人身份。
经质证，被告孔某对证据1真实性没有异议，“双韩馍房某令宾”是被告书写的，被告是作为证明人签名、捺印。对证据2，被告认可录音内容是真实的，是原、被告及被告妻子的通话。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年1月15日，借款人马某向原告借款10000元，约定借款月利率2%，并书写借条一份。被告孔某在借条下方签字、捺印，在原、被告谈话过程中，被告认可其系保证人身份。经原告催要借款，借款人马某及被告均未偿还。
本院认为，借款人马某欠原告王某借款本金10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孔某为借款人马某的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告支付利息3800元，经计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元及利息3800元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十一月六日
书记员 马 飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1010号
申请执行人：李爱彬，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孙玉清，男，1966年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邱大兰，女，1967年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李爱彬与被执行人孙玉清、邱大兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月3日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月五日
书记员 刘 斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（20146）皖0223民初2961号
原告：王凤英，男。
被告：刘强，男。
本院在审理原告王凤英与被告刘强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回对被告刘强的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第624号＼n申请人：刘长悦，女，1998年3月14日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：张忠国，男，1975年8月29日出生，住沂南县。＼n申请人刘长悦与被申请人张忠国申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张忠国驾驶的无牌农用三轮车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人张忠国驾驶的无牌农用三轮车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员徐道印＼n
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执501号之一
申请执行人:舒卫东,男,1968年10月3日出生，住十堰市。
被执行人:王林,男,1970年7月23日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人舒卫东与被执行人王林民间借贷纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2016）十仲调字第002号仲裁调解书已发生法律效力。十堰市中级人民法院指定本院执行，申请执行人舒卫东向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还舒卫东借款本金331170元及利息（以借款331170元为基数，自2018年4月8日起，按月息2%向申请人舒卫东支付利息至付清为止。三、负担执行费4868元。
在执行过程中，申请执行人舒卫东与被执行人王林在201８年８月６日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王林自2018年９月１日起，每月支付申请执行人舒卫东借款２万元。在2019年１月３０日之前支付全部借款及利息。如被执行人王林未按上述期限还款，被执行人王林另支付申请执行人舒卫东违约金５万元整。二、该协议签订后，申请执行人舒卫东同意撤销执行申请。申请执行人舒卫东在收到上述款项后，本案执行完毕。三、申请执行费4868元由被执行人王林承担。四、如果被执行人王林未能按照上述协议履行，申请执行人舒卫东可在两年内向本院申请恢复（2016）十仲调字第002号仲裁调解书的执行。本案当事人达成和解并长期履行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止十堰市仲裁委员会作出的（2016）十仲调字第002号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执134号
申请执行人:张维智,男,汉族,1942年12月27日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金，董事长。
本院在执行申请执行人张维智与被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维智申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初6759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月四日
书记员 郭仁浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执692号
申请人：李贵明
被执行人：王玉娟
本院在执行申请执行人李贵明与被执行人王玉娟离婚后财产纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执101号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河坝，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦（申请执行人员工），男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：勾海琼，女，1944年1月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人勾海琼挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2012）綦法民初字第469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭仁浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1350号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（社会统一信用代码914205006826764965），住所地夷陵区黄金路（金凤朝阳小区）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、刘建华，湖北三峡事务所律师。
被执行人李应明，男，1959年2月20日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃春芳（系李应明之妻），女，1960年5月3日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告执行人李登科，男，1982年10月21日出生（公民身份码号420528198210214719），土家族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村*组。
被执行人覃冠玉，女，1982年1月24日出生土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人秭归县亿隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91420527058125674C，住所地秭归县茅坪镇归州二街34号。
法定代表人：李登科，该公司经理。
被告：长阳圣昌矿业有限公司，统一社会信用代码：914205280581103096，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：李登科，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人李应明、李登科、覃冠玉等六人民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鄂0506民初995号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李应明、李登科、覃冠玉等人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理。本院已将被执行人李应明、李登科、覃冠玉等人纳入限制高消费。经调查，被执行人李应明等人无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017鄂05**民初995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十八日
书记员 黄 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10660号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：胥益成,男,1988年6月4日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告胥益成信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告胥益成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、胥益成立即清偿中银贷记卡透支款15578.14元（截至2015年5月26日透支本金10133.67元、利息2586.21元、滞纳金2858.26元）；2、胥益成支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、胥益成承担本案诉讼费用。事实和理由：胥益成申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告胥益成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胥益成身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥益成向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向胥益成发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××72。2012年10月30日，胥益成开卡使用该中银贷记卡。胥益成透支消费后，自2014年3月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求胥益成偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金10133.67元、利息2586.21元、滞纳金2858.26元，合计15578.14元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。胥益成在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。胥益成使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求胥益成偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，胥益成尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金10133.67元、利息2586.21元、滞纳金2858.26元，合计15578.14元，本院予以确认。胥益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胥益成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金10133.67元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2586.21元、滞纳金2858.26元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告胥益成负担（被告胥益成应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告胥益成于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李雅婷
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执101号
申请执行人尹作茂,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李中发,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行尹作茂与李中发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李中发无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）特字第1号＼n申请人张连川，男，1932年12月23日出生，汉族，住上海市。＼n申请人张连川申请宣告成招娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人张连川诉称，2012年1月成招娣突发脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理成招娣的生活事务，故申请宣告成招娣为无民事行为能力人，并指定张连川担任监护人。＼n经审理查明，成招娣，女，1932年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。张连川和成招娣系夫妻。成招娣多年前发生脑梗，2012年1月再次发生脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。2013年12月26日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对成招娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：成招娣患有脑血管病所致精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。＼n本院认为，成招娣患有脑血管病所致精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人张连川要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张连川系成招娣的丈夫，根据法律相关规定，应为成招娣的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：＼n宣告成招娣为无民事行为能力人；＼n指定张连川为成招娣的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张青＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张文怡＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：＼n（一）配偶；＼n（二）父母；＼n（三）成年子女；＼n（四）其他近亲属；＼n（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1303号
原告罗珍。
原告陈有明。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告赵建峰。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告张金龙。
原告罗珍、陈有明与被告赵建峰、张金龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍、陈有明及其委托代理人唐全洲、被告赵建峰及其委托代理人李少军、李炎坤、被告张金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗珍、陈有明诉称，2013年5月，原告从怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司承包怀来县沙城瑞泰家园小区住宅楼工程，后将工程转包给被告赵建峰，双方签订承包协议，约定施工过程中，赵建峰雇佣的工人出现人身损害赔偿责任，由赵建峰自行承担。被告赵建峰又将工程转包给被告张金龙。被告张金龙雇佣的员工任建华在施工过程中受伤，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会裁定怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司工伤赔偿任建华各项费用190000元。该项费用由原告先行如数支付。根据相关法律规定，被告等人应该对任建华依法承担自己的赔偿责任，现原告已经先行支付了赔偿款，有权向被告追偿其应该承担的份额，故诉至法院要求被告支付190000元赔偿款。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书一份、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会收条，证明应赔偿任建华各项费用190000元，该费用已如数支付。2、怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司出具的欠条一份，证明该款项已由罗珍、陈有明支付。3、怀来县瑞泰嘉园建筑工程承包协议书一份，证明罗珍、陈有明已将工程转包给赵建峰，双方在协议第九条第二款明确约定工程转包施工过程中发生人员伤害由赵建峰负责。
被告赵建峰辩称，怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司和任建华之间存在事实劳动关系，怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司依法应当承担用工主体责任，发生工伤事故后，公司就是承担赔偿义务的单位。怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司在法定期限内对怀来县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书未提起诉讼，也未对张家口市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》提起复议或诉讼，且还在怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会与任建华进行调解赔偿，怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司自愿对任建华进行了赔偿，本劳动争议案件已经依法解决完毕。本案事实十分清楚，系劳动工伤案件，不属于民法、合同法调整的范围，原告案由错误。因此，本案与我没有任何关系，至于原告为什么要替怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司支付费用，这与我更没有任何关系。本案仲裁裁决已经生效，该案件已经解决完毕，裁决书并未确定我承担任何责任，根据法律规定追偿权的行使必须有法律依据，到目前为止我国法律并没有规定工伤赔偿后，单位可以向其他人追偿，更何况本案中的赔偿单位系怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，不是原告，原告就更没有任何权利追偿了。本案工伤赔偿数额系怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司与任建华调解达成，赔偿数额是否符合法律规定不能确定，其自愿进行赔偿，对赔偿数额是否合理、合法等我均不知悉。故我不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵建峰为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书一份；2、张人社伤险认决字（2014）L91号认定工伤决定书一份；3、（工伤）张劳鉴（初）字（2014）1027号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份；4、怀劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书一份；5、张金龙证明一份；6、任建华收条一份。以上六份证据证明：1、二原告所诉案由与本案事实不符，不能成立。2、二原告不具备本案诉讼主体资格，无权以原告身份提起诉讼。3、本案是劳动工伤纠纷，证据1-4对本案事实已经认定，赔偿义务人为怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，且已经履行赔偿义务，证据1-4已经发生法律效力。4、赵建峰不是本案法律规定的赔偿义务人，二原告以个人名义请求追偿缺乏法律依据。5、本案已经相关劳动部门解决，且解决结果是怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司与任建华自愿达成的赔偿协议，并已经实际履行，二原告以其他案由对本案提起诉讼，请人民法院对本案重复审理，缺乏事实根据，违背法律规定。
被告张金龙辩称，我不赔偿原告的钱，我的活儿不是从原告手里包的。190000元不包括医药费，20000元罗珍还给我打了欠条。
被告张金龙为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、罗珍签名的收条一份，证明罗珍将任建华给张金龙出具的20000元医药费欠条收走。2、怀来县瑞泰嘉园建筑工程承包协议一份，证明张金龙从赵建峰、柴贵处承包了瑞泰嘉园5#8#住宅楼全部木工工程，协议第五条第一款约定施工现场发生安全事故，一万元以下由张金龙负责，一万元以上由赵建峰、柴贵负责。
经审理查明，原告罗珍、陈有明挂靠在怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，二原告系京西四建（怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司前身）罗珍项目部负责人。二原告将位于怀来县沙城镇瑞泰嘉园的工程5、8号楼的土建工程转包给了被告赵建峰，双方签订了承包协议书，协议书第九条第二款约定赵建峰对施工现场发生的安全事故负责，罗珍方不负任何连带责任及费用。被告赵建峰和柴贵与被告张金龙签订了转包协议，由张金龙负责5、8号楼的木工工程，工程款由赵建峰向张金龙支付，协议第五条第一款约定施工现场发生安全事故，10000元以下由张金龙负责，10000元以上由赵建峰、柴贵负责。现工程已全部完工。在张金龙施工期间，张金龙雇佣的工人任建华在施工过程中受伤，经怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会达成怀劳人仲案字（2014）第71号仲裁调解书，由原告罗珍、陈有明一次性支付任建华工伤赔偿各项费用190000万元及任建华受伤前欠发工资5000元，共计195000元，且罗珍将任建华借张金龙的20000元欠条收回。现二原告诉至本院，要求被告支付赔偿款190000元。
本院认为，原告罗珍与被告赵建峰的承包协议第九条第二款明确约定了赵建峰对施工现场发生的安全事故负责，罗珍方不负任何连带责任及费用。被告赵建峰与被告张金龙的承包协议第五条第一款约定施工现场发生安全事故，10000元以下由张金龙负责，10000元以上由赵建峰、柴贵负责。上述两份承包协议均系当事人真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，视为在二原告与二被告之间对安全事故责任处理进行了内部约定，应当遵循当事人意思自治。怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司罗珍项目部的负责人罗珍、陈有明实际支付了任建华各项损失190000元，对外承担了赔偿的责任，现二原告要求按照协议的内部约定向被告追偿其所赔偿给任建华的款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵建峰于判决书生效后十五日内给付原告罗珍、陈有明人民币190000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执466号
申请执行人：程祥梅，女,1950年1月17日出生，汉族，
麻城市人，住麻城市宋埠镇。
被执行人：刘建聪，男,1989年7月22日出生，汉族，住麻城市。
本院在执行程祥梅与刘建聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初694号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人刘建聪送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人程祥梅支付赔偿款79364元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人刘建聪发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年9月12日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人程祥梅，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1181民初694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 张文楚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执715号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局，地址老河口市沿江大道。
被执行人陈学根，男，汉族，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
被执行人李燕，女，汉族，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人陈学根、李燕的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年八月八日
书记员 廖文超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1928号
申请执行人：刘查平，男，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省赤水市官渡镇。
被执行人：郑金海，男，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人刘查平与被执行人郑金海机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑金海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘查平于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人郑金海无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。向申请执行人刘查平发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人郑金海仍欠申请执行人刘查平16777.17元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王思予
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执76号
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司：
你单位与杜志岗机动车交通事故责任纠纷一案，民一庭于2016年12月8日作出的2016晋06**民初791号判决，已发生法律效力。申请执行人杜志岗于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
给付钱款8220.8元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一七年三月七日
书记员 胡向梅
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执973号
申请执行人：王广宏,男性,1974年3月3日出生,住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师。
被执行人：彭蕊蕊,女性,1980年2月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人王广宏与被执行人彭蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0129民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由彭蕊蕊赔偿王广宏借款本金100000.00元及逾期利息。因被执行人彭蕊蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即于2017年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行借款合同纠纷义务，也未申报财产。2017年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。于2018年5月31日将彭蕊蕊列入失信人员名单。
执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县仁德街道办事处龙泉路东面（龙苑二期）28幢2单元702室（房产证号02××15）房屋进行保全。并于2017年11月17日查封了彭蕊蕊名下的云Ａ×××××波罗牌汽车一辆。于2017年12月22日查封了寻甸县仁德镇北屏路18号（地方税务局）7幢，1-202号，房产证号：00××61的房产���
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后电话向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 永 明
审判员 丁 路 祥
审判员 荣生��
二〇一八年九月十八日
书记员 余 春 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2270号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告王春利，男，汉族，1957年9月10日出生，住连山区连山街东方国际花园45-8-4-303号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王春利物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告王春利的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常红宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执561号之三
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，男，该局局长。
被执行人：武穴市梅川镇解念兹村村民委员会。住所地：武穴市梅川镇解念慈村。
本院依据已经发生法律效力的武土资处字（2016）第28号行政处罚决定书和（2017）鄂1182行审24号行政裁定书，于2017年5月9日向被执行人武穴市梅川镇解念兹村村民委员会发出执行通知书，责定被执行人武穴市梅川镇解念兹村村民委员会三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人武穴市梅川镇解念兹村村民委员会承诺分期履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市梅川镇解念兹村村民委员会在武穴市梅川镇财政分局代管资金765535元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十五日
书记员 罗晓峰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复83号
复议申请人（被执行人）内蒙古业成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路80号。
法定代表人何燕，该公司董事长。
申请执行人内蒙古中策破产清算有限责任公司。
法定代表人郭忠，该公司董事长。
复议申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异69号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人内蒙古业成房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行过程中作出（2003）新执字第305号民事裁定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。生效判决确定，被执行人内蒙古业成房地产开发有限责任公司偿还借款本金120万元及利息95457.89元，从2003年3月22日至给付之日的利息，按人民银行有关规定计付。对该判决的执行，不能因权利承受人的变更而改变原判决利息的执行，并且利息计算至给付之日，具体的执行数额按人民银行有关规定计算至扣划之日，异议人提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人内蒙古业成房地产开发有限责任公司的异议请求。
复议申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司称，因申请执行人申请执行（2003）新民二初字第77号民事判决书一案，2015年9月7日新城区人民法院作出（2003）新执字第305号执行裁定书和2016年7月13日向兴业银行呼和浩特分行作出（2003）新执字第305号协助执行通知书，提取复议人内蒙古业成房地产开发有限责任公司的房屋租金300万元。由于该案债权属于经生效法律文书确定的金融不良债权，根据最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》和最高人民法院《不良债权受让人向非国企债务人主张全额债权处理》：非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题，应参照最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神处理。呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异69号执行裁定书认定及裁定，违反了最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》和最高人民法院《不良债权受让人向非国企债务人主张全额债权处理》的规定，认定利息计算至实际给付之日错误。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异69号执行裁定书，支持复议人的执行异议成立。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102执异69号异议裁定认定有误，复议申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司提出的:非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权，在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息，应参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异69号异议裁定；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一七年一月十一日
书记员 付鑫磊
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第03772号＼n原告：刘某某。＼n被告：赵某某。＼n本院在审理原告刘某某与被告赵某某服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法予以免收。＼n审判员阳春＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员项久清＼n关于原告刘璐与被告赵梦晗服务合同纠纷一案的结案报告＼n（2014）鄂武昌民初字第03772号＼n一、案件的由来和审理经过＼n原告刘璐与被告赵梦晗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员阳春独任审理，并于同日委托水果湖派出所进行调解，该所于当日组织双方当事人调解。派出所将情况回告本院，因原告表示不需要再由法院处理此纠纷，本案按原告自动撤回起诉处理。本案现已审理终结。＼n二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况＼n原告：刘璐，女，1987年11月19号出生，汉族，现住河南罗山县竹竿镇王侠林寨村。公民身份证号码411520198704020927。＼n被告：赵梦晗，女，1987年11月27号出生，汉族，住辽宁鞍山市东山区自由街38栋4单元2楼53号。公民身份证号码211002198701202027。＼n三、当事人的诉讼请求、争议的事实与理由＼n2014年4月20日上午十二点左右，顾客赵梦晗在如家酒店电梯内被电梯门夹了，如家酒店服务人员刘璐态度不好，有骂人情况。＼n四、案件的处理结果＼n经审查，水果湖派出所经调解，双方调解和好，达成如下协议：1.如家酒店服务员刘璐向赵梦晗赔礼道歉；2.如家酒店五折收取赵梦晗的住宿费。此次调解双方自愿达成共识，双方协议未违反相关由法律规定，本院予以确认。＼n五、需要说明的问题＼n1、因本案系调解成功，双方达成调解协议后，因协议已履行完毕，当事人不要求本院再对本案作出处理，本案按自动撤回起诉处理。根据《人民调解法》的规定，本院不另行收取诉讼费用。＼n2、因本案经派出所调解后，双方已自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条相关规定，本院不再就本案制作撤诉裁定。＼n武汉市武昌区人民法院水果湖法庭＼n承办人：阳春＼n2014年7月17日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4857号
申请执行人徐晓亚、被执行人象山甬日针织有限公司：
申请执行人徐晓亚诉被执行人象山甬日针织有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第257号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人徐晓亚向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山甬日针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4857号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第265号
上诉人（原审被告）佳木斯赛瑞南华糖业有限公司，住所地桦南县桦南镇。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人苏海澍，该公司法律顾问。
委托代理人修宝文，该公司工会主席。
被上诉人（原审原告）程显波，男，1974年9月3日出生，汉族，住桦南县，
委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
上诉人佳木斯赛瑞南华糖业有限公司与被上诉人程显波劳动争议一案，桦南县人民法院于2015年5月26日作出（2015）桦民初字第197号民事判决。宣判后，被告佳木斯赛瑞南华糖业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人苏海澍、修宝文、被上诉人委托代理人董玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第197号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付丽丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1404号
申请执行人黎超，男，1980年10月21日生，汉族，住平度市。
被执行人徐良良，男，1986年10月31日生，汉族，住平度市。
申请执行人黎超与被执行人徐良良民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初126号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人徐良良发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月三日
书记员 王永龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执恢233号
申请执行人:陈永刚,男性,汉族,1969年10月8日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:珉县汇丰机砖厂,地址：甘肃省定西市岷县麻子川乡麻子川村，组织机构代码0932-8264980。
被执行人:王彦平,居民身份证号：622421198502210815。
本案在执行申请人陈永刚与被执行人珉县汇丰机砖厂，王彦平租赁合同纠纷一案中查明：本院在申请执行人陈永刚与被执行人珉县汇丰机砖厂，王彦平租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02412号民事判决书发生法律效力，被执行人珉县汇丰机砖厂，王彦平逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈永刚于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应给付案款0.0001万元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执恢233号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王陈铱炼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异274号
案外人：刘西梅，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘西梅称，解除对位于重庆市江津区X号车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实与理由：2015年4月7日，案外人与荣坤房地产公司签订了位于重庆市江津区X号车位的认购协议，支付了12万元车位价款。2016年3月1日又与荣坤房地产公司重新签订了车位号为鼎X号的车位认购协议，将原来认购的X号车位变更成异议车位。并实际使用异议车位。2016年7月26日，对异议车位进行网签。因为荣坤房地产公司拖延，导致未及时办理过户登记。因此法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位在内等财产。
另查明，案外人刘西梅系江津区X业主，2016年刘西梅以12万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，刘西梅支付了全部异议车位价款，接收使用车位，并在2016年7月26日对异议车位进行了商品房网签联机备案。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘西梅在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款，实际占有使用异议车位，刘西梅催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张文智
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 行
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1086号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：吴刘小华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：肖爱彬，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：曾犁桂，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刘小华、肖爱彬、曾犁桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出的（2014）攸法民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执659号
申请执行人孔垂俊男，1983年9月28日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人郑晓存。
申请执行人孔垂俊依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58230.79元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡杰杰
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00677号＼n原告：邵亮，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n委托代理人：栾美彬，居民。＼n被告：张永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n本院在审理原告邵亮与被告张永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告邵亮自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邵亮撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵亮负担。＼n审判员葛乃松＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员常照
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异4号
案外人：重庆云海织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村二社，统一社会信用代码915001067748683648。
法定代表人：陈敬云，董事长。
委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
委托诉讼代理人：彭河，女，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
保全被执行人：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市壁山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。
法定代表人：罗书鸿，执行董事。
保全被执行人：罗书鸿，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市璧山县。
保全被执行人：向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
保全被执行人：唐玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限��司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人重庆云海织造有限公司对查封的保管于重庆卓源纺织有限公司库房的“白布”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，重庆市合川兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭河、熊亚利以及重庆云海织造有限公司的委托诉讼代理人况伟到庭参加听证，重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证审查，本案现已审查终结。
案外人重庆云海织造有限公司称，解除对其保存在重庆卓源纺织有限公司库房的“白布”149件的查封。
事实与理由：其与重庆卓源纺织有限公���签订了加工承揽合同，由重庆卓源纺织有限公司对其生产的成品坯布进行后整理工序（即对成品坯布进行修剪毛刺、整理）加工业务。从2017年3月以来，委托重庆卓源纺织有限公司对产品型号为：X，（该型号包装为X）的坯布进行后整理加工，共计委托加工坯布包963件，已经出库坯布包814件，尚余坯布包149件保管在重庆卓源纺织有限公司库房。根据加工承揽的相关法律规定，产品的所有权不因加工而发生变更，不因管理权发生转移而发生变更，因此贵院查封重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中，有149件坯布包系案外人财产，故请求如前。
保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司辩称，请求法院依法查实后裁决。
保全被执行人向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆��源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ未答辩。
本院查明，本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产采取保全措施，并提供担保，2017年9月26日本院作出（2017）渝0117执保604号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、向明鑫、唐玲、罗书鸿、ＸＸ名下价值480万元的财产，具体执行中，查封了重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”等财产。并将1000件“白布”交由重庆卓源纺织有限公司保管。
另查明2016年2月15日，重庆云海织造有限公司与重庆卓源纺织有限公司签订了坯布修整成包入库加工协议，协议约定重庆卓源纺织有限公司对重庆云海织造有限公司提供的品种为X的白布进行加工整理，整理出的白布分品种等级分别成包入重庆卓源纺织有限公司的仓库，成包的堆码标识为X，同时还约定了加工费单价及结算方式。协议签订后，重庆云海织造有限公司向重庆卓源纺织有限公司送货加工，并支付了加工费。重庆云海织造有限公司在重庆卓源纺织有限公司库存产品结存表载明，2017年3月7日到2017年12月13日期间，重庆云海织造有限公司向重庆卓源纺织有限公司送布匹1935000米，整理入重庆卓源纺织有限公司南布库坯布包963件，入库坯布包型号为X、标识为X，坯布包出库817，坯布包库存149件。X、标识为X的坯布包149件包括在本院查封的重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”内。
上述事实有加工协议、送销货单、产品成品交库单、库存产品结存表、工矿产品购销合同、布匹提货单、布匹结算表及客户付款回单、收条、证人付正兴证言及其工商银行交易明细、证人周永琴劳动合同、本院执行裁定书、查封冻结财产清单、勘验笔录等证据证实。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理重庆市合川兴农融资担保有限公司与向明鑫、唐玲、罗书鸿、重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，重庆市合川兴农融资担保有限公司提供担保，并依据其申请作出的执行裁定，符合法律规定。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案异议标的物149件坯布包（型号X、标识为X）虽然堆放在重庆卓源纺织有限公司的仓库，但是重庆卓源纺织有限公司是基于其与案外人签订的坯布修整成包入库加工协议，在履行保管义务，其并不是异议标的物的权利人。案外人提供的证据证实，其作为加工承揽的定做人向重庆卓源纺织有限公司提供了布匹原料，重庆卓源纺织有限公司履行了加工承揽义务，对布匹原料进行修理加工，做出的工作成果坯布包，定做人重庆云海织造有限公司是定做成果坯布包合法的权利人，故重庆云海织造有限公司合法拥有异议标的物，能够排除执行。因此，案外人重庆云海织造有限公司请求解除对重庆卓源纺织有限公司库房的异议标的物149件坯布包的查封的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对重庆卓源纺织有限公司库房的1000件“白布”中149件坯布包（型号X、标识为X）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本��提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 行