wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终19号
上诉人(原审原告)杜顺宝。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局。
上诉人杜顺宝因与商洛市公安局不履行信访复查职责一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月11日，原告杜顺宝之子杜洋被发现在312国道商州段构峪桥收费站西1369km+850m处非正常死亡。2010年10月25日，商洛市公安局商州分局就杜顺宝信访事项作出编号39号《公安机关处理信访事项答复意见书》，载明：“杜顺宝，你于2010年5月30日反映2009年12月11日你儿子杜洋死亡，对公安机关认定交通事故结论不服的信访事项，经调查，现答复如下：1.你反应杜洋死亡系王家乐等人伤害致死的问题，经查，在杜洋请假外出后，王家乐、邵帅等人在杜洋离校时间内均在校学习，无作案时间，可以排除王家乐等人作案的可能性。2.你儿子杜洋死亡一事，经商洛市交警支队商州大队调查，并会同我局刑侦大队进行现场勘查、尸体检验，一致认定为属交通肇事案件。3.按照刑事案件分工，交通肇事案件应由交警部门继续侦查处理。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求”。原告杜顺宝不服该信访答复意见书，于2010年11月18日向被告商洛市公安局申请复查，2010年12月23日，商洛市公安局作出编号01号《公安机关复查信访事项答复意见书》，载明：“杜顺宝，你2010年11月18日，不服商州分局201039号公安机关处理信访事项答复意见书提出的复查请求，经复查，现答复如下：1.你儿子杜洋系钝性外力致重型颅脑损伤死亡；2.该案现已被商州交警大队立为交通肇事案侦查；3.商州分局答复意见认定事实准确，理由充分。如对复查意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复核请求”。原告杜顺宝不服该复查意见书，向陕西省公安厅提出复核申请，陕西省公安厅于2012年8月23日作出编号2012-04《公安机关复核信访事项答复意见书》，载明：“杜顺宝，你2012年4月16日对商洛市公安局复查信访事项答复意见书（编号201001号）不服，并向省公安厅提出的复核请求，经复核，现答复如下：通过调查，决定撤销商洛市公安局复查信访答复意见”。后原告杜顺宝多次要求被告商洛市公安局重新作出复查信访事项答复意见书。
原审法院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，因陕西省公安厅撤销了被告商洛市公安局作出的复查信访事项答复意见书，原告杜顺宝遂要求被告商洛市公安局重新对其信访事项予以复查，该复查系《信访条例》规定的职责，现原告杜顺宝请求法院判令被告履行信访工作职责，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告杜顺宝的起诉。
上诉人杜顺宝以被上诉人应该履行信访复查的法定职责为由，请求二审法院撤销一审裁定或发回重审。
被上诉人商洛市公安局辩称，被上诉人认为其已经履行了法定职责，且杜顺宝所诉的事项属于信访复查事项，不属于人民法院的受案范围。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杜顺宝以被上诉人商洛市公安局不履行信访复查职责为由提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉观点不能成立，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李军宏
审 判 员 ： 张 瑞
代理审判员 ：林圩垚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9628号
原告夏楠，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。
原告石豪，男，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告夏楠之夫。
原告石尚，男，2013年2月28日出生，汉族，户籍地。住址，系以上二原告之子。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
原告夏楠、石豪、石尚诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称张台东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏楠及委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告张台东组负责人夏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏楠、石豪、石尚诉称，原告夏楠系被告张台东村民，户籍在张台东，并在该村民组有承包地，原告夏楠婚后于2013年生育了儿子石尚，石尚的户籍也在被告张台东。2016年下半年，因驻马店市政建设需要，被告张台东村民组集体土地被征用。在征地补偿到位后，被告村民组制定了张台东第二轮分配方案，按照分配方案，原告石尚系新增人员和独生子女，应分得补偿款93400元，原告夏楠应分得补偿款30700元，但被告张台东以原告夏楠系“出嫁女”为由，拒绝向三原告发放补偿款共计124100元。为此要求判令被告向原告支付征地补偿款124100元。
被告张台东未答辩。
经审理查明，原告夏楠系被告张台东村民，在被告张台东分配有承包地。2013年2月28日与原告石豪生育原告石尚，2014年6月23日原告夏楠、石豪办理结婚登记，2014年7月2日，原告石尚户籍入户在原告石豪户籍地驻马店市××城区水屯镇××大石中庄。2015年8月4日，原告石尚以父母与子女相互投靠为由转入原告夏楠户籍。2015年8月10日，驿城区香山街道办事处计生站为原告石豪、夏楠、石尚颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告张台东集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告张台东支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台东按每人平均1.8亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告夏楠作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款90000元。2017年9月，被告张台东公布第二轮分配方案，内容如下：一、本次分配以2016年9月1日户口为准，凡户口在张台东人员参与公共部分分配（凡国家工作人员或已领取退休金人员、出嫁闺女都不参与公共部分分配）。二、凡新增人员（指本组新添媳妇和新添小孩）每人先补16000元，剩余平均分配。三、凡独生子女户按新添人口多补一份地款。四、双女户和多女户准许一个闺女男到女家参与公共部分分配。五、本组新添人员155人，独生子女19人，原有人口245人（1998年参与分配的现有人员）。六、新添155＋19（独生子女）＝174人，174×16000＝2784000元；245＋155＋19＝419人。419×30700＝12863300元，合计本次分配2784000＋12863300＝15647300元。后被告张台中组以原告夏楠为出嫁女为由未对原告夏楠、石尚进行分配，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，并在本村集体有承包地，系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告夏楠虽已结婚，但其户籍未迁出被告处，在被告处分配有承包地，且在其丈夫户籍地未分配承包地，故其仍系被告张台中组的集体经济组织成员，有权依被告张台中组制定的第二轮分配方案原有人口每人分配30700元的规定，分配土地补偿款30700元。原告夏楠、石豪仅有原告石尚一个子女，并在被告处领取有农村独生子女父母光荣证，故三原告系独生子女家庭户，依法应享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。现行的《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其按被告张台中组制定的第二轮分配方案要求多分一人份补偿款46700元（16000元＋30700元）的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于原告石尚要求分配土地补偿款的问题，因其在被告张台中组没有承包地，户籍迁入被告张台中组时，被告张台中组所在地已处在拆迁中，故其不是被告张台中组的集体组织成员，不应在被告张台中组分配土地补偿款。被告张台东制定的二轮分配方案中，关于出嫁女一律不参与公共部分征地补偿款分配的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告夏楠、石豪应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的93400元补偿款返还给被告张台东。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏楠支付土地补偿款30700元。
二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏楠、石豪、石尚支付土地补偿款46700元。
三、驳回原告夏楠、石豪、石尚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告夏楠、石豪、石尚负担521元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭丹丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终422号
上诉人（原审被告人）姚英娟，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，夏县禹王乡师冯村人。
原审自诉人，黄凯，男，1984年4月12日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村人，现住夏县禹王乡师冯村一巷第**组**号。
夏县人民法院审理原审自诉人黄凯指控原审被告人姚英娟犯重婚罪一案，于2017年6月22日作出（2015）夏刑初字第24号刑事判决。以被告人姚英娟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。驳回自诉人黄凯的其他诉讼请求。原审被告人姚英娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审自诉人黄凯同原审被告人姚英娟自行和解，申请撤回自诉。上诉人姚英娟申请撤回上诉。
本院认为，原审自诉人黄凯和上诉人（原审被告人）姚英娟自行和解，申请撤回自诉的请求及上诉人姚英娟申请撤回上诉的请求，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人黄凯撤回自诉。
二、准许上诉人（原审被告人）姚英娟撤回上诉。
三、山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第24号刑事判决书自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年十月十六日
书记员 孟祥伦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00094号
深圳市创卓越科技有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人芜湖长信科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司支付货款2000000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖长信科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年二月二日
书记员 周传亚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1754号之一
申请执行人重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场，组织机构代码20342142-X。
法定代表人周亚平，重庆八运机械有限公司经理。
被执行人重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥太师房基组，组织机构代码67612734-3。
法定代表人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长。
本院在执行申请执行人重庆八运机械有限公司与被执行人重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款705400元及利息，应向本院交纳执行费9454元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1754号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5803号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告:邢谦，1969年11月18日出生，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告邢谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告邢谦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费2347元及违约金200元，两项合计2547元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西××楼××单元××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年7月至2017年4月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告邢谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西××楼××单元××号的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费由每月每平方米0.5元上涨至0.7元。被告邢谦住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.68平方米。自2013年7月至2017年4月累计拖欠物业服务费2364元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，因被告实际欠费数额应为2364元，现原告只主张2347元，本院以原告主张数额为准。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢谦一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2013年7月至2017年4月的物业服务费2347元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2947号
原告蔡二明，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。
被告杨春涛，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡二明诉被告杨春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡二明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡二明负担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月八日
代书记员 沈翠莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5037号之一
申请执行人王福富，男，1960年8月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人符正杰，男，1971年8月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人王福富与被执行人符正杰为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7225号民事判决一案中，被执行人符正杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人符正杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符正杰作出罚款500元的处罚，并将被执行人符正杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人符正杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人符正杰有其他可供执行的财产。申请执行人王福富亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人符正杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5037号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人符正杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十八日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4943号之一
申请执行人黄慧，男，1988年12月30日出生，住黄岩区。
被执行人解珍莎，女，1971年9月14日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄慧与被执行人解珍莎为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03468号民事判决一案中，被执行人解珍莎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人解珍莎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人解珍莎作出罚款500元的处罚，并将被执行人解珍莎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人解珍莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人解珍莎有其他可供执行的财产。申请执行人黄慧亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解珍莎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4943号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人解珍莎有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十八日
代书 记员 金 一
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执第187号
申请执行人青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，住所地青岛市李沧区。
负责人韩勇，职务总经理。
委托代理人兰蓉蓉，女，汉族，住青岛，系申请人单位员工。
被执行人青岛华世基科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，职务董事长。
被执行人李惠，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店与被执行人青岛华世基科技发展有限公司、李惠餐饮服务合同纠纷一案于2016年9月22日审结，该案(2016)鲁0213民初2377号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2017年5月15日前向审申请人全额支付案款，逾期，本案恢复原生效法律文书执行，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2377号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 矫仪晖
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第525号
申请执行人罗健，男.
被执行人九江中路集团实业有限公司.
法定代表人：蔡敬梁。
被执行人王鹏，男.
罗健申请王鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。罗健于2015-11-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1501--1号
申请执行人：李乐森，男，1977年11月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街中段。
法定代表人：杨美臻，该公司经理。
申请执行人李乐森与被执行人潍坊国荣经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为333684.50元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十七日
执行员 赵玉辉
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）云2324民初959号
原告杨学礼，男，1972年1月15日生，汉族，高中文化，农民，住南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村**号，现租住南华县龙川镇堡子山29号。
被告梅正林，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住南华县龙川镇白依村委会梅家村**号。
原告杨学礼诉被告梅正林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方经过协商，梅正林同意于2017年春节前归还，故原告杨学礼向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨学礼撤回对被告梅正林的起诉。
案件受理费343元，由原告杨学礼承担（已交）。
审判员 钟 华
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1227号
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路55号，组织机构代码683540902。
法定代表人李其淦，董事长。
被执行人董博林，男，1990年5月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港御新坊商贸有限公司与董博林买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第71号
原告汪东春。
被告安林海。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告房产，房产证号：鲁临房权证城字第××号，地址：临邑县广场大街中段路南华泰大厦x单元x楼东户，临邑县广场大街中段路南华泰大厦西x单元xxx室。房产证号：鲁临房权证城字第××号，地址：临邑县广场大街中段路南xxx号华泰大厦x楼。房产证号：鲁临房权证城字第××号。土地证号：临国用（2007）第00**号。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执1054、1055号之一
申请执行人深圳市新日电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第3栋，组织机构代码68036058-6。
法定代表人刘广华。
被执行人醴陵三力电梯工程有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处狮子坡居委会烈士塔7号101室，组织机构代码69857626-2。
法定代表人钟长军。
申请执行人深圳市新日电梯有限公司与被执行人醴陵三力电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初971号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王伟涛，男。2009年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年11月26日假释，假释考验期至2010年2月20日。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕996号起诉书、胶检公刑变诉（2017）4号指控被告人王伟涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王伟涛到庭参加诉讼。经山东省胶州市人民检察院建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人王伟涛在胶州市某路上以每克150元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）150克，现场收取毒资20000元。同年7月13日，王伟涛被公安机关抓获，依法扣押王伟涛随身携带的甲基苯丙胺一包。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王伟涛贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王伟涛对公诉机关的指控予以否认，辩解其从未向王某贩卖过毒品，侦查机关在审讯过程中对其进行殴打，在侦查阶段取得的笔录是非法证据。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人王伟涛在山东省胶州市某路上以每克150元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）150克，收取人民币20000元。同年7月13日，王伟涛被公安机关抓获，从王伟涛处依法扣押随身携带的重3.28克白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王伟涛系吸毒人员。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过、报案记录四份、案件来源，证实被告人王伟涛到案的经过。
（2）户籍证明,证实被告人王伟涛的身份情况。
（3）电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证实：被告人王伟涛受刑事处罚的情况。
（4）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单的、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实2016年7月13日对王伟涛进行人身检查，在王伟涛的裤子左侧口袋内检查出白色晶体一包，该白色晶体净重3.28克，该白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
（5）称重记录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从王某处扣押白色晶体19包，重164.5克，均检出甲基苯丙胺。
（6）提取尿样笔录、现场检测报告书，证实王伟涛就甲基安非他明检测试剂检测结果为阳性。
(7)行政处罚决定书，证实王伟涛因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。
(8)情况说明，证实王某、纪仁江已另案处理，关某、乔永佳正在落实身份。
（9）情况说明，证实胶州市某村紧靠着平度市某村，王伟涛供述的胶州市某村北二百米左右的地点与王某供述的是同一地点。
（10）入所健康检查表，证实被告人王伟涛于2016年7月15日进入胶州市看守所的健康检查的情况，其无外伤的记载。
2、审讯被告人王伟涛时的同步录音录像，证实侦查机关对王伟涛进行审讯时，没有刑讯逼供的情况。
3、证人王某的证言，证实2016年5月中旬的一天晚上，王某给王伟涛打电话，向其购买冰毒，王伟涛称让王某多买点，双方讲好150元1克。王伟涛叫王某到某公路胶州市某村北1里路左右的地方等。后双方在约定的地点碰面。王伟涛开着一辆褐色的奔驰轿车。王某上了王伟涛的车，王伟涛交给了他三包冰毒约该冰毒共150克。他支付了20000块钱。过了两天，王某又去了某村北的地方给了王伟涛剩下的2500元。
双方交易的地点是在山东省平度市某村与胶州市某村的交界处交易的。当时他在交易的地点辨认的现场。之前的陈述的地点与现在不一致的原因是他在胶州城里居住，对胶莱镇不熟悉。交易的地点紧靠胶莱镇，他就以为那个地为属于胶莱的，是胶莱的某村。后来侦查机关带着他去了，在现场他才明白过来，那个地点是平度市的某村的，这个某村与胶州市胶莱镇的某村村紧靠着。当时是在一条大马路上交易的，路过某大酒店，酒店就在路西边。
4、被告人王伟涛的供述，证实2016年5月份的一天，王某给王伟涛打电话，要购买毒品。王伟涛便给关某打电话购买毒品。关某在电话中称他那大约有150克冰毒。如果都要了，就按照150元一克价钱。事成后每克给该10元的好处费。王伟涛给王某回电话让王某到胶州市胶莱某村村北面的“某大酒店”附近等着。后关某开着他的奔驰轿车到了平度市某镇西外环找到了王伟涛，并给了该150克冰毒。后王伟涛开着关某的奔驰轿车去了“某大酒店”门口的那条公路。此时王某停车在公路边上等着该了。王某上了王伟涛的车，王伟涛称他有150克冰毒，如果王某都要了，就每克150元，否则，就每克加20元。王某要了全部的冰毒，他只带了20000元的现金，剩下的2000多元先欠着。王伟涛收了钱后就将150克冰毒给了王某。交易完成后，王伟涛开车回去找到关某，将20000元交给关某，关某给了王伟涛1500元。后来王某将欠的2000元给了王伟涛。
5、辨认笔录及照片、说明，证实：
（1）王伟涛能够辨认出王某就是他贩卖给冰毒的人。
（2）王伟涛辨认出山东省胶州市胶莱镇“某大酒店”北二百米左右的公路上就是与王某交易毒品的地点。
(3)王某辨认出平度市某村旁的公路就是王伟涛贩卖给他冰毒的地点。
(4)王某辨认出王伟涛就是贩卖给他冰毒的人。
以上证据相互印证，且经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王伟涛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王伟涛具有犯罪前科，可酌情从重处罚。王伟涛系有吸毒情节的贩毒人员，其持有的毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，但其吸毒的情节本院在量刑时予以考虑。关于王伟涛辩解侦查人员对其实施了刑讯逼供的行为，经查，审讯时的同步录音录像及王伟涛的入看守所体检表能够证实侦查人员的审讯是合法的，可以排除非法取证、逼供的情形，故王伟涛的上述辩解不予采信。关于王伟涛称他没有与王某进行毒品交易的辩解，经查，王伟涛的供述与王某的证言详细、稳定、且能相互印证，在排除非法取证、逼供、串供的情形，可以作为定的证据，能够认定王伟涛贩卖毒品的事实，故王伟涛的上述辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年7月15日起至2031年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 张译文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6040号
原告：徐天六，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。
被告：龙训，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省闽中市望垭镇，现住乌鲁木齐市。
原告徐天六与被告龙训劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐天六到庭参加诉讼，被告龙训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐天六向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8370元；2、判令被告支付逾期付款利息251.1元；3、请求判令被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告为被告供应乳胶漆，被告尚欠原告货款8370元，经原告多次索要，一直不支付。故原告起诉，请求判如所请。
被告龙训未答辩。
经审理查明，被告接受原告劳务，欠原告劳务费8370元，承诺2016年9月还清。原告主张利息，期间为2016年9月至2017年3月，月利率为4.875‰，共计244.8元（8370元×4.875‰×6个月）。
原告向本院提供以下证据：
欠条一份，金额8370元，署名为欠款人龙训，2016年9月还清。
被告未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告应按承诺的期限支付原告劳务费。被告尚有8370元劳务费未付，事实清楚，现原告主张被告支付，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率，主张的利息244.8元，属于因被告违约造成的损失，本院依法予以支持。被告龙训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙训支付原告徐天六劳务费8370元、利息244.8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾 璐
��东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执37号
申请执行人：付东苓，男，1973年4月23日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：张朝六，男，1970年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：孙士坤，男，1969年1月11日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人付东苓与被执行人张朝六、孙士坤借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初4372号民事判决书，判决书判决如下：被告张朝六于本判决生效之日起十日内偿还原告付东苓投资款72000元及利息，被告孙士坤承担连带清偿责任(利息以72000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)。另外，案件受理费1600元，诉讼保全费820元，共计2420元，由被告张朝六、孙士坤负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付76840元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张朝六、孙士坤发出执行通知书及报告财产令，但张朝六、孙士坤至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张朝六、孙士坤发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张朝六、孙士坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的76840元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执37号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 贺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1464号
申请执行人杨凤云，女，1962年1月21日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住宾县宾州镇。
被执行人刘文娟，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
本院在执行杨凤云诉杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 韩书立
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执859号
申请执行人：王冬明，男，汉族，生于1978年1月4日，住重庆市开州区。
被执行人：官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人王冬明与被执行人官昌翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1178号之五
申请执行人崔士明。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司）住所地启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
申请执行人崔士明与被执行人江苏中欣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）启开民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人崔士明工资人民币41700元及利息人民币3753元，并承担受理费468元。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司未能履行上述义务，申请执行人崔士明于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为45921元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏中欣建设集团有限公司有关银行账户予以冻结，名下雅阁牌小型轿车（苏F）予以轮候查封，并将被执行人江苏中欣建设集团有限公司及其法定代表人胡彬相纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院依职权终结此次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 金 辉
执行员 韩 松
二〇一六年十月十八日
书记员 施海荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2217号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：万广辉。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告万广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告万广辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1679.12元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1679.12元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告万广辉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告万广辉系该小区4#-2-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月10日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月8日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月-2天）=1679.12元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告万广辉为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为1679.12元×90%×70%≈1055元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万广辉应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告万广辉负担15元（原告已预交，被告万广辉应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初409号
原告刘春海，男，1959年5月11日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告曲周县志强养殖有限公司，住所地曲周县槐桥乡西漳头村西邯林路北。
法定代表人：任志强，该公司经理。
本院在审理原告刘春海诉被告曲周县志强养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告刘春海负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月一日
书记员 朱凤舞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初133号之二
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙福新，男，1956年5月10日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人王海英，北京市东元律师事务所律师。
辩护人姜红利,山东中立达律师事务所律师。
本院于2016年8月4日以（2016）鲁1002刑初133号之一刑事裁定书，对威海市环翠区人民检察院起诉的被告人孙福新挪用资金一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《〈中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 方 丽 娟
人民陪审员 刘 钰 方
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王迪（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执434号之一
申请执行人郑涌源，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘建莆、陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人陈振兴，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑涌源与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）闽0502民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人陈振兴发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币550000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4650元及执行费人民币7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年2月5日、2018年3月30日、2018年7月2日先后对被执行人陈振兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人陈振兴名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。
2．2018年3月8日，本院向被执行人陈振兴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月20日，本院作出决定将被执行人陈振兴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人陈振兴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈振兴司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年7月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初2245号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初134号
原告：刘毅斌，村民。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：侯平意，村民。
被告：杨金兰，退休职工。系被告侯平意之妻。
被告：三原庆安农业机械专业合作社，住所地：咸阳市三原县大程镇小王村。
法定代表人：侯平意，该公司经理。
原告刘毅斌与被告侯平意，杨金兰合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅斌的委托诉讼代理人何建军、赵栋，被告杨金兰到庭参加诉讼，被告侯平意经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告互负连带责任立即退还原告交付的工程保证金10万元整，并按照中国人民银行同期贷款利息率支付利息自2015年5月28日起直至完全清偿；２、本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2014年间被告夫妻二人准备注册成立庆安农业农机专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、陕西润田投资管理公司等机构，需建办公场所。后经人介绍，原告与被告相识，双方就庆安农业农机专业合作社的办公楼工程的施工事宜进行协商。协商约定，由原告包工包料承建办公楼，工程结构为二层砖混，房屋建筑面积为2100平方米。经协商，原告承揽此工程需要被告交纳保证金。原告于2015年5月28日向被告缴纳了保证金10万元，双方于2015年6月1日签订了工程施工合同，合同签订后，原告随即准备施工所需人财物，但被告以各种理由搪塞原告，称手续不齐备暂无法施工。后原告发现，双方约定的工程被告又发包给了他人，严重损害了原告的合同权利，故诉至法院要求判如所请。
被告侯平意未到庭且未作答辩。
被告杨金兰辩称，这个合同是原告经人介绍和被告三原庆安合作社签的，当时签订合同的时候我也在场。合同签了以后，原告有没有交纳10万元的保证金，我不知道。后来，原告找到侯平意，说是活量太大，他只想干后面的一点点。目前，这个工程已经开工，是另外包给高陵的一个人干的。
被告三原庆安农业机械专业合作社未到庭且未作答辩。
经审理查明，原告刘毅斌与被告侯平意经人介绍相识，后双方协商由刘毅斌负责承包被告庆安农业农机专业合作社的相关工程。在2015年5月28日，经双方协商，原告刘毅斌向被告侯平意交纳了10万元工程保证金，侯平意向原告出具了收条：“今收到刘毅斌工程预付保证金壹拾万元整，收款人：侯平意，2015.5.28”。同年6月1日，原告刘毅斌与庆安农业农机专业合作社签定了《工程施工合同》，将位于三原县大程镇小王村石门楼旁关中环线以北，工程结构为二层办公楼的建筑面积为2100平方米的砖混结构房屋承包给原告刘毅斌建设。合同约定：“保证金交完此合同生效”。合同签订后，被告三原庆安农业机械专业合作社将该工程承包给第三人，并实际已经开工建设。原告刘毅斌据此将被告诉至本院要求被告返还10万元保证金和利息。另查，被告三原庆安农业机械专业合作社注册时间为2015年3月24日，注册地址为陕西省咸阳市三原县大程镇小王村。原、被告均承认《工程施工合同》中的庆安农业农机专业合作社就是被告三原庆安农业机械专业合作社。
以上事实，有当事人陈述、工程施工合同、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告三原庆安农业机械专业合作社的注册地址和《工程施工合同》甲方庆安农业农机专业合作社的地址相同，且原、被告均认可《工程施工合同》甲方庆安农业农机专业合作社就是被告三原庆安农业机械专业合作社，对此事实本院予以确认。原告刘毅斌与庆安农业农机专业合作社签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，且原告也向被告交纳了10万元的工程保证金，根据合同约定，该合同也已生效。故双方均应按合同全面适当履行义务。现因被告三原庆安农业机械专业合作社已将该工程转包给第三人，导致双方之间的合同不能继续履行，合同目的无法实现，据此，原告要求被告三原庆安农业机械专业合作社返还保证金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张支付利息，但未有约定，且无法律规定，故本院对此诉请不予支持。被告侯平意作为被告三原庆安农业机械专业合作社的法定代表人，代表法人行使职权，故该行为责任应由三原庆安农业机械专业合作社承担。被告杨金兰与本案没有利害关系，故对原告要求其承担返还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告三原庆安农业机械专业合作社向原告刘毅斌返还保证金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告三原庆安农业机械专业合作社负担（原告已预交2300元，本院退付1150元，被告履行判决时直付原告1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 和 娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1087号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2012年8月4日凌晨，被告人吴某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶过程中摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邵玮玲
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初4号
原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。
被告天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河北区元纬路求是里18号。
法定代表人刘彤，主任。
委托代理人郭世萍，天津市河北区发展和改革委员会干部。
第三人天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区发展和改革委员会撤销价格举报处理结果告知书（编码：51216000262）一案中，原告刘尚武于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 王光乃
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更228号
罪犯胡晓华，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡晓华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月,并处民事赔偿128590元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月21日以(2011)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，确有悔改表现，履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓华准予减刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执恢32号
申请执行人江峰，男。
被执行人潘涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬民初字第1132号民事判决书，受理了江峰申请执行潘涛机械租赁合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人潘涛的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2011）蓬民初字第1132号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人潘涛应继续向申请人江峰支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行��序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更53号
罪犯李利平，男，1988年9月17日出生,汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）忻中刑终字第192号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年5月19日至2018年10月18日止。曾于2015年9月28日减刑十个月，刑期至2017年12月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李利平共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执异20号
案外人：宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：王文平，任公司执行董事。
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
被执行人：王增强，男，生于1976年2月16日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李耀峰，男，生于1975年4月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人：乔少春，男，生于1978年3月26日，住宝鸡市金台区。
本院在办理陕西凤翔农村商业银行股份有限公司申请执行王增强、李耀峰、乔少春借款合同纠纷一案中，案外人宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称：凤翔县法院（2017）陕0322执636号执行案件中乔少春系该案被执行人，2017年12月1日在该案执行过程中法院冻结了乔少春的银行账户。但案外人于2018年6月29日向该账户打入了55900元，该笔款项是案外人作为担保人为免除担保责任向宝鸡市金台区农村信用合作联社归还的借款。2014年11月27日被执行人乔少春与宝鸡市金台区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》约定，由宝鸡市金台区农村信用合作联社给乔少春借款13万元，借期三年，案外人为该笔借款的担保人。借款到期后，乔少春未还清借款，案外人为免除担保责任，与宝鸡市金台区农村信用合作联社达成还款协议，约定由案外人归还该笔借款，且必须打入乔少春开设的专用还款账户，案外人将款打入该账户后，才知道该账户被凤翔县法院依法冻结。因此，案外人于2018年6月29日向被执行人乔少春银行账户中打入的55900元，系案外人向宝鸡市金台区农村信用合作联社归还的借款，请法院予以解除冻结。
申请执行人称：案外人宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司所称的事实与理由按照其提供的材料看是成立的，被执行人乔少春在宝鸡市金台区农村信用合作联社借款，案外人作为担保人，向金台联社还款时，将款打进了凤翔法院执行凤翔农村商业银行申请的案件被执行人乔少春被冻结的账号，我行同意将该笔款解除冻结，用以归还宝鸡市金台区农村信用合作联社的借款。
被执行人王增强、李耀峰、乔少春均未答辩。
本院查明，2017年12月1日，我院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司申请王增强、李耀峰、乔少春借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔少春在宝鸡市金台区农村信用合作联社的银行存款，当时该账号余额为1034.32元。
2014年11月27日被执行人乔少春与宝鸡市金台区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》约定，由宝鸡市金台区农村信用合作联社给乔少春借款13万元，借期三年，案外人宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司为该笔借款担保。借款到期后，乔少春未还清借款。为免除担保责任，2018年6月29日案外人与宝鸡市金台区农村信用合作联社达及宝鸡市方华汽车服务有限公司达成三方还款协议，约定由案外人归还该笔借款，且必须打入乔少春开设的专用还款账户。案外人委托宝鸡市方华汽车服务有限公司于2018年6月29日向被执行人乔少春银行账户中打入了55900元，用以归还被执行人乔少春在宝鸡市金台区农村信用合作联社的借款。在得知该账户被我院冻结后，案外人宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司于2018年7月18日向本院提出异议，请求解除对被执行人乔少春账户的冻结。
案外人为支持其主张，提供了借款合同、还款协议、银行转账凭证等，申请执行人对此无异议。
本院认为，案外人提供的证据能够证实我院冻结的被执行人乔少春银行账户2018年6月29日打进的55900元，确系案外人通过宝鸡市方华汽车服务有限公司给宝鸡市金台区农村信用合作联社偿还的案外人担保的被执行人乔少春的借款，系案外人财产，申请执行人对此也无异议。故应予以解除冻结，不能执行。案外人的异议成立，应对被执行人乔少春被冻结的账户中55900元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔少春在宝鸡市金台区农村信用合作联社的存款55900元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张世宏
审判员 韩雅琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾媛花
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1323执237号
申请执行人林金平，男。
被执行人张刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1295号民事判决书，受理了林金平申请执行张刚民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人张刚的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1295号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张刚应继续向申请人林金平支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十六日
书记员 何艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终450号
上诉人(原审原告)：徐柳，女，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码:X。
法定代表人：付开祥，总经理。
上诉人徐柳因与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年四月四日
书记员 许琦民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6274号
原告王伟国，男，1968年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告王伟国与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资3136.77元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计3136.77元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，王伟国垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认王伟国的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。王伟国已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向王伟国返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟国支付拖欠工资3136.77元，返还社保费用2448元，共计5584.77元。
二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2848号
上诉人（原审起诉人）：上海蓝光装饰有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码913101206309707062。
法定���表人：张锋。
委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
上诉人上海蓝光装饰有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院不予受理的(2016)粤0106民初14614号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海蓝光装饰有限公司上诉认为，原审原告和被告签订的《COOE道具制作安装合同》系加工承揽合同，本案属于常规合同纠纷。即便一审法院认为本案属于装饰装修合同，亦不属于专属管辖，所以原审法院以专属管辖规定对本案不予受理属于法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院准予上诉人立案。
本院经审查认为，本案起诉人上海蓝光装饰有限公司就COOE专柜道具制作安装事宜进行接受委托包工包料订立加工承揽合同，因此本案为加工承揽合同纠纷，���属于装饰装修工程，因此不适用不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《COOE道具制作安装合同》中第10条约定：“……经协商后意见仍不一致时，可向甲方(被起诉方广东寇伊贸易有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼……”，该约定无违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。因甲方（广东寇伊贸易有限公司)所在地为珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心1802-03单元，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016）粤0106民初14614号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第430号
申请执行人：董诗成，男，1951年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被执行人：陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。
法定代表人：陈旭东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人董诗成与被执行人陈旭东、金沙（福建）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2016850元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张东伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初701号
原告：张江豪，男，1991年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：李东升，男，1988年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告张江豪与被告李东升追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告张江豪负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周彩燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初368号
原告王赵广，男，生于1971年6月10日，汉族，山西省霍州市人。
被告温丽军，男，生于1983年7月23日，汉族，山西省灵石县人。
原告王赵广诉被告温丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赵广到庭参加诉讼，被告温丽军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款22000元并自2014年4月17日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告原系原告所雇佣的货车司机，2014年被告因家庭困难向原告借款10000元。2014年间被告在工作期间将货车上的流动资金12000元花掉。后被告于2014年4月17日出具欠据一支，载明欠款22000元，承诺每月归还1000元，当时未约定借款利息。至今被告分文未付，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据证明了欠款事实的存在及还款方式的约定，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付欠款22000元并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利率，原告要求按银行利率计息，本院予以支持。因还款方式约定为每月还1000元，故应按约定期限分段计算逾期利息。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温丽军于本判决生效后三日内偿还原告王赵广22000元并支付利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2014年5月17日起算，第一个月以1000元为基数计息，之后每月基数增加1000元直至增加至22000元，之后以22000元为基数计息）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝 蓓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执63042号之十五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
负责人：陈祥。
委托代理人：陈德书。
被执行人：代军，男，汉族，1973年5月7日生，贵州省金沙县人。
被执行人：李月欣，女，汉族，1981年3月18日生，河北省邢台市人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1066号民事判决书于2018年3月14日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行代军、李月欣借款合同纠纷一案，被执行人代军、李月欣应偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币202055.21元及利息（具体利息以合同为准），并负担案件受理费2175.00元、执行费2940.00元。本院依法向被执行人代军、李月欣送达了限期执行通知书与财产报告令后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院将被执行人代军、李月欣限制高消费并纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户并将实际冻结的41569.92元扣划给申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，且查封了被执行人代军、李月欣所有的住房一套。申请执行人表示因目前被查封房屋仍处与烂尾楼状态，即使启动评估拍卖程序也无法对被查封房屋进行有效处置，所以申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请撤回对本案的执行，待其有执行条件时再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执630号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
发执审判长官民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙明淮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1177号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告曹红芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告曹红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告曹红芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执333号之三
申请执行人：蔡华琼，女，1964年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：代克新，女，1963年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：艾心训，男，1959年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初2160号、2158号民事调解书，受理了蔡华琼、代克新申请执行艾心训民间借贷纠纷二案，被执行人艾心训应偿还申请执行人蔡华琼借款人民币30000.00元，负担案件受理费750.00元、执行费350.00元，被执行人艾心训应偿还申请执行人代克新借款人民币20000.00元，负担案件受理费410.00元、执行费200.00元，以上款项共计人民币51710.00元。因被执行人至今未履行义务,本院已裁定提取了被执行人部分工资，并划拨了被执行人艾心训的公积金人民币32710.00元在其贵州省金沙县农村信用社的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨艾心训在贵州省金沙县农村信用社的存款人民币叁万贰仟柒佰壹拾元整（￥:32710.00元）至金沙县人民法院，用以支付二案申请人代克新、蔡华琼的借款及案件受理费、执行费。
二、解除本院(2018)黔0523执333号之二裁定书对被执行人艾心训存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代 守 泽
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙明淮（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20136号
原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务董事长。
委托代理人：江焱，女，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：冉雪莲，女，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈冬，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告冉雪莲、陈冬物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年11月23日以被告已付清本案相关费用，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更213号
罪犯江峰，男，1975年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)杭临刑初字第441号刑事判决，以被告人江峰犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七万五千元，赃款责令退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减刑四个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初767号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周彬，男，1984年11月23日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地江苏省宜兴市。因本案于2018年5月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日22时10分许，被告人周彬持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东向西行驶至漕桥石材市场路段时，撞到路边行道树木，致车辆损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定周彬应承担该事故的全部责任。民警在处置中发现周彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为113.9毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人周彬明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告等书证、证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周彬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周彬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)冀行赔终12号
上诉人（原审原告）孟秀华，女，1947年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审原告）郑立祥，男，1949年9月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郑强（曾用名郑大强），男，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区人民政府。住所地：河北省唐山市丰南区政苑大街*号。
法定代表人艾春，该区区长。
原审第三人郑猛，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审第三人郑旺，男，1982年7月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人孟秀华、郑立祥、郑强因唐山市丰南区人民政府土地行政登记行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，孟秀华与郑立祥系夫妻，郑强系孟秀华与郑立祥之子。1982年孟秀华与郑立祥在唐山市××南区柳树××正房三间，宅基地证号为1244**，之后对该房进行翻建，建成五间正房、五间倒座、三间厢房。2000年3月30日郑立祥与郑猛、郑旺签订了房屋转给契约，约定郑立祥作为原房主将其全部房产无偿转给侄子郑猛、郑旺永久居住和变卖，所有权归两个侄子。契约签订后，2002年5月唐山市丰南区人民政府对该房屋的宅基地档案进行了变更登记，户主变更为郑猛，家庭成员变更为王启芬、郑旺；变更原因为因村调剂，经村委会变更给郑猛。
另查明，2015年10月17日唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰民初字第2668号民事判决，认为郑立祥未经孟秀华、郑强的同意处分共有财产，侵犯了孟秀华、郑强的财产共有权，故该处分行为无效，判决确认郑立祥与郑猛、郑旺于2000年3月30日签订的房屋转给契约无效。
原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权请求赔偿。本案唐山市丰南区人民政府作出的变更登记行为即为郑猛颁发集体土地使用证的行为，符合《土地登记规则》的相关规定，行政主体适格，程序合法。后因唐山市丰南区人民法院作出民事判决确认郑立祥与郑猛、郑旺签订的房屋转给契约无效，导致作为变更登记的基础民事行为已不存在，故应撤销唐山市丰南区人民政府为郑猛颁发的集体土地使用证。申请行政赔偿的前提是存在违法行为并导致损失发生，本案唐山市丰南区人民政府的行政行为并不存在违法之处，故孟秀华、郑立祥、郑强申请赔偿于法无据，对其申请损失鉴定不予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孟秀华、郑立祥、郑强的诉讼请求。
孟秀华、郑立祥、郑强不服，上诉至本院。请求撤销一审行政赔偿判决，发回重审。主要理由：一、一审法院虽然撤销了被上诉人为郑猛颁发的集体土地使用证，但错误认定了变更登记的原因是村调剂。一审判决直接影响了上诉人的行政赔偿案件的判决结果。一审判决未审查郑立祥名下的土地使用权变更到郑猛名下主体是否适格，程序是否合法，就直接采用（2016）冀02行初18号案件的事实认定，属于适用法律错误。二、所涉土地使用权2002年5月变更到郑猛名下后，郑立祥就无法进入争议房院内，造成孟秀华、郑立祥、郑强13间房屋因15年不能修缮濒临坍塌的损失，至今未得到赔偿。
被上诉人唐山市丰南区人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人郑猛、郑旺未提交书面参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权请求赔偿。本案唐山市丰南区人民政府作出的变更登记行为即为郑猛颁发集体土地使用证的行为，行政主体适格，程序合法，符合法律规定。后因唐山市丰南区人民法院作出民事判决确认郑立祥与郑猛、郑旺签订的房屋转给契约无效，导致作为变更登记的基础民事行为已不存在。行政赔偿的前提是存在违法行为并导致损失发生，本案唐山市丰南区人民政府的土地登记行为并不存在违法之处，故孟秀华、郑立祥、郑强申请赔偿于法无据。一审法院判决驳回孟秀华、郑立祥、郑强的诉讼请求，并无不当。上诉人孟秀华、郑立祥、郑强的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟秀华、郑立祥、郑强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天剑
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡德志
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1013号之一
申请执行人青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
法定代表人：郑江家，执行董事。
被执行人李勇，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛软控机电工程有限公司申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱安青依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初1713号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月19日、4月20日、8月21日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经本院网络查询，查到被执行人名下有零星账户存款，本院依法对上述财产采取强制措施。被执行人到庭表示生活确实有困难，与申请执行人协商后，每月给付申请执行人1300元，至还清为止。
上述执行情况，本院于2018年7月24日告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月21日将被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓东
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢6号之一
申请执行人：朱华庆，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：张英尧，广东广东弘名律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市宏雅机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李玲丽。
担保人：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市。
担保人：冯永平，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人朱华庆与被执行人东莞市宏雅机械设备有限公司、庹永胜、冯永平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)东二法民二初字第909号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款211551元、利息2667元、迟延履行期间的债务利息3184元（暂计至2016年1月25日），并承担案件诉讼费2620.66元、保全费1770元及执行费977元，合计222769.66元。担保人庹永胜、冯永平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行��庹永胜位于成都温江区涌泉同兴东路88号XX栋XX单元-1楼XX号（合同备案号XX）的车位及查封了被执行人庹永胜名下车牌号为川AXXX**的汽车一辆，并委托给成都市温江区人民法院处理，成都市温江区人民法院回复车位处置困难及车辆下落不明，建议终结本次执行程序。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执恢6号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执480号
申请执行人：施富。
被执行人：汤智勇。
本院在执行（2014）黄民一初字第00997号民事判决书过程中，被执行人汤智勇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤智勇银行存款人民币92290元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3247号
申请执行人:刘晓春，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱志民，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽红，女，1973年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘晓春与被执行人邱志民、庄丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保464号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：武汉市信诚利达机械设备有限公司,住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座13层06号。
法定代表人：胡成德。
被执行人：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒