四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第964号
原告代世群，女，1956年11月24日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。
被告罗永钢，男，1975年11月14日出生，住四川省蒲江县。
被告李晓苗，女，1976年10月24日出生，住四川省蒲江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号（新城花园5.6号）。
负责人黎江，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
原告代世群与被告罗永钢、李晓苗、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（联合财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告代世群及其委托代理人刘庭，被告罗永钢、李晓苗，被告联合财保蒲江公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世群诉称，2015年8月4日10时30分许，被告罗永钢驾驶李晓苗所有的川Ax轻型货车，沿蒲江寿安镇丝栗村11组村道由寿安往蒲江方向行驶，在蒲江县清江大道至寿安镇丝栗村9km+700m路段处，与相对方向由原告代世群驾驶的川A**普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。蒲江县交警大队作出的事故责任认定为：罗永钢承担事故全部责任，代世群不承担事故责任。原告经蒲江县人民医院住院治疗45天出院。经鉴定，其伤残等级为十级。另外，被告李晓苗为川Ax轻型货车在联合财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计86192元。
被告罗永钢、李晓苗辩称，二被告系夫妻关系。对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。事故发生后被告罗永钢为原告垫付了医疗费9631元和现金1000元，要求一并处理。另外，被告李晓苗为川Ax轻型货车在联合财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。
被告联合财保蒲江公司辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。另外，原告已经达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其还在务工，故对其误工费不予认可。对原告的伤残鉴定结论保险公司也不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月4日10时30分许，被告罗永钢驾驶李晓苗所有的川Ax轻型货车，沿蒲江寿安镇丝栗村11组村道由寿安往蒲江方向行驶，在蒲江县清江大道至寿安镇丝栗村9km+700m路段处，与相对方向由原告代世群驾驶的川A**普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。蒲江县交警大队作出的事故责任认定为：罗永钢承担事故全部责任，代世群不承担事故责任。原告经蒲江县人民医院住院治疗44天于2015年9月17日出院，共产生医疗费9631元。其伤情诊断为：1、左侧肱骨大结节撕脱骨折，2、全身多处软组织擦挫伤，3、脑震荡。医嘱建议：休息治疗3月，注意加强营养及护理。2015年11月13日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费930元。事故发生后被告罗永钢为原告代世群垫付了医疗费9631元和现金1000元，
被告罗永钢与李晓苗系夫妻，李晓苗系川Ax轻型货车的车主，该车在联合财保蒲江公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔险）。
另查明，原告代世群的户籍系城镇居民，居住于蒲江县鹤山镇大北街，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，但尚在成都市众益广告有限公司务工，并签订有劳务合同。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故产生的赔偿费用及构成确认一致的如下：1、医疗费9631元，扣除15%的自费药1445元；2、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；3、营养费880元（20元/天×44天）；4、交通费300元；5、鉴定费930元（保险公司不承担）。争议费用：对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和财产损失，被告不予认可。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，蒲江县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历和医疗费票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，劳动合同，营业执照复印件，误工证明，房产证复印件，机动车保险保单，原、被告的身份信息、机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告罗永钢驾驶轻型货车与原告代世群驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告罗永钢存在过错，应承担相应的民事侵权责任。结合双方无争议的事故责任认定，可确定由被告罗永钢承担100%的责任。被告李晓苗川Ax轻型货车的车主，在本次事故中无过错，不应承担侵权责任。由于被告为肇事车辆在联合财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险，本次事故赔偿应先由保险公司在机动车保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告罗永钢赔付。（二）关于原告因该交通事故所产生的赔偿费用及构成问题。对当事人双方无争议的费用，本院予以确认。争议费用：1、原告主张的护理费80元/天×（住院44天+医嘱护理90天）=10720元符合法律规定，本院予以支持。2、对原告主张的误工费15300元，虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍在成都市众益广告有限公司务工，参照四川省2014年度《城镇私营单位就业人员》职工平均工资标准，其日误工费为89元/天，误工日期计算至定残日前一天为99天，误工费为8722元。被告拒付误工费和护理费的抗辩于法无据，本院不予采纳。3、原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金48762元符合法律规定，本院予以支持。4、对原告主张的精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级和本地的经济生活水平，可确定为3000元。关于联合财保蒲江公司在庭审中提出的伤残等级重新鉴定的申请。虽然原告的伤残鉴定系其单方委托四川求实司法鉴定所作出的，但联合财保蒲江公司不能提供相应的证据证明该鉴定结论存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足”的情形，该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院不予准予。对四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院予以采信。基于司法鉴定意见本院已采信，故对联合财保蒲江公司不同意支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。5、对原告主张的财产损失500元，因无证据印证，且被告不予认可，本案不作处理。最后，原告的费用构成如下：1、医疗费9631元，扣除15%的自费药1445元，2、住院伙食补助费1320元，3、营养费880元，4、交通费300元，5、鉴定费930元，6、护理费10720元，7、误工费8722元，8、残疾赔偿金48762元，9、精神抚慰金3000元。（三）关于上述费用的承担问题。扣除自费药后的医疗费用（含住院伙食补助费和营养费）为10386元，由联合财保蒲江公司在机动车交强险限额内赔付10000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔付386元；伤残赔偿费用71504元，由联合财保蒲江公司在机动车交强险限额内足额赔付。对保险公司不予理赔的自费药1445元、鉴定费930元（合计2375元），由被告罗永钢负担，由于罗永钢事故发生后垫付了10631元，扣除其应承担的2375元后，还多垫了8256元；该款应从联合财保蒲江公司应付原告的款项中扣除并支付罗永钢。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告代世群73248元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔付原告代世群386元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内支付被告罗永钢垫付款8256元；
四、驳回原告代世群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告罗永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年一月十八日
书记员 梁亭婷