重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第01013号
原告梅燕。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告大川控股（集团）有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告重庆大川门业集团有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司。
法定代表人陈以林，职务不详。
被告重庆大川建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告重庆大川集团防盗门有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告重庆大川集团套装门有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告贵阳大川投资有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告贵阳大川置业发展有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告贵阳大川房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，职务不详。
被告张宏。
被告张君。
原告梅燕与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称重庆大川房地产公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股公司）、重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川门业公司）、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰公司）、重庆大川建材市场经营管理有限公司（以下简称大川建材公司）、重庆大川集团防盗门有限公司(以下简称大川防盗门公司)、重庆大川集团套装门有限公司（以下简称大川套装门公司）、贵阳大川投资有限公司（以下简称贵阳大川投资公司）、贵阳大川置业发展有限公司以下简称贵州大川置业公司）、贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称贵阳大川房地产公司）、张宏、张君借款合同纠纷一案，梅燕于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判长钟拯,代理审判员彭松涛，人民陪审员黎兵组成合议庭，公开开庭进行审理。梅燕委托代理人幸立到庭参与诉讼，被告重庆大川房地产公司、大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君经我院合法传唤未到庭，本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告梅燕诉称，2015年2月9日，重庆大川房地产公司与梅燕签订《借款合同》，合同约定重庆大川房地产公司向梅燕借款3100万元，借款期限2个月，借款期内年利率为21.6%，逾期还款或逾期支付利息从逾期之日起在约定的贷款执行利率性基础上加收50%罚息，并由大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君提供连带责任保证担保。合同订立后，梅燕于2015年2月11日通过银行转账方式向重庆大川房地产公司提供借款3100万元。现合同约定借款期限已届满，被告未按期归还借款本息。梅燕为维护其合法权益，请求法院判令：1、要求重庆大川房地产公司归还借款本金人民币3100万元；2、要求重庆大川房地产公司支付利息（2015年2月11日至2015年4月10日期间按约定年利率21.6%计算利息为人民币1116000元；从2015年4月11日起以所欠借款3100万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准计算，直至全部借款付清之日止，利随本清）；3、要求确认重庆大川房地产公司其给付不足以清偿全部债务时，按照（1）实现债权费用、（2）利息、（3）借款本金顺序抵充；4、要求重庆大川房地产公司承担梅燕为实现债权产生的律师费人民币178420元以及本案诉讼费、保全费、保全担保费62000元；5、要求其余十二名被告承担连带保证责任，对以上借款本息、律师费、诉讼费等实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告重庆大川房地产公司、大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君未向法庭提供书面答辩意见，也未举示任何证据。
经审理查明，2015年2月9日，梅燕与重庆大川房地产公司、大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、张宏、张君签订《借款合同》一份，合同主要约定：第二条，出借方直接将借款方重庆大川房地产公司所借款项汇入借款方指定账户（户名：张宏，开户行：民生银行重庆沙坪坝支行，账号：62×××61），第三条，借款金额3100万元。第四条，借款期限2个月（即自2015年2月11日起至2015年4月10日止）；第五条，借款利息及支付方式，借款期限内年利率为21.6%（日利率=年利率÷360）。第七条第e款，除借款方、出借方另有约定外，在借款方同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，出借方有权决定借款方所付款项偿还借款的顺序。第八条，由大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君提供连带责任担保。担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起贰年。担保范围：本合同及针对本合同借款事项经出借方、借款方协商一致另行签订的相关补充合同（协议）中规定借款方应偿还或支付的全部债务内容均属担保范围，包括但不限于：借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等出借方实现债权全部费用。第十条，借款方逾期还款或逾期支付利息，借款方除应按本合同约定的借款利率计息外，还应在此利率基础上，加收50%罚息。逾期超过一个月的，除每月按此标准支付利息计罚息外，还应向出借方支付逾期还款金额的20%违约金，还应承担由此给出借方产生的损失及出借方为实现债权产生的律师费及其他费用。
同日，梅燕与贵阳大川投资公司、贵阳大川置业公司、贵阳大川房地产公司以及大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司签订《保证合同》为确认梅燕与重庆大川房地产公司签订的《借款合同》的履行，向梅燕提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变免费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年2月11日，梅燕通过转账方式分四次向重庆大川房地产公司指定账户（户名：张宏，开户行：民生银行重庆沙坪坝支行，账号尾号：7261）转账支付3100万元。同日，重庆大川房地产公司向梅燕出具收到《借款确认书》载明：本借款人确认：已于2015年2月11日收到根据本借款人与出借方梅燕约定并经本借款人委托付至张宏账户（账号：62×××61，开户行：民生银行重庆沙坪坝支行）的借款(人民币)大写：叁仟壹佰万元正。
2015年5月29日，梅燕与重庆公鸣律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：由重庆公鸣律师事务所为梅燕就本案合同提供法律服务，由梅燕向重庆公鸣律师事务所支付律师服务费178420元。2016年1月25日，梅燕向重庆公鸣律师事务所支付律师代理费64880元。2015年5月19日，梅燕与重庆汉鸿融资担保有限公司签订《财产保全委托担保合同》，合同约定，由梅燕委托重庆汉鸿融资担保有限公司为本案诉讼保全3100万元提供担保，并由梅燕向重庆汉鸿融资担保有限公司支付担保费共计62000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《中信银行个人电子转账凭证》、《收到借款确认书》、《委托代理合同》、《重庆市地方税务局通用机打发票》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》、《财产保全委托担保合同》、《重庆市地方税务局通用机打发票》、《中信银行个人电子转账凭证》以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，各方签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。梅燕按照合同约定向重庆大川房地产公司支付了借款3100万元，履行了出借义务。借款到期后，重庆大川房地产公司未按合同约定归还借款本金3100万元及合同期内利息1116000元（以3100万元为基数，自2015年2月11日至2015年4月1日止，按合同约定借款利率年利率21.6%计算），故本院对梅燕起诉要求重庆大川房地产公司归还借款本金3100万元及利息1116000元的诉请予以支持。重庆大川房地产公司未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。重庆大川房地产公司应按《借款合同》第十条的约定支付相应的逾期利率，但该约定已经超过了法律对民间借贷的相关规定。梅燕主动将逾期利率调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，系其对自身权利的处分，故梅燕请求重庆大川房地产公司支付逾期利息，以3100万元为基数，自2015年4月11日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。
关于梅燕起诉要求律师费及担保费的问题。本院认为，根据《借款合同》第十条约定，借款方逾期还款或逾期支付利息，应承担由此给出借方产生的损失及出借方为实现债权产生的律师费及其他费用。本案中，梅燕为本案诉讼与重庆公鸣律师事务所签订《委托代理合同》已实际支付律师服务费64880元。且梅燕为本案诉讼保全支付重庆汉鸿融资担保公司支付担保费62000元。依照合同约定，该两笔费用应由重庆大川房地产公司承担。
保证人大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君签订的《保证合同》，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，大川控股公司、大川门业公司、东方公司、鼎丰公司、大川建材公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、贵阳大川投资公司、贵州大川置业公司、贵阳大川房地产公司、张宏、张君对担保债务承担连带责任保证。
另关于原告诉讼请求第三项即合同履行中的款项冲抵问题，系由当事人在合同中自行约定的权利义务具体事项，如无约定亦有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之明确规定，不属于需要请求人民法院判决确认某种民事法律关系的确认之诉范畴，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅燕借款本金3100万元及利息1116000元；
二、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅燕逾期罚息（以3100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收，自2015年4月11日起至借款本息付清时止）；
三、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅燕因实现本案债权而产生的律师代理费64880元及保全担保费62000元；
四、被告大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、贵阳大川投资有限公司、贵阳大川置业发展有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司及张宏、张君对被告重庆大川集团房地产开发有限公司在本判决第一、二、三项中所负债务，承担连带清偿责任；
五、驳回原告梅燕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207753元，申请诉讼保全措施费5000元，共计212753元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、贵阳大川投资有限公司、贵阳大川置业发展有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司及张宏、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭松涛
人民陪审员 黎 兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉攀峰