wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12589号
原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明轶、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中伟诉称：2014年6月5日，被告向原告借款6万元，利息按4%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按3%/月利率计算利息至借款还清时止）。
被告李国琴辩称：被告向原告借款6万元属实，但被告按时在向原告支付利息，且在资金困难时会给原告打电话沟通；借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息。
经审理查明：2014年6月4日，原告通过其邮政储蓄银行账户向被告转款6万元。2014年6月5日，被告向原告出具借款6万元并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币陆万元（60000元）整，借款人李国琴，2014年6月5日。后原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定按4%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为4%/月利率无异议，但认为利率过高。
另查明：被告曾于2013年12月18日向原告出具金额为8万元《借条》一份，原、被告双方均陈述该笔借款利息按3%/月利率计算，即月息2400元。本案所涉6万元借款约定利率亦为4%/月利率，即约定月息仍是2400元。自2014年6月5日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元、18000元不等。庭审中，被告陈述凡金额为2400元的款项均系针对前述8万元借款及本案所涉6万元借款所支付的款项（含2015年1月18日及2015年2月18日各7400元中的2400元），但该款项均先抵扣前述8万元的借款本息后再抵扣本案6万元借款（但前述8万元的借款本息尚未抵扣完毕，则本案中的借款无还款），原告对被告的该意见予以认可。
上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定4%/月利率超过了法律规定的上限，对超出部份的利息约定无效，根据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金6万元；
二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金6万元为基数，按24%/年利率从2014年6月5日起计算至还清款止）；
三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告李国琴承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2074号之一
申请执行人杨晓，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人马怡敏，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨晓与被告马怡敏民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一三年九月五日作出的(2013)闵民一(民)初字第5506号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人马怡敏应当支付权利人杨晓借款600,000元,并分别以本金150,000元为基数,自2011年5月2日起,以本金450,000元为基数,自2011年7月6日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至判决生效之日止的逾期利息支付。案件受理费12,320元,由马怡敏负担。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人杨晓于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人马怡敏发出执行(督促履行)通知书，责令其于同年1月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,523.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海总部、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等机构调查，发现被执行人除有已因另案被其他法院首先查封的位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产外(本案已轮候查封)，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行(督促履行)通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人除被另案首先查封的房产外，现无可供执行的财产,故本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第5506号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年五月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
结 案 通 知 书
包国廷：
申请执行人赵连苏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9200号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人包国廷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，包国廷已全部履行（2018）浙0783执865号2018年2月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保163号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人许欣与被申请人李宗华财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初953号民事裁定书。现查明被申请人李宗华所有的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人李宗华所有位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号9幢4-4-1号房产（所有权证：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；
二、对担保人罗林所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路79号1幢2-4-1号房产（不动产权证：鄂20**十堰市0001996号）予以查封；
三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302民初953号民事裁定书壹份
二〇一七年四月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初164号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵长亮，曾用名赵亮，男，1982年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市扬子江纺织有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。被告人赵长亮因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵长亮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人赵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人赵长亮于2017年1月2日16时50分许，驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区305县道11KM+900M处时，在超越同向车辆的过程中，偏至道路左侧非机动车道内，与对方向正常骑行电动车的被害人马某发生交通事故，致被害人马某胸腹部脏器损伤合并失血性创伤性休克死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人赵长亮负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵长亮主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。且在案发后积极赔偿被害方的各项经济损失，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王有和等人的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人赵长亮的供述；受案登记表；公安机关出具的报警记录及情况说明；赔偿协议及收条和被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵长亮在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵长亮案发后尚能自首，并积极赔偿被害方的各项经济损失，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵长亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵长亮系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初164号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官孙干生电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0882民初2605号
原告万丽丽，女，1983年2月14日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告吴东峰，男，1977年8月18日出生，住黑龙江省富锦市。
原告万丽丽诉被告吴东峰离婚纠纷，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告万丽丽其委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告吴东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子隋浩然由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2000年同居生活，于2001年4月28日生育一子隋浩然，现年16周岁。原、被告双方于2011年3月15日补办结婚登记。因双方性格不和，经常发生争吵，被告经常殴打原告，现双方已无感情，无法继续共同生活。
被告吴东峰未到庭，未提供书面答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告双方于2000年同居生活，于2001年4月28日生育一子隋浩然，现年16周岁。原、被告双方于2011年3月15日补办结婚登记。在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本、富锦市民政局婚姻登记记录及照片14张在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告双方虽然产生一些矛盾，但只要双方多交流、勾通，从珍惜夫妻感情出发，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，加之原告在审理中也未提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万丽丽与被告吴东峰离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一七年八月十八日
书记员 贾莉萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)松执字第00249号
申请执行人：姜的妹
被执行人：王新喜
本院在执行申请执行人姜的妹与被申请执行人王新喜排除妨害纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2393号
原告：杨某，农民。
委托代理人（一般代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人王伟伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系初中同学，双方均属再婚。2013年下半年，双方在各自离婚后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。虽然双方认识多年，但彼此并不了解，原告发现被告性格暴躁，生活习惯等也与原告及其家人存在诸多差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻之间无法正常沟通交流，婚后两个月开始分居生活，偶有电话交流也是商讨离婚事宜。2014年9月，被告起草一份离婚协议书联系原告离婚，并要原告给付3万元，被告拿了原告3万元后自行离开，未办理离婚手续。2015年5月，原告向江山法院起诉离婚，后因考虑判决离婚的条件尚不充分而撤回起诉。之后双方仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，被告收取3万元款项后未办理离婚手续的事实；民事裁定书一份，证明原告2015年曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告张某辩称：对原告诉称的登记结婚时间、双方未生育子女、2015年原告曾起诉离婚后撤诉的事实无异议。原、被告18岁开始谈恋爱，各自为对方初恋，后原告扔下被告与其他女人结婚，双方通过同学群互相联系，原告知道被告生活过得不好，便劝被告离婚。2013年下半年双方各自离婚后再婚，被告随原告到XX做生意。原告不允许被告看孩子，但原告与前妻却藕断丝连，被告生气，婚后没多久回到江山。2014年双方确实协议过离婚，原告归还被告婚后向其借来用于租房的3万元，被告没有同意离婚。2015年被告去过XX好几次，每次去都与原告共同生活几天，2016年被告也去过XX一两次。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性均无异议，但3万元是原告归还先前向被告所借款项，本院认为原告支付款项的性质并不影响被告收到3万元款项的事实，对原告上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，互有好感，2013年下半年，双方各自离婚后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在XX做生意，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，双方曾在民政局协议离婚，被告收到3万元，双方未办理离婚手续。2015年5月27日，原告向本院起诉离婚，同年6月30日撤诉。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案原、被告系初中同学，相识多年，互有好感，在各自离婚后重新组建新家庭，原、被告兼具同窗情谊及夫妻情份，感情基础深厚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，互相扶持，艰苦创业，特别是各自经历过一段失败的婚姻后，更应吸取教训，总结失败经验，活出人生的精彩，但原、被告遇事不冷静，2014年曾协议离婚，2015年原告又向法院起诉离婚，通过闹离婚的方式解决问题并不是明智的选择，双方并未真正考虑对方的感受。原告在XX做生意，对于经营状况原、被告的理解差异较大，综合以上情况，本院认为原、被告离婚条件尚不成熟，给予双方再一次机会未尝不可，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 岚
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执5号之二
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：万守仁，男，1974年10月6日出生，住铁力市。
被执行人：王秀芹，女，1976年1月7日出生，住铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与万守仁、王秀芹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人万守仁名下的小型轿车一辆，后因申请执行人向本院提出解除对万守仁名下小型轿车的查封申请，我院依法解除查封。现经我院调查，被执行人万守仁、王秀芹均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年六月三十日
书记员 王海会
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执158号
申请执行人彭某某，女，住遂川县，
被执行人罗某1，男，住遂川县，
彭某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1082号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，执行申请事项中第一项为责令被执行人将婚生小孩罗某2交由申请执行人抚养，本院从有利于小孩身心健康角度出发，多次组织双方协商交接方式，但因小孩罗某2（近十岁）暂不愿随申请执行人生活而无法实现判决目的。申请执行人同意在条件具备时再行主张。针对房产分割补偿款问题，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人除在于田镇某某村建有集体土地房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案中，被执行人与申请执行人原系夫妻关系，并涉及二个小孩，暂不宜仓促采取人身强制执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行180000元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月三日
书记员 谢 晶
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2636民初304号
原告王家会，女，汉族，1955年4月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民（未到庭）。
原告龙传安，男，汉族，1989年7月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民（未到庭）。
原告龙传丹，女，汉族，1985年2月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，个体户。
原告龙泉红，女，汉族，1980年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，个体户。
原告吴正英，女，汉族，1936年9月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，文盲，农民（未到庭）。
被告吴廷芝，曾用名吴平秀，女，水族，1958年4月27日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民（未到庭）。
被告姚仁洲，男，侗族，1961年10月14日生，贵州省天柱县人，住丹寨县，丹寨县龙泉镇金汞矿工人（未到庭）。
本院在审理原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英诉与被告吴廷芝、姚仁洲民间借贷纠纷一案中，五原告以被告下路不明无法实现诉讼目的为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；第一次公告费300元，共计1450元，由原告王家会、龙传安、龙传丹、龙泉红、吴正英负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 栋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1468号
申请执行人：游丽玉，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省古田县。
被执行人：林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游丽玉与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林小云应偿还申请执行人游丽玉借款23000元及逾期利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林小云至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林小云无银行存款，无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年三月六日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码91511424MA62JLJT40），住址：丹棱县丹棱镇新南路60号，法定代表人白玲，该行行长。
委托诉讼代理人杨鸿雁，该行职工。
被执行人：周水明男，生于1963年8月2日，汉族，住丹棱县。
被执行人赵建均女，生于1962年3月25日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初327号民事调解书，立案受理了中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行周水明、赵建均金融借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人周水明、赵建均无存款等财产。本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行上述情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行也未向本院提供被执行人周水明、赵建均其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行同意终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行的标的560000元及其利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 曾丽平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 义
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2537号
原告：陈代兴,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
本院在审理陈代兴与江油市名仕房地产开发有限责任公司关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈代兴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告陈代兴撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初312号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告洪侠诉被告方闫祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王华荣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1471号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人盖枫林（曾用名马智强），居民。
被执行人张全浩，居民。
关于被执行人盖枫林（曾用名马智强）、张全浩罚金一案，本院于二0一三年十一月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第303号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金13600��，已执行／元，尚欠13600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第303号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 释学海
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执46号
湖北大升科工贸有限公司
徐六六、湖北安旭投资担保有限公司：
你们与十堰市东拓工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市东拓工贸有限公司于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还4068080及利息。
案件受理费24673元，执行费43081元。
开户银行：十堰市��箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年一月十六日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终776号
上诉人（一审原告）张建军，男，1961年1月13日出生，汉族，金建十六分出租汽车公司司机，住北京市房山区。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
委托代理人任合适，男，北京市房山区良乡镇人民政府科员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
委托代理人郭建军，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人张建军因诉北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）房屋拆除行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张建军向一审法院诉称，张建军系原位于北京市房山区良乡中路79号房屋（居住面积51.6平方米）的合法承租人及附属自建厨房（建筑面积8平方米）的所有人；张建军之母窦淑云系原位于北京市房山区良乡中路73号房屋（使用面积17平方米）的合法承租人。2002年4月30日，良乡镇政府作为拆迁人发布了卫星城图书大厦项目拆迁公告，张建军及其母亲窦淑云所居住的房屋在拆迁范围之内。2002年6月23日在与张建军及其母亲窦淑云签订拆迁安置补偿协议的前提下，张建军及其母亲所居住的房屋被良乡镇政府违法强拆，其后，张建军多次找到良乡镇政府要求给予张建军及其母亲窦淑云回迁安置补偿，良乡镇政府一直以种种理由拒绝。2006年4月28日张建军母亲窦淑云去世，张建军作为其亲属依法享有主张拆迁安置补偿的权利。2006年北京市房山区人民政府在良乡地区分别设立了拱辰、西潞两个街道办事处，同时，仍保留良乡镇政府，但将原良乡镇政府所辖范围部分分出,并分别纳入该两个新设立的街道办事处所辖范围内。张建军及其母亲窦淑云所居住的良乡中路79号、73号房屋属于拱辰街道办行政管辖范围之内。张建军多次找到良乡镇政府、拱辰��道办要求向张建军公开拆迁安置补偿协议、拆迁评估报告及拆迁安置方案等政府信息。均被上述单位予以拒绝，张建军不服,起诉至一审法院，要求公开政府信息。一审法院作出(2015)房行初字第70号行政判决驳回了张建军的诉讼请求，张建军不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出(2015)二中行终字第910号行政判决：1、撤销一审法院(2015)房行初字第70号行政判决；2、撤销北京市房山区住房和城乡建设委员会于2014年10月31日作出的房建信(2014)第236号《政府信息告知书》；3、责令北京市房山区住房和城乡建设委员会在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对张建军2014年10月13日提出的政府信息公开申请重新作出答复。判决生效后，北京市房山区住房和城乡建设委员会仍然没有向张建军公开政府信息。张建军认为，良乡镇政府作为拆迁人，在没有与张建军达成协议的情况下就将张建军房屋强拆，明显违法。故诉至法院，要求确认良乡镇政府和拱辰街道办拆除房山区良乡中路73、79号房屋（以下简称73、79号房屋）的行为违法，诉讼费由良乡镇政府和拱辰街道办负担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张建军请求确认拆除73、79号房屋的行为违法。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张建军主张73、79号房屋均系2002年6月23日被强制拆除，且其在拆除现场。即便行政机关未告知张建军张建军诉权或者起诉期限，张建军亦应于房屋被拆除后两年内提起行政诉讼，现张建军提起诉讼显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张建军的起诉。
张建军不服一审裁定，上诉认为，上诉人自房屋被强拆后，一直就在向被上诉人主张权利。本案系不动产纠纷案件，没有超过法律规定的��讼期限。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
拱辰街道办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人���者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，张建军主张其73、79号房屋均于2002年6月23日被良乡镇政府强制拆除，且其在拆除现场。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，张建军应当在知道拆除行为之日起三个月内提出。即便行政机关未告知张建军诉权或者起诉期限，依据上述司法解释规定，张建军亦应于房屋被拆除后两年内提起行政诉讼。张建军现向法院提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张建军的起诉是正确的，本院应予维持。张建军的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋园园
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初334号
原告：雷永洪，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告雷永洪与被告曹菊明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告雷永洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7152元，减半收取计3576元，公告费600元，由原告雷永洪负担。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一八年七月六日
书记员 罗 清
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执273号
申请执行人吴川川，男，1990年5月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路南。居民身份证号码412828199005203632。
被执行人彭飞，男，1984年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡许庄村委张营西组。居民身份证号码412828198409020694。
被执行人耿晓，女，1985年11月4日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街四组61-33号。居民身份证号码412828198511040843。
本院在执行申请执行人吴川川申请执行被执行人彭飞、耿晓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭飞、耿晓无可供执行财产，申请执行人吴川川也未提供被执行人彭飞、耿晓可供执行的财产。申请执行人吴川川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一七年八月二十六日
书记员 李栋梁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1044号
罪犯张良，男，1984年4月5日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年4月8日作出(2014)三刑初字第44号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1050号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1680号之一
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：马登远。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初246号刑事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现经网络查询发现被执行人银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人马登远银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年八月三十日
书记员 刘宁军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1620号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际三楼。
主要负责人吴晓，该支公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭清顺，男，汉族，生于195O年5月15日。
被上诉人（原审被告）冷愉珠，女，汉族，生于1989年1O月12日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称“平安保险宝鸡中支公司”)因与被上诉人郭清顺、被上诉人冷愉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险宝鸡中支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被上诉人郭清顺、冷愉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险宝鸡中支公司上诉请求：1撤销原判，依法改判；2、上诉费3040元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对郭清顺误工、护理、营养期查明不实，对郭清顺误工费认定证据不实，适用法律不当。
郭清顺、冷愉珠均未作答辩。
一审法院认定事实：2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS87**号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西原告郭清顺驾驶的陕CCK8**号普通二轮摩托车(乘坐人孟祥玲)发生碰撞，造成原告郭清顺(乘坐人孟祥玲)受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期290天，护理期110天，营养期110天。
被告冷愉珠是肇事车辆陕CS87**号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计160578.88元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠垫付给原告的408元，在本次理赔时可一并予以处理。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
一、医疗费40516.88元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费9000元；共计49516.88元。
二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。
三、营养费，按鉴定意见为110天，共计2200元。
四、误工费，按鉴定意见为290天，每月1500元，共计14500元。
五、护理费，按鉴定意见为110天，每天8O元，共计8800元。
六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。
七、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为73976元。
八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。
九、施救、修车费650元，被告无异议，本院予以认定。
十、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。
十一、复印费20.50元，属原告实际支出，本院予以认定。
以上各项损失共计153523.38元，由平安保险宝鸡中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费为42976.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99896.50元，在财产损失项下赔偿原告650元。对剩余医疗费部分为42976.88元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30083.81元，剩余部分由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠垫付的医疗费，在理赔时一并予以扣减处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告郭清顺110546.50元；在商业三者险范围内赔偿原告郭清顺30083.8l元，两项合计140630.31元(在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的408元，实际支付原告郭清顺140222.31元)；二、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告冷愉珠承担1064元，原告郭清顺承担456元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对郭清顺的误工、护理、营养期是依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见认定的，该鉴定意见符合法律规定；一审法院认定郭清顺误工费的证据真实、合法，并无不当。综上所述，平安保险宝鸡中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 鑫
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2150号
原告:张会会,男,1955年4月2日生,汉族，农民。
被告:张亚斌,男,成年，汉族，农民。
本院在审理张会会与张亚斌土地租赁合同纠纷一案中，原告张会会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会会申请撤诉，不违反有关法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张会会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会会负担。
审判员 石胜林
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15191号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告王翀，男，1983年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告王翀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，王翀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年王翀向其申请并办理信用卡。截止2016年1月4日王翀欠光大银行南坪支行借款73366.51元。为此，诉至法院请求判令王翀偿还借款本金73366.51元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月5日起至付清之日止。
王翀未出庭，未答辩。
经审理查明：
王翀向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王翀须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消王翀使用准贷记卡的资格等。
王翀在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月4日,王翀欠光大银行南坪支行借款73366.51元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王翀向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，王翀以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。王翀透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求王翀偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王翀经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翀于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款73366.51元，并以欠款73366.51元为基数从2016年1月5日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费300元，均由被告王翀负担（此款已由原告垫付，王翀随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他16号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：温虹，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：王铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2016）皖1602民初1571号民事判决书立案执行的申请执行人刘兴美与被执行人温虹、王铭民间借贷纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2016）皖1602民初1571号民事判决书立案执行的申请执行人刘兴美与被执行人温虹、王铭民间借贷纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执97号之一
申请执行人福州东南八闽印刷物资有限公司，住所地福州市晋安区三八支路岳峰新村8号楼17号店面，组织机构代码76618083-4。
法定代表人陈建心，该公司总经理。
被执行人泉州市远诚图文设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区西贤路84号四楼A区，组织机构代码06410594-4。
法定代表人赖呈煌，该公司总经理。
被执行人赖呈煌，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份证码350526197609215515。
本院在执行申请执行人福州东南八闽印刷物资有限公司与被执行人泉州市远诚图文设计有限公司、赖呈煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。2017年9月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖二被执行人所有的CTP制版机等设备，得款169040元，扣除相关费用后，本案申请执行人按比例分得拍卖款92290.76元。经调查，未发现被执行人有名下房产、车辆、工商股权等其它可供执行的财产。本案申请执行标的为191841元,尚有99550.24元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年十月十一日
书记员 张东伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初676号之二
原告袁瑞莲，女，1934年05月27日出生，汉族。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告张善宜，男，1956年02月28日出生，汉族。
委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告袁瑞莲诉被告张善宜财产损害赔偿纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未补交受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交受理费的，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告袁瑞莲已预交本案受理费1950元，退还975元。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡东旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4470号之一
原告：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路金源大厦2-3号12楼。
法定代表人：于波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告：祝豪星。
被告：孟懿昭。
原告无锡新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）诉被告祝豪星、被告孟懿昭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告创友公司诉称，1.祝豪星向创友公司支付代偿款3303370.83元。2.孟懿昭向创友公司支付代偿款3303370.83元。3.本案诉讼费用由祝豪星、孟懿昭承担。事实和理由为：2014年2月19日，无锡市联邦汽车贸易有限公司向无锡农村商业银行股份有限公司借款950万元，由创友公司、祝豪星、孟懿昭为上述借款提供担保。上述借款到期后，友创公司履行保证义务，代偿9910112.49元。现依据《担保法》规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，诉至法院，诉请如前。
被告祝豪星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，祝豪星的住所地为无锡市阳光城市花园A区36号1702室，属于无锡市梁溪区法院管辖范围，故本案应由无锡市梁溪区人民法院。
本院经审查认为，本案系保证人承担保证责任后向其他保证人行使追偿权引发的纠纷，属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，追偿权纠纷系合同纠纷的一类，本案应按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方创友公司所在地无锡新区为合同履行地。被告祝豪星、孟懿昭住所地均为无锡市阳光城市花园A区36号1702室，属无锡市梁溪区辖区范围。故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
祝豪星对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尤 晴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第267号
申请执行人张维新，男，住所地通榆。
被执行人王洪恩，男，地址通榆。
张维新与王洪恩农村土地承包合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人王洪恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维新于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人王洪恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张维新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪恩新的财产线索，申请执行人张维新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2345号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：吴小亮,男,1966年11月16日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人吴小亮危险驾驶罪一案中，本院做出的(2016)皖1881刑初26号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1881刑初26号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执291号之一
申请执行人：夏阳明，男，1965年8月16日出生，汉族,住鹰潭市，
被执行人：黄炎华，男，1960年4月4日出生，汉族，住鹰潭市，
申请执行人夏阳明(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初274号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人黄炎华（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下有赣Ｌ×××××车辆，未发现有可供执行的银行存款、房产、公积金等财产。本院查封了被执行人名下的赣Ｌ×××××车辆，因车辆未实际扣押，故未予以处置。因被执行人无法联系，本院经查找后仍无其行踪线索。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20099元，截至2018年8月16日，未执行20099元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月十八日
书记员 何礼祥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执930号之一
申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地：平潭县潭城镇龙里路。
法定代表人：陈辉华，董事长。
委托代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：翁明坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林仁兴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林仁兴、翁明坤金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1839号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁明坤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林仁兴、翁明坤无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林仁兴、翁明坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林仁兴、翁明坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张州萍
PAGE
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执513号
申请执行人左某某、董某某与被执行人董某、董某锦、马某某继承纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初1626号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某、董某锦、马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左某某、董某某向本院申请执行，请求被执行人支付50000元案件款及1000元诉讼费。本院依法受理。
在执行过程中，扣划回马某某名下存款49650元。申请人已领取案件款49000元，下欠2000元申请人表示放弃。执行费650元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执513号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一八年八月十七日
书记员 张佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1527号
申请执行人：阳和芬，女，汉族，1972年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1945号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值239440元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01999号
申请执行人丁胜，男，1982年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜正君，男，1967年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨建华，男，1973年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁胜诉姜正君、杨建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 仲 勉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初694号
原告：郭明惠，女，1990年10月26日出生，汉族，现住夹江县。
被告：卢海涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告郭明惠与被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郭明惠于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明惠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭明惠负担。
审判员 秦冀川
二〇一八年七月五日
书记员 张雅鸳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保14号
申请人:范锦柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:周仲军，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：周雪娥，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范锦柱于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仲军、周雪娥所有的位于大田县均溪镇凤山东路XX号第X层房屋予以保全。申请人范锦柱以其所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人范锦柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周仲军、周雪娥所有的位于大田县均溪镇凤山东路XX号第X层房屋，期限为三年；
二、查封申请人范锦柱所有的位于大田县均溪镇富山新村X路XX巷X号房屋，期限为三年。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费3270元，由范锦柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1376号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姜小平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇井冲村十一组。
被申请人姜燕艳，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇井冲村十一组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜小平、姜燕艳征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124行审235号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人姜小平、姜燕艳应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款40116元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审235号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书
浙江万利建设工程有限公司安徽分公司、万利建设有限公司：
申请执行人浙江立昂市政园林建设有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1653号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江万利建设工程有限公司安徽分公司、万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1458号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人慕敬朝，男，汉族，1971年5月8日生，出生地河北省鸡泽县，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被捉获，11月24日被刑事拘留，2016年12月1日释放并被监视居住，后于2017年8月30日到案，9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人慕敬朝犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人慕敬朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人慕敬朝酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，搭载一人由重庆市九龙坡区创新大道68号公交车港出发，行驶至创新大道精信物流市场A区9号时，因挡道与他人发生纠纷，被群众举报后被民警查获。民警发现被告人慕敬朝有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人慕敬朝血液中的乙醇含量为206.1mg／100ml。
另查明，被告人慕敬朝因传唤不到案，被公安机关上网追网，于2016年11月17日被捉获，暂押于邯郸市第一看守所。因被告人慕敬朝在监视居住期间不到案，公安机关再次对其上网追逃，被告人慕敬朝于2017年8月30日到案，暂押于邯郸市鸡泽县看守所。
上述事实，被告人慕敬朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，立案决定书，捉获经过，查获经过，抓获经过，现场指认笔录，辨认笔录，酒精呼吸测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，血样提取登记表，检验报告,机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，照片，情况说明，在逃人员登记/撤销表，临时羁押证明，户口信息，强制措施材料，证人陈某、李某、刘某1、刘某2的证言，被告人慕敬朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕敬朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人慕敬朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人慕敬朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2017年9月7日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郝建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。
负责人：王炳成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。
法定代表人：王峰。
再审申请人郝建忠因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝建忠申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郝建忠由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。郝建忠受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，郝建忠提交的《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实，一审法院认定郝建忠与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。郝建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。郝建忠由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且郝建忠亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定郝建忠与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝建忠的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晓雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3160号
申请执行人：莫秀臣，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住蓟县。
本院在执行申请执行人莫秀臣与被执行人天津市蓟县元民建材经营部（2016）津0225民初3860号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款11000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1259号
罪犯肖钦雄，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月28日作出(2015)东一法刑初字第1739号刑事判决，以被告人肖钦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖钦雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖钦雄在本次考核期间（2015年11月19日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年10月获得表扬。2016年2月5日因在劳动中消极怠工被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖钦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖钦雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢106号
申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘长江，总经理。
被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第85号民事判决书发生法律效力后，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年12月19日依法终结本次执行，2017年3月13日恢复执行。
本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一七年三月十四日
书记员 卢岐凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1037号之一
被执行人：王立更，男，1954年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
王立更罚金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，被执行人王立更应支付罚金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1400元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立更履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王立更可供执行的财产，本院在另案中已依法将王立更纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王立更不履行应尽义务，本院在另案中已依法将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王立更可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更748号
罪犯张金成，男，1981年4月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）昆刑一初字第155号刑事判决，以被告人张金成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人张金成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）云高刑终字第1766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月12日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，减刑后刑期至2021年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑，但提交了昆明市寻甸县功山镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5154号
原告：程晓羚，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告：马治伍，男，1980年2月28日出生，回族，住宁夏固原市。
原告：张靖春，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告：余建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：马军，男，现年35岁，回族，住宁夏固原市。
原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军与被告马军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
程晓羚、马治伍、张靖春、余建军向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告支付租金45244.00元（租金自2014年12月1日计算至2017年12月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司将其所有的固原瑞丰建材综合批发市场的库存房、大棚、场地整体出租给四原告，双方签订了租赁合同，合同约定由四原告全面负责经营管理，进行建材经营活动，并约定四原告有转租权。2014年12月1日，原告将其承租的瑞丰建材市场南四排面积126平方米的大棚转租给被告，双方约定2016年度大棚租金每平方米每月11.50元，2017年度大棚租金每平方米每月13.50元，水费每年均为360.00元；约定自承租之日起，一次性支付一年租金，同时对其他内容也进行了约定。协议达成后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但被告称其经济紧张，至今未向原告支付租金，给原告造成了一定的损失。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，涉案《房屋现场租赁合同》上填写承租人为”马军”，但承租人的真实姓名为”马治国”，原告起诉的”马军”并不存在，故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程晓羚、马治伍、张靖春、余建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年九月十九日
书记员 金小荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1419号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年结婚，婚后生育一名女孩李微微（1989年4月5日出生）。因感情不和，被告于2012年2月份离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1988年结婚，婚后生育一名女孩李微微（1989年4月5日出生）。因感情不和，被告于2012年2月份离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、太安乡三号村村民委员会出具的证明及证人白某某、孙某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2012年2月离家出走，至今下落不明，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李道明
代理审判员 ：李众众
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 李 闯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2384号
原告：乔忠信。
被告：杨继明。
被告：曲金才。
原告乔忠信与被告杨继明、曲金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告乔忠信、被告杨继明、曲金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔忠信向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨继明给付借款本金110,000.00元；2.要求被告杨继明给付利息80,000.00元(利息按月利率5%计算,自2015年2月计算至2016年4月);3.要求被告曲金才承担连带清偿责任;4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月,被告杨继明急需用款,通过原告向侯朝辉借款110,000.00元，后被告杨继明无能力偿还，原告于2014年3月为被告杨继明偿还该笔借款。2016年3月11日，原、被告签订借款抵押合同，被告杨继明用自有房屋提供担保，被告曲金才为被告杨继明的借款承担连带清偿责任。现被告杨继明未偿还借款，被告曲金才未承担连带清偿责任。
被告杨继明承认欠原告本金110,000.00元，原告诉请的利息80,000.00元是按月利率5%计算,利率过高。
被告曲金才辩称，其不是担保人，不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月,被告杨继明急需用款,通过原告向案外人侯朝辉借款110,000.00元，后被告杨继明无能力偿还，原告乔忠信于2014年3月为被告杨继明偿还该笔借款。2016年3月11日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同中写明：被告杨继明向原告乔忠信借款190,000.00元，被告杨继明用坐落在安达市太平庄镇双兴村的自有房屋和奶站做抵押担保，被告曲金才作为担保人。约定自2016年4月1日起每月偿还10,000.00元。合同签订后，被告杨继明未按约定偿还借款，被告曲金才亦未承担连带清偿责任。
另查明，抵押担保合同的借款金额190,000.00元,其中包括借款本金110,000.00元，利息80,000.00元。
本院认为,被告杨继明通过原告向案外人侯朝辉借款，被告杨继明无能力偿还后，原告替其偿还，双方签订《借款抵押合同》，系双方重新建立借贷关系，被告杨继明未按约定按月偿还，原告乔忠信有权要求被告杨继明偿还全部借款本金，本院对原告要求被告杨继明偿还借款本金110,000.00元的诉讼请求予以支持；原告诉请按月利率5%给付利息80,000.00元,不符合法律规定,本院按年利率24%计算被告杨继明应偿还的利息,对于超出部分,因违反法律规定,本院不予支持。被告曲金才在担保人处签名，合同中并未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任，被告曲金才承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对原告乔忠信要求被告曲金才承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曲金才辩称其不是担保人，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨继明给付原告乔忠信借款本金110,000.00元；
被告杨继明给付原告乔忠信利息33,294.00（利息按年
利率24%计算，自2015年2月1日起计算至2016年4月30日止）；
以上一、二项合计143,294.00元，于本判决生效后立即给
付;
三、被告曲金才承担连带清偿责任；
四、驳回原告乔忠信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元,原告乔忠信负担467.00元,被告杨继明、曲金才共同负担1,583.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第165号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王健，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省东平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初7950号
原告王某，女，1985年8月8日出生，汉族，会计，住徐州市云龙区。
被告周某，男，1981年11月1日出生，汉族，工程师，住徐州市铜山区。
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤及本院电话通知均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，周某尚欠原告10000元离婚财产分割款，承诺2016年5月24日归还，但至今不予给付，请求人民法院依法判决被告周某予以归还。
被告周某未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某原为夫妻关系，2015年9月29日，双方经（2015）铜民初字第02617号民事调解书调解协议离婚。协议具体内容为：一、原告王某与被告周���自愿离婚；二、婚生女周俊辰（2014年10月20日生）由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行负担；三、被告周某自愿于2015年10月31日前给付原告王某夫妻共同财产分割款4万元；四、原被告之间无其他财产、债权债务等纠纷。上述民事调解书已经发生法律效力。离婚之后，被告周某于2016年5月23日给付原告王某3万元，尚欠1万元没有给付，并于同日给原告王某出具了欠据一份，内容为：今欠王某离婚协议余款人民币壹万（10000）元整，承诺于2016年5月24日归还。但之后至今，被告周某没有按照约定履行付款义务。
上述事实，有原告陈述、本院（2015）铜民初字第02617号民事调解书、被告周某2016年5月23日给原告出具的欠据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定���离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，（2015）铜民初字第02617号民事调解书已经发生法律效力，被告周某应当按照约定全面履行付款义务，但其却没有全面履行，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效后十日内给付原告王某离婚协议约定的尚未履行的财产分割款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年十月十三日
书记员 王 前
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保512号
申请人：冯怀盈，男，1985年1月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑国杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：陈素会，女，1986年1月2日出生，汉族，住新密市。
申请人冯怀盈于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈素会所有的位于新密市溱水路西段中强御金湾33号楼19层1901房产一处（权证号：1601010520号），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈素会所有的位于新密市溱水路西段中强御金湾33号楼19层1901房产一处（权证号：1601010520号）；
二、查封申请人冯怀盈担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1174元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十四日
书记员 周垚垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1507号
申请执行人赵亚丽，女，1983年6月12日出生,汉族，住河南省唐河县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行赵亚丽与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第111号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2050号
原告：湘潭湘耀包装有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村袁家组。
法定代表人：邓建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方显仁，男。
被告：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
被告：潘振华，男。
原告湘潭湘耀包装有限公司（以下简称湘耀包装公司）诉被告河南建华运输集团有限公司（以下简称建华运输公司）、潘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘耀包装公司的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼，被告建华运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘振华下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘耀包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告玻璃瓶货物损失、场地清理、转运、翻包、打包、事故处理汽车侧翻玻璃瓶垮塌导致农民菜地及稻田污损损失等共计83656元；2、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、差旅费。事实与理由：2016年4月22日，原告与江西燕京啤酒有限责任公司签订物资采购合同，合同约定该公司从原告处购买480毫升啤酒瓶350万只，单价0.76元/只，总金额266万元。2016年6月21日16时许，被告潘振华驾驶豫PM25**重型牵引车代江西燕京啤酒有限责任公司到原告单位装运玻璃瓶91360只，单价0.76元/只，货物价值69433元，由原告单位往208省道方向行驶，途经湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村龙塘组地段时，由于被告潘振华操作不当，汽车左侧后轮没有正常行驶在水泥道上而行使在松软的土地上，导致车辆侧翻，车辆上运载的玻璃瓶发生垮塌，玻璃瓶掉在路边农民菜地及稻田中，造成货物玻璃瓶损坏，碎玻璃污损菜地及稻田的交通事故，给原告造成了货物损失，场地清理、运转、翻包、打包、事故处理及代被告向当地村民尹淑连、张志勇和李坚强等三人赔偿各项损失合计83656元。案发后，原告立即向当地公安交警部门报了案，并由交警勘察了现场。湘潭县公安局交警大队对此出具了证明。在协调过程中，被告潘振华不是本着友好的态度协商此事，而是在肇事后驾车逃逸了现场。被告潘振华驾驶的豫PM25**重型半挂牵引车车主原为鹿邑县建华汽车运输有限公司，2015年6月9日，该公司变更登记为河南建华运输有限公司。
被告建华运输公司、潘振华均未答辩，缺席视为放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源客观、真实，本院予以认可。
本院认定事实如下：2016年6月21日16时许，被告潘振华驾驶豫PM25**重型牵引车由湘耀包装公司往208省道方向行驶，途经湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村龙塘组地段时，由于被告潘振华操作不当，汽车左侧后轮没有正常行驶在水泥道上而行使在松软的土地上，导致车辆侧翻，车辆上运载的玻璃瓶发生垮塌，玻璃瓶掉在路边农民菜地及稻田中，造成货物玻璃瓶损坏，碎玻璃污损菜地及稻田的交通事故。本次事故湘潭县公安局交通警察大队三中队于2016年6月22日出具交通事故证明予以证实。湘耀包装公司于2016年8月25日委托湖南锦程司法鉴定中心对交通事故损坏的玻璃瓶及造成的货物运转、交通事故现场清理机农田菜地赔偿进行价格鉴定，湖南锦程司法鉴定中心于2016年11月30日作出湘锦程司鉴中心[2016]临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定：评估鉴定标的在基准日的评估价格为（人民币）：83656元，具体如下：1、啤酒瓶损失价格评估0.76元/只×91360只=69433元；2、场地清理、运转费用价格评估：翻包费用980元、场地清理和运转等费用1980元，共计2960元；3、场地清理、运转、人工工资及招待费用价格评估：场地清理、运转工资6740元，夜班工资500元，叉车人工工资120元，发矿泉水等费用共303元，以上费用合计7663元；4、稻田菜地损害价格评估：张志勇稻田赔偿价格800元、李坚强菜地赔偿价格1000元、尹淑连菜地赔偿价格1800元，以上合计3600元。鉴定费6000元。共计89656元
本院认为：此次交通事故系被告潘振华驾驶车辆操作不当，导致车辆侧翻，造成原告货物损坏的损害后果，该事故应由被告潘振华承担全部责任，原告在事故中无责任，故原告的相关损失应由被告潘振华承担全部赔偿责任，被告潘振华驾驶的车辆挂靠在被告建华运输公司从事货运经营，故被告建华运输公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。本院对原告主张的损失89656元予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘振华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭湘耀包装有限公司因道路交通事故造成的经济损失89656元，由被告河南建华运输集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告潘振华和被告河南建华运输集团有限公司共同负担。公告费600元，由被告潘振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 李 棋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执944-2号
申请执行人：王家桂，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王家桂申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03839号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月三日
书记员 王金虎
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执43号
申请执行人：四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司,住平武县豆叩镇。
被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县龙安镇。
法定代表人：柳文富，董事长。
申请执行人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司与被执行人平武县建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因平武县建筑工程有限责任公司未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司申请，依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富待其作为实际施工人的绵阳市二环路施工路段3期3合同段在2017年底竣工验收、款项拨付后结清应付申请人债务。同日，申请执行人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司以已与被执行人平武县建筑工程有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐占泓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执907号
申请执行人刘怀，男，生于1982年08月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人王卫，男，生于1989年02月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘怀与王卫借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更43号
罪犯赵勇胜，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地陕西省商州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵勇胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵勇胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵勇胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2164号
原告邹玉平，居民。
被告陈栋，居民。
被告戈大龙，居民。
本院在审理原告邹玉平与被告陈栋、戈大龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告戈大龙的详细地址，导致本院无法送达。
本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告戈大龙住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉平的起诉。
案件受理费498元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 程雪红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执835号
申请执行人：浙江蓝之梦纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人：唐国平，总经理。
被执行人：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人浙江蓝之梦纺织有限公司与被执行人徐瑞军民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款300000元、利息122962.5元（按判决书规定计算）、受理费7644元、执行费6244元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执835号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 童 林