wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初2961号
原告：吴某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘玉兰，农民。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某及其委托代理人刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月30日举行婚礼，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭和孩子不负责任长期外出有家不归，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同债权2万元依法分割。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系。
被告刘某辩称：原、被告感情一直很好，被告同意离
婚。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，2012年12月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。2016年6月6日，原告以被告对家庭和孩子不负责，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同债权2万元依法分割。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重你，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在共同生活中，因家务琐事发生争执，产生一些摩擦在所难免。原告吴某甲与被告刘某婚前相互了解时间较长，婚姻基础尚好，婚后已生育两个孩子，且夫妻双方在生活期间只是因生活琐事发生纠纷，但未出现过原则性错误。只要夫妻双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，一定能够建立美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3500号
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，原告公司办公室主任，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告王购兰，女，1956年4月13日生，汉族，住昆明市东川区。
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉被告王购兰经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。
原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司起诉称：仲裁裁决认定被告王购兰于2011年1月1日进入原告处工作，离职前12个月的月平均工资为1572元。因原告未提交证据证明其为被告购买社会保险费，支持被告要求原告支付经济补偿金的请求。仲裁裁决认定的事实与客观事实严重不符，从而导致适用法律错误。被告在入职时，与原告签订了《离退休人员劳务协议》，不能依法缴纳社会保险，原告还为被告购买了一份意外伤害保险。故原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系，且劳务关系不属于仲裁受理范围，更不适用劳动合同法第三十八条及四十六条之规定。结合被告提交的《银行对账单》，交易明细的起始日期是2013年8月27日，被告正是2013年8月才到原告处上班，并非被告所述的是2011年1月1日，故仲裁裁决依据被告的口头主张认定其于2011年1月1日即到原告公司工作与客观事实严重不符。原告不服仲裁委作出的仲裁裁决诉至法院请求判令：原告不应向被告支付经济补偿金7860元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司支付被告王购兰解除劳动关系的经济补偿金7860元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
本案案件受理费10元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月五日
书记员 董子琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1565号
上诉人（原审原告）：甘肃健通信息工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：崔臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永涛，男，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：李浩，男，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭连起，男，1962年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
���诉人甘肃健通信息工程有限公司因与被上诉人利亚德光电股份有限公司、谭连起合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人甘肃健通信息工程有限公司于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃健通信息工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃健通信息工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7437元，减半收取3718.5元，由上诉人甘肃健通信息工程有限公司负担，另一半3718.5元退回上诉人甘肃健通信息工程有限��司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执837号之三
申请执行人林丰。
被执行人李伟东。
申请执行人林丰申请执行李伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李伟东名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、轮候查封被执行人李伟东名下小型汽车一辆。并对被执行人李伟东名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人李伟东入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢9号之一
申请执行人:连云港德源医药商业有公司，住所地连云港经济技术开发区长江路29号。
法定代表人：李永安，董事长。
被执行人:河南隆祥药业有限公司，住所地河南省新乡市解放大道119号。
法定代表人：邢松林，总经理。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第01108号民事判决书。
申请执行人连云港德源医药商业有限公司与被执行人河南隆祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4836号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）张某，女，1964年5月2日生，汉族，某小学教师。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）刘某，男，1955年10月28日生，汉族，南京军区联勤部青岛路招待所（华达宾馆）职工。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月19日作出（2013）玄孝民初字第146号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人吴伟、被上诉人刘某及其委托代理人张烨到庭参加诉讼。
上诉人张某提起上诉称，1、原审法院认定刘某名下徐州市同昌街103、104、105室三套房产系刘某婚前个人财产错误，应认定该三套房产为夫妻共同财产，请求判令被上诉人给付上诉人房屋折价款100万元；2、被上诉人分得一套只有居住权无产权的福利房，上诉人无法居住使用，请求将被上诉人名下公积金判归上诉人所有。
被上诉人刘某答辩称，1、上诉人所称的三套门面房系被上诉人婚前个人财产；2、双方离婚协议的补充协议承认离婚的意思表示是虚假的，其条文在双方复婚后无效；3、上诉人认为被上诉人已经取得公积金，应当承担举证责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审查，被上诉人刘某提交了徐州市云龙区档案局出具的无婚姻登记记录证明，以证明刘某、张��在1996年未登记结婚。经质证，上诉人张某对该证据证明的内容不予认可，认为双方办理了婚姻登记手续。张某庭后提交了徐州市云龙区民政局出具的情况说明、结婚证原件、离婚协议书一份，情况说明内容为“签发结婚证内容笔迹与原经办人笔迹一致；婚姻登记专用章与我处印章一致；钢印与我处基本一致”，认定当事人提供的结婚证真实，经质证，刘某不认可该情况说明和结婚证，认为双方确实未办理登记结婚，结婚证是假的。后刘某提交徐州市云龙区民政局出具的补充情况说明两份，以证明双方当事人婚姻登记不存在，经质证，张某认为应以其提供的情况说明为准，双方当事人存在婚姻登记的事实。
上诉人张某另提交了于彭林出租同昌街104房屋的租房协议，以证明该房于1997年仍被于彭林出租，经质证，刘某对该证据真实性���予认可。被上诉人刘某提交张卫忠借条、于彭林收条各一份，内容分别为“今收到售房款计壹拾万零陆千元正”，“今收到售房款壹拾参万伍仟元整”。经质证，上诉人认为被上诉人已经超过了举证期限，对真实性亦不认可。
被上诉人刘某另提交南京市公积金账户查询单一份，以证明刘某公积金开户时间为2013年8月14日，公积金账户余额系刘某婚后个人财产。经质证，张某认为该查询单不能证明刘某在婚姻关系存续期间公积金缴纳情况。本院对南京军区联勤部青岛路招待所（华达宾馆）调查后形成调查笔录一份，内容为该单位自2013年7月开始为其缴纳公积金，刘某以及其他员工自2000年以来至2013年8月的职工公积金是否缴纳、具体缴纳数额目前尚不能确定。经质证，张某认为该调查笔录内容与原审法院调查���容不一致，刘某的公积金金额应以原审法院调查的情况为准。刘某认可该证据真实性。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于2005年6月30日在南京市原白下区民政局登记离婚，双方离婚协议约定“徐州市铜山新区同昌街三间门面房均属女方及儿子所有。”原审法院认定双方签订的该离婚协议并非双方当事人真实意思表示，并据原审查明的事实认定诉争同昌街103、104、105房屋系刘某婚前个人财产，属于认定事实不清。鉴于本案可能涉及第三人权利，且二审审理时双方均提交新证据，可能导致原审认定事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第146号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院��审。
二审案件受理费17400元，由本院退还上诉人张某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执422号之一
申请执行人：雅安市雨城区金元建材有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代理人：刘献华，公司董事长。
关于雅安市雨城区金元建材有限责任公司申请执行央邦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区金元建材有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人央邦建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行中，本院作出（2017）川1802执422号执行裁定书于2017年4月11日向雅安市质量技术监督局送达，国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）未付央邦建设集团股份有限公司工程款范围内予以扣留并提取****元至本院，雅安市质量技术监督局于2017年4月19日的情况说明函载明待项目工程结算审计结束后，将积极协助我院执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区金元建材有限责任公司有债权，即央邦建设集团股份有限公司在国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）未付央邦建设集团股份有限公司工程款范围内支付雅安市雨城区金元建材有限责任公司****元。申请执行人雅安市雨城区金元建材有限责任公司同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区金元建材有限责任公司有债权，即央邦建设集团股份有限公司在国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）未付央邦建设集团股份有限公司工程款范围内支付雅安市雨城区金元建材有限责任公司****元。。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1887号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 魁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4317号
原告重庆品派广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号，组织机构代码58571584-4。
法定代表人林礼菊，公司执行董事。
委托代理人胡仁兵、晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房。
法定代表人敖文鑫，公司总经理。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人陈尚尧，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司职工。
原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人胡仁兵、晏小刚，被告天奇公司的委托代理人胡双林、陈尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品派公司诉称，品派公司与天奇公司于2015年3月30日签订《活动服务合同》，约定由品派公司承揽天奇公司举办的“2015年港湾国际1元拍卖会”活动，活动时间为2015年3月30日，为期一天；活动地点为遵义天奇港湾国际销售中心；合同总金额为60000元；付款方式为合同签订后三日内预付合同总额的50%，活动结束后七日内支付剩余50%；被告天奇公司未按合同约定付款，每逾期一天，应支付本合同总价款千分之三的滞纳金。
合同签订后，品派公司按照合同约定如期履行了合同义务，天奇公司未支付任何费用。现起诉请求：1.判令被告天奇公司立即支付原告品派公司合同款项60000元；2.判令被告天奇公司向原告品派公司支付以合同总价款60000元为基数自2015年3月30日起至付清之日止按月息2%计算的滞纳金；3.判令被告天奇公司承担本案诉讼费用。
被告天奇公司辩称，1.原告品派公司与被告天奇公司签订的服务合同是真实的；2.合同履行过程中，双方存在争议，天奇公司多次要求扣减合同费用才导致现在的诉争；3.品派公司要求支付滞纳金没有法律依据；4.对于品派公司在履行合同过程中的违约责任，天奇公司保留诉讼权利。
经审理查明，2015年3月30日，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称2015港湾国际1元拍卖会；活动时间2015年3月14日，为期1天；合同总金额60000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后7个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。
品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。
庭审中，品派公司陈述活动服务合同系在2015港湾国际1元拍卖会活动结束后补签。
上述事实，有确认函、《活动服务合同》、现场照片、催款函、律师函、邮件打印件、邮寄回单、客户意见反馈表、物料交接确认单等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告品派公司与被告天奇公司签订的《活动服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。品派公司按照合同约定完成合同义务，天奇公司应按照合同约定支付相应价款，故对品派公司要求天奇公司支付合同价款的诉讼请求本院予以支持，天奇公司应向品派公司支付合同价款60000元。
关于原告品派公司主张的滞纳金，被告天奇公司辩称品派公司主张滞纳金于法无据。本院认为，品派公司主张滞纳金的约定系双方当事人对违约金的错误认识取名滞纳金，而双方当事人在合同中明确约定了违约金为合同总价款的20%，滞纳金为每逾期一天，收取合同总价款的3‰，足以证明品派公司对违约金和滞纳金是有足够认识，但并未据此主张违约金，且相关行政法规定，加处滞纳金是行政强制执行方式，行政强制执行由法律设定。由此可见滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点，滞纳金的课征主体应是法律规定的行政机关，同时，滞纳金必须依法收取，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，品派公司与天奇公司作为平等的民事主体，品派公司无权向天奇公司收取滞纳金，故对天奇公司的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司合同价款60000元；
二、驳回原告重庆品派广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担650元，由原告重庆品派广告传媒有限公司负担175元。案件受理费825元已由原告重庆品派广告传媒有限公司预缴，被告遵义天奇房地产开发有限公司在履行上述义务时将应承担的案件受理费650元一并支付给原告重庆品派广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛亚男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3184号
原告：汤先发，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：柳俊，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤先发诉被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤先发的委托诉讼代理人柳俊、被告徐自中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤先发向本院提出诉讼请求：1、判决徐自中立即给付借款100000元及利息（利息自2012年11月22日起，按照银行同期利率3倍计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由徐自中承担。事实及理由：原、被告均系繁昌县荻港镇人，徐自中于2012年11月22日以发工资为由向汤先发借款人民币100000元，并承诺月息为5%。后经催要未果，现特诉至人民法院，希望判如所请。
徐自中辩称，我欠汤先发借款本金100000元是事实，我愿意偿还。借条上未约定借款利息及还款期限，故借款利息请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于借条上未约定借款利息及还款期限，故本院对汤先发关于借款利息的主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于借款利息的诉请，由于当事人双方未明确约定借款利率及还款期限，故本院不予支持。汤先发自起诉之日起可视为向徐自中要求偿还借款，徐自中未能偿还故应承担逾期还款利息，利息应该按照年利率6%计算至借款实际还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐自中于本判决生效之日起七日内归还原告汤先发借款100000元整及逾期还款利息（利息自2016年11月29日起，按照年利率6%计算至借款实际还清日止）；
二、驳回原告汤先发其他诉讼请求。
如果徐自中未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（汤先发预交），由徐自中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢锋，先生，1984年09月21日出生，住湖北省仙桃市杨林尾镇兴隆村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32916.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32916.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初4492号
原告：孙月英，女，1925年5月3日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许小萍，山东致公律师事务所律师。
被告：谭凤清，女，1953年2月26日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙月英与被告谭凤清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙月英撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙月英负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年一月九日
代理书记员 张文莉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1958号
原告：李某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住。
被告：李某1，男，1976年11月26日出生，汉族，住。
原告李某某与被告李某1建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李某某负担。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李博文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执583号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人白福德,男,1962年11月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行郑晓春与白福德、陈玉荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申28号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：付军旺，男，1961年6月26日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：齐生庭，男，1953年1月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：齐健（齐生庭之女），1981年7月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处。
再审申请人付军旺因与被申请人齐生庭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付军旺申请再审称：第一，本案一审判决并未合法向付军旺送达。本案开始执行后，付军旺才知道判决结果，因此，一审剥夺了付军旺上诉的权利。第二，付军旺与齐生庭合同约定了付军旺有权利转租，而且付军旺转租得到了齐生庭的同意。齐生庭承包的土地与付军旺的涉诉土地紧邻，齐生庭对土地使用情况是明知的。第三，付军旺在涉诉土地上进行了大量的投资，且涉诉土地上还有大量他人的财产。一审仅判决付军旺腾退却未支持赔偿的请求，使齐生庭非法获利。且十五日的腾退期限在事实上也不具有操作性。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定，请求撤销一审判决。
齐生庭提交意见称：同意一审判决结果，不同意付军旺的再审申请。第一，一审卷宗中收录了向付军旺邮寄送达的记录，送达程序合法。第二，在合同履行过程中，齐生庭一直阻止付军旺转租，在发现后也及时制止。付军旺在涉诉土地上建设违法建筑，至今尚未拆除完毕。第三，付军旺未按照合同约定种植葡萄，且部分苗木不是付军旺种植而是实际承租人种植，不属于付军旺所有。第四，齐生庭与付军旺已经解除了合同关系，但是会保障付军旺涉诉土地上实际承租人的利益。
本院经审查认为：双方明确约定了转租需要齐生庭同意，且已经生效的（2015）三中民终字第04662号民事判决认定，齐生庭与付军旺签订的转包合同约定了转租需征得出租方同意，付军旺并未提供证据证明齐生庭同意转租，对付军旺有关有权转租且齐生庭同意转租的上诉理由不予采信。因此，付军旺有关其享有转租的权利以及齐生庭对转租事宜明知的再审理由，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。导致本案中合同解除的原因是付军旺违反合同约定，因此付军旺有义务恢复涉诉土地的原状，对涉诉土地进行腾退。付军旺要求齐生庭赔偿损失没有事实及法律依据。且付军旺自认涉诉土地上有大量他人的财物，付军旺要求齐生庭赔偿属于他人的损失亦没有事实及法律依据。
本案付军旺填写的准确送达地址包含了其代理律师的地址，本案向其代理律师邮寄送达判决符合法律规定。另，付军旺关于本案一审判决未合法向其送达的再审理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付军旺的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1300号
申请执行人：代爽。
被执行人：王新。
申请执行人代爽与被执行人王新婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0722民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执748号
申请执行人：李晓，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李晓申请执行被执行人房强民间借贷纠纷一案中，查询被执行人房强无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月三日
书记员 刘洪兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保24号
申请人：颜云峰，女，住四平市铁东区。
被申请人：王学安（吉C275**号车辆注册所有人），住四平市。
被申请人：邹晓波（吉号C27576车辆实际所有人），住四平市。
申请人颜云峰与被申请人王学安、邹晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月２8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王学安所有的吉C275**号重型自卸货车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王学安所有的吉C275**号重型自卸货车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐学军
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3653号
原告：苏州市相城区宏达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业区1号。
法定代表人：袁云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：苏州唐开金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：唐国兴。
原告苏州市相城区宏达物资有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区宏达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款计人民币88796元；2、判令被告承担逾期支付货款的利息（以88796元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有销售钢材的业务往来。双方约定，被告向原告供应货物。2016年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告货款88796元。但被告至今未支付，故诉至法院。
被告苏州唐开金属制品有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应冷轧合板等各类货物。被告向原告提货，并在提货单上签字确认。原告向被告开具部分增值税专用发票。2016年11月3日，被告法定代表人唐国兴向原告出具欠条一份，内容为：今有唐开欠宏达物资有限公司货款88796元。原告另述：1、出具欠条后被告未支付款项；2、双方通常按照当月结算，本案最后一笔交易发生在2016年4月26日，全部价款已经达到付款期限，故自2016年12月1日起主张利息。
以上事实由原告提供的提货单、增值税发票、欠条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告88796元由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，予以认定。双方付款期限不明确，被告应于提货同时支付款项，现原告起诉催讨，被告理应支付。原、被告于2016年11月3日进行结算并由被告出具欠条，现原告主张自2016年12月1日起支付利息，符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州唐开金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区宏达物资有限公司买卖价款人民币88796元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1045元，财产保全费950元，合计1995元，由被告苏州唐开金属制品有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李方园
/
/
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审62号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：王立国，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村五社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人王立国于2015年4月未经批准，擅自在舒兰市法特镇桥北加油站北侧占用集体建设用地1100平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王立国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王立国作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人王立国直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王立国没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王立国作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地1100平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为3300元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王立国直接送达，逾期被执行人王立国没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王立国直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王立国没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王立国非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗晶丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢87号
申请执行人：王寿亭，男，1963年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王自平，男，1951年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行王寿亭与王自平（2016）鲁1423民初540号排除妨害纠纷一案中，已将本案标的障碍清除，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德来
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓宁宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初950号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告杨敏，女，汉族，32岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告霍亮，男，汉族，33岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨敏、霍亮金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢87号
申请执行人徐波，男，汉族,陕西省澄城县人。
被执行人杜存德，男，汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人杜存德债务纠纷一案的（1999）澄民初字第642号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，经执行人员做工作，被执行人主动履行全部案件款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（1999）澄民初字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月十九日
书记员 孙李清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执638号之一
申请执行人：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师
被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘仲辉。
申请执行人乐山市开元机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第1620号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款139500元、承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1545元、保全费1218元。
执行中，本院依职权对执行人峨眉山市银丰煤业有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，被执行人名下除诉讼中已被本院扣押的电缆以外，无其他可供执行的财产。因上述电缆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月一日
书记员 田丽佳
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1399号
本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京协和制衣有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人南京协和制衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京协和制衣有限公司（组织机构代码：608955673）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保103号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人魏郧生与被申请人十堰市宏金网络工程有限公司诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保52号民事裁定书。因担保人程顺珍提供保全担保的房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人程顺珍提供保全担保的位于张湾区红卫街办周家沟社区36幢1-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保52号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初60号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：朱万利，女，1974年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱万利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执保53号
申请执行人潘国龙，男，汉族，农民。
被执行人周思永，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人潘国龙与被执行人周思永追偿权纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1324民初1681号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘清高
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执220号
申请人：王洪印,男性,1980年4月5日出生,住河北省故城县。
被执行人：李富江,男性,1966年5月12日出生,住武城县；
被执行人：王小平,女性,1964年7月2日出生,住武城县；
被执行人：王红英,女性,1988年12月26日出生,住武城县。
本院在执行王洪印与李富江、王小平、王红英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张友宝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1093号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐晓阳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执658号
被执行人罗文全，男，1951年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行被执行人罗文全刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年7月28日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书，被执行人罗文全应缴纳罚金20000元，现被执行人罗文全已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00114号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人罗文全刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1154号
原告：郑玲荣，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：程金铃，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑玲荣、程金铃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告郑玲荣、程金铃未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执288号
申请执行人周宝贵,女,1972年8月10日出生,住赤壁市。
被执行人石成书,男,1974年10月1日出生,住赤壁市板桥街。
本院在执行周宝贵与石成书民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝贵于2017年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十六日
书记员 石小明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初71号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄显英，女，1966年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄显英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县。
负责人:盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人:郭建中,该行职工。
委托诉讼代理人:陆春羽,该行职工。
被告：龙在河，男，l948年12月25日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县电力公司,住所地长宁县。
法定代表人:徐刚,该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告长宁县电力公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年九月七日
书记员 谢婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2594号之一
申请执行人折小军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折小军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折高峰发出执行通知书，责令其向申请执行人折小军偿还借款本金14.5万元。承担申请执行费2080元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由本院将另案折高峰申请执行冯汉霞、于克涛民间借贷纠纷一案中执行回的款项12万元全部扣留、提取支付申请人折小军；剩余款项由被执行人折高峰于2016年12月30日前给付完毕。申请执行费2080元申请人折小军自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2020号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初1364号
原告史宇航，男，1990年11月26日生，汉族，住藁城区。
被告史磊，男，1988年11月16日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告史宇航诉被告史磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宇航的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宇航撤回对被告史磊的起诉。
案件受理2300元，简易程序收取1150元，由原告史宇航负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年十二月三十日
书记员 范孝彤
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0322行审2号
申请执行人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人高鹏飞，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被执行人侯晓辉，男，生于1985年5月28日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人凤翔县国土资源局与被执行人侯晓辉行政非诉执行一案中，2017年2月24日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨佳敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2525号
原告夏洪义，男，1977年7月27日，住盐城市亭湖区。
被告陈必元，男，1971年5月15日生，住盐城市。
被告成红，女，1974年1月1日生，住江苏省滨海县。
被告成炎，男，1975年9月6日生，住盐城市。
被告陈必宽，男，1965年3月14日生，住盐城市亭湖区
原告夏洪义与被告陈必元、成红、成炎、陈必宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告夏洪义，被告陈必元、成红、陈必宽到庭参加了诉讼，被告成炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪义诉称：2013年8月23日，被告陈必元、成红向原告夏洪义借款50万元用于公司经营，利息按盐城农村合作银行贷款利率四倍计算。被告成炎、陈必宽提供担保。被告借款后，原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令被告支付借款50万元，并承担逾期利息。
被告陈必元辩称：我借款50万元用于做工程，但是实际收到475000元，按5分计息，月息25000元，我已经支付了11个月的利息275000元。我现在经济困难，一时难以付清，要求分期付款。
被告成红辩称：我与陈必元是夫妻，我的意见同他的意见，但是当时他们借款的时候我不知道利息是5分，我以为是3分的利息，否则我是不会签字的。
被告成炎未作答辩。
被告陈必宽辩称：陈必元是我的兄弟，当时原告带4个人到我兄弟陈必虎家找陈必元要钱，当时我在场，他们就带着我去了原告家旁边，让我在条子上担保，我认为担保是无效的。
经审理查明：2013年8月23日，陈必元、成红向原告夏洪义出具借条一份，载明“今借到夏洪义人民币（大写）伍拾万元，￥500000.00元，用途为经营，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止。逾期利息按盐城农村合作银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”该借条下半部分为担保，内容为“我自愿为上述借款人担保，并保证此笔借款的本息、违约金、损害赔偿金及贷款人主张权利的一切费用，承担连带还款责任。担保时效为借款到期之日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。被告成炎在担保人处签名，同日，夏洪义转账475000元给陈必元，到期后陈必元、成红、成炎未能还款，经夏洪义催要，被告陈必宽于2014年9月6日在上述借条的担保人处签名。因借款人陈必元、成红及担保人成炎、陈必宽未能偿还借款，经夏洪义向四被告多次催要未果后，遂诉至法院。
另查明：1、2015年5月20日，陈必元向夏洪义出具了还款计划，内容是“今欠夏洪义人民伍拾伍万元整于2015年7月15日归还，第一次款拾万元，二次款9月底归还拾伍万元，三次11月底还拾万元，年前还最少还拾万元。如果工程账结到全部还清。如不到位年后3月份还清，如上列又一次不对（兑）现，我自愿把盛世华城19#508室房子给夏洪义处理”。
2、被告陈必元陈述，曾向夏洪义支付利息275000元但未在指定期限内提交证据。
3、被告陈必宽陈述，其提供担保系被告胁迫，但未能提交证据。
本案在审理过程中，因被告成炎未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金如何认定的问题。陈必元、成红书面向夏洪义出具了50万元的借条，但夏洪义通过转账给陈必元475000元，另25000元原告未能提供交付的证据。故本案的借款本金为475000元。被告陈必元、成红借款未能偿还，应承担相应法律责任。二、关于成炎、陈必宽是否承担偿还责任的问题。1、陈必宽、成炎在借条上担保人处签名，为被告提供了信用保证，因未明确保证的方式，即为连带保证，故被告成炎、陈必宽应承担连带保证责任。2、陈必宽辩称其提供担保系受到夏洪义的胁迫，但未能提供证据证明。三、关于原告主张利息的问题。原告主张被告从起诉之日起按双方约定的农村合作银行利率四倍计算利息，该约定有悖于法律规定，应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必元、成红应于本判决生效后十日内归还原告夏洪义借款475000元并承担利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告成炎、陈必宽对上述陈必元、成红所欠夏洪义的本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈必元、成红、成炎、陈必宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终745号
上诉人(原审被告):天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司,住所地天津开发区海望园62门101室。
法定代表人:郭健,经理。
委托诉讼代理人:连晓娜,天津昭元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津旺港物流有限公司,住所地天津市津南区长青工贸园区微山路99号北。
法定代表人:李西安,总经理。
上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司因与被上诉人天津旺港物流有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初4775号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张新进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执159号
申请执行人胡文秀，女，1972年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行胡文秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第95号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执42号
申请人：雷六二，男，1965年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：严永胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行雷六二与严永胜健康权纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金56086.49元及利息和案件受理费172元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十月二十日
书记员 何宏春
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初560号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:杨秀芬，女，1972年7月13日出生，汉族，居民。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珂伊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执393号
申请执行人：梁学芳，女，汉族，1959年4月19日出生，住临邑县城区。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
住址：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被执行人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县。
被执行人：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县。
本院在执行梁学芳与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬银行存款3332220元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月十九日
书记员 魏彦林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1752号
原告匡中华，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告谭洪波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告匡中华与被告谭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡中华及其委托代理人米祖远到庭参加诉讼；被告谭洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡中华诉称，2015年6月22日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，双方约定借期1个月，即2015年7月21日归还，原告当即向被告交付2万元现金，被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告未还款。2015年11月5日，被告向原告出具保证书1份，承诺于2016年2月1日前还清借款。还款时间届满后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告谭洪波未答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告谭洪波向原告匡中华借款2万元，未约定利息，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到匡中华人民币贰万元（小写：20000.00元）整。急用于资金周转。本人承诺借期1个月，2015年7月21日归还。借款人：谭洪波，2015年6月22日”。被告谭洪波在借条上借款人处签字捺印。借款到期后，被告未按约还款。2015年11月5日，双方重新约定还款期限，被告向原告出具保证书，承诺于2016年2月1日前还清借款。还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，超过上述标准，对超过部分本院不予支持。因双方重新约定还款期限为2016年2月1日，故逾期利息应从2016年2月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭洪波于本判决生效后十日内向原告匡中华偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年六月十五日
书记员 陈宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1493号
申请执行人王懂中，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省唐河县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行王懂中与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第112号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执603号之一
申请执行人：方某1，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：方某2，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：邵某，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：姚某，女，1999年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方某1、方某2与邵某、姚某婚约财产纠纷一案中，被执行人邵某、姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某、姚某存款20610元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执821号之一
申请执行人：冯雄信，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高金红，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
冯雄信与高金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，被执行人高金红应支付欠款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2900元。本院于2017年6月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高金红履行生效法律文书确定义务，但被执行人高金红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人高金红可供执行的财产。本院依法将高金红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人高金红执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人高金红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人高金红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10112号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告���彭巧珍，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭巧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭巧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭巧珍向广发银行偿还信用卡透支欠款160418.26元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金62569.13元，利息26483.71元，滞纳金69187.04元，分期手续费2178.38元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.彭巧珍承担本案的诉讼费用。后彭巧珍有归还过部分��项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月13日，尚欠信用卡本金62543.13元，利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元。事实和理由：彭巧珍在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××50（原始卡号：40×××37），开户时间：2007年8月22日。彭巧珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
彭巧珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有彭巧珍签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年8月22日。
二、卡号：40×××50（原始卡号：40×××37）。
三、信用额度：58000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月13日，尚欠广发银���信用卡本金62543.13元，利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。彭巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，彭巧珍应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭巧珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金62543.13元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月13日利息47694.21元，滞纳金150114.08元，分期手续费2178.38元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508.36元，由被告彭巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第51号
罪犯卢环基，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月15日作出(2015)佛城法刑初字第716号刑事判决，以被告人卢环基犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢环基在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢环基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢环基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢环基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1181执67号之二
申请执行人：周丽华，女，1978年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘世平，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行周丽华诉刘世平民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金18万元及相应利息。在执行过程中，被执行人刘世平去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人刘世平无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年2月7日以（2017）鄂1181执67号执行决定书将被执行人刘世平纳入失信被执行人名单。申请执行人周丽华对本院在执行过程中查明被执行人刘世平无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月十六日
书记员 江 波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3336号
罪犯曾惠阳，男，1989年4月27日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年9月19日作出(2010)惠刑初字第291号刑事判决，以被告人曾惠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾惠阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾惠阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾惠阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十二月间累计获得达标分二十五点六分。获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年度监狱改造积极分子。考核分经折算为4140分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项6000元。
本院认为，罪犯曾惠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾惠阳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1081号
罪犯韩立振，男，1976年5月27日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2015年7月24日作出(2015)香刑初字第26号刑事判决，以被告人韩立振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）廊刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩立振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩立振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意876号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩立振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立振减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01589-2号
申请执行人蒋明，镇江新区姚桥茂华纸箱厂经营者。
被执行人孙静，镇江新区利民工具厂经营者。
蒋明与孙静民间借贷纠纷案件，本院于2015年8月28日作出的(2015)镇经民初字第01057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告孙静应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明货款4.25万元及利息损失470元（从2015年8月29日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告孙静负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙静的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为43401元。
本院于2015年12月9日决定将被执行人孙静（居民身份证号码××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行的，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方一之
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执538-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：王建魁，男，1973年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王建魁征收社会抚养费一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审967号行政裁定已经发生法律效力、被执行人王建魁拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王建魁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王建魁名下的汽车一辆。
二、被执行人王建魁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 杰
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执381号
被执行人胡救胜。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执381号裁定书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7410号
原告:什邡市濠锋精密机械有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇。
法定代表人：侯海川，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告:四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地：住四川省成都市金牛区新技术产业园区。
法定代表人：陈友华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽江，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川艾尔诺航空金属器材有限公司员工。
原告什邡市濠锋精密机械有限公司（以下简称“濠锋公司”）与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司（以下简称“艾尔诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濠锋公司的委托诉讼代理人吴建平，被告艾尔诺公司的委托诉讼代理人黄丽江、蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濠锋公司向本院提出诉讼请求：1.艾尔诺公司向濠锋公司支付货款334000元；2.艾尔诺公司以50000元为基数，从2014年1月28日起，按照每年10%向濠锋公司支付违约金至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为14000元；3.艾尔诺公司以284000元为基数，从2014年1月1日起，按照每年10%向濠锋公司支付利息损失（或逾期违约金）至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为82500元；4.艾尔诺公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：濠锋公司根据艾尔诺公司提供的样品进行机械加工，并向艾尔诺公司交付加工产品。2013年12月4日，双方达成《还款协议》。约定，艾尔诺公司于2015年1月1日前付清货款及利息。艾尔诺公司未按约履行付款义务，濠锋公司催款无果，故起诉来院。
艾尔诺公司辩称，认可欠款事实，但实际差欠濠锋公司货款120873.64元。欠款已超过诉讼时效，请求人民法院驳回濠锋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2013年9月1日，濠锋公司作为乙方，艾尔诺公司作为甲方，双方签订《合作经营框架协议》。协议约定，双方采取委托等方式合作加工产品。甲、乙双方在协议上签章，双方授权代表在协议上签名。
2.艾尔诺公司提供的情况说明单显示，截止2012年12月31日，艾尔诺公司差欠货款180873.64元，2013年1月29日电汇5万元，2013年4月1日电汇1万元，至今尚欠120873.64元。另外，还有16000多件快邮销没有核对挂账。情况说明单上无落款时间，濠锋公司在情况说明单上签章。濠锋公司称，该情况说明单是在2013年12月4日签署还款协议前近一年时签订。艾尔诺公司称，该情况说明单是在2013年12月4日签署还款协议后签订。艾尔诺公司申请对情况说明单形成时间的鉴定，但未按本院要求提出申请。
3.濠锋公司提供的还款协议显示，截止2013年12月4日，艾尔诺公司差欠濠锋公司货款33.4万元。此款于2014年1月28日前还款5万元，余款28.4万元从2014年1月1日起至2015年1月1日止，以年息10%计息，到期后一次偿还，利息于每月10日支付上一月的利息。落款时间为2013年12月4日，艾尔诺公司在还款协议上签章。2014年5月22日，艾尔诺公司的股东蒋鹏在该还款协议上签名。
4.濠锋公司提供的清单显示，濠锋公司的工作人员侯海川于2015年11月17日向艾尔诺公司的代明华催问过协议的事宜。濠锋公司称，侯海川向代明华催问过的协议是指还款协议。艾尔诺公司及代明华均称，侯海川向代明华催问过的协议是指《合作经营框架协议》。
本院认为，蒋鹏作为艾尔诺公司的股东，其在还款协议上的签名行为，有理由让濠锋公司相信其代表艾尔诺公司对该还款协议的确认。依据还款协议显示，艾尔诺公司差欠濠锋公司货款33.4万元属实，本院予以确认。
依据协议约定，艾尔诺公司应于2014年1月28日前付款5万元，2015年1月1日前付款28.4万元，现无证据证明艾尔诺公司已支付此货款，艾尔诺公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。濠锋公司诉请艾尔诺公司支付货款33.4万元理由成立，本院予以支持。
依据协议约定，艾尔诺公司应向濠锋公司支付28.4万元货款2014年1月1日起至2015年1月1日止期间的利息。濠锋公司诉请艾尔诺公司按照年息10%支付28.4万元货款2014年1月1日起至2015年1月1日止期间的利息损失符合协议约定，本院予以支持。
濠锋公司主张艾尔诺公司以未付货款为基数，分别从逾期之日起，按照年息10%支付利息损失（或逾期违约金）至实际付款之日止。依据还款协议，双方未对逾期付款损失即利息损失（或逾期违约金）进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款损失确定为以未付货款为基数，从逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止为宜。
艾尔诺公司主张情况说明单是在还款协议签署后签订，但艾尔诺公司未按照本院要求对情况说明单的形成时间申请鉴定，视为其放弃申请鉴定。现无证据证明情况说明单是在还款协议签署后形成，艾尔诺公司举证不能，应承担举证不利的后果。结合情况说明单、还款协议的内容，情况说明单应是在还款协议签署前形成。
濠锋公司的工作人员侯海川曾于2015年11月17日向艾尔诺公司的法定代表人代明华催问过协议的事宜，但双方均未举证证明催问的协议是指还款协议或是指《合作经营框架协议》。濠锋公司向艾尔诺公司催问过协议的事宜应理解为濠锋公司向艾尔诺公司催问过包括还款协议在内的相关协议内容，即濠锋公司向艾尔诺公司主张过催收货款的权利。濠锋公司催收货款的行为引发诉讼时效中断，其提起本案未超过诉讼时效。
综上所述，濠锋公司与艾尔诺公司之间成立买卖合同关系，艾尔诺公司未按约支付货款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、四川艾尔诺航空金属器材有限公司于本判决生效后五日内向什邡市濠锋精密机械有限公司支付货款33.4万元及利息（计算标准：以28.4万元为基数，从2014年1月1日起，按照年利率10%计算至2015年1月1日止）；
二、四川艾尔诺航空金属器材有限公司于本判决生效后五日内向什邡市濠锋精密机械有限公司支付逾期付款损失（计算标准：1.以5万元为基数，从2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止；2.以28.4万元为基数，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；
三、驳回什邡市濠锋精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，诉讼保全费3020元，合计6899元，由四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月十八日
书记员 任红梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保5号之一
申请人：吴一江，男，1975年生，汉族，建筑业从业人员。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被申请人：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被申请人：晟元集团有限公司青海分公司。
负责人：沈刚，该分公司经理。
本院于2016年4月19日作出的（2016）青0122财保5号保全裁定，现申请人吴一江以被申请人晟元集团有限公司青海分公司已向其提供担保为由要求撤回对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人晟元集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁城西支行账号中的存款100万元的冻结。
审判员 吕永花
二〇一六年五月四日
书记员 韩永生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第64号
罪犯饶祥立，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年9月4日作出(2013)惠东法刑一初字第233号刑事判决，以被告人饶祥立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶祥立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶祥立在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶祥立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯饶祥立已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶祥立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶祥立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马俊炜，先生，1983年02月03日出生，住广东省英德市大湾镇蓝山村委会东江组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马俊炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119238.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119238.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5676号
罪犯沈海兵，男，1996年3月3日出生，汉族，初中毕业，江西省鄱阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月30日作出(2014)温鹿少刑初字第19号刑事判决，以被告人沈海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海兵准予减刑二个月（刑期自2013年8月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6078号
原告:王学宽，男，1935年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：房秀娟，女，1944年出生。
原告王学宽与被告房秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，双方已协商解决。故原告王学宽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学宽申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学宽承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 史 悦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1380号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县潼川镇新西街21号。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被申请人：李锋，男，汉族，四川省三台县。
被申请人：达欢，女，汉族，四川省三台县，系李锋之妻。
被申请人：蒋开国，男，汉族，四川省三台县。
被申请人：董晓辉，女，汉族，住四川省三台县，系蒋开国之妻。
被申请人：赖明虎，男，汉族，四川省三台县。
被申请人：赖丽，女，汉族，四川省绵阳市，系赖明虎之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与李锋、达欢、蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求对被申请人蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李锋、达欢价值20000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以川BF95**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李锋、达欢、蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽价值20000元的资产。
案件申请费220元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一七年四月五日
书记员 李倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4250号
原告：苏州德跃化工科技��限公司，住所地苏州姑苏区江星路730号。
法定代表人：曹柳柳，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗忠、田晓路（实习），江苏盛乾律师事务所律师。
被告：苏州市海畅五金厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
投资人：李建春。
原告苏州德跃化工科技有限公司与被告苏州市海畅五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依原告申请，本院对相关情况进行了调查取证。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄诗忠、田晓路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州德跃化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币112725元；2、法院诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告客户，由原告向被告供应镀镍光亮剂等化工助剂。双方自2015年9月开始即有业务往来，至2017年6月份，双方累计发生业务人民币112725元。但被告未支付货款。原告向被告开具了87100元增值税专用发票，尚有部分因被告未支付货款，暂未开具发票。因催讨无果，故诉至法院。
被告苏州市海畅五金厂未应诉答辩。
本院经审理查明，原告向被告供应除油粉、镍柔软剂等货物，由杨建兵等人签收出货单。原告分别于2016年1月21日、2016年1月27日、2016年5月16日以被告为购货单位开具了4份增值税发票，价税合计金额为87100元；经向税务部门查询，上述发票均已抵扣认证。原告另提供2015年9月18日、2016年7月15日出货单各一份，2016年12月12日、2016年10月14日货运委托凭证各一份。2015年9月18日出货单载明金额为875元，但收货人处无人签字确认。2016���7月15日出货单载明金额9375元，收货人处签字潦草无法识别，原告也不清楚该人身份。两份货运委托凭证载明运送地址在镇江，由朱跃杰发货，货物为原料15桶，载明运费金额，付款方式为现付；没有载明货款金额，也没有收货人签字。原告陈述：1、诉请金额系根据发票金额加上另提供的四份出货单、货运委托凭证的金额计算，其中货运委托凭证没有标明单价，是原告自行计算；2、对另提供的四份出货单、货运委托凭证被告曾向原告表示不予认可；3、以上诉请价款被告未予支付；4、付款方式为月结30天，最后一笔交易系2016年12月12日货运委托凭证，所以全部金额达到付款期限。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、出货单、货运委托凭证，法院调取的抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买��合同关系，合法有效。原告提供了相应的送货单，开具了四份增值税发票，合计金额87100元，均已抵扣认证，可以相互印证，该部分买卖价款可予认定。原告另提供的4份送货单、货运委托凭证主张相应买卖价款，但均无收货人签字或者签收人身份不明，原告也未提供其他证据，无法证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。以上价款付款期限约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市海畅五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德跃化工科技有限公司买卖价款人民币87100元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1277元，由原告苏州德跃化工科技有限公司负担290元，被告苏州市海畅五金厂负担987元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17776号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲