宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第845号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
委托代理人：胡凯。。
委托代理人：柳斌。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
被告：郑志龙。
以上两被告的委托代理人：刘凤艳，女，浙江蛟龙集团有限公司。
被告：刘凤艳。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告浙江蛟龙集团有限公司（以下简称蛟龙公司）、郑志龙、刘凤艳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告中国长城资产管理公司杭州办事处的委托代理人胡凯为，被告蛟龙公司、郑志龙的委托代理人暨被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处起诉称：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称农行南珍支行）于2010年5月31日与蛟龙公司签订《最高额抵押合同》（编号：33906201400000538）。蛟龙公司同意以其所有的船舶（舟工6005）对农行南珍支行自2010年5月31日起至2014年2月4日止与蛟龙公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币5500万元，抵押物船舶的船名为“舟工6005”（船舶登记号码为070310000163），对抵押物已办理船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码为DY0703100422，担保范围包括但不限于债权本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。
蛟龙公司与农行南珍支行于2009年8月5日签订《借款合同》（编号：33101200900032102），借款金额为人民币625万元。农行南珍支行于2009年8月5日发放贷款，到期日期为2014年2月4日，约定借款来执行利率为每年6.336%，罚息利率为每年9.504%。
农行南珍支行于2012年11月9日与郑志龙、刘凤艳签订《保证合同》（编号：33901201400000022）。郑志龙、刘凤艳同意为农行南珍支行按《借款合同》（编号：33101200900032102）与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债权本金人民币2500万元及利息、罚息、复利及实现债权发生的费用。
2014年4月21日，原告与农行南珍支行签订《不良资产转让协议书》［编号：（2014）浙农嘉金台丽舟义批量01］，该合同约定自2013年12月31日起，农行南珍支行将上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至原告。2014年5月29日，原告与农行南珍支行依法共同在《浙江日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向各被告进行了债权转让通知及债务催收。
综上，请求法院判令：1、判令蛟龙公司立即归还借款本金6250000元，支付利息113302.26元，逾期利息836845.05元，复利74181.71元（自2014年1月1日起算至判决确定的给付之日止，暂算至2015年6月20日，逾期利息利率为9.504%／年），本项共计金额7274329.02元；
2、原告就第1项诉讼请求，对蛟龙公司所有的“舟工6005”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在人民币5500万元范围内优先受偿；
3、郑志龙、刘凤艳对上述第1项请求承担连带偿还责任；
4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告认为原告主张的借款金额、利息和担保情况基本正确，对相关复息和逾期利息需要核对。被告刘凤艳认为其在本案中的担保责任已经解除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证1、借款合同，用以证明蛟龙公司与农行南珍支行签订流动资金借款合同，并约定贷款罚息及复利利率。农行南珍支行因实现债权所发生的各项费用由蛟龙公司承担；
证2、借款凭证，用以证明农行南珍支行按照上述借款合同约定向蛟龙公司发放贷款人民币625万元；
证3、最高额抵押合同（编号为33906201400000538），用以证明蛟龙公司与农行南珍支行签订最高额抵押合同，为蛟龙公司与农行南珍支行办理的业务提供最高额抵押担保；
证4、动产抵押清单，用以证明按照证3最高额抵押合同，蛟龙公司将“舟工6005”船作为抵押物提供抵押担保；
证5、船舶抵押权登记证书（编号为DY0703100422），用以证明蛟龙公司将“舟工6005”船作为抵押物并办理了船舶抵押权登记；
证6、保证合同（编号33901201400000022），用以证明郑志龙、刘凤艳与农行南珍支行签订保证合同，约定俩人为农行南珍支行按上述借款合同与蛟龙公司形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用；
证7、不良资产转让协议书，用以证明农行南珍支行将本案债权及相关权利、收益转让给原告；
证8、浙江日报-债权转让暨债务催收联合公告，用以证明农行南珍支行将本案债权及相关权利、收益转让给原告，并已通知各被告。
被告蛟龙公司、郑志龙没有提交任何证据材料。
被告刘凤艳提交了人民银行个人信用报告（5页）和银行保证合同详细信息，用以证明其对本案的保证责任已经解除。
经当庭质证，原告对刘凤艳的证据发表质证意见认为，该两份证据没有盖章，出处不明，对该证据的合法性有异议。经原告工作人员核对，刘凤艳担保的业务余额为1800万元，对这一事实予以确认。三被告对原告全部证据均无异议，上述证据均有原件，且与原件核对无异，本院对原告全部证据的证明力予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告诉称事实基本属实。
另认定，2009年8月5日农行南珍支行与蛟龙公司签订涉案借款合同，并按合同约定向蛟龙公司发放四笔贷款共2500万元（每笔625万元），到期日分别为2012年8月4日、2013年2月4日、2013年8月4日和2014年2月4日。双方还约定，借款年利率为6.336%，逾期罚息年利率为9.504%，贷款人对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。后蛟龙公司归还了前三笔借款，现仍欠借款625万元及利息113302.26元。涉案最高额抵押合同还约定，抵押人自愿为“抵押权人与债务人已形成的下列合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止”提供担保，本案借款合同项下的债务也明确载明其中。在涉案最高额抵押合同项下，抵押物“舟工6005”船担保的债权共有20笔（其余19笔借款纠纷也已诉至本院），借款本金共计255442766.67元。
原告确认刘凤艳对农行南珍支行保证担保债权的余额为1800万元。经查，刘凤艳曾向农行南珍支行担保两笔贷款，一笔为本案中的625万元，另一笔为1800万元［该笔贷款纠纷已诉至本院，案号（2015）甬海法商初字第853号，刘凤艳对该1800万元的保证担保责任也已在该案得到认定，并被判决承担连带责任］。故本院确认刘凤艳对本案债权的保证担保责任已经解除。
本院认为：涉案借款合同、最高额抵押合同和保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。农行南珍支行就涉案借款债权对蛟龙公司所有的“舟工6005”船设立的抵押权经合法登记，其效力予以确认。蛟龙公司逾期未归还借款本息，按约应承担违约责任，应支付约定的逾期罚息和复息。农行南珍支行将涉案债权转让给原告，且已通知各债务人和担保人，符合法律规定；郑志龙亦应在涉案保证合同约定的担保范围内向原告继续承担保证责任；原告同时依法取得对上述抵押财产的抵押权。刘凤艳对本案借款作出的保证担保已经原债权人解除，不应对原告再承担担保责任。
由于涉案最高额抵押合同项下抵押物“舟工6005”船担保原告20笔（借款本金共计255442766.67元）的债权，且该20笔借款均还有其他担保，故原告以该抵押财产清偿本案债权须按本案借款本金625万元在255442766.67元借款本金中所占的比例确定受偿金额。经计算，“舟工6005”船在本案中抵押担保的金额为5500万×625万÷255442766.67元=1345703元。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第四十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江蛟龙集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款本金6250000元及利息113302.26元，并按9.504%的年利率支付罚息、按中国人民银行规定的利率计付复利（罚息和复利均自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国长城资产管理公司杭州办事处就上述第1项债权，对被告浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6005”船享有船舶抵押权，有权从该船舶拍卖或变卖价款中在1345703元范围内优先受偿；
三、被告郑志龙对原告中国长城资产管理公司杭州办事处的上述第1项债权，承担连带偿还责任；
四、被告郑志龙承担担保责任后，有权向被告浙江蛟龙集团有限公司追偿；
五、驳回原告中国长城资产管理公司杭州办事处对被告刘凤艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62720元，由被告浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费62720元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡建新
审 判 员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑 静
附页：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
第十八条抵押权人将被抵押船舶所担保的债权全部或者部分转让他人的，抵押权随之转移。