wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3163号
原告新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告屈某某，年龄不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆建友混凝土有限公司与被告屈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆建友混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆建友混凝土有限公司撤回起诉。
因原告向我院申请将诉讼请求变更为10000元，已预交的案件受理费2584.8元（原告已预交），只收取25元，由原告负担，余款2559.8元由本院退还原告。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 振 录
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初31号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月6日生。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月14日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人刘某先后至徐州市经济开发区、鼓楼区等地，采取翻窗入室手段，窃取金戒指两枚、金手镯一个、金吊坠一个、项链一条、玉挂件三个、香烟一条、手机两部、现金人民币1100元，被盗财物合计价值人民币20000元。
具体事实分述如下：
1.2017年6月14日13时许，被告人刘某至徐州市经济开发区大庙镇某花园2号楼3单元102室，采取翻窗入室手段，盗窃陈某家金戒指一枚、苏烟牌硬七星型香烟一条、项链一条、现金人民币若干。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。
2.2017年6月28日1时许，被告人刘某至徐州市鼓楼区某小区C2--
301室，采取翻窗入室手段，盗窃张某家银白色魅族牌NOTE5型16G内存手机一部、金色苹果牌国行6S型16G内存手机一部、现金人民币1100元。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币560元、被盗苹果牌手机价值人民币2400元。
3.2017年7月3日15时许，被告人刘某至徐州市经济开发区大庙镇某一队楼房302室，采取翻窗入室手段，盗窃墨某家周大生牌足金戒指一个、金福佳牌足金手镯一个、金吊坠一个、玉挂件三个。经鉴定，被盗足金戒指价值人民币1900元、被盗足金手镯价值人民币13760元。
2017年7月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、墨某的陈述；证人赵某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押清单；被盗财物的标签、发票；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某具有累犯情节不当，予以纠正。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一八年一月三十日
书记员 马娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6991号
原告：施平，男，1951年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈娟，女，1952年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施平与被告陈文达、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施平的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈文达、沈娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2012年6月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文达系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年6月19日，被告陈文达因建筑生意需资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，并向原告出具金额为24.8万元的借条一份（其中本金20万元，一年利息4.8万元），原告于同日将20万元款项汇入被告陈文达账户。后经原告多次催要，被告至今分文未还。另两被告于2008年4月22日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，系两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陈文达、沈娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告陈文达出具的借条、中国银行汇兑支付往账凭证各一份，证明被告陈文达向原告借款20万元并约定借款期限1年、月息2分的事实。另提供了两被告的婚姻关系证明，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文达向原告借款20万元后理应归还。关于原告对利息的诉请，因被告陈文达在借条中载明“今借施平人民币贰拾肆万捌仟元正.从2012年6月19号至2013年6月19号，连本息计（248000元）”，该约定可以认定双方对借款期限约定为1年，借期内利息为4.8万元。该约定不违反法律规定，真实有效，故原告要求被告支付借期内的利息，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张按约定的借期内利率标准计算逾期还款的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告于2008年4月22日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告陈文达的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈文达应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施平借款本金20万元及利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告沈娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈文达、沈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱 进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施嘉伦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5468号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告岳一格，男，汉族，生于1980年3月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告岳一格物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1984号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：余涛，男，1990年3月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，曾住宁国市南山街道办事处学士苑小区6幢2单元402室，现住宁国市。
本院在执行被执行人余涛危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初177号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执1153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长青，行长。
被执行人：山东恒易德工业机器人制造有限公司。
法定代表人：边香云，董事长。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，董事长。
被执行人：边香云，女，1963年04月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：史希水，男，1962年11月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案执行，执行标的10045720.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢86号
申请执行人刘长富，男。
被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。
刘长富与中科西北（韩城）消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0581民初1986号民事判决书，确定中科西北（韩城）消防科技有限公司在该判决生效后付给刘长富41000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈永峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更775号
罪犯孙振洋，男，汉族，1993年6月18日生，初中毕业，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月16日作出（2013）泉刑初字第00140号刑事判决，认定被告人孙振洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处��期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。八年。孙振洋及同案其他被告人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）阜刑终字第00256号刑事判决，驳回上诉，维持原判原审对孙振洋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2013年9月27日交付执行（刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙振洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另外，孙犯在本次减刑期间提交了其本人的家庭低保证复印件（盖有当地民政部门的印章）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振洋减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初305号之一
原告唐志霞，女，汉族，1974年9月27日生，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告胡树峰，男，汉族，1969年1月17日生，现住黑龙江省绥棱县。
本院于2016年3月16日受理了原告唐志霞与被告胡树峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 刘兴华
审判员 刘月明
审判员 单雪松
二〇一六年七月十一日
书记员 张兴华
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初141号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
委托代理人牛凯，系公司员工。
委托代理人敖其尔，系公司员工。
被告额尔登朝鲁，男，1977年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告额尔登朝鲁供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回对额尔登朝鲁的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年二月二十日
书记员 苟 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终786号
上诉人（原审原告）：潘雅琴，女，汉族，1958年2月3日出生，居民身份证住址为上海市闸北区，。
被上诉人（原审被告）：广东粤微食用菌技术有限公司.住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城神舟路792号，统一社会信用代码：91440000707667432C。
法定代表人：李良秋，董事长。
委托代理人：张智，男，汉族，1973年3月12日出生，居民身份证住址为广东省广州市东山区，。
上诉人潘雅琴因与被上诉人广东粤微食用菌技术有限公司（以下简称粤微公司）买卖合同纠纷一案，潘雅琴不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告潘雅琴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.粤微公司退还潘雅琴货款13200元；2.粤微公司赔偿潘雅琴三倍货款39600元；3.粤微公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及前述规定，判决：驳回潘雅琴的全部诉讼请求。本案一审案件受理费560元，由潘雅琴负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12439判决。
潘雅琴不服原审判决，向本院上诉称：案涉产品的广告批文为声音类广告，粤微公司在网页上发布的是文字类广告，粤微公司属违法发布保健食品广告；根据《保健食品广告审查暂行规定》及《食品安全法》的相关规定，粤微公司在案涉产品的广告中标注产品标志性成分含量高于药监局在广告语方面的规定。故粤微公司的行为构成欺诈，原审法院认定粤微公司的宣传行为合法是无理的。本案是因粤微公司违法宣传引起潘雅琴误解导致的买卖合同纠纷，潘雅琴诉讼请求的法律依据是《消费者权益保护法》第五十五条，而非产品质量法，本案并非产品质量责任纠纷。本案应由粤微公司举证证明其广告发布内容与广告批文获批宣传内容、说明书及保健食品批文上标志性成分含量一致，原审过程中粤微公司证明了其网页发布内容与说明书及保健食品批文上标志性成分含量不一致，而粤微公司是否获得案涉产品的保健食品广告批文应由粤微公司举证。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，请求：1.撤销原审判决；2.粤微公司退还潘雅琴货款并承担三倍赔偿，合计52800元；3.粤微公司承担一审二审全部诉讼费用。
粤微公司向本院答辩称：一、案涉产品是按照食药监管理部门批准的说明书内容进行标示和说明，网页上对案涉产品的宣传有检验报告为依据。潘雅琴所指的违法广告其实是网页上“产品详情页”中对产品的详情描述，与广告有本质区别。即使该描述认定为广告，依照《广告法》的规定，粤微公司未取得广告批文依法承担的是行政责任非民事赔偿责任。二、潘雅琴购买的案涉产品打印编号为01Y16/01，另案张炯伟购买的产品打印编号为01Y16/03，均为同一生产批次产品，粤微公司向原审法院提交打印编号为01Y16/03的产品检验报告适用于本案案涉产品。企业制定生产批号的目的是方便生产追溯，是企业自主行为，批号的偏执和解释权在企业。三、潘雅琴为职业打假人非普通消费者，其购买商品的目地是获得巨额赔偿，其行为不应受《消费者权益保护法》的保护。潘雅琴提交的证据关于政府信息公开申请的答复，答复对象为张炯伟，该证据证明潘雅琴与张炯伟都是职业打假人。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
二审期间，潘雅琴提交（2015）深福法民一初字第2357号民事判决书、广东省卫生和计划生育委员会出具的（2016）第350号《关于政府信息公开申请的答复》，分别拟证明粤微公司已经不止一次利用网络进行虚假宣传、坑害消费者及粤微公司不遵守国家法律法规。粤微公司质证认为，不属于新证据，民事判决书与本案无关，证据均证明潘雅琴与张炯伟都是职业打假人。
粤微公司提交广州开发区市场和质量监督管理局出具的《证明》，拟证明自2014年1月1日至2017年3月3日没有违反食物药品监督管理法律法规的行为记录。潘雅琴确认证明的真实性，但认为本案为虚假宣传引发的合同纠纷，广告违法的主管机构为工商局，并非质监局。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
潘雅琴通过天猫商城平台向粤微公司购买了粤微牌破壁灵芝孢子粉提取物胶囊。潘雅琴主张粤微公司在天猫商城的案涉产品页面上关于案涉产品粗多糖含量≥7克、总三萜化合物含量≥5.5克的宣传构成欺诈，要求粤微公司退款并承担三倍赔偿。潘雅琴未提交证据证实粤微公司的上述宣传存在虚假，粤微公司提交了两份检测报告均显示其所生产销售的粤微牌破壁灵芝孢子粉提取物胶囊符合上述宣传的内容。潘雅琴主张上述检测报告所检测的产品批次与其购买的产品批次不一致，即使产品批次不一致，亦不能因此而免除潘雅琴对其主张的举证责任。潘雅琴又主张粤微公司在天猫商城的案涉产品页面的宣传是广告，并没有经相关部门批准；虽然网络页面的宣传有广告属性，但即使是广告未经相关部门批准构成了违法行为，依《中华人民共和国广告法》第五十八条的规���应当由相关行政部门对广告主、广告经营者、广告发布者进行处罚，并不必然产生欺诈行为。综上，潘雅琴主张粤微公司在天猫商城的宣传构成欺诈缺乏依据，本院不予支持。
潘雅琴的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由潘雅琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁艳菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2024号
罪犯陈杰，男，1991年10月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专或中技肄业，住浙江省诸暨市，现在浙江省���司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)绍诸刑初字第451号刑事判决，以罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和新32**民初1152号
原告和田市胜达物资总汇，住所地：和田市。
经营者成保生，男，1988年5月21日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××。
被告宫峰，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告和田市胜达物资总汇与被告宫峰买卖合同纠纷一案中，因原告和田市胜达物资总汇未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 张雪梅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初326号
原告:刘某,男。
被告:卢某,男。
本院在审理原告刘某与被告卢某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2017年月13日以原、被告已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李金芳
二〇一七年三月十四日
书记员 纪加强
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初728号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩善廷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被东海县公安局取保候审，于2017年11月17日经检察院决定，重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】647号起诉书指控被告人韩善廷犯交通肇事罪。于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人韩善廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人韩善廷于2017年1月23日10时许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车带其哥韩某3、姐韩某1，沿267省道由西向东行驶至东海县黄川镇漫水桥东，因操作不当车辆失控后侧翻，致韩善廷及韩某3、韩某1受伤，韩某3经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某3符合颅脑损伤死亡。经交警大队责任认定，韩善廷负全部责任。被告人韩善廷主动到案，如实供述犯罪事实，取得被害方谅解。
上述事实，被告人韩善廷在庭审中亦无异议，并有公诉机关举证的当事人户籍信息、谅解书等相关书证；证人韩某2证言；被害人韩某1陈述；被告人韩善廷供述与辩解；东海县公安局东公物鉴（病理）字（2017）16号法医鉴定意见、东公交认字（2017）第190号交通事故认定书等；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩善廷违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩善廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩善廷主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被害人系其亲哥哥，已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩善廷的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩善廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1188号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区。
负责人:张传军，行长。
被执行人：孟刚，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第604号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孟刚现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的39923.83元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省��博市周村区人民法院（2015）周商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1741号
张长吉：
你与董翠莲故意毁坏财物一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0302刑初651号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董翠莲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）赔偿董翠莲财产损失31417元。
（2）向申请执行人董翠莲加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费371元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年九月二十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2203号之四
解除保全申请人：刘辉，女，1973年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：刘智强，男，1983年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：卢青，男，1987年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘辉与被告卢青、刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）康民二初字第2203-1号民事裁定，冻结了被申请人卢青、刘智强的银行账户存款50万元。申请人刘辉于2016年3月8日以被告自觉履行调解义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人卢青、刘智强的银行账户存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 婷
二〇一六年三月二十日
代理书记员 张修文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执201号
申请执行人运城市某服务有限公司。
被执行人罗某。
被执行人史某。
被执行人荆某。
被执行人陆某。
本院在执行运城市某服务有限公司与罗某、史某、荆某、陆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2012）临民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 冰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1446号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行,住四川省成都市温江区永宁镇永福街,法定代表人：汤峰,机构代码：55105306-1。
被执行人王光明,男,1978年7月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人熊丽,女,1981年6月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人熊代良,男,1961年6月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人骆昌芬,女,1966年1月3日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1491号民事调解书立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行被执行人王光明、熊丽、熊代良、骆昌芬金融借款纠纷一案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经法定程序对被执行人熊代良、骆昌芬所有的位于成都市双流区东升广都大道89号1栋1层*7、*9号（权020****）商业用房、成都市双流区东升街道广都大道***号（权019****）住房进行评估并公开拍卖，拍卖所得价款申请执行人已依法受偿。
除上述已处置财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4979441元，已执行到位4882537.15元，被执行人尚欠申请执行人违约金、利息、罚息、复利按照（2016）川0115民初1491号民事调解书计算至实际付清之日。
二、终结本院（2016）川0115民初1491号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执998号
申请执行人：程桂芳。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特40号民事裁定书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值140000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00432-6号
申请执行人：江祥圣，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县佳宏房产置业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈月龙，该公司经理。
本院在执行江祥圣与怀宁县佳宏房产置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，江祥圣与怀宁县佳宏房产置业有限公司已达成执行和解协议且实际履行结束，2017年1月12日，本院依法对怀宁县佳宏房产置业有限公司的银行存款予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对怀宁县佳宏房产置业有限公司银行存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月十日
书记员 陈杨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0104民初1791号
原告青海省重工老干部服务所，统一社会信用代码：12630000710565559U，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李武业，该服务所所长。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海重工实业有限公司，组织机构代码：75741185-6，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人李生，该公司董事长。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
原告青海省重工老干部服务所与被告青海重工实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海省重工老干部服务所委托代理人黄良彪、青海重工实业有限公司法定代表人李生及委托代理人孔庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省重工老干部服务所诉称，原青海省重工业厅撤销后，××大街××号院内的供暖锅炉及锅炉房界定为国有资产，授权原告行使管理和使用权。2016年1月15日青海省重工生活小区业主管理委员会(业主多数为原省重工业厅退休干部)和被告签订物业服务合同，该合同第七条第二款规定：小区内所涉及省重工老干所权属国有资产的事宜，省重工老干所有决定权和一票否定权，不受小区其它合同、协议约束。第三条第一款约定：乙方(被告)在服务合同期内，要确保物业管理区域内建筑物体，附属建筑物，构筑物及配套设施，设备管网、土地、道路的安全使用，并做好日常养护及时修缮工作。合同签订后，被告不认真履行自己的职责，对锅炉设施等设备不进行保养和必要的维修，原告多次督促反而到处告状，因此原告认为被告不能正确管理使用国有资产，基于原告为该国有资产的管理使用权人，为确保国有资产正常使用，确保小区业主享受到相应的物业服务。现请求依法判令被告交回××大街××院内供暖锅炉及锅炉房，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海重工实业有限公司辩称，本案涉及的锅炉房及锅炉经营使用权人为被告，原告没有权利要求归还。被告具有物业管理与服务的经营资质和经营范围，依照物业服务合同取得了物业和管理的权利，并且本案被告长期行使上述管理和服务职责，提供了适格的物业服务，并对使用的锅炉设备进行了维修、检测等，尽到了物业服务义务，根据物业服务合同,被告的物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，尚在合同履行期限内，原告无权要求被告交回供暖锅炉及锅炉房。原告属于青海省重工业厅离休老干部所的管理机构，并不具有物业与服务的相关资质，无权要求被告返还锅炉及锅炉房。
本院经审查认为，本案在审理中发现所涉锅炉及锅炉房属国有资产，原告为其管理和使用人。2016年1月15日，青海省重工生活小区业主管理委员会与青海重工实业有限公司签订《物业服务合同》，原告将包括锅炉及锅炉房在内的部分由其管理、使用的国有资产委托青海省重工生活小区业主管理委员会交付青海重工实业有限公司在物业服务中管理、使用。现原告要求收回锅炉及锅炉房，应当由交付人青海省重工生活小区业主管理委员会向被告主张，青海省重工老干部服务所作为原告主体不适格。据此，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青海省重工老干部服务所的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告青海省重工老干部服务所。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1024号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1666号
原告王长有，男，住德惠
被告于来春，男，住德惠
本院在审理原告王长友诉被告于来春民间借贷纠纷一案中，原告王长有于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长有的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告王长有撤回起诉。
案件受理费150元，由王长有负担75元返还王长有75
元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初217号
原告：克木斯汗*胡加合买提，男，1964年3月20日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告克木斯汗*胡加合买提因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告克木斯汗*胡加合买提委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告克木斯汗*胡加合买提诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系克木斯汗*胡加合买提等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、克木斯汗*胡加合买提等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认克木斯汗*胡加合买提等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，克木斯汗*胡加合买提无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与克木斯汗*胡加合买提无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，克木斯汗*胡加合买提认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，克木斯汗*胡加合买提诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回克木斯汗*胡加合买提的诉讼请求。
经审理查明，克木斯汗*胡加合买提系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括克木斯汗*胡加合买提）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告克木斯汗*胡加合买提不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，克木斯汗*胡加合买提对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但克木斯汗*胡加合买提未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告克木斯汗*胡加合买提的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告克木斯汗*胡加合买提的起诉。
本案案件受理费50元（克木斯汗*胡加合买提已预交），由本院退还原告克木斯汗*胡加合买提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1857号
申请执行人：陈伙莺，女，1979年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：叶丹，女，1979年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈伙莺与被执行人陈学胜、叶丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应归还原告陈伙莺借款人民币50000元并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；被执行人叶丹对上述债务清偿负连带责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜、叶丹至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈学胜、叶丹无银行存款，叶丹无房屋产权登记信息，陈学胜名下位于罗源县××新村××楼××单元商品房已被查封拍卖（现已流拍），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月八日
书记员 孔晓萍
PAGE
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢582号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李文喜，男，1966年04月10日出生，住铁力市。
被执行人邵景茹（李文喜配偶），女，1965年12月09日出生，住铁力市。
被执行人李文海，男，1977年12月07日出生，住铁力市。
被执行人杜玉桃（李文海配偶），女，1980年12月10日出生,住铁力市。
被执行人李文明，男，1980年08月07日出生,住铁力市。
被执行人张立娟（李文明配偶），女，1982年01月05日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃、李文明、张立娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢582号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10130号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟睦，先生，1981年05月23日出生，住湖南省湘阴县东塘镇丁头坝村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟睦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟睦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35034.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35034.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金磐执民字第584号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人周江南，男，汉族，系申请人单位员工，住磐安县。
被执行人陆文斌，男，汉族，住磐安县。
被执行人鲍佳林，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈丽光，女，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐盘商初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丽光在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行10×××72账号内的存款13397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄陆军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1391号
罪犯贾继款，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年5月29日作出(2013)惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人贾继款犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾继款服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产刑全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾继款在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾继款在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继款减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终251号
上诉人（原审原告）：王海生，男，汉族，1971年12月19日出生，住江苏省高淳县。
被上诉人（原审被告）：沈锁春，男，汉族，1955年3月16日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆裕庚，男，汉族，1961年12月13日出生，住江苏省溧阳市，系沈锁春的亲戚。
上诉人王海生与被上诉人沈锁春合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海生上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判沈锁春归还5万元。事实及理由：1、2015年8月，沈锁春称在江苏盐城有项目工程开工在即，要王海生支付5万元工程介绍费给他。2015年中秋节前，王海生要求强万林转账5万元至肖扣庚银行卡，后肖扣庚将上述款项取出交给了沈锁春，沈锁春因此书写了欠条一张。从沈锁春出具的欠条不难看出，该款只有在工程施工合同签订后方能作废。沈锁春收取款项后，该工程并没有如期开工，建设方也没有与王海生签订任何合同。鉴于此，经协调未果后王海生要求沈锁春归还欠款事实清楚，证据确凿，完全符合法律的规定。一审法院在审理中未能查明本案的全部事实。2、王海生汇款5万元给沈锁春是一个法律事实，沈锁春出具欠条即构成了双方的债权债务关系，当所附条件不能成就时，沈锁春理应返还款项。
王海生向原审法院起诉请求：判令沈锁春归还欠款5万元。
一审法院认定事实：2015年，沈锁春向王海生介绍位于盐城市的工程项目信息。2015年9月25日，王海生通过强万林的银行卡向肖扣庚的银行卡上汇款5万元，2015年9月26日，沈锁春向王海生出具
由其签名确认的欠条一张，该欠条载明：“今欠王海生人民币伍万元整（此款用于盐城项目用途，合同鉴订后此条作废）沈锁春2015年9月26日”。后因盐城市工程项目签约未果，双方就上述5万元的返还发生争议。另查明，在王海生起诉皋国方合同纠纷一案中，皋国方提交的答辩状中称“强万林转账肖扣庚银行卡50000元给沈锁春送礼朴经理50000元。（沈锁春打欠条给王海生50000元，至今未还）”。
一审中，王海生在盐城市工程项目的合伙人强万林、皋国方提交了委托说明一份，共同委托王海生向沈锁春主张案涉款项。
王海生在一审中陈述，1、讼争的5万元是临近2015年中秋节，我们从太原考察回来，沈锁春提出要我们送点礼给汇康公司，我说工程还没有结果最好不要送，当时沈锁春拍着胸脯说你放心，你交钱我打借条给你们，当时我们五个人都在场的。我们回去以后，问沈锁春要卡号，因为他没有卡，就通过强万林的卡将5万元打到了肖扣庚卡上了，这个5万元是与图纸、光盘的费用是不相干的。2、因该工程一直未能承接下来，耗时太长，我就不打算做了，就和沈锁春为了这5万元去过上海汇康公司，找到该公司的朴总，他说可以退款2万元，但是我认为退款的事情应与沈锁春商量，与我无关。
原审法院认为：本案的争议焦点为：本案讼争5万元是否属于居间报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中，虽然双方达成了由沈锁春向王海生介绍盐城市工程项目的居间合同关系合意，但王海生提供的欠条中仅有沈锁春欠王海生5万元，该款用于盐城市工程项目的约定，并未约定此款系用于支付沈锁春的报酬，且结合王海生的陈述、向沈锁春汇款、沈锁春出具案涉欠条的时间先后顺序以及另案中皋国方提交的答辩意见，王海生及其合伙人显然知道讼争5万元系用于盐城市工程项目而进行的托人情、找关系等请托费用，而非支付给沈锁春的报酬，故本案讼争5万元不应认定为支付给沈锁春的居间报酬。王海生为托人情、找关系而进行的请托行为违背了社会公序良俗，为此该欠条无效，由此而产生的债务不受法律保护。据此判决：驳回王海生的诉讼请求。案件受理费525元，由王海生负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。王海生在本案中，依据沈锁春签字确认的欠条，要求沈锁春归还欠款。从王海生在一审中对于欠款形成的前后经过陈述来看，其应当知道该欠款系用于承接工程的请托费用，王海生为承接工程项目从事的请托行为，已经影响国家正常的市场管理秩序，且违背公秩良俗，由此产生的债务依法不受保护。
综上，王海生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年二月一日
书记员 石 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执773号
申请执行人：徐桂宝。
被执行人：洪加武。
申请执行人徐桂宝与被执行人洪加武买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪加武的银行存款人民币15500元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月十七日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执686号
申请执行人商进财,男,1981年3月10日出生,汉族,住福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被告廖征强,男,1986年7月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在申请执行人商进财与被执行人廖征强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人商进财于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢171号
申请执行人：潘华印。
被执行人：王明举、孙家秀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00313号民事判决书确定的义务，向被执行人王明举、孙家秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明举、孙家秀银行存款55870.00元；或扣留、提取被执行人王明举、孙家秀尚未支取的收入55870.00元；或查封、扣押被执行人王明举、孙家秀所有的价值55870.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1383号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告刘兴春，男，1970年5月30日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1134元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告刘兴春自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告刘兴春提交照片5张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
判决结果
本院认为，原告宁设物业公司在向被告刘兴春提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2011年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告刘兴春应向原告宁设物业公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1019.58元（89.91平方米×0.315元×36个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1019.58元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年五月十六日
书记员 李文琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1023号
申请执行人：张乐泰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：魏家钢，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第416号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人魏家钢现无财产可供执行，申请执行人张乐泰申请执行标的932291.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张乐泰在具备执行条件时���可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡云霄
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初549号
原告：李继双，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：孔令全，男，1974年2月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙元军，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省同江市。
原告李继双、孔令全与被告孙元军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李继双、孔令全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继双、孔令全撤诉。
案件受理费1350.00元，由原告李继双、孔令全负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1073号
申请执行人：刘士强。
被执行人：刘荣子、郑中娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初416号民事判决���确定的义务，向被执行人刘荣子、郑中娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣子、郑中娟银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子、郑中娟未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子、郑中娟所有的价值101150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 杰
��：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终156号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟，女，汉族，1962年11月6日出生于重庆市巴南区，高中文化，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人叶伟犯容留卖淫罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0107刑初1022号刑事判决书。原审被告人叶伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹出庭履行职务，上诉人叶伟及其辩护人詹刚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人叶伟于2012年5月起经营位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街9号附6号的“双叶保健城”，并租用白市驿镇白华西街9号附9号房屋作为容留卖淫女卖淫的营业场所。2015年7月，叶伟因容留、介绍淫罪被判刑。2015年8月，叶伟将“双叶保健城”及华西街9号附9号房屋转让给其妹聂鸿经营，继续从事容留、介绍他人进行卖淫、嫖娼活动。叶伟将其在“双叶保健城”的资产折价入股，每月参与“双叶保健城”的利润分红，并在聂鸿不在时替其进行收费等相关管理工作。2016年5月9日下午，聂鸿在“双叶保健城”内介绍、容留嫖客张某某与卖淫女吴某某，嫖客周某某与卖淫女郑某、嫖客李某与卖淫女郑某在上述租赁的华西街9号附9号房屋内进行卖淫嫖娼活动，后被民警捉获。被告人叶伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第00858号刑事判决书、证人张某某、周某某、李某、吴某某、郑某、刘某某、邹某、杜某、聂某、黄某、丁某等人的证词、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、被告人叶伟供述等证据证实。
原审法院认为，被告人叶伟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。其有犯罪前科，可予酌情从重处罚。其系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人叶伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第00858号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分，与后犯罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人叶伟提出聂鸿分期给付她的是门面转让费，不是分红，原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出原判认定叶伟将卖淫场所折价入股分红、参与卖淫实际经营的事实错误，且叶伟没有介绍卖淫行为，不构成介绍卖淫罪，请求对其减轻处罚的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶伟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。针对叶伟提出聂鸿分期给付她的是门面转让费、不是分红及其辩护人提出原判认定叶伟入股分红、参与实际经营的事实错误的辩护意见，经查，上诉人叶伟曾多次供认与聂鸿商定将门面的前期投入折价入股，每月参与分红，其供述得到聂鸿的证言的印证；此外，证人聂鸿、陈某、李某及相关卖淫妇女的证言均证实聂鸿不在时，叶伟替聂鸿收取卖淫提成，并参与其他管理工作，故上诉人叶伟入股分红、参与实际经营的事实成立，以上上诉意见和辩护意见均不能成立，不予采纳。针对辩护人提出叶伟没有介绍卖淫行为、不构成介绍卖淫罪的辩护意见，审理认为，聂鸿所经营的“双叶保健城”从事容留、介绍卖淫犯罪行为，上诉人叶伟入股并参与实际经营管理，其与聂鸿系共同犯罪，应当以容留、介绍卖淫罪定罪处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对叶伟提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据叶伟容留、介绍卖淫的犯罪事实，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 林栩塑
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初46号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治市武乡县人，住山西省吕梁市孝义市。曾因吸食毒品于2015年6月19日被孝义市公安局罚款500元。因本案涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人魏某某同郑某某、杨某甲（二人在逃）在陵川县城教育局路段，以兑换外币的方法诈骗杨某乙现金人民币10000元，案发后，所诈骗的赃款已全部退还被害人杨某乙。公诉机关该事实向法庭提供有书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，电子监控等视听资料，辨认、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六至十个月的幅度内量刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某某、郑某某（孝义人，在逃）、杨某甲（长治人，在逃）事前预谋以假外币兑换人民币的方法实施诈骗。2017年2月17日上午，三人租乘车辆窜至陵川县城踩点，按事前分工郑某某佯装寻找在教育局上班的战友，在崇文镇人民大药房附近请求路遇的被害人杨某乙帮忙带路去到陵川县教育局，找到在此等候的杨某甲，杨某甲自称系教育局主任，杨某乙正欲离开时，杨某甲提出让杨某乙帮忙，郑某某谎称自己做生意货物在高平被扣留需要活动费用，身上现金人民币不足，自己拥有外币可以兑换，求杨某甲帮忙兑换。杨某甲佯装给银行打电话问询兑换外币，叫杨某乙陪同去到农村信用社门口，问询在此等候的被告人魏某某，魏某某装扮银行工作人员称能够兑换，有手续的兑换比例为1：6.3，没有手续的比例为1:5.8，自己有内部关系可以1:6的兑换。魏某某离开后，杨某甲、郑某某、杨某乙去到教育局附近，杨某甲问郑某某有多少外币兑换，郑说自己有20000元德国币，让杨某甲给换100000万元人民币，差价可以让给杨某甲。杨称自己不够100000元现金，问杨某乙可否凑10000元，可给杨某乙分成利益，杨某乙相信杨某甲教育局主任的身份，考虑自己也是退休教师的身份，回家取10000元返回教育局附近给了杨某甲。杨某甲谎称银行已扣其30000元，让杨某乙去银行找刚才问询的人拿回。杨某乙去银行找魏某某没有找到，返回教育局附近又不见杨某甲、郑某某，到教育局找杨某甲，明白自己被骗，到公安机关报案。2017年3月5日，魏某某被抓获归案，如实供述了参与诈骗的犯罪事实，其家人代退赃款10000元赔给杨某乙。
上述事实有经当庭举证质证的被告人魏某某的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人郎中宝、魏虎林的证言，归案情况说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，现场勘验笔录，在逃人员登记信息表，魏某某、郑某某、杨某甲的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某虚构事实，隐瞒真相，参与骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，其家人主动待其退赔赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢342号
申请执行人：傅勇，男，汉族，现住周村区。
被执行人：万城，男，汉族，现具体居住地不祥。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1709号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人万城现无财产可供执行，申请执行人傅勇申请执行标的52609.33元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢225号
申请执行人：生源（天津）生物工程有限公司
被执行人：兰州奥特姆农产品有限公司
被执行人：苏崇磊
本院在执行申请执行人生源（天津）生物工程有限公司与被执行人兰州奥特姆农产品有限公司、苏崇磊买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0882号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 伊西友
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执550号
申请执行人：崔少中,男,1956年6月1日出生。
被执行人：梁盈胜,男,1978年3月22日出生。
本院在执行崔少中与梁盈胜合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2378号之一
申请执行人高诗谦，男。
被执行人詹金灿，男。
被执行人翟丽娜，女。
申请执行人高诗谦与被执行人詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高诗谦2016年8月22日向本院申请执行，执行标的30万元，案件受理费6250元，保全费2180元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人詹金灿名下位于西安市高新区唐延南路11号房产及陕A888**梅赛德斯奔驰牌小轿车和翟丽娜名下陕A230**迈腾牌小轿车本院已查封。詹金灿、翟丽娜已加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢182号
申请执行人：陈华玲。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1643号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款247960.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入247960.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值247960.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执404号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖碧英，女，1978年5月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李龙辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖原生、赖碧英、李龙辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1832号
申请执行人任春香，女，1971年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊韩家村，身份证号2223031971********。
被执行人袁国强，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊韩家村。
申请执行人仁春香与被执行人袁国强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0781民初2354号民事判决书，判决如下：被告袁国强于判决生效后给付原告仁春香欠款人民币2000元，并自立案之日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费150元由被告袁国强负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0781民初2354号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更594号
罪犯秦敏，女，1968年7月16日出生，汉族，广西省桂林市人，高中文化，个体户。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第159号刑事判决，认定秦敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的手机2部、美元200元、拉杆箱1个包装毒品的外包装铁皮罐5个，予以没收。宣判后，被告人秦敏提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）闽刑终字第220号刑事裁定，维持原判。于2012年6月18日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省女子监狱根据罪犯秦敏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯秦敏减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦敏在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯秦敏减刑的异议。
本院认为，罪犯秦敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦敏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年9月14日起至2041年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓刑执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包含在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初697号
原告：漯河市某某特种焊材有限公司。
法定代表人：瞿某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。
被告：中钢集团某某某某有限公司。
法定代表人：张某某，执行董事。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族。
原告漯河市某某特种焊材有限公司（以下简称漯河某某公司）诉被告中钢集团某某某某有限公司（以下简称中钢某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日l立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告漯河某某公司委托代理人胡某某、被告中钢某某公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河某某公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款共计913815.39元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系二十余年业务合作关系。近几年，由于被告经营不佳，虽经原告多次派人催收货款，被告截止2016年8月30日尚欠原告货款913815.39元。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告所诉欠付货款总额无异议，但应扣除未满质保期的二笔货款15448元和6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系二十余年业务合作关系。近几年，由于被告经营不佳，虽经原告多次派人催收货款，被告截止2016年8月30日尚欠原告货款913815.39元。原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未向本院提供产品买卖合同，但被告对欠原告货款事实不持异议及从被告提供的买卖合同可以确认原、被告的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠部分贷款未付，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。对被告的欠付货款总额中应扣除质保期未到期的货款额辩解意见，因原、被告在合同中未约定质保金，且对被告付款进行了明确约定，因此本院对被告的此辩解意见不予采纳。对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告中钢集团某某某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市某某特种焊材有限公司欠款本金913815.39元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6469元，由被告中钢集团某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4794号
申请执行人王聪颖，男，1984年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔江中，男，1987年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为77863元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1100号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地河南省确山县，文化程度初中，住确山县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年2月21日被拘留，同年2月28日被取保候审。因其在取保候审期间脱保，2017年7月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日以简易程序向本院提起公诉。因被告人朱某某脱保，本院变更审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月6日6时许，被告人朱某某在未考取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区某街某路某幼儿园附近路段时，与余某某驾驶的号牌为赣Ｌ×××××的小汽车发生碰撞，后被民警抓获。经鉴定，从送检的朱某某血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为191.9mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月6日6时许，被告人朱某某在未考取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区某街某路某幼儿园附近路段时，与余某某驾驶的号牌为赣Ｌ×××××的小汽车发生碰撞，后被民警抓获。经鉴定，从送检的朱某某血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为191.9mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，交通警情单，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上酗酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其在取保候审期间脱保，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1600号
彭耀林：
你与蒋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂03民终330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋艳于二Ｏ一七年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付24167元及利息。
（2）案件受理1000元，执行费278元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3255号
原告：南京市雨花台区慧杨建材经营部，注册号：320114600201751，住所地在南京币雨花台防软件大道20号宁南汽配城9幢17号。
负责人：杨叶孜，1970年4月16日生，户籍地河南省息县，现暂住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号，实际经营地南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季钧江，1987年4月25日生，住南京市鼓楼区。
本院受理原告南京市雨花台区慧杨建材经营部诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京市雨花台区慧杨建材经营部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京建工集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区慧杨建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区慧杨建材经营部撤回对被告南京建工集团有限公司的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告南京市雨花台区慧杨建材经营部承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 熊洪毅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3053号
原告：陆某，女，1972年5月11日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陆某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈运鸿、陈玲英、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子朱某3由原告携带抚养，被告每月支付3000元作为儿子的抚养费直至儿子大学毕业止，医疗费双方凭有效单据各承担一半；3、女儿朱某2由原告携带抚养，被告每月支付1500元作为女儿的生活费、教育费至大学毕业，医疗费凭有效单据各承担一半；4、位于芹田路文明花园东海岸第十一幢203房归原告所有；5、依法分割夫妻共同财产粤Ｈ号自用汽车一台和银行存款若干；6、被告向原告支付损害赔偿金金30000元；7、被告承担诉讼费。事实和理由：1992年10月，原、被告经人介绍认识。年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日，双方共同生育女儿朱某2。后由于夫妻双方性格不合，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，感情不合，无法共同生活，被告于2000年7月13日向肇庆市端州区人民法院要求离婚，同年7月14日，肇庆市端州区人民法院作出（2000)端民初字第137号《民事调解书》，确认原、被告自愿离婚。离婚后，由于有个女儿，双方也时有来往。在2000年期间，双方曾有同居生活。年月日，双方共同生育了儿子朱某3。同居期间，双方感情一般，被告曾殴打原告，期间原告有报警。在儿子七岁多时候，为了把儿子户口迁回端州区在端州区读书，双方才于2009年1月21日登记复婚。复婚后，被告经常在外工作，性格暴躁，对整个家庭疏于关心与照料。2015年开始，被告频繁对原告使用家暴。2015年11月25日，被告立下《保证书》，承诺若再出现粗暴行为对待原告，导致离婚，其自愿放弃文明花苑东海岸11幢203房产。过后，被告仍不知悔改，经常对原告使用家暴，殴打原告。2016年8月，对被告的殴打行为，原告曾报警要求处理。被告长期对原告使用家庭暴力，这极大影响原告的身心健康及正常的工作和生活，造成严重的精神损害，其应支付原告损害赔偿金30000元。另外，根据被告于2015年11月25日立下的《保证书》，因被告的上述行为，位于芹田路文明花苑东海岸第十一幢203房应归原告所有。原告并请求法院依法分割双方的共同财产，包括粤Ｈ号牌家庭自用汽车一台和待法院查明后的银行存款。
被告朱某1辩称，1、我不同意离婚，我们一起走过了22年，养育了一对儿女，还是有一定感情的，双方于2009年1月21日复婚后，之后一段时间夫妻感情较好的。为了儿女，我不想离婚；2、有次原告与我争吵，自己怒气用中指敲打桌面，导致手指红肿，就报警诬说是我打她，我从来未动手打过原告，而原告每次争吵差不多都会向公安报警说我打她，但每次均因无凭无据而被公安不予受理告终。原告好像在处心积虑，故意在为日后离婚制造有力证据；3、第一次离婚后2001年3月原告怀孕时我们买了江景花苑这间屋，我们从2002年2月开始住到2009年5月搬到文明花苑住，当时原告带小孩没有工作，没有收入，我是照顾她的情绪才写了她的名字，我是向我父母借了28万做首期的。夫妻共同财产除了原告说的那些外，还有一台粤Ｈ号的二轮摩托车。
本院经审理认定案件基本事实如下：陆某与朱某1原于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿朱某2，后于2000年7月14日因夫妻感情破裂经本院调解离婚。离婚后双方有同居生活，并于年月日（户口簿登记时间）生育儿子朱某3，后于2009年1月21日登记复婚。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。陆某与朱某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陆某与朱某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陆某与朱某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陆某要求与朱某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜爱怡