wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保255号
申请人：闫秀伟，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：吴亚鹏，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：佟景艳，女，汉族，住河北省唐山市。
申请人闫秀伟与被申请人吴亚鹏、佟景艳非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人佟景艳的冀B967**重型半挂牵引车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人佟景艳的冀B967**重型半挂牵引车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年八月十七日
书记员 王树梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1217号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪海宁。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告纪海宁不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告纪海宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第937号之一
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告启东市向阳棉业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陆荣伟。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
本院于2013年11月14日作出的(2013)黄浦民二(商)初字第937号财产保全的裁定，查封担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号的房产。现原告以担保人因提供担保导致银行融资困难为由，申请解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号X幢房产所采取的查封措施，并提供上海东洲房地产估价有限公司出具的《房地产抵押估价报告》以证明担保人位于本市建国西路XXX号X、X、X-X幢房产市场总价为人民币14,372万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号X幢房产的查封。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保414号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：魏某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住山西省太原市。
被申请人：马某某，女，汉族，1980年2月8日出生，住山西省太原市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人魏某某、马某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏某某、马某某的银行存款350万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏某某、马某某的银行存款350万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一八年七月三日
书记员 盛 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保266号
关于申请执行人杨艳玲与被执行人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1121财保121号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年8月15日依法冻结祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南省电力有限公司上网电费41万元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保121号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结上网电费的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保121号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1230号
上诉人（原审被告）：安徽中益轴承股份有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：林建德，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振奋。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人安徽中益轴承股份有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人黄振奋劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0222民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄振奋于2010年5月应聘到中益公司处从事机床操作工工作，月工资标准为3000元，双方未签订书面劳动合同，中益公司未为黄振奋缴纳社会保险。2013年12月至2014年7月期间由于中益公司财务人员计算错误，导致黄振奋的工资累计多发放了9955元，后经黄振奋、中益公司协商：1955元作为黄振奋补助，不再退回，黄振奋应退回多领的8000元工资，从2014年8月开始每月从黄振奋的工资中扣除1000元。虽然此事是双方协商一致，但是黄振奋对此一直心存不满，2015年5月9日黄振奋向中益公司提出书面辞职报告，黄振奋向中益公司提出书面辞职报告后就未到中益公司处上班。中益公司同意黄振奋辞职，双方解除劳动关系。后黄振奋以中益公司未为其缴纳社会保险为由，向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月18日该委作出（2015）繁劳人仲裁第121号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认黄振奋与中益公司之间劳动关系已解除；二、中益公司为黄振奋补缴2014年6月至2015年5月的基本养老保险，缴费基数为全省上年度在岗职工月平均工资的60%。双方具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定，具体缴费手续由中益公司协助黄振奋到繁昌县社会保险征缴机构办理。三、驳回黄振奋其他仲裁请求。黄振奋对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，黄振奋于2010年5月应聘到中益公司处工作，月工资标准为3000元，双方未签订书面劳动合同，中益公司未为黄振奋缴纳社会保险。2015年5月9日黄振奋向中益公司书面提出辞职报告，中益公司同意黄振奋辞职，双方解除劳动关系。故中益公司应支付黄振奋经济补助金15000元（3000元×5个月）。二、《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条款明确规定了用人单位申报缴纳社会保险的责任。即社会保险缴纳具有强制性，不应受时效限制。故对黄振奋要求中益公司补缴社会保险费的诉请，该院予以支持。三、2013年12月至2014年7月期间由于中益公司财务人员计算错误，导致黄振奋的工资累计多发放了9955元，黄振奋亦同意从2014年8月起，每月在黄振奋工资中扣除1000元，故对黄振奋要求中益公司支付2014年8月扣发工资1000元的主张，不予支持。四、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十六条规定：失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。第四十七条规定：失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。因中益公司未为黄振奋办理失业保险，造成黄振奋失业保险金损失，依法应当赔偿。2015年11月1日之前繁昌县城市居民最低生活保障标准为930元／月，黄振奋的城市居民最低生活保障标准为930元／月×12月=11160元。本案中，黄振奋主张的失业保险金为10044元，低于繁昌县城市居民最低生活保障标准，予以支持。综上，原审法院判决：一、中益公司支付黄振奋经济补偿金15000元，于判决生效后10日内付清；二、中益公司为黄振奋补缴2010年5月1日至2015年5月8日的基本养老保险，缴费基数为全省上年度在岗职工月平均工资的60%。双方具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定，具体缴费手续由中益公司于判决生效后1个月内协助黄振奋到繁昌县社会保险征缴机构办理；三、中益公司支付黄振奋失业保险金10044元，于判决生效后10日内付清；四、驳回黄振奋其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由中益公司负担。
中益公司上诉称：1、上诉人是在未履行任何请假手续的前提下，连续旷工20余天后主动提出辞职，显然不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人不应支付经济补偿金。2、本案中被上诉人中断就业完全是由于其本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。请求二审法院撤销一审判决第一项、第三项，依法改判。
黄振奋答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、本案中，黄振奋于2010年5月应聘到中益公司处工作，月工资标准为3000元，双方未签订书面劳动合同，中益公司未为黄振奋缴纳社会保险。2015年5月9日黄振奋向中益公司书面提出辞职报告，中益公司同意黄振奋辞职，双方解除劳动关系。依据劳动合同法的相关规定，中益公司应支付黄振奋经济补偿金15000元（3000元×5个月）。2、劳动者非因本人意愿中断就业包括用人单位违法或违反劳动合同导致职工辞职，中益公司未与黄振奋签订劳动合同，未为黄振奋缴纳社会保险和失业保险，黄振奋提出辞职，中益公司对黄振奋的失业保险金损失，依法应当赔偿。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽中益轴承股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2673号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人王二忠，该支行职工。
被告王成，男，汉族，出生于1977年1月19日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘建，男，汉族，出生于1982年11月26日，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准旗支行）诉被告王成、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员秦旭初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行准旗支行的委托代理人王二忠到庭参加诉讼，被告王成、刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行准旗支行诉称，2014年3月14日，原告和被告王成签订了农村个人生产经营贷款借款合同，贷款期限壹年即2015年3月13日到期，贷款金额为30万元，现下欠本金202443.75元，被告刘建为保证人，保证方式为连带责任方式保证。原被告双方约定年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。原告农行准旗支行请求人民法院判决被告王成偿还原告借款本金202443.75元及截止2015年5月25日拖欠的利息1775.16元以及至给付完毕之日的逾期利息（利率按年利率13.05%），被告刘建对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告农行准旗支行提供农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款义务申请表、借款凭证对其主张予以证明。
被王成、刘建未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日原告和被告王成签订了农村个人生产经营贷款借款合同，贷款金额为30万元，到期日为2015年3月13日。原被告双方约定年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。被告刘建为被告王成的保证人，保证方式为连带保证。现被告王成下欠原告贷款本金202443.75元。
本院认为，原告农行准旗支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款义务申请表、借款凭证具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王成与原告农行准旗支行的贷款关系事实清楚、合法有效。被告刘建为被告王成与原告农行准旗支行之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告农行准旗支行要求被告王成偿还贷款本金及逾期利息和要求被告刘建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成、刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行贷款本金202443.75元并支付截至2015年5月25日止的利息1775.16元及逾期利息（按本金202443.75元，月利率为1.0875‰，从2015年5月25日起算至给付之日止）；
二、被告刘建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4364元（原告已预交2182元），减半收取，由被告王成负担，被告刘建承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦旭初
二〇一六年七月二十七日
书记员 董志强
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第1193号＼n原告马某某，女，1989年2月23日生，住哈尔滨南港区。＼n委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。＼n被告岳某某，男，1987年1月24日生，住天津市河东区。＼n委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。＼n原告马某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李树昌、被告岳某某及其委托代理人金雅东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，2011年9月23日登记结婚，2012年8月16日婚生一女岳某。双方婚后感情良好，自原告生女后因被告及其父母有重男轻女思想，被告便以各种方式刁难原告，双方经常发生争吵。2014年1月原告被迫离开住处自己单独租房居住。原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，被告给付抚养费；3、双方婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。＼n原告提交如下证据：＼n结婚证复印件一份。＼n被告辩称：双方感情没有破裂，双方还能共同生活，今后被告愿意为家里多付出，好好对待原告及孩子，希望原告给予和好之机，不同意离婚。＼n被告未提交证据。＼n经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年9月23日登记结婚，2012年8月16日婚生一女岳某。自原告生女后，双方常因生活琐事发生矛盾，2014年1月19日双方开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。＼n以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚初感情尚可，自原告生女后双方因为生活琐事产生矛盾，但庭审中被告表示努力改正自身不足，原告应当考虑以往夫妻感情给予被告改正不足的机会。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告马某某的诉讼请求，不准离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员刘辰＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员杨婧怡
山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）安民初字第1934号＼n原告王其香，女，1968年9月14日出生，汉族，居民。＼n委托代理人马星才，安丘安泰法律服务所法律工作者。＼n被告刘子平（又名刘子全），男，1981年12月19日出生，汉族，居民。＼n原告王其香与被告刘子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其香的委托代理人马星才，被告刘子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王其香诉称，2012年10月14日17时58分许，我驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安丘市大汶河旅游开发区西北村中心路由西向东行驶，行驶至中心街曲轴厂门口处时，与对向行驶被告刘子平驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（登记车主系刘升）相撞，致我受伤，摩托车受损。我受伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘子平承担事故的同等责任，该事故给我造成损失16752.30元。被告刘子平驾驶鲁G×××××号的二轮摩托车（登记车主系刘升）未投保交强险，为了维护我的合法权益，现依据《中华共和国道路交通安全法》及相关法律法规诉来法院，请法院依法判令被告赔偿我损失16752.30元。＼n被告刘子平辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人及实际车主均系我本人，我于2011年2月6日购买刘升的摩托车，当时未办理过户手续，该车未投保交强险。我同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额过高，护理费、误工费、后续治疗费均过高。＼n经审理查明，2012年10月14日17时58分许，被告刘子平驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（登记车主系刘升）沿安丘市大汶河旅游开发区西北村中心路由西向东行驶，行驶至中心街曲轴厂门口处时，与对向行驶原告王其香驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（车上乘坐周玉红）相撞，致王其香、周玉红受伤，摩托车受损。安丘市公安局交通警察大队认定原告王其香、被告刘子升承担事故同等责任。＼n原告王其香受伤后，入住安丘市中医院治疗9天，支出医疗费5183.42元。2013年6月8日，原告王其香的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后叁个月；住院期间需壹人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费3000元。＼n事故发生后，因赔偿问题，原告王其香向法院起诉，要求刘升、刘子平赔偿。开庭审理前，原告王其香自愿撤回了对被告刘升的起诉。＼n原告王其香就自己的主张向法庭提供了道路交通事故证明书，潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，安丘市中医院医疗费单据、住院病历，身份证复印件，被告刘子平的行驶证、驾驶证复印件。经质证，被告刘子平对医疗费的真实性及鉴定报告均无异议。＼n鲁G×××××号二轮摩托车的实际所有人为被告刘子平，未投保交强险。＼n原告王其香及护理人员鹿志华（原告的丈夫），居住在安丘市大汶河旅游开发区西友戈村，系农村居民。＼n原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告刘子平驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与对向行驶原告王其香驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告王其香受伤，事实清楚，证据充分，事故发生后，安丘市公安局交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。原告王其香撤回对刘升的起诉，系其对自己诉权的合法处分，本院予以支持。＼n被告刘子平所有的鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告主张未投保交强险的投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张护理费过高的问题，因原告伤后在城镇就医，应按城镇居民标准计算住院期间的护理费。原告的误工费应当按照农村居民收入标准计算，其主张的误工费过高，本院依法核算为3999.60元（44.44元×90天）。＼n本院核定原告王其香损失：医疗费5183.42元；误工费3999.60元（44.44元×90天）；护理费564.48元（70.56元×8天）；住院伙食补助费24元（3元×8天）；后续治疗费3000元；法医鉴定费1200元；交通费200元；病案复印费14元，共计14185.50元。＼n上述损失依法应由被告刘子平在机动车第三者强制责任保险限额122000元范围内承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘子平赔偿原告王其香损失14185.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告王其香的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费219元，由原告王其香承担64元，被告刘子平承担155元。保全费190元，由被告刘子平承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长苏良杰＼n审判员徐彩莲＼n人民陪审员姜莉＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员李振兴＼n＼n＼n
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1232号之一
申请执行人：杨芳，女，1967年7月7日生，汉族。
被执行人：刘盛柱，男，1962年12月13日生，汉族。
申请执行人杨芳与被执行人刘盛柱民间借贷纠纷一案，申请执行人杨芳依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2630号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人刘盛柱送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘盛柱未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及至相关单位查询被执行人刘盛柱的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，仅发现少量银行存款，本院对被执行人刘盛柱的银行存款进行额度冻结，另查明被执行人刘盛柱有位于瑞金市绵水路谢屋202号房产一处（房产证号：113753-1），本院已于2018年7月5日对该房产进行轮候查封，查封期限为三年，本案无权处置，暂时未发现其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人刘盛柱发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为借款本金642212元及其自2017年8月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费10222元，目前暂未执行到位。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘盛柱有可供执行的财产，于2018年8月16日向申请执行人杨芳告知被执行人的财产情况、案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年八月二十四日
代书记员 邓逸楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执432号
申请执行人于英达。
被执行人万禄盛。
被执行人大连鑫禄石材有限公司。
本院（2016）辽0203民初3249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万禄盛、大连鑫禄石材有限公司存款6000000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月七日
书记员 刘大利
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1414号之一
申请执行人吉云,男,汉族。
被执行人云南城港贸易有限公司。
地址:云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。
法定代表人：李世评。
本院在执行吉云申请执行云南城港贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人吉云撤销申请。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民三初字第142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执296号
申请执行人：肖圣文。
被执行人：张永杰。
肖圣文申请执行张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第56号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖立文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5411号
上诉人(原审被告）：崔杰，男，1974年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湛金祥，男，1946年10月5日生，汉族。
原审被告：谢仁芳，女，1977年1月2日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔杰（系谢仁芳之夫），住南京市鼓楼区汉口路****号***室。
上诉人崔杰因与被上诉人湛金祥、原审被告谢仁芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔杰于2016年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，崔杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪海燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0983执5号
申请执行人：孟专，住肥城市。
被执行人：肥城市泰西乙炔气有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：杜峰，总经理。
本院（2016）鲁0983民初4465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝昭金
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4619号
原告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：卫柱虎，系该公司总经理。
委托代理人：张永林，系湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：国电沈阳热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘文生。
本院在审理原告宝钢工程建设有限公司与被告国电沈阳热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 钱德峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董欢欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳委执字第1号
申请执行人：林荣杰王爱敏林佳鑫。
被执行人：张永祥宫明刚。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳委执字第1号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1657号之一
申请保全人:刘体亮。
被保全人:周向辉。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保1657号一案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月十三日
书记员 艾 波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执741号
申请执行人：杜文龙，住伊通县马鞍山镇。
被执行人：吉林建工集团有限公司，地址：长春市宽城区。
被执行人：林夕园，住吉林省农安县。
申请执行人杜文龙与被执行人吉林建工集团有限公司、林夕园买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）二民二初261号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初261号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3295号
申请执行人周峰
被执行人何辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00030号，依法向被执行人何辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何辉（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执213号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：王兵兵，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第21号刑事判决书，依法判处被执行人王兵兵缴纳罚金1.8万元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年八月二十四日
书记员员 运 龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢15号
申请执行人：李翠芳，住肥城市。
被执行人：邓建国，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 于英利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初598号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：黄峰,男,1986年6月19日生，汉族,住江苏省海门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计63824.96元（截止2017年1月9日，欠款本金43116.45元、利息5548.56元、费用15159.95元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2017年1月10日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年1月25日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××89。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息共计63824.96元。原告自2015年5月17日开始多次催款未果，故诉至法院。
黄峰未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：黄峰于2013年1月14日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为43×××89的信用卡。黄峰在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月9日，黄峰尚欠招行信用卡中心透支本金43116.45元、利息5548.56元、费用15159.95元（滞纳金10709.36元、账单分期手续费4450.59元），合计63824.96元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄峰向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告黄峰归还信用卡欠款本金及截止2017年1月9日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43116.45元及截止2017年1月9日的利息5548.56元、滞纳金10709.36元、账单分期手续费4450.59元，合计63824.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告黄峰负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月七日
见习书记员 顾梦琦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢328号
申请执行人：孟庆顺，住肥城市。
被执行人：李波，住肥城市。
本院（2015）肥民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于英利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初894号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2018年4月24日19时许，被告人杨某某窜至上海市金山区枫泾镇某某路X弄X号楼下停车棚内，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币218元的某某某牌TDR092Z型紫色电动自行车；二、2018年4月24日20时许，被告人杨某某窜至上海市青浦区练塘镇蒸淀社区某某路X弄X号楼下停车棚内，窃得被害人任某某停放于该处的价值人民币910元的某某牌TDR116Z型紫色电动自行车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年八月二日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1359号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：闫炳洁，女，1996年3月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫炳洁借款合同纠纷一案,泰安市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁09执123号执行裁定书，指定由本院执行。2018年6月22日，本院对本案立案执行。
本院查明，被执行人闫炳洁于2017年5月12日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间向案外人借款，并签订网络借贷合同，约定借款本金总额为13331.39元，借款期限36个月。2017年5月19日申请执行人以已受让该债权为由，向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于2017年6月8日作出（2017）湛仲字第E00426208号裁决书，裁决书内容：一、被申请人闫炳洁尚欠申请人借款本金13331.39元。二、限被申请人闫炳洁自2017年6月12日起至2020年5月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为444.89元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性归还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费40由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出调解书，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]之规定，裁定如下：
驳回申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 军
审判员 司书祥
审判员 马 涛
二〇一八年七月九日
书记员 王海广
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3259号
原告：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：任湾，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告邬磊凯与被告任湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬磊凯的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告任湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬磊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103000元并承担2017年3月1日起至款清之日止的利息损失（按月利息2%计）；2.判令被告承担律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2016年2月至2017年2月，被告因资金需要陆续向原告借款，至2017年3月合计103000元。被告出具借条5份，约定月利息3%，未约定归还日期，如逾期还款，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。被告借款后一直正常支付利息，取得了原告的信任，借款金额不断增加。2017年2月16日，被告向原告借款40000元之后无法联系。无奈，经过长期追讨依然无法追回借款，故诉至法院。
被告任湾未作答辩。
原告邬磊凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任湾未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告邬磊凯提供的借条五份、宁波增值税普通发票一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日、2016年2月5日、2016年12月2日、2017年1月16日、2017年2月16日，被告任湾向原告邬磊凯分别借款20000元、20000元、3000元、20000元、40000元，并出具借条五份。五份借条中均约定月利率3%，均未约定借款期限，并约定借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款后，被告任湾支付利息至2017年2月，尚未归还借款本金。原告邬磊凯为实现债权而支付律师费3000元。
本院认为，原告邬磊凯要求被告任湾归还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金103000元并支付按月利率2%按借款本金103000元自2017年3月1日起计算至款清日止的利息及律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任湾于本判决生效后七日内返还给原告邬磊凯借款本金103000元，并支付按月利率2%按借款本金103000元自2017年3月1日起计算至款清日止的利息；
被告任湾于本判决生效后七日内支付给原告邬磊凯为实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2420元，由被告任湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢68-1号
申请执行人邹军海，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县。
被执行人朱文科，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人邹军海与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）河和法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱文科应偿还申请执行人邹军海借款本金人民币31万元及利息（按生效判决计算）。被执行人朱文科还应负担案件受理费人民币2975元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人朱文科发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱文科发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱文科违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱文科的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已裁定从2016年3月份起每月提取被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行账户工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹军海，申请执行人邹军海在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本院每月提取被执行人朱文科的工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，本案经过财产调查未发现被执行人朱文科有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可其他供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹军海发现被执行人朱文科有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2302号
原告：张娜，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告：刘双龙，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告张娜诉被告刘双龙离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张娜于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜自愿撤回对被告刘双龙的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费150.00元，由原告张娜承担。
审判员 邢铁民
二〇一八年八月十日
书记员 薛 峰
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初60号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马仲英，男，1965年9月19日出生，回族，小学文化，住广河县。1988年5月28日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑二年；1994年2月1日因犯抢劫罪被广河县人民法院判处有期徒刑十年；2005年4月18日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年9月2日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月11日经广河县人民检察院批准速捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人马仲英犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马仲英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年3月29日16时许，被告人马仲英与吸毒人员马海英在广河县城关镇东乡山城餐厅包厢内交易毒品时被广河县公安局民警抓获，当场从马海英裤子左侧口袋内查获毒品小包一个，净重2.1克，从上衣左侧口袋内查获毒品小包一个，净重0.2克，共计净重2.3克。经鉴定，所送检村中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月29日吸毒人员马海英给被告人马仲英打电话欲购2克冰毒，马仲英通过电话联系从二不都手中以每克300元的价格购买了2克冰毒。16时许，马仲英与马海英在广河县城关镇东乡山城餐厅包厢内交易毒品时被广河县公安局民警抓获，当场从马海英裤子左侧口袋内查获毒品小包一个，净重2.1克，从上衣左侧口袋内查获毒品小包一个，净重0.2克，共计净重2.3克。经鉴定，所送检村中均检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：线索来源、查扣笔录、扣押清单、通话清单、户籍及情况证明；
3、证人证言：证人马某证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马仲英的供述与辩解；
5、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（理化）字【2018】124号理化鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马仲英无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。）
二、查扣的手机一部、现金755元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马 健
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1983号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人韩鲁明，广东盛唐律师事务所律师。
被告人郝某。因本案，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘民，广东星辰律师事务所律师。
被告人蒋某。因本案，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1901号起诉书指控被告人冯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人郝某、蒋某犯假冒注册商标罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月开始，被告人冯某甲、郝某、蒋某便从事假冒注册商标的犯罪活动。被告人冯某甲租用本市福田区金安花园B1栋701房，被告人郝某租用金安花园B1栋502房，被告人冯某甲从本市购买二手苹果品牌的手机及假冒苹果品牌的手机配件，通过更换外壳或配件组装成假冒苹果品牌的手机并将翻新好的假冒苹果品牌的手机邮寄到山东省济南市给其在逃犯罪嫌疑人张福，由张福销售进行谋利。另外，冯某甲还向被告人郝某购买翻新好的苹果品牌的手机。为了供货给冯某甲，被告人郝某从本市购买二手苹果品牌的手机及假冒苹果品牌的手机配件，伙同被告人蒋某通过更换外壳或配件组装成假冒苹果品牌的手机。2016年4月29日3时许，公安民警在本市福田区金安花园B1栋701房及502房将被告人冯某甲、郝某、蒋某抓获，并现场缴获假冒的苹果品牌手机、零配件、作案工具及销售单据、快递单据一批。
经查明，自2016年4月1日至案发，被告人冯某甲生产、销售假冒的苹果品牌手机金额达人民币383230元，被告人郝某伙同蒋某生产、销售的假冒苹果品牌手机金额达人民币100895元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：假冒苹果品牌手机一批，假冒苹果品牌手机配件一批，作案工具一批；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、微信聊天及转账记录截图、快递单、报案材料、营业执照、授权委托书、商标注册证、未授权声明、鉴定报告、货运单、租赁合同、侦查机关出具的情况说明、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人陆某、冯某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人冯某甲、郝某、蒋某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人郝某、蒋某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯某甲、郝某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人冯某甲在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.销售假冒注册商标的商品罪属于结果犯，根据现有证据，本案中除现场查货的未销售的假冒苹果手机外，其余价值357285元的苹果手机仅能证明冯某甲曾将该批手机邮寄给张福，没有证据证明该批手机已经实际销售，根据存疑有利于被告人的原则，应当按照未销售来认定，故被告人冯某甲属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；3.被告人冯某甲带领侦查人员抓获同案犯郝某、蒋某，构成立功；4.被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，主观恶性不大，其社会危害性较小。辩护人当庭提交了中共济宁高新区街道办事处东贯村村民委员会证明、户口本、其母亲刘某平及外公刘某某的门诊病历、检验报告单等，证明被告人冯某甲的家庭情况，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人郝某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人郝某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯；3.本案社会危害性小，没有造成严重后果；4.被告人愿意承担罚金的刑罚。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲、郝某、蒋某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某甲违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人郝某、蒋某违反国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商品，情节严重，行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人冯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人郝某、蒋某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在假冒注册商标的共同犯罪中，被告人郝某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人蒋某协助被告人郝某实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某甲、郝某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人关于其系从犯、犯罪未遂、立功的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其它辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郝某的辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人冯某甲、郝某、蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十九万二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郝某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人蒋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考研期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 张江宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈斯琪
（2016）粤0303刑初1983号第6页，共6页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宁执字第1445号＼n申请执行人：潘肖男，199-年8月14日出生，农民。＼n被执行人：周金生，农民。＼n被执行人：邵丽梅，农民，＼n住宁阳县堽城镇城西村。＼n本院在执行申请执行人潘肖男与被执行人周金生、邵丽梅（2012）宁民初字第3162号一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第3162号一案的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员殷鹏＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张城＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执737号
申请执行人韦昌苗
被执行人郑旭伍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第01283号，依法向被执行人郑旭伍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑旭伍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭伍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭伍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁1402执540号
申请执行人：马微微,女性,1988年10月31日出生,住山东省德州市德城区
被执行人：杨焕利,男性,1966年5月21日出生,住山东省禹城市；常玉梅,女性,1968年2月15日出生,住山东省禹城市
本院在执行马微微与杨焕利、常玉梅民间借贷一案中，本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审437号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。
被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324789905551C（1/4），住所地泗洪县西环路东侧泗州大街南侧。
法定代表人陈绍月。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司（下称天成公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第31号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年4月5日申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19500元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人天成公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人泗洪人社局于2016年11月18日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行19500元的罚款及96525元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年2月22日对被申请人作出洪人社察令字[2016]第31号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求申请人支付刘桂平等25名工人工资289418元,并按《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料,《劳动保障监察限期改正指令书》于2月26日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月28日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年3月29日向被申请人进行了送达。2016年4月5日，申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第31号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗洪人社局依法有权对被申请人天成公司加处罚款。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行,由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年10月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余舒宁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1342号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告乔丹，男，1956年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告乔丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币499元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币171.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初77号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人唐西员，绰号“唐幺儿”，男，1973年7月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住澧县，租住津市市。因犯盗窃罪，2008年被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2014年9月10日，被澧县人民法院单处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，2016年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元(未执行)，因犯贩卖毒品罪，2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪非法持有毒品罪、盗窃罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年8月18日被本院决定暂予监外执行，起止日期自2017年8月18日起至2018年8月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被津市市公安局决定监视居住，2018年6月14日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检执检刑诉[2018］1号起诉书指控被告人唐西员犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人唐西员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年12月7日下午，被告人唐西员在其位于津市市三眼桥小区38栋303号的租房内将从他人手中购买后吸食剩下的0．1克毒品海洛因卖给李玉辉，获得毒资100元，所得赃款被其挥霍。
被告人唐西员经公安干警电话通知，于2017年12月14主动到津市市公安局禁毒大队投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人唐西员在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐西员的户籍资料，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、自首认定表，公安行政处罚决定书，本院（2017）湘0781刑初61号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，津市市看守所关于对唐西员暂不予收押的情况说明；证人李玉辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐西员违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐西员曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人唐西员有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐西员经公安干警电话通知，主动到公安机关投案，如实了供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐西员在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的对被告人唐西员数罪并罚后在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐西员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑八个月十天，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月九日
书记员 马征陆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区成仁街191号。
负责人：张军，行长。
被执行人：郭学龙，男，1963年11月1日生，住湖北省浠水县。
被执行人：郭海燕，女，1971年8月3日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人：董振帮，男，1953年4月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人郭海燕、董振帮、郭学龙借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3555号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第2940号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社。＼n法定代表人:殷学远，理事长。＼n委托代理人：李剑，男，1974年9月2日出生，汉族，系沂南县农村信用联社大王庄信用社主任，住沂南县。＼n委托代理人：李琨道，男，1979年1月11日出生，汉族，系沂南县。＼n被告：屈金珂，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：屈永固，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：屈亮，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社诉被告屈金珂、屈永固、屈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李剑、李琨道、被告屈金珂、屈永固、屈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告屈金珂于2010年5月31日在我社贷款3万元，由屈永固、屈亮提供担保，贷款期限自2010年5月31日至2011年5月21日。合同约定，逾期利息加罚50%。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人拒不履行义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息和罚息。＼n被告屈金珂辩称：借款属实，但这笔钱是村里用的，应该由村集体偿还。我从去年5月份开始上访，上级领导也认为不应该由我归还。信用社领导曾经做过我的工作，让我不上访，村集体给归还。我答应后，村委至今仍未归还，信用社只好起诉。＼n被告屈永固辩称：借款担保属实，借款是供村集体用的，村里没钱，只能是到期后到信用社转账。去年我村干部换届后，村干部既不转账也不付息，这笔债务不是个人债务，而是集体债务，已入了我村集体帐务。这笔债务应该由村集体偿还。＼n被告屈亮辩称：我做担保人是从2009年5月份在村里任职开始的，之前这笔债务已经存在，原先的债务人不再担保，村里又无能力付息，我就做了担保人。这笔债务应该由村集体偿还，况且这笔债务已入了集体账务。＼n审理查明：2010年5月31日，被告屈金珂与原告沂南县农村信用合作联社签订借款合同一份，被告屈金珂向原告借款3万元，约定：借款期限为2010年5月31日至2011年5月21日，借款月利率为10.1775‰，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告屈永固、屈亮与原告沂南县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定：被告屈永固、屈亮为被告屈金珂借款3万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。该笔借款到期后，经原告催要，三被告均以借款被村集体使用为由未予归还。＼n上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社提供的借款凭证、小额借款申请审批表、担保函、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。＼n本院认为：被告屈金珂向原告沂南县农村信用合作联社借款3万元，有其与原告沂南县农村信用合作联社签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为借款人应当承担履行归还借款本金及利息之义务。被告屈永固、屈亮与原告沂南县农村信用合作联社签订保证合同，作为连带责任保证人对上述借款应当承担连带保证责任，与借款人共同清偿借款本金及利息。沂南县农村信用合作联社现原告诉求被告三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。三被告辩称借款是供村集体使用，应由村集体偿还，因未能提供相关证据，且属于另一法律关系，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告屈金珂于判决书生效后七日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按月利率10.1775‰计算）和罚息（按约定计算）；＼n二、被告屈永固、屈亮对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元，由被告屈金珂、屈永固、屈亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判员刘秉涛＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年八月二十二日＼n＼n书记员杜新军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字3345号
原告南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心。
法定代表人顾寒寒，该卫生服务中心院长。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告李宣琳，女，汉族，1923年12月2日生，退休职工。
委托代理人王金堂，男，汉族，1944年1月14日生，退休职工，系被告李宣琳之子。
被告王金堂，男，汉族，1944年1月14日生，退休职工。
本院在审理原告南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心诉被告李宣琳、王金堂医疗服务合同纠纷一案中，原告南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，现裁定如下：
准许原告南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心撤回对被告李宣琳、王金堂的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元由原告南京市建邺区滨湖社区卫生服务中心负担。
审判员 徐年美
二〇一六年八月一日
书记员 吴鸣骏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保102号
申请执行人：刘伍平，女，1963年6月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：胡先松，男，1971年12月1日出生，汉族，住临澧县。
申请人刘伍平于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人邓燕燕、胡先松的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘伍平申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓燕燕、胡先松的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘伍平所有的湘JOLU9**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 李清高
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执152号
申请执行人：李敬，住肥城市。
被执行人：徐勇，住肥城市。
被执行人：赵洪梅，住肥城市。
被执行人：聂建明，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝昭金
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1728号
上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：河南省濮阳市中原路***号。
法定代表人：孔凡群，该公司总经理。
委托代理人：黄海，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩保善，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称：中石化中原油田分公司）与被上诉人韩保善排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，中石化中原油田分公司出于生产经营需要，建设输油管线公路跨越工程，需要征用濮阳县某某镇某某公路X村与Y村交界处的部分土地。2002年1月20日，中原油田分公司输油管理处与濮阳县某某镇人民政府签订输油管线某某段公路跨越工程征地协议书，约定由濮阳县某某镇人民政府负责组织、协调此批土地的征地划拨及批后初稿工作。2002年3月25日，濮阳县国土资源局发布了[2002]第二号征地补偿安置方案公告。2015年3月31日，中石化中原油田分公司对位于濮阳县某某镇X村、Y村的6422M2土地办理了国有土地使用证。后中石化中原油田分公司以韩保善侵犯了其合法财产权利为由诉至法院，要求判令韩保善停止侵权行为，将所建建筑物拆除，恢复原状。在案件审理过程中，双方为证实其主张均向法庭提交有土地使用权证书，中石化中原油田分公司所提交的土地使用权证书颁发于2015年3月31日。韩保善向法庭提交的临时土地使用权证书颁发于1995年元月15日，韩保善于1994年12月2日经濮阳县土地局批准，取得了涉案土地处660M2的使用权。
原审法院认为：人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件是当事人争议的法律关系属于人民法院民事案件的受理范围，所争议的法律关系不属于人民法院案件的受理范围，应当不予受理；已经受理后，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条规定，行为人实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；对违法修建的建筑物、构筑物或其他设施限期拆除，逾期未拆除的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，原审裁定：“驳回原告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司的起诉。案件受理费100元不予收取”。
中石化中原油田分公司不服原裁定，上诉称：1、原审适用法律不当。本案中没有受《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条调整的行为事实存在，原审以该条款判定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围错误。2、中石化中原油田分公司持有濮阳县土地管理局核发的《国有土地使用权证》，合法的拥有该地块的土地使用权，而韩保善持有的是一份22年前缴纳违法占地罚款后取得的《临时用地证书》，其效力远低于中石化中原油田分公司持有的《国有土地使用权证》，且不能证明该《临时用地证书》现在还在有效期内。因此应当认定韩保善侵权成立，判令其排除妨害。3、退一步讲，假如原审法院认为：虽然该《临时用地证书》证据效力较低，但该地块的土地使用权毕竟存在争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围还能说得过去，适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定没有任何事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
韩保善辩称：1、原判适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定正确。2、中石化中原油田分公司持有的《国有土地使用权证》不具有合法性，不能作为其对涉案土地享有使用权益的事实根据。首先，中石化中原油田分公司所使用的涉案土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，韩保善从未接到收回土地使用权和将该宗土地收归国有的通知，也未与任何人签订安置补偿协议，更未领取一分钱的安置补偿费。故中石化中原油田分公司取得涉案土地使用权的程序违法。其次，韩保善所持有的土地使用证书是1994年12月2日经濮阳县土地局批准而取得，韩保善合法使用涉案土地，并未对中石化中原油田分公司构成侵权。3、中石化中原油田分公司在第三项上诉理由中已经认可双方系因涉案地块的使用权存在争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，故即使适用该条规定，本案也不属于法院的审理范围。综上，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于本案争议土地，中石化中原油田分公司持有2015年3月取得的《国有土地使用证》，韩保善基于对该《国有土地使用证》中的部分土地持有1994年12月取得的《临时用地证书》，并在争议土地上建造有建筑物，现中石化中原油田分公司请求韩保善排除妨害的纠纷，实属政府有关部门对土地征收征用过程中的遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉正确，但适用《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条的规定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 田 宇
代理审判员 李 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0983执245号
申请执行人：牛衍振，住肥城市。
被执行人：万峥，住肥城市。
被执行人：汪婷婷（系被执行人万峥之妻），住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝昭金
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执异22号
异议人(案外人)王金凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人蒋荣伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
利害关系人王强，男，1963年7月20日出生，汉族，住嘉善县，系本院（2016）浙0421执1914号申请执行人。
利害关系人倪毓其，男，1975年6月20日出生，汉族，住嘉善县，系本��（2016）浙0421执1914号申请执行人。
利害关系人陈中华，男，1971年10月30日出生，汉族，住海盐县，系本院（2016）浙0421执2041号申请执行人。
利害关系人潘建红，男，1971年3月6日出生，汉族，住嘉善县，系本院（2016）浙0421民初527号案件原告。
被执行人项志昂，男，1961年10月21日出生，住嘉善县。
本院在执行蒋荣伟等申请执行人与被执行人项志昂买卖合同系列案件中，异议人王金凤于2016年11月8日对本院查封登记在项志昂名下房产和车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王金凤称，异议人王金凤与被执行人项志昂已于2016年2月16日办理离婚登记手续，双方的离婚协议约定：浙江省嘉兴市南湖区水谢花都9幢2单元1103室房产和浙Ｆ×××××宝马牌轿车归异议人所有。该离婚协议真实合法有效，应当受法律保护。法院在执行蒋伟荣等人案件中，对上述房产和车辆采取查封、扣押措施，侵犯了异议人的财产所有权，故要求法院对上述财产中止执行，并解除财产的查封、扣押措施。上述财产虽登记在被执行人项志昂名下，至今没有办理过户登记是因被执行人项志昂不配合所致；且作为原夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，按照双方离婚时约定的权利归属已发生法律效力，无须另行经过物权变动手续。另各申请执行人向被执行人项志昂所主张的均为债权而非物权，法律规定未经登记的物权变动不能对抗的是善意第三人，蒋伟荣等人显然不属于善意第三人。异议人王金凤提交其与被执行人项志昂2016年2月16日的离婚��议书一份。
申请执行人蒋荣伟辩称，法院的查封财产行为正确，请求驳回王金凤的执行异议。因被执行人项志昂的欠款事实发生在与异议人王金凤婚姻关系存续期间，被执行人项志昂与异议人王金凤离婚协议中的财产分割是恶意逃避履行债务行为，该转移财产行为不能对抗申请执行人。蒋荣伟对异议人王金凤提交的离婚协议材料真实性无异议，但认为对债权人不具有约束力。申请执行人蒋荣伟无证据提交法院。
利害关系人陈中华、潘建红辩称意见与申请执行人蒋荣伟一致，陈中华、潘建红无证据提交法院。
利害关系人王强、倪毓其及被执行人项志昂未作答辩，也无证据提交法院。
本院查明，申请执行人蒋荣伟因被执行人项志昂未履行本院（2016）浙0421民初526号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的111246元（含诉讼费1246元，未包含逾期付款利息）。利害关系人王强、倪毓其因被执行人项志昂未履行本院（2016）浙0421民初1306号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的965604元（未包含逾期付款利息）。利害关系人陈中华因被执行人项志昂未履行本院（2016）浙0421民初523号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行标的185840元（含诉讼费3650元，未包含逾期付款利息）。
在上述案件执行过程中，因被执行人项志昂未能按执行通知书确定的期限履行付款义务，本院遂作出（2016）浙0421执1758号等执行裁定，于2016年9月30日对被执行人项志昂名下嘉兴市南湖区水谢花都9幢2单元1103室房产壹套和浙Ｆ×××××宝马牌轿车壹辆予以查封权属登记，并于2016年10月14日从异议人王金凤处扣押了浙Ｆ×××××宝马牌轿车。异议人王金凤即向本院提出了所有权执行异议。
利害关系人潘建红曾于2016年2月17日向本院提起诉讼并申请财产保全项志昂的财产，本院作出（2016）浙0421民初527号民事裁定，于2016年2月29日对项志昂名下位于嘉兴市南湖区水谢花都9幢2单元1103室的房产予以查封权属登记。潘建红因双方达成的调解协议中付款期限未到期，尚未能申请强制执行。
另查明：异议人王金凤与被执行人项志昂于2016年2月16日办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议中对财产分割等约定如下：“1、存款：各自名下存款保持不变；2、房屋：嘉兴市南湖区水谢花都9幢2单元1103室房产归异议人所有；3、嘉善县永鑫水泥制品厂归异议人王金凤所有；4、男方名下的宝马浙Ｆ×××××轿车归异议人王金凤所有；5、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；在婚姻关系存续期间所发生的债权与债务全部由被执行人享有与承担，与异议人无关”。
本院认为，在案件执行过程中，本院根据财产管理机构的登记信息，对登记在被执行人项志昂名下的房产、车辆予以采取查封和扣押措施，该执行行为符合相关法律的规定。异议人王金凤现依据其与被执行人项志昂签订的离婚协议，向本院主张查封财产所有权。因申请执行人蒋荣伟和利害关系人王强、倪毓其、陈中华、潘建红所主张的债权均发生于被执行人项志昂和异议人王金凤婚姻关系存续期间内，系被执行人项志昂经营水泥预制构件业务所欠，结合异议人提交的离婚协议中关于嘉善县永鑫水泥制��厂也约定归属于异议人王金凤所有等内容，上述案件的债务可认定为夫妻共同债务，故本案争议财产即使是登记在异议人王金凤名下，也应当依法执行予以清偿夫妻共同债务。另异议人王金凤和被执行人项志昂在离婚协议中对于财产分割和债务承担的约定，在本案中显然仅对协议双方当事人具有约束力，而并不能对抗债权人。据此，对于异议人王金凤的执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王金凤的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
代理审判员 沈佳誉
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪引芳
潘代水、与刘晓林、原审被告王鹏、李兴顺合伙协议纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终114号
上诉人(原审被告)潘代水。
被上诉人（原审原告）刘晓林。
委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
原审被告王鹏。
原审被告李兴顺。
上诉人潘代水不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《工程承包合伙协议》本身就不具有真实性，王鹏、潘代水与刘晓林、李兴顺之间无任何合伙关系。《工程承包合伙协议》的管辖约定不明，且本案事实发生在四川省三台县，本案中三名被告均在四川省三台县，三台县人民法院审理此案，更有利于案件解决及执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人潘代水、原审被告王鹏（乙方）与被上诉人刘晓林、原审被告李兴顺（甲方）签订的《工程承包合伙协议》第十条约定：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖或者仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。根据第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为被上诉人刘晓林住所地四川省中江县人民法院和原审被告王鹏、李兴顺住所地四川省三台县人民法院，现被上诉人选择向四川省中江县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。至于《工程承包合伙协议》是否具有真实性、是否存在合伙关系应属实体审理内容，不属管辖权异议审查范围。综上，上诉人提出本案应由四川省三台县人民法院管辖的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 陶艳亮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执873号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
被执行人：纪金兰，住肥城市。
被执行人：许玉忠（系纪金兰之夫），住肥城市。
被执行人：许玉成，住肥城市。
被执行人：段利（系许玉成之妻），住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝昭金
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1740号
原告：邓某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7936。
被告：雷某甲，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7946。
法定代理人：雷某乙，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
委托代理人：曾介全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告邓某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告雷某甲的法定代理人雷某乙及其委托代理人曾介全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍于2014年9月18日相识，××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，婚后不足一个月，被告就无理要求与原告离婚，并在2014年12月31日离家出走，至今未归。原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，没有培养好夫妻感情，两人性格也不合，加之被告贪图吃喝玩乐，婚后不久就嫌弃原告家穷，不断对原告及原告家人大吵大闹，甚至在2014年12月冬至当天，对原告及家人大发私愤，将家中的电视、手机打烂，并殴打原告和原告母亲，因此，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚前、婚后的各自的财产归各自所有。
被告雷某甲答辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉状所写不是事实。原告想离婚是因被告患有××，被告并非离家出走，是原告送被告回娘家的，被告被送回来后，原告就不再过问，也不拿钱给被告治疗，被告父母为给被告治疗而垫付了35000元，如果离婚，原告应支付被告父母垫付的35000元。
原告邓某向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿，拟证原告主体资格；2.结婚证，拟证原、被告登记结婚的事实。
被告雷某甲对原告邓某提交的上述证据无异议。
被告雷某甲提交了粤北第三人民医院的诊断证明、医疗费票据、费用清单，拟证被告患有××，××而支出的医疗费。
原告邓某对被告雷某甲提交的上述证据的质证意见为：我不清楚，××，婚后我也不清楚被告有××，对以上证据不认可。
本院经审理查明：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿去清远市清新区民政局办理结婚登记手续，两人未共同生育小孩。原告认为原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后没有培养好夫妻感情，两人性格也不合，加之被告贪图享乐，嫌弃原告家穷，经常无理取闹，被告于2014年12月便离家出走，至今未归，因而认为其与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院判令1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚前、婚后各自的财产归各自所有。
被告雷某甲在2015年4月经粤北第三人民医院诊断为患有精神分裂症，据其提交的医疗费票据显示，其在2015年期间治疗的医疗费为21896.3元，该笔费用由被告娘家人支付。原、被告在庭审中均确认至庭审时止，被告的精神分裂症未治愈。被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告要求离婚主要是因为被告患有精神分裂症才提出的，如原告坚持要求离婚，则要求原告支付被告娘家人已支付的医疗费22000元。原告则认为被告在婚前隐瞒患有××的事实，不同意被告的上述方案。但原告未提供证据证明被告婚前患有××。同时，原、被告均确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证、诊断证明书、医疗费发票、费用清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告属自愿结婚，认识的时间虽短，但原、被告双方只要以家庭为重，互相关心，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。且被告现在患有精神分裂症，至今未治愈，××的康复。原告认为被告在结婚时隐瞒了其患有××的事实，但未能提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告雷某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邓某负担（原告邓某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年九月一日
书记员 潘 恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保219号
申请人：李灵通，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：辛明庆，男，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：王本奎，男，汉族，住山东省定陶县。
申请人李灵通与被申请人辛明庆、王本奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王本奎的鲁R72M**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王本奎的鲁R72M**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年七月九日
书记员 王树梅