wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执112号
被执行人：李满良，男，1986年11月12日生，满族，河北省容城县人。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683刑初67号刑事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人李满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满良在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年二月一日
书记员 秦少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8597号
罪犯吴史，男，1971年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月7日作出(2011)杭萧刑初字第811号刑事判决，认定吴史犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已交纳2000元），犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴史在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴史在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴史减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2010年9月27日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11739号
原告：周雅萍，女，1957年1月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告：周建平，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐斌、黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：周萍，女，1954年11月5日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。
原告周雅萍、周建平与被告周萍法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雅萍、周建平撤诉。
案件受理费25元，由原告周雅萍、周建平负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
无法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民特13号
申请人张龙辉，男，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省龙川县。
被申请人方慧君，女，汉族，1990年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人张龙辉请求认定被申请人方慧君为无民事行为能力人一案过程中，申请人张龙辉于2016年4月19日向本院申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人向本院申请撤回申请，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张龙辉撤回申请。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1507号
原告：刘安平，女，1968年2月21日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘安平（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年5月25日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了10万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年5月25日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘安平本金10万元及利息（其中利息以10万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘安平罚息（自2017年5月25日起以本金10万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2389号
原告：张笑颜，女，1972年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：苑洪新，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：张清波，男，1977年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：马艳华，女，1977年9月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告张笑颜与被告张清波、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张笑颜委托代理人苑洪新到庭参加了诉讼，被告张清波、马艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张笑颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15万元，并自2014年9月起利息按月息2%计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张清波因经营香德里饭店在原告处借款15万元，并于2013年7月21日为原告出具借据一枚，二被告系夫妻关系。至原告起诉前虽经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。故原告诉至法院。
被告张清波、马艳华未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下：2013年7月21日，被告张清波因欠原告张笑颜借款15万元为原告出具借据一枚，借据上约定利息按月息2分计算。后被告偿还了原告利息至2014年9月，尾欠原告借款15万元至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张清波从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的请求，结合本案，被告张清波应自2014年10月1日起按年利率24%支付利息至付清止。原告没有证据证明此笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告马艳华承担偿还责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清波于本判决生效后立即偿还原告借款15万元，并支付自2014年10月1日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取1650元（原告已预交)，由被告张清波负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年八月二日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-20号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-20号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-20号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2933号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊小容，女，1975年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊小容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告熊小容的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02463号
上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审被告）陈某。
原审第三人浏阳市农业局。
法定代表人阳武，局长。
委托代理人廖义和。
委托代理人刘向阳。
上诉人唐某因与被上诉人陈某、原审第三人浏阳市农业局不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1995号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，唐某与原浏阳市通用机械厂是单位与职工的关系，是隶属关系，并非平等主体关系。原浏阳市通用机械厂破产清算组拨付该厂退休职工医疗费由单位发给职工，属单位内部管理事务，唐某未领到医疗费，是单位内部管理问题，应由单位内部解决，不属于民法调整范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，其纠纷不应由人民法院管辖，唐某可通过其现在所属浏阳市农业局（原浏阳市通用机械厂主管单位）内部解决该问题。依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。
上诉人唐某不服，上诉称，一审法院认定法律关系错误。1、一审法院追加浏阳市农业局为第三人错误。浏阳市农业局与本案判决结果没有任何利害关系，追加其为第三人无任何意义。2、上诉人与被上诉人之间的关系应受民法调整，农业局已经履行了合法完整的破产清算手续。被上诉人代领上诉人的医药费并无不妥，只是其一直未返还上诉人5000元医药费才构成了民法上的不当得利，该行为已经与浏阳市农业局无任何关系。上诉人与被上诉人之间应当认定为平等主体的关系，应属民法的调整范围。3、上诉人于2013年5月才知道其医疗费被陈某代领（有浏阳市农业局出具的证明佐证），然后向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效，法院应当受理。综上，请求：1、依法撤销一审裁定，并依法判令被上诉人返还不当得利5000元及12年利息3762元共计8762元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称，通用机械厂改制是法院和农机局牵头的，发放的钱是农机局负责发放的。是领导让我完善手续才签的字，200多万元的明细交给农机局了，农机局也盖了财务专用章。
原审第三人浏阳市农业局答辩称，我方认为一审法院认定上诉人的医疗费问题可以通过原浏阳市通用机械厂的主管部门解决，这个理由不能成立，请二审法院予以纠正。理由如下：1、浏阳市农业局与原通用机械厂当时均属独立法人，机械厂破产清算后，权利义务并不由农业局承接。2、原通用机械厂是向浏阳市法院申请破产，不是在主管部门浏阳市农业局牵头下改制，所有的职工补偿费用都是在浏阳市法院监督下，由破产清算组经手发放，只是后来为了完善法院的案卷，才将收款收据移交给农业局，由农业局向法院出具了一张290万元的收条。
本院经审查认为，2001年9月3日，原审法院裁定宣告原浏阳市通用机械厂破产还债。2002年8至9月，原审法院将原浏阳市通用机械厂破产过程中有关费用开支票据及剩余处理遗留问题款项移交给原浏阳市农机局，原浏阳市农机局后因机构改革并入浏阳市农业局。原审法院为查清本案事实追加浏阳市农业局为本案第三人并无不当。原浏阳市通用机械厂破产清算组依据当时政策规定对该厂退休工人每人补偿医药费5000元，属单位内部管理事务，唐某未领到医药费，是单位内部管理问题，应由单位内部解决，不属于民法调整范围。原审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是正确的。综上，唐某的上诉理由本院不予采信，唐某可通过其现在所属浏阳市农业局（原浏阳市通用机械厂主管单位）内部解决该问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江第一机床厂留守处。
法定代表人：孙志荣，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宇。
一审原告（二审上诉人）张冬艳。
一审第三人：牡丹江市房产管理局。
法定代表人：孙书朋，局长。
再审申请人朱星敏因与被申请人牡丹江第一机床厂留守处（以下简称牡丹江一机床）、郑宇、一审原告张冬艳、一审第三人牡丹江市房产局房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡告民终字第19号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱星敏申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.朱星敏原系牡丹江电镀厂职工，与牡丹江一机床没有隶属关系，故不涉及单位内部分房问题。2.双方系平等主体之间因履行合同引起的房屋买卖纠纷。3.法发（1992）38号文件生效后本案未发生建房及分房。法院适用该法律规定显属错误。（二）讼争房屋原系牡丹江铸锻厂即原牡丹江第二机床厂，其与牡丹江一机床合并后隶属牡丹江一机床，该房屋原产权人系牡丹江铸锻厂，买受人郑宇系大连市金洋木工机械部工作人员，郑宇与其父郑国有不是售房单位职工，以虚假承租人的身份与牡丹江一机床签订了《买卖公有住房协议书》，侵犯该房屋承租人朱星敏使用权及购买权。故原审裁定认定诉争房屋原系牡丹江一机床及该公有房屋买卖涉及单位内部房屋分配错误。（三）原裁定以“因单位内部建房、分房等而引起的占用、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管”为由驳回朱星敏诉请，属适用法律错误（四）二审未询问当事人及开庭审理，剥夺了其辩论权利，属违法。
本院认为，本案讼争房屋原系牡丹江一机床为解决本厂职工居住问题，由牡丹江一机床出资为本厂职工建造的，其属单位内部建房。本案朱星敏系请求法院确认牡丹江一机床留守处与郑宇买卖协议无效及确认讼争房屋由其购买。该争议涉及单位内部的分房政策、职工福利待遇及国家房改政策等问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号文件第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属法院受案范围。原裁定驳回朱星敏诉请并无不当。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审法院未开庭审理即裁定驳回朱星敏上诉不违反法律规定。
综上，朱星敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱星敏的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安伟亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1489号
原告：沈锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈锋（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月4日起按月利率0.5%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款4万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月4日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款4万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了4万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.57%（即1.5%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.5%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月4日起按月利率0.5%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈锋本金4万元及利息（其中利息以4万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.57%（即1.5%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈锋罚息（自2017年7月4日起以本金4万元按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初421号
原告：胡德旺，男，1947年6月5日生，汉族，涿鹿县五堡镇新胡庄村村民，住该村。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告:张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守江，该公司经理。
原告胡德旺与被告张家口市康民药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德旺申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德旺撤回起诉。
案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取为785元，由原告胡德旺负担。
审判员 李艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 王海辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执585号
申请人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：祝宣，男，1975年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人姚利君诉被执行人祝宣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初字第142号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人祝宣应当向申请人姚利君支付欠款20000元及利息。
本院于2018年3月13日向被执行人祝宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝宣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人祝宣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝宣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月3日到被执行人祝宣住所地浙江省龙游县湖镇镇茆头村邵家路东5号调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人祝宣发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚利君的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永河民执补字第13号
申请执行人安殿峰，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人王莉军，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。
安殿峰与王莉军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）永河民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。权利人安殿峰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王莉军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王莉军有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永河民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 雷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执147号
申请执行人：杨海军，男，生于1984年9月25日，壮族，农民，现住西畴县。
申请执行人：蒋生元，男，生于1960年4月13日，汉族，西畴县地方税务局职工，家住西畴县。
被执行人：侯福永，男，生于1988年1月22日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行杨海军、蒋生元与侯福永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）云2623民初72号民事判决书判决，由侯福永赔偿杨海军、蒋生元各项损失共计205249.35元及承担案件受理费1427.70元。逾期侯福永未履行赔偿义务。申请执行人杨海军、蒋生元于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人侯福永赔偿杨海军、蒋生元各项损失共计205249.35元。
本案在执行过程中，经通过公安部车辆查询、中国农业、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行兴业银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行等银行查询及西畴县不动产登记中心查询，均无车辆、存款、房产等财产信息，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈万敏
审判员 王荣发
审判员 罗天翔
二〇一六年十月十三日
书记员 杨选宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执89号
申请执行人谭朝勇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人谭朝勇与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人谭朝勇工资人民币5152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄士轩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初1176号
原告：余西文，男，1956年7月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：邓德胜，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告余西文与被告邓德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余西文撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告余西文负担。
审判员 左永春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第822号
原告龙秀珍。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市和盛时代实业发展有限公司。
法定代表人许平益。
被告深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场（以下简称三和百货商场），住所地深圳市光明新区公明街道松白公路边合水口村13区商业大楼二、三层。
负责人张汉中。
上述两被告委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告彭仕清，男，汉族，1970年5月12日出生，户籍地址四川省合江县尧坝镇柳山村二社54号，现居住地址深圳市光明新区公明街道雍景城13栋公明街道上村社，身份证号码510522197005124115。
原告龙秀珍与被告彭仕清、深圳市和盛时代实业发展有限公司（简称和盛公司）和深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场（简称三和百货商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辰华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭仕清是租赁被告和盛公司和被告三和百货商场的柜台进行经营。原告与被告彭仕清之间存在长期业务往来，2011年4月8日，被告彭仕清与原告结算，向原告出具欠条一张，欠原告货款85000元。被告彭仕清至今未能清偿原告。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求判令：1、被告彭仕清、被告和盛公司、被告三和百货商场连带清偿拖欠原告货款85000元及起诉之日起到还清货款之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告彭仕清、被告和盛公司、被告三和百货商场承担。
被告和盛公司、三和百货商场未到庭参加应诉，提交答辩状辩称：1、法院将被告彭仕清有关法律文书邮寄至我公司（商场）属程序错误。原告在诉状中已注明彭仕清地址是“公明街道雍景城13号公明街道上村社”与我公司（商场）地址不同，我公司（商场）没有彭仕清其人，故上述送达错误，应重新送达。2、原告诉我公司（商场）连带清偿原告货款缺乏事实依据。我公司（商场）从未向原告购买任何货物，更谈不上欠款了。原告欠条上均没有我公司（商场）盖章，也没有我公司（商场）法定代表人签字。有的欠条上注明“沙井万众”商场欠款字样，这说明这些欠条与我公司（商场）无关，欠条欠款时间基本上是2010年和2011年，这期间我公司（商场）与彭仕清没有柜台租赁关系，原告也未能举证证明我公司（商场）与彭仕清有柜台租赁关系，更未能举证证明货物送到我公司（商场）。3、原告只能请求欠条上的签字人或盖章单位支付其欠款，欠条上的签字人是“彭仕清”，有的欠条还盖有“深圳市三和服装鞋业销售有限公司”财务专用章，经核实后，只能由彭仕清其人或该“销售公司”承担还款责任，该销售公司财务专用章与我公司（商场）无关。
被告彭仕清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告彭仕清长期存在业务往来，由原告向被告彭仕清供货。2011年4月8日，被告彭仕清与原告结算，向原告出具欠据一张。该欠据上书写“兹有我服装连锁广场欠惠东如意女装档货款85000元”，欠条上欠款人一栏签名为“彭仕清”。另，该欠据在备注上注明“E区322、339号档”备注地址与原告登记的经营场所地址一致。因被告彭仕清未能及时支付货款，遂酿成纠纷。
另查明，本院依原告申请依法向公明派出所调查取证，但没有《柜台租赁经营合同》等材料；依法调取的（2010）深宝法民二初3313号案卷材料显示，亦无《柜台租赁经营合同》等材料，该案中，被告彭仕清的代理人并未取得被告和盛商场与被告三和百货商场的授权，被告和盛公司、被告三和百货商场未到庭参加应诉，被告彭仕清仅是单方面诉说其与被告和盛公司、被告三和百货商场之间是铺位租赁关系。
以上事实，有原告提交的欠据一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭仕清之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。原告向被告彭仕清供货，被告彭仕清应该承担支付货款的义务。被告彭仕清不支付货款，已经构成违约，应该承担支付货款及利息的责任。原告依欠据主张被告彭仕清结欠85000元以及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告未就被告彭仕清是否租赁被告和盛公司与被告三和百货商场的柜台进行经营完成举证责任，在被告和盛公司与被告三和百货商场对此予以否认的情况下，原告主张被告和盛公司与被告三和百货商场承担连带责任没有事实和法律依据，故本院对原告该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭仕清应于本判决生效之日起三日内支付原告龙秀珍货款85000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日即2012年2月7日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告龙秀珍的其他诉讼请求。
如果被告彭仕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告彭仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
审 判 员 许 林 锋
代理审判员 张 晓 屏
二〇一二年六月一日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2085号
原告翟海军，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘拥军、刘莎莎（实习），河南金谋律师事务所律师，联系、。
被告张志垒，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告张志高，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
以上二被告委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
原告翟海军诉被告张志高、张志垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托代理人刘拥军、刘沙沙，被告张志高、张志垒的委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海军诉称，2015年9月19日，原告在被告承包的安徽省颍上县一工地干活过程中，不慎摔伤，因伤势较重，由120救护车送到该县人民医院及安徽省第二人医院治疗，后又转入濮阳市人民医院治疗至2016年1月24日。被告仅向原告垫付了医疗费，对原告的其它损失却未予以赔偿。原告起诉请求：判令二被告赔偿原告误工费71360元、护理费11500元、住院伙食补助费6800元、营养费5400元、交通费2720元、伤残赔偿金65118元、被抚养人生活费41998.28元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、工资5000元，以上共计230596.28元，二被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张志高辩称，原告提供劳务的项目与张志高无关，此项目是张志垒承包的工程，应由张志垒承担，故应驳回原告对张志高的诉讼请求。
被告张志垒辩称，原告在住院期间，张志垒向其垫付了医疗费、交通费、护理费、营养费共计75000元。在以往施工中，工作人员应佩戴安全带。本次事故发生时，原告并没有按规定佩戴安全带，此事故原告应负有一定责任。我是劳务接受方，原告是向张志垒提供劳务，张志垒给原告发工资。
经审理查明，2015年9月19日，原告翟海军在安徽省颍上县被告张志垒承包的一工程工地干活过程中不慎受伤。原告先后入住安徽省第二人医院、濮阳市人民医院进行治疗，共计住院116天，期间医疗费由被告张志垒支付。
另查明，2016年8月16日，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告翟海军的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告脊柱损伤伤残程度为八级。原告支付鉴定费700元。原告的被抚养人有父亲翟路生，出生于1954年7月17日；母亲陈迷娥，出生于1955年3月1日；女儿翟甜馨，出生于2015年4月27日。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、出院证、诊断证明、鉴定结论、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告翟海军在为被告张志垒提供劳务过程中受伤，根据本案案情，本院酌定被告张志垒对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告要求被告张志高承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告本次起诉予以认定的损失如下：
住院伙食补助费5800元。参照每天50元的伙食补助费标准，按116天计算。
营养费2320元。参照每天20元的营养费标准，按116天计算。
护理费9808.8元。原告要求参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，本院予以支持，按116天，有1个护理人员计算。
交通费2320元。参照每天20元的交通费标准，按116天计算。
误工费35447.6元。参照2015年河南省建设业年平均工资38971元的标准，从原告受伤之日计算至伤残评定前一日，即332天。
残疾赔偿金65118元。参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，按20年的30%计算。
7、被抚养人生活费41998.28元。参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准，原告父亲翟路生，出生于1954年7月17日，按18年、有4个抚养人计算，即：7887元×18年÷4人×30%=10647.45元；母亲陈迷娥，出生于1955年3月1日，按19年、有4个抚养人计算，即：7887元×19年÷4人×30%=11238.98元；女儿翟甜馨，出生于2015年4月27日，按17年、有2个抚养人计算，即：7887元×17年÷2人×30%=20111.85元。
8、鉴定费700元。根据原告提交的有效票据予以认定。
9、精神损害抚慰金13000元。依照法律规定，根据双方的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定。
10、原告要求被告赔偿工资5000元，于本案不属同一法律关系，本案不予处理。
原告本次起诉予以认定的损失共计176512.68元（其中1-8项共计163512.68元），被告张志垒应赔偿143810.14元（163512.68元×80%＋13000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张志垒于判决生效后10日内赔偿原告翟海军损失143810.14元。
驳回原告翟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由原告翟海军负担1791元，被告张志垒负担2968元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 冯培源
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执827号
申请执行人曾庆峰，男，汉族，1974年12月5日生，句容市人，住句容市。
被执行人李庆伟，男，汉族，1972年2月16日生，句容市人，住句容市。
申请执行人曾庆峰与被执行人李庆伟借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初6787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆伟偿还申请人曾庆峰借款106000元及利息（利息以借款本金106000元为基础，人2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人未给付任何款项，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 爽
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜珙民初字第136号＼n原告刘亚飞。＼n被告李俊蓝。＼n本院在审理原告刘亚飞与被告李俊蓝民间借贷纠纷一案中，原告刘亚飞于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊蓝的诉讼。＼n本院认为，原告刘亚飞申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘亚飞撤回起诉。＼n案件受理费50.00元，由原告刘亚飞承担。＼n审判员黄富久＼n人民陪审员刘定文＼n人民陪审员赵万春＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王硕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3006号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告廖稀均，男，1953年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告廖稀均物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告廖稀均的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿民初字第251号＼n原告：潘益华。＼n被告：赵洲。＼n第三人：史小雪。＼n原告潘益华为与被告赵洲、第三人史小雪债权人撤销权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告潘益华到庭参加诉讼。被告赵洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，第三人史小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，对第三人名下坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋予以查封。＼n原告潘益华诉称：2012年2月24日，被告父母赵光亮、ＸＸ平因经营需要，向原告借款25万元，并约定利息为1.5%，未约定借款期限，被告承担连带保证责任。自2012年10月份起，被告父母赵光亮、ＸＸ平就不再支付利息，原告多次向被告及其父母要求还款，均被拒绝。为此，原告于2013年1月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院已判决如诉请。原告在起诉同时向温州市鹿城区人民法院提出保全被告所有的坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室的房屋。然而，直至此时，原告才发现被告在2012年12月5日以协议离婚的方式，将其所有的位于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋无偿赠与第三人，并于2012年12月27日过户到第三人名下。＼n原告认为，被告在无偿赠与房屋之时，明知其对原告的债务已经到期，但其不仅不及时还款，而且还无偿赠与房屋，主观存在恶意，并且也正是由于被告的无偿赠与行为导致其无可供执行的财产，从而对原告造成损害。故请求：1、撤销被告与第三人之间关于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋的赠与合同；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明诉称事实，向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证，证明原告主体资格；＼n2、被告及第三人的身份证，证明被告及第三人的主体资格；＼n3、借条、银行转账凭证、判决书及生效证明，证明被告的父母因经营需要，向原告借款25万元，并约定月利息为1.5%，被告自愿承担连带保证责任的事实；＼n4、离婚协议书；＼n5、房屋权属登记信息查询证明；＼n6、离婚证；证据4-6证明被告在2012年12月5日以协议离婚的方式，将其所有的坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋无偿赠与第三人，并于2012年12月27日过户到第三人名下的事实。＼n被告赵洲、第三人史小雪未作答辩、亦未提供证据。＼n因被告赵洲、第三人史小雪未到庭质证，亦未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案的事实有直接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。＼n经审理本院认定事实如下：2013年1月，原告就其与被告及其父母赵光亮、ＸＸ平民间借贷纠纷一案向本院起诉。经审理后，本院于2013年7月以（2013）温鹿西商初字第191号民事判决书作出判决，判令赵光亮、ＸＸ平偿还原告欠款25万元及利息，被告对上述款项承担连带偿还责任。审理期间，原告因申请财产保全于2013年1月22日向房管部门查询得知，原登记在被告和第三人名下的坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋已于2012年12月27日变更登记为第三人。原告遂向本院提起债权人撤销权之诉。＼n另查明：2012年12月5日，被告与第三人签订一份《离婚协议书》，约定：离婚后，夫妻共有的坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室的房屋（建筑面积44.58平方米）归第三人所有，房屋产权证的业主姓名变更手续离婚后一个月内办理，被告必须协助第三人办理变更一切手续，过户费用由第三人负担等。同时被告与第三人办理了离婚手续。2012年12月27日，上述房屋产权变更登记为第三人。＼n本院认为：原告与被告父母以及被告之间的债权债务关系已经本院判决生效，确认被告父母欠原告借款本金25万元及的利息。被告及其父母均未偿还上述债务的情况下，被告将原系夫妻共有的坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室房屋中其应享有的份额赠与（无偿转让）给第三人，被告是恶意减少可供清偿债务的财产损害了债权人即原告的利益，原告有权撤销被告的转让财产的行为，恢复财产原状，保护债权人的责任财产，但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。根据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告赵洲经本院公告送达开庭传票无正当理由均不到庭，第三人史小雪经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n撤销被告赵洲将坐落于温州市鹿城区翠微新村××幢××室的房屋（产权证号：××，计建筑面积44.58平方米）中其应有份额无偿转让给第三人史小雪的行为，撤销范围以原告潘益华享有的25万元及利息（以2013温鹿西商初字第191号民事判决书第一项判决主文内容为准）的债权金额为限。＼n案件受理费人民币80元，财产保全费1770元，合计1850元，由被告赵洲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长陈琼＼n人民陪审员陈丽微＼n人民陪审员谢文兴＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员李明怡＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1171号
原告：任宣权，男，1966年11月14日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张杰、聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告：张良，男，1980年11月5日出生，汉族，住定州市南城区。
原告任宣权与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂超到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宣权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元并支付自2016年10月12日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月12日被告向原告借款3万元，约定月利率3.3%，借期6个月，原告依约定向原告支付了3万元借款。时至今日，被告对上述借款本息分文未付，侵犯了原告的合法权益。
被告张良未做答辩。
经审理查明：原告任宣权主张被告张良向其借款3万元，向本院提交了以下证据：一、原、被告及担保人王增杰于2016年10月12日签订的《保证、抵押担保借款合同》一份，载明：第一条、甲方（任宣权）于2016年10月12日借给乙方（张良）金额为人民币3万元整。借款期限为六个月，每月利息3.3%。到2017年4月12日之前，该笔借款必须偿还给甲方。第二条、借款用途：资金周转。二、《借款凭条》一张，载明：今已收到出借人任宣权依据甲乙双方签订的《保证抵押借款合同》，于2016年10月12日付给借款人人民币3万元整。借款期限六个月，自2016年10月12日至2017年4月12日止，利息3.3%，按月付息。2017年4月12日偿还本金3万元。借款人如不能按期归还借款，自逾期之日起，每日需支付300元违约金。借款人：张良；2016年10月12日；担保人：王增杰。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，根据该规定，原、被告约定月息3.3%的利息超过了法律规定的上限，应以年利率24%为依据，超过部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良偿还原告任宣权借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月12日至还清款之日止），限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一八年八月十日
书 记 员 王培义
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终73号
上诉人（原审原告）：邢攸长，男，1955年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。执业证号：13712201610688371。
委托诉讼代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。执业证号：13712201410213269。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。统一社会信用代码：11371200666703351A。
法定代表人：李勤，镇长。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200310821970。
上诉人邢攸长因与被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府人事争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
邢攸长上诉请求：1.撤销（2016）鲁1202民初3281号民事裁定，判令莱芜市莱城区雪野镇人民政府为邢攸长办理退休事宜，补发邢攸长给应得的工资；2.案件受理费由莱芜市莱城区雪野镇人民政府负担。事实和理由：一、一审认定事实部分不清，一审认定莱城区雪野镇人民政府系国家机关，邢攸长属于编制内事业人员是正确的。一审以不属人民法院的受案范围驳回邢攸长的起诉是错误的；二、一审裁定适用法律不当，一审裁定违反法律，剥夺了赋予公民的诉权是错误的。
莱芜市莱城区雪野镇人民政府辩称，邢攸长非雪野镇政府的事业编制工作人员，其要求补发工资差额及拖欠工资并按照事业编制为其办理退休手续没有事实及法律依据，邢攸长的诉讼请求非法院受案范围，且已超法定时效。邢攸长的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
邢攸长向一审法院起诉请求：1.依法裁令被告按事业编制为其办理退休手续，享受事业编退休待遇；2.依法补发1993年至2003年11月的工资差额48871.6元；3.依法补发2003年12月至2015年1月的工资。事实与理由：原告于1971年至1985年在雪野乡上游公社林业站工作，1986年至1989年在雪野乡林业站工作，1989年12月经雪野乡政府、莱芜市劳动局批准招收为全民农民合同制工人，养老保险手册编号：1-（89）A-276,1993年12月转为城镇合同制工人，后转为事业编制。1993年雪野乡政府因工作需要调邢攸长到雪野乡派出所帮助工作，一干就是十五年。国家事业单位每次普调工资，邢攸长的工资区人劳局也批了，但一直未发涨的工资，为此邢攸长曾多次找乡政府，乡政府也承诺补发，并指令乡财政所核算应补发的工资。期间因为上游镇、雪野乡、鹿野乡2001年三乡合并，这部分钱至今没有补发。从2003年11月开始至今，镇政府以听候安排为由，让邢攸长在家待岗，这期间工资不发，也没有最低生活保障，邢攸长多次找镇政府，镇政府总是说再等等。2015年1月邢攸长已达到退休年龄，多次要求镇政府为其按事业编办理退休手续，但镇政府说2001年合并乡镇的时候没有邢攸长的名字，不同意为其办理任何退休手续。在多次上访后，镇政府同意为邢攸长按企业办理退休手续，但要邢攸长交纳个人部分的养老保险费，欠发1993年至2003年11月的工资调整差额48871.6元，及2003年12月至退休前的工资一概不补。邢攸长的人事档案是事业编制，手续齐全完备。镇政府拒绝为邢攸长办理事业编退休手续、拒绝对做出补偿明显违法。
一审法院认为，本案被告莱芜市莱城区雪野镇人民政府系国家机关，原告邢攸长属于编制内事业人员，两者之间发生的争议不属于《人事争议处理规定》第二条规定的情形，故该案不属于人民法院的受案范围。经该院审判委员会研究决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告邢攸长的起诉。案件受理费10元，退回原告。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”邢攸长要求莱芜市莱城区雪野镇人民政府按事业编制为其办理退休手续，享受事业编退休待遇不属于上述规定的人事争议范围，不属于人民法院的受案范围，一审驳回其起诉并无不当。
综上，邢攸长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邢攸长预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执903号
申请执行人黄伟钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄森苧，男，1991年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄伟钦与被执行人黄森苧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9769号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初66号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，务农。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月18日19时40分左右，被告人余某酒后无证（驾驶证未年审）驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由房县城关镇滨河花园往白土村方向行驶，行至诗经大道诗经文化广场路段时，将行人王某撞到，造成余某、王某受伤的交通事故。案发后，被告人余某主动到公安机关如实交待了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某的经济损失。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定，送检的余某样品血液中检测出乙醇含量为103mg／100nll，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：余某负此起事故的全部责任，王某无事故责任。
对上述指控的事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、房县交警大队的情况说明、驾驶证副本、病情证明、收款收据，户籍信息等书证，证人许某、霍某的证言，被害人王某的陈述，交通事故认定书，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某案发后能够坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执447号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
被执行人黄加衍，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谌黎香，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人蒋响才，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谌赛姣，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄加衍、谌黎香、蒋响才、谌赛姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）湘0923民初3232号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日申请强制执行，本院立案后于2018年7月19日向被执行人黄加衍、谌黎香、蒋响才、谌赛姣发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，申请执行金额91087元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了执行款项20000元，剩余款项与申请执行人达成执行分期和解协议。申请执行人申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘泽飞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初856号
原告：黄俊，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路69—***号，系深圳宝安区公明佳弟五金制品厂经营业主。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告：龚浩，男，1986年6月21日出生，汉族，经商，住湖南省南县华阁镇裕阁村第三村民小组***号。
被告：帅深湖（系龚浩之妻），女，1989年7月12日，汉族，经商，住江西省九江市修水县渣津镇帅段村*组。
原告黄俊与被告龚浩、帅深湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄俊及其委托诉讼代理人、被告龚浩到庭参加诉讼，被告帅深湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款193985元及逾期货款违约金108413元（暂计算至2018年6月1日）及自2018年6月1日起至实际还款之日按月利率百分之二标准计算逾期付款违约金；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供热处理服务，经双方结算，被告龚浩向原告出具了欠条，载明被告共计欠付原告货款182940元，经后期对账，被告还有欠款11045元未付，两项共计193985元。被告龚浩和被告帅深湖向原告出具了保证书，约定了还款日期、金额以及日百分之五的逾期付款违约金。被告帅深湖系被告龚浩配偶，并于2016年5月21日向原告出具证明，承诺还款。但经原告多次催要，被告均拒绝支付，酿成纷争。为维护原告的权利，故诉至法院。
被告龚浩辩称，2015年11月28日出具41900元的欠条已包含在2015年12月6日出具的141040.7元欠条内。41900元的欠条系重复计算。
被告帅深湖未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊系深圳宝安区公明佳弟五金制品厂经营业主，被告龚浩与被告帅深湖系夫妻，曾经在广东共同经营一家五金制品厂。原告一直以来向被告提供热处理服务，双方业务往来较多。因被告有货款未与原告结清，在原告的要求下，被告龚浩于2015年11月28日向原告黄俊出具41900元欠条一张，并约定了归还时间为2015年12月2日。2015年12月6日被告龚浩因还有货款未付，在原告黄俊的催要下被告龚浩又向原告黄俊出具一张欠货款141040.7元的欠条，并于2015年12月9日拟定了按货款141000元还款的计划，从2015年12月15日开始分六期还款，最后一笔还款时间拟定在2016年4月15日还清，同时被告龚浩还保证如未按期还款，愿支付5%的利息。原告亦接受该还款计划。后被告龚浩未按拟定计划还款，2016年1月23日被告龚浩、帅深湖向原告立下保证函，2016年1月27日被告龚浩又立下保证书。还款计划期限过后，原告黄俊多次向被告龚浩、帅深湖催要货款，2016年5月21日，被告帅深湖向原告黄俊出具证明，承诺将被告龚浩的欠条全部转至其名下，由其承担责任。事后，经原告多次催要，两被告均拒绝支付，原告以两被告拖欠货款不还为由诉至本院。
另查明，被告龚浩在2015年12月至2016年1月期间，在原告处加工五金，尚有7000元货款未付。
上述事实，有原告黄俊向法庭提交营业执照、被告的身份信息、对账单、欠条、还款计划、保证书、证明等及原告黄俊与被告龚浩在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告帅深湖与被告龚浩系夫妻关系，虽被告帅深湖将债务转至其名下，但因该债务是夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案中原告实际履行了供应货物的义务，两被告却未清结货款，经原告多次催要，两被告仍未给付，故构成违约，应承担民事责任。两被告在收取原告的货物后，尚有189900元货款（41900元+141000元+7000元）未付，原告要求两被告支付该款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告龚浩抗辩欠条141040.7元中已包含欠条41900元，系重复计算的理由，因两被告未向本庭提交任何证据，故对其抗辩理由不予采纳。两被告未按约支付原告黄俊货款，已构成违约，对原告黄俊在庭审中请求两被告按本金189900元从2016年4月16日起计算至2018年6月13日起诉之日止，按月利率2%支付利息；逾期利息按月利率2%从2018年6月14日计算至还款之日止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚浩、被告帅深湖于本判决书生效之日起10日内共同支付原告黄俊货款189900元及利息（利息按月利率2%从2016年4月16日起计算至2018年6月13日起诉之日止；逾期利息从2018年6月14日起计算至被告龚浩、被告帅深湖还清货款之日止）。
二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告龚浩、被告帅深湖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 石艺
二〇一八年八月九日
书记员 周造
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1900号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人莫平，男，1966年10月24日出生，汉族，博白县农村信用合作联社法律合规部经理，住博白县。
委托代理人刘志强，男，1975年6月5日出生，汉族，博白县农村信用合作联社旺茂信用社信贷员，住博白县。
被告王朝保，男，1974年12月8日出生，汉族，住博白县。
被告李小英，女，1974年8月26日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王朝保、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员韦素敏担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人莫平、刘志强到庭参加诉讼，被告王朝保、李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，被告王朝保以需要给其母亲治病为由，与原告的下属分支机构博白县农村信用合作联社旺茂信用社(以下简称旺茂信用社)签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向旺茂信用社借款30000元。借款期限自2009年8月29日起至2012年8月29日止，月利率按4.5‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李小英是王朝保的妻子，其在借款时签下《债务连带责任保证书》，对上述被告王朝保的借款以家庭收入作为担保。合同签订后，旺茂信用社依约向被告王朝保发放了30000元贷款。被告王朝保借款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。现请求法院判令：1、被告王朝保清偿所欠贷款本金30000元，利息11374.85元（计算至2013年8月12日止，以后利息按合同约定计算）；2、被告李小英对本案债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王朝保负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格及法人身份的事实；2、《全国农村信用合作社借款借据》和农信户借字[旺茂]第200901583号《农村信用社农户小额贷款合同》各1份，证明原告下属机构旺茂信用社与被告王朝保存在合法的借贷关系的事实；3、《借款申请书》和《自然人短期贷款申请、调查、审批表》各1份，证明被告王朝保的向原告下属机构旺茂信用社申请借款的事实；4、《债务连带责任保证书》1份，证明被告李小英对被告王朝保的债务承担连带责任；5、《欠款欠息清单》1份，证明截至2013年8月12日止，被告王朝保欠原告本金30000元，利息11374.85元的事实；6、被告王朝保、李小英身份证、《常住人口登记卡》的复印件各1份，证明两被告身份情况。
被告王朝保、李小英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王朝保、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年8月29日，被告王朝保与原告的下属机构旺茂信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定：由旺茂信用社借款30000元给被告，借款用途为治病，借款期限自2009年8月29日起至2012年8月29日止，月利率按4.5‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李小英是被告王朝保的妻子，其在借款时签下《债务连带责任保证书》，对上述被告王朝保的借款以承担连带担保责任。合同签订后，旺茂信用社依约向被告王朝保发放了30000元贷款。被告王朝保借款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。至2013年8月12日止，被告王朝保尚欠原告贷款本金30000元及利息11374.85元。为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，旺茂信用社是原告未具法人资格的下属分支机构。
本院认为，原告的下属机构旺茂信用社与被告王朝保签订的编号为农信户借字[旺茂]第200901583号《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格履行。本案中，旺茂信用社已依约将30000元的贷款发放给了被告王朝保，但被告王朝保借款后没有按合同的约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。而被告李小英作为被告王朝保的妻子，在被告王朝保借款时，书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任，亦是其真实意思表示，担保行为真实合法有效，因此其对该笔贷款亦应承担连带清偿责任。由于旺茂信用社是原告未具法人资格的下属机构，其债权应由原告享有。综上，依照借款合同的约定和法律的规定，原告要求被告王朝保返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用及请求被告王小英承担清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝保偿还贷款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王朝保支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止至2013年8月12日止，利息为11374.85元；以本金30000元为基数，从2013年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照双方签订合同约定的利率计算）；
三、被告李小英对被告王朝保上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告王朝保、李小英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一三年十月三十日
书记员 韦素敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初109号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月12日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市328省道由东向西行驶至与腾飞路交叉路口西侧约200米处，与前方同向张某1驾驶的电动三轮车车尾部发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为222.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某某对被指控犯罪事实不表异议。辩护人提出被告人朱某某的犯罪行为社会危害性小，认罪悔罪态度好，可以判处缓刑。
经审理查明，2017年6月12日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市328省道由东向西行驶至与腾飞路交叉路口西侧约200米处，与前方同向张某1驾驶的电动三轮车车尾部发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为222.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人朱某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某1、王某1证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某某可以判处缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某某醉酒驾驶机动车并发生事故，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 朱延会
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2143号
申请执行人吴万明，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省双流县。身份证号码：
被执行人李剑秋，女，汉族，1942年9月9日出生，住成都市武侯区。身份证号码：
申请执行人吴万明与被执行人李剑秋民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)锦江民初字第3643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴万明于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李剑秋送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本院确认申请执行人吴万明有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金360000元、案件受理费4419元、保全费
3020元及债务利息未受偿。申请执行人吴万明于2016年3月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴万明申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴万明有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金360000元、案件受理费4419元、保全费3020元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)锦江民初字第3643号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 林
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执100号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：徐江鹏，男，汉族,1992年12月30日生，住甘肃省定西市岷县禾驮乡山沟村***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]22068号裁决书申请执行与被执行人徐江鹏网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月12日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涛
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第55号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人薛某，男，1978年2月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月3日经本院决定由龙岩市公安局新罗分局继续执行取保候审，现在家。＼n被告人林某，男，1978年9月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月3日经本院决定由龙岩市公安局新罗分局继续执行取保候审，现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人薛某、林某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉。被告人薛某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：因被告人薛某、林某所在的西气东输工程龙岩市新罗区小池段工地和该工程龙门镇朝前段工地发生纠纷，2012年8月18日，被告人薛某欲教训朝前工地的老板，遂和被告人林某一同到龙岩市新罗区朝前西气东输工程工地，见该工地的宋某欲上川H×××××号汽车，认为宋某就是该工地老板，被告人薛某、林某手持木棍上前殴打宋某，致宋某右腓骨上段骨折、右腓骨下段骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定被害人宋某的伤情为轻伤。2012年9月15日，被告人薛某、林某到公安机关投案。2012年9月8日，被告人薛某、林某与宋某达成民事赔偿协议，取得被害人宋某的谅解。＼n上述事实，被告人薛某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛某、林某的户籍证明，无前科情况证明，到案经过证明，接受刑事案件登记表，被害人宋某的陈述，证人陈某、杨某甲、杨某乙、吴某、王某的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的法医伤情鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条、谅解书，被告人薛某、林某的供述和辩解等证据予以证实。＼n本院认为，被告人薛某、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人薛某、林某能自动投案，并基本如实供述自己的犯罪行为，属自首；且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。但被告人薛某、林某持械伤人，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈定华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员易小燕（代）＼n本案主要适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初1029号
原告：粟军，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省株洲市。
被告：合肥谷悟商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区长江市场糖酒广场T2023#。
法定代表人：史恒成。
被告：全椒县豁达食品厂，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇龙山路。
负责人：李平。
原告粟军与被告合肥谷悟商贸有限公司、被告全椒县豁达食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告粟军诉称，原告在天猫网络有限公司购物平台的合肥谷悟商贸有限公司店购买了大长今（调味面制品），单价22.9元，共计2290元。实物产品品名宇仔牌大长今，制造商为全椒县豁达食品厂。原告认为被告存在非法生产经营违反国家相关规定的食品：第一，调味面制品归纳在方便米面食品分类中，根据相关法律规定，脱氢乙酸钠、山梨酸钾、阿斯巴甜、植物炭黑的可添加范围不包括方便米面食品，该产品非法添加了脱氢乙酸钠、山梨酸钾、阿斯巴甜、植物炭黑。第二，产品包装上保质期注明为120天，但产品企业标准Q/QHD0001S中的产品保质期为6个月，产品实际保质期与企业标准保质期不符。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告合肥谷悟商贸有限公司退货退款；2、被告十倍赔偿原告金额22900元。共计25190元，被告全椒县豁达食品厂追加连带赔偿责任；3、被告合肥谷悟商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告合肥谷悟商贸有限公司、被告全椒县豁达食品厂未应诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告合肥谷悟商贸有限公司的住所地为合肥市瑶海区长江市场糖酒广场T2023#，被告全椒县豁达食品厂的住所地为安徽省滁州市全椒县古河镇龙山路，依法本案应由被告合肥谷悟商贸有限公司所在的安徽省合肥市瑶海区人民法院或被告全椒县豁达食品厂所在的安徽省滁州市全椒县人民法院管辖。此外，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告填写的购物订单的收货地为株洲市石峰区铜锣湾家居广场，但具体是铜锣湾家居广场几楼几号哪个门面并不明确，应视为合同约定履行收货地不明确、不具体。且原告的住所地和经常居住地也不在株洲市石峰区，故株洲市石峰区与本案合同履行实际联系并不紧密，而被告合肥谷悟商贸有限公司所在的安徽省合肥市瑶海区为发货地址且为被告住所地，与本案合同履行联系更为紧密。综上，本案应由被告合肥谷悟商贸有限公司所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 文米娜
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 宇
书 记 员 谭 韶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初266号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王一（自报名），聋哑人，男，其他情况不详。。
辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人张颖、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日12时许，被告人王一来到成都市锦江区春熙路南段群光广场负二楼肯德基旁边的休息区内，趁被害人陈某某吃饭不备之机，将其放在左手边凳子上的一个黑色挎包盗走，包内有一部白色苹果5S手机（鉴定价格1632元），现金284.5元，光大银行卡一张，公交卡一张等。被告人王一在逃离时被群众和民警现场挡获。被盗手机和现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，证人张某、曲某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人王一的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第414号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王一盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑二初字第0010号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被海安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。＼n指定辩护人景征荣。＼n被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被海安县公安局刑事拘留。同月22日变更为取保候审。＼n指定辩护人孙海涛。＼n指定辩护人丁杰。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某、董某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某、董某及被告人王某的辩护人景征荣、被告人董某的辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议。＼n被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实没有异议；2.被告人王某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人王某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被告人对被害人进行了赔偿；5.被告人王某庭审过程中认罪态度较好。综上所述，建议对被告人王某减轻处罚。＼n被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实没有异议；2.被告人董某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人董某系初犯；4.被告人董某积极赔偿了被害人的损失；5.被告人董某在庭审中认罪态度较好。综上所述，建议对被告人董某减轻处罚。＼n经审理查明，被告人王某、董某于2013年1月18日19时11分许，伙同他人（女，聋哑人，身份不明）至海安县海安镇人民中路32-1号阿依莲服装店，由被告人董某发现盗窃目标，后掩护被告人王某实施盗窃，窃得钟某上衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币3360元。＼n被害人于当日向公安机关报案，公安机关经立案侦查发现被告人王某、董某有重大作案嫌疑，并于2013年2月1日将二被告人抓获，二被告人归案后，均如实供述了上述盗窃的事实，并赔偿了被害人的全部损失。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人陈某、祁某、范某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、国美电器购物发票、收条、残疾人证、发破案经过，海安县公安局调取的监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被害人的全部损失得到挽回，且二被告人庭审中认罪态度较好，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某、董某的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用减轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长许晓莉＼n代理审判员孙洁＼n人民陪审员郭仲明＼n二〇一四年一月二十日＼n见习书记员徐欣＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一、四款＼n组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第十九条＼n又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n