wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民重字第6号
原告张常顺，男，蒙古族。
委托代理人王立平，男，蒙古族。
被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司
法定代表人尤景波，职务：总经理。
住所：库伦旗库伦镇东梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告张宏标，男，汉族。
原告张常顺诉被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司（以下简称佳诚公司）、张宏标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张常顺的委托代理人王立平、被告库伦旗佳诚混凝土搅拌有限责任公司的委托代理人闫存东出庭参加诉讼，被告张宏标经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张宏标经朋友李爱民介绍认识。2011年7月份，我朋友李爱民打电话跟我说，有一个叫张宏标的想往库伦旗佳诚混凝土搅拌站送石料，具体细节让我俩商量，我说可以。后来张宏标给我打电话说，让我往库伦旗佳诚商砼站送石料。石料的价格是每立方53元，因为这个活是张宏标给联系的，所以给张宏标每立方提成3元。由于张宏标与商砼站老板认识，老板直接把提成就给扣了，所以给我的票据上是每立方50元。2010年9月份开始张宏标从我们石料厂拉料，以每方50元的价格拉料，以张宏标的名义送到佳诚搅拌有限责任公司，送石料累计送到230959.00元的时候停止送料。送完石料就找不着人了。当时我们是电话联系的，以张宏标的名义给佳诚公司送的石料，票据都在我们手里，现要求二被告给付我石料款230959.00元。
被告佳诚公司辩称，我们和原告没有买卖关系，2010年原告和张宏标口头达成买卖石料的约定，张宏标于2010年9月到2011年7月给我们公司送石料，我们给张宏标出具入库单，但石料款我们和张宏标已经结算清楚了。至于原告和张宏标的关系我公司不清楚。但是，我公司接受的石料是从张宏标手里购买的。所以，我公司和原告没有权利和义务关系。原告起诉我公司没有事实和法律的依据，请人民法院驳回原告对我公司的起诉。
本案的争议焦点为：1、原告和二被告之间的谁形成买卖合同关系？二被告之间是什么关系？2、原告要求二被告给付石料款230959.00元的诉讼请求理由是否成立？事实和法律依据是什么？原被告进行举证、质证，本庭进行综合认证。
原告围绕争议焦点提举证据，证据1、票据69张总价230959.00元的入库单，证明我们往佳诚公司送的石料。证据2、由公安向我要的询问笔录5份，证明我与佳诚公司之间存在买卖关系。
被告佳诚公司质证称：对证据1票据的真实性没有异议，该票据恰恰证明了我公司与张宏标形成的买卖关系。收到张宏标的石料4619.4立方米，所以我公司将石料款给付张宏标是完全正当的。对证据2真实性没有异议，恰恰反映了是张常顺委托张宏标出售石料，张宏标以自己的名义将石料出售给被告佳诚公司。原告与被告张宏标之间是典型的行纪法律关系，也就是原告和张宏标是委托关系，张宏标和被告佳诚公司是买卖关系。所以本案原告不应该向佳诚公司主张权利。
被告佳诚公司围绕争议焦点提举证据，复举原告的起诉状和（2014）库民初字1133-1民事卷宗中原告和张宏标的当庭陈述，证明原告和被告张宏标之间是典型的行纪合同关系。
原告质证称没有意见。
本院认为，原告出示证据1、69张送石料的入库单，能够证明佳诚公司自2010年9月到2011年11月收到4619.4立方米石料，总价款是230959.00元。对其证明力予以确认。对证据2、由公安局出示的询问笔录5份，证据形式、来源合法，对其真实性予以确认。
被告佳诚公司出具的证据原告的起诉状，是原告向二被告主张诉求的真实意思表示，对其真实性予以确认。对（2014）库民初字1133-1民事卷宗中原告和张宏标的当庭陈述，属于当事人陈述，对其证明力不予确认。
综上查明，原告与被告张宏标经李爱民介绍认识，自2010年9月至2011年11月，由被告张宏标负责联系，由张常顺以被告张宏标的名义向被告佳诚公司送石料总计4619.4立方米石料，每立方50元，总价款是230959.00元。并答应每立方碎石给被告张宏标3元的提成。由佳诚公司给张常顺出具了写有张宏标名字的入库单。
另查明，被告佳诚公司出具的写有张宏标名字的入库单一直由原告张常顺保管。2012年底，被告佳诚公司将石料款及提成款总计25余万元全部结算给了张宏标。
本院认为，被告张宏标接受原告张常顺的委托，以自己的名义向被告佳诚公司供应碎石，每立方米应为53元，被告佳诚公司给被告张宏标出具的入库单上写的50元，每供应1立方米碎石由张常顺向被告张宏标支付3元作为报酬；被告张宏标在与佳诚公司结算时，石料款及提成款总计结了25万余元，提成款由被告佳诚公司代张常顺结算给了被告张宏标；可以认定原告张常顺与被告张宏标之间的法律关系为行纪法律关系。在该行纪合同中，张常顺作为委托人，被告张宏标为行纪人，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”以及合同的相对性原则，二被告之间形成买卖合同关系，被告佳诚公司给被告张宏标出具了入库单，并已经履行了买卖合同的付款义务，被告佳诚公司辩称原告张常顺与被告张宏标之间是行纪合同的抗辩理由成立。行纪人为委托人出售的物品的所有权属于委托人，本案中应由被告张宏标承担向原告张常顺返还石料款总计230959.00元的义务。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百一十四条、第四百二十一条，应判决如下：
一、张宏标向原告返还石料款230959.00元（4619.4㎡×50.00元=230959.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2383.00元（减半收取）由被告张宏标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 王红梅
陪审员 丽 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四百一十四条行纪合同时行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2937号
原告：林益芬，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：义乌市比翼鸟喜庆用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道。
法定代表人：林昕，该公司股东。
本院受理原告林益芬诉被告义乌市比翼鸟喜庆用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告林益芬于2017年11月23日以已与被告就侵权赔偿事宜达成一致并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益芬申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林益芬撤诉。
本案受理费884.62元，减半收取442.30元，由原告林益芬负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2093号之一
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人：洪再克，董事长。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人：张宝佳，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7682号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人张宝佳融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人向申请执行人厦门利施融资租赁有限公司支付租金252270元及违约金、律师费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款10222.03元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执721号之一
申请执行人赖永祥，男，汉族，生于1970年9月15日，农村居民。
被执行人唐凯，男，汉族，生于1972年5月6日，居民。
被执行人石永红，女，汉族，生于1974年12月29日，居民。
本院作出的（2016）川1421民初字1663号赖永祥与唐凯、石永红民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人唐凯、石永红未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐凯、石永红一次性归还借款偿还申请人借款110000元及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1250元及公告费600元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 坤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2885号
原告：李祥贵，男，1956年1月2日出生，仡佬族，住贵州省大方县。
被告：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。
负责人：吴道明，驾校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。
原告李祥贵与被告大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称大山驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年8月7日，被告大山驾校以孙贵宁为2006年11月23日至2012年11月13日期间的投资人和负责人，朱义堂为2013年1月1日至2016年7月31日期间的承包人和实际经营者为由，申请追加孙贵宁、朱义堂为本案被告参加诉讼，本院经审查后认为转让人与受让人、承包人与发包人之间的法律关系与本案的劳动争议不是同一法律关系，不宜同案处理，当庭驳回大山驾校追加的申请。本案依法适用简易程序，与原告雷祖林、李祥忠分别与被告大山驾校劳动争议纠纷合并，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李祥贵、被告大山驾校的委托诉讼代理人商瑞崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资38020元；2、判令被告立即退还违法收取原告的风险保证金10000元；3、判令被告立即支付原告为被告垫付的社会养老保险金4494.70元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年至2017年2月，原告在大方大山汽车驾驶培训学校工作，原告在大方大山汽车驾驶培训学校工作，第一任校长孙贵宁在任期间被告拖欠原告2012年7月、8月的工资1760元，第二任校长朱义堂在任期间被告拖欠原告2015年至2016年7月工资36260元，给原告造成极大的经济损失，请求被告支付赔偿金20000元（庭审中原告放弃赔偿金的要求）。2015年被告违法收取原告风险保证金10000元至今未退还。原告在被告处工作期间，被告未按法律规定给原告交纳2015年、2016年1月的社会养老保险金共计4494.70元，原告自行垫付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告大山驾校辩称，原告以劳动争议纠纷提起诉讼，根据原告的身份信息，其已超过60岁，为法律上不适格的劳动者，不能与用人单位产生劳动争议，大方县劳动争议仲裁委员会对本案原告的劳动争议仲裁申请不予受理正确，且原告的诉请已超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告不欠原告的工资，亦未收取原告的保证金。
本院经审理认定事实如下：原告系被告大山驾校职工，2015年4月3日，收款人为丁飒，凭证号码NO：1030070的收据向李祥贵收取教练保证金10000.00元，并加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章。大山驾校与李祥贵签订劳动合同，聘任期从2016年8月1日起至2017年7月31日止，大山驾校于2016年9月13日加盖印章，李祥贵于2016年8月1日签字捺印。2017年原告以被告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付其拖欠工资38020元、保证金10000元及2015年至2016年的社会保险。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出方劳人仲不字（2017）第05号不予受理申请决定书，以原告李祥贵19**年1月2日出生，于2016年1月2日达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系终止，原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告系被告大山驾校职工，被告应当支付原告相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告于1956年1月2日出生，2016年1月2日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系应于原告达到法定退休年龄之日自然终止，劳动关系终止后，原告在2017年1月2日后申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，原告请求支付2016年1月2日前的工资本院不予支持。劳动者退休后被再次聘用时，与用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件，根据本案事实，原告于2016年1月2日因已年满60周岁而退休，故原告起诉主张其于2016年1月2日后与被告形成的法律关系及其争议，并非属于劳动争议以及适用国家劳动法律法规予以调整和处理。因此，原告在本案中要求被告支付2016年1月2日后至2016年7月期间工资的请求，不属于本案劳动争议案件处理的范畴。
关于原告要求被告支付其垫付社会养老保险金的诉求，根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自己补缴后，如果劳动者支付了应由用人单位支付的保险费，可以要求用人单位赔偿该部分保险费。但原告李祥贵提供的收款日期为2016年6月24日的贵州省社会保险基金专用收据时已达到退休年龄，与大山驾校不存在劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，故对原告要求被告支付其垫付社会养老保险金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告退还违法收取的风险保证金10000.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，原告提供的2015年4月3日加盖大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章的收据能够证明被告大山驾校收到原告保证金10000.00元的事实，故收取单位大山驾校应予以退还。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告李祥贵保证金10000.00元；
二、驳回原告李祥贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 丽
书 记 员 杜丽梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保60012号
申请人:合普动力股份有限公司,住所地肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号,统一社会信用代码914412005516850858。
法定代表人:李显平,董事长。
委托诉讼代理人:欧阳黎炯,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人:国宏汽车集团有限公司,住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号,统一社会信用代码9112011676762541N。
法定代表人:马少华,董事长。
申请人合普动力股份有限公司于2016年9月26日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求查封或者冻结被申请人名下价值2900000元的财产。永诚财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函。2016年10月13日,天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人合普动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封被申请人国宏汽车集团有限公司所有泓锋泰牌GT-4型厢式电动货车63辆和GT-6型厢式电动货车7辆。查封期间车辆由被申请人国宏汽车集团有限公司保管,不得变卖和转移。查封期间自2016年10月17日起至2018年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李有明
二〇一六年十月十四日
书记员 葛新新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5089号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事��所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告姚建军，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚建军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告姚建军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年1月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14850元、利息及费用7697.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告姚建军未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告姚建军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币14850元、利息及费用7697.38元（该利息计算至2016年3月13日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姚建军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币14850元、利息及费用7697.38元（利息、费用暂计算至2016年3月13日）及自2016年3月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费364元由被告姚建军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初484号
原告马兆强，居民。371324197501100311。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张洁，居民。371328198903071547。
被告靳超，居民。
原告马兆强与被告张洁、靳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强的委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告张洁、靳超经合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称，2014年3月16日，被告张洁与其丈夫范涛以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息为月息1分8厘，2014年4月13日还清，同时由被告靳超提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张洁、靳超均未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告张洁与其丈夫范涛以急需用钱为由向原告马兆强借款20000元，约定利息为月息1分8厘，2014年4月13日还清，同时由被告靳超提供连带责任担保，担保期限为：直至还清为止，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉来本院。庭审中明确表示，不追加共同借款人范涛为共同被告。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告张洁与其丈夫范涛向原告马兆强借款20000元，有被告张洁与其丈夫范涛为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张洁与其丈夫范涛应负共同偿还借款的法律责任，但原告只向被告张洁主张权利，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。被告靳超作为担保人，在担保期限内应承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后可向被告张洁及其丈夫范涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张洁偿还原告马兆强借款20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告靳超对上述借款承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后可向被告张洁及其丈夫范涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洁、靳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李星星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��深龙法地民初字第927号
原告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告廖城，男，汉族，户籍地址广东省。
委托代理人李正，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。
本院在审理原告深圳市凹凸五金制品有限公司诉被告廖城劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市凹凸五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），减半收取人民币2.5元，由原告承担。
审判员 王 晓 璇
二〇一五年八月十七日
书记员 刘���甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法审监民撤初字第7号
原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：阳江市环城北路30号。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司佛山分行（原广东发展银行有限公司佛山分行），住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号：（分）440600000022163。
负责人：顾雪金。
委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市富地投资有限公司，住所地：佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦2楼，注册号：440602000059200。
法定代表人：黄某1。
原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江建安二建）因广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发行）与佛山市翔灏贸易有限公司、佛山市富地投资有限公司（以下简称富地公司）、黄某1、钟某、黄某2金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。
原告阳江建安二建向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书；2、改判撤销被告佛山广发行的优先受偿权。事实和理由：原告承建被告富地公司位于广东省肇庆市鼎湖区鼎湖明珠国际酒店建设工程，后富地公司欠付工程款，本院（2011）佛城法民一初字第4953号民事判决（2012年2月22日生效）判令被告富地公司在2012年3月24日前全额支付所欠原告的工程款15235595.7元，原告于2012年4月初向本院申请强制执行该判决，并于2012年4月10日向本院提交了主张建设工程款优先受偿的《权益声明》，本院于2013年12月6日作出《佛山市富地投资有限公司、黄某1系列案优先债权财产分配方案》，确认了原告的优先受偿权。被告佛山广发行就该分配方案申请复议被本院驳回，未依法定程序向上一级人民法院申请复议，竟自提起执行异议的民事诉讼，本院和佛山市中级人民法院以原告优先权未经人民法院审理判决确认，应另循法律途径确认为由，一、二审均判决撤销该分配方案。原告遂向本院提起优先受偿权确认之诉，本院于2015年10月10日作出一审（2015）佛城法民一初字第1466号民事判决，错误认定原告主张优先受偿权已过时效，原告遂上诉，此案尚在二审阶段。被告佛山广发行主张优先受偿权依据的是本院（2011）佛禅法民二初字第257号民事调解书，该调解书确认被告佛山广发行对鼎湖明珠国际酒店的土地和地上建筑物享有抵押权优先受偿权。原告认为，被告佛山广发行与被告富地公司的调解协议内容违法：一是两被告无权私下约定排除原告对承建的地上建筑物的法定优先受偿权；二是两被告设定的土地抵押权未经国土行政管理部门登记，依法未能产生法律效力；三是原告承建的是鼎湖明珠国际酒店2#楼，而1#楼是由广东开平建安集团有限公司承建，1#楼至今尚未建设，该两被告对子虚乌有的物设定抵押权，足见法院制作该调解书时严重失察。两被告的私下调解令原告垫支的工程款不能收回，600余名工人工资无法兑现，严重损害了原告的合法权益，故原告特提起本撤销之诉。
本案诉讼过程中，广东省佛山市中级人民法院于2016年10月31日就阳江建安二建提起上诉的其与富地公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2016）粤06民终55号民事判决，判令撤销本院（2015）佛城法民一初字第1466号民事判决，确认阳江建安二建在富地公司欠付的建设工程款15235595.70元范围内对拍卖、变卖肇庆鼎湖明珠国际大酒店2号楼地上建筑物所得价款享有建设工程价款优先受偿权。
本院经审查认为，阳江建安二建对富地公司的建设工程款债权，已经二审终审判决确认为就案涉建筑物拍卖价款享有优先受偿权，至此，被告佛山广发行对包括该建筑物在内的地上建筑物的优先受偿权成立与否，与阳江建安二建没有法律上的利害关系。阳江建安二建不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的“第三人”，即不属于该条第三款规定的可以提起撤销之诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 余朝阳
审判员 麦海沫
审判员 何东明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨秉坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1163号
原告：朱丽霞。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府公办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告朱丽霞与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月息1%从2009年4月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满与陈菊琴系夫妻。被告金永满系被告浙江金满投资有限公司的法定代表人。2009年前，被告金永满因被告浙江金满投资有限公司经营需要向原告借款人民币200000元。后因借款期限届满，2009年4月1日，被告金永满向原告重新出具借条一张，再次确认其向原告借款的事实，并约定借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日，利息按月利率1%支付，按季付息。被告浙江金满投资有限公司承诺对上述借款承担担保责任。然借款期限届满后，被告金永满未能按约还本付息，被告陈菊琴未能对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任，被告浙江金满投资有限公司亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效后十日内共同归还原告朱丽霞借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月2日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币6400元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担；公告费人民币300元，由原告朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 沈琛琛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年大民初字第18794号
原告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生，北京达世行华威劳务服务有限公司职员。
被告姚贺鹏，男，1991年9月24日出生，职业不详。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
法定代表人杨庆华，总经理。
原告北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称：达世行公司）与被告姚贺鹏、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称：亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达世行公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼；被告姚贺鹏、被告亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达世行公司诉称：2015年5月15日23时55分，姚贺鹏驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区德贤路与旧宫大街交叉路口北侧时，车辆右侧前部与由北向南徐伟驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左前部相撞，造成车辆损坏。事故发生后姚贺鹏驾车逃逸，于2015年5月16日被公安机关查获。后经公安机关交通管理部门依法现场侦查、调查取证，认定姚贺鹏负全部责任。本次事故造成达世行公司车辆损坏严重，然姚贺鹏一直拒绝赔偿达世行公司损失，请求法院判令姚贺鹏、亚太保险公司赔偿达世行公司车辆修理费40430元（其中亚太保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由姚贺鹏进行赔偿）；案件受理费由二被告承担。
被告亚太保险公司和被告姚贺鹏均未答辩。
经审理查明：2015年5月15日23时55分许，姚贺鹏驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区德贤路与旧宫大街交叉路口北侧时，车辆右侧前部与由北向南徐伟驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左前部相撞，造成车辆损坏。事故发生后姚贺鹏驾车逃逸，经公安机关交通管理部门依法现场侦查、调查取证，认定姚贺鹏负全部责任，徐伟无责任。姚贺鹏所驾驶车辆×××在亚太保险公司投保交强险，本次事故在保险期间内。×××车辆维修费用为40430元。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车交通事故责任认定书、费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，亚太保险公司与姚贺鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。北京市公安局大兴分局公安支队就涉案交通事故所作的事故认定书无不当之处，本院予以确认。姚贺鹏在本次事故中负有全部责任，故姚贺鹏应对因本次事故给达世行公司造成的财产损失承担赔偿责任，又因姚贺鹏驾驶的涉案肇事车辆（车牌号为×××）在亚太保险公司投保了交强险，故首先由亚太保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由姚贺鹏承担。达世行公司诉讼主张中的修理费，有证据佐证，数额予以确认。上述修理费用由亚太保险公司承担赔偿责任2000元，其余费用由姚贺鹏承担。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京达世行华威劳务服务有限公司修理费二千元；
二、被告姚贺鹏于本判决生效后十日内赔偿原告北京达世行华威劳务服务有限公司修理费三万八千四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由被告姚贺鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54595号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执606号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：王文明,男,1972年12月11日出生,住宁阳县。
山东省济宁市兖州区人民法院与王文明罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初228号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人王文明依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与王文明罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人王文明已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月27日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王文明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭宁宁
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执177号
申请执行人赵秀芹。
被执行人新乡市宏图塑钢型材有限公司。
关于申请执行人赵秀芹与被执行人新乡市宏图塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秀芹于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月十九日
书记员 李佰瑜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1304号
申请执行人：张翠荣,女性,,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行张翠荣与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2214号
申请执行人：赵东生，现住榆树市。
被执行人：王明双，现住榆树市。
本院在执行申请执行人赵东生与被执行人王明双借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨东波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2980号
原告:彭士友,男,汉族,1964年4月1日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告彭士友诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭士友于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭士友经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭士友撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告彭士友负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
委托诉讼代理人：罗强，公司员工。
委托诉讼代理人：李廷，公司员工。
被告：陈静，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费166元（已依法减半收取），本院决定免收。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 罗益明
人民陪审员 段启明
二〇一八年六月二十五日书记员万力铭
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执1553号之一
申请执行人：罗恒辉，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
被执行人：易小国，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
本院在执行申请执行人罗恒辉与被执行人易小国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人易小国现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9571元，已实现债权数额为人民币2520元，剩余债权7051元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 鹏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初197号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱金礼，男，1993年12月15日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役6个月，2014年11月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月23日被镇雄县公安局监视居住。2017年3月31日被镇雄县人民检察院监视居住。2017年4月11日，我院继续对其监视居住。2017年5月18日，我院决定对其逮捕。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱金礼犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人朱金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年5月至9月，被告人朱金礼多次翻墙进入堰塘中学女生宿舍楼一楼，翻墙进入女生宿舍盗走被害人艾某1现金555元，余某现金260元，王丽现金50元，艾某3一双白色板鞋。
2016年农历7月初十左右的一天凌晨，被告人朱金礼在堰塘村凉水井组地里偷地瓜吃，因听见有鸡叫，遂将这家人房子旁的鸡笼里的价值约360元的三只鸡盗走。
2016年9月20日，被告人朱金礼在堰塘街上玩耍的时候看见赵某家人把一床毛毯抱到二楼的洗手间去，到了晚上23时许，被告人朱金礼就攀爬到二楼进入卫生间将毛毯抱走。9月21日下午16时在堰塘新街的公路边被赵某将其抓获。
公诉机关认为，被告人朱金礼的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱金礼对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘中学女生宿舍楼，盗走学生艾某1人民币555元。2016年8月的一天凌晨，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘村候某家，盗走价值人民币180余元的三只鸡。同年9月14日、20日、21日，被告人朱金礼又到镇雄县坡头镇堰塘中学女生宿舍盗走学生艾某3价值人民币50元的鞋一双、王丽人民币50元、余某人民币260元。2016年9月20日晚，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘村下街18号的赵某家，进入二楼卫生间盗走价值人民币150元的一床毛毯。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赵某、艾某1、艾某3、候某、余某的陈述，证人艾某2、晋某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，（2014）甬刑初字第1360号刑事判决书、（2015）杭上刑初字第655号刑事判决书，出所登记表、罪犯档案资料，户口证明，到案经过及被告人朱金礼的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱金礼以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱金礼曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人朱金礼认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人朱金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月16日止）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执101号
被执行人：别俊峰
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人别俊峰罚金纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东刑初字第309号刑事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第52号
原告杜志旭。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路568号。
法定代表人陈国军。
本院受理原告杜志旭不服被告宁波市鄞州区人民政府于1991年8月10日颁发的鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告宁波市鄞州区人民政府送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜志旭起诉称，2011年10月13日，其因另一民事侵权案件诉讼需要，依法向宁波市国土资源局鄞州分局申请查询鄞集91-1455号集体土地使用权证的登记结果，得知上述土地使用权证持有人系非本村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及原《村镇建房用地管理条例》之规定，被告的上述行政行为使作为集体经济组织成员的原告丧失了土地的收益权并剥夺了原告对集体土地的合法使用权，损害了原告的合法权利，请求判令撤销被告作出鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而本案原告仅以本人名义提起诉讼，不符合原告的诉讼主体资格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，本案被告于1991年8月10日作出鄞集91-1455号集体土地使用权证登记的行政行为，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，已超过20年法定起诉期限。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第25号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某驾驶×××号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某甲相撞，致张某甲受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某甲相撞，致张某甲受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。经长岭县公安交警大队认定李某某负此事故全部责任，张某甲无责任。被告人李某某于2013年12月6日被长岭县公安局抓获。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张某甲因伤造成各项经济损失人民币13.5万元。被害人及其亲属对被告人表示谅解，自愿放弃其他损失部分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2013年9月6日15时30分许，他酒后驾驶自己的×××号红色捷达轿车拉着他朋友李某某、赵某某、张某乙从利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，路东侧有一大人领一小孩，他车正常行驶时，小孩突然由东向西跑，他向左打方向踩刹车躲让，车的右前部同小孩相撞，小孩摔倒，他车驶入左侧沟边停下，车内右后座乘人张某乙下车，领小孩的大人打张某乙，他喊张某乙上车后就开车跑了。后来在杨大城子镇一个修理部他把车卖了。2013年12月5日他在长春市东城花园小区一出租屋内被公安机关抓获。
2、证人王某某证实，2012年9月6日15时30分许，她在自家门北侧路的东边哄孙子张某甲，张某甲由路东向路西跑，她看见南面开来一辆红色轿车，就在后面撵张某甲，那辆车先把她撞倒，之后把她孙子张某甲撞到西侧沟内，车上下来两个人，一个男的，一个女的，她拽车门喊救人，车上的人喊地上的俩人上车后，就把车开跑了。
3、证人赵某某、张某乙证实，李某某是赵某某表舅。2012年9月6日，赵某某和李某某、张某乙坐李某某的红色轿车由田家屯回前进途中沿公路由南向北行驶，行至事故地，看到一个小孩从东向西跑，李某某急刹车向左打方向躲让，车停下后看见小孩倒在车的左前侧了。张某乙下车了，看孩子的老太太打张某乙，李某某喊张某乙上车，张某乙上车后，李某某就开车走了。
4、证人李某某证实，2012年9月6日15时30分许，李某某酒后开车拉她和赵某某、张某乙由利发盛镇田家屯回前进，当时她因为喝多睡着了，没有看见怎么撞的小孩，发生事故后李某某开车跑了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，李某某承担此事故全部责任，张某甲无责任。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，张某甲伤情为重伤。
8、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某驾驶的雷小横所有的红色捷达轿车已在公安交管部门登记。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某是有证驾驶。
10、赔偿谅解协议书证实，被害人张某甲亲属和被告人李某某达成协议，被告人赔偿被害人因交通事故造成的各项经济损失共计人民币135000元，被害人对被告人表示谅解。
11、破案经过、抓捕经过证实，2013年12月5日，被告人李某某在长春市被公安机关抓获。
12、户籍证明及证明证实，被告人李某某出生于1976年6月5日，无前科劣迹。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，其行为得到被害方谅解。经社区矫正部门考察，被告人李某某无前科劣迹，一贯表现良好。综合上述各情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更390号
罪犯张勇，男,1986年9月6日生,江苏省海安县人，原住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏海安县人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏0621刑初12号刑事判决，认定被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2016年10月9日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张勇确有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2509号
原告杨建，男，生于1979年4月，汉族，农民，住旺苍县尚武镇。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告唐军平，男，生于1976年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨建诉被告唐军平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建以目前无法与被告唐军平取得联系，待其出现后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨建负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3482号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程军,男,汉族,1969年1月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第897号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某某，曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元。因本案于2015年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈某，因本案于2015年5月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陶某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月1日中午12时许，被告人陶某某独自一人来到金华市江南开发区高阳大厦楼下，将被害人徐某停在该处的一辆灰白色的永久牌禧玛诺山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1500元。
2.2015年5月2日下午16时许，被告人陶某某伙同陈某骑电动车来到金华市江南开发区购书中心旁的美吉姆早教中心门口，由陈某望风，陶某某利用事先准备好的大钳子剪断车锁，将被害人张某停放在该处的一辆黑色的捷安特牌ATX777山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币2550元。
3.2015年5月3日中午12时许，被告人陶某某伙同陈某骑电动车来到金华市江南开发区国美电器店门口，由陈某望风，陶某某利用事先准备好的大钳子剪断车锁，将被害人丁某停放在该处的一辆白色的捷安特牌ATX850山地车盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币2270元。
综上，被告人陶某某共计盗窃3次，涉案的财物共计价值人民币6320元。被告人陈某共计盗窃2次，涉案的财物共计价值人民币4832元。2015年5月3日，陶某某、陈某被民警传唤归案。涉案的捷安特ATX850山地车被追回并返还给了被害人。归案后陶某某、陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、张某、徐某的陈述，被告人陶某某、陈某的供述与辩解，接警单，接受证据清单，自行车销售发票，扣押决定书以及清单，发还清单，鉴定意见通知书，户籍信息，抓获经过，前科材料，上网信息查询，情况说明，关于自行车的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，现场勘查笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陶某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人盗窃的部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
三、责令被告人陶某某于判决生效后十日内退赔被害人徐正损失一千五百元；责令被告人陶某某、陈某于判决生效后十日内退赔被害人张敏损失二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月五日
代书记员 郭 桦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第207-3号
被执行人柯维海，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人柯维海犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月14日作出（2006）城刑初字第382号刑事判决书。以柯维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人柯维海下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人柯维海下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第382号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3879号之一
原告张家港市方欣铸件机械有限公司。
法定代表人蔡立新，总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏好收成韦恩农化股份有限公司。
法定代表人江连，董事长。
本院在审理原告张家港市方欣铸件机械有限公司与被告江苏好收成韦恩农化股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张家港市方欣铸件机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市方欣铸件机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市方欣铸件机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费820元，合计1708元，由原告张家港市方欣铸件机械有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年五月十七日
书记员 罗叶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民���1962号
原告：孟凡建，男，1987年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告孟凡建诉被告孟庆胜、周生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡建、被告孟庆胜到庭参加了诉讼。被告周生珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡建向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款280000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月2日被告因经营需要向原告借款280000元用于周转，因原被告系亲戚关系，故未约定还款期限及利息。现原告因故需要用钱要求被告返还借款，但被告已无力偿还为由拒付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆胜辩称，欠款属实，中间没有还过，也没有给过利息，但目前没有能力偿还。
被告周生珍未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告孟庆胜于2011年1月2日向原告借款280000元，并出具借条一份，载明：“今借孟凡建现金贰拾捌万元正，￥280000元”，孟庆胜在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，形成本诉。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，���告孟庆胜于2011年1月2日向原告借款280000元并出具借条一份，原被告双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金280000元的主张于法有据，本院予以支持。被告孟庆胜、周生珍系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告周生珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆胜、周生珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟凡建借款本金280000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告孟庆胜、周生珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月六日
书记员 王珂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1610号
罪犯张伪来，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)郴刑二初字第11号刑事判决,以被告人张伪来犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年,并处罚金50000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张伪来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张伪来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张伪来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伪来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张伪来减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1636号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人吴绍荣，男，1979年7月29日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴绍荣行政非诉执��一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审307号行政裁定书，被执行人吴绍荣应向申请执行人缴交社会抚养费28032元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴绍荣的银行存款4998.28元，扣除本案执行费320元，余下款项4678.28元划入申请执行人指定账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017��粤07**执1636号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十日
书记员 谭振辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01727-1号
申请执行人王炳荣。
被执行人王美良。
申请执行人王炳荣与被执行人王美良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）相黄民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王学良于本判决生效之日起十日内归还原告王炳荣借款人民币144000元。本案案件受理费减半收为1590元，财产保全费1270元，合计人民币2860元，由被告王美良负担（此款原告王炳荣已自愿垫付，不再退还，由被告王美良于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于王美良未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人王炳荣向本院申请执行,申请执行标的为人民币146860元，本院于2015年6月3日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人王美良发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是多次投递无人（无电话），退回寄件人。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院多次查找被执行人，于2015年8月17日找到被执行人。本院组织双方当事人协商，最终双方于2015年8月21日达成了以下和解协议：一、申请执行人王炳荣要求被执行人王美良按生效判决书归还借款人民币144000元及垫付的诉讼费用2860元，合计人民币146860元，现经双方协商，此款被执行人定于2015年12月31日前支付申请人王炳荣人民币100000元，2016年3月31日前支付申请人王炳荣人民币46860元；二、被执行人履行完上述付款义务后，双方当事人就相城法院（2015）相黄民初字第0030号民事判决书再无其他纠葛；三、和解期间，本案暂缓执行；四、执行费人民币2103元，由被执行人王美良负担。
鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，双方当事人亦同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾喆轩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初768号
原告周某某，男，1972年11月25日生，汉族，住赫章县古达苗族彝族乡。
被告顾某某，女，1974年4月14日生，汉族，住赫章县古达苗族彝族乡。
原告周某某诉被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告自幼认识，1993年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于1994年4月15日生育长女周某甲，1995年5月6日生育次女周某乙，1996年3月21日生育长子周丙，1999年2月18日生育次子周某丁。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方同居期间共同借款65000.00元修建住房1栋3层11间。房屋修建完工后被告于2013年以打工为名外出至今未归，经我多次劝说未果。由于被告只顾及自己的享受，不考虑家庭感受，长期不归家，导致双方无法继续共同生活。特诉至法院请求判决孩子周某丁由原告抚养；案件受理费由原告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了户口本1份，用以证明双方共同生育子女的情况；
被告顾某某：未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告顾某某1993年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于1994年4月15日生育长女周某甲，1995年5月6日生育次女周某乙，1996年3月21日生育长子周丙，1999年2月18日生育次子周某丁。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因被告外出务工致双方产生矛盾，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告1993年同居生活后至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养教育的义务。因双方共同生育了四个子女，三个已成年，只有次子周某丁尚未成年。庭审中原告要求周某丁由其抚养，不需要被告支付抚养费，鉴于目前被告在外打工，不利于抚养孩子，从有利于孩子身心健康成长，故对原告要求抚养孩子周某丁的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告顾某某共同生育的孩子周某丁由原告周某某抚养；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛 绪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1166号
罪犯叶志强，男，1976年8月17日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第120号刑事判决，以被告人叶志强犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1664号
罪犯玉儿，女，1969年2月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初216号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈正金，男，1976年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈正金犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人陈正金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人陈正金在青岛市市北区瑞昌路附近心连心宾馆处，以人民币800元的价格卖给陈某1、刘某甲基苯丙胺（冰毒）两小包。
公诉机关认为，被告人陈正金贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人陈正金的供述和辨认笔录、证人陈某1、陈某2、刘某的证言、尿液检测材料、被告人户籍信息等证据证实。
被告人陈正金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈正金因涉嫌吸毒于2016年8月23日被公安机关传唤到案，到案后主动供述向陈某1、刘某贩卖毒品的犯罪事实。被告人已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈正金向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该自动投案并如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执520号之一
申请执行人：XXXX股份有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，住所地黑山县芳。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，住所地黑山县。
本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司与被执行人XX、XXX借款合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王泽鸣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1548号
申请执行人：朱宗虎,男,1969年9月29日出生,住安徽省宁国市
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人朱宗虎与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执633号
申请执行人柳美玲，女，1972年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。
被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路1。
本院在执行申请执行人柳美玲与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执347号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人曲文军。
被执行人刘仙鸣。
被执行人曲文学。
被执行人宋立娥。
被执行人韩奉信。
被执行人王金花。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人曲文军、刘仙鸣、曲文学、宋立娥、韩奉信、王金花债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00064--1号
申请执行人：刘自仓，男，1969年9月生。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：束永红
被执行人：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：董学祥。
本院依据（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府有工程款未有结清。2013年6月18日本院向协助执行人肥西县桃花镇发出（2012）肥西民一初字第02030
--
3号协助执行通知书，要求对安徽华陆建设有限公司在肥西县桃花镇人民政府的工程款予以冻结。2014年1月16日向协助执��人肥西县桃花镇人民政府发出（2014）肥西执字第00064号协助执行通知书，要求对被执行人安徽华陆建设工程有限公司工程款140000元予以提取，协助执行人明确表示安徽华陆建设工程有限公司有不少于140000工程款未有结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人肥西县桃花镇人民政府款项130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收���时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第169号
申请人：梁志荣。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁志荣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为11万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁志荣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁志荣债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞越商初字第169号
原告冯纪兴。
被告倪国来。
原告冯纪兴为与被告倪国来民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年5月18日裁定转为普通程序，依法组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯纪兴到庭参加诉讼，被告倪国来经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪兴诉称：2013年10月16日，被告来原告家中借款五万元，称家中急用，借款三个月后会立即归还。现已过还款时间，却找不到人归还借款，故向法院起诉，请求：1、被告立即归还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯纪兴为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2013年10月16日的借条一份，以证明被告向原告借款50,000元的事实。
被告倪国来未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告倪国来未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，被告倪国来向原告冯纪兴借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告分文未还，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告倪国来出具的借条，可证实其向原告冯纪兴借款50,000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告归还借款50,000元，理据充分，应予支持。被告倪国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国来应返还给原告冯纪兴借款人民币50，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 诸佳怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1931号
罪犯葛秀花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)淮中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人葛秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第0826号、（2014）通中刑执字第1777号刑事裁定，共对其减刑二年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秀花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛秀花减刑的建议。
经审理查明，罪犯葛秀花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛秀花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2026年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1019号
原告：徐兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘吉庆，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐兵与被告刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款49524元及利息（按中国人民银行同期贷款利率150%自2018年1月19日起计算至实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年开始向被告供应建材。2016年2月5日，被告出具欠条1份，确认欠原告货款51000元。后被告又分别于2016年4月22日、5月4日向原告购买建材。截至2016年5月4日，被告共欠原告货款54524元，被告于2016年年底支付5000元。原告就剩余货款多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告刘吉庆未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐兵材料款51000（伍万壹仟圆整）/欠款人：刘吉庆/2016年2月5日”。被告又于2016年4月22日、5月4日向原告购买共计3524元的建材。后被告给付原告5000元。2018年1月19日，原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款49524元并赔偿利息损失。
本院认为，被告向原告购买建材，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。根据原告提交的欠条、销货清单及微信聊天记录等证据，可确认被告结欠原告材料款49524元的事实，故对原告要求被告支付材料款49524元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张的利息损失，应从其起诉之日即2018年1月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉庆于本判决生效之日起三十日内给付原告徐兵材料款49524元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍标准，自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘吉庆负担（此款原告已预交,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7355号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈维景，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈维景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1397号
罪犯赵长远，男，1988年12月3日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年11月17日作出（2014）灵刑初字第279号刑事判决，认定被告人赵长远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月至2014年3月14日，伙同他人先后在凤台县、淮南市等地，多次盗窃摩托车、面包车。价值40680元。
罪犯赵长远在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长远自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵长远减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1204民初114号
原告：铁岭市清河区亿达新型建材有限���司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。
法定代表人：赵述里，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：解尔思思，男。
原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司（以下简称“亿达公司”）诉被告解尔思思买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人孟德新、被告解尔思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款262031.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与调兵山���业新型墙体材料厂（个体工商户，业主解尔思思）签订合同，约定原告向被告供应加气砖，价格每平方米180.00元，每500平方米结算一次。截止同年12月6日，原告共向被告供货2255.73平方米，总价款406031.40元，被告已经给付144000.00元，尚欠262031.40元至今未付。
被告解尔思思辩称：结算凭据以原告送到法库东湖学府工地施工单位收料员签字的为准；期间由于供货方生产的加气砖质量降低，于（同年）10月4日起型号600×240×200开始每立砖的价格改为160.00元。原告供应加气砖的总数额为2109.19立方米，其中180.00元的为1243.25立方米，160.00元的为865.94立方米，总货款为362335.40元，实欠款218335.40元。由于给原告方打条的时候工地并没有实际结算，所写的是估算的数据，并注明一定要以最后核对票据的数量为准。
���院经审理认定如下事实：2016年7月14日，原告与调兵山旺业新型墙体材料厂业主即被告解尔思思签订了一份《合同》，双方约定：原告向被告供应加气块砖，被告在发货前一星期告知原告方砖的型号、规格。原告负责保质、保量给被告供货；加气块每立方米180.00元，原告给被告每500立方米结算一次，供货结束后一次结清。原告按照被告的要求自同年8月2日给被告方指定的法库县东湖学府工地送货，截止同年11月4日，原告共向被告供货2109.19立方米，总价款379654.20元。被告于同年12月6日已经给付原告144000.00元，尚欠235654.20元至今未付。
上述事实，有原告提供的《合同》一张、《收条》一张、《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（一联存根）50张，被告提供的《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（二联承运）48张、《东湖学府加气块材料结算表》2张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，原、被告提供的以上证据来源合法，客观真实，予以确认。原告提供的另5张《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（一联存根）即9月26日38.3立方米、10月6日38立方米、10月14日35.82立方米、10月20日36.11立方米、11月17日36.11立方米与被告提供的有工地材料员签字的48张《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（二联承运）和《东湖学府加气块材料结算表》不符，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定的时间给付尚欠货款235654.20元。由于被告未能按约给付剩余货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告不能证明另五张票据记载的货物是否运送至被告方指定的工地，故应以被告方实际收到的货物数额为准计算货款；对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告辩解姜作兴代表原告方同意自同年10月4日起型号为600×240×200的加气砖每立方米价格改为按160.00元计算一节仅有一份书证，原告对该证据不予认可。本院认为被告的该证据不足以证明其主张的此节事实成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告解尔思思于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司剩余货款235654.20元并支付利息（利息自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止��；
二、驳回原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告解尔思思负担2353.50元,由原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司负担261.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年四月八日
书记员 ��周衍