河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初字987号
原告周金凤，女，1946年5月9日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市上街区土地储备中心。
法定代理人王利霞。
委托代理人李杰，该单位法律顾问。
第三人郑州市二组。
负责人王春旺，组长。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人郑州市村民委员会。
法定代表人王春旺，主任。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人郑州市上街区峡窝镇人民政府。
法定代表人丁振江。
委托代理人李杰，该单位法律顾问。
原告周金凤诉被告郑州市上街区土地储备中心（以下简称：土地中心）、第三人郑州市上街区峡窝镇马固村二组（以下简称：马固二组）、第三人郑州市上街区峡窝镇马固村民委员会（以下简称：马固村委）、第三人郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称：峡窝镇政府）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托代理人杨金洲、被告土地中心的委托代理人李杰，第三人马固村二组的负责人王春旺及其委托代理人许金开、第三人马固村委的委托代理人许金开、第三人峡窝镇政府的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周金凤诉称，2004年1月6日，原告与第三人马固村二组间签订了一份《土地承包合同》，原告从马固村二组处承包了一处荒废桃园约5亩土地，合同期限为30年，从事果木种植业。原告依据合同约定一次性缴纳4000元土地承包款。原告承包土地后，投入了大量人力、物力进行土地平整、新建机井一眼，种植了各类果木。由于政府征收土地，2013年1月8日峡窝镇人民政府四名工作人员会同原告儿子王松涛、马固村二组时任组长王少峰对原告承包土地上的果木、附属物进行调查、清点并制作了马固村二组周金凤附属物调查表。依据该附属物调查登记表和郑州市人民政府2009郑政文（127）号文件所列对应的附属物赔偿标准，原告应得到的果木及附属物赔偿款为50余万元。2013年4月18日，原告所承包土地上的果木及附属物被毁，其后原告因为没有得到赔偿款，就多次找峡窝镇政府，但均被告知补偿款已经发放至马固村委和××组。在马固村及马固村二组与峡窝镇政府就原告补偿款支付相互推诿时，原告无奈起诉至上街区人民法院，要求峡窝镇政府和马固村委、马固村二组支付原告果木及附属物赔偿款。原告通过诉讼方才知道，本案的被告郑州市上街区土地储备中心系土地征收主体，应当支付原告附果木和附属物赔偿款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《物权法》42条、《民事诉讼法》119条，特向贵院请求判令：1、被告给付原告果木及附属物赔偿款506878元及自应当支付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告土地中心辩称，被告不存在侵权行为，相关土地及附属物补偿款已经支付给马固村二组，原告属于重复起诉。就相关争议纠纷在上街区人民法院已经做出民事判决，后原告又对同一个请求提起行政诉讼，郑州市铁路中级法院做出裁决书，原告对裁决书不服又提起了上诉，高级人民法院对此案件未作出裁决结果，请求法庭对该案件进行终止审理或依法驳回原告起诉。
第三人马固二组和马固村委共同述称，原告于2014年6月13日，向上街区人民法院提起诉讼，请求判令马固村二组将其承包应得的地上果木和附属物补偿款约5万元支给付原告。2014年11月19日，原告申请追加马固村委、上街区峡窝镇人民政府为共同被告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告给付补偿款534280元。2015年10月8日，上街区人民法院作出（2014）上民初字第587号民事判决书，该判决书认定“原告主张其承包地所种植的近3000棵果树，每棵按20元至350元的价格进行补偿，要求三被告支付补偿敖534280元的主张，由于三被告并非征用土地的赔偿义务主体，原告因地上果树及附属物补偿标准不应当由三被告承担。原告未提交证据证明被告马固村二组、马固村委、峡窝镇政府在本次征用土地过程中对原告的果树等补偿款进行了截留或他用，对原告主张要求三被告支付赔偿款534280元的主张，本院不子支持。”原告不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）郑民二终字第1992号民事判决书，该判决书判决驳回上诉维持原判。2016年5月29日，原告又向上街区人民法院提起诉讼，将马固村二组，马固村委、峡窝镇政府列为第三人，增加上街区土地储备中心为被告。答辩人认为：原告起诉后诉与前诉的当事人相同，虽增加了一名被告，但三个第三人当事人是相同的；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，原告提起诉讼的事项已构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第二百四十七条的规定，请求人民法院依法驳回起诉。
第三人峡窝镇政府述称，同被告土地中心答辩意见。
经审理查明，2014年，周金凤以马固二组、马固村委、峡窝镇政府为被告起诉至本院，请求三被告赔偿其承包土地上的果木和附属物补偿款534280元，本院于2015年10月8日作出（2014）上民初字第587号民事判决书，判决：一、被告郑州市上街区峡窝镇马固村二组应于本判决生效后十日内向原告周金凤支付其所承包的土地上的青苗费补偿款23700元；二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。上述判决作出后，周金凤不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）郑民二终字第1992号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月12日，周金凤以郑州市上街区人民政府为被告、以土地中心、马固村委、马固二组、峡窝镇政府为第三人，向郑州市铁路运输中级法院提出行政诉讼，请求：1、依法判令被告在征收马固村二组位于上××××路西段北侧原告承包的5.37亩土地的征地行为违法；2、依法判令被告在征收马固村二组位于上××××路西段配侧原告承包的5.37亩土地至今未支付原告果木及附属物赔偿款的行为违法；3、依法判令被告依据郑州市人民政府郑政文（2009）127号文件规定的果木及附属物赔偿标准支付原告赔偿款534280元；4、被告承担本案诉讼费。2016年4月25日，郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第411号行政裁定书，裁定：驳回原告周金凤的起诉。上述行政裁定书作出后，周金凤不服提起上述，现该案正在二审审理中。
另查明，（2014）上民初字第587号民事案件、（2015）郑铁中行初字第411号行政案件和本案所涉的土地及附属物和果木均为同一标的物，且诉请中给付果木及附属物赔偿款的主张一致。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。周金凤在（2014）上民初字第587号民事案件、（2015）郑铁中行初字第411号行政案件中所涉的土地及附属物和果木均为同一标的物，且诉请中关于给付果木及附属物赔偿款的主张相一致，并且上述两个案件中所争议的标的物及诉请中关于给付果木及附属物赔偿款的主张相一致，故周金凤在本案中再次主张给付果木及附属物赔偿款及利息的诉请，应为重复起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周金凤的起诉。
案件受理费4434元予以退还原告周金凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 洋