wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初275号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王双文，女，1968年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王双文犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人王双文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月，被告人王双文在未患有偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年11月，被告人王双文又通过其女儿于某及索某（另案处理）为自己办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年11月至2018年1月间，被告人王双文持医保卡多次在天津河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津市东丽区中医医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津滨海泌尿专科医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品用于家人使用，累计骗取基本医疗保险基金89131.12元。经天津市人力资源和社会保障局调查发现并移送案件，公安机关于2018年2月4日将王双文抓获。案发后，被告人王双文退缴89131.12元。
公诉机关建议对被告人王双文判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王双文对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、索某的证言,证实于某通过索某为王双文办理虚假偏瘫门特续期的经过；有被告人王双文的口供，供述其丈夫自2010年患上偏瘫，有天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记(简称“门特”），但自己花的费用高，为此，其于2015年找人以其名字办理了假的偏瘫“门特”，2017年让其女于某找人办理了“门特”续期，其用假“门特”开出的药都给丈夫用了；有案件来源、抓获经过、天津市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、天津市医疗保险监督检查案件调查报告、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、CT检查报告单、天津市医疗保险监督调查检查记录、王双文门特就诊信息、王双文偏瘫门特医保基金支付表、王双文偏瘫门特就诊明细表、辨认笔录、扣押物品清单、缴款凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王双文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王双文具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退缴全部诈骗赃款，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王双文自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。实行社区矫正，罚金已缴纳）
二、收缴赃款89131.12元发还天津市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初247号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初168号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日8时许，大名县大名镇某幼儿园司机薛某驾驶冀Ｄ×××××号金杯牌面包车（非校车），在大名县大名镇215省道与岳庄村路口接送孩子时被公安机关当场查获，该车核载9人，实载28人，严重超载。案发后，被告人薛某于2017年7月7日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某等人的证言、到案经过、户籍证明信、被告人薛某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人薛某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初696号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。
被告：杜志四，男，1963年11月11日出生，汉族，住江山市区，系原江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告杜志四物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 琳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初304号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于江，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：山西省忻州市忻府区）。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人于江犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察骆某成依法出庭支持公诉，被告人于江到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控：2017年6月2日6时许，被告人于江在天津市和平区慎益大街玖号网咖内，趁被害人栗博熟睡不备，盗窃其放在电脑桌上的OPPO牌R9SPLUS型手机一部及华为牌5X型手机一部。
后被告人于江采取同样手段，于2017年7月29日5时许，在天津市和平区多伦道爱网咖网吧内，盗窃被害任某宇VIVO牌X9PLUS型手机一部；于2017年12月23日6时许，在天津市和平区陕西路青年网咖内，盗窃被害王某1震OPPO牌R11型手机一部，于2017年12月30日5时许，天津市河西区道杰拉网咖内，盗窃被害郭某1伟VIVO牌X7型手机一部及华为牌MATE8型手机一部；于2018年1月6日6时许，在天津市北辰区辰通路云云雅轩网络休闲中心内，盗窃被害鞠某某OPPO牌A59S型手机一部（经估价，价值人民币1000元）；于2018年1月16日5时许，在天津市北辰区辰通路玖号网咖内，盗窃被害崔某浩华为牌MATE8型手机一部及锥子牌PRO型手机一部；于2018年1月16日7时许，在天津市和平慎某益大街翼尖网吧内，盗窃被害王某2华三星牌S8型手机一部（经估价，价值人民币2790元）；于2018年1月21日5时许，天津市西青区街黑鹰网咖竞技场内，盗窃被害何某某IPHONE牌7PLUS型手机一部（经估价，价值人民币3500元）；于2018年1月24日6时许，天津市河西区道杰拉网咖内，盗窃被害刘某某VIVO牌X9S型手机一部，于2018年2月6日6时许，在天津市和平区陕西路青年网咖内，盗窃被害薛某兴IPHONE牌7型手机一部及华为牌P10型手机一部。
现上述被盗手机均被被告人于江变卖，所得赃款已被挥霍。
2018年1月20日5时许，被告人于江伙郭某2营（另案处理）在天津市和平区南京路吉利大厦4楼网鱼网咖内，趁被害李某1涛熟睡不备，盗窃其放在电脑桌上的一加牌5T型手机一部（经估价，价值人民币1440元）。现被盗手机被变卖，所得赃款被俵分挥霍。
经被害人报案，公安机关于2018年3月13日将被告人于江抓获。在抓获现场，被告人于江协助公安机关抓捕被告郭某2营。
公诉机关指控，被告人于江行为构成盗窃罪，被告人于江具有立功情节，能如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。并处罚金。
上述事实，有栗博王某2华李某1涛任某宇王某1震郭某1伟鞠某某崔某浩何某某刘某某薛某兴等十一名被害人的陈述；证郭某2营李某2昂的证言、人身安全检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、手机发票、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格鉴定不予受理通知书、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、地理位置示意图、现场勘验笔录、现场图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、公安机关情况说明、拘留证、现场录像、观看录像记录、被告人于江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于江以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人于江犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于江部分犯罪系与他人共同犯罪。鉴于被告人于江具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于江刑期自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人于江退赔失鞠某某人民币1000元、退赔失王某2华人民币2790元、退赔失何某某人民币3500元、退赔失李某1涛人民币1440元。
三、继续追缴被盗赃物，发还失主栗博任某宇王某1震郭某1伟、崔浩、刘某、薛某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执23号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
被执行人张文洁，女，1991年9月9日生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人金海浪、张文洁、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为329478.99元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院查封了被执行人位于徐州市××花园××室房屋一套，因该房产尚不具备办理产权证件条件，在征得申请人同意情况下本院暂不予以处置;根据查询结果轮候查封了被执行人金海浪名下汽车一辆，因该车辆处于轮候查封位次且未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月22日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人金海浪、张文洁及徐州市中信置业有限公司法定代表人丁兆斌未果。本院在执行过程中根据案情将上述被执行人列入了失信人员名单并对其进行了限高消费。
4、2018年6月26日与本案申请执行人的委托代理人张树跃律师谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 林
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初141号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务农，高中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公��局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日7时许，被告人李某驾驶一辆无牌白色依维柯客车为大名县束馆镇东束馆村某学校接送学生，在其行驶至某学校门口时，被公安机关当场查获，该车核载19人，实载40人，严重超载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某人的证言、户籍证明信、被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某���够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执20号之二
申请执行人：谭汝男，女，汉族，住威海经区。
被执行人：王明光，男，汉族，1962年7月10日出生，住荣成市。
被执行人：林峰玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省昌邑市。
被执行人：李红军，男，汉族，1969年12月27日出生，住荣成市曙光西区。
被执行人：周维师，男，汉族，1979年10月29日出生，住荣成市。
被执行人：王跃龙，男，汉族，1966年1月22日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，统一社会信用代码913710826882905787，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
法定代表人：李国宗，经理。
被执行人：荣成市红光渔业有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。
法定代表人：林峰玲，经理。
被执行人：付子准，男，汉族，1966年3月3日出生，住荣成市。
被执行人：荣成裕鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913710822671914830，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：王哲，经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成分期履行的意见，申请人同意案件终结执行，待被执行人不履行再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁2092执20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7347号之一
申请执行人王金良，男，1949年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆爱卿，女，1956年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆炎龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆月珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆月园，女，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5280号民事判决书，向被执行人陆爱卿、陆炎龙、陆月珍、陆月园送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆月园的账户余额人民币115000万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文韬
二〇一七年十一月二日
书记员 陈庆凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4157号
原告：新疆春秋园林股份有限公司。
法定代表人：董宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆俊发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告新疆春秋园林股份有限公司与被告新疆俊发房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆春秋园林股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆春秋园林股份有限公司撤诉。
案件受理费15892.03元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王蓓
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初237号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘健，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年6月30日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2012年2月16日刑满释放。因本案于2018年6月29日被取保候审；2018年8月8日本院决定对其逮捕，并于同日由公安机关执行。现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月27日21时20分许，被告人刘健酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至靖江路交口附近时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘健血液中乙醇成分含量为202.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，纠正违法行为经过，驾驶证信息查询单，机动车车辆信息查询单，案件来源及到案经过，视听资料光盘，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘健具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科、血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 垣
二〇一八年八月八日
书记员 张晓蕊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初403号
原告：刘忠桃，女，汉族，1981年3月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：玛赫李强，四川省马赫律师事务所律师。
被告：余朝英，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：黄再斌，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告刘忠桃诉被告余朝英、黄再斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘忠桃于2018年7月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠桃撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘忠桃负担。
审判员 马海阿希
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 琳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终119号
上诉人（原审原告）：邓霞，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人邓霞、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓霞与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓霞与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓霞与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓霞负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10947号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告何文勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市万州。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告何文勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告何文勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年8月19日，我行与被告何文勇签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定何文勇向我行借款120万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，何文勇以个人所有的位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X-
X房屋一套作为担保。2014年8月22日，何文勇与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年8月27日按约向何文勇发放了贷款。后何文勇未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告何文勇：1、偿还借款本金1190215.51元，利息107540.71元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以1190215.51元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费18300元；4、判令我行对何文勇所有的位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X-X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告何文勇未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，何文勇（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：何文勇向厦门银行重庆分行借款120万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
2014年8月22日，何文勇与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以何文勇所有的位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-X-
X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2014年8月27日,厦门银行重庆分行向何文勇指定的银行账户发放了借款120万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.86%。借款发放后，何文勇自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，何文勇尚欠厦门银行重庆分行借款本金1190215.51元，未付利息107540.71元。厦门银行催收未果，遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向何文勇送达起诉状副本。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费18300元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与何文勇签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。何文勇借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达何文勇之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求何文勇归还借款本金1190215.51元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。何文勇与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对何文勇提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对何文勇提供抵押担保的位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X-
X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文勇于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金1190215.51元和支付截至2016年2月15日的未付利息107540.71元，合计1297756.22元；
二、被告何文勇于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金1190215.51元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告何文勇于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费18300元；
四、如被告何文勇未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对何文勇用以抵押的位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-X-
X房屋（102房地证2014字第144**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15942元、公告费800元，合计16742元，由被告何文勇负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告何文勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 潘 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1810号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住北京市顺义区北小营宏大工业园开发区A区6号,法定代表人：王超,机构代码：71788364-8。
被执行人:李俊,男,1972年3月15日出生,住东台市。
被执行人:季小芬,女,1975年6月22日出生。
被执行人:宗理,男,1983年4月15日出生,住东台市。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李俊、季小芬、宗理建筑设备租赁合同纠纷一案，已生效的(2015)亭商初字第01588号法律文书载明：“一、被告李俊、季小芬欠款总额确定为43万元(含诉讼费、律师代理费、利息)；被告李俊、季小芬于2016年1月30日前还款10万元，2016年5月30日前还款10万元，2016年10月30日前还款10万元，2017年1月30日前还款13万元；如有一期不能按约还款，原告有权就全部未到期欠款申请法院强制执行，被告并承担违约金10万元。二、被告在还清全部欠款前不得自行处置租赁物。三、被告宗理对上述债务承担连带责任。四、本调解协议履行结束，双方余无瓜葛。案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人财产已被东台市人民法院首封，该院对涉案财产已启动评估拍卖程序，属其他“被执行人财产不适宜处理情形”。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1810号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊正露
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执733-1号
申请执行人：郭国春，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省滑县牛屯镇徐庄村87号。
申请执行人：刘帅，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省原阳县葛埠扣乡胡沙窝村。
申请执行人：阎志伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区伏牛南路24号院付1号。
被执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人胡红亮，总经理。
本院在执行郭国春、刘帅、阎志伟与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司的银行存款385692元（包括工程款335055.97元、利息31736.69元、迟延履行金4280.34元、案件受理费9081元、执行费5538元）。
本裁定立即执行。
审判员 沈志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2306号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地枣阳市沿河东路**号。
主要负责人：靳宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市支公司）因与被上诉人刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保枣阳市支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判保险公司不应当承担赔偿金71892元。事实与理由：一审判决认定事实不清，本次交通事故是刘虎驾驶车辆追尾胡玉龙的车辆造成的，交警部门认定胡玉龙的车辆负事故全部责任与事实不符。
刘虎辩称：一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。交警部门的责任认定正确，保险公司的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。
刘虎向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的车辆损失66374元、评估费3400元、施救费6592元，共计76366元，由人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由胡玉龙、逯俊海予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月16日，胡玉龙（持B2E证）驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车由西向东行驶至316国道枣阳市兴隆东桥左转弯时，与刘虎驾驶的由西向东直行的鄂Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致两车受损。2016年11月26日枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第1116A号道路交通事故认定书，认定胡玉龙负事故的全部责任，刘虎无责任。2016年11月16日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对鄂Ｆ×××××号重型自卸车进行了车损评估，评估损失价值为66370元，刘虎为此支付鉴定费3400元，事故发生后，刘虎支付施救费6592元。在审理过程中，人寿财保枣阳市支公司申请对刘虎的鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值进行重新鉴定，2017年5月8日，双方协商确定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对刘虎的鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值进行重新鉴定，2017年6月12日，该公司作出了评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××××号重型自卸车的损失价值为63900元。人寿财保枣阳市支公司为此支付鉴定费4000元。事故车辆鄂Ｆ×××××号牵引车的所有人为逯俊海，该车在人寿财保枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为100万元，并购买有不计免赔险。
一审法院认为：胡玉龙驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车与刘虎驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定，胡玉龙负事故的全部责任，刘虎无责任。双方当事人对此认定均无异议，依法予以采信。胡玉龙驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号挂车在人寿财保枣阳市支公司购买了交强险和商业三者险，并购买有不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财保枣阳市支公司应在保险限额内对刘虎进行赔偿，不足部分由双方按责承担。刘虎诉求的车损应以第二次评估的损失价值63900元为准，人寿财保枣阳市支公司辩称的理由符合法律规定，予以采信，但辩称不承担鉴定费的意见无法律依据，不予采纳。对人寿财保枣阳市支公司申请重新鉴定产生的费用4000元，因重新鉴定的结论基本未改变原鉴定意见，故该费用应由其自行承担。综上，对刘虎诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，审核确定如下：鄂Ｆ×××××号车的损失价值63900元、评估费3400元、施救费6592元，以上各项损失共计73892元。由人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿71892元。刘虎诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘虎因交通事故造成的各项损失2000元、在商业三者险限额内赔偿71892元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘虎负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，人寿财保枣阳市支公司上诉称本次交通事故系因刘虎驾驶车辆追尾胡玉龙的车辆造成的，认定胡玉龙车辆负事故全部责任与事实不符，保险公司的该主张与交警部门作出的交通事故认定书载明的事故发生经过及事故成因分析相矛盾，而人寿财保枣阳市支公司在一审、二审审理期间亦未提供任何证据证明本次交通事故系因刘虎车辆追尾胡玉龙车辆造成。在无相反证据予以推翻交通事故认定书的情况下，一审法院对交通事故认定书予以采信并无不当。故人寿财保枣阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务。
二审案件受理费519元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林璟萱
书 记 员 罗雨萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初932号
原告丁义会，男，汉族，出生于1957年10月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告熊志焕，女，汉族，出生于1961年8月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人丁义果，男，汉族，出生于1987年7月14日，安康市汉滨区人，住址职业同上，系被告之子。
本院在审理原告丁义会与被告熊志焕排除妨害纠纷一案中，原告丁义会以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁义会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁义会撤回起诉。
诉讼费用500元减半收取250元，由原告丁义会负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初314号
原告：周奎，男，彝族，1998年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：四川犍为金福粮油工业有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇北五里坪，统一社会信用代码：91511123744660669P。
法定代表人：王永莲，该公司总经理。
原告周奎与被告四川犍为金福粮油工业有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周奎与被告四川犍为金福粮油工业有限责任公司已自行和解，原告周奎于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
案件受理费174.00元（已减半收取），由原告周奎承担。
审判员 程学芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘志琴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初226号
原告：陈坤，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：郭鹏，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
两原告委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
两原告委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：峨眉山市市场和质量监督管理局。住所地：四川省峨眉山市光明大道**号。
法定代表人：刘作宇，该局局长。
出庭负责人：曾晓华，该局副局长。
委托代理人：林晓红，该局工作人员。
委托代理人：李钊，该局工作人员。
第三人：峨眉山市世和医疗投资发展有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村*组。
法定代表人：李达，该公司执行董事。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
第三人：李达，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
第三人：晏红，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
原告陈坤、郭鹏诉被告峨眉山市市场和质量监督管理局工商行政登记一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因峨眉山市世和医疗投资发展有限责任公司、李达、晏红与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年4月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈坤、郭鹏及其委托代理人卢建平、蔡德益，被告峨眉山市市场和质量监督管理局的负责人曾晓华副局长及该局委托代理人林晓红、李钊，第三人峨眉山市世和医疗投资发展有限责任公司的委托代理人熊英俊，第三人李达的委托代理人季建民，第三人晏红的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。庭审后，本院准予各方当事人申请庭外协调2个月，协商中因各方当事人达成相关协议。据此，原告陈坤、郭鹏自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈坤、郭鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈坤、郭鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈坤、郭鹏负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田 萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更136号
罪犯李健伦，男，1992年2月12日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李健伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李健伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初321号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱宏兵，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因诈骗，于2018年6月3日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）332号起诉书指控，2018年3月至5月底，被告人朱宏兵因无钱花销，便想到通过微信骗取他人钱财。朱宏兵先将自己的微信资料改为女性，并冒充女性和被害人聊天。在双方确定为男女朋友关系后，朱宏兵又以自己父亲生病、修手机、吃饭需要钱等为由让被害人转账或发红包。通过此种方式，被告人朱宏兵共骗取被害人王某人民币7600余元，骗取被害人王某1人民币412元，并将骗得的钱财用于日常消费。
2018年6月3日，被告人朱宏兵被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱宏兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱宏兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱宏兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱宏兵拘役三个月至六个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱宏兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决��下：
一、被告人朱宏兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年11月2日止。）
二、责令被告人朱宏兵退赔被害人损失人民币：王某7600元、王某1412元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 双
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初187号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人钱永友，男，1968年3月3日出生于江苏省邗江市，户籍地天津市河西区，居住地天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人钱永友犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人钱永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日16时许，被告人钱永友酒后驾驶津Ｄ×××××号灰色宝马牌小型轿车，沿天津市河北区红星路由北向南行驶至红星路与正义道交口处时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人钱永友案发时血液中检出乙醇，含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人钱永友在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的案件来源，抓获经过，天津市公安交通管理局河北支队的公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，天津市津实司法鉴定中心的血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场取血的视频光盘，涉案机动车的车辆信息，公安机关出具的常住人口基本信息、情况说明，驾驶证及被告人钱永友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永友在道路上处于醉酒状态驾驶机动车，侵害了道路交通安全秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱永友的罪名成立，本院予以支持。被告人钱永友能当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人钱永友的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱永友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔双红
审 判 员 李金柱
人民陪审员 任 义
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执40号之一
申请执行人：林耀，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：郭卫华，男，1977年3月3日出生，汉族，广东星艺装饰（集团）邵武分公司监理，住邵武市。
申请执行人林耀与被执行人郭卫华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月18日作出的(2016)闽0781民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25000元及利息19000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，故不能处置；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月4日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初407号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄贵宏。因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄贵宏犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人黄贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年至2016年期间，被告人黄贵宏分别向多人出售毒品获取利润。2016年5月16日11时许，勐海县民警在勐海县南门酒店附近将被告人黄贵宏抓获，并当场在其身上查得用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.3克；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、提取笔录、毒品取样笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄贵宏违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄贵宏在三年至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄贵宏对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及事实无异议，但提出其带领他人去购买毒品，并不经手钱，只是从中收取一到两颗麻黄素作为报酬，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人黄贵宏于2015年至2016年期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月16日11时许，勐海县民警在勐海县南门酒店附近将被告人黄贵宏抓获，并当场在其身上查得用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.3克；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在巡逻中发现。
2、户籍证明、刑事判决书，证实本案被告人黄贵宏的身份情况，以及其于2012年5月31日因盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金，犯该罪时系未成年人的事实。
3、抓获经过，证实2016年5月16日11时许，民警在巡逻中将本案被告人黄贵宏抓获的事实和经过，经核实，被告人无自动投案的情况。
4、行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员李某甲进行了相应的行政处罚。
5、现场检测报告书及照片，证实经检测被告人黄贵宏的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员李某甲、李某乙均呈甲基苯丙胺阳性，证人马某某呈吗啡、甲基苯丙胺阴性。
6、情况说明，证实因吸毒人员李某乙系未成年人，勐海县公安局未对其进行行政处罚；侦查机关因未能查获到黄贵宏向吸毒人员收取微信红包的手机，故无法查实其使用微信向吸毒人员收取红包的相关证据；民警在后续抓获的吸毒人员中未发现向黄贵宏购买毒品的吸毒人员；黄贵宏在供述中提到的“老倌”，因其提供信息不详，民警无法核实。
7、证人李某甲的证言，证实2016年5月15日01时，吸毒人员李某甲在勐海县三公里水坝以一百元人民币的价格向被告人黄贵宏购买了七颗麻黄素的事实情况；2016年5月15日16时许再次在勐海镇回贡老寨以五十元人民币向被告人黄贵宏购买了四颗麻黄素的事实及经过。
8、证人马某某的证言，证实2015年12月中旬，证人马某某在勐海县勐海镇三公里水坝旁以一百元人民币的价格向“阿达”购买了七颗麻黄素的事实及经过。
9、证人李某乙（14岁）的证言，证实2016年4月中旬，李某乙在勐海镇三公里水坝旁以150元向被告人黄贵宏购买了10颗麻黄素的事实情况；2016年5月16日13时，李某乙在勐海县勐海镇南门大酒店旁以50元向被告人黄贵宏购买了3颗黄麻素的事实和经过。
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人黄贵宏的情况。
11、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人黄贵宏的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
12、辨认笔录及照片，证实被告人黄贵宏已对涉案毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员马某某、李某甲、李某乙已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，三人均指向被告人黄贵宏。
13、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人黄贵宏的面进行称量，净重4.3克，涉案毒品可疑物已取样送检。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。
15、被告人黄贵宏的供述与辩解，证实被告人黄贵宏称其未直接向他贩卖毒品，其向一名叫“老倌”的男子购买的毒品仅用于自己吸食，其有时会带别人去购买毒品，别人便给其一至二颗麻黄素或给其微信红包让其购买毒品吸食的事实及经过。
本院认为，被告人黄贵宏违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员及未成年人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺净重4.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对对被告人黄贵宏的辩解，本院认为，被告人黄贵宏贩卖毒品的事实有相关书证，证人证言、被告人的供述等证据予以证实，被告人黄贵宏的辩解其不经手钱，只是收取一到两颗麻黄素作为报酬的事实，不是法定或者酌定从轻情节，故对该辩护意见，本院不予以采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人黄贵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺4.3克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜发壮
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初243号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1493号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，女，1983年5月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人许某于2016年1月29日，至常熟市第一人民医院内的常客隆超市门口，趁无人之际，窃得被害人冯某停放于该处的价值人民币2125元的小骆驼牌电动车1辆。2、被告人许某于2016年3月13日中午，至常熟市虞山镇印象城沃尔玛超市内，趁人不备，窃得超市内价值人民币246元的美赞臣安婴儿奶粉1罐。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人；被告人许某对被害单位超市进行经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年1月29日上午，被告人许某至常熟市第一人民医院内常客隆超市门口，趁人不备之际，窃得被害人冯某停放在该处的小骆驼牌电动车1辆，价值人民币2125元。
2、2016年3月13日中午，被告人许某至常熟市虞山镇印象城沃尔玛超市内，趁人不备之际，窃得美赞臣安婴儿奶粉1罐，价值人民币246元。后被超市工作人员当场查获。
2016���1月29日，常熟市公安局方塔派出所民警在苏州东方金狐狸服饰厂将被告人许某抓获。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人冯某；被告人许某对被害单位沃尔玛超市作了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，被害单位工作人员戴某的陈述笔录，证人吴某、许某甲的证言笔录，被告人许某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、证据保全清单、收条，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收款收据、合格证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某对被害单位作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人许某对被害单位作了退赔并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 敏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初220号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李昆鹏，男,1993年10月24日出生于河北省衡水市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地河北省衡水市冀州市,居住地天津市河北区。因本案于2018年6月19日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人李昆鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月23日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日0时10分许,被告人李昆鹏饮酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××的厢式面包车,行驶至本市河北区工商银行附近时,与停放在路边的被害人张某1的津Ｈ×××××号、张某2的津Ａ×××××号、陈某的津Ｋ×××××号、程某的津Ｄ×××××号、王某3的津Ａ×××××号小型汽车发生连环相撞的交通事故,造成被撞击车辆不同程度的损坏。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定,李昆鹏负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇成分鉴定,李昆鹏案发时血液中乙醇成分含量为201.6mg/10Oml。经被告人李昆鹏报警,公安机关在现场将李昆鹏传唤到案。案发后,李昆鹏赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、陈某等人的陈述，证人李某2、王某1、王某2等人的证言，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李昆鹏的机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，被告人李昆鹏与被害人签订的赔偿协议，案件来源及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李昆鹏自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从宽处罚。被告人李昆鹏醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。事故发生后其能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李昆鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执515号
申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，社会组织机构代码：93371311053448511Q。住址地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
被执行人赵长春，男，汉族，1971年3月15日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人赵平昌，男，汉族，1970年6月10日，住临沂市罗庄区。
被执行人钟志海，男，汉族，1967年10月12日，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行赵长春、赵平昌、钟志海借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月06日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执515号，标的为45000元及利息。
本院于2018年02月11日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年八月二日
书 记 员 段翔森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执332号之一
申请执行人：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：詹剑，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院执行的周云辉与被执行人詹剑民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年5月18日以（2018）赣0191民初1094号民事裁定书查封了被执行人詹剑名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区212栋一单元201室的房产。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人詹剑所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区212栋一单元201室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3074号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人余放。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2926号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取余放的银行存款或应当履行义务部分的收入XX暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初146号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年11月20日被大名县公安局刑事拘留，2017年12月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告人杨某某，又名杨三，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，曾因犯强迫交易罪于2006年3月16日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年11月20日被大名县公安局刑事拘留，2017年12月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院于2018年6月7日以大检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人于某、杨某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、苑文斌出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人范广忠、被告人杨某某及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年8月，被告人于某、杨某某在大名县xx租住李俊玲家两间民房。2017年11月初，被告人于某、杨某某容留妇女张某1在其租住的民房内多次从事卖淫活动，从中抽头余利。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人李某2、李某1等人的证言、辨认笔录、被告人于某、杨某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人于某、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人于某、杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人范广忠辩护意见：1、对公诉机关指控被告人于某犯容留卖淫罪不持异议；2、被告人于某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。
辩护人邢风丽辩护意见：1、对公诉机关指控被告人于某犯容留卖淫罪不持异议；2、被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；3、被告人杨某某容留他人卖淫时间较短，次数较少，可予以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人于某、杨某某在xx路租住xx家两间民房。2017年11月初，被告人于某、杨某某容留两名卖淫女在其租住的民房内多次从事卖淫活动，从中抽头余利。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1证言，证明2017年8月份，于某通过微信和其联系找两个按摩女，2017年11月5日其来到于某和杨某某在大名租住的房子，11月11日开始从事卖淫，过了四五天，又来了一个小姐叫“xx”。2017年11月19日公安机关清查时，于某就关门不干了。于某和杨某某包食宿，从她们卖淫的嫖资中抽取百分之三十。
2、证人任某1证言，证明其于2017年11月13号左右和2017年11月16日，两次在大名县xx路嫖娼，第一次给了现金200元，第二次微信支付300元。
3、大名县公安局辨认笔录，证明证人任某1辨认出张某1就是其嫖宿的卖淫女。
4、证人张某2证言，证明2017年11月份，其先后三次在xx路的一间民房内嫖娼，第一次其给了100元现金，后两次都是微信转账，每次100元。第一次和第三次是一个卖淫女，第二次是另一个卖淫女。
5、证人任某2证言，证明其于2017年11月7日和11月13日两次在xx街北头，xxx宾馆南侧的民房里嫖娼，每次100元，其都是通过微信转账支付的。有两个卖淫女，其中一个的微信号昵称是“xxxx”。
6、大名县公安局辨认笔录，证明证人任某2辨认出张某1就是其嫖宿的卖淫女。
7、证人李某2证言，证明其将位于大名县xx街与xx路交叉口南30米路西的一间门脸房租给一个卖饼的了，后来听说卖饼的人转租给了外地的一对夫妻了，这对夫妻用房子做卖淫活动了。
8、证人李某3证言，证明大名县xx街xx宾馆南侧的卖淫店是于某和杨某某的，卖淫店里有两个卖淫小姐，一个叫“xx”，一个叫“xx”。
9、大名县公安局辨认笔录，证明被告人于某对容留卖淫的地点进行了辨认。
10、大名县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于大名县xx街北段、路西侧xx出租房。
11、河北省蠡县人民法院（2006）蠡刑初字第20号刑事判决书，证明2006年3月16日。被告人杨某某因犯强迫交易罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
12、被告人于某供述，证明其和老公杨某某在大名县xx宾馆南侧租了几间民房，后来几个老乡说开个小姐店能挣钱，其就联系了“xx”和“xx”，其和杨某某包食宿，从“xx”和“xx”卖淫所得中抽百分之三十。大约开了半个月的时间就被公安机关查获了。
13、被告人杨某某供述与被告人于某供述基本一致。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、杨某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人于某、杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。被告人杨某某有前科，酌情予以从重处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李增超
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1587号
申请执行人:邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：王志伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人王志伟金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1373号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2017)闽0781执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月五日
书记员 温惠彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5290号
原告杨永珍，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告贾虎，男，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告贾德金，男，63岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告杨永珍与被告贾虎、贾德金分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.二被告立即给付原告欠款9600元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2014年10月28日，被告贾虎从原告处赊购电动三轮车一辆。原告在记账本上书写“青墩八队贾虎欠9600元”字样，被告贾虎在该字样后签名。后原告向二被告索款未果从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告贾虎在原告所书写的记账本上签名，该书证能证明被告贾虎下欠原告9600元款项的事实，本院对于原告主张贾虎偿还欠款的请求予以支持。对于原告主张被告贾德金偿还欠款的主张，因原告未能提供证据证实被告贾德金系共同买方或者担保方，因此本院对与原告的该项请求不予支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。对于原告主张逾期利息的主张，因该欠条未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾虎于本判决生效后三日内给付原告杨永珍款9600元及利息（自2014年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨永珍对被告贾德金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月十九日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初238号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人康有，男，1975��10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市武清区，户籍在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2018年7月18日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人康有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月1日22时许，被告人康有酒后驾驶牌照号为晋Ｅ×××××的捷达牌小型汽车沿本市河北区金钟河大街由西向东违反交通信号灯指示驶入革新道路口，与被害人安某1驾驶的沿金钟河大街由东向南左拐革新道的津Ａ×××××黄色本田牌小型汽车前部右侧及右侧前部发生碰撞。经被害人安某1报警，公安机关将在现场等候事故处理的被告人康有抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人康有血液中酒精含量为165.2mg/100ml；经天津市公安交通管理局认定，���告人康有负事故全部责任，安某1不负事故责任。案发后，被告人康有赔偿被害人安某1各项损失共计人民币40000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人安某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人康有驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，涉案机动车行驶证复印件及机动车车辆信息查询单，接处警综合记录单、案件来源、到案经过，视听资料光盘，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人康有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立。被告人康有具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿；具有以下酌定从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 垣
二〇一八年八月八日
书记员 张晓蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审102号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田小松，男，1991年9月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：阳小琼，女，1991年12月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田小松、阳小琼于2017年2月1日在贵州省务川自治县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田小松、阳小琼违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月19日向被申请执行人田小松、阳小琼作出了务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田小松、阳小琼征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106921号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执339号
申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司。住所地：西安市南二环金叶现代之窗。
法定代表人雷吾喜，该公司经理。
被执行人合阳兴隆牧业有限公司。住所地：陕西省合阳县同家庄镇。
法定代表人杨建群，该公司经理。
结案案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被执行人合阳兴隆牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人合阳兴隆牧业有限公司向申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司履行了判决书所确定的义务，现申请执行人薛杰基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一八年八月八日
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执268号
张笑辉、松原市垠坤房地产开发有限公司：
你/你单位与沈维兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈维兰于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、给付执行款120000元及自2017年11月10日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、承担案件受理费1350元；
三、迟延履行期间债务利息按日0.0175%计算；
四、承担申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特98号
申请人：郑仁连，男，汉族，1975年6月25日生，住淮南市大通区。
申请人：吴秀勤，女，汉族，1967年3月2日生，住淮南市大通区。
本院于2017年3月14日立案受理申请人郑仁连与吴秀勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑仁连赔偿吴秀勤因此次交通事故所致各项损失合计人民币1227.00元，于2017年3月30日支付；
二、郑仁连、吴秀勤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑仁连与吴秀勤于2017年3月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月十四日
书记员 马 红
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)湘1022财保26号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
负责人：曾红斌。
被申请人：谭兴建，男。
被申请人：李代书，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人谭兴建、李代书夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人谭兴建、李代书作出宜卫生计生征字[2018年]第202008号征收决定：1、对被申请人谭兴建征收15930元社会抚养费；2、对被申请人李代书征收15930元社会抚养费。合计对被申请人谭兴建、李代书夫妇征收31860元社会抚养费。限被申请人谭兴建、李代书在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人谭兴建、李代书转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭兴建、李代书的银行存款31860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人谭兴建、李代书转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兴建、李代书的银行存款31860元或查封、扣押被申请人谭兴建、李代书相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 肖万军
人民陪审员 黄社保
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执817号
申请执行人李会华，女，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王海丰，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款90000元。经审查符合立案条件,本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十八日
书记员 于国帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1363号之一
申请执行人张芝彬，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李纪涛，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张芝彬与被申请执行人李纪涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1854号民事判决书，判决：被告李纪涛于本判决生效后十日内偿还原告张芝彬借款17000元。案件受理费225元，由被告李纪涛负担。已经发生法律效力。申请执行人张芝彬于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人李纪涛发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；10月29日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行相应的帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月14日，本院作出决定书，将被执行人李纪涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1805号
原告：来安县民丰农机经营部
法定代表人：吴宗奇，男，汉族，1958年12月31日生，从事农机销售，住安徽省来安县，
被告：徐国庭，男，汉族，1969年8月13日生，住安徽省来安县，
原告来安县民丰农机经营部与被告徐国庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告来安县民丰农机经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县民丰农机经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县民丰农机经营部撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郭 艳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初158号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，务农，群众，大专文化，户籍所在地大名县，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被大名县公安局取保候审，2017年9月6日被大名县公安局解除取保候审，次日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人曾某驾驶冀Ｄ×××××号金杯牌面包车，违反国家规定，在大名县大名府路府西街口南接送学生，该车核载9人，实载23人，严重超载。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人霍某、申某的证言、车某、户籍证明信及被告人曾某的供述等证据，公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月24日17时许，被告人曾某驾驶冀Ｄ×××××号金杯牌面包车，违反国家规定，在大名县大名府路府西街口南接送学生，该车核载9人，实载23人，严重超载。
认定上述事实的证据有：
1、证人霍某的证言，证明其和丈夫曾某经营一家托管，平时都是曾某开面包车接送学生，2016年5月24日下午6时许，曾某接送学生时被查扣了，当时车上有22个学生。
2、证人申某的证言，证明他是某小学的学生，在大名县某托管住，上下学由托管的人曾某驾驶一辆冀Ｄ×××××号金杯牌面包车接送，一天，在下学时，被交警查扣了，当时车上有学生22人。
3、证人叶某、冀某的证言，与证人申某的证言证明内容一致。
4、曾某统计的2016年5月24日乘车人名单，证明车辆实际乘坐23人。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明曾某准驾车型为B2。
6、车某、曾某经营的托管照片、现场查获情况照片在卷作证。
7、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明曾某无违法犯罪记录。
8、被告人曾某的供述，他在大名县西关村开了一家托管，他负责接送孩子上下学，2016年5月24日下午，他驾驶冀Ｄ×××××号金杯牌面包车到大名县某小学接送学生，当时没有查有几名学生，快行驶至西城门时被交警查扣了，经清查，车上共22个学生。
9、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某驾驶非校车接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人曾某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初782号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月8日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年8月30日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）753号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月29日晚21时许，被告人陈某到重庆市万州区浦里河水域，使用电捕鱼工具捕鱼约20尾，被民警发现后，携带工具和渔获物逃脱，并将渔获物丢弃在河里。次日10许，陈某到万州区公安局余家镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交捕鱼用的1个蓄电池、1个电源、2根电鱼竿。
2017年7月11日，被告人陈忠实自愿缴纳生态修复费用1000元。涉案的电捕鱼工具于同年6月6日被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人��处二月以上四月以下拘役。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出因为儿子生病，需要营养，才去实施电捕捞，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的罪名一致。
另查明，证明被告人陈某2017年5月29日21时许，被告人在万州区石龙大桥实施非法电捕捞时，被公安机关当场查获，被告人将渔获物丢弃后逃离现场。5月30日10时，到当地公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、抓获经过，证明被告人陈某2017年5月29日21时许，被告人在万州区石龙大桥实施非法电捕捞时，被公安机关当场查获，被告人将渔获物丢弃后逃离现场。5月30日10时，到当地公安机关投案。
辨认笔录及照片，证明陈某在万州区余家镇石龙大桥进行现场指认。
三、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录，证明公安机关了扣押被告人陈某的电捕鱼工具。
四、证人陈某1的证言，证明2107年5月29日晚，与妻子刘某跟幺爸陈某去万州区余家镇石龙大桥电捕鱼，被公安机关查获，自己与陈某当场跑了，刘某没有跑脱，带派出所的到家里传唤到了派出所。
五、证人刘某的证言，证明2107年5月29日晚，与丈夫陈某1跟幺爸陈某去万州区石龙大桥电捕鱼，被公安机关查获，陈某1与陈某当场跑了，我没有跑脱，被传唤到了派出所。
六、被告人陈某的供述，证���2017年5月29日21时许，带着电捕鱼工具到万州区石龙大桥去烧鱼，路过侄儿陈某1的门前时，陈某1与妻子刘某也一路去看电鱼。大概电了20多分钟，派出所的就来了，我就带着电捕鱼工具跑了，跑的时候将电的鱼和桶丢到了河里。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费1000元，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人提出因为儿子生病才去实施非法捕捞的辩护意见，本院认为，被告人持有电捕鱼设备，能够进行正确使用，说明被告人的犯罪行为不是偶然，对被告人的辩护意见不予采纳。本院为了打击非法捕捞的犯罪行为，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）
二、扣押在案的非法捕捞的工具和渔获物，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨继���
人民陪审员 赖 庆 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭 艾 琳