新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3335号
原告：王某1，女，汉族，2011年10月18日出生，现住昌吉市。
法定代理人：王某2，系原告父亲，男，汉族，1974年5月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李峰林，系新疆巨百律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，2010年6月20日出生，现住昌吉市。
法定代理人：刘某2，系刘某1之父，男，汉族，1976年6月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：刘某2，系刘某1之父，男，汉族，1976年6月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：刘某3，系刘某1之母，女，汉族，1977年9月10日出生，公民身份号码：×××。
原告王某1与被告刘某1、刘某2、刘某3健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人李峰林到庭。被告刘某1的法定代理人刘某2到庭，被告刘某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失27716元，其中：1、医疗费2580.35元；2、配镜费4960元；3、交通费5498.5元；4、住宿费2422元；5、陪护费9204元，合计27716元。二、本案诉讼费用、邮寄等费用均由被告承担。事实与理由：2012年10月15日下午，年仅一岁的原告被两岁的被告刘某1用小铲子将左眼致伤。原告当即被送往乌鲁木齐空军医院住院治疗。医生诊断为：左眼角膜裂伤，住院7天后出院。出院医嘱为定期门诊复查。此后原告父母开始带着原告定期前往医院复查治疗。2013年6月30日，原告父母与被告刘某2、刘某3达成协议，二被告承诺原告后期的治疗费用由被告承担，但至今未全部支付原告的治疗费，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘某2辩称：当时被告刘某3带着刘某1在前面走，刘某1手里拿着铲子甩来甩去，王某1在学步车里跟在刘某1后面跑，如果她不在后面跑，铲子也甩不到她眼睛上。王某1的妈妈当时在场，在院子里面坐着。对原告的诉讼请求没意见。事故发生时刘某2跟被告刘某3还未离婚。被告认为在这次事故中原告本身也有过错，原告应该承担50%的责任。
被告刘某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某1为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口本1份；证实王某2系原告王某1的法定代理人。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及待证事实均予以确认。
2、事故协议1份；证实2013年6月，原告受伤的经过，事故发生后被告支付了原告第一次住院治疗的相应费用。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及待证事实均予以确认。
3、解放军四七四医院住院病案首页1张、住院证1张、出院证1张、解放军四七四医院门诊病历3张、处方2张、眼科检查报告申请单2张、眼科检查报告单3张、验光报告单3张、验光单1张、眼压检查报告2张、北京儿童医院门诊病历1份、处方笺1份、眼底照相报告单1份；证实原告因本次事故导致左眼角膜裂伤，在该医院住院治疗7天，医嘱要求住院期间陪护一人，出院后定期门诊复查，这次住院的费用全是被告支付的。以及证实原告2015年至今就诊次数及就诊情况。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但北京检查的视力结果与乌鲁木齐检查视力结果不一致。本院对该证据的真实性予以确认。
4、解放军四七四医院门诊费票据14张，北京儿童医院4张门诊费票据，证实原告多次就诊支出医疗费2580.35元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5、新兰空配镜中心眼镜配镜单3张、新市区北京中路视光配镜中心配镜单2张、配镜发票4张，证明产生的配镜费4960元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但只认可有发票的。本院对该组证据的真实性予以确认，对发票的待证事实予以确认，对配镜单的待证事实不予确认。
6、住宿费发票8张，证实原告在就诊过程中产生的住宿费2422元。
经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、交通费票据1组，证实从2015年1月4日至2017年5月4日之间，原告从木垒至乌鲁木齐以及北京就诊过程中产生的交通费5418.5元。其中2016年11月前往北京治疗当时购买的飞机票3人产生2065元，出示订单详情和登机牌，回来是坐的火车。
经质证，被告对证据的真实性无异议，去北京的这个费用，被告认为原告去北京至少应该做治疗不应只是拍个片子，对其他费用没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
三被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，刘某3带着刘某1到王某1家院子里玩，后来刘某3要带着刘某1回家，王某1在学步车里跟在刘某1后面，此时王某1的妈妈在房子里切菜。刘某1手中拿着一个除草的小铲子甩来甩去，不慎甩到了跟在后面的王某1的眼睛部位。原告于当天被送往解放军四七四医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左眼角膜裂伤。后因原告年龄太小，不能配合检查而出院。后王某1父亲王某2与被告达成协议一份，双方约定：原告在四七四医院住院期间的费用已经由被告付清，因原告太小不能配合检查，双方协商等王某1懂事后再做处理。现原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失27716元。
另查，被告刘某3及被告刘某2现已离婚。
原告的损失经本院确认为：
1、原告主张医疗费2580.35元；经本院核实，原告为治疗其眼部伤情支出医疗费2489.35元，故本院对原告的医疗费损失确认为2489.35元。
2、原告主张配镜费4960元；被告只认可有发票的金额，因原告提交的配镜单无法证实其确实支出了配镜费用，故本院经核实原告提供的发票，对原告的配镜费确认为2490元。
3、原告主张交通费5418.5元，被告对于去北京检查的交通费用不认可，对其他交通费用认可。本院结合原告提交的首都医科大学附属北京儿童医院的门诊收费票据及检查票据，可以断定原告去北京是为了治疗其眼部伤情，故对原告的交通费5418.5元予以确认。
4、原告主张住宿费2422元；本院经核实原告提交的住宿费发票，对原告的住宿费确认为2422元。
5、原告主张陪护费9204元；被告对陪护费没有意见，故本院对原告主张的陪护费9204元予以确认。
本案系由两个孩童玩耍时不慎由被告将原告眼睛致伤而引起的纠纷。被告对此次事件发生的经过表示认可，但认为事发时被告的监护人已经尽到了监护责任，是由于原告的母亲未尽到监护责任才导致事情的发生，故原被告双方应该按照五五比例承担责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。案发时，被告刘某1年仅2岁，属无民事行为能力人，依法应当由法定监护人承担侵权责任。鉴于本案原告的监护人亦疏于监护职责，未尽到安全保护义务，可酌情减轻被告的侵权责任，综合考虑原、被告年龄状况、事发经过及本次意外给原告造成的损害后果等因素，本院酌定原告方自行承担的责任20%，被告对原告的损害承担80%的责任，即医疗费1991元（2489.35元×80%）、配镜费1992元（2490元×80%）、交通费4335元（5418.5元×80%）、住宿费1938元（2422元×80%）、陪护费7363元（9204元×80%），合计17619元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1以其财产赔偿原告王某1医疗费1991元、配镜费1992元、交通费4335元、住宿费1938元、陪护费7363元，合计17619元，不足部分由被告刘某3、刘某2承担赔偿责任，此款于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取计246元，由被告负担156元，由原告自行负担90元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年九月三日
书记员 刘悦