重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01409号
上诉人（原审原告）张文庆，男，生于1969年4月19日，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜政甫，男，生于1964年7月29日，汉族，重庆市九龙坡区人。
被上诉人（原审被告）廖国坤，男，生于1988年9月17日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人陈洪江，公司职工。
上诉人张文庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月25日11时50分许，廖国坤驾驶其父廖觉艳所有的车牌号为渝XX的中型货车沿仁贤村上318国道，当其行驶至国道318线1949公里600米处时，与张文庆搭乘的杜政甫驾驶的车牌号为渝XX的微型客车发生碰撞，造成张文庆和杜政甫受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年2月25日，重庆市梁平县交通巡逻警察大队认定廖国坤承担此次事故的主要责任，杜政甫承担此次事故的次要责任，张文庆无责任。张文庆受伤后先后在梁平县人民医院、重庆市九龙坡区第三人民医院、重庆市九龙坡区第一人民医院、西南计算机有限责任公司职工医院住院诊治或门诊治疗，主要伤情为右肱骨中下段骨折、右桡神经挫伤等。2012年3月19日，廖国坤向张文庆赔偿5000元。2013年7月29日，经重庆法医验伤所鉴定：张文庆伤情属八级伤残，续医费壹万元。2013年8月9日，张文庆与杜政甫、廖国坤在交通巡逻警察的调解下，达成调解赔偿协议：1、该事故当事双方在交强险范围内赔付；2、其超出交强险范围内的款项由廖国坤承担90%，由杜政甫承担10%，张文庆不承担该事故损失。同日，张文庆与杜政甫、廖国坤在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处签订了协议，约定：1、张文庆住院期间的治疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、残疾补偿金等一切费用，由廖国坤在交强险项下赔偿后，由廖国坤承担90%，余下由杜政甫承担，具体金额以保险公司核定为准。2、张文庆未能在保险公司报销的所有费用，不再与杜政甫、廖国坤纠缠，由张文庆自己承担所有费用。3、三方当事人签字生效。同时，张文庆对中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司出具了书面承诺书：“同意贵公司对本人交通事故赔偿费用治疗费、护理费、生活补助费、交通费、残疾补偿金、误工费、续医费的所有核定，再不追加任何费用，全部放弃”。2014年8月16日，张文庆与廖国坤在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处签订了增补协议，约定：由于第一次协商办理时，漏掉了被抚养人的赔偿，现经伤者张文庆要求，协商赔付儿子张栩豪、母亲丁思碧被抚养人生活费，具体金额以保险公司核定为准。以上费用，直接打入伤者张文庆的账号。同时张文庆对中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司出具了书面承诺书：“由于第一次协商解决时，漏掉了被抚养人的赔偿，母亲丁思碧、儿子张栩豪，现特申请儿子张栩豪的赔偿、母亲丁思碧的赔偿作为漏掉的原因，而放弃”。中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2013年8月16日、2013年8月20日通过原告张文庆提供的银行账号向其赔付共计182634.21元，向重庆建设销售有限责任公司赔付车辆损失款3797.76元。现张文庆以中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司仅赔偿了部分损失，张文庆还有部分损失未得到赔偿为由诉来本院，请求法院判决杜政甫赔偿张文庆因交通事故产生的损失15607.51元；中国人们财产保险股份有限公司梁平支公司在商业三者险限额内赔偿张文庆因交通事故产生的损失剩余部分70810.04元；廖国坤赔偿张文庆因交通事故产生的损失7023.38元；诉讼费由杜政甫、廖国坤负担。
张文庆在原审诉称，2012年2月25日11时50分许，廖国坤驾驶车牌号为渝XX的中型货车沿仁贤村上318国道，当其行驶至国道318线1949公里600米处时，与杜政甫驾驶的车牌号为渝XX的微型客车发生碰撞，造成杜政甫和张文庆受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年2月25日，重庆市梁平县交通巡逻警察大队认定廖国坤承担此次事故的主要责任，杜政甫承担此次事故的次要责任，张文庆无责任。2013年8月9日，杜政甫与廖国坤在交通巡逻警察的调解下，达成初步协议：1、该事故当事人双方在交强险范围内赔付；2、其超出交强险范围内的款项，由廖国坤承担90%，由杜政甫承担10%，张文庆不承担事故损失。张文庆受伤后先后在梁平县人民医院、重庆市九龙坡区第三人民医院、重庆市九龙坡区第一人民医院、西南计算机有限责任公司职工医院住院诊治或门诊治疗，主要伤情为右肱骨中下段骨折、右桡神经挫伤等。2013年7月29日，经重庆法医验伤所鉴定：张文庆伤情属八级伤残，续医费壹万元。张文庆现产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计276075.15元。渝XX号货车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司已经于2013年8月16日和8月20日共计支付了张文庆182634.21元赔偿款。现张文庆以中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司仅赔偿了部分损失，张文庆还有部分损失未得到赔偿为由诉来本院，请求法院判决杜政甫赔偿原告损失15607.51元；中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在商业三者险限额内赔偿张文庆损失70810.04元；廖国坤赔偿张文庆损失7023.38元。
杜政甫在原审辩称，不清楚张文庆要求我赔偿15607.51元是如何计算的，我不同意张文庆的诉讼请求。我对发生事故的事实及交通事故责任划分无异议。我认为应由中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司赔付。
中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议；张文庆的诉讼超过了诉讼时效；张文庆请求我公司赔偿70810.04元是无根据的，我公司已经按合同赔偿张文庆182634.21元，另赔付重庆建设销售有限责任公司3797.76元；被抚养人生活费张文庆已经放弃，按城镇人口标准计算是有误的，伤残等级也过高。我公司不承担诉讼费。
廖国坤辩称，我已经赔偿了张文庆5000元，不应再承担赔偿责任。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。张文庆与廖国坤、杜政甫于2013年8月9日在梁平县公安局交通巡逻警察大队的主持下达成的调解协议，不违反法律禁止性规定，该协议具有法律效力，双方应按协议履行。2013年8月9日和8月16日，张文庆与廖国坤、杜政甫在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司达成了赔偿协议及增补协议，张文庆对中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司做出了书面承诺书，同意中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司对其交通事故损失的治疗费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、续医费的所有核定，再不追加任何费用，并承诺自愿放弃被抚养人生活费的赔偿。双方当事人进行调解时，张文庆的治疗已经终结，并对伤残程度及续医费进行了鉴定，故张文庆因本次交通事故产生的各项损失已基本固定，双方当事人在此基础上进行的调解协议是双方真实意思表示，张文庆自愿放弃要求廖国坤、杜政甫赔偿未能在保险公司报销的所有费用，是张文庆对其享有的民事权利作出的处分，系张文庆自愿作出的民事行为，协议内容不违反法律禁止性规定；且中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司累计向张文庆赔偿182634.21元，向重庆建设销售有限责任公司赔偿3797.76元，该协议业已履行完毕，因此张文庆再另行主张因本次交通事故产生的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张文庆的诉讼请求。案件受理费2136元，由张文庆负担。
一审宣判后，张文庆不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：首先，当事人自行达成的赔偿协议不具有民事合同性质，不具有法律效力。其次，上诉人为了及时得到保险赔付，在保险公司的要求下出具的承诺书，也不具有法律效力。再次，张文庆与廖国坤、杜政甫达成的私下协议并未明确赔偿金额。最后，上诉人承诺的本意是要求保险公司按照法律规定的标准和项目，不损害受益人权益下进行赔付，而不是让保险公司想当然的赔多少就是多少。
中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
廖国坤辩称，同意保险公司的答辩意见。
杜政甫书面辩称，杜政甫在本案中不应当承担赔偿责任。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对协议的双方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。上诉人张文庆与被上诉人廖国坤、杜政甫于2013年8月9日在梁平县公安局交通巡逻警察大队的主持下达成的调解协议，不违反法律禁止性规定，该协议具有法律效力，双方应按协议履行。2013年8月9日和8月16日，张文庆与廖国坤、杜政甫在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处达成了赔偿协议及增补协议，张文庆并对中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司做出了书面承诺书，同意中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司对其交通事故损失的治疗费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、续医费的所有核定，再不追加任何费用，并承诺自愿放弃被抚养人生活费的赔偿。双方当事人进行调解时，张文庆的治疗已经终结，并对伤残程度及续医费进行了鉴定，故双方当事人在此基础上达成的调解协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定。且中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司已按赔偿协议及承诺履行完毕，双方因此次事故产生的权利义务就此终结。故张文庆再另行主张因本次交通事故产生的损失，一审法院判决驳回并无不当。虽上诉人认为其与廖国坤、杜政甫达成的赔偿协议无具体赔偿金额，主张该协议不具有法律效力。但该协议明确载有具体金额以保险公司核定为准，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。虽上诉人还认为保险公司核定的赔偿标准错误，主张该协议不具有法律效力。但因赔偿协议中明确载有具体金额以保险公司核定为准，而公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人张文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蹇佳莉