江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣10刑终160号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尧冬，男，1989年11月19日出生，汉族，南丰县人，公司员工，住南丰县，经常居住地南丰县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）彭志印，绰号“宝宝”，男，1998年4月13日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年3月2日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被上诉人（原审被告人）范金亮，绰号“宜黄佬”，男，1978年11月22日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，住宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年3月17日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被上诉人（原审被告人）余思博，绰号“鱼仔”，男，1997年11月29日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人彭志印、范金亮、余思博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人尧冬提起附带民事诉讼一案，于2018年5月31日作出（2017）赣1023刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭志印、范金亮、余思博没有提出上诉，原公诉机关没有对刑事部分提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尧冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人尧冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、故意伤害罪
同案犯吴某（另案处理）因与尧冬之前发生过纠纷而欲实施报复行为。2017年2月6日晚22时许，吴某得知尧冬在南丰县乐府KTV后纠集被告人范金亮、彭志印、余思博及同案犯王某、唐某（均另案处理）等人，被纠集人员乘坐由范金亮驾驶一辆装有刀具及口罩，车牌号为赣Ｆ×××××的白色丰田RAV4越野车来到南丰县乐府KTV门口与其一起蹲守尧冬，当尧冬从乐府KTV出来后，吴某指使彭志印、唐某、王某、余思博等人持刀追砍尧冬，随后吴某也持刀追砍尧冬，众人将尧冬砍倒在地后，由一直驾车跟随在后的被告人范金亮带离现场，随后范金亮驾车将被告人彭志印、余思博、王某等人送往宜黄县躲藏。
经鉴定，尧冬的伤势为重伤二级。
事故发生后，尧冬先后被在南丰县人民医院、南丰县中医院治疗，并在南昌大学第一附属医院、上海市静安区中心医院住院共计36天，共计花费医疗费110138.64元；经鉴定，尧冬右上肢损伤伤残等级评定为七级，颅脑损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币14000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养费评定为90日；尧冬居住在南丰县琴城镇竹马路133号龙翔花园6栋1单元501室，从事服务行业；附带民事诉讼原告人尧冬对同案犯吴某、唐某、王某等人提起附带民事诉讼，要求吴某、唐某及其法定代理人、王某及其法定代理人与被告人彭志印、范金亮、余思博共同赔偿其损失共计906163.79元。
（二）寻衅滋事罪
2017年1月4日10时许，同案犯吴某（另案处理）纠集被告人彭志印、范金亮及王某、唐某（均另案处理）等十余名男子来到被害人李某位于市山菜场的水粉店找李某的儿子，在未找到人的情况下，被告人彭志印、范金亮与同案犯吴某、王某、唐某等人为泄愤持刀将被害人李某店内的冰箱、桌子等物品砸坏。
经鉴定，被砸物品共价值人民币3162元。
另查明：1、案发后，被告人范金亮、彭志印、余思博及同案犯吴某、王某、唐某等人将赔偿给尧冬的17万元交至一审法院账户；2、2017年11月1日，被告人彭志印家属赔偿了被害人李某4000元，被害人李某对被告人彭志印的行为表示谅解，请求法院对被告人彭志印从轻、减轻或免除刑事处罚。
原审法院认为，被告人彭志印、范金亮、余思博伙同多人持械故意伤害他人身体，造成尧冬重伤二级，三被告人行为均已构成故意伤害罪。被告人彭志印、范金亮伙同多人为泄私愤，持刀任意砍砸他人财物，被砸物品价值人民币3162元，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人范金亮、彭志印、余思博起次要作用，系从犯，在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人范金亮、彭志印其起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭志印、范金亮、余思博均系初犯，案发后，三被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在故意伤害案中，被告人彭志印、范金亮、余思博及同案犯吴某、王某、唐某表示愿意按法律规定赔偿尧冬的损失，并将17万元交至法院，对三被告人可酌情从轻处罚。在寻衅滋事案中，被告人彭志印家属赔偿了被害人李某损失，被害人李某对被告人彭志印的行为表示谅解，对被告人彭志印又可酌情从轻处罚。综合被告人彭志印、范金亮、余思博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人彭志印、范金亮、余思博减轻处罚。
根据本案被告人彭志印、范金亮、余思博伙同他人故意伤害罪的犯罪事实及附带民事诉讼原告人尧冬的伤情，依照法律、司法解释规定的赔偿项目和赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人的请求及提供的证据，对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。对于医疗费、后续治疗费按依法认定的有效证据、金额、鉴定意见确认。营养费、护理费依照法律规定的计算标准，根据鉴定意见评定天数确定，超出部分，不予支持。误工费因尧冬提交的误工费损失证明仅能证实其在南丰县佳和物业管理服务有限公司上班，其也未提交相关补强证据予以佐证其月收入，故对其误工费参照居民服务、修理和其它服务业标准按鉴定意见评定的天数计算，超出部分，不予支持。住院伙食补助费依照法律规定的计算标准及住院天数进行核算，超出部分，不予支持。交通费、餐费等费用，被告人范金亮、彭志印、余思博、同案犯吴某、王某、唐某与被害人尧冬双方经协商同意交通费、住宿费、餐饮费等费用按照15000元计算，予以确认。对鉴定费予以支持。
综合尧冬的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2017年统计数据，对尧冬因本次故意伤害所造成的各项损失，确认为：医疗费110138.64元、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5097.52元（31010元/年÷365×60天）、误工费15292.6元（31010元/年÷365×180天）、后续治疗费14000元、鉴定费6039元、交通费、住宿费、餐费等费用15000元，以上共计170067.76元。附带民事诉讼原告人尧冬的伤势系被告人彭志印、范金亮、余思博和同案犯吴某、王某、唐某等人共同伤害所致，其损失应由上述人员承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人范金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人彭志印犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。三、被告人余思博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。四、被告人彭志印、范金亮、余思博连带赔偿附带民事诉讼原告人尧冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、餐费等费用共计170067.76元，该款于判决生效立即付清（该赔偿款已交至本院）。【上述赔偿款由本院（2017）赣1023刑初67号、（2018）赣1023刑初5号、（2018）赣1023刑初8号刑事附带民事判决书确定的王某、唐某、吴某与被告人彭志印、范金亮、余思博互负连带赔偿责任。】五、驳回附带民事诉讼原告人尧冬其他诉讼请求。
上诉人尧冬提出：1、原判认定的赔偿数额过低；2、应当支持上诉人提出的精神损害赔偿、残疾赔偿金、被抚养人生活费；3、以后治疗的费用应当一同判赔给被害人。
经审理查明，本院查明上诉人尧冬受伤的事实与原判查明的事实一致。
案发后，原审被告人范金亮、彭志印、余思博及同案犯吴燕青、王小刚、唐印辉等人已将赔偿尧冬的17万元赔偿款交至南丰县人民法院账户。
另查明，依据法律规定，结合江西省统计局公布的2017年统计数据，上诉人尧冬因本次吴某等人故意伤害造成的各项损失核定有：1、医疗费110138.64元；2、护理费13882.65元（52783元/年÷365×60天）；3、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费20472.16元（41513元/年÷365×180天）；6、后续治疗费14000元；7、鉴定费6039元；8、交通费、住宿费、餐费等费用为双方协商确认的15000元；合计185832.45元。
认定上述事实，经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
1、上诉人尧冬身份证、户口本证实，上诉人尧冬出生于1989年11月19日，系居民家庭户。
2、餐费收款收据、车票、证实，附带民事诉讼原告人尧冬因此次故意伤害花费的餐费及交通费的损失。
3、人体伤残程度鉴定意见书及发票证实，经鉴定，尧冬右上肢损伤伤残等级评定为七级，颅脑损伤伤残等级评定为十级，花费鉴定费2559元。
4、法医学鉴定意见书及发票证实，经鉴定，（1）上诉人尧冬后续治疗费（左桡骨折内固定取出，面部癫痕整复、颅脑损伤给予作业疗法）评定为人民币14000元；（2）尧冬自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日，花费鉴定费3480元。
5、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、缴纳水费及电费清单证实，尧冬与邵美莲系夫妻关系，2017年6月21日生于女儿尧鑫茹，邵美莲在南丰县琴城镇龙翔花园6#一单元501室有一套住房，二人现居住在此房屋内。
6、营业执照、证明证实，被害人尧冬在佳和管理服务有限公司工作。
7、门诊收费票据、CT检查报告单、住院收费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、出院通知书证实，尧冬住院36天，花费医疗费110138.64元。
8、起诉书副本证实，尧冬于2018年1月19日对同案犯吴某、唐某另行提起了刑事附带民事诉讼。
对上诉理由，综合评判如下：
关于上诉人尧冬提出的原判认定的赔偿数额过低的理由。经查，属实，本院予以纠正，尧冬因吴某等人故意伤害造成的各项损失合计人民币185832.45元。该理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人尧冬提出应当支持其提出的精神损害赔偿、残疾赔偿金、被抚养人生活费的理由。经查，上述费用不属于尧冬因彭志印、范金亮、余思博等人的犯罪行为而遭受的物质损失，于法无据故本院不予支持。该理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人尧冬提出以后治疗的费用应当一同判赔给被害人的理由。经查，该部分费用未实际发生，待该项费用实际产生后，尧冬可另行提起民事诉讼。该理由不成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人彭志印、范金亮、余思博伙同多人持械故意伤害他人身体，造成尧冬重伤二级，三被上诉人行为均已构成故意伤害罪。彭志印、范金亮、余思博对其犯罪行为给上诉人尧冬造成的物质损失应当给予赔偿，经本院查明尧冬的各项损失合计人民币185832.45元。上诉人尧冬的伤势系彭志印、范金亮、余思博和同案犯吴某、唐某、王某等人共同伤害所致，故其损失应由上述人员承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、维持南丰县人民法院（2017）赣1023刑初66号刑事附带民事判决的第五项，即驳回附带民事诉讼原告人尧冬其他诉讼请求。
二、撤销南丰县人民法院（2017）赣1023刑初66号刑事附带民事判决的第四项，即被告人彭志印、范金亮、余思博连带赔偿附带民事诉讼原告人尧冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、餐费等费用共计170067.76元，该款于判决生效立即付清（该赔偿款已交至本院）。【上述赔偿款由本院（2017）赣1023刑初67号、（2018）赣1023刑初5号、（2018）赣1023刑初8号刑事附带民事判决书确定的王小刚、唐印辉、吴燕青与被告人彭志印、范金亮、余思博互负连带赔偿责任。】
三、被上诉人彭志印、范金亮、余思博连带赔偿上诉人尧冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、餐费等费用共计185832.45元，该款于判决生效后十日内支付。（上述赔偿款项由王小刚、唐印辉、吴燕青与彭志印、范金亮、余思博互负连带赔偿责任。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 武 凌
审 判 员 吴志凌
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 鹿
书 记 员 肖 瑶