wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初97号
原告：熊斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：佘猛，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告熊斌与被告佘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊斌到庭参加诉讼，被告佘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊斌向本院提出诉讼请求：1.要求佘猛偿还借款本金及利息、延迟违约金共计180000元；2.佘猛承担支付令申请费及诉讼费。事实和理由：熊斌、佘猛系朋友关系。2012年12月10日，佘猛以为开办的石料厂的民工发工资为由，向熊斌借款100000元，并承诺给付高于银行同期贷款利息的利息，约定在熊斌提出还款后的一个月内偿还本息。熊斌于当天借给佘猛现金100000元，佘猛亲笔书写借条一张。自2014年上半年起熊斌多次催讨借款，佘猛于2014年下半年给付部分利息后，以各种理由拖延余下借款本息。为此，熊斌于2015年8月26日向桃源县人民法院申请支付令，但佘猛对此不予理睬。后佘猛承诺于2016年6月底之前还本付息，但迄今为止，佘猛仍无还款迹象。为维护合法权益，故诉至法院。
佘猛未作答辩。
熊斌围绕诉讼请求依法提交了证据，佘猛未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认定如下：1.对熊斌提交的借条，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，予以采信。2.对熊斌提交的证人郑长林的出庭证言、证人佘协继的书面证言，本院认为，该组证据证实了佘猛向熊斌借款100000元，并约定了利息，与当事人陈述能够相互印证，故予以采信。3.对熊斌提交的录音资料，该份证据有关双方约定佘猛每年给付30000元利息的内容有其他证据予以佐证，且该份证据的取得未侵害佘猛的合法权益，予以采信；其他内容无其他证据佐证，不予采信。
佘猛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，佘猛因采石场周转向熊斌借款100000元，熊斌给付现金100000元，并由佘猛向熊斌出具100000元的借条。双方口头约定佘猛每年给付30000元的利息，未约定具体还款期限。2013年起，熊斌催告佘猛还款，2014年年底，佘猛还息20000元。后熊斌多次催告佘猛还款未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。佘猛向熊斌立据借款100000元，是借贷双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，且未损害第三人利益，双方借款合同关系依法成立。经熊斌催告，佘猛应承担还款责任，现佘猛未依约偿还借款，故对熊斌要求佘猛偿还本金100000元的诉讼请求，予以支持。对于熊斌要求佘猛给付利息及违约金80000元的诉讼请求，即以年利率30%的标准计算借款期限内利息，以年利率24%的标准计算逾期利息80000元，除去佘猛已支付的20000元的利息，尚需支付80000元。本院认为，因出借人与借款人约定的利率不得超过年利率24%，对此约定利率应予以核减，即以年利率24%的标准计算；对于逾期利息，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利息亦应以年利率24%的标准计算；佘猛已支付20000元利息，借款期为2012年12月10日，故尚未支付的利息应从2013年10月11日始计算；现熊斌仅主张佘猛给付80000元，是对自己权利的处分，且不损害第三人的利益，予以许可，故对熊斌要求佘猛给付80000元利息的诉讼请求予以支持。对熊斌要求佘猛承担支付令申请费用，因其不属于借款的必要支出，无法律依据，且熊斌未提供证据予以证实，不予支持。佘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘猛偿还熊斌借款本金及利息共计180000元，此款于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回熊斌的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由佘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷力
二〇一七年三月十日
书 记 员 余杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2375号
原告刘德臣，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
被告王绪银，男，汉族，1966年出生，住泰山区。
本院在审理原告刘德臣与被告王绪银房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一六年八月十五日
书记员 辛 建
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8329号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：孙毅，1985年10月11日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告交通银行股份有限公司徐州分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司徐州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 陈 夜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘芷瑄
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1357号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人周火全。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）川0132刑初6号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴周火全罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1357号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2734号＼n申请执行人李家照。＼n被执行人夏振所、鲍会。＼n申请执行人李家照与被执行人夏振所、鲍会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第6121号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；＼n扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员常仕会
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执异34号
案外人清河县天信担保有限公司，地址：清河县王官庄中心大街。
法定代表人：孙风廷
案外人清河县宏达小额贷款有限公司，地址：清河县凯旋城太行南路南侧。
法定代表人：孙风廷
申请执行人王玉栋，男，汉族，1966年7月10日出生，住河北省清河县。
被执行人邱某，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省清河县。
被执行人河北亚泰工业集团有限公司，地址：河北省清河县王官庄工业区。
法定代理人邱某，该公司总经理
被执行人刘玉芬，女，汉族，1965年2月13日出生，住河北省清河县。
本院在执行申请执行人王玉栋与被执行人邱某、河北亚泰工业集团有限公司、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人清河县大信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司于2016年11月2日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。
案外人清河县大信担保有限公司、清河县宏达小额贷款有限公司称，在王玉栋申请执行邱某、河北亚泰工业集团有限公司、刘玉芬案件中，清河县人民法院冻结河北亚泰工业集团有限公司在清河县宏达小额代管有限公司的股份20%，邱某在清河县天信担保有限公司的股份24.75%，案外人现提出执行异议，申请法院解除对河北亚泰工业集团有限公司在清河县宏达小额代管有限公司的股权20%的冻结，案外人清河县宏达小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收款收据六份；
申请执行人王玉栋称，甜心公司2014年4月20日
被执行人邱某、河北亚泰工业集团有限公司、刘玉芬未提交相关证据材料和书面答辩意见。
本院审查查明:申请执行人韩金彪与被执行人焦传姿、曲晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月8日作出（2016）冀0534民初520号民事裁定，执行财产保全查封了焦传姿名下清国用（2002）第215号宗地。本院经审理于2016年5月18日作出（2016）冀0534民初520号民事调解书，确定焦传姿、曲晓莉偿还韩金彪借款90万元及相应利息。该案进入执行程序后，焦传姿的父母焦贵修、张兰菊作为案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人焦贵修、张兰菊所述土地，土地管理部门登记簿及产权证显示土地所有权人系焦传姿，本院依法查封焦传姿名下该项财产符合法律规定，财产保全措施并无错误。焦贵修、张兰菊提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人焦贵修、张兰菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年八月十五日
书记员 张国强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0111民初5358号
原告：昆明山之居模型设计有限公司，住所昆明市官渡区民航路99号昆明百货采购供应站16幢5楼502。
法定代表人：夏炎。
被告：贵州省黔西南州义龙新区农林水务和移民局。
原告昆明山之居模型设计有限公司诉被告贵州省黔西南州义龙新区农林水务和移民局合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，现原告昆明山之居模型设计有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明山之居模型设计有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明山之居模型设计有限公司撤诉。
案件受理费为1,295元，减半收取647.5元，由原告昆明山之居模型设计有限公司负担，剩余647.5元依法退还原告。
审判员 颜芬芬
二〇一八年八月十六日
书记员 欧云霞
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初17号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年10月14日群众举报被告人吴某某家藏有火药枪，后被告人吴某某经教育主动到蓬溪县大石派出所交出自己家中私藏的火药枪一支。经鉴定，被告人吴某某持有的自制火药枪在正确填装火药及弹丸的条件下能够正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其主动到公安机关上交火药枪并如实供述犯罪事实，应认定为自首，提请本院对其依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年10月14日16时许，蓬溪县公安局大石派出所民警接群众匿名举报称蓬溪县大石镇长坡村1社被告人吴某某家中藏有一支火药枪。当天被告人吴某某经民警宣传教育后主动将自己持有的火药枪一支上交至大石派出所。经遂宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某某持有的火药枪在正确装填火药及弹丸的条件下能够正常击发。现涉案枪支已被依法予以扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、到案情况说明、情况说明、扣押清单、遂宁市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、指认照片、证人张某某的证言笔录、被告人吴某某供述笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、传唤证、对被告人吴某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动到公安机关投案并上交火药枪，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合相关量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2154号
原告：张希尚，男，汉族，1952年6月17日生，住渑池县。
被告：史群学，男，汉族，1953年10月28日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：肖海潮，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张希尚与被告史群学不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张希尚于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张希尚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希尚负担。
审 判 员 张建光
二〇一八年八月十七日
兼书记员 杨 洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2987号
申请执行人江苏永昊高强度螺栓有限公司，住所地靖江市西来镇敦义大桥东首，统一社会信用代码91321282141112233R。
法定代表人朱汉华，职务董事长。
委托代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人杨月高。
本院在执行江苏永昊高强度螺栓有限公司与江苏天顺钢杆照明器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，双方于2016年12月29日达成和解，申请执行人江苏永昊高强度螺栓有限公司向本院递交申请，要求撤销其2016年11月28日向本院提出的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
靖江市人民法院（2016）苏1282民初5243号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 愿
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执756号
申请执行人李豫，男，1976年4月1日生，汉族，住江西省。
被执行人张永东，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
本院在执行申请执行人李豫申请被执行人张永东民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，需要长期履行，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302执868号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 ＸＸ平
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘佳文
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1653号
原告：张全华，男，1981年11月5日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢金刚，男，1981年7月21日生，汉族，住卢氏县，现羁押于焦南监狱服刑。
原告张全华与被告谢金刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张全华的委托诉讼代理人曾永伟、被告谢金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息20000元，2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月11日，被告向原告借款12000元，说是因为公司急用，一个月后归还。到期后，经原告多次催要未予归还，无奈遂诉至法院。
谢金刚辩称，借款属实，愿意归还。
原告张全华向本院提交借条原件一份，被告谢金刚表示认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年5月11日，被告谢金刚因急用钱，向原告张全华借款12000元，并出具了借条，约定借款期限一个月。因借款后至今未予归还，原告张全华遂起诉来院。
本院认为，原告张全华与被告谢金刚债权债务关系明确，被告谢金刚应予归还。关于支付借款利息的诉求，因双方未对借款利率进行明确约定，本院认定自借款到期次日即2009年6月12日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢金刚于本判决生效之日起六十日内偿还原告张全华12000元及利息，利息自2009年6月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵翼博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9934号
原告:魏世录。
被告：佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司沈阳第五分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲号。
负责人：王今，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告魏世录诉被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司沈阳第五分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司沈阳第五分公司的诉讼委托代理人王园平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，2016年07月27日，原告在被告处购买了“香丹清”牌珂妍胶囊一盒。购买后，原告发现该商品标示主要原料包括“芦荟叶”。经原告查询得知，根据卫生部等6部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告(2009年第1号公告)》显示，仅有“库拉索芦荟凝胶”（已列入新资源食品库）可用于食品生产加工。可是涉案食品的原料却是“芦荟叶”，明显不符合食品安全标准。在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求：一、判决被告退货并退还原告购物货款人民币61元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币1000元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司沈阳第五分公司辩称，被告作为产品销售上，在销售涉案商品前审查了该商品供应商的相关营业资质证书。该产品具有由国家食品药品监督管理局出具的保健食品注册批件；由陕西省食品药品监督管理局出具的食品生产许可证书及食品生产许可品种明细表。该商品具有我国相关法律规定的生产、销售资质及企业资格。涉案商品并不违反食品安全标准，且未对原告造成实质性伤害，商品标识的瑕疵并不是原告要求10倍赔偿的法律依据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告主张本案所涉食品标注其成分包含“芦荟叶”不符合食品安全标准，但原告并未提供证据证明如此标注是否影响了该商品的品质和食用安全。同时该标注也并不足以误导原告的购买行为。故不能认定本案所涉商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2672号
申请执行人深圳市某纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘社区工业三路某号某楼，组织机构代码某号。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳市某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业圃某栋某楼，组织机构代码某号。
法定代表人查某某。
关于申请执行人深圳市某纸业有限公司与被执行人深圳市某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1563号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币88170元及违约金、律师费人民币4000元、仲裁费人民币9719元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8319号
原告王兴国，男，住微山县。
被告青岛西苑冷冻食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶洪冰，职务经理。
原告王兴国诉被告青岛西苑冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴国在诉讼中自愿撤回对被告青岛西苑冷冻食品有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴国负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 王振勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初224号
原告：宿松光辉建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市长铺镇桃源村，组织机构代码58151568-5。
法定代表人：高荣辉，该公司总经理。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：邓高友，男，1965年2月22日生，汉族。
原告宿松光辉建材有限责任公司（以下简称光辉建材）与被告邓高友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告光辉建材的委托代理人高治友到庭参加了诉讼，被告邓高友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光辉建材诉称：光辉建材是一家依法从事页岩烧结砖的生产、销售企业，邓高友向光辉建材购买了一批烧结砖，2013年7月22日，双方进行了结算，邓高友共欠砖款9400元，出具了欠款条据。双方还约定：如果在出具欠条10日内付清欠款，将不计利息，否则自逾期之日起按月息2%支付利息至还清欠款之日止。时至今日，当光辉建材向邓高友催讨时，邓高友不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。为维护自身合法权益，光辉建材起诉请求：判令邓高友立即还清砖款9400元及逾期利息；邓高友承担本案全部诉讼费用。
邓高友未答辩。
光辉建材为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、企业营业执照及组织机构代码证复印件。证明光辉建材的主体资格。
二、邓高友的身份信息复印件。证明邓高友的身份。
三、欠条。证明邓高友欠光辉建材砖款9400元。
邓高友未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
光辉建材所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年期间邓高友自光辉建材购买一批烧结砖，经双方结算邓高友欠光辉建材砖款9400元，2013年7月22日邓高友向光辉建材出具欠条，内容为“今欠到/光辉建材有限责任公司砖款玖仟肆佰元整。限十日内付清，逾期按2%月息计算/此据/欠款人邓高友/2013.7.22”。履行期届满后邓高友未能付清砖款。现光辉建材涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：依光辉建材提交的证据及陈述可认定其与邓高友形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。邓高友未能按照约定的金额和时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故光辉建材要求邓高友支付9400元货款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。光辉建材与邓高友约定逾期按2%月息计算，是对违约金的约定，故光辉建材要求邓高友自2013年8月2日起按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓高友于本判决生效之日起十日内支付原告宿松光辉建材有限责任公司砖款9400元，并自2013年8月2日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告邓高友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46305号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：杨德山，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第737号＼n罪犯陈伟焜，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月18日作出(2010)萝法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈伟焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)穗中法刑一终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟焜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟焜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈伟焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈伟焜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈伟焜予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年4月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执583号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区顺安路68号。
被执行人：朱红雨,男性,1979年7月11日出生,住武汉市洪山区，
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与朱红雨信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一八年八月八日
书记员 徐 翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3169号
原告杨立旋，男，1986年5月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层，组织机构代码66042029-7。
负责人苏红诗，总经理。
委托代理人米锴，男，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住太原市迎泽区。
原告杨立旋与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立旋的委托代理人延敏，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立旋诉称，2014年4月15日，李春河驾驶的晋Ｂ×××××晋BE2**挂解放重型半挂车沿206省道由北向南行驶，行至49KM+80M处（峙峰山新村路口处）与原告驾驶的晋Ａ×××××雪佛兰小轿车由峙峰山新村路口出来由西向南右转弯驶入206省道时相撞，后又驶入对向车道与刘占驾驶的晋Ｂ×××××晋BN0**挂解放重型半挂车相撞，造成李春河、郭雄成、刘占、葛勇受伤，三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队事故认定（怀公安认字【2014】第141033号），李春河负事故的主要责任，原告杨立旋负事故的次要责任。后原告车辆经怀仁县价格认证中心的车辆损失鉴定（怀价证字【2014】第91号），该车损失金额为20452元，原告在山西汇友汽车销售服务有限公司修车的实际费用为20869元。此外，原告还支付了施救费3000元和鉴定费800元。2013年5月12日，原告所有的晋Ａ×××××雪佛兰牌小轿车在被告处投保并签订机动车辆保险单一份，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，其中车辆损失险为157900元和不计免赔。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告迟迟不予赔付，无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告车辆维修费20869元、施救费3000元、鉴定费800元，共计24669元。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，怀仁县公安局交警队认定原告负次要责任，故我公司应按主次责任承担赔偿费用。原告要求我公司赔偿全额的相关损失，我方申请追加中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、康有存为本案第三人参加诉讼，用于了解原告是否从第三方已经获得相应赔偿。价格认证中心的资质范围不具备对车辆损失进行鉴定的资质。
经审理查明，2014年4月15日，李春河驾驶的晋Ｂ×××××晋BE2**挂解放重型半挂车沿206省道由北向南行驶，行至49KM+80M处（峙峰山新村路口处）与原告驾驶的晋Ａ×××××雪佛兰小轿车由峙峰山新村路口出来由西向南右转弯驶入206省道时相撞，后又驶入对向车道与刘占驾驶的晋Ｂ×××××晋BN0**挂解放重型半挂车相撞，造成李春河、郭雄成、刘占、葛勇受伤，三车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队做出事故认定书（怀公安认字【2014】第141033号），认定：李春河负事故的主要责任，原告杨立旋负事故的次要责任。原告车辆经怀仁县价格认证中心进行车辆损失鉴定，做出怀价证字【2014】第91号鉴定书，鉴定原告车辆损失金额为20452元。原告在山西汇友汽车销售服务有限公司修车的实际费用为20869元。原告支付施救费3000元。2013年5月12日，原告所有的晋Ａ×××××雪佛兰牌小轿车在被告处投保并签订《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日，其中车辆损失险为157900元和不计免赔。
以上事实有《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、怀价证字【2014】第91号鉴定书、交通事故认定书（怀公安认字【2014】第141033号）、山西汇友汽车销售有限公司车辆维修收费发票及结算单、施救费发票、原告驾驶证及行驶证、当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《机动车车辆保险单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，原告为保险车辆晋Ａ×××××雪佛兰牌小轿车的实际所有人，且事故发生在保险期内，故原告对该保险车辆具有保险利益，有权要求被告承担保险责任。根据原告提供的《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》以及山西汇友汽车销售有限公司车辆维修收费发票及结算单，上述鉴定结论书结论与结算单结果相近，证明原告的车辆损失确为20869元，故本院对原告要求被告赔付原告车辆维修费20869元的诉讼请求予以支持。被告辩称价格认证中心的资质范围不具备对车辆损失进行鉴定的资质，但被告未能提供证据证明该鉴定结论违反证据规定，故本院对被告该辩称不予采纳。另原告向法庭提交了施救费发票，且施救费为交通事故、车辆维修发生的必要费用，故本院对原告要求被告支付施救费3000元的诉讼请求予以支持。关于鉴定费，因原告没有向法庭提交鉴定费的相关证据，故本院对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求不予支持。有关被告申请追加中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、康有存为本案第三人参加诉讼，用于了解原告是否从第三方已经获得相应赔偿的辩称，因上述案外人与本案无直接权利义务关系，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告杨立旋车辆维修费二万零八百六十九元、施救费三千元。
二、驳回原告杨立旋其他诉讼请求。
案件受理费四百一十七元由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人徐向东，该局局长。
再审申请人徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）社保行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2016)苏01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐勇胜申请再审称，停发低保待遇系行政处罚，秦淮区民政局同意停发其低保待遇，但未作出书面决定，不符合行政处罚的程序规定。请求本院撤销南京中院(2016)苏01行终269号行政判决，责令秦淮区民政局提供书面决定。
本院认为，《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，“市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。”《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，“复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。”根据上述规定，秦淮区民政局作为区县民政部门，具有作出低保金调整或停发决定的法定职权；南京市秦淮区五老村街道社会救助中心（以下简称五老村街道救助中心）作为街镇社会救助经办机构，具有通知低保对象的法定职权。本案中，秦淮区民政局提供的2013年7至10月份的水、电、气缴费凭证、收据可以证明徐勇胜的水、电、气消费支出超过了2013年度当地低保标准的25%，符合《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第五条第一项第（9）目的规定，秦淮区民政局于2013年12月18日审批同意自2014年1月起停发徐勇胜的低保金，具有事实根据和法律依据。且五老村街道救助中心也于2013年12月20日书面告知了徐勇胜。徐勇胜提出责令秦淮区民政局提供书面决定的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回徐勇胜的诉讼请求并无不当。
综上，徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年四月五日
书记员 吁 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执324号
申请执行人:黄少华，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
被执行人：姚选明，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
申请执行人黄少华与被执行人姚选明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0703民初2812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月3日立案执行。
2018年4月2日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,2018年4月10日，向被执行人姚选明送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人姚选明的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询;2018年6月14日起，向常德市房地产管理局等协助单位对被执行人姚选明的不动产和其他财产状况进行调查。未发现姚选明有可供执行财产。
2018年6月7日，本院将被执行人姚选明纳入失信被执行人名单，2018年7月10日，本院对被执行人姚选明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为本金72000元、利息2880元，诉讼费900元、执行费980元，尚未执行的标的为76760元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月十五日
书记员 伍少华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1785号
上诉人（原审原告）：苏志高，男，1965年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：苏国帅，男，汉族，1987年6月16日生，系苏志高之子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省磐石置业有限公司，住所地：武陟县詹店镇政府院内。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：贾飒飒，女，1983年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人苏志高因与被上诉人河南省磐石置业有限公司、唐秋生、贾飒飒建设工程合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏志高及其委托诉讼代理人苏国帅、被上诉人唐秋生到庭参加诉讼，被上诉人河南省磐石置业有限公司、贾飒飒经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
苏志高上诉请求：撤销原审裁定并指令灵宝市人民法院审理。事实及理由：一审已经认定苏志高与案外人辛后元系合伙关系，苏志高与辛后元均为必须共同诉讼的当事人，一审应当依职权通知辛后元参加诉讼，在一审时，辛后元作为被上诉人证人出庭作证，法庭明确询问辛后元是否参加诉讼，辛后元表示不参加诉讼不主张自己的权利，一审应继续审理，却驳回上诉人起诉，明显不当。
唐秋生答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
苏志高向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款1104100元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，本案中，根据原告苏志高的陈述、本院（2017）豫1282民初1524号民事判决书中事实的认定，证明原告苏志高与案外人辛后元系合伙关系，原告苏志高应与案外人辛后元作为共同原告提起诉讼，现原告苏志高单独提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条规定，裁定：驳回原告苏志高的起诉。案件受理费14737元，予以退回。
本院经审理后认为，第一，河南省磐石置业有限公司作为发包人与承包人河南华剑工程承包有限公司签订建设工程施工协议书，辛后元、苏志高共同作为承包人的委托代理人在合同中签字，且河南华剑工程承包有限公司盖章予以认可，一审中，苏志高提交的南田1、2号楼工程结算单中，甲方唐秋生签字，乙方为苏志高、任卫革，故苏志高具有提起诉讼的主体资格。第二，辛后元作为必要共同诉讼当事人未参加诉讼，人民法院可依法通知其参加诉讼。综上，一审直接裁定驳回苏志高起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1941号民事裁定；
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年八月十七日
书记员 薛博华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执456号
申请执行人杨正中，居民。
被执行人葛建河，居民。
杨正中与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)涟民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告葛建河于2015年12月7日之前给付原告杨正中工资款4500元。如2016年5月1日后被告仍未支付工资款，从该日起支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告葛建河承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第3269号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十六日
书记员 张利波
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河民初字第0887号＼n原告沈树林。＼n委托代理人严万美。＼n被告夏东海。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705房间。＼n负责人冯贤国，职务总经理。＼n本院在审理原告沈树林诉被告夏东海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈树林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告沈树林向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告沈树林撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈树林负担。＼n审判长许曙芹＼n代理审判员颜芳＼n人民陪审员吴优＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员石中玉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初32号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第807号
罪犯梁绍京，男，1990年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年2月20日作出（2010）萝法刑初字第9号刑事判决，以被告人梁绍京犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出（2010）穗中法刑一终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁绍京在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍京在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍京悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍京予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初303号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李艳萍，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：冮会娟，女，1967年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王洪岩，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵会春，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王宏坤，男，1972年9月8日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系赵会春丈夫）
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，被告赵会春委托诉讼代理人王宏坤、被告李艳萍、冮会娟、王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李艳萍返还借款本金13418元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告赵会春、冮会娟、王洪岩对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费160元，由李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春负担。
事实和理由：2015年1月9日，李艳萍从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王洪岩、冮会娟、赵会春为李艳萍的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李艳萍于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金13418元，后经多次催告至今未偿还。
李艳萍对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
冮会娟、王洪岩、赵会春共同辩称：对担保事实无异议，我们是为李艳萍担名借款，应由实际用款人偿还。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月9日李艳萍从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王洪岩、冮会娟、赵会春为李艳萍的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月9日，李艳萍从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，李艳萍已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳萍、冮会娟、赵会春、王洪岩对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李艳萍借款16000元，约定利息2000元，应于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李艳萍于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元。自2015年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金13418元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李艳萍应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王洪岩、冮会娟、赵会春应按约定对李艳萍未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李艳萍追偿。故农户服务中心提出的要求李艳萍返还本金13418元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王洪岩、冮会娟、赵会春对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王洪岩、冮会娟、赵会春履行还款义务后，有权向被告李艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李艳萍、冮会娟、王洪岩、赵会春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4083号
申请执行人：宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部，住四川省宜宾市，统一社会信用代码：92511502MA64X9BKX9。
法定代表人：陈先永，经营者。
被执行人：张崇文，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）川1502民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张崇文的存款151906.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张崇文相应数额的收入。
三、如被执行人张崇文的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张崇文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周开荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保102号
申请人:丁玉芝，女，1960年6月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
被申请人：张书震，男，1996年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人丁玉芝于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书震驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人丁玉芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张书震驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1421财保102号
民权县公安局交通警察大队：
申请人丁玉芝与被申请人张书震诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421财保102号民事裁定已经发生法律效力。因须贵单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》有关法律规定，请协助执行以下事项:
查封被申请人张书震驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。查封期间为2017年9月12日-2018年9月11日。在查封期间不予办理该车辆的买卖、抵押、赠与等改变所有权的一切手续。
附（2017）豫1421财保102号民事裁定书一份。
二〇一七年九月十二日
联系人：民二庭8836028。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执147号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:吴雅男，男，达斡尔族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:朝吉德玛，女，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人乌仁其木格、额尔敦陶格陶、吴雅男、朝吉德玛借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人乌仁其木格的银行存款15125元，其中扣除执行费125元，将剩余15000.00元支付申请执行人张宝军。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十日
书记员 王 光 耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初865号
原告：王桂军，男，1962年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：莫鸿翔，男，1968年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告王桂军与被告莫鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军到庭参加诉讼，被告莫鸿翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军向本院提出诉讼请求：判令被告莫鸿翔偿还原告王桂军借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：2009年5月28日，被告莫鸿翔因在港二口建厂房需要资金为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%。2014年左右，被告莫鸿翔因打牌欠了不少外债，外出躲债，至今未偿还原告债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告莫鸿翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告莫鸿翔因港二口建厂房需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，并向原告王桂军出具借条一张，借条载明“借王桂军现金伍万元整，（50000元）（月息1分5）。2009年5月29日莫鸿翔”。现因被告下落不明，原告无法与被告取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告莫鸿翔以建厂房需要资金为由向原告王桂军借款50000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告莫鸿翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告莫鸿翔自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂军借款本金50000元及利息（从2009年5月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告莫鸿翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘红先
人民陪审员 洪文德
人民陪审员 梁 凤
二〇一八年八月十五日
法官 助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%出街人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00970号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：杨新萍，女，汉族，1981年4月11日出生。
被告：崔伟荣，男，汉族，1977年5月11日出生。
被告：崔卫平，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：李春灵，女，汉族，1971年3月27日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告杨新萍、崔伟荣经本院公告送达，被告崔卫平、李春灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月27日，被告杨新萍与我公司签订借款合同，向我公司借款65000元，贷款自2013年7月27日至2014年7月26日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告崔伟荣与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告崔卫平对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告李春灵也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告杨新萍发放贷款后，被告利息结至2013年9月21日。现请求判令被告杨新萍、崔伟荣立即归还借款本金65000元及利息、罚息。被告崔卫平、李春灵对上述款项承担连带责任。
被告杨新萍、崔伟荣、崔卫平、李春灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
经审理查明：2013年7月27日，被告杨新萍因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款65000元，贷款自2013年7月27日至2014年7月26日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。崔伟荣与被告杨新萍系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告崔卫平与被告李春灵系夫妻关系，且被告崔卫平、李春灵与原告签订保证合同、财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告杨新萍支付部分利息至2013年9月21日，被告杨新萍、崔伟荣对借款本金65000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告崔卫平、李春灵未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书、经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告杨新萍签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告杨新萍应依约承担清偿责任。被告崔伟荣与被告杨新萍系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告杨新萍、崔伟荣夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告杨新萍、崔伟荣未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告杨新萍、崔伟荣立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告崔卫平与原告签订保证合同同意为被告杨新萍借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告李春灵出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告崔卫平、李春灵承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新萍、崔伟荣于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金65000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年9月22日起至2014年7月26日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月27日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告崔卫平、李春灵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨新萍、崔伟荣承担，被告崔卫平、李春灵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终504号
上诉人（原审被告）天津市津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军。
委托代理人张雅凡。
被上诉人（原审原告）张全利。
原审被告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7226。
法定代表人薛恩龙。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司的委托代理人张雅凡，被上诉人张全利，原审被告天津海润天通供热有限公司的委托代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张全利与天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称津南新城房地产公司）于2011年8月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（张全利）购买甲方（津南新城房地产公司）开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园2-1101室的房屋，建筑面积为89.28平方米，价款为798934元。同时，合同第三条约定：“甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方”。2014年原告起诉至原审法院，要求被告承担逾期交付房屋的违约责任，原审法院以（2014）南民二初字第871号民事判决书判令被告承担自2013年1月1日至2014年6月30日逾期交付房屋的违约责任，该判决现已生效。2014年12月15日，原告到被告处办理收房手续，缴纳了2012-2013年度供热费690.6元。
另查明，被告津南新城房地产公司与被告天津海润天通供热有限公司（以下简称海润天通供热公司）、案外人天津市津南区咸水沽建筑工程公司于2012年7月25日签订了津南新城B地块合安园供热二次网工程协议书，该协议书第七条约定“丙方（注：案外人）应按甲方（注：被告）报建面积为甲方连接楼内系统，由丙方实施的二次网工程由丙方保驾并运行，两年后全部移交给乙方（注：被告），甲方不承担责任。室内供热系统保驾期内，甲方按实际用热面积每年11月15日前将该年度热费一次性支付乙方，乙方负责开具取暖发票。”被告向原告交房前，已将涉诉房屋2012-2013年度取暖费全部交给了被告海润天通供热公司。
原告诉讼请求：判令被告赔偿原告2012年-2013年度的采暖费1763.3元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更2012-2013年度的采暖费为690.6元，增加诉请要求被告赔偿2013-2014年度的采暖费1763.3元。
原审法院认为，被告津南新城房地产公司逾期交房的行为导致原告无法享受其所购房屋2012-2013年度的采暖服务，导致采暖费的损失，被告津南新城房地产公司应予以赔偿。关于原告主张的2013-2014年度的采暖费，原告并未提交相关证据证明，不予支持。被告海润天通供热公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内赔偿原告张全利2012-2013年度采暖费690.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内给付原告。
原审判决后，津南新城房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人存在商品房买卖合同关系，上诉人不是提供采暖服务的公司，并非诉讼标的的收费主体，没有赔偿义务，原审法院认定上诉人为赔偿义务主体错误；2、上诉人与被上诉人并未签订采暖服务合同，不具有合同相对性，原审法院依据合同法判令上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人张全利答辩，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告海润天通供热公司答辩，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，生效判决已经确认上诉人存在逾期交房的违约行为，上诉人承担自2013年1月1日至2014年6月30日逾期交付房屋的违约责任。被上诉人张全利在办理房屋入住时交纳了上述违约期间的采暖费，该费用系上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失，被上诉人向上诉人主张赔偿，原审法院予以支持，事实与法律依据充分。上诉人主张与被上诉人只是合同关系，不是赔偿义务主体，事实和法律依据不足，上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南新城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2021号
原告李启程。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告孙芸。
被告陈薇。
原告李启程与被告孙芸、陈薇民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李启程及其委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。被告孙芸、陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启程诉称：被告孙芸于2015年6月18日向原告李启程借款50000元，并言明借期一个月，到期不还按照银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息并赔偿原告李启程律师等实现债权的损失。被告陈薇出具担保书称对被告孙芸的上述借款负连带清偿责任。请求判令被告孙芸归还原告李启程借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2015年7月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止），赔偿原告李启程律师费4000元；被告陈薇对被告孙芸的上述义务负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙芸未作答辩。
被告陈薇未作答辩。
经审理查明：孙芸因生意急需资金于2015年6月18日出具《借条》一份，载明：借款人孙芸向李启程借到人民币50000元，于2015年7月18日前归还。借款人自愿承诺该借款实际借款后，利息按总金额从出借之日起到实际归还之日止，按照人民银行同期同档贷款利率4倍计算给出借人，如逾期未付，借款人自愿承担除上述约定利息外还需承担违约金按总金额的20%，同时承诺给出款人因催讨该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。同时，孙芸出具《收条》一份，载明：今已收到出借人李启程50000元，其中现金5000元，汇款45000元。2015年6月18日，陈薇向李启程出具《担保书》一份，载明：兹有孙芸向李启程借到人民币50000元，本人自愿担保借款人在2015年7月18日前准时归还全部借款，如借款人到期不付，则由本人归还上述全部借款及承担上述经济赔偿责任。本担保为连带责任担保，期限为二年。2015年6月18日，李启程通过其招商银行账户（62×××91）向孙芸中国农业分行账户（62×××10）转账45000元。
另查明：2015年8月1日，李启程与吴江经济技术开发区法律服务所签订了《诉讼委托代理合同》一份，载明：李启程委托吴江经济技术开发区法律服务所代理与孙芸、陈薇案件的诉讼；代理费为4000元。2015年8月19日，吴江经济技术开发区法律服务所开具了增值税发票，载明：代理费4000元等事项。
另，原告李启程在庭审中陈述，借款期限内的利息孙芸已支付。
以上事实，由原告李启程提交的《借条》、《收条》、《担保书》、《诉讼委托代理合同》及代理费发票及原告李启程的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告孙芸和被告陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告李启程与被告孙芸之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。原告李启程出借款给被告孙芸的款项为50000元由《借条》和《收条》予以证实，且两被告未提交相反的证据，本院对此予以认定。被告孙芸在收到原告李启程的出借款后应当按约返还，未按照约定的期限返还借款，属于违约，故造成本案纠纷的责任在被告孙芸。因原告李启程在庭审中陈述被告孙芸已归还了借期内的利息，故原告李启程主张被告支付逾期付款利息的理由充分，本院予以支持。因《借条》中约定的利率超过相关法律规定，按照24%的年利率支付逾期付款利息符合规定，本院予以支持，因原告李启程与被告孙芸约定的还款期限为2015年7月18日，故逾期付款利息应自2015年7月19日起计算。被告孙芸在《借条》中承诺赔偿原告李启程因实现债权所造成的代理费等损失，不违反法律规定，且原告李启程主张的代理费符合相关规定，故对于原告李启程主张的代理费4000元本院予以支持。被告陈薇出具了《担保书》承诺为被告孙芸的上述借款50000元承担连带责任保证，理应承担相应的担保责任。而被告陈薇在《担保书》中未明确保证范围，该范围理应为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案在审理中，经多次调解未果。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芸于本判决生效之日起十日内返还原告李启程借款50000元及逾期付款利息（以本金50000元，自2015年7月19日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告孙芸于本判决生效后十日内赔偿原告李启程代理费4000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
三、被告陈薇对于本判决书一、二项确定的被告孙芸的义务负连带清偿责任。被告陈薇承担保证责任后，有权向被告孙芸追偿。
被告孙芸、被告陈薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告孙芸、陈薇共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李启程，原告李启程已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2356号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：何锦华。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告何锦华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费862.5元，减半收取计431.25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46383号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：崔昌律，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔昌律物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00857号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立超，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡魏庄村，身份证号码：3421244********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王立超借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书��员王显泉
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第1855号＼n原告张发伟，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。＼n委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。＼n被告黎云汉，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。＼n被告胡琼珍，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。＼n原告张发伟诉被告黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员黄缓健担任审判长、代理审判员刘秀莉与人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，速录员梁双担任记录。原告张发伟及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告黎云汉、被告胡琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张发伟诉称，原告与被告黎云汉、胡琼珍夫妻相识，2012年3月30日，两被告欲扩大水果批发规模，向原告借款110000元，两被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为一年，利率为3%，每月结息到期归还本金。借款后，两被告按约定每月向原告支付利息。2012年9月9日，两被告再次向原告借款20000元，借款期限为6个月（从2012年9月9日起至2013年2月底），月利息为800元。从11月起，两被告不再归还利息，原告多次向两被告追讨借款，但12月份之后无法联系到两被告，现借款期限已过，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决两被告偿还原告借款本金130000元及利息28700元（利息暂计至2013年5月31日）。＼n原告张发伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况；2、2012年3月30日借据原件一份，证实两被告向原告借款110000元及约定利息、期限的情况；3、2012年9月9日借条原件一份，证实被告黎云汉、胡琼珍向原告借款20000及约定利息、期限的情况。＼n被告黎云汉、胡琼珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎云汉、胡琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告黎云汉、胡琼珍夫妻相识多年，被告黎云汉、胡琼珍因经营水果生意资金急缺，于2012年3月30日向原告张发伟借款110000元，并立下《借据》一张交原告收执，约定月利率为3%，借款期限为一年。2012年9月9日，两被告向原告张发伟借款20000元，并立下《借条》交原告收执，约定月利息800元（即月利率4%），借款期限为6个月。借款后，对于两笔借款，两被告已向原告支付了截止2012年10月31日前的利息，但两被告未归还过借款本金。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎云汉、胡琼珍借到原告张发伟110000元、20000元合计130000元的事实，有原告提供的两被告出具的《借据》、《借条》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求两被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告对借款110000元要求被告按月利率3%支付利息，对借款20000元按月利率4%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述利率均已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黎云汉、胡琼珍归还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张发伟。＼n案件受理费3474元，由被告黎云汉、胡琼珍承担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3474元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄缓建＼n代理审判员刘秀莉＼n人民陪审员罗继红＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李辉华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00195号
原告汤某甲，女，汉族，幼儿，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
法定代理人汤某乙（原告汤某甲之父），汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
法定代理人廖某某（原告汤某甲之母），汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号，组织机构代码00932543-4。
负责人黄晓勇，系该局政委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地，重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏某某，系该支公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，该支公司员工，住重庆市合川区双凤镇。
本院在审理原告汤某甲与被告邓某某、重庆市合川区公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某、重庆市合川区公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉。
本院认为，原告汤某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回对被告邓某某、重庆市合川区公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告汤某甲负
担。
审判员 文 利
二〇一六年一月十九日
书记员 侯欢欢
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执97号
申请执行人：白洪领，男，1968年8月7日出生，汉族，沧州市沧县人，住本村。
被执行人：柴江福，男，1986年12月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。
关于申请执行人白洪领与被执行人柴江福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白洪领于2018年2月9日在本院申请立案执行，要求被执行人柴江福偿还货款本金85000元及利息，并负担案件受理费1084.5元及执行费1175元。
在执行过程中，本院依法给被执行人柴江福送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人柴江福名下银行账户、工商、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。
本院前往被执行人柴江福居住地，向当地村民委员会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。
被执行人柴江福未向本院报告财产，因被执行人柴江福常年不在家，多次寻找未果，未对其采取拘留措施。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人白洪领尚有债权85000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
综上所述，因本案被执行人柴江福经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年八月十日
书记员 马 可
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执121号
申请执行人:泸州市四辉酒业有限公司，住所地:合江县
法定代表人：伍玉洪，该公司经理。
被执行人：汤礼康，男，1968年12月26日，汉族，住重庆市
被执行人：常德市川渝商会，住所地:常德市
负责人:汤礼康，商会会长。
申请执行人泸州市四辉酒业有限公司与被执行人汤礼康、常德市川渝商会买卖合同纠纷一案，本院2017年10月29日作出（2017）湘0703民1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2018年2月2日立案执行。
2018年1月29日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,2018年4月24日，向被执行人汤礼康、常德市川渝商会送达了执行通知书、报告财产令。在2018年2月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人汤礼康、常德市川渝商会的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询;在2018年4月18日向常德市鼎城区房地产管理局对被执行人汤礼康、常德市川渝商会的不动产和其他财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产。
2018年7月10日，本院对被执行人汤礼康、常德市川渝商会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月10日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为183326.4元、诉讼费1678元、执行费2650元，尚未执行的标的为187654.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年八月十五日
书记员 伍少华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2254号
原告韩府振，男，1951年5月13日生，汉族，住。
原告韩振全，男，1953年9月14日生，汉族，住。
原告韩振然，女，1956年5月1日生，汉族，住。
原告韩振然（韩分然），女，1965年7月13日生，汉族，河北省石家庄市人，住长安区西兆通村昌盛街79号。
四原告委托代理人李杰，新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告牛亚飞，男，1993年1月12日生，汉族，住。
被告牛庆军，男，1970年11月20日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。住所地：栾城县兴安街。统一社会信用代码：91130124804710016M。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）与被告牛亚飞、牛庆军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李杰、被告牛庆军、牛亚飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司委托代理人郭保栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）与韩振府（未婚）系兄弟姐妹关系。2016年04月10日19时30分许，牛亚飞（牛庆军之子）驾驶牛庆军所有的冀Ａ×××××号小型普通客车沿旧新无公路由北向南行驶通过小牛村牌坊北200米交叉路口时，与沿田间路由东向西通过该路口左转弯的韩振府驾驶的自行车相撞，造成韩振府受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，牛亚飞驾驶其肇事的冀Ａ×××××号小型普通客车载韩振府去医院抢救，致使事故现场被破坏。韩振府经医治无效于2016年6月23日死亡。该事故经新乐市交警大队认定：牛亚飞负此事故的全部责任，韩振府无责任。另查明，被告牛庆军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。韩振府治疗期间，被告牛亚飞垫付医疗费106707.17元。
原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
129357.17元
|
住院票据认可。
|
原告支付的医疗费有收费票据可证实，外购药有医嘱，予以认可129357.17元
2、误工费
|
原告主张办理丧葬事宜误工费1500元
|
无证据不予认可
|
2016年6月23日韩振府死亡，2016年7月12日火化，办理丧葬期间产生误工费合情合理，本院予以支持1500元。
3、护理费
|
原告主张住院韩振府住院74天，护理标准二人计算为20224.94元。
|
医嘱未注明二人护理，认可一人护理，按居民服务业标准计算。
|
医嘱未注明二人护理，本院认可一人护理，按居民服务业标准计算。本院予以支持护理费6800.5元。
4、住院伙食补助费
|
住院74天，每天100元，共计7400元。
|
无异议
|
本院予以支持7400元。
5、交通费
|
主张500元
|
主张过高，请法院酌定。
|
酌定交通费为500元。
6、死亡赔偿金
|
主张121561元
|
无异议
|
本院支持121561元
7、丧葬费
|
原告主张26204.5元
|
无异议
|
本院支持26204.5元
8、精神抚慰金
|
原告主张
50000元
|
本案涉及交通肇事罪，不应支持。
|
被告牛亚飞涉嫌交通肇事罪，尚未提起公诉，被告保险公司主张于法无据，本院依据责任事故认定支持精神抚慰金30000元。
原告上述损失总计
|
356747.61元
|
323323.17元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。韩振府与牛亚飞驾驶的车辆发生交通事故，导致韩振府受伤，经治疗无效死亡。被告牛亚飞作为肇事车辆使用人，应予承担赔偿责任。本案中，被告牛亚飞驾驶的车辆与韩振府发生交通事故，导致韩振府死亡，给原告方造成极大的精神损害，原告方获得一定的精神损害抚慰金合情和合理、合法，依据道路事故责任认定，本院酌定原告方精神损害抚慰金为30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司主张本案涉及交通肇事罪，不应支持原告提出的精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告牛亚飞的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告应获得交强险赔偿金为医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。剩余医疗费用119357.17元、死亡赔偿金41561元、丧葬费26204.5元、误工费1500元、护理费6800.5、交通费500元、住院伙食补助费7400元共计203323.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于四原告经济损失未超过保险赔偿限额，故被告牛亚飞可不予承担赔偿责任。被告牛庆军虽系肇事车辆所有权人，但在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计203323.17元。
二、原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）于判决书生效后十日内返还被告牛亚飞垫付款106707.17元。
三、驳回原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）要求被告牛亚飞、牛庆军承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告韩府振、韩振全、韩振然、韩振然（韩分然）负担500元、被告牛亚飞负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 牛海龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆彦娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初813号
原告：康某，女，1986年6月29日出生，汉族，住成安县。
被告：韩某，男，1981年4月26日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原告康某诉被告韩某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告韩某及委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍系再婚组成家庭，同年农历10月24日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一男孩韩子溢。由于婚前无基础，彼此接触少，以致婚后二人性格不合，经常因家务事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2015年6月6日被告在外饮酒后，到家后无故殴打原告，致原告脸部、胸部受伤。2015年7月2日，因二人性格不和，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，人民法院于2015年8月11日作出（2015）成民初字第1156号民事判决书：判决不准原告和被告离婚。该判决生效后，二人仍未和好，为此，诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩韩子溢由被告自行抚养，原告与前夫所生女孩韩越由原告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有。
被告韩某辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告提交的证据：1.购房认购书；2.二手车买卖发票；3、（2015）成民初字第1156号民事判决书。
被告质证：对证据1无异议，首付无异议，已还剩余的房款5万元。对证据2有异议，发票是不真实的，依法对车辆分割，7.3万元是夫妻共同拿的；对证据3无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
对原告提交证据3本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实：2011年10月份原、被告经人介绍相识定亲，同年农历十月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚。原告与前夫所生女孩（2008年6月21日出生），已改成被告姓，取名韩越，现随原告生活。××××年××月××日婚生儿子韩子溢出生，现随被告生活。2010年8月3日原告康某购买位于盛世家园8号楼501室房屋一处，首付款73600元，剩余房款110000元，2014年6月16日夫妻双方购买了一辆东方起亚的轿车冀Ｄ×××××，2015年7月28日原告把该车卖给其弟弟康延明车价12530元。
本院认为，（一）原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于孩子抚养。原告康某庭审中称婚生男孩由被告韩某自行抚养，其与前夫所生女孩韩越由原告康某自行抚养。因原、被告的婚生男孩现随被告生活，为了孩子健康成长，不随意改变孩子的成长环境，婚生男孩由被告抚养，原告支付孩子抚养费。关于原告康某和前夫所生女孩韩越由原告康某自行抚养。（三）关于原、被告的共同财产，因房子是原告婚前购买，应属于原告婚前财产，归原告所有。被告辩称，其交剩余房款5万元和装修费9万元，因原告当庭予以否认，被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信。原、被告婚后购买的轿车，是原、被告的夫妻共同财产，但原告已卖给其弟弟康延明，车价12530元，原、被告应予平分。（四）关于陪嫁物品，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干集体意见》第13条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告康某与被告韩某离婚；
二、原告康某和被告韩某婚生男孩韩子溢由被告韩某抚养，原告康某自本判决生效之日起三日内每年按上年度河北省农、林、牧行业职工平均工资20%支付孩子当年抚养费，以后逐年类推，至孩子十八周岁止。到十八周岁不满一年的，按月计算。
三、原告康某自本判决生效之日起三日内给付被告韩某夫妻共同财产6265元。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝建成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4272号
原告：仲伯军，男，1972年12月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：丁芹（系仲伯军之妻），女，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：申小军，男，1976年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：申明贵（系申小军之父），男，1947年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告仲伯军与被告申小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。根据原告的财产保全申请，依法作出（2018）苏1204民初4272号民事裁定书，于同年7月5日轮候查封了被告申小军所有的址于泰州市姜堰区西园5号楼402室房屋1套。后依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芹、被告委托诉讼代理人申明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伯军向本院提出诉讼请求：判令1、被告申小军偿还所欠原告借款本金330000元及利息（从2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告申小军因资金周转需要分别于2016年7月10日、2016年8月1日、2017年2月28日向原告借款100000元、100000元、130000元，并分别出具了借条，均约定所有出借款汇入案外人丁根林银行账户。原告均按约将330000元转账到案外人丁根林账户，后经原告经多次催收，被告未能还款。
被告申小军承认原告仲伯军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告申小军于本判决生效之日起十日内返还原告仲伯军借款330000元及利息（从2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告申小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。
审 判 员 陈网喜
二〇一八年八月九日
法官助理 孙素华
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。