＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第2913号＼n本诉原告（反诉被告）淮安市世纪名门酒店管理有限公司，住所地淮安市延安西路99号。＼n法定代表人李晓红。＼n委托代理人武超平。＼n委托代理人李晓辉。＼n本诉被告（反诉原告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。＼n法定代表人张河川。＼n委托代理人刘天明、马龙。＼n原告淮安市世纪名门酒店管理有限公司（下称世纪名门酒店）诉被告中铁四局集团有限公司（下称中铁四局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成合议庭，分别于2013年9月12日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武超平、李晓辉，被告委托代理人刘天明、马龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本诉原告世纪名门酒店诉称：2013年7月10日下午，被告在淮安市四季青污水处理厂扩建工程施工时将原告的电缆挖断，造成原告停业。经原告多次要求被告拒绝对电缆进行维修，亦不愿赔偿原告其他损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修电缆线路费用78047.82元、房屋租金损失9315元、饭店原料损失1.5万元、原告单位工人工资损失56696元、原告纯利润51973元，以上费用合计211031元。＼n本诉被告中铁四局辩称：被告并未实施挖断电缆的行为，原告的财产损失与被告无法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；＼n反诉原告中铁四局诉称：2013年7月10日，我公司所属淮安市四季青污水处理厂扩建工程按照图纸正常施工时，被告世纪名门酒店单方认为我公司挖断其电缆，事实上我公司施工时不可能触碰到被告单位的电缆，被告世纪名门酒店擅自将我公司施工范围内完好的路面用挖掘机开挖毁坏，影响了原告施工组织和工期，现请求法院判令被告世纪名门酒店赔偿原告修复破损路面损失合计1628407元。＼n反诉被告世纪名门酒店辩称：反诉原告中铁四局不是道路产权单位，其无权向反诉被告主张损失；反诉被告是委托淮安市友建电力设备有限公司施工，并未直接挖路面，即使存在挖掘行为原告亦应当起诉淮安市友建电力设备有限公司；淮安市友建电力设备有限公司挖路面的行为是进行维修及恢复被告单位线路的必经措施，该行为并无不当；另外反诉原告主张16万元费用不符合常理，综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告中铁四局承建淮安四季青污水厂改扩建工程。2013年7月10日下午，被告在本市清浦区化工路用顶管在路面下进行管道顶进施工时，将铺埋在路面下的原告单位高压电缆挖断。当日晚上20时26分，原、被告单位工作人员因线路损坏发生纠纷，经过清浦公安分局浦楼派出所出警处理未果。后来经过浦楼派出所多次协调双方赔偿问题，均未成功。后原告委托淮安市友建电力设备有限公司由该公司对原告损坏线路进行维修。该公司用挖掘机在线路断裂处进行挖掘，未能找到断裂线路，无法进行地下接头维修，该公司将挖掘土坑进行简单回填。因需重新为原告铺设新线路，2013年7月20日，原告与淮安市友建电力设备有限公司签订施工合同，约定由淮安市友建电力设备有限公司为原告抢修电缆。2013年7月21日，该公司制作了工程概结算书。之后该公司开始施工，2013年7月26日工程结束，原告支付费用78047.82元。原告单位一共停电17天。＼n另查明，2008年9月1日，原告法定代表人李晓红与淮安市清浦区运河社区签订租赁合同，承租运河社区2600房屋平方米房屋用于开酒店，租赁期限15年，第1－6年每年租金20万元。原告酒店厨房员工17人，餐厅员工22人，客房员工7人，后勤员工11人，共计员工57人。原告提供的2013年4月份工资总额为117374元，5月份工资总额为106296.5元，6月份工资总额为92369元，显示其员工平均工资为每月1848元。＼n案件审理中，本院依法向淮安供电公司运行检测中心电缆班工作人员调查，该工作人员陈述：通过仪器检测到电缆位置与现场施工顶管推进位置存在交叉，且检测时电缆已经断裂。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的处警记录1份、租赁合同1份、施工合同1份及发票1张、原告单位员工工资表1组、本院调查笔录1组等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n庭审中，原告提供其酒店2013年4、5、6月份营业收支明细表（其中4月份营业总额为433498元，5月份营业总额为515315元，6月份营业总额为426945元），主张原告平均月营业额为458586元，按照利润率20%计算，其17天利润损失为51973元（458586×17／30×20%）。被告对原告主张不予认可。＼n庭审中，被告提供劳务分包合同1份及票据1组向原告提出反诉请求，主张原告赔偿其其修复破损路面损失1628407元，原告对被告主张不予认可。＼n本院认为，一、关于本案民事责任的认定。公民的财产权受法律保护。本案中，被告在进行地下顶管推进作业中，未对地下电力设施进行详尽调查，盲目施工，将原告电缆挖断，对原告主张的合理财产损失应承担侵权责任。关于被告辩称其未实施挖断电缆的侵权行为的问题：本院认为，原告的电缆断裂时间发生在被告施工期间，被告是在原告电缆位置上方施工的唯一单位，且其施工方式是可能会造成原告电缆断裂的顶管作业，故原告电缆的断裂排除了他人造成的可能性，且供电公司生产运行检修中心工作人员亦陈述电缆位置与现场施工顶管推进位置存在交叉，被告亦未提供反证证明他人侵权的证据，故本院认定系被告不当施工行为致使原告电缆断裂。关于被告主张原告应当赔偿其修复施工路面的损失162840.7元的反诉请求：本院认为，在电缆断裂后，双方在公安部门多次协商赔偿事宜未果情况下，原告委托电力设备维修单位对原告断裂电缆进行抢修，维修单位有限合理的破坏路面是恢复原告酒店通电的必要措施和程序，对被告不构成侵权，即使存在恢复路面的维修费用亦应该由被告自负，故本院对被告的反诉主张不予支持。＼n二、关于原告各项损失的认定。＼n1、对原告主张的维修费78047.82元，原告提供了维修合同、工程造价表、维修费发票及本院对施工方负责人谈话笔录证据证实，故对该项请求本院予以支持。＼n2、对原告主张的房屋租金损失9315元（年租金20万元／365天×17天），有原告提供的租赁合同予以证实，故对该项请求本院予以支持。＼n3、对原告主张的饭店餐饮原料损失1.5万元，本院认为，原告虽未提供直接证据证明原料的具体数额，但考虑到原告系正常营业酒店，断电时间发生在气温较高的7月份，原告储存的餐饮会存在一定的损失，本院参考市场行情及原告酒店的经营规模，酌定支持原告的原料损失为5000元。＼n4、对原告主张的工资损失56696元［（117374元＋106296.5元＋92369元）／3×17／30）］，原告提供2013年4月份、5月份、6月份表，表明其员工平均工资为每月1848元，考虑到断电期间原告单位未能正常营业，工作人员休息在家，故本院酌情支持原告单位员工工资为每月1500元，共计员工57人，停业17天，本院支持原告单位支付工资损失为48450（1500元／30×17天×57人）。＼n5、原告主张酒店利润损失51973元［（433498元＋515315元＋426945元）×17／30×利润率20%）］。原告提供的酒店收支明细表虽然系其单方制作，但本院结合酒店餐饮业平均利润水平及原告单位的经营规模，认为原告主张较为合理，故本院对原告该项请求予以支持。上述1-5项合计192785.82元由被告赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、本诉被告中铁四局集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿本诉原告淮安市世纪名门酒店管理有限公司损失合计192785.82元。＼n二、驳回反诉原告中铁四局集团有限公司的反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）＼n本诉受理费4340元，反诉受理费3557元，合计7897元，由原告淮安市世纪名门酒店管理有限公司负担300元，被告中铁四局集团有限公司负担7597元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长张天＼n审判员杨汉伟＼n人民陪审员杜爱平＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴强男＼n附裁判依据的法律条款＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。