湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初494号
原告：阳本国，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收赔偿款，代收法律文书。
被告：杨阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收赔偿款，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。
代表人：叶和平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，男，中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭诉讼、答辩，代收法律文书，接受调解、提起上诉。
原告阳本国诉被告杨阳、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳本国及其委托诉讼代理人王学元、被告杨阳的委托诉讼代理人李伟、被告十堰人寿支公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳本国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费19400元、住院伙食补助费1760元、营养费880元、护理费2852.52元、误工费8687.22元、车修费1800元、交通费440元，合计35819.74元，扣减被告杨阳已支出的19400元，尚应赔偿7991.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日6时35分，阳本国无有效驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号三轮载货摩托车拉煤球卖途中由房县红塔镇油坪村便道上往房县县城方向行驶，行至军店镇至县城××路××村路口路段左转弯时，与由房县县城至军店镇方向行驶的杨阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成阳本国受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月30日，房县交警大队作出认定书，认定杨阳负此起事故的次要责任。原告受伤后被送往房县中医院治疗，住院44天，被告已支出医疗费19400余元，出院医嘱加强营养，三个月内避免负重。被告杨阳驾驶的车辆所有人为李佳洋，该车在被告十堰人寿支公司投有交强险和商业险，为此，被告十堰人寿支公司应当在两险范围内承担赔偿责任，超出部分费用由被告杨阳承担。
被告杨阳辩称：我对发生交通事故的事实无异议，对原告要求承担损失的意见也没有异议。原告的医疗费全部是我垫付的，请法庭在本案中一并解决。
被告十堰人寿支公司辩称：我公司在被告杨阳两证齐全的情况下，在两险范围内承担责任；因为被告杨阳承担事故的次要责任，我公司在商业险限额范围内只承担30%的赔偿责任；原告部分诉求过高，医疗费要扣除10%的非医保用药，原告主张的营养费因未构成伤残，也没有鉴定意见，故不应计算营养费。原告已达到退休年龄，不应计算误工费，就算是要赔偿，也只能计算90天。交通费未提交证据，也不应支持；我公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日6时35分，原告阳本国无有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由房县红塔镇油坪村便道上往房县县城方向行驶，行至军店镇至县城××路××村路口路段左转弯时，与由房县县城往军店镇方向行驶的被告杨阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成阳本国受伤、车辆受损的交通事故。原告阳本国受伤后，在房县中医院住院治疗44天，开支医疗费19356.65元，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、颈5棘突及颈6侧横突骨折等，出院医嘱：注意休息，避免过度劳累，加强营养、三月内避免重体力劳动及剧烈运动。同年10月30日，房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：阳本国负此起事故的主要责任，杨阳负此起事故的次要责任。原告阳本国因交通事故支出车辆修理费1890元（含税费90元）。
另查明：1、被告杨阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告十堰人寿支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日，本案事故发生在有效保险期内；2、事故发生后，被告杨阳垫付全部医疗费19356.65元；3、原告阳本国事故发生前在房县桃园煤厂从事煤球销售工作。
本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告杨阳负事故次要责任，原告阳本国负主要责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告阳本国的损失应当先由被告十堰人寿支公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由十堰人寿支公司按照商业第三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨阳赔偿。对于原告阳本国的各项损失，其医疗费、住院伙食补助费、护理费计算标准及金额符合法律规定，双方亦无异议，本院予以确认；原告虽没有提供司法鉴定意见，但其提供的出院医嘱上有关于加强营养的医疗机构的明确意见，故对原告主张的营养费，本院予以支持。原告未提供交通票据，其主张的交通费，本院不予支持。被告十堰人寿支公司辩称原告的医疗费要扣除10%的非医保用药，因涉案商业保险为不计免赔险，十堰人寿支公司即不能提交证据证实非医保用药的金额，也不能提供用于治疗损伤的非医保用药不予赔偿的法律依据故，故对十堰人寿支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。原告在事故发生时从事煤球销售工作，虽然达到了退休年龄，但实际上仍在劳动，因受伤住院造成误工，应当计算误工费。根据医嘱原告出院后三个月内避免重体力劳动，原告的日常销售煤球的工作确属重体力劳动，误工期计算134天是符合实际情况的，故误工费计算为134天×64.83元/天=8687.22元。综上，原告阳本国的各项损失依法计算为：医疗费19356.65元、住院伙食补助费44天×40元/天=1760元、营养费44天×20元/天=880元、护理费44天64.83元/天=2852.52元、误工费134天×64.83元/天=8687.22元、车辆修理费1800元，合计35336.39元。对于原告阳本国的以上经济损失，被告十堰人寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告23339.74元（医疗费10000元+护理费2852.52元+误工费8687.22元+维修费1800元），超出交强险部分的11996.65元，由被告十堰人寿支公司在商业险限额范围内承担30%的赔偿责任即3599元。被告十堰人寿支公司在两险限额范围内赔偿原告阳本国的各项损失26938.74元。因被告杨阳先行垫付医疗费19356.65元，其垫付的这部分费用予以扣除，由被告十堰人寿支公司直接向杨阳支付。支付垫付款后，被告十堰人寿支公司尚应向原告支付经济损失7582.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告阳本国各项经济损失7582.09元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起15日内支付被告杨阳垫付款19356.65元。
三、驳回原告阳本国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨阳负担12元，原告阳本国负担28元。因全部诉讼费原告阳本国已向本院预交，故被告应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 洁
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第16最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。