广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4154号
原告：杨法科，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：聂伟新，系广东格方律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区体育西路111号13楼，组织机构代码57602515-5。
负责人：马志文，副经理。
委托代理人：易小君，系该司职员。
原告杨法科诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨法科的委托代理人聂伟新，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部的委托代理人易小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法科诉称：2014年4月29日15时左右，原告驾驶车辆（粤Ａ×××××）行至广州市番禺区金山大道，不慎撞到路边的石头，致使车辆受损。原告已为受损车辆（粤Ａ×××××）购买被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险（保单号：6130828000507004698）和机动车商业保险（保单号：6130828000508003930），保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日止。事故发生后，原告及时告知被告，被告工作人员到现场勘验，勘验意见写明：“经查勘，杨（法科）的车行驶撞石头，导致杨（法科）的车前部（底部）受损”。事故发生后，原告多次要求被告定损、理赔，但是被告均以业务繁忙为由，不定损不理赔，告诉原告自行找公司解决定损事宜。原告便前往具有合法定损资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行勘验定损，该公司于2014年11月12日出具《关于粤Ａ×××××奥德赛牌HG6480小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，确定损失价格合计为59760元，定损鉴定费用2000元。原告车辆受损的事实，已经被告勘验认定，被告却拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：
一、被告在商业险范围内承担原告的车辆损失59760元（其中更换零配件54060元、修理费5700元）、车辆定损鉴定费用2000元；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部辩称：一、被告确认本次事故涉案车辆粤Ａ×××××购买了车损险167840元及不计免赔并同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应赔偿责任。二、对原告的诉请，被告认为：1、原告没有提供交警责任事故认定书，被告无法确认该损失是因交通事故所导致，无法排出非保险责任可能性，被告不予赔付；2、原告没有提交维修费发票，无法明确真实的维修金额，故对该主张被告不予确认，要求原告提交车辆维修费发票确定其车辆实际维修金额；3、对原告提交的车损评估报告，被告对真实性、合法性及关联性不予确认。首先，该车损价格评估为单方委托，被告不予认可，现当庭申请法院对该车损重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费属于诉讼成本，且为间接损失，根据保险合同约定，被告不予赔付。
经审理查明：原告系车牌号为粤Ａ×××××号车辆的所有人。2013年5月6日，原告为上述车辆向被告信达财产保险股份有限公司广州营业部投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车保险单》，该保险单记载的被保险人为原告，机动车种类为客车，使用性质为家庭自用，责任限额包括：机动车损失保险167840元、机动车第三者责任保险50万、不计免赔条款等，保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止等。
上述商业险保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》中载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2、发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；3、被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料；属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明；4、保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；5、因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2014年4月29日，原告杨法科驾驶车牌号为粤Ａ×××××号车辆在广州市番禺区金山大道路段行驶，行使过程中撞到石头，造成粤Ａ×××××号车辆前部（底部）受损。被告信达财产保险股份有限公司广州营业部随即至现场进行查勘，并作出查勘笔录，注明查勘意见“经查勘，杨（法科）的车行驶撞石头，导致杨（法科）的车前部（底部）受损”。
2014年11月12日，广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××车辆进行车损价格鉴定，鉴定粤Ａ×××××车辆损失为59760元。原告为此支出评估费2000元。此后，原告将该车辆交由汽车维修公司进行维修，维修费用为59760元。
诉讼中，被告表示原告提交的车辆损失评估为单方委托，且对评估的维修项目及单价有异议，但未提交相关证据予以证实，亦未对车辆进行定损；还要求对涉案车辆损失进行重新鉴定。
本院认为：原告就其名下的车牌号为粤Ａ×××××号车辆向被告信达财产保险股份有限公司广州营业部投保机动车保险，被告予以承保并向其出具《机动车保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
对于保险事故的发生，根据原告提供的由被告出具的《查勘笔录》，该查勘笔录是由被告出具的，且记载了事故发生经过及车辆损害事实，故本院对粤Ａ×××××号车辆在2014年4月29日发生保险事故的事实依法予以确认。经庭审查明，被保险车辆在本次保险事故中造成的损失有：车辆损失费59760元，评估费2000元。
关于车辆损失的问题，根据保险条款关于“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”的相关约定，原告在事故发生后已即时向被告报案，但被告未在合理时间内进行定损，该责任应归于被告。被告对维修项目及单价有异议，只是单方的陈述，未能提出切实有效的证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。原告委托的鉴定结论是有资质的机构所作出的，具有一定的法律效力，综合本案的证据并结合案件的实际情况，本院依法认定广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论，并认定被保险车辆的损失为59760元。
关于评估费的问题，原告向评估公司支付的评估费，属于保险法规定的为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，据此应当由被告承担。
综上，被告应在商业险范围内支付保险理赔款59760元及评估费2000元，合计61760元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨法科支付机动车辆保险赔偿金61760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛