wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第237号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人路慧宇，男，住长春市宽城区
被执行人姜中艳，女，住长春市宽城区
被执行人路建平，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第54907号执行证书，向上列被执行人路慧宇、姜中艳、路建平发出执行通知书，责令被执行人路慧宇、姜中艳、路建平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路慧宇、姜中艳、路建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人路建平所有的，座落于长春市宽城区远东三期，丘（地）号：*******，房号：：*******，房权证为：：*******号，建筑面积：55.56平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人姜中艳所有的，座落于宽城区长白小区一期，丘（地）号：：*******，房号：：*******，房权证为：：*******号，建筑面积：18.50平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人路建平所有的，座落于宽城区长江路58号，丘（地）号：：*******，房号：***，房权证为：长房权字第：*******号，建筑面积：66.44平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：132.86平方米的房屋予以预查封。
五、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。
六、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。
七、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***预告登记号：：*******号，建筑面积：129.84平方米的房屋予以预查封。
八、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：381.42平方米的房屋予以预查封。
九、将被执行人路慧宇所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：267.2平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1432号
原告：赵林，男，1973年4月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。
被告：赵银聚，男，1963年4月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵校堂，男，1963年3月27日出生，汉族，住中牟县。
原告赵林与被告赵银聚、赵校堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人张志慧，被告赵银聚、赵校堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计20000元。事实和理由：2013年10月份，原告与赵某、王国平等人受雇于被告，在被告承包的位于中牟县××店镇段村的中牟七中餐厅装修工地干活。2013年10月4日上午，原告爬到脚手架上批墙，刚上去干了几下，架子板折断，原告从架子上摔下受伤。原告受伤后先被送往黄店镇镇卫生院进行了保守治疗，该院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。因黄店镇镇卫生院医疗能力所限，原告数日后转至中牟县鸭李骨科医院进行手术治疗。原告住院期间的医疗费，被告支付了一部分。原告出院后一直找被告要求赔偿损失，被告总是一拖再拖，不予赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
中牟县××店镇卫生院诊断证明书一份，中牟县鸭李骨科医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历复印件各两份，中牟县新型农村合作医疗住院补偿票据复印件两份，用于证明原告受伤后住院治疗情况和具体的医疗费数额。
中牟县中医院门诊票据一份，郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，用于证明鉴定机构出具的鉴定意见评定原告出院后护理期限为70天，护理人数为1人，以及原告为此而支付的鉴定费数额。
中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（打印）一份，用于证明原告的误工期限。
交通费票据一组，用于证明原告受伤期间的交通费。
证人赵某出庭证言，主要内容为：原告是证人的本家叔叔，被告赵银聚与证人的关系不错，证人和被告赵校堂是一个村的。大约在2013年或2014年，被告赵银聚要把在中牟七中学校里面批墙的活承包给证人，但是证人有其他活在干，没有时间干这个活，证人愿意找几个人干这个活。原告出事当天，证人把工地的架子安排好之后回家吃饭，还没有吃完饭就听说赵林和王国平两个人从架子上掉下来了，被告赵银聚及时把他们送到医院里，以后的事就不知道了。批墙的活证人可能找了四个人，但时间长了，忘记了。架子上的板是赵林、王国平和证人一块弄的，一共四块板，有两块不太好，换掉了一块，另外证人又找了一块好板放到架子边让他们换掉，但是他们没有换，板子是工地上的，是活动架。原告工资是被告赵银聚发的，是证人让原告去干活的，原告干活当天刚上架子，就批一下墙，板子折了，原告掉了下来，被告赵银聚和原告的哥哥把原告送到了医院。
被告赵银聚辩称，据了解，诉讼时效是一年，现在已经三年。另外，这个活是被告干的也是被告承包的，当时墙批涂料的活转包给赵某了，每平方3.5元，赵某找的谁干活，外村的被告不知道，本村的认识，原告是否在这里干活被告不知道，没见过，出事故时被告不在现场。出事以后，被告出于人道到医院看望原告，这个事与被告没有关系，被告也没有让原告干活，也没有见过原告，与被告没有关系，不同意赔偿。
被告赵银聚未提供证据。
被告赵校堂辩称，原告不应告被告赵校堂，被告也是打工的，被告没有让原告去干活，也没有见过原告，出事后，也没有去看过原告，没有拿过钱，被告没有责任，不同意赔钱。
被告赵校堂未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告摔伤后到中牟县××店镇卫生院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2013年10月11日至同年10月28日，原告在中牟县鸭李骨科医院住院治疗，原告自费支付医疗费3116.57元，2014年10月20日至同年10月26日，原告在中牟县鸭李骨科医院第二次住院治疗，原告自费支付医疗费385.15元。原告认为其是经过赵某推荐，在受雇于二被告合伙承包的装修工地干活时从架子上摔下受伤。后原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
庭审过程中，二被告认为原告提供的中牟县鸭李骨科医院的诊断证明书写明原告是从农用车上摔下摔伤，与二被告无关。
本案在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对原告的伤残程度进行鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵林左足损伤构不成伤残。同时该所出具关于赵林出院后护理期限、护理人数的评估意见，评估意见为：出院后护理期限评估为70日，建议出院后一人护理。原告支付鉴定费1300元。
本院认为，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告赵林2013年10月4日受伤，2017年4月向法院提起诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵银聚辩称原告的起诉超过诉讼时效，抗辩事由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵林的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1300元，由原告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 李军停
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙晨红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2911号
上诉人（原审原告）：李树山。
委托诉讼代理人：葛秀芝（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）：承德鑫盛源矿业有限公司。
法定代表人：李树彬，职务：总经理。
上诉人李树山因与被上诉人承德鑫盛源矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李树山的上诉请求，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判或发还重审。具体事实理由为：上诉人与被上诉人签订用地换工作协议，被上诉人违约，没按约定的时间和岗位安排上诉人工作。上诉人土地被征占后无生活来源，合同应当解除。判决应适用土地流转法，劳动法，不应适用合同法。
承德鑫盛源矿业答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李树山向一审法院的起诉请求:请求依法解除与被告2010年10月26日签订的协议书，被告返还原告的正沟、二道沟承包地、林地、荒山、荒滩、柴山，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月26日，以原告李树山为乙方、被告承德鑫盛源矿业有限公司为甲方，双方签订协议书。协议书约定：一、乙方将其坐落在平泉县郭杖子乡马杖子村二组正沟、二道沟的承包地、林地、荒山、荒滩、柴山，在其合法有效使用期限内的使用权转让给甲方。二、甲方一次性给付乙方承包地、林地、荒山、荒滩、柴山的使用补偿款、地面附着物补偿款及其他收益补偿款计伍万壹仟元。三、甲方负责给乙方安排两个工作岗位（化验员、过磅员）但必须遵守甲方的各项规章制度及劳动纪律。协议签订后，原告将协议所设定的土地交付给被告，被告将土地补偿等款项伍万壹仟元给付原告，同时被告安排原告及其妻子在其公司上班。被告现已将原告交付给其的土地部分使用。被告承德鑫盛源矿业有限公司因不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月1日作出的平劳人仲案字（2015）415、416号仲裁裁决书，于2015年11月27日分别向本院提起劳动争议纠纷诉讼。本院作出的（2015）平民初字第4300号、4301号民事判决书认定原告之妻葛秀芝与被告、原告与被告均与2015年8月31日解除劳动合同。另查明，原告及其妻子葛秀芝于2014年9月21日分别与另一公司承德鑫盛源农业集团有限公司签订劳动合同。一审法院认为：原被告所签订的协议书，是在双方自愿协商的基础上签订的，该协议合法有效。该协议已实际履行多年，协议所涉及土地被告已部分使用，原告要求解除协议返还土地已不可能。故原告李树山的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告李树山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李树山负担。
二审审理期间，当事人未向法庭提供新的证据。经审理，二审所查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，有双方签订的占地协议等相关的证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李树山与被上诉人承德鑫盛源矿业有限公司签订的占地协议书，是在双方自愿的基础上签订的，且已履行多年，上诉人也已领取5.1万元补偿费。上诉人李树山称被上诉人没按协议约定的时间和岗位安排其相应的工作,因就此该争议，平泉县人民法院已另案做出过劳动争议诉讼判决，故李树山上诉要求解除与被上诉人所签订的占地协议的请求，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李树山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 于相成
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘明喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执875号
申请执行人：李芳新，女，满族，191973年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终3352号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙先波的存款、收入152150元(其中本金150000元;执行费2150元);
二、被执行人孙先波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十四日
书记员 艾丽菲亚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢242号之一
申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人邵峻青，行长。
被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第117号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3947号
罪犯阮美党，男，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月13日作出(2013)佛顺法刑初字第1290号刑事判决，以被告人阮美党犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮美党在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮美党系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年4月至2015年4月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮美党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮美党予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执198号之一
申请执行人马建民，男，1973年7月15日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
被执行人王相生，男，1954年3月9日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
本院执行的马建民申请执行王相生债务纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2018年3月20日对被执行人王相生名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，被执行人王相生焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的281×××01账户内的存款1500元已被我院扣划，其查明被执行人王相生无其他银行存款，无股票开户信息，无车辆登记信息，又于2018年4月23日对被执行人王相生名下的房产进行了查询，查明被执行人王相生名下无房产登记信息，故被执行人王相生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李宣伯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖87号
原告：雷光华，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告雷光华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执259号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平。
被执行人：李涛涛，男，汉族，出生于1980年7月13日，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇才河村4组16号。
被执行人：张靓，女，汉族，出生于1986年10月18日，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇才河村4组16号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人李涛涛、张靓金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 张 乔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保124号
申请人：柴应明，女，汉族。
被申请人：柴源胜，男，汉族。
申请人柴应明与被申请柴源胜民间借贷纠纷一案，申请人柴应明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴源胜所有的位于船山区飞虹街房屋予以查封。申请人柴应明与案外人谢小林自愿以二人共同所有的位于开发区飞虹街房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴源胜所有的位于船山区飞虹街房屋（房屋所有权号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人柴应明与案外人谢小林共同所有的位于开发区飞虹街房屋（房屋所有权号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人柴应明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年六月一日
书记员 蒲春旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第145号
原告束维平，女，1961年1月3日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司预算员，住西安市。
委托代理人束明，男，陕西省第五建筑工程公司离休干部，系原告之父。
委托代理人王宗保，男，西安电池厂工人，系原告亲属。
被告西安尚德医院，住所地西安市解放路五四巷**号。
法定代表人吕爱林，院长。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
原告束维平诉被告西安尚德医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告束维平委托代理人束明、王宗保，被告西安尚德医院委托代理人李宁、戴强参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束维平诉称，其丈夫武有安生前系被告单位干部，2005年因病医治无效死亡，其间花费医疗费、丧葬费若干，因被告未按规定参加社保，仅在事后给予部分医疗费及抚恤金，致其部分权利丧失，蒙受经济损失，起诉请求判令被告1、补报医疗费22085.44元；2、给付武有安遗属生活补助费及小孩的抚养费15769.60元；3、报销武有安丧葬费1954元；4、增补抚恤金5400元。
被告西安尚德医院辩称，2005年5月前，单位因故未能参加新城区医保，单位内部制订了医疗费报销的相关规定。对武有安的事情，其与原告已协商达成协议，并已履行完毕。对于原告的抚恤金、丧葬费等请求，因原告未配合完成有关手续，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安尚德医院属事业单位法人，但其经营来源为自收自支，属集体所有制形式，为实行企业化管理的事业组织。原告束维平的丈夫武有安生前在被告处任职，于2005年5月20日病故。武有安在看病期间共花费医疗费若干。由于被告在2005年5月前未参加医保，针对原告的实际情况，原、被告双方于2005年6月10日达成协议，对武有安的医疗费由单位参照医保标准予以部分报销，共计报销住院费23924.38元、门诊费13955.20元，抚恤金按照国家政策一次性给付10135元。双方协议第三条同时约定：“经双方协商同意在付清以上各种费用之后，在三日之内办理武有安火化安葬事宜，如有一方违背，后果责任自负。嗣后，被告依约共付给原告48014.58元。2005年8月，原告因对原协议有异议与被告协商未果，向西安市新城区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求单位补报武有安的抚恤金、丧葬费及孩子的抚养费、以及增加医疗费的报销范围等，2005年8月24日，新城区人事争议仲裁委员会下发不予受理决定书，认定束维平申请事项不属其受理范围，原告遂向本院起诉。2005年11月，本院以(2005)新民初字第2381号裁定书裁定认为双方属劳动争议，应适用劳动仲裁前置程序，遂驳回原告的起诉。同年12月，本案原告再次向新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。12月12日，新城区劳动仲裁委员会以其申请事项不属劳动争议仲裁范围为由，不予受理，原告遂于12月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录，(2005)新民初字第2381号民事裁定书、协议书一份、新人仲通字(2005)第1号不予受理决定书、劳动仲裁申请书、劳仲不字(2005)第23号通知书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间纠纷已由本院生效裁定书认定为劳动争议，武有安作为劳动者有权利在生病期间享受有关的福利待遇，原告作为武有安的遗属，也有权利在其夫病故后要求享受相关的抚恤待遇。被告作为实行企业化管理的事业组织，实行自收自支，其在没有对全体职工参加国家医保的情况下，参照国家政策与原告自行达成医疗费及抚恤金支付协议，该协议是在双方自愿协商的基础上达成的，其内容不违反国家强制性规定，双方意思表示真实，属有效协议。现被告已对该协议履行完毕，驳回原告关于医疗费及抚恤金的诉讼请求。对原告要求丧葬费一节，参照国家关于事业单位职工病故丧葬费给付标准，被告应支付原告丧葬费1500元，对原告该项诉讼请求予以部分支持。对原告请求遗属生活补助费及儿子抚养费一节，因原告证据不足，且抚养费的受领人不是原告本人，本案不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(二)项、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告西安尚德医院在本判决生效后十日内向原告束维平支付武有安丧葬费1500元。
二、驳回原告束维平索要武有安小孩抚养费的起诉。
三、驳回原告束维平其余诉讼请求。
诉讼费250元，原告束维平负担200元，被告西安尚德医院负担50元(原告已预交，被告随欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 袁建雯
二〇〇六年五月二十九日
书 记 员 魏 玮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初523号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李泮文，男，汉族，X年X月X日出生于山东省寿光市，初中文化，户籍登记住址寿光市，现住东营市东营区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人李泮文犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李泮文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理��明：2016年8月10日22时许，被告人李泮文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至与西三路交叉路口处时，与停在此处等信号灯的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李泮文负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李泮文血液中的酒精含量为174mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被害人王某某电话报警，被告人李泮文在现场等候处理，出警民警在现场将李泮文查获，并将其带至医院抽血备检。李泮文归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时李泮文持有的机动车驾驶证为B1证，其驾驶证有效期自2015年5月23日起至2025年5月23日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年5月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人李泮���在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、道路交通事故认定书、公安机关行政处罚告知笔录、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李泮文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李泮文醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李泮文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迅玮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1676-1号
原告：张为华，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：郑书团，男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：尹冬冬，男，1973年12月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
本院在审理原告张为华诉被告郑书团、尹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张为华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑书团的起诉。
本院认为，原告张为华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为华撤回对被告郑书团的起诉。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00935号
申请执行人XXXX沈阳分公司。
被执行人金某、张某某。
本院在执行申请执行人XXXX沈阳分公司与被执行人金某、张某某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初第442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李京芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第257号
原告王某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告任某某，女，1988年3月25日生，汉族，农民，户籍地大安市。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉时称，我与被告任某某于2009年12月21日自愿登记结婚，婚后生育一女王启梦（2010年8月26日生），由于双方经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到做妻子的义务，对家庭及子女极不负责，经常无故找茬争吵，现被告于2011年农历八月十四离家出走，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王启梦由原告抚养，并保留要求被告给付子女抚养费的诉权。
被告任某某未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，提供了结婚证2份、户口本1份、户籍所在地大安市乐胜乡永平村村民委员会的介绍信1份，证实原被告系夫妻关系，女儿王启梦的出生时间，被告任某某下落不明的事实，及因下落不明导致夫妻感情破裂。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经本院依法调查，被告户籍所在地大安市乐胜乡永平村村民委员会主任王文财的调查笔录1份，被告任某某原户籍所在地大安市丰收镇丰收村村民委员会向本院出具介绍信1份，均证实被告任某某下落不明。因被告任某某未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
原告王某某要求与被告任某某离婚应当准许，婚生女王启梦由原告王某某抚养。
被告任某某原户籍所在地和现户籍所在地的村民委员会及现户籍所在地村主任的调查笔录均能够证实被告任某某自2011年农历八月离家出走，下落不明，能够确定原被告已分居超过二年的事实，对原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，被告任某某下落不明,原被告已经分居超过两年，被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚生女王启梦跟随原告王某某一起生活，应由原告王某某抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚；
二、婚生女王启梦由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱 云 升
代理审判员 李 洪 涛
代理审判员 王 化 龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 周欣立（兼）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第270号
申请执行人李送来，男，住双峰县。
被执行人双峰县三塘煤矿，地址双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华,该矿负责人。
李送来与双峰县三塘煤矿劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县三塘煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李送来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县三塘煤矿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县三塘煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李送来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县三塘煤矿新的财产线索，申请执行人李送来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第452号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年十月十七日
书记员 邹永辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3618号
原告：武某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：程某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告武某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一七年九月十四日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00070号
申请人：刁廷浪。
被申请人：蒋瀚。
申请人刁廷浪与被申请人蒋瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刁廷浪于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年七月二十日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00070号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人刁廷浪与被申请人蒋瀚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00070号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十日
民警：陈俊帆1356677****
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第201号
原告：宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路88号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告：慈溪市天元艺星彩印厂（注册号：330282000018570）。住所地：浙江省慈溪市天元镇十甲村。
负责人：严焕安，该厂厂长。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告慈溪市天元艺星彩印厂承揽合同纠纷一案中,原告宁波金翔纸业有限公司于2011年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，��定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告慈溪市天元艺星彩印厂的起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一一年三月二十三日
代书记员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1418号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，住湖南省祁东县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯强制猥亵罪，于2016年6月13日作出（2016）粤0111刑初1469号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日21时许，被告人高某到本市白云区同德横滘南胜直街东五巷7号601房内，用围巾捆住陈某乙双手后，强行亲吻陈的嘴和颈部，后被公安人员抓获。
原判认定上述事实，有被害人陈某乙的陈述及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、手机微信截图照片、到案经过、执勤见证、被告人高某的供述等证据证实。
原判认为，被告人高某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人高某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人高某不服，以其不构成强制猥亵罪，且量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人高某使用暴力手段，强制猥亵被害人陈某乙的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人高某提出其不构成强制猥亵罪，且原判量刑过重的意见，经查，上诉人高某的供述与被害人陈某乙的陈述一致证实，案发当晚，上诉人高某到被害人所租住的出租屋后，用围巾绑住被害人双手，强行亲吻被害人，后因被害人挣脱报警后才被到场的公安人员抓获；上述事实有手机微信截图照片、到案经过、作案工具照片、执勤见证等证据佐证，其行为与强制猥亵罪的构成要件相符。原判根据上诉人高某的具体犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王诗婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初607号
原告秦建增，男，生于1964年12月6日，汉族，初中文化。
白永杰，男，生于1979年5月16日，汉族，高中文化。
原告秦建增与被告白永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦建增于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦建增撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告秦建增负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛恬然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3121号
上诉人（原审原告）：王齐鹤。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪芳。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祁建根。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）祁旺杰。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县湖中路汉庭假日宾馆（业主王海兵），住所地建湖县城湖中南路***号。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
上诉人王齐鹤、汪芳、祁建根��祁旺杰因与被上诉人建湖县湖中路汉庭假日宾馆（以下简称汉庭宾馆）生命权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：汉庭宾馆存在过错责任，五楼窗户能全开，人能直接进出，不符合高层宾馆安全常理和要求，社会不法人员入住近二十天，汉庭宾馆没有登记，也没有及时发现王海梅在窗外挂布条的行为，安全管理存在漏洞。
汉庭宾馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰向一审法院起诉请求：请求判令汉庭宾馆赔偿因其近亲属王海梅死亡导致的各项损失共计620175.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月21日，王海梅入住汉庭宾馆508房间，2015年2月9日凌晨，王海梅从508房间窗户坠楼身亡。509房间同日起登记人员为陈尚海、吴立永。2015年2月13日，建湖县公安局出具公物鉴（病理）字[2015]17号鉴定文书，结论为：王海梅系高坠致颅脑损伤死亡。一审法院认为，安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全。该义务应当以必要、合理为限。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆未对入住509房间的人员进行登记，经查，该509房间入住的为陈尚海、吴立永，汉庭宾馆已进行了入住登记。且未有证据证明汉庭宾馆安全管理存在漏洞，五楼窗户无限位器装置，���庭宾馆已经尽到了合理的安全保障义务。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的诉讼请求。一审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰没有充足有效的证据证实汉庭宾馆存在诸如安全管理存在漏洞等违反安全保障义务的情形，王海梅的死亡已超出了汉庭宾馆安全保障义务的合理限度范围，汉庭宾馆对王海梅的死亡不具有法律上的因果关系。因此，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰要求汉庭宾馆承担民事赔偿责任的理据不足。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
粤02**民初1063号
原告：何艳平，女，汉族，住广东省广州市白云区广州。身份证号码：×××3123。
被告：叶秋云，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××4730。
原告何艳平诉被告叶秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平、被告叶秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳平诉称：2013年起，被告叶秋云陆续向我借款47000元，后经多次催收，仍欠40000元。2016年2月20日，被告向我出具欠款人民币40000元的欠条一张，承诺从2016年3月起，每月还款1500元，24个月内还清，逾期一日按1‰计算利息。但在约定还款期届满后，被告以各种理由拒付，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告对利息的计算变更为从起诉之日起以年利率24％计算。
被告叶秋云辩称：欠条是我写的，但我没有收到原告的这笔钱，因原告投资失败，甚至以死相逼，为了安抚原告投资失败的负面情绪，我才写下欠条。请求法院依法核实。
经审理查明：2015年8月21日，被告叶秋云向原告何艳平出具欠条一张，写明欠何艳平人民币47000元，承诺每月按时还款1000元，从2015年10月1日起到账，直至还清。之后，被告通过支付宝转账偿还了部分欠款。2016年2月24日，被告叶秋云重新向原告何艳平出具欠条一张，写明欠何艳平人民币40000元，承诺从2016年3月开始，每月15日前还款1500元，24个月内全部还清，逾期按1‰利息收取，以支付宝还款记录为凭。还款期开始后，被告未依约履行。
上述事实，有原、被告的身份证，原告提交的欠条原件，支付宝还款记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款有欠条为凭，被告也认可是自己所写，被告辩称欠条是在原告投资失败、仍至以死相逼的情况下所写，却未能提供任何证据证明自己的主张。原告要求被告一次性偿还欠款40000元，经查，这笔款为分期偿还，但被告在第一期还款到期后并未履行约定，己以自己的行为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，对原告要求被告一次性偿还欠款40000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利率的计算，欠条中只写“逾期以1‰的利息收取”，并没有约定利息是以日、还是以月、以年为单位计算，属约定不明，按相关司法解释，双方对利率约定不明的，可按照年利率6％计算。
综上所述，依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳平人民币40000元，并支付自2016年8月29日起按年利率6％的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭小梅
二〇一六年十月十三日
书记员 彭淑秋
附相关法律条文：
执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1054号之一
申请执行人:修正药业集团营销有限公司,地址:修正路36号。
法定代表人:修远,总经理
委托代理人:张春峰,男,该单位法务部部长.代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解,撤诉,代收法律文书,代为领取执行款物.
被执行人：聂成，男，1986年3月7日生，汉族，住湖北省。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人聂成合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江东，民初字318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人聂成返还45，365.90元货款并承担案件受理费930.00元及保全费520.00元；经审查符合立案条件，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人聂成送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年8月20日对被执行人聂成作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人聂成无其他可供执行财产且申请执行人修正药业集团营销有限公司亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人聂成的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂成有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人聂成可供执行的财产线索，可以认定被执行人聂成暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏禄峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1610号
申请执行人：汤世贤，男，汉族，1959年2月2日出生，住威海经区。
委托代理人：刘秀峰、齐晓枫，山东中立达律师事务所律师。
被执行人：王明怀，男，汉族，1966年3月20日出生，住威海市高区。
被执行人：威海彤晨纺织品有限公司，住所地威海市海滨北路
法定代表人：王丽君，董事长。
申请执行人汤世贤与被执行人王明怀、威海彤晨纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5327号民事调解书于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金***元及利息、案件受理费及保全费***元的义务。本院于2018年4月13日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，并在执行信息公开平台进行了公告，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年4月17日、5月22日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；冻结了被执行人对案外人靖永翠、苏军享有的债权，但该债权尚未进入执行阶段，暂不能执行；
3、执行过程中，因被执行人未按期申报财产，本院于2018年8月24日对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行��的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初5327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐慧琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2545号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：袁坤，男，41岁，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告袁坤买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告袁坤的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取175元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初491号
原告林天贵，男，1950年1月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告林天贵诉被告何成贵、陈仕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林天贵到庭参加了诉讼，被告何成贵、陈仕英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天贵诉称：2014年1月1日，被告何成贵向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，2014年6月归还，被告何成贵出具了借条。被告借款后于2015年1月20日还款10000元，2015年4月30日还款10000元，尚欠10000元至今未还。原告诉至���院，要求二被告立即归还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告何成贵、陈仕英未作答辩。
原告为证明其主张，提交了一下证据：
1、借条，用以证明被告何成贵向原告借款30000元，之后相继归还了20000元，还有10000元未归还；
2、婚姻状况证明1份、结婚证明1份，用以证明被告何成贵与被告陈仕英系夫妻关系；
3、隆昌县迎祥镇迎祥社区居民委员会的证明，用以证明被告何成贵、陈仕英、何郸长期未在社区居住，无法联系。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，被告何成贵向原告林天贵借款30000元，并于当日出具了借条。借条上载明：今借到林师傅现金叁万元整（30000.00元），已于2015年元月20日还款10000.00（壹万元）、于2015年4月30日还款10000.00（壹万元）。借款人：何成贵。2014.1.1。经原告催收，被告未归还余款。原告诉至法院，要求二被告立即归还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，向被告何成贵、陈仕英发出公告，限期被告何成贵、陈仕英到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告何成贵、陈仕英仍未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何成贵向原告林天贵借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告何成贵未返还借款，应承担还款义务。原告林天贵要求被告何成贵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告何成贵、陈仕英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈仕英也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月14日起计算利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借��的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何成贵、陈仕英在本判决生效后十日内返还原告林天贵借款10000元及利息，利息从2016年1月14日起按照年利率6%计算至付清该款时止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费120元，共计170由被告何成贵、陈仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 海 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7845号
原告：白亮忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：贺潇，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：程晨，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白亮忠与被告贺潇、程晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白亮忠撤回对被告贺潇、程晨的起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一七年十月十二日
书记员 白瑢
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执184号
被执行人武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市。
被执行人焦作力合节能装备股份有限公司，地址：山阳区循环经济产业集聚区规划路。
本院在执行焦作力合节能装备股份有限公司、武川诉讼费一案中，在执行过程中，于2018年4月18日查询被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息，查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川名下房产及土地信息均是查封抵押状态，我院于2018年4月28日对被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川的银行存款、车辆、证券财产进行查询，现本院查明被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、武川在银行存款、房产、车辆、证券、土地等均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初543号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 王纪忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01730号
申请执行人彭孝续。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人彭孝续与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张会文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏晓伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1152号
罪犯米梦然，男，生于1990年11月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年1月18日作出（2013）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人米梦然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年3月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年9月6日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米梦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯米梦然的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯米梦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米梦然准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初465号
原告：李某某
被告：刘某
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某某由原告抚养，由被告负担孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2002年秋经人介绍确立恋爱关系；2013年夏，原、被告同居；2004年9月1日，原、被告在某某县民政局办理结婚登记；2005年2月4日生一子李某某。婚后感情较好。2010年1月至2014年年底，原告请假外出。2015年1月，原告回单位上班。被告多次要求原告继续外出谋生导致夫妻多次口角，感情出现裂痕。2015年3月24日，被告称去娘家，之后一直没有回家，原告寻找未果。被告提起离婚诉讼，后撤诉。被告离家后，孩子一直由原告父母代为抚养。原告认为：原、被告已经分居2年之久，且被告首先提起离婚诉讼行为，致使原、被告感情彻底破裂。
被告刘某辩称，她同意离婚，孩子李某某由她抚养，由原告承担抚养费。现居住房屋系原告之父出资购买，但她曾返新装修过。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的结婚证复印件、孩子李某某身份证复印件，客观、真实，来源合法，且被告都认可，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，原、被告在某某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记；2005年2月4日生一子李某某。婚后，感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年3月23日，被告离开家至今再未与原告一起生活。被告曾提出与原告离婚诉讼，后又撤诉。现原告以二人感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告承担孩子生活教育费。
另查明，在庭审中，原、被告称家中共同财产：空调、电视、床、电脑、洗衣机等生活用品。对于共同债权，双方均称无债权。对于共同债务，被告称其欠外债几十万元，原告称其并不知情。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。结合本案事实，被告曾于2013年提起离婚诉讼后撤诉，在此之后一直未与原告共同生活。现原告又提起与被告离婚之诉，虽经本院给双方做调解和好思想工作，但原告坚决不同意和好，被告也同意离婚，又双方分居四年之久，故可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。
对于婚生子李某某的抚养问题，从有利于孩子健康成长方面考虑，再结合实际情况，自被告从2013年3月23日离开家后，孩子一直由原告父母照看，故本院认为婚生子李某某由原告抚养，由被告适当支付孩子生活教育费为妥。对于李某某的生活教育费，因被告是一名教师，有固定收入，本院酌情由其每年支付李某某生活教育费7000元。
对于原、被告在共同生活期间的财产分割以及债务分担的问题，因共同财产系家庭生活用品，故应判归原告所有、由原告折价支付被告2万元为宜。对于被告所谈的婚姻存续期间的外债几十万元的观点，因原告不认可，各执一词，且被告亦未能提供相关证据予以证明，故本院对被告所谈的共同债务的真伪无法确认，本案暂不作处理，待被告所谈债务的债权人主张权利时，另行处理。对于被告所述的房屋返新装修费用，因其未提供相应证据，本院暂不作认定。
综上所述，对于原告要求离婚、婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某某抚养，2017年度李某某的生活教育费由被告刘某在本判决生效后次日支付7000元予原告李某某。以后李某某每年度的生活教育费被告刘某应在当年度12月31日前一次性支付7000元予原告李某某，直至李某某年满十八周岁之日止。
三、家中财产：电视、电脑、洗衣机、空调、床等生活用品归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后次日向被告刘某支付共同财产折价款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月二十九日
书记员 马娜飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初581号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史学照，男，1976年3月18日出生于安徽省庐江县，丹阳市后巷鼎佳动漫城经营人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告人王宜宏，男，1960年9月10日出生于安徽省庐江县，丹阳市后巷鼎佳动漫城经营人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人史学照、王宜宏犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人史学照、王宜宏及辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年2月19日至3月23日期间，被告人史学照以营利为目的，在其经营的丹阳市丹北镇后巷中心大街鼎佳动漫城（游戏室）内，摆放“火凤燎原”赌博机和“海盗船”赌博机各一台，共计20个独立操作单元，供他人进行赌博，被告人王宜宏在其中负责日常管理，违法所得共计人民币45679元。影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。
2016年3月23日下午，该赌场被查获，被告人史学照、王宜宏归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人主动退出全部非法所得，涉案赌博机已被扣押。
上述事实，被告人史学照、王宜宏在庭审过程中无异议，并有证人陈某、费某、朱某、夏某、裴某某、丁某等人的证言，游戏室照片，租赁合同，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查、勘验记录及照片、侦查实验笔录，扣押决定书及清单、现金交款单复印件，赌博机照片，手机截图，电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见，押决定书及清单、现金交款单复印件，等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史学照、王宜宏以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史学照在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王宜宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。两被告人案发后积极退出非法所得并预缴罚金保证金，有悔罪表现，且监管措施已落实，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史学照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预缴）。
二、被告人王宜宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、已经退出的非法所得人民币45679元予以没收；扣押的赌博机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执106号之一
申请执行人：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省。
被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省。
本案在执行申请执行人付毛古与被执行人张卸春、严小英买卖合同纠纷一案，现申请执行人付毛古与被执行人张卸春、严小英自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14819号
上诉人（原审被告）：杨亚有，住广东省吴川市。
上诉人（原审被告）：符康梅，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：梁亚弟，户籍地：广东省吴川市，现住广州市海珠区。
上诉人杨亚有、符康梅因与被上诉人梁亚弟民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年7月9日向上诉人杨亚有、符康梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人杨亚有、符康梅在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨亚有、符康梅未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨亚有、符康梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十月十二日
书记员 陆艳婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5765号
上诉人（原审原告）：张世良，男，1962年9月23日生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）：陶孟英，女，1975年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：陈文彬，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人张世良因与被上诉人陶孟英、原审第三人陈文彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月13日向上诉人张世良送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1970元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张世良在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张世良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 琴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初3220号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：黄钊正，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地：台山市。
原告廖笑红与被告黄钊正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖笑红到庭参加诉讼，黄钊正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖笑红向本院提出诉讼请求：1.黄钊正立即偿还给廖笑红40000元借款及利息、滞纳金4000元（利息和滞纳金是以40000元为本金，按月利率2%的标准计算利息及滞纳金从2017年6月10日至2017年11月10日，之后的利息及滞纳金按月利率2%计至付清款项之日止）共计44000元；2.本案诉讼费用由黄钊正承担。事实和理由：廖笑红与黄钊正于2017年2月10日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，黄钊正超过七日不如约交付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。廖笑红于2017年2月10日通过温海山的银行账户转账40000元给黄钊正，黄钊正至今未曾有过任何还款行为，为此，依法提起诉讼。
黄钊正未作答辩。
廖笑红围绕诉讼请求提交的证据如下：1.廖笑红的身份证和黄钊正的身份证复印件、社会保障卡复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《借贷合同》，拟证明廖笑红和黄钊正签订借贷合同的事实；3.《转账委托证明》《中国银行网上银行电子回单》和温海山的身份证复印件，拟证明廖笑红通过温海山的银行账号转账给黄钊正，廖笑红已履行支付借款的义务的事实。
黄钊正未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。廖笑红提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，廖笑红与黄钊正签订《借贷合同》，约定黄钊正向廖笑红借款40000元，借款期限自2017年2月10日起，但双方没有约定还款期限。合同还约定黄钊正在2017年2月起，月利息按本金1.5%计算，如黄钊正超过七天不全额交足利息的，廖笑红对黄钊正以每日加收500元的滞纳金。合同签订后，廖笑红即于当天委托温海山以银行转账的方式向黄钊正支付40000元。黄钊正支付了到2017年5月为止的利息，自2017年6月开始拖欠廖笑红借款利息，同年9月开始廖笑红无法联系黄钊正，
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄钊正向廖笑红借款40000元，有廖笑红的陈述及其提供的《借贷合同》《转账委托证明》《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，廖笑红可催告黄钊正在合理的期限内返还借款。因廖笑红未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向黄钊正催告还款，故其于2017年11月17日向本院起诉，请求黄钊正立即偿还借款时，可视为其催告黄钊正偿还借款。借贷合同约定借款月利率为1.5%，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，黄钊正超过七日不全额交足利息，廖笑红对黄钊正以每日加收500元滞纳金，但廖笑红请求利息和违约金按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金应从廖笑红起诉后第七天不交利息才计算即从2017年11月24日起计算，故借款期限内的利息应从2017年6月10日起至2017年11月24日止按月利率1.5%计算，逾期利息和违约金从2017年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
黄钊正经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄钊正应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款40000元及利息（从2017年6月10日起至2017年11月24日止按月利率1.5%计算，从2017年11月25日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖笑红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄钊正负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 盘其然
书 记 员 陈小清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3567号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初222号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵贵久，男，1964年9月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2002年10月23日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书，指控被告人赵贵久犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨灏出庭支持公诉，被告人赵贵久及指定辩护人杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月8日4时许，被告人赵贵久伙同林某（已判）在淮口现代大道261号缔纶装饰铺面内盗窃一辆白色奇蕾牌电动自行车。经鉴定该被盗奇蕾牌电动自行车价值为人民币1500元。公诉机关认为被告人赵贵久的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵贵久在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人赵贵久犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，但认为被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵贵久的常住人口信息、挡获经过，被害人彭某1的陈述，同案林某的供述与辩解、指认作案地点照片、辨认笔录，被告人赵贵久的供述与辩解、指认作案地点照片、辨认笔录，金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，金堂县价格认证中心作出的价格鉴定意见及金堂县公安局制作的鉴定意见告知书，四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第126号刑事判决书，四川省川西监狱（2015）川西释字第545号释放证明书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵贵久盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人赵贵久曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵贵久在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人财物已发还，酌情予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终569号
上诉人（原审被告）：刘军志，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴树雄，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：单俊嘉，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
原审被告：刘展荷，住广州市越秀区。
上诉人刘军志因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第2647号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘军志上诉称：一、上诉人并非装修发包人，也并未与被上诉人签订装修承揽合同，双方不存在承揽合同关系。二、根据被上诉人在《民事起诉状》中所述的事实与理由可知，本案诉求是被上诉人向无权代理人（即案外人刘某）收购上诉人名下房屋未果而产生的装修费用损失，而非法律意义上装修承包人向发包人收取的“装修费”，因此本案属于损害赔偿纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人起诉主张为上诉人及原审被告名下的两套房屋提供装修，要求判令两人支付装修费，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7237号
原告：高某某，男。
被告：王某某，男。
被告：郭某某，男。
原告高某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴海平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辰民初字第5187号
原告:张改玲,女,1978年3月15日出生,汉族,无业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。
被告:天津市汇川市场管理有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路(摩托车市场旁)。
法定代表人:周仲臣,董事长。
委托诉讼理人:王皙,男,1975年11月21日出生,汉族,该公司策划部经理。
委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。
被告:天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区天广路68号。
法定代表人:周富义,董事长。
委托诉讼代理人:刘俊,天津君荐律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告张改玲与被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津市汇川市场管理有限公司、天津天昊集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司经本院公告送达开庭传票,后原告于2016年3月30日撤回对天津蓝海百货服装批发市场有限公司的诉讼并变更诉讼请求,要求被告天津市汇川市场管理有限公司、天津天昊集团有限公司共同恢复原告所租商铺原状、返还扣押物品并赔偿相关经济损失,本案案由因此变更为财产损害赔偿纠纷。后天津天昊集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,经上诉,天津市第一中级人民法院裁定本院对案件有管辖权。本院对案件依法进行审理。
张改玲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告商铺B-1029租金19380元、保证金2000元、电表押金400元、装修费15000元及该商铺被扣押的存货、家具等物品;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年6月1日原告与案外人天津蓝海百货服装批发市场有限公司签订《蓝海商贸城商铺租赁合同》,双方约定租期1年,原告一次性交纳一年商铺租金19380元、保证金2000元、电表押金400元,并约定承租率达到80%才开始计算租金。后原告按合同约定对所租赁的商铺进行装修并购买了相关物品用于经营。2014年12月30日前,二被告在原告不知情的情况下,找社会上闲散人员将原告物品强行扣押,并且毁坏了原告的装修,接收了天津蓝海百货服装批发市场有限公司的相关事务。故原告起诉。
本院经审查认为,财产损害赔偿纠纷适格的原告应该是对财产享有物权或管理权的当事人。原告持有与天津蓝海百货服装批发市场有限公司签订的租赁合同主张其承租的商铺受到侵权,但该租赁合同的真实性及履行状况不是本案的审理范围,本院在此案中无法确定原告对其主张的商铺享有任何权利。故原告就商铺B-1029向二被告主张权利,系主体不适格。原告的起诉,不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回张改玲的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 于广伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙学焕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1053号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：唐烨，男，1961年12月20日出生，住南京市雨花台区。
被告：周媛君，女，1962年11月2日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告唐烨、周媛君物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐烨、周媛君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月十日
书记员 龚 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢935号之一
申请执行人陕西立美建筑科技工程有限公司。
法定代表人王厚印，系该公司经理。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
法定代表人全鑫锋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02511号民事判决书执行此案，执行中本院已向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的为726992.66元及以682092.66元为基数加倍支付迟延期间的债务利息，本院已执行回案款3028元，已由申请执行人领取。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人下落不明，本院已依法予以查找，其企业营业执照已于2017年6月30日被陕西省商洛市工商行政管理局商州分局吊销。本案暂时无法执行，经申请执行人同意,本案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚化鹏
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1573号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人邱建，四川兴利律师事务所律师。
被告张艾明。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告张艾明买卖合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费1751元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 李春彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2332号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保262号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：金鑫山，男，汉族，1984年10月17日生，住黑龙江省肇源县，
被申请人：王丽春，女，汉族，1983年5月17日生，住黑龙江省肇源县，
被申请人：刘禹，男，汉族，1988年5月25日生，住南昌县，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鑫山、王丽春、刘禹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金鑫山、王丽春、刘禹银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳林煜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2941号之一
原告：郑建新，男，1963年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江鼎派实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：侯建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：詹崇楼，男，1957年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：周美爱，女，1956年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴可，男，1986年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
原告郑建新诉被告浙江鼎派实业有限公司、詹崇楼、周美爱、吴可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郑建新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告郑建新自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告郑建新负担。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 金赛群
人民陪审员 李希新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异90号
异议人（申请执行人）：李毓伦，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：刘期春，男，1962年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：郑晓燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所，特别授权代理。
本院在执行（2018）川0114执418号李毓伦与刘期春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李毓伦以刘期春将其在成都市新都区冠生园食品有限责任公司所持股权69%转让给了第三人郑晓燕、郑晓燕与刘期春恶意串通损害申请执行人的合法权益为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人郑晓燕为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人李毓伦于2018年8月20日向本院提交了撤回追加被执行人的书面申请。
本院认为，李毓伦提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李毓伦撤回追加被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年八月二十二日
书记员 许小红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5051号
原告：盐城大成电梯有限公司。
住所地：射阳县合德镇人民路*号。
法定代表人：吴其昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告：朱留忠。
被告：李春霞。
原告盐城大成电梯有限公司与被告朱留忠、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城大成电梯有限公司的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼；被告朱留忠、李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城大成电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令朱留忠、李春霞偿还借款76000元和截止2016年6月7日的利息24120元，及逾期还款违约金26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年6月7日，我公司与朱留忠、李春霞签订了一份借款合同，合同约定借款用于朱留忠、李春霞购买射阳县润洋壹品小区17幢306室的房屋，借款130000元。朱留忠、李春霞立有借据。根据合同的约定，从2013年6月7日起至2014年6月7日止还清全部借款。借款到期后，经追要作了部分偿还，尚欠本金76000元，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。
朱留忠、李春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，盐城大成电梯有限公司（甲方）与朱留忠、李春霞（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：应乙方申请，甲方同意借款100000元给乙方用于购买射阳县润洋壹品小区17幢506室的房屋；还款期限：2013年6月7日至2014年6月7日止；任何一方违约，则承担借款总额20%的的违约金等条款。合同订立后，盐城大成电梯有限公司于2013年6月13日向朱留忠、李春霞支付借款100000元，约定在2014年6月13日归还；2013年6月18日，盐城大成电梯有限公司向朱留忠、李春霞支付借款30000元，约定在2014年6月18日归还，并承担中国人民银银行房屋按揭贷款的利息；盐城大成电梯有限公司实际向朱留忠、李春霞借款130000元，均立有借据。之后，经追要朱留忠、李春霞偿还54000元，尚欠借款本金76000元及利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：盐城大成电梯有限公司与朱留成、李春霞之间签订的《借款合同》的内容，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定严格全面履行。双方的债权债务关系合法，受法律保护；朱留忠、李春霞应负本案的还款责任。对于借款合同约定逾期还款，承担借款总额20%的违约金，经计算该违约金金额未超过以年利率24%计算的利息，故原告要求朱留忠、李春霞承担违约金的诉讼请求，本院也予以支持。违约金以未偿还的借款本金76000元计算，按约定的应承担的20%违约金计算，为15200元。对于2013年6月13日的借款100000元，双方未约定承担利息，朱留忠应在2014年6月13日归还，逾期偿还应承担自逾期之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。对于已偿还的54000元，根据两笔借款偿还期的先后顺序，应认定偿还2013年6月13日的借款100000元中的部分本金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱留忠、李春霞在本判决生效后十日内偿还原告盐城大成电梯有限公司76000元，支付违约金15200元，合计91200元；并承担利息；利息的计算：其中以46000元为基数，自2014年6月14日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以30000元为基数，自2013年6月18日起至偿清之日止，按中国人民银行房屋按揭贷款利率计算；
二、驳回原告盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2863元减半收取1431.50元，由被告朱留忠、李春霞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2863元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3882号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：谭桂英，女，1935年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告谭桂英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静