陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00131号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人苏信慷，外号“咪咪”，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，无业。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃并于当日被陕西省延安市公安局宝塔分局抓获并羁押于延安市宝塔区看守所，2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人靳建军，外号“强子”，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，农民。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃并于当日被山西省太原市公安局杏花岭分局刑侦大队直属一队抓获，2015年4月30日被羁押于太原市第一看守所，2015年5月2日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人常某甲，外号“丫丫”，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市，无业。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃并于当日被被山西省太原市公安局杏花岭分局刑侦大队直属一队抓获，2015年4月30日被羁押于太原市第一看守所，2015年5月2日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，无业。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃，2015年5月5日被陕西省延安市公安局宝塔分局凤凰派出所抓获，2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，农民。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃，当日投案自首被羁押于延安市宝塔区看守所，2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师
被告人霍某某，女，1990年5月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市尧都区，无业。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局网上追逃并于当日被山西省临汾市公安局禁毒大队抓获，2015年4月30日被羁押于临汾市看守所，2015年5月2日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、霍某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽、杨舒文出庭支持公诉，被告人苏信慷、被告人靳建军及其辩护人张晓强、被告人常某甲及其辩护人敬耀武、被告人苏某甲及其辩护人蒲周勤、被告人刘某甲及其辩护人马朝丽、被告人霍某某及其辩护人任红兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2014年12月24日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某、古某某（另处）在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人臧某以6410元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
2、2014年12月28日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人李某甲以4660元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
3、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、王某甲（另处）、古某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人张某甲以9290元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
4、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人张某乙以610元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
5、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某、古某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人王乙以2300元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
6、2015年2月1日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人卢甲以1290元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
7、2015年2月1日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人王丙以490元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
8、2015年2月2日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人沙某某以1200元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
9、2015年2月初，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人程某以1290元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
10、2015年2月2日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、王某甲在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱惑受害人李某乙以410元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
11、2015年2月4日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、古某某在扶风县星空浪漫KTV内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人胡某某以2210元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
12、2015年2月4日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、霍某某在扶风县星空浪漫KTV内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人海某某以850元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
13、2015年3月10日，被告人靳建军、常某甲、王某甲在宁夏中卫市黄河花园河畔小筑酒吧内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人芦某以1948元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
14、2015年3月11日，被告人靳建军、常某甲、王某甲在宁夏中卫市黄河花园河畔小筑酒吧内以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人詹某某以1000元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
15、2015年3月17日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲、古某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人张丙以28400元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
16、2015年3月17日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲、古某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人苏某乙以3600元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
17、2015年3月17日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人王某丁以4900元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
18、2015年3月19日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人常某乙以9600元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
19、2015年3月25日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、古某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人刘乙以3400元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
20、2015年4月9日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、霍某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人郭某某以2100元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
21、2015年4月15日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人郑某某以9500元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
22、2015年4月16日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、古某某、霍某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人刘某丙以6860元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
23、2015年4月下旬一天下午，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、霍某某、古某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人任某某以4600元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
24、2015年4月24日下午，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、王某甲、古某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人杨某某以8400元的高价点取事先准备好的劣质红酒。
上述诈骗所得被告人苏信慷与靳建军分别按22%、78%分成，苏信慷所得的22%除过酒水、饮料成本外与被告人刘某甲五五分成，靳建军所得的78%按35%分给键盘手、25%分给酒拖女，剩余18%除过被告人常某甲每天100元工资及住宿费外为靳建军个人所得。
综上，被告人苏信慷涉嫌诈骗作案22起，涉案数额112370元；被告人靳建军、常某甲涉嫌诈骗作案24起，涉案数额115318元；被告人苏某甲涉嫌诈骗作案20起，涉案数额109310元；被告人刘某甲涉嫌作案10起，涉案数额81360元，被告人霍某某涉嫌作案11起，涉案数额31460元。
公诉机关认为，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲、霍某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、刘某甲诈骗数额巨大，被告人霍某某诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究六被告人的刑事责任。被告人常某甲、苏某甲、刘某甲、霍某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后能自动投案自首，可从轻或减轻处罚。
被告人靳建军辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其是2015年4月29日被抓获，下午3时到派出所被讯问，凌晨2时羁押于看守所，羁押时间应该是2015年4月29日不应该是2015年4月30日。犯意是苏信慷提出的，开始他让其带几个人去延安诈骗，对诈骗到的赃款两人说好按行规分成，店主苏信慷分22%，其分78%，这78%中其要分给键盘手35%，酒拖女25%，剩余18%归其所有。凤翔、延安、扶风的店都是苏信慷联系的。客人都是自愿找的酒拖女，点酒水也是客人自己在菜单中选的。其与常某甲的关系是雇佣关系，干几天活支付几天工资，每天100元，其雇佣常某甲为司机，常某甲的工资从其18%中开支，偶尔其不在店里时让常某甲临时当一下传号手，常某甲应该是被抓后才知道诈骗犯罪的事。苏某甲是苏信慷叫的，是替苏信慷看场子的，主要在里面做服务员，在凤翔只参与了一次，在延安也见过苏某甲，在酒吧坐着，见过三、四次。起诉书第15－24宗苏某甲是否参与其不清楚，苏信慷知道。刘某甲参与的事是苏信慷跟其说的，详细情况其不清楚。霍某某参与是其给霍某某说是卖酒兼提成，到延安后霍某某知道是诈骗活动。其辩护人张晓强提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但有以下酌定从轻、减轻的情节。1、被告人靳建军第一个到案接受讯问，且最早供述全部犯罪事实，2015年4月30日抓获，4月29日就供述了全部犯罪事实并揭发了其他被告人的犯罪事实，应属自首，建议给予从轻处罚；2、本案被告人的犯罪属经济性犯罪，与暴力犯罪相比社会危害性小，且自愿退赔；3、被告人靳建军参与犯罪所诈骗的财物已全额退赃，未给国家和被害人造成较大经济损失无严重后果；4、被告人靳建军未受过刑事处分，无前科，一贯表现良好，系初犯，偶犯，应当酌情予以从宽处罚；5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且主动交代全部犯罪事实，并表示悔罪，可以从轻处罚；6、被告人靳建军到案后积极将其赃款和个人合法收入86134.5元全部上缴，愿意积极退赔被害人的经济损失，应依法从轻处罚；7、被害人也有一定过错，存在猎奇以及寻求刺激或一夜情的心理，量刑时应对被告人从轻处罚；8、指控的劣质红酒没有证据证实，红酒和红茶都来源于超市，不应认定为劣质红酒；9、被告人靳建军虽有组织他人参与的行为，但实际分赃比例低于其他各被告人，建议量刑时予以考虑；10、依据相关法律规定，建议对被告人靳建军量刑在三年左右考虑。
被告人苏信慷辩称，其对指控的犯罪事实及罪名无异议，其与靳建军很早就认识，在西安打工时都学会酒拖诈骗，其没有人手，听人说靳建军手下有人，其就找到靳建军，说明意图，两人约定由其找店，靳建军组织人进行诈骗活动，其与靳建军对赃款按照其22%，靳建军78%的比例分成，其22%里包括付店主每天500元及诈骗所用的酒水和饮料等费用。其把店找好就交给靳建军，由靳建军带领人员具体实施诈骗，靳建军找的那些人其不知道。店主清楚其租店意图，凤翔的店主叫苏某，延安的店主叫刘某甲，刘某甲开始不知道，他是2015年3月17日以后才知道这事，给其分的22%其分给刘某甲一半，扶风的店主不知情。其在凤翔只分了一万多元，给苏某甲给500元工资，苏某甲只参与了凤翔一次。起诉书指控苏某甲参与第15－24节犯罪不是事实，苏某甲没有参与这10起犯罪。酒水和饮料是其在超市买的，价格20到100元不等。
被告人常某甲辩称，其在公安机关的供述属实，起诉书指控其参与诈骗24起与事实不符，其是给靳建军开车的，直到被抓获后才知道是犯罪。靳建军叫其参与时只说在电脑上传号，来了以后其只开车，靳建军不在的时候其负责在电脑上将电话和名字传给联系人，键盘手发过来其只负责传。具体操作方法是ＱＱ里有个群，其只负责传给ＱＱ里另一个人，共传了七、八次。其没有问过靳建军，不知道传的电话名字是谁传的，是群里发的，其只负责传给霍某某等三人，其工资是按天算每天100元。苏某甲是否参与起诉书指控的第15－24起犯罪，其不在场不知道。其辩护人敬耀武提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人常某甲犯诈骗罪及认定在共同犯罪中属从犯地位不持异议；2、被告人常某甲介入本案是为了寻找工作，这一点与其他被告人介入的目的和动机不同，其工资是靳建军支付，没有参与分配犯罪所得；3、被告人常某甲在参与犯罪中起辅助作用，其从犯地位要比同案的其他被告人还要轻，应排列于其他从犯被告人之后；4、被告人常某甲从小娇惯，为了改变工作环境，听信靳建军不实之言走上犯罪道路，通过这次教育，被告人真心悔过，愿意弥补被害人的损失，建议判处被告人缓刑，给予被告人改过自新的机会。
被告人苏某甲辩称，在延安的几起，也就是三月份以后其没有参与。2015年3月以后其只去延安玩了几天，他们作案其不知道，起诉书中第15－24宗犯罪，其没有参与。其参与犯罪是其兄苏信慷说开了个酒吧，人手不够叫其当服务员，每天100元，来凤翔后给了500元买衣服，再没有给过。起诉书前两宗其参与了，扶风没有去过。在公安机关的供述笔录其大概看了以庭审的为准。其辩护人蒲周勤提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、对公诉机关认定被告人苏某甲系从犯不持异议，建议减轻处罚；3、对被告人苏某甲的犯罪数额有异议，起诉书指控苏某甲前十宗犯罪，被告人苏某甲本人无异议，各被告人的供述亦能印证。起诉书指控被告人苏某甲涉嫌犯罪的第15至24宗犯罪不能成立，理由如下：①被告人苏某甲当庭不予认可；②被告人苏信慷当庭提出苏某甲未参与15至24宗；③被告人靳建军提出苏某甲是否参与其不清楚；④被告人常某甲称其不知道；⑤被告人刘某甲提出其只见过一半次，当时在喝酒；⑥被告人霍某某当庭提出苏某甲当时在一起；⑦被害人辨认也未认出苏某甲，但在第1至10宗中曾辨认有苏某甲。被告人在犯罪过程中受制于苏信慷，其他被告人的供述不确定，以上可以看出指控被告人参与第15至24宗犯罪，证据不足。4、被告人苏某甲有以下酌定从轻情节；①被告人苏某甲无前科，社会危害性小；②在犯罪过程中情节轻微；③获利较少，只得到500元；④表示愿意退赃。5、辩护人建议对被告人苏某甲免于刑事处分。理由是：①被告人苏某甲参与犯罪数额只有27950.00元；②被告人苏某甲实际获利500元。根据《刑法》第27条及《最高人民法院〈关于审理诈骗犯罪具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一、二、三款的规定，应当免于刑事处分。
被告人刘某甲辩称，起诉书指控其参与犯罪次数不符合事实，其在2015年3月25日以前是租赁给苏信慷房子，当时发现他们一伙进行犯罪活动，就制止并提出不给他们出租房子，后来苏信慷提出五五分成，其才于2015年4月7日参与了诈骗犯罪，也就是起诉书指控的第20－24宗犯罪。且其在派出所通知协助调查时就主动到派出所如实供述了全部犯罪事实并退交了赃款。具体怎么实施犯罪其不清楚，其只接触苏信慷，苏某甲只见过一、二次，见苏某甲时他在酒吧喝酒，没见干别的事。其辩护人马朝丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，有如下辩护意见，1、起诉书指控刘某甲自2015年3月17日开始涉嫌诈骗证据不足，刘某甲在公安机关的几次供述都是3月底才知道苏信慷一伙在进行诈骗活动，这也与被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲陈述相印证，法庭审理中苏信慷供述刘某甲知道并参与其犯罪是在3月下旬。虽然刘某甲在10月8日的供述中称其参与犯罪是3月初，但无其他证据印证，不能认定刘某甲3月初知道并许可苏信慷等人的犯罪活动；2、刘某甲系自首，刘某甲经派出所电话通知到案后，如实供述罪行并退赔赃款，依法应认定为自首，故量刑时应从轻或减轻处罚；3、刘某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、刘某甲已经退赔全部赃款，可以从轻处罚；5、刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，且是初犯偶犯，之前无劣迹，系他人勾引犯罪，社会危害性小，建议对被告人刘某甲从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人霍某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，其在进行诈骗活动中没有说过“一夜情”，只是说谈朋友，在公安机关的供述属实。其原来在化妆品公司上班，由于家庭经济困难，想找兼职，朋友介绍其推销酒，认识了靳建军后，靳建军让其与王某甲、古某某，还有小青将谈好的朋友带到酒店消费。起诉书指控的第13至24宗犯罪其当时生病了没有参与。其在延安见过苏某甲，很少见他，具体干什么不知道。其与常某甲常在一起，知道常某甲只负责传号，刘某甲其不认识。其只分得25%的赃款，有时候与古某某等平分，其他人怎么分及诈骗多少钱、多少人不知道，现在才知道24人。进了看守所才知道是犯罪活动，以前不知道是犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控霍某某的犯罪事实、罪名、从犯及犯罪数额较大的认定无异议。其次有以下从轻处罚的情节：1、霍某某的犯罪次数少，获得赃款数额小，与其他二个酒拖女相比犯罪次数和份额最低；2、霍某某归案后认罪态度好，能积极供述其犯罪行为及其他同案犯；3、霍某某悔罪明显，能认识到其犯罪的社会危害性，霍某某及其父母也愿意退赔全部犯罪所得，接受刑罚罚款；4、霍某某主观故意不强，其初衷只是为了兼职挣钱养家，被动接受犯罪分工及安排，造成的社会危害性较小，且与其他酒拖女共同完成；5、霍某某系初犯，认错人，入错行才走上犯罪道路；6、霍某某居住社区也愿意帮助矫正，其父母也愿意加强对其管理，希望判处缓刑。
经审理查明：被告人苏信慷伙同被告人靳建军于2014年12月中旬组织酒拖诈骗活动，由被告人苏信慷在各地租赁酒吧或茶秀作为作案场所，其行业中称其为“店主”，找到的场所称为“店”。被告人靳建军负责联系酒拖女、键盘手、传号手，其行业中称为“拖头”。“店主”找好“店”后，由“拖头”组织酒拖女、键盘手、传号手到“店”里开工。键盘手冒充女孩身份通过伪装定位网络聊天工具软件在“店”的周围添加附近的人并主动与其聊天，被添加的人其行业中称为“号”，当键盘手初步确定联系的“号”能与网友见面时，键盘手就将“号”的联系电话等信息发在事先由键盘手、靳建军、常某甲加入的群“《陕西》流水哇哇”里，“传号手”常某甲看到信息后再将信息转发在事先与酒拖女（其行业里称“女孩”）共同建立的群“延安大单娱乐传媒有限”里，闲着的“女孩”，接到“传号手”发来的信息后，主动与“号”联系，见面后“女孩”叫上号去“店”里消费，在消费过程中由服务员苏某甲等人将提前准备好的普通红酒伪装成的高档红酒销售给“号”，在“号”买单后，“女孩”趁机走脱。所获赃款“店主”分成22%，22%中除过分给“店主”雇佣的苏某甲每天100元及酒水、饮料费用外，其余归“店主”，第二次在延安诈骗时苏信慷与刘某甲各分得22%中的50%。“拖头”分成78%，78%中“拖头”分给键盘手35%，“女孩”25%，剩余18%除过被告人靳建军支付常某甲每天100元工资及住宿费外为靳建军个人所得。具体作案如下：
1、2014年12月24日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某、古某某（另处）在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”为由，诱骗被害人臧某以6410元的高价点取事先准备好的普通红酒。
2、2014年12月28日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在延安市百米大道顶楼酒吧，以“谈朋友”“一夜情”为由，诱骗被害人李某甲以4660元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述第一、第二节案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人臧某陈述，证实2014年12月的一天下午，其通过“陌陌”聊天软件认识一个自称“张雨薇”的女孩，其自称“牛”。聊了一会相约在百米大道水晶方ＫＴＶ门口见面，见面后其要请“张雨薇”吃饭，“张雨薇”说在附近坐坐，随后一起进了顶楼酒吧，“张雨薇”及其朋友先后点了六瓶酒，其用自己的工商银行卡（卡号是）在酒吧的服务生拿来的POS机上刷卡五次，共消费6500元，分手第二天酒醒后感觉被骗了，联系“张雨薇”时她推辞不与其见面，后来就联系不上了。
②被害人李某甲陈述，证实2014年12月28日下午其用手机玩“陌陌”，在搜附近的人时，发现一个女的，其就将对方加上开始聊天，她说叫赵乐，聊了十来分钟对方提出要喝酒，约定在延长石油小区对面见面，过了十来分钟赵乐就来了，她提出要在附近的顶楼酒吧去，去后她先点了小吃、咖啡和四瓶红酒，共消费了5000元左右，后来来了一个她表妹，三人喝了一会，她表妹说有事要走，三人就分手了。咖啡和小吃是现金结账，红酒是刷卡结账，卡号是＊＊＊。
③苏信慷所持有的建行POS机刷卡信息，证实2014年12月24日被害人臧某所有的卡号为的银行卡在苏信慷持有的POS机刷卡五次，合计金额6410元；
④靳建军所持有的农行POS机刷卡信息，证实2014年12月28日被害人李某甲所有的卡号为的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡三次，合计金额3800元；
⑤辨认指认笔录及照片，证实被告人靳建军于2015年9月16日在公安人员主持下对其在延安市百米大道顶楼酒吧进行诈骗活动的场所进行指认；
被告人苏信慷于2015年9月16日在公安人员主持下对其在延安市百米大道顶楼酒吧进行诈骗活动的场所进行指认；
被害人李某甲于2015年5月14日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2014年12月28日在顶楼酒吧对其进行诈骗活动的被告人霍某某。
被害人臧某于2015年6月23日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2014年12月24日在顶楼酒吧对其进行诈骗活动的被告人霍某某及同案犯古某某。
⑥传号手常某甲的QQ截图，证实传号手常某甲于2014年12月25日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称张雨薇）诈骗臧某（QQ中称“牛”电话：）6400的事实；
传号手常某甲于2014年12月29日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称赵乐）诈骗李某甲（电话：）4660的事实。
⑦中国银行宝鸡分行证明，证实卡号的银行卡户主是李某甲。
⑧中国工商银行凤翔县支行证明，证实卡号的银行卡户主是臧某。
3、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、王某甲（另处）、古某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人张某甲以9290元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人张某甲陈述，证实2015年1月31日13时30分，其用ＱＱ（ＱＱ号是，网名一杯清茶）与人聊天，对方是个女的，其先给对方发消息，问能不能做朋友，她说她叫韩雪，过了一会韩雪给其打电话说她在西凤步行街，叫其过去找她。其去后，韩雪从一服装店里出来，叫其与她一起给她买化妆品，在一家化妆品店其给韩雪买了57元的化妆品。其提出要去ＫＴＶ，韩雪说她不喜欢去ＫＴＶ，就一起往前走，走了一会到一家茶艺门口时，韩雪叫其去茶艺喝茶，俩人一起进了茶艺，到茶艺后，韩雪先点了一壶茶和一个拼盘，服务员问其要了490元，后来韩雪又点了一瓶红酒，服务员问其要1700元，其说没钱，韩雪说他家很有钱让其先付了，随后让她父亲把钱打过来，说着还给她父亲佯装着打了电话，就这样连续与另一女的说是她姐，共让其买了四瓶红酒，二瓶饮料，其用现金、邮政银行卡（卡号是）及建设银行卡（卡号是）支付9200多元。
②被害人张某甲于2015年5月22日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年1月31日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲及同案犯王某甲。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩王某甲（QQ中称韩雪）诈骗张某甲（QQ中称张涛，电话）9290元的事实。
④建行凤翔县支行银行卡客户交易查询单，证实账号：于2015年1月31日支出500元。
⑤邮政银行雍兴路营业所证明，证实卡号：的户主是张某甲。
⑥靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年1月31日被害人张某甲所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡4次，金额3000元，张某甲所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡3次，金额5400元。
4、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人张某乙以610元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人张某乙陈述，证实2015年2月初一天其在ＱＱ（ＱＱ号是）加了一个好友网名叫“落花、似水流年”（ＱＱ号是），聊天时她自称杨梅说是在西安上班来凤翔给她亲戚公司帮忙。过了两天杨梅用ＱＱ约其在西凤步行街见面，在西凤步行街的北头一家茶楼，杨梅点一壶咖啡、四个小吃总共算了610元，服务员让其付账，其身上带的现金不够，就用其工商银行卡（卡号是）在服务生拿来的POS机上刷了490元，现金付了120元。付账后不久，杨梅说公司有事就走了，后来再也联系不上她，其意识到上当了，因为钱少也没报案。
②被害人张某乙2015年5月14日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年1月31日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲、霍某某。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称杨梅）诈骗张某乙（QQ中称张勇刚）610元的事实。
④中国工商银行凤翔县支行证明，证实卡号：的户主是张某乙。
⑤靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年1月31日被害人张某乙所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡1次，金额490元
5、2015年1月31日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某、古某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人王乙以2300元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人王乙陈述，证实2015年2月初的一天，其在“陌陌”（陌陌号是）上添加一个女的叫周丹，自称山西人，在凤翔做美甲，她说闲着没事约其见面，见面后她领其到西凤步行街一茶秀，她点了咖啡、茶、果盘等小吃，服务生让其付账，其就付了300多元现金，过了一会又来一女的，三人喝了4瓶红酒，其用邮政银行卡（卡号是）在服务生拿来的POS机上刷了2000多元，共计消费2340元。后来感觉受骗了，碍于面子也没有报案。
②被害人王乙于2015年5月22日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年1月31日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲、霍某某、靳建军及同案犯古某某。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩古某某（QQ中称周丹）诈骗王乙（电话：）2340元的事实。
④靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年1月31日被害人王乙所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡5次，金额2000元。
6、2015年2月1日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人卢甲以1290元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人卢甲陈述，证实2015年2月1日上午10点左右，其在“陌陌”上加一个叫童谣的女娃，聊的很开心，下午3点左右其约对方见面，童谣叫其往老实人超市走，在超市门口聊了一会，童谣提出找个地方坐坐并说自己知道个地方，就领着其到西凤步行街北头一个茶楼坐下，童谣就点了一壶咖啡、3个小吃，服务生送东西进来后说490元，问其付现金还是刷卡，其说刷卡，服务生就拿来POS机，用其民生银行卡（卡号是）刷了490元。之后她又要一瓶红酒，同样的方法刷了800元，一起往回走时又让其给她买了瓶洗面奶138元，后来再也没联系上。共骗去其1428元。
②被害人卢甲于2015年5月7日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年2月1日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人霍某某。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称童谣）诈骗卢甲（电话：）1290元的事实。
④民生银行宝鸡分行证明，证实账户＊＊＊的户主是卢甲。
⑤靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年2月1日被害人卢甲所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡2次，金额1290元。
7、2015年2月1日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人王丙以490元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人王丙陈述，证实2015年5月中旬，一个ＱＱ号为：昵称落花似流水加其，其ＱＱ号是：，对方说她叫杨梅，是陇县建筑公司文员，当时也没在意就与她聊了几次。2015年2月1日晚上19点多，她约其到西凤步行街南口陪她闲聊，两人在老实人超市门口聊了一会，杨梅主动提出到西凤步行街一茶楼去坐坐，到茶楼后，杨梅问其喝点什么，杨梅就点了一壶咖啡、3样小吃，服务生拿来后其就用自己的民生银行卡（卡号是：）在服务生的POS机上刷了490元，过了一会杨梅要喝红酒，其就对杨梅说这里面的酒贵，要喝到酒吧去喝，聊了一会，杨梅电话响了，她说有事，两人就分手了，后来再也联系不到她了，意识到受骗了，也没报案。
②被害人王丙于2015年5月7日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年2月1日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲、霍某某。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称杨梅）诈骗王丙（电话：）490元的事实。
④民生银行宝鸡分行证明，证实账户：的户主是王丙。
⑤靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年2月1日被害人王丙所有的卡号为：的银行卡在靳建军持有的POS机刷卡1次，金额490元。
8、2015年2月2日，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人沙某某以1200元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人沙某某陈述，证实2015年1月底的一天，其通过陌陌（号码是：，昵称是潇洒走一回）聊天，一个女娃说她是外地人，在凤翔闲待心慌，要求与其见面聊天。约其在二马路鑫馨家园门口见面，其到鑫馨家园门口见到该女娃后，她说吃过饭了，想喝点酒。之后她就带其到西凤步行街北头一茶楼，该女娃点了一瓶红酒，二、三个果盘，服务生让其结帐，其看见是1200元，就问那女娃怎么这么贵，那女娃说本来就这么贵，其感觉到上当了，就掏出1200元扔在桌子上说其还有事就走了。
②被害人沙某某于2015年5月22日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年2月初在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲及同案犯王某甲；
9、2015年2月初，被告人苏信慷、靳建军、常某甲、苏某甲、霍某某在凤翔县西凤步行街北头一茶楼内以“谈朋友”为由，诱骗被害人程某以1290元的高价点取事先准备好的普通红酒。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①被害人程某陈述，证实2015年2月初一天上午，一个ＱＱ号要求加其ＱＱ（号码：），加上后对方说她叫张丹丹，山西人，来凤翔走亲戚，聊到下午，她打电话约其到西凤步行街南门口聊天，其见面后张丹丹说步行街里面有一茶楼可以坐下聊，俩人一起到了北头的茶楼，服务生问点点啥，其把酒水单给了张丹丹让其点，张丹丹点一壶咖啡、3样小吃，服务生送来后，当时其用现金付了490元，之后张丹丹说她想喝酒，服务生送来一瓶酒，价格800元，其支付了300元现金，用其中国银行卡（卡号是＊＊＊）在服务生拿来的POS机上刷卡500元。不一会张丹丹接了一个电话，她说要去宝鸡，俩人把酒喝完后，就分手了，后来打过两次电话还接，再后来就不接了，其共计支付1290元。
②被害人程某于2015年5月19日在公安人员主持下经混杂辨认，指认出2015年2月2日在凤翔县西凤步行街茗月楼茶秀二楼对其进行诈骗活动的被告人苏某甲、霍某某。
③传号手常某甲的QQ截图，证实常某甲于2015年2月2日向靳建军发送的女孩霍某某（QQ中称张丹丹）诈骗程某（QQ中称程雷，电话＊＊＊）1290元的事实。
④中国银行宝鸡分行证明，证实卡号为：的户主为程某。
⑤靳建军持有的POS机刷卡信息，证实2015年2月2日被害人程某所有的卡','2018-10-08
19:05:41',0,'web',NULL),(15501992,'c45aff09-758a-4e72-94cd-a90e01012656','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）沪0115民初18268号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c45aff09-758a-4e72-94cd-a90e01012656\",\"案件名称\":\"方静芬与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告方静芬与被告苏州科赛投资发展集团有限公司（以下至判决主文前简称科赛公司）、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司（以下至判决主文前简称菱塘公司）、江喜科委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方任，被告菱塘公司委托诉讼代理人顾奚竹到庭参加了诉讼。被告科赛公司、江喜科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"方静芬与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"方静芬与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书
（2018）沪0115民初18268号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c45aff09-758a-4e72-94cd-a90e01012656\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方静芬与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0115民初18268号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托理财合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"方静芬,苏州科赛投资发展集团有限公司,扬州菱塘光电产业投资开发有限公司,江喜科\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方静芬与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\