河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初155号
原告：张小分，男，生于1956年8月11日，汉族。
原告：韩小红，女，生于1959年12月28日，汉族。
原告：徐锡梅，女，生于1993年3月7日，汉族。
原告：张梦帆，男，生于2012年5月18日，汉族。
原告：张梦妍，女，生于2013年10月26日，汉族。
原告：张梦馨，女，生于2017年6月6日，汉族。
六原告委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告：张斌，男，生于1991年4月24日，汉族。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，生于1984年3月4日，汉族，该公司员工。
第三人：中原农业保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，生于1992年12月11日，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亮，男，生于1989年2月23日，汉族，该公司员工。
原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨与被告张斌、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小分及六原告的委托诉讼代理人韩海涛、被告张斌的委托诉讼代理人石中立、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张丽宾、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张斌、鼎和保险公司赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计1001673.39元。事实和理由：原告张小分、韩小红系本次交通事故受害人张勤敏的父母，徐锡梅系张勤敏的妻子，张梦帆、张梦妍、张梦馨系张勤敏的的子女。2017年3月26日，被告张斌驾驶豫Ａ×××××号宝骏小型普通客车沿中牟县正中大道由东向西行驶至正中大道郑州东部创新创业基地门口时与前方下车检查车辆的原告张小分的儿子张勤敏发生交通事故，致使张勤敏受伤住院治疗，被告驾车逃逸。2017年10月13日张勤敏经过治疗无效死亡。此次交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：张勤敏无责任、张斌负事故全部责任。2017年8月份，张斌被中牟县人民法院以交通肇事罪判处1年3个月有期徒刑。经查询，张斌所有的豫Ａ×××××号宝骏小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。张斌的行为造成张勤敏的死亡，致使老人失去儿子、妻子失去丈夫、幼小的孩子失去父亲，最小的孩子才四个月大，老人、妻子整天以泪洗面，此次事故给原告造成严重的经济损失和精神创伤。综上所述，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告张斌辩称，其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故张勤敏的损失应首先由鼎和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由鼎和保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的同意在其实际事故责任范围内承担赔偿责任。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张斌承担事故的全部责任明显错误，张勤敏在道路上随意停车，没有在来车方向设置任何警示标志，没有开启危险报警闪光灯，张勤敏过错十分明显，被告张斌不应承担事故的全部责任，其最多承担事故70%的赔偿责任。被告张斌在事故发生后赔偿张勤敏经济损失共计40000元，该笔款项应从其应承担的赔偿责任中予以扣除。中牟县人民法院对被告张斌已经做出刑事判决书，判决张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，判决已经生效。被告张斌因本案交通事故已经被追究刑事责任，现在仍在监狱服刑，答辩人已经受到了相应的惩罚。原告张小分等人所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均是间接损失，在被告张斌已经被追究刑事责任的情况下，原告张小分等人所主张的此部分赔偿项目不应当支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第155条的规定，凡是在刑事诉讼中，被害人不提起刑事附带民事诉讼，在刑事判决书作出生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，一律按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定执行。因此，原告张小分等人所主张该部分赔偿请求不应当支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张斌不应承担诉讼费。
被告鼎和保险公司辩称，被告张斌属于发生交通事故后驾车逃逸，该逃逸行为属于法律法规明令禁止的行为，该行为也是保险合同责任免除的条款。依照保险合同条款的规定，对交通事故造成的损失，交强险以外的民事责任应由被告张斌承担。由于被告张斌已被追究刑事责任，本案应当只赔偿原告物质损失。本案的诉讼费保险公司不应承担。
第三人中原保险公司诉称，交通事故发生后，受害人张勤敏被送往郑州人民医院接受抢救治疗。抢救结束后，郑州人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，即第三人中原保险公司提出垫付抢救费用申请。经审核后，第三人向郑州人民医院垫付张勤敏抢救费用47638.44元。垫付抢救费用后，第三人多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还，故第三人申请参加本案的诉讼，请求判令被告向第三人共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的张勤敏抢救费用47638.44元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的六原告以及家庭成员张勤敏的户口本、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、护理人员徐锡梅、韩小红的身份证、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病例、一日清单、中牟县第二人民医院医疗费发票2张、郑州市人民医院医疗费发票2张、郑州人民医院的门诊票据、郑州大学第一附属医院医疗费发票13张、郑州富郎中大药房连锁有限公司五院药房购药发票1张、郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部发票1张、购买迈德斯特气垫的销货清单、交通费发票，被告张斌提供的刑事判决书一份，被告鼎和保险公司提供的投保单一份、购买保险的刷卡交易记录一份、判决书复印件两份，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月26日9时30分，被告张斌驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿中牟县正中大道由东向西行驶至正中大道郑州东部创新创业基地门口时，与前方下车检查车辆的原告张小分的儿子张勤敏发生交通事故，致使张勤敏受伤住院治疗，被告张斌驾车逃逸。此次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，并于该年4月5日出具公交认字[2017]第00085号郑州市中牟大队道路交通事故认定书，认定：张勤敏无导致本次事故的过错，无事故责任，张斌承担此事故的全部责任。该年3月26日，张勤敏被紧急送往中牟县第二人民医院住院治疗，检查结果为重度颅脑损伤、脑疝形成、颅底骨折等，支付治疗费300元、救护车费500元、住院费1514.62元，共计2314.62元。考虑病情危重，为进一步治疗，经家属要求，张勤敏又于该月26日转院至郑州人民医院住院治疗至该年5月3日，住院38天，进行三级手术两次，其中该年3月26日至该年4月6日、该年4月17日至该年4月28日在重症监护室接受治疗，住院期间特级护理22天，一级护理16天，长期医嘱单中记录有重症监护、一般专享护理、一级护理、气管切开术护理等护理要求，在非重症监护中医嘱要求陪护一人，同时载明有每日一次或多次的诊断、治疗、饮食、护理、病症记录等医嘱，××危记录，饮食为鼻饲饮食，本次住院原告支付张勤敏的住院费227920.09元，其中包含第三人中原保险公司为其垫付的抢救费用47638.44元。出院医嘱要求继续积极住院治疗。此次住院期间，即该年4月10日，原告向郑州福郎中大药房连锁有限公司五院药房购置美满霉素，支付药费108元。经家属要求，张勤敏再于该年5月3日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗至该年6月2日，住院30天，××护理常规、一级护理、胃管护理、口腔护理、尿管护理等，长期医嘱中要求留陪一人，原告支付住院费66972.94元、治疗费和医药费4287.17元，共计71260.11元，出院时张勤敏无意识，医嘱要求当地医院继续治疗。本次住院期间，即该年5月10日，原告向郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部购置气管套管一套，支付费用240元。经家属要求，张勤敏于该年6月2日转院至尉氏县人民医院住院治疗至该年6月14日，住院12天，护理要求按“颅脑损伤术后”神经外科护理常规、一级护理、气管切开护理，饮食为鼻饲流质饮食，本次住院原告支付住院费9030.07元，出院时张勤敏神志不清、呼之不应、无意识睁眼、刺痛双上肢痉挛性屈曲、留置胃管、鼻饲流质饮食，出院医嘱要求加强营养、加强翻身拍背、预防褥疮、院外继续口服药物治疗。该年10月12日，张勤敏于家中死亡。该年10月16日中牟县公安局出具牟公（交）鉴通字[2017]10859号鉴定意见通知书，鉴定意见是张勤敏系受外来暴力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。在处理该交通事故和为张勤敏的治疗过程中，张勤敏及其家属有乘车费、停车费等交通费支出。
另查明，张勤敏生前有生于1956年8月11日的父亲张小分、生于2012年5月18日的儿子张梦帆、生于2013年10月26日的女儿张梦妍、生于2017年6月6日的女儿张梦馨需要扶养。其中，张小分的扶养义务人为张小勤、张勤英、张勤敏三人，张梦帆、张梦妍、张梦馨三人的扶养义务人为张勤敏、徐锡梅二人。
再查明，被告张斌持有合法有效的驾驶证，其在本次事故中驾驶的豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车系准驾车型，该车有合法有效的行驶证，且在被告鼎和保险公司投保有交强险（保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日）、商业三责险（保险金额30万元，不计免赔，保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日），本次事故发生在保险期间内。其中在该车辆的机动车商业保险投保单上部以完全相同的文字格式打印有“在您填写本保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车综合保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明。您在充分理解条款后，再填写本投保单各项内容”等内容，该保单内容均为机打，仅投保人签名/盖章处为手写。事故发生后，中牟县检察院向中牟县人民法院提起公诉，中牟县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0122刑初461号刑事判决。该判决查明了事故事实，鉴定张勤敏因本次事故构成重伤二级，认定虽张勤敏有在道路上随意停车，没有开启危险报警闪光灯，没有在来车方向设置任何警示标志的事实，其自身存在一定过错，但事故发生后被告张斌驾车逃逸，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告张斌为张勤敏垫付医疗费20000元、丧葬费20000元，被告鼎和保险公司为张勤敏垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告。“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任；因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书，认定张勤敏无导致本次事故的过错，无事故责任，被告张斌承担此事故的全部责任，被告张斌辩称张勤敏在道路上随意停车，没有开启危险报警闪光灯，没有在来车方向设置任何警示标志，其自身存在一定过错，但其举证的中牟县人民法院于2017年8月21日作出的已生效的（2017）豫0122刑初461号刑事判决书，已认定被告张斌应承担事故的全部责任，故本院认定被告张斌应承担此次事故的全部责任。原告请求被告赔偿医疗费，并提供医药费、住院费等收费凭证和相应的病历、诊断证明、检查单、日清单、出院证等证据予以证明。被告张斌对不合理用药的异议未提供证据；对转院的异议于法无据，且本院认为张勤敏的住院时间相互衔接，转院要求符合张勤敏的病情和实际治疗需要，且相关转院事实在住院病历中均有相关联的记载；对张勤敏在中牟县第二人民医院的治疗只有住院票据和门诊票据，但无诊断证明等证据相印证的异议，本院认为张勤敏本次的住院事实在之后的住院病历中有相关记载，可以相互印证；对在郑州大学第一附属医院的门诊票据无诊断证明和门诊病历相印证的异议，本院认为张勤敏的门诊费系在该院住院期间发生的，有原告提供该院的病历、检查记录单等证据相互印证；对郑州市人民医院补打的住院发票的异议，原告的该发票与第三人举证的该住院发票的原始票据相印证；对郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部发票的异议，本院认为本次购置的气管套管系张勤敏的实际治疗需要，有医院的病历相印证，综上，被告张斌的上述异议不成立，本院不予采纳。被告张斌辩称郑州人民医院2017年4月11日出具的门诊票据系复印产生，不应当支持，本院认为该票据姓名处记载为“郑医复印”，项目为“其他费”，不能证明系张勤敏的医疗费，被告的异议成立，本院予以采纳。被告张斌辩称原告举证购置气垫的销货清单不是正规发票，对其真实性有异议，且气垫不是与交通事故治疗有关的物品，也不能证明是系原告购买，本院认为该销货清单不能显示销售方和购买方，也无签名、盖章，被告的异议，本院予以采纳。原告要求被告赔偿张勤敏自事故发生至其死亡期间按居民服务业标准计算的护理费并提供护理人员的身份证和住院材料予以证明，二被告辩称护理应按照医院的病历予以确认，并且护理仅仅是对住院期间进行护理，并且只需要一人，本院认为张勤敏因本次事故导致重伤二级，病情危重，后因治疗无效死亡，其护理期限自事故发生至其死亡计算符合实际情况，根据张勤敏的实际病情和治疗过程，参考医院的护理医嘱和张勤敏的治疗、饮食需要等实际情况，本院认为护理人员按两人计算符合实际情况，故本院原告的该请求予以支持。原告请求赔偿张勤敏自事故发生至其死亡期间按每日30元计算的伙食补助费、按每日20元标准计算的营养费，本院认为张勤敏因本次事故导致重伤二级，病情危重，后因治疗无效死亡，其伙食补助费、营养费期间自事故发生至其死亡计算符合实际情况，且请求赔偿的标准合理合法，本院对原告请求予以支持。原告要求被告赔偿张勤敏自事故发生至其死亡期间按每日100元计算的误工费，被告辩称张勤敏的误工费应按照农林牧渔标准根据实际住院天数计算，本院认为原告请求的误工期限符合实际情况，原告对其请求的误工标准未举证，故本院对原告请求的误工期限予以支持，对被告辩称的误工费标准予以支持。原告请求被告赔偿按照河南省农村居民人均可支配收入每年11697元计算20年的死亡赔偿金，本院认为原告的请求有事实和法律依据，本院对原告的该请求予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，本院认为28岁的张勤敏结婚四年，上有父母，下有三个年幼的孩子，因本次交通事故死亡必然给其家人造成严重的精神损害，故本院酌定被告应当赔偿原告精神损害抚慰金80000元。原告要求被告赔偿按照河南省在岗职工平均工资6个月计算的丧葬费，本院认为张勤敏因本次事故死亡，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿根据被扶养人的情况按照农村居民人均年生活消费支出标准计算的被扶养人生活费，并提供户口簿和派出所出具的户籍证明予以证明，被告以原告未举证医学出生证明提出异议，本院认为原告的证据足以证明张勤敏的被扶养人的事实，关于赔偿数额本院核算后予以确认。原告要求被告赔偿交通费5000元、住宿费5000，并提供交通费的票据予以证明，住宿费未提供证据，被告以交通费过高且票据存在连号的情况、住宿费不应支持提出异议，本院根据张勤敏的住院、转院、病情、护理以及原告举证等情况，对原告的交通费予以支持，住宿费不予支持。事故车辆豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告鼎和保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围承担事故赔偿责任的请求，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告要求被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担事故赔偿责任的请求，被告保险公司辩称侵权人张斌事故发生后逃逸，符合第三者责任商业保险合同中免责事由，被告鼎和保险公司不应承担第三者责任商业保险的赔偿责任，被告张斌违法驾驶车辆造成的民事责任让保险公司承担，可能导致产生道德风险，弱化机动车驾驶人遵纪守法的意识，增大社会危害性。本院认为，根据已经查明的事实，被告保险公司并未在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的方式作出提示；被告鼎和保险公司举证投保单一份，并辩称投保单中免责条款已经加粗加黑进行了提示与投保单的实际载明情况不符，投保单等保险凭证中也无交通事故后逃逸保险公司免责的内容；保险公司辩称的道德风险和机动车驾驶人遵纪守法的问题，本院认为，被告张斌因事故逃逸被刑事追责是对机动车驾驶人的有效约束，且第三者责任商业保险是基于投保人和保险人双方的意思自治成立的保险合同，保险合同对合同双方具有约束力，法律在维护社会道德和民法自治方面不能偏颇，承担被保险人产生的属于保险合同约定的民事损害赔偿责任是保险人的合同义务，且被告保险公司属于逾期举证，故本院认为被告鼎和保险公司并未履行保险法规定的提示义务，该免责条款不产生效力，本院对原告要求被告鼎和保险公司在第三者责任商业保险范围内承担事故赔偿责任的请求予以支持。第三人中原保险公司主张其为张勤敏垫付抢救费用47638.44元，要求被告偿还，该主张有事实和法律依据，本院对第三人的主张予以支持。综合以上原告的诉讼请求、本院查明的事实和认定的各项事实，根据2017年河南省人身损害赔偿计算标准，本院认定原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨的各项损失为：“医疗费310872.89元，护理费36543.5元，伙食补助费5910元，营养费3940元，误工费18858.81元，死亡赔偿金233940元，丧葬费22960元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费155997.16元，交通费5000元，以上六原告损失共计874022.36元。被告鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨精神损害抚慰金80000元，医疗费10000元（已垫付），死亡赔偿金30000元，共计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿六原告的护理费36543.5元，误工费18858.81元，死亡赔偿金203940元，被扶养人生活费40657.69元，共计300000元。被告鼎和保险公司总计应赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨420000元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿六原告410000元。被告张斌应赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨医疗费300872.89元，伙食补助费5910元，营养费3940元，丧葬费22960元，被扶养人生活费115339.47元，交通费5000元，共计454022.36元，扣除已垫付的40000元，仍需赔偿414022.36元，其中应返还第三人中原保险公司垫付的47638.44元，应赔偿六原告366383.92元。原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨的其他诉讼请求、证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费等共计四十一万元；
被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨医疗费、伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计三十六万六千三百八十三元九角二分；
三、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费四万七千六百三十八元四角四分；
四、驳回原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13815元，减半收取6907.5元，被告张斌负担5682元，原告张小分、韩小红、徐锡梅、张梦帆、张梦妍、张梦负担1225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年二月五日
书记员 袁书占