广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终3号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海松，男，广东省潮阳市人，身份证号码×××1815，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申其树，男，江西省赣州市南康区人，身份证号码×××0519，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）刘美菊，女，湖南省耒阳市人，身份证号码×××0587，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市灶市。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）张际海，男，江西省赣州市南康区人，身份证号码×××2271，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）方某，男，江西省赣州市南康区人，身份证号码×××3015，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2016年2月24日取保候审。
上诉人（原审被告人）邓飞，男，江西省赣州市南康区人，身份证号码×××6833，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市南康区。1998年9月18日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年1月16日刑满释放。2004年1月5日因犯盗窃罪被江西省原南康市人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月9日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人谢海松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人申其树、刘美菊、张际海、方某犯运输毒品罪，原审被告人邓飞犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）穗中法刑一初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人谢海松、申其树、刘美菊、张际海、邓飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和审查上诉、辩护材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月25日凌晨，被告人申其树、刘美菊、张际海、方某驾驶租来的金色别克小轿车（车牌号：赣B×××××）和黄某阳一起从江西省南康市到广州市向被告人谢海松购买毒品，准备运回江西省南康市共同吸食。当日13时许，被告人申其树、刘美菊、张际海、方某和黄某阳在广州市天河区龙洞高速公路出口与被告人谢海松汇合，由谢海松带到广州市白云区机场路131号桃园商务酒店2013房，申其树、刘美菊、张际海以4000元人民币的价格向谢海松购买甲基苯丙胺，并交由方某保管。随后，被告人谢海松、申其树、刘美菊、张际海、方某和黄某阳在上述房间被抓获，当场在该房的茶几上缴获谢海松提供试货的白色晶体2包（经检验，净重8.89克，检出甲基苯丙胺成分），在方某身上查获申其树、刘美菊、张际海向谢海松购买的白色晶体1包（经检验，净重98.66克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）以及谢海松贩卖甲基苯丙胺附送的红色药片1包（经检验，净重3.30克，检出甲基苯丙胺成分），在谢海松身上查获白色晶体7包（经检验，净重19.00克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片5包及1瓶（经检验，净重3.15克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分），在谢海松手提包内查获手枪状物品1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支）。
随后，公安人员在被告人谢海松停放于广州市白云区机场路131号门口露天停车场的黑色北京现代悦动小轿车（车牌号：鄂A×××××）驾驶位与副驾驶位之间的位置和左前门的把手处查获谢海松准备用于贩卖的白色晶体2包（经检验，净重991.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.7%）。
同日17时许，被告人邓飞在被告人谢海松登记入住的本市白云区乐嘉路乐家酒店8401房被抓获，当场在邓飞的提包内查获谢海松向邓飞贩卖的白色晶体1包（经检验，净重53.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，有在一审法庭上宣读、出示的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人谢海松贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申其树、刘美菊、张际海、方某共同运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。被告人邓飞非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人谢海松非法持有广州市白云区三元里大道华凯维纳宾馆288房内毒品及枪支的证据不足，不能排除他人持有上述违禁品的合理怀疑，对于该项指控本院不予支持；其余指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人申其树、刘美菊、张际海、方某运输毒品行为尚未实施，是未遂，结合其犯罪情节及相关毒品情况，可对四被告人减轻处罚。被告人刘美菊能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案性质、情节、被告人的作案手段、方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三款、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：
一、被告人谢海松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人申其树犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人刘美菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人张际海犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人方某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人邓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
七、缴获的毒品、枪支、作案工具手机、毒资人民币四千元等均予以没收。
上诉人谢海松上诉及其辩护人提出：1、一审法院认定谢海松贩卖毒品只有申其树的供词，谢海松没有贩卖毒品的行为，卖给申其树的一包白色晶体98.66克没有检验出毒品成份，不应计入谢海松的数量中。2、邓飞指证谢海松贩卖20多克毒品给他，并且没收钱，也只有邓飞的供述，且邓飞被抓时从其身上搜出50多克毒品，超过其供述的20多克，不排除邓飞为减轻罪责捏造事实。3、谢海松本身为吸毒人员，在贩卖毒品证据不足的前提下，在其身上和车上查获的毒品，应以非法持有毒品罪定罪。
上诉人申其树上诉提出，其只是驾车送张际海、刘美菊等人从江西到到广州玩，不吸毒也不知道他们买卖毒品，其行为不构成运输毒品罪。
上诉人刘美菊上诉提出，其购买毒品只是为了自已吸食，不是运输过程中被查获，不构成运输毒品罪，且其所涉及的两小包毒品是谢海松给申其树等人吸食的，购买的白色晶体98.66克也未检出任何毒品成份，是假冰毒，应作未遂从轻处理。
上诉人张际海、方某以一审认事实不清，量刑过重为由提出上诉。
上诉人邓飞上诉提出，其检举谢海松在宾馆藏有毒品和枪支，有立功表现，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日凌晨，上诉人申其树、刘美菊、张际海、方某经密谋后，驾驶租来的金色别克小轿车（车牌号：赣B×××××）和黄某阳一起从江西省赣州市南康区到广州市向上诉人谢海松购买毒品，准备运回江西省赣州市南康区共同吸食。当日13时许，上诉人申其树、刘美菊、张际海、方某和黄某阳在广州市天河区龙洞高速公路出口与上诉人谢海松汇合后，由谢海松带他们到广州市白云区机场路131号桃园商务酒店2013房，申其树、刘美菊、张际海以4000元人民币的价格向谢海松购买甲基苯丙胺，并交由方某保管。随后，谢海松、申其树、刘美菊、张际海、方某和黄某阳在上述房间被公安人员抓获，当场在该房的茶几上缴获谢海松提供试货的白色晶体2包（经检验，净重8.89克，检出甲基苯丙胺成分），在方某身上查获申其树、刘美菊、张际海向谢海松购买的白色晶体1包（经检验，净重98.66克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）以及谢海松贩卖甲基苯丙胺附送的红色药片1包（经检验，净重3.30克，检出甲基苯丙胺成分），在谢海松身上查获白色晶体7包（经检验，净重19.00克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片5包及1瓶（经检验，净重3.15克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分），在谢海松手提包内查获手枪状物品1支（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支）。
随后，公安人员在上诉人谢海松停放于广州市白云区机场路131号门口露天停车场的黑色北京现代悦动小轿车（车牌号：鄂A×××××）驾驶位与副驾驶位之间的位置和左前门的把手处查获谢海松准备用于贩卖的白色晶体2包（经检验，净重991.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.7%）。
同日17时许，上诉人邓飞在上诉人谢海松登记入住的广州市白云区乐嘉路乐家酒店8401房被抓获，当场在邓飞的提包内查获谢海松向邓飞贩卖的白色晶体1包（经检验，净重53.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关在一审法庭当庭宣读和出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、广州市公安局作出的指定管辖决定书、广州市公安局天河区分局作出的抓获经过及情况说明证实：2014年2月25日14时，广州市公安局天河区分局珠吉派出所及毒侦大队民警在天河区龙洞高速路附近发现一辆车牌为赣B×××××的灰色别克小轿车及一辆车牌为鄂A×××××的黑色伊兰特小轿车，两车上的人员十分可疑。民警尾随两车来到广州市白云区机场路桃园商务酒店2013房，对房间内的五男一女进行盘查，在房内查获一批吸毒工具，在谢海松手提包内查获一把手枪、五发子弹及冰毒，在其身上查获一串车钥匙；在另一男子身上搜出冰毒约50克；另一男子身上搜出冰毒约10克。后经初步询问，该五男一女承认在进行毒品交易。民警持前述车钥匙到酒店停车场查找车辆，其所属车辆是一辆车牌为鄂A×××××的黑色伊兰特轿车，民警在该车的正副驾驶位之间查获一包用麦当劳纸袋包装的疑似毒品约一公斤。
在桃园商务酒店抓获贩毒谢海松后，民警根据市公安局有关单位对谢海松的电话监听，得知其在旁边的乐嘉路乐家酒店8401房还有毒品交易，遂前往抓捕，在乐家酒店8401房抓获两名男子，在其中一名男子身上搜出冰毒约50克，衣服内搜出冰毒约5克，房间内搜出吸毒工具一批。经调取酒店监控录像，发现8401房是谢海松以邓飞身份资料登记入住的。同年3月26日，广州市公安局决定由天河区分局管辖邓飞等人非法持有毒品案。
2、广州市公安局天河区分局作出的现场勘验笔录及照片证实：广州市白云区机场路131号二楼桃园商务酒店2013房位于该酒店的西面，民警在茶几上查获二包用塑料袋包装的白色晶体物品。
上诉人谢海松、申其树、刘美菊、张际海、方某、证人黄某签认称该房是其等吸毒并被抓获的地方。
3、广州市公安局天河区分局作出的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及查扣的毒品、枪支等违禁品照片证实：公安人员依法扣押上诉人谢海松人民币4000元、黑色手枪状物1把（含弹夹1个、钢珠5颗）、黑色伊兰特小轿车1辆（鄂A×××××）、透明晶体8包、红色丸状颗粒6包、黑色联想手机1部、蓝白色诺基亚手机1部。扣押上诉人方某透明晶体1包、红色丸状颗粒1包，扣押上诉人刘美菊黑面黄底手机1部。扣押被告人张际海诺基亚手机1部；扣押无主透明晶体2包、直板金色诺基亚手机1部。
对于查获的一大包白色晶体及一小包红色药丸照片，谢海松签认称是其给“江西六哥”及同行女子的；申其树、刘美菊及证人黄某签认称是在方某身上搜出的，张际海签认称是申其树向“松哥”买的毒品，方某签认称是“阿松”卖给申其树、张际海、刘美菊，后交给其保管的冰毒。
对于茶几上的两小包冰毒，谢海松承认是其提供给自己和他人吸食的冰毒；证人黄某签认照片称是在茶几上的；张际海、申其树、刘美菊、方某签认照片称是被告人谢海松给他们吸食的。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）566号化验检验报告证实：
1号检材方某身上的白色晶体1包，净重98.66克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分；
2号检材方某身上的红色药片1包，净重3.30克，检出甲基苯丙胺成分；
3号检材谢海松身上的白色晶体7包，净重19.00克，检出甲基苯丙胺成分；
4号检材谢海松身上的红色药片5包及1瓶，净重3.15克，检出甲基苯丙胺成分；
5号检材谢海松身上的黄色粉末1包，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分；
6号检材2013房内白色晶体2包，净重8.89克，检出甲基苯丙胺成分。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）48号枪支、弹药鉴定书证实：对谢海松手提包内搜出手枪状物品1支进行鉴定，在枪口距离测速仪30厘米处测得枪口比动能平均为2.18J／cm2，鉴定意见：送检的检材属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支（可发射球形塑料弹珠）。
6、广州市公安局天河区分局珠吉派出所作出的现场检测报告书及照片证实：谢海松及方某、证人黄某及王某甲的尿液样本现场检测结果为甲基安非他明呈阳性。申其树、刘美菊、张际海、邓飞的尿液样本现场检测结果为甲基安非他明、氯胺酮两项均呈阳性。
7、广州市公安局天河区分局作出的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：乐嘉路乐家酒店位于广州市白云区乐嘉路尾，无门牌号，是一栋坐西向东高层楼，房间位于4楼，房间的电脑柜上有一提包，包内有一红色烟盒，烟盒内有一包黄色塑料袋包装的白色晶体。公安人员依法扣押邓飞所持的透明晶体1包、黑面白底三星手机1部、白色中兴手机1部。
上诉人邓飞签认称乐家酒店8401房是其被抓的地方，手提包、红色烟盒及盒内白色晶体是其的毒品冰毒；证人王某甲签认称之前在房间睡过，没见过上述白色晶体。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）567号化验检验报告证实：在邓飞身上查获疑似毒品1包，检验结果：检材白色晶体1包，净重53.47克，检出甲基苯丙胺成分。
9、广州市公安局天河区分局作出的现场勘验笔录、搜查笔录、提取痕迹物证登记表证实：现场位于广州市白云区机场路131号门口的露天停车场的左面。鄂A×××××小轿车停放在该停车场左旁的室内停车场出口处，该出口处停放了三辆车，鄂A×××××停放在左边的最边的车位。在该车辆的驾驶位与副驾驶位之间的手刹处查获一个麦当劳纸袋，内有一包塑料袋包装的白色晶体，在左前门的把手处查获一包用塑料袋包装的白色晶体。
上诉人谢海松、申其树、刘美菊、张际海、方某及证人黄某均签认称该车由谢海松驾驶。上诉人谢海松签认称两包白色晶体是车里的东西，车钥匙是其的。
10、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）565号化验检验报告检验结果：鄂A×××××小轿车上查获的白色晶体2包，净重991.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.7%。
11、鄂A×××××北京现代小轿车的机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息、车主身份证及发还清单证实：该车由车主陈某于2011年1月14日购买，公安机关已将该车发还给陈某。
12、广州市公安局天河区区分局作出的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：上诉人申其树驾驶的赣B×××××别克小轿车停放在广州市白云区机场路131号的露天停车场出口处对出的学校的围墙边，车头向西，在该车辆的后排座位处查获一部黑色有PDA字样直板手机。上诉人方某签认称该手机是其的，被抓时放在别克小轿车后排座上。公安人员依法扣押上述小轿车及手机，扣押上诉人申其树白色直板三星牌1部。
上诉人谢海松、申其树、刘美菊、张际海、方某、黄某签认称该车是申其树驾驶的车。
13、赣B×××××别克小轿车的查询信息、汽车租赁合同、南康市三鑫汽车租赁有限公司营业执照、邹绪泷的驾驶证、身份资料等证实：该车所有人为谢某，2014年2月19日由邹绪泷向南康市三鑫汽车租赁有限公司承租该车，租期至同月22日。公安机关已将该车发还给谢某。
14、广州市公安局天河区分局调取的客户信息及通话清单证实：
（1）158××××3829客户姓名为谢海松，2014年2月与邓飞号码159××××2800通话84次；其中2月23日凌晨2时许由邓飞主叫谢海松；2月24日凌晨0时至中午14时通话5次，均为被叫。与刘美菊号码152××××8087在2月24日17时许及21时许各通话1次，均是被叫；2月25日3时许、11时许、13时许、14时许共通话6次，均是被叫。与申其树号码138××××7790于2月25日8时许、11时许、12时许、13时许共通话6次，其中13：57为主叫，其余均是被叫。
（2）137××××9949（谢海松供称自己使用）于2014年2月与邓飞号码159××××2800通话21次。
（3）桃园商务酒店2013房茶几上查获的号码136××××0112客户姓名为董某庆，2014年2月与邓飞号码159××××2800通话6次。
（4）邓飞使用的159××××2800号码客户姓名为熊某凡，该号码2014年2月与谢海松使用的两个号码158××××3829、137××××9949多次通话。
15、桃园商务酒店监控录像及截图证实：2014年2月25日13：52上诉人谢海松出现在前台；13：57至14：04有人出现在房间门口。
上诉人谢海松签认称前台相片中的男子是其本人；上诉人刘美菊签认照片中的人分别是黄某、其本人、方某、张际海及申其树。上诉人张际海签认称前台及房内2号男子是“松哥”，其他人分别是黄某、其本人、申其树、方某及刘美菊。上诉人邓飞签认称前台及房内2号男子是谢海松。
16、乐家酒店监控录像截图证实：2014年2月24日14：45上诉人谢海松与一女子出现在前台，由谢海松登记入住；14：47谢海松与一女子出电梯；21：27谢海松与一男子出电梯；21：36谢海松出现在电梯间前。2014年2月25日11：19证人王某甲步入电梯间。
上诉人谢海松签认称照片中相关男子是其本人；上诉人邓飞签认出王某甲及谢海松。
17、乐家酒店国内旅客住宿登记表证实：2014年2月24日14时28分，姓名为“邓飞”的旅客登记入住该酒店。
18、六名上诉人的身份信息证实各自身份情况。
19、江西省上犹县人民法院作出的（1998）上刑初字第14号刑事判决书、江西省南康市人民法院作出的（2004）康刑初字第08号刑事判决书、南康市看守所作出的刑满释放证明书证实：被告人邓飞于1998年9月18日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑三年六个月及罚金，2001年1月16日刑满释放。2004年1月5日因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年及罚金，2004年8月9日刑满释放。
20、证人章某（租车公司负责人）的证言：我公司在江西省南康市，2014年2月19日出租的一台赣B×××××金色别克小轿车到期未还，我通过GPS定位发现该车停放在广州市天河区珠吉派出所。该车是出租给一个叫邹绪泷的男子，租期3天。
21、证人谢某（租车公司经理）的证言与证人章某一致。
22、证人王某乙（鄂A×××××车主）的证言：鄂A×××××小轿车是北京现代伊兰特，2011年1月购买的。当时因我弟弟王某甲经常租车用，我就提议买辆车，首期由我付，我和王某甲当时没有工作和房产无法贷款，贷款由王某甲的小舅子陈某负责，如果王某甲用车，那个月贷款就由王某甲负责，其他时间由我负责。买车后一直由王某甲开，到2011年10月，因王某甲有4个月没有向银行还贷款，我就将车拿回来自己开。王某甲最近一次用车是2014年2月13日，他到深圳向我拿车，说要回湖北老家，我就把车给了他。交车时，除了随车的物品、行车证及车钥匙之外没有其它物品。王某甲2011年10月之前在湖北承包并管理市场，到广州后我不知道他干什么。他电话是137××××9777。
23、证人陈某（王某甲的妻弟）的证言：鄂A×××××小轿车虽然登记在我名下，但实际是我姐夫王某甲的，王某甲因在银行信誉不好，就用我的名义贷款买车，首期是王某甲出的钱。该车一直由王某甲和他哥哥王某乙开，王某乙开的比较多。王某甲在湖北老家承包了一个市场，2个月后就交给他的父母管理和收租。现在他干什么我不清楚。王某甲联系电话是137××××9777。
24、证人王某甲（鄂A×××××使用人之一）的证言：2月12日左右我从武汉市坐高铁到广州，玩了两三天后，坐出租车到深圳市龙华镇找我哥哥王某乙拿车，想把车开回湖北老家。我拿到车后来到广州，住在白云区岗贝路速8酒店，到乐嘉路的乐嘉游戏厅玩游戏时认识了一个叫“阿松”的男子（被告人谢海松），不清楚他是做什么的。24日下午5、6点钟在乐嘉游戏厅，“阿松”向我借车说去接人，说借半个小时左右就还给我，但一直没还，我打了多次电话给“阿松”都不接。25日凌晨3、4点钟，“阿松”打电话给我，得知我在乐嘉游戏厅后也过来打游戏，我就向他要车，“阿松”说他还要用，等一会儿才还给我，我问他附近有没有开房间，他把乐家酒店401房的房卡给我，我就一个人去睡觉。上午11点左右，“阿松”来到401房对我说还要用一下车，之后他就离开了。我也跟着他离开。15时左右，我打电话给“阿松”，他说快回酒店把车还给我，我走到乐家酒店三楼的楼梯间时被警察抓住了，警察带我来到401房，我看见邓飞在里面被警察抓住了。之前我打电话给何某，她说在乐家酒店411房，我来乐家酒店准备找何某玩，“阿松”及何某的真实姓名、联系电话、住址等我都不知道。
我借给“阿松”的是一部车牌号码为鄂A×××××的黑色北京现代悦动，车主是我小舅陈某，我没有他联系电话。邓飞是江西人，我在2013年经朋友介绍认识的，具体情况我不清楚，不知邓飞为何在乐家酒店401房。我的车上没有违禁品。我吸食的毒品是一些朋友给我的。我的电话是159××××1106。
经辨认照片，其辨认出“阿松”即上诉人谢海松，辨认出上诉人邓飞。
25、证人黄某的证言：2月22日左右，朋友“老张”（张际海）问我去不去广州玩，我同意了。24日23时许，我到“老张”租的房子，上了申老板（申其树）的轿车，司机是申老板，车上有“小方”（方某）、“老张”和一个姓刘的女人（刘美菊）。25日13时许到达广州市龙洞高速公路入口处，申老板停车休息，过一会儿有一部黑色现代轿车开到我们的车附近，车上有一名年轻男子，申老板叫他“生老板”（谢海松）。申老板去那台车上坐了十几分钟，回来后我们就跟着这部现代车上了高速路，开到白云区机场路桃园商务酒店2013房，房间是“生老板”开的。我们五人进房坐了一会儿，我下去买了包烟，回到酒店见到茶几上有两包白色塑料袋包装的冰毒，桌上有吸食工具，我就吸了两口，听说是“生老板”供应的。“生老板”在房内呆了约半小时就离开，过了十分钟左右，“小方”说要下去做点事，开门出去时突然冲进几名民警，搜查后发现“小方”身上有一包塑料袋包装的白色晶体和一包红色小药丸，茶几上有两小包塑料袋包装的冰毒。
经辨认照片，其辨认出上诉人谢海松即“生老板”，上诉人张际海即“老张”，上诉人申其树即“申老板”，上诉人方某即“小方”，上诉人刘美菊即“刘姐”。
26、上诉人谢海松的供述：2014年2月24日早上10时许，我到广州市白云区乐嘉路乐家酒店用邓飞的假身份证开了401房，并打电话叫王某甲上来401房，借他的鄂A×××××黑色现代小轿车。这时有个自称“小青”的打电话说想跟我干活，我就叫他来401房。“小青”来后与我、王某甲都吸食了冰毒，接着我就开王某甲的车离开，15时许回到401房坐了一会儿“小青”跟我去天河村到朋友“阿瑶”家拿回我放在他家的衣服，回乐家酒店途中“小青”下了车，我自己在乐家广场游戏厅内打游戏机。
25日5时许，我在打游戏时接到我一个江西朋友“六哥”（申其树）的电话称到了高速公路龙洞出口，我让他等我去接，但当时我没理他，至9时许才开车去接他。我对路不熟，12点多才到龙洞高速路入口，见到“六哥”等四五个人在一部小轿车内，我把车停在“六哥”他们的车前面，“六哥”上了我的车，我说因为比较忙又找不到路，所以迟到，之后叫他开车跟我去酒店。我去桃园宾馆用“邓飞”名字的假身份开了2013房，“六哥”带那几个人进来，我从房间的冰箱里拿了一瓶矿泉水做了一个吸毒的壶，又从提包内拿了两小包冰毒出来放在茶几上吸食，对“六哥”等人说谁要吸就自己吸，具体谁吸毒我没留意。后来和“六哥”一起来的那名女子提出向我购买冰毒，我就从提包内拿出一包冰毒扔到那名女子面前的茶几上，她拿出1000元给我后，“六哥”拿了3000元交给我，我再拿一小包麻古说送给他。我拿了那4000元放进钱包后就说有事先离开，打算去乐家酒店401房还车，走到房门通道时就被民警抓住了。警察在我身上缴获一把车钥匙，在我的包里搜出两部手机、几包冰毒和麻古、一把手枪和大概五颗子弹。后警察把我带到我开的现代小轿车进行搜查，在车正副驾驶位中间位置搜到一包外面用麦当劳纸袋包着，内用塑料袋包装的白色晶体，在驾驶位左侧门把手处搜到一小包白色晶体。
我身上、车上及卖给“六哥”一起来的女子的毒品是我在2014年有一天打电话向“阿雄”以1000多元人民币购买的，我不知道卖的毒品是真是假。我不知道车上搜出的两包似冰毒的晶体从哪来的，我没有借车给另外的人，只有“六哥”和“小青”上过我的车，“小青”下车后，没见到这两包物品，接“六哥”前我的车上已经有这包东西了。大包装的我曾经打开过，小包装我没摸过。我被缴获的手枪和子弹是2014年3月20日左右在白云区黄石路向一名摆地摊的男子以350元人民币买来当摆设。
和“六哥”一起那四五个人我只认识“六哥”一人。我是在2014年过年后认识“六哥”的，是有一次我的车坏了，朋友叫他来接我。我当时用的电话号码是158××××3829、137××××9949。我是2013年在广州认识王某甲，同年认识江西人邓飞，没有与邓飞进行毒品交易。邓飞姓名的驾驶证是我在人民路旧南方大厦的路边找人造的，相片是我的。
经辨认照片，其辨认出“老六”即上诉人申其树，“阿进”即证人王某甲，辨认出上诉人邓飞。称认不出黄某及上诉人张际海、方某、刘美菊。对其本人钱包、手提包及其中搜出的多包白色晶体、红色药丸等毒品、手枪的照片进行签认，对其本人的黑色lenovo手机、黑色NOKIA手机照片进行签认。
27、上诉人申其树的供述：2014年2月24日晚，张际海到我在江西南康市的暂住处说25日早上开车去广州玩，我答应了。25日早上5时左右，张际海开车载着其老婆“小刘”（刘美菊）和“小方”（方某）、“小黄”（黄某）过来我的暂住处，我驾驶张际海开来的车和他们四人出发，10时左右来到广州，“小刘”让我下了高速公路停在路口附近的一家医院门口等，她用她的手机联系朋友“阿宋”（谢海松），也叫我帮忙打“阿宋”电话，我打通后就叫“小刘”来接电话，她们约好在高速路口等。“阿宋”12点左右开了辆黑色小轿车过来，“小刘”坐在“阿宋”的副驾驶座上和他说了约2分钟，回来叫我跟着“阿宋”的车走。我们去到一家酒店，“阿宋”打电话叫我们上2013房找他。进房后，“阿宋”从包里拿出两小包冰毒和张际海、“小方”“小黄”“小刘”一起吸食。之后“小刘”向“阿宋”买冰毒，“阿宋”从他包里拿了一包冰毒给“小刘”说要4000元，还送给“小刘”一小包红色药丸。“小刘”拿出4000元给了“阿宋”，“阿宋”说先出去一下，拿着提包出了房间。“小刘”就把那包冰毒和红色药丸用纸巾包住递给“小方”，“小方”放入自己衣服里袋。后张际海和“小方”想出去，刚开房门就有警察进来把我们控制住，还在房内的茶几上缴获两小包冰毒。我是通过张际海认识“小黄”的，“小方”也是张志海的朋友。“阿宋”是我之前在韶关认识的，我不记得他电话号码。我来广州是因为张际海说来广州玩，我不知道玩什么，他主要想叫我开车，车是张际海在南康市租的。我没出钱，没有参与买卖毒品，不吸毒，不知道为什么尿检呈阳性。我当时使用的电话号码是138××××7790。
经辨认照片，其辨认出“小黄”即证人黄某，“宋男子”即上诉人谢海松，张志海即上诉人张际海，“小方”即上诉人方某，“小刘”即上诉人刘美菊。
28、上诉人刘美菊的供述：2月24日下午三四点，我和男友张际海及他的朋友申其树、黄某、方某在南康市的一个饭店吃饭，申其树提出到广州找他的朋友“松哥”买冰毒回江西吸食，我们都同意了。申其树给了我“松哥”的电话号码叫我联系，我打通了电话后说要买毒品，“松哥”叫我们到广州后联系他。晚上10点左右，申其树开着一辆租来的香槟色小轿车载着我们四人出发。我和申其树在路上与“松哥”电话联系过几次。25日早上5点左右，我们来到广州龙洞高速入口附近一家医院门口的路边，我和申其树就和“松哥”联系，但打不通电话，就在那等。中午12点左右，申其树打通了电话，约“松哥”来找我们。13时许，“松哥”开着一辆黑色轿车来，申其树上了“松哥”的车，四五分钟就下车回来，之后开车跟着“松哥”到了桃园商务酒店2013房。进房后，“松哥”拿出两小包冰毒给我们试货，“松哥”、我、张际海、黄某、方某都去吸食。之后申其树问“松哥”买100克冰毒要多少钱，“松哥”说要4000元，申其树就拿出3000元，又让我拿出了1000元一起交给“松哥”，“松哥”从包里拿出一包白色晶体和一小包红色药丸交给申其树，申其树交给方某保管。之后“松哥”说他有点事要办就离开了。过了不到10分钟就有警察进房将我们抓住，在房间内的茶几上缴获两小包冰毒，在方某身上搜出冰毒和麻古各1包。我们到广州买冰毒准备和张际海回江西吸食，没有事先说好如何分，但是应该是按照出钱的比例，申其树分到3／4，我和张际海分到1／4，会根据私人感情给黄某、方某也吸一点。麻古是附送的，没有要钱。我们到广州前准备将路费以外的钱都用来买冰毒。我到广州时带了3800元，但是申其树等人只知道我有800元。我的电话是黑底黄面的天语手机，号码是152××××8087。
经辨认照片，其辨认称上诉人谢海松、张际海、方某及证人黄某在2013房内吸毒；上诉人申其树在2013房内没有吸毒。
29、上诉人张际海的供述：2月24日21时许，申其树打电话问我去不去广州玩，说去一下就回江西，我就叫女友刘美菊一起去。后来申其树请我们和黄某、方某吃饭，22时许我们就出发去广州，申其树全程开车，车牌号为赣B×××××。在路上时，我听到申其树、刘美菊和一个叫“松哥”的人联系买毒品的事，但是详情我没听清楚，我听了才知道申其树、刘美菊他们来广州是买毒品的。25日4时许到达广州龙洞高速出口，在龙洞人民医院门口停车，申其树、刘美菊开始打电话给“松哥”，但一直打不通，我打过一次也无法接通。申其树在12时许自己打通了“松哥”电话，“松哥”叫我们等他。等了约一小时，13时许，“松哥”开着一辆黑色现代轿车过来找我们。申其树上了“松哥”的车，约10分钟后返回，然后开车跟着“松哥”走，到一间酒店门口停好车，“松哥”一人开好房，我们全部人都进了该房，“松哥”从皮包内拿出两小包冰毒吸食，后让我们试货，我和黄某、方某、刘美菊四人就吸食起来，申其树没有吸，与刘美菊同“松哥”谈购买毒品的事，“松哥”说卖给申其树每“个”冰毒40元，一“个”即一小包，具体重量我不清楚。申其树同意，就数了4000元交到“松哥”手里，“松哥”就从包里拿出一包白色的冰毒给申其树，并送了另外一小包红色药丸说不用钱，然后说还有其他事，就拿着提包离开了。申其树拿着冰毒看一下，交给刘美菊，我把冰毒拿过来叫刘美菊不要拿，申其树叫我带，我不想带，他就叫我把冰毒给方某并要求方某带，我就把冰毒放在茶几上，方某自己就拿了那包冰毒放在身上。“松哥”离开约十分钟，我想下去车里拿衣服，一开门突然有警察进来并把我们控制住，在桌面搜出2小包毒品，在方某身上搜出1包毒品。我当时用的手机放在刘美菊包内，已被扣押。
我是第一次见“松哥”。来广州途中是申其树负责指路，并说我们在广州的费用由其朋友包。我不知道刘美菊有无出钱和申其树一起购买毒品。我的手机是131××××0592，当时放在刘美菊包里。
经辨认照片，其辨认出证人黄某是和其一起被抓并吸食毒品的人，上诉人谢海松提供毒品给他们吸食；辨认出上诉人申其树、刘美菊、方某。
30、上诉人方某的供述：2月24日中午12时许，张际海打电话叫我去广州玩，见个朋友，包吃包住。21时许申其树开了部米黄色小轿车来接我，加上刘姐（刘美菊）、小黄（黄某）、张际海和我共5人玩到21时许，申其树、张际海和刘姐跟我和小黄说一起来广州玩，一两天就回江西，申其树、张际海、刘姐已经商量好要来广州，最后才跟我说。申其树开车，大约25日6时到了广州。我们在龙洞下高速后停在龙洞人民医院对出路边，然后刘姐和申其树不停地打电话，但对方关机，于是我们在车上休息。12时左右刘姐打通了对方电话，对申其树说到龙洞高速路口等。12时许，有部黑色小轿车停在我们车旁，车上的一个中年男子和申其树、刘姐打了招呼，申其树进入那部车，几分钟后回来，载着我们跟着那部车去白云区桃园商务酒店。开黑色轿车的“松老板”帮我们开了2013房，进房后申其树给了100元叫小黄和我下楼买烟，买完烟回来，我见到茶几上有两小包冰毒，刘姐说是“松老板”给我们试货的，我和小黄、张际海、刘姐都吸食了冰毒。“松老板”和申其树、刘姐、张际海谈论冰毒交易的事情，但他们要交易的数量和价格我没留意听。刘姐和申其树各自拿了1000元左右给“松老板”，“松老板”从他包里拿出一包约60克的白色晶体和一小包红色麻古给了申其树，他看了看后给了张际海，张际海就放在我身上叫我保管，当时我也没有反对。我帮他保管毒品没有好处。“松老板”接了电话后就出去，十来分钟后，我想到车上等他们回江西，刚打开门警察就把我们抓获了。民警在我身上搜出那些冰毒和小包麻古，在台几上搜出两小包冰毒。我去客房前，绿色三星手机留在申其树车上后排座，号码是138××××8586。
在江西跟张际海、申其树等一起吃饭全部由申其树付钱。路上张际海和申其树负责油费和路费以及指路。刘姐、张际海和申其树准备拿这些毒品回江西老家吸食。
经辨认照片，其辨认出“小黄”即证人黄某，“阿松”即上诉人谢海松，刘姐即上诉人刘美菊，辨认出上诉人申其树及张际海。
31、上诉人邓飞的供述：2014年2月22日，我与老婆从江西老家来广州找工作，这段时间王某甲经常打电话催我还钱。2月25日11时许，我用手机号码为159××××2800拨打王某甲139开头尾数是777的手机，告诉他我没钱还，问他现在在哪，他说在白云区三元里附近。我挂了电话后打电话给谢海松说我现在没有钱用，问他在哪里，他说在乐嘉路乐家宾馆401房。15时许，我和老婆谢丹凤想到乐家宾馆开房，但发现已经有人用我的驾驶证开了房，我想应该是谢海松冒用我的姓名，就用一个陈洪进的身份证开了407房。之前谢海松没有驾驶证，就在我不知情的情况下把我的驾驶证拿走了。之后我和老婆去敲401房门，但里面的人不是谢海松，而是王某甲。我问王某甲为何会在这里，王某甲说他想向谢海松购买毒品，所以在酒店等，谢海松开着他的车去天河办事，很快就回来。王某甲要我别问那么多，我就拿了点冰毒跟王某甲吸食。16时许，突然有一名男子敲401房门，王某甲开门后问这名男子过来干什么，这名男子说他是谢海松打电话叫他买冰毒的，谢海松说马上回来。王某甲问他有没有钱，那名男子说“有钱，没有钱过来干嘛！”之后他们聊天，我在床上睡觉，我老婆去网吧上网。17时左右，不知何人接了一个电话，然后那个买冰毒的男子第一个离开房间，我跟着王某甲出去，刚出门口就被民警截住，王某甲在宾馆通道被警察抓住。警察在我的提包内找到用红色烟盒装着的20多克冰毒，这些冰毒是我在2月23日凌晨在白云区新市祈福路向谢海松赊的，自己吸食，大概价值两千元，我还没有付钱，等我回江西时就还钱给他。谢海松同意我赊账，是因为2月初谢海松在江西省上高县一条高速公路上发生交通事故被交警扣住，之后他要我去顶替他被交警扣查。后我向当地交警检举他藏有枪支，江西警察就把我放了，但谢海松并不知道我检举他。我曾介绍过想买毒品的人给谢海松，最后没有交易成功。
经辨认照片，其辨认出王某甲及上诉人谢海松。
对于上诉人谢海松上诉及其辩护人的辩护意见。经查：1、上诉人谢海松在广州市白云区机场路131号桃园商务酒店2013房贩卖毒品给申其树等人的事实，除申其树的指证外，还有同案上诉人张际海、刘美菊、方某的供述和辨认笔录所证实，且毒品被现场查获，谢海松对交易过程也供述在案，足以认定。对于卖给申其树等人的一包白色晶体98.66克没有检验出毒品成份属实，原判并未计入谢海松的贩毒数量中，但基于其在当时还提供毒品给申其树等人试吸、还附送毒品麻古和其他贩毒的行为，可作为犯罪情节予以考量。2、公安机关作出的抓获经过显示，侦查人员通过对上诉人谢海松的电话监听，得知其在附近的乐嘉路乐家酒店8401房还有毒品交易，遂前往抓获上诉人邓飞，当场在邓飞身上查获毒品净重53.47克，邓飞稳定供述该毒品是2月23日凌晨向谢海松购买的，并作辨认，且有当时其与谢海松的通话记录相印证，虽然邓飞对毒品供述数量不一，但原判以邓飞被抓时实际缴获的数量作认定并无不当。3、根据车主王某甲的证言，鄂A×××××小汽车为上诉人谢海松所借，其驾驶和实际控制已超过24小时，上诉人申其树、刘美菊等也称该车是谢海松开来进行毒品交易的，谢海松对于毒品来源的供述虽有反复，但均无合理解释，其称是他人在未告知的情况下存放大量毒品于其车上显露位置不合常理，且结合本案存在的其他贩毒、吸毒事实，谢海松具有相应的毒品认知经验，故可以认定上述车上毒品为上诉人谢海松所有。综上，上诉人谢海松上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武义金彩智能科技有限公司与金华托马斯工具制造有限公司买卖合同纠纷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\