wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初580号
原告井润海。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告吴金喜。
原告井润海与被告吴金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井润海委托代理人杨治伟、被告吴金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井润海诉称，2014年3月4日19时许，吴金喜无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路上由西向东行驶时，因遇情况采取措施不当，与前方顺行骑自行车的井润海相撞，致井润海受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告吴金喜负事故的全部责任。事故发生后，被告吴金喜构成交通肇事罪，原告在被告交通肇事案审理过程中提起刑事附带民事诉讼，静海区人民法院于2015年4月14日作出（2014）静刑初字第404号刑事判决书，判决被告赔偿原告井润海人身损失。2015年3月10日，原告继续入院治疗，故原告井润海诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费12892.24元，护理费649.81元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金15000元，营养费1000元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告吴金喜辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日19时许，吴金喜无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路上由西向东行驶时，因遇情况采取措施不当，与���方顺行骑自行车的井润海相撞，致井润海受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告吴金喜负事故的全部责任，原告井润海无事故责任。天津市静海区人民法院2015年4月14日作出（2014）静刑初字第404号刑事附带民事判决书判令被告人吴金喜赔偿附带民事诉讼原告人井润海医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计402776.56元，扣除已赔偿的63000元，实际再赔偿井润海339776.56元。2015年3月10日原告井润海再次入天津市第一中心医院住院治疗7天，支付医疗费12892.24元。原告的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残两处。
以上事实，有责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用明细、刑事附带民事判决书、交通费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人��健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告吴金喜在此事故中负事故的全部责任，故吴金喜应当对原告井润海的损失承担赔偿责任。原告井润海主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告井润海住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。根据原告井润海伤情及年龄，本院酌情营养费按每天50元标准计算住院期间7天。此事故给原告井润海的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告井润海精神损害抚慰金12000元。综上，原告吴金喜的损失为医疗费12892.24元，护理费649.81元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×7天），住院伙食补助费700元（每天100元×7天），精神损害抚慰金12000元，营养费350元（每天50元×7天），交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告吴金喜赔偿原告井润海医疗费12892.24元，护理费649.81元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金12000元，营养费350元，交通费300元，合计26892.05元。于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴金喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月七日
书记员 方崇颐
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执83号
丁增顺（委托代理人滕聿江）、延边晟宇化工有限公司：
丁增顺与延边晟宇化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的安劳人仲调字（2016）第4号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人丁增顺于2017年2月13日向本院申请执行立案。本院于2017年2月13日立案执行，要求给付人民币35680元，负担申请执行费435元。
本院受理后，依法向被执行人延边晟宇化工有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年3月9日申请执行人丁增顺称被执行人延边晟宇化工有限公司已将执行款35680元给付完毕，并同意结案。2017年3月20日被执行人延边晟宇化工有限公司负责申请执行费435元。安图县劳动争议仲裁委员会安劳人仲调字（2016）第4号仲裁调解书确定的被执行人延边晟宇化工有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执83号申请执行人丁增顺与被执行人延边晟宇化工有限公司劳动人事争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月五日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1647号
申请执行人葛松，男，1981年10月23日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。
被执行人李亮，男，1990年12月25日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人葛松与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)京0119民初4829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李亮未履行调解书确定的义务，申请执行人葛松于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李亮偿还借款人民币50万元及利息20万元，并承担案件受理费5600元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李亮银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，其在银行、房屋、车辆及工商管理机关无银行存款、房产、车辆及股权信息；本院于2017年6月19日将被执行人李亮纳入失信被执行人名单；现本案暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)京0119民初4829号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人李亮有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟学磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保21号
申请人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷。
被申请人：济南东智汽车零部件有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112787435365X。
法定代表人：毕延军。
申请人山东栋梁科技设备有限公司于2018年1月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在22万元范围内提供担保。2018年1月30日，申请人山东栋梁科技设备有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南东智汽车零部件有限公司在济南农村商业银行股份有限公司郭店支行（账号9010212002010009××××）的银行存款22万元。冻结期限1年。
案件申请费1620元，由山东栋梁科技设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1309号
原告柳某某，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年9月18日生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人张运川到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，且被告性格怪异，为此，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。经济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第1574号民事判决书不准原、被告离婚后，双方之间的夫妻关系仍无改善，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）济阳民初字第1574号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、（2014）济阳民初字第1574号民事判决书及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，婚后不注意感情的培养，且自原告柳某某曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方未在一起生活，也并未采取行之有效的和好措施，可以认定夫妻感情确已破裂。对于原告柳某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
准予原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告柳某某负担550元，被告张某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 呼志勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 晓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1215号
原告康一。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告张。
原告康一与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康一及其委托代理人闫建霞，被告张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康一诉称，原、被告年月日登记结婚，婚后育有一女康二。原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，无共同语言，被告性格孤僻，经常离家出走，2015年11月，被告又一次离家出走至今，现双方感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；女儿康二随原告生活；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿康二随原告生活，被告自2015年12月起，每月给付孩子抚养费600元。
被告张辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女康二（年月日出生），现随原告生活。原、被告自2015年11月22日分居至今。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年，并育有一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，另外，被告不同意离婚，态度坚决，孩子年龄尚小，原、被告应各自担负起家庭责任，慎重考虑离婚对家庭、对孩子的影响。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康一与被告张离婚。
案件受理费100元，由原告康一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月七日
书 记 员 张温聪
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第125号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执786号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：朱春兰，女，汉族，1973年12月15日生，住淮安市淮安区范集镇何郭村一组.
被执行人:何红，女，汉族，1964年3月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春兰、何红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3227号
原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范臻、孙超,江苏普泰律师事务所律师。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。
法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司诉被告深圳市华剑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1875元（已减半）,由原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 冉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民调确字第00201号＼n申请人贺友龙。＼n申请人李振。＼n本院于2014年7月8日受理了申请人贺友龙、李振申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。＼n2014年6月26日11时10时，申请人李振驾驶鄂EX93**小型客车，沿秭归县茅坪镇长宁大道行驶至平湖四路至长宁三路路段20米时，追尾与申请人贺友龙驾驶的无号牌小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人李振负全部责任，申请人贺友龙无责任。2014年6月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：＼n贺友龙的车辆修理费600元由李振赔偿，定于当场付清。李振的车辆修理费2000元由其自行负担。＼n经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人贺友龙、李振经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。＼n审判员鲁华强＼n二〇一四年七月八日＼n书记员周波＼n
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初493号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，个体从业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年2月21日0时25分许，饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的“宝马”牌小型轿车从常熟市闽江路“创想KTV”出发，沿青城山路行驶至常熟市“世茂75号公馆”A幢地下停车场时，与被害人崔某的车牌号为苏J×××××的“福克斯”牌小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。事故发生后，被告人徐某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某已对被害人崔某进行了经济赔偿并取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年2月21日0时25分许，饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的“宝马”牌小型轿车从常熟市闽江路“创想KTV”出发，沿青城山路行驶至常熟市“世茂75号公馆”A幢地下停车场时，与被害人崔某的车牌号为苏J×××××的“福克斯”牌小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。
事故发生后，被告人徐某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某已对被害人崔某进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，证人杨某、周某、陈某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 施慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2654-1号
申请执行人张丹，女，1991年2月15日生，汉族。
被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳务合同一案中，申请执行人张丹依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初4359号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4359号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1613号
罪犯郭进理，男，汉族，1963年4月8日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣刑初字第00264号刑事判决，以被告人郭进理犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元；对被告人郭进理的违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）宣中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭进理在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月1日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进理减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E43D740B-678E-4D9B-BD30-0EFC54D12DE1&imgId=ZTQzZDc0MGItNjc4ZS00ZDliLWJkMzAtMGVmYzU0ZDEyZGUxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2722号
罪犯林毅，男，1991年6月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）龙新刑初字第814号刑事判决，以被告人林毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币30000元，追缴被告人林毅赃款人民币60187元归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2015年1月至2016年9月经考核评定累计12.4分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑四个月，刑期自2014年1月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2896号
原告娄底凯源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区建设路金和天下9栋310号门面。
法定代表人吴海华，系该公司执行董事。
被告冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清，系该公司执行董事。
原告娄底凯源贸易有限公司与被告冷水江金富源碱业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9向本院提出保全申请，要求冻结被告冷水江金富源碱业有限公司银行存款540万元或查封、扣押等额的其他财产，原告娄底凯源贸易有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为540万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告娄底凯源贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冷水江金富源碱业有限公司名下的银行存款540万元，或查封、扣押被告冷水江金富源碱业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年八月九日
书 记 员 雷 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2102号
原告：刘利平，女，1977年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告刘利平与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘利平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利平以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 周小毛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2120号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人金某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人金某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人叶国珍。＼n被告人杨某。曾因赌博于2008年11月21日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月5日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2529号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、杨某犯赌博罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲、金某乙、杨某及辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2010年5月初以来，被告人金某甲、金某乙、杨某合伙分别在瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢1单元201室、202室摆设赌窝，召集高某、林某甲、梁某、童某等人以打麻将的方式进行赌博并从中抽取头薪。至2012年8月16日被公安机关查获，该赌窝共抽取头薪15万余元。其中，被告人杨某于2010年6月5日退股，其参股期间该赌窝共抽取头薪27740元。＼n案发后，被告人金某甲、金某乙于2012年8月16日在瑞安市安阳街道安盛路63弄8幢1单元202室被公安机关现场抓获；被告人杨某于2012年9月5日到公安机关投案。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、林某甲、梁某、童某、毛某、林某乙、曹某、吴某、施某甲、王某、施某乙、林某丙斗、鲁旭微的证言、检查笔录、书证账本、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、暂扣款发票等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某甲、金某乙、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，被告人金某甲、金某乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止）。＼n二、被告人金某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止）。＼n三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年2月11日止）。＼n四、追缴被告人金某甲、金某乙、杨某的非法所得人民币27740元，追缴被告人金某甲、金某乙的非法所得人民币122260元（其中2385元扣押于公安机关）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员薛远芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2479号
原告：合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人王成业，经理。
委托诉讼代理人翁斌，男，生于1982年2月20日，汉族。
被告叶露，男，生于1987年4月19日，汉族。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告叶露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁斌到庭参加了诉讼，被告叶露经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间关于川E18X**号车的车辆挂户经营协议。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订了《车辆挂户经营协议》，协议约定：被告将其所有的川E18X**号中型厢式货车（厂牌型号：解放牌CA5081XXYPK2L2XXXX，发动机号5077XXXX,车架号LFNT8PCM37FC0XXXX）挂户于原告处从事货运经营；被告每月向原告缴纳挂户经营管理费200元整；原告为被告提供代购保险、车辆年审、交通事故处理等服务；被告按约按时参加年审、购买原告规定保险等，否则原告有权解除合同；双方因为履行本协议发生纠纷，由合江县人民法院管辖等内容。协议签订后，被告的车辆自2016年4月保险到期后，未按时继续缴纳车辆保险费用，该车也未经过年审。经原告多次与被告协商未果，遂诉讼来院，请求解除双方的车辆挂靠合同关系。
被告叶露均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原、被告自愿签订《车辆挂户经营协议》，约定：乙方（被告）将自有的车牌号为川E18X**号中型厢式货车（厂牌型号：解放牌CA5081XXYPK2LXXXX，发动机号5077XXXX,车架号LFNT8PCM37FC0XXXX）挂户于原告处从事货运经营；乙方每月向甲方（原告）缴纳挂户经营管理费200元；乙方如果未按期参加年审、车辆脱保，则甲方有权解除本协议等。被告所有的川E18X**号车在中华联合财产保险股份有限公司购买的机动车交通事故责任险和机动车（商业）保险于2016年4月8日到期，到期后该车未购置保险，该车已经逾期未年检。原告与被告协商解除合同未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原被告身份信息、注册登记机动车信息、车辆挂户经营协议、川E18X**号车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、交通警察大队年检查询情况等证据在卷佐证，经审查，各证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以综合认定。
本院认为，合法、自由、真实缔结的合同应当履行。原、被告自愿签订车辆挂户经营协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当受国家法律保护，双方均应按约履行自己的合同义务。协议约定了解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告的车辆保险到期后未继续按约购买相关保险，原告依约享有解除合同的权利。但合同并未约定解除方式，本院确定双方的合同关系自本案被告收到本院向其送达起诉状副本之日即2016年8月15日起解除。被告叶露经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求解除与被告间关于川E18X**号车的车辆挂户经营协议的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告叶露于2015年4月8日签订的关于川E18X**号车的车辆挂户经营协议自2016年8月15日起解除。
案件受理费150元，减半收取75元，原告合江县蒋晏运输有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年九月二日
书 记 员 周晓瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3327号
原告孙燕。
委托代理人孙寿芹。
被告李秀丽。
被告陈辛伟。
被告濮阳市万利传媒有限公司。
法定代表人李秀丽。
原告孙燕诉被告李秀丽、陈辛伟、被告濮阳市万利传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人孙寿芹，被告李秀丽、濮阳市万利传媒有限公司到庭参加了诉讼，被告陈辛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀丽因公司建广告位向原告孙燕借款五万元，并签订借款合同，约定借款期限从2013年2月5日至2013年8月4日，借款利息是月息3%，逾期部分加收利息0.5%，担保人陈辛伟。借到到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2.4%，从2014年2月1日计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李秀丽辩称，该借款属实，是其个人借款，当时交付的借款本金是48500元而非50000元。
被告濮阳市万利传媒有限公司辩称，该借款是李秀丽个人借款，不清楚公司是否应当偿还。
被告陈辛伟未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交借款合同与收据各一份。借款合同内容约定：“甲方（借款人）李秀丽，乙方（贷款人）孙燕，借款用途为万利传媒有限公司建广告位，借款金额为50000元，借款利息约定自借款期内月利率3%，逾期部分加收利率0.5%。借款方保证从2013年2月5日起至2013年8月4日止，需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。李秀丽在借款人处签字，濮阳市万利传媒有限公司在此处加盖公章，孙燕在贷款人处签字，陈辛伟在担保人处签字捺印。合同签订时间是2013年2月5日。”收据内容为：“收据，2013年2月5日，今收到孙燕，人民币伍万元整，系付李秀丽，收款人李秀丽，在空白处濮阳市万利传媒有限公司加盖公章与发票专用章，李秀丽又于2015年4月9日签字捺印。”
另查明，借款利息付至2014年8月4日。
本院认为，被告李秀丽与濮阳市万利传媒有限公司共同向原告借款本金50000元，有借款合同为证，事实清楚证据充分，本院予以认定。被告李秀丽辩称系其个人借款，但借款合同中明确约定该借款用于濮阳市万利传媒有限公司建立广告位，且被告濮阳市万利传媒有限公司在借款合同与收据上分别盖章，故被告的辩解意见不予采纳。被告李秀丽又辩称原告实际交付借款本金48500元，但原告所举收据足以认定借款如何为50000元。原告请求的利息超出人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。借款合同中未对担保人陈辛伟的担保方式明确约定，应视为连带责任保证，对上述债务承担连带清楚责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽、濮阳市万利传媒有限公司共同偿还原告孙燕借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年2月1日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告陈辛伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，保全费770元，由被告李秀丽、濮阳市万利传媒有限公司、陈辛伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2013)芙刑初字第425号＼n＼n公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。＼n被告人罗某，女，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。因本案于2013年4月12日被监视居住。＼n长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)414号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月11日，被告人罗某伙同“强子”(情况不详，另案处理)窜至长沙市芙蓉区芙蓉广场立交桥附近，以调包的方式秘密窃取被害人财物，价值7510元。公诉机关认为被告人罗某的行为构成盗窃罪，罗某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，并提交了相关证据，提请本院依法判处。＼n被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其长期患病，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年3月11日，被告人罗某伙同“强子”(情况不详，另案处理)窜至长沙市芙蓉区芙蓉广场立交桥附近，由“强子”预先将一个装有外币和人民币的钱包丢在地上，待被害人田某某路过时，罗某叫住田某某问其是否掉了钱，田某某称不是其掉的钱，“强子”便与罗某凑过采，称既然捡到了钱不如大家一起平分了。“强子”称捡到的钱全部归其一人，其愿意回公司拿钱过来补偿其余二人，但为了防止其回公司拿钱时两人分钱逃跑，需要去买个带锁的箱子，两人再将随身贵重物品放在里面，箱子交由二人保管，两人的手机和箱子的钥匙交由其保管。罗某随后拿来一个黑色塑料袋和一把小锁，将自己的手机交给“强子”、随身财物放入报纸中，田某某见此情形，也跟着将自己的苹果4S手机交给“强子”、自己的三张银行卡及观金人民币500元放入报纸中。“强子”以方便区分为由要田某某和罗某在自己的银行卡上写上密码，后罗某将现金和银行卡用报纸包裹装入黑色塑料袋打包。罗某趁“强子”与田某某聊天分散田某某注意力时，使用事先准备好的另外一个同样的小包进行了掉包，并与“强子”一道找了借口离开观场。田某某一人独自等待十余分钟后，打开罗某二人留下的小包，发现自己放进去的财物早已不见，包内只有报纸，遂打电话报警。罗某二人在作案得手后，从田某某的银行卡内取走人民币4000元，将盗得的手机卖了1300元，罗某分得人民币2900元并挥霍一空。经鉴定，涉案手机价值人民币3510元。＼n2013年4月11日18时许，被告人罗某路过长沙市芙蓉区浏城桥附近时，被田某某发现并抓获，民警随后赶至现场将罗某带回公安机关进行调查。＼n上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：＼n1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2013年4月11日18时许，被害人田某某发现被告人罗某后报警，公安机关赶到长沙市芙蓉区浏城桥附近将罗某抓获。＼n2、被害人田某某的陈述，证明:2013年3月11日，田某某在长沙市芙蓉区芙蓉广场立交桥附近，被一男一女（罗某）以调包的方式秘密窃取银行卡及手机一台，然后报警。＼n3、价格鉴定意见，证明：田某某被盗手机价值人民币3510元。＼n4、本院（2013）芙刑初字第129号刑事判决书，证明：2013年4月23日罗某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。＼n5、湖南省疾病预防控制中心证明，证明：罗某身患疾病。＼n6、被告人罗某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人罗某已达刑事责任年龄。＼n7、被告人罗某的供述，与本院查明的事实一致。＼n本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取“掉包”的方式秘密窃取公私财物，价值人民币7510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销前罪缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十九条、第七十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人罗某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长罗长华＼n人民陪审员曹建棋＼n人民陪审员崔文珊＼n二○一四年一月二日＼n书记员谢利国＼n＼n附：《中华人民共和国刑法》相关法条＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李玮玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玮玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玮玮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,979.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,979.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3463号
原告：王秀梅，女，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。
被告：韩伟，男，约31岁，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告王秀梅与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告韩伟未到庭应诉。本案现已按缺席审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告韩伟因资金周转紧张向原告王秀梅借款现金50000元，承诺于2018年5月1日前一次性偿还，借款期限届满，经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院。
被告韩伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月，原、被告经他人介绍相识，被告曾向原告借过现金，均按时还清。2018年4月25日，被告因资金周转，再次向原告借现金50000元，被告给原告出具借条一张，约定2018年5月1日前还清，未约定利息，还款到期后，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告付清借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩伟偿还原告王秀梅借款50000元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年八月八日
书记员徐益皎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4310号
上诉人（原审原告）银旗，男，1956年4月26日出生。
上诉人（原审被告）北京九澧湘湘酒楼有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里9号2号楼西段。
法定代表人林萍英，董事长。
委托代理人谭庆炎，男，1958年7月23日出生。
上诉人银旗、北京九澧湘湘酒楼有限公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13375号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理中，上诉人银旗、北京九澧湘湘酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
按上诉人银旗、北京九澧湘湘酒楼有限公司分别撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京九澧湘湘酒楼有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5元，由银旗负担2.5元（已交纳），由北京九澧湘湘酒楼有限公司负担2.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审120号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘辉（丹东市振兴区辉记吊炉饼店），1972年10月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月13日作出的丹振城管罚决字【2017】12-233号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1270号
原告:河北越祥建筑工程有限公司，住所地：邯郸市临漳县贸易路与招贤路中段。
法定代表人：乔波职务：经理。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：中国华北治金建设有限公司第一建筑工程分公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路23号。
原告河北越祥建筑工程有限公司诉被告中国华北治金建设有限公司第一建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河北越祥建筑工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告河北越祥建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北越祥建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费9003元，减半收取计4502元，由河北越祥建筑工程有限公司负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13354号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州创信税务师事务所有限公司，住所地广州市天河区车陂祠堂大街2号全部（部位：538房），统一社会信用代码×××62Ｃ。
法定代表人：方燕。
委托诉讼代理人：祝高翔，该司员工。
本院在审理原告周丕海诉被告广州创信税务师事务所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 万 方
审判员 廖 俭
审判员 邓昭君
二〇一七年九月二十日
书记员 曾展霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初653号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高珂，男，1992年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪，2013年4月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年5月15日被河南省济源市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2015年11月被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，2018年2月27日被南阳市公安局光武派分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月2日因被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）547号起诉书，指控被告人高珂犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人高珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2017年1月20日凌晨，被告人高珂窜至南阳市永安路飞渡网吧，将被害人苟某的银灰色华为G9P手机盗走，经鉴定，该手机价值1200元。
2、2017年8月5日凌晨，被告人高珂窜至南阳市工业路光武路交叉口魔方数字生活馆网吧，将被害人闫某的银白色苹果6手机盗走，经鉴定，该手机价值1300元。
3、2018年1月27日凌晨，被告人高珂窜至北京大道南阳医专门口江湖客网吧，将被害人唐某的苹果7P手机盗走，经鉴定，该手机价值5000元。
4、2018年2月14日凌晨，被告人高珂窜至南阳市卧龙区建设路忆网咖内，将被害人聂某的黑色的OPPOR11手机一部，经鉴定，该手机价值2000元。
被盗物品总价值为9500元。
公诉机关认为，被告人高珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高珂被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，物证，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人高珂依法判处。
在审理过程中，被告人高珂对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，并表示认罪悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月20日凌晨，被告人高珂窜至南阳市永安路飞渡网吧，将被害人苟某的银灰色华为G9P手机盗走，经鉴定，该手机价值1200元。
2、2017年8月5日凌晨，被告人高珂窜至南阳市工业路光武路交叉口魔方数字生活馆网吧，将被害人闫某的银白色苹果6手机盗走，经鉴定，该手机价值1300元。
3、2018年1月27日凌晨，被告人高珂窜至北京大道南阳医专门口江湖客网吧，将被害人唐某的苹果7P手机盗走，经鉴定，该手机价值5000元。
4、2018年2月14日凌晨，被告人高珂窜至南阳市卧龙区建设路忆网咖内，将被害人聂某的黑色的OPPOR11手机一部，经鉴定，该手机价值2000元。
被盗物品（四部手机）总价值为9500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片。
证明被告人高珂指认在网吧盗窃被害人手机情况。
2、书证。
（1）被告人高珂的身份证复印件。
证明被告人高珂年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过。
证明2018年2月27日被告人高珂在建设路红果树网吧被民警抓获。
（3）前科查询证明。
证明被告人高珂因犯盗窃罪，2013年4月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年5月15日被河南省济源市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2015年11月被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十个月。
（4）现场和指认照片。
证明被告人高珂指认盗窃现场的照片。
3、鉴定意见。
卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2018）36号价格认定结论书。
证明被盗的4部手机价格为人民币9500元。
4、被害人陈述。
（1）被害人苟某的陈述。
2017年1月19日19时许，我在南阳市永安路飞渡网吧上网，把手机放在桌子上，上到20日3时许睡着了，大概8时许，醒来发现手机不见了，接着我就报警了。被盗手机是银灰色华为手机，购买于2016年8月份，价值2100元。
（2）被害人闫某的陈述。
2017年8月4日晚上9左右，我在工业路光武路交叉口林溪谷小区内魔方数字生活馆上网凌晨3点左右睡着了，2017年8月5日早上10点左右睡醒了发现手机被盗了，我先看了网吧的监控，然后就报警了。
（3）被害人唐某的陈述。
2018年1月26日晚上7点多，我去位于南阳市卧龙区卧龙岗街道南阳医专附近江湖客网咖去上网。次日凌晨3点多我看电影睡着了，睡着的时候手机挡在我的电脑桌面鼠标的旁边。2018年1月27日凌晨5点多我睡醒了，睡醒后发现我的手机不见了，我就去网吧的吧台去查看监控，发现一个男子在2018年1月27日凌晨3点50分左右的时候把我的手机偷走了，然后我就报警了。
（4）被害人聂某的陈述。
2018年2月13日晚上五六点的时候，我到建设路怡网咔去上网，2月14日凌晨3点多的时候我睡着了，手机在桌子上放着，4点多我醒后发现手机不见了。我被偷的是一部黑色的OPPOR11手机，2017年购买，当时购买价值2800元。
5、被告人高珂的供述。
2018年2月份具体日子记不清楚了，在建设路忆网咖网吧偷了一部黑色手机，牌子型号记不清楚了。2018年1月份具体时间记不清楚了，在南阳医专门口江湖客网吧偷了一部苹果手机，颜色记不清出来。2017年1月20日在永安路飞渡网吧偷了一部手机，具体时间记不清了，手机型号、颜色记不清了。2017年8月5日我光着上身在哪个网吧记不清了，有个人睡着了，我把放在电脑桌上的一部白色手机偷走了。这几部手机都是看到上网的人睡着了，我把他们的手机偷走了，之后都卖到天桥附近一个人了，我都是电话给他联系的。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人高珂均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高珂在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高珂归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人高珂因盗窃给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案根据被告人高珂的犯罪事实、认罪悔罪态度等情节综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年2月27日起至2019年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。
二、责令被告人高珂退赔聂红枫人民币2000元；退赔苟建洋人民币1200元；退赔唐学亮人民币5000元；退赔闫华帅人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初388号
起诉人：刘顶友，男，1937年1月7日生，汉族，无职业。
2017年3月23日，本院收到刘顶友的起诉状。起诉人刘顶友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活补助费14716元，其中：2014年前5004元，2014年2712元，2015年3500元，2016年3500元；2、依法判决被告自2017年至原告死亡，每年按齐齐哈尔市低保标准支付原告生活补助费。事实和理由：刘顶友于1959年被分配到被告处工作，1961年因国民经济调整，刘顶友响应国家号召，退职还乡。根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号《关于做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》，刘顶友享受了每年生活补助费的待遇，被告每年多多少少支付其生活补助费。自2014年至今，被告以种种借口一分也不支付，而且齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2005年决定把被告单位出售给他人。刘顶友认为，根据黑民救（2001）102号文件规定，被告已支付其多年生活补助费，现被告不支付其生活补助费是对其依法享受待遇的侵犯，故依法提出诉讼，要求依刘顶友的诉讼请求判决。
本院经审查认为，刘顶友于1959年被分配到被告处即昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济进行调整，刘顶友响应国家号召退职还乡至今，因昂昂溪机电厂自2014年起未支付刘顶友生活补助费，故刘顶友向本院提起诉讼，要求昂昂溪机电厂补发2016年以前的生活补助费及2017年以后至其死亡时止的生活补助费。本院认为，刘顶友响应国家号召，于1961年退职还乡，其当时已经与昂昂溪机电厂解除了劳动关系，昂昂溪机电厂支付其生活补助费系按相关文件规定给付的。刘顶友的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴，本院不予受理，其诉请事项应向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘顶友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 葛洪志
二〇一七年四月五日
书记员 齐红梅
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南川法民初字第02015号＼n原告胡某某，男，1958年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。＼n委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。＼n被告徐某某，女，1961年10月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。＼n本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告胡某某撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。＼n代理审判员杨宝黎＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员黄爱华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初4037号
原告：夏春明，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：朱兆林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏春明与被告朱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏春明及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春明诉称，原、被告系同村人且是同学，原告从事建筑工程水电安装承包多年，被告原在银行工作，后因种种原因离职。2013年9月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，书面约定月息1分；2014年2月8日，被告又向原告借款9.5万元，并向原告出具借条一份，书面约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告朱兆林偿还原告夏春明借款本金19.5万元及利息（本金10万元自2013年10月1日起至实际偿清之日止按月利率1%计算、本金9.5万元自2014年2月9日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告朱兆林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱兆林于2013年9月30日和2014年2月8日立据向原告借款10万元和9.5万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，￥100000.元，月息1分，借款人：朱兆林，2013.9.30”。“借条，今借到夏春明人民币玖万伍仟元正。月息2分，95000元，借款人：朱兆林，2014年.2月8日”后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告夏春明与被告朱兆林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借本金10万元承担自2013年10月1日起至实际偿清之日止按月利率1%计算利息，对所借本金9.5万元承担自2014年2月9日起至实际偿清之日止按月利率2%计算利息，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆林于本判决生效之日起十日内支付原告夏春明借款本金19.5万元及利息（本金10万元自2013年10月1日起至实际偿清之日止按月利率1%计算、本金9.5万元自2014年2月9日起至实际偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告朱兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘晓静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14246号
原告蔡慧，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告朱勤龙，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。
法定代表人刘贵民，副总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告蔡慧诉被告朱勤龙及史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史带财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡慧、被告朱勤龙及被告史带财保上海分公司委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧诉称，要求两被告赔偿原告医疗费1359.9元、鉴定费900元、误工费11878元、营养费900元、护理费1200元，合计人民币16237.9元(以下币种同)；其中被告史带财保上海分公司在保险范围内赔付，超出部分由被告朱勤龙负担。
被告朱勤龙辩称，事故发生当天，答辩人与原告间就此交通事故达成了调解协议，由答辩人一次性赔付原告600元了结，且答辩人已支付了全部赔偿款，履行了赔偿义务，故不应再赔偿原告任何费用；即使答辩人应承担赔偿责任，也应由车辆投保的史带财保上海分公司负责理赔。
被告史带财保上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任。医疗费应扣除无对应病史记录和非医保部分；营养费认可20元/天；护理费认可30元/天；误工费因原告提供劳动合同的单位名称不一致，且未提供工资流水明细及完税证明故不予认可；鉴定费不属保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月4日6时30分许，被告朱勤龙驾驶在被告史带财保上海分公司投保牌号为沪CLXXX**小客车由西向南行驶至嘉定区金沙江西路华乡路路口时与由西向东行驶原告蔡慧骑的电动自行车发生碰撞，造成蔡慧受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱勤龙承担全部责任，蔡慧无责任。事故发生后，原告蔡慧未去医院就诊即与被告朱勤龙达成了调解协议：朱勤龙一次性赔偿蔡慧损失人民币600元，朱勤龙车损自理，就此结案，今后无涉。朱勤龙当即支付原告蔡慧人民币600元。后原告感觉腿部疼痛不适，于次日(8月5日)去医院就诊，医院诊断为：左侧耻骨上支骨折。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：伤后给予误工60日、营养30日、护理30日。
审理中，原告主张误工费10000元，称其在上海英琪实业有限公司工作，每月工资5000元，每月15日以货币形式发放，但其未能提供工资发放明细单及完税证明，且其提供的劳动合同落款处单位名称是上海精斓机械有限公司，而公司的盖章是上海英琪实业有限公司。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，朱勤龙承担全部责任，蔡慧无责任。虽双方当日达成调解协议并已支付了赔偿款600元，从现有证据看，原告的左侧耻骨上支骨折与8月4日6时30分许发生的交通事故不无关联性，故原告要求肇事车辆的驾驶员及投保的保险公司进行理赔的请求，依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费，原告提供的票据金额为1314.9元，其中15.5元无对应病史记录，无法证明关联性，故予以剔除；被告史带财保上海分公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、营养费，本院结合鉴定报告的期限酌定600元；3、护理费，本院结合鉴定报告的期限酌定1200元；4、误工费，原告主张每月工资5000元的主张缺乏依据，本院难以采信，本院依照上海市最低工资标准结合鉴定报告的期限酌定4380元。原告主张的鉴定费依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告蔡慧医疗费1299.4元、误工费4380元、营养费600元、护理费1200元，合计人民币7479.4元(蔡慧名下账户：中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告朱勤龙应赔付原告蔡慧鉴定费人民币900元，扣除被告先行支付的600元后，余款300元被告朱勤龙已当庭给付原告。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱勤龙负担(已交付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初65号
原告：卢义华，男，汉族，生于1974年，住大竹县。
委托诉讼代理人:卢义萍，女，汉族，生于1971年，住大竹县，系原告姐姐。
被告:大竹县莲印乡天生村村民委员会（下称“天生村委会”），住所地大竹县莲印乡天生村。
法定代表人：黄敏，村委会主任。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：刘道见，男，汉族，生于1971年，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：李竹军，男，汉族，生于1972年，住大竹县。
原告卢义华与被告天生村委会、刘道见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
卢义华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年6月26日签订的《委托建房协议》无效；2、判决二被告返还原告购房款50000元，并从2013年6月26日起至还清时止按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月26日签订《委托建房协议》，原告委托被告建房，合同约定“修建房屋面积为102.85平方米，每平方米1556元，总价为16万元，位置为天生村新农村居民点7号楼4楼2号等”，合同签订后，原告总共支付了房款50000元，后原告了解到被告所修建的房屋，系集体土地，不能办理房产证和土地使用证，且原、被告并非委托建房，实质上是房屋买卖法律关系，因此，原告多次找到被告要求返还房款，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权利，特诉讼到法院。
本院经审查认为，被告系占用耕地修建房屋，原、被告实际是房屋买卖法律关系。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷的，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢义华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一七年三月十七日
书记员 欧平莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1271号
申请执行人：广州经济技术开发区保安服务公司，住所地：广州市萝岗区东区。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐政，该公司法务部经理。
被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
申请执行人广州经济技术开发区保安服务公司（以下简称“保安公司”）申请执行被执行人广州博隆数据资源有限公司（以下简称“博隆公司”）保安服务合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第639号《民事判决书》确定内容：被执行人博隆公司于判决生效之日起七日内支付申请执行人保安公司保安服务费277251.6元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2013年3月1日起至同年3月10日止，以本金99200元计，从2013年3月11日起至同年4月10日止，按本金248800元计，从同年4月11日起至还清之日止，按本金金277251.6元计付。总额不超过160000元）。如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人博隆公司负担案件受理费7858元。但被执行人博隆公司并没有履行上述给付义务。
2015年9月29日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2015）穗黄法执字第1271号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务，但其仍无履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土房管部门查询后，轮候查封被执行人名下公共建筑用地地块；向车辆管理部门查询后，无发现被执行人有车辆信息登记；向多家银行查询后，扣划被执行人银行存款132336.6元。此外，无发现被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划被执行人银行存款132336.6元后，无发现被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供其财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1271号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一六年一月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李宏晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2543号
申请人：上海德珐建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴玉发，执行董事。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：重庆远铭实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈如远，执行董事兼总经理。
申请人上海德珐建材有限公司与被申请人重庆远铭实业有限公司、被告重庆渝能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德珐建材有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆远铭实业有限公司的银行存款599,735.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海德珐建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆远铭实业有限公司的银行存款599,735.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,518.68元，由申请人上海德珐建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2719号
罪犯林志江，男，1989年1月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省南安人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第774号刑事判决，以被告人林志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币8000元（已缴2000元），责令退出赃物折价人民币总计13035元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1030号刑事裁定，将罪犯林志江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志江系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年9月经考核评定累计14.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志江减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00185号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱文伦，男，1974年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民。1999年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年5月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2011年6月10日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人��检察院以渝南川检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人朱文伦犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人朱文伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年8月22日23时许，被告人朱文伦伙同一名外号叫“猫头鹰”的男子（另案处理）在重庆市南川区西城街道九鼎山公园九鼎阁旁公路处，持刀捅伤被害人韦某，并抢走被害人韦某、陈某两人皮包、挎包各一个（内有现金等物）。经鉴定，韦某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人朱文伦的行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚，系累犯，应从重处罚。
前述事实，被告人朱文伦在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人韦某、陈某的陈述，证人张某某、卓某某、杨某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人朱文伦的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文伦以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱文伦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决���行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人朱文伦将所获赃款及赃物的价值退赔被害人韦某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 侯 愉
人民陪审员 刘玉德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1356号
原告郑国忠，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人郑猛，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告傅金枝，男，1953年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告傅建茶，女，1953年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告傅智敏，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告傅珠萍，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告郑国忠诉被告傅金枝、傅建茶、傅智敏、傅珠萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月13日通知原告郑国忠预交案件受理费人民币二千四百二十三元，但原告郑国忠没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申645号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。组织机构代码71761147-4。
主要负责人：胡德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区双黄乡（乡政府办公楼内），组织机构代码79855186-3。
法定代表人：马忠华，系该公司执行董事。
被申请人人（一审被告、二审被上诉）：丽水市天时利实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区朗源路19号。组织机构代码69364841-5。
法定代表人：蔡黎雷。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被申请人浙江丽水东盛园艺建设有限公司（以下简称东盛公司）、丽水市天时利实业有限公司（以下简称天时利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达资产公司申请再审称：（一）关于工程竣工时间，东盛公司在（2014）丽莲民初字第433号案件审理中自认案涉工程的竣工时间为2012年7月，该自认事实应作为本案定案依据，2012年7月2日东盛公司与天时利公司签订的补充协议与2009年12月24日的建设工程施工合同系完全不同的工程范围，可以独立完成不存在依附性质，补充协议工程的完工与主体工程竣工毫无关联。原审法院仅以东盛公司单方提交的工程竣工备案表及无法确定真实性的证人证言认定2012年7月工程尚未竣工的事实是错误的。（二）根据东盛公司出具的声明，东盛公司自愿放弃优先受偿权。信达资产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
东盛公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，关于信达公司主张东盛公司行使优先受偿权已超过法律规定的六个月期限的问题，东盛公司虽然曾经陈述案涉建设工程施工合同约定的工程在2012年7月2日竣工，但根据查明的事实，东盛公司、天时利公司在2013年12月19日还达成了部分工程的变更意见，故可认定至2013年12月19日案涉工程尚未完工，东盛公司于2014年4月24日主张优先权并未超过六个月的期限。东盛公司出具的声明仅仅涉及自愿放弃留置权，并未涉及放弃优先受偿权的问题。信达资产公司据该声明主张其享有的抵押权优先于东盛公司的优先受偿权缺乏相应事实依据。
综上，信达资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1450号
罪犯李全平，男，回族，1970年11月11日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）亳刑初字第51号刑事判决，以被告人李全平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年09月20日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2007年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。后三次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李全平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2004年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F5283FD2-EB9F-4EF5-97BF-53A9F29C84C8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZjUyODNmZDItZWI5Zi00ZWY1LTk3YmYtNTNhOWYyOWM4NGM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1225号之一
原告:张秀彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南通市港闸区秦灶街道袁桥村经济合作社，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
负责人：张红星，社长。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
原告张秀彬与被告南通市港闸区秦灶街道袁桥村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张秀彬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀彬撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由张秀彬负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 管丽华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许媛媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8010号
申请执行人张大众
被执行人杨远均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6610号，依法向被执行人杨远均发出执行通知书，责令被执行人杨远均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨远均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币715952.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1290号
原告：贾东升，男，1971年5月3日出生，汉族，住卢氏县。
被告：郭小社，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张连朋，女，1964年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告贾东升诉被告郭小社、张连朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
案件审理过程中，依照原告贾东升提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告贾东升不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾东升的起诉。
案件受理费425元，由原告贾东升预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 天
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2816号
申请执行人：祭士和，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：李桂芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：方学东，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。
本院（2016）鲁0112民初7995号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：李桂芹偿还祭士和借款本金50000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数，按月利率2%计算的利息。李桂芹、方学东偿还祭士和借款本金100000元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数，按月利率2%计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元李桂芹、方学东承担。逾期，未主动履行义务。权利人祭士和于2017年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4260号
申请执行人：王锦桥,男,1958年12月17日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓铭祥,男,1971年5月3日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：候承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市立本电器有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村三东大道北，组织机构代码74994862-9。
法定代表人：陈高永。
委托代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。
申请执行人邓铭祥、王锦桥与被执行人广州市立本电器有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市立本电器有限公司应向申请执行人邓铭祥、王锦桥腾空交还位于广州市花都区新华街莲塘村三东大道的厂房及空地（四至为：东至锦绣华都、西至银星厂房、南至三东大道、北至新和村农田）；被执行人广州市立本电器有限公司向申请执行人邓铭祥、王锦桥按每月82687元支付2016年12月1日起至交还上述涉案场地为止的场地占有使用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，申请执行人与被执行人就场地占有使用费问题已经达成和解，被执行人已经腾空涉案场地并交还给申请执行人。因被执行人未缴纳本案执行费，本院依法对本案作延期执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人就场地占有使用费问题已经达成和解，被执行人已经腾空涉案场地并交还给申请执行人。因被执行人未缴纳本案执行费，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月三十日
书记员 吕玉林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16873号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人:罗玉石,男,1987年1月16日出生,汉族,系公司员工,住重庆市永川区。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖印悦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4869号
原告：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：王纪萍，女，1961年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。
原告陈宁与被告王纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告王纪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告王纪萍归还借款本金4.8万元，并支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月20日以家里急需用钱为由向原告借款4.8万元，出具了借条，约定借款于2016年10月20日归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告将之前从银行取出的现金1.3万元与家中自有现金3.5万元合计4.8万元，在位于曹杨电影院楼上的一家咖啡馆内交付给被告，被告出具了收条。至期，被告未予还款。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告王纪萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行上海市曹杨新村支行借记卡交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2016年5月20日,被告以家里急需用钱为由向原告借款4.8万元，出具了借条，约定借款于2016年10月20日归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告交付被告现金4.8万元，被告出具了收条。至期，被告未予还款。原告催讨未果，遂诉至法院。
因被告王纪萍未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4.8万元未予归还的事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行上海市曹杨新村支行借记卡交易明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款4.8万元,并要求被告支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4.8万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金48,000元及利息(以借款本金48,000元为基数，自2016年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由被告王纪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2697号
罪犯杨长在，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0427刑初79号刑事判决，以被告人杨长在犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年12月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币11420元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯杨长在履行财产刑态度不端正，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长在不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异14号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号，统一社会信用代码91440101191205198P。
法定代表人：杨庆棉。
被执行人：广州市花都区粮油贸易公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号。
法定代表人：杨庆棉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第883号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司未履行（2001）花法经初字第1189号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2002）花法执字第883号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分127号），将其享有（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1188号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2002）花法执字第883号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2002）花法执字第883号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1501号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海数字电视国家工程研究中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏某某。上列当事人间居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2,300元减半收取1,150元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文