＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第3243号＼n原告雷海燕。＼n委托代理人于跃帮，四川琴台律师事务所律师，特别授权。＼n被告孙继涛。＼n被告成都市和成运业有限责任公司。住所地：成都市新都区三河大道168号。＼n法定代表人何世敏，总经理。＼n委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师，特别授权。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。＼n负责人李林阳，总经理。＼n委托代理人李杨。＼n原告雷海燕与被告孙继涛、被告成都市和成运业有限责任公司（以下简称和成公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷海燕及其委托代理人于跃帮，被告孙继涛，被告和成公司的委托代理人李驰，被告太平洋保险公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雷海燕诉称，2012年9月15日晚，孙继涛驾驶和成公司的川AB08**号车在三环路娇子立交桥附近与郑建民驾驶的雷海燕的川A603**轿车发生碰撞。事故造成怀孕7个月的雷海燕受伤，致其刚买1天的新车严重损毁接近报废。雷海燕随后被送往医院住院治疗。交警部门认定孙继涛承担事故的全部责任。事故车辆投保于太平洋保险公司。请求判令：1、孙继涛与和成公司向雷海燕支付医疗费2788.3元、护理费2520元、误工费26000元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、营养费500元、财产损失20000元，以上共计55808.3元。2、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由孙继涛及和成公司承担。＼n被告孙继涛辩称，孙继涛是和成公司员工，是在从事职务工作中发生交通事故，孙继涛个人不应当承担责任。＼n被告和成公司辩称，对交通事故的发生和交通事故责任认定无异议，孙继涛是在从事职务工作中发生交通事故，和成公司同意对此承担责任。对雷海燕诉讼请求的各项金额和住院天数有异议。和成公司垫付的费用请求一并处理。＼n被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生、交通事故责任认定及车辆投保情况无异议。对雷海燕的各项主张有异议。＼n经审理查明，2012年9月15日晚，孙继涛驾驶和成公司的川AB08**号车在三环路娇子立交桥附近与郑建民驾驶的雷海燕的川A603**轿车发生碰撞。事故造成雷海燕受伤，川A603**轿车受损。当日，雷海燕被送往四川省人民医院东区院区门诊治疗，该次治疗产生医疗费443.3元由雷海燕支付。次日，雷海燕到成都市西区医院治疗。经诊断，雷海燕为胎动异常，胎盘剥落。雷海燕入该院儿科住院治疗。该院事先告知雷海燕其儿科住院床位费的收费属特需床位费，其收费标准高于普通治疗床位费收费标准，雷海燕未表示反对。2012年10月6日，雷海燕出院，共计住院21天。成都市西区医院出院病情证明书注明出院后注意事项为：1、门诊随诊1个月，卧床休息1个月；2、注意孕期饮食，定期系统产检，如有腹痛腹胀阴道流血流液或不适随诊。次日，该院又向雷海燕出具诊断证明书，注明治疗建议为：1、休息两个月（从出院到生产）·····。住院期间，雷海燕雇佣护理人员黄文秀护理21天，以每天120元的标准共计支付护理费2520元。成都市西区医院的住院费用结算票据显示雷海燕的住院期间治疗费为4281.95元，其中包含床位费650元，该笔费用已由和成公司支付。和成公司还另外支付了西药费53.35元。此外，雷海燕及和成公司还分别向成都市西区医院支付了2345元及5360元。该院出具了三张门诊票据，票据上载明的费用项目为床位费。＼n同时查明，雷海燕的川A603**轿车也在事故中受损，太平洋保险公司、和成公司、雷海燕及修车方达成协议，由太平洋保险公司一次性赔付80000元对该车包干修复。＼n成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定书，认定孙继涛承担事故全部责任。＼n孙继涛系和成公司的员工，其驾驶的川AB08**号车属和成公司所有。事故发生时，孙继涛正在执行公司任务。车辆在太平洋保险公司投保了交强险及最高限额为500000元的商业第三者责任险。＼n庭审中，太平洋保险公司对医疗费与孙继涛、和成公司协商一致按15％比例扣除自费药，太平洋保险公司对雷海燕自行的支付的门诊费443.3元不要求扣除自费药。和成公司称其垫付的床位费5360元，若太平洋保险公司不承担，则该公司愿意承担5360元的20%即1072元，其余部分要求雷海燕退还。＼n上述事实有和成公司、孙继涛、雷海燕身份信息、交通事故认定书、雷海燕出院病情证明书、医疗费票据、护工黄文秀出具的收据以及当事人庭审陈述予以证明。＼n雷海燕还提交了一份淘宝店铺转让合同及支付宝交易明细查询用以支持其误工费；提交了车损照片及购买坐垫的发票用以支持财产损失。和成公司及太平洋保险公司对该部分证据不予认可。本院对该两份证据予以采信，其证明效力，本院在认定部分综合评述。＼n本院认为，孙继涛驾驶机动车与雷海燕乘座的郑建民驾驶的机动车发生交通事故，致使雷海燕受伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定进行处理。首先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，因雷海燕及郑建民无责，应当由孙继涛一方承担。同时，因《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。孙继涛所驾车辆投保了商业第三者责任险，太平洋保险公司应按约承担保险责任。对于超出保险范围的赔付，因孙继涛系和成公司员工，其在执行工作任务时致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其侵权责任由和成公司承担。＼n关于雷海燕主张的各项赔偿请求：1、误工费。雷海燕因交通事故住院及出院后遵医嘱休息期间，收入减少实属必然，但减少的具体金额，雷海燕的证据不能清楚证明。其主张按省平工资为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于出院后休息时间，应当以出院病情书的建议为准，即休息一个月，雷海燕主张以出院后门诊治疗建议的两个月计算，依据不足，本院不予支持。因此，雷海燕可得的误工费为5012元（35873元÷365天×51天）。2、护理费2520元。因雷海燕住院期间实际向护理人员支出该费用，而每天120元的标准与现今市场价相符，该项请求，本院予支持。太平洋保险公司主张按每天80元的标准计算，无事实依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费1000元。雷海燕主张住院期间按每天50元标准计算，太平洋保险公司主张按每天20元计算。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，该项金额为420元（20元×21天）。4、营养费500元。因医院并无关于加强营养的特别医嘱，且雷海燕在此次交通事故中并未受到外伤，因此，本院对该项费用不予支持。5、交通费3000元。按照相关法律规定，交通费仅指因转院治疗等产生的费用。本案中，证据显示雷海燕只在出院后次日进行了一次门诊治疗，因此，本院酌情支持交通费50元。6、医疗费2788.3元。和成公司及太平洋保险公司对其中的门诊费443.3元无异议，本院予以支持。另外2345元，其证据系成都市西区医院出具的门诊票据，而票据载明的费用项目为床位费。对此，本院认为，成都市西区医院住院结算票据中显示已按每天65元标准计算了床位费，而此笔费用，系因该院提供的特需床位服务超出普通治疗标准产生的床位费，该笔费用并非治疗雷海燕所受交通事故伤害所必需产生，该笔费用系由雷海燕自行选择而产生，也应当由其自行承担，太平洋保险公司及和成公司的辩称理由成立，本院对此费用不予支持。7、财产损失20000元。雷海燕提交的受损车辆照片，不能得出其车垫已受损且全损的结论，本院对其主张的座垫费损失1600元不予支持。其余4000元，雷海燕称系酌情主张的车损，对此，本院认为，因受损车辆的修复，各方已达成一致协议，雷海燕无证据证明还有其他车损的产生，因此，此项费用本院不予支持。综上，雷海燕可得的赔偿金额为8445.3元，其多主张部分，本院不予支持。＼n关于和成公司垫付的费用。和成公司垫付的住院结算票据显示金额4281.95元及西药费53.35元，太平洋保险公司无异议，且双方对扣除15%的自费药比例达成一致，因此，太平洋保险公司应当向和成公司支付其垫付的费用3685元。其余由成都市西区医院出具床位费票据的5360元，应当由雷海燕承担，理由同上。又因和成公司对该5360元愿自行承担1072元，则其余4288元，应由雷海燕向其退还。＼n综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷海燕支付道路交通事故损害赔偿共计8445.3元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成都市和成运业有限责任公司支付其垫付的费用共计3685元。＼n三、原告雷海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成都市和成运业有限责任公司支付其垫付的费用共计4288元。＼n四、驳回原告雷海燕对被告孙继涛的诉讼请求。＼n五、驳回原告雷海燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费308元，由原告雷海燕负担250元，由被告成都市和成运业有限责任公司负担58元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张俊＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员谢菲