＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊交初字第446号＼n原告武际平，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。＼n委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。＼n被告刘金龙，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，该公司经理。＼n委托代理人高雅琴，性别：××，××年××月××日生，××族，该单位职工。＼n原告武际平与被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告武际平的委托代理人郭金宝、被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武际平诉称，2013年8月13日，刘金龙驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与原告武际平驾驶的三轮摩托车在坊子北海路处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，武际平受伤。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32993.39元。2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告刘金龙辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。我认为在此次事故中我方应承担次要责任，原告损失中的剩余部分，我方主张按照30%的比例承担赔偿责任。另外我方车辆在此次事故中也有损失，要求依法与原告的损失进行折抵。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。＼n经审理查明，2013年8月13日19时43分许，被告刘金龙驾驶鲁G×××××号牌轿车与原告武际平驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，原告武际平受伤，因双方当事人对交通事故发生具体经过陈述不一致，且无其他有效证据证明事故发生经过，导致交警部门无法查清事故细节及发生原因。＼n事故发生后，原告武际平于2013年8月13日至2013年8月20日在坊子区人民医院住院治疗7天。＼n2013年9月30日，根据原告武际平的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月21日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1352号鉴定意见书，鉴定意见为：1、武际平之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180天。3、护理为壹人护理30天（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元。5、营养费参考费用为人民币肆佰元。＼n原告武际平因本次事故主张的损失有：医疗费6852.09元、误工费18402（3067元×6个月）、护理费2116.80元（城镇标准70.56元／天×30天）、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费42元、交通费200元、车损3335元、评估费306元、停车费240元、施救费960元、法医鉴定费2508元、复印费12元，以上共计35673.89元。＼n另查明（一），鲁G×××××号牌事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故车辆三轮摩托车车主系原告武际平，未依法投保交强险。＼n另查明（二），被告刘金龙因本次交通事故造成损失共计9192元，要求原告首先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失与原告的损失依法进行折抵，共计5596元，原告当庭表示同意与被告的损失进行折抵。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、价格认证结论书、病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资证明、单位证明、户籍证明、身份证复印件、评估费单据、停车施救费单据、法医鉴定费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、价格认证结论书、评估费票据、拆检费票据、保单、停车施救费票据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所针对原告武际平的伤情作出的潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1352号鉴定意见书，被告对该鉴定意见书中的第2项、第3项中关于误工时间及护理时间的鉴定意见提出异议，认为时间过长，但未提交相反证据，亦未依法申请重新鉴定，其异议依法不能成立。对该份鉴定意见书，本院依法采信。＼n原告主张的医疗费6852.09元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费42元、车损3335元、评估费306元、停车费240元、施救费960元、法医鉴定费2508元、复印费12元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。＼n原告主张的误工费18402（3067元／月×6个月）元，被告对原告工作及工资收入的真实性有异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。＼n原告主张护理费2116.80（城镇标准70.56元／天×30天）元，被告提出异议，认为应当按照农民标准计算，经本院审查认为，原告提供的户籍证明显示原告住址为山东省潍坊市奎文区××街××号，居住单位为潍坊市奎文区××村，对其护理费按照护工标准计算为宜，计款1725元。＼n原告主张交通费200元，未能提交证明该项损失的证据，经本院审查认为，交通费系原告住院期间及回医院复查必然产生的费用，结合原告的居住情况及治疗情况，酌情支持其交通费70元。＼n综上，原告武际平因本次交通事故造成的损失共计35152.09元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告武际平因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损中的2000元，以上共计29791.09元，均在保险公司交强险的赔偿范围内，应当由被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。＼n本次事故发生在机动车之间，因当事人对交通事故发生具体原因的陈述不一致，且现场无其他证据能证明事故发生经过，原、被告双方均应当就对方当事人存在过错承担举证责任，因本案中，双方当事人均不能证明对方当事人有过错，应推定双方均有过错，由双方各承担50%的赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的车损中的1335（3335元-2000元）元、评估费、停车费、施救费、法医鉴定费、复印费以上共计5361元，依法应由被告承担50%的赔偿责任，计款2680.50元。因原告庭审中明确表示同意与第一被告的损失5596元进行折抵，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告应给付第一被告2915.50元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告武际平因本次交通事故造成的损失29791.09元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、原告武际平给付被告刘金龙因本次事故造成的损失2915.50元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元，由被告刘金龙负担600元，原告武际平负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王晓楠＼n代理审判员殷玉岭＼n人民陪审员郭艳霞＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员王雪