wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初276号
原告：李某1，女，1990年8月17日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：董学先，阆中市沙溪法律事务所法律工作者。
被告：李某2，男，1981年8月12日出生，汉族，住巴中市巴州区玉堂街道办事处登高社区***号，现住南充市顺庆区。
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人董学先到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于南充市顺庆区房屋归原告所有；2、请求人民法院责令被告腾退位于顺庆区房屋；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月28日，双方在巴州区民政局办理了离婚登记，同时协议约定“双方婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，一室一厅，面积约50平方米，位于顺庆区，离婚后此住房归女方所有，剩余按揭款由男方负责偿还（男方偿还房屋的按揭款当作是男方支付给小孩的抚养费）”。离婚时该房屋正在修建，尚未完工。离婚后原告带着小孩外出务工，2016年下半年原告得知被告强行入住该房屋，原告数次请求被告搬出该房屋但协商未果。
被告李某2未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，按揭购买了位于南充市顺庆区房屋一套，后原、被告因感情不合于201,5年8月28日在巴中市巴州区民政局签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中双方对子女抚养、财产分割等事项作出明确约定，该协议第二条财产及债权、债务分割中约定“双方婚姻关系存续期间共同按揭购买住房一套，位于南充市顺庆区，建筑面积以房权证为准（注：房权证待办中），离婚后此住房归女方所有，剩余按揭款由男方负责偿还（男方偿还房屋的按揭款当作是男方支付给小孩的抚养费）”。双方于当天办理了离婚登记，该离婚协议书由巴中市巴州区民政局存档备案。离婚后，被告对案涉房屋进行了装修并搬进该房屋居住。现案涉房屋尚未办理产权证书，按揭贷款尚未还清。
本院认为，原、被告于2015年8月28日在巴州区民政局所签订的离婚协议，对离婚时的子女抚养、财产分割等事项做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系合法真实有效的协议，在无相反证据推翻的情况下，应对该协议的效力予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款，系双方在平等自愿基础上形成的合意，且未发现在订立该条款时存在欺诈或胁迫等情形，依照该离婚协议，双方已实际办理了离婚登记，双方均应按照财产分割条款履行自己的义务，故对原告请求确认案涉房屋归其所有并要求被告搬出案涉房屋的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南充市顺庆区“凯旋城”3幢1单元6层2号房屋归原告李某1所有；
二、被告李某2于本判决生效之日起三十日内搬出南充市顺庆区“凯旋城”3幢1单元6层2号房屋。
本案案件受理费2525元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋娟
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1605号
原告侯某，女，汉族，农民。
委托代理人肖某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告侯某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年六月二日
书记员 张继敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5192号
原告罗某，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1965年5月22日出生，汉族，住商丘市。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院依法由审判员殷刚适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告罗某及委托代理人桑广军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗某诉称：原、被告于××××年登记结婚。因二人都是再婚，2012年因被告的儿子要买房的事二人发生争执，被告离家至今分居。现在原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：同意离婚，因在原告家一年里照顾原告的父母及孙子，还要干农活，对原告家庭做出了贡献，原告应该给予经济补助36000元。
本院归纳争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告的诉讼请求能否得到支持。被告的答辩意见能否得到支持。
经审理查明：原被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚。婚后感情较好。后因双方家庭成员产生矛盾，被告离家出走。现分居四年之久。
另查明：原，被告无婚前个人财产。无共同债权债务。无共同财产。无婚生子女。
以上事实由当事人所举证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原，被告均为再婚。结婚一年后，因家庭琐事发生纠纷，导致被告离家出走，至今二人分居已四年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。庭审中被告同意离婚。对原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告应给予经济补助的意见本院酌情支持。根据当年农村居民纯收入标准，以补助5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚。
二、原告罗某给予被告李某经济帮助5000元。于本判决生效后十日内支付。
一审案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋端正
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第202号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人临沂承禹无缝钢管有限公司。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人临沂承禹无缝钢管有限公司行政征收一案，申请人于2011年7月25日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11196号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11196号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人临沂承禹无缝钢管有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费43200元，并自2011年8月1日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年六月二十五日＼n书记员高玲＼n
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执431号
申请执行人刘某某，男，1969年6月29日出生，住所地凌海市。
被执行人刘甲甲，地址凌海市。
被执行人李某某，地址凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人刘甲甲、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）辽0781民初91号已经发生法律效力。由于被执行人刘甲甲、李甲甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）青金商终字第138号＼n上诉人（原审原告）张艳君。＼n委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。＼n负责人武长奎，公司经理。＼n委托代理人袁万鹏、姜德全，山东道安律师事务所律师。＼n上诉人张艳君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第30号民事裁定，于2015年1月29日向本院提起上诉，本院于2015年3月24受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本案一审诉讼过程中，上诉人方向法庭提交公安机关受理案件回执，证明鲁B×××××号车辆涉嫌保险诈骗，公安机关已受理案件。原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张艳君的起诉。案件受理费10542元全部退还原告张艳君。张艳君不服原审裁定，上诉至本院。＼n上诉人张艳君上诉称：公安机关的《受案回执》仅是公安机关出具的上诉人的报案证明材料，并非是公安机关的立案证明材料，一审法院不应仅凭《受案回执》就认定案件涉嫌保险诈骗，并以此为由驳回上诉人的起诉。＼n被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称：根据被上诉人现场勘察，张艳君的丈夫应是事故发生时车辆的实际驾驶人，且系醉酒驾驶，但上诉人报案时谎称是其本人驾驶，该行为已涉嫌构成保险诈骗，该案应驳回起诉或中止审理。＼n二审期间，双方当事人均未提交新证据。＼n经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人提交公安机关出具的《受案回执》仅能证明公安机关已受理该案，但公安机关在长达一年的时间内并未作出刑事立案决定，故上诉人张艳君与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之间的纠纷，属于人民法院应当受理的范围。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第30号民事裁定；＼n二、指令即墨市人民法院对本案进行审理。＼n审判长刘松云＼n审判员陈晓静＼n代理审判员管金伦＼n二〇一四年四月十三日＼n书记员冯耀辉
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执恢122号
谢永刚、万荣县南张乡孙庄村村民委员会：
谢永刚与万荣县南张乡孙庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178268.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，申请执行人放弃利息部分的执行向本院书面申请结案。至此，谢永刚向本院申请执行的(2016)晋0822执506号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2164号
申请执行人:江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生。
被执行人：李海卫，男，1982年9月26日生，汉族。
被执行人：王宏图，男，1978年11月26日生，汉族。
被执行人：严云芳，女，1978年2月13日生，汉族。
被执行人：蔡桂香，女，1981年10月2日生，汉族。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0115民初6946号民事判决，依该裁判：一、李海卫、蔡桂香共同返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款1299046.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王宏图、严云芳对被告李海卫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18791元、公告费460元，合计19251元，由李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三翼公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李海卫、王宏图、严云芳、蔡桂香纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十九日
见习书记员 王 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3710号
原告：杜彩侠，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱敬，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告杜彩侠诉被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告杜彩侠诉称：被告朱敬于2014年10月11日向原告借款2万元，2014年12月10日向原告借款2万元，2015年1月1日向原告借款1万元，2015年3月15日向原告借款1万元，共计6万元，并约定利息2分及借款期限。借款到期后原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，利息21600元。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，本院不能够向被告送达法律文书。现原告不能提供被告的准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜彩侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 愿
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执275号
申请执行人：景某某
被执行人：陈某某
本院在执行景某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕 增
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1964号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。
法定代表人：周燕。
被告:陈茂渝，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告陈茂渝居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李青茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨景贵，男，1992年12月06日出生，汉族，住上海市上海浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨景贵信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,881.36元。原告诉称,被告杨景贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,881.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2035号
原告：胡晓东，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。
被告：汪涌，男，满族，无业。住所地：营口市鲅鱼圈区。
原告胡晓东诉被告汪涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加了诉讼，被告汪涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告汪涌因做生意需要向原告借款110000元，并为原告出具欠据一份，欠据约定：此款于2016年6月19日前结清，被告在欠据上签字确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元，并承担本案的诉讼费。
被告汪涌未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告汪涌向原告胡晓东借款110000元，并为原告出具欠据一份，欠据约定：此款于2016年6月19日前结清。被告至今未还此款。
上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告汪涌向原告胡晓东借款110000元的事实，有其出具的欠据，足以证明，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涌于判决生效后10日内偿还原告胡晓东借款110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪涌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 梁日志
二〇一八年八月十三日
法官助理 关 兵
书 记 员 贺 中
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2920号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：李积新，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现正在服刑。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李积新罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初963号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.2万元，我院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，现被执行人正在服刑期。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
申请人债权实现数额为0元。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初119号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十五日
书记员 徐 萌
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初14号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴一某犯非法持有毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日左右，被告人吴一某到澄迈县永发镇的一家茶店中跟一名外号叫“么一某’’的人购买了1200元的毒品。在2015年9月23日O时许，被告人吴一某在定安县新竹镇新竹墟大榕树处买水时，被定安县公安局的巡逻民警抓获，当场从被告人身上缴获用透明塑料袋包装的16包晶体可疑物、用塑料袋包装的白色颗粒物3粒、手机1部、摩托车1辆和3163.5元。
经鉴定：扣押的15包透明晶体共净重11.56克，检出甲基苯丙胺成份；3粒米黄色药丸共净重0.76克，检出MDMA成份；1包白色晶体颗粒净重0.96克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
另查明，公安机关扣押被告人吴一某的甲基苯丙胺15包、MDMA3粒属违禁品；扣押的手机1部、摩托车1辆和人民币3163.50元属被告人吴一某个人财物和支配款。
上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺15包、MDMA3粒（照片）、常住人口登记表、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、代管款专用票据、毒品检验报告书、被告人吴一某指认照片、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.56克、毒品MDMA0.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人吴一某到案后如实供述如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。扣押的违禁品甲基苯丙胺15包、MDMA3粒，予以没收；扣押被告人吴一某个人支配款人民币3163.50元充抵罚金；扣押被告人吴一某个人财物手机1部、摩托车1辆与本案无关，应退还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴一某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3163.50元（扣押被告人吴一某个人支配款人民币3163.50元充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺15包、MDMA3粒（存放在公安机关），予以没收。
三、扣押的手机1部、摩托车1辆（存放在公安机关），退还给被告人吴一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年一月十八日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年1月19日印制
（共印12份）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执31号
申请执行人刘立，男，1978年3月4日生，汉族。
申请执行人魏晓芹，女，1977年6月22日生，汉族，住址同上，系刘立之妻。
被执行人户县五竹镇刘家堡村村民委员会。
法定代表人刘军朝，系该村委会主任。
关于刘立、魏晓芹与户县五竹镇刘家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇刘家堡村村民委员会给付案件款20480元，并承担诉讼费310元、执行费210元。
执行中，被执行人应给付案件款合计20480元，并承担诉讼费310元、执行费210元，现已给付完毕，故应终结（2015）户民初字第02187号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02187号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱世玲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执484号
申请执行人：张宝芳，女，汉族，1980年10月29日出生，现住霍州市。
被执行人：曹建斌，男，汉族，1982年5月7日出生，现住灵石县。
被执行人：王毅，男，汉族，1977年4月25日出生，现住灵石县。
本院在执行张宝芳与曹建斌、王毅民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人曹建斌、王毅发出执行通知书，责令被执行人王根林曹建斌、王毅尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初300号民事调解书，但被执行人曹建斌、王毅至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建斌、王毅在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月二十三日
书记员 孟倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第01138-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙占臣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇浞东村。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人孙占照、孙锡元、孙占臣、孙占虎、孙占旭金融借款合同纠纷
一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2007）莱州民二初字第771号民事判决已经发生法律效力、被
执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被
执行人
孙占臣有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占臣在中国工商银行账户内存款人民币10280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十月十一日
书记员龚福仁
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执589号
中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行、谢国伟、丁攀婷、李炎：
中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与谢国伟、丁攀婷、李炎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36859.50元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行向本院申请执行的（2018）晋0822民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1426号
（2015）民申字第2773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行。
负责人：王磊，该支行行长。
委托代理人：傅维壮，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：招商银行股份有限公司厦门江头支行。
负责人：吴青山，该支行行长。
委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市团亿物资有限公司。
法定代表人：赵玉书，该公司经理。
委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：赵丽英，该公司员工。
一审被告：罗爱国。
恒丰银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称恒丰银行烟台支行）与邯郸市团亿物资有限公司（以下简称团亿公司）、罗爱国、招商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称招行厦门江头支行）票据纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年5月8日作出（2013）冀民二终字第103号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，恒丰银行烟台支行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2015年7月28日召集各方当事人进行了询问，恒丰银行烟台支行的委托代理人傅维壮、于洁，团亿公司的委托代理人何爽、赵丽英，招行厦门江头支行的委托代理人尤秀明、赵媛到庭参加了询问。2015年9月15日，招行厦门江头支行亦就上述生效判决依法向本院提出再审申请，本院审查后受理了本案，案号为（2015）民申字第2773号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。”据此，本院将上述两案合并审查，现已审查终结。
恒丰银行烟台支行申请再审认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定团亿公司是涉案票据的合法持票人，与票据的背书记载不符。（二）本案与恒丰银行烟台支行在山东省烟台市芝罘区人民法院起诉的另案法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同，另案立案在先、判决在先，并已认定恒丰银行烟台支行为诉争票据的权利人，原审法院无视生效判决，违法判决团亿公司享有票据权利，造成同一票据权利有两个不同主体所有的错误。（三）恒丰银行烟台支行在办理贴现过程中已经尽了合理审查义务，且支付了对价。（四）原审判决适用法律错误。
招行厦门江头支行申请再审认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定团亿公司是讼争四张汇票的合法持票人，没有事实依据。（二）原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定否定已经发生法律效力的民事判决，适用法律错误。（三）一张汇票有且只能有一个权利人，司法不应让招行厦门江头支行作为承兑人承担两次付款义务。（四）因为两份矛盾判决，四张汇票款被山东省烟台市芝罘区人民法院强制执行扣划后，本案一审法院认定招行厦门江头支行擅自解冻已被人民法院冻结的财产，对招行厦门江头支行罚款90万元。这是对一张票据作出两种不同确权判决而引发的不当民事制裁行为。（五）最高人民法院应当提审或者指令下级法院再审本案。
团亿公司陈述意见：（一）团亿公司是诉争票据的最后合法持票人，享有票据权利。（二）山东省烟台市芝罘区人民法院作出的另案判决不影响团亿公司享有的票据权利，两案当事人不同，不属同一案件。（三）恒丰银行烟台支行在贴现过程中未尽审查义务，且贴现款也流向了该行工作人员控制的账户。
罗爱国未提交书面意见。
本院认为：基于案涉四张汇票形成的本案与山东省烟台市芝罘区人民法院受理的另案，诉讼标的、诉讼请求的实质一致，且两案对恒丰银行烟台支行是否合法取得案涉票据，是否享有票据权利问题均进行了实体审理与认定。根据两案的立案受理、判决和生效时间，另案的立案受理、判决时间以及生效时间均早于本案，故就本案争议的恒丰银行烟台支行是否合法取得案涉票据，是否享有票据权利问题，在另案生效判决已有审理认定并有确定判决结果的情形下，河北省高级人民法院、石家庄市中级人民法院又作出与已生效判决结果冲突的认定和判决，导致恒丰银行烟台支行和团亿公司均可依据生效判决向同一票据上的付款人招行厦门江头支行请求付款，显属不当，属于适用法律确有错误。据此，恒丰银行烟台支行、招行厦门江头支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马赫宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2324号
申请执行人蒋茂和，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
被执行人蒋胜忠，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0681民初3880号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2324号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保21号
申请人钟汝平，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0922。
申请人李桂林，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0934。
申请人李桂车，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0910。
申请人李桂姗，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0945。
被申请人李玉龙，男，汉族，住山东省苍山县，身份证号码：×××6818。
被申请人临沐县万达兴货物运输有限公司，地址：山东省临沐县。
申请人钟汝平、李桂林、李桂车、李桂姗于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车依法查封。申请人李桂姗及担保人朱然学以其所属座落在广东省佛冈县石角镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封申请人李桂姗（身份证号码：××）及担保人朱然学（身份证号码：××）所属座落在广东省佛冈县石角镇×××××（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费920元，由钟汝平、李桂林、李桂车、李桂姗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年九月一日
书记员 林丽华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢145号
申请执行人：李某某。
申请执行人：焦某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行申请执行人李某某、焦某某与被执行人郝某某运输合同纠纷一案中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初314号
原告：刘金表，男，1987年5月7日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。
被告：刘磊，男，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。
原告刘金表诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告刘金表于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金表的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金表撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告刘金表负担。
审判员 韩子婧
二〇一七年三月三日
书记员 贺晓珍
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）船山民初字第449号＼n原告高清，男，28岁。＼n被告李居，男，36岁。＼n本院在审理原告高清诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告高清于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告高清撤回起诉。＼n案件受理费人民币525元，由被告李居负担。＼n审判员何杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈嘉龄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4107号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。
负责人：庄清乐，行长。
被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，住晋江市。
被执行人：吴清池，男，1989年9月10日出生，住晋江市。
被执行人：吴东杭，男，1965年10月4日出生，住晋江市。
被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人林丽冷、吴清池、吴东杭、吴青青金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执24号
申请执行人郭弟，男，1967年1月3日出生，汉族，应县人。
被执行人刘建国，男，1985年3月15日出生，汉族，应县人。
本院在执行郭弟与刘建国追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人刘建国发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淮法商初字第0589号＼n原告淮安市某某有限公司管理人，住所地江苏省淮安市淮安区。＼n负责人胡某某，该公司破产清算组组长。＼n委托代理人朱某某，某某律师事务所律师。＼n被告上海某某回收有限责任公司，住所地上海市普陀区。＼n法定代表人赵某某，该公司经理。＼n被告王某某，男，住江苏省淮安市。＼n本院在审理原告淮安市某某有限公司管理人与被告上海某某回收有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告淮安市某某有限公司管理人于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告淮安市某某有限公司管理人撤回起诉。＼n本案案件受理费13749元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费3020元，均由原告淮安市某某有限公司管理人负担。＼n审判长刘振华＼n审判员王玉辉＼n人民陪审员吴云平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员高静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1202号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，住所地吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，支行行长。
被告：于盼盼。
本院在审理原、被告信用卡合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费2513元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1359号
申请执行人党海潮，男。
被执行人党利萍，女。
被执行人雷军仓,男。
本院在执行党海潮与党利萍、雷军仓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3629号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款及利息共计40000元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党利萍、雷军仓银行存款40500元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文跃
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审244号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066660公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1305号
原告（申请执行人）：朱大勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告（申请执行人）：李万军，男，1974年9月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。
两原告共同委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告（执行案外人）：王明亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告（被执行人）：刘中全，男，1980年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱大勇、李万军与被告王明亮、刘中全执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令对执行标的物（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车）许可执行。事实和理由：法院在执行过程中，依法扣押被执行人刘中全所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车，车辆登记所有人为南京双鼎装饰工程有限公司。2014年11月17日，苏Ｊ×××××号货车发生交通事故，两原告为被告刘中垫付了事故赔偿款60万元。被告刘中全写借据一份，并承诺苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车使用经营权归两原告所有，后因被告刘中全未履行还款的义务，两原告诉至法院，法院作出了（2016）苏0803民初2354号民事判决书。在执行过程中，被告王明亮提出异议，仅凭银行的还款记录，解除扣押苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车明显与事实不符。苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车登记所有人为南京双鼎装饰有限公司，该公司也认可系被告刘中全挂靠在该公司名下，且苏Ａ×××××货车发生交通事故均由被告刘中全处理，被告刘中全写了借据及承诺书，且在原审中也扣除部分运费，足以证明被法院依法扣押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车系被告刘中全所有。为此，请求判令许可执行被告刘中全的财产。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人朱大勇、李万军与被执行人刘中全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日作出了（2017）苏0803执333号执行裁定书，裁定对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车予以扣押。执行案外人王明亮向本院提出执行异议。本院2017得12月20日作出了（2017）苏0803执异36号执行裁定书，确认挂靠车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的实际出资人即异议人王明亮为车辆产权人，裁定：解除本院于2017年8月3日作出的苏08**执333号《执行裁定书》对苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车的扣押，于本裁定生效后十日内返还给异议人王明亮。原告朱大勇、李万军不服裁定，于2018年3月8日提起执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱大勇、李万军对本院作出的（2017）苏0803执异36号执行裁定不服，认为裁定王明亮为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型特殊结构货车车辆产权人是错误的，要求判令许可执行。根据法律规定，原告应依照审判监督程序办理，不应提起执行异议之诉，故予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱大勇、李万军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 颜炳洁
人民陪审员 宋士勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执27号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。
被执行人：林明生，男，汉族，1964年10月1日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地：柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林晓梅、林明生、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第060号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行林晓梅、林明生、柳州市闽生建材厂担保借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第060号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 刘惠强
审判员 陶世聪
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宇全
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初247号
原告倪红强。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告周志强。
被告陆静亚。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告倪红强以证据不足为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪红强撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告倪红强负担。
审 判 长 高 逸
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陈 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓洁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第279号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化程度，1971年11月8日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现住达拉特旗，系个体。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日经达拉特旗人民法院决定变更为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时39分，被告人杨某某醉酒后驾驶风神牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至达拉特路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人杨某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1120号
申请执行人:师志顺，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行师志顺与范晓军、刘凤、张其浪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张其浪名下所有的阜宁县阜城街道水溪澜亭A幢1602室室房地产已被本院轮候查封，被执行人刘凤名下所有的苏Ｊ×××××号车辆已被本院依法查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十日
书记员 朱龙芹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第0089-1号
申请执行人王宗勋，男，1971年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司（以下简称弘健新材料公司，机构代码证号:77078477-x）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
王宗勋与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出【2015】夷劳仲裁字第109号《仲裁裁决书》。裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付王宗勋经济补偿及停产放假期间生活费合计39385.5元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，王宗勋遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执98号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司的到期债权的方式支付给王宗勋补偿款15491.89元。现因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人王宗勋亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2015】夷劳仲裁字第109号《仲裁裁决书》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人王宗勋可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 周立国
结 案 通 知 书
关于宁波华合灯饰有限公司与陈怡的（2018）浙0206执1400号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈怡已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月六日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1350号
申请执行人周峰,男。
被执行人李东芹,女。
被执行人李书利,男。
被执行人李江波,男。
本院在执行周峰与李东芹、李书利、李江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初123号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款10000元及利息（已付利息500元）、案件受理费158元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东芹、李书利、李江波银行存款10208元及利息（已付利息500元）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终597号
原公诉机关昆明市西山区人民法院。
上诉人(原审被告人)龙海瑞，男，1991年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人龙海瑞犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）云0112刑初662号刑事判决，判决：一、被告人龙海瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺0.95克。
宣判后，被告人龙海瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人龙海瑞向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人龙海瑞自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙海瑞撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初662号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 张发海
二〇一七年八月十六日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执396号
申请执行人张绪瑞，男，1949年4月9日出生，汉族，应县人。
被执行人曹青鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，应县人。
本院在执行张绪瑞与曹青鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹青鹏发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521���初998号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄长法，男，1967年2月10日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，同月15日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月22日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人庄长法犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日22时53分许，被告人庄长法饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县小岞镇前内村十字路口处，被执勤民警当场查获。经对被告人庄长法抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.17mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄长法在庭审过程中无异议，且有现场检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检验报告，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息工作说明，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄长法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄长法归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人庄长法所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正对象，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄长法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第32号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
张尚文，男，汉族，1984年12月26日出生。
邱占梅，女，汉族，1984年10月17日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字[2015]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 秦 杰
审判员 付 民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞华敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23374号
原告：林永洁，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。
被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面），注册号450600200014583。
法定代表人：俞龙，职务不详。
被告：俞建平，男，1952年4月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：俞龙，男，1988年4月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告林永洁与被告防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称“骏翼公司”）、俞建平、俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告林永洁的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告骏翼公司、俞建平、俞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令骏翼公司清偿原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2017年1月2日起，按月利率2%计算至本清时止）；2．请求判令骏翼公司向原告支付律师费1.1万元；3．请求判令被告俞建平、俞龙对被告骏翼公司的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告林永洁和被告俞建平系生意上的合伙关系，2016年12月27日，原告林永洁和三被告签订《借款、保证合同》，约定原告向被告骏翼公司提供借款20万元，借款期限6个月，月利率2.5%，借款用于骏翼公司办理采矿许可证采矿权延续手续相关费用，被告俞建平、俞龙为前述借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年；还约定如借款人发生逾期还款等违约行为时，出借人林永洁因实现债权而支付的律师费等费用由借款人骏翼公司承担。合同签订后，原告履行了20万元借款的支付义务，但被告却不按期支付借款利息，借款期限届满后，被告拒不履行还本付息的义务。原告经多次催收未果，故诉至本院。为实现本案债权，原告委托律师代理诉讼并产生律师费1.1万元。原告认为，其诉讼请求符合法律规定。
被告骏翼公司、俞建平、俞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，以原告林永洁为乙方（出借人），以被告骏翼公司为甲方（借款人），以被告俞建平、俞龙为丙方（保证人），三方签订《借款、保证合同》，主要约定：原告林永洁向被告骏翼公司提供借款20万元，用于骏翼公司办理采矿许可证采矿权延续手续相关费用；月利率为2.5%，借款期限为6个月；最终借款金额以林永洁实际付款凭证为准，计息期限以林永洁实际划款凭证记载为准，借款期限以第一笔借款支付之日起开始计算；骏翼公司指定郑知彰名下中国建设银行账户621700349000032XXXX为收款账号；借款人骏翼公司发生逾期还款等违约行为时，出借人林永洁因实现债权而支付的律师费等费用由借款人骏翼公司承担；被告俞建平、俞龙对本合同项下的借款本金、利息、出借人为实现债权而支付的费用等承担无限连带责任保证，保证期间自主合同约定的还款届满之日起2年。前述合同签订后，原告林永洁按照约定的支付方式于2017年1月2日支付两笔5万元，合计10万元；又于2017年1月18日转账支付两笔5万元，合计10万元。借款后，被告骏翼公司未按约定支付过利息，也未返还过本金。
庭审中，原告陈述，除本案外，原、被告之间还有合伙纠纷，但尚未起诉，本案与合伙纠纷没有关联。
另查明，原告林永洁为实现本案债权，委托重庆丰柏汇律师事务所律师进行诉讼代理活动，并产生律师代理费1.1万元。
上述事实，有《借款、保证合同》、银行流水、《委托代理合同》、普通增值税发票、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原、被告之间签订的《借款、保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定借款金额20万元，月利率2.5%，借款期限6个月，原告于2017年1月2日、1月18日先后两次按约提供借款各10万元，现约定的借款期限已届满，被告骏翼公司既未实际支付过利息，也未返还过本金，其行为构成根本违约，原告林永洁要求被告骏翼公司返还借款本金20万元，并按月利率2%标准支付利息，符合《借款、保证合同》约定及法律规定。
对于利息起算时间问题。原告要求案涉20万元本金均从2017年1月2日起算，与《借款、保证合同》的约定不符。根据《借款、保证合同》的约定，计息期限应以出借人林永洁实际划款凭证记载为准。由于原告林永洁是在2017年1月2日、1月18日分两次各转账支付借款10万元，故原告有权主张的利息应分别从其实际提供两笔10万元借款的次日起算。
对于律师费问题。案涉《借款、保证合同》对律师费有明确约定，且原告亦举示证据证明其已实际支付律师费1.1万元，该律师费未超出相关法律规定的标准，应由被告骏翼公司负担。原告关于律师费的请求，应予以支持。
对于保证责任问题。案涉《借款、保证合同》明确约定被告俞建平、俞龙为骏翼公司在本案中的借款提供连带责任保证，现主债务人骏翼公司未履行还本付息义务，原告要求被告俞建平、俞龙对被告骏翼公司在本案中的债务承担连带保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。但俞建平、俞龙在承担保证责任后，依法有权向债务人骏翼公司追偿。
被告骏翼公司、俞建平、俞龙经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林永洁借款20万元；
二、被告防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永洁利息（以10万元为基数，从2017年1月3日起按照月利率2%计算，利随本清；以10万元为基数，从2017年1月19日起按照月利率2%计算，利随本清）；
三、被告防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永洁律师费1.1万元；
四、被告俞建平、俞龙对前述三项债务承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告防城港市骏翼矿业有限公司追偿；
五、驳回原告林永洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告防城港市骏翼矿业有限公司、俞建平、俞龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一八年一月二十三日
书记员 宫栋良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第13号
原告：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韩光明。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市盈泉服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胥利容，该公司执行董事。
委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘裕灵，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市诗柯芙服装有限公司诉被告东莞市盈泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威，被告的委托代理人盛宗灿、刘裕灵到庭参加诉讼。双方庭后在本院的主持下进行和解，和解的期限不计入审限。因双方和解不成，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告签订一份定作合同。合同约定由原告向被告定作女装货物，被告按照原告提供的样板定作，面辅料要求环保合格，符合国家B级标准，并且达到国际标准的色牢3-4级，甲醛含量、缩水率、可分解芳香氨燃料、PH值不得超过国家标准。合同同时约定被告交付的货物质量不符合要求的，应当按货物品牌价的3折向原告支付违约金；拒不交还样板的，另行向原告支付100000元违约金；合同还对被告逾期交货支付的违约金作出约定。合同签订后，原告依约向被告支付了订金50606元，但被告收到订金后，不仅严重逾期交货，交付的货物也不符合合同约定，且拒不归还样板。被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，给原告造成巨大经济损失。为此，原告多次要求被告解决货物质量问题，均遭拒绝。故原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的定作合同，判令被告于合同解除之日起三日内运回其交付给原告的女装2589件（价值约130000元）；2.被告返还订金50606元；3.被告支付违约金404104.3元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的“2589件”具体为：款号为L14796的438件、款号为L14800的431件、款号为L14754的505件、款号为L14766的447件、款号为L14762的394件、款号为L14772的374件。原告还明确第三项诉讼请求所指向的违约金包括：1、第十一条第二款约定的违约金100000元；2、按照合同第十二条第一款，如无法返修的次品，可以退回给被告，被告按照成本即标牌价格的三折支付违约金：款号为L14762的394件，吊牌价是389元；款号为L14796的438件，吊牌价是389元；款号是L14800的431件，吊牌价是389元；款号是L14754的505件，吊牌价是359元；款号是L14766的447件，吊牌价是379元；款号是L14772的374件，吊牌价是459元；上述各个款号衣服的件数×吊牌价×三折；3、根据合同第十三条第二款的约定，被告应向原告支付迟延交货违约金，其中，L14762款的衣服共394件，迟延24天,单价为61元；L14796款的衣服共438件，迟延35天,单价为62.5元；L14800款的衣服共431件，迟延35天,单价为62元；L14754款的衣服共505件，迟延33天,单价为49元；L14766款的衣服共447件，迟延6天,单价为64元；L14772款的衣服共374件，迟延25天,单价为83.6元；按照合同约定的单价×衣服的件数×延期的天数×1%，这部分违约金的金额合计为42401元。
被告辩称：被告在履行涉案合同过程中没有违约，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月11日，原告为委托方（甲方）、被告为承制方（乙方）签订一份合同，合同编号为201405-10，合同主要约定：1、双方采用的合作方式是“FOB形式”，服装加工厂生产所需要的甲方要求的物料，乙方依据甲方的生产样板及要求生产；2、产品清单及单价（元）具体如下：
序号
款号
款式名称
颜色
数量（件）
单价（FOB）
金额
签合同日期
出货日期
加工方式
备注
1
L14762/N057
连衣裙
杏色
黑色
380
61
23180
2014.8.10
2014.8.26
FOB
2
L14796/A034
连衣裙
玫红
黑色
380
62.5
23750
2014.8.10
2014.8.26
FOB
3
L14800/A035
连衣裙
白色
玫红
380
62
23560
2014.8.10
2014.8.26
FOB
4
L14754/N035
连衣裙
黄色
兰色
380
49
18620
2014.8.10
2014.8.28
FOB
5
L14766/N054
连衣裙
白色
玫红
380
64
24320
2014.8.10
2014.8.28
FOB
6
L14772/N079
连衣裙
兰色
玫红
380
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张启华与付先兰民间借贷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2369号
上诉人（原审被告）山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3757-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定的交货地为山东省枣庄市山亭区北京西路黄金宝贝工厂内，即合同履行地为山东省枣庄市山亭区。因此，被告住所地、合同履行地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院即山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。同时，即使合同中约定“提交乙方所在地人民法院解决”，因被上诉人现住所地为＊＊＊，也不应由浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十二条约定：“如经协商不能得到解决，提交乙方所在地人民法院解决。”合同同时明确，乙方为上海和鹰机电设备有限公司，其住所地为＊＊＊。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执282号
申请执行人李日林，男，1959年12月22日出生，汉族，应县人。
被执行人张天福，男，1976年10月14日出生，汉族，应县人。
本院在执行李日林与刘张天福追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人张天福发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2102号＼n原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。＼n法定代表人：魏玉庆，该行行长。＼n委托代理人：孙彦福，男，1960年2月29日出生，汉族，该行职工。＼n被告：董长建，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：王广祥，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：满成杰，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：于群，男，1964年12月21日出生，汉族，沂南县职工。＼n原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南农行）诉被告董长建、王广祥、满成杰、于群借款合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙彦福、被告王广祥、满成杰到庭参加诉讼，被告董长建、于群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年2月5日，被告董长建向我行借款5万元，并由被告王广祥、满成杰、于群提供连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，被告偿还部分款后尚欠我行借款本金30838.77元及利息。为此，向法院提起诉讼要求四被告偿还借款本金30838.77元及利息。＼n被告王广祥、满成杰辩称：借款属实，但是应由借款人董长建还款。董长建有能力还款。＼n被告董长建、于群未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行记账凭证一宗、中国农业银行农户贷款借款合同、担保函、同意担保承诺函、身份证明，证实四被告担保借款的事实。＼n四被告未向法庭提交书面证据材料。＼n经审理查明：2011年2月5日，被告董长建与沂南农行签订农户贷款借款合同，向沂南农行借款5万元，采用自助可循环方式借款，额度有效期为1年，并采用利随本清方式还款。该借款由被告王广祥、满成杰、于群提供连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，被告偿还部分款后尚欠沂南农行借款本金30838.77元及利息。为此，原告向法院起诉要求四被告偿还借款本金30838.77元及利息。＼n本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。借款由被告王广祥、满成杰、于群予以连带责任担保，事实清楚、证据确实充分，担保人应依法承担保证责任。现原告要求四被告偿还未付借款本金30838.77元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董长建、于群经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为维护金融秩序稳定及原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告董长建于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30838.77元及利息（利息按借款合同约定利率自2011年2月5日计算至本判决确定的应履行之日）。＼n二、被告王广祥、满成杰、于群对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可持本判决向被告董长建追偿。＼n如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧庆君＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员王洪成＼n
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执204号之一
申请执行人：张波，男，1970年8月24日出生，汉族，住牡丹江市。
委托代理人：刘汉臣，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：吴利娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住所地不明。
本院在执行张波与吴利军借款合同纠纷一案中，申请人申请标的为928600元，执行中2018年9月14日申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1004执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 国 华
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初678号
原告龙飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告龙佳欣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告龙飞与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙飞承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执597号之五
申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司。驻所地密山市。
法定代表人：郐吉富。
被执行人：密山市洪池农机服务专业合作社。驻所地密山市。
法定代表人：于洪池。
被执行人：于洪池，男，1979年3月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宫勋，女，1986年4月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于洪波，男，1975年6月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘亚平，女，1974年6月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王玉国，男，1964年2月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曹淑英，女，1966年3月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王文斌，男，1963年9月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：何淑艳，女，1968年4月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于奎芳，男，1954年4月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：朱凤芹，女，1952年5月15日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与被执行人密山市洪池农机服务专业合作社、于洪池、宫勋、于洪波、刘亚平、王玉国、曹淑英、王文斌、何淑艳、于奎芳、朱凤芹买卖合同纠纷一案，密山市洪池农机服务专业合作社、于洪池、宫勋、于洪波、刘亚平、王玉国、曹淑英、王文斌、何淑艳、于奎芳、朱凤芹应偿还密山市鑫秋实农业机械经销有限公司货款700000元，案件受理费5110元、申请执行费9451元。在执行过程中，密山市洪池农机服务专业合作社、于洪池与密山市鑫秋实农业机械经销有限公司自行达成和解协议，以物抵债，先后偿还密山市鑫秋实农业机械经销有限公司255067元。现密山市鑫秋实农业机械经销有限公司以与密山市洪池农机服务专业合作社、于洪池、宫勋、于洪波、刘亚平、王玉国、曹淑英、王文斌、何淑艳、于奎芳、朱凤芹自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十一日
书记员 王默然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终230号
上诉人（原审原告）：深圳市井竹农业科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学院B栋1单元701-89。
法定代表人：刘博。
委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅江市三隆源农业科技有限公司，住所地湖南省沅江市书院路96号。
法定代表人：张德新，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿，公司员工。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人深圳市井竹农业科技控股有限公司（以下简称深圳井竹公司）因与被上诉人沅江市三隆源农业科技有限公司（以下简称三隆源公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2247号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日通知双方当事人到庭接受询问，深圳井竹公司委托诉讼代理人万诚，三隆源公司委托诉讼代理人吴娟、夏睿到庭接受询问。本案现已审理终结。
深圳井竹公司上诉请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2247号民事裁定；2.指令原审法院进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院据以认定案件事实的证据，未经庭审质证，原审程序违法，认定事实错误。2.原审适用法律不当。本案不符合民诉法第二百四十七条关于构成重复诉讼的法定条件。
三隆源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
深圳井竹公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害发明专利权的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失44万元；3.判令被告赔偿原告律师费4万元，其他合理维权费用2万元，总计6万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据本院2017年9月15日组织的开庭情况，以及当事人庭后向一审法院补充提交的（2017）黑01民初345号案件的起诉状、缴纳诉讼费用通知、举证通知书、传票、庭审笔录等证据材料可知，深圳井竹公司已经于2017年6月13日在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，就涉案专利对三隆源公司提起了诉讼，其诉讼请求内容也明确包含了要求三隆源公司停止制造、销售、许诺销售侵害发明专利权的麻类育秧膜产品，并赔偿损失及维权费用。因此，本案与立案受理在先的（2017）黑01民初345号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告深圳市井竹农业科技控股有限公司的起诉。
本案二审期间，经本院询问，双方当事人确认（2017）黑01民初345号民事判决书的真实性以及深圳井竹公司的诉讼请求以（2017）黑01民初345号民事判决书中的记载为准。
本院经审理查明：深圳井竹公司在（2017）黑01民初345号案件中的诉讼请求是：1.王明日杂商店立即停止侵权，即停止销售、许诺销售涉嫌侵害涉案专利权的侵权产品；2.三隆源公司立即停止侵权，即停止制造、销售、许诺销售涉嫌侵害涉案专利权的侵权产品；3.三隆源公司对王明日杂商店的侵权行为连带赔偿深圳井竹公司包括合理维权费用在内的经济损失50万元（其中，律师费4万元，差旅费2万元）（本案赔偿数额不包括三隆源公司对其他销售者、在其他地域的侵权行为应承担的赔偿责任）；4.案件受理费用由王明日杂商店、三隆源公司负担。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.本案是否构成重复诉讼。
关于争议焦点1，上诉人主张一审法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，程序违法。根据查明的事实，上诉人提出的未经质证的证据，是被上诉人在本案庭审后向一审法院补充提交的相关证据材料，即（2017）黑01民初345号案件中的起诉状、缴纳诉讼费用通知、举证通知书、传票、庭审笔录五份证据材料，被上诉人并未将该五份证据材料正式作为证据提交，一审法院是将其作为证据材料参考印证庭审中查明的相关事实而使用。因此，一审法院未通知上诉人对上述五份证据材料质证，并不违反法定程序。
关于争议焦点2，上诉人主张本案与（2017）黑01民初345号案件诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不构成重复诉讼。本院认为，根据查明的事实，深圳井竹公司已于2017年6月13日在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初345号案件中就涉案专利对三隆源公司提起了诉讼，其中的第2项诉讼请求为：三隆源公司立即停止侵权，即停止制造、销售、许诺销售涉嫌侵害涉案专利权的侵权产品；第3项为:三隆源公司对王明日杂商店的侵权行为连带赔偿深圳井竹公司包括合理维权费用在内的经济损失50万元（其中，律师费4万元，差旅费2万元）（本案赔偿数额不包括三隆源公司对其他销售者、在其他地域的侵权行为应承担的赔偿责任）。可见，其诉讼请求虽然包含了要求三隆源公司停止制造、销售、许诺销售侵害发明专利权的产品，并连带承担赔偿损失及维权费用的内容，但是其在（2017）黑01民初345号案件中的赔偿请求仅限于对特定销售者、在特定地域的侵权行为的范围内，并不包括三隆源公司作为生产商对其他销售者、在其他地域的侵权行为应承担的赔偿责任，因此，本案的诉讼请求与上诉人在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初345号案件的诉讼请求不完全相同，本案不符合重复诉讼的法定条件，本案与（2017）黑01民初345号案件并未构成重复诉讼。一审法院认定本案系重复诉讼，缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，依法应予支持。一审裁定认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2247号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 琳
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 露
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）筑民一终字第412号＼n上诉人（原审原告）李云艳，女，1993年2月16日出生，汉族。＼n委托代理人郑继华、章振玺，均系中豪律师集团（贵阳）事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）卢耀斌，男，1969年6月17日出生，汉族。＼n委托代理人熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。＼n上诉人李云艳与被上诉人卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月16日作出（2013）云民三初字第910号民事判决。上诉人李云艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。2013年6月21日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》，协议约定：甲方同意将贵阳市友谊路1号汇美精品馆B区813号门面分租给乙方，租赁期限为2013年元月6日至2016年元月5日止；租金每月人民币1800元，保证金10000元；在分租期间，征得甲方同意的情况下，乙方可转租转让，但乙方所交保证金则不退还；本协议期满，如发生不可抗力的自然灾害或政府行为及商场经营不善等情况，双方之间的合同关系自然解除（余下房租，甲方将如数退还给乙方）。同日原、被告双方签订《补充协议》，对营业时间及停业规定进行了约定。李云艳于2013年6月21日交纳了10000元保证金、11640元租金、20000元进场费。2013年9月22日原告代理人向被告发出律师函，向被告致函解除与原告签订的《门面分租协议书》、《补充协议》。并向被告告知经营户有权随时离场。因被告未予答复，引起诉讼，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还“认定金”20000元整；2、确认原、被告所签订的《门面分租协议书》以及《补充协议》等已解除，并判令被告返还保证金10000元，剩余租金5400元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原判认为，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。对原告主张判令被告返还“认定金”20000元整的请求，被告出具的收款收据载明为进场费，原告接受这一条件，说明原告交纳进场费属自愿行为，被告收取该费有合同的约定，对该请求不予支持；对原告主张请求法院确认原、被告所签订的《门面分租协议书》以及《补充协议》等已解除，并判令被告返还保证金10000元，剩余租金5400元的请求，因协议约定解除的条件系“本协议期满，如发生不可抗力的自然灾害或政府行为及商场经营不善等情况，双方之间的合同关系自然解除（余下房租，甲方将如数退还给乙方）。”现合同尚在履行期，协议尚未期满，解除合同的条件尚未成就，该请求不符合协议约定，对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：驳回原告李云艳的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告李云艳承担（已预交）。＼n一审宣判后，上诉人李云艳不服，提起上诉称：本案中20000元认定金应属于订约保证金，原判将该笔款项的性质认定为进场费没有事实和法律依据，上诉人诉请的格式合同解除条件已经成就，现商场明显经营不善，租赁合同依法应予以解除，故请求撤销原判并请依法改判支持其原审诉请，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人卢耀斌答辩称：上诉人自己的经营不善不是商场租赁者的责任，也与被上诉人无关，上诉人据此请求解除租赁合同没有事实和法律依据，被上诉人收取上诉人的20000元属于进场费而不是认定金，故请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人均认可目前上诉人黄卉已经撤离商场没有进行实际经营。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、租赁合同、门面分租协议书、补充协议、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，诚实信用是现代民商事活动的基本原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。但事实上目前上诉人李云艳已经撤离商场不再继续经营，上诉人李云艳以自己的具体行为宣示不继续使用合同约定的租赁房屋，不履行合同的主要义务，合同确立的目的已然不能实现，上诉人李云艳主张解除双方签订的《门面分租协议书》、《补充协议》，符合客观事实，原审判令双方继续履行合同没有现实基础，也不符合法律规定，本院予以纠正。对于上诉人李云艳主张返还认定金20000元的请求，被上诉人卢耀斌出具的20000元收款收据载明为进场费，原判认定上诉人李云艳缴纳的20000元属于进场费并非定金，符合一般市场交易习惯，上诉人主张返还没有事实和法律依据；此外，因为双方的房屋租赁合同在实际履行过程中，上诉人李云艳起诉主张返还余下部分的房租费用，于法无据，本院不予支持。至于10000元保证金的返还问题，鉴于上诉人李云艳事实上已经自行撤离商场，而上诉人李云艳的房屋租金仅仅交至2014年1月5日，合同解除以后双方需要核算房屋租金以及其他相关费用，根据双方对于保证金的约定以及本案保证金乃合同履行担保的法律性质，该10000元保证金不宜判决返还。原判认定事实基本清楚，但适用法律欠妥当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第910号民事判决；＼n二、解除李云艳、卢耀斌所签订的《门面分租协议书》以及《补充协议》；＼n三、驳回李云艳的其余诉讼请求。＼n一审案件受理费685元，减半收取342.5元，由李云艳负担300元，由卢耀斌负担42.5元；二审案件受理费685元，由李云艳负担600元，由卢耀斌负担185元（一、二审案件受理费均已由李云艳预交，具体计算给付由双方在执行中解决）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鲁黎＼n审判员唐有临＼n代理审判员刘劼＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李燕云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被申请人：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智。
被申请人：孙天智，男，1959年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司、孙天智金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司、孙天智银行存款20824030元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东天鹤塑胶股份有限公司、孙天智银行存款20824030元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓晗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵(0506)执字第00101-1号
申请执行人罗延军，男，1990年7月11日出生，汉族，住长阳县。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司（以下简称弘健新材料公司，机构代码证号:77078477-x）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
罗延军与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出【2015】夷劳仲裁字第102号《仲裁裁决书》。裁决双方解除劳动关系，并由弘健新材料公司支付罗延军经济补偿及停产放假期间生活费合计15810元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，罗延军遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执91号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司的到期债权的方式支付给罗延军补偿款6218.71元。现因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人罗延军亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2015】夷劳仲裁字第102号《仲裁裁决书》的本次执行程序。被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人罗延军可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 周立国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2550号
申请执行人林菊领
被执行人潘丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01467号，依法向被执行人潘丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币104410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3196号
申请执行人周永江
被执行人江立群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00583号，依法向被执行人江立群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江立群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江立群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江立群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第119号＼n上诉人（原审被告）：杭州中联汽车贸易有限公司。＼n法定代表人：钱浩强。＼n被上诉人（原审原告）：林槟。＼n上诉人杭州中联汽车贸易有限公司因与被上诉人林槟返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第59-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人虽注册地在拱墅区，但是实际经营地在西湖区法院辖区，因此请求依法撤销原审裁定，并将该案移送杭州市西湖区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”杭州中联汽车贸易有限公司的住所地在原审法院辖区内，杭州中联汽车贸易有限公司上诉也确认该事实，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州中联汽车贸易有限公司主张其实际经营地在西湖区并要求将本案移送至西湖区人民法院审理的上诉理由，并无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定系终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长余文玲＼n审判员张一文＼n审判员金瑞芳＼n＼n＼n二〇一四年三月三日＼n＼n书记员毕克来＼n＼n＼n
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04936号
原告：葛某甲，男，1967年5月9日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。
被告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，职工，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告葛某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告张某及其委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告因感情不和，被告起诉离婚。合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第04535号民事调解书第二项：“婚生女葛某乙由原告张某抚养，被告葛某甲自2014年1月1日起每月支付子女抚养费500元”。女孩虽由被告抚养，但其户口仍在原告处。在此期间，由于被告的原因，不能很好履行抚养义务，经常将女儿交由他照看。因孩子小，又是女孩，原告深感担心和不安。故起诉请求法院变更婚生女葛某乙由原告抚养至其独立生活时止，不要被告给付子女抚养费。
被告张某辩称：双方经法院调解离婚，原告自愿将小孩交由被告抚养。原告没有任何证所证明被告不利于抚养小孩。目前，孩子在上幼儿园，由被告自己接送，且孩子是女孩，由母亲抚养更利于孩子的成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、瑶海法院（2013）瑶民一初字第04535号民事调解书，证明双方经法院调解离婚，女儿由被告抚养。
被告张某对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性无异议，但双方自愿离婚，原告自愿将女儿交由被告抚养。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告因感情不和，被告起诉离婚。合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第04535号民事调解书第二项：“婚生女葛某乙由原告张某抚养，被告葛某甲自2014年1月1日起每月支付子女抚养费500元”。目前，孩子在上幼儿园，由被告自己接送。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方经法院调解自愿离婚，双方协议将婚生女交由其母亲抚养。原告无证据证明被告对抚养女儿不利，故其主张变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……