陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1728号
原告：陕西福颖建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路.
法定代表人：倪炳辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司副经理，特别授权。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路.
法定代表人：李银生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
原告陕西福颖建筑机械有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西福颖建筑机械有限公司的委托诉讼代理人刘建斌、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西福颖建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工电梯租赁费195653元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息14714.74元（自2016年10月起按中国人民银行同期贷款利率4.75%算至2018年5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原、被告签订租赁合同，约定原告将两台江汉牌施工电梯出租给被告分别用于金鑫市场工程项目部A、B座进行施工。A座于2015年12月25日起用，至2016年12月30日停用；B座于2015年11月16日起用，至2016年12月15日停用。双方合同约定租赁费11500元/台/月，进出场费11500元/台，租赁费每月结付一次。2016年12月30日双方最后一次结算，两台电梯累计结算租赁费为288653元，结算前被告已付93000元，拖欠租赁费195653元。原告于2017年12月5日向被告发律师函催要未果，诉至法院。
原告陕西福颖建筑机械有限公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《电梯租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、施工升降机启用通知单、停用通知单，证明原告出租的2台施工电梯实际使用时间。
3、租赁费结算单，证明经原、被告双方结算确认，2台电梯累计租赁费为288653元。
4、记账凭证及银行回执单，证明被告已支付原告租赁费93000元。
5、催款函，证明原告曾向被告邮寄律师函以催要租赁费。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，1、原告诉称的租赁费数额有差异，被告认为原告多计算了两天：2016年1月31日的结算单有误，A座施工电梯在2015年12月25日至12月31日，应计算6天并非7天（算头不算尾）；2015年12月20日的结算单有误，B座施工电梯在2015年12月应计算15天并非16天，因为启用时间为2015年11月16日，而结算单从2015年11月15日起计算租赁费。2、双方在合同中并未约定支付租赁费的时间，故不存在被告违约支付的问题，因此原告主张的利息不应支持。3、合同中约定租赁费含税，原告并未向被告提供税票，因此应从租赁费中扣减税金。4、合同中约定在电梯验收合格、资料齐全并启用时支付进出场费，但至今原告未向被告提供相关资料，因此不应支付进出场费。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司为支持辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、《电梯租赁合同》，用以证明合同价含税及原告违约未向被告提供电梯验收资料。
2、施工升降机启用通知单、停用通知单，证明2台电梯的启用及停用时间。
3、租赁费结算单，证明原、被告每月对租赁费进行结算确认的事实，但结算单中有错误，多计算2天租赁费。
4、收款收据，证明被告已支付原告租赁费93000元。
原告陕西福颖建筑机械有限公司提供的1-4组证据同被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供的1-4组证据，双方对证据的真实性均无异议，故本院对该4组证据的真实性予以认定。原告提供的第5组证据，被告不予认可，原告未能证实该律师函确已由被告签收，故本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月6日，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司下属的金鑫市场工程项目部作为甲方、原告陕西福颖建筑机械有限公司作为乙方，双方补签《电梯租赁合同》（电梯实际已于2015年11月进入工地），约定甲方租用乙方Scd200/200人货电梯两台，用于位于宝鸡市宏文路的金鑫市场综合楼A、B座，租赁费为11500元/台/月，进出场费11500元/台，均含税。租赁费按月计算，不足整月部分按天计算，结算时按实际发生调整。合同第三条3.3.1约定：“设备在租赁期间，由于非乙方原因，发生连续15天以上的停置（不含15天），电梯可以按照停置处理，停置期间乙方按照正常使用租赁费的50%计算，若电梯当月作业20天（含20天）以上停置，乙方按照正常使用租赁费计算”，3.3.2条约定：“春节放假停工天数在30天以内不计租金，超过30天按3.3.1计算费用”，3.4.2条约定：“每月20日结算当月租费。由于A座塔吊拆除所造成施工电梯二次拆、装，甲方向乙方增加费用4000元。电梯的进出场费，在电梯验收合格、资料齐全并启用时一次付清”。A座施工电梯于2015年12月25日启用、于2016年12月30日停用；B座施工电梯于2015年11月16日启用、于2016年12月15日停用。在施工电梯使用过程中，原、被告工地负责人每月对租赁费进行结算确认并形成书面结算单，结算单累计租赁费为288653元（包含2台电梯的进出场费，2台电梯在2016年2月因春节未计算租赁费）。被告对结算单真实性认可，但认为多计算2天租赁费，其称A座施工电梯在2015年12月25日至12月31日，应计算6天并非7天，该意见本院不予认可，因合同约定租赁费不足整月部分按天计算，故A座电梯在2015年12月应计算7天，结算单无误；其称B座电梯在2015年12月应计算15天并非16天，因为电梯启用时间为11月16日，而结算单从11月15日起计算租赁费。原告对电梯启用单无异议，故本院认定B座电梯在2015年12月应计算15天，结算单多计算一天。综上，本院认定，被告应支付原告租赁费（含进出场费、春节期间不计费）共计288270元（288653元-11500÷30=288270元）。原、被告确认，被告已支付原告租赁费93000元，故现拖欠195270元（288270元-93000元=195270元）。
本院认为，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司金鑫市场工程项目作为被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的一个职能部门，其与原告签订合同应系代表被告，且被告当庭对合同效力并未提出异议，应视为认可授权或予以追认。故原告陕西福颖建筑机械有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司下属的金鑫市场工程项目部签订的《电梯租赁合同》，属合法有效，合同主体应为原、被告。关于原告主张被告支付其施工电梯租赁费195653元的诉讼请求，本院经查明认定被告拖欠原告租赁费为195270元，故被告应支付原告拖欠的租赁费195270元。关于被告辩称进出场费不应支付、应从租赁费中扣减税金的意见，因无合同及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付其逾期付款利息14714.74元（自2016年10月起按中国人民银行同期贷款利率4.75%算至2018年5月）的诉讼请求，本院认为双方在合同中并未明确约定租赁费的支付时间，但2台施工电梯分别在2016年11、12月停用，双方最后一次结算时间为2016年12月31日，故从最后一次结算时起被告即应承担付款义务，而其至今未付已属违约，应承担相应违约责任。原告主张从2016年10月起算利息不妥，其主张利息算至2018年5月属对自己权利的处分，本院予以认定。故被告应支付原告自2017年1月起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2018年5月共计17个月的逾期付款利息13145.58元（195270元×年利率4.75%×17个月=13145.58元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西福颖建筑机械有限公司拖欠的电梯租赁费195270元；
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西福颖建筑机械有限公司逾期付款利息13145.58元（以195270元为基数，自2017年1月起按同期人民银行贷款利率4.75%算至2018年5月）。
以上判决一、二项合计为208415.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一八年七月十九日
书记员 苟引娟