＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第501号＼n原告：上海银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：叶继雄。＼n委托代理人：卢彤彤。＼n被告：浙江德高贸易有限公司。＼n法定代表人：杨小红。＼n被告：浙江万盛燃料有限公司。＼n法定代表人：卢有来。＼n被告：高安龙。＼n被告：杨丽娜。＼n原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告浙江德高贸易有限公司（以下简称为德高公司）、浙江万盛燃料有限公司（以下简称为万盛公司）、高安龙、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人卢彤彤到庭参加诉讼，被告德高公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海银行杭州分行起诉称：2011年4月14日，原告与被告一签订了一份编号为SX17811020021号《综合授信合同》。2011年7月6日，原告与被告一签订了编号为17811020021（B）号《流动资金借款合同》。根据该借款合同约定：被告一向原告借款人民币1500万元，借款期限为2011年7月6日至2012年4月13日，贷款利率为中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮10%，利息按季结息，罚息为贷款利率的150%。2011年4月14日，原告与被告三、四签订了一份《最高额抵押合同》（编号ZDBSX1781102002102号），被告三、四自愿将其共有的座落在余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#、177-6-1#房地产为原告与被告一在2011年4月14日至2012年4月14日期间发生的债权提供最高额抵押担保。2011年7月6日，该抵押合同经杭州市房地产管理处办理抵押登记后生效，并依法取得他项权利证书（余房他证字第111299**、11129927号）。抵押担保范围详见合同。2011年4月14日，原告分别与被告二及被告三和四签订了两份《最高额保证合同》（编号分别为ZDBSX1781102002101、ZDBSX1781102002103），被告二、三、四自愿为原告与被告一在2011年4月14日至2012年4月14日期间发生的债权提供最高额连带责任保证。保证担保的范围详见合同。上述合同签订后，原告依约发放贷款1500万元。现被告一出现了合同约定违约情形，据此原告要求提前收回该《流动资金借款合同》项下已发放全部贷款及利息。截止2012年2月29日，被告一尚欠原告该借款合同项下的借款本金人民币15000000元及利息人民币213473.33元。另，原告为实现债权已实际支付律师费人民币200000元。原告认为，原告与被告一签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》、原告与被告三、四签订最高额抵押合同、原告与被告二及被告三和四签订最高额保证合同均合法有效。现因被告一出现借款合同约定违约情形，故予以提前收贷；原告对被告三、四提供的抵押物依法享有抵押权，被告二、三、四对被告一欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告一归还借款本金15000000元及利息人民币213473.33元（利息暂计算至2012年2月29日，从2012年3月1日起至债务清偿完毕之日止按《流动资金借款合同》约定另计罚息），共计15213473.33元；2、要求判令被告一承担律师费200000元；3、要求判令被告一承担本案的全部诉讼费用；4、要求判令原告对被告三、四提供的抵押物（座落在余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#房地产，房产权证号为余房权证余移字第10094171、101198**号；座落在余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-6-1#房地产，房产权证号为余房权证余移字第10094155、101198**号）享有优先受偿权；5、要求判令被告二、三、四对以上第一、二、三项所列被告一欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。＼n原告上海银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：＼n证据1.编号为SX17811020021号《综合授信合同》1份；＼n证据2.编号为17811020021（B）号《流动资金借款合同》1份。＼n证据1、2欲共同证明2011年4月14日，原告与被告德高公司签订一份《综合授信合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式、贷款利率、罚息及违约责任、担保事项等内容。原告与被告德高公司之间存在借贷之法律关系。＼n证据3.借款借据1张，欲证明2011年7月6日，原告依据该借款合同向被告德高公司发放贷款人民币1500万元；＼n证据4.编号为ZDBSX1781102002102号的《最高额抵押合同》1份；＼n证据5，他项权利证书（余房他证字第11299**号）；＼n证据6，他项权利证书（余房他证字第11299**号）。＼n证据3-6欲共同证明被告高安龙、杨丽娜自愿将其共有座落在余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#、177-6-1#房地产为原告与德高公司在2011年4月14日至2012年4月14日期间发生的债权提供最高额抵押担保。2011年7月6日，该抵押合同经杭州市房地产管理处办理抵押登记后生效，并依法取得他项权利证书（余房他证字第11299**号、1129927号）。＼n证据7.编号为ZDBSX1781102002101号的《最高额保证合同》1份；＼n证据8.万盛公司股东会决议1份。＼n证据7-8欲共同证明，2011年4月14日，原告与被告万盛公司签订一份《最高额保证合同》，证明被告万盛公司自愿为原告与被告德高公司在2011年4月14日至2012年4月14日期间发生的债权提供连带责任保证。＼n证据9.编号为ZDBSX1781102002103号的《最高额保证合同》1份，欲证明2011年4月14日，原告与被告高安龙、杨丽娜签订一份《最高额保证合同》，被告高安龙、杨丽娜自愿为原告与被告德高公司在2011年4月14日至2012年4月14日期间发生的债权提供连带责任保证。＼n证据10.杭州市中级人民法院案件受理通知书、杭州市下城区人民法院受理案件通知书，欲证明因被告万盛公司涉及重大诉讼，构成违约，原告依合同约定提前收回全部贷款。＼n证据11.被告德高公司欠原告借款本息清单1张，欲证明截止2012年2月29日，被告德高公司尚欠原告借款本息合计15213473.33元，其中本金15000000元，利息及罚息213473.33元。＼n证据12.浙江海浩律师事务所发票；＼n证据13.委托代理合同。＼n证据12-13欲共同证明原告为实现债权实际支付律师费20万元。＼n被告德高公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜未提交书面答辩意见，也未提交证据。＼n经本院审核，原告提交的十三份证据均系原件，证据间能互相印证，能够证明自己主张的事实，本院均予以确认。＼n根据上述有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：＼n（一）2011年4月14日，上海银行杭州分行与德高公司签订了编号为SX17811020021的《综合授信合同》一份。约定：德高公司在合同约定的授信有效期限内可向上海银行杭州分行申请使用授信额度为2000万元。该授信额度为敞口额度，即除德高公司或第三方提供的以保证金、存单或国债质押等担保方式所对应的授信余额以外的额度。授信额度的有效使用期限自2011年4月14日起至2012年4月14日止。＼n（二）2011年4月14日，上海银行杭州分行与万盛公司签订编号为ZDBSX1781102002101《最高额保证合同》一份，约定：万盛公司愿意为上海银行杭州分行与德高公司在2011年4月14日至2012年4月14日间形成的债权提供担保。保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行届满之日起2年。担保的债权最高余额不超过2000万元。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与债权有关的所有银行费用及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、律师费等）。＼n万盛公司于同日向上海银行杭州分行出具《股东会决议》一份。＼n同日，上海银行杭州分行与高安龙、杨丽娜签订编号为ZDBSX1781102002103的《最高额保证合同》一份，合同内容与上海银行杭州分行与万盛公司签订编号为ZDBSX1781102002101《最高额保证合同》内容一致。＼n（三）2011年4月14日，上海银行杭州分行与高安龙、杨丽娜签订编号为ZDBSX1781102002102的《最高额抵押合同》一份，约定：高安龙、杨丽娜愿意为上海银行杭州分行与德高公司在2011年4月14日至2012年4月14日间形成的债权提供担保，该期间确定为最高额担保债权确定期间，担保的债权最高余额不超过1508万元。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与债权有关的所有银行费用及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、律师费等）。高安龙、杨丽娜提供的抵押物为座落在余杭镇余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#、177-6-1#房地产。＼n上述抵押物于2011年7月6日在杭州市余杭区房管局办理抵押登记（他项权利证：余房他证字第111299**、11129927号），抵押权人为上海银行杭州分行。＼n（四）2011年7月6日，上海银行杭州分行与德高公司签订了编号为17811020021（B）号《流动资金借款合同》一份。约定：德高公司向上海银行杭州分行借款1500万元，借款期限为2011年7月6日至2012年4月13日，贷款利率为中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮10%，利息按季结息，罚息为贷款利率的150%。如借款人或者担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，上海银行杭州分行有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。＼n当日，上海银行杭州分行向德高公司发放贷款1500万元。＼n（五）2011年12月1日，上海银行杭州分行向本院提起了对万盛公司等九被告的诉讼。2012年2月24日，兴业银行股份有限公司杭州分行向杭州市中级人民法院提起了对万盛公司等被告的诉讼。＼n（六）为本案诉讼，上海银行杭州分行向浙江海浩律师事务所支付律师费20万元。＼n截止至2012年2月29日，德高公司尚欠上海银行杭州分行借款本金1500万元及利息213473.33元。＼n本院认为，原告上海银行杭州分行分别与被告德高公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均应确认有效，被告德高公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜均应按约承担相应的民事责任。原告上海银行杭州分行在《流动资金借款合同》约定的有权宣布借款到期、提前收回借款的情形出现时，有权解除合同，提前收回全部贷款本息。且在本案的审理过程中，诉争的借款已经到期。故原告上海银行杭州分行要求德高公司归还全部借款本息、按约承担律师费，并由万盛公司、高安龙、杨丽娜承担连带责任，就高安龙、杨丽娜的抵押物主张优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告德高公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江德高贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金1500万元；＼n二、被告浙江德高贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行借款利息213473.33元（暂计算至2012年2月29日，此后按双方合同约定计算至本判决确定的履行期满为止）；＼n三、被告浙江德高贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费20万元；＼n四、如被告浙江德高贸易有限公司未如期履行本判决一、二、三项确定的债务，原告上海银行股份有限公司杭州分行有权以被告高安龙、杨丽娜的抵押物（位于余杭镇余昌路福田花园9幢177-5-1#、177-6-1#房屋，他项权利证：余房他证字第111299**、11129927号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；＼n五、被告浙江万盛燃料有限公司、高安龙、杨丽娜对本判决第一、二、三项债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费114281元，财产保全申请费5000元，合计119281元，由被告浙江德高贸易有限公司负担，被告浙江万盛燃料有限公司、高安龙、杨丽娜承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。＼n审判长张晓红＼n代理审判员王磊＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年五月十日＼n书记员陈敏