wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1298号
原告代红，女，汉族，生于1979年1月，高中文化，住四川省郫县，现住四川省南充市。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人魏宗华，经理。
被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区青云路华林花园。
原告代红诉被告四川鼎新房地产开发有限公司、被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告代红及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告四川鼎新房地产开发有限公司、被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日被告因开发建设顺庆区“柏林春天小区”商住房屋办证需要，临时向原告借到人民币现金30万元整（其中通过转账27万元，冲抵河沙货款3万元，共计30万元），约定利息以30万元为基数，从2015年9月30日起按月息2%计算付清本金止。被告分公司当时向原告出具了票据，载明借款金额和用途，同时分公司出纳何国军、财务主管范家长签字并加盖了分公司财务专用章。事后，因原告需用钱，便多次找被告催收还款，至今未果。为此，原告为维护其合法权益，根据我国《民诉法》及相关法律之规定，特依法向法院提起诉讼。请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款计人民币30万元整及利息（利息以30万元为基数，从2015年9月30日起按月息2%计算付清本金止。）2、要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份信息，二被告的企业工商登记信息。
拟证明原、被告双方主体适格。
2、专用收据。
拟证明被告向原告借款的事实。
3、转款凭证。
拟证明原告通过转账的方式转入27万元到被告公司财
务出纳何国军的银行卡内。
4、证明一份。
拟证明借款的真实性。
5、财产保全费用票据2270元。
二被告均未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司因开发房产办证需要，临时向原告借到人民币现金30万元整，并出具盖有该公司南充分公司财务专用章且分公司出纳何国军、财务主管范家长均签字确认的《专用收据》，载明：交款单位代红，收款收款方式为现金27万元，冲抵河沙货款3万元，金额30万元，收款事由是此款属公司办证临时向代红借款，从2015年9月30日起按月息2%计算付清本金止。事后，因原告多次找被告催收还款，至今未果。为此，原告特依法向本院提起诉讼。诉请：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款计人民币30万元整及利息（利息以30万元为基数，从2015年9月30日起按月息2%计算付清本金止。）2、要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。
另查明，被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司于2014年8月28日登记在南充市顺庆区工商行政管理局的营业执照显示，其分公司成立于2008年4月9日，营业期限为2008年4月9日至2016年3月25日。
庭审中，原告代红依法向本院提起财产保全申请，本院根据原告的申请，于2016年3月2日作出了（2016）川1302民初字1298号民事裁定书，裁定对登记备案在被告四川鼎新房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号柏林春天X幢XX号车库（建筑面积36.18㎡）、-1134号车库（建筑面积45.79㎡）予以查封。
以上事实有原告提交的经本院审查后予以采信的专用收据原件一张、转款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告代红与被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表达，并有原告提供的被告公司的《专用收据》、转账凭证等为证，合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”，各方均应当依约行使权利、履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现该笔借款已逾期，原告要求被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司承担偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”，被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司营业执照显示其经营期限为2008年4月9日至2016年3月25日，现在被告未依法进行年检。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司对外所负债务，应由总公司承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。原告要求被告按双方约定的月利率2%承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内偿还原告代红的借款本金300000元及利息（其中，利息以300000元为基数，从2015年9月30日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，共计8070元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 明国强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初21号
原告任某某（又名任某甲、任某乙），女，汉族，1978年12月13日出生，居民。
法定代理人任某丙，男，汉族，1953年5月19日出生，居民，系原告任某某之父。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，1980年5月19日出生，居民。
法定代理人翟某甲，男，汉族，1949年5月1日出生，居民，系被告翟某某之父。
原告任某某诉被告翟某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告任某某已预交），减半收取后，由原告任某某负担50元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张向群
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初474号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人殷玉龙（曾用名李明泽、李玉龙，外号“维维”），女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市大足区公安局于2017年9月1日刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞483号起诉书指控被告人殷玉龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月31日20时左右，被告人殷玉龙在重庆市大足区累丰廉租房小区内以人民币200元将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某，交易完成后，曾某在累丰廉租房小区内被民警查获。随后，民警在殷玉龙位于该小区的住房内（大足区龙岗街道一环西路XX号X-X）将殷玉龙抓获，并在该屋内查获毒资200元人民币，甲基苯丙胺片剂3.97克，甲基苯丙胺1.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人殷玉龙被抓获归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人殷玉龙贩卖甲基苯丙和甲基苯丙胺片剂6.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。殷玉龙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处殷玉龙有期徒刑二年至二年半并处罚金人民币二千元。
被告人殷玉龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷玉龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品6.26克，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105285，住所：莱芜市鲁中东大街9号。
法定代表人：刘军政职务：行长。
被执行人：张淼，男，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：李锡荣，女，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：张浡，男，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：刘杰，女，身份证住址：山东省莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第33号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款133271.7元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 亓 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2461号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司。
地址：四川省绵阳市三台县北坝镇。
法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊虎，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，现住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告羊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 何梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1339号之一
申请执行人：谢保卫，男，汉族，1971年8月31日出生，户籍地安徽省怀远县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人：蓝少钦，男，1973年10月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区中埔水果批发市场。
本院在执行申请执行人谢保卫与被执行人蓝少钦故意伤害纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款19669.67元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，汉族，1964年11月2日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王文俐，女，汉族，1967年9月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市西秀美容美发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区东方明珠商务楼。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市东宝煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区110国道683公里处。
法定代表人：王海，该公司董事长。
再审申请人张斌、王文俐、包头市西秀美容美发有限责任公司（以下简称西秀公司）因与被申请人包头市东宝煤炭（集团）有限责任公司（以下简称东宝公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张斌、王文俐、西秀公司申请再审称，（一）张斌已举证证明向东宝公司转账1318万元，东宝公司自认2012年5月以后由内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合公司）财务刘陆瑶向东宝公司转账646.25万元，上述款项应计入已付利息，原审法院认定张斌已付利息是1253.75万元错误，以此数额计算下欠借款本金错误。一审法院认定西秀公司偿还涉案欠款缺乏证据支持。王文俐与张斌在2013年已经离婚，涉案借款没有用于夫妻共同生活，原审法院认定涉案借款是夫妻共同债务缺乏证据支持。(二)一审法院审理期间，张斌申请法院追加九合公司及其关联公司为共同被告，申请调取郭凤桃、王晓强银行账户明细未予批准，程序违法。（三）东宝公司向西秀公司出借的款项不是为了生产经营需要，而是用于向九合公司转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第十一条、第十四条规定，涉案借款合同无效。一审法院适用已经废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对本案作出判决错误。张斌、王文俐、西秀公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年5月4日至2012年4月8日期间，张斌相继与东宝公司签订8份借款合同，约定由东宝公司向其出借2700万元，张斌在借款人处均签字并加盖西秀公司公章。张斌、西秀公司是涉案借款合同的借款人，东宝公司是出借人，张斌、王文俐、西秀公司称东宝公司不是涉案借款适格主体的申请再审理由没有依据。东宝公司按约出借了2700万元，张斌向其支付了1253.75万元利息，对其余款项未予偿还。关于已支付利息，张斌虽称其向东宝公司转账1318万元，但其提供的一审法院庭审笔录载明，张斌、西秀公司在该次庭审中陈述其向王小强（即东宝公司）转款1335.5万元；张斌、西秀公司提供的其向一审法院递交的调查取证申请书中载明，张斌、九合公司直接向东宝公司偿还款项是1885万元，其中通过张斌经手付款为940万元，九合公司直接支付的款项为945万元。张斌就其本人向东宝公司付款数额的事实陈述不一致，其亦无证据证明向东宝公司转账1318万元的事实。关于九合公司财务刘陆瑶向东宝公司转账646.25万元问题。张斌提供的一审法院证据交换笔录载明，张斌称在2012年6月到2013年7月期间，九合公司向东宝公司支付利息479万元。刘陆瑶作为张斌的证人在一审庭审作证时陈述，2012年6月之后，九合公司按照每月67.5万元利息向东宝公司支付至2013年7月。依此陈述，该利息数额约为810万元。一审判决后，张斌、王文俐在提起上诉时主张，九合公司向东宝公司直接偿还借款1400多万元。张斌、王文俐、西秀公司就九合公司财务刘陆瑶向东宝公司支付利息646.25万元的事实陈述不一致，亦未提供充分证据予以证明。张斌、王文俐、西秀公司称原审法院未将其支付的1318万元及刘陆瑶向东宝公司支付的646.25万元计入已支付利息错误的申请再审理由依据不足，不能成立。原审法院依据查明事实，认定涉案借款本金及利息并无不当。
西秀公司是涉案借款合同主体，负有偿还欠款的合同义务。王文俐虽主张和张斌在2013年离婚，但涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。据此，原审法院认定王文俐、西秀公司向东宝公司偿还借款并无不当。王文俐、西秀公司称原判决认定其偿还借款错误的申请再审理由不能成立。
张斌、西秀公司作为涉案合同借款主体，对其向东宝公司偿还借款数额负有举证义务。一审法院审理期间，张斌、西秀公司亦提供了偿还欠款的银行记录。一审法院依据各方提供的证据，在查明认定的基础上，对张斌、西秀公司申请法院调查案外人银行卡记录未予准许，程序并无不当。
根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第二项、第三项规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”本案中，东宝公司以原告身份提起诉讼是在2014年，属于《民间借贷若干规定》施行后尚未审结的案件。据此，一审法院适用该规定施行前的司法解释审理本案适用法律并无不当。
张斌、王文俐、西秀公司虽对一审法院对其追加第三人的申请不予准许提出再审请求，但该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斌、王文俐、包头市西秀美容美发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1227号
本院在审理原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉被告黄石市正昌建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的[2016]鄂02**民初1227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
[2016]鄂02**民初1227号民事判决书第四页第二行“年利率6.25%”、第四页第七行“案件受理费8166元，由被告黄石市正昌建材有限公司负担”系笔误，现补正为“年利率6.525%”、“案件受理费减半后收取4083元，由被告黄石市正昌建材有限公司负担”。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 婉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1176号之一
原告：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区蚕场街。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：王军，男，1972年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：田志军，男，1970年10月11日出生，汉族，系原大连滨海金刚石公司液化气站负责人，住瓦房店市。
被告：大连滨海金刚石公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：吕江南，��该公司经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：辽宁省第六地质大队，所在地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：王殿忠，系大队长。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
本院在受理原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司诉被告田志军、大连滨海金刚石公司、辽宁省第六地质大队为租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院（2014）普民初字第2576号、（2014）普民初字第4910号及（2015）普民初字第1176号民事裁定书，裁定冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元，并查封担保人大连金州中燃城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3��，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）。因本院冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元的期限届满，原告又向本院申请冻结被告辽宁省第六地质大队的银行存款464.19万元，并继续以担保人大连金州中燃城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3层，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁省第六地质大队在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的账户存款464.19万元（账号：34×××42）；
二、查封担保人大连金州中���城市燃气发展有限公司提供担保的位于金州新区先进街道金润小区A区60-1号1-3层，建筑面积668.14平方米公建房（房证号：大房权证金新字第××号）。
查封、冻结期间，不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石家文
审判员 卢 芳
审判员 王 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初582号之一
原告:杨凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西钦州市钦州港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告：叶泽达，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：刘艳蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。
两被告委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被告：叶上宽，男，1952年10月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：冯光贤，广西现城律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤与被告叶泽达、刘艳蓉、叶上宽买卖合同一案过程中，被告叶泽达、刘艳蓉、叶上宽认为廖辉、廖烈良、包形辉、关志林、郑月珠、陈德军与被告叶上宽合伙经营砖厂，以上人员与本案有利害关系，向本院申请追加作为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，当事人有义务向本院提供廖辉、廖烈良、包形辉、关志林、郑月珠、陈德军的具体身份信息，但双方当事人均未能提供，导致本院无法追加以上人员作为本案被告。故叶泽达、刘艳蓉、叶上宽追加当事人的申请不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回叶泽达、刘艳蓉、叶上宽申请追加廖辉、廖烈良、包形辉、关志林、郑月珠、陈德军为本案当事人参加诉讼的请求。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 吴 均
人民陪审员 汤荟元
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 里
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4444号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：梁以豪，男，汉族，1966年4月23日出生，住广西藤县藤州镇潭东村兴隆八组4号。
上诉人（原审被告）：冯艳芳，女，汉族，1965年8月6日出生，住广西藤县藤州镇潭东村兴隆八组4号。
被上诉人（原审原告）：胡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县渠江镇渠江村胡家村民组69号。
委托代理人：王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
上诉人梁以豪、冯艳芳因与被上诉人胡立新房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁以豪、冯艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人梁以豪、冯艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁以豪、冯艳芳撤回上诉处理。
二审受理费减半收取为2210元，由上诉人梁以豪、冯艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
﹤h4﹥二O一四年十二月十二日﹤／h4﹥
书记员 仪文娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2995号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司员工。
被告王静，女，1986年3月20日生，汉族，无固定职业，住连云港。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年十月十七日
书记员 徐敏艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1193号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：庄国栋，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：陈艳，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告庄国栋、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙，被告庄国栋到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告向原告借款29万元，借期为12个月，月利率为9.5‰，逾期还款加收50%罚息，因借期届满被告未能还款于2015年5月18日申请展期12个月，展期期间月利率为10.45‰，展期逾期利率为15.675‰，因展期期间届满被告未能还款，诉至法院。
被告庄国栋辩称：贷款是事实，是借来买车的，后来换成出租车，没有经营下去，资金周转不开，我和领导沟通过说这笔贷款我分期还款，但是银行领导没有权限所以没有同意，我现在在卖房子，准备卖房来还款，要求减免利息。
被告陈艳未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告庄国栋、陈艳身份证，证实被告的身份情况。
3、个人借款申请书、个人借款合同、借据，证实被告借款29万元的事实。
4、展期还款申请书、借款展期协议，证实被告未能按期还款申请展期，原告同意，双方签订展期协议的事实。
5、贷款情况统计表，证实被告还本付息情况。
经质证，被告庄国栋对原告所举的上述证据均无异议。
被告庄国栋、陈艳未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：2014年5月19日，被告庄国栋向原告普定信用联社申请借款29万元，被告陈艳作为共同债务人在借款申请书上签名。同日，被告庄国栋作为借款人，被告陈艳作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为29万元，借款期限为12个月，即从2014年5月19日至2015年5月18日，借款利率为月利率9.5‰。逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告庄国栋发放借款29万元。此后，被告仅支付借款利息至2014年12月20日。还款期限届满，被告庄国栋于2015年5月18日向原告申请展期，原告同意展期，并与被告庄国栋、陈艳签订《借款展期协议》，约定展期12个月，借款到期日为2016年5月17日，展期期间的借款利率为月利率10.45‰，逾期罚息月利率为15.675‰。展期期限届满日，被告偿还借款本金23.34元。现尚欠借款本金289976.66元及2014年12月21日之后的利息。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告庄国栋、陈艳签订的两份《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了29万元借款。但被告未按展期协议约定足额偿还借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告庄国栋、陈艳偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国栋、陈艳在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款289976.66元及相应利息（利息从2014年12月21日起以借款29万元为基数，按月利率9.5‰计算至2015年5月18日，2015年5月19日起以29万元为基数，按月利率10.45‰计算至2016年5月17日，2016年5月18日起以289976.66元为基数，按月利率15.675‰计算至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庄国栋、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十三日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初455号
原告：郑兴福，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：郑恩国，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：周中菊，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告郑兴福与被告郑恩国、周中菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴福到庭参加诉讼，被告郑恩国、周中菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还原告的借款本金50,000元，支付利息30,000元，并承担本案的诉讼费、保全费用。事实及理由：被告郑恩国与我系同族宗亲，2012年9月20日至2015年2月，被告因建房和工程投资资金不足，分三次向我借款350,000元。现被告尚欠原告我借款本金50,000元，利息30,000元，经多次索要未果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告郑恩国、周中菊未作答辩。
原告郑兴福围绕诉讼请求依法向本院提交了被告郑恩国、周中菊身份证，落款时间分别为2012年9月20日、2014年10月11日、2015年2月18日的《融资担保借款合同（代借据）》三份，落款时间为2015年11月30日的《还款计划》，落款时间为2016年6月11日的《还款协议》，贵州省农村信用社历史流水清单，用以证明二被告借款及还款的事实。被告郑恩国、周中菊未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，原告提供的证据能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。
本院经审理认定事实如下：被告郑恩国与被告周中菊系夫妻关系。2012年9月20日，被告郑恩国以修房缺资金为由向原告借款120,000元（以下简称第一笔借款），双方签订《融资担保借款合同（代借条）》，约定月利率为3%，借款期限为12个月。2013年3月18日，被告郑恩国偿还本金20,000元，双方约定剩余本金100,000元延期一年。2014年2月20日，被告郑恩国偿还本金10,000元，双方又约定剩余本金90,000元，利息从2014年2月20日起算，还款期限延至2015年10月10日。2014年10月11日，被告郑恩国、周中菊仍以建房资金不足为由向原告借款150,000元（以下简称第二笔借款），双方签订《融资担保借款合同（代借条）》，约定月利率5%，借款期限12个月。2015年2月18日，被告郑恩国以投资工程需资金为由向原告借款80,000元（以下简称第三笔借款），双方签订《融资担保借款合同（代借条）》，约定月利率5%，借款期限为6个月。
二被告向原告借款后，按约定支付第一笔借款利息至2015年5月20日，支付第二笔借款利息至2015年5月11日，支付第三笔借款利息至2015年5月18日。
2015年11月30日，被告郑恩国向原告出具《还款计划》。2016年6月11日，被告郑恩国与原告签订《还款协议》，约定：被告郑恩国在郑兴福处借款320,000元，截止2016年6月欠息184,600元。经双方协商，被告郑恩国承诺在2016年8月结清欠息，2016年12月还清本金及利息。2017年12月5日、26日、28日被告周中菊分别偿还原告借款本金120,000元、100,000元、50,000元。
本院认为：借款合同作为实践性合同，出借人履行出借义务后合同方可成立，诉讼中，原告向本院提供了借款当日银行的取款凭证、还款协议以及被告周中菊偿还借款的事实，双方的行为能证明借贷的真实性，故原告已经履行了出借义务，原、被告双方借贷关系成立。虽第一、三笔借款周中菊在借据中未署名，但该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告周中菊亦偿还了部分本金，该三笔借款应为二被告的夫妻共同债务，因此原告要求二被告偿还三笔借款本息的主张本院予以支持。
诉讼中原告只主张30,000元利息，2015年5月20日至今被告未支付原告的借款利息，其间二被告依法应支付的利息额高于原告的此主张，原告的这一主张并未加重对方的责任，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于法律规定对超过年利率36%部分的利息约定无效，因此对于二被告已经偿还的超过年利率36%部分的利息应按月分段计算折抵本金，即被告按月利率5%偿还了第二笔借款7个月的利息，第三笔借款3个月的利息，经核算，第二笔借款折抵后剩余借款本金为127,012元[150,000元-3,000元-3,090元-3,183元-3,278元-3,377元-3,478元-3,582元]，第三笔借款折抵后剩余借款本金为75,055元（80,000-1,600元-1,648元-1,697元），故原告借款本金为292,067元（90,000元+127,012元+75,055元），扣除被告周中菊已偿还的270,000元，现二被告尚欠原告借款本金为22,067元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑恩国、周中菊于本判决生效后一次性偿还原告郑兴福的借款本金22,067元、利息30,000元，共计52,067元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1,720元，由被告郑恩国、周中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年三月二十八日
书记员 付禹鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2664号
原告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住泗县
被告：张灯洋，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县
本院在审理原告董丙固与被告张灯洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告董丙固于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丙固撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董丙固负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初267号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人汪某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月20日11时40分许，被告人汪某某驾驶无号牌电动三轮摩托车沿德阳市旌阳区黄山路行驶至黄山路一段91号弯道地段时行驶方向偏左，与相对方向驾驶电动三轮摩托车的被害人李某某发生碰撞，致其死亡。经鉴定，李某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，汪某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而导致死亡一人的重大交通事故的发生���并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，增加了被告人具有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见。请依法判处。
被告人汪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日11时40分许，被告人汪某某持“E”型机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄山路行驶至黄山路一段91号弯道地段时，行驶方向偏左，与相对方向由被害人李某某（男，殁年73岁）无证驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人汪某某拨打了急救电话，委托他人拨打了报警电话，并留在现场等候警察处理。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，汪某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。案发后，汪某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.被告人身份信息，证实案发时被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.驾驶资格信息、车辆信息，证实被告人持E型驾驶证，被害人无驾驶证。
4.谅解书、收条，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，被害人家属对被告人予以谅解。
5.报警证明、情况说明、抓获经过，证实事故发生后，被告人汪某某拨打了120，委托医生李某某拨打了110，并留在现场等候警察处理。
6.被害人身份信息、死亡医学证明书、尸检报告，证实被害人的死亡时间，被害人因外伤���严重颅脑损伤死亡。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8.车检报告，证实被告人驾驶的车辆属性为机动车，类型为摩托车；该车无前照灯、前转向信号灯，其安全技术不符合规定；该车前车轮无制动装置，其安全技术不符合规定。被害人驾驶的车辆属性为机动车，类型为摩托车；未发现该车事发前与本次事故有直接关联的安全隐患。
9.血检报告，证实被告人血样中未检出乙醇。
10.道路交通事故认定书，证实被告人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、其机动车未登记及违反其他相关规定，被害人无驾驶证、其机动车未登记及违反其他相关规定，被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任。
11.证人曾某的证言，证实案发经过及事发后被告人拨打了120电话。
12.被告人汪某��的供述，证实事发经过，事发后拨打120电话，在急救人员来后，委托一名护士帮其拨打110电话。
上述证据，经当庭举证质证，控辩双方均无异议。经合议庭合议，上述证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某某拨打了急救电话，委托他人拨打了报警电话，并留在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人汪某某在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告��汪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一���年八月十八日
书 记 员 覃 锟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2025号
申请执行人万家永，男，1968年7月16号生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卢艳堂，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
万家永与卢艳堂土地承包经营权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人万家永向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6756号
原告：阮佩和，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：陆松岚，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆松巍，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆伟民，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告阮佩和与被告陆松岚、陆松巍、陆伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮佩和的委托诉讼代理人徐珺、被告陆伟民到庭参加诉讼，被告陆松岚、陆松巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮佩和向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款25万元及利息1万元。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告陆松岚、陆伟民归还借款211000元；被告陆松巍对被告陆松岚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆松岚因资金周转需要向原告借款25万元，原告按约履行了借款义务，被告于2014年5月8日出具借条一份，被告陆松巍作为担保人签字担保。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠。2015年2月14日，原告再次向被告催讨借款，双方在友新派出所达成调解，被告承诺自2015年5月10日起陆续归还，并承诺如不按计划偿还把四季晶华9幢505室让给原告居住，被告陆伟民作为共同还款人自愿在还款计划书上签名，承诺一起归还借款。此后原告多次催讨未果，拖欠至今。
被告陆松岚未作答辩。
被告陆松巍未作答辩。
被告陆伟民辩称，原始借条是一角的利息，属于高利贷，原告已经从我儿子陆松岚处拿走了三个月利息。我接手这个事情后，一共陆续向原告归还了39000元。原告叫了几个八十几岁的老人住在四季晶华9幢505室里面六个月，我们没有办法只能逃走，期间发生的费用应抵扣本案借款。
经审理查明：2014年5月8日，被告陆松岚向原告阮佩和出具借条一份，载明“今借到阮佩和现金人民币250000元整（贰拾伍万元整）”，被告陆松巍在借条下方担保人处签名。同日，原告阮佩和通过中国工商银行向被告陆松岚名下账户转账25万元。2014年8月11日，被告陆松岚出具保证书一份，载明“陆松岚保证在8月15日之前付清￥35000元（叁万伍仟元），如果做不到后果自负”。2015年2月14日，被告陆松巍、陆伟民出具还款计划一份，主要内容为“今有借款人陆松岚、陆松巍向阮佩和、汪有忠、黄红星、高海全借款贰拾陆万元整，于2015年2月14日在友新派出所调解，借方现承诺以下还款计划：2015年5月10日还款壹拾万整、2015年12月31日还款陆万元整、2016年5月10日还款柒万元整、2016年12月31余款全部还清……”。之后，因三被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：本案所涉借款25万元是我、汪有忠、黄红星、高海全四个人凑钱以我的名义出借的。之后，被告陆松岚没有及时归还。我们四个人每家出个老人就住在四季晶华9幢505室，大概从2014年11月份到2015年2月14日，一共住了三四个月，期间所涉生活费用也是我们自行承担的。被告陆伟民要求在本案中抵扣相关费用，我们不予认可，是被告自愿让原告的老人居住的，且与本案不是同一法律关系。2015年2月14日，被告陆松巍、陆伟民和我们四个人一起去友新派出所调解，被告陆松巍、陆伟民向我们出具了上述还款计划，之所以借款金额写成26万元是除了本案的25万元外，被告陆松岚于2014年5月10日左右还单独有一笔1万元的现金借款，被告陆松岚单独打了条子的，现在该条子找不到了，我们也不主张了。
被告陆伟民陈述：原告叫几个老人在四季晶华9幢505室住到2015年2月14日调解那天，之后他们就走了。水电煤都是我出的，物业费也是我交的。原告不同意在本案处理，我还是要向他们另行主张的。我一共向原告归还了39000元。为此，被告陆伟民提供了原告书写的收条六份，证明原告每次收到款项后都会出具收条。原告对上述证据的质证意见为：无异议，确实收到了39000元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、保证书、还款计划、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告阮佩和与被告陆松岚之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还。被告陆伟民在还款计划中作出分期归还的承诺，构成对本案借款的债务加入，应与被告陆松岚共同向原告清偿债务。被告陆伟民抗辩主张被告陆松岚已按一角的利息向原告支付了三个月，未能提供相关证据，原告对此不予认可，本院不予采信。原告与被告陆伟民均确认已经归还了39000元，故原告要求被告陆松岚、陆伟民归还剩余借款211000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆松巍作为担保人借条中署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉在保证期间内，故被告陆松巍对被告陆松岚的上述债务应承担连带清偿责任。至于原告占用四季晶华9幢505室房屋产生的费用系另一法律关系，被告陆伟民可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆松岚、陆伟民于本判决生效之日起10日内归还原告阮佩和借款211000元；
二、被告陆松巍对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告阮佩和负担980元，被告陆松岚、陆松巍、陆伟民负担4220元；公告费600元，由被告陆松岚、陆松巍负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱琰华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初433号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月25日14时许，被告人尹某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西行驶。当尹某车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。民警通过酒精测试仪现场检测，结果为酒精含量124mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的尹某血样中检出乙醇，浓度为94.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人尹某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区凯江路由西向东行驶，当行驶至德阳市区东外街与蓥华山北路交汇处时被正在现场执勤的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精呼气检测仪对其当场检测，呼气结果为124mg/100ml。后交警将尹某带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检测，所送检的尹某血样中检出乙醇，浓度为94.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人尹某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人尹某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人尹某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案和被告人认罪态度，被告人尹某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年十月十四日
书记员 覃 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1744号之一
申请执行人:济宁市任城区惠农水果蔬菜专业合作社。
被执行人:陈龙磊。
被执行人:吴翠英。
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司。
被执行人:张国庆。
被执行人:张凤香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初451号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保537号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人张崇义，行长。
被申请人左东，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人赵学芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人左东、赵学芳因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人左东、赵学芳价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人左东、赵学芳价值16万元的财产。
诉前财产保全申请费1320元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期��为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月十九日
书记员 李 画
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5537号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：余坦回，男，1978年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪美凤，女，1979年8月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐克笋，男，1980年6月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告余坦回、洪美凤、徐克笋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告余坦回、洪美凤偿还原告借款本金50000元及期内利息2232.89元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.2037498%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.2037498%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告徐克笋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告余坦回；
2、借款金额：50000元；
3、借款期限：2015年3月6日起至2016年3月5日；
4、借款利率：月利率为0.8024999%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.2037498%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月6日依约发放借款50000元；
7、还款情况：被告余坦回于2015年3月21日起至2015年12月21日支付利息合计2662.36元，尚欠借款本金50000元及期内利息2232.89元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告徐克笋自愿为被告余坦回的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：2013年3月21日，被告余坦回与被告洪美凤登记结婚。被告余坦回确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村，被告徐克笋确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余坦回、洪美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息2232.89元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.2037498%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.2037498%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告徐克笋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由余坦回、洪美凤、徐克笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十一日
代书 记员 萧曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２０６７号
原告：曹永柏，男，回族，1966年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告：苏风英，女，回族，1962年1月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘建江，新疆丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵桂芳，女，汉族，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告曹永柏、苏风英与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤英及原告曹永柏、原告苏凤英的委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。被告赵桂芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永柏、苏风英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100000元；2、请求判令被告支付借款利息30000元；3由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年被告因急需用钱，向原告方借款人民币现金100000元，后于2015年2月27日，被告给原告补写了借条，约定2015年底还清借款，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。
被告赵桂芳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告给被告汇款的银行凭证，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，按双方约定，从2013年1月1日到2015年1月1日，年利率15%计算，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告赵桂芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芳给付原告曹永柏、苏风英借款人民币100000元；
二、被告赵桂芳给付原告曹永柏、苏风英借款利息30000元（100000元×15%年利率，从2013年1月1日到2015年1月1日）。
本案起诉标的金额130000元，确认给付标的金额合计130000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担案件受理费2900元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告赵桂芳应给付原告曹永柏、苏风英款额合计133280元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 宋旭人民陪审员张建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初885号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王健，男，1961年5月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2000年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年4月23日刑满释放；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。因本案于2017年5月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第851号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王健于2017年5月23日14时许，在本市渝中区人和街国土局大门附近，趁被害人卢某某将车停在路边未锁门之机，进入车内盗走其放在副驾驶储物箱内价值1773元的苹果牌ipadAir平板电脑一台。
同月25日，公安机关在被告人王健的家中将其捉获归案，追回赃物并发还被害人。被告人王健到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人卢某某的报案材料和陈述、证人胡某某的证言、案发现场监控视频等视听资料、作案现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、上海某实业有限公司出具的价格证明、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王健到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3585号
罪犯吴险，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭富刑初字第670号刑事判决，以被告人吴险犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴险在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴险在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴险在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴险准予减刑十一个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执719号之一
申请执行人：何陆太，男，1973年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区军民路4号10-11号景佳园店面沙县，
被执行人：徐向强，男，1989年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
本院在执行申请执行人何陆太与被执行人徐向强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请执行人何陆太以2018年8月3日已与被执行人徐向强达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐向强的强制执行。本院认为，申请执行人何陆太的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执719号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年八月四日
书记员 何礼祥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1667号
申请执行人胡税峰。
被执行人赵加碧。
胡税峰与赵加碧借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初680号判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账户存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦
二〇一六年十二月十五日
书记员 何江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初637号
原告：唐杰，男，住四川省夹江县。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚。
原告唐杰与被告四川夹江宏发瓷业有限公司纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐杰撤回起诉处理。
审判员 吴金其
二〇一八年六月十九日
书记员 张丽华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田发香，女，1967年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1996年11月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲丽，女，1998年9月2日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
法定代理人田发香，女，1967年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系李莲丽之母。
被申请人（一被原告、二审被上诉人）：德江县泉口镇���池村村民委员会，住所地贵州省德江县泉口镇天池村。
法定代表人：罗来态，系该村主任。
再审申请人田发香、李丽、李莲丽因与被申请人德江县泉口镇天池村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田发香、李丽、李莲丽申请再审称：李方能与天池村委会就占地事宜达成的协议书，未经批准将农地用于非农建设，协议违法无效；李方能未经田发香、李丽、李莲丽同意签订协议，违反共有物权处分原则。因此，一、二审判决认定有效属适用法律错误。田发香等在二审书面申请开庭，但二审并未开庭，剥夺了田发香等人的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定��请对本案再审。
本院经审查认为，天池村委会流转李方能等户土地系用于泉口镇天池村安坪艺术石林旅游开发，经过群众大会同意，不违反法律规定。李方能作为家庭户主，与天池村委会签订协议书，具有代表权。因此，田发香等申请再审称该协议无效的理由不能成立。二审未开庭符合民事诉讼法的相关规定，田发香等也充分表达了其上诉请求和理由。因此，其申请再审称二审未开庭剥夺其辩论权的理由不能成立。综上，田发香、李丽、李莲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田发香、李丽、李莲丽的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 洪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行审1140号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。
被执行人：詹辉燕，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年2月29日作出中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定，认定詹辉燕于2015年8月30日至2015年12月9日期间，在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，在中山市三乡镇平南村北堡一街96号擅自从事医师执业活动，违法所得553元，属于“非医师行医”的违法行为。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对詹辉燕没收违法所得553元，并处以罚款20000元。市卫计局于2016年3月3日向詹辉燕送达了行政处罚决定。詹辉燕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，詹辉燕逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为对詹辉燕没收违法所得553元，罚款20000元。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10165号
上诉人(原审原告)：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托代理人：王娜，女，1992年6月25日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔畅，女，1994年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人崔畅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员李晓颖主审，审判员董莉参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：1、请求判决不支付崔畅工资2068.97元；2、本案诉讼费由崔畅承担。
崔畅辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，应维持仲裁结果。
原审法院查明：2015年9月29日，原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处任客户经理职务，每月工资为人民币2,500元，试用期三个月，自2015年9月29日至2015年12月28日。2015年11月27日原告向被告出具了《终止试用期通知书》，原告以被告“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。原告未向被告支付2015年11月的工资，被告提供的考勤记录证明2015年11月被告实际出勤18天。被告崔畅向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告华夏融创投资(沈阳)有��公司支付2015年11月工资人民币2,500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字（2016）050号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告崔畅提供的考勤记录证明2015年11月工作了18天，故原告应向被告支付2015年11月的工资人民币2068.97元（2,500元(21.75天(18天）。关于原告主张被告提供的考勤记录不真实的抗辩，因原告未提供证据予以证明，故对原告的抗辩事由，该院不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、原告华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔畅2015年11月工资人民币2068.97元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：崔畅向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，在这期间，崔畅私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，��考勤记录的真实性和合法性有异议。
崔畅辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张崔畅向原审法院提交的指纹考勤记录不真实，2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，后经报警后警察调解才拿回考勤机，崔畅在这期间，私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司在二审庭审中陈述其对崔畅向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向���庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十日
书记员 席红跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初962-2号
原告（反诉被告）：安徽鑫脉缘商贸有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75（1—1），住所地安徽省亳州市蒙城县冷涧居委会东城路南段路西。
法定代表人：王辉，系经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司，统一社会信用代码93416226836148798，住所地蒙城县漆园镇城北工业区。
法定代表人：徐立清，经理。
被告（反诉原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地：凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码91340421MA2MRWCH0H。
负责人：李传耀。
二被告委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫脉缘商贸有限公司诉两被告为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方诉讼期间自行达成和解，现原告和反诉原告均于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和反诉原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽鑫脉缘商贸有限公司撤诉。
准予反诉原告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。反诉诉讼费50元减半收取25元，由反诉原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告：李凤琼，女，生于1992，汉族，住巴州区杨坝村。
被告：杨刚，男，生于1973年，汉族，住巴州区杨坝村。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告李凤琼、杨刚保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、被告杨刚其委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告李凤琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告偿还赵亚平在原告处的在贷款本金80646.44元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2015年6月24日，借款人赵亚平、蒲丽琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2015年6月-2017年6月），贷款年利率12%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李凤琼、杨刚分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人赵亚平、蒲丽琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保20万元。截止2016年11月3日，借款人赵亚平、蒲丽琼已偿还本金119353.56元，下差本金80646.44元。经原告多次催收，借款人赵亚平、蒲丽琼未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。
被告李凤琼未答辩亦未向本院提供证据。
被告杨刚辩称：债务人在起诉之后已经还了一期，应当扣减。
经审理查明，2015年6月24日，借款人赵亚平、蒲丽琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2015年6月-2017年6月），贷款年利率12%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李凤琼、杨刚分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人赵亚平、蒲丽琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人赵亚平、蒲丽琼发放了贷款20万元。截止2016年12月16日，借款人赵亚平、蒲丽琼已偿还本金136656.1元，下差本金63343.9元。现经原告多次催收，借款人赵亚平、蒲丽琼未履行下差贷款本息义务，保证人李凤琼、杨刚也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现起诉请。
另查明：借款合同约定利息利率为年利率12%，违约金为利息利率12%的30%。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人赵亚平、蒲丽琼签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李凤琼、杨刚签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州区支行依约履行了付款义务，但借款人赵亚平、蒲丽琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李凤琼、杨刚亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李凤琼、杨刚承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人李凤琼、杨刚承担保证责任后可向债务人赵亚平、蒲丽琼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李凤琼、杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金63343.9元及利息(以本金63343.9为基数，以年利率12%为标准进行计算，从2016年12月17日始计算至付清之日止）；
二、由被告李凤琼、杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（以本金63343.9为基数，以年利率12%的30%为标准进行计算，从2016年12月17日始计算至付清之日止）；
三、被告李凤琼、杨刚清偿后有权向债务人赵亚平、蒲丽琼追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告李凤琼、杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李国鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执586号
申请人祝亚军，男。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人张芳，该公司经理。
案由：财产保险合同纠纷
申请执行人祝亚军依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1454民事判决书，于2017年10月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中航安盟财产保险股份有限公司乾县支公司一次性赔偿申请人祝亚军保险款11197元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛珺月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01628号
被执行人兰青云，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币90000元。
关于被执行人兰青云罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书确定的兰青云的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书确定的兰青云的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪明悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初179号
原告：周某甲，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：梁某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原告周某甲与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、闫慧慧，被告梁某及其委托代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历腊月举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于同居前缺乏了解，经常生气，无法共同生活。为此，请求判令孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费151200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、村委会证明（2份），其目的是证明：原、被告未办理结婚登记及非婚生儿子周某乙的抚养情况。
3、学校证明，其目的是证明：原、被告非婚生儿子周某乙由原告抚养及在上海就读的情况。
被告梁某辩称：原告所说不属实，原告提供的证据不能说明儿子由其抚养的情况。儿子周某乙一直由我抚养，与我建立了深厚的母子感情，目前孩子未满10周岁，且原告现在又与他人同居并生育子女，为了孩子的身心健康发展，我坚决要求抚养儿子，原告支付抚养费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告在同居生活期间，因感情不合发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求抚养儿子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；非婚生儿子周某乙，应由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费标准为每月400元，至周某乙十八周岁止，抚养费数额为：（8年×12个月+3个月）×400元/月=39600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生儿子周某乙由被告梁某抚养，原告周某甲于判决生效之日起30日内一次性支付抚养费39600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月四日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初258民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执30号
申请执行人，大洼县田家镇隆旺达铝塑彩板房加工厂。经营场所：大洼县田家镇汇美建材交易中心B6-4号商网。
经营者：贾龙，男，1987年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇。
被申请执行人，孙阳，男，1986年9月5日出生，满族，个体工商户，现住大洼县田家镇汇美建材市场B8-16。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00444号民事调解书，申请执行人大洼县田家镇隆旺达铝塑彩板房加工厂与被执行人孙阳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月十日
书记员 张校语
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王风全。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王风全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王风全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王风全名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61841号
原告安敏,女,1968年7月14日出生,汉族,大港滨城商贸有限责任公司导购员,住天津市滨海新区。
被告张俊红,女,1979年3月3日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告蔡国选,男,1970年5月1日出生,汉族,天津大港油田集团工程建设有限责任公司职工,住天津市滨海新区。
原告安敏与被告张俊红、被告蔡国选民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安敏与被告蔡国选到庭参加诉讼。被告张俊红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安敏诉称,原告与被告张俊红系朋友关系,被告因急需用钱分三次向原告借款共计80000元。第一次和第二次借款后,被告于2015年9月13日给原告出具借条一张,并注明利息3000元,还款期限为2015年11月13日。同年12月8日,被告张俊红又向原告借款20000元,并给原告出具借条一张,还款期限为2016年2月8日。上述借款经原告多次催要未果,故成讼。原告认为二被告系夫妻关系,被告蔡国选对上述借款应承担连带还款责任。诉请判令:二被告偿还借款80000元及利息3000元。
审理中,原告变更诉讼请求,要求二被告偿还借款80000元。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.2015年9月13日和2015年12月8日,被告出具的借条两张;
证据2.证人常某的当庭证言,以证明2015年9月,被告张俊红向原告借款情况。
被告张俊红未提交答辩意见,亦未提交证据。
被告蔡国选辩称,本人对张俊红向原告借款一事不知情,该借款也未用于家庭生活,故不同意原告的诉讼请求。
被告蔡国选提交二被告离婚证及离婚协议各一份。
经审理查明,原告与被告张俊红原系同事关系。2015年6月,被告张俊红以房屋装修为由向原告借款30000元,并出具借条,承诺2015年11月偿还。同年9月13日,被告又向原告借款30000元,在收到原告给付的现金后,被告将第一次所出具的借条收回,重新向原告出具了一张借条,内容为“今借安敏陆万元整(利息叁仟元整)2015年9月13-2015年11月13日借款人:张俊红”。2015年12月8日,被告张俊红以为孩子交补课费为由向原告借款20000元,原告于当日从其名下天津银行账号尾号为6596账户内支取15000元,外加5000元现金共计20000元给付被告张俊红,并向原告出具借条,承诺该借款于2016年2月8日偿还。然借款期限届满后,原告向被告张俊红催要未果,成讼。
另查,二被告原系夫妻关系。2015年12月15日,二被告在天津市滨海新区民政局办理了离婚手续。
上述事实,有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为,原告与被告张俊红之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告张俊红应按约定及时偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务,二被告负有共同偿还义务。审理中,原告放弃要求二被告支付3000元利息的主张,该主张不违反法律规定,本院依法准许。被告蔡国选的抗辩主张,证据不足,本院不予采信。被告张俊红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张俊红、被告蔡国选于本判决生效后十日内共同偿还原告安敏借款本金80000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元,由被告张俊红、被告蔡国选共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年六月一日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初116号
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行，住所地合肥市蜀山区清溪路15号中铁青秀城（沿清溪路）25#、26#楼一层、二层部分，统一社会信用代码913401001492388854。
法定代表人黄光锋，该支行行长。
委托代理人江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民东路，统一社会信用代码1234122176275727XH。
法定代表人王佳洁，该局局长。
委托代理人刘斌，该局法规股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人韩健，该公司董事长。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行不服被告临泉县房地产管理局房屋预售许可和抵押房产备案登记及行政赔偿一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行以双方协商为由，于2018年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保62号
申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街17号。
法定代表人陈永全，董事长。
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权500万元。长安责任保险股份有限公司为申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权500万元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
案件申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月六日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2551号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：罗辑，女，1967年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：张开喜，男，1964年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
招商银行股份有限公司武汉分行与罗辑、张开喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1567号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人罗辑、张开喜于2017年5月30日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金324315.12元及相应利息（截止2016年10月24日，利息为6065.78元），此后的利息按双方合同约定标准计算至借款实际清偿之日止。二、如被执行人罗辑、张开喜未履行上述第一项还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人罗辑位于武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦6层602室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被执行人罗辑、张开喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人罗辑、张开喜负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1567号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终60号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市富鼎商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村六组。
法定代表人：叶军光，公司总经理。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人宜宾市富鼎商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，被上诉人起诉所依据的的《宜宾片区监狱民警生活基地宿舍门窗施工合同》系与实际工人签订，被上诉人与上诉人之间并未建立合同关系；本案案由为承揽合同纠纷，但承揽合同履行地不明确，不能推定为承揽合同履行地与建筑合同履行地一致。所以应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地位于四川省宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 琼
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初4号
原告：王菲，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告高仁贵，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告王瑛瑛，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告王菲与被告高仁贵、王瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。因被告高仁贵、王瑛瑛下落不明，本院于2018年1月18日转为普通程序并组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告高仁贵、王瑛瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高仁贵、王瑛瑛偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高仁贵和王瑛瑛系夫妻关系，与原告同为好友。2016年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元现金出借给被告，约定月息1%，被告收到借款后向原告出具��借条一张。之后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告有意躲避原告，并拒绝接原告电话。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告高仁贵、王瑛瑛未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、穿洞街道红新村村委证明，证明二被告系夫妻关系，且下落不明的事实；
4、建行交易明细，证明原告丈夫杨仕江从银行卡取款48000元，原告自己拿了2000元，共计50000元借给被告；
5、结婚证复印件一份，证明原告王菲与杨仕江系夫妻关系。
被告高仁贵、王瑛瑛未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王菲与���告高仁贵、王瑛瑛既是邻居，又是好朋友。2016年12月20日，二被告向原告借款50000元，被告高仁贵出具内容为“借条今借到王菲人民币伍万圆整，小写（50000.00）元，自愿将城关镇塔山路（交通局宿舍）作抵押，借款人：高仁3王瑛瑛，2016年12月20日”的借条给原告，二被告在借条上签名捺印，但未对城关镇塔山路交通局宿舍的房屋办理抵押登记手续。原告从中国建设银行普定支行取款48000元，并筹足现金50000元支付给二被告。双方口头约定借款期限为6个月，期限届满后，原告向二被告催要，并提供通话单佐证，但二被告从借款至今一直未偿还原告借款。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条，并口头约定借款期限为6个月,该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定，全部履行自己的义务。原告已按照约定提供借款给被告，但二被告未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告按照年利率12%计算利息，并从借款之日起计算至还款之日，因原告未提供证据证实借期内约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息”的规定，原告主张的利率12%应从2017年6月21日起计算至该款还清之日。
被告高仁贵、王瑛瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高仁贵、王瑛瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款本金50000元和相应利息（利息按年利率12%从2017年6月21日计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指���的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1200元，由被告高仁贵、王瑛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 杨庆豪
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3922号
罪犯王玉林，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年7月1日作出(2008)辽刑初字第117号刑事判决，以被告人王玉林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)沈刑二终第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王玉林获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月2日起至2018年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜