江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民再2号
再审申请人（原审被告）：周立雄，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人（原审原告）：喻志云，男，1953年12月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
再审申请人周立雄因与被申请人喻志云民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终字257号民事判决，向该院申请再审。该院于2018年1月20日作出（2017）赣04民再18号民事裁定，裁定撤销该院（2016）赣04民终字257号民事判决及本院（2015）湖民一初字第951号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人周立雄、被申请人喻志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻志云向原一审法院起诉请求：判令被告立即归还欠款30080元，承担本案诉讼费用。
原一审法院查明：2012年被告周立雄在原告喻志云处购买三支价值共80元的杂木，未付款；后被告周立雄又以购买新车为由，向原告喻志云借款30000元，并在喻志云代书的欠条尾部经手人处签名，该欠条内容为：“购杂木三支计币捌拾元借现金人民币叁万元整￥30000.00元此据经手人：周立雄2012.3.18”。后原告多次催讨未果，诉诸原一审法院。
庭审中被告向法庭申请进行笔迹鉴定，2015年11月26日，江西天剑司法鉴定中心出具了赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066）号《司法鉴定书》，鉴定意见为：检材《欠条》中的“周立雄”签名笔迹与提供的周立雄本人的签名样本不是同一人书写。2015年12月18日，经补充鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具了赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066补）号《司法鉴定书》，鉴定意见为：声明赣天剑司鉴（2015）文鉴字第（1066）号《司法鉴定书》无效，本案以本鉴定意见为准，即检材《欠条》中的“周立雄”签名笔迹与提供的周立雄本人的签名样本是同一人书写。鉴定费4000元，鉴定人出庭发生的交通费、误工补贴等2000元。
原一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款事实系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定给付被告借款后，被告即负有按期还款的义务。庭审中被告未提供任何证据证明其辩称观点，故对其辩称观点原审法院不予支持，原告诉请被告归还借款30000元、欠款80元，有欠条、鉴定意见及双方当庭陈述等佐证，被告周立雄应予归还。鉴定费用6000元，应由被告周立雄负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告周立雄于本判决生效后30日内归还原告喻志云欠款人民币30080元。本案受理费减半收取人民币276元，鉴定费用6000元，由被告周立雄负担。
对该判决，被告周立雄不服，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。
原二审法院查明的案件事实与原一审法院一致。
原二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喻志云为了主张对周立雄有3万元的债权，向法院提交了欠条，欠条有“借款30000元”、“经手人周立雄”、“借款日期”等字样，喻志云的举证责任已经完成。周立雄为了反驳喻志云的主张，认为不是本人签名，特向原审法院申请司法鉴定，经过有关司法鉴定机构鉴定及补充鉴定，最终鉴定结果为系周立雄本人签名，故周立雄应当承担举证不利的后果。周立雄的上诉主张本院不予支持。关于周立雄主张因喻志云曾经接触过鉴定人员，且鉴定人员的补充鉴定与原鉴定结果不一致为由，要求法院认定鉴定结论无效。本院认为，司法鉴定机构有权对有瑕疵的原鉴定结论进行补充鉴定，其鉴定结论具有法律效力，且鉴定人员已经出庭就补充鉴定结论为何与原鉴定结论不一致作出了合理性说明。故上诉人的主张无证据支持，且于法无据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费552元，由上诉人周立雄承担。
对该判决，上诉人周立雄不服，向江西省九江市中级人民法院申请再审。该院于2018年1月20日作出（2017）赣04民再18号民事裁定，裁定撤销该院（2016）赣04民终字257号民事判决及本院（2015）湖民一初字第951号民事判决，发回本院重审。
再审申请人周立雄申请再审称：请求撤销本院二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；另要求被申请人承担全部诉讼费用（含鉴定费、出庭作证费等）。事实和理由：1、鉴定人私自会见被申请人，违反了关于回避的法律规定；2、委托重新鉴定违反法律程序；3、书写条件是鉴定人违法取得，该证据未经庭审质证；4、申请人曾举报被申请人盗伐林木，双方没有借款的信任基础。
被申请人喻志云辩称：1、我凭据索款理由正当；2、出庭作证费即使我方败诉也不承担。
再审申请人周立雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、湖口县人民法院（2013）湖刑初字78号刑事判决书复印件，拟证明周立雄与喻志云因在山上砍树的事情发生过矛盾，喻志云栽赃陷害，欠条不是其写的。对该证据，喻志云表示真实性无异议，对方提供该证据证明对方虚构一种极端的报复心理，判决书与借款没有因果关系，他提出我在他们村里砍树，他向有关部门举报，之前他说不是他举报的，现在又承认是他举报的；从情理上讲，在村里砍树与他个人没有因果关系，当时发生争吵，他根本不在场，他曾向九江市中级人民法院提供争吵的证据是虚构的。
2、七位村民出具的说明各一份，拟证明喻志云砍树的范围超出了约定的范围。对该组证据，喻志云表示他的目的就是为了证明我和他发生了争吵，以此为由拒付欠款反而诬陷我栽赃他；七个人的证词中有六个人的证言没有证明我和周立雄争吵，只有周胜球的证词模糊地证明与我争吵，但周胜球与周立雄是堂兄弟，当时在山上发生纠纷时周胜球和周立雄根本不在现场，所以这组证据虽然与借贷纠纷没有因果关系，但暴露了对方一种无赖的心理。
3、照片两张，拟证明喻志云家旁边没有修车店，那段时间我也没有开车，2011年我就在彭泽县龙宫洞至大垅乡的一条公路上从事施工，2012年我在定山至龙宫洞的一条公路上带班修路，开车不属实。对该组证据，喻志云表示，这两张照片不能反映借贷的关系，照片上的地址很模糊看不清，我家斜对面有过修车店，一直到现在还在。
4、赣天剑司鉴[2015]文鉴字第（1066）号《司法鉴定意见书》一份，拟证明该鉴定意见是有效的。对该证据，喻志云表示开庭时法庭强调由对方七天内提供鉴定样本，而对方迟迟在一个多月后再提供样本送检，这一个月时间和天剑有哪些事情只有他自己清楚，故不认可该鉴定。
被申请人喻志云为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、赣天剑司鉴[2015]文鉴字第（1066补）号《司法鉴定意见书》一份，拟证明赣天剑司鉴[2015]文鉴字第（1066）号的鉴定结论不客观真实。对该证据，周立雄表示第二次鉴定不公正、违法，第二次鉴定期间原告私自去天剑鉴定中心办公室会见鉴定人员。
2、赣求司[2018]文鉴字第0543号《文检鉴定意见书》一份。对该证据，周立雄表示搞不好他又去那个鉴定机构找了鉴定人员，我从来没签过那个字。2012年，在农村，3万元是一笔很大的数字，再好说话也不可能那么简单就借给别人。哪怕是亲舅舅家，也要把手洗干净，再说这个欠条上面没有粘上一点油，鉴定的时候我也说了，站姿弯腰悬腕我写不了。这个鉴定本身就有误差，不一定百分之百准确。
3、鉴定费发票、餐费发票各一张。对该组证据，周立雄表示无异议。
本院再审补充查明：被申请人喻志云向法庭申请重新进行笔迹鉴定，经双方同意、法院指定并委托，江西求实司法鉴定中心于2018年7月2日出具了赣求司[2018]文鉴字第0543号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为：2012.3.18的《欠条》经手人处“周立雄”签名是周立雄所写。喻志云为此垫付鉴定费及相关费用3340元。
本院再审查明的其他事实和原一审、二审查明的事实一致。
本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喻志云为了主张其债权，向法院提交了欠条，且欠条中有“借……30000元”、“经手人周立雄”等字样；周立雄辩称该欠条中的“周立雄”不是其本人签名，为此向原一审法院申请司法鉴定，经江西天剑司法鉴定中心鉴定后补充鉴定，鉴定结果为系周立雄本人签名，喻志云的举证责任已经完成；周立雄申请再审后，喻志云向本院申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结果仍为系周立雄所写，故周立雄应当承担举证不力的后果，对于周立雄的再审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回再审申请人周立雄所有的诉讼请求；
二、限再审申请人周立雄于本判决生效之日起十日内归还被申请人喻志云欠款30080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案原一审案件受理费276元，原二审案件受理费552元，由再审申请人周立雄负担；鉴定费及相关费用合计9340元（其中再审申请人周立雄已垫付6000元），由再审申请人周立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周伟红
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月二日
书 记 员 夏 莹