重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1997号
原告：汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告汪飞诉被告熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告熊东、刘少分下落不明，2016年4月1日公告传票送达。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加了诉讼，被告熊东、刘少分未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称:原被告系朋友关系，双方在云南从事建筑材料经营。在此期间双方有业务往来，2013年9月25日被告熊东以资金周转为由向原告汪飞借款50万元，约定借款期限为半年，利息为每月1.5万元，借款当日被告向原告出具了借条。2014年1月16日被告再次以资金周转困难为由，向原告借款100万元，并约定在2014年3月15日止归还，到期后被告未按照约定归还借款本金。二被告在借款时系夫妻关系，借款用于夫妻存续期间的家庭共同经营，应承担共同清偿责任。故原告起诉至我院要求：一、判令二被告归还原告借款50万元及利息（以50万元为本金，从2015年1月26日起按照月息3%计算至借款本金付清为止）；二、判令二被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，从2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；三、本案诉讼费、公告费均有被告承担。
被告熊东、刘少分未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汪飞为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1.借条原件两张，拟证明2013年9月25日被告熊东向原告汪飞借款50万元，约定利息为每月1.5万元，借款期限为2013年9月25日到2014年3月25日。2014年1月26日被告熊东向原告汪飞借款100万元，借款期限为2014年1月16日到2014年3月15日。
2.中国工商银行个人业务凭证原件二份，拟证明原告汪飞在2013年9月25日向被告熊东打款50万元，2014年1月16日原告汪飞向被告熊东打款100万元。
3.婚姻登记信息复印件一份，拟证明：二被告于2015年5月11日已经办理了离婚登记，原被告之间的借款是二被告夫妻关系存续期间发生的借贷事实。
被告熊东、刘少分未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪飞与被告熊东是朋友关系。2013年9月25日被告熊东因经营小额贷款公司需要资金周转向原告汪飞借款50万元，原告汪飞通过其中国工商银行账户向被告熊东的账户转账50万元，当天被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条兹有借款人熊东因资金困难，向汪飞借到人民币现金50万元整（大写：伍拾万元整），此借款期限暂定为2013年9月25日至2014年3月25日（借款期限为半年），借款人每月向汪飞按时支付利息：大写壹万伍仟元整（小写：15000元），借款人在2014年3月25日一次性归还伍拾万元本金及最后一次利息。借款人：熊东借款时间：2013年9月25日”。被告熊东按照每月支付利息15000元，借款到期后，被告熊东未归还本金50万元，但是一直按时支付利息至2015年1月，之后再也每月支付过利息。
2014年1月16日被告汪飞以其和朋友在云南进行土地开发和建设为由再次向原告汪飞借款100万元，原告汪飞通过中国工商银行账户向被告熊东打款100万元，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条兹有借款人熊东因资金困难，向汪飞借到人民币现金100万元（大写：壹佰万元整）此借款期限定为2014年1月16日至2014年3月15至（借款期限两个月），借款人在2014年3月15日一次性归还壹佰万元的本金。借款人：熊东借款时间：2014年1月16日”
以上两笔借款经原告汪飞多次催收，被告熊东均未归还，故原告汪飞起诉至我院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告熊东和被告刘少分系夫妻关系，二人于2015年5月11日登记离婚。原告汪飞在庭审中确认2013年9月25日借款按照每月2%主张利息，2014年1月16日借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告熊东向原告汪飞借款150万元元的事实，有被告熊东向原告汪飞出具的借款、原告汪飞的转款凭证为证，借条上明确写明了借款的本金、借款人、时间、身份证号码，被告本人签字捺印，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告汪飞和被告熊东之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
对于2013年9月25日借款50万元的利息认定，被告熊东在约定的半年借款期限到期后继续支付月息直到2015年1月，原告汪飞也收取了该阶段的利息，视为原被告对该笔借款期限的自然延长。借条中明确约定了月息为15000元，即每月利息为3%，该约定对双方均具有约束力。但在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，仅主张每月2%的利息。故原告要求被告归还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2015年1月26日起按照月息2%计算至本金付清为止）的诉讼请求本院予以支持。
对于2014年1月16日借款100万元的利息认定，原被告在借条中未明确约定利息问题，故视为双方对利息无约定。故原告主张从借款到期第二日（2014年3月16日）计算至本金付清为止的诉讼请求本院不予支持，本院认为该笔借款利息计算日期应当从起诉之日起计算至本金付清为止。
被告熊东和被告刘少分系合法夫妻关系，虽于2015年5月11日在重庆市大足区民政局办理离婚登记手续，但以上两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。被告刘少分未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告熊东的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定被告熊东和被告刘少分应当共同偿还该两笔借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告熊东、刘少分在本判决生效后十日内归还原告汪飞借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2015年1月26日起按照月息2%计算至本金付清为止）；
二、被告熊东、刘少分在本判决生效后十日内归还原告汪飞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本金付清为止）。
三、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费18300元，公告费600元，以上共计18900元，由被告熊东、刘少分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙红菊