wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08127号
原告：武健，男，汉族。
被告：蔡波，男，汉族。
本院在审理原告武健与被告蔡波买卖合同纠纷一案中，原告武健于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武健撤回起诉。
案件受理费300元，由原告武健负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王淑真
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执31号
申请执行人张超，男，1980年2月4日出生，土家族，住贵州省湄潭县。
被执行人贵州黔汇建材有限责任公司，住所地：思南县思唐镇城北社区江岸名都。
法定代表人：鲁加兵，公司总经理。
张超与贵州黔汇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州黔汇建材有限责任公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人张超给付贷款181748.7元，并以181748.7元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月6日至履行完毕止的利息；2、负担案件受理费4326元，申请执行费2626元。
执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：一、由被执行人贵州黔汇建材有限责任公司于2018年8月31日前支付申请执行人张超借款181748.7元；负担案件受理费4326元，共计186074.7元。二、申请执行人张超自愿放弃本案利息。据此，申请执行人张超向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年五月二十四日
书记员 匡泰霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7169号
申请执行人姜泽锋。
被执行人深圳市招商置业顾问有限公司、张永忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市招商置业顾问有限公司、张永忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初634号
原告：王辉，女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王俊生，男，1942年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王忠相，男，1958年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：万军，男，1957年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王辉诉被告王忠相、万军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告王忠相、万军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告王忠相向原告借款10万元，借款时称工程用款，约定用期二个月，利息每月1700元，被告万军担保。但被告借款后不仅利息分文未付，而且本金至今不予偿还，被告万军亦不负担保责任。先请求判令被告王忠相向原告偿还借款10万元及利息（自2014年4月起至还款之日止，每月1700元），被告万军对上述款项承担连带偿还责任。
被告王忠相、万军未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告王忠相向原告借款10万元，并出具借据一张。借据载明：工程款、用期二个月。被告万军以担保人身份在借据上签字。2015年12月18日，被告王忠相为原告出具凭据一张，载明：欠2014年3月29日向王辉借款拾万元的利息，叁万伍仟元整。约定月息1700元。2017年5月3日，被告万军为原告出具担保书一份，载明：王忠相于2014年3月19日向王辉借款10万元整，月息1700元，借款本息至今未还。本人愿意一直承担担保责任，直至10万元借款本息还清为止。上述款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借据、欠款凭证、担保书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王忠相之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王忠相应按照双方约定的期限及时偿还借款本息，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告万军之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。原告主张权利没有超过保证期间，故被告万军应按照承诺对涉案款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠相于本判决生效后3日内偿还原告王辉借款本金10万元及利息（自2014年4月起至本判决确定的给付之日止，按照月息1700元计算）；
二、被告万军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔笑阳
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执220号
申请执行人湛江海丰混凝土有限公司。住所地：湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田坉村。
法定代表人黄林，总经理。
被执行人雷州市中庆实业有限责任公司。住所地：雷州市新城大道（世贸广场合顺幢七层701房）。
法定代表人徐贤。
本院在执行申请执行人湛江海丰混凝土有限公司与被执行人雷州市中庆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第38号
申请执行人徐颖。
被执行人刘学仁。
被执行人李兵。
本院在执行申请执行人徐颖与被执行人刘学仁、李兵交通事故责任纠纷执行一案中，经本院查明被执行人刘学仁、李兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐颖与被执行人刘学仁、李兵交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年二月四日
书记员 郭 雄
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2992号
原告：李某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告：杨某，男，1975年02月20日出生，汉族，农民，住河北省献县。
李某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李某于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年八月十三日
书记员 周雷雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1560号
原告：吴玉云。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴孙彪。
被告：谢映雪。
上列两被告共同委托代理人：夏加良。
原告吴玉云为与被告吴孙彪、谢映雪民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请对登记在被告吴孙彪名下的坐落于杭州市江干区城市之星花园5幢1单元2102室进行了查封。本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉云的委托代理人黄万钞、被告吴孙彪、谢映雪的委托代理人夏加良到庭参加诉讼。
原告吴玉云起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月9日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币155万元；事后被告吴孙彪、谢映雪偿还了11万元，2013年5月，被告吴孙彪、谢映雪向原告出具借条一张，借条写明“今借到吴玉云人民币壹佰肆拾肆万元整（1440000.00）”，落款时间为2012年3月10日。事后，原告曾多次向被告讨要借款，但被告却一直以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为双方的民间借贷是合法有效的，原告的债权依法应予以保护，被告拒不偿还原告借款是没有法律依据的。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉请求：一、判令被告吴孙彪、谢映雪返还原告借款人民币144万元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率3.5%，将利息请求变更为：按照155万元本金，从2012年3月9日至2013年4月11日止，按照144万元的本金，从2013年4月12日至法院判决确定的履行之日止，月利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。
被告吴孙彪、谢映雪在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：第一、155万元是原告搭被告山西煤矿红利，当时口头约定月利率3.5%，因为煤矿红利效益不好，一直没有分红。被告应原告的要求在2012年出具借条，将这笔钱转为无息借贷关系，对此予以确认。第二、被告在2013年4月11日向原告汇款16万元，在2013年3月28日向原告汇款20万元，合计36万元。对原告变更、增加利息的诉讼请求，虽然被告吴孙彪在庭审中通过诉讼代理人电话向法庭承认当时双方口头约定借款月利率3.5%，后并未支付利息转为无息借款，对原告变更并增加利息的诉��请求无事实依据，请求予以驳回。
原告吴玉云为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息查询单，证明被告的身份情况；3.结婚查询表，证明被告吴孙彪、谢映雪系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告吴孙彪、谢映雪向原告借款的事实；5.银行汇款凭证，证明2012年3月9日原告将借款155万元交付给被告的事实。
被告吴孙彪、谢映雪质证对原告提交的证据均无异议。
被告吴孙彪、谢映雪在庭审中出示并陈述了下列证据材料：两份转账凭证，证明借款后被告已经通过银行偿还了36万元的事实，这36万元用于偿还本金。其中16万元的是2013年4月11日打到原告的账户，另外20万元是2013年3月28日打到原告兄弟吴清辉的账户。
原告吴玉云质证称：对2013年4月11日转账到原告的账户的16万元的事实没有异议，但是其中有5万元是吴孙彪���外现金借款的还款，所以原告在诉状中陈述被告还款是11万元。对于转账给吴清辉的20万元与本案无关，是被告与吴清辉之间的其他经济往来。
本院认证如下：原告提供的上述证据及被告出示的2013年4月11日转账凭证，双方质证均无异议，且符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告出具2013年3月28日汇款20万元到吴清辉的账户转帐凭证，原告质证理由成立，本院认定该款与本案无关联性。原告于2012年3月9日转账155万元，而借条落款时间为即2012年3月10日，借款金额为144万元。被告陈述未提及支付借款的次日还款11万元及相关证据，只有2013年4月11日转帐16万元的转帐凭证，且被告辩称该155万元是原告搭被告山西煤矿红利155万元因效益不好应原告的要求出具2012年出具借条，将这笔钱转为无息借贷关系。根据常理并结合上述证据及双方当事人诉称、辩称，原告陈述的2013年4月11日被告向原告转帐16万元，其中5万元系吴孙彪还另外现金借款，155万元借款中还款11万元，借条系2013年4月11日后出具，与借条所写的借款数额相符，本院予以认定。但原告认为其中5万元系吴孙彪归还另外现金借款，无证据证明，故本院不予认定，应作为被告支付利息从应支付的利息中扣减。
经审理，本院认定的事实除认定原、被告双方口头约定月利率为3.5%及被告已支付利息5万元外，其余事实与吴玉云起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴孙彪、谢映雪共同向原告吴玉云转账借款155万元，归还11万元后出具144万元借款的借条，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。随着社会经济的发展，民间借贷已经脱离传统“小额、短期、互助”的形态，出现以生产经营融资需求为主，大额、盈利为主的借贷模式。借条虽未约定利息，但双方口头约定利息，符合常理，应认定为有约定利息。被告未按口头约定履行，认为该口头约定不能作为计息依据的理由不能成立。原告要求被告吴孙彪、谢映雪共同偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，低于双方借款时口头约定的利率，理由正当，应予支持。但已支付的利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、吴孙彪、谢映雪于判决生效后十日内共同偿还吴玉云借款144万元并支付利息（自2012年3月9日起至2013年4月11日止，按本金155万元计算利息；自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按照144万元的本金计算利息。利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利��4倍计算。上述利息应扣除已支付的5万元）。
二、驳回吴玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23706元，减半收取11853元，财产保全费5000元，其中由吴玉云负担525元，由吴孙彪、谢映雪共同负担16328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一四年一月三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0623行初9号
原告易车。
原告罗丽萍。
被告中江县公安局，住所地中江县南华镇金银花街。
法定代表人肖秀懿，该局局长。
原告易车、罗丽萍诉被告中江县公安局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告易车、罗丽萍以被告中江县公安局已履行法定职责为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易车、罗丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易车、罗丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易车、罗丽萍负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 倪 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王体臻
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执790号
申请执行人王某某，男，1948年9月12日出生。
被执行人戴某某，女，1961年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1894号民事判决书在执行申请执行人王某某与被执行人戴某某婚约财产纠纷一案中，于2017年11月25日向被执行人戴某某送达了限期执行通知书，但被执行人戴某某至今未履行判决书确定的义务。经网络查控，被执行人戴某某在银行、车辆、工商股权均无可供执行的财产。在执行查控过程中，本院查明被执行人戴某某患有精神残疾，无劳动能力，居住在政府安置保障性住房（廉租房）内，享受城市低保待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十一日
书记员 高 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9178号
原告：韩兴，男，1973年11月17日日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告韩兴与侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告韩兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元；2.被告支付以100万为基数，从2015年5月1日起至付清时止按月息2%计算的利息。事实和理由：原被告是朋友，最初双方准备合伙做生意，原告向被告转款100万元，被告向原告出具收条。其后双方发生分歧，被告将此款转为向原告的借款，并向原告出具还款计划及承诺，其后被告仍未按承诺还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告宋杰未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，在还款计划及承诺书中双方约定了如有违约，向重庆市长寿区人民法院起诉，本案所涉借款的转款行为发生地是在重庆市长寿区，另外被告经本院通知也未到庭应诉，故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵莉莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执339号
申请执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，女。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莒民初字第3360号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：子女抚养费6000元)。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2014）莒民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1258号
申请执行人何瑞萍，女，汉族，生于1981年10月28日，现住榆林市榆阳区，
被执行人康刚刚，男，汉族，生于1983年3月10日，现住榆林市榆阳区，
本院在执行何瑞萍与被执行人康刚刚、曹莉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初398号民事调解书，被执行人康刚刚应向申请执行人何瑞萍履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人康刚刚向执行申请人何瑞萍偿还借款本金75000元。二、本案的案件受理费900元，执行费1030元由被执行人康刚刚负担。本院依法于2018年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人康刚刚于2018年3月13日向申请执行人何瑞萍偿还4030元，（包括案件受理费、执行费），下剩款项被执行人康刚刚于每月12日向申请执行人偿还3000元，直至全部偿还完毕为止，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年八月八日
书记员 陆鹏飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4249号
申请执行人何云飞
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民特654号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年八月十五日
书记员 李中林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1495号之一
申请执行人王瑜华，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。
被执行人周敏，男，1985年10月18日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人王瑜华与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人王瑜华于2017年5月11日向本院申请撤销对被执行人周敏的执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 磊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执290号
申请执行人：周延成，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人：贺习军，男，汉族，1977年7月4日出生。
本院在执行申请执行人周延成与被执行人贺习军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贺习军偿付申请执行人周延成借款本息82,880元、案件受理费936元。此款，于2018年9月4日支付案件受理费936元（已支付），于2018年10月20日前偿付20,000元，下余62,880元于2018年12月31日前付清；二、申请执行人周延成自愿放弃执行请求。申请执行人周延成于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月四日
书记员 杨 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1606号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告赵某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏葆华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执244号
申请执行人梁正强,男,1962年2月22日出生,住贵州省思南县。
被执行人胡静,男,1984年1月5日出生,住贵州省思南县。
梁正强与胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁正强于2018年3月28日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2018年4月6日向被执行人胡静送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还梁正强借款人民币3万元，负担案件受理费320元，申请执行费350元。
执行过程中，申请执行人梁正强与被执行人胡静达成了执行和解协议：由被执行人梁正强从2018年4月起，每月30日前偿还申请执行人梁正强借款人民币3000元至履行完毕之日止。申请执行人梁正强于2018年7月11日领取了9000后，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年七月十五日
书记员 田仁勇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初214号
原告赵桂兰，1958年3月16日出生，女，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人徐国辉（系原告配偶），1959年2月16日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限特别代理。
被告拜德尔汗*努尔德汗，1972年12月15日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告哈里拜克*道开，1982年1月2日出生，男，住第十三师红山农场。
原告赵桂兰与被告拜德尔汗*努尔德汗、哈里拜克*道开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵桂兰的委托代理人徐国辉到庭参加诉讼，被告拜德尔汗*努尔德汗、哈里拜克*道开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告拜德尔汗*努尔德汗向原告赵桂兰借款现金25000元，约定2016年3月27日之前全部还清，每月借款利息为375元，逾期利息为每月750元，该笔借款由被告哈里拜克*道开提供担保。借款到期后，被告陆续还款17000元，余款8000元未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款8000元及利息5625元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告拜德尔汗*努尔德汗、哈里拜克*道开既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据有：
借条一份，用于证明被告向原告借款25000元，已偿还17000元，余款8000元未还的事实；
被告拜德尔汗*努尔德汗、哈里拜克*道开未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告拜德尔汗*努尔德汗因购房需用钱向原告赵桂兰借款25000元，双方签订借条一份，约定于2016年3月27日之前全部还清，每月借款利息为375元，逾期利息为每月750元，该笔借款由被告哈里拜克*道开提供担保。借款到期后，被告陆续还款17000元，余款8000元未还。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还借款8000元及利息4980元（借款期间利息从2015年3月27日至2016年3月27日止，以25000元为基数按月利率15‰计算，逾期利息从2016年3月28日至2016年7月28日止，以8000元为基数按月利率15‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告拜德尔汗*努尔德汗支付借款8000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告拜德尔汗*努尔德汗承担利息4980元（借款期间利息从2015年3月27日起至2016年3月27日止，以25000元为基数按月利率15‰计算，逾期利息从2016年3月28日起至2016年7月28日止，以8000元为基数按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告哈里拜克*道开承担连带还款责任的诉讼请求，因原被告双方在该借款合同中对保证方式没有约定，按照保证方式推定，被告哈里拜克*道开在保证范围内应承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持；被告拜德尔汗*努尔德汗、哈里拜克*道开经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告拜德尔汗*努尔德汗自本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂兰借款本金及利息12980元；
二、被告哈里拜克*道开对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告拜德尔汗*努尔德汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶滨
二〇一六年八月十八日
书记员 白雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2738号之一
申请执行人:重庆强博建筑劳务有限公司。住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：戴登琼，执行董事。
被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
负责人：文思祥。
被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人：夏洪洲，经理。
本院在执行重庆强博建筑劳务有限公司申请执行中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司建设工程分包合同纠纷一案中，追加了被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司为被执行人，经网络查控到该公司名下分公司有款项46790.13元，并已划拨给申请执行人，现本案尚余153209.87元及资金占有费未执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制法定代表人高消费，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执6797号
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
被执行人刘士永，男，1982年2月16日出生。
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人刘士永其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第23799号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告刘士永于二○一四年十月二十三日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；二、被告刘士永于本判决生效之日起十日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金十三万零一百零一元，并给付利息损失（截止二〇一五年十月十五日为三万一千五百元，自二○一五年十月十六日起至实际返还之日止，以十三万零一百零一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告刘士永于本判决生效之日起十日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千六百元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”刘士永未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人刘士永名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人刘士永可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第23799号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛亚楠
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执恢31号
申请执行人思南县思唐镇军成铝材经营部,住所地贵州省思南县。
经营者刘守智，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住贵州省思南县。
被执行人刘全山,男,1979年9月13日出生,住贵州省思南县。
思南县思唐镇军成铝材经营部与刘全山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1406号民事判决书已经发生法律效力，思南县思唐镇军成铝材经营部于2016年10月13日申请执行，本院当日立案后向刘全山送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请执行人货款19361元，负担案件受理费192元、申请执行费190元。被执行人刘全山履行10000元后，双方当事人达成和解协议：刘全山于2017年6月付清余款，申请执行人以此为由书面撤回执行申请，本院作出（2016）黔0624执541号执行裁定书裁定终结执行。2018年2月8日，思南县思唐镇军成铝材经营部以刘全山未履行协议为由申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。
执行过程中，因被执行人刘全山外出规避执行，本院依法对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时扣划其银行存款1275.39元（申请执行人已领取）后，查明刘全山无其他可供执行的财产，征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月七日
书记员 张 超
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第1247号＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。＼n代表人张祯祥，行长。＼n委托代理人张璐瑶，该行职员。＼n委托代理人翟媛媛，该行职员。＼n被告许菊清，女，汉族。＼n被告陈美英，女。＼n被告天津久正钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区滨海钢材城B-19号。＼n被告天津龙创钢铁贸易有限公司。＼n原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许菊清、陈美英、天津久正钢铁贸易有限公司、天津龙创钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年1月14日，被告许菊清在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告许菊清在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告许菊清还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计526184元。＼n本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告许菊清使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告许菊清仍未归还欠款，被告许菊清的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。＼n案件受理费4530元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金娟＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王远宝
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1569号
原告:李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省正安县。
被告:泰安永嘉农业发展有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇大市场168号。
法定代表人：赵刘安。
被告:山东百亿食品有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城工业园银坊街。
法定代表人：崔航琦。
本院在审理原告李辉洪与被告泰安永嘉农业发展有限公司、山东百亿食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉洪于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李辉洪撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告李辉洪负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾国俊，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国俊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,953.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾国俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,953.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00027号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗××，男，1956年4月23日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1983年9月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2053号起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗××于2013年10月24日11时许，在本市渝中区石油路公交车站附近，收取曾×毒资150元后代为购得2包重量均为0.05克的毒品海洛因。被告人罗××将其中1包交易给曾×，另1包自留作为好处费。交易完成后，被公安机关当场捉获，缴获全部毒品。到案后，被告人罗××如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为被告人罗××的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证抓获经过、扣押物品文件清单、提取笔录、称量笔录、前科材料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾∕吸毒成瘾严重认定书、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人曾×的证言，被告人罗××的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗××明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗××归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙茂寅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执95号之一
申请执行人:过辉，男。
被执行人:吕宣益，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初42号民事判决书，向被执行人吕宣益发出执行通知书，责令被执行人吕宣益限期按照上述生效民事判决书偿还申请执行人过辉借款48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案案件受理费500元，申请执行费620元。在执行过程中本院依法裁定冻结被执行人吕宣益的银行账户存款49120元。因被执行人吕宣益银行工资账户因其他执行案件已被本院冻结，本案的执行需等待较长时间，有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0923执95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年九月二十五日
书记员 李能华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初764号
原告房某甲，住长春市。
被告房某乙，住长春市。
被告房某丙，住长春市二道区。
被告房某丁，住长春市。
被告房某戊，住长春市二道区。
被告房某己，住长春市南关区。
被告房某庚，住长春市南关区。
被告杨某某，住长春市。
原告房某甲诉被告房某乙、房某丙、房某丁、房某戊、房某己、房某庚、杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，被继承人房石氏为原告第一任妻子，被继承人生前与原告共有一栋房屋，建于1965年，房屋产权证号：2016060202**。被继承人于1986年3月19日因病在家中逝世，被继承人与原告共育有6名子女，其中长子为房永贵（房永贵已于1994年5月24日因病去世，生前已婚并育有两女，妻子杨某某，女儿为房某己、房某庚），次子房永富（房永富已于1986年10月11日因病去世，生前未婚没有子女）三子房某乙、四子房某丁、长女房某丙、此女房某戊。被继承人去世后，房屋一直由原告使用，现原告为达到继承析产之目的，依法向贵院起诉���请求贵院依法查明事实，支持原告所有的诉讼请求。诉讼请求：一、请求对被继承人房石氏所留遗产（被继承人生前与原告共有房屋的一半，房屋产权证号：2016060202**）进行依法分割，房屋价值约4万元；二、请求依法判决本案诉争房屋归原告所有，由原告给予各被告相应补偿。
经审查，本院认为，原告房某甲未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房某甲的起诉。
案件受理费800元，退返给原告房某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一六年八月一日
书记员 黄旸彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执558号之一
申请执行人:杨学彬，男，1973年12月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇。
被执行人：汤文，男，1962年7月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县湄江镇。
申请执行人杨学彬依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3580号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨学彬支付100000元及利息给申请人，承担案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款共计7302.11元，本院已扣划并划拨给了申请执行人。本院传唤汤文到庭后，汤文申报财产其所有的位于遵义市湄潭县湄江镇中山西路XXX号X单元X室门面及住房，经调查该房屋及门面在农村信用社抵押贷款了1600000元，现在处置价值不大，评估费等费用较高，申请执行人不愿意垫付该笔费用。汤文名下的车辆本院未实际控制，汤文明确表示该车已卖与他人。对汤文名下的门面的租赁户本院下达了协助执行通知书，经了解租金已缴纳到2019年6月。汤文作出还款承诺，门面租金收取后会支付到本院。现本院已将汤文列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十五日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8051号
原告：马洪运，男，1957年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：司占民，男，1976年11月25日出生，汉族，住新郑市。
原告马洪运与被告司占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪运到庭参加了诉讼，被告司占民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马洪运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年6月7日，被告因做生意需要借原告现金1万元，原告通过微信转账付给被告，承诺使用10天，所以原告没有让被告出具借条。经原告多次催要，被告没有偿还借款，故起诉至法院。
被告司占民未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告马洪运通过微信向被告转账1万元。2017年12月14日，被告司占民经法庭询问称，原告马洪运确实给其转账1万元，让其先使用，现在由于原告马洪运起诉，其愿意归还1万元。
以上事实有微信转账凭证、被告司占民的询问笔录及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告司占民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告司占民向原告借款后未及时返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司占民应当于本判决生效之日起三日内支付原告马洪运借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司占民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晓维
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初212号
原告：彭金刚，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：马二国，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告彭金刚诉被告马二国、王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告马二国、王靖及王靖委托代理人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告王靖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法将该期间从审限中扣除。
原告彭金刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月24日被告向原告借款10000元，被告马二国出具欠条。后经原告多次索要，被告无正当理由拒绝归还。故诉至法院。
被告马二国对原告所诉借款事实无异议，称借彭金刚10000元用于北郡B区房屋交房。
被告王靖辩称，该借款是虚假的不真实的，没有打款凭证相互印证。望查明事实,驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日被告马二国为原告彭金刚出具借条一张，内容为“我因房屋交房今借彭金刚10000元”。
另查明，被告马二国与王靖2012年6月15日登记结婚。2015年9月29日王靖与马二国离婚纠纷案，经石家庄市新华区人民法院审理，该院作出（2015）新民初字第606号民事判决书，该判决书中本院认为部分表明,“关于马二国向马国军借款60000元、向袁庆艳借款18180元、向彭金刚借现金10000元用于买房的陈述，结合被告提交的证据以及原告的陈述，本院不予采信”。该判决送达后，王靖不服上诉石家庄市中级人民法院，中院于2015年12月21日作出（2015）石民二终字第01750号民事判决书，判决维持原判。现（2015）新民初字第606号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决书中已明确写明马二国向彭金刚借现金10000元的事实不予认定，且原告彭金刚无相反证据推翻该事实。故原告主张被告归还借款10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告彭金刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔娅娅
天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0502执409号
天水春成锅炉有限公司、天水精诚职业技术学校：
天水春成锅炉有限公司与天水精诚职业技术学校租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136000元，未执行到位的14000元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年9月14日将该款转付给天水春成锅炉有限公司。至此，天水春成锅炉有限公司向本院申请执行的（2017）甘05民终601号民事判决书确定的被执行人天水精诚职业技术学校向申请人天水春成锅炉有限公司支付房屋占用费150000元的义务已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 薛伟
二〇一八年九月十四日
书记员 王度
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2093号
申请人：刘备，男，1991年7月4日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：陈清明，男，1986年2月27日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王真，女，1984年5月29日生，汉族，住东营市东营区。
原告刘备诉被告陈清明、王真房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘备于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清明、王真名下的位于东营市东营区xxxxxx（东房权证东营区字第××号）的房产予以查封。申请人刘备以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈清明、王真名下的位于东营市东营区xxxxxxx（东房权证东营区字第××号）房产一处。
查封期限为三年。
保全费1954元，由申请人刘备负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年八月六日
书记员 燕 娜
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执566号
申请执行人黄花必,男,1967年4月28日出生,住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人黄露，男，1989年10月5���出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系黄花必之子。
被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司,住所地：思南县双塘工业区。
法定代表人旷中彬，该公司总经理。
被执行人旷宗义,男,1969年11月23日出生,苗族，住贵州省思南县。
黄花必与贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、旷宗义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄花必于2018年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，限期履行如下义务：被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司支付黄花必货款380000元，并以此欠款金额为基数，按每月2%标准支付资金占用利息（��体起算时间为：40000元的利息从2017年3月31日起算；200000元的利息从2017年3月31日起算；140000元的利息从2017年5月31日起算），被执行人旷宗义承担连带清偿责任。
执行过程中，双方当事人于2018年8月16日自行达成了执行和解协议：由被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、旷宗义支付申请人货款本息合计476200元，其中本金370000元、利息106200元。此款限于2018年8月16日前支付50000元，2018年8月31日以前支付30000元，从2018年9月开始每月30日以前支付30000元直至履行完毕为止。达成执行和解协议当日，被执行人向申请人支付了50000元后，申请执行人以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年八月十七日
书记员 田仁勇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执455号
申请执行人：徐龙汉，男，1939年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人：冯鸭虎，男，1974年12月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐龙汉与被执行人冯鸭虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1838号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：一、原、被告自愿同意，被告冯鸭虎所欠原告徐龙汉借款以30000元结算，此款由被告冯鸭虎于2018年2月10日前一次性给付原告徐龙汉。如被告冯鸭虎未按上述约定足额还款，则原告有权自逾期次日起按照借款50000元向人民法院申请执行尚欠款项。二、原、被告双方余无纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2631.80元，本院予以扣划后，发还给申请执行人2131.80元，缴纳本案执行费500元；未发现被执行人有可供执行的车辆。
3.本院于2018年4月26日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月26日泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月1日实地走访被执行人户籍所在地基层××区大泗镇××村村民委员会，据村委会工作人员反映，被执行人债务较多，无力偿还，且常年在外，具体下落不明。
7.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 翔
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢92号
柳某某、罗瑞仓：
申请执行人柳某某与被执行人罗瑞仓附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928刑初53号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。被执行人罗瑞仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款7713.70元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗瑞仓已将本案执行标的7713.70元完全履行，并已支付给申请执行人柳某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50.00元由罗瑞仓负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢92号执行案件执行完毕，于2018年9月18日结案。
二〇一八年九月十八日
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执10号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：屈某某，男。
本院在执行张某某与屈某某买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、支付张某某货款28080元；二、负担本案执行费321元。到期后，被执行人屈某某未履行义务，经多次督促，被执行人已分两次履行完全部义务。申请执行人张某某已分别于2018年6月19日、2018年8月6日将案件款共计28080元领取，现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0730执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 焦荣明
人民陪审员 曹德斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 周钰林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1506号
原告王某某，男。
被告候某某，女。
原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一女王莹，现已成年。双方脾气性格差异较大，婚后经常发生矛盾。2008年被告外祖母汪玉莲到原告家中由原、被告赡养。2015年汪玉莲房屋拆迁，汪玉莲做主将房子给原、被告，以被告名义拆迁。2016年元旦前汪玉莲去世。2016年2月，房屋拆迁款下发，被告独自将该笔钱领走，并要与原告离婚，2016年3月被告离家。现原告要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告候某某辩称，不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。2008年我的外祖母到我家由我照顾其生活，外祖母将其名下的一间半房屋给我作为酬劳，该房屋动迁后所得的动迁款应归我所有，与原告无关。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，1985年生育一女王莹。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执431号
申请执行人王彦山,男,汉族,1944年10月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇南大街路***号。
被执行人王正,男,汉族,1988年11月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇东兴街商贸西侧女人街内。
被执行人高艳琴,女,汉族,1988年02月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇东兴街商贸西侧女人街内，系被执行人王正之妻。
本院执行王彦山与王正、高艳琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人向申请人偿还借款本金7万元及利息，负担案件受理费780元，执行费960元。在执行中被执行人王正与申请人王彦山、王振云、王彩萍就本院（2018）陕0881执429、430、431、432号王彦山、王振云、王彩萍与王正、高艳琴四件执行案件达成和解协议:被执行人王正于当日将（2018）陕0881执432号案件中房屋租赁费2万元及案件受理费150元支付申请人王彦山，并负担执行费200元，剩余三件执行案件标的共计16.8万元及利息，该款由被执行王正于2018年8月份起在每月底前向任一申请人偿还4000元，直至上述款项全部偿还完毕之日止，所有案件受理费、执行费均由被执行人王正负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结(2018)陕0881执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭 璐
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执4号
申请执行人赵新鹏，男，汉族，陕西省长武县人，学生。
法定代理人赵长安，男，汉族，陕西省长武县人，农民，系申请执行人赵新鹏之父。
被执行人赵祥林，男，汉族，陕西省长武县人，学生。
法定代理人赵虎平，男，汉族，籍贯、住址同上。系被告赵祥林之父。
被执行人张兴卫，又名张杰，男，汉族，陕西省长武县人，学生。
法定代理人席雪霞，女，汉族，陕西省长武县人，农民，住址同上。系被告张兴卫之母。
被执行人张亚超，男，汉族，陕西省长武县人，无业。
法定代理人殷月茸，女，民族、籍贯、住址同上。系被告张亚超之母。
法定代理人张红治，男，民族、籍贯、住址同上，农民。系被告张亚超之父。
申请人赵新鹏与被执行人赵祥林、张兴卫、张亚超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经依法查询被执行人赵祥林及法定代理人赵虎平和被执行人张兴卫及法定代理人席雪霞和被执行人张亚超及其法定代理人张红治、殷月茸无银行存款及其他可供执行的财产及财产线索。经本院调查，被执行人赵祥林家中六口人，其父赵虎平系再婚，赵祥林由其祖母抚养长大，其祖父母年过七旬，其祖父病重，瘫痪在床，其父靠平时跑车维持生计，赵祥林靠打工生活。被执行人张兴卫家中仅靠其父在亭口大唐电厂打扫卫生维持生活。被执行人张亚超家中其母殷月茸患有癫痫病，其父张红治手有残疾，其祖母也已年过七十，家中房屋也成危房，一家人靠其父在外打工维持生计。申请人赵新鹏因交通事故身体残疾，生活不能自理，靠其父母照顾，为治病，欠债较多，家中经济状况较差。属低保户，全家人仅靠2亩多老果树维持生计。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人赵新鹏人民币30000元。上述款项共计30000元已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
故终结（2016）陕0428执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十一日
书记员 任小英
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法金民终字第536号＼n上诉人（原审被告）：刘益秋，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市。现住广州市天河区。＼n委托代理人：陈彩焕，广东广厚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李少清，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市。＼n委托代理人：陈明礼，广东科德律师事务所律师。＼n上诉人刘益秋因与被上诉人李少清民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：被上诉人向法院提交《欠据》，内容为：“刘益秋欠李少清伍万元整，2011年12月30日前还清，立此为据！”落款日期为2011年9月12日。《欠据》上有上诉人的签名，并按有手印，上诉人对其签名的真实性认可。被上诉人提交了30张银行转账、现金存储、银行手续费单据复印件，拟证明被上诉人向上诉人支付借款的事实。上诉人对上述单据的真实性、关联性不予认可。被上诉人在法院指定的期限内未能提交原件，法院综合其他证据对其证明力进行认定。经核实，在30张单据中，以“刘益秋”为户名的，能看清数额和银行印章的现金存储单据有13张，总金额为41000元，可以与《欠据》内容相互印证；其余单据的证明力因存入户名不是上诉人或不能确定为上诉人，银行印章不清，数额不清，已经注明是手续费等原因，法院不予认定。上诉人未向法院提交证据，未证明其已经偿还欠款。＼n被上诉人原审诉讼请求为：1.上诉人立即支付欠款50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计付至还清欠款之日止；2.上诉人承担本案诉讼费用。＼n原审法院认为：上诉人向被上诉人借款50000元，有上诉人出具的《欠据》及相关存款交易明细予以证实，故被上诉人与上诉人之间的债权债务关系成立并合法有效。上诉人借款后，约定2011年12月30日前还清，却至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现被上诉人要求上诉人立即归还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计付至还清欠款之日止，合法有理，法院对此予以支持，上诉人未能举证证明其主张，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：上诉人于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同贷利率计付，从2012年10月10日计至判决确定的给付之日止。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由上诉人负担。＼n上诉人刘益秋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审判决仅根据《欠据》认定被上诉人与上诉人存在民间借贷关系，属认定事实错误。2011年9月12日上诉人回到化州参加婚宴时提出向被上诉人借款50000元，被上诉人承诺会通过银行转账给付款项，由于上诉人与被上诉人是远亲的关系，而上诉人一直在广州工作，基于信任，上诉人向被上诉人先出具了《欠据》，然而上诉人回到广州后，一直未收到该笔借款。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的相关法律条文规定，仅有《欠据》不能证实双方存在民间借贷关系。二、在被上诉人未提交任何能够证明被上诉人向上诉人给付款项50000元的情况下，不存在上诉人欠款的事实，原审判决以只有复印件且与本案没有关联性的转账凭证认定被上诉人提供了借款，显然是毫无事实依据和法律依据的。被上诉人在起诉状中陈述上诉人于2011年9月12日因资金周转原因向其借款50000元，并以《欠据》证明其主张。然而上诉人原审庭审时提出被上诉人并没有按《欠据》所写数额向上诉人给付款项时，被上诉人遂提供30张银行转账、现金存储、银行手续费单据复印件。由于已过举证期限，上诉人提出不予质证，尤其是这些凭证根本没有原件，无法确认其真实性，并且上述复印件显示的名字不全是上诉人的名字且发生的时间都是在2011年9月12日前，和本案没有任何的关系，根本无法证实被上诉人的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人负有证实其向上诉人给付款项的证明责任，否则应当承担举证不能的后果。然而原审判决却罔顾上述规定，依据被上诉人原审庭审时向法庭提交的银行转账、现金存储、银行手续费单据复印件中13张有上诉人名字的存储单据（金额合计41000元）即认定被上诉人向上诉人给付了款项，这不仅与被上诉人在起诉状中陈述的借款的时间和金额相矛盾，也违背了法律关于证据采信和认定的相关规定，严重损害了上诉人的合法权益。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。＼n被上诉人李少清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人均是具有完全民事行为能力的人，《欠据》是双方真实意思表示。原审判决以被上诉人提供的《欠据》原件为基础及综合其他证据认定借款事实正确。在本案中有履行义务的是上诉人，上诉人没有提供充分证据推翻《欠据》的真实性、合法性，应当承担举证不能的后果。至于转账凭证是有原件的，是否能一一对应不清楚。＼n经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。＼n二审中，上诉人提供银行存款回单、转账凭单、手续费收据原件共25张，与被上诉人原审时提供的编号前25张单据复印件一一对应，其中包括以“刘益秋”为户名、总金额为41000元的现金存储单据13张，拟证明上诉人已向被上诉人归还相应款项，因而原件在其手中。被上诉人质证认为，这些单据原件刚好证明上诉人与被上诉人之间借款的往来情况，《欠据》是对上诉人欠款的确认。＼n本院认为，被上诉人为证明上诉人向其借款50000元，提供了《欠据》及相关银行单据复印件予以证实。上诉人对《欠据》真实性予以确认，但其在二审时提交相关银行单据原件证明其已向上诉人归还相应款项。本院认为，上诉人提供的银行单据原件恰好可以证实双方间存在款项往来，而上诉人向被上诉人出具的是《欠据》而不是借据，正好印证涉案《欠据》系对双方之前借款关系及数额的确认。上诉人认为被上诉人没有支付《欠据》下的款项，但其无提供证据证明其曾向被上诉人提出过异议或要求收回该《欠据》，亦无提供充分证据证明其已通过现金或转账的方式向被上诉人归还了相关银行单据下的款项，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款50000元及相应利息正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1050元，由上诉人刘益秋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长龚连娣＼n代理审判员庄晓峰＼n代理审判员汪婷＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员谢春晖
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邹刑初字第75号＼n公诉机关山东省邹城市人民检察院。＼n被告人孟庆营，男，1972年12月22日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，邹县电厂职工。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。＼n山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孟庆营犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孟庆营到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月29日12时许，被告人孟庆营在邹城市金都花园内，与被害人王某乙因家庭琐事发生矛盾，后被告人孟庆营对被害人王某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤。＼n2013年11月18日，被告人孟庆营赔偿被害人10万元。＼n针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人庭前供述与辩解、收条、谅解书等证据，认为被告人孟庆营伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人孟庆营对指控无异议，自愿认罪。＼n经审理查明：被告人孟庆营与被害人王某乙原系夫妻。2013年9月29日双方在邹城市金都花园家内发生争执，被告人孟庆营打了被害人王某乙一巴掌。被害人王某乙随即下楼用手锤砸自家的汽车，被告人孟庆营发现后下楼追上被害人王某乙对其拳打脚踢，致被害人王某乙轻伤。＼n2013年11月18日，被告人孟庆营与被害人王某乙达成协议，一次性赔偿被害人王某乙医疗费等损失共计人民币10万元，被害人王某乙对其行为予以谅解，不再追究其法律责任。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被害人王某乙的陈述证实，被告人孟庆营用拳脚将其打伤的事实。＼n2、法医鉴定，证明被害人王某乙的伤属轻伤。＼n3、证人王某甲证言证实，她在案发现场看到王某乙在地上躺着，说是被其对象打的。＼n4、收条、谅解书，证明被告人对被害人王某乙进行了赔偿，取得被害人王某乙的谅解。＼n5、户籍证明，证明被告人孟庆营出生于1972年12月22日。＼n6、被告人孟庆营供述与辩解，证明他殴打被害人王某乙的事实及事情起因，与被害人王某乙陈述能够相互印证。＼n本院认为，被告人孟庆营因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人有一定的过错，被告人孟庆营犯罪情节轻微，且归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孟庆营犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘绪祥＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘勇
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执70号
申请执行人汤敏，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省思南县。
被执行人邵桂林，男，1989年3月15日出生，住贵州省思南县。
被执行人郭乾芳，女，1996年1月24日出生，住贵州省思南县。
汤敏与邵桂林、郭乾芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0624民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤敏于2018年1月22日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人邵桂林、郭乾芳送达执行通知书，责令履行下列义务：1、向汤敏支付材料款26500元；2、负担案件受理费231元，申请执行费298元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人邵桂林名下有吉奥牌汽车一辆（车牌号为：贵D***36），已被本院依法查封，但未能实际控制。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且规避执行，本院已将其列入失信被执行人名单、发出限制高消费令。前述执行情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十日
书记员 田仁勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2831号
原告：高双栋，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
被告：李振永，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：李星，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省藁城市。
高双栋与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李振永、李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高双栋于2018年8月12日向本院提出对被告李振永、李星及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高双栋撤回对李振永、李星及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
审判员 魏 华
二〇一八年八月十三日
书记员 孙亚楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1282号
上诉人（原审被告）：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：河南省郸城县东环路**号。
法定代表人：仵树仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祁新莉，女，1960年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：河南省郸城县新华路东段**号。
法定代表人：李锦。
原审被告：河南省志元食品有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元。
原审被告：仵树仁，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司因与被上诉人祁新莉、原审被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南省志元食品有限公司、仵树仁借款担保纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南财鑫集团有限责任公司于2015年11月22日收到郑州市中级人民法院《缴纳诉讼费用通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按河南财鑫集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 静
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第275号＼n原告叶如春。＼n被告周振华。＼n原告叶如春诉被告周振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶如春诉称，2013年10月26日上午11时15分，原告驾驶牌号FV9523出租车在政立路淞沪路交叉路口与被告周振华驾驶的牌号为浙ANXX**轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。原告在事故中负全责。事故发生后，由于被告的车辆没有年检且没有投保交强险，保险公司不予理赔。使原告失去了向保险公司索赔的权利。经评估，原告车辆修理费为人民币（以下币种均为人民币）3602元，车辆评估费为240元，原告在此事故中造成了直接损失三天的营运指标922元以及三天收入828元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险，上述车辆车主无法找到，车辆由被告管理，被告也是投保义务人，故原告上述损失费用5592元，要求法院判决由被告赔偿。＼n被告周振华辩称：不同意原告诉请。被告不是车主，车主被告不认识，交强险不应由被告购买。被告是向朋友的朋友借得的车，朋友是二手倒卖的车。被告用车时也不知道车辆没有交强险。而且事故责任完全在原告。＼n经审理查明，2013年10月26日，原告驾驶牌号FV9523出租车在本市政立路淞沪路交叉路口与被告周振华驾驶的牌号为浙ANXX**轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。原告负该起事故全部责任。被告周振华驾驶的牌号为浙ANXX**轿车事故期间未投保交强险，该车登记车主非本市户籍人员。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆修复维修费用为3602元，评估及资料费20元。原告故诉至法院，要求判令被告赔偿车辆维修费用及三天的营运及收入损失。＼n本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任。被告从非本市的车主处借得车辆在本市行驶，属于车辆的实际管理人，亦为投保义务人。本案中原告负该起交通事故全部责任，故被告作为车辆的管理人应在交强险无责任财产损失限额内承担赔偿责任。交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告周振华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶如春财产损失人民币100元；＼n二、原告叶如春其余之诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶如春、被告周振华各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第02987号＼n原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区江滨路30号。组织机构代码：75624475-0。＼n法定代表人王涛，总经理。＼n委托代理人洪贤琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪街28号附10号。＼n委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区乌洋街85号附12号。＼n被告卿某某，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞江滨路30号13幢2单元4-1。＼n原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“腾王阁物业重庆公司”）与被告卿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红、人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，由审判员刘漫红担任审判长，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业重庆公司委托代理人洪贤琴、李慧忠到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。＼n原告腾王阁物业重庆公司诉称，被告卿某某系原告管理的重庆市巴南区鱼洞假日滨江花园13幢2单元4-1的业主，从2011年7月1日起被告未按双方签订的前期物业服务合同及业主管理公约缴纳物业服务费，截止2013年6月，被告尚欠原告物业服务费3428.64元，公摊费110.16元，共计3538.80元，原告多次催收未果，起诉要求被告支付。＼n被告卿某某未作答辩。＼n经审理查明，原告腾王阁物业重庆公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2005年就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆腾王阁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：重庆腾王阁房地产开发有限公司将本公司开发修建的位于重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园小区委托给原告进行物业服务管理，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告卿某某系假日滨江花园13幢2单元4-1号房屋的业主，该房建筑面积为150.38平方米。2006年7月，被告卿某某正式接房并与原告签订了业主管理公约，按0.95元每平方米缴纳物管费。从2011年7月至2013年6月被告共欠原告物业服务费3428.64元，公摊费110.16元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告给付从2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费及公摊费共计3538.80元。审理中，本院以公告送达的方式向被告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，现公告期届满，被告卿某某仍未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的前期物业服务合同、原、被告及房屋开发商签订的业主（管理）公约，被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告作为合法成立的物业服务企业与重庆腾王阁房地产开发有限公司签订的巴南区·假日滨江花园小区前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为巴南区·假日滨江花园小区业主与原告签订了业主管理公约，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费共计3538.80元的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n由被告卿某某给付原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司2011年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费3428.64元、公摊费110.16元，共计人民币3538.80元。＼n上述款项即于本判决生效之日起5日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元由被告卿某某承担（此款己由原告垫付，被告卿某某在给付上述款项时一并给付原告成都腾王阁物业管理有限公司重庆分公司）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长刘漫红＼n人民陪审员谢光碧＼n人民陪审员喻启平＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李秀丽
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执恢27号
申请执行人刘权辉，男，1969年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人叶登强，男，1976年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县。
刘权辉与叶登强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）思民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人叶登强送达执行通知书，责令被执行人叶登强履行如下义务：1、向申请执行人刘权辉偿还借款38480元；2、负担案件受理费548元，申请执行费485元。因被执行人叶登强无可供执行财产，且外出下落不明，本院依法裁定终结了本次执行程序。2016年6月7日，申请执行人刘权辉向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人叶登强位于铜仁市清水大道商品房一套，因价值与执行标的过于悬殊，本院故暂未处置，余外未发现其他可供执行财产。因被执行人规避执行本院已将其纳入失信被执行人名单。2018年4月3日，本院依法决定对被执行人叶登强司法拘留十五日。在拘留期间，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人叶登强于2018年4月4日偿还4000元（已履行），余款35028元从2018年4月份起，每月10日之前偿还1500元，直至本案履行完毕。据此，申请执行人刘权辉于2018年4月4日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年四月十日
书记员 张 帜
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)巴法民初字第04457号＼n＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。＼n法定代表人何吉军，总经理。＼n委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。＼n被告黄友胜，男，1981年10月16日出生，土家族。＼n原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告黄友胜汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告黄友胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2010年8月6日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝BJ62**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，而且车辆没有任何保险，也未参加年审，对原告造成巨大的经营风险。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付服务费、违约金共计31160元。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告黄友胜未作答辩。＼n经审理查明：2010年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，双方约定被告将其购买的车辆挂靠在原告处经营；合同车辆车牌号渝BJ62**，车型ZZ3251M364920,车架号LZZAELMP0AC114326，发动机号07101700816D；本合同挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废为止；双方约定，乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方缴纳服务费肆佰元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；违反本合同约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金。2012年12月8日，渝BJ62**号车因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。截止本案起诉之日，被告从2011年1月至2012年11月（共计23个月）未按合同约定缴纳服务费共计9200元。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。＼n上述事实的认定，有原告到庭提交的车辆挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细、机动车注销证明书及原告到庭陈述等证据在卷为凭。＼n本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付服务费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付服务费9200元、违约金20000元，于法有据，本院予以主张。在审理过程中，原告自愿放弃其诉请的2012年12月的服务费400元，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的车船税1560元因未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告黄友胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告黄友胜于2010年8月6日就渝BJ62**日车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。＼n二、被告黄友胜在本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的服务费9200元。＼n三、被告黄友胜在本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。＼n四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费应收取860元，由原告渝蓉汽车运输有限公司承担250元（此款原告已支付），被告黄友胜负担610元（此款原告已垫付180元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费430元由被告迳付本院）。＼n如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n审判长张泽吉＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员马华琼＼n＼n＼n＼n二○一三年十一月二十八日＼n＼n书记员姚芳＼n＼n＼n＼n＼n
玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年玉县执字第00230号
申请执行人尕玛文次，男,1963年6月9日出生，青海省玉树藏族自治州玉树市人，住结古镇胜利路XXX号。
被执行人陕西咸阳古建集团有限公司，地址陕西省咸阳市迎宾路X号。法定代表人李清楠，该公司董事长。
尕玛文次与陕西咸阳古建集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,玉树市人民法院于2013年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西咸阳古建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕玛文次于2013年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西咸阳古建集团有限公司履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[陕西咸阳古建集团有限公司]的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陕西咸阳古建集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尕玛文次在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西咸阳古建集团有限公司新的财产线索，申请执行人尕玛文次可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：才仁多杰
执行员 ：韩 英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 ：帕巴旦周
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7730号
原告：王某
委托诉讼代理人：任某某、杜某，陕西某某律师事务所律师。
被告：榆林市某某房地产开发有限公司
法定代表人：张兴强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。
原告王某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市某某房地产开发有限公司立即退还原告缴纳的购房契税费11268元，专项维修基金10732元，合计22000元及利息（2013年4月8日起至上述费用退还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于某某小区11幢5单元1202室商品房一套，购房价款为人民币415606元。2013年4月8日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税11268元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告亦无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科，故被告应当退还该部分款项。
本院认为，被告榆林市某某房地产开发有限公司承认原告王某在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告请求被告退还购房契税费11268元、专项维修资金10732元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息和违约金的主张，经查，原告并无证据证明向被告交付上述款项时对利息或违约金作出约定，且本案属于返还原物纠纷，非民间借贷纠纷，故该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告榆林市某某房地产开发有限公司返还原告王某购房契税费11268元、专项维修资金10732元，共计22000元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告王某负担34元，被告榆林市某某房地产开发有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱元厚
陕西省宜川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0630执160号
薛晓林、施日洲：
申请执行人薛晓林与被执行人施日洲借款合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初272号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人施日洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王远博于2018年9月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月4日责令被执行人施日洲立即履行该判决书确定的履行义务，当日被执行人施日洲要求本院划拨自己的工资账户内的存款18375元（其中包含诉讼费25元、执行费50元）,薛晓林于2018年9月11日将18300元全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人薛晓林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人施日洲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十一日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执57号
申请执行人汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人张华，男，1975年7月4日出生，土家族，住贵州省思南县。
汪玉贤与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玉贤于2018年1月22日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张华送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付汪玉贤人民币30000元；2、负担案件受理费391元，申请执行费350元。
执行过程中，申请执行人汪玉贤于2018年3月9日向本院表明已与被执行人张华达成协议，由张华分期偿还汪玉贤欠款30000元，2018年已偿还5000元，余款25000元分五年偿还，从2019年起每年一次性偿还偿还五仟元，于2023年12月30日前还清，并书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 田 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 匡泰霖
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执277号
申请执行人：紫阳县汇鑫汽车销售有限公司，住所地：紫阳县城关镇新桃村。
法定代表人：张艳，女，系该公司经理。
被执行人：邱代虎，男，汉族，1963年8月6日出生。
本院在执行申请执行人紫阳县汇鑫汽车销售有限公司与被执行人邱代虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邱代虎偿还申请执行人紫阳县汇鑫汽车销售有限公司购车货款30,000元、案件受理费275元，合计30,275元。此款，于2018年9月17日履行5000元和案件受理费275元（已支付），下余25,000元于2019年1月30日前付清。申请执行人紫阳县汇鑫汽车销售有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执580号
申请执行人:仲永林，男，汉族，1989年8月14日出生，住天水市秦州区。
被执行人:高学锋，男，1961年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人仲永林与高学锋劳动争议纠纷一案中,申请人仲永林请求撤回执行申请,待被执行人有下落后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年九月二十日
书记员 焦 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执222号之一
申请执行人甘元芬，女，1976年12月8日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人杨义，男，1977年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4688号民事调解书，受理甘元芬申请执行杨义合伙纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨义立即支付申请执行人甘元芬欠款75000元，承担受理费840元，执行费用1025元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，其有车牌号为贵X**、贵X**号汽车二辆。本院将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人明确向本院提出因被执行人所有的车牌号为贵X**、贵X**号汽车二辆现价值不大，且未实际可供。据此，向本院提出暂对该二辆汽车不予查封、处置，并向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月九日
书记员 王世英
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执588号
张伟：
旬阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2014)旬阳刑初字第00011号刑事生效判决书已发生法律效力。由于你逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行罚金5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年7月10日通过邮寄方式将执行通知书、报告财产令等文书进行了送达，被执行人在接到执行通知书后于2018年9月5日通过银行转账将5050.00元转到本案执行账户，执行费50.00元由张伟负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执588号执行案件执行完毕，于2018年9月6日结案。
二〇一八年九月六日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执437号
申请执行人刘江，男，生于1981年9月8日，住凤翔县。
被执行人被执行人刘军奎，男，生于1972年11月2日，住凤翔县。
被执行人被执行人刘凤莲，女，生于1971年8月2日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0322民初1930号民事判决书在执行申请人刘江与被执行人刘军奎、刘凤莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘军奎、刘凤莲在银行有4510元存款，该存款被另一案张成会与刘军奎劳务纠纷一案冻结。刘军奎、刘凤莲在工商股权、车辆无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人刘军奎、刘凤莲名下无房产。经村组证实被执行人刘军奎、刘凤莲常年在外，下落不明。申请执行人刘江同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘军奎、刘凤莲下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人刘江同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执437号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月十三日
书记员 高 婷
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执15号
申请执行人东某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行东某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其向申请人东某某支付借款本金500000元及利息8000元。到期后，被执行人陈某某履行了4000元案件款，后下落不明。经查：被执行人陈某某无财产可供执行，申请人东某某也提供不出被执行人陈某某的财产线索和下落，经与申请人东某某谈话，表示自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0730执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年八月一日
书记员 甘 勇