wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1225号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。
法定代表人万恩平。
被执行人袁祖木，男，1968年1月12日出生，住宁海县。
被执行人葛仙芬，女，1971年2月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心，住所地宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路11号，组织机构代码:753274671。
法定代表人袁祖木。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1225号案件的执行。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月六日
代书 记员 周 立
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01170号
申请执行人：程吉登。
被执行人：王月艳，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程吉登与被执行人王月艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1318号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30046号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海朗文实业有限公司，住所地上海市松江区人民南路XXX号XXX区。
法定代表人：朱晓义。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海朗文实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02195号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司董事长。
委托代理人高铭超。
被告孙菊方。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告孙菊方物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 温肖芸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初540号
原告：彭日昌，男，1967年3月7日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗社区。
法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：洪利忠，男，1967年12月1日生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告：杨菊香，女，1968年9月27日生，汉族，住湖北省鄂州市，系洪利忠之妻。
原告彭日昌诉被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（下称：恒驰公司）、洪利忠、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭日昌的委托诉讼代理人王青国、被告恒驰公司的委托诉讼代理人鲍泽方到庭参加诉讼。被告洪利忠、杨菊香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告彭日昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒驰公司与被告洪利忠、杨菊香共同偿还原告借款30万元及利息；2、判令被告洪利忠、杨菊香共同偿还原告借款6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告洪利忠、杨菊香以公司资金周转困难为由向我借款30万元，并向我出具了借条，被告恒驰公司在借条上加盖公章，约定借款按年利率2分计息，借用期为1年，如在1年期满后，由于恒驰公司经营不善，导致无能力偿还借款本金及利息，被告洪利忠同意将公司现有三层楼的办公室抵押及恒驰公司对外销售工地的商品房作为抵押给我。另外被告洪利忠分别于2016年1月8日向我借款1万元、2016年4月12日向我借款3万元、2016年5月18日向我借款2万元。现借款期间届满，我多次向被告催讨无果。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告恒驰公司辩称：1、原告彭日昌与被告恒驰公司之间的所谓“借款合同”不生效。2、本案房屋抵押合同未办理登记不生效。3、被告洪利忠涉嫌犯罪，建议裁定驳回原告的起诉。
被告洪利忠、杨菊香、洪博未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告洪利忠、杨菊香、恒驰公司共同向原告彭日昌借款借款现金人民币30万元，约定借款利率为年20%，借款期限为1年，被告同意将恒驰公司办公楼相关房产质押、抵押给原告，但未办理相关登记手续。到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。庭审后原告撤回对被告洪利忠、杨菊香借款6万元的权利主张。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约定偿还借款本息，双方约定的抵押、质押因未办理相关法律手续，不具有法律效力，至于洪利忠涉嫌犯罪与否并不影响本案的审理，被告恒驰公司辩称原告领取了砖票应予抵减借款，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司、洪利忠、杨菊香于本判决生效后十日内偿还原告彭日昌人民币30万元及利息（借款利息按年利率20%计息，自2016年4月10日计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告洪利忠、杨菊香、赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民催3号
申请人绍兴华航皮革有限公司，住所地，绍兴市柯桥区。
法定代表人张志洪。
委托代理人陶琴，女，1983年11月18日生，汉族，申请人公司员工，住浙江省绍兴县，
申请人绍兴华航皮革有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于2018年5月29日发生公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴华航皮革有限公司持有的票号3130005140135457、出票人江西兴晟包装彩印有限公司、收款人武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司、出票日期2017年10月25日、汇票到期日2018年4月25日、付款行九江银行德安支行、出票金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴华航皮革有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人绍兴华航皮革有限公司负担。
审判长 周 宇
审判员 汤成莹
审判员 王茂雄
二〇一八年八月二日
书记员 胡文翰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7190号
原告福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号6幢1层（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人吴云娟，执行董事。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告陈水荣，男，汉族，1975年8月3日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人翁训顺，福建省龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
福建通用恒泰电气设备有限公司与被告陈水荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小林、陈倩云、被告陈水荣及其委托代理人翁训顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建通用恒泰电气设备有限公司诉称，2014年9月23日，原、被告就配电箱、空调控制箱等设备的买卖事宜达成协议，双方签《福建通用恒泰电气设备有限公司销售合同》。合同对产品质量、价格、付款方式、交货、违约责任等作出约定。2014年12月24日，原告将合同项下的3台配电箱、3台空调控制箱4KW、4台空调控制箱11KW（变频器）、2台空调控制箱15KW（变频器）送至被告指定地点。被告于收货当日在《送货单》上签字确认，被告验收产品后并未提出任何质量问题。2015年2月18日被告向原告转账支付1万元，余款91400元至今仍未支付。故诉至法院，请求判令被告：一、被告向原告支付货款91400元整。二、被告向原告支付违约金（违约金从2015年2月19日起至货款付清之日止以91400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告陈水荣辩称，首先，销售合同中的货款单价无法最后确认，不是最终价格。设备至今未经验收。该设备不计算在总承包合同的施工范围内，是客家博览园业主分管领导与原告公司的总经理单独沟通口头约定先加工后定价。被告系当时施工方技术员，是业主委托代表客家博览园与原告签合同的，并将设备先运到工地进行安装，不存在合同违约。原告提供的设备从未投入正式运行，质量也未经业主、设计院、质监站、监理部门的验收，许多地方没有按照原设计院的图纸加工，无法确认是否达到设计院及国家电气规范的要求，设备加工的图纸至今也未提交给原设计单位审核确认。原告要求支付违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，没有法律依据。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告就配电箱、空调控制箱等设备的买卖事宜达成协议，双方签《福建通用恒泰电气设备有限公司销售合同》，合同约定：货款总价为101400元；款到发货；付款延误，被告应按应付款额每日千分之三支付违约金。2014年12月24日，原告将合同项下的3台配电箱、3台空调控制箱4KW、4台空调控制箱11KW（变频器）、2台空调控制箱15KW（变频器）送至被告指定地点。被告当日收货并在《送货单》上签字确认。2015年2月18日被告向原告转账支付1万元货款，余款91400元拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《福建通用恒泰电气设备有限公司销售合同》、《送货单》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的《福建通用恒泰电气设备有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款91400元，应予以限期支付。合同约定货款101400元，款到发货，延期付款，按应付货款的千分之三每日收取违约金。诉讼中，原告以91400元为基数，要求被告支付自2015年2月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，该计算方法低于合同约定计算方法，属于原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告提供证据（付款情况表、照片）真实性、合法性、关联性均不能予以确认，主张被告受业主委托代办采购事宜及涉案货物存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈水荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建通用恒泰电气设备有限公司货款91400元，并支付自2015年2月19日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以91400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告陈水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，295.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，295.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初282号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月26日14时25分许，被告人胡某甲无有效机动车驾驶证驾驶贵A号重型自卸货车行驶至织金县熊家场乡黄望线96公里加100米处时，被告人胡某甲驾驶的车辆尾部与对向由刘某驾驶的贵A号轻型普通货车发生碰撞，造成贵A号轻型普通货车上的乘员丁某及行人黄某、王某乙、彭微受伤。事故发生后，胡某甲将被害人丁某送至普定县人民医院抢救，并经织金县公安局交通警察大队口头传唤后主动到织金县公安局交通警察大队接受调查。次日，被害人丁某经抢救无效死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵A号重型自卸货车制动系不合格。经织金县公安局交通警察大队对此次事故进行认定：被告人胡某甲无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆，在行驶过程中未保持安全车速及违法会车从而导致发生交通事故，负此次事故的全部责任。案发后，贵A号重型自卸货车的车主帅某向被害人丁某的家属支付了赔偿款30000元。
另查明，被告人胡某甲曾因吸食毒品于2011年10月13日被织金县公安局行政拘留后于同年10月29日转接受社区戒毒。被告人胡某甲因本案于2016年5月27日被织金县公安局决定行政拘留十五日，期限自2016年5月27日至2016年6月11日止（同年6月8日转为刑事拘留）。
上述事实，被告人胡某甲亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的证人刘某、王某甲、黄某、王某乙、帅某、蔡某、胡某乙、胡某丙的证言，被告人胡某甲的户籍证明、被害人丁某的户籍信息、吸毒人员查获详细信息、情况说明、安葬情况说明、收条、织金县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普定县人民医院居民死亡医学证明书，普定县人民医院的CT检查报告单、贵州省安顺市殡仪馆的火化证书、由死者家属提供的安埋死者的照片、贵州农信（商业银行）的回单联、交通事故车辆技术检验报告书、织金县公安局交通警察大队织公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书、贵州省织金县公安局织县公交行罚决字（2016）1766号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚执行回执，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字（2016）48号法医学尸体检验分析意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人胡某甲将被害人送到普定县人民医院抢救治疗，并经口头传唤后主动到交警部门供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲因本案被行政拘留的期限，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2063号
原告袁云彬，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告王平，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告袁翔，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告袁云彬诉被告王平、袁翔侵权责任纠纷一案，于2016年8月19日立案受理，于2016年11月18日转为适用普通程序进行审理，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告袁云彬的委托代理人李斌、被告袁翔到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁云彬诉称：原告位于株洲市天元区亲亲家园1栋1103号的房屋，因原告离开株洲回原籍，无人居住也未进行其它处置，但原告于2015年8月23日去天元区亲亲家园1栋1103号房屋时却发现该房自2014年6月19日起就被两被告非法占有。原告当即要求两被告停止侵权，返还房屋，但两被告不予理会。2016年8月原告再次回到株洲发现两被告仍占有该房屋，经协商不成并报110处理，但两被告以原告前夫与他们有欠款纠纷为由，拒不归还房屋。两被告强行占有原告房屋的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即停止侵权，返还原告位于株洲市天元区亲亲家园1栋1103号的房屋及该房屋钥匙；2、两被告支付株洲市天元区亲亲家园1栋1103号的房屋占用费（从2014年6月19日起至房屋归还之日的占用费，暂计算至2016年8月18日，按每月2000元计算，共26个月，应支付52000元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王平辩称：1、对于返还房屋和钥匙没有意见；2、关于占用房屋，是原告的丈夫因为欠二被告的钱，自己将房屋的钥匙和购房合同交给被告的，被告将钥匙给了袁翔要袁翔住在房里，袁翔住进去也是为了防止原告将房子卖出去转移财产。故原告要求两被告支付占用费是不合理的。
被告袁翔未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明:原告袁云彬系株洲市天元区长江北路联谊新村亲亲家园1号楼1103号房屋的所有权人，于2007年11月30日办理了房屋所有权证书（株房权证株字第002285**号）。原告与案外人郑育江于2011年5月3日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。二被告以与郑育江及原告存在经济纠纷未解决、为防止转移财产为由，在取得该房屋钥匙后由被告袁翔于2014年占有房屋至今。原告后多次要求二被告返还房屋并报警处理未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、房屋所有权证、结婚证、离婚证、处警记录、证明等证据予以证明。
本院认为,本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点为：原告要求二被告返还株洲市天元区长江北路联谊新村亲亲家园1号楼1103号房屋及钥匙并支付占用费是否有事实和法律依据。
合法的物权受法律保护。原告袁云彬是株洲市天元区长江北路联谊新村亲亲家园1号楼1103号房屋已依法登记的所有权人，按物权法的规定享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，二被告应当向原告返还房屋及钥匙。二被告所主张的双方债权债务纠纷与本案物权纠纷系不同法律关系，不能成为其侵害他人物权的理由，其基于债权债务关系所享有的合法权益应另行主张。二被告占用该房屋系双方经济纠纷所致，并非恶意侵占，且也未以此获利，原告提供的证据也不能证实其实际损失具体数额，故房屋占用费本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、袁翔于本判决生效之日起十五日内向原告袁云彬返还株洲市天元区长江北路联谊新村亲亲家园1号楼1103号房屋及钥匙。
二、驳回原告袁云彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1100元，由原告袁云彬负担1000元，被告王平、袁翔共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 芬
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3715号
原告：李森，男，2002年7月2日生，汉族，住九台区。
法定代理人：杨丽，系原告母亲。
被告：祝彪，男，1988年2月8日生，汉族，住九台区。
原告李森诉被告祝彪交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨丽、被告祝彪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李森向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费24000元、护理费9423.96元、残疾赔偿金49801.72元、交通费200元、伙食补助费1800元、营养费8000元、后续治疗费18000元，计111225.68元的70%减去17000元即60857.98元。2.诉讼费、鉴定费被告负担。事实和理由：2016年10月6日15时52分许，被告驾驶新艺牌电动二轮车沿曙光大街由东向西行驶，行至事故地点刮撞由南向北横过道路的行人李森，造成李森受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，祝彪负事故主要责任，李森负事故次要责任。原告住院治疗19天，鉴定为十级伤残。
祝彪辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月6日15时52分许，被告祝彪驾驶新艺牌电动二轮车沿曙光大街由东向西行驶，行至事故地点刮撞由南向北横过道路的行人原告李森，造成李森受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，祝彪负事故主要责任，李森负事故次要责任。李森受伤后到九台区中医院住院治疗19日，被诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定，原告李森所受伤构成十级伤残，后续治疗费18000元、护理期限为60天，营养费8000元。此次事故给李森造成如下损失，医药费23875.78元，后续治疗费18000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），护理费7249.2元（120.82元×60日），伙食补助费1900元（100元×19日），营养费8000元，交通费200元，鉴定费3000元，总计112026.7元。祝彪为李森垫付17000元。李森长期居住在九台区团结街凤凰城2号楼。
本院认为，原告李森因交通事故造成损失，被告祝彪应按责任比例承担70%赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，但原告处理本次事故事宜，必然产生交通费，交通费保护人民币200元，较为公平合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告祝彪于本判决生效后立即赔偿原告李森经济损失61418.69元（112026.7元×70%即78418.69元-垫付的17000元）。
案件受理费1320元减半收取660元由被告祝彪负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月五日
书记员 孔俊琦
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3597号
原告：何某，男，1972年3月13日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：代某，女，1984年10月10日出生，汉族，住香河县。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告何某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年十月十八日
书记员 成菊鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1975号
原告：李兆辉，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告李兆辉与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兆辉的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月12日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-804:6-3:7-3）出售给原告李兆辉，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告李兆辉于2011年11月12日将首付款93482元交付被告，剩余房款130000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告李兆辉与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告李兆辉购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-8幢4单元603；703号房，房屋总建筑面积107.16平方米，其中六层80.35平方米、七层26.81平方米，单价每平方米2085.50元，房价款总价为人民币223482元。原告李兆辉采用首付和按揭贷款的方式付款。2011年11月12日，原告李兆辉将首付款93482元交付给被告后，被告为原告李兆辉出具了93482元的销售不动产统一发票（发票联），并将合同房屋交付给原告。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，原告李兆辉与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李兆辉与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告李兆辉与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李兆辉办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2921号之一
原告严贵绪。
被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人李帅。
本院在审理原告严贵绪诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告严贵绪未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费340元，合计640元，由原告严贵绪负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初62号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙。
被告：阳玄怡，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告阳玄怡供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司以被告阳玄怡已向原告缴纳水费为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆回县六都寨永昌自来水有限公司负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹亚奔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第175号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：赵立武，男，汉族，1967年1月18日生，农民，住夏津县。
被告：赵吉祯，男，汉族，1971年2月14日生，农民，住夏津县。
被告赵富田，男，汉族，1968年1月19日生，农民，住夏津县。
委托代理人：王爱风，女，汉族，农民，1969年9月24日出生，住夏津县，系赵富田之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵立武、赵吉祯、赵富田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙兴涛
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初143号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月22日由衡东县公安局决定取保候审，2016年7月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日17时许，被告人林某饮酒后驾驶湘d×××××二轮摩托车，自衡东县新塘镇往衡衡东县城关镇方向行驶，行经省道314线衡东县新塘镇丰根村11组路段时因操作不当致其驾驶的摩托车倒地，被告人林某本人也因此受伤住院。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为169.44mg/100ml。
2016年3月18日，被告人林某出院后主动到衡东县公安局投案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人林某的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病历资料、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书；证人阳某、谭某的证言；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人林某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人林某在当地生活期间为人表现较好，与邻居相处融洽，没有不良习惯，当地村委会干部、村民都认为被告人林某适用社区矫正后对社区群众的生产、生活不会造成不良影响，同意接受被告人林某在本社区服刑，具备良好的矫正环境，再犯罪风险较低，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人林某宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执81号
申请执行人庄太山，男，1958年８月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人于波，男，1957年4月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。
庄太山与于波买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源新民初字第254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄太山于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人庄太山确认被执行人于波暂无财产可供执行，申请执行人庄太山书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄太山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于波新的财产线索，申请执行人庄太山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第30号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人夏东，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人夏东犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人夏东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2013年8月22日凌晨3时许，被告人夏东伙同“小吴”、“小图”（另案处理）经事先预谋，共同窜至泉州市鲤城区龙宫商住楼3号楼楼下停车场内，将被害人邱某某停放在该停车场内的一辆价值人民币1848元的凤凰新业TDX02Z型号电动车和一辆价值人民币3008元的川铃牌中沙型电动车窃走。＼n2、2013年9月12日8时左右，被告人夏东伙同“小夏”（另案处理）经事先预谋，携带月牙形工具、电门插、套筒、磁铁等工具共同窜至泉州市丰泽区后坂裕达小区C区5号楼楼下，将被害人郑某某停放在该处的一辆价值人民币3182元的雅迪牌TDR645Z劲速二代G3型电动车窃走。＼n3、2013年9月13日晚20时许，被告人夏东伙同“小夏”（另案处理）经事先预谋，携带上述工具共同窜至泉州市丰泽区湖心街651号厦门沙茶面店门口，将被害人林某某停放在该店门口的一辆黑色爱玛牌电动车（无法估值）窃走。＼n上述事实，被告人夏东在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、车辆、行驶证信息、物品的价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、照片、被害人邱某某、郑某某、林某某的陈述、证人高某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人夏东归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人夏东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人夏东退出赃物折价款人民币8038元，赔偿被害人（其中邱某某4856元，郑某某3182元）。＼n三、责令被告人夏东退出违法所得1000元，予以没收，上缴国库。＼n四、扣押在案的作案工具月牙形工具、电门插、套筒、磁铁，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄细芬＼n速录员张婕＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3897号
原告田更，男，1964年9月6日，汉族，住九台区。
被告王玉刚，男，年龄不详,汉族，住九台区。
本院在审理原告田更诉被告王玉刚买卖合同纠纷一案中，原告田更于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田更撤回起诉。
案件受理费165元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 张玉良
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2354号
申请执行人俞夏云
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03374号，依法向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗荣敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1321执72号
申请执行人周志泉，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人任永才，男，生于1953年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李金频，女，生于1980年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1946号民事判决书，责令被执行人任永才、李金频自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任永才、李金频未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任永才、李金频在银行的存款人民币140000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判员 姜德道
二〇一六年一月二十一日
书记员 许琦珑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1311号
原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路**号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。
被告：四川省科学城帝威电气有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼***号。
法定代表人：陈茂斌。
本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告四川省科学城帝威电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回对被告四川省科学城帝威电气有限公司的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一六年三月三十日
代书记员 张以筱斐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1112号
罪犯刘金宝，男，1971年11月29日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年11月8日作出（2007）宣刑初字第73号刑事判决，以被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘金宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘金宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第126号
原告王某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告侯某，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙加林到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告认识不到半年，于2012年8月7日在商河县民政局办理结婚登记手续。2013年8月29日婚生女董某某出生。原告与被告由于婚前认识时间短，缺乏了解；婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2013年2月19日，原告和被告开始分居至今。原告怀孕、分娩及孩子出生后，被告没有尽一点作为丈夫、父亲的义务，现在原、被告间已无半点感情可言，已无和好可能，故，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿董某某由原告抚养，被告承担抚养费用；三、涉诉费用由被告承担。
被告侯某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月份，原、被告各自的母亲均在潍坊某公司打工时熟识，原、被告在双方父母操办下认识，并订婚，双方于2012年8月7日经商河县民政局登记结婚。被告侯某原户籍地为山东省梁山县，双方结婚后被告在原告处居住生活，被告户籍于2012年9月14日亦迁至原告处。原、被告于2013年8月29日生育一女孩董某某，现随原告生活。原、被告婚前系在双方父母操办下认识，双方接触时间短，相互不了解，感情基础一般；婚后双方共同生活时间很短，夫妻感情一般。被告侯某于2013年2月19日不辞而别，离家出走至今已满两年余。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证、村委会证明一份、证人张某乙的证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告在举证期限届满前申请证人张某乙出庭作证证实，被告侯某于2013年农历正月份乘坐其出租车到商河汽车站，然后离家出走；另，原告举证的商河县某村民委员会证明一份证实，被告侯某自2013年2月19日离家出走，家人无法与其取得联系，至今下落不明。本院认为，证人张某乙的证言与杨广坞村村委会出具的证明两者相互印证，足以证实被告侯某自2013年2月19日离家出走，至今已两年余。本院认为，原告王某与被告侯某婚前接触时间短，相互不了解脾气性格，感情基础一般；婚后两人共同生活时间较短短，没有建立起真正的夫妻感情，2013年2月19日被告侯某离家出走，原、被告长期未共同生活，亦互不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故，对于原告的离婚请求，本院予以准许。现被告下落不明，原、被告婚生女孩董某某应由原告抚养，庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯某离婚。
原告王某与被告侯某婚生女孩董某某随原告王某生活。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 解连杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第362号
原告张华，女，汉族，1977年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人李旭，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍地址陕西省三原县，
被告深圳富民贸易公司，住所地深圳市宝安路松园南九巷一路一楼北，组织机构代码：19221847--6。
法定代表人吴茂标，公司总经理。
委托代理人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭及被告委托代理人涂红兵、刘缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人叶明新于2006年6月29日以要打官司为由向原告借取现金30000元整，被告出具了收款收据交原告，并与原告签订了借款协议书并约定了归还时间。2008年6月15日被告又以要起诉“潮州公司”为由向原告又借取了现金50000元整。签订了借款协议书并于同年6月19日出具了收款收据交原告。2009年2月19日被告以打官司案件上诉为由向原告借取现金20000元整，并出具了收款收据交原告。2009年8月18日被告又以同样理由向原告借取现金人民币10000元整，出具了收款收据交原告。2010年11月18日被告以案件上诉为由向原告借款，原告通过交通银行向被告公司发展银行账户转汇了20000元整。被告当时未开收据，过后原告补开了收据。2011年8月，被告以官司已经胜诉，声称已拥有债权120万元整。并已申请强制执行并向原告出具了胜诉的判决书以及申请强制执行书以要还其他人款项及发工资，开销等理由向原告借取现金20万元整，并以被告银行公司账户因有其他纠纷，已被法院冻结为由，要求原告向其指定的法定代表人叶明新个人账户汇出，并签订了借款协议书，原告根据其要求从兴业银行向被告所指定的个人账户转出了20万元整，被告收到后向原告出具了收款收据交原告。2011年12月18日被告又以债权尚未执行到位、资金困难为由，又向原告借取了现金10000元整，并向原告出具了收款收据。至此，被告共7次向原告借取340000元整。以上借款经原告多次向被告追索，被告均以债权尚未执行到位为由，而未向原告归还。在此情况下，双方经协商于2011年12月30日重新签订了一份将以上七次借款全部归纳成一起的借款协议书。协议书里重新约定了利息的计算和确认本金的数字。协议书里约定被告共计应向原告归还本金340000元整，利息58000元，并约定在2012年1月22日全数归还。但直至今天被告均未向原告归还分文。原告请求法院判令：一、被告归还欠款本金、利息共计398000元（暂计起诉之日止，实际到还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，被告公司从未向原告借款，不负有还款义务。第二，原告提交的证据并不足以证明双方之间的借款关系真实存在。第三，原告在本案中所称借款关系，实际上是其与富民公司原法定代表人叶明新共同合谋，将其及叶明新等各自的生活费用等转嫁至被告公司，骗取国有资产，侵害国家利益及被告公司利益的行为。
经审理查明：
被告公司分别于2006年6月29日、2008年6月15日、2009年2月19日、2009年8月18日、2010年11月23日、2011年9月21日、2011年12月18日向原告借款30000元、50000元、20000元、10000元、20000元、200000元、10000元，以上合计本金为340000元，被告公司向原告出具了收款收据及借款协议书。原、被告于2011年12月30日签订一份《借款协议》，确认了以上的借款本金数额、借款日期，并约定利息按照月息1%计算，计算至2012年春节前利息数额为58800元，还款日为2012年春节前（1月22日）。
以上事实，有收款收据、银行转账凭证、借款协议书为证，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债务，有相关借款协议书以及银行付款凭证予以佐证，原告请求被告偿还债务本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照月息1%标准计算至2012年1月22日支付利息58000元，符合法律规定，本院予以支持。从2012年1月23日起，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告主张历次借款实际均未收到，但被告均向原告出具了借款协议书、收款收据等，上述证据与其主张相悖，且在借款协议书上均加盖了被告公司的公章以及有被告公司当时的法定代表人叶明新的签名，被告对此公章不予确认，但被告在诉讼过程中确认不申请公章鉴定，应当自行承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告提供的证据均予以采信，对被告的抗辩不予采信。被告又主张原告提供的借款系用于为原告缴纳社保，本院认为，原告提供的借款数额远远超过被告为其缴纳社保的金额，两者不能对应，且被告亦以借款协议书明确了借款的用途及金额、利息等等，被告此项抗辩无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳富民贸易公司应于本判决生效之日起五日内向原告张华偿还借款本金人民币340000元并支付利息（其中计算至2012年1月22日利息为58000元，从2012年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7270元，由被告深圳富民贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢 微
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初308号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，外号“业伢子”，男，1974年6月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因吸毒于2016年11月1日被新邵县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某具有吸毒情节，为牟取非法利益，2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员颜某、黄某、谢某等人。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，吸毒人员颜某电话联系被告人黄某某购买100元的毒品，并通过黄某与黄某某在新邵县酿溪镇大坪开发区中天超市附近见面交易，黄某某将100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交给黄某。
2、2016年10月下旬，被告人黄某某在新邵县酿溪镇金城宾馆502房间卖给谢某200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，谢某于次日通过微信转账200元给黄某某。
2016年11月1日，黄某某在金城宾馆403房间被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过及照片、通话清单、行政处罚决定书、微信转账照片、证据保全决定书及清单、户籍资料等书证，证人颜某、黄某、谢某、刘某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，检查、提取、称量、辨认等笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭 霄
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初333号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭雅舒，曾用名郭新宇，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月11日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人郭雅舒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人郭雅舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日被告人郭雅舒醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在邯郸市永年区临洺关镇利民街领航学校门口与郑雪婷驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经对郭雅舒血液酒精检测，结果为123.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故认定，郭雅舒负此次事故的同等责任。
另查明，被告人郭雅舒于2018年6月11日到邯郸市公安交通警察支队永年大队主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭雅舒在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，事故对方郑雪婷陈述，被告人郭雅舒供述，酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭雅舒在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭雅舒具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郭雅舒的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭雅舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 刘 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初731号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
代表人孙启明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人赵金秀，山东伟弘律师事务所律师。
被告王武吉，农民。
被告王杰美，农民。
被告王龙之，农民。
被告王国玲，农民。
被告钟跃香，农民。
被告岳波，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王武吉、王杰美、王龙之、王国玲、钟跃香、岳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托代理人ＸＸ、赵金秀，被告王武吉、王杰美、王龙之、钟跃香、岳波到庭参加诉讼。被告王国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王武吉、王杰美与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告王龙之、王国玲、钟跃香、岳波在借款合同中承诺为该笔借款承担连带还款责任。请求法院依法判令：被告王武吉、王杰美偿还贷款本金、利息合计265196.05元及实现债权费用（利息暂计算至2016年3月17日，2016年3月17日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告王龙之、王国玲、钟跃香、岳波对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王武吉辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
被告王杰美辩称，与被告王武吉系夫妻关系。借款属实，暂时没有还款能力。
被告王龙之辩称，担保属实。
被告王国玲未提供答辩。
被告钟跃香辩称，担保属实。
被告岳波辩称，担保属实，但已经过了担保期限。与被告钟跃香系夫妻关系。
经审理查明，2013年3月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王武吉、王龙之、钟跃香签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月25日至2014年3月20日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰佰叁拾柒万玖仟元，提供最高额担保。其中被告王武吉授信额度230000元，王龙之授信额度800000元，钟跃香授信额度800000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月21日，被告王杰美签署《共同债务人声明》，内容为：本人知悉并同意王武吉向贵行申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王国玲、岳波签署《同意担保声明》，承诺分别作为被告王龙之、钟跃香的财产共有人同意为被告王武吉的该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2013年4月7日，原告依照合同约定将230000元贷款发放至被告王武吉的账户。被告王武吉、王杰美在贷转存凭证上签字。贷转存凭证记载贷款到期日为2014年3月20日，贷款月利率为9.5‰。截止到2016年7月5日，被告王武吉尚欠原告借款本金227900元、利息37296.05元。
另查明（一），原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
另查明（二），原告起诉时利息计算至2016年3月17日，庭审时利息计算至2016年7月5日。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同债务人声明、担保声明、代理协议、收款收据、明细及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王武吉、王龙之、钟跃香签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王武吉发放贷款，被告王武吉未按时足额偿还借款本息，被告王龙之、钟跃香未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告王武吉偿还借款本息及实现债权的费用，并要求被告王龙之、钟跃香承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告王杰美的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，因此，被告王杰美在本案中应就被告王武吉拖欠原告的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
关于被告王国玲、岳波的担保责任。被告王国玲、岳波签署的《同意担保声明》系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于二被告在声明中没有约定保证期间，二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年3月20日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求二被告承担保证责任，二被告保证责任得以免除。
被告王国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武吉、王杰美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金227900元及截至2016年7月5日的利息37296.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王武吉、王杰美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金227900元的逾期利息（按月利率9.5‰加收50%，自2016年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王武吉、王杰美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权的费用5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王龙之、钟跃香对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；被告王龙之、钟跃香在承担了保证责任后，有权向被告王武吉、王杰美追偿；
五、驳回原告对被告王国玲、岳波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告王武吉、王杰美、王龙之、钟跃香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周健健
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1280号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月12日凌晨3时许，被告人王某某与荣明浩、钟斯杰（均已判决）、龙超勇（另案处理）在成都市金牛区蜀光路与蜀明东路交叉路口的路边烧烤摊，在被害人肖某某与女友景某吃完烧烤准备离开时，对被害人肖某某及女友景某进行调戏并追着殴打。在被害人肖某某及景某呼救之后，荣明浩、钟斯杰等人又对赶来的被害人李某某等人进行殴打，致使李某某脾脏挫裂伤。2013年5月9日，被告人王某某到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人肖某某、李某某的陈述，证人景某、张某、赵某的证言，同案人钟斯杰、荣明浩供述，辨认笔录，现场图，监控截图照片，病情证明书及急诊病历，司法鉴定意见书，情况说明，（2013）金牛刑初字第494号刑事判决书，到案经过，户籍材料，被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人王某某积极参与，与其他同案人作用相当，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十日起至二〇一三年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2232号
申请执行人金士兵
被执行人金航宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03510号，依法向被执行人金航宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金航宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金航宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金航宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币61356.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复5号
复议申请人：韩志强，男，汉族，住山西省娄烦县娄烦镇新村7巷，身份证号：×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人韩志强因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人韩志强称，2009年11月20日，执行法院根据（2009）杏执字第56-2号民事裁定书，查封山西易居房地产开发有限公司名下（土地证号为【2002】001**）的土地使用权，并于2012年11月14日、2014年11月18日、2016年11月19日续封。根据相关法律规定，复议申请人购买太原市旱西关街桃园新居1幢3单元15层1501号房屋后，该房屋的土地使用权也依法归其所有。故复议申请人根据相关法律规定提出异议，请求解除对旱西关街8号土地证号为【2002】001**土地使用权的查封。
执行法院查明，申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民一初字第98号民事判决书，判决被执行人山西易居房地产开发有限公司返还申请执行人李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。复议申请人韩志强与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年7月29日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居1幢3单元15层1501号房屋现归复议申请人韩志强所有。
执行法院认为，复议申请人韩志强与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年7月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回复议申请人韩志强的异议请求。
复议申请人韩志强称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的(2017)执异字第33号《执行裁定书》认定事实不清。1.复议申请人与被执行人山西易居房地产开发有限公司在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》；2.复议申请人在法院查封之前就以合法占有、使用被查封的土地；3.复议申请人已支付全部房屋价款；4.未办理过户登记系被执行人山西易居房地产开发有限公司的原因，而非复议申请人自身原因。故，原审法院认定事实不清。二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017)执异字第33号《执行裁定书》适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议申请人购买了被执行人山西易居房地产开发有限公司开发的位于大原市旱西关街桃园新居1幢3单元15层1501号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议申请人对该房屋相对应土地的使用权享有权利，对该房屋相对应土地的使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
1撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第33号执行裁定书；
2解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人山西易居房地产开发有限公司开发的位于大原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111）号桃园新居1幢3单元15层15**号房屋相对应���地使用权的查封；
3继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初251号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地：吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。
代表人：顾斌，该商店负责人。
委托代理人：顾召广。
被告：李辉。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月29日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家稼富商店的委托代理人顾召广，被告李辉的委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家稼富商店诉称：2014年3月12日，李辉从原告处赊购12400.00元化肥。双方约定还款日期为2014年12月30日，但李辉逾期未偿还。综上，请求法院判令李辉偿还欠款本金12400.00元及利息5008.00元。
被告李辉辩称：李辉与家稼富商店之间不存在合同关系，李辉从未给家稼富商店出具过欠据，请求驳回家稼富商店的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，家稼富商店应就其与李辉之间买卖合同的成立并生效承担举证责任，并在举证不能时承担不利后果。本案中，家稼富商店提供欠据一份，用以证明其与李辉之间的化肥买卖合同成立并生效及合同具体内容，但李辉对该欠据的真实性提出质疑，否认该欠据上的签名为其本人所签。家稼富商店承认该签字可能是李辉的妻子代签。在法庭释明的情况下，家稼富商店未在规定的期限内提交追加李辉的妻子为本案共同被告的申请，也未在规定的期限内提交欠据欠款人处“李辉”的签名是否为李辉妻子所写的鉴定申请，视为放弃相关权利。该欠据的真实性不能确认，故对该欠据不予采信。而家稼富商店未提供其他证据证明其与李辉存在化肥买卖合同关系，故其主张李辉向其偿还化肥欠款本金12400.00元及利息5008.00元的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的诉讼请求。
案件受理费235.00元，由原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初345号
原告：王兴玲，女，1971年2月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王兴玲与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴玲、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王兴玲向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1197元。事实和理由：2016年9月19日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王兴玲将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1197元。经王兴玲多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王兴玲遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王兴玲在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王兴玲在本案中主张的事实，故对王兴玲主张的事实予以确认。王兴玲要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王兴玲葡萄款1197元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王兴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1003司惩136号
被拘留人何周书，男，1957年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被执行人何文琴、何周书借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何周书有履行能力而拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对何周书拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱州民初字第13号＼n＼n原告王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被告张振，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n原告王松波与被告李晓良、张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松波到庭参加诉讼。被告李晓良、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月7日，被告李晓良到原告处借款人民币20000元，并由被告张振为原告提供担保。但该款原告向二被告索要，二被告均以种种理由拒付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告借款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。＼n被告李晓良未答辩。＼n被告张振未答辩。＼n经审理查明，2013年6月7日，被告李晓良由被告张振提供担保向原告王松波借款20000元，二被告为原告出具了借条一份，其中载明：借条，今借到人民币贰万元20000.00，借款人李晓良，担保人张振，2013.6.7。后原告向被告催要借款，被告一直未付。原告于2013年12月20日具状诉至本院。＼n审理中，要求二被告给付自起诉之日即2013年12月20日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并要求被告张振承担连带清偿责任。原告向本院提供了二被告出具的借条一份，经当庭出示，被告李晓良、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和担供任何反驳证据。＼n本院认为，被告李晓良由被告张振提供担保向原告王松波借款20000元未还，当庭提交了二被告出具的借条一份，经当庭出示，被告李晓良、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的借条对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告李晓良偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。被告张振提供担保时未明确约定保证方式，应视为其提供的为连带责任保证，原告要求被告张振承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李晓良、张振缺席，判决如下：＼n被告李晓良偿还原告王松波借款本金人民币20000元。限本判决生效后十日内付清；被告李晓良付款的同时，应给付原告自起诉之日即2013年12月20日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告张振对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告李晓良负担；此款原告已交纳本院，由被告李晓良于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。被告张振对该款承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘ＸＸ＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n＼n书记员武健＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1194号之一
申请执行人郭建红，女，1972年12月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，住太原市。
被执行人冯亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1614号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令冯亮给付郭建红200000元，利息14000元，冯献平支付郭建红100000元及利息50000元，二人共同负担案件受理费3251元，申请执行费5409元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯亮银行存款214000元及迟延履
行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人冯献平银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人冯亮、冯献平银行存款8660元。
审判员 刘振宗
二〇一八年一月二十四日
书记员 权晓刚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初903号
原告余洪祥，男，汉族，1987年03月29日出生，住河南省永城市，
委托代理人王菁，女，汉族，1988年06月03日出生，系原告余洪祥之妻，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告余洪祥诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人王菁、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪祥诉称，2012年06月14日，我与被告签订了编号为2012-0601135《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元6层1602户商品房，购房金额为340097元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金26595元。请求法院判令被告赔偿我违约金26595元（计算至2015.1.26），并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月14日原被告双方签约的编号为2012-0601135《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年07月16日（2011）豫地契电0349606《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年04月27日发票号码015××××9678《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月14日，原告余洪祥（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601135《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1B号楼1单元6层1602号商品房，购房金额为340097元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月09日前付清首付款102097元，贷款238000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2014年01月01日至2015年01月27日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2015年02月16日止，主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601135《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计27955.97元（340097元×411天×2?=27955.97元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余洪祥支付逾期交房违约金27955.97元。
案件受理费499元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2120号
原告：上海瀚恒国际物流有限公司。住所地：上海市金山区廊镇漕廊公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宓成方，该公司董事长。
委托代理人：印芳，女，1978年10月13日出生，住江苏省泰兴市蒋华镇三桥村印圩9号，该公司员工。
被告：昆山河心碧爱国际贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌街道苏杭路XXX号。
本院在审理原告上海瀚恒国际物流有限公司与被告昆山河心碧爱国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年8月16日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈述的申请撤回本案的纠纷处理方式不违反法律的规定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海瀚恒国际物流有限公司撤回对被告昆山河心碧爱国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初330号
原告：王全生，男，1961年1月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王全生与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王全生向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款6831元。事实和理由：2016年9月17日至2016年9月20日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王全生将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款6831元。经王全生多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王全生遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王全生在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王全生在本案中主张的事实，故对王全生主张的事实予以确认。王全生要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王全生葡萄款6831元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9674号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告周嘉，男,1983年3月11日出生,回族,住河南省巩义市。
委托代理人崔新锋,河南巩信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人王明伟，被告周嘉及其委托代理人崔新锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××63。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额170134.66元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170134.66元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告申请办理过信用卡,没有使用过消费过掌控过信用卡,听原告叙述后已经向巩义市公安局杜甫路派出所报了警,现在被拒绝立案,被告与原告没有信用卡合同关系,本金利息均不由被告偿还,申请驳回原告诉请。
经审理查明：原告以被告申请信用卡并消费后未偿还为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，被告不认可申请并收到信用卡的事实，不同意偿还本案所涉款项。
本院认为：当事人对其主张应当提供证据予以证明，本案中，原告要求被告偿还信用卡借款，但原告未提交证据证明将信用卡交付给了被告，故对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月四日
书记员 孙艺萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1365号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元及利息（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以张志红名义在中国工商银行贵阳白云支行开设的62×××99账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张志红在中国工商银行贵阳白云支行62×××99账户内存款6916.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。