＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉善民初字第1665号＼n原告：刘永平。＼n原告：苏华珍。＼n原告：刘孝苗。＼n原告：刘雨。＼n法定代理人：韦爱群。＼n上述四原告委托代理人：范建富。＼n被告：全有根。＼n委托代理人：张广义。＼n被告：嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司。＼n法定代表人：金忠华。＼n委托代理人：杭璐东。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。＼n法定代表人：沈培金。＼n委托代理人：刘刚。＼n原告刘永平、苏华珍、刘孝苗、刘雨与被告全有根、嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司（以下简称：出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富、被告全有根的委托代理人张广义、被告出租车公司委托代理人杭璐东，被告保险公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2013年7月9日1时22分许，原告亲属刘昌俊驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶，到嘉善县人民大道伍子塘桥下坡处，与同车道同方向被告一驾驶的浙F×××××小型轿车（车主系第二被告）发生碰撞，造成刘昌俊经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队出具的事故认定书认定，第一被告负事故的次要责任，刘昌俊负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令第三被告在交强险限额内赔偿医药费1205.70元、死亡赔偿金110000元、车损限额内赔偿1107元，共计112312.70元；2、判令第一被告赔偿其余的死亡赔偿金581000元，丧葬费20043元，处理丧事误工费1843.8元，被抚养人生活费170133.34元，交通费5000元，住宿费6220元，评估费100元，共计783340.8元的30%，即应赔偿235002.04元；3、判令第一被告赔偿精神抚慰金50000元；4、判令第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任；5、诉讼费由各被告承担。＼n被告出租车公司在庭审中口头答辩称：原告所列赔偿清单有的标准过高，请求调整。本案的交通事故认定书写明：原告家属刘昌俊导致本案交通事故发生的主要原因有5项，请法院在交强险外按一、九开划分责任。＼n被告全有根和保险公司在庭审中口头答辩与出租车公司答辩意见一致。＼n庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：＼n1、原告户口本复印件，被告组织结构代码证复印件，被告的户籍证明。证明：原告的主体资格和被告的主体资格。＼n2、嘉善县公安局交通警察大队事故责任认定书一份。证明：交通事故发生的事实和双方应该承担的责任。＼n3、病历，医疗费发票、死亡证明。证明：刘昌俊受伤，治疗，直至死亡的事实，其中医疗费为1205.70元。＼n4、死者家庭成员登记表和派出所证明，村民委证明各1份。证明：刘昌俊的妻子是韦爱群，刘昌俊的母亲已经和刘昌俊的父亲离婚，刘昌俊父母生有二子一女，死者刘昌俊生有二个女儿。＼n5、死者刘昌俊暂住证、居民委员会证明、劳动合同复印件。证明：死者刘昌俊从2011年5月开始居住在嘉善县罗星街道及就业情况。＼n6、车辆损失评估费发票，评估单。证明：事故发生后车辆损失1107元。＼n7、住宿费、交通费发票。证明：住宿费发票6220元，交通费发票5000元。＼n被告全有根向本庭提供：1、交通警察大队暂存款30000元收据，修理费、施救费发票。证明：已缴暂存款30000元，支付施救费300元，支出出租车修理费4000元；2、被告全有根与原告达成的调解协议书。证明：全有根已经与原告达成了赔偿60000元的协议。＼n被告出租车公司、保险公司没有向法庭提供证据。＼n上述证据经庭审质证，原告对被告全有根提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1中的户口薄认为是复印件不予质证，对证据3中有案外人的医药费发票不认可，对证据4中刘昌成和刘孝苗的关系，认为已经形成了事实上的收养关系，对于韦爱群是刘昌俊妻子认为没有登记不是合法夫妻关系。对证据5中的劳动合同因是复印件不予质证，而且没有提供社保证明、收入证明，应该按照农村标准赔偿。对证据7中的住宿费认为已经包括在丧葬费中，交通费过高。本院对原告提供的证据中的复印件，被告不认可部分，本院不予确认。对案外人的医药费本院不予确认。对原告家庭人员关系问题，本院以当地派出所出具的证明为依据。对原告家庭人员处理丧所需的住宿费、交通费，因原告住宿时间达48天，时间明显过长，交通费发票没有具体时间及实际所需金额，因此，本院酌情确定。＼n根据上述确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2013年7月9日1时22分许，刘昌俊（1970年7218日出生）××酒××摩托车沿人民××道北侧非机动车道由东向西行驶，至嘉善县罗星街道人民大道伍子塘桥下桥坡处，与同车道同方向前方全有根驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成刘昌俊受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队出具的事故认定书认定：全有根驾驶的机动车未在机动车道内行驶的行为，是导致事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任；刘昌俊未戴安全头盔醉酒驾驶二轮摩托车在夜间行驶至照明不良的路段未开启前照灯及未在机动车道内行驶且未顾及前方道路情况确保安全的行为，是导致事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任。事故发生后刘昌俊医院抢救费482.9元。事故发生时浙F×××××小型轿车处于保险公司承保期间。全有根驾驶的浙F×××××小型轿车所有权登记在出租车公司。系他人挂靠在出租车公司。2013年10月7日原告与被告全有根达成调解协议：由被告全有根一次性补偿原告60000元，家属以后按正常程序走法律途径与保险公司及出租车公司、出租车车主进行索赔，与全有根再无任何关系。庭审中原告确认该事实，该补偿款全有根已经支付（包括全有根已经交给交警大队预付款30000元）。＼n另查明，刘昌俊的父亲刘永平，1944年7月18日出生，母亲苏华珍，1951年8月2日出生。刘昌俊的父母共生育二子一女。刘昌俊的父母的父母离婚后，其母又与他人结婚生育一子。刘昌俊婚后生育二女，大女儿刘孝苗，1999年2月16日出生，小女儿刘雨，2008年7月6日出生。刘昌俊的父母及女儿户藉系农村。刘昌俊于2011年5月在嘉善县公安局罗星派出所办理了9年期的居住证，居住地址：嘉善县罗星街道和合社区和合新区二期18号。对此，该社区居民委员会也出具了相应的证明。＼n本院认为，本案争议的主要焦点是：1、刘昌俊的死亡补偿费是按城镇标准还是农村标准赔偿；2、刘昌俊的大女儿是否已由他人收养；3、全有根与刘昌俊责任比例如何划分。＼n一、对刘昌俊的死亡补偿费是按城镇标准还是农村标准赔偿问题。因刘昌俊在2011年5月就办理了9年期的居住证，居住生活的地点在社区居民区，且从事非农工作，据此，应按城镇标准计算赔偿金。＼n二、对刘昌俊的大女儿是否已由他人收养问题。当地村民会、派出所出具的证明上刘昌成虽是刘孝苗的监护人，但监护人不等于收养人，而收养关系应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起才能成立。现没有证据证实刘昌成与刘孝苗办理了登记收养关系，因此，尽管刘孝苗与刘昌成生活在一起，并不能因此而消除与生父母的权利义务关系。＼n三、对全有根与刘昌俊责任比例如何划分问题。从嘉善县交通警察大队出具的事故认定书认定的事实看，全有根未在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，据此认定负本起事故的次要责任；而刘昌俊有醉酒驾驶等五项违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，据此认定负本起事故的主要责任，由于双方都属机支车，又因刘昌俊醉酒驾驶等原因，因此，由全有根承担20％责任比较合理。＼n另外，被告出租车公司系浙F×××××小型轿车的挂靠单位，对赔偿应承担连带责任，对出租车公司与车辆实际所有人及车辆租用人之间可按双方之间的协议另案处理。＼n由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费482.9元、死亡赔偿金831360元，（34550元／年×20年＋被扶养人生活费140360元）、丧葬费20043元、家属处理丧事误工费87.8元／天×7天×3人=1843.8元、住宿费酌情2730元，交通费酌情3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆财产损失费1107元、评估费100元，合计：870666.72元。＼n被告保险公司在交强险限额内赔付111589.9元【其中医疗费用赔偿限额内482.9元，伤残赔偿限额内110000元（未含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内1107元】，被告全有根赔偿交强险外759076.8元的20%即151815.36元，精神损害抚慰金10000元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八、条第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告刘永平、苏华珍、刘孝苗、刘雨111589.9元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；＼n二、被告全有根赔偿原告刘永平、苏华珍、刘孝苗、刘雨交强险外151815.36元，于本判决生效后十五日内给付，被告嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司负连带赔偿责任；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2387元，减半收取1194元（原告已预缴），由原告刘永平、苏华珍、刘孝苗、刘雨负担955.2元，被告被告全有根、嘉兴市金嘉客运出租股份有限公司负担238.8元。＼n如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判员沈定连＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员周瑞华＼n附页＼n一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。