wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第104号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1985年10月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民。2007年3月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2007年6月3日因赌博被义乌市公安局罚款二百元；2007年10月18日被义乌市公安局行政拘留五日；2010年1月22日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n指定辩护人罗彩琴，浙江大平律师事务所律师。＼n被告人王某，男，1976年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。＼n被告人宋某甲，男，1976年10月9日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3798号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人王某、宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人罗彩琴、被告人王某及其辩护人王永田、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月28日13时许，被告人黄某至义乌市后宅街道新凉亭工业区义乌市华大压铸厂一楼挂镀车间的电镀区内，趁四周无人之际，从厚银缸内拿出钛篮，将钛篮内的一块银板放进T恤盗走。＼n同日14时许，被告人黄某遇到被告人王某并向其出售所盗银板，被告人王某在明知该银板系赃物的情况下欲购买，并带被告人黄雪凤至义乌市北苑街道拥军二区12幢被告人宋某甲经营的废品收购站验货，并商定好以3000元人民币的价格交易。被告人宋某甲在明知该块银板系盗窃所得的情况下，仍将现金人民币1800元借给被告人王某用于购买该银板。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗银板价值人民币20184元。所盗银板现已追回并返还给被害人。＼n2012年10月16日16时40分许，被告人王某到义乌市公安局后宅派出所主动投案。＼n上述事实，被告人黄某、王某、宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人宋某乙的证言，调取证据清单，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，视频截图，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书，被告人黄某的人员概况、劳动教养决定书，被告人王某的自首表现认定意见书，抓获经过，被告人黄某、王某、宋某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、宋某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。指定辩护人罗彩琴提出被告人黄某系初犯，认罪态度好，赃物已追回并返还给被害人，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人王永田提出被告人王某系初犯，有自首情节，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n三、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐翠英＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员吴菁＼n
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第480号
上诉人（原审原告）冯艳军。
被上诉人（原审被告）杨声文，山东省淄博市张店区共青团**号居民。
上诉人冯艳军因返还原物纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，冯艳军欠杨声文油款，2014年8月14日，双方协商将冯艳军所有的、登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂挂车让杨声文跑车顶油款，具体抵顶油款的时间、金额双方未约定。2014年8月15日，祁县盛世远东贸易有限公司将晋K×××××号牵引车扣押，晋K×××××挂挂车现在杨声文处。2014年9月16日，冯艳军曾向杨声文索要晋K×××××挂车，但杨声文以尚未偿还油款为由不予返还该车。
原审认为，杨声文无权占有冯艳军所有的晋K×××××挂车，后经冯艳军索要，杨声文以未偿还油款为由拒不返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，冯艳军有权要求其返还，故对冯艳军该项主张予以支持；关于冯艳军主张的损失部分，因其未提供相应证据予以证明，故对该项主张无法支持。
原审判决，一、限杨声文于判决生效之日返还冯艳军晋K×××××挂挂车；二、驳回冯艳军的其他诉讼请求。
宣判后，冯艳军不服,向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：杨声文扣押其车辆，应由杨声文赔偿损失。杨声文辩称：原审正确，应予维持。
二审期间，杨声文申请证人杜某出庭作证，证明因上诉人欠被上诉人油款，上诉人同意被上诉人把车开回跑运输抵顶油款。冯艳军质证认为：杜某与杨声文系朋友关系，对于杜某的证言不予认可。冯艳军为证明其营运损失向本院提交司法鉴定意见书一份，杨声文则对该意见书不予质证，认为其把车开走是经过冯艳军同意的，现上诉人要求赔偿营运损失不合理。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：冯艳军因欠杨声文油款，双方协商将其车辆让杨声文经营抵顶欠款，以上事实双方均无异议，因此杨声文开走车辆系冯艳军自愿，现冯艳军主张杨声文扣车与事实不符;冯艳军要求赔偿营运损失，因杨声文不存在扣车行为，故冯艳军的请求缺乏依据，对冯艳军提供的鉴定意见书亦不予采信。因证人杜某的证言与当事人陈述相符，本院予以采信。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由冯艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年五月七日
书 记 员 许艳玫
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆张商初字第0277号＼n原告基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1050号。＼n法定代表人刘德华，该公司董事长。＼n委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。＼n委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所实习律师。＼n被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房。＼n法定代表人王红娟。＼n原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告昆山皇炜成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、杨扬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告基杰五金制品（苏州）有限公司诉称：原告作为被告供货商，自2013年7月起，持续按被告要求进行供货，货款合计113267.55元。原告按月向被告寄发对账单，被告确认后，原告向被告开具增值税发票。上述货款经原告催讨，被告未支付，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款113267.55元及逾期付款利息（自案件受理之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告昆山皇炜成精密五金有限公司未作答辩。＼n经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告分别于2013年7月20日、2013年8月8日、2013年8月9日、2013年8月12日向被告交付各种不同型号的热浸镀锌钢板，价款合计为53587.65元，经双方对账后，原告于2013年8月30日向被告开具了增值税发票。原告于2013年9月13日、2013年9月16日向被告交付各种不同型号的电镀锌钢板，价款合计为25401.6元，经双方对账后，原告于2013年9月26日向被告开具了增值税发票。原告于2013年9月28日向被告交付了价款为24318元的电镀锌钢板，经双方对账后，原告于2013年10月23日向被告开具了增值税发票。原告于2013年10月25日向被告交付价款为9960.3元的电镀锌钢板并于2013年11月22日向被告开具了增值税发票。上述货款合计113267.55元，因被告未支付给原告，引起本案纠纷。＼n以上事实由原告提交的送货单、增值税发票、对账单及原告在庭审中的陈述所证实。＼n本院认为：原被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按约定支付货款。因此，对原告要求被告支付货款113267.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张自案件受理之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告基杰五金制品（苏州）有限公司货款113267.55元及逾期付款利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。＼n如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。＼n案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。＼n代理审判员王俊龙＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄文杰＼n﹤附相关法律条文﹥＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1731号
原告：大连金途服饰有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
法定代表人：何纪侯，系该公司经理。
委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
代理权限：起诉，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：裴勇，系该公司经理。
委托代理人：赵昕昱，系该公司员工。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
原告大连金途服饰有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、被告委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告支付货款151537.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月份签订《商品销售合同》，原告将其所有的服饰在被告处销售。原、被告约定，被告提供位于其三层服饰商场的一处场地用于原告经营，合同的经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日，被告商城实行统一收款（含现金及兴隆卡）的制度，每月按照实际销售额的27.5%提成作为收益，扣除发票税点和被告应得收益后，将钱款按月支付给原告。合同签订后，自2017年7月至2018年1月期间，被告一直没有结款，原告在此期间多次找被告催要账款，但是被告均以各种理由推脱，此期间被告拖欠货款总额为151537.82元。由于多次催要无果，故起诉至法院，要求被告支付货款151537.82元，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我方对原告诉讼金额有异议，我方财务结算原告应结账款金额为143887.02元。
经审理查明，原、被告于2017年4月份签订《商品销售合同》，原告将其所有的服饰在被告处销售。原、被告约定，被告提供位于其三层服饰商场的一处场地用于原告经营，合同的经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日，被告商城实行统一收款（含现金及兴隆卡）的制度，每月按照实际销售额的27.5%提成作为收益，扣除发票税点和被告应得收益后，将钱款按月支付给原告。合同签订后，自2017年7月至2018年1月期间，被告一直没有结款。2018年1月20日，双方签订终止协议，终止双方买卖合同关系，货款也一直未结算。在审理期间，原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款总额为143887.02元。
上述事实，有原、被告签订的商品销售合同、终止协议书、发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及终止协议合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连金途服饰有限公司货款143887.02元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3330元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 李 敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第231号
原告上海申马钢制家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人王竞、史婉琦，上海市联合律师事务所律师。被告上海新万丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季某某，执行董事。委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。上列当事人间其他合同纠纷一案，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申马钢制家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊商初字第514号＼n原告王桂民。＼n被告于钦民。＼n原告王桂民与被告于钦民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王桂民到庭参加诉讼，被告于钦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告之间一直存在买卖废机油、液压油等业务关系，截至2011年10月8日，被告共欠原告货款39000元未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款39000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告于钦民未提供答辩。＼n经审理查明，原告王桂民主张其与被告于钦民之间存在买卖废机油、液压油等业务关系，截至2011年10月8日，被告共欠原告货款39000元未付。为证明其主张，原告提交欠条一份，内容为：“欠条今欠王桂民现金叁万玖仟元于钦民2011.10.18号”。＼n上述事实，有欠条及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于钦民为原告王桂民出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，能够证明被告于钦民欠原告王桂民货款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告于钦民拖欠原告货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告于钦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告于钦民支付给原告王桂民货款39000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元，财产保全费420元，两项共计1195元，由被告于钦民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐平生＼n审判员杨春玉＼n代理审判员汤婷婷＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李健＼n法律条文释明＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初61号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，住甘肃省某某市某某区某某乡某某村。2016年5月1日被延安铁路公安处某某站派出所抓获并羁押于某某县看守所，2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年9月，被告人武某某为骗取被害人张某某、金某某的钱财，谎称某某市民政局要新建陵园，需要大量白皮松，但签订合同需要交15000元保证金。张某某、金某某在不明真相的情况下，委托武某某替其办理此事，并于2015年10月3日将15000元打入武某某的农行卡号，后武某某将诈骗所得15000元全部挥霍。案发后，武某某的家属共计赔偿被害人张某某、金某某30000元，取得了被害人的谅解。被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人武某某于1994年因盗窃被判处有期徒刑二年，有前科；案发后，被告人武某某的家属共赔偿被害人30000元，取得了被害人的谅解。建议对被告人武某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人武某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，称悔恨自己的行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人武某某为骗取被害人张某某、金某某的钱财，谎称某某市民政局要新建陵园，需要大量白皮松，但签订合同需要交15000元保证金。张某某、金某某在不明真相的情况下，委托被告人武某某替���办理此事，并于2015年10月3日将15000元打入被告人武某某的中国农业银行账户，后被告人武某某将诈骗所得的15000元全部挥霍。案发后，被告人武某某的家属退还被害人张某某、金某某15000元保证金，并赔偿差价损失15000元，取得了被害人张某某、金某某的谅解。
另查明，1994年9月12日，被告人武某某因犯盗窃罪被某某市人民法院判处有期徒刑二年，1996年4月7日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人武某某的供述，被害人金某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人武某某给被害人金某某发送短信的相关内容截图及指认照片，某某市民政局2016年4月14日出具的证明，被害人金某某向被告人武某某中国农业银行账号汇款的汇款凭条，被告人武某某的涉案中国农业银行账号信息及交易明细，延安铁路公安处某某站派出所出具的归案情况说明��陕西省某某县看守所出具的证明，杨凌示范区公安局杨陵分局的破案报告，某某市人民法院（1994）平刑初字第135号刑事判决书、甘肃省某某市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑补1号刑事裁定书、甘肃省白银监狱释放证明书，被害人金某某、张某某出具的谅解书，被告人武某某的常住人口基本信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人武某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财15000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人武某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已向被害人退赔并赔偿经济损失，获得���被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑��》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00361号
罪犯张国超。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)锡刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张国超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张国超不服，提出上诉。2010年12月17日，本院经审理作出(2010)苏刑一终字第0083号刑事判决，以张国超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月30日交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国超在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
经审理查明，罪犯张国超于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年12月、2012年10月、2013年8月、2014年5月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张国超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张国超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执206号
申请执行人：何忠荣，女，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：田廷福，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，云南省永善县人，现住安徽省凤阳县。
本院在执行何忠荣与田廷福身体权纠纷一案中，查明被执行人田廷福在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人田廷福银行存款15472元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 许 颖
四川省芦山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1826执保11号
：
关于刘彬与骆大芬、徐全意装饰装修合同纠纷一案，本院2016川18**民初818号民事裁定书已发生法律效力，因申请人向本院提出财产保全申请，本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人骆大芬位于成都市犀浦镇校园路384号附锦苑三期号10栋1单元4楼8号的房地产一套（权证号：监证03039**）;
二、查封期限为一年。
附：1、（2016）川1826民初818号民事裁定书。
二〇一七年一月三日
联系人：宋燕联系电话：0835-652****
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢279号
申请执行人:程良华。
被执行人：胡兆法。
被执行人：陈齐军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢279号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第165号
罪犯廖卢飞，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，四川成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）成刑初字第348号判决书，以被告人廖卢飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖卢飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖卢飞减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3883号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被告：常荣乐，男，住安徽省广德县。
被告：黄长云，女，住安徽省广德县。
被告：常潇，男，住安徽省广德县。
被告：黄长志，男，住安徽省广德县。
被告：周其权，男，住安徽省广德县。
原告广德德善小额贷款有限公司诉被告常荣乐、黄长云、常潇、黄长志、周其权小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求解除对被告银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告常荣乐、黄长云、常潇、黄长志、周其权银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏东生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雅男
??
??
??
??
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执954号之一
申请执行人：李品抗，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱（乳名李六），男，汉族，1963年11月1日出生，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人李品抗与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已经生效的（2016）皖1126民初1109号民事判决书，被执行人李广柱于判决生效后十日内支付申请执行人胡正仕运费欠款13219.6元。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1109号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2246号
原告：刘应才。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告刘应才与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘应才的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应才请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金6912元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额6912元的10%支付违约金691.2元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年7月18日，刘应才与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘应才自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层12**号，建设面积为5.76平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘应才免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12442元，第六年至第十年年委托经营回报为13824元，第十一年至第十五年年委托经营回报为15206元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。刘应才遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向刘应才每月实际支付经营回报款为1152元,累计已拖欠刘应才6个月的经营回报款合计6912元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，刘应才、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘应才将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘应才支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘应才已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即刘应才诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故刘应才要求水星楼商业公司支付其拖欠的6个月商铺租金6912元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于刘应才要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金691.2元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘应才6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于刘应才要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘应才支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金6912元及违约金691.2元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘应才支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3408号
原告贺刘花。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告张永华。
委托代理人钱强。
原告贺刘花与被告张永华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刘花及其委托代理人孔海峰律师，被告张永华及其委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刘花诉称，原、被告系经常在虹口足球场遛狗的朋友。2013年1月18日21时许，被告的金毛犬与别人的狼狗打架受伤，原告在低头看被告的金毛犬伤口时，被金毛犬咬伤。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费11，294.51元、交通费320元、护理费2，490元、住院伙食补助费610元、营养费2，400元、误工费17，100元、精神损害抚慰金5，000元、调查费5元、律师费5，000元、衣物损失500元，合计44，719.51元。
被告张永华辩称，原告确实被自己养的金毛犬咬伤，但原告在明知被告的金毛犬被别人的狼狗咬伤后，仍去低头看金毛犬伤口时被咬伤，应由原告自行承担后果，现被告已经支付部分医疗费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经常在虹口足球场遛狗的朋友。2013年1月18日20时许，原、被告各自带着自己养的狗在虹口足球场遛狗，被告的金毛犬与案外人袁某某的狼狗发生打斗，之后原告上前去看金毛犬伤口时，被被告的金毛犬咬伤右手无名指。原告受伤后至上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、中国人民解放军第四一一医院治疗，共支付医疗费26，578.57元（包括住院期间的伙食费652.90元），此款原告贺刘花自付26，533.07元、被告张永华垫付45.50元。
审理中经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学临床鉴定。2013年7月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见书：贺刘花因被他人狗咬伤致右环指近节指骨基底骨折伴移位，右环指伸指肌腱损伤。经临床治疗，现遗留右环指掌指关节及指间关节屈曲活动受限，上述损伤后遗症尚未达相当于道路交通事故伤残等级。根据其损伤的性质，结合康复的具体情况，上述损伤一期骨折切开复位内固定术（二次手术）后休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日。二期取内固定术后休息期为30日，营养期为15日，护理费为15日。鉴定费900元。
原告为此次诉讼，支付调查费5元、律师费5，000元。
被告张永华垫付款：医疗费45.50元、现金15，000元、陪护费400元，合计15，445.50元。
以上事实有询问笔录、病史、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查费发票、律师费发票以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经审理查明原告被被告饲养的金毛犬咬伤确系事实，被告张永华作为伤人金毛犬的饲养人应对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。虽然没有证据证明原告的损伤系其故意造成，但原告作为一个养狗十余年的成年人，在明知被告的金毛犬与他人的狼狗发生打斗后，其性情易暴躁，仍去抚看金毛犬，在危险性爆发可能性的认知上存在重大过失，本院酌情按照10%的比例减轻被告的赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉纠纷的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，但在原告住院费用中包含伙食费652.90元，应在被告的赔偿款中予以扣除。综上，本案的医疗费核定为25，925.67元；2、交通费：原告为治疗、鉴定等确实需要交通费支出，本院根据原告治疗、鉴定的次数，现原告主张的数额合理，应予支持；3、营养费：根据鉴定机构确定的营养期限（一期），结合原告的实际病情，本案营养费核定为1，350元；4、护理费：原告住院期间实际支付陪护费810元（18天），视为护理费的一部分。另根据鉴定机构确定的护理期限（一期为45天），扣除18天，其余27天以每天40元计算，因此本案护理费合计为1，890元；5、住院伙食补助费：原告实际住院30.5天，以20元／天计算；6、误工费：原告主张三份钟点工的工作，提供家政公司证明、雇主证明、本院予以确认。另外原告主张在上海市军事体育俱乐部食堂工作，仅提供该俱乐部食堂的餐饮服务许可证以及该俱乐部出具的证明，未提供劳动合同、工资签收单等相关证据，无法证明其工作和误工损失情况，本院不予认可。综上，根据鉴定机构确定的休息期限（一期），本案误工费核定为6，480元；7、调查费：据实计算；8、衣物损失：原告提供照片，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告造成一定程度的伤害，但经鉴定尚未构成伤残，因此尚未达到法律规定的严重程度，故对于原告的此项诉请不予支持；10、律师费：原告为诉讼，要求律师费的赔偿于法有据，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张永华赔偿原告贺刘花医疗费25，925.67元、交通费320元、护理费1，890元、住院伙食补助费610元、营养费1，350元、误工费6，480元、调查费5元、律师费3，000元，合计39，580.67元的90%，计35，622.60元，扣除已经垫付15，445.50元，实际被告张永华应履行20，177.10元；
二、原告贺刘花的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费246.68元，减半收取123.34元，由原告贺刘花负担23.34元、被告张永华负担100元；本案鉴定费900元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年一月十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第537号＼n上诉人（原审原告）：黄耀良。＼n上诉人（原审原告）：李瑞贤。＼n两上诉人的共同委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：黄志成。＼n委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。＼n原审被告：余益富。＼n上诉人黄耀良、李瑞贤因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决对黄杏平的死亡与涉案房屋是否存在关联性的事实认定不清，导致处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第575号民事判决；＼n二、发回广州市荔湾区人民法院重审。＼n审判长许群＼n审判员杨玉芬＼n审判员苏韵怡＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员黄笑芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9319号
原告霍祥华，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚亚弦，女，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍祥华与被告姚亚弦房屋买卖合同纠纷一案，原告明确不交纳本案诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初328号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭新强，男，1974年6月4日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶沟县。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）303号起诉书指控被告人郭新强犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭新强及辩护人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日23时46分许，被告人郭新强驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车、搭载郭某亮）行至中山市深罗高速东行68KM处时，追尾碰撞被害人曹某平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载被害人刘某甲、刘某乙、曹某、刘某英）而肇事，事故造成刘某甲、刘某乙当场死亡、曹某、刘某英受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭新强弃车逃离现场。同年8月14日11时许，被告人郭新强主动向公安机关投案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某甲符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡；被害人刘某乙符合钝性暴力作用于头面部、躯干部及四肢多发损伤引起创伤性失血性休克而死亡；被害人曹某的损伤程度属重伤二级；被害人刘某英的损伤程度属轻伤一级。经查，被害人曹某平的粤Ｔ×××××号小型轿车因本次交通事故燃烧报废。经认定，被告人郭新强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应承担事故的主要责任；被害人曹某平驾驶营运车以外的机动车在高速公路行车道上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款的规定，应承担事故的次要责任；被害人刘某甲、刘某乙、曹某、刘某英不承担事故的责任。案发后，被告人郭新强家属已赔偿被害人刘某甲、刘某乙的丧葬费人民币27000元及赔偿被害人曹某的医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人郭新强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某平、刘某英的陈述、中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告书》及死亡医学证明书、《法庭科学DNA鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》及复核结论、《行政处罚决定书》、警情信息表、报废机动车收车凭证及清单、医疗费凭据、收据、证人郭某亮、孙某楠、吴某潮、朱某刚、傅某江、张某霞、刘某结的证言、被告人郭新强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人郭新强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭新强已作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭新强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭新强有自首情节、认罪悔罪、已作出赔偿、被害方承担次要责任的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人郭新强从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2021年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 蔡小华
二〇一七年五月五日
书 记 员 范玉婷
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执198号
申请执行人李金荣，女，1960年7月8日生，满族，农民。
被执行人李荣香，女，1969年12月17日生，满族，农民。
申请执行人李金荣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1129号民事判决书申请执行被执行人李荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李荣香偿还申请执行人李金荣借款本金10万元及利息。
本院在执行过程，于2018年4月21日向被执行人李荣香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣香于2018年4月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李荣香未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李荣香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李荣香有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李荣香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到李荣香有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1129号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 王 维
审判员 张百合
二〇一八年八月十三日
书记员 王兴涌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4489号
原告：孟凡成，男，1959年10月21日出生，汉族，邹城市运输公司职工，住邹城市。
委托代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张继前，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：姜玉兰，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孟凡成与被告张继前、姜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月13日在《检察日报》公告，依法向被告张继前、姜玉兰送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成及其委托代理人李常青到庭参加诉讼。被告张继前、姜玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金393900元，利息按约定支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原被告签订借款合同。被告借原告现金384900元。2013年1月3日，又借款9000元。用以购买挖掘机。后原告多次索要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、原告及被告张继前的身份证复印件各一份，证明原告和被告张继前的诉讼主体身份。
2、2011年3月11日被告张继前出具的借条复印件一份，借条原件在2016年出具借款合同时由被告收回。证明2011年3月11日，张继前向原告借款326300元。
3、2012年6月1日借款合同一份，证明两被告向原告借款384900元的事实及约定月息1.5%。
4、2009年银行回单原件三份（15万元），证明原告借款的部分资金来源。
证据5、农业银行业务回单原件三份，证明原告于2013年3次通过转账借给被告张继前9000元的事实。被告未出具借条。被告共计向原告借款393900元。
5、证人宋某出庭证明，在原告办公室里，被告张继前出具2011年3月11日的借条。
张继前、姜玉兰未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2007年，原告孟凡成经宋某介绍与张继前认识。后被告张继前因购买挖掘机等多次向原告借款。2011年3月11日，经原被告结算，被告共计向原告借款326300元。被告张继前出具借条一份，宋某作为证明人在借条上签字。此后，被告张继前又陆续向原告借款58600元。
2012年6月1日，对此前的借款，原告孟凡成（甲方）与被告张继前（乙方）及其妻子姜玉兰签订借款合同一份，合同载明“一、甲方愿贷给乙方人民币叁拾捌万肆仟玖佰元整用于购买挖掘机一台，同时作为贷款抵押，另外抵押房产一处。二借款期限为年，自012年6月1日起至年月日止。三、利息：每万元月息1.5%，到期本息一次付清，不得拖欠”。被告姜玉兰也在该合同借款人处签名，二被告并在各自的名上捺手印。该合同还记载了二被告的身份证号。
同时查明，2013年1月3日至10月15日，三次通过中国农业银行转账及存款，给付被告张继前9000元。
本院认为，原告提交的2011年3月11日被告张继前出具的借条复印件、借款合同、银行业务回单以及证人宋某的证言，足以证明被告张继前向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系成立，原被告签订的借款合同为有效合同。被告张继前向原告借款384900元的事实，本院予以确认。原告主张的2013年3次通过银行转账及存款借给被告9000元，未出具借据，对此本院予以确认。
对原告主张的逾期利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定“每万元月息1.5%”，换算成年利率为每万元年利率18%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。因此，原告的诉讼，本院应予支持。被告张继前、姜玉兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继前、姜玉兰自本判决生效后十日内向原告孟凡成偿还借款393900元。以借款本金384900元为基数，自2012年6月1日起，按照每万元年利率18%向原告孟凡成支付借款利息，至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告张继前、姜玉兰负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晓彦
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初663号
原告周庭光，个体工商户。
被告韦平华，农民。
原告周庭光与被告韦平华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法组成由审判员胡宣成担任审判长、代理审判员陈小华、人民陪审员曾凌参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，代书记员韦凯文担任法庭记录。原告周庭光到庭参加诉讼，被告韦平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦平华因做木材生意资金困难，于2013年5月12日向原告借款30000元现金，并约定按银行同期贷款利率3倍计付利息，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2013年5月13日起按银行同期贷款利率3倍计付至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了被告韦平华于2013年5月12日出具的借条一份，拟证实韦平华向原告借款30000元，借款按银行同期利率3倍计算的事实。
被告韦平华未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年5月12日，被告韦平华因做木材生意资金困难向原告周庭光借款30000元现金，约定按银行同期贷款利率3倍计付利息，并出具了借条给原告，借条载明“今借到周庭光人民币计叁万元正（￥30000），本借款未还清时，此借条持续生效，借款按银行同期利率三倍计算，借款人：韦平华，2013.5.12”。被告借款后，经原告多次向被告催讨未果而诉至本院，请求判令被告归还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦平华向原告周庭光借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规之规定，是合法有效的行为。被告向原告借款，应及时归还，其不及时归还，已构成违约，依法应承担偿还责任。原告请求被告韦平华归还30000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告要求被告从2013年5月13日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率3倍计付利息的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方当事人约定的利率，未超过年利率24%的规定，故原告诉请的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦平华归还原告周庭光借款人民币30000元并支付利息（利息从2013年5月13日起按银行同期贷款利率3倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费550元，由被告韦平华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年九月一日
代书 记员 韦凯文
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第640号＼n原告杨兆茹＼n委托代理人杨晓玉（系原告之女）＼n被告唐山康迈房地产开发有限公司。＼n法定代表人徐广彬，该公司经理。＼n原告杨兆茹与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兆茹的委托代理人杨晓玉到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨兆茹诉称：我于2011年8月26日与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订商品房购房合同，购买被告开发的位于滦县新城建华大街西侧，胜利路南侧的康迈旺座住宅楼3单元901室及10.88平方米地下室，住宅价格为3300元／㎡，地下室价格为1200／㎡，合同签订后即向被告指定账户汇入人民币293471元，并给出示了收据。后我原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款293471元，并判令被告赔付交付购房款至执行日银行同期贷款利息6万元，判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年8月26日，原告杨兆茹与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，原告购买康迈旺座住宅楼3单元901号楼房及地下室，住宅楼面积为80.7㎡，地下室面积为10.88㎡，双方商议价格：住宅价格为3300元／㎡，地下室价格为1200／㎡。后原告向被告指定的账户汇入购房款293471元。＼n另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告杨兆茹与被告签订购房合同在其他购房户之后。＼n上述事实有原告提交的《销售不动产统一发票》、收据、及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。＼n本院认为，2011年8月26日，原告杨兆茹与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，是有效合同，原告杨兆茹向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，但被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告杨兆茹要求解除商品房预售合同并返还购房款293471元应当支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、解除原告杨兆茹与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。＼n二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告杨兆茹购房款293471元。在判决生效后五日内履行。＼n三、驳回原告杨兆茹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5702元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈利＼n代理审判员田克祥＼n人民陪审员徐向凤＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员白小雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9466号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路88-8号。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋明峰，该公司员工。
被告：胡淑珍，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市烈信科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚园路21号2幢215室。
法定代表人：赵玉萍。
案由：小额借款合同纠纷
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告胡淑珍、赵玉萍、杭州市烈信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年八月十五日
代书记员 汪惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-7号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴本松名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3920号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李浪。
上列原告诉被告李浪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4298号
原告：曹泽为，男，汉族，生于1955年4月8日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：高长福，男，汉族，生于1963年3月13日，住遂宁市船山区。
原告曹泽为与被告高长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告高长福申请笔迹鉴定。2018年1月15日，被告高长福以有新的证据为由放弃鉴定申请。本院恢复审理后，于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告曹泽为及其委托诉讼代理人袁林，被告高长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹泽为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金520000元；2、利息从2015年8月1日起至本金还清为止，每月利息12400元（其中200000元按月息3分计算，320000元按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2009年开始被告以生意周转为由陆续从原告处多次借款未还。2016年9月8日，双方对以前的借款累计为一张借条，写明内容为“今收到曹泽为人民币520000元整属实”，当面时注明200000元利息每月3分，320000元的利息每月2分，利息结算到2015年7月31日。被告出具亲笔借条后，至今分文未付，原告多次催收无果。
被告高长福辩称，1、本案的520000元并非借贷关系，而系原、被告准备合伙在蜀峰印染公司做煤炭生意，约定原告曹泽为出资500000元，应原告要求为了保证资金安全将该出资款写成借条。因此出资款加上原告所称花费了20000元现金作为活动经费，一共出具了520000元的借条。但原告并未实际向被告转款，双方最终也未合伙。被告多次要求原告将借条退还，原告就将伪造的借条当面撕毁，将真借条用以起诉被告；2、原告也并未提供向被告交付520000元借款的证据；3、被告确实有向原告借钱的情形，但均已全部还清，本案的520000元与借贷无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹泽为与被告高长福系朋友关系，2016年9月8日被告高长福向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曹泽为人民币伍拾贰万元正，小写520000元正属实。借款人：高长福2016年9月8日利息付清到201X年7月31注：其中200000元月息3分，320000元月息为2分，合计月利息为6000元+6200元=12400元。”原告曹泽为自认，该借条中“注：其中200000元月息3分，320000元月息为2分，合计月利息为6000元+6200元=12400元”系原告自己书写。
被告高长福称该借条中“利息付清到201X年7月31”不是他本人所写，并申请笔迹鉴定，后自愿放弃鉴定申请。
在庭审过程中，原告称借条系对前期借款本金及利息的汇总，其中包含本金500000元和利息20000元。原告向本院提交了2013年至2015年期间向被告的银行转款记录，金额共296000元，称其余以现金方式交付。被告称向原告的借款已经全部还清并向本院提交了2015年期间向原告妻子账户的转款记录，金额共155200元，并坚称本案的520000元不是借贷。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的借款520000元是否真实、合法。原告举示了有被告签名的借条原件以证明双方存在借贷关系。被告高长福认可借条中“今借到曹泽为人民币伍拾贰万元正，小写520000元正属实借款人：高长福2016年9月8日”系其所写，而被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有清醒的认识和判断。原告称借条系对前期借款金额的汇总，并向本院提供了银行转款记录予以佐证。虽然原告提交的转款金额不足500000元，但双方并未约定仅能以银行转账方式交付借款，原告称部分以现金方式交付并对资金来源进行了合理的解释。且若按照被告的辩解意见，双方之间的借贷均以银行转账方式进行，那么被告提交的还款金额亦与原告向被告的转款金额不符，亦不足以达到被告所称借款已经全部还清的证明目的。同时，原、被告的银行转账记录均在2016年9月8日之前，结合2016年9月8日借条中“利息付清到201X年7月31”的表述，可以推断双方对利息进行了结算，故原告出示的证据与其陈述相互印证，证明借条系对前期借款结算后重新出具的债权凭证。虽然被告辩称“利息付清到201X年7月31”不是其本人所写，但其申请笔迹鉴定后又自愿放弃，故对该抗辩意见不予支持。对被告辩称，借条系双方准备合伙而出具的，但并未向本院提供证据证明，且被告所称在多次向原告索要借条后，原告当面撕毁的为伪造借条，被告却未进行查看，明显有悖常理。故被告的辩称意见不能成立，被告应当按照结算金额向原告偿还借款，即本金500000元及利息20000元。
因借条中关于利息“其中200000元月息3分，320000元月息为2分，合计月利息为6000元+6200元=12400元”系原告自己书写，被告不予认可。因借条系对前期借款本金和利息结算后重新出具的，且借条中已经包含了20000元利息，故本院对借条出具前的利息不予支持。又因在借条中双方对结算后的利息和还款期限未进行约定，视为双方对原借贷事宜进行了变更，故对原告主张按照月利率2%支付结算后利息的请求，本院不予支持。但原告起诉后的逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。因对逾期的利息的计算标准未进行约定，故以所欠本金500000元为基数，按照年利率6%从2017年10月24日起算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高长福于本判决生效后十日内向原告曹泽为偿还借款本金500000元及欠付利息20000元和逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2017年10月24日起至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曹泽为的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4500元，由被告高长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十三日
书记员 王梓萱
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第590号
原告：吴三伟。
被告：敬天空。
原告吴三伟因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告敬天空支付原告货款37784.5元。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告吴三伟、被告敬天空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴三伟系在云和县浮云街道象山村黄坑口经营瓦片生意的经营者，被告敬天空系云和县元和街道包山农场建设工程的承包人。被告因工程建设需要，分别于2015年4月20日、2015年4月29日共三次向原告购买各种瓦片，原告均向被告出具了销货清单，标明了货物名称、单价、数量和总金额，被告工地的负责人褚华明在送货单上签字予以确认。庭审过程中，被告对上述货款予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告敬天空于本判决生效之日起三日内支付原告吴三伟货款
37784.50元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取373元，由被告敬天空负担，该费用由原告在本案中先行予以垫付，由被告向原告支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 席淑红
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民三初字第15-1号＼n原告王桂芝。＼n被告于长安。＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告王桂芝诉被告于长安、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵曙光
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执55号
申请执行人李春祥，男，1972年12月17日生，汉族，农民。
被执行人李洪君，男，1971年7月8日生，农民。
被执行人李荣香，女，1969年12月17日生，农民。
申请执行人李春祥依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初632号民事判决书申请执行被执行人李洪君、李荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李洪君、李荣香偿还申请执行人李春祥借款人民币20000元及利息。
本院在执行过程，于2018年1月14日向被执行人李洪君、李荣香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪君、李荣香于2018年1月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李洪君、李荣香未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李洪君、李荣香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李洪君、李荣香有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李洪君、李荣香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到李洪君、李荣香有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初632号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 王 维
审判员 张百合
二〇一八年八月十三日
书记员 王兴涌
沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0927执恢23号
申请执行人吴学文。
申请执行人方贤伍。
委托代理人：吴宜军，男，汉族。身份证号码：6124301982********。代理权限：特别授权。
被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司。
法定代表人：朱永贵，该公司经理。
被执行人朱恩荣。
申请执行人吴学文、方贤伍与被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、朱恩荣建设工程合同纠纷一案，案件标的金额为29.931143万元。在执行过程中，双方当事人就案款的支付问题达成了和解协议（被执行人朱恩荣自2018年9月起，于每月10日前，每月给付申请人100000元案款，全部的29.931134万元案款在2019年12月31日前全部付清）。经合议，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0927执恢23号案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可到原申请执行人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄作虎
执行员 周天鹏
执行员 李志远
二〇一八年八月十六日
书记员 周新娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1117号
申请执行人：张永春。
被执行人：五莲县中普矿业有限责任公司，住所地五莲县街头镇一亩石村村北花岗石矿。
法定代表人：董小海，总经理。
本院在执行张永春与五莲县中普矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4800号
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人朱小英，该公司总经理。
委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吴江区支公司,住苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号主楼四层整层。
负责人柳芳，该公司总经理。
本院于2016年4月9日立案受理了原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司吴江区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州隆辉合升机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆辉合升机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州隆辉合升机械制造有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月五日
书记员 沈芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执异60号
案外人：郑家彪，男，1970年10月28日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新技术开发区，
申请执行人：孔红卫，男，1975年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
在本院执行申请执行人孔红卫与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，案外人郑家彪于2018年7月25日对本院查封被执行人徐胜利名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，郑家彪、孔红卫、徐胜利均到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人郑家彪称，2016年7月15日，郑家彪与徐胜利签订《二手车交易合同》约定，徐胜利将其名下一辆车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车出售给郑家彪，转让价款为13万元。合同签订后，郑家彪按约将购车款13万元支付给了徐胜利。同时，徐胜利亦将车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车实际交付给郑家彪。后郑家彪经查询得知，因徐胜利自身债务纠纷，2018年4月3日，武汉市江夏区人民法院将鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车予以查封。郑家彪认为其与徐胜利签订合法有效的买卖合同在先，而贵院查封在后，而且郑家彪已付清全部购车款，并实际占用使用，虽该车辆未办理过户登记手续，但不影响郑家彪对该车辆享有所有权。综合上述，贵院将郑家彪的财产予以查封没有法律依据。郑家彪提出查封异议。请求解除对车牌号为AJR9**大众牌小型汽车的查封。
孔红卫称，我不认可郑家彪的意见，车子在2016年7月15日卖给郑家彪，但为什么两年多了不将车子过户到郑家彪名下，而且郑家彪明知徐胜利债务缠身，但却迟迟不将车子过户其名下，而且车子系不动产，且郑家彪应该向法庭提交购买车子的依据，徐胜利也应该向郑家彪出具收条，我认为应该是徐胜利欠郑家彪的钱，徐胜利将车子抵给郑家彪的。
徐胜利称，车子当时卖给郑家彪的时候，由于东湖高新法院将车子查封，所以导致车子一直都没有过户。
本院查明，孔红卫与徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日做出（2017）鄂0115民初4476号民事调解书，该调解书发生法律效力后，2018年2月1日孔红卫向本院申请执行，本院于2018年2月26日做出（2018）鄂0115执424号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐胜利银行存款225200元，或查封、扣押其他等额财产。并于2018年4月3日在交管部门查封车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆。
另查明，被执行人徐胜利于2013年贷款购买大众途观汽车一辆，于2013年8月9日办理登记，车牌号为鄂Ａ×××××，2017年8月9日解除抵押。因被执行人徐胜利未履行武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00800号民事调解书确定的义务，2018年5月5日，武汉东湖新技术开发区人民法院执行人员实际查封、扣押了该车，被执行人徐胜利履行义务后，该院于2018年5月31日做出（2015）鄂武东开民执字第00495号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人徐胜利名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆的查封。
郑家彪为了证实其主张的买卖汽车事实，提交了2016年7月15日其与徐胜利签订的的二手车交易合同，2016年7月21日徐胜利出具的收条，以及户名为郑峰的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细。
本院认为，车牌号为鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车目前登记在被执行人徐胜利名下，本院对其予以查封并无不当。武汉东湖新技术开发区人民法院执行人员实际查封、扣押该车辆，被执行人徐胜利履行了义务后，该院即解除了对该车辆的查封，也是因为该车辆登记在被执行人徐胜利名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”目前，该鄂Ａ×××××的大众途观牌小型汽车登记在被执行人徐胜利名下，不能确定案外人郑家彪是该车辆的所有人。对于该车辆是否卖与了案外人郑家彪，案外人郑家彪是否为该车辆的实际所有权人，应当通过审理程序解决。综合上述，案外人郑家彪的对本院执行行为提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑家彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世民
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年八月八日
法官 助理 孙远青
书 记 员 段 丽
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审29号
申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人浙江磐安县安居小区建设有限公司，住所地：磐安县安文街道龙山路7号。
法定代表人杨卫华，董事长。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第129号行政处罚决定书。决定是：
1、责令被申请人将非法占用的657.72平方米土地退还给原权属单位；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的657.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第129号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第129号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月九日
书记员 杨雅倩
?
?
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢2号
申请执行人李国明，男，1960年3月2日生，汉族，农民。
被执行人孟令宝，男，1966年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人李国明与被执行人孟令宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李国明依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院(2006)西刑初字第146号刑事附带民事判决书申请执行被执行人孟令宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付借款11636.50元。
本院在执行过程，于2018年1月12日向被执行人孟令宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟令宝于2018年1月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孟令宝未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孟令宝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孟令宝有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人孟令宝的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到孟令宝有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院(2006)西刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十三日
书记员 王哲锋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执951号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：王文卓。
被执行人：张为民。
被执行人：张澄海。
被执行人：倪红舒。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王文卓、张为民、张澄海、倪红舒借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王文卓、张为民、张澄海、倪红舒借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终91号
上诉人（原审被告）：沈阳新三德商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦8楼810室。
法定代表人：郎延华，系该公司经理。
委托代理人：赵丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区XXX，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1982年10月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区XXX。
上诉人沈阳新三德商贸有限公司因与被上诉人张军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新三德商贸有限公司上诉称：请求人民法院依法撤销（2016）辽0104民初11007号民事裁定书，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。理由：本案被上诉人在起诉状中已经陈述自己是在沈阳市沈北新区发生工伤的，劳动争议案件应由劳动履行地人民法院管辖，所以本案应当移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张军答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的劳动合同第四条载明：“工作地点为沈阳市区。”并没有明确约定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位系沈阳新三德商贸有限公司，其住所地为沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦8楼810室，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳新三德商贸有限公司提出本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张家铭
＼n浏阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浏执字第00153号＼n申请执行人戴窕，女性，28岁，1985年6月13日出生。＼n被执行人瞿定波，男性，29岁，1984年8月7日出生。＼n本院于2014年1月21日立案执行戴窕申请瞿定波侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01443号法院生效裁判，被执行人瞿定波应支付申请人戴窕案款102200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人瞿定波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）浏执字第00153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守荣＼n审判员沈伟武＼n审判员左凯＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员罗淼＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3768号
原告谭兴明，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告李婧，女，1990年5月17日出生，汉族。
被告罗文华，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告谭兴明与被告李婧、罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告谭兴明及其委托诉讼代理人李超琼到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**黑色蒙迪欧轿车的买卖合同有效；2、确认原告系牌照为渝CEXX**的黑色蒙迪欧轿车所有权人；3、判令被告罗文华、李婧解除渝CEXX**号黑色蒙迪欧轿车的抵押，并立即将其过户登记至原告名下；4、判令被告罗文华支付违约金3万元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年9月26日，被告罗文华于重庆市巴南区八公里西部国际汽车城与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告罗文华将其享有所有权的牌照渝CEXX**的黑色蒙迪欧轿车出卖给原告，合同价款为10万元，被告罗文华于合同签订之日起5日内提供并完善一切手续交给原告，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。原告向被告罗文华支付涉案汽车价款，被告罗文华向原告完成交付后，被告李婧拒不为原告办理过户登记手续。原告认为，被告罗文华向原告交付涉案车辆后，原告即享有涉案汽车所有权，被告李婧拒不为原告办理变更登记的行为侵犯了原告的合法权益。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、《汽车买卖合同》原件，拟证明被告罗文华将渝CEXX**汽车以10万元的价格于2015年9月26日卖给了原告，车辆已交付给原告。合同约定了不能按约定时间提供原车主过户证件手续导致买方不能及时过户，系违约。还约定任一方违约支付对方按合同标的金额的30%违约金；
2、《离婚协议书》原件，拟证明被告罗文华与被告李婧之间的离婚协议书中明确被告罗文华就渝CEXX**享有所有权；
3、《收条》原件，拟证明原告支付汽车价款9.5万元给被告罗文华的事实；
4、车辆照片，拟证明本案所涉车辆系灰色渝CEXX**蒙迪欧；
5、机动车登记证书、行驶证复印件，拟证明本案所涉车辆现登记在被告李婧名下，及该车抵押登记在重庆重庆今荣担保有限公司名下。
6、变更登记通知书、机动车抵押登记申请表、还款证明、解押委托书，拟证明重庆今荣担保有限公司已变更为重庆今荣融资担保有限公司，及汽车按揭款已付清，以及重庆今荣融资担保有限公司委托解除该车的抵押手续。
二被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告罗文华与被告李婧于2013年11月4日签订《离婚协议书》，约定将李婧名下的渝CEXX**小车一部归罗文华所有，该车的贷款由罗文华负责，在贷款还清办理过户手续时，李婧需配合，过户费用由罗文华承担。二被告离婚后，原告与被告罗文华于2015年9月26日签订《汽车买卖合同》，约定被告罗文华将其享有所有权的牌照为渝CEXX**的蒙迪欧轿车出卖给原告，合同价款为10万元，被告罗文华于合同签订之日起5日内提供并完善一切手续交给原告，同时约定，任何一方违约按合同标的金额的30%处以违约金给对方，履行中若有争议双方协商解决，协商不成的向下面约定签约地的人民法院提起诉讼，合同签订于西部车城。合同签订后，原告支付被告罗文华车款9.5万元，被告罗文华将渝CXX**蒙迪欧轿车（登记证书上为灰色）车辆交付给原告，约定的5日期满后，被告罗文华未向原告提供并完善有关手续，原告多次催收未果。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**灰色蒙迪欧轿车的买卖合同有效
2、确认原告系牌照为渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车所有权人；
3、判令被告罗文华支付违约金3万元；
4、本案诉讼费用由被告罗文华承担。
另查明，被告李静在购车时向重庆今荣融资担保有限公司（原为重庆今荣担保有限公司）按揭贷款，并办理了抵押登记手续，该按揭款已于2015年10月9日全部付清，现该公司已开具委托书，办理了该车的解押。
本院认为，原告与被告罗文华在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车买卖合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告罗文华支付车款后，被告罗文华未在约定的期限内提交过户手续，并协助原告办理过户手续，被告罗文华的行为已构成违约，现原告要求确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**灰色蒙迪欧轿车的买卖合同有效，确认原告系牌照为渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车所有权人，并由被告罗文华支付违约金3万元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李静、罗文华经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭兴明与被告罗文华于2015年9月26日签订的《汽车买卖合同》合法有效，原告谭兴明对渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车享有所有权；
二、被告罗文华于本判决生效后十日内支付原告谭兴明违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗文华承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1975号之一
申请执行人：张波，男，汉族，1966年11月24日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，大专文化，董事长，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。组织机构代码05846297-X。
本院在执行张波与时金林、金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人时金林、金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令时金林立即偿还申请执行人张波借款1200000元及利息（自2014年3月18日起，按照月利率20‰计算），被执行人金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任，但被执行人时金林、金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，凤阳县府城镇综合为民服务中心工程原由滁州市诚信建筑安装有限公司承建，但在实际承建过程中滁州市诚信建筑安装有限公司将该工程转包给被执行人时金林，该工程实际承建方系被执行人时金林，滁州市诚信建筑安装有限公司系挂靠单位，该工程工程款属于时金林收入。被执行人时金林在凤阳县府城镇有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人时金林在凤阳县府城镇工程款收入2000618元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡之水
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年7月25日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日19时30分，被告人韦某某在柳州市柳北区北站路东一巷谢记快餐店门口，趁被害人韦某不备之机，将被害人韦某放在上衣右边口袋内的一台苹果牌iPhone6(16G)型手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2390元。
2016年12月14日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。被告人韦某某归案后，因有吸毒行为被公安机关决定行政拘留十日，期限自2016年12月14日起至2016年12月24日止。2016年12月23日，公安机关因本案对被告人韦某某刑事拘留。
2017年3月16日，被告人韦某某的亲属代其将赔偿款人民币2390元交到本院。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、监控录像截图、手机出库单据、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第586号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可以视为被告人韦某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某的亲属代其交到本院的赔偿款人民币2390元，依法赔偿给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈健邦