wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海英，女，1980年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日本财产保险（中国）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号森茂大厦**层。
法定代表人：宇都宫史彦，该公司副董事长、总经理。
委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人王海英因与被申请人日本财产保险（中国）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王海英申请再审称，二审裁判认为再审申请人在2017年3月缺勤5天，事实上2017年3月13日至18日再审申请人休年假，并不存在旷工。被申请人向法院提供的证据只是证明再审申请人2017年3月13日至18日没有上班,由此推定再审申请人旷工，且该证据也只提供了复印件，并未提供原件。事实上，再审申请人没有上班的原因是因为再审申请人在此期间是在休年假，休年假的申请是通过被申请人内部系统网上申请，该申请已经获得被申请人批准。二审法院认为“再审申请人不服从调岗，单位有权单方解除劳动合同”与现行《劳动法》和《劳动合同法》相悖，属于适用法律错误。《劳动法》第十七条规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”《劳动合同法》第17条规定，“工作内容和工作地点是劳动合同必备条款，变更劳动合同内容需要用人单位和劳动者双方协商一致，并以书面形式确认。”二审法院裁判优先适用单位规章制度而排斥劳动合同约定，与《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（二）》第十六条规定相悖。被申请人单方解除劳动合同合法与《劳动合同法》第四十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(四）》第十二条相悖。二审裁判认为由于再审申请人不能证明申请休假，因此推定再审申请人旷工与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条相悖，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
日本财产保险（中国）有限公司辩称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，应予维持，再审申请人提出的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。二审判决认定“上诉人存在无故缺勤的旷工行为，已经严重违反了用人单位《就业规则》中的规定，依据该规定被申请人可以不设预告期而解雇上诉人。”的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被申请人与再审申请人对轮岗至北京分公司任职一事双方已经达成一致，由于再审申请人个人原因决绝任职，违反了公司的《轮岗制度》，被申请人以此解除劳动合同符合事实和法律规定。解除与再审申请人劳动合同的原因是再审申请人严重违反公司的规章制度，并已经依法通知工会，因此解除双方签订的《劳动合同》符合法律规定。
本院经审查认为，关于再审申请人主张其是休年假，并不存在旷工的问题。再审申请人主张在2017年3月13日至2017年3月17日期间系年休假并提供了微信截屏，但再审申请人提供的证据不足以证明该主张，原一、二审法院未予采信并无不当。
关于再审申请人主张二审判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中被申请人提举的劳动合同书、薪酬通知书、关于与职工王海英解除劳动合同的决定、通知、解除劳动合同证明书、录像、邮件截屏、面谈记录、轮岗制度、轮岗制度及员工工作日记制度说明会记录及签到表、轮岗制度沟通协商确认单、就业规则、员工领受书、企业规章制度修改职工代表讨论会会议纪要、就业规则征询意见稿、企业规章制度修订稿征求意见协商记录表、就业规则及处分规定说明会、公示照片、考勤记录、休假及请假记录、录像等证据，能够证明被申请人与再审申请人就轮岗调动事宜进行多次协商并提高再审申请人薪酬后，再审申请人仍不服从被申请人的合理工作安排并存在旷工的事实，且被申请人履行了作出解除劳动合同的法定程序，完成了合法解除劳动合同这一事实主张的证明责任，故原一、二审判决适用法律并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海英的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年十一月二十三日
书记员 丁威扬
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东一法执异字第6号＼n异议人（被执行人）广东大族粤铭激光科技股份有限公司，住所地：东莞某。＼n法定代表人张建群。＼n委托代理人李传飞，系该公司员工。＼n委托代理人周静，系广东旗峰律师事务所律师。＼n申请执行人祁长军，男，汉族，1969年6月1日出生，住XXX，身份证号码为XXX。＼n委托代理人马洪祖，系广东国锋律师事务所律师。＼n本院在执行申请执行人祁长军与被执行人广东大族粤铭激光科技股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，异议人广东大族粤铭激光科技股份有限公司（下简称大族粤铭公司）向本院提出书面异议，请求本院撤销对其存款人民币50244元的扣划，并将该款项返还给其。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，异议人大族粤铭公司的委托代理人李传飞、周静，申请执行人祁长军的委托代理人马洪祖到庭参加听证，本案现已审查终结。＼n异议人大族粤铭公司称，根据（2013）东中法民五终字第1913号民事调解书，大族粤铭公司应于2013年11月10日前向祁长军支付款项41000元，但由于2013年11月9日和同年11月10日为双休日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于期间有关规定，期间届满日为节假日的，应以节假日的第一日为期间届满的日期，因此，大族粤铭公司并没有违反调解书的约定，无需承担迟延付款的责任。综上，请求本院撤销对大族粤铭公司存款人民币50244元的扣划，并将该款项返还给大族粤铭公司。＼n申请执行人祁长军辩称，祁长军与大族粤铭公司早于2013年10月31日签订（2013）东中法民五终字第1913号民事调解书，双方约定大族粤铭公司应于2013年11月10日前向祁长军偿付款项41000元，对此，大族粤铭公司有长达10天的准备时间，而其却没有按照生效法律文书的约定履行付款义务，因此，其应承担迟延履行的责任。综上，请求法院驳回大族粤铭公司的异议请求。＼n经审理查明，祁长军与大族粤铭公司劳动合同纠纷一案，祁长军不服（2013）东一法民一初字第3369号民事判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）东中法民五终字第1913号民事调解书，主要内容为：1、双方确认劳动关系于2012年9月24日解除；2、大族粤铭公司同意于2013年11月10日前一次性向祁长军支付41000元；支付方式为银行转账，银行账户开户名为祁长军，开户行为中国邮政储蓄银行东莞分行，账号为XXX8；3、如大族粤铭公司未能在前述期限内足额支付前述41000元，祁长军有权按本案一审判决数额49600元向法院申请强制执行；4、大族粤铭公司依据前述约定按期足额支付前述41000元后，双方不再就大族粤铭公司与祁长军之间的劳动关系而产生的权利义务追究对方的任何民事责任；5、大族粤铭公司放弃其他诉讼请求，祁长军放弃其他诉讼请求；6、本案一审受理费5元，二审受理费减半收取为5元，均由大族粤铭公司负担。＼n祁长军于2013年11月26日向本院申请执行大族粤铭公司，本院在执行过程中，依法扣划了大族粤铭公司于中国农业银行东莞分行开立的账户（账号为XXX）内的银行存款人民币50244元，后祁长军告知本院其早已于2013年11月12日收到大族粤铭公司汇款人民币41000元，但其认为大族粤铭公司未按约定于2013年11月10日前足额支付41000元，因此其有权依照一审判决数额49600元向法院申请执行。对此，本院已多次以电联及书面形式告知大族粤铭公司前往本院办理退款手续，但大族粤铭公司认为其不存在迟延履行行为，因此向本院提出异议，且至今没有办理退款手续。＼n本院认为，本案的争议焦点在于大族粤铭公司是否存在迟延履行行为。根据有关法律规定和现有证据，应从如下几方面作出判断：第一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”规定，如大族粤铭公司确于2013年11月11日将款项人民币41000元汇给祁长军，则不存在迟延履行行为，因2013年11月10日为星期日，履行期间应顺延至休假日的次日，即2013年11月11日，但实际上，大族粤铭公司真正将款项汇给祁长军的日期为2013年11月12日。第二、大族粤铭公司对款项的迟延汇至存在过错。大族粤铭公司主张其已于2013年11月11日通过银行账户（账号为XXX）将款项41000元汇给祁长军，后因该账户的付款额度不足，才于2013年11月12日通过另一账户（账号为XXX）将款项41000元汇给祁长军。因大族粤铭公司在签订民事调解书时应当知道2013年11月10日为星期日，且于此之前应做好汇款准备工作，确保款项41000元按双方约定的期限到账，款项41000元未能如期到账为大族粤铭公司疏忽所致。综上所述，对于大族粤铭公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：＼n驳回异议人广东大族粤铭激光科技股份有限公司的异议请求。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。＼n审判长陈渭强＼n审判员杨方军＼n代理审判员施鑫钢＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员卢晓君＼n第1页共3页
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民三初字第00304号＼n原告郭会敏。＼n被告葛进强。＼n委托代理人胡万清，河北国奥律师事务所律师。＼n被告河北东润担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北街156号。＼n法定代表人王虎民，该公司经理。＼n委托代理人王志强。＼n原告郭会敏与被告葛进强、河北东润担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭会敏，被告葛进强委托代理人胡万清、被告河北东润担保有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告郭会敏诉称，2012年3月16日，其与二被告签订《担保借款合同》，其中约定被告葛进强向郭会敏借款10000000元，借款期限2个月，自2012年3月16日至2012年5月15日，利率每月3%，借款用途为购买氮磷钾肥料。该合同还约定，由被告河北东润担保有限公司作担保人，对上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告向葛进强提供借款，但葛进强未按合同约定每月向原告支付利息。至还款期限届至，葛进强仅向原告偿还100000元。原告向被告催讨未果，故请求被告河北东润担保有限公司承担担保责任。该公司向原告偿还3000000元后，不再支付余款。故诉请法院判令葛进强向原告偿还借款6300000元并支付利息382266.67元、违约金6708995.74元（自2012年5月16日至2013年9月29日）及其后至实际支付之日的违约金、为实现债权而支付律师费512237.87元；被告河北东润担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交借款担保合同、银行回单、葛进强收条为证。＼n被告葛进强辩称，原告向其转款后，河北东润担保有限公司实际用款7100000元，葛进强实际用款2300000元，2012年5月29日偿还原告100000元，尚欠2200000元，其他欠款应由河北东润担保有限公司偿还。另外，葛进强认为利率过高且不认可违约金条款。葛进强提交结算申请书，证明其实际用款2300000元的事实。＼n被告河北东润担保有限公司认可其使用7100000元借款并偿还3000000元的事实，并认为其应偿还剩余本金4100000元及利息，但违约金过高。被告河北东润担保有限公司未提交证据。＼n经审理查明，2012年3月16日，原告郭会敏与被告葛进强、河北东润担保有限公司签订《担保借款合同》，约定：葛进强向郭会敏借款10000000元，借款期限自2012年3月16日至2012年5月15日，利率每月3%、按月付息；河北东润担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金10000000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期届满之日起两年，如借款人逾期偿还借款，则应按照逾期本息总和的日千分之二支付违约金。同日，郭会敏向葛进强支付9400000元，葛进强出具收条“今收到郭会敏现金1000万元整”。2012年5月22日，被告河北东润担保有限公司向郭会敏还款3000000元。2012年5月29日，葛进强向郭会敏还款100000元。＼n以上事实由庭审笔录和原、被告提交的证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借金额为9400000元，二被告仅偿还3100000元，被告葛进强还应偿还本金6300000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告依约主张月息3%过高，应调整为同期同类银行贷款利率四倍。被告的行为虽已构成违约，但违约金不能与损失（利息）重复计算，故对原告主张赔偿违约金的诉讼请求不予支持。因原告郭会敏未提交证据证明其为实现债权而支出律师费，故对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。河北东润担保有限公司应依约承担连带保证责任。对于二被告提出其均使用了部分借款，故应在各自使用借款的范围内承担偿还责任的抗辩理由，本院认为，《借款担保合同》约定出借人郭会敏、借款人葛进强、担保人河北东润担保有限公司，对此原、被告均无异议，且原告对二被告分别使用借款、分别偿还的行为并不认可，根据合同相对性原则，对二被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：＼n一、被告葛进强于本判决生效之日起十日内向原告郭会敏偿还借款6300000元及利息（自2012年3月16日至2012年5月21日，以本金9400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；自2012年5月22日至2012年5月28日，以本金6400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；自2012年5月29日至本判决确定给付之日止，以本金6300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；＼n二、被告河北东润担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告郭会敏的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费105221元，由被告葛进强与被告河北东润担保有限公司连带承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长史亚宁＼n审判员张国顺＼n审判员孙延明＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员雷军
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1193号＼n原告赵栋。＼n委托代理人张素玲（系赵栋之母）。＼n委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。＼n被告葛安常。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。＼n代表人潘国波，总经理。＼n委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。＼n原告赵栋诉被告葛安常、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、王涛，被告保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。被告葛安常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月22日，被告葛安常驾驶轿车在青州市云门山花园门口附近与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告葛安常承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失17009.59元。＼n被告葛安常未答辩。＼n被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明：2013年7月22日7时30分许，被告葛安常驾驶鲁VQ92**轿车从青州市云门山花园驶出向左转弯时，与沿云门山路由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告葛安常违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保行车安全，承担次要责任。＼n本案事故车辆鲁VQ92**轿车的所有人是被告葛安常。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。＼n原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗1天，主要诊断为脑外伤反应、右下肢外伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年9月12日出具结论为：1、确定被鉴定人赵栋之损伤程度构不成伤残等级；2、误工时间确定为自受伤之日始以4个月为限；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15天；4、无需营养性辅助医疗及认定相关营养费用；5、确定后续一般性对症医疗费1000元。＼n另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天，元。原告受伤后由其亲属护理，原告及其护理人员均是城镇居民。＼n综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费1613.79元、住院伙食补助费3元（3元×1天）、误工费8467.20元（70.56元×120天）、护理费1128.96元（70.56元×16天）、后续治疗费1000元、鉴定费1500元、鉴定检查费1040元、复印费20元、车损777元、评估费100元、清障费100元，共计15749.95元。＼n被告葛安常在诉前已赔付原告1600元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车损评估报告、评估费单据、清障费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告葛安常违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告葛安常分担该事故责任的比例以2：8为宜。＼n本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费1613.79元、住院伙食补助费3元、误工费8467.20元、护理费1128.96元、后续治疗费1000元、鉴定检查费1040元、清障费100元、车损777元，共计14129.95元；其余损失1620元（15749.95元-14129.95元），由被告葛安常按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告葛安常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VQ92**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵栋损失14129.95元；＼n二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1620元，由被告葛安常赔偿原告赵栋该项损失的80%，即1296元。被告葛安常已赔付1600元。原告赵栋尚应返还给被告葛安常304元；＼n上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。＼n三、驳回原告赵栋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费75元，由原告赵栋负担25元，被告葛安常负担50元。诉讼保全费220元，由原告赵栋负担62元，被告葛安常负担158元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘学勤＼n审判员张兴华＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员冀莹＼n
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第76号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人颜某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人颜某某于2013年3月1日13时30分许，在“四哥”（另案处理）的安排下，至本市普陀区大华路、新村路路口，将二小包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给王甲（另案处理），后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的检查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人王甲、王乙、许某的证言，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》及上海市静安区中心医院出具的《妊娠检验报告单》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人颜某某案发后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。＼n二、查获的毒品予以没收。＼n被告人颜某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初202号
原告：朴某。
法定代理人：全香莲，女，1982年4月25日生，朝鲜族，住址同上，系原告母亲。
被告:张鹏，男，1986年11月3日生，汉族，住荣成市。
原告朴某与被告张鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某委托诉讼代理人全香莲到庭参加诉讼,被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还学费8000元及利息（利息自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体钢琴老师，2016年初，原告在被告处报名学习钢琴，学费预收1万元。但被告因故停止授课，并承诺将学费8000元退还原告。但该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告张鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系个体钢琴老师。2016年初，原告在被告处报名学习钢琴，学费预收1万元。被告为原告授课20课时（每课时学费100元）后，因故停止授课。2016年4月17日，原告与被告协商将剩余学费退还原告，被告遂为原告出具欠条一张，载明“学员朴某，预交学费10000元（壹万元整）上课20课时，剩余学费8000元（捌仟元整）计划退费最晚日期为2016年9月30日前（一定还）张鹏2016年4月17日”。但该款经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间口头教育培训合同，成立并有效。经原被告双方协商，合同终止履行后被告将剩余学费退还原告，并约定了退还日期，被告理应按期退还学费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张鹏未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告学费8000元及利息（利息自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王函婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1111号
原告邱某。
被告戎某。
原告邱某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及被告戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告婚后对家庭不管不顾、嗜酒如命。现原、被告感情已经破裂，双方已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所述部分不是事实。
经审理查明，原、被告于1995年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系离异、被告为丧偶后再婚。原、被告双方婚后未生育子女，但结婚时各有一未成年女儿随两人共同生活，现两女均已成年。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后虽未生育子女，但已共同生活近二十年，且共同抚育两人未成年女儿至成年，故原、被告双方是有感情基础的。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告戎某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第201号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张某。2010年8月17日因酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，被行政拘留十五日（未执行），暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币二千五百元。因本案于2012年2月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年2月3日23时35分许，酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区秋涛北路澳门广场收费停车场内行驶时，碰撞了周小花停在泊位上的小型轿车（车牌号为浙A×××××），造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故时，被告人张某拒不配合民警执法检查。后民警对被告人张某强制抽取血样，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达1.99mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故的全部责任。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小花、卢德相的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场视听光盘，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员顾理
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初33号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市爱民区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月9日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日至11月8日，被告人张某在其位于威海火炬高技术产业开发区远遥墩路101号402室的家中，先后3次容留李某、姜某吸食毒品，自己参与吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，并提供了威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所出具的物证吸食毒品工具照片、现场检测报告书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、办案说明、证人李某、姜某的证言、被告人张某的供述、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某两年之内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人张某容留他人吸毒时间较短，容留人数及次数均较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕 飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终2107号
上诉人（原审原告）：冯国昌，男，1950年2月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：刘春利，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人冯国昌因与被上诉人刘春利合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对本案进行了书面审理。
冯国昌向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1515号民事裁定，指令临颍县人民法院审理。事实和理由：冯国昌本次一审起诉与（2015）临民二初字第167号民事判决、（2017）豫1122民初1020号民事判决不构成重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本案双方当事人是冯国昌、刘春利，诉讼标的是合同纠纷，诉讼请求是返还51%的股权。临颍县人民法院（2017）豫1122民初1020号、漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1363号案件的双方当事人是冯国昌、刘春玲，诉讼标的是合同纠纷，诉讼请求时返还51%的股权。故两案构成重复起诉。
综上所述，冯国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 任伟鹏（兼）
四川省广元市昭化区人民法院
支 付 令
（2017）川0811民督1号
申请人：王斌，男，生于1986年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被申请人：郝金超，男，生于1974年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请人王斌于2017年元月3日向本院申请支付令。申请人王斌诉称，被申请人郝金超因资金周转困难于2016年1月30日向申请人借款28000元，约定半年还清，并出具借条1张，到期后，经申请人催收未果。要求被申请人郝金超给付申请人王斌借款28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝金超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款28000元。
申请费167元，由被申请人郝金超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期偿提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田仁剑
二〇一七年一月三日
书记员 冯耀文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1170号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日、2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年7月1日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于1991年3月10日办理登记结婚手续。1992年1月10日生育男孩胡某甲。由于婚前双方互不了解，仓促结婚。婚后经常为琐事生气，小孩出生后，双方生气次数越来越多。2001年春，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、本案费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、镇平县公安局曲屯镇派出所户籍证明一份，用以证实原、被告及婚生小孩的基本情况；4、镇平县曲屯镇花栗树村民委员会证明一份，用以证实被告于2001年春与原告生气后离家出走，至今下落不明的事实；5、证人彭某某、彭某甲出庭作证，用以证实原、被告长期分居的事实。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交相应证据。
法庭调查被告父亲王留定笔录一份，证人陈述被告外出无法联系，原、被告婚后经常生气，被告自2001年至今一直与原告分居生活。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。对第5组证据，与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1991年原、被告经人介绍相识，于1991年3月10日办理登记结婚手续。1992年1月10日生育男孩胡某甲。被告于2001年因生气离家出走，双方分居至今。现被告下落不明。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和，被告于2001年离家出走，下落不明，至今与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，双方个人财产、共同财产、债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张腾蛟
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第348号＼n＼n罪犯李中平，男，1987年11月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市綦江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第544号刑事判决，认定李中平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯李中平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯李中平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李中平减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年7月24日起至2014年4月23日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特257号
申请人：无锡逸品源物资有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区惠山大道1619号1156室。
法定代表人：卫娉熠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
被申请人：榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
申请人无锡逸品源物资有限公司（以下简称逸品源公司）与被申请人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司、榆林市煤炭科技开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人逸品源公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第338号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第338号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周一心
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温溪执民字第117号
申请执行人施高良
被执行人金小林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温溪商初字第00464号，依法向被执行人金小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币114560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人董庆瑞，男，1961年10月31日出生，汉族，该支行员工。
被告高百政，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被告单小军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
被告高娟利，女，1979年7月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮政银行）与被告高百政、单小军、高娟利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人董庆瑞、高娟利到庭参加诉讼，被告高百政、单小军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月22日，原告与被告高百政签订小额贷款借款合同，约定由原告向被告高百政提供10万元贷款，期限12个月，年利率14.58%，用途为收桐木。同日，原告与单小军、高娟利、高百政签订小额贷款联保协议，约定任一联保成员向甲方借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高百政发放了贷款。至今，被告高百政仅偿还本金7054.30元，利息及罚息4949.51元。经多次催收，被告高百政仍拖欠原告本金92945.70元，利息及罚息13646.81元。两担保人也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告高百政偿还借款本金92945.70元，并按合同约定的罚息利率18.954%支付利息至给付之日（截止2015年1月19日的利息及罚息13646.81元）；被告单小军、高娟利承担连带责任。
被告高百政未答辩。
被告单小军未答辩。
被告高娟丽辩称，担保属实，但高百政其并不熟悉。借款应由高百政偿还。
经审理查明，2013年11月22日，原告邮政银行与被告单小军、高娟利及其配偶、高百政及其配偶王西玲签订小额贷款联保协议书，推选单小军为联保小组牵头人，约定从2013年11月22日至2015年11月22日，原告邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，最高贷款本金不超过10万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告邮政银行（甲方）与被告高百政（乙方）签订小额贷款借款合同，约定乙方高百政在甲方邮政银行开立个人结算账户，户名：高百政，账号：607913001260384411，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作，贷款金额10万元，贷款期限自2013年11月至2014年11月，年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，用途为收桐木，乙方未按期归还贷款本金及利息，甲方将以应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。由被告单小军、高娟利提供保证担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告邮政银行于同日将10万元贷款划入被告高百政在邮政银行607913001260384411账号。在合同履行期间，被告高百政归还本金7054.30元，支付利息4949.51元，清息至2014年3月31日。合同期限届满后，被告高百政对本金和下欠利息未予归还，原告邮政银行经向三被告催要未果诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告高百政、单小军、高娟利签订的联保协议、小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行义务。截止合同期限届满，被告高百政未全面履行归还借款本息的义务，仅归还本金7054.30元，清息至2014年3月31日，构成违约，依法应承担违约责任。原告邮政银行要求被告高百政归还下欠本金，并按合同约定支付利息及罚息的请求符合合同约定和法律规定，依法应于支持。被告单小军、高娟利为该笔借款提供连带责任保证，在借款人高百政未能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高百政于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款本金92945.70元，截止2015年1月19日的利息及罚息13646.81元。并从2015年1月20日起按年利率18.954%支付逾期利息及罚息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告单小军、高娟利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费800元，由被告高百政负担，被告单小军、高娟利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 平
-1-
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行长。
被执行人：王某，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：庞某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：李某，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被执行人：陶某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：尹某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：王某某，女，1993年3月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人王某、庞某某、李某、陶某某、尹某、王某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽0781民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王某、庞某某、李某、陶某某、尹某、王某某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款61173.62元。本院于2018年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 徐忠林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初642号
原告：乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。住所地：乳源瑶族自治县。注册号：440232000009345。
法定代表人：周国明，男，系该公司总经理。
被告：绿苑酒店。住所地：乳源瑶族自治县大桥镇五指山。
法定代表人：蓝彬喜，男，该酒店负责人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司与被告绿苑酒店买卖合同纠纷一案中，因原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回对被告绿苑酒店的起诉。
本案诉讼费90元，减半收取即45元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 吴志红
二〇一六年九月一日
书记员 王卫华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4476号
原告：崔文国，男，1949年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：殷亚学，男，1970年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔文国与被告殷亚学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文国、被告殷亚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文国向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，赔偿翻毁土地给原告造成的损失1,000元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民，在本组小东山地块系地邻，该地系南北垄，我的地在东侧，被告的地在西侧。分地时我家分了33条垄，今年春天我推平了土地中间的一条坝埂，多种了3条垄，被告家分得18条垄。为了方便耕种，我于2017年秋季雇用铲车将自家地块推平了，并在两家土地边界留了一条垄作为界线。2018年5月15日，被告以我推地挤占了他家的地为由，将我家2条垄高粱翻毁，又于2018年5月31日将我剩余的高粱苗全部翻毁。
本院经审查后认为，原告起诉要求被告赔偿翻毁两垄承包地造成的经济损失，被告对此持有异议，称原告推地时将其承包地推平一部分，致其承包地的使用面积减少，故本案系权属争议。法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间就涉案土地存在权属争议，需待相关行政机关对涉案土地的权属据实作出确认后，再由相关权利人予以行使或主张。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔文国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二○一八年八月二日
书记员江楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第16号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被申请人叶小明，男，汉族，1985年9月25日生，住福建省。
被申请人周艳，女，汉族，1988年1月10日，住福建省周宁县狮城镇南门里73号。
被申请人黄啟峰，男，汉族，1982年4月18日生，住福建省。
被申请人叶章英，女，汉族，1982年3月23日生，住福建省。
被申请人张小容，女，汉族，1987年3月19日生，住福建省。
被申请人林政春，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省。
被申请人林海燕，女，汉族，1987年7月21日生，住福建省。
被申请人龚芳，女，汉族，1981年4月20日生，住福建省。
被申请人陈建钦，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省。
被申请人傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，住福建省。
被申请人林彬，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省。
被申请人叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，住福建省。
被申请人林罗钊，男，汉族，1984年5月5日生，住福建省。
被申请人郑吉，女，汉族，1986年11月16日生，住福建省。
被申请人上海昆久实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶小明。
被申请人上海觉妙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶章英。
被申请人上海展彪物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张小容。
被申请人上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚芳。
被申请人上海申唯实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建钦。
被申请人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林彬。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人叶小明、周艳、黄啟峰、叶章英、张小容、林政春、林海燕、龚芳、陈建钦、傅惠娇、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司、上海金久物资仓储有限公司对申请人上海联合融资担保有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币4,879,567.93元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小明、周艳、黄啟峰、叶章英、张小容、林政春、林海燕、龚芳、陈建钦、傅惠娇、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司、上海金久物资仓储有限公司银行存款人民币4,879,567.93元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执510号
申请执行人：杨文艺，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
被执行人：秦波，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在杨文艺与秦波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初649号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人秦波的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人秦波名下无房产登记信息。本院将被执行人秦波纳入失信人名单；对被执行人秦波采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 磊
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第148号＼n原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。＼n委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。＼n被告李如章，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告赵之社，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李如章、赵之社借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告李如章、赵之社经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月24日被告李如章由被告赵之社提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率9.9‰，按月结息。用途买铲车。同一天，被告李如章从我社借款30000元，借款月利率9.9‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。＼n被告李如章、赵之社未答辩。＼n经审理查明，2008年12月24日被告李如章由被告赵之社提供担保，与原告签订了借款合同，用途买铲车；借款合同约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2008年12月24日，被告李如章从原告处借款30000元，借款月利率9.9‰，借款到期日为2009年11月22日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款（保证）合同、、借款借据、原告机构代码、营业执照、身份证明，被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告李如章、赵之社经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告李如章由被告赵之社担保，借原告款30000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李如章未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告李如章偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告赵之社承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告李如章于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币30000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。＼n二、被告赵之社负连带清偿责任。＼n案件受理费550元，由被告李如章承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年九月五日＼n书记员高立新
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民特6号
申请人：李胜德（系被申请人李春景之父），男，1950年6月23日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
被申请人：李春景，女，1980年2月9日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
代理人：李锦奎（系被申请人的弟弟），男，1983年9月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请人李胜德申请认定被申请人李春景无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人李胜德委托诉讼代理人朱本硕、被申请人李春景代理人李锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李胜德称，申请人民法院依法认定被申请人李春景为无民事行为能力人，并指定申请人李胜德为被申请人李春景的监护人。事实和理由：申请人李胜德系被申请人李春景之父。李春景自幼有××。2005年4月，被申请人李春景病情加重，××防治医院治疗。为有人对其照料，于2005年7月21日，李春景与王磊结婚，并于2008年9月8日生育一子王天佑。2016年6月11日，王磊在建筑工地打工时死亡。由于被申请人李春景现病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，且其丈夫现已去世，为了能够维护李春景的合法权益，保护其人身安全，故诉至人民法院。
被申请人李春景代理人李锦奎称，承认申请人主张的事实，并同意申请人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了结婚登记审查处理结果表、王磊的户籍证明、被申请人之子王天佑人口登记卡复印件、火化证明复印件、嘉祥县人民法院委托被申请人李春景在山东安康医院××鉴定意见书、被申请人治疗病例复印件、嘉祥县卧龙山街道汪楼村村委会出具的证明、户口登记本、汪楼村出具的证明信，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院制作的高桂莲、李春美询问笔录，经质证当事人均无异议，本院亦予以确认。
经审理查明：申请人李胜德与被申请人李春景系父女关系。被申请人李春景自幼患有××，于2005年7月21日与王磊结婚，并于2008年9月8日生育一子取名王天佑。2016年6月11日，王磊因故去世。同年，王天佑也因故死亡并于2016年12月18日火化。被申请人李春景现在其娘门居住。因被申请人李春景患有××，且生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经申请人李胜德申请，本院委托山东安康宁医院法医司法鉴定所对被申请人李春景进行司法鉴定。2018年1月4日，山东安康宁医院法医司法鉴定所出具了鲁安康〔2017〕精鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春景目前患有双相情感障碍；目前为无民事行为能力。
另查明，被申请人李春景的母亲高桂莲、弟弟李锦奎、妹妹李春美均同意由申请人李胜德担任监护人。
本院认为，山东安康宁医院法医司法鉴定所依法取得鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。其司法鉴定意见书能够证实被申请人李春景目前患有双相情感障碍，为无民事行为能力人。被申请人李春景的配偶及子女现已去世，申请人李胜德作为被申请人李春景的父亲，自愿作为被申请人李春景的监护人，且被申请人李春景的母亲、弟弟妹妹均同意申请人李胜德作为被申请人李春景的监护人，故申请人李胜德请求判决宣告被申请人李春景为无民事行为能力人，并指定其为监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李春景为无民事行为能力人。
二、指定李胜德为李春景的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李继刚
二〇一八年一月十九日
书记员 周 佩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1430号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁阳阳，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：寻意成，男，1981年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：田超，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩开平，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春雨，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行罗德刚与梁阳阳、寻意成、田超、韩开平、张春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月24日作出的(2018)皖1182民初585号民事判决书，责令被执行人梁阳阳、寻意成、田超、韩开平、张春雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人梁阳阳、寻意成、田超、韩开平、张春雨在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年八月十六日
书记员 崔琪琪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执480号
申请执行人：周键坪
被执行人：四川省内江工程总承包公司
本院在执行周键坪与四川省内江工程总承包公司劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 一
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初578号
原告：陈钦怀，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈钦怀与被告侯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦怀及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告侯小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款144750元，利息8685元，合计153435元（利息从2016年9月7日计算至2017年1月7日）；2.判令被告继续支付2017年1月8日以后至还清借款之日的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月7日因资金周转找到原告借款，原告将现金交给被告，被告出具借条一张，约定利息1分5厘计算。现原告家庭急需用钱，找被告讨要，被告未能给付。为此，原告依据相关法律及司法解释予以起诉，请判决被告偿还借款及利息。
侯小乐未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，于2016年9月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借陈钦怀144750元，壹拾肆万肆仟柒佰伍拾圆，侯小乐，2016.9.7。”。后原告催要该借款，被告至今未偿还。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告至2016年9月7日共向本案原告借款144750元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张借款人自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦怀借款144750元,并自2017年2月6日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回原告陈钦怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由被告侯小乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第338号＼n罪犯ＸＸ，男，1991年3月23日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市黔江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔法刑初字第33号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2010年9月16日起至2014年3月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员游欣妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉霖，男，汉族，1953年8月12日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东讯，男，汉族，1977年8月18日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：陈建财，男，汉族，1978年4月14日出生，住厦门市湖里区。
再审申请人陈玉霖因与被申请人陈东讯、原审被告陈建财共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉霖申请再审称：1.原二审判决确认被申请人陈东讯对再审申请人承包的农村土地的地上附着物即建筑物没有出资投建，不享有共有权。其作用仅限于利用职务便利负责对外处理有关事务，包括对外联系电源。2.不能因为被申请人签署了“薛岭路以南NO：住奖99号”的《后埔-
枋湖旧村改造开发用地（薛岭）建设项目房屋拆迁补偿、奖励协议书》（下文简称《拆迁补偿协议书》）而认定其享有30%的拆迁补偿款。陈东讯不是涉案土地和房屋的所有者和投建者，不是被拆迁人，协议书的具体内容并未涉及陈东讯，拆迁人并未确认陈东讯享有拆迁补偿款金额，陈东讯不享有拆迁补偿款。讼争拆迁补偿款属于陈玉霖所有，陈东讯及其父维护城管关系及水电关系是违法的，不应予以保护，是否为此支付金额属陈玉霖自由处分民事权益的范畴，二审判决陈东讯享有30%补偿权，属适用法律错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，提起再审申请，请求撤销原二审民事判决，改判驳回陈东讯原一审全部诉讼请求。
陈玉霖再审复查期间提交了以下证据：证人吕某1、郑某、周某、陈某1、黄某、蔡某、陈某2、吕某2经公证的证言，拟证明其是涉案房屋的唯一权利人。
被申请人陈东讯提交意见称：陈玉霖提交的证据均是原审已经提交过的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”。无论陈玉霖在拆迁商谈时的主张为何，其最终与陈东讯一起签署拆迁补偿协议，属于当事人意思自治的有效处分，即陈玉霖认可了陈东讯为拆迁补偿款的共同债权人，陈东讯至少享有50%的份额，陈玉霖主张协议项下款项归其独有违背诚信原则和协议约定。陈玉霖的再审申请不符合法定条件，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈玉霖提交的吕某1等人经公证的证言虽然形成时间均在原审判决作出之后，但上述证据均属于在原一、二审期间已提交过的证据，故上述证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第（二）项规定的“新证据”。根据已查明的事实，陈东讯负责涉案房屋的对外处理事务，享有涉案房屋出租收益，双方均签署了《拆迁补偿协议书》，陈东讯对讼争拆迁补偿款依法亦享有相应的权益，再审申请人陈玉霖主张陈东讯对讼争拆迁补偿款不享有权益，缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉霖的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初947号
原告许绪荣，农民。
被告刘昌良，农民。
被告王学珠，农民。
委托诉讼代理人刘昌波。
原告许绪荣与被告刘昌良、王学珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，在审理过程中，原告许绪荣以双方已达成调解为由，申请撤回对被告刘昌良、王学珠的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绪荣撤回对被告刘昌良、王学珠的起诉。
案件受理费50元，由原告许绪荣负担。
审判员 王君
二〇一七年四月二十七日
书记员 李鑫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2056号
申请执行人：龙波练召，男，1954年7月6日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行龙波练召与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保566号
申请执行人：王明号，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈小霞，女，汉族，住献县。
本院于2018年8月13日作出（2018）冀0929民初3172民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈小霞的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月十三日
书记员 吴游春
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3284号
原告：王海，男，1983年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋国红（系王海妻子），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：左志鑫，男，1974年5月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：刘化明，男，1986年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王海与被告左志鑫、刘化明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王海于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月二日
书记员魏鸿美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4251号
申请执行人:李恒生，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人:杨亚保，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人李恒生与被执行人杨亚保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚保应向申请执行人支付租金、水电费共计118217元及利息，负担案件受理费4846元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人杨亚保名下有银行存款47434.82元，扣除本案执行费1919元，剩余执行款45515.82元已退发给申请执行人。本院另查得被执行人杨亚保名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，已依法锁定被执行人杨亚保名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕志濠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7530号
原告任某甲。
委托代理人范海平,上海新望闻达律师事务所律师。
被告任某乙(R)。
委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙赡养纠纷一案中，原告任某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告承担。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3474号＼n罪犯郑道东，男，1981年10月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋刑初字第1647号刑事判决，以被告人郑道东犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑道东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑道东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑道东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑道东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑道东减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2016年2月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执516号之一
申请执行人：李为先，男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：胡秀勇，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人李为先与被执行人胡秀勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李为先依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4494号民事判决书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡秀勇给付款项100000元，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月12日向被执行人胡秀勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人胡秀勇未实际履行。
2.本院自2018年2月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡秀勇名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人胡秀勇名下无房产、车辆,银行账户3587.09元存款已被我院冻结、扣划并发放申请执行人。
3.本院于2018年5月10日决定将被执行人胡秀勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日决定对被执行人胡秀勇司法拘留十五日，但被执行人胡秀勇下落不明，未能实际采取拘留措施。
5.本院查明，被执行人胡秀勇原住址已经拆迁，位于厦门市××区拆迁安置房尚未交房暂无法处置，被执行人胡秀勇下落不明，申请执行人同意不进行现场调查。
6.本院于2018年7月18日冻结被执行人胡秀勇财付通账户，该账户仅有存款72.08元未进行扣划。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人胡秀勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡秀勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡秀勇的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡秀勇暂无财产可供执行表示认可。本案实际执行到位3587.09元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年八月六日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）宜商初字第0364号＼n原告杨涛。＼n委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证代码75274746-5。＼n负责人杨春，该公司总经理。＼n委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司职员。＼n原告杨涛与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨涛诉称：2015年1月8日，其驾驶苏B×××××轿车，与行人孙金龙发生相撞，后孙金龙躺在对向车道，被文利同驾驶的沪D×××××／沪F×××××半挂车碾压，致孙金龙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警认定其承担事故的同等责任，孙金龙和文利同承担事故的同等责任。为赔偿事宜，其与孙金龙家属达成赔偿协议。其所有的车辆在保险公司投保，为此诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿款492593元，并承担本案诉讼费用。＼n被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，因对方三者机动车和行人共同承担同责，其认为杨涛要求商业险按70%的比例赔偿过高，按55%的比例赔偿比较合理；其不承担诉讼费。＼n经审理查明：2014年6月6日，肖某为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保交强险，保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止。＼n另查明：2015年1月8日18时6分许，杨涛驾驶登记在其母亲肖某名下的苏B×××××轿车，沿X203线由北向南行驶至7.6公里处时，与由西向东过公路的行人孙金龙发生相撞，后孙金龙躺在对向车道内，被由南向北文利同驾驶的沪D×××××／沪F×××××半挂车碾压，造成孙金龙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2015年2月2日作出道路交通事故认定书，认为杨涛驾驶机动车上路，未降低行车速度，对道路内情况疏于观察，遇情况未采取及时有效措施；文利同驾驶机动车上路，行驶中对前方道路内情况疏于观察；孙金龙横过机动车道，未确认安全后通过。杨涛的过错行为和文利同、孙金龙二人的过错行为在事故中作用相当。为此确认杨涛承担该起事故的同等责任，文利同、孙金龙承担该起事故的同等责任。＼n又查明：2015年3月6日，杨涛与孙金龙的妻子徐美芬、儿子孙君达成赔偿协议书，约定孙金龙因交通事故死亡产生损失合计766559元，杨涛按事故责任应赔偿492593元。双方协商，杨涛一次性赔偿给徐美君、孙君52.6万元。上述款项杨涛已经赔付完毕。＼n审理中，杨涛主张本次事故造成孙金龙继承人损失包括死亡赔偿金686920元，丧葬费25639元，精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），交通费1000元，误工费3000元，合计766559元。保险公司应在交强险限额内赔偿11万元，超出二个交强险限额部分按70%赔偿382591元，合计赔偿492593元。保险公司对杨涛主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，但认为精神抚慰金按责赔偿25000元，交通费认可500元，误工费认可1050元；同意在交强险限额内赔偿11万元，超出部分按55%在商业险内赔偿。后杨涛同意交通费为500元，误工费为1050元，其应承担精神抚慰金为35000元，并变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿款480376元。＼n上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡注销登记、身份证、身份关系证明、赔偿协议书、收条、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。＼n本院认为：本案所涉苏B×××××号车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等，合法驾驶人杨涛在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞造成杨涛的损失，保险公司应予以赔偿。＼n审理中，双方对于事故造成孙金龙继承人死亡赔偿金686920元，丧葬费25639元，交通费500元，误工费1050元无异议，对此本院予以确认。本次事故造成孙金龙死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，本院酌情确认精神损害抚慰金为30000元，该款在交强险中优先赔偿。上述损失合计744109元，保险公司应在交强险限额内赔偿11万元。对于超出交强险限额部分保险公司应承担的赔偿责任比例，本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨涛驾驶机动车辆与行人孙金龙发生相撞，后孙金龙躺在对向车道内又被文利同驾驶的机动车辆碾压，因孙金龙横过机动车道，未确认安全后通过，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故本院依法确定杨涛对孙金龙承担60%的赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失524109元，保险公司根据杨涛所负赔偿责任比例，应在商业第三者责任险限额内赔偿314465.4元。保险公司合计应赔偿424465.4元，该款已由杨涛先行垫付，保险公司应将保险赔偿款支付给杨涛。本案中保险公司承担赔偿责任，应负担相应部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨涛保险赔偿款424465.4元。＼n二、驳回杨涛的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8506元，减半收取4253元，由保险公司负担3758元，由杨涛负担495元。保险公司应负担的案件受理费已由杨涛预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杨涛支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）＼n审判员严勤芬＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员朱良军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7197号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：屠建平，女，1969年5月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵世忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告屠建平、赵世忠金融借款合同纠纷案，本院于2016年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2016年12月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。
案件受理费14843元，减半收取计7421.50元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
代理审判员 周西西
二〇一六年十二月五日
代书 记员 萧曼曼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2727号
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。
法定代表人孙波，该村村委主任。
被告孙佑歧。
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被告孙佑歧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，在审理过程中，原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会以孙佑歧起诉数额有误，当庭申请撤诉，待确认数额后再另行起诉为由，申请撤回对被告孙佑歧的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会撤回对被告孙佑歧的起诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会负担。
审判员 王君
二〇一七年五月三日
书记员 李鑫
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第195号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人刘榕。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告张明芬。＼n被告胡青泉。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明芬、胡青泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月28日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）116，000元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为24个月，借款利率按固定利率13.18%计算，采取每月等额还款的方式，自2013年1月起的每月31日为还款日。2013年1月9日，被告张明芬将所购车辆型号为SVW71810HJ、车架号为LSVCH6A46CN157322、发动机号为T06871的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年6月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月28日，逾期未还的借款达9，613.32元，未还借款本金共计91，780.01元，借款利息、逾期利息计833.89元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金91，780.01元，支付截止至2013年8月28日的利息、逾期利息833.89元及从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。＼n被告张明芬、胡青泉均未答辩。＼n鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张明芬、胡青泉应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币91，780.01元。＼n二、被告张明芬、胡青泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月28日的利息、逾期利息833.89元及从2013年8月29日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。＼n三、如被告张明芬、胡青泉未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告张明芬协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW71810HJ、车架号为LSVCH6A46CN157322、发动机号为T06871）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张明芬、胡青泉所有，不足部分由被告张明芬、胡青泉清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2，115.35元，减半收取为人民币1057.70元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4285号
原告：邵喜山，男，1963年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李海阔，男，1988年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李树军，男，1964年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李树文，男，1959年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邵喜山与被告李海阔、李树军、李树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜山到庭参加诉讼，被告李海阔、李树军、李树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜山向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还欠款21,800元，给付利息30,019元，合计51,819元。事实和理由：2013年10月13日，被告李海阔向我借款21,800元，为我出具欠据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间，被告李树军、李树文为此笔借款提供担保。此款经我多次催要，三被告支拖未还。
被告李海阔、李树军、李树文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告李海阔向原告借款21,800元，为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠到人民币贰万壹仟捌百元整，月利率20‰计息。￥21800元，欠款人李海阔，担保人李树军、李树文，2013年10月13日。未约定还款时间，被告李树军、李树文为此笔借款提供担保。此款三被告现未偿还。
本院认为，有三被告为原告出具的欠据能够证明被告李海阔向原告邵喜山借款21,800元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。被告李树军、李树文在欠据上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李树军、李树文应对该笔借款承担连带保证责任。对于双方约定的借款利率，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李海阔于本判决生效后立即偿还借原告邵喜山款21,800，给付利息24,736元，合计46,536元;被告李树军、李树文对偿还以上款项负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告李海阔、李树军、李树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一八年八月二日
书记员杨春波
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第328号＼n罪犯唐银桥，男，1967年9月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市黔江区人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔法刑初字第141号刑事判决，认定唐银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯唐银桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯唐银桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐银桥减去有期徒刑十个月零十五日。＼n（刑期起止时间为：自2011年3月2日起至2014年1月17日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员游欣妍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保545号
申请人：张启磊，男，1989年4月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：张建玉，男，1974年5月生，汉族，住郯城县人。
申请人张启磊与被申请人张建玉因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张建玉驾驶的鲁Q70U**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张启磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张建玉驾驶的鲁Q70U**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4744号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：杨敏，系该公司员工。
被告:赵应军，男，1971年9月26日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
被告:蔡君芬，女，1974年1月22日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告赵应军、蔡君芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月五日
书记员 臧燕婷