wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1034号之二
申请执行人：冯晓蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：代能祥，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
冯晓蓉与代能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出的（2016）渝0230民初字第1672号民事判决书判决“被告代能祥自本判决生效后五日内偿还原告冯晓蓉借款10000元及逾期利息”。该民事判决书发生法律效力后，因代能祥未履行该生效法律文书所确定的义务，冯晓蓉于2016年07月29日向本院申请执行，要求代能祥偿还10000元及逾期利息。
本院受理后，于2016年10月01日向被执行人代能祥邮寄送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但代能祥仍未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人代能祥尚欠申请执行人10000元及利息未能兑现。2016年09月27日，本院将代能祥纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人代能祥下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初字第1672号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 安桂宏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审139号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。
被执行人：吕克勤，男，汉族，生于1970年12月23日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月25日对吕克勤作出的编号（2017）58-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田1685.82平方米按25元的标准处以罚款42145.5元。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）58-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月25日向被执行人吕克勤送达了编号（2017）58-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吕克勤既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对吕克勤作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对吕克勤强制执行罚款42145.5元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月九日
书记员 李政韬
���南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执497号之一
申请执行人唐栋梁
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人唐栋梁申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1424号
申请执行人刘亚俊。
被执行人王冬亮。
被执行人沈卫霞。
刘亚俊申请执行王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效之日起15日内返还原告刘亚俊借款人民币65000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据申请执行人刘亚俊的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王冬亮、沈卫霞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人王冬亮、沈卫霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王冬亮、沈卫霞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息，本院依法将被执行人王冬亮、沈卫霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终70号
上诉人（原审原告）张保岭，男，1969年11月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：钟玉莲，女，1962年12月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：栾广京，系该局局长。委托代理人：陈乃阳，该局法制大队民警。
上诉人张保岭诉被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第00548号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保岭及委托代理人张雪春、钟玉莲，被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局委托代理人陈乃阳到庭参加了诉讼，被上诉人法定代表人出具书面说明未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张保岭因拆迁安置补偿款一事，于2015年6月11日12时17分许，到北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局巡逻民警发现并盘查，并由北京市公安局西城分局府右街派出所对张保岭进行训诫。被告于2015年6月12日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出沈公（经）行罚决字（2015）第227号行政处罚决定书，此决定书中认定的事实为：“因补偿款一事，违法行为人张保岭于2015年6月11日12时17分许，到北京市中南海周边，因形迹可疑被西城分局巡逻民警发现并盘查，张保岭主动表明上访人员身份，被西城分局民警带回审查。后送往北京市马家楼接济服务中心并通知沈阳市驻京维稳工作组将其接返回沈。”并根据以上事实对张保岭处以行政拘留十日的行政处罚，行政拘留期限自2015年6月12日至2015年6月22日。原告不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销对原告的沈公（经）行罚决字（2015）第227号行政处罚决定。另查明，原告张保岭因拆迁补偿问题，曾于2015年3月16日到中南海周边地区上访，被告对其作出沈公（经）行罚决字（2015）第113号行政处罚决定书，对张保岭处以警告的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告张保岭因征地补偿款一事，在中南海周边地区上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序。其认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序、处罚内容适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张保岭的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由原告张保岭承担。
上诉人张保岭上诉称，由于2011年拆迁至今没有得到合理的安置和补偿，4年来按信访条例的程序上访始终没有得到解决。2015年6月份，我到北京仅在中南海附件行走，没有任何过激行为，没有越过警戒线，也没有与工作人员发生冲突，也就不存在扰乱正常工作秩序，因此不存在行政处罚的事实和理由。即使存在违法行为，本案的处罚机关应为北京的行政机关。综上，请求二审法院撤销被诉的行政处罚决定，并申请国家赔偿。
被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，坚持一审的答辩意见。
原审被告沈阳市公安局经济技术开发区分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审判表；证据1、2证明被告程序合法。3、沈公（经）行罚决字（2015）第227号《行政处罚决定书》；4、通（告）知记录；证据3、4证明符合法律规定。5、张保岭询问笔录，证明原告存在违法事实。6、电话查询记录、人口信息查询表，证明程序合法。7、北京市公安局西城分局府右街派出所对张保岭的训诫书。证明原告违法事实。8、身份证明、情况介绍及情况说明，证明原告违法事实。9、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执；10、办案区使用情况登记表；11、沈公（经）行罚决字（2015）第113号行政处罚决定书；证据9-11证明程序合法。
原审原告张保岭向原审法院提供的证据材料有：1、2013年11月20日回复函一份，证明驻京办是非法成立的机构。2、沈公（经）行罚决字（2015）第227号《行政处罚决定书》一份、沈拘字（2015）第03021号《解除拘留证明书》一份，证明原告受到处罚的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款之规定,被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局有作出公安行政处罚决定的职权，原审认定正确。根据法院采信的证据能够证明被上诉人作出被诉处罚决定所认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十月十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢105号
申请执行人：谭伟宁，女，汉族。
被执行人：赵占杰，男，汉族。
被执行人：赵占军，男，汉族。
被执行人：李永平，女，汉族。
本院在执行申请执行人谭伟宁与被执行人赵占杰、赵占军、李永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵占军、李永平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民再9号
抗诉机关河北省唐山市人民检察院。
申诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司与被申诉人刘玉杰、左进存、王俊玲借款合同纠纷一案,河北省唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。申诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司不服，向唐山市丰南区人民检察院申请监督，该院复查后提请唐山市人民检察院抗诉。2016年1月20日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2015】13020000222号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案交由唐山市丰南区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二0一六年二月二十九日书记员王山
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下民保字第26号
申请人：新疆正义种业（集团）有限公司，住所地：第八师一四二团。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
被申请人：潘忠和，男，1978年生，住奎屯市。
申请人新疆正义种业（集团）有限公司与被申请人潘忠和买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人名下的7100000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已依法向本院提供了其所有的师国用（2010）出字第14XXX5号和师国用（2010）出字第14XXX6号土地作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人新疆正义种业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘忠和名下的7100000元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人新疆正义种业（集团）有限公司所有的师国用（2010）出字第14XXX5号和师国用（2010）出字第14XXX6号土地予以冻结，允许正常使用，禁止过户、交易。
本案申请费5000元，由申请人新疆正义种业（集团）有限公司负担（已交纳），申请人新疆正义种业（集团）有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3022号
原告孙志龙，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告王春生，男，满族，个体，住开鲁县。
被告李宝丽，女，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告孙志龙与被告王春生、李宝丽民间借贷纠纷一案中，经审查得知，二被告未在原告孙志龙提供的地址处居住，又无其他联系方式，属于没有明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”的规定，裁定如下：
驳回原告孙志龙起诉。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10656号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：陈洪斌。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月24日以原、被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币86元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初174号
原告:屈兵，男，汉族，1967年8月5日出生。
被告:杨柳，男，汉族，1972年3月8日出生。
被告:唐小蓉，女，汉族，1971年4月29日出生。
原告屈兵与被告杨柳、唐小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兵到庭参加诉讼，被告杨柳、唐小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈兵向本院提出诉讼请求，1、由被告杨柳、唐小蓉共同返还借款本金290000.00元；2、判令二被告支付利息57050.00元，利息算至2017年1月5日，并从2017年1月6日起按月利率1.5%计算利息至本金结清之日止。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间的2015年3月18日，杨柳因经营缺少资金，向原告借款350000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。杨柳仅在2015年6月18日、9月21日、12月9日、2016年1月7日、2016年3月29日分别付利息15750.00元、15750.00元、还本60000.00元、付息5000.00元、付息5000.00元。后经原告多次催收，被告没有再还本付息，请求依法判决。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
1、当事人身份信息，证明主体资格合法。
2、二被告婚姻登记档案，证明二被告在借款时是夫妻关系。
3、借条原件，证明债权金额，对被告还本付息的批注金额和时间。
以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:2015年3月18日，被告杨柳因企业经营缺少资金，向原告借款350000.00元，约定月利率1.5%，期限一年。二被告此时为夫妻关系。杨柳仅在2015年6月18日、9月21日、12月9日、2016年1月7日、2016年3月29日分别付利息15750.00元、15750.00元、还本60000.00元、付息5000.00元、付息5000.00元。后经原告多次催收，被告没再还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告杨柳之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，杨柳应当按约定及时还本付息。原、被告之间的借款发生在被告夫妻关系存续期间，系家庭经营过程所产生的债务，应当视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。2015年12月9日杨柳偿还本金60000.00元前后的利息应当分段计算。2015年9月18日前的利息已结清。2015年9月19日以本金35万元按月利率1.5%计算至2015年12月9日的利息为14175.00元，2015年12月10日以本金29万元按月利率1.5%计算至2017年1月5日（起诉之日）的利息为56840.00元，两段利息之和减去被告杨柳2016年1月7日和3月29日分别支付的利息5000.00元、5000.00元，尚欠利息61015.00元，原告主张由被告支付利息57050.00元，视为对差额利息的自动放弃，原告对实体权利的处理不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告屈兵借款本金290000.00元；
二、被告杨柳、唐小蓉于本判决生效后十日内共同支付原告屈兵利息57050.00元（从2015年9月19日按月利率1.5%分段计算至2017年1月5日，已扣除已支付的利息10000.00元），并从2017年1月6日起以本金290000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253.00元，由杨柳、唐小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月十三日
书记员 汪小珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2016年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1193号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人尹某甲在昆山市花桥镇曹安路中城国际花园40栋一单元楼��，因情感纠纷，使用菜刀砍伤被害人高某腰部、背部、四肢，致被害人高某体表多处裂创，治疗后体表遗有疤痕长度累计达136.5厘米。经鉴定，被害人高某体表损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人尹某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月4日晚，被告人尹某甲在昆山市花桥镇曹安路中城国际花园40栋一单元楼下，因情感纠纷，使用菜刀砍伤被害人高某腰部、背部、四肢，致被害人高某体表多处裂创，治疗后体表遗有疤痕长度累计达136.5厘米。
经鉴定，被害人高某体表损伤，已构成人体轻伤一级。
���发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。
被告人尹某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、尹某丙的证言，被害人高某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，照片，调取证据清单，扣押物品清单，病历资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款��第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年11月1日止。）
二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��。
……
重���市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2347号
上诉人（原审原告）：胡平,男,汉族,1966年07月08日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人胡平与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡平上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1986年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1986年1月至2001年12月在本单位从事驾车、装卸工作，有主管车队的向德成、计分员罗俊刚和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人与单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，本案的劳动关系应当溯及到当时的社会情况，劳动合同当时根本就没有。不应当引用1995年才施行的《劳动法》第16条，也不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。
奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡平一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1986年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗忠建曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形���用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗忠建的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告胡平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡平负担。
二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时也质证认为，证人的证人证言也不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致。
本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。1995年《中国人民共和国劳动法》实施前，劳动关系的特征具有人身依附关系，被上诉人是集体企业，劳动者与其建立劳动关系需要严格的审批和进人程序，上诉人没有向法院提供相关证据证明。《中国人民共和国劳动法》实施后，劳动者和用工单位如果形成劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上���人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4833号之二
申请执行人陈某。
被执行人赖某
申请执行人陈某与被执行人婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2007)深宝法民一初字第1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1017号
申请执行人杜存瑞，男，1964年12月1日出生，汉族，住景县。
被执行人刘国贞，男，1963年3月3日出生，汉族，住景县。
被执行人杜淑英，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜存瑞与被执行人刘国贞、杜淑英买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62274.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑琳琳
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执248号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族,盘县卫生和计划生育局执法队工作人员,住贵州省盘县。
被执行人龙虎江，男，1984年10月24日生，汉族，农民，原住贵州省盘县。
被执行人唐英，女，1983年12月31日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行龙虎江、唐英征收社会抚养费纠纷一案，黔盘卫计征决111[2015]39号征收社会抚养费决定书明确：由龙虎江、唐英缴纳社会抚养费72500元。该决定书发生法律效力后，被执行人龙虎江、唐英未自动履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，产生执行费988元，上述合计73488元。
在执行过程中，本院向被执行人龙虎江、唐英送达执行通知书后，被执行人龙虎江、唐英未自动履行义务。经查，被执行人龙虎江、唐英现无财产可供执行，且外出务工，申请执行人盘县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔盘卫计征决111[2015]39号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥祥
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第47号
本院在执行李伟与刘晓慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘晓慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初225号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡敬龙，男，1988年8月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人胡敬龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月7日2时许，被告人胡敬龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市绕城高速公路，途径南京长江三桥行驶至扬子江大道与兴隆大街路口时，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人胡敬龙血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。
被告人胡敬龙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡敬龙具有酒后在高速公路行驶和归案后坦白的情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡敬龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡敬龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人胡敬龙犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年六月十一日
见习书记员 王 也
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖333号
向先育诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十四日
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审36号
申请执行人：盐边县森林公安局，住所地盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。
法定代表人：汤超，局长。
委托诉讼代理人：卢建川，盐边县森林公安局民警。
被执行人：潘华兵，男，1997年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县森林公安局于2018年1月19日作出边森公林罚决字（2018）第4号行政处罚决定书。认定：潘华兵在未办理林木采伐许可证的情况下，在盐边县永兴镇新胜村大箐沟组坟岗梁子处集体林地内砍伐青杠树14株、云南松4株，林木蓄积1.914立方米，折合材积1.079立方米，林木价值为594.79元，林种为防护林，林分起源为天然林。潘华兵的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成了盗伐林木的违法行为。盐边县森林公安局于2017年12月27日立案，次日向其送达《违法嫌疑人权利义务告知书》，于2018年1月11日向其送达了《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2018〕第4号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2018〕第1号），潘华兵在规定期限内未向盐边县森林公安局提出申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对潘华兵作出如下行政处罚：1.责令补种盗伐株数10倍的树木，共计180株；2.没收盗伐的林木，材积1.079立方米；3.处盗伐林木6倍的罚款，共计3569元。
盐边县森林公安局于2018年1月19日将边森公林罚决字（2018）第4号《行政处罚决定书》送达潘华兵，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县森林公安局于2018年7月3日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催原告履行未果，盐边县森林公安局于2018年7月18日向本院申请对边森公林罚决字（2018）第4号行政处罚决定第一、三项强制执行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2018）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。申请人盐边县森林公安局申请强制执行时间距被执行人潘华兵起诉期限届满尚差两日，在本院审查期间，其起诉期限已届满，被执行人未提起诉讼，该程序瑕疵不影响处罚决定的效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2018）第4号行政处罚决定中第一、三项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 昕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00430号
被执行人夏伟伟，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
关于被执行人夏伟伟罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00284号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00284号号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7009号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：陈曦，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告陈曦服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 晨
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审22号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队工作人员。
委托代理人许骏俭，苏州市劳动监察支队工作人员。
被执行人张军师，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2016年8月3日作出苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，认定苏州市杰尔斯企业管理有限公司未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款之规定，依据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定，对被执行人张军师（系苏州市杰尔斯企业管理有限公司的法定代表人）作出罚款人民币8100元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人市人社局作出的苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2016]第4号行政处罚决定，即对被执行人张军师罚款人民币8100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林华
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张濒匀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2025号
原告：胡成萍，女，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江平，女，汉族，1968年01月01日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡成萍诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡成萍到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成萍诉称：被告江平于2015年3月29日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，后归还1000元，剩余19000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款19000元并承担本案诉讼费用。
原告胡成萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告胡成萍身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一份，证明借款事实。
被告江平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告胡成萍提供的两组证据，被告江平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告江平于2015年3月29日向原告出具借条一张，借款20000元，借条未载明还款期限及借款利息。2015年11月1日，被告向原告偿还1000元，剩余19000元至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告江平立即归还借款19000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江平尚欠原告胡成萍借款人民币19000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江平于本判决生效之日起十日内向原告胡成萍归还借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币190元（原告预交），由被告江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行初13号
原告苟连荣(曾用名：苟连银)，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。
被告攀枝花市西区人民政府，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁大道262号。
法定代表人卢瑜，该区区长。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
第三人攀枝花市西区农林畜牧局，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道66号6单元。统一社会信用代码：115103020083283934。
法定代表人张鹏，该局局长。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
第三人刘仕慧，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人刘仕耘（刘仕慧哥哥），男，1953年1月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人周世银（刘仕慧丈夫），男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人攀枝花市西区格里坪镇经堂社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇经堂社区。
法定代表人李昌华，男，1965年6月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
原告苟连荣诉被告攀枝花市西区人民政府，第三人攀枝花市西区农林畜牧局、攀枝花市西区格里坪镇经堂社区村民委员会、刘仕慧履行土地确权职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月20日，被告为原告颁发了编号为“B5100386694”的《林权证》。该《林权证》载明四至界限为：“东：自家住房；南：龙洞树坑；西：水沟；北：水沟”，面积7亩，但原告认为其《林权证》四至范围的土地远远不止7亩。2007年经堂村三、四、六社与刘仕慧签订《造林管护合同》，将土地发包给刘仕慧，该土地范围与上述被告颁发给原告《林权证》所载土地范围存在部分重合，重合部分面积为7.6亩。2014年3月，上述重合范围土地被征收，200多棵桉树被砍，但却未能领取到补偿款。征地部门认为被征收土地在刘仕慧造林管护合同划定的承包地范围内，故将土地补偿款支付给了刘仕慧。原告请求：判令被告确定原告持有《林权证》范围内被征收的7.6亩林地经营权属于原告，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提，且当事人具有提出该申请的实体法上的权利。苟连荣认为其《林权证》四至界限范围内的部分土地被集体经济组织经堂村三、四、六社重复发包给了第三人刘仕慧,因此其诉请攀枝花市西区人民政府履行土地确权法定职责，将争议土地确权给原告。如果集体经济组织将其《林权证》范围土地发包给了他人，则侵犯了其林权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理……”第二十条规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理……”，这是最高人民法院规定的土地承包经营权纠纷民事处理规定。就本案而言，原告认为其《林权证》范围内土地被集体经济组织重复发包给了第三人，未经合法收回其享有林权的土地而直接另行发包给第三人，实质属于上述规定的“违法收回、调整承包地”和“就同一土地签订两个以上承包合同”的情形。原告认为集体经济组织和第三人签订的承包合同侵犯了其权利，属于其与当地集体经济组织和第三人刘仕慧产生的农村土地承包纠纷，可以通过民事纠纷救济渠道维护其权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原告《林权证》范围内的林地属于农村集体土地，原告享有的林权也属于集体土地承包经营权，其承包经营权如果受到侵害，可以追究侵权者民事责任。本案所涉纠纷如果进入民事诉讼，法院可以就签订在后的管护合同是否侵犯了颁发在先的《林权证》确定的林权作出评判，进而判断集体经济组织与第三人签订合同的效力；如果进入行政土地确权程序，行政机关必然面临着评判集体经济组织与第三人之间签订合同是否合法的问题，集体经济组织与第三人之间签订的合同，其本质属于民事合同，并无法律规定此类民事合同可以由行政机关评判是否合法，故本案所涉争议进入行政确权程序将面临着行政确权机关评判相关事实法律依据缺失的问题。
综上，原告并非与第三人之间存在权属争议，而是与集体经济组织和第三人之间存在承包经营权纠纷，应当通过民事纠纷救济渠道解决，故原告的起诉不属于行政案件受理范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告苟连荣的起诉。
本案诉讼费50元由原告苟连荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 群
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4528号
原告：董琳，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董琳与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告董琳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董琳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董琳撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告董琳负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘逸飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7399号
罪犯高和峰，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人高和峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高和峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高和峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4667号
原告：曹宪，男，1954年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：刘来英，女，1954年12月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹宪（刘来英丈夫），男，1954年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：贺伟，男，1983年7月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨飞（贺伟妻子），女，1982年12月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理曹宪、刘来英诉被告贺伟相邻关系纠纷一案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宪、刘来英的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹宪、刘来英撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年七月十九日
书记员 谢海婷
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行初14号
原告苟连荣（曾用名苟连银），男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179。
被告攀枝花市西区人民政府，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪街道苏铁中路262号。
法定代表人卢瑜，攀枝花市西区人民政府区长。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104200410725506。
第三人攀枝花市西区扶贫和移民工作局,住所地:四川省攀枝花市西区百花路5号。统一社会信用代码：11510302678382372L。
法定代表人杨太超，攀枝花市西区扶贫和移民工作局局长。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104200410725506。
第三人刘仕慧，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人周世银（刘仕慧丈夫），男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人刘仕耘（刘仕慧哥哥），男，1953年1月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
原告苟连荣与被告攀枝花市西区人民政府（以下简称西区政府）、第三人攀枝花市西区扶贫和移民工作局（以下简称西区扶贫移民局）、刘仕慧林地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年5月20日，被告为原告颁发了编号为“B5100386694”的《林权证》。该《林权证》载明四至界限为：“东：自家住房；南：龙洞树坑；西：水沟；北：水沟”，面积7亩，但原告认为其《林权证》四至范围的土地远远不止7亩。2007年经堂村三、四、六社与刘仕慧签订造林管护合同，将土地发包给刘仕慧，该土地范围与上述被告颁发给原告《林权证》所载土地范围存在部分重合，重合部分面积为7.6亩。2014年3月，上述重合范围土地被征收，200多棵桉树被砍，但却未能领取到补偿款，被告职能部门将土地补偿款支付给了刘仕慧。原告请求：判令被告西区政府向原告支付征收原告所持林权证范围内的7.6亩林地补偿款及迟延支付占用资金利息合计301469元（其中7.6亩林地征收补偿款为243120元，自2014年3月至2018年4月，按48个月计算，则占用该资金利息为243120元×6%×4年=58349元）；本案诉讼费由被告西区政府承担。
被告西区政府答辩称，本案原告主张“依法判令被告向原告支付征收原告所持林权证范围内的7.6亩林地补偿款及迟延支付占用资金利息”，其实质是要求被告履行给付责任。该主张没有事实依据，也无法律依据。一、原告从未向被告和第三人依照程序提出过该主张相关的申请、要求等。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。二、原告要求法院判令被告履行有具体内容的职责，不符合相关规定。法院可以判决被告履行一定的法定职责，但不能对职责的具体内容、程序、结果做出要求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》��九十一条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”。三、原告不是争议地块的权利人，且也没有证据证明其主张的权利得到依法确认。
本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提，且当事人具有提出该申请的实体法上的权利。本案原告苟连荣诉请西区政府向原告支付征收原告所持林权证范围内的7.6亩林地补偿款及迟延支付占用资金利息，其实质是要求被告履行给付职责。依据《中华人民共和国农村土��承包法》第十六条第二项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告苟连荣未提供证据证明被征收的7.6亩林地属于原告的承包地，也未提供证据证明被征收的7.6亩林地包含于原告所持林权证范围内，即本案中苟连荣不具有提出要求被告西区政府支付林地补偿款申请的实体法上的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原告苟连荣未提供证据证明被告西区政府征收了苟连荣7.6亩���地应向其支付林地补偿款，其所请求西区政府履行支付林地补偿款的给付义务缺乏事实根据。故原告起诉请求判令被告向原告支付征收原告所持林权证范围内的7.6亩林地补偿款及迟延支付占用资金利息的诉请应依法予以裁定驳回。
综上，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告苟连荣的起诉。
案件受理费50元，由苟连荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 群
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2851号
原告河北一舟电子科技有限公司，住所地石家庄市中华北大街211号河北古玩城4楼8405室。
法定代表人高林，该公司总经理。
被告张家口天道商贸有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆11层1101室。
法定代表人游浩波，该公司总经理。
本院受理原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口天道商贸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《产品购销合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，可向张家口市人民法院起诉。被告依据我国《民事诉讼法》有关协议管辖及由被告住所地法院管辖的规定，被告张家口天道商贸有限公司的住所地为张家口市桥东区，本案应移送至张家口市桥东区人民法院审理。
经查，原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有限公司签订的《产品购销合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，可向张家口市人民法院起诉。
本院认为，原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有限公司管辖协议约定不明，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民诉法相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地河北省石家庄市中华北大街211号河北古玩城4楼8405室位于新华区，属于我院管辖范围。因此，我院对本案有管辖权，被告张家口天道商贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口天道商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二日
书记员 田 星
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1325行初43号
原告陈家凤，女，汉族，生于1953年9月5日，住四川省南充市。
原告肖燕，女，汉族，生于1975年6月26日，住北京市海淀区。
原告蒲天玉，女，汉族，生于1940年4月22日，住四川省广安市。
三原告共同委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
被告南充市道路运输管理局高坪分局。住所地：四川省南充市。
法定代表人蒋晓慧，该局局长。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告陈家凤、肖燕、蒲天玉诉被告南充市道路运输管理局高坪分局（以下简称：高坪运管局）公路其他行政行为一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》，于2018年6月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷，本院认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。
三原告诉称，2015年12月10日，被告在查处涂明交通违法行为的行政执法过程中，其工作人员程鑫杰驾驶无牌号的机动车，在车辆、人员密集的主要交通干道上对涂明紧紧追击，导致无辜公民肖光跃死亡，原告陈家凤（系死者肖光跃之妻）受伤。后程鑫杰犯滥用职权罪，被南充市顺庆区人民法院判处免于刑事处罚。因肖光跃死亡、陈家凤受伤系程鑫杰在履行职务过程中，违法行使行政职权造成的，被告理应依法对程鑫杰违法行为导致的后果承担赔偿责任。原告肖燕系死者之女，原告蒲天玉系死者之母。三原告多次要求被告予以赔偿，但被告均予以拒绝。为维护三原告合法权益，特诉至法院，请求判决：确认被告在查处涂明交通违法行为时，违法行使行政职权；由被告负担本案诉讼费用。
被告高坪运管局辩称，一、程鑫杰的追赶行为不是行政行为，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。程鑫杰对涂明的追赶行为系其个人的主张，不是被告的意思表示。追赶不是被告的行政职权内容，被告及其工作人员也没有指示或指派程鑫杰对涂明进行追赶。因此，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。二、肖光跃之死系涂明的违法犯罪行为所造成，不属于行政赔偿范围。肖光跃死亡系涂明驾驶车辆左转闯红灯时挂倒肖光跃摩托车的违法犯罪行为造成。涂明既不是被告的工作人员，也不是在执行行政职务，其以危险方法危害公共安全的犯罪行为所造成的后果应由其依法承担，不属于行政赔偿范围。本案原告依法对涂明提起民事诉讼，南充市顺庆区人民法院依法作出了民事判决，判决涂明承担全部侵权责任，该判决已经发生法律效力。三、原告的起诉超过行政诉讼起诉期限和国家赔偿法规定的时效。本案发生于2015年12月10日，原告应当至此知道作出行政行为或其人身权被侵犯。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权之日起计算。原告于2018年6月4日才提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限和国家赔偿法规定的时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审查查明：2013年底，南充市高坪区公安局特警大队，根据高坪区政府安排，派程鑫杰（辅警）和淳张龙（辅警）到高坪区交通安全执法小组，打击交通违法行为。2015年12月10日11时许，程鑫杰驾驶一辆（无牌）雪铁龙轿车，与高坪运管局稽查人员驾驶捷达轿车一起执行公务时，在南充市火车站发现一辆非法运营的伊兰特轿车，遂一起跟踪该车到了嘉陵区陈寿路蚂蝗堰红绿灯处，程鑫杰驾驶雪铁龙车堵在该车前面让驾驶员涂明下车，涂明未下车，且来回倒车，把捷达车撞开，冲上人行道，沿着陈寿路逆行。程鑫杰驾驶雪铁龙轿车去追击，在追击过程中，涂明驾车挂倒一辆从嘉陵区开往顺庆区方向的摩托车，致摩托车车主肖光跃、陈家凤夫妇受伤，后肖光跃经医院抢救无效死亡。经鉴定肖光跃因车祸致严重颅脑损伤死亡，陈家凤伤情为轻伤。
之后，三原告以涂明、高坪运管局为被告，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为第三人依法提起民事诉讼，2017年10月30日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302民初2488号民事判决书，判决第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿三原告11万元；被告涂明赔偿三原告380654.19元。该判决一并告知三原告高坪运管局是否承担赔偿责任，因其工作人员系履行职务行为，该行为是否违法、是否给原告造成了损害后果，属于行政诉讼范畴，原告应另行提起行政诉讼主张权利。三原告遂据此提起本案诉讼。
另查明，2017年6月21日四川省南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302刑初14号刑事判决书，判决程鑫杰犯滥用职权罪，免予刑事处罚，该判决已生效。
认定上述事实有原、被告提交的四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2488号民事判决书、被告提交的四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初14号刑事判决书等证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告工作人员程鑫杰的职务行为已被生效判决认定为犯罪行为，犯罪行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈家凤、肖燕、蒲天玉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陈家凤、肖燕、蒲天玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王爱群
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑玥琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1879号
申请执行人：马忠礼，男，生于1958年7月14日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人：马忠清，男，生于1979年8月5日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
马忠礼与马忠清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马忠礼于2017年7月27日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4000元、案件受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马忠清名下有车牌号为宁DL32**别克车一辆，因无法实际控制，本院依法对其车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人马忠清名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人马忠清纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春林
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执606号之一
申请执行人:李雪卿。
被执行人：李金娇。
本院在执行（2016）桂1121执606号案件过程中，查明被执行人李金娇已经履行完毕案款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执606号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘胜鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执371号之二
申请执行人：袁小英，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：周大富，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第927号民事调解书，于2017年11月21日立案执行申请执行人袁小英与被执行人周大富合同纠纷一案，申请执行标的额为15,100.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年11月28日查封了被执行人周大富所有的汽车（车牌号：川LXM1**）。现因周大富已履行完毕付款义务，需解除对该车辆的查封措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除的登记在被执行人周大富名下的汽车（车牌号：川LXM1**）的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 刘再军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6045号
罪犯黄响勇，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温乐刑初字第1019号刑事判决，以被告人黄响勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙温刑终字第1692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄响勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄响勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄响勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄响勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初24号
原告：王兰云，女，1973年3月25日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。
原告王兰云诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月5日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰云与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1993年5月到被告处工作，在一线工作20年，从入职至今一直从事烘干机工作（有害工种），长期从事粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告王兰云做离岗前职业健康检查，并于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]5号未支持原告诉求不符合法律规定。
被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：1993年5月起原告在被告西水公司前身西卓子山水泥厂工作。2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，王兰云解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金20440元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]5号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。
经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事烘干机工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为保洁工。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。
根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告王兰云主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。
被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金20440元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1157.95元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告王兰云主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：
被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兰云经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。
如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王兰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年三月十三日
书记员 裴燕
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川04行终42号
上诉人（原审原告）：唐天洪，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号，统一社会信用代码为11510302008331592H。
法定代表人黄敏，该局局长。
委托诉讼代理人朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
上诉人唐天洪因与被上诉人攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称：西区住建局）行政不作为一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐天洪以被上诉人西区住建局已作为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐天洪自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人唐天洪撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐天洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一八年七月十七日
书记员 刘滔滔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
主要负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：潘森，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的个人购房借款及担保合同；2.依法判令上述被告立即偿还借款本金293066.54元及拖欠的利息和罚息2475.46元（截至2016年8月1日），合计：295542.00元，以及自2016年8月2日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年2月5日被告潘森与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款30万元，贷款期限300个月，贷款利率为6.15%，采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年2月6日原告依照合同约定向被告发放贷款30万元，但被告于2016年6月6日起未按合同约定偿还贷款，根据合同第十二条的规定被告行为已构成违约，严重损害原告合法利益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵康雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖466号
李田元诉重庆市规划局九龙坡区分局,重庆市九龙坡区华岩镇政府九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初913号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）891号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）704号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李俊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日晚上21时20分许，被告人李某某饮酒后，驾驶“北斗星”牌小型轿车在昆明市北京路教苑宾馆门前路段倒车时，与“宝马”牌小型轿车相撞，后被民警查获。经抽取被告人李某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为172.96mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已赔偿“宝马”牌小型轿车维修费用。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，且具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1125民初245号
原告：张益祥，男，1954年9月7日出生，住江永县。
被告：何永升，男，1980年5月29日出生，住江永县。
原告张益祥与被告何永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张益祥到庭参加诉讼，被告何永升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益祥向本院提出诉讼请求：判决被告何永升偿还借款40000元及利息800元。事实和理由：2015年3月1日被告何永升因做水果生意需资金周转，向被告借款50000元，双方约定月息2%，每月付清1000元的利息，并写下借条。原告多次向被告催讨借款，被告于2016年3月1日偿还被告10000元，重新写下借条，剩下的40000元约定月息2%，每月付清800元。
被告何永升未答辩，也未提供证据。
原告张益祥提交借条2份，证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何永升于2015年3月1日因做水果生意需资金周转向原告张益祥借款50000元，双方约定月息2%，每月付清利息1000元，被告于2016年3月1日归还原告10000元，双方重新写下40000元借条，约定月息2%，每月付清利息800元，被告已向原告支付利息至2016年12月31日。之后，原告多次催讨借款及利息，被告拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何永升向原告张益祥借款的事实存在。被告何永升未及时偿还原告借款及利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告何永升应承担全部责任。本案被告何永升向原告出具的《借条》上，约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，原告主张被告未支付的利息按800元进行诉求，系当事人对自己的权利自由处分，本院予以准许。被告何永升经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永升于本判决生效后十日内偿还原告张益祥借款本金40000元及利息800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告何永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6392号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冉金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：魏辉兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市旭阳石化有限公司（统一社会信用代码：91500107795850462Y），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。
法定代表人：魏辉安，总经理。
原告廖文春诉被告魏辉安、冉金���、魏辉兵、重庆市旭阳石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月21日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏辉安、冉金兰、魏辉兵、重庆市旭阳石化有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖文春撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告廖文春负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 徐国才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执708号之一
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡亚斌，男，1989年2月28日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与蔡亚斌刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二日
书记员 袁艳明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3633号之一
申请执行人张洪亮。
被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村。
经营者王月娟。
张洪亮与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付张洪亮2014年7月至2015年12月拖欠工资72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有大额银行存款信息、房产及车辆信息，被执行人的经营者王月娟与张毅共同共有的常熟市明日枫林6幢802室房地产被另案处置中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位72000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初17号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人栾星，男，1972年2月24日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人栾星犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉，被告人栾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日21时许，被告人栾星酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区向工街110号，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人栾星的静脉血样进行乙醇检测，结果为177.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人栾星犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人栾星犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栾星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月五日
书记员 张凤娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初163号
起诉人张德生，男，1945年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
2018年7月13日，本院收到张德生的起诉状，原告张德生称，被告贵阳市住房和城乡建设局（原贵阳市房地产管理局）在1995年12月14日作出的（1995）筑迁裁字第116号裁决书违反了国家法律和政策，侵犯了原告和合法权利，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、请求依法确认被告对原告所有的位于普××（××）××中贵阳市房地产管理局（1995）筑迁裁字第116号裁决书违法；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告诉请确认违法的（1995）筑迁裁字第116号裁决书于1995年12月14日作出，原告于2018年7月13日向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，不符合人民法院行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，裁定如下：
对张德生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李光兰
审判员 葛传文
审判员 丁 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 冷蕊杉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初224号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏大林，男，1990年11月15日出生于四川省什邡市，住四川省什邡市。2014年8月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日；同年11月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日；2015年9月因吸毒被四川省什邡市公安局罚款人民币300元；同年11月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留五日；同年11月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；2016年3月因吸毒被四川省什邡市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年5月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人夏大林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2017年11月至2018年3月间，被告人夏大林通过微信，以提供订购上海迪士尼乐园门票及周边酒店住宿等服务为名，先后骗取被害人陈某等六人共计人民币18296元，后被其用于网络赌博等。即：
1．2017年11至12月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园门票、VIP服务、周边酒店住宿及餐务为名，骗取被害人陈某人民币3636元；
2．2017年12月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园VIP服务及餐务为名，骗取被害人王某人民币3320元；
3．2018年2月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园门票及VIP服务为名，骗取被害人许某人民币1520元；
4．2018年3月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园VIP服务及周边酒店住宿为名，骗取被害人黄某人民币4940元；
5．2018年3月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园VIP服务及餐务为名，骗取被害人夏某人民币1880元；
6．2018年3月，被告人夏大林以帮助订购上海迪士尼乐园门票及VIP服务为名，骗取被害人武某人民币3000元。
2018年4月2日，被告人夏大林被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏大林具有多次因扰乱社会秩序被行政处罚的劣迹和归案后坦白的情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人夏大林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏大林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控被告人夏大林犯诈骗罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏大林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年8月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部予以没收，责令被告人夏大林退赔被害人陈莎莎人民币3636元；被害人王策人民币3320元；被害人许艳梅人民币1520元；被害人黄茜人民币4940元；被害人夏静人民币1880元；被害人武亚娜人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年六月十二日
见习书记员 王 也
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审15号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：杨资哈，男，彝族，1982年5月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：安友珍，女，彝族，1982年3月9日出生，住四川省盐边县
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年6月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人杨资哈、安友珍违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年11月17日违法生育五孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2017年11月23日作出攀仁卫计征决（2017）第16-1、16-2号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未缴纳被征收的社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2017年11月23日作出的攀仁卫计征决（2017）第16-1、16-2号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡芮宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00fe263-30f5-4f58-9823-5afdb2c7d093&imgId=YTAwZmUyNjMtMzBmNS00ZjU4LTk4MjMtNWFmZGIyYzdkMDkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执495号
申请执行人郝来喜，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李宏彦，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行郝来喜与李宏彦民间借贷纠纷一案中，被执行人李宏彦未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李宏彦在伊金霍洛旗乌兰木伦镇有收入，我院依法对其收入予以扣留，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 雄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1476号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：常晓雪，女，汉族，1995年1月8日出生，住四川省邛崃市。
被告：徐浩，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告常晓雪、被告徐浩追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告80元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执323号
申请执行人董远玖，男，生于1976年04月05日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人吴兴稳，男，生于1974年06月07日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行董远玖与吴兴稳款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2216号
原告：郑洪香（曾用名郑红英）。
委托代理人（特别授权）：毛金新系原告郑洪香之子。
被告：郑仙凤。
原告郑洪香与被告郑仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行审理。
郑洪香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息12600元，合计42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年9月15日，被告以做生意需周转资金到原告处借款，原告借给被告人民币30000元，被告收到借款时当即出具给原告一份借条。现原告因急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。庭审中郑洪香补充陈述：2013年9月13日，被告和戴某林到原告家要求借款，当时是戴某林提出借款，郑仙凤说借给他一下他会还的，原告同意了，原告儿子毛金新提出以汇款的方式交付借款，让被告提供信用社的账户，但是被告提出用工商银行的账户接收汇款，原告方也同意了，后毛金新就把原告卡里的钱取出来存入其工商银行卡，再汇到被告的工商银行账户中，汇款的第二天戴某林就把借条交到毛金新的手上。借款后戴某林付过按月利率1.5%计算的一个季度的利息1350元。借款到期之后，戴某林没有归还借款，所以要求续借半年，并在借条上注明续借半年。
郑仙凤辩称：1、原告针对同一事实两次提起诉讼，违反一事不再理原则。原告曾于2015年5月21日向江山市人民法院对被告和戴某林提起诉讼，要求归还借款本金30000元及利息，案号为（2015）衢江商初字第1077号。在诉讼过程中，原告又撤回对被告的起诉，最终案件以原告与戴某林达成调解结案，调解书已生效。现原告却以同一事由再次对被告提起诉讼，要求归还借款本息，构成重复起诉，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。2、被告与原告不存在借贷关系。原告在起诉状中称被告以做生意需周转资金到原告处借款，并由被告出具给原告一份借条，这与客观事实严重不符。2013年9月被告未和戴某林一起到过原告的家里。事实上，双方之间根本不存在借款的意思表示，而且原告向法庭提交的借条中的“郑仙凤”和手指印并非被告书写、捺印。可见，双方之间不存在借贷关系。综上所述，被告认为，原告针对同一事实两次提起诉讼，违反一事不再理原则，而且双方之间并无借贷的意思表示，借条中的“郑仙凤”也并非被告书写，恳请法庭能够在查明案件事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑洪香就本案借款曾于2015年5月1日向本院提起（2015）衢江商初字第1077号案件诉讼。该案与本案的诉讼标的相同，且郑仙凤也参与了该案诉讼，原告在郑仙凤提出抗辩后自愿撤回对郑仙凤的起诉，并与戴某林达成调解协议结案。现（2015）衢江商初字第1077号民事调解书已生效，因此，本案诉讼违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月四日
书记员 蔡渊靖