四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终123号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三会，女，1968年2月4日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，住云南省盐津县。2013年8月6日因犯诈骗罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放。2016年6月13日因本案被羁押���次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人雷天秀，女，1985年12月21日出生于云南省水富县，汉族，小学文化，现住云南省水富县。2016年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人闫从贵，男，1950年2月18日出生于四川省高县，汉族，文盲，暂住高县。2016年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨三会、雷天秀、闫从贵犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出(2016)川1525刑初272号刑事判决。原审被告人杨三会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人杨三会，认为本案事实��楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年6月1日，被告人闫从贵、杨三会在高县文江镇假意将陈某1介绍给罗某做老伴，以索要车费、介绍费等为由，骗取罗某3000余元。次日，陈某1找借口离开了罗某家。同月8日、10日，被告人闫从贵、杨三会先后在高县文江镇凉村陈某2家中、高县可久镇如意村刘某1家中，将分别化名为“杜琴”、“杜英”的被告人雷天秀介绍给陈某2、刘某1“耍朋友”，以索要介绍费、路费、电话费等为由，骗取陈某2现金1800元、刘某1之父刘某2现金10000元。雷天秀准备离开陈某2家时被识破，杨三会、雷天秀、闫从贵将所得1800元退还给陈某2。所骗取刘某2现金10000元，雷天秀分得5000元，杨三会分得2600元，闫从贵分得2400元。同月13日，被告人闫从贵被抓获后，协助公安机关将杨三会、雷天秀抓获归案。案发后及审���中，杨三会、雷天秀、闫从贵的家属分别退还了刘某2现金5000元、10000元、2400元，取得刘某2的谅解，闫从贵退还了罗某200元，取得罗某的谅解。
原判认为，被告人杨三会、雷天秀、闫从贵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪。被告人杨三会因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫从贵协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，对三被告人酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人杨三会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人闫从贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；三、被告人雷天秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人杨三会上诉称，其在罗某案和刘某1案中各分得600元车费，所分得金额和所起作用均不如闫从贵，退赃也较好，其是从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，（一）上诉人杨三会、原审被告人闫从贵共谋以介绍婚恋为由骗钱。2016年6月1日，杨三会、闫从贵假意将陈某1介绍给罗某做老伴，以索要车费、介绍费、见面礼等为由，在高县文江镇骗取罗某3000余元。次日，陈某1找借口离开了罗某家。
（二）上诉人杨三会、原审被告人闫从贵、雷天秀共谋以“放飞鸽”的形式骗钱。同月8日，上诉人杨三会、闫��贵将化名“杜琴”的雷天秀介绍给陈某2“耍朋友”，在高县文江镇凉村村陈某2家中，以索要介绍费、路费、电话费、见面礼等为由，骗得陈某2现金1800元。杨三会、雷天秀各分得赃款800元，闫从贵分得200元。雷天秀准备离开时被陈某2识破，三人被迫退还陈某2现金1800元。
（三）同月10日，上诉人杨三会、原审被告人闫从贵将化名“杜英”的雷天秀介绍给刘某1“耍朋友”，在高县可久镇红意村刘某1家中，以索要介绍费、路费、电话费、见面礼等为由，骗得刘某1之父刘某2现金10000元。雷天秀“脱身”后分得赃款5000元，杨三会分得赃款2600元，闫从贵分得赃款2400元。
同月13日，原审被告人闫从贵被抓获后，协助公安机关将上诉人杨三会、原审被告人雷天秀抓获。案发后，杨三会、雷天秀的家属分别退还了被害人刘某2现���5000元、10000元，刘某2对杨三会、雷天秀予以谅解。一审中，原审被告人闫从贵家属分别退还了被害人罗某200元、刘某22400元，闫从贵取得罗某、刘某2的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源说明、立案决定书、到案说明,证实刘某2于2016年6月11日报案后，高县公安局于同月13日决定立案侦查，被告人杨三会、雷天秀、闫从贵于同日被抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录，证实刘某2被诈骗案的现场位于高县可久镇红意村刘某2住宅内，民警依法从罗某手机中提取照片两张，依法扣押了杨三会、雷天秀、闫从贵的相关物品。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某1的陈述，证实2016年6月10日上午11时许，闫从贵和一老一少两个女子与他及他的父母在庆符镇硕勋公园见面，年轻女子自称杜英。双方没有意见后，他父母拿了10000元给年老女子，年老女子数了大概2000元给闫从贵。杜英和他到宜宾后，以找旅馆住为由离开了。次日下午，杜英的电话就联系不上了。
（2）被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年6月5日中午，一个老头（闫从贵）和一个女的（杨三会）说给他介绍对象，成功了要拿路费、电话费。6月8日下午，他与闫从贵、杨三会及一个自称杜琴的人（雷天秀）见面，因双方没有意见，他拿了1000元给杨三会，拿了800元给雷天秀。后来雷天秀要离开，他估计被骗了，不准雷天秀走，闫从贵、雷天秀就退了他1800元。他辨认出杨三会、雷天秀、闫从贵。
（3）被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月1日，闫从贵及一个女子（杨三会）将另一个女子（陈某1）介绍给他，杨三会自称是陈某1的表姐，要他给3000元车费及介绍费。他就给了杨三会总计1550元，给了陈某1一些钱，给了闫从贵2**元。次日，陈某1找借口离开了他家。他被骗了3434元。他辨认出杨三会、陈某1。
4、证人刘某2、唐某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日，闫从贵称要给他们夫妇的儿子刘某1介绍对象，事成后要拿介绍费、路费、电话费等10000元。同年6月10日上午11时许，闫从贵带了一个女的（杨三会）、一个自称杜英的人（雷天秀）与他们及刘某1见面，杨三会称是雷天秀的姑姑。双方到他们家看了没有意见后，他们给了杨三会10000元，杨三会数了大概2000元给闫从贵。雷天秀和刘某1下宜宾后，雷天秀以找宾馆住为由不知去向，然后电话关机也打不通。刘某2觉得对方是骗婚的，就打电话报了警。刘某2、唐某辨认出杨三会、雷天秀。
5、上诉人和原审被告人的供述
（1）上诉人（原审被告人）杨三会的供述，证实她和闫从贵认识后，就商量通过给别人介绍对象，让对方给路费、见面礼、同意费等骗钱。他们介绍“陈六”（陈某1）到罗某那里时，骗到罗某3000多元，她得到1450元，分了200元给闫从贵，“陈六”得到1200元。和雷天秀认识后，她、闫从贵和雷天秀商量将雷天秀化名为“杜琴”、“杜英”等介绍给他人骗钱。他们介绍雷天秀（化名“杜琴”）到陈某2家时，她分到800元，闫从贵得到200元，雷天秀得到800元，因雷天秀找借口离开时被陈某2及其家人识破，钱都退给了陈某2。2016年6月10日，他们商量将雷天秀化名为“杜英”介绍给刘某2的儿子刘某1，雷天秀化妆成24岁的样子，事��后雷天秀分到5000元，她分到2600元，闫从贵分到2400元。同月13日，经闫从贵电话联系，她、雷天秀到闫从贵住处，就被警察抓了。
（2）原审被告人雷天秀的供述，证实她与杨二孃（杨三会）认识后，杨三会提议通过给她介绍男朋友，收取对方的介绍费、电话费、跑路费、见面礼等。2016年6月8日，杨三会和闫从贵将她化名为“杜琴”介绍给陈某2，陈某2母亲拿了800元给她，拿了1000元跑路费给杨三会。因她找借口准备离开时被陈某2发现，她、闫从贵将1800元退给了陈某2。之后，杨三会、闫从贵和她商量，将她化名为“杜英”，介绍给刘某2的儿子刘某1。她化妆后虚报年龄为24岁，杨三会扮演她的姑姑，共骗取刘某2现金10000元，她分得5000元，闫从贵分得2400元，杨三会分得2600元。6月13日，经闫从贵电话联系，杨三会和她到闫从贵住处，三人就被抓���。
（3）原审被告人闫从贵的供述，证实他和杨三会认识后，杨三会提议通过给别人介绍对象骗钱。2016年5月的一天，杨三会和他将“陈六”（陈某1）介绍给罗某，杨三会得到1000多元，“陈六”得到1,200元，他得到600元。同年6月8日下午，杨三会和他将雷天秀化名为“杜琴”介绍给陈某2，陈某2拿了1800元给杨三会，杨三会分给他200元，分给雷天秀800元。后因陈家喊退钱，三人就将1800元退给了陈家。6月10日，杨三会、雷天秀和他商议后，将雷天秀化名为“杜英”介绍给刘某2的儿子。见面时雷天秀自称24岁，杨三会自称是雷天秀的姑姑。双方没有意见后，刘某2将10000元拿给杨三会，他分得2400元，雷天秀分得5000元。6月13日，他被抓后，协助民警电话联系杨三会、雷天秀到他住处，警察就将他们抓了。
6、收条、谅解书，证实案发后，杨三会、雷天秀的亲属分别赔偿了刘某2、唐某5000元、10000元，刘某2、唐某对杨三会、雷天秀的行为予以谅解。在审理过程中，闫从贵家属分别赔偿了罗某200元、刘某22400元，罗某、刘某2对闫从贵的行为予以谅解。
7、刑事判决书、释放证明，证实杨三会的犯罪前科情况。
8、归案说明、取证说明，证实闫从贵于2016年6月13日被抓获后，协助民警抓获了雷天秀、杨三会，陈某1经电话通知不到案，经查已外出。
9、户籍证明，证实上诉人杨三会、原审被告人雷天秀、闫从贵身份信息情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨三会、原审被告人雷天秀、闫从贵以非法占有为目的，以介绍婚姻恋爱对象为幌子，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其��为已构成诈骗罪。上诉人杨三会因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人闫从贵被抓获后协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。
上诉人杨三会提出，其所得赃款较少，所起作用不大，原判量刑过重。本院认为，上诉人杨三会与原审被告人雷天秀、闫从贵经过事前共谋后，分工协作，扮演不同角色，共同骗取他人财物，事后分得赃款，各被告人的作用基本相当，原判根据各被告人分别具有累犯、立功、退赃等法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对三被告人予以量刑，并无不当。故上列所提为从犯、量刑过重��上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 鄢 宇