新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１３９号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：郭佩亚，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：68272162-1。
法定代表人：王凌汉，该公司董事长。
委托代理人：陈铎元，汉族，男，1957年9月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：侯培发，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王文星，男，汉族，1954年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称中建地启公司）、侯培发、王文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月８日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱华，被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的委托代理人陈铎元，被告王文星到庭参加本案诉讼，被告侯培发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年，被告侯培发以被告中建地启三分公司负责人名义向原告购买材料，经被告王文星与原告对账结算后出具劳务班组结算单，确认被告侯培发以被告中建地启三分公司负责人名义向原告购买材料款共计420777元，被告侯培发以被告中建地启三分公司负责人名义向原告陆续支付货款160000元，尚欠原告材料款260777元至今未付。请求判令三被告共同向原告支付材料款260777元，利息25755元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
证据一：劳务班组结算单4张（原件），证明：被告中建地启公司在原告处购买五金材料，被告王文兴进行对账结算，被告中建地启公司共计在原告处购买材料货款共计420777元。被告中建地启公司对劳务班组结算单4张（原件）的真实性不予认可，认为该结算单并没有公司签字盖章，该结算单是打印的，谁都可以制作打印具有被告中建地启公司的结算单，并且该公司并没有三分公司。被告王文星对结算单的真实性认可，确实其签名，但是表示，材料是否运送到工地，其不明确。
本院认为，被告王文星对该结算单中的签字不持异议，客观、属实，且本案原告诉请金额就是依据结算单而主张的，与本案具有因果管理。故，本院对其真实性、关联性予以确认。
证据二：被告公司管理人员通讯录（照片一张），证明：该份通讯录是被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司管理人员的通讯录，其中被告侯培发、被告王文兴均在通讯录中，因此，原告销售的材料应当由被告中建地启公司承担。被告中建地启公司对该通讯录的真实性不予认可，该证据的取得方式违反法律规定，通过手机拍摄，证据不具可信性。被告王文星表示，其入职较晚，不清楚该通讯录。
本院认为，该证据系照片，本身属于传来证据，该证据无法核对其出处来源，且两被告均不予认可，故，本院对其真实性不予确认。
证据三：交易明细一份，收据一份，证明：被告侯培发向原告支付货款共计16万元，尚欠货款260777元。其中16万元有5万元是从尹丰娟卡中支付给原告的业主郭佩亚的，是代表侯培发支付的。被告中建地启公司对交易明细及收据的真实性认可，表明，正好可以印证系被告侯培发从原告处购货，并非被告公司。被告王文星表示，该交易明细和收据属实，都是侯培发向原告支付的，与其无关。
本院结合被告王文星出具的证据，对交易明细及收据的真实性、关联性予以确认。
被告中建地启公司辩称：我公司就没有三分公司的建制，并且原告所述被告王文星与原告对账所形成的结算单是其个人行为，不能代表我公司的职务行为。我公司并未授权王文星购买材料，亦未向原告方支付任何一笔钱，我公司请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告中建地启公司为支持其抗辩，提供如下证据：
证据一、（2016）新0104民初第2138号民事判决书一份，证明：该判决书虽然没有生效，但是跟本案有很大相似性，该行为应当由侯培发个人承担。原告及被告王文星对该份判决书的真实性、合法性均无异议。
本院对（2016）新0104民初第2138号民事判决书的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告王文星辩称：原告的诉请我不予认可，我不是买受人，原告出示的结算单上的签字，我认可，我签字结算的行为是因为我是侯培发的业务员，是代表侯培发的职务行为，我现在还在侯培发的公司担任劳资员。我公司对外采购所用的结算单模板还是沿用的是中建地启三分公司的模板。
被告王文星为支持其抗辩提供如下证据：
证据一、收据两份，农业银行转账记录一份，证明：向原告支付的货款160000元，不是我向原告支付的，是被告侯培发向原告支付的，我出示的该份证据是出自于侯培发公司的财务。原告对收据及转账记录的真实性并无异议，表示认可。被告中建地启公司表示，该收据系原告向被告侯培发出具的收据原件，可以证实被告侯培发系本案合同相对人。
本院对收据两份、农业银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、送货单九份，证明：原告现在仍然还在给被告侯培发供货，货款有些支付了，有些未支付。原告对送货单的真实性未发表质证意见，被告中建地启公司对其真实性认可。
本院认为，送货单中加盖了原告的印章，但收货单位是否系本案被告侯培发，故，本院对其真实性予以确认，关联性暂不予确认。
经审理查明：2013年6月6日至2015年7月1日，被告侯培发以赊账方式从原告处购买五金建筑材料。经原告与被告王文星对账，被告王文星向原告出具了由其签名确认的结算单四张。其中，2013年6月6日劳务班组结算单内容为：单位：新疆建工集团地启三分公司，单位工程名称：医学院教学楼项目，作业班组：郭佩亚，13年欠安全绳、铁网格、发泡剂、油漆、篷布、钻头、内外胎、车轴、电缆、铁丝、雨衣、螺帽、电机、拉杆、稀料、焊条、工具材料，上述合计218177元。2014年8月20日劳务班组结算单内容为：单位工程名称：二附院康复中心，作业班组：郭佩亚，欠付2014年4月至7月30日五金工具款109171元；2014年9月16日劳务班组结算单内容为：单位工程名称：二附院康复中心，作业班组：郭佩亚，欠付8月29日至9月14日五金电料、工具83768元；2015年7月1日劳务班组结算单内容：单位工程名称：二附院康复中心，作业班组：郭培亚，欠付白水泥3600元、电缆线6060元。合计9660元。上述四张劳务班组结算单，被告王文星在劳资员处签名确认，四张结算单金额合计为420777元。
被告侯培发分别于2013年6月9日、10月24日以转账方式向原告付款60000元、50000元。“尹丰娟”代被告侯培发于2014年10月29日支付原告50000元。以上付款合计160000元，尚欠260777元至今未付。
庭审中，被告王文星陈述其在被告侯培发开设的公司任职，担任劳资员，尹丰娟系被告侯培发公司的会计。
另，原告就同一事实、同一诉讼请求曾于2015年9月6日起诉被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司、侯培发、王文星，因无法找到被告侯培发，原告于2016年1月18日撤诉。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告侯培发虽未签订书面买卖合同，从原告提供的四张结算单看，结算单记载的作业班组是郭佩亚即本案原告，被告王文星在劳资员处签名。结合被告侯培发向原告付款及被告王文星从被告侯培发处获得的被告侯培发向原告付款后，原告向被告侯培发开具的收据原件，可以证明被告侯培发系本案实际购货人的事实成立，故被告侯培发应承担向原告付款的法律责任。被告王文星在结算单签名的行为，与被告王文星目前还在被告侯培发公司担任劳资员的事实可以相互印证，被告王文星系被告侯培发的劳资员，其在结算单上的签字行为视为在履行被告侯培发的职务行为，被告王文星并非合同相对人，不应承担给付责任。同时，原告要求被告中建地启公司承担给付责任，因原告与被告中建地启公司并未签订书面购销合同，被告中建地启公司亦未向其付款，并且原告亦未提供证据原告供应的材料系被告中建地启公司人员采购使用。因此，原告要求被告中建地启公司承担给付责任的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告王文星对其签署的四张劳务班组结算单的真实性并无异议，故，四张合计金额420777元，扣除被告侯培发（含尹丰娟）支付原告的160000元后，被告侯培发还应支付原告260777元。针对原告分段计算的逾期利息，本院认为，原告与被告侯培发之间的购销通常采用的是被告侯培发自提货物，然后由劳资员签字确认。因此，被告王文星作为劳资员签名确认货款金额之日即证明了债务已经形成，作为买受方的被告侯培发即应及时给付，然而，被告侯培发拖欠至今仍未给付，已构成违约。现原告向其主张利息,符合法律规定,本院参照2014、2015两年度中国人民银行同期同类贷款（1-3年）年利率6%、5.75%的平均利率即5.875%年利率，并结合被告侯培发的付款时间分段支持原告诉请。1、2013年6月6日结算单：第一段为：158177元（218177元-60000元）×5.875%年利率÷360天×134天（2013年6月10日起算至2013年10月24日止）=3459.02元；第二段为：108177元（158177元-50000元）×5.875%年利率÷360天×148天（原告主张148天：2013年10月25日起算至2014年10月29日止）=2612.78元；第三段为：58177元（108177元-50000元）×5.875%年利率÷360天×590天（2014年10月30日起算至2016年6月20日止）=5601.56元；2、2014年8月20日结算单：109171元×5.875%年利率÷360天×660天（2014年8月20日起算至2016年6月20日止）=11758.63元；3、2014年9月16日结算单：83768元×5.875%年利率÷360天×634天（2014年9月16日起算至2016年6月20日止）=8667.08元；4、2015年7月1日结算单：9660元×5.875%年利率÷360天×350天（2015年7月1日起算至2016年6月20日止）=551.76元。上述合计利息金额为：32650.83元，现原告向被告侯培发主张25755元，于被告侯培发并无不利，故，原告要求给付利息25755元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯培发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，本院依法缺席进行审理、判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯培发支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部货款260777元。
二、被告侯培发支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部利息25755元。
三、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部对被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部对被告王文星的诉讼请求。
以上款项286532元，被告侯培发应于本判决生效后十日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的286532元，给付标的286532元，占诉讼请求的100%。案件受理费5597.98元，原告已预交，减半收取2798.99元。被告侯培发承担2798.99元，退给原告2798.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马天华