wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初252号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广西壮族自治区凤山县，户籍地广西壮族自治区凤山县）。2014年11月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日14时许，被告人罗某在本市白云区石井街张村大街“阿某冻品店”内，趁犯某斌熟睡之机，欲盗走范置于桌面的苹果牌iPhone5S型无线移动电话机一部，因范及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1968元。公诉机关认为罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月16日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3809号之二
申请执行人：谭明全，男，汉族，1956年7月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：程永胜，男，汉族，1967年9月8日生，住重庆市万州区。
本院在执行谭明全与程永胜劳务合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终98号民事调解已经生效，谭明全于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款17525元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人程永胜所有的位于重庆市万州区的房屋（有抵押），暂不具备处置条件，并冻结了被执行人的银行存款，余额不足，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执86号之一
被执行人徐伟，女，1986年8月27日生，汉族，群众，住河北省沧州市运河区。
申请徐伟罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初370号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑学兵，男，1974年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5000元，于2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审；于2018年4月20日被灌云县人民检察院取保候审；于2018年6月26日经本院决定逮捕，并于同���由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告人马长娟，女，1995年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被灌云县公安局取保候审；于2018年4月20日被灌云县人民检察院取保候审。
本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月22日14时许，被告人郑学兵、马长娟至灌云县恒弛大厦西门前，由被告人郑学兵用钥匙别电门锁、被告人马长娟坐在车上帮助遮挡，窃得被害人常某停放在该门前的一辆黄色欧皇牌电动三轮车，经鉴定，被盗车辆价值人民币3560元。
另查，被盗欧皇牌电动三轮车已被公安机关扣押并发���给被害人常某；被告人郑学兵、马长娟归案后，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑学兵、马长娟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人常某的陈述，指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、价格认定结论书、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人郑学兵辩护人提出“被告人郑学兵属临时起意，没有预谋；赃物已经退还、未造成严重后果；认罪、悔罪”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人郑学兵、马长娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人马长娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑学兵、马长娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人马长娟符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑学兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马长娟犯盗窃罪，判处拘役���个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人��共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
��刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初4072号
原告：陈某1,男,1993年8月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，女，1991年2月5日生，住盐城市亭湖区。
原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年8月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年夏天经人介绍相识，2016年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名陈某2。婚后夫妻感情一般，被告不尽到做妻子的义务，经常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，诉至法院。
被告袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年夏天经人介绍相识，2016年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月×��日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名陈某2。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2018年7月9日诉至本院，要求与被告袁某离婚等。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加庭审，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，致夫妻相处不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，多为小孩考虑，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年八月九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶���与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）雁江民初字第414号＼n原告陈辉。＼n委托代理人徐金龙。＼n被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。＼n法定代表人张琳林。＼n本院在审理原告陈辉与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈辉提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈辉撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉负担。＼n审判员罗雪＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员王亚平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00411号
原告陆秀根。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告沈金新。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆秀根诉被告沈金新返还原物纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。后本案组成合议庭于2016年1月18日第二次公开开庭进行审理。原告陆秀根的委托代理人沈雪春、被告沈金新的委托代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀根诉称：原告原居住在古里镇组，在1983年度经常熟市人民政府核准发给宅基地使用证，编号为04107，面积0.378亩，因原告丈夫是市镇人员，故原告于1987年在原宅基上申请批准建造了猪棚一间，到1993年家庭人员变化，有女婿申请，政府同意，另行建造新房，并拆除了猪棚二间。后约在1998年由原告申请对老宅基房屋进行确权发证。因原告房屋与被告是邻居，关系比较好，被告同原告商量，以出资3000元属谢义性质的使用费，借用原告房屋进行养猪，并约定直至被告不使用时归还或原告要回的情况下收回该房屋。原告于2012年开始多次同被告商量，要求归还该房屋，但被告认为目前该房屋出租他人使用，一时不能归还。故原告只能向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还房屋三间约70平方米；2、诉讼费由被告承担。
被告沈金新辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间就房屋问题是买卖关系，不是原告诉称的出借关系，被告为购买房屋出资3000元，该房屋所有权应该已经归属被告，至今被告多次修建，原告无权要求返还房屋，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。原告及丈夫经批准于1972年在常熟市古里镇组建造了平房三间，1983年3月10日领取了该房屋的宅基地使用权证，载明户主姓名为汪金华（原告丈夫）。1987年2月原告经批准领取了准建证，并在原房屋西面搭建了猪棚一间。1992年8月由陈栋明（原告女婿）申请建房并填写了个人住宅用地申请表，原有人员、房屋、宅基地情况：原户主姓名汪金红，住址古里镇组，原家庭成员户主汪金红，妻陆秀根、长女汪黎敏、次女汪文敏，原有房屋平房3间，辅房2间。申请房的人员、建房、宅基地情况：建房户主陈栋明，建房户家庭成员，户主陈栋明，妻汪文敏，女儿汪夏娴，父汪金红、母陆秀根。申请建房楼房2层6间，辅房平1间。经批准后，于1993年出宅建造了楼房，并拆除了原宅基地上的猪棚。
1997年初，原告及丈夫与被告商量，原告将位于常熟市古里镇组的平房3间交给被告，被告支付了原告人民币3000元。之后，该房屋一直由被告使用，在使用过程中，被告多次对该房屋进行了维修，并更换了部分屋面、椽子等，对此原告未提出异议。
2012年开始原告向被告提出要求返还上述三间房屋，因被告认为该房屋是其向原告购买，故不同意返还，为此，双方产生矛盾。故原告诉讼来院。
审理中，本院向王桂兴、沈金龙、高建红进行了调查。王桂兴陈述：其和原、被告都要好的，三间平房是陆秀根与丈夫汪金红建造的，自汪金红到银行工作后，单位分配了公房，后来又安排宅基地造了楼房，由于房屋多了，汪金红还问其三间老房子要不要给其养猪，其一口回绝，后汪金红又去问其他人，该房屋是租给沈金新还是卖给沈金新其不清楚，给多少钱也不清楚，只知道该房屋一直由沈金新在养猪，且沈金新还修理过房屋，如果不修房屋早就塌了。沈金龙陈述：陆秀根丈夫是下放干部，下放到其村里1组，后陆秀根丈夫又回到镇上银行工作，先安排了一套公房，后来又安排了宅基地造了楼房，自造了楼房后原来的老房子问了王桂兴等人，都不要这老房子，故卖给了沈金新，沈金新出了3000元钱，这个村里人都知道的，沈金新买了房屋后，先后修过3次房屋，自房屋卖掉后陆秀根一家就没有再过问这房屋的事，就在这2-3年听说要修铁路有安置房，才想到房屋的事情。高建红陈述：三间平房是陆秀根丈夫下放到其队里后建造的，后来陆秀根家里分配了公房并安排了宅基地新造了楼房，三间老房子就卖给沈金新，后还修过几次房屋，陆秀根他们也不再提对房屋的事情。
上述事实，有宅基地使用证、准建证、个人住宅用地申报表、土地登记申请书、调查笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是坐落在常熟市古里镇组平房三间是原告出租给被告使用还是卖给被告。本案所涉常熟市古里镇组平房三间为农村宅基地房屋，该房屋由原告及其丈夫出资建造，并领取了常熟市宅基地使用证。本案中，原告自1997年开始将争议的房屋交付给被告使用，被告一次性支付了原告人民币3000元，之后争议房屋一直由被告使用，且对该房屋多次进行了维修，在长达十几年的时间内，原告未提出过异议，结合本院调查情况，认定原、被告之间系房屋买卖关系较为合理。原告所述的争议的房屋是原告出租给被告，双方之间不存在买卖关系，被告支付的3000元是房屋的使用费，对此，本院不予采信。由于原、被告之间系农村房屋买卖，涉及到宅基地使用权的取得，根据我国现有法律规定，对于宅基地使用权的取得，必须办理申请手续，并且由相关行政部门审查和批准。而本案中双方至今仍未办理变更申请手续，亦未由相关行政部门审查和批准，故双方之间的房屋买卖违反了我国法律法规禁止性规定，应认定为无效。由于被告购买本案所涉房屋后使用较长时间，从诚实信用、维护稳定的角度出发，原告要求被告将所购房屋予以返还显然没有必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陆秀根的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陆秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 魏月琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张立雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2852号之二
申请执行人：重庆圣耀文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码915001016786603527
被执行人：重庆市几人行广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦15-C，统一社会信用代码91500101593688495D
法定代表人：王晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。
申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司与被执行人重庆市几人行广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的73000元及利息。
本案在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市几人行广告传媒有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆圣耀文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍泰运
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异22号
执行异议申请人(被执行人)姚某1，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
执行异议申请人(案外人)姚某2，男，1933年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
执行异议申请人(案外人)王某1，女，1937年2月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被申请人（申请执行人）周某1，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被申请人（申请执行人）罗某1，男，1967年2月24日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）王某2，男，1963年3月8日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）张某1，男，1970年7月5日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被申请人（申请执行人）刘某1，女，1964年4月15日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）张某2，女，1974年3月17日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）王某3，男，1970年3月20日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院根据生效的本院（2015）武法民初字第01466号、第01527号、第01642号民事判书，（2016）渝0232民初1775号民事判决书，（2016）渝0232民初2111号、2112民事调解书，（2017）渝0232民初164号民事调解书，于2017年5月15日作出（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定，扣留并提取被执行人姚某1、姚某2、王某1在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险赔偿金170万元至本院指定账户。执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1对此裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。
执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1提出，法院执行所依据的法律文书均是姚某1、姚某2、王某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任，而法院扣留并提取的170万元保险赔偿金的受益人是姚某1、姚某2、王某1，不属于债务人姚奇权的遗产，且姚某2、王某1明确放弃继承姚奇权的遗产，不属于被执行人。要求撤销本院（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定。
被申请人周某1、罗某1、王某2、张某1、刘某1、张某2、王某3均认为法院扣留并提取的170万元保险赔偿金是债务人姚奇权的遗产，要求继续执行该笔保险赔偿金。
经审查查明，债务人姚奇权于2014年5月20日，在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司购买了人保寿险百万身价惠民两全险及其附加意外伤害险、住院定期给付医疗保险。年缴费3245元。债务人姚奇权于2015年6月26日因交通事故死亡，死亡时其婚姻状况为离异，其第一顺位继承人为其父母姚某2、王某1、儿子姚某1。保险公司受理理赔时间为2015年7月14日，同年8月17日，以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝赔付。姚某1、姚某2、王某1遂于2017年3月13日诉至本院，同年5月12日调解结案，中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司于同年6月12日前，自愿支付姚某1、姚某2、王某1保险赔偿金200万元。本院（2015）武法民初字第01466号、第01527号、第01642号民事判书，（2016）渝0232民初1775号民事判决书均认定，姚某1、姚某2、王某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任；本院（2016）渝0232民初2111号、2112民事调解书，（2017）渝0232民初164号民事调解书均认定，姚某1在继承债务人姚奇权的遗产范围内承担偿还责任。本院在执行上述生效法律文书时，于2016年1月19日开始陆续向被执行人姚某1、姚某2、王某1发出执行通知书，责令被执行人姚某1、姚某2、王某1履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某1、姚某2、王某1至今未履行，本院遂于2017年5月15日作出（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定，扣留并提取被执行人姚某1、姚某2、王某1在中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司的保险赔偿金170万元至本院指定账户。
另查明，债务人姚奇权于2014年5月20日所买保险未填写受益人，但根据该保险合同载明，如指定被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人，则本栏可不填写的规定，该保险金受益人即是被执行人姚某1、姚某2、王某1。
另查明，被执行人姚某2、王某1于2017年3月1日在本院（2017）渝0232民初164号案件调解中明确表示放弃继承债务人姚奇权的遗产。
本院认为，债务人姚奇权身前所投保险未填写受益人，根据《保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产的规定，该笔保险赔偿金属于债务人姚奇权的遗产。该保险合同还约定：如指定被保险人身故时生存的配偶、父母、子女为身故受益人，则本栏可不填写。作为债务人姚奇权的子女姚某1、父母姚某2、王某1理应成为该保险金的受益人。这一约定不是说明该保险金指定了受益人，而是指按照遗产来继承。同时也印证《保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，即保险金作为被保险人的遗产，保险人应按《继承法》的规定履行给付义务。执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1认为本院扣留并提取的170万元保险赔偿金不属于债务人姚奇权的遗产的理由不成立。同时，执行异议申请人姚某2、王某1放弃继承姚奇权的遗产，也不影响本院扣留并提取的170万元保险赔偿金。本院（2016）渝0232执67号之六、之七号执行裁定是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人姚某1、姚某2、王某1的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1946号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
被执行人：倪泽民，男，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：高盼盼，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人倪泽民、高盼盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6108号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行。执行标的为被执行人倪泽民、高盼盼支付180407.35元，利息7151.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4051元，执行费2713元。
执行立案后，本院于2017年6月5日向被执行人倪泽民、高盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪泽民、高盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪泽民、高盼盼逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪泽民、高盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人倪泽民名下苏Ａ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人倪泽民、高盼盼有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人倪泽民、高盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪泽民、高盼盼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪泽民、高盼盼采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人倪泽民、高盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1946号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年八月十五日
书记员 陈航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执290号
申请执行人：汪志宏，男，汉族，1969年5月10日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪志宏与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4634号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉银香的租金（2017年7-9月）及违约金12866元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6433元，剩余的50%部分即6433元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更217号
罪犯马国平，男，1982年6月1日出生，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月11日作出（2009）城刑初字第785号刑事判决，以被告人马国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1645号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第983号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马国平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03027号
原告宋鹏飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告辛小静，女，1981年2月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张旭东，男，1982年1月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告宋鹏飞与被告程磊、辛小静、张旭东民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏飞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋鹏飞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏飞撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告宋鹏飞负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 薛艳花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初46号
原告永康市日出轿车租赁服务部（个人独资企业），住所地：永康市华丰西路72弄1幢1号。
负责人陈发潮。
委托代理人陈燕。
被告胡晓钢。
原告永康市日出轿车租赁服务部（以下简称“日出轿车租赁”）为与被告胡晓钢车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。日出轿车租赁的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，胡晓钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
日出轿车租赁起诉称：2015年2月28日，日出轿车租赁将车牌号为浙G×××××现代轿车出租给胡晓钢使用，约定租金每日200元。双方为此签订一份汽车租赁合同，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行约定。合同签订后，日出轿车租赁即将车辆交付给胡晓钢使用。租赁期间，胡晓钢陆续支付了部分租金，合计6900元。2015年10月20日，日出轿车租赁收回车辆。经计算，胡晓钢租赁车辆229天，租金为45800元，扣除已经支付的6900元，尚欠租金38900元。租赁期间，胡晓钢发生交通事故，导致车辆受损，日出轿车租赁为此支付修理费18800元。综上，请求依法判令：1、由胡晓钢支付日出轿车租赁租金38900元及违约金（违约金从2015年10月20日起按日万分之五计算至款清之日止），并赔偿日出轿车租赁车辆维修费用18800元；2、诉讼费用由胡晓钢负担。庭审中，日出轿车租赁将第一项诉讼请求变更为：由胡晓钢支付日出轿车租赁租金12700元及违约金（违约金从2015年10月20日起按日万分之五计算至款清之日止）、赔偿租金损失26200元，并赔偿车辆维修费用18800元。
胡晓钢未作答辩。
日出轿车租赁为证明其主张向本院举证如下：
1、汽车租赁合同原件一份、平威汽车维修服务施工单原件一份、浙江省国家税务局通用机打发票一份，欲证明日出轿车租赁将车辆租给胡晓钢，并作出相关约定，租赁期间车辆发生交通事故，产生修理费18800元的事实。
2、阳光财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险拒赔告知书一份，欲证明出租车辆发生交通事故，因胡晓钢将车辆借给无证人员驾驶，导致保险公司拒赔的事实。
胡晓钢未到庭质证。
本院的认证意见：胡晓钢未到庭质证，视为放弃质证权利。日出轿车租赁提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。日出轿车租赁关于胡晓钢已经支付6900元租金的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月28日，胡晓钢与日出轿车租赁签订一份汽车租赁合同，合同约定租赁车辆定为车牌号为浙G×××××的现代轿车，租期从2015年2月28日开始，每日租金200元。另外，租赁合同第九条载明如发生交通事故应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，乙方应预交交警部门事故押金，另车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由胡晓钢承担赔偿；第十条载明承租人因酗酒、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证或更换驾驶员造成车辆损失和伤害第三者及非出租方原因导致租赁车辆被第三方扣押、罚没的责任和相关损失及所有赔偿责任均由承租方承担；第十四条载明租赁到期还车时，承租方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。签订合同后，日出轿车租赁将车辆交给胡晓钢使用。2015年6月6日，胡晓钢将车辆交给其他人员驾驶，车辆在永康市××路发生两车相撞的交通事故。因事故善后事宜未处理，租赁车辆被永康市交警部门拖走。后日出轿车租赁将车辆拖回修理。2015年10月20日，租赁车辆被修理完成。2015年8月11日，租赁车辆所投保的阳光财产保险股份有限公司发出拒赔告知书，说明因违反规定，本次事故不属于保险责任赔偿范围，保险公司不能给予赔付。租赁期间，胡晓钢支付了6900元的租金。
本院认为，胡晓钢与日出轿车租赁之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。租赁车辆发生交通事故后，胡晓钢未及时解决，也一直未付清租金，现日出轿车租赁已起诉主张权利，故双方签订的租赁合同应该予以解除。从租赁车辆起至发生交通事故时止，胡晓钢一直在使用车辆，产生租金19600元，扣除胡晓钢已经支付的6900元，胡晓钢尚应支付租金12700元，胡晓钢一直未支付该租金，应该按约定支付相应的违约金。事故发生后，胡晓钢未积极予以解决，至2015年10月20日止车辆一直无法使用，依照双方约定的租金计算，该期间的损失为26200元，但日出轿车租赁对该损失的造成也具有一定的责任，故本院酌情认定胡晓钢对该损失承担60%的责任，即胡晓钢应支付日出轿车租赁租金损失15720元。车辆因交通事故受损伤，胡晓钢应依约赔偿车辆维修费18800元。综上，对日出轿车租赁合理部分的诉讼请求，本院予以支持。胡晓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡晓钢支付原告永康市日出轿车租赁服务部租金12700元及支付违约金（违约金从2015年10月20日起按日万分之五计算至款清之日止）。
二、由被告胡晓钢赔偿原告永康市日出轿车租赁服务部租金损失15720元。
三、由被告胡晓钢赔偿原告永康市日出轿车租赁服务部车辆维修费18800元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元（已减半收取），由原告永康市日出轿车租赁服务部负担150元，由被告胡晓钢负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡琳莹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执恢6号
申请执行人温祖忠，男，1979年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人温德林，男，1980年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人温祖忠申请执行被执行人温德林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第100号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金35000元及逾期付款利息和代垫诉讼费337.50元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人温德林银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人温祖忠亦提供不出被执行人温德林可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第100号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人温祖忠的债权借款本金35000元及逾期付款利息及代垫诉讼费337.50元。如申请执行人温祖忠发现被执行人温德林有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年七月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特7号
申请人：常某某，男，1952年5月14日出生，汉族，中国人民保险公司济南市分公司退休职工，住济南市。
被申请人：曲某某（系申请人常某某之妻），1954年3月10日出生，汉族，住济南市。
代理人：常某（系被申请人曲某某之女），1XX1年12月8日出生，汉族，北京联合保险经纪有限公司山东省分公司职工，住济南市。
申请人常某某申请认定曲某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常某某称，曲某某由于在原单位工作时长期接触有毒化学剂甲醛，对身体造成极大的伤害，身体状况逐年下降，2002年发展为双目失明，2006年突发高血压引起脑溢血，2008年又发生脑梗死，引起肢体残疾及语言障碍。经多年治疗无明显好转，现为高血压3级（极高危）；多发性脑梗死；2型糖尿病晚期；脑出血后遗症期，生活无法自理。综上所述，由于被申请人曲某某生活不能自理，不能正常表达自己的意志，无法正常生活和参加各项民事活动，为能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定曲某某为无民事行为能力人。
曲某某的指定代理人常某称，申请人常某某陈述的情况均属实，同意认定被申请人曲某某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人曲某某与申请人常某某系夫妻关系，与其代理人常某系母女关系。曲某某2002年因病双目失明，2006年突发高血压引起脑溢血，2008年又发生脑梗死，引起肢体残疾及语言障碍，经多年治疗无明显好转，现为高血压3级（极高危）、多发性脑梗死、2型糖尿病晚期、脑出血后遗症期，生活无法自理。现被申请人曲某某没有语言表达能力，意识不清，无自理能力。
本院受理此案后，2017年2月6日，申请人常某某向本院提出申请，要求对被申请人曲某某的行为能力状况进行司法鉴定。经本院委托，2017年3月7日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2017]精鉴字第XX号司法鉴定意见书，对被申请人曲某某的鉴定意见为：“诊断：血管性痴呆。被鉴定人无民事行为能力。”申请人常某某、被申请人曲某某的指定代理人常某均认可以上鉴定意见。
本院认为，曲某某由于受到疾病的影响，意识不清，无自理能力，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认曲某某为无民事行为能力人。申请人常某某作为利害关系人申请宣告曲某某为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
曲某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李永晶
二〇一七年四月十三日
书记员 孔营营
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执334号
申请执行人：李章春，男，1970年1月13日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人李章春与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4491号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李章春的租金（2017年7-9月）及违约金12437元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6218.5元，剩余的50%部分即6218.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执355号
申请执行人：凌海农村信用合作社联社，住所地凌海市凌海大街43号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
被执行人：杨某某，男，1968年8月22日生，满族，农民，住凌海市。
被执行人：候某某，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：彭某某，男，1964年7月3日生，满族，农民，住凌海市。
申请执行人凌海农村信用合作社联社与被执行人杨某某、候某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0781民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌海农村信用合作社联社于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、候某某、彭某某给付借款本金236228.18元。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 徐忠林
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审142号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县顺源化工设备有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇公玉村6组。
人王义进。申请执
申请执行人滨海县环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]144号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县顺源化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年9月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县顺源化工设备有限公司化工生产专用设备制造项目未经环保审批，于2016年10月1日租赁江苏山鹤铝业有限公司一闲置厂房建设，2016年10月10日投入生产，生产过程中产生的废气、噪声直排环境，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2017]144号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县顺源化工设备有限公司作出责令立即停止化工生产专用设备制造项目违法生产，并处罚款壹万元人民币的处罚决定。申请执行人滨海县环境保护局于2017年10月12日向被执行人滨海县顺源化工设备有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县顺源化工设备有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]144号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县顺源化工设备有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]144号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年八月十日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执356号附3号
申请执行人郎春花，女，1980年11月14日生，土家族，住重庆市万州区。
被执行人徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王宇。
申请执行人郎春花与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06234号民事判决已发生法律效力。申请执行人郎春花于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为326810.81元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06234号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人郎春花的债权326810.81元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牟芯玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3570号
原告：李枫兰，女，汉族，1955年3月26日出生，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李枫兰与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
本院在向被告梁晓军送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李枫兰的起诉。
案件受理费4070元（实缴4070元），退还原告李枫兰4070元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年八月八日
书记员魏雪林
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初343号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人张XX、被害人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日9时许，被告人张XX在辽阳市白塔区□□□□附近摆摊卖麻花时与被害人高XX因琐事发生争吵并互相厮打，张XX用木棒将高XX左胳膊小臂打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：高XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张XX经电话传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭提供证据如下：被告人张XX的供述与辩解，被害人高XX的陈述，证人佟XX、王XX的证言，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，情况说明，户籍证明，案件来源，抓获经过，鉴定意见。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张XX辩称，与高XX和一男子发生了撕扯，但拿木棒没有打到高XX。
经审理查明，2016年5月27日8时许，在辽阳市白塔区□□□□附近，被告人张XX因怀疑之前其钱包被附近摆摊卖卷饼的被害人高XX的朋友所盗，二人发生矛盾，后被高XX的朋友踹了一脚。当日9时许，被害人高XX收摊路过被告人张XX的摊位时，二人又发生争吵并互相厮打，张XX用木棒将高XX左胳膊小臂打伤，后张XX报案称被他人打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：高XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张XX经电话传唤到案。
另查，被告人张XX与被害人高XX就民事部分达成和解协议，后高XX对张XX的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方向法庭举证、质证，并经法庭认证的如下证据证实：
1、被告人张XX的供述与辩解证实，案发当天8时左右，其因为前两天钱包丢失怀疑是卖卷饼的高XX朋友偷的，就与高XX发生口角，被卖卷饼的朋友踹了一脚，后被周围的人拉开。9时左右卖卷饼的收摊路过其摊位时骂他，两人发生撕扯。
2、被害人高XX的陈述证实，2016年5月27日8时左右，其在卖卷饼，因卖麻花的男子前两天怀疑偷他的钱包，就发生了点纠纷。9时左右其回家路过卖麻花的摊位时二人发生撕扯，卖麻花的从三轮车里拿了一个木棒，抡起来打在其左胳膊小臂，后其回三轮车货架上拿了一个铁棒抡了卖麻花男的一下。
3、证人佟XX的证言证实，其和老公高XX在□□□□卖卷饼，9时多收摊路过卖麻花摊位时候两人吵了起来，其老公用拳头打了卖麻花的，卖麻花的用一根木头棒子打到其老公的左胳膊小臂上。
4、证人王XX的证言证实，2016年5月27日9时左右，其在□□□□附近卖苹果，看到卖卷饼的小伙骑电动车路过卖麻花那个男子摊位时二人吵了起来，卖麻花男的从三轮车里拿了一个木棍抡在卖卷饼小伙身上，应该是抡在小伙胳膊上了，因为事后卖卷饼的小伙说他胳膊疼，看到他胳膊肿了。卖卷饼男子电动车后边有个骑自行车的胖子拽住卖麻花男子的胳膊抢木棍，卖卷饼的小伙回三轮车上取了一个铁棒奔卖麻花那个走过去，后三个人就撕扯到一起。
5、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书证实，因高XX与张XX打架，高XX被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，但因其受伤需出所治疗，对其停止执行拘留。
6、情况说明证实，案发时参与殴打张XX的“胖子”，公安机关经过侦查无法核实其真实身份，无法找到其人的事实。
7、户籍证明证实，被告人张XX的年龄等自然状况。
8、案件来源证实，本案系被告人张XX报案称被他人殴打。
9、抓捕经过证实，被告人张XX系公安机关通过电话传唤其配合调查其报案称被他人殴打的治安案件，张XX到案后未供述其故意伤害他人的事实。
10、鉴定意见证实，高XX损伤程度为轻伤二级。
11、谅解书、收条证实，被告人张XX与被害人高XX就民事赔偿达成和解协议，高XX对张XX的行为予以谅解。
本院认为，被告人张XX因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人辩称，其木棒没有打着高XX，经查，证人王XX证实看到被告人用木棒抡到了高XX胳膊上，高XX的胳膊肿了，该证言与证人佟XX的证言、被害人高XX的陈述能够相互印证，故被告人的辩解本院不予支持。被害人高XX对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘丽华
审判员 罗 丹
二〇一七年一月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第00807号＼n原告廖某某。＼n被告薛某。＼n本院在审理原告廖某某与被告薛某抚养费纠纷一案中，因原告廖某某未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员欧阳毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员姜杰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执617号之四
申请执行人王晓军，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人王晓军与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年3月7日作出的(2018)渝0156民初423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人王晓军于2018年03月21日向本院申请执行，请求兑现借款本金17800元及利息。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ名下在重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号附X号XX-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）登记有唯一住房一套，且负有赡养及抚养义务的案外人现居住在此房屋内。我院依法扣留并提取了被执行人ＸＸ在武隆区XX小学每月留足两千元后的工资及其他全部收入，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。我院依法查封了被执行人ＸＸ的上述房产，并将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，申请执行人王晓军不要求对ＸＸ名下在重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号附X号XX-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产进行处置，亦提取不宜��取拘留的强制执行措施，经申请人执行人确认，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0156执617号案件本次执行程序终结。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 东
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第81号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人孔庆军，男，1958年11月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孔庆军犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孔庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人孔庆军驾驶鲁L×××××号牌大客车沿日照市东港区日夏路由西向东行驶至东山字河村路段，与骑电动车由西向北左转弯的王安友相撞，致王安友颅脑和内脏破裂死亡。被告人孔庆军负该事故的全部责任。案发后被告人孔庆军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孔庆军的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人孔庆军在开庭审理过程中亦未提出异议，并有现场图及照片，日公交认字【2013】第910号道路交通事故认定书，第2013316号道路交通事故尸体检验报告，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等书证，被告人孔庆军的供述和辩解，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n另查明，被告人孔庆军共赔偿被害方各项经济损失共计三十九万元。＼n上述事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔庆军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人孔庆军自愿认罪，且已经赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔庆军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人孔庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李娟＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员于秀霞＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第867号
成都市龙泉驿区人民法院：
关于朱杰、ＸＸ申请执行曾蜀、涂冬梅、王新一案，我院于2017年7月28日立案执行，执行案号为（2017）川01执2192号，执行依据为：（2014）成民初字第02853号民事判决。申请执行标的11647999.2元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2192号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1194号之三
申请执行人：谭周碧，女，1964年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张可文，男，1960年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向满珍，女，1963年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人谭周碧与被执行人张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，查封被执行人张可文、向满珍位于万州区房屋，因该房屋涉及违章建筑，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 菽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2825号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告吴玲珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴玲珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4，283.79元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金400元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费4，283.79元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为109.42平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金400元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币4，283.79元；
二、被告吴玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）雁江刑初字第91号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人查某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人查某犯非法持有毒品罪罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月4日晚，被告人查某在自己位于资阳市雁江区通远小区的住处楼下被抓获。后民警在查某位于该小区2单元4楼5号的家中查获淡黄色晶体状物48包共净重42.76克（主卧室衣柜上层一铁皮盒内查获淡黄色晶体物10包净重8.92克；在衣柜下层一红色外套的内包内的中华烟盒中查获淡黄色晶体物6包净重5.46克；在左边衣柜门上挂着的一储物袋内的中华烟盒中查获淡黄色晶体物10包净重8.88克；在衣柜下层一透明塑料袋内查获淡黄色晶体物10包净重8.88克；在卧室内电视机下的一个柜子下层放的一个“天翼宽带”纸盒内查获淡黄色晶体状物10包净重8.88克；在卧室内电脑桌上查获淡黄色晶体状物2包净重1.74克）及电子秤、塑料袋等物品。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述淡黄色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。＼n另查明，被告人查某到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录及照片、现场检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人查某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有42.76克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。查某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人查某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品、电子秤、塑料袋等物品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员范萍＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员凌云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1866号之二
申请执行人谭元安，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人付建华，男，生于1975年6月6日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人谭元安与被执行人付建华财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初635号民事判决已经发生法律效��，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，查封被执行人付建华所有的车辆，车辆未实际扣押，暂不能进行处置。除查封车辆之外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月三日
书记员 谯 楷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执46号
申请执行人张海宾。
被执行人孙宏生。
被执行人单新花。
本院在执行张海宾与孙宏生、单新花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宏生名下有位于汤阴县宜沟镇解放街南楼三间三层房屋一处，面积284.16平方米（房屋所有权证号：014284号）和被执行人单新花名下有位于汤阴县宜沟镇解放街南楼六间二层房屋一处，面积237.60平方米（房屋所有权证号：014285号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人单新花的位于汤阴县宜沟镇解放街南楼六间二层房屋一处，面积237.60平方米（房屋所有权证号：014285号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年一月十二日
书记员 郭新伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3990-2号
申请执行人：邹仕均。
被执行人：王月桥。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第101号邹仕均诉王月桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还邹仕均30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费350元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3990号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年八月七日
书记员 施淑芳（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初936号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄兵，男，1982年8月23日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，苏州臻恒四优装饰有限公司法定代表人，住江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年12月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄兵于2016年3月22日0时10分左右，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区东方大道通达路口时睡着，后因路人发现后报警被查获。
被告人黄兵归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄兵血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
以上事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、左某、沈某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，发破案经过、查获经过，被告人黄兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄兵的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人黄兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年一月十一日
书记员 殷志立
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02122号
原告荣某某，女，1982年7月8日出生，住民权县。
被告张某某，男，1980年10月26日出生，住民权县。
原告荣某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告荣某某及被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原、被告经媒人介绍认识，并于2004年12月在民权县褚庙乡民政所办理了结婚登记手续，2005年11月生下女儿张某甲，2007年9月生下儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使原、被告夫妻感情淡薄。2010年1月，原、被告曾协议离婚，并在民权县褚庙乡民政所办理了离婚手续，后由于父母压力以及孩子小，双方又复婚，复婚后原、被告基本上处于分居状态，期间被告及其父亲对原告实施暴力，原、被告只是维持表面的婚姻关系，双方分居已5年。被告十分懒惰，不愿为家庭及子女劳动，还不让一对儿女接听原告的电话甚至阻止儿女与原告见面。故要求与被告离婚，婚生子张某乙、婚生女张华北由原告抚养，子女抚养费每月1200元由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告坚决不同意与原告离婚；2、原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不但未动手打过原告，还一直百般呵护原告，原告称被告懒惰只是其一面之词，被告一直在努力挣钱养家，双方家庭和睦。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，原、被告的婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及原、被告婚生子女户口本复印件各一份，证明原告及婚生子女的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、证人耿某某、杨某某、高某某的证言及身份证复印件各一份，证明原、被告虽然生过气、吵过架，但不符合离婚的条件。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对原告提交的第2份证据有异议，认为：证人耿某某与被告有亲属关系，证人杨某某有重大疾病且智障，证人高某某不务正业，三位证人所陈述的内容均不是事实，三人并不了解原、被告的婚姻情况。
本院认为：被告对原告提交的证据、原告对被告提交的第1份证据均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第2份证据中的三位证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告荣某某与被告张某某经媒人介绍相识，于2004年12月份在民权县褚庙乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2005年11月9日生育一女，取名张某甲，于2007年9月11日生育一子，取名张某乙，现均跟随原告共同生活。2010年1月份，原、被告曾协商离婚并在民政机关办理了离婚手续，后于2010年3月4日复婚并重新办理了婚姻登记手续。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育了一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告荣某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颂皓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执302号
申请执行人：陈素芳，女，1983年6月14日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4609号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈素芳的租金（2017年7-9月）及违约金20794元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即10397元，剩余的50%部分即10397元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保519号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：苟三斌，男，汉族。
被申请人：程洁，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人苟三斌、程洁财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1100000元或查封二被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苟三斌、程洁的银行存款1100000元或查封二被申请人价值相当的其他财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年八月九日
书记员 李珂毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特20号
申请人：丁富惠。
被申请人：沈健。
委托代理人：丁富妹。
申请人丁富惠要求宣告沈健为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁富惠述称，沈健患有精神分裂症，被评为精神智力残疾二级，其目前需出售已故父亲遗留的房屋。鉴于上述事实，故申请：认定沈健为无民事行为能力人。
经查，沈健，社会功能受损，无法工作，智能低下，目前思维贫乏，情感淡漠，记忆力下降，社会功能减退，意志活动减退，自知力无。按照《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》，符合其中“精神发育迟滞伴精神障碍（中度）”的诊断标准。目前由于疾病影响，被鉴定人不知道此次鉴定的目��，不能理解自己的权利，无法正确处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，更不知如何保护自己的权益。
本院认为，沈健经浙江大学司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞伴精神障碍（中度），无民事行为能力。其母丁富惠要求宣告沈健为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈健为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 莫依青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初15180号
原告胡新宇，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告赵建青，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡新宇诉被告赵建青劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新宇到庭参加诉讼。被告赵建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡新宇诉称：2016年3月原告带领工人给被告承包的滨江区联庄一区265号川飘江南饭店木工装修，为点工作业。2016年7月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资20000元。但被告到期后仅支付1500元，并以各种理由和借口不肯支付剩余款项，故原告起诉要求被告支付工资欠款18500元，并赔偿该款自2016年7月22日起按每日万分之五计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款18500元，并赔偿该款自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告胡新宇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资凭条1份，欲证明被告确认欠原告木工工资20000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告赵建青未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年7月22日，被告向原告出具工资凭条一份，确认尚欠原告滨江联庄一区265号川飘香饭店的木工工资20000元，承诺该款于2016年12月30日付清。期限届满后，被告仅支付原告1500元，余款至今未付。
本院认为：原被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告作为债务人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵建青于本判决生效之日起十日内支付原告胡新宇劳务款18500元，并赔偿该款自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告赵建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵建青负担。
原告胡新宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月十五日
书记员 吴钰红
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）秀民初字第926号＼n原告张某某。＼n原告黄某某。＼n两原告委托代理人张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。＼n被告桂林市泰和楼酒店有限公司。＼n法定代表人吕秀霞，董事长。＼n委托代理人吕忠，该公司总经理。＼n委托代理人潘昌漓，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告张某某、黄某某与被告桂林市泰和楼酒店有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告张某某、黄某某于2013年11月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告张某某、黄某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某、黄某某撤回起诉。＼n本案案件受理费2050元，因原告申请撤诉减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员苏旭晶＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员贾设＼n第2页共2页
(2014)云高刑执字第3845号
罪犯朱红章，男，汉族，1978年11月11日出生于云南省砚山县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人朱红章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱红章不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2844号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱红章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4117号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周源锋，男，1977年6月1日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周源锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币182,633.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币182,633.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：刘云柏，男，1977年11月9日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：赵锦秋，女，1976年10月22日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：弈占群，男，1969年3月26日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：霍宝珠，女，1969年1月7日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：李泽洪，男，1971年4月2日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：邓玉凤，女，1973年6月17日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘云柏、赵锦秋立即偿还贷款本金80000.00元，利息244.95元，合计80244.95元（利息、罚息计算截止到2018年1月29日），以及自2018年1月30日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘云柏、赵锦秋于2017年2月23日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2017年2月23日至2018年2月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘云柏、赵锦秋承担上述本金及利息的还款责任，被告弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤承担连带保证责任。
被告刘云柏未答辩。
被告赵锦秋未答辩。
被告弈占群未答辩。
被告霍宝珠未答辩。
被告李泽洪未答辩。
被告邓玉凤未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘云柏与赵锦秋，被告弈占群与被告霍宝珠，被告李泽洪与被告邓玉凤均系夫妻关系。2016年5月20日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年5月20日起至2018年5月20日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年2月23日，原告与被告刘云柏、赵锦秋签订了小额贷款借款合同，被告刘云柏、赵锦秋从原告处贷款80000元，借款合同中约定：借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。截止到2018年1月29日，尚欠原告贷款本金80000.00元、利息244.95元，总计80244.95元。
本院认为，原告与被告刘云柏、赵锦秋签订了小额贷款借款合同后，被告刘云柏、赵锦秋从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金80000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘云柏、赵锦秋不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云柏、赵锦秋于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000.00元，利息244.95元，合计80244.95元（利息、罚息计算至2018年1月29日），以及2018年1月30日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告弈占群、霍宝珠、李泽洪、邓玉凤对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告刘云柏、赵锦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年八月十三日
书记员刘双佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40821号
申请执行人刘洪瑞。
被执行人崔云利。
本院于2014年2月10日作出(2013)滨汉民初字第7055号民事判决书,已经发生法律效力,权利人刘洪瑞于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘洪瑞与被执行人崔云利买卖合同纠纷一案中,经查:被执行人崔云利于2014年10月21日已死亡,无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定,裁定如下:
终结本院(2013)滨汉民初字第7055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李合权
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初864号
原告:李某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，甘肃省宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社人，现住宕昌县。公民身份号码×××。
原告李某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件清偿2015年异地搬迁修房款37600元；2.支付两年的欠付工程款利息6768元。事实与理由:2015年3月24日，原告承揽宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社异地搬迁集中安置点工程，被告是该工程建房之一，工程从开始施工到竣工验收合格后，被告在施工日记上签字认可，之后对于剩余欠款37600元，以种种理由不与兑现，为此，原告依法起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址被告长期外出打工，现未在该村居住，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据原告起诉时提交的”建房合同”、施工日记及原告陈述不能查明案件的具体事实，故应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费909元退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年八月八日
书记员 张月芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执87号
申请人执行人：李先宴，男，1978年7月3日出生，住绵阳市游仙区。
被执行人：杜德林，男，1968年8月29日出生，住平武县响岩镇。
申请执行人李先宴与被执行人杜德林合伙协议纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）川07民终1796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杜德林向原告李先宴给付投资款37046.85元，限本判决生效之日起十五日内给付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜德林发出限期执行通知书，并责令被执行人杜德林申报财产并履行清偿义务。经网络执行查控系统反馈，杜德林在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、有房屋一套、无证券信息。被执行人杜德林自行到院接受财产调查，并提出：平武县水务局发包的2013年农发水保工程、2012年农发水保项目结余资金修建的大排洪沟、2013年农发水保工程封禁治理三个项目是其作为实际施工人挂靠四川盛源建筑安装工程有限公司承建的，现剩余工程款未进行支付，请求法院予以扣划用于支付此案的案款。本院已及时向水务局发出协助执行通知书及执行裁定书，但由于水务局还未对此工程款进行审计，故待其审计完毕后再将此工程款协助扣划至本院。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对绵阳市中级法院（2016）川07民终1796号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐占泓
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢60号之一
申请执行人倪永红，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人王祥友，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人陈桥，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人饶加友，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人倪永红、王祥友与被执行人陈桥、饶加友借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武法民初字第02083号民事调解书，我院依法向被执行人陈桥、饶加友发出执行通知书。
执行中经查被执行人无银行存款，无车辆产权登记，我院对被执行人饶加友所有的位于武隆县XX路XXX号附X号XX-X（武XXX房地证XXXX字第XXXX号）的房屋一套、被执行人陈桥所有的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢X单元X-
X的安置房屋一套予以查封。现因二被执行人所有的房屋确系维持被执行人所抚养、赡养家属的生活必需的唯一住房，该房屋不便处置，且申请人倪永红、王祥友不要求法院启动评估拍卖程序。另查明，现被执行人陈桥正处于服刑期，我院于2018年5月22日将被执行人饶加友移送公安拘留，并对二人采取限制高消费。我院将执行情况及终结本次执行程序及法律依据告知申请人，经申请人确认并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人尚欠申请人150000元及利息、诉讼费3012.5元、保全费2095元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2014）武法民初字第02083号民事调解书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二日
书记员 吕俊霖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3895号
原告朱某甲，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某乙，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某丙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三原告的共同委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某丙，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托代理人程志远，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙因婚约财产纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙于2015年11月25日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙以原、被告已自行协商解决为由，申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴志芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00905号
原告夏威为。
原告王宇。
共同委托代理人王忠城,江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告夏威为、王宇与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任,又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏威为、王宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执恢1号
申请执行人各巴，男，藏族，1976年7月7日出生，住四川省壤塘县。
被执行人吴进和，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省金川县。
本院在执行各巴诉吴进和劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人吴进和下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）壤法民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吴进和有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西