wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇。
委托代理人：周成宽，陕西智胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局海威工程建设有限公司。
法定代表人：李秀廷，中交一公局海威工程建设有限公司总经理。
委托代理人：杜鹏，该公司职员。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-CD39合同段项目部经理部。
负责人：王明，项目部经理。
委托代理人：杜鹏，该部职员。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-CD合同段项目经理都二工区。
代表人：陈举刚，二工区负责人。
再审申请人孙志勇因与被申请人中交一公局海威工程建设有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-
CD39合同段项目部经理部、中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-
CD合同段项目经理部二工区买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志勇申请再审称：材料款未全部结算，申请人持有欠条，欠条清楚注明“材料余款”，被申请人剩余397613元未付。二审判决认为申请人持有欠条依据不足、材料款全部付清，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，指令再审。
中交一公局海威工程建设有限公司及中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-
CD39合同段项目部经理部口头答辩称：孙志勇的材料款已经结算，陈举刚的欠条是在结算前写的，我们不认可。请求：驳回再审申请。
本院认为，孙志勇于2009年7月至2010年1月向中交一公局海威工程建设有限公司十天高速A-
CD39合同段项目部二工区提供砂子、碎石等材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。孙志勇提供的2010年8月16日陈举刚书写的欠条，证明二工区欠款397613元未付。2010年8月29日陈举刚签字的《二工区砂石料结算汇总表》显示孙志勇结算金额378934.8元，已付300000，剩余78934.8元。2010年12月23日甲方（中交一公局海威工程建设公司十天高速39合同段）与乙方二工区签订《二工区最终结算协议书》，陈举刚作为乙方代表签字，该协议书第二条约定：“至此为止，甲方已结清乙方的全部施工工程款及其他所有款项，……从即日起乙方因本工程所欠所有工程款、材料款等一切费用，甲方已全部付清……”。孙志勇出具的欠条与陈举刚签字的《二工区砂石料结算汇总表》及《二工区最终结算协议书》相矛盾，且无其他证据佐证，故孙志勇再审申请理由不能成立，本院不予支持。孙志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志勇的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张瑜莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1125号
申请执行人：李均梅，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人：陈琦，女，1987年2月12日出生，汉族，四川省长宁县人。
被执行人：长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人：罗刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1673号民事调解书，在执行李均梅、陈琦与长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案中查明，被执行人长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司在四川省凉山州中级人民法院有应领执行款并已扣留。被执行人长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司同意待西昌市人民法院扣款后，用余款支付本案执行款。申请执行人李均梅、陈琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初91号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人刘广泉，该公司法务。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新。
被告邱广新。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永法民初字第06249号＼n原告陈亮＼n委托代理人陈远兵＼n委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。＼n被告重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村糟房院子村民小组。＼n负责人温清亮，组长。＼n原告陈亮与被告重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村糟房院子村民小组（以下简称糟房院子村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2013年11月28日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人陈远兵、刘银勇，被告糟房院子村民小组的负责人温清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈亮诉称，原告与陈远兵系父子关系，陈远兵现为糟房院子村民小组成员，原告原系糟房院子村民小组成员。2003年原告因读书将户籍迁出，由农业户变为非农业户，后于2009年3月将户口迁至重庆市永川区渝西大道中段147号，但原告的承包地未被收回，在农业税废除前也缴纳了相关农业税费。2009年7月，被告的集体土地被征用，糟房院子村民小组制定分配方案，每名集体经济组织成员可分配安置补偿费25000元、土地补偿费13005元、附着物补偿费17000元、集体资产5699元、青苗补偿费2161元。按上述方案，原告只分配了青苗补偿费2161元。2010年2月5日，重庆市永川区中山路街道办事处作出《重庆市永川区中山路街道办事处关于集体土地二轮承包期间有承包地户口迁出和死亡人员如何分配的回复》，按该文件标准，原告又分得青苗补偿费及附着物补偿费共4000元。虽然原告的户口已迁出，但因其仍是被告糟房院子村民小组成员，应享有征地补偿费等费用的分配资格，故起诉请求判令被告支付原告应获得的征地补偿款56704元。＼n被告糟房院子村民小组辩称：原告原系被告成员，但原告将户口从被告处迁出后就已经不具备被告集体经济组织成员资格；被告集体土地被征收后，经社员代表大会决定形成了分配方案，对有承包地但户口已迁出的人员只能分配青苗和附着物补偿费，不分配其他费用，村民小组的分配方案符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，陈亮系陈远兵之子，陈远兵系糟房院子村民小组集体经济组织成员，陈亮原系被告糟房院子村民小组集体经济组织成员。1998年6月，被告与陈远兵签订了土地承包合同书，约定承包期间为1998年7月至2028年6月，以陈远兵作为承包户主，原告父母及原告等人取得了农村土地承包经营权，承包土地面积3.27亩。2003年8月20日，原告陈亮因就学需要，将户口从糟房院子村民小组迁至江苏省江苏镇江学府路301号江苏大学，户口性质由农业户变更为非农业户。原告户口迁出后，原告的承包地未被收回，主要由其父陈远兵耕种，在农业税被废除前缴纳了相关农业税费。＼n2009年3月30日，原告将其户口从江苏省南京市瓜埠派出所瓜埠镇丰原路8号迁至重庆市永川区渝西大道中段147号落户。2009年9月24日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局对被告的集体土地815亩进行征收，双方签订《补偿协议书》，协议约定重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局给付被告土地补偿费12225000元（815亩×15000元／亩，其中的80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险）、安置补助费4700000元（188人×25000元／人）、青苗补偿费552420元（334.8亩×1650元／亩）、附着物补偿费3384000元（752亩×4500元／亩）、集体资产费980349.75元、误工费80000元，合计21921769.75元。据此，被告于2009年11月3日召开社员大会通过了征地补偿费用分配方案，每名集体经济组织成员可分配安置补偿费25000元、土地补偿费13005元、附着物补偿费17000元、集体资产5699元、青苗补偿费2161元。因原告在被告处仅有承包地，被告决定只分给原告青苗费2161元。后被告又根据2010年2月5日《重庆市永川区中山路街道办事处关于集体土地二轮承包期间有承包地户口迁出和死亡人员如何分配的回复》的精神，分给原告青苗补偿费及附着物补偿费共4000元，但其他款项被告仍未分配给原告。原告领取青苗费及附着物费共计6161元后，因不同意分配方案而诉讼来院。＼n同时查明，原告大学毕业后于2009年1月在南方天合底盘系统有限公司工作至今，该厂从2009年1月起至今连续在重庆市铜梁县社会保险局为其缴纳了养老保险金。另查明，其未被纳入征地安置范围而享有安置补助费25000元／人。＼n上述事实，有原告提供的《土地承包合同书》、《征地补偿协议书》、《分配方案》、《社员分配明细表》、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。＼n本院认为，本案的争议焦点在于原告是否丧失集体经济组织成员资格，未丧失集体经济组织成员资格，则有权分配集体财产；丧失集体经济组织成员资格，则无权分配集体财产。判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定，在集体经济组织成员仅将户籍外迁的情形下，其集体经济组织成员资格是否丧失还要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告陈亮于2003年8月20日将户口迁至城镇转为非农业户口，虽其农村承包土地未交回，并且在废除农业税之前履行了农民相应的义务，但陈亮在征地时已经参加工作，并未在被告处长期生产、生活或以被告土地作为基本生活保障，且已参加社会养老保险，被纳入城市社会保障关系，获得了其他替代性基本生活保障，可以认定其集体经济组织成员资格已经丧失。因此，原告陈亮在2009年糟房院子村民小组土地被征收时已不具有糟房院子村民小组集体经济组织成员资格，无权参与糟房院子村民小组集体土地补偿费、集体其他财产的分配。原告相应的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于安置补助费，征地机关系按照征地时的在籍农业户口进行安置，因原告户口已迁走，其并未在安置的范围内，同时被告也未领取原告的安置补助费，故原告陈亮请求糟房院子村民小组支付安置补偿费的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。被告辩称原告户口已迁出，不具有被告集体经济组织成员资格，不能参与土地补偿费、固定资产费等费用分配的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈亮的诉讼请求。＼n案件受理费1220元，由原告陈亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长周文新＼n代理审判员熊怀丽＼n人民陪审员刘远珍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈俊杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执747号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余富明，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行余富明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初102号刑事判决书，责令被执行人余富明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余富明应当履行义务的部分存款及收入4000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年九月六日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异32号
异议人（被执行人）：黄国彬，男，1986年4月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：郑美丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄国彬称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄国彬，开户银行：交通银行，账号：62×××89），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人郑美丽诉异议人黄国彬等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初532号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1401号执行裁定书对异议人名下在交通银行，账号：62×××89账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初532号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠郑美丽借款10000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄国彬应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付郑美丽上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄国彬承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄国彬自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄国彬名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄国彬的合法权益。为了保护黄国彬的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人郑美丽与被执行人黄国彬民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1401号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄国彬在交通银行62×××89账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。异议人黄国彬于2018年7月26日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初532号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄国彬等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄国彬等在黄启树遗产份额内支付债权人郑美丽的借款本息。根据生效的法律文书确定黄国彬应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄国彬的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄国彬银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄国彬银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年八月六日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0191司惩1号
被拘留人：于士强，男，1975年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司高新支行与济南金某工贸有限公司、济南朝阳物资有限公司、于士强、郑某等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于士强拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对于士强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第73号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月9日12时许，被告人汪某饮酒后驾驶赣E×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道河东村出发，后沿象山县丹东街道河东村道路由东往西行驶至丹东街道巨鹰路的林海幼儿园门口路段时，被在该路段设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人汪某进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人汪某至象山县第一人民医院提取了被告人汪某的血液样本。后被告人汪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116.7mg／100ml。被告人汪某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汪某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人汪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王佩玲＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员徐芹之
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执106号
申请执行人吴某。
法定代理人吴代高，男，侗族，务农，系申请执行人之父。
被执行人黄某。
被执行人胡玉平，务农，系被执行人之母。
被执行人黄雨前，务农，系被执行人之父。
本院在执行吴某及法定代理人吴代高申请执行黄某、胡玉平、黄雨前人格权纠纷一案中，申请人吴某及法定代理人吴代高于2016年3月9日向本院申请执行要求被执行人黄某、胡玉平、黄雨前支付医疗费等69777.88元，诉讼费用1615元，合计71392.88元。本案在执行中经查：被执行人黄某、胡玉平、黄雨前无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执855号
申请执行人张美萍，女，1972年12月生，住上海市黄浦区。
申请执行人张馨宇，女，2004年8月生，住江苏省启东市汇龙镇豪门广场1702号。
法定代理人陶丽华。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，董事长。
上海仲裁委员会于2016年5月12日作出的(2016)沪仲案字第0487号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应支付申请人张美萍、张馨宇2015年7月20日至2016年4月20日期间的租金人民币93,550元、违约金人民币18,710元、仲裁费人民币10,735元。本院依据该裁决，于2016年9月20日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,744.93元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年5月12日作出的(2016)沪仲案字第0487号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币124,739.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1300号
申请执行人康文兵，男，生于1985年8月10日，汉族。
申请执行人谢小娇，女，生于1992年10月23日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号；
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初348号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款2916.14元（退还多收的税费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04323号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人卞俊峰，该××行行长。
委托代理人张凤，该行××客户经理。
被执行人居静。
被执行人宫学芹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人邵明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人居静、宫学芹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）海商初字第0181号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人居静欠申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金48924.17元及利息（实际金额以工商银行后台系统统计数字为准），于2014年6月25日前还款2万元，于2014年8月25日前还款1万元，于2014年10月25日前还款1万元，于2014年12月25日前偿还剩余欠款；如果被执行人居静于2014年12月25日前未能还清欠款，被执行人宫学芹、江苏昭明投资担保有限公司对上述借款负连带偿还责任；案件受理费568元，由被执行人居静承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人居静所有的苏G×××××号红旗牌小型轿车抵押于申请执行人，本院于2016年3月28日对该抵押车辆进行了轮候查封，由于抵押车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1462号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人伍家荣，联社理事长。
被执行人苏东生，男，生于1976年8月4日，汉族。
被执行人苏德银，男，生于1947年2月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2126号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏东生、苏德银的银行存款28500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费513元，执行费328元，一并从被执行人苏东生、苏德银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第20号＼n原告：姚利均。＼n委托代理人：冯东德。＼n被告：金法干。＼n原告姚利均为与被告金法干民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本案依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚利军的委托代理人冯东德到庭参加诉讼。被告金法干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚利均诉称：2012年5月7日，被告金法干因经营所需向原告借款50000元，约定以月利率1.5%计算支付利息。2012年5月9日，被告又向原告借款20000元，并分别出具借条。后原告多次催讨，被告金法干未还本付息。现起诉要求被告金法干归还借款本金70000元，并支付借款50000元从借款日始至判决确定日止按月利率1.5%计算的利息。＼n被告金法干未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n上述事实，由原告当庭陈述及其提供的借条两份予以证实。上述证据经庭审出示，被告金法干未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明力予以确认。＼n本院认为，原告姚利均与被告金法干之间的借款合同系借款双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金法干尚欠原告姚利均借款70000元，事实清楚，被告理应归还借款并支付相应利息。被告金法干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告金法干应归还原告姚利均借款本金70000元，并支付借款50000元从2012年5月8日起至判决确定的给付之日止以月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1606元，由被告金法干负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1606元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】＼n审判长柴建钟＼n代理审判员周敬涛＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一三年四月十日＼n书记员丁菊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢374号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，地址建构室工业园区创元路南段；
法定代表人陈伟。
被执行人南充建安劳务有限公司，地址南充市嘉陵区耀目路一段紫景雅园4幢1-23号；
法定代表人何财德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5416号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充建安劳务有限公司的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2314号
原告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路****号。
法定代表人：丛杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沣，山东鲁剑律师事务所律师
被告：于国忠，农民。
浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与于国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
审判员 王君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李鑫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执139号之一
申请执行人李强，男。
被执行人杨杰，男。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第976号民事调解书，受理申请执行人李强与被执行人杨杰民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人杨杰登记车号为川AM****号小车一辆予以扣押，但对该车的处置条件尚未成就。现被执行人杨杰下落不明，且无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执139号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑焱曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申335号
再审申请人(原审被告)：杨永红，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨奎德(系杨永红父亲)，男，1940年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。再审申请人杨永红因与被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)���民一(民)初字第2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永红申请再审称：申请人经人介绍，分别于2013年11月和2014年2月先后向陈宁借款合计2万元，申请人将自己的退休金卡和密码交给了陈宁。至2015年4月，陈宁已取走了申请人15个月退休金，合计33,000元，系争借款实为非法高利贷。一审诉讼期间，申请人在杨浦区延吉五村XXX号XXX室的住处被发放高利贷的魏日宾、孟庆喜占用，申请人以及申请人的父亲未能知晓本案一审诉讼，系高利贷者共同恶意制造。申请人为精神残疾二级病人，应系无诉讼行为能力人，一审法院未通知申请人的法定代理人参加诉讼，属程序错误，且本案系争借贷关系应当据此重新查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项等规定申请再审。被申请人陈宁辩称：不���意申请人的再审申请，要求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人就本案的实际借款金额、已还款金额、恶意制造缺席、其并无民事诉讼行为能力乃至其于借款发生时不能辨认自己的行为等提出主张，认为本案一审判决错误，但均未能予以举证证明，其再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永红的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初859号
原告：林辉运，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林辉梅，居民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出和解，签收法律文书等。
被告：唐权兵，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
原告林辉运与被告唐权兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉运及其委托诉讼代理人林辉梅，被告唐权兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.5万元，并按年利率20%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程所需，于2014年2月17日向原告借款4.5万元，约定借款使用半年，支付利息0.5万元。逾期后被告未履行还款义务，仅支付了0.5万元利息，并于2015年2月17日更换了借条，约定在2015年6月27日偿还本息5.5万元。再次逾期后，被告于2016年2月17日偿还本金2万元，于2017年1月支付利息0.5万元，余款未能清偿而引起诉讼。
被告唐权兵承认原告林辉运在本案中所主张的事实，但以自己经济困难为由，要求原告降低利息，自愿在2017年8月底前一次性偿还原告本息3万元了结纠纷。
原告林辉运对被告唐权兵的辩解不予认可。
本院认为，被告唐权兵承认原告林辉运在本案中所主张的事实，故对原告林辉运主张的事实予以确认。原告林辉运要求被告唐权兵按年利率20%支付2015年2月17日起至清偿之日止利息的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告唐权兵的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐权兵于本判决生效后偿还原告林辉运借款人民币2.5万元，并按年利率20%支付自2015年2月17日起至清偿之日止的利息（被告于2017年1月已支付的0.5万元利息应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受案费1175元，减半收取587.5元，由被告唐权兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年六月十九日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执431号之一
申请执行人：李明，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何旭东，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李明与何旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年八月三十一日
书记员 童 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初406号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
被告：广西桂林荔波食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市荔浦县荔桂路175号。
法定代表人：黄迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀伟，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街甲96号。
法定代表人：彭华生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告广西桂林荔波食品有限公司、被告河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 狄艳红
人民陪审员 马利娟
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 栾翠慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第461号
原告：庄信启。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：叶忠花。
原告庄信启与被告叶忠花保证合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令被告立即支付原告代偿的借款本金、利息及律师费共计338055.15元，并自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴思佳及被告叶忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终。
本院经审理认定以下事实：被告叶忠花与案外人叶忠良系兄妹关系。2014年5月，因叶忠良向宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（下称小港信用社）借款30万元需由原告庄信启提供连带责任保证，原告要求叶忠良提供反担保，叶忠良就叫其妹叶忠花于2014年5月8日向原告出具承诺函，该函主要内容为：今有叶忠良借款合同编号是8251120140001890的借款事项责任与庄信启无关，该借款的责任由叶忠花承担担保责任。次日5月9日，小港信用社与叶忠良、庄信启、陈萍签订一份编号为8251120140001890号的《个人保证借款合同》，约定叶忠良向小港信用社借款30万元，叶忠良之妻陆雅仙为共同还款人，庄信启、陈萍作为担保人提供连带责任保证，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止；该合同还对借款利率、还款方式、违约责任、保证期间、担保范围及提前收回未到期贷款等事项作了详细约定。当日小港信用社即向叶忠良发放了贷款30万元。此后，叶忠良未能按约支付借款利息，又因涉嫌非法吸收公众存款案被宁波市公安局北仑分局进行立案侦查，小港信用社于2014年11月25日向本院起诉，本院于2015年3月5日作出（2014）甬仑港商初字第391号民事判决，判决庄信启、陈萍对上述借款本息及16000元律师代理费承担连带责任。该判决已生效。庄信启自2014年6月24日起为该借款先后代偿小港信用社借款本息328055.15元及律师代理费10000元，至2015年7月28日全部结清。庄信启代偿后向叶忠良追索未果，遂诉至本院，要求本案被告叶忠花承担反担保责任。
上述事实由原告提供的本院（2014）甬仑港商初字第391号民事判决书、被告叶忠花出具的承诺函、原告付款凭证、小港信用社收贷收息凭证及其证明等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的承诺函内容，被告的该承诺构成原告为叶忠良在小港信用社编号为8251120140001890号借款合同项下的借款提供担保的反担保关系，依法应对原告的代偿款项承担反担保责任。本案原告诉请，正当合法，予以支持；被告认为其不具有担保能力、反担保无效之辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告叶忠花应于本判决生效之日起七日内支付原告庄信启担保代偿款338055.15元，并支付自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6371元，减半收取3185.5元，由被告叶忠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王于一
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执271号之三
申请执行人李丹，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初185号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院从2019年3月起至2021年12月止扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款3000万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，本院对申请执行人李丹进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金280000元及利息、案件受理费2750元、本案执行费4741元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 尤 桦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异10号
案外人：姜某，女，汉族，1958年9月25日出生，淮安市某某中心退休员工，住淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安市某某消防设备有限公司，住所地淮安工业园区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安某某投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
在本院执行淮安市某某消防设备有限公司(以下简称淮安某某公司)申请强制执行淮安某某投资发展有限公司(以下简称淮安某某公司)定作合同纠纷一案中，案外人姜某于2017年2月9日对本院执行位于淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某称：请求事项：请求解除查封淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋。事实和理由：2011年3月10日，我一次性付清购买的位于淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋款，并缴纳了全部契税。由于我未及时办理房屋所有权证，导致该房屋被法院误认为是被执行人淮安某某公司的房屋，并对该两套房屋予以查封。现提出异议申请，请求裁定支持我的申请事项。
申请人淮安某某公司称，申请人不同意案外人要求解封涉案房屋，从案外人提供的地址可看出其并未实际居住在涉案房屋内，且案外人系因自身原因未能办理房产证变更，导致房屋被查封。根据最高院的相关法律规定，应当不予解封。
被执行人淮安某某公司未到庭陈述。
本院查明，淮安某某公司与淮安某某公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日依法作出判决：被告淮安某某投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告淮安市某某消防设备有限公司工程款515870.74元及逾期付款违约金（以515870.74元为基数，自2013年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
2016年7月21日，因淮安某某公司未履行上述法律文书所确定的义务，淮安某某公司向本院申请强制执行。同年8月1日，本院向被执行人淮安某某公司发出执行通知书，限期该公司尽快履行义务；同年10月10日，本院出具(2016)苏0811执1258号、(2016)苏0811执1444号执行裁定书，裁定：对被执行人淮安某某投资发展有限公司银行存款1300万元予以冻结、划拨；或等额收入予以扣留、提取；或等额财产予以查封、扣押；2016年10月28日，本院向淮安市不动产登记中心出具协助执行通知书，对被执行人淮安某某公司位于淮安某某国际商贸城东A1020室等301套房屋(包括涉案的淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋2套)予以查封。
该案在执行过程中，案外人姜某向本院提起执行异议，主张被查封的301套房屋中，其中位于淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋，其已与被执行人淮安某某公司签订了《商品房买卖合同》2份，并支付了全部合同价款，对此向本院提供下列证据予以证明：1、购房合同、契税发票和购房发票各2份，证明其已实际购买了涉案房屋，并缴纳了全部费用，主张据此取得了房屋所有权；2、户口本、交房通知书、淮安市房屋登记申请书及房屋所有权证，证明涉案房屋系其本人购买，但未及时办理到个人名下导致被法院查封。经质证，申请人虽对上述证据的真实性没有异议，但认为根据物权法的规定，案外人于2011年购买了房屋后至今未办理过户，自身存在过错，主张上述证据不能证明其对房屋具有解封的权利。
本院认为，本案争议焦点为，案外人姜某对本案所涉位于淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋2套，是否享有所有权并排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿确定权利人，现淮安某某国际商贸城东C1041室、C1043室房屋2套的产权登记在被执行人淮安某某公司名下，故本院强制执行时查封涉案2套房屋符合法律规定，姜某称其系涉案房屋的权利人无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回姜某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 于 军
人民陪审员 胡 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡欢欢
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许、施工许可等相关证据判断；
……
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执74号之一
申请执行人：熊仕琴，女，1966年8月14日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于熊仕琴申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6450（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第1603号＼n原告龙某，农民。＼n委托代理人江明进。＼n被告王某甲，农民。＼n原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告龙某及其委托代理人江明进、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告龙某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现已独立生活。由于婚前双方了解较少，婚后经常为家务琐事争吵，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。＼n被告王某甲未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。＼n原告向本院提交证据及被告质证情况如下：＼n证据1、婚姻档案查阅证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在当时的莱西县夏格庄镇人民政府办理婚姻登记手续。＼n被告质证称，没有异议。＼n本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。＼n经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现已独立生活。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。＼n本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告龙某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告龙某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长于晓斌＼n人民陪审员孙明月＼n人民陪审员ＸＸ东＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员姜文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民催1号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。
法定代表人：徐其义。
委托代理人：丁伟强，该公司职员。
申报人：上海普宏建设工程有限公司，住所地：崇明工业园区秀山路68号。统一社会信用代码：91310230749575519L。
法定代表人：蒋超云。
委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
申请人杭州利百乐医药有限公司因其持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人上海普宏建设工程有限公司已于2017年5月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费300元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月十二日
书记员 倪有群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2160号
申请执行人：江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
委托代理人：吴晓晔，江阴市朝阳担保有限公司员工。
被执行人：孙达峰，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳公司）与被执行人孙达峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0281民初12775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙达峰应给付朝阳公司代偿款30万元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孙达峰银行存款124800元，扣除本案立案执行费4485元，余款120315元已发还申请执行人朝阳公司。同时对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村民委员会进行查询、调查，查明被执行人孙达峰名下有位于江阴市申港街道何巷里村农村宅基地房屋一套，孙达峰父母居住其中，土地性质为农村集体土地，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙达峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙达峰名下虽有房产，但该土地性质为农村集体土地，目前尚不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初12775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 康晓光
审判员 施君晟
二〇一八年八月九日
书记员 徐 棱
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2520号
原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告刘忠超，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吕国辉诉被告刘忠超放牧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国辉诉称：2012年6月4日他作为承包草原代表与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定草原面积8000亩，界限清楚。承包期限五年，自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价款240，000元，承包价款已全部交清。草原系原告与他人合伙承包，草原股份分14股，他占有其中8股。2015年和2016年4月初被告将自家的羊298只赶到他承包草原放牧，按照规定春季交费每只羊放牧款收25元，秋季交费每只交费30元。被告到现在未给付一分放牧费。被告应交给他二年八股放牧费10,216元，此款经他索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付此款，并负担诉讼费用。
原告吕国辉提供的证据：
1、草原承包合同一份，证明他与龙江畜牧场签订的草原承包合同，草原的面积、位置、承包期及价款；
2、牧主放牧费用清单一份，证明被告羊的数量及应交的费用；
3、收据三张，证明牧主按约交费，每只应交费用及总金额。
被告刘忠超辩称：原告的草原合同2014年转让给他人，2015年又转让给王晓文，2015年的放牧费王晓文已经起诉他了，今年原告又起诉他，承包费已经重复诉讼了，他的承包费应该给谁，故不同意给付原告放牧费。
被告未提供证据。
法庭出示了原告吕国辉提供的证据1-3，原告对以上证据无异议，且被告未能提供反驳意见及证据。故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，原告吕国辉与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定甲方将龙江畜牧场头站分场草原18000亩承包给乙方。草原位于头站分场西南与二龙村、团结村、翁泉水库交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价格240,000元，一次性交清，合同签订后双方履行合同。2015年4月初被告将自家的羊298只赶到原告承包草原放牧，按照规定春季交费每只羊放牧款收25元，秋季交费每只交费30元。被告到今未给付一分放牧费。被告应交给原告2015年八股放牧费5,108元。另查明，被告家的298只羊2016年4月也放到原告承包的草原放牧，欠原告的放牧费经本院另案处理。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告家中的羊在原告吕国辉承包的草原放牧。被告对其欠放牧款的数额在庭审中予以自认，现在欠2015年放牧费未给付，被告未履行给付放牧费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即给付原告2015年八股放牧费5,108元。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘忠超于本判决生效之日起5日内给付原告吕国辉2015年放牧款5,108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 韩 野
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 新
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执72号之一
申请执行人：艾安云，男，1974年2月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于艾安云申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29213（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00094号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被岳西县森林公安局刑事拘留，同年1月29日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人祝某某犯失火罪，于2014年3月20日作出（2014）岳刑初字第00039号刑事判决，以被告人祝某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。被告人祝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人祝某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人祝某某撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘婷婷
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第232号＼n原告王清国。＼n委托代理人杨敏。＼n被告王平。＼n被告王建梅。＼n被告王团结。＼n原告王清国诉被告王平、王建梅、王团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清国的委托代理人杨敏，到庭参加了诉讼。被告王平、王建梅、王团结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王清国诉称，被告王平、王建梅以扩大经营为理由，向原告王清国借款10万元，被告王团结为被告王平、王建梅提供担保。本借款期限为2011年8月4日至2011年10月3日止。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告王平、王建梅、王团结未参加庭审，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，2011年8月4日，被告王平、王建梅作为借款人，被告王团结作为担保人，为原告王清国出具借据一份，载明：今借到王清国人民币（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000.00元整。借期自2011年8月4日至2011年10月3日止。备注：如到期不还，每日按本金的2%缴纳违约金。被告王平、王建梅、王团结至今未偿还欠款。＼n2013年4月12日，原告王清国诉至本院，要求被告王平、王建梅、王团结偿还借款10万元及利息（违约金，按同期银行贷款利率的4倍计算）。＼n上述事实，有被告出具的借据及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告王清国提交的书证，能够证实原告王清国与被告王平、王建梅、王团结之间的民间借贷、担保关系成立。双方在书证中约定了还款期限，被告王平、王建梅、王团结未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告王清国要求被告王平、王建梅偿还借款10万元及逾期利息（自2011年10月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告王团结承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王平、王建梅、王团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n被告王平、王建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王清国借款10万元及逾期利息（自2011年10月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告王团结对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王平、王建梅、王团结负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王琮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1422号
申请执行人苏少勇，男，生于1988年5月14日，汉族。
被执行人何青菊，女，生于1989年12月20日，汉族。
被执行人谭万成，男，生于1975年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1165号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何青菊、谭万成的银行存款23564元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费182元，执行费256元，一并从被执行人何青菊、谭万成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执145号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:邢友贺。
本院在办理邢友贺没收财产一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人邢友贺名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人邢友贺无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2014）佳刑二初字第10号刑事附带民事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人邢友贺确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1563号
上诉人(原审被告)刘文科，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:苗文友,河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）宋玉玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:肖建伟,河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人刘文科因与被上诉人宋玉玲、ＸＸ伟确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初862号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘文科及其委托代理人苗文友、被上诉人宋玉玲及其委托代理人肖建伟、被上诉人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告宋玉玲与被告ＸＸ伟系姐妹关系，宋振系原告宋玉玲与被告ＸＸ伟的父亲，原告早年出嫁到卢氏县范里镇庙子沟村，被告ＸＸ伟系招婿上门。宋振于2005年因病去世，宋振妻子魏从于1998年去世，遗留有位于卢××县范里镇××组的土木结构房屋，该房屋有土地使用权证及房屋所有权证。
2015年8月7日，在原告宋玉玲不知情的情况下，被告ＸＸ伟与刘文科签订卖房协议，将位于卢××县范里镇××组的房屋作价2600元出售给被告刘文科，被告刘文科向被告ＸＸ伟支付房款600元，因ＸＸ伟未将房产证交给刘文科，剩余房款未支付。
另查明：宋振去世前未留遗嘱，宋振有宋玉玲、ＸＸ伟二个女儿。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，宋振去世前未留遗嘱，该房屋应系宋玉玲及ＸＸ伟共同共有，二人均享有所有权。ＸＸ伟在出售该房屋时，未征得所有权人之一宋玉玲的同意。宋玉玲得知房屋出售给刘文科后，反对出售房屋并诉至法院。二被告签订的卖房协议，因违反法律的强制性规定无效。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决:被告ＸＸ伟与被告刘文科签订的卖房协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告ＸＸ伟、刘文科负担。
上诉人刘文科上诉称，ＸＸ伟未经宋玉玲同意处分了二人共有财产，应由ＸＸ伟向宋玉玲承担损害赔偿责任，不应由善意的上诉人承担责任，我与ＸＸ伟签订的房屋买卖合同不存在无效的情形，请求二审法院改判我与ＸＸ伟签订的房屋买卖合同有效。
被上诉人宋玉玲答辩称，上诉人明知我是房屋的共有人，在未征求我意见的情况下与ＸＸ伟签订买卖协议，二人恶意串通侵害我的权益，原审判决正确，请求维持。
被上诉人ＸＸ伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案房屋属于二被上诉人宋玉玲、ＸＸ伟的父亲宋振的遗产，在没有遗嘱的情况下该房屋属于二被上诉人共同共有，上诉人刘文科与二被上诉人同村，应当知道涉案房屋有两个共有人，且该房屋的所有权人并未变更为ＸＸ伟，因此上诉人刘文科在购买房屋时并非善意第三人，原审确认其与ＸＸ伟签订的买房协议无效正确，应予维持。至于其因此遭受的损失可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘文科的上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由刘文科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郎玉萍
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郯商初字第1303号＼n原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司＼n法定代表人张永春，经理。＼n委托代理人赵平，该公司清欠办主任。＼n被告蔡钦强。＼n本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告蔡钦强电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员邱宝华＼n二〇一五年八月七日＼n书记员郑煜凡＼n＼n＼n＼n
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执538号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨，行长。
被执行人：江超，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行江超金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日以（2018）川0322执538号执行裁定，查封了被执行人江超所有的坐落于富顺县***房产，现被执行人江超已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人江超所有的坐落于富顺县***房产（不动产权证号20***82，建筑面积85.77㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺茂华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字214号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张云丰，男，汉族，1983年1月24日生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：盛杰，男，汉族，1975年5月2日生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理上诉人张云丰诉被上诉人盛杰房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人张云丰于2015年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张云丰与被上诉人盛杰达成和解，上诉人张云丰自愿申请撤诉，该撤诉申请是张云丰的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张云丰撤回上诉。
案件受理费350元，减半收取，由上诉人张云丰承担175元,应当退回上诉人张云丰175元。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12309号
申请人：钟望，男，畲族，1989年3月3日出生，居民身份证住址福建省上杭县，
委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。
被申请人：翁文椿，男，汉族，1980年10月31日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
被申请人：彭珺，女，汉族，1987年7月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，
被申请人：武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司，住所湖北省武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园3栋2层2号商铺。
法定代表人：翁文椿。
申请人钟望与被申请人翁文椿、彭珺、武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟望于2018年8月3日��本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人翁文椿、彭珺、武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司名下价值1,165,100元的财产并已由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以独立保函的形式提供担保。
本院认为：申请人钟望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翁文椿、彭珺、武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司名下价值1,165,100元的财产。
案件申请费5,000元，由钟望预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢红
二〇一八年八月八日
法官助理 程晨
���记员涂雅君
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢463号
宁乡市卫生和计划生育局，李志刚、宋利：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李志刚、宋利行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执300号之一
申请执行人：陈国应，男，1962年5月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：四川海容养老服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路（三十米大道），统一社会信用代码：91510724399354395P。
法定代表人：唐景海，董事长。
被执行人：唐景海，男，1946年11月30日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行申请人陈国应申请执行四川海容养老服务有限公司、唐景海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执259号
申请执行人孙爱秋。
被执行人吴立和、。
本院在执行申请执行人孙爱秋与被执行人吴立和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2758号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特146号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：肖秋艳，女，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省邵阳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人肖秋艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）214号终局裁决。
被申请人肖秋艳没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）214号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付肖秋艳解除劳动合同经济补偿6600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括肖秋艳在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向肖秋艳支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信肖秋艳提交的材料来认定肖秋艳的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1216号之一
申请人：杨守华，男，1967年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：喻华琼，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1429号民事判决书，于2018年09月07日向被执行人喻华琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻华琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻华琼在中国农业银行622************3账户内存款人民币1926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年九月十日
书记员 雷腾科
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7914号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘应林，男，1988年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告刘应林民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取53元，公告费8元，由原告陈文负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月八日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执46号之一
申请执行人：段洪武，男，1966年7月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于段洪武申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为305017（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第405号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1955年7月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，浙江省义乌市赤岸镇雅治街村下庄。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月22日15时15分许，被告人朱某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市江东街道后湖村11幢地段起步行驶时，因其疏忽大意，未注意观察车辆周围情况，导致车辆左后轮与学龄前儿童即被害人周某乙发生碰撞，造成被害人周某乙受伤并经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某主动拨打110报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人周某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负本起事故主要责任。＼n同年11月16日，经义乌市人民法院调解，被告人朱某及肇事货车车主朱锦花与被害人周某乙家属达成协议，赔偿人民币30.8万元并已实际履行。被害人周某乙家属对被告人朱某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，物证检验报告，道路交通事故调查报告书，驾驶证查询结果，驾驶证复印件，机动车所有人信息，被害人及其家属户籍信息，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，尸体检验报告，死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，到案经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员龚芳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1461号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人伍家荣，职务江油联社理事长。
被执行人梁远才，男，生于1962年6月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁远才的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费335元，一并从被执行人梁远才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第352号＼n原告李文山。＼n被告唐守亮。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告李文山诉被告唐守亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十二月十一日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执495号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：师岭，男，1974年12月16日出生，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行师岭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初62号刑事判决书，责令被执行人师岭自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人师岭应当履行义务的部分存款及收入1500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10128号
上诉人（原审被告）：宫世全，男，1943年12月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：汪彦伯，男，1946年11月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宫世全因与被上诉人汪彦伯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫世全上诉请求：1.改判宫世全赔偿汪彦伯366.82元。2.汪彦伯承担诉讼费。事实和理由：1.宫世全没有打伤汪彦伯，双方事发后仅是互相揪住衣领，并没有发生殴打。2.汪彦伯在医院检查出的伤情均是其自身患有的慢性疾病，且司法鉴定意见是汪彦伯的伤情不构成轻微伤，故宫世全不应承担赔偿责任。3.汪彦伯主张的挂号费数额过高，主张的护理费缺乏依据，不同意赔偿。4.汪彦伯主张的住宿费缺乏依据，不同意赔偿。
汪彦伯辩称：1.同意一审判决，不同意汪彦伯的上诉请求。2.宫世全上公共汽车时将汪彦伯踢倒，导致汪彦伯头部、臀部、肩部等部位受伤。汪彦伯的伤情虽不构成轻微伤，但并不是没有受伤，宫世全应承担赔偿责任。3.汪彦伯在每次就诊时需要去3至4个不同的科室，每个科室均需要挂号，故产生了59元的挂号费。4.事发当日，汪彦伯在民警的要求下去医院就医，去鉴定机构进行鉴定，全部结束时已经是凌晨2点钟左右。由于汪彦伯家住东坝，距离派出所较远，所以才在派出所附近住宿。该损失是汪彦伯的合理损失，宫世全应予赔偿。
汪彦伯向一审法院起诉请求：要求宫世全赔偿汪彦伯2762.14元。其中包括挂号费59元、医疗费1834.14元（在陆军总医院一共就诊五次，现在只主张前四次的就诊费，最后一次的就诊费不主张了，最后一次是2017年去就诊的，前四次都是在2016年去就诊的）、交通费81元、护理费600元（陆军总医院让汪彦伯休息六天，由汪彦伯回家休息后由他退休的爱人照顾）、案件受理费50元（含上一次起诉的案件受理费25元）、住宿费138元（事发当日从派出所做完调解太晚了汪彦伯回不去就在旁边的宾馆居住的费用）
一审法院认定事实：2016年11月4日11时许，汪彦伯与宫世全在北京市东城区东四十条桥西公交车站等车，在上车的过程中宫世全因汪彦伯携带物品影响其上车用脚蹬踹汪彦伯。后他人报警，汪彦伯亦前往陆军总医院就诊，陆军总医院于2016年11月5日出具诊断证明书两份，主要内容为“创伤后神经反应、骶尾部软组织损伤、头部外伤、头面部软组织损伤、头外伤后神经反应，处理意见为对症治疗并休息三日、头颅CT、局部冰敷、必要时进行MRI检查等。”汪彦伯于2016年11月5日前往陆军医院就诊，进行MRI检查，诊断为“外伤；胸疼？”。汪彦伯于2016年11月8日前往陆军总医院就诊，诊断为“腰部软组织损伤、腰椎重度骨性关节炎、骶尾部外伤，主要处理意见为绝对卧床休息三日、必要时行CT或MRI检查”；于2017年1月23日前往陆军总医院就诊，诊断为“腰部软组织损伤、腰椎重度骨性关节炎、骶尾部外伤，主要处理意见为绝对卧床休息三日、必要时行CT或MRI检查”。汪彦伯就医疗费用发生情况提交有陆军总医院医疗费票据（含挂号费）1893.14元。汪彦伯为证明其他损失提交有交通费票据合计81元、清水泉洗浴中心2016年11月4日住宿费收据138元。
北京通达法正司法鉴定中心接受北京市公安局东城分局东四派出所委托并于2016年11月16日出具《司法鉴定意见书》，依据该意见书所载“查体情况：一般情况可，步行入室，神清语利，答话切题，查体合作。左侧唇红下方可见一处擦伤，已结痂，大小为0.5cm×0.4cm。骶尾部压痛（+），未见明显皮肤溃破及皮下淤血。余未见异常。”
汪彦伯曾于2017年1月24日起诉宫世全生命权、健康权、身体权纠纷至法院，后撤诉，汪彦伯交纳有案件受理费25元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。宫世全因琐事将汪彦伯打伤，应承担侵权责任，赔偿汪彦伯的合理损失。结合陆军总医院出具的诊断证明，应认定汪彦伯在陆军总医院就诊发生的医疗费与本案具有关联性，法院就该项损失予以支持。就护理费一项，依据陆军总医院之诊断证明，其伤情需要绝对卧床休息，客观上确需护理，其主张支付陆军总医院就诊期间护理费600元，法院予以支持。考虑汪彦伯之伤情，其适当支出交通费亦系合理，汪彦伯所提交之交通费票据发生时间与就诊时间吻合，法院予以支持。汪彦伯主张之住宿费用，考虑到汪彦伯系高龄老人，事发后汪彦伯离开派出所时已是次日凌晨，其发生住宿费用系合理支出，法院予以支持。就汪彦伯2017年1月24日起诉宫世全生命权、健康权、身体权纠纷所发生之案件受理费25元，因其自愿撤诉，故该笔案件受理费不应由宫世全负担。
一审法院判决：一、判决生效之日起七日内宫世全赔偿汪彦伯医疗费1893.14元、护理费600元、交通费81元、住宿费138元；二、驳回汪彦伯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间查明，陆军总医院于2017年1月23日为汪彦伯出具的诊断证明中载有“补2016-11-08”字样，并在补正处有医生签字和医院诊断证明专用章。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是宫世全是否应对汪彦伯的损失承担赔偿责任以及汪彦伯主张的挂号费、住宿费是否属于合理损失。
针对争议焦点一，根据本案已查明事实，宫世全与汪彦伯在上车过程中产生纠纷，宫世全将汪彦伯踢倒，导致汪彦伯头部、骶尾部受伤。因宫世全对于汪彦伯的受伤存在过错，依据法律规定宫世全应对汪彦伯的合理损失承担赔偿责任。宫世全上诉主张其并未打伤汪彦伯，但并未提供证据予以证明。由于宫世全的此项上诉主张缺乏证据支持且与本院所查明的事实不符，故本院不予采信。
针对争议焦点二，根据本案已查明事实，汪彦伯在受伤后曾多次前往医院就诊。本院审理过程中，汪彦伯对于挂号费数额偏高进行了解释。因汪彦伯的解释具有合理性，本院予以采信。关于住宿费，因汪彦伯在事发后离开派出所时已是次日凌晨，考虑到汪彦伯的年龄、住址等情况，一审法院认定住宿费属合理损失，并不不当，本院予以确认，对于宫世全针对挂号费、住宿费所提上诉主张，本院不予采信。
综上所述，宫世全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宫世全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 灏
四川省乐山市金口河区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执68号之一
申请执行人：余永松，男，1977年2月24日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于余永松申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29914（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被��山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
��判员陈阿沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执266号之一
申请执行人陈晓兵，男，汉族，生于1969年4月21日。
被执行人李军，男，汉族，生于1986年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2956号民事判决书，于2018年1月22日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中2016年4月13日他案查封了被执行人李军名下在新场村三组片区分得的安置房70㎡（查封期限三年），因该房屋他案查封再先，暂无法进行处置；2018年3月8日轮候冻结了被执行人李军安置补偿款（查封期限三年）,另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的220200元，未受偿债权220200元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2956号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丽