福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1982号
原告：黄清火，男，1948年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:黄萍萍(系黄清火、翁乌有之女)，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：翁乌有，女，1951年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:黄萍萍(系黄清火、翁乌有之女)，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈文伶，女，1942年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告黄清火、翁乌有与被告陈文伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月18日裁定转为普通程序。被告陈文伶在提交答辩状期间，于2017年8月16日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。2017年8月18日，本院依法裁定驳回被告陈文伶的管辖权异议。被告陈文伶不服，提起上诉。2017年11月24日，泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案，并公开开庭进行了审理。原告黄清火及原告黄清火、翁乌有的共同委托诉讼代理人黄萍萍、被告陈文伶的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清火、翁乌有向本院提出诉讼请求：1.陈文伶偿还黄清火、翁乌有借款188万元并支付该款自2016年5月29日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息;2.案件受理费由陈文伶负担。事实和理由：陈文伶以建设厂房为由，于2014年3月5日、6月6日、8月25日及2015年4月29日先后立据向黄清火、翁乌有借款28万元、50万元、60万元、50万元，共计188万元，双方约定上述借款月利率均为1.6%。黄清火、翁乌有依约转账支付陈文伶借款共计188万元。借款后，陈文伶未偿还借款本金，仅付息至2016年4月份。因借款期限届满，黄清火、翁乌有向陈文伶催讨借款未果，故诉至法院。
陈文伶辩称，黄清火、翁乌有主张的借款事实均属实，因陈文伶将该款项投资建设厂房,现无力偿还借款188万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黄清火、翁乌有提交了以下证据：1.黄清火、翁乌有居民身份证各一份，证明黄清火、翁乌有的诉讼主体资格；2.陈文伶居民身份证复印件一份，证明陈文伶的诉讼主体资格；3.借条五份，证明陈文伶先后向黄清火、翁乌有借款共计188万元及双方约定借款利息及借款期限的事实；4.银行转账凭证四份，证明黄清火、翁乌有依约先后转账支付陈文伶借款共计188万元。
陈文伶对黄清火、翁乌有提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。陈文伶未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月5日，陈文伶向黄清火、翁乌有借款28万元，同日，黄清火先后两次转账支付陈文伶借款22万元、6万元，共计28万元。2014年3月5日，陈文伶向黄清火、翁乌有重新出具借条一份，该借条载明：陈文伶向黄清火、翁乌有借款28万元，借款用于建厂房，借款期限为自2014年3月5日起至2014年9月4日止，借款月利率1.6%，每月中旬付息。2014年8月23日，陈文伶又在原有借条上备注：同意延期到2015年9月4日。2015年9月21日，陈文伶又在原有借条上备注：同意延期到2017年9月4日。
2.2014年6月6日，陈文伶向黄清火、翁乌有出具借条一份，该借条载明：陈文伶向黄清火、翁乌有借款50万元，借款用于建设厂房，借款期限为自2014年6月6日起至2015年1月6日止，借款月利率1.6%，每月6日付息。同日，黄清火转账支付陈文伶借款50万元。2014年8月25日，陈文伶又在原有借条上备注：经双方同意延期至2016年6月5日。
3.2014年8月25日，陈文伶向黄清火、翁乌有出具借条一份，该借条载明：陈文伶向黄清火、翁乌有借款40万元，借款用于建设厂房，借款期限为自2014年8月25日起至2015年2月24日止，借款月利率1.6%，每月25日付息。同日，黄清火转账支付陈文伶借款40万元。2015年2月24日，陈文伶又在原有借条上备注：经双方同意延期至2016年8月25日。
4.2014年8月25日，陈文伶向黄清火、翁乌有出具借条一份，该借条载明：陈文伶向黄清火、翁乌有借款20万元，借款用于建厂房，借款期限为自2014年8月25日起至2015年2月24日止，借款月利率1.6%，每月25日付息。同日，黄清火转账支付陈文伶借款20万元。2015年2月24日，陈文伶又在原有借条上备注：经双方同意延期至2016年8月25日。
5.2015年4月29日，陈文伶向黄清火、翁乌有出具借条一份，该借条载明：陈文伶向黄清火、翁乌有借款50万元，借款用于建设，借款期限为自2015年4月29日起至2015年9月29日。双方口头约定借款月利率1.6%。同日，黄清火转账支付陈文伶借款50万元。2015年9月21日，陈文伶又在原有借条上备注：经双方同意延期至2016年6月9日。2017年7月28日，黄清火、翁乌有以借款期限届满，陈文伶仍未还款付息为由诉至本院。
本院认为，黄清火、翁乌有主张陈文伶向其借款共计188万元，并提供借条、银行转账凭证为证，且陈文伶对该主张无异议，予以采纳。黄清火、翁乌有与陈文伶之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因黄清火、翁乌有与陈文伶约定上述借款的借款期限均已届满，且现有证据未能证明陈文伶已偿还借款，故黄清火、翁乌有请求陈文伶偿还借款188万元，依法有据，予以支持。黄清火、翁乌有自认借款后陈文伶支付利息至2016年4月份，属于合法处分自己的民事权利，且陈文伶对该主张无异议，予以确认。黄清火、翁乌有与陈文伶约定诉争借款月利率圴为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，黄清火、翁乌有仅请求陈文伶支付借款188万元自2016年5月29日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
陈文伶应于本判决生效之日起十日内偿还黄清火、翁乌有借款188万元并支付该款自2016年5月29日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25209元，由陈文伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。