wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4883号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告项均。
被告陈彩琴。
被告丁金松。
被告倪兰娟。
被告涂华东。
被告黄献连。
被告成都市成华区聚鑫卫浴经营部。住所地：成都市富森美家居市场8区*栋15.**号。
个体工商户丁金松。
被告成华区卡丹尼洁具经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居市场8区*栋**号。
个体工商户涂华东。
被告青白江区舒心精品卫浴洁具经营部。住所地：青白江工业集中发展区南区青白区大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区**幢*****号。
个体工商户项均。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告项均、陈彩琴、丁金松、倪兰娟、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1390号之一
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
被执行人雷鹏军，男，1972年5月7日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人雷鹏军物业服务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审182号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：吴子爱，男，1963年11月8日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：吴子爱未经批准，擅自占用尧渡镇老街居委会集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]420号《行政处罚决定书》。2018年1月22日被执行人缴纳罚款559元。但未履行行政处罚决定书中其他处罚事项，申请执行人于2018年7月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的111.8㎡房屋，恢复土地原状。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]420号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的111.8㎡房屋，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]420号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的111.8㎡房屋，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保18号
申请人：巩帅，住吉林省。
法定代理人：徐润秋，民族不详，住吉林省永吉县。
被申请人：李桂香，出生日期不详。
申请人巩帅于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂香名下车号为ＢＪＱ４**号小型轿车予以查封（保全价值１５０００．００元）。担保人徐润秋以其中国邮政储蓄银行２２０５０００９４１２８３２号账户的存款１5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李桂香名下车号为ＢＪＱ４**号小型轿车。查封期限为二年。
二、冻结徐润秋在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxx的存款１5000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19039号
原告：余藓，男，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张晓雷，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年10月12日受理原告余藓诉被告张晓雷合伙协议纠纷一案，审理中，原告余藓于2016年11月14日向本院申请撤回对被告张晓雷的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余藓撤回对被告张晓雷的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告余藓负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2292、2293号
申请执行人四川兰丰水泥有限公司。
法定代表人邵瑞蕙，董事长。
被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司
法定代表人张秀清，执行董事。
被执行人中新房南方集团有限公司。
法定代表人张子山，董事长。
四川兰丰水泥有限公司与四川九彩文化产业投资开发有限公司、中新房南方集团有限公司票据纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7582、7583号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川兰丰水泥有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的分别为人民币2129994、5322492元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司在四川省巴中市工商行政管理局的工商事项变更登记、被执行人中新房南方集团有限公司在广东省深圳市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7582、7583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初990号
申请人:什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村8组，统一社会信用代码915106825707169164。
法定代表人：毛定斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）
被申请人:四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司经理。
原告什邡市人和汽车维修有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业有限公司的银行存款164,000元或其他等值财产采取保全措施，并提供了申请人的法定代表人毛定斌所有的奥迪牌轿车（车牌号川FXXX**）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款164,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹翠萍
二〇一七年三月三十日
书记员 王家菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终11号
上诉人（原审被告）:扬州市江都区龙达机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路花园新村6幢108室。
法定代表人：田小琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇林子岗。
法定代表人：吕才友，该公司董事长。
上诉人扬州市江都区龙达机电设备有限公司因与被上诉人安徽省含山县皖中减速机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2016)皖0522民初1818号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人未签订书面合同。被上诉人将减速机配件出卖给上诉人，并送货至上诉人指定的地点，买卖的减速机配件是市场通用产品，不是被上诉人为上诉人专门定做的非标产品，本案属于买卖合同纠纷。按照合同法的原则和精神，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人已经交付货物，要求上诉人支付加工费。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月五日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1167号
原告：滕伟，男，1987年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张学梅，女，1991年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告滕伟与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕伟到庭参加诉讼；被告张学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕伟向本院提出诉讼请求：1.被告张学梅向原告滕伟偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付从起诉之日至清偿之日的利息；2.被告滕伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告张学梅向原告滕伟借款50000元，并约定借款期限为三天。借款到期后，被告张学梅未偿还借款。
被告张学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张学梅向原告滕伟借款50000元，并出具借条一张，借条中未约定利息、逾期利息及还款时间。当日，原告滕伟向被告张学梅转账50000元。借款后，被告张学梅未向原告滕伟偿还借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告滕伟举示的证据足以证明被告张学梅向其借款50000元的事实。借条中未约还款时间，原告滕伟可随时要求被告张学梅在合理期限内偿还。借条中未约定利息及逾期利息，被告张学梅应以50000元为基数，按年利率6%向原告滕伟支付从立案后第一日即2018年3月17日至借款清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告滕伟的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张学梅于本判决生效之日起十日内向原告滕伟偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2018年3月17日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告滕伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告滕伟已预交525元)，减半收取525元，由被告张学梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 王娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初335号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月29日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被重庆市巴南区公安局刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。经本院决定，2017年5月10日由重庆市巴南区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月21日上午8时许，被告人刘某某在重庆市江津区珞璜镇碑亭村芝麻街工地一宿舍内盗走被害人刘某某钱包内现金人民币25元。随后被告人刘某某趁被害人刘某某不在之机使用其手机登陆微信，用微信绑定刘某某名下的农村商业银行银行卡并采取微信转账的方式将被害人刘某某银行卡内的人民币3770元转到自己的微信账户内。
2017年1月14日，被告人刘某某在江津区白沙镇金旋风网吧被民警抓获。被告人刘某某已退赔被害人刘某某人民币3795元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、收条、刘某某微信转账交易明细照片，证人杜某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年9月1日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十日
书记员 彭 杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2038号
申请执行人:温谟作，男，1979年7月19日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
本院在执行申请执行人温谟作与被执行人福建正方建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金18300元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1524号之一
申请执行人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人李小燕与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02315号之二
申请执行人岳玲。
被执行人孙检辉。
被执行人徐晓红。
申请执行人岳玲申请执行被执行人孙检辉、徐晓红民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月28日以（2015）开民一初字第00862-1号民事裁定书查封了被执行人孙检辉名下位于长沙市开福区金泰路xxx号湘江世纪城x号房屋（权证号码：**）。在执行过程中，本院依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2016年11月25日买受人王进（公民身份号码为xxx）以xxx元的最高价竞得。本院已将拍卖中xx元退还给申请人岳玲。现本院暂未发现被执行人孙检辉、徐晓红有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初323号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李彪，男，199O年7月17日出生，汉族，大学文化，务工，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市开州区公安局取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）312号起诉书指控，2018年5月6日19时许，被告人李彪到重庆市开州区XX街道“XX网吧”上网，发现被害人陈某放在36号机位上的一部黑色iphone7手机正在充电。后李彪趁陈某不备，将该手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2638元。
2018年5月6日，重庆市开州区公安局汉丰派出所将被盗手机发还给被害人陈某。同月8日，被告人李彪赔偿陈某人民币1400元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李彪自愿认罪认罚，已退赃并赔偿被害人陈某人民币1400元取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李彪拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 双
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执307号
申请执行人：张广亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况艳平，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张广亮与杨武、况艳平民间借贷纠纷一案中，已向杨武、况艳平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执658号
申请执行人洪建红，男，1980年10月19日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
申请执行人薛典朋，男，1974年5月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人沈海浪，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县，
本院在执行申请执行人洪建红、薛典朋与被执行人沈海浪买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第2149-1号
申请执行人：李永集,男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：邱洪东，男，1967年6月28日出生，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李永集与被执行人邱洪东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邱洪东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱洪东在中国农业银行的存款人民币4025.00元，冻结期限为一年。
本裁立即生效。
审判长 王宝壮
二〇一六年十二月七日
书记员 王 朗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1487号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：滕晓鸿，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省威远县。
被告：王超，女，汉族，1972年9月28日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告滕晓鸿、被告王超追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费689元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告639元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1318号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告代久英。
被告ＸＸ。
被告崔景东。
被告廉淑云。
被告崔全军。
被告王小环。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告代久英、ＸＸ、崔景东、廉淑云、崔全军、王小环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,137.77元，减半收取568.89元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112��初379号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某武，男，2015年2月9日因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，2016年10月25日缓刑考验期满。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人毛某某，男，2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告人曾某，男，2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年2月13日被���捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人张某武、毛某某、曾某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张某武，被告人毛某某及其辩护人曾庆林，被告人曾某及其辩护人成晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2018年1月18日上午11时许，被告人张某武、毛某某、曾某驾驶车辆至本区某京东便利店内，盗走店内8条黄鹤楼（硬雅香）及5条黄鹤楼（软雅韵），后三人将盗窃香烟贩卖并分赃。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2586.4元。
二、2018年1月23日上午，被告人张某武伙同被告人毛某某驾驶车辆至金堂县某超市盗走金宫鸡精2袋，莎麦鸡精2袋，金龙鱼菜籽油1桶。经鉴定，被盗物品价值人民币115元。后该二人又在金堂县某超市盗走4瓶沐浴露。经鉴定，被盗物品价值人民币131元。当日，毛某某、张某武被公安民警挡获归案，民警从毛某某驾驶的川X**的车上扣押被盗物品后发还给被害人。2018年1月23日晚，曾某被民警挡获归案。三名被告人取得了被害人的谅解。
2018年1月23日，公安机关在金堂县某超市将被告人毛某某、张某武挡获归案。同日21时许在被告人曾某居住地将其获归案。
被告人张某武对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出其家属代为赔偿���取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人毛某某对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人毛某某有坦白情节，盗窃金额相对不大，积极赔偿并取得谅解，无犯罪前科，请求对其从轻处罚等辩护意见。
被告人曾某对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人曾某无犯罪前科，有坦白情节，参与盗窃数额相对较小，次数少，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某武、毛某某的家属赔偿京东便利店黄鹤楼烟损失共计2610元，被害人对张某武、毛某某、曾某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案���过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图，及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃香烟的监控视频光盘及截图，唐某提供的烟草销售单据，关于涉案香烟的价格认定意见书，关于涉案副食品等物品的价格认定意见书，谅解书，四川省青神县人民法院刑事判决书，被告人张某武、毛某某、曾某的户籍信息，被害人邱某某、唐某、王某清的陈述，被告人张某武对同伙毛某某、曾某的辨认笔录及照片，被告人毛某某对同伙张某武、曾某的辨认笔录及照片，被告人曾某对同伙张某武、毛某某的辨认笔录及照片，被告人张某武、毛某某、曾某分别实地指认出作案地点的辨认笔录及照片，被告人张某武、毛某某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某武、毛某某、曾某以非法��有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在有同伙参与的犯罪中成立共同犯罪，其中被告人张某武参与盗窃三次，被告人毛某某参与盗窃三次，被告人曾某参与盗窃一次，应依法惩处。在有两人以上参与的共同盗窃犯罪中，不易区分主从犯，应按照被告人张某武、毛某某、曾某各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人张某武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某武、毛某某、曾某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某、曾某无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人张某武、毛某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张某武、毛某某、曾某表示谅解，部分被盗财物已追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。扣押在案的其它物品，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人张某武、毛某某、曾某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。三被告人及辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张某武、毛某某、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃���，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年六月二十七日
书记员 高欢欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1225号
申请执行人台州市景山海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路515号，组织机构代码:78569026-6。
法定代表人金舸。
被执行人台州中涛物资贸易有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦303室后中段，组织机构代码:09099190-0。
法定代表人金涛。
被执行人金涛，男，1975年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李冰，男，1974年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市景山海运有限公司与被执行人台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒商初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市景山海运有限公司于2016年4月1日向本院申请执行被执行人台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰支付代偿款2944615.54元及利息，案件受理费30356元，保全费5000元，执行费31896元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人金涛、李冰所有的坐落于台州市月亮湾小区.月亮湾花园F-07号的房屋一套和被执行人金涛所有的坐落于台州市岙里缪小区7幢2号的房屋一套，得拍卖款为370万元和374万元，本案分得885015.56元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市景山海运有限公司以被执行人目前无可供执行的财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市景山海运有限公司以被执行人台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰目前无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发��被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1225号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2873号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄相林，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄相林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄相林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄相林偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告黄相林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告黄相林通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄相林向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄相林实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄相林未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄相林签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黄相林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄相林在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄相林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄相林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄相林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告黄相林承担本案律师费人民币155元。
被告黄相林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄相林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初5800号
原告张红博。
原告王娜。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。
负责人王小斌，系该小组组长。
原告张红博、王娜诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红博、王娜到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2011年12月6日生一子张鑫逸，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月30日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.11元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张红博是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王娜与原告张红博于2011年6月28日登记结婚，2011年12月6日生一子张鑫逸，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月30日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.11元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张红博户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张红博与原告王娜于2011年6月28日登记结婚，二原告之子张鑫逸出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告张红博和原告王娜支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，原告张红博、王娜已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张红博、王娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8111号之一
上诉人（原审原告）：蓟坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：陶源，董事长。
委托诉讼代理人：傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，副行长。
委托诉讼代理人：张彩萍，女，系中国建设银行股份有限公司长沙河西支行职工。
委托诉讼代理人：邓雅元，女，系中国建设银行股份有限公司长沙河西支行职工。
上诉人蓟坤与上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案，蓟坤与富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 李颖倩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审189号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：苏翠霞，女，1974年12月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：苏翠霞未经批准，擅自占用木塔乡茶溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]347号《行政处罚决定书》，并于2018年7月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的214.14㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]347号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的214.14㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]347号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的214.14㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1195号
罪犯马经伟，男，1983年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，住汕头市金平区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)甬鄞刑初字第1273号刑事判决，以罪犯马经伟犯强奸罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马经伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马经伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初316号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭国彬，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月13日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月1日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）294号起诉书指控，2018年5月20日23时许，被告人彭国彬在重庆市开州区XX镇“XX院子”D栋3楼一朋友家喝酒。后彭国彬准备离开时，发现被害人傅某停放在楼梯口的一辆黄色豪爵牌二轮摩托车龙头锁未锁，遂以推车的方式将该车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4780元。
2018年5月21日，被告人彭国彬将盗窃的摩托车推回重庆市开州区XX镇“XX院子”D栋楼梯口。
被告人彭国彬经民警传唤后，于2018年5月22日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭国彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭国彬主动将盗窃的摩托车退回，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭国彬拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭国彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭国彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月5日止。原羁押的11日已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 双
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审160号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈春华，男，1979年1月10日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：陈春华未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建椅子加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]269号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的1158.64㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币28100元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建椅子加工厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]269号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建椅子加工厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1158.64㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币28100元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]269号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1158.64㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币28100元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的1158.64㎡厂房，恢复土地原状的处罚事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 许桂红
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初676号
原告：张仁毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：阙韵津，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告张仁毅与被告阙韵津合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。张仁毅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁毅以将申请前一个案件再审为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁毅撤诉。
案件受理费4762元，因撤诉减半收取计2381元，由张仁毅负担。
审判员 张 永 连
二〇一八年五月十一日
书记员 沈小芳（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1649号
原告樊丽婕，女，汉族，生于1968年9月10日，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人陈璐，女，汉族，生于1992年9月16日，住址同上，系原告女儿。
被告荆跟东，男，汉族，生于1967年11月7日，住宝鸡市金台区。
原告樊丽婕与被告荆跟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告荆跟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊丽婕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计25835.3元及利息（利息按年息6%计算至款清之日，截止2016年6月22日利息为2583.53元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆跟东于2014年9月30日向原告借款2万元，于2014年10月8日借款4135.3元，于2014年11月6日借款1700元，约定按照年息6%给付利息，但经多次催要至今分文未付。同时向本院提交了借条三张。
被告荆跟东未答辩。
对原告提供的借条三张经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
被告荆跟东于2014年9月30日向原告书写借条一张，载明“今借樊丽婕贰万元正人民币（20000.00），明年这时还款，利息按银行0.5%到时一次付清。借款人、荆跟东2014.9.30”，同年10月8日书写借条“今借樊丽婕肆仟壹佰叁拾五元零叁角人民币（4135.30）荆跟东2014.10.8”，同年11月6日再次书写借条“今借樊丽婕壹仟柒佰元人民币（1700.00）荆跟东2014.11.6”，以上借款本金共计25835.3元。经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告荆跟东在借款后未按双方约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方约定有借款利息，且未超出法律规定，对原告的利息请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告荆跟东于判决生效之日起十日内归还原告樊丽婕借款本金25835.3元并支付利息（从2014年11月7日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告荆跟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年九月三十日
书记员 董璐瑶
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初211号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被依兰县公安局取保候审，同年9月1日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日12时许，被告人刘某某驾驶无牌照的恒胜牌三轮摩托车行驶到依兰县纺织厂附近时，被依兰县公安局交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人刘某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（于本决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 汤梓赫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1520号
申请执行人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处（C2-3地块）东城中央7幢1单元负2-8号，统一社会信用代码91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人重庆鼎千房地产营销策划有限公司与被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终8309号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鼎千房地产营销策划有限公司于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为支付佣金482188元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的位于江津区XXX41套房产，此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经调查重庆荣坤房地产开发有限公司正在破产审查中，现被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆鼎千房地产营销策划有限公司佣金482188元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司正在破产审查中，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1520号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终993号
上诉人（原审原告）：林桂霞。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区皮口街道办事处，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段**号。
负责人：陈钧，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人林桂霞因与被上诉人大连市普兰店区皮口街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林桂霞及其委托诉讼代理人李敏，被上诉人大连市普兰店区皮口街道办事处的委托诉讼代理人王丽颖参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂霞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年，被上诉人设置了公益性岗位，招用上诉人为其工作。根据《关于开发公益性岗位安排10万个国有大龄下岗失业人员再就业的意见》（辽政发（2002）66号）的第三条规定：”县区劳动就业服务机构每季度要将用人单位应与大龄就业困难对象签订劳动合同、社会保险缴费证明和再就业情况数据等材料，经同级劳动保障部门和财政部门审核，报市劳动保险部门和财政部门。市级劳动保障部门要按材料向省劳动保障厅申请补助资金”可以证实，被上诉人与上诉人签订过劳动合同。本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）文件。
大连市普兰店区皮口街道办事处辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人基于行使政府相关管理职能给予上诉人安置公益性岗位，属于就业救助，不是劳动关系。被上诉人向上诉人发放的补贴是行使政府工作职能，该款项是由市级财政部门拨发的，并不属于工资。上诉人从事的工作也不属于被上诉人业务的组成部分。
林桂霞向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告方负担。
一审法院认定事实：2002年12月15日，辽宁省人民政府下发《关于开发公益性岗位安排10万个国有大龄下岗失业人员再就业的意见》（辽政发2002第66号），《意见》中明确规定，本案中的公益性岗位由省、市政府给予补贴，将补助资金拨付到各市财政部门设立的公益性岗位补助资金专户。用人单位应与就业困难对象签订劳动合同，各级政府的劳动和财政部门应做好开发公益性岗位的各项服务工作。被告根据省政府的《意见》面向社会进行了宣传活动并组织了招录工作，原告通过选拔后自2005年至2013年期间在大连市普兰店区皮口街道市政园林环境卫生管理处（事业单位）从事打扫街道卫生方面的工作，受环卫处规章制度管理和考核。原告的公益性补贴为每月600-700元，社会保险由普兰店市财政局打入被告公益岗位专项账户中，再由被告代为缴纳。
一审法院认为：首先从《意见》的规定可以明确被告代省级政府财政部门向原告支付的款项的性质应为公益性补贴资金，而非劳动法意义上的工资报酬，否则不应低于大连市最低工资标准。其次，在无证据证明原、被告间签订劳动合同的情况下，被告进行的宣传和招录工作实际上是贯彻上级政府政令并向社会履行服务职能的行为。且原告的实际用工单位为皮口环卫处，原告受皮口环卫处的规章制度管理、考核，其工作单位、工作内容及性质与被告单位均无关联。综上，原、被告间无劳动合同，原告的实际工作单位并非被告，原告的工作性质与被告单位没有关联，原告的岗位补贴收入来源于省级政府，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）中关于确认劳动关系的标准，无法认定原、被告间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林桂霞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告林桂霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动合同关系。被上诉人依据辽宁省人民政府《关于开发公益性岗位安排10万个国有大龄下岗失业人员再就业的意见》（辽政发2002第66号）的精神，安排上诉人在大连市普兰店区皮口街道市政园林环境卫生管理处从事街道卫生打扫工作，日常接受大连市普兰店区皮口街道市政园林环境卫生管理处工作安排、管理、考核。上诉人的岗位属于政府开发的公益性岗位，上诉人的劳动报酬政府财政每月予以补贴。从上述情况看上诉人与被上诉人之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）中关于确认劳动关系的标准，现有证据不能认定双方当事人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人林桂霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年三月十九日
书记员 李 玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执518号
申请执行人刘文明，男，汉族，1979年10月18日出生，汉族，个体，住所地富裕县。
被执行人王涛，男，1982年8月21日出生，汉族,个体,现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字705号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第12373号
原告关立鑫，男，1983年4月16日出生。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告北京心芯澜涛婚庆服务中心，住所地北京市朝阳区安立路**号*层A1-601。
经营者王威，女，1973年12月25日出生，汉族，住安慧北里7号楼708号，身份证号×××。
原告关立鑫与被告北京心芯澜涛婚庆服务中心（以下简称心芯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。关立鑫及其委托代理人于洪亮，到庭参加了诉讼，心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
关立鑫诉称：我于2014年3月6日入职心芯公司亚运村店，2013年7月底调至国贸店。工作期间心芯公司未与我签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。我因身体原因于2013年11月31日离职回家养病，2014年4月1日又重新入职心芯公司国贸店，担任婚礼策划师，心芯公司同样不与我签订书面劳动合同，也不给我缴纳社会保险，虽经我多次催告心芯公司仍置之不理，无奈我于2014年8月31日提出离职。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令心芯公司支付自2013年3月6日至2013年11月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额26759.64元；2、判令心芯公司支付自2014年4月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18872元；3、判令心芯公司为我补缴2013年3月6日至2014年8月31日的社保。
心芯公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：关立鑫主张其于2013年3月6日第一次入职心芯公司，2013年11月31日因个人原因申请离职，于2014年4月1日第二次入职心芯公司，于2014年8月31日因个人原因申请离职。关于工资标准，关立鑫主张其于2014年4月1日之后为每月3500元加500元补助，心芯公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保。为证明与心芯公司之间的劳动关系，关立鑫提交了：1、人事资料表，显示日期为2013年3月5日。2、婚庆服务合同及收据分别加盖心芯公司合同专用章及发票专用章。3、考勤统计表。4、银行明细。5、工资表。此外，关立鑫还申请证人韩×出庭陈述，韩×为证明与心芯公司之间的劳动关系提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，裁决：一、心芯公司支付韩×2014年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元；二、驳回韩×其他仲裁请求。
关立鑫就本案诉求以心芯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01818号裁决书，驳回关立鑫的申请请求。关立鑫不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的服务合同、收据、银行明细、考勤表、工资表、京朝劳人仲字[2015]第01818号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，关立鑫为证明与心芯公司之间的劳动关系，提交了加盖有心芯公司合同专用章和发票专用章的服务合同和收据，并且有证人韩×出庭陈述，韩×为证明其与心芯公司之间的劳动关系亦提交了京朝劳人仲字[2015]第01823号裁决书，加之关立鑫提交的工资表、考勤表等形成完整的证据链，本院对关立鑫关于与心芯公司之间存在劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。心芯公司未就关立鑫的劳动关系履行情况提供证据，故本院对关立鑫关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。关立鑫存在两次入职心芯公司的情况，关于关立鑫要求心芯公司2013年3月6日至2013年11月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于关立鑫第二次入职心芯公司，心芯公司未提交与关立鑫签订的劳动合同，根据关立鑫主张的工资标准，故心芯公司应支付关立鑫2014年5月1日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元（3500×4）。
关于关立鑫要求心芯公司为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围，对关立鑫此项请求应予驳回，关立鑫可通过劳动行政部门等行政途径另行主张。
心芯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京心芯澜涛婚庆服务中心于本判决生效后七日内支付原告关立鑫二〇一四年五月一日至二〇一四年八月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万四千元；
二、驳回原告关立鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京心芯澜涛婚庆服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 李剑奇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4549号
原告盛志红，女，汉族，1961年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。一般授权。
被告周杰光，男，1961年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告周融，男，28岁，汉族，住址同上。
原告盛志红与被告周杰光、周融民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志红及其委托代理人周圣强、邓萍，被告周杰光到庭参加诉讼。被告周融经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请对被告周杰光名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区（樊西支行）1幢3单元7层右室的房屋产权（房权证号：樊城区00010988）采取查封的保全措施，本院经审查依法裁定对上述房屋产权进行查封。本案现已审理终结。
原告盛志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元，并支付以50万元为本金从2013年5月2日起至借款还清之日止按照年利率20%计算的利息。2、诉讼费等费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年5月2日，二被告向原告借款50万元。原告按二被告的要求将款项打入被告周融的账户，被告周杰光出具了借条一张，约定了借款时间及利率。到期后二被告没有还款，并于2014年5月9日同原告协商延期还款，到期后被告仍然没有还款。原告多次与被告协商还款事宜均未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周杰光辩称，借款属实，借款本金为50万元，约定的利率为年利率20%。我现在有困难，但会尽力还钱。
被告周融未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，周杰光向盛志红借款50万元并出具借条一张，载明：今借到盛志红现金50万元，期限一年，年息2分，到期后本息共计60万元。身份证号：。周融工行卡号：62×××78。借款当日，盛志红将50万元借款汇入周杰光指定的银行账户，即周融的工行账户内。上述借款到期后，周杰光未偿还。2014年5月8日，周杰光在上述借条下方注明：上述借款共计本息60万元，现延期6个月偿还。本息共计70万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件、转账凭证等证据在卷作证。
本院认为：被告周杰光向原告盛志红借款50万元并约定年利率20%的事实有借条原件、转账凭证及双方当事人陈述在卷作证，足以认定。被告周杰光应按照双方约定及时偿还借款。故原告要求被告周杰光偿还借款本金50万元并支付自2013年5月2日起以50万元为本金按照年利率20%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告周融是共同借款人，故原告请求被告周融与周杰光承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对原告请求被告周融承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰光向原告盛志红偿还借款本金人民币500000元并支付自2013年5月2日起以500000元为本金按照年利率20%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告盛志红对被告周融的诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元（原告已预交），减半收取6640元，财产保全费5000元，共计11640元，由被告周杰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8239号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎长娟，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎长娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1959号
原告：沙红利，男，1974年3月20日出生，汉族，住东海县。
被告：杨维玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住东海县。
被告：韦海兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住东海县。
原告沙红利与被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沙红利到庭参加诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙红利向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款18万元及利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款35.57万元，约定月息为1.5%，并书写借条一份。至2016年2月，二被告还款共17.57万元，余款18万至今未付。经多次催要，被告以各种理由为借口拖欠至今，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨维玲、韦海兵在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨维玲、韦海兵多次向原告沙红利借款。2015年7月17日，双方经结算，被告杨维玲、韦海兵出具借条一张，内容为：“借条今借沙红利人民币叁拾伍万伍仟柒佰元整（355700.00）。借款人：杨维玲、韦海兵（签名）。2015年7月17日”。原告沙红利主张双方口头约定月息为1.5%。沙红利自认至2016年2月，二被告共还款17.57万元，尚欠18万元经原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告沙红利的诉讼请求和提供的证据，被告杨维玲、韦海兵既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。本院经审核沙红利庭后提供的银行流水，能够印证杨维玲与沙红利之间存在经济往来关系，故对沙红利提供的借条的真实性予以认定。本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因借条未约定还款期限及利息，且原告自认被告已还款17.57万元，故本院对原告请求被告返还剩余借款18万元本金的诉讼请求予以支持，对起诉之前的利息不予支持。关于原告起诉主张借款利息为月息1.5%，因原告未能提供证据证明该利息约定，故本院从原告起诉主张借款利息之日起按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维玲、韦海兵于本判决生效后十日内向原告沙红利支付借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月16日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告沙红利的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨维玲、韦海兵负担（已由原告沙红利垫付，被告杨维玲、韦海兵于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告沙红利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初7049号
原告：张雷，住盐城市。
被告：盐城市泰熙物业服务有限公司，住所地在盐城市恒荣世家6号楼201室。
原告张雷与被告盐城市泰熙物业服务有限公司（泰熙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告泰熙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯耗能费等各项费用计3858元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泰熙物业系恒荣世家小区的物业服务单位。在泰熙物业服务期间，管理混乱，在没有正当理由的情况下收取我电梯耗能费700元，拆墙预收费300元，装修垃圾清理费358元，装修保证金1500元。以及在该公司提供物业期间，提供的物业服务不符合约定应当返还我物业费。现泰熙物业在我们业主不知情的情况下已经撤离我们小区，故诉至法院。
被告泰熙物业未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
本院经审理认定事实如下：张雷系盐城恒荣世家小区6号楼2101室业主，泰熙物业曾系盐城恒荣世家小区的物业服务单位。2015年8月11日，泰熙物业收取张雷拆墙预收费300元、��修保证金1500元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，并向张雷出具了相应的收据。同日，张雷交纳物业管理费1834元（2015年8月11日至2016年8月11日）。现泰熙物业已撤离盐城恒荣世家小区，不再为该小区提供物业服务。
本院认为，本案被告泰熙物业原是原告张雷所在小区的物业管理单位，双方也通过签订前期物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。根据法律规定，物业服务单位收取相关费用应当根据物业服务合同约定的内容进行收取，应当公开、合理。现被告泰熙物业收取的拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，无合同和法律依据，故应当予以返还。对于装修保证金1500元，在业主张雷装修完毕，未造成任何损害的情况下，亦应当予以返还。对于原告张雷主张的返还物业费1000元，因被告泰熙物业向原告张雷提供物业服务，原告张雷应当按时按约定交纳物业管理费用，原告张雷未能提供证据证实被告泰熙物业存在服务质量问题的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告泰熙物业应当返还原告张雷装修保证金1000元，拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，计2858元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市泰熙物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张雷装修保证金1000元，拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，计2858元。
二、驳回原告张雷的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市泰熙物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠��案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6861号
原告：刘小军，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。
法定代表人：余新源，总经理。
本院在审理原告刘小军与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷���案中，原告刘小军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
本案受理费448元(原告刘小军已预交），由本院退还原告刘小军受理费224元，剩余受理费224元由原告刘小军承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 琛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2011号
申请执行人：上海裕堡电子科技有限公司，组织机构代码MA1HL2BM-4，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3057室。
法定代表人：韩亚南。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余寿金。
申请执行人上海裕堡电子科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币20558.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执693号之一
申请执行人：袁绍敏，男,1943年6月9日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：袁绍兴，男,1955年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人袁绍敏与被执行人袁绍兴刑事附带民事纠纷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖0621刑初290号刑事附带民事判决书附带民事部分已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人18254.66元及相关费用。被执行人未履行义务。本院依法终结执行程序后，因执行需要，依法恢复本案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并划拨其存款1180元。经查，被执行人名下无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初290号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执97号
申请执行人北京孚融通投资管理有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路11号1号楼1单元2层204号。
法定代表人马征，总经理。
被执行人中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人阚景隆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字[2016]第212号裁决，于2017年2月9日向被执行人中国新兴建筑工程总公司发出执行通知，责令被执行人中国新兴建筑工程总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国新兴建筑工程总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国新兴建筑工程总公司的银行存款人民币七万四千六百二十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国新兴建筑工程总公司应负担的仲裁费人民币三千八百五十九元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中国新兴建筑工程总公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国新兴建筑工程总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱之莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6018号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：吕娟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2828号
原告张显权，现住扶余市。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，法定代理人姜国峰，系公司经理。
被告王守明，现住松原市。
本院在审理原告张显权与被告王守明、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张显权于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张显权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苗 壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6553号
原告俞鑫，女，住浙江省富阳市。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告俞鑫与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告俞鑫于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞鑫撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告俞鑫负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一��十九日
书记员 万 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更191号
罪犯孙范天，男，朝鲜族，1984年6月6日出生，中专文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）芜中刑初字0002号刑事判决，以被告人孙范天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙范天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙范天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙范天减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执1497号
申请执行人张善洪，男，1974年8月25日出生，汉族，重庆润彩商贸有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人周红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行张善洪与谌勇、周红梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于成都的房产一套，但该房屋系被执行人唯一住房暂不便处置，且被执行人就本案执行依据即一中院（2015）渝一中民终字第5889号民事判决向重庆市人民检察院第一分院提出执行监督，现在仍在受理审查中，另查明被执���人谌勇、周红梅暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月20日，被执行人谌勇、周红梅尚应支付申请人张善洪借款本金75万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费23300元，负担执行费10175.7元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人张善洪若发现被执行人谌勇、周红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何承燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5264号
罪犯赵志坚，男，汉族，大专文化，1989年11月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月26日作出(2012)新刑二初字第0268号刑事判决，以被告人赵志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第363号刑事裁定,对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年(刑期至2021年5月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵志坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵志坚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8186号
原告:安徽省林兴置业有限公司。
法定代表人：宋晓林。
原告:安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部。
法定代表人：乔克强。
原告:乔克强,男,汉族。
以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:赵丰收,男,汉族。
本院于2016年8月25日立案受理了原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强诉被告赵丰收房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李赛赛
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初10号
原告夏洪峰，男，汉族，生于1978年8月1日，住重庆市永川区。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆区巷口镇人民政府，所在地武隆区巷口镇芙蓉中路49号。
法定代表人雷波，镇长。
被告重庆市武隆区民政局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路30号。
法定代表人黄猛，局长。
委托代理人吕江渝，副局长。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
第三人传静，女，汉族，生于1983年9月24日，住重庆市武隆区。
本院在审理原告夏洪峰诉被告重庆市武隆区巷口镇人民政府、重庆市武隆区民政局结婚行政登记一案中，原告以其与第三人欲通过协商方式解决两人的婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏洪峰要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏洪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪峰负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 张建川