＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第1953号＼n原告何建永，男，1969年9月出生。＼n原告何建松，男，1965年7月出生。＼n委托代理人张家阁。＼n被告胡以文，男，1975年10月出生。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。＼n负责人张文才，该公司经理。＼n原告何建永、何建松与被告胡以文、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“中华联合保险江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员吴胜适用简易程序进行审理。2013年9月20日转转为普通程序，依法组成由审判员吴胜担任审判长，代理审判员陈寒梅、人民陪员吴伟珍参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员杨子葓担任法庭记录。原告何建永、何建松的委托代理人张家阁到庭参加诉讼。被告胡以文、被告中华联合保险江门中心支公司负责人张文才经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何建永、何建松诉称，2013年4月5日23时25分，被告胡以文驾驶桂R×××××号小型轿车从平南县城区往平南县官成镇方向行驶，至平南镇乌江沙场路段时，碰撞着在小型轿车左侧道路上行走的何信才，造成何信才受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告胡以文负事故全部责任，何信才在此事故中无责任。原告何建永、何建松是何信才的亲属，原告何建永、何建松由于何信才交通事故死亡导致的损失有：医疗费58600元、丧葬费18810元、死亡赔偿金151133.55元、处理事故误工费1470元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共261143.55元。因被告胡以文驾驶桂R×××××号小型轿车在被告中华联合保险江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，对原告何建永、何建松的261143.55元损失，请求法院判令被告中华联合保险江门中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告何建永、何建松。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》2份、《户口簿》1份、《村委会证明》1份，证实原告何建永、何建松身份情况；2、《交通事故认定书》1份，证实被告胡以文负事故全部责任，何信才在此事故中无责任；3、《保险单》2份，证实被告胡以文驾驶桂R×××××号小型轿车在被告中华联合保险江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔率。）；4、《交通费发票》9张，证实原告何建永、何建松支出交通费450元；5、《工商执照》1份、《劳动合同》1份、《东莞市金皇工业熔炉制造有限公司证明》2份，证实原告何建永、何建松的父亲何信才在发生交通事故前长期跟随原告何建永在东莞市横沥镇居住生活；6、《医院押金单》4张、《病历》1份、《医疗费用结算查询单》1份、《医院费用明细清单》1份，证实原告何建永、何建松为抢救何信才支出医疗费56726.37元。＼n被告胡以文没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。＼n被告中华联合保险江门中心支公司书面答辩称，对原告何建永、何建松无法提供医疗费发票佐证，因此，对医疗费不予确认；丧葬费应支持17076元；死亡赔偿金应按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6008元／年”标准计算；处理事故误工费按70元／天无依据；交通费只有45元车票，其请求500元无依据；处理丧事误工费与处理事故误工费属于重复计算，不应支持；精神抚慰金过高，应考虑受害人的年龄，且肇事司机是否被刑事处罚；请法院依法判决。＼n被告中华联合保险江门中心支公司为其辩解没有提供证据。＼n经审理查明，被告胡以文、中华联合保险江门中心支公司经本院合法传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃质证的权利。原告何建永、何建松提供的证据1、2、3、6，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。原告何建永、何建松提供的证据4、5，因无相关证据佐证，本院依法不予确认，但根据医疗抢救过程和处理事故的事实可酌定支持部分交通费。＼n综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月5日23时25分，被告胡以文驾驶桂R×××××号小型轿车从平南县城区往平南县官成镇方向行驶，至平南镇乌江沙场路段时，碰撞着在小型轿车左侧道路上行走的原告何建永、何建松的父亲何信才，造成何信才受伤经医院抢救治疗无效死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡以文负事故全部责任，何信才在此事故中无责任。何信才在平南县人民医院抢救治疗18天，医疗费56726.37元。被告胡以文预付了医疗费21300元给原告，原告何建永、何建松支付2300元，原告何建永、何建松尚欠医院33126.37元医疗费。桂R×××××号小型轿车的车主是被告胡以文，该车在被告中华联合保险江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔率。）。交强险的保险期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止，商业第三者责任险的保险期限为2012年5月22日起至2013年5月21日止。原告何建永、何建松是何信才的儿子，何信才的妻子已经去世。＼n本案的争议焦点为：原告何建永、何建松的各项损失是多少。＼n本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告胡以文负事故全部责任，何信才在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对原告何建永、何建松由于本交通事故导致何信才死亡的经济损失，被告胡以文应承担民事赔偿责任，因桂R×××××号小型轿车在被告中华联合保险江门中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，对原告何建永、何建松相关的经济损失，被告中华联合保险江门中心支公司应在保险赔偿范围限额内直接予以赔偿。＼n关于原告何建永、何建松的各项损失是多少的问题。医疗费以实际医疗费发票为准，即医疗费56726.37元，但被告胡以文预付21300元，原告何建永、何建松实际医疗费损失是35426.37元。丧葬费为18810元（3135元／月×6月）。原告何建永、何建松请求的交通费500元过高，但根据医疗抢救过程和处理事故的事实，本院认为酌定支持部300元适宜。何信才是农村居民，其提出死亡赔偿金按2013年度《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入30226.71元／年（一般地区）”标准计算，本院依法不予支持。死亡赔偿金应按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6008元／年标准计算。根据被告的过错程度，原告何建永、何建松请求赔偿精神抚慰金30000元过高，因本交通事故被告胡以文没有受到刑事处罚，因此，本院认为支持15000元适宜。为此，原告何建永、何建松的损失有：医疗费35426.37元、丧葬费为18810元、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年）、交通费300元、精神抚慰金15000元，共99576.37元。对原告何建永、何建松的99576.37元损失，被告中华联合保险江门中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿直接赔偿。由于被告中华联合保险江门中心支公司已经足额赔偿了原告何建永、何建松的损失，因此，被告胡以文不应再承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿99576.37元给原告何建永、何建松；＼n二、驳回原告何建永、何建松的其他诉讼请求。＼n案件受理费4940元，由原告何建永、何建松共同负担3040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1900元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费4940元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴胜＼n代理审判员陈寒梅＼n人民陪审员吴伟珍＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员杨子葓