wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1471号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马顺功，男，1982年10月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，务工，住冠县。曾因犯盗窃罪于2006年3月30日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（原刑期自2016年6月27日起至2016年10月11日止）。现因涉嫌盗窃于2016年10月11日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人马顺功犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人马顺功到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月31日晚，被告人马顺功来到温州市龙湾区永中街道万达广场一号门对面中建八局项目工地16号楼，用随身携带的钳子、剪刀盗剪电缆60米。经鉴定，涉案电缆价值人民币2752元。
上述事实，被告人马顺功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、送货单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺功以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马顺功因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人马顺功能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马顺功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月11日止。）
二、责令被告人马顺功退赔涉案赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01612号
原告陕西腾达装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路紫薇风尚小区*号楼****室。
法定代表人樊军利，该公司总经理。
委托代理人王露，该公司法务。
被告上海三银制漆有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐路***号。
法定代表人黄银贤，该公司董事长。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告陕西腾达装饰工程有限公司与被告上海三银制漆有限公司合同纠纷一案过程中，被告上海三银制漆有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以原、被告双方签订的《产品经销协议书》第9.2约定，“本协议执行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向上海市甲方住所地人民法院提起诉讼”为由，认为本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
原告陕西腾达装饰工程有限公司答辩称：1、答辩人所主张的提成费用是基于2014年7月16日双方签订的居间协议中所获收益，与被答辩人提供的产品经销协议书没有任何法律关系；2、本案中合同履行地为高陵区，属于高陵法院管辖范围内，请求法院驳回被告的管辖权异议。
经审理查明，原、被告对2014年6月9日签订的《产品经销协议书》均未提出异议。根据《产品经销协议书》第9.2条约定，“本协议执行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向上海市甲方住所地人民法院提起诉讼”。协议的甲方为上海三银制漆有限公司即本案被告，住所地为上海市青浦区徐泾镇华徐路685号。
本院认为，本案为合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称本案与《产品经销协议书》没有任何法律关系，因本案尚未进入实体审理阶段，故对于原告该辩称本院无法查明。但上海市青浦区人民法院作为本案被告住所地人民法院，必然对本案有管辖权，且本案原、被告的约定管辖并不违反地域管辖及级别管辖的相关规定，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告上海三银制漆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月八日
书 记 员 张诗敏
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初1046号
原告：李某甲，女，住砚山县。
被告：李某乙，男，住砚山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丙及女儿李某丁由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月600元，共同财产给儿子和女儿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年腊月，原告与被告相互认识后前往四川省德阳市同居生活，于1997年12月12日生育儿子李某丙，2006年6月16日生育女儿李某丁。由于被告经常赌博，家庭生活逐步走向贫困，原告多次劝解被告，但被告不听，还动手打原告。被告对家里大小事都不管，没有尽到丈夫的责任。不管孩子，原告劝被告，被告不听还把家里神位砸烂，本来夫妻感情不深，被告的行为已把夫妻感情破坏完，原告认为夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉至法院。
被告李某乙辨称：不同意离婚请求，原、被告自1996年认识后生活在一起，已经20年了，而且生育了儿子李某丙、女儿李某丁，夫妻感情没有不好，直到近两年才闹离婚，怀疑原告有外心但没有证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生孩子李某丙、李某丁该由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。原告向本院提交了证据：1.户口册复印件，以证实原、被告身份信息及原告主体适格；2.结婚证复印件二份，以证实原被告于2012年11月30日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。被告对两组证据均无异议，且两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查明，原、被告于1997年12月12日生育儿子李某丙，现在江苏无锡打工，2006年6月16日生育女儿李某丁，现在砚山县第一小学读五年级。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚多年并生育一子一女，理应相互珍惜、和睦相处。现女儿尚年幼，需要双方共同抚养教育孩子长大。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂但并未提供证据证实。对夫妻共同财产及共同债务未提供证据证实，本院不予以处理。综上，虽然双方在长期的共同生活中，为家庭琐事发生吵闹和纠纷，但在其夫妻感情尚未破裂的情况下，若双方互让互谅，互相尊重，各自改正各自的缺点和不足，仍有和好希望，夫妻关系仍能维持，原告李某甲不应草率离婚，其要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎 妤
二〇一六年九月十三日
书记员 卢春影
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执98号
申请执行人:马某某,女性，1960年7月13日出生,汉族,农民。
申请执行人:钟某,女性，1993年5月8日出生,汉族,农民。
申请执行人:杨某甲,男性，2012年1月22日出生,汉族,农民。法定代理人:钟某,女性，1993年5月8日出生,汉族,农民，系杨某甲之母亲。
申请执行人:杨某乙,男性，1990年2月19日出生,汉族,农民，申请执行人:杨某丙,男性，1982年11月6日出生,汉族,农民，系马某某、钟某、杨某甲、杨某乙委托代理人。
被执行人:荆某某,男性,1988年7月26日出生,汉族,农民。
本院在执行马某某、钟某、杨某甲、杨某丙、杨某乙与荆某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初16号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为15000元及执行费125元。案件在执行过程中，被执行人荆某某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。现申请人申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0430执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3375号
原告谭昌耀，男，生于1974年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭晓龙，男，生于1989年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司（以下简称：太平财险利川支公司），住所地：利川市都亭街道办事处教场村七组（林苑小区）。统一社会信用代码：91422802094755681B。
负责人张承东，该公司经理。
本院在审理原告谭昌耀诉被告谭晓龙、太平财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭昌耀于2017年8月25日以所诉主体有误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌耀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭昌耀承担。
审判员 王广君
二〇一七年八月二十五日
书记员 阳 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1318号之一
申请执行人易向阳，男，1978年1月20日出生，汉族。
被执行人黄登，男，1976年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易向阳与被执行人黄登民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06887号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄登名下湘AR24**别克牌小型汽车、湘AHD0**宝马小型汽车（查封日期从2016年1月4日起至2018年1月3日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更141号
罪犯彭成，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。被告人彭成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初400号
原告：李伟刚，男，1985年4月9日生，汉族，农民。
被告：段磊，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告李伟刚与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李伟刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟刚申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李伟刚负担。
代理审判员 李峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马特
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执98号之一
申请执行人彭文，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，系该公司董事长。
本院在执行彭文与国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
山西省夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0828民初596号
原告：王某某，女，1983年1月5日出生，汉族，夏县水头镇水南村人，系水头小学教师。
被告：冯某某，女，1983年8月13日出生，汉族，夏县温泉路*号人，现住夏县温泉疗养院小区内。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2017年1月起至贷款还清时止）。
事实和理由：2016年10月20日，被告冯某某分别于2016年10月9日和同年12月20日以做生意为由两次在原告处借款35000元，口头约定月利率按1%计算，使用期限为一个月，并出具借条两张。但该款到期后，将原告多次向被告催要，被告未能归还，为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款35000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告冯某某于2017年5月26日之前偿还原告王某某借款35000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至该款还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费675元，由原告王某某减半负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘永杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 樊红琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执343号之一
申请执行人鲁细乃。
被执行人黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司，住所地大冶市矿业大道12号。
被执行人胡碧华。
本院在执行申请执行人鲁细乃与被执行人黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司、胡碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
书记员 熊良双
二〇一七年五月三十一日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第2038号
原告：黄辉，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：黄林，农民，系黄辉父亲。
被告：肖发展，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘军，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告黄辉与被告肖发展、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄辉的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告肖发展、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉诉称：我和肖发展是通过我妻子的舅舅刘军认识的，肖发展在家里开了小型的织布厂，肖发展因织布厂进货及扩建厂房资金不足向我借款15000元，当时约定了月利率为3%，借款期限为1个月，刘军为肖发展担保。肖发展于2015年1月10日给我出具借条，刘军也在担保人处签字，我交给肖发展15000元。借款到期后，两人均未偿还我本金及利息，我多次找他们要，先是一直推脱，后来就不接电话了。为维护我的合法权益，现起诉要求肖发展、刘军偿还我借款本金15000元及利息4050元，合计19050元，利息是按月利率3%，自借款之日起计算到2015年10月10日止（即9个月）。
肖发展、刘军未到庭未作答辩。
黄辉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、黄辉身份证复印件1页，证明黄辉的原告主体资格；
2、2015年1月10日借条原件1页，证明肖发展向黄辉借款15000元，刘军是担保人。
肖发展、刘军未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据黄辉的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对黄辉提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，能够证明肖发展向黄辉借款15000元，刘军为担保人，现借款已到期。
根据以上对黄辉提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
肖发展因织布厂进货及扩建厂房资金不足于2015年1月10日向黄辉借款15000元，刘军为肖发展担保，肖发展于当日给黄辉出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为1个月，刘军在借条上担保人处签字。现借款已到期，黄辉向肖发展、刘军催要，肖发展、刘军至今未偿还黄辉本金及利息。
本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务。肖发展向黄辉借款15000元，其向黄辉出具了借条，约定1个月后还款，现该借款已到期，肖发展应如期履行还款义务，故对黄辉要求肖发展偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定的利率超过了年利率24%，故本院对黄辉要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，部分予以支持。刘军为肖发展向黄辉借款提供了担保，借条中对担保的方式未写明，根据相关法律规定，刘军应承担连带担保责任，借款到期后，黄辉向肖发展、刘军催要无果，现刘军应对该借款承担连带偿还义务。肖发展、刘军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖发展于判决生效后十五日内偿还原告黄辉借款本金15000元及利息2700元；
二、被告刘军对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告肖发展、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10782号
原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人王燕乐，总经理。
被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人李慧芳，经理。
被告李慧芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告袁二喜，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告梁湘丽与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司、李慧芳、袁二喜、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告梁湘丽诉称：2014年1月16日，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司向原告借款50万元，并签订《还款计划书》；被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。2014年4月21日，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司向原告借款60万元，并签订《还款计划书》；被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。被告未按照约定在规定期限内归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金993300元及利息（至实际还款之日止）；2、五被告承担连带责任；3、五被告承担原告因诉讼而产生的其他费用。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同双方为梁湘丽和邯郸市锦江房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邯郸市锦江房地产开发有限公司住所地为河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
邯郸市锦江房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜佳丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4972号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴凤芝。
被告吴连芝。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴凤芝、张梅、吴连芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1206号
本院在执行陶桂芳与丁诗斌建设工程合同纠纷一案中查明并认定，丁诗斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁诗斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
附：丁诗斌，男，1968年7月3日出生。汉族，巢湖市人，户籍安徽省芜湖市南陵许镇仙坊村丁村3号，公民身份证号:340223196807094118.
未履行标的;914000.00元及逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1908号
申请执行人：林密，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市台江区，
被执行人：陈玲，男，汉族，1969年10月31日出生，住福州市台江区，
被执行人：柯爱华，女，汉族，1971年8月1日出生，住福州市台江区，
本院在执行林密与陈玲、柯爱华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈玲、柯爱���的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄文婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人王志斌，男，1982年5月27日出生，身份证号码410825198205270017，汉族，初中文化，无业，住温县温泉镇温泉路50号附1号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审,2017年4月1日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，其血液中酒精含量为128.39mg/100ml，构成危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月15日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月一日
书记员 翟文楼
（2017）豫0825刑初192号
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执180号之三
申请执行人杨寸元，男，汉族，1965年12月24日出生，住珙县。
被执行人周兴全，男，汉族，1971年7月27日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执180号之三裁定书，因被执行人周兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴全在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX817账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5608号之一
申请执行人林勇，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人蔡金堆，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林勇与被执行人蔡金堆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第402号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人蔡金堆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金堆立即付给申请执行人林勇人民币107600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1276元和执行费人民币1514元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡金堆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人蔡金堆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蔡金堆名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人蔡金堆没有银行存款。经查，被执行人蔡金堆去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2439号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与郭鹏霞劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3242号
原告：万小松，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告：殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出。
委托诉讼代理人：谢立华（系殷毓文女婿），男，汉族，1977年8月7日出生。
被告：曹翠萍，女，汉族，1963年3月20日出生。
原告万小松与被告殷毓文、曹翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小松、被告殷毓文的委托诉讼代理人谢立华到庭参加诉讼，被告曹翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告万小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元以及利息60万元（截至2016年5月26日），并按月利率2%支付自2016年5月27日起至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷毓文、曹翠萍系朋友关系。2014年9月26日，被告殷毓文因资金周转需要，向原告借款100万元。2016年5月26日，原、被告双方就借款利息以及费用进行了约定为60万元。此后，原告多次向两被告催收本金以及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告殷毓文辩称：我方已与原告进行协商，同意按照协商的意见处理。
被告曹翠萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告万小松提交的借条一份、借据一份以及银行转账凭证等证据，被告殷毓文无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告殷毓文因资金周转需要，向原告万小松借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到万小松人民币现金壹佰万元整，其中汇款玖拾伍万元，现金支付伍万元，期限半年。被告曹翠萍作为担保人在借条左下方签字。同日，原告万小松向被告殷毓文账户汇款95万元，并给付现金5万元。2016年5月26日，被告殷毓文出具借条一张，载明：“今借到万小松人民币壹佰陆拾万元整（其中壹佰万元是贰零壹肆年玖月贰拾陆日所借款项，另陆拾万元是截止2016年5月26日的利息和费用。）2016年5月27日以后的利息，按月支付，利率双方另行商定。”此后，原告多次向两被告催讨借款催讨未果，故诉来我院。
另查明，在庭审中，原告万小松与被告殷毓文的委托诉讼代理人一致确认双方口头约定2016年5月27日以后的借款利息为月利率2%。
本院认为：原告万小松与被告殷毓文之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告殷毓文提供了借款，被告殷毓文未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告万小松与被告殷毓文约定2016年5月26日之前的利息按照月利率3%计算为60万元，已超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持。原告万小松与被告殷毓文约定2016年5月27日之后的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告曹翠萍的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告万小松与被告曹翠萍没有约定保证方式，故被告曹翠萍应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，原告与被告曹翠萍未约定保证期间，故原告有权自主债务到期之日起六个月内要求被告曹翠萍承担担保责任，但原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告曹翠萍催讨过，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当承担举证不能的不利后果，故被告曹翠萍依法免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷毓文在本判决生效后七日内向原告万小松返还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告万小松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，保全费5000元，共计25640元，由原告万小松负担3205元，由被告殷毓文负担22435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年十一月十日
书记员 汤楚杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执403号
移送机关榆树市人民法院
杨国友,男性,1974年6月4日出生,住榆树市紫云阁小区*栋*单元*楼东门。
被执行人杨国友被判处责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的2016吉01**刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘金丹应交付24700元.
1、在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月18日通过全国网��查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1234号
原告：雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县。
原告：胡万平，女，汉族，1977年7月25日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：泸州市同创物业服务有限公司。统一社会信用代码：915105046922508271。
法定代表人：陈长兵。
住所地：泸州市龙马潭区。
本院在审理原告雷忠、胡万平诉被告泸州市同创物业服务有限公物业服务合同纠纷一案中，由于前期物业服务合同约定了发生争议提交泸州市仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。原告于2018年4月110日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷忠、胡万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠、胡万平负担。
审判员 吴霞
二〇一八年四月十日
书记员 陈远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1093号
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。
法定代表人：张敏。
被告：邓胜刚，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告邓胜刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，本院减半收取46元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年四月三日
书记员 陈远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2571号
罪犯张忠友，男，1991年9月24日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化程度，住云南省广南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)金武刑初字第58号刑事判决，以罪犯张忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金180000元；继续追缴违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张忠友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠友准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初151号
原告秦大秀，女，生于1973年6月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告唐尧，男，生于1973年3月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大秀诉被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦大秀到庭参加了诉讼，被告唐尧经本院2016年4月27日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦大秀诉称：被告因做木料生意缺钱，分别于2015年12月1日向原告借款30000.00元，2015年12月19日借款35000.00元，2015年12月27日借款25000.00元，共计借款90000.00元，约定2015年农历腊月16日以前还清。眼看还款期限将到，原告多次打电话追问，被告叫原告农历腊月15日到南宾镇拿钱。原告带着儿子赶到南宾镇找被告拿钱，然而，被告的电话不是不接就是无法接通，原告无法找到被告，只好空手返回X。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款90000.00元。
被告唐尧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月1日，原告借给被告现金30000.00元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到秦大秀人民币30000.00元。<大写叁万元正>。借款人：唐尧，2015年12月1日。”2015年12月19日，原告借给被告现金35000.00元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到秦大秀人民币35000.00元大写<叁万伍仟元整>腊月16以前还清。借款人：唐尧，2015年12月19日。”2015年12月27日，原告借给被告现金25000.00元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到秦大秀人民币25000.00元整，<大写>贰万伍仟元，在一个月内还清。本人身份证号：X，借款人：唐尧，在场人：吴晓平，2015年12月27日。”借款后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告之间的借款，其中2015年12月19日和27日的借款是约定了还款期限的，被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约，2015年12月1日的借款原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约。因此，原告请求被告返还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐尧于本判决生效后十五日内偿还原告秦大秀借款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费560.00元，共计2610.00元，由被告唐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭清心
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初761号
原告：王成光，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告王成光与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王成光及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成光向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000114车库，房屋面积35.23平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月16日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，不动产统一发票，约定购买隆吉小区三期1号楼3单元18号车库，房屋面积36平方米。原告王成光交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王成光与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王成光与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人王成光签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王成光与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王成光办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王成光2011年10月16日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王成光办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000114车库（面积35.23平方米，产籍号4-0001-864-000114）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12077号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：邓创文，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓创文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓创文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓创文向广发银行偿还信用卡透支欠款164770.55元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金66060.26元，利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓创文承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：邓创文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××12，开户时间：2007年11月8日。邓创文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓创文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓创文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年11月8日。
二、卡号：40×××12。
三、信用额度：67000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金66060.26元，利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓创文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓创文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓创文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金66060.26元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595.41元，由被告邓创文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初860号
原告门华，住河南省潢川县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地���州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
���告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月12日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张XX签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX路东XX号XX层XX号的房屋出售给张XX并办理了过户手续，张莉于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意��表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异45号
案外人:张丛梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张丛梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张丛梅于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张丛梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2305号之一
申请执行人张慧，女，1966年2月28日，汉族，户籍地地上海市嘉定区江桥镇靖远路***弄***号***室。
被执行人上海金富食品有限公司，住所地上海市宝山区。
张慧与上海金富食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市第二中级人民院于2017年1月3日作出(2016)沪02民终9846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张慧于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人上海金富食品有限公司支付人民币129,538.37元。
本院受理后，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海金富食品有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将上海金富食品有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民院作出的(2016)沪02民终9846号民事调解协议第一、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1578号
罪犯刘正洪，男，1967年7月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年7月9日作出(2014)禄刑初字第76号刑事判决，以被告人刘正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年6月12日起至2018年12月3日止。判决宣告后，被告人刘正洪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）楚中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更432号
罪犯程学武，男，1970年3月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，原任洛宁县河底镇民政所民政助理、会计。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年12月16日作出（2012）宁刑初字第215号刑事判决，以程学武犯贪污罪，判处有期徒刑八年，附加没收财产50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程学武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人程学武在担任洛宁县河底镇民政所民政助理兼会计期间，利用其负责河底片区（原河底乡范围）退伍军人、伤残军人、军烈属发放优抚抚恤金的职务便利，采取对已死亡优抚对象隐瞒不向上报的手段，冒领他人优抚抚恤金17万余元，其行为已经触犯我国刑法，构成贪污罪。程学武有自首情节，部分赃款用于公务开支，其家属部分退脏，附加刑没收财产5万元，已缴纳2万元。
罪犯程学武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬8次，在最短起始间隔期内被评为优秀档次2次，2016年2月获监狱级改造积极分子。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第215号刑事判决，证明程学武犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第215号执行通知书，证明罪犯程学武被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013至2017年度罪犯程学武计分考核情况汇总表，证明罪犯程学武在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯程学武三课成绩情况，证明程学武2015年下半年思想课94分，文化、技术非入学；2016年上半年思想课94分，文化、技术非入学；2016年下半年思想课94分，文化、技术非入学；5、执行机关提供的罪犯程学武改造评审表，证明程学武2013年5月23日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯程学武奖励审批表，证明程学武行政奖励为8表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明程学武被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请程学武减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯程学武认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明程学武认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯陈鹏出庭作证，证明程学武自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯刘龙龙出庭作证，证明程学武自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：程学武自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：程学武自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯程学武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程学武减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1464号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：吴静波，女，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告吴静波物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对吴静波的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 高鑫源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3229号
ＸＸ：
你与尤仙辉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施绵绵，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施绵绵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施绵绵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36605.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36605.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异12号之一
异议人:王满红，女，1967年12月8日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：毛新元，男，1976年1月3日出生，汉族，江西宜丰县人。
被执行人：李红，男，1966年11月6日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县，现外地址不明。
本院在执行申请执行人毛新元和被执行人李红借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日冻结王满红在中国邮储银行宜丰县支行60×××42账号上的存款，案件异议人王满红于2016年内9月19日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王满红于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王满红撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年九月一日
书记员 唐 琰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执733号
申请执行人刘影，（曾用名刘从芳），女，1973年23日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。
被执行人刘理明，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人刘影于2017年6月19日因被执行人刘理明不履行（2013）利民一初字第02606号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘理明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人刘理明的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）利民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文山
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1082民初5548号
原告：高培永，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（组织机构代码证号：B4775798-3），住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
负责人：吕海波，主任。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告高培永与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培永与被告吕家村委会的委托代理人党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培永向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2400000元。事实与理由：2013年至2014年期间，原告承包被告旧村改造工程楼房附属工程。该工程被告从建设单位荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）承包后，转包给原告。工程完工后，原告委托山东正衡工程造价咨询有限公司威海分公司进行了结算，该公司审定工程造价为3100348.55元。被告仅支付工程款350000元，余款经原告多次索要无果，遂成诉。
吕家村委会辩称，原告承包工程时，村委会已告知其工程系被告从鼎杰公司承包的，被告需待鼎杰公司结清工程款后，方能向原告支付工程款。原告委托的审计单位具备工程造价咨询审计资质，被告可以认可该工程定案价格，但应当扣除被告为该工程支付的技术、管理费用，约为工程定案价格12%。对原告主张的付款金额也没有异议，但工程付款条件不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，即：被告从鼎杰公司处承包工程后，转包给原告施工；山东正衡工程造价咨询有限公司威海分公司审定工程价格3100348.55元；工程已经付款金额为350000元；扣除工程的技术、管理费用372042元，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工程付款条件是否成就。双方虽有工程待鼎杰公司付款后，被告支付工程款的约定，但根据鼎杰公司签证单的最后时间为2014年12月24日，工程早已完工并投入使用，被告无法提供其以起诉等合理方式向鼎杰公司主张工程结算的证据，怠于向鼎杰公司主张权利，不能据此抗辩原告的工程价款请求权。故被告所欠原告工程款应予结清。
本院认为，原告并无从事建设工程施工的资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。工程完工并已经投入使用，被告应当按双方认可的定案价格结算工程款。扣除工程的技术、管理费用，不违反当事人意思自治原则，本院予以认定。
综上，原告要求被告吕家村委会支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告吕家村委会答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高培永工程款2378306.55元（3100348.55元-350000元-372042元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告高培永负担174元，被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会负担25826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执429号之一
申请执行人封小明，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人陈富，男，1970��11月19日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人詹惠英，女，1975年6月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告封小明与被告陈富、詹惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0113民初4996号民事判决书已经发生法律效力。权利人封小明于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人陈富、詹惠英支付人民币2,544,160元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产���索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初4996号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异82号
案外人:张文艺，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张文艺对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张文艺于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张文艺撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执781号
申请执行人：曾某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：徐某。
本院在执行曾某、舒祖昌与张某、刘某、徐某提供劳务者受害责任纠纷两案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00057、00058号民事判决书，于2017年2月17日，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即赔偿申请执行人各项经济损失106650元及迟延履行利息，但三被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人张某、刘某、徐某所有的价值120000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市���城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月十二日
书记员 周书江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1311号
罪犯张永，男，1973年3月18日生，，汉族，小学文化，原住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年1月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2010年1月5日作出(2009)洪刑初字第0568号刑事判决，认定被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，违法所得一万九千元予以追缴，返还被害人，刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。本院于2012年9月28日、2014年4月17日、2015年9月24日分别裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年，减刑后的刑期至2021年1月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬三次；罪犯张永系累犯，判处罚金及追缴违法所得均未履行，但提供了“经济状况证明”和扶贫结对卡，狱内月均消费307.9元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、扶贫结对卡、情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但扶贫结对卡上未见出具单位加盖公章，且“经济状况证明”中未提到该户为贫困户，结合该犯狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初720-1号
变更保全申请人（被保全人）：王伟杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住所蒲城县永丰镇。
被申请人：刘奎元，男，1959年12月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
变更保全申请人（被保全人）王伟杰与被申请人刘奎元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0523民初720号民事裁定，扣押被保全人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆。被保全人王伟杰于2017年3月7日向本院提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
扣押被保全人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆，扣押期间交由你保管，在保管期间你不得变卖、损毁、抵押、隐藏。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一七年三月七日
书记员 陈 娜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异38号
案外人:凌远芹，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人凌远芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人凌远芹于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人凌远芹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审72号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张军，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人张军未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇大三户村集体土地336平方米用于硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第33号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的336平方米土地上新建的336平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款6720.00元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第33号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请人张军退还非法占用的土地，于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的336平方米土地上新建的336平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
三、被申请人张军于本裁定书送达之日起五日内将罚款6720.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3830号
原告：裘孟金，男，1965年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告裘孟金与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告裘孟金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裘孟金撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终13号
上诉人（原审被告）：林见兴，男，1974年11月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十九团加工厂职工，住该团荆楚苑北区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:周荣，女，1969年3月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师九十团十连职工，住该团十连居民区。
被上诉人（原审被告）:赵文俊，女，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十九团荆楚苑北区**号楼*单元***室。系上诉人林见兴之妻。
上诉人林见兴因与被上诉人周荣、赵文俊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林见兴、被上诉人周荣、赵文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林见兴上诉请求：请求撤销原判中判决上诉人偿还周荣30000元的判决。事实和理由：上诉人从没有向周荣借过钱，故上诉人与周荣之间不存在借贷关系；上诉人与赵文俊均系再婚，多年来夫妻感情不和。2016年7月，上诉人已向塔斯海垦区法院提起离婚诉讼，所以赵文俊与其表妹周荣串通编造了借钱的事实，属虚假诉讼；即便是赵文俊向周荣借钱，但也从未告知上诉人向其表妹周荣借钱之事，周荣向法院提交的借条为赵文俊所写，仅有赵文俊的签字，如欠款属实也应有赵文俊个人负责偿还，与上诉人无关。
周荣辩称，不认可上诉人林见兴的上诉请求和上诉理由。2012年初，赵文俊借款15000元。2014年7月，赵文俊又借款15000元，都打了借条。2015年12月20日，双方更换了借据，把前面的借条销毁了。后来，我儿子结婚用钱，问表姐赵文俊和林见兴要钱，表姐赵文俊没有固定工作，无能力偿还，林见兴称谁借的找谁要。总之，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵文俊辩称，认可周荣的答辩意见。因当初与林见兴结婚买房子，我们都没有经济能力，就向我母亲借了60000元。装修房子时林见兴也没有能力出去借钱，我就向表妹周荣借了15000元。后林见兴与我母亲不和，要还借我母亲的钱，只好再次向周荣借钱15000元。前后两次共借周荣30000元。总之，上诉人的上诉请求和上诉理由均不成立，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周荣向一审法院起诉请求：要求被告林见兴、赵文俊偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告赵文俊与林见兴系夫妻。2012年初，被告赵文俊向原告借款15000元；2014年7月，被告赵文俊再次向原告借款15000元。2015年12月20日，被告赵文俊向原告出具借条，写明：“今借周荣30000元（叁万元整）”。二被告至今未还此款。
一审法院认为,根据原、被告的陈述及原告所出示的证据，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告索要，被告不能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林见兴在庭审中没有出具相应的证据证明被告赵文俊所借的债务未用于共同生活或者是赵文俊的个人债务，也没有证据证明原、被告之间伪造债务，因此对被告林见兴辩称原告所主张的债务是伪造的，其不应承担责任的意见，原审不予采纳；对原告要求二被告偿还借款30000元的意见，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决:被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款30000元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元(已由原告周荣交纳)，由被告赵文俊、林见兴负担（由被告赵文俊、林见兴于本判决生效之日起十日内给付原告周荣）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据出借人周荣陈述的收入状况、资金来源、借款缘由、借款经过、交付方式及提交的借据，综合上诉人林见兴与被上诉人赵文俊陈述的工作、经济状况、夫妻关系等因素审查判断，可以认定涉案借款事实存在。并且，该借款发生在上诉人与被上诉人赵文俊夫妻关系存续期间，赵文俊虽以夫妻一方名义借款，但举债目的是用于夫妻共同生活，举债之后的利益为夫妻共同享有，故该借款理应按夫妻共同债务处理，即由上诉人与被上诉人赵文俊共同偿还。上诉人林见兴在二审中仍坚持其一审答辩意见，认为赵文俊向周荣借款30000元的事实并不存在，赵文俊、周荣二人在其与赵文俊离婚诉讼期间相互串通伪造借条，进行虚假诉讼，但仅是其主观推断，未能向二审法院举证证明，其亦未举证证明赵文俊所借款项未用于夫妻共同生活或者仅是赵文俊的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审判决支持周荣的诉讼请求，而未采纳林见兴的答辩意见，合法合理，本院认定相同。
综上所述，林见兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林见兴负担（林见兴已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 芸
1
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异46号
案外人:王家胜，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人王家胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人王家胜于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王家胜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0302行初47号
原告车淑艳，女，1964年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人何学坤，鸡西市法律服务所法律工作者。
委托代理人张洋，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告鸡西市公安局鸡冠公安分局西郊公安派出所，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人周军，所长。
行政负责人张广祥，男，教导员。
委托代理人苗金英，男，鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所民警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人刘云杰，女，1974年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人刘云霞，女，1971年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告车淑艳不服被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所治安行政处罚一案中，车淑艳以鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所基于治安案件双方当事人的态度诚恳，已决定将涉案车淑艳、董某1、董某2、董某3的罚款，及刘云杰、刘云霞、孙某某的罚款均按750元予以执行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车淑艳申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告车淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车淑艳负担。
审 判 长 王林英
人民陪审员 栾玉芹
人民陪审员 金海英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8857号
罪犯孟凡远，男，汉族，1975年6月22日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孟凡远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人孟凡远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）皖刑终字第397号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、2016年11月23日的交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡远减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年7月4日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1455号
原告裴萌，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住长春市南关区幸福街道刁家山委215组。
委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告王立超，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇。
本院在审理原告裴萌与被告王立超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴萌撤回起诉。
案件受理费475.00元返还原告237.50元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵军