wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：李金林，男，汉族，1971年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李利兵，女，汉族，1971年9月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李金红，男，汉族，1962年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：袁珍桃，女，汉族，1967年10月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李泽良，男，汉族，1962年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王细凤，女，汉族，1966年6月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼,被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李金林偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息17625元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清时止），李金红偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息17817.88元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清时止），李泽良偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息17817.88元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清时止）。2、依法判决李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤对以上债务承担连带清偿责任。3、依法判决由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年10月31日，被告李金林、李金红、李泽良因购买化肥及农田修整需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日分别签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年10月31日至2015年10月31日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2014年10月31日向李金林、李金红、李泽良各发放了5万元贷款。但被告李金林自2015年9月27日开始未按期还款，被告李金红、李泽良自2015年9月21日开始未还款，现均拖欠贷款本息。
被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤作为联保小组成员，于2014年10月31日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤对以上债务应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤未作答辩，亦未提供证据。
原告黄梅邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照，以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以证明被告的主体资格及身份情况。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、借款人违约截屏，以证明被告借款基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定和被告违约事实。4、《小额贷款联保协议书》以证明被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤为《借款合同》项下的借款互负连带保证责任的情况。由于被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述证据结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
2014年10月31日，被告李金林、李金红、李泽良因购买化肥及农田修整需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日分别签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2014年10月31日至2015年10月31日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤作为联保小组成员，于2014年10月31日和原告黄梅邮政银行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。原告黄梅邮政银行如约于2014年10月31日向李金林、李金红、李泽良各发放了5万元贷款。但被告李金林自2015年9月27日开始未按期还款，被告李金红、李泽良自2015年9月21日开始未还款，现均拖欠贷款本息。原告黄梅邮政银行遂提起诉讼。
本院认为，原告黄梅邮政银行与被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅邮政银行依照约定履行了发放贷款的义务，被告李金林、李金红、李泽良也应当依照约定履行按期还款的义务。但被告李金林、李金红、李泽良没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本息诉请应予支持。被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤为借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李金林、李金红、李泽良于本判决生效之日起十日内各偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金50000元及利息、逾期罚息（自2015年9月30日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤对被告李金林、李金红、李泽良借款本金50000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告李金林、李利兵、李金红、袁珍桃、李泽良、王细凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李辉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1365号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：李峰，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5960号
原告青州市映霜红果蔬专业合作社。
法定代表人夏三洋，经理。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师；
委托代理人宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告崇鑫磊，男，1989年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原告青州市映霜红果蔬专业合作社诉被告崇鑫磊产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告员工李卫东代表原告与被告签订苗木购销合同，合同约定原告购买被告映霜红桃苗17万株，每株2.5元，合同总额425000元。合同签订后，原告如约将货款支付给被告，待2016年开始结果时发现所提供的桃苗中有6万株不是合同约定的映霜红桃苗，致使原告损失惨重。请求法院依法判令被告赔偿经济损失500000元（包含因劣质苗木产生的种苗费、人工费、土地承包金、生产材料费等，具体数额以鉴定结论为准）并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，买卖合同所涉映霜红桃苗不属于《中华人民共和国产品质量法》第二条规定的产品范畴，本案不属于产品质量纠纷，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案立案案由为产品责任纠纷，从原告所举苗木购销合同载明内容、合同履行以及双方陈述事实看，可以确认买卖合同所涉标的物即案涉映霜红桃苗不属于《中华人民共和国产品质量法》第二条规定的产品范畴，本案原告与被告诉争纠纷的性质实质为买卖合同纠纷，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的买卖合同纠纷不一致。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青州市映霜红果蔬专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年一月十七日
书记员 文桂梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初4045号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
负责人：孙浩，行长。
委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。
被告：枣庄雅雯商贸有限公司，住所地：滕州市北辛中路759号伦达国贸城B1区金领公寓20楼2007室。
法定代表人：韩冬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，该公司员工。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司。住所地：南通市如皋市如城镇西居*组。
法定代表人:丁俊华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡玉平，北京中洲律师事务所律师。
被告：包头市荣泰置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心。
法定代表人：王秉仁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡玉平，北京中洲律师事务所律师。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行中小企业专业支行（以下简称农商银行）与被告枣庄雅雯商贸有限公司(以下简称雅雯商贸)、南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶文化）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏青，被告雅雯商贸的委托诉讼代理人李峰、被告中冶文化和被告荣泰置业的委托诉讼代理人胡玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款17496000元，并支付利息（截止2018年6月21日欠212677.58元利息），从2018年6月22日起至实际履行之日止按照年利率4.75%上浮百分之五十计算）；二、判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带保证还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款17496000元整，借款期内年利率4.75%，借款期限两年，按季结息，借款到期利随本清。第二第三被告为该笔借款提供连带责任保证担保，约定由第二、三被告为第一被告借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款合同履行至2018年6月20日，第一被告没有按照约定支付当期利息。依据借款合同约定，原告在被告逾期付息后即可宣布借款立即到期，并要求被告承担违约责任。综上所述，被告的行为严重违反了合同约定，现依据合同约定及《民诉法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告雅雯商贸、被告中冶文化、被告荣泰置业均承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告雅雯商贸与原告农商银行签订流动资金借款合同。合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途：借新还旧；借款金额为17496000元整；期限为2016年12月17至2018年12月10日；借款利率为固定利率，年利率为4.75%；按日计息，按季结息，借款到期日一次性还本，借款人不按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；借款人未按期足额支付本息时，贷款人有权提立即收回未偿还款项。同日，被告中冶文化、被告荣泰置业共同与农商银行签订保证合同。合同约定：被担保的主债权为资金借款17496000元；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。2016年12月18日，原告农商银行将17496000元打入被告雅雯商贸的账户，被告雅雯商贸在贷转存凭证上的借款人处签章。被告雅雯商贸未按合同约定归还原告贷款利息，截止到2018年6月21日，尚欠原告农商银行贷款利息212677.58元。庭审中，被告雅雯商贸、被告中冶文化、被告荣泰置业均承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求亦无异议，三被告均明确认可并同意从2018年6月22日以后的利息按年利率4.75%上浮50%计算。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商银行将17496000元打入被告雅雯商贸的账户，已履行了合同义务。被告雅雯商贸不按合同约定偿还利息是违约行为，应当承担相应的还款义务及违约责任，故原告农商银行请求由被告雅雯商贸偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因原告农商银行与被告中冶文化、被告荣泰置业签订了保证合同，被告中冶文化、被告荣泰置业应当承担相应的保证责任，故原告农商银行请求被告中冶文化、被告荣泰置业承担连带保证责任，理由正当，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄雅雯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金17496000元及利息（截止2018年6月21日欠利息212677.58元；以本金17496000元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日止，按照合同约定的年利率4.75%上浮50%计算利息）；
二、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司、被告包头市荣泰置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告枣庄雅雯商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64630元、诉讼保全费5000元，由被告枣庄雅雯商贸有限公司、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司、被告包头市荣泰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一八年八月六日
书记员 范琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初121号
原告：陈学瑞，男。
委托代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁生，男。
被告：谢小东，男。
被告：陈兆生，男。
本院在审理原告陈学瑞诉被告祁生、谢小东、陈兆生侵害计算机软件著作权纠纷一案中，因原告陈学瑞在起诉时未预交案件受理费，后本院依法向原告送达了《诉讼收费通知》，要求其在法院指定的期限内交纳案件受理费。但原告既未在法院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈学瑞自动撤诉处理。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年六月二十日
书记员 周宇昂
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第504号
原告王再兰，无业。
委托代理人黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告汪重阳（曾用名汪晓斌、汪晓兵），经商。
被告洪莉，无业。
原告王再兰诉被告汪重阳、洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再兰及委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告汪重阳、洪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再兰诉称，原、被告系亲戚，被告汪重阳在婺源县从事房屋装修多年。2014年1月5日，被告汪重阳因资金困难向原告借款人民币10万元，2014年1月28日再次向原告借款10万元，并约定年利率24%。2014年9月，原告的宿舍由汪重阳装修，2014年底竣工，装修费用共计11.4万元，双方约定装修费用在借款20万元中扣除。2015年2月18日被告偿还了1万元后，余款7.6万元再未偿还。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告多次向两被告催要无果后诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币7.6万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年9月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记表复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条2张、欠条1张，拟证明两被告向原告借款20万元，后用装修款抵扣，至今还欠原告7.6万元的事实；
3、民政局出具的证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪重阳未作答辩，亦未举证。
被告洪莉未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告汪重阳因装修业务急需资金，于2014年1月5日、1月28日分别向原告借款10万元、10万元。2014年原告请被告为其装修房屋，装修费用共计11.4万元，双方约定装修费用直接在20万元借款中扣除，2015年2月18日被告又偿还了1万元。2015年3月6日，双方进行结算，被告汪重阳出具欠条一张，欠条载明“今欠到王再兰现金人民币计柒万陆仟元正￥76000元，在2015年8月底付清”。余款7.6万元及逾期利息经原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提交的借条、欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年3月6日双方进行结算后并出具欠条，视为达成新的债权债务关系。被告未偿还借款，其除承担偿还借款本金7.6万元义务外，还应承担逾期还款利息。但原告主张按年利率24%计算逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定了借期内利率，故逾期利息应以年利率6%为限计算，超出部分本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告洪莉未能提供充分证据证实该债务系被告汪重阳个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪重阳、洪莉偿还原告王再兰借款人民币七万六千元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年9月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王再兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百三十八元，减半交纳八百六十九元，由原告王再兰负担六十九元，被告汪重阳、洪莉负担八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 占雪巍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1005号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄天华，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被查获，次日被刑事拘留。本院于2016年11月23日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人黄天华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日15时15分许，被告人黄天华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇秀涂方向往东园街方向行驶，行驶至仑前村灯控路口路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄天华血液中乙醇含量为170.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄天华在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及现场照片，发还清单，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄天华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄天华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12768号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月十五日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3286号
申请执行人：邹清阳，男，1976年11月7日出生，住惠安县。
被执行人：王艳平，男，1970年11月6日出生，住惠安县。
被执行人：张丽华，女，1970年2月14日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邹清阳与被执行人王艳平、张丽华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄双龙
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）绍越执字第864号
申请执行人朱又明
被执行人朱水龙等，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱水龙等发出执行通知书，责令被执行人朱水龙等履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水龙等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水龙等（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币23386元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张霰霏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终952号
上诉人（原审被告）：林文标，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：中山市长江印务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林文标，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘爱华，行长。
委托代理人：孙虎、唐浩，均系该行员工。
原审被告：中山市和亨制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李安振。
原审被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码××。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：包文泓，员工。
上诉人林文标、中山市长江印务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，原审被告中山市和亨制衣有限公司、广州市龙臻染整有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林文标、中山市长江印务有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林文标、中山市长江印务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文标、中山市长江印务有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1744号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执403号
申请执行人汪亚华，男，1981年8月20日出生，汉族，建筑工人，住安徽省歙县。
被执行人王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，个体，原住山东省枣庄市山亭区，现住山东省滕州市。
被执行人枣庄市厚德建筑安装工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路****号。
法定代表人：张珑，经理。
被执行人山东昂立房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂。
申请执行人汪亚华与被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1655号判决书已经发生法律效力。被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪亚华于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司拒不申报财产。本院于2018年2月9日查询了总对总查控。申请执行人汪亚华未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，本院于2018年8月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人汪亚华，申请执行人汪亚华同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1655号判决书本次执行程序。
对申请执行人汪亚华尚未实现的债权，应由被执行人王祥付、山东昂立房地产开发有限公司、枣庄市厚德建筑安装工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 李冬凌
代理审判员 李 洋
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭依秀
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执37号
申请执行人：屈庚新，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：唐志强，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行屈庚新与唐志强民间借贷纠纷一案中，申请人屈庚新于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1075号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12770号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：张某，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4098号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：黄荣贤，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发与被告黄荣贤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告李洪发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费36元，合计61元，由原告李洪发负担。
审判员 张世冬
二〇一七年九月八日
书记员 邓永民
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4512号
原告四川安帮农产品开发有限公司，住所眉山市东坡区三苏大道168号华地、沃尔玛1栋1单元6层3号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托诉讼代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告赵龙绪，男，汉族，生于1974年1月21日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
本院于2017年11月23日立案受理了原告四川安帮农产品开发有限公司诉被告赵龙绪合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川安帮农产品开发有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川安帮农产品开发有限公司撤回对被告赵龙绪的起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，保全费420元，共计699元，由原告四川安帮农产品开发有限公司负担。
审判员 周彦辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李枳锐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4505号之二
解除保全申请人：甘秀芳，女，1980年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新田乡新田村河*组**号，身份证号码：3622011980********。
被申请人：刘春华，女，1978年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
甘秀芳与聂红勇、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0902民初4505号民事裁定，冻结被申请人聂红勇、刘春华在银行存款250000元或查封、扣押其同等价值财产。甘秀芳于2017年9月12日请求解除对被申请人刘春华名下坐落于宜春市文体路669号8号楼9层901室房屋（房权证号：宜房字第××号）的查封。
本院经审查认为，甘秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春华名下坐落于宜春市文体路669号8号楼9层901室房屋（房权证号：宜房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年九月十二日
代书 记员 汤艺璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3729号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告禤雪群，女，1977年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。被告黄勇，男，1969年1月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告禤雪群、黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月一日
书记员 潘汶培
appoint
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初335号
原告：张玉玲，女，1972年1月19日出生，汉族，住原阳县。
被告：张跃武，男，1972年8月15日出生，汉族，住延津县。
被告：金小娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住延津县。
原告张玉玲诉被告张跃武、金小娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告张跃武、金小娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因生意借原告现金10万元，当时言明2013年3月17日偿还，金小娟承担保证责任，但借款到期后经多次催要，被告均一再推拖不还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息，被告金小娟承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张跃武、金小娟未到庭答辩。后询问张跃武意见，张跃武对该笔借款无异议。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明2012年12月17日被告张跃武向原告借款10万元，口头约定月息三分，期限三个月。原告向被告提供借款时预先扣除了3个月利息，实际向原告交付91000元。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以确认。
被告张跃武、金小娟未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年12月17日，新乡市胜源纺织有限公司法人张跃武在该公司存续期间，通过担保人金小娟向原告借款10万元，双方口头约定月息三分，借限三个月。当日，被告张跃武以新乡市胜源纺织有限公司名义向原告出具10万元的借条一张，由被告金小娟为该笔借款提供担保。原告在向被告提供借款时预先扣除了3个月利息，实际向原告交付借款91000元。双方还约定三个月借款到期后，被告只需向原告偿还91000元。后原告多次找二被告催要借款无果，且又找不到二被告，原告起诉来院。
另查明，新乡市胜源纺织有限公司于2013年3月13日变更后，该公司系一人有限责任公司，法人张跃武。2016年1月6日该公司被延津县工商局注销。
本院认为，2012年，新乡市胜源纺织有限公司在公司存续期间向原告借款10万元，由法人张跃武向原告出具的借条及被告金小娟作为担保人的签字，事实清楚，本院予以确认。新乡市胜源纺织有限公司在2013年变更后，该公司股东变更为张跃武一人，为一人有限公司。该公司于2016年1月6日被延津县工商局注销，已不具备民事主体资格，被告张跃武自愿承担还款责任，本院予以准许。2012年12月17日，原告在向新乡市胜源纺织有限公司提供借款时预先扣除三个月利息的行为违反相关法律规定，涉案借款本金应为91000元。原告要求被告张跃武从借款之日起按月息2分计算利息、被告金小娟承担连带还款责任的诉求于法有据，本院予以支持。因被告张跃武、金小娟经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告张跃武于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款91000元，并自2012年12月17日按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告金小娟承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张跃武、金小娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 楠
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初202号
原告：边巴，男，1975年3月10日出生，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，现住日喀则市桑珠孜区。
原告边巴诉被告孙光荣租赁合同纠纷一案，本院2018于年6月25日立案。原告边巴于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边巴撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告边巴负担。
审判员 扎西欧珠
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 志 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执290号
申请执行人：王培,男,1974年1月25日出生,43岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:张宪,男,1977年9月14日出生,40岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行王培与张宪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1278号
罪犯谭杰，男，1971年6月2日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第000151号刑事判决，认定罪犯谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯谭杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。2016年1月21日该犯交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯谭杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1825号
上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔华朋，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高国胜，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人刘永丽因与被上诉人崔华朋，高国胜案外人执行异议之诉一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1807号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2016年9月18日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永丽撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘永丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘启国
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1133号
被执行人陈恩海，男，1988年5月3日出生，土家族，住贵州省镇远县。
被执行人杨秀辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被执行人林小勇，男，1996年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人陈恩海、杨秀辉、林小勇罚金和追缴违法所得一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06刑终81号刑事判决书已经发生法律效力。陈恩海、杨秀辉、林小勇分别被处罚金人民币5000元、5000元、4000元和违法所得人民币5020元尚未缴纳。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈恩海、杨秀辉、林小勇发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈恩海、杨秀辉、林小勇暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1133号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初74号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张亮，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日，被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人张亮醉酒后驾驶×××号吉利牌轿车，在音德尔镇绰尔路由南向北行驶至”小桥人家铁锅炖”饭店东侧时与前方同向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：张亮血液酒精含量为153.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，张亮负此次事故全部责任，王某无责任。经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张亮的近亲属与王某达成了调解协议，张亮赔偿王某车损等各项经济损失五万元，得到了谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、扎公交物鉴字2017第﹙0039﹚号、第﹙0040﹚号血液酒精含量检测报告、诊断书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、被害人王某的陈述材料、被告人张亮的供述材料、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一七年三月九日
书记员刘红玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2700号
罪犯池其组，男，1985年11月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年6月7日作出（2010）元刑初字第49号刑事判决，以被告人池其组犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第932号裁定，将罪犯池其组的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年月6月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其组在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2014年2月至2016年9月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯池其组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池其组减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第221号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月11日20时许，被告人王某甲、王某乙（已行政处罚）受董某（已行政处罚）指使，由王某乙爬窗进入宁波市鄞州区钟盈小区6幢80号501室（系联盛广场C区超级牛扒员工宿舍）给被告人王某甲开门，两人在103号房间内将董某此前卖给宁某的组装电脑主机1台（价值人民币1553.25元）窃回。期间，被告人王某甲趁机窃得该房间内潘某放于床头的白色IPAD4平板电脑1台（价值人民币2628元）。＼n2013年11月12日凌晨，宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警根据线索在鄞州区钟公庙街道金家漕村4-33-1暂住房内抓获被告人王某甲。案发后，赃物均已追回并发还失主。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、宁某的陈述，证人董某、王某乙的证言，搜查笔录及照片，提取经过及照片，指认笔录及照片，暂扣物品专用票据及发还清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈亚琴＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员阮雪蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2274号
原告上海盼豪精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵帅帅，经理。
被告云数机床（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曾伟健，总经理。
原告上海盼豪精密机械有限公��诉被告云数机床（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告就于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盼豪精密机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盼豪精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海盼豪精密机械有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）锦江刑初字第41号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人马海某。＼n公诉机关以成锦检刑诉字（2013）813号起诉书指控被告人马海某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人马海某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月13日5时40分许，被告人马海某以撬门入室的方式，进入被害人黎某某位于成都市锦江区琉璃乡潘家沟村1组38号家中，将被害人黎某某停放在房间内的一辆红色上海“奇蕾”牌X3型电动自行车（经鉴定价值人民币1700元）盗走。被害人马海某在销赃途中被挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人马海某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人马海某的户籍证明及辨认说明，被告人马海某指认作案现场及赃物的照片，被害人黎某的陈述，被告人马海某的供述及前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第261号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马海某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马海某盗窃他人财物价值人民币1700元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人马海某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人马海某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人马海某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：＼n被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员杜秋月＼n
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执228号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，该公司职员。
被执行人：王宇，男，住吉林市龙潭区古川路*******号。
被执行人：金佳音，女，1988年5月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王宇、金佳音小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）船民二初字第545号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王宇于2014年8月29日签订的借款合同；二、被告王宇返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20115元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告王宇支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20115元的违约金，自2014年10月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告王宇逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告金佳音承担连带责任，被告金佳音承担保证责任后，有权向被告王宇追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告王宇、金佳音如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费543元（其中案件受理费303元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王宇负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告金佳音承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第545号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2541号
原告南京闽培力汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村246号。
法定代表人李培海，该公司总经理。
委托代理人杨世亮，该公司员工。
被告溧阳市上黄淑华农机配件商店，住江苏省溧阳市上黄镇桥南村扬子西路*号-1。
经营者秦财平。
经营者蒋淑华。
原告南京闽培力汽车配件有限公司（以下简称闽培力公司）诉被告溧阳市上黄淑华农机配件商店（以下简称淑华商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闽培力公司诉称，原告作为供货方向被告供应汽车零配件，截止到2013年2月4日，扣除退货，被告拖欠原告货款7816元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，请求判令：被告支付原告货款7816元；被告承担本案的诉讼费。
被告淑华商店未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告向被告供应各类汽车零配件，由被告收货后向原告支付货款。2013年2月4日，经双方对账，由被告收货经办人蒋正强向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李培海配件款10000元，壹万元整。华丰：蒋正强2013.2.4退继动阀2只153、退濠沃干燥器总成1只、退玉柴打气泵壹只、退舒创助力泵壹只、退153继动阀壹只、退奔驰后轮壳壹只、退奥威轮边总成壹只、退153盆角齿壹只”。
2015年8月18日，原告诉蒋正强至本院（2015溧埭商初字第00090号），要求蒋正强支付上述货款。该案庭审中，原告提供销货清单与蒋正强进行核对，扣除退货货款，尚欠货款为7160元。另蒋正强在该案中陈述，蒋正强系秦财平经营的溧阳市上黄淑华农机配件商店的员工，系收货经办人，购买方为淑华商店，当时商店外挂牌名称为华丰汽修厂，所以欠条、送货单都注明华丰汽配。后原告于2016年1月22日撤回该案的起诉，因被告未支付上述货款，原告诉被告至本院，遂形成本案。
以上事实，有原告提供的欠条、退货单、销售清单、裁定书、庭审笔录等书证及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条、销售清单，蒋正强在本院的陈述等证据能够证明，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告向被告供应汽车零配件，被告作为买受方应及时支付货款。根据原告与被告收货经办人蒋正强对退货货款核实的意见显示，被告所欠货款应为7160元。原告主张要求被告支付货款7160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市上黄淑华农机配件商店于本判决生效之日起十日内支付原告南京闽培力汽车配件有限公司货款7160元。
二、驳回原告南京闽培力汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告南京闽培力汽车配件有限公司负担38元，被告溧阳市上黄淑华农机配件商店负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 郁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1926号
原告：张香娥，女，汉族，1968年2月17日出生，住临颍县。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县城关镇人民政府。住所地：临颍县颍河路东段路北。
被告：漯河市郁金香实业有限公司。住所地：临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
原告张香娥与被告临颍县城关镇人民政府、漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张香娥诉称：原告系原商贸城大门西侧西-3号、西-4号两间门面房房主，郁金香公司原为商贸城的开发商。该房房租每年每间2万多元。2014年12月26日被告粘贴通知，通知粘贴后雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2015年3月，被告郁金香公司使用停电、停水、堵门等多种违法行为，广大商户被迫停业。2015年6月，牛婉洁等商户依法提起诉讼，经审理认定每间房每月赔偿损失1000元。2016年11月11日，被告郁金香公司财物管理人员让原告签署了“征收补偿安置协议书”，该协议第三条明确规定：“争议解决方式：自本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，向被征收房屋所在地的人民法院提起诉讼所在地的人民法院提起诉讼”。在备注一栏中：“如果人民路临街房补发停产、停业损失补偿费，大门两侧也补发停产、停业补偿费”。临颍县颍川商贸城棚户区改造项目征收补偿安置方案第三条第二款第三项明确规定：“选择产权调换的按规定给予停产停业损失补偿”。后原告多次找被告城关镇人民政府，被告郁金香公司协商要求赔偿，二被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令被告给付停产、停业补偿费84000元（2018年7月1日起另行计算）；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因征收补偿问题引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张香娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 周亚莉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈灿灿
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4971号
原告：聊城市东昌府区华才建安工程有限公司，住所地：聊城市新兴路727号。
法定代表人：吕绍才，经理。
被告：鲁超面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇寨里村。
法定代表人：张式风，经理。
被告：张式库，男，约60岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告聊城市东昌府区华才建安工程有限公司诉被告鲁超面粉有限公司、张式库劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区华才建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区华才建安工程有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冀相通
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第00034号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人王某某犯拐骗儿童罪一案，于2015年12月1日作出（2015）湟刑初字第00327号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某为让同居男友宋某某相信自己为其生育孩子的事实，于2015年8月10日早8时许，从本县上新庄镇周德村其母亲家中，以带孩子去西宁玩耍为由，将其侄女王某某出生五个月的婴儿抱走，并关闭自己的手机，使婴儿脱离家庭及监护人王某某。下午1时许，被告人王某某将孩子抱到宋某某打工的工地，次日10时许，被告人又将孩子抱至互助县宋某某家中，当日王某某的孩子被湟中县公安局民警解救。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、到案经过、被害人王某某的陈述、证人宋某某、陈某某的证言、情况说明、户籍证明证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为侵犯了公民的人身权利，构成拐骗儿童罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决：被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某某不服，以其与被拐骗婴儿是亲属关系，事后会将孩子送回为由提起上诉，请求依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某的上述犯罪事实清楚，经二审审查事实与原审一致，证据源于司法机关取证，取证的手段合法，经原审庭审质证、均能相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定本案事实，上诉人亦无异议。对原审判决所采用的证据，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分。
上诉人王某某对原审认定的事实及证据不持异议，在其上诉请求中提出：其与被拐骗婴儿是亲属关系，事后会将孩子送回，请求依法从轻改判。经查，上诉人王某某虽与被害人之间属亲属关系，但其用欺骗的手段偷偷将婴儿抱走，致使婴儿脱离家庭及监护人王某某，直至公安人员将婴儿解救。期间，上诉人王某某未将婴儿送回，也未向婴儿的监护人王某某告知其具体下落。故原判认定其犯拐骗儿童罪并判处刑罚正确。上诉人王某某上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
本院认为，上诉人王某某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为侵犯了公民的人身权利，构成拐骗儿童罪，应予惩处。二审期间上诉人王某某提出的上诉请求和理由，因无证据支持且与查证的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年一月二十八日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初371号
原告:牛琼，女，1988年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告牛琼与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛琼于2017年1月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告牛琼当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告牛琼位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金353.15元结清，原告牛琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执554号
申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
被执行人西安明瑞进达合能置业有限公司。
法定代表人：刘小平，职务不详。
申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司与被执行人西安明瑞进达合能置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安明瑞进达合能置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款93749元及利息全部交还于申请执行人，遂申请执行人2016年6月16日撤销强制执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执554号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 赟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1650号
原告刘宁波，男，1969年8月5日出生，汉族，
委托代理人魏佳，男，1988年2月1日出生，汉族，
委托代理人杨彪，
被告四川省华中建设集团有限公司，
法定代表人张勤。
本院在审理原告刘宁波被告四川省华中建设集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告刘宁波于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁波撤回对被告四川省华中建设集团有限公司的起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告刘宁波承担。
审判员 任海涛
二〇一六年九月一日
书记员 王 凤
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1639号
申请执行人：王开林，男，1976年2月10日生，住海安市。
被执行人：康利如，女，1969年4月12日生，住海安市高新区。
关于王开林申请执行康利如民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初7930号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、康利如欠王开林借款55400元，于2018年2月10日前归还15400元，2018年5月31日前归还40000元。若康利如不能按期履行，则王开林有权以55400元为标的额，扣减本调解协议签订后康利如已履行部分申请执行。2、案件受理费减半收取775元，由康利如负担。申请执行人王开林于2018年8月1日向本院提出执行申请，申请��行标的为56175元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人康利如送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书所确定的义务。被执行人康利如未自觉履行。本院在执行过程中，本院对被执行人康利如名下银行帐户进行了网络冻结，未发现有大额存款。未查询到被执行人康利如名下有房地产、车辆、有价证券等可供执行。执行中，申请执行人王开林与被执行人康利如达成分期履行和解协议。现查明：被执行人康利如所欠债务较多，名下无财产可供执行。本院已将康利如列入失信人员名单并限制其高消费。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人康利如名下暂无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议后，申请执行人王开林同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏冬梅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初635号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李希燕，女，1959年1月28日出生，汉族，高中文化程度，福建省荣泰物流集团有限公司监事，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月4日被福州市公安局取保候审。本院2016年10月18日决定逮捕，福州市公安局2016年10月24日执行逮捕。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
辩护人王忠强，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2016］597号起诉书指控被告人李希燕犯骗取贷款罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李希燕及其辩护人林丹、王忠强到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年10月，被告人李希燕明知福建省荣泰投资有限公司（以下称荣泰投资公司）没有真实贸易背景的情况下，以荣泰投资公司购买钢材需要资金周转为由，约定将荣泰投资公司与甘肃省长城建设集团总公司福州分公司（以下称甘肃长城福州分公司）签订的金额为16512425.5元人民币（币种，下同）的应收账款转让给中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称工行台江支行），以办理有追索权的国内保理业务，之后伪造上、下游《购销合同》、《货物接收单》、《收货确认函》、《应收账款债权转让通知书》等材料通过工行台江支行的审查，与工行台江支行签订《国内保理业务合同》。随后工行台江支行放款1300万元给荣泰投资公司，期限为4个月（2012年11月1日至2013年2月25日）。荣泰投资公司收到上述贷款后，被告人李希燕通过操作流水账，将上述1300万元贷款用于归还荣泰集团公司债务、个人债务、公司贷款、公司申请开立银行承兑汇票的保证金以及日常高消费等。经鉴定，荣泰投资公司向工行台江支行贷款时所提供的下游《购销合同》、《货物接收单》、《收货确认函》、《应收账款债权转让通知书》等材料上的“甘肃省长城建设集团总公司福州公司”公章印文系伪造的。
被告人李希燕于2015年5月4日主动到福州市公安局投案。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李希燕的行为已构成骗取贷款罪，金额达1300万元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，依法追究其刑事责任。
被告人李希燕对指控的犯罪事实无异议。
被告人李希燕的辩护人提出：1、被告人李希燕系自首，认罪态度较好；2、已退出全部赃款。建议对被告人李希燕适用缓刑。
经审理查明，2011年1月，福建省荣泰物流集团公司（以下称荣泰集团公司）与荣泰集团公司员工邱某均签订《协议书》，让邱某均担任荣泰集团公司的子公司荣泰投资公司的挂名法定代表人，实际控制人系荣泰集团公司的法定代表人林某1。被告人李希燕系荣泰集团公司监事，负责财务、日常资金审批、资金转账等。2012年10月，被告人李希燕明知荣泰投资公司没有真实贸易背景的情况下，以荣泰投资公司购买钢材需要资金周转为由，约定将荣泰投资公司与甘肃长城福州分公司签订的金额为16512425.5元的应收账款转让给工行台江支行，以办理有追索权的国内保理业务，之后伪造上、下游《购销合同》、《货物接收单》、《收货确认函》、《应收账款债权转让通知书》等材料通过工行台江支行的审查，与工行台江支行签订《国内保理业务合同》。随后工行台江支行放款1300万元给荣泰投资公司，期限为4个月（2012年11月1日至2013年2月25日）。荣泰投资公司收到上述贷款后，被告人李希燕通过操作流水账，将上述1300万元贷款用于归还荣泰集团公司债务、个人债务、公司贷款、公司申请开立银行承兑汇票的保证金以及日常高消费等。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，荣泰投资公司向工行台江支行贷款时所提供的下游《购销合同》、《货物接收单》、《收货确认函》、《应收账款债权转让通知书》等材料上的“甘肃省长城建设集团总公司福州公司”公章印文系伪造的。
荣泰投资公司在贷款后于2013年4月26日向工行台江支行归还了本金54000元，2013年7月31日归还本金100万元，2016年8月8日向工行台江支行归还了308.237万元；在案件审理过程中，荣泰投资公司于2016年11月10日向工行台江支行归还了962.9526万元。工行台江支行表示荣泰投资公司已还清欠款。
被告人李希燕于2015年5月4日主动到福州市公安局投案，如实交待了上述骗取贷款的事实。
审理过程中，被告人李希燕已向本院预缴10万元待处。
上述事实，有福州市中级人民法院民事裁定书及移送函、荣泰投资公司股东会决议、企业法人营业执照、组织机构代码、贷款申请报告、国内保理业务合同、应收账款转让清单、工矿产品购销合同、购销合同、甘肃省长城建筑工程总公司授权书、收货确认函、货物接收单、发票清单、资产转让协议、保证合同、福州建维贸易有限公司股东会决议、荣泰投资公司贷款调查情况、信贷审批书、国内保理业务管理办法、银行交易明细、借款凭证、特种转账凭证、还款凭证、工行台江支行情况说明、到案经过、
证人邱某均、林某1、王某、许某、林某2、吴某、郑某1、杜某、李某、卓某、蒋某、陈某、郑某2、张某、陈秀珠的证言、被告人李希燕的供述、福建鼎力司法鉴定中心[2013]文鉴字第160号文书司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李希燕伪造材料骗取银行贷款，金额达1300万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李希燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李希燕犯罪以后能够主动投案并如实供述罪行，系自首，且被害单位的损失已全部得到赔偿，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李希燕犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从被告人李希燕的预缴款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1398号
申请执行人：河北嘉祥招标代理有限公司（原石家庄宝发工程建设监理有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1404室。
法定代表人：梁月，职位：执行董事、经理。
被执行人：石家庄市西柏坡高速公路管理处，住所地鹿泉区大河镇植物园街160号，组织机构代码582433083。
法定代表人：何永利，职位：该单位党委第一书记。
本院在执行河北嘉祥招标代理有限公司与石家庄市西柏坡高速公路管理处建设工程合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年1月16日作出的石裁字（2017）第580号裁决书已经发生法律效力。2018年7月2日石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01执579号执行裁定书指定我院执行。我院于2018年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交工验收与缺陷责任阶段监理费80000元及附加监理服务费1238321.84元，共计1318321.84元，利息为38709.23元（自2017年6月14日起至2018年2月12日止按银行同期贷款六个月至一年贷款期限的利率计算）、逾期利息3230元（自2018年1月30日计算至2018年2月12日，按日万分一点七五计算）。附加监理服务费1238321.84元于2018年2月12日支付完毕，交工验收与缺陷责任阶段监理费80000元至今未支付。交工验收与缺陷责任阶段监理费80000元及利息1218元（自2018年2月13日起算至2018年6月19日止按银行同期贷款利率计算），逾期利息2422元（自2018年2月13日计算至2018年8月6日，按日万分一点七五计算）。仲裁费20916元，执行费2141元。共计148636.23元。但被执行人至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市西柏坡高速公路管理处的银行存款148636.23元，或查封、扣押相当于148636.23元财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯雷激
二〇一八年八月六日
书记员 敦惠丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执894号
申请执行人黄国富，男，1967年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏建刚，男，1989年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋丹丹，女，1989年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为101180.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 志
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第338号之一
申请执行人：吴平申。
被执行人：张西怀。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2008）南民一初字第1846号民事判决书，于2009年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年7月20日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张西怀银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张西怀银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔士东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第30号
原告：湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会。
负责人：胡根明。
被告：宋新荣。
本院在审理原告湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会与被告宋新荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取47元，由原告湖州市吴兴区陆家湾村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐曼曼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1003号
申请执行人桂浩淞，男，2006年6月1日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人桂宝玉（原告之父），男，1969年3月1日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人吉林省高速公路管理局；地址：长春市人民大街11855号；组织机构代码：41276133-2。
法定代表人张业岩，局长。
申请执行人桂浩淞与被执行人吉林省高速公路管理局健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月5日作出（2014）宁民初字第2801号民事判决，内容如下：被执行人吉林省高速公路管理局于本判决生效后十五个工作日内赔偿申请执行人经济损失26072.52元的50％即人民币13036.26元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被执行人。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局给付了申请执行人桂浩淞13385.26元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月5日作出（2014）宁民初字第2801号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吉 祥
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1980号
申请执行人：南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区。
法定代表人：吴龙铁，董事长。
被执行人：冯建国，男，1965年7月15日生，住海安县。
被执行人：潘粉玲，女，1964年4月10日生，系冯建国之妻，住址。
关于南通科星化工有限公司与被执行人冯建国、潘粉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1124号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、冯建国、潘粉玲于本判决发生法律效力后十日内归还南通科星化工有限公司借款10万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯建国、潘粉玲负担。申请执行人南通科星化工有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人冯建国、潘粉玲送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结。执行人员未查询到被执行人有其他财产可供执行。现查明：被执行人冯建国、潘粉玲下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人冯建国、潘粉玲列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人冯建国、潘粉玲下落不明，暂无财产可供执行，本院在告知申请执行本案执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩瀟沛
二〇一八年八月三十日
书记员 夏冬梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执213号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00593号，依法向被执行人林燕的配偶李永波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林燕的配偶李永波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕的配偶李永波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕的配偶李永波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4274号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院
被执行人：宋保卫，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。
被告人宋保卫犯盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1003刑初642号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交执行罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人宋保卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人宋保卫有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4274号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金 一
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初1172号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：914211278807685351。
负责人：饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行工作人员，
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：周彬，男，汉族，1978年10月15日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省。
被告：张小宴，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省。
二被告共同委托诉讼代理人：张六一，系张小宴之父。
被告：湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。
法定代表人:杨建辉，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称黄梅建行）与被告周彬、张小宴、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的委托诉讼代理人吴伟雄、周胜年到庭参加诉讼,被告周彬、张小宴的委托诉讼代理人张六一到庭参加诉讼,被告湖北华中恒基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彬、张小宴一次性偿还贷款109033元,及到实际清偿之日的全部利息和罚息。2、判令原告对被告周彬、张小宴在被告湖北华中恒基置业有限公司处购买的房产有优先受偿权。3、判令被告湖北华中恒基置业有限公司对上述债务承担无限连带责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，周彬夫妇为购买湖北华中恒基置业有限公司开发的黄梅县正街鑫城二期处房产，向黄梅建行贷款16万元，湖北华中恒基置业有限公司承诺对上述贷款承担连带担保责任。2012年1月5日，黄梅建行向湖北华中恒基置业有限公司支付了16万元。2016年8月，周彬夫妇单方面停止还本付息，经黄梅建行多次催告，周彬夫妇仍不履行还款义务。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
被告周彬、张小宴辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告湖北华中恒基置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周彬、张小宴于2003年11月11日登记结婚,2012年1月5日，被告周彬、张小宴与原告黄梅建行签订了个人住房(商业用房)借款合同，约定被告周彬、张小宴向原告黄梅建行借款16万元，用于购买湖北华中恒基置业有限公司开发的黄梅县正街鑫城二期商铺，并以所购商铺作为抵押办理了商品房预售抵押预告登记，证号黄梅县房预黄梅镇字第YD111355号。湖北华中恒基置业有限公司作为保证人对上述贷款承担连带担保责任。合同约定贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,在基准利率水平上浮30%,借款逾期的罚息率按执行贷款利率的水平上浮50%，还款日为放款后次月对应日，等额本息还款法。借款人授权将贷款一次性划入湖北华中恒基置业有限公司账户。2012年1月5日，原告黄梅建行按合同约定向湖北华中恒基置业有限公司发放了16万元。2016年8月，周彬、张小宴单方面停止还本付息，尚欠贷款109033元及利息。经黄梅建行多次催告，周彬、张小宴仍不履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅建行依照约定履行了发放贷款的义务，被告周彬、张小宴也应当依照约定履行按期还款的义务。但被告周彬、张小宴没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本息诉请应予支持。被告湖北华中恒基置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。庭审中，原告请求对预购商品房预售抵押预告登记的商铺享有优先受偿权。本院认为预购商品房抵押权预告登记，不能等同于抵押权登记，抵押权属于担保物权范畴，预购商品房抵押权预告登记所保护的债的请求权，而非现实物权，其不享有抵押权登记产生的法律后果，即在对经预购商品房预告登记的不动产依法进行拍卖、变卖时不享有优先受偿权。故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周彬、张小宴于本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行借款本金109033元及利息。（利息从2016年8月5日起按照合同的约定计算至本判决确定还款之日）
二、被告湖北华中恒基置业有限公司对被告周彬、张小宴借款本金109033元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费2480元，由被告周彬、张小宴、湖北华中恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 李龙祥
审判员 吴干东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1568号
原告：贾振军，住吉林市。
被告：田海军，住吉林市。
原告贾振军与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振军到庭参加诉讼，被告田海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振军诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2014年7月25日向原告借款2万元，并于当日给原告出具借据1份，承诺6个月还款，到期后经原告多次催要，被告至今没还，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告田海军未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
2014年7月25日田海军出具借据，载明：今借贾振军人民币2万元整，借期六个月（2014年7月25日至2015年1月25日止），借款人：田海军，发款人贾振军。贾振军于2015年9月24日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据、证人常某某证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。田海军出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现田海军未能还款，应依法承担违约责任。被告经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，本院对原告贾振军主张被告田海军偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海军于本判决生效之日起七日内偿还原告贾振军借款2万元。
被告田海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费240元由被告田海军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛玉
人民陪审员 薄清志
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第41号
原告：曹荣。
委托代理人：陆一姣。
被告：李世华。
本院在审理原告曹荣与被告李世华保证合同纠纷一案中，原告曹荣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月二十日
代书记员 张 俞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2512号＼n罪犯刘利书，男，1975年7月3日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市南开区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人刘利书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月5日起至2014年12月4日止。＼n天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘利书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘利书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。＼n本院认为，罪犯刘利书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘利书减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2014年7月4日止），并处罚金30000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保14号
申请人永州市祥荣投资发展有限公司。
法定代表人夏中祥，系该公司执行董事长。
被申请人浙江中企实业有限公司。
法定代表人童俊国，系该公司总经理。
申请人永州市祥荣投资发展有限公司与被申请人浙江中企实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人永州市祥荣投资发展有限公司于2016年1月25日向本院提出申请要求扣留被申请人在永州市路灯管理所的700万元亮化工程款。申请人永州市祥荣投资发展有限公司已向本院提供自己所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐路201-1（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人永州市祥荣投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人浙江中企实业有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人在永州市路灯管理所的700万元亮化工程款；
二、查封永州市祥荣投资发展有限公司所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐路201-1（产权证号码为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨雪萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执394号之五
申请执行人：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人：强建明，该公司董事长。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：李爱军，男，1973年10月20日生，汉族，户籍所在地陕西省丹凤县。
本院在执行申请执行人无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，申请执行人强辉公司于2018年7月31日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人强辉公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初394号民事判决书的执行。
申请执行人强辉公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月一日
书记员 华悦元
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7945号
原告：杨志聪，男，1973年10月20日出生。
被告：邓聪海，男，1963年1月2日出生。
委托诉讼代理人：张锦江，林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。
原告杨志聪与被告邓聪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志聪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志聪负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李熹岚
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍新商初字第215号＼n原告：杨中能。＼n被告：梁国三。＼n被告：潘伯妃。＼n原告杨中能与被告梁国三、潘伯妃民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告梁国三、潘伯妃送达诉讼文书，本院于2014年3月31日公告向被告梁国三、潘伯妃送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨中能到庭参加诉讼，被告梁国三、潘伯妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告杨中能起诉称：2011年3月13日，被告梁国三、潘伯妃因经营需要向原告借款236000元，并向原告立下借条一份，约定以月息1.5分计息，借期一年。期满后，两被告一直拖欠不还，也未按约支付利息。现诉请：一、判令被告梁国三、潘伯妃归还借款人民币236000元，并支付自2011年3月14日起至实际归还日止按月利率15‰计息的借款利息（截止2014年2月暂为125670元）；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告杨中能为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2011年3月13日的借条一份。借条上载“今借到杨中能现金人民币贰拾叁万陆仟元正（236000元），时间壹年，月息壹分半”。被告梁国三、潘伯妃作为借款人在借条上签名。证明被告梁国三、潘伯妃曾在2011年3月13日向原告借款人民币236000元，约定了借期一年及以月利率15‰计息的事实。＼n被告梁国三、潘伯妃未作答辩，也未向本院提交证据。＼n本院认为：被告梁国三、潘伯妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。＼n综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年3月13日，被告梁国三、潘伯妃向原告借款236000元。两被告向原告立下借条一份，约定借期一年，以月利率15‰计息。期满后，两被告失约，上述借款本息未还，原告因此诉讼来院。＼n本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实。该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款并支付相应利息的义务，现原告因被告未履行还款义务而诉请被告还本付息符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告梁国三、潘伯妃返还原告杨中能借款人民币236000元，并支付原告自2011年3月14日起至判决确定的付款日止按月利率15‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告梁国三、潘伯妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6730元，公告费400元，合计诉讼费人民币7130元，由被告梁国三、潘伯妃负担。于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨伟东＼n人民陪审员王旭忠＼n人民陪审员严永平＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王金英
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00259号
申请执行人安徽省高等级公路工程监理有限公司（下称安徽公路工程监理公司）。住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨南路18岗。
法定代表人吴志昂，安徽公路工程监理公司总经理。
被执行人湖北道广高速公路有限公司（下称湖北道广公司）。登记住所地：襄阳市高新区春园路*号。
法定代表人訾力，湖北道广公司董事长。
被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司（下称天津国泰恒生公司）。登记住所地：天津空港物流加工区西三道***号A3-179。
法定代表人赵国利，天津国泰恒生公司经理。
被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（下称湖北国泰横跃公司）。住所地：湖北省武汉市新华路***号**层*室。
法定代表人王兴民，湖北国泰横跃公司经理。
申请执行人安徽公路工程监理公司与被执行人湖北道广公司、天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司建设工程监理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00037号民事判决。执行中查明，被执行人湖北道广公司、天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司暂无可供执行的财产。安徽公路工程监理公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄阳中民三初字第00037号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 伟