＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨港民初字第902号＼n原告黄双信（受害人黄刚之父亲），男，××月××月××日生，汉族，中国石油天然气总公司××公司职员，住××省××市××区××小区××号，公民身份号码××××。＼n委托代理人杨建，××××律师事务所律师。＼n原告孟淑英（受害人黄刚之母亲），女，××年××月××日生，汉族，原廊坊市××厂职工，住××省××市××区××小区××号，公民身份号码××××。＼n委托代理人杨建，河北××律师事务所律师。＼n原告黄熙涵（受害人黄刚之子），男，××年××月××日生，汉族，住天津市滨海新区××××，公民身份号码××××。＼n法定代理人孙凤贤（原告黄熙涵之外婆），女，××年××月××日生，汉族，大港油田集团××公司退休职工，住天津市滨海新区××街××小区××号，公民身份号码××××。＼n委托代理人孙乃良，男，××年××月××日生，汉族，大港油田××公司退休职工，住天津市滨海新区××街××小区××号。＼n被告刘自章，男，××年××月××日生，汉族，××公司职工，住天津市滨海新区××街××小区××号，公民身份号码××××。＼n委托代理人王玉鹏，天津××律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62－1号，组织机构代码××××。＼n代表人赵占民，总经理。＼n委托代理人杨国平，男，该公司员工。＼n原告黄双信、孟淑英、黄熙涵与被告刘自章、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双信、孟淑英、黄双信及孟淑英的共同委托代理人杨建、黄熙涵的委托代理人孙乃良，被告刘自章的委托代理人王玉鹏，被告人保大港支公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月11日18时15分许，黄刚驾驶津GSN6**号“波罗”牌小型轿车，沿海景大道由南向北行驶至独流减河特大桥北侧时驶入对行车道，与对向行驶的刘自章驾驶的京KF71**号“别克”牌小型轿车发生相撞，造成黄刚及其乘车人石娜当场死亡，刘自章受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，黄刚承担事故主要责任，刘自章承担次要责任，石娜不承担责任。被告刘自章的肇事机动车在人保大港支公司投保交强险及商业第三者险。三原告作为受害人黄刚的继承人，向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告人保大港支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、被扶养人生活费170204元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿），合计839706元，由被告人保大港支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险险额内赔偿剩余损失784706元的30%计235411.80元，不足部分由刘自章赔偿。＼n被告刘自章辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失。刘自章是借用樊荣的汽车发生交通事故，车辆的保险足以赔偿原告的损失。＼n被告人保大港支公司辩称，刘自章驾驶的机动车确在人保大港支公司投保交强险及商业三者险，人保大港支公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，但人保大港支公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿本案交通事故中另一受害人石娜近亲属的损失共计324913.80元，保险金余额不足以赔偿原告所要求的损失。＼n经审理查明，2013年4月11日18时15分许，黄刚驾驶津GSN6**号“波罗”牌小型轿车，沿海景大道由南向北行驶至独流减河特大桥北侧时驶入对行车道，与对向行驶的刘自章驾驶的京KF71**号“别克”牌小型轿车发生相撞，造成黄刚及其乘车人石娜当场死亡，刘自章受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，黄刚承担事故主要责任，刘自章承担次要责任，石娜不承担责任。＼n另查，被告刘自章驾驶的京KF71**号“别克”牌小型轿车的所有人为被告樊荣，刘自章借用该车期间发生交通事故。事故发生时该车在被告人保大港支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。＼n还查，黄刚与石娜系夫妻，均为城市居民，原告黄双信、孟淑英、黄熙涵分别为受害人黄刚的父亲、母亲、儿子，均为城市居民。＼n本案中另一受害人石娜的近亲属就石娜死亡的损害向本院起诉，本院于2013年12月18日以（2013）滨港民初字第3599号民事判决书判令被告人保大港支公司在强制保险限额内赔偿57000元，在商业第三者责任险限额内赔偿267913.80元。＼n原、被告就黄刚死亡损失赔偿问题经协商未果，双方遂成讼。＼n上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、黄刚死亡医学证明、人口注销证明、天津市天通司法鉴定中心尸检报告、户口本、廊坊市广阳区新开路办事处计划生育办公室出具的独生子女证明及独生子女证、强制保险及商业第三者责任险保险单、交通费票等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。本案交通事故中，被告刘自章承担事故次要责任，刘自章所驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保大港支公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。黄刚的近亲属与石娜的近亲属协商以强制保险限额中的55000元用于本案赔偿，本院予以准许。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人保大港支公司依商业第三者责任险合同条款，在5000000元保险额内按被告刘自章所应承担的30%责任赔偿原告相应的损失。＼n关于原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。受害人黄刚系城市居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地天津市2012年城市居民人均可支配收入29626元标准，按二十年计算为592520元。另外，受害人石娜之子黄熙涵在受害人石娜死亡时为1周岁，本来由黄刚夫妻共同抚养，黄熙涵的被扶养人生活费支持到18周岁为：17年×20024元／年÷2个扶养人＝170204元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案死亡赔偿金合计762724元。2.丧葬费。丧葬费的赔偿按照天津市2012年度职工平均工资46464元标准，以六个月总额计算为23232元。3.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告请求被告人保大港支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。4.交通费。原告主张交通费3750元，提供了交通费票据，本院予以支持。＼n综上，本院确定黄刚因交通事故死亡造成的总损失为死亡赔偿金762724元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、交通费3750元，共计839706元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元，合计55000元人民币；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告其余损失784706元的30%，计235411.80元中的232086.20元人民币；＼n三、被告刘自章于本判决生效后十日赔偿原告3325.60元人民币。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2828元，由被告刘自章负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员徐彬＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李铁城＼n附：法律释明＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n3.《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n4.《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。＼n6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》＼n第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。＼n第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）＼n第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。