wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2932号
原告西安市灞桥区志勇建材厂。住所地：西安市灞桥区红旗街办高桥村*组**号。统一社会信用代码92610111MA6U38HU71。
经营者马志勇，男，1985年6月25日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
被告西北建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号长和国际*座*楼***室。统一社会信用代码91610000671520373N。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人张晨，男，该公司员工，住西安市未央区张家堡50号付1号。
原告西安市灞桥区志勇建材厂与被告西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲侠，被告委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，其与被告签订《供货合同》，由其向被告供应取合物粘结砂浆等材料。其依约向被告供应了涉案货物，经结算货款共计144325元，被告已支付11万元，尚欠34325元。被告因后期工程需要另向其购买2058元水泥发泡板。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款36383元；被告向其支付利息损失4366元（暂计算至2017年11月20日），并按年利率6%计算至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同并未加盖其印章，合同约定价款其不予认可，结算单加盖的印章其亦不予认可，结算单之后的证明并未加盖印章。对账单显示的价款及单价均不认可，亦未加盖其印章。如其支付原告诉请的款项，原告应向其出具17%的发票。
经审理查明，2014年10月5日，原、被告签订《供货合同》，约定：原告向被告供应取合物粘结砂浆每吨750元，取合物抗裂砂浆每吨800元，外墙抗裂弹性腻子粉每吨900元，聚苯颗粒胶粉每吨800元，混凝土界面剂每吨550元；供货以实际验收数量为准。庭审中，原告提交有对账单一份显示货款共计144325元；2015年11月20日结算单一份显示原告货款144325元下欠44325元；2015年11月20日证明显示涉案工程完善用水泥发泡板110包（6.23立方米）每方330元，共计2058元，款未付；对账单、结算单、证明均显示为“王利军”签字。被告对于上述对账单及结算单的真实性予以认可，认可欠付原告货款34325元。原、被告双方均表示被告已付款为11万元。原告明确利息请求的计算方法为：以36383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%，自2015年11月20日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有《供货合同》、对账单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告对于原告提交的对账单及结算单真实性均予以认可，虽对证明不予认可，但证明显示出具人与结算单等显示为同一人，原告提交的证据应可证明被告仍欠付其货款36383元（144325元+2058元-11万元），被告应予支付。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西北建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区志勇建材厂支付货款36383元。
二、被告西北建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区志勇建材厂支付利息（以36383元为基数，按照年利率6%，自2015年11月20日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告西安市灞桥区志勇建材厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2004号
申请执行人：钟小龙，男，1961年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区江西巷30号3单元10号，身份证号：520103196103032034。
委托代理人及代理权限：郭万林，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人：陈天柱，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区飞山街196号7单元附23号，身份证号：520102196712130012。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第566号民事判决书，立案受理钟小龙申请执行陈天柱民间借贷纠纷一案，本案执行标的9.81万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年7月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年10月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈天柱名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵阳市云岩区飞山街196号7单元附23号调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人陈天柱采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈天柱名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人钟小龙进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一（二）初字第566号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无内容）
审判长 王金华
审判员 袁 雷
审判员 黄 征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇友宽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初204号
原告：陈某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子街道。
委托代理人：侯文祥，辽宁令正明师事务所律师。
原告：王某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子街道。
委托代理人：侯文祥，辽宁令正明师事务所律师。
被告：韩某某，男，1972年12月22日出生，公民身份号码：2107231972********，，住所地绥中县高台堡镇胡家村凉水泉子屯**号。
被告：黄某某，男，1993年10月11日出生，住所地绥中县城郊乡内东村*组*号。
被告：华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙程街67号楼H号。
负责人：宋险峰，经理。
原告陈某某、王某某诉被告韩某某、黄某某、被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年10月31日16时10分许，被告韩某某驾驶辽P19K**号江淮牌小型客车与原告王某某驾驶的鲁D092**号大众牌小型轿车（乘员陈某某、王伟豪）相撞，致陈某某、王伟豪受伤，车辆损坏的交通事故。此事故被告韩某某负全部责任。被告韩某某驾驶的车辆投保了保险。要求三被告1、赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失，代步损失合计15342.89元；2、承担原告胎儿因事故造成的损害后果；3、承担诉讼费等。
本院认为，二原告起诉的三被告均不明确，不能送达民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费250元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李虹建
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00834号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2001年12月被劳动教养一年；因贩卖毒品于2004年8月被劳动教养三年；因吸毒于2007年9月18日被劳动教养二年。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日14时许，被告人程某至长沙市雨花区马家冲1栋3门，利用插片开锁的方式，进入被害人胡某居住的505号房间内，盗得1台黑色电脑主机，随后逃离现场，后将所盗电脑主机以人民币300元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月15日，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将被告人程某抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人程某辨认作案现场的笔录及照片，长公雨（刑）勘（2015）2922号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2015）长公雨刑现照字第2922号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第252号《价格证明结论书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2007）字1613号《劳动教养决定书》，被害人胡某的陈述，被告人程某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人程某退赔被害人胡广智的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5814号
原告：李建勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭福奎，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李建勇与被告彭福奎确认合同无效纠纷一案中，原告李建勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤诉。
案件受理费1850元，由原告李建勇负担。
代理审判员 许静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2005号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜继伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告温丽南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟繁生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘淑艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告杜继伟、温丽南、孟繁生、李素云、王海东、刘淑艳、周发、张丽艳、周龙、刘凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告孟繁生在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元（账号：×××）、被告李素云在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）、被告刘淑艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款33090.21元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孟繁生在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告李素云在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款30000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
三、对被告刘淑艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款33090.21元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月十八日
书记员 郑婷婷
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审9号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人濮阳市日升实业有限公司。
法定代表人田东升。
申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月1日对濮阳市日升实业有限公司作出的濮华区国土资【2015】处罚字061号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字061号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字061号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字061号行政处罚决定罚款43404.75元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1422号
罪犯余培程，男，1992年6月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第225号刑事判决，以被告人余培程犯非法持有毒品罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余培程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余培程在2016年2月1日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余培程减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余培程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分195分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余培程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余培程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1372号
罪犯王帮友，男，1992年5月17日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2015年10月19日作出(2015)潮枫法刑初字第32号刑事判决，以被告人王帮友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王帮友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王帮友在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王帮友减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王帮友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帮友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王帮友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1342号
罪犯林良海，男，1977年11月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年6月15日作出(2015)揭惠法刑初字第145号刑事判决，以被告人林良海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林良海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林良海在2015年7月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林良海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林良海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分173分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林良海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审1号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县。
被执行人：刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，现住林甸县。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月17日对刘超作出的林国土资罚[2015]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2015]031号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2015]031号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任伟星
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10786号
原告：大连市国有房产管理中心
委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：韩志显，男
原告大连市国有房产管理中心与被告韩志显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计31010元、暂计滞纳金100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积36.99平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金740元，合同期限为1年，即自2013年11月1日至2014年10月31日止等事项。被告自2014年5月1日至2017年12月31日累计欠缴42个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。
被告韩志显未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区x住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为740元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已履行。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年5月1日至2017年12月31日的租金31010元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩志显给付原告大连市国有房产管理中心2014年5月1日至2017年12月31日房屋租金31010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费577元、公告费690元，合计1267元（原告已预交），由被告承担1217元，原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 淞 岚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1451号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告王春元，男，生于1971年12月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告程荣林，男，生于1971年1月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵厚民，男，生于1987年1月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告马俊福，男，生于1972年11月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王春元、程荣林、赵厚民、马俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告程荣林、赵厚民、马俊福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春元偿还人民币借款7万元，截至2014年1月20日的利息23832.87元，本息合计93832.87元；2、2014年1月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人程荣林、赵厚民、马俊福承担连带还款责任。事实与理由：被告王春元于2012年1月21日在仲宫信用社贷款7万元，于2013年1月20日到期，由程荣林、赵厚民、马俊福提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告王春元、程荣林、赵厚民、马俊福均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年1月19日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王春元签订《个人借款合同》，约定：被告王春元借款柒万元整；借款期限为2012年1月19日至2014年12月19日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告程荣林、赵厚民、马俊福签订《最高额保证合同》，约定：被告程荣林、赵厚民、马俊福自愿为该信用社自2012年1月19日起至2014年12月19日止与王春元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2012年1月21日向被告王春元发放贷款7万元，被告王春元出具借据，载明贷款到期日为2013年1月20日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告王春元未履行还款义务。被告程荣林、赵厚民、马俊福也未承担保证责任。截至2014年1月20日，被告王春元欠原告借款本金7万元、利息23832.87元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王春元之间的金融借款合同关系，以及原告与被告程荣林、赵厚民、马俊福之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王春元发放贷款后，被告王春元理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王春元偿还借款本金7万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年1月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告程荣林、赵厚民、马俊福自愿为被告王春元向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王春元追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春元于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王春元于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息23832.87元（截至2014年1月20日）。
三、被告王春元于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以7万元为基数，自2014年1月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告程荣林、赵厚民、马俊福对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王春元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告王春元、程荣林、赵厚民、马俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3841号
原告：岳其成。
被告：岳其军。
原告岳其成诉被告岳其军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年8月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告岳其成和被告岳其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳其成向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还50000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：原被告是亲兄弟关系，原告平时打工积攒的钱和卖自留地的钱50000元存在邮政银行卡上。2015年5月，我妹妹岳春霞还我50000元，也存在这张邮政银行卡上，我怕存折放在家不安全，又怕忘记密码，就把存折和身份证放在被告处。2015年7月3日，被告以我的名义将50000元取走。事后，我多次找被告索要，被告托而不履行。
被告岳其成辩称：被告将自留地和老宅子前湾塘卖给他人开发小区，自留地卖了43200元，湾塘卖了15000元。当时是被告与他人签订的协议并出具收条的，但协议和收条上的名字是原告的名字。上述款项被原告用了一部分，原告还给了被告2000元。剩余50000元，由被告保管。被告将50000元借给他人使用，并产生利息。被告于2015年3月将50000元及利息的存折给了原告，原告将存折给了妹妹岳春霞，被告就向岳春霞要这个钱。岳春霞把50000元汇到原告名下，因存折保管在被告处，被告将该50000元取走。被告还将原告种地补贴钱和养老钱给了原告。因为原被告另外一个兄弟岳其飞也卖了3分自留地，卖了30000元，岳其飞还多拿了2分地。如果分割，将卖地钱一起分割，由兄弟三人和母亲一起分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系，原告居住在老宅子上。2013年8月，双方将自留地、门前湾塘转让给他人，自留地转让费43200元，湾塘转让费15000元，相关协议及收款收条由被告岳其军出具的，但署名是原告的名字。上述款项被原告用了一部分，原告还给了被告2000元。剩余50000元存在原告名下，但存折保管在被告处。被告将该50000元借给他人，他人向被告支付利息。2015年3月28日，被告将63000元（13000元系他人向被告支付的利息）存入原告岳其成的存折中，后该63000元被原告提取。原告岳其成将其中的50000元交给妹妹岳春霞，被告让妹妹岳春霞将50000元汇回来，岳春霞于2015年7月3日将该款汇回到原告的存折上，后该50000元被被告提走。被告岳其军还曾给付过原告6000元利息。
原告与其母亲唐为兰、女儿岳巧秀在一个户，原告系户主。被告与其妻子苗其霞在一个户。唐为兰、岳巧秀均同意由原告一个人起诉。
原告岳其成曾于2016年3月14日诉至本院，后申请撤诉。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包主要是农村集体经济组织内部的家庭承包。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方争议的自留地、湾塘属于集体经济组织分配给家庭户使用的，而不是分配给个人使用。自留地、湾塘的转让所产生的收益也是属于该家庭户所有。被告与苗其霞结婚，并另立一户，其不属于争议自留地、湾塘所在户的成员。从双方陈述的转让的协议和收条来看，其署名也是原告的名字，故该款的所有人是原告。被告没有合法根据，取得该50000元，应该向原告返还该50000元。因该50000元在被告处保管，被告将该款给他人使用，并给原告19000元，该收益应该由被告所有，被告将该19000元给原告，应该予以冲抵，故被告还应该向原告支付31000元。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第八条《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告岳其军于本判决生效后十日内向原告岳其成支付31000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告岳其成负担237.50元，被告岳其军负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 叶二波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 闯
第4页/共4页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执12号
申请执行人：钱国强，男，1971年12月，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路与石城大道交汇处，组织机构代码913417005563127711
法定代表人：戴海玲
本院在执行申请执行人钱国强与被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，钱国强于2017年1月19日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 凡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终943号
上诉人（原审原告）：三河市燕郊百花家园业主委员会。住所地：三河市燕郊开发区百花家园小区。
法定代表人：王秀馨，业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：三河市百花物业服务有限公司。住所地：三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区。
法定代表人：赵贵海，总经理。
上诉人三河市燕郊百花家园业主委员会因与被上诉人三河市百花物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案��不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三河市燕郊百花家园业主委员会上诉请求，撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初3692号民事裁定书，重新审理此案。事实和理由：上诉人主体合法。2016年5月，燕郊百花家园小区，全小区566户中的395名业主同意成立业主大会和业主委员会，在三河市房管局的指导监督下举行了业主大会的成立会议并选举了业主委员会。根据物业管理法的有关规定，向三河市房管局、迎宾街道办和三河市物价局提交了备案，有各部门的签字回执证明。另外，原审法院以《廊坊市业主大会和业主委员会指导细则》处理本案属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物业管理法》。
三河市燕郊百花家园业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令��告停止并撤出百花家园小区物业服务工作。2、判令被告将小区所有的公共设施及工具等完好无损归还给原告。
一审法院认为，业主委员会系经全体业主选举产生，并向政府行政主管部门备案的组织，是业主大会的执行机构。廊坊市住房保障和房产管理局于2010年6月1日发布廊房（2010）61号文件，即关于印发《廊坊市业主大会和业主委员会指导细则》、《廊坊市业主大会议事规则（示范文本）》、《廊坊市业主管理规约（示范文本）》的通知，其中《廊坊市业主大会和业主委员会指导细则》第十一条规定：“筹备组中业主代表的产生，由街道办事处（乡镇人民政府）或者居民委员会组织业主推荐。筹备组应当将成员名单以书面形式在物业管理区域内公告。业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处（乡镇人民政府）协调解决”。第十二条规定：“筹备组应当做好以下筹备工作：（一）确认并公示业主身份、业主人数以及所拥有的专有部分面积；（二）确定首次业主大会会议召开的时间、地点、形式和内容；（三）参照廊坊市业主管理规约（示范文本）、廊坊市业主大会议事规则（示范文本）草拟管理规约、业主大会议事规则；（四）依法确定首次业主大会会议表决规则；（五）制定业主委员会委员候选人产生办法，确定业主委员会委员候选人名单；（六）制定业主委员会选举办法；（七）完成召开首次业主大会会议的其他准备工作。前款内容应当在首次业主大会会议召开15日前以书面形式在物业管理区域内公告，并留取影像资料。业主对公告内容有异议的，筹备组应当记录并作出答复”。本案中，百花家园小区业主大会筹备组中的业主代表是否由街道办事处（乡镇人民政府）或者居民委员会组织业主推荐？是否制定��主委员会委员候选人产生办法，依此确定业主委员会委员候选人名单？是否制定业主委员会选举办法？首次业主大会会议召开15日前是否以书面形式在物业管理区域内公告，并留取影像资料？庭审中，原告对以上程序问题，未能提交相关证据，亦未能举示相关材料，证明百花家园小区业主委员会依照上述程序选举产生;其小区所在的三河市迎宾北路西城街道办事处也未能协助本院查明事实，故本院对原告的主体适格与否无法确认。裁定：驳回原告三河市燕郊百花家园业主委员会的起诉。
本院经审理认为，业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间组织。根据物业管理条例的相关规定，业主委员会的成立不需要政府部门的审批，只需到所辖区的政府房管部门���案即可。本案中，上诉人三河市燕郊百花家园业主委员会经请示三河市房管局，在该局工作人员的指导下召开业主大会，随后选举业主委员会，并向三河市房管局、迎宾街道办和三河市物价局提交了备案手续，故本案上诉人具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3692号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓璇
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1336号￻＼n￹＼n罪犯王辉南，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省康平县人民法院于2011年5月12日作出（2011）康刑初字第＼n69号刑事判决，以被告人王辉南犯出售非法制造的发票罪，判处有期＼n徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市＼n康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审＼n理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王辉南在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯王辉南多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯王辉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王辉南减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月5日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月二十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第02501号＼n原告郭金万，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。＼n委托代理人张水生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。＼n被告郭金圣，男，1965年2月21日出生，汉族。＼n委托代理人吴莉，湖南天恒律师事务所律师。＼n原告郭金万与被告郭金圣合伙协议纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，审判员唐东圣、黄卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告郭金万的委托代理人张水生，被告郭金圣及其委托代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭金万诉称，原、被告于2011年10月，合伙开办钢木门厂。2013年3月12日，原、被告协商后自愿达成散伙协议。该协议约定：1、双方拆伙，被告退出，厂内机械设备、库存、机动车辆概归原告所有，由原告继续经营。2、设备作价和债权债务冲减后，被告还应支付37500元给原告。3、双方对2012年的账务重新对账，如有盈利，双方依法分配，如有亏损，被告只需支付37500元给原告。合伙关系解除后，双方对2012年帐务进行了核对，仍然处于亏损状态，但被告拒不相信，于2013年4月2日雇请社会闲杂人员持刀威胁，强迫原告将合伙账务交给被告指定的会计师事务所审计。2013年7月21日，被告到万圣门厂强制关停机械，拆卸机械零部件，导致生产停工，停工损失毎天3600元，同时被告还将原告妻子踢伤。遂提起诉讼，请判决被告支付原告拆伙资金37500元，赔偿原告停工损失3600元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告郭金万辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原、被告是合伙纠纷。按双方约定，答辨人向原告支付37000元的前提条件是双方应对合伙期间的财务进行对帐，证明2012年的帐务是处于亏损状态，原告没有证据证明处于亏损状态。2、原告要求答辩人赔偿停工损失没有依据且不属于同一法律关系。请依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告郭金万为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：＼n一、散伙协议，拟证明双方散伙时对合伙期间的债权债务及库存进行了约定，确定被告应支付37500元给原告。二、领条和协议，拟证明被告第一次到厂内阻工时，拆除了厂内部分机械零件，被告在第二次阻工时，原告向被告支付了20000元。＼n对上述证据，被告郭金圣质证称，对证据一的关联性有异议，不能证明被告欠款37500的事实，相反只能证明双方存在合伙关系。对证据二的合法性、关联性有异议，本案是合伙纠纷，该证据要证明的是侵权行为，不属于同一法律关系。＼n被告郭金圣为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、帐务清理专项审计业务约定书；二、湖南希望会计师事务所第287号审计报告，以上证据拟证明双方在2012年的经营有460000多元的可分配利润和40000多元存货，2012年的经营不存在亏损，是有利润分配的。＼n对上述证据，原告郭金万质证称，对被告二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是被告单方面委托审计，审计事务所没有司法审计资质，审计内容不一致。＼n经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：对原告提交的上述两份证据的真实性予以认定，但对起诉事实，仅凭上述证据，依据不足。被告就合伙期间利润分配争议已另行起诉，另案处理，对此涉及到利润分配方面争议的证据，本院在此案中不予釆納。＼n本院根据上述釆信的证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告2011年下半年在长沙市雨花区黎托乡潭阳村7组合伙经营钢木门厂，取名为“万圣门厂”。2013年3月12日，原、被告自愿散伙，双方签订散伙协议书。散伙协议书共十二条，其中第十条约定：“甲（被告郭金圣）、乙（原告郭金万）应对2012年的帐务重新对帐，对2012年经营期间应分配的利润乙方应支付给甲方，对帐完毕后，若乙方还需支付利润给甲方，可从甲方应付的37250元退伙款进行冲抵，若超出部分，乙方亦应需向甲方支付，另对帐完毕无利润分配或亏损，则甲方只需向乙方支付37500元”。在诉讼过程中，被告郭金圣到万圣门厂要求核对帐务时，双方因此发生纠纷，后经协商调解，原、被告于2013年7月24日签订协议一份，由原告郭金万支付被告郭金圣人民币20000元。＼n本院认为，原、被告双方签订的散伙协议书合法有效，都应遵守协议的约定。但该协议书第十条对37500款项是否支付是附条件的。该协议书约定的条件是：只有原、被告对2012年合伙经营帐务对帐完毕，其结果表明无利润或亏损。在此条件下，被告郭金圣才支付原告郭金万37500元。原告郭金万至今没有向本院提供经营无利润或经营亏损的充分证据。为此，原告郭金万要求被告郭金圣支付37500的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告郭金万亦没有向本院提供被告郭金圣于2013年7月21日具体闹事情况、闹事至何时复工以及停工损失费计算方式的充分证据。为此，原告郭金万要求被告郭金圣赔偿停工损失的诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回郭金万的全部诉讼请求。＼n本案受理费738元，由郭金万负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长刘志清＼n审判员唐东圣＼n审判员黄卫囯＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李刚＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条，内容：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第六十四条第一款，内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，内容：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终353号
上诉人：肖理顺，男，汉族，1956年12月31日出生，住浙江省永嘉县下寮乡银场村银中路0号，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
肖理顺因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初93号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1712号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告侯相庆，男，生于1975年2月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春阳，男，生于1983年8月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春盛，男，生于1975年4月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告侯庆峰，男，生于1978年6月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告侯相庆、王春阳、王春盛、侯庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告侯相庆、王春阳、王春盛、侯庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯相庆偿还人民币借款9万元，截至2014年10月20日的利息46168.4元，本息合计136168.4元；2、2014年10月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人王春阳、王春盛、侯庆峰承担连带还款责任。事实与理由：被告侯相庆于2011年12月23日在仲宫信用社贷款9万元，于2012年12月22日到期，由王春阳、王春盛、侯庆峰提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告侯相庆、王春阳、王春盛、侯庆峰均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2010年12月17日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告侯相庆签订《个人借款合同》，约定：被告侯相庆借款壹拾万元整；借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王春阳、王春盛、侯庆峰签订《最高额保证合同》，约定：被告王春阳、王春盛、侯庆峰自愿为该信用社自2010年12月17日起至2013年12月16日止与侯相庆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年12月23日向被告侯相庆发放贷款9万元，被告侯相庆出具借据，载明贷款到期日为2012年12月22日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告侯相庆未履行还款义务。被告王春阳、王春盛、侯庆峰也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告侯相庆欠原告借款本金9万元、利息46168.4元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告侯相庆之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王春阳、王春盛、侯庆峰之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告侯相庆发放贷款后，被告侯相庆理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告侯相庆偿还借款本金9万元及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王春阳、王春盛、侯庆峰自愿为被告侯相庆向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告侯相庆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯相庆于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告侯相庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息46168.4元（截至2014年10月20日）。
三、被告侯相庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以9万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王春阳、王春盛、侯庆峰对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告侯相庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告侯相庆、王春阳、王春盛、侯庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终322号
上诉人（原审被告）林金章，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴玉添，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告杨美兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林金章因与被上诉人吴玉添、原审被告杨美兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2102号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金章上诉称：其经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人吴玉添、原审被告杨美兰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审152号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丁文革（丹东市振兴区快和食杂店），男，1967年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月29日作出的丹振城管罚决字【2017】12-313号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执179号
申请执行人：高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安小区市委。
被执行人：李宇阳，男，1987年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华小区山水家园。
被执行人：朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区景江小区。
本院在执行高凯夫与李宇阳、朱玉慧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额1891365元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宝奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执512号
申请执行人新疆盛世空间文化传媒股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人吕永迪，该公司总经理。
被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人包政沛，该公司总经理。
被执行人包政沛，男，汉族，新疆宝力远景文化传媒有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7769号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司、包政沛存款、收入499934.68元(其中本金492645元，执行费7289.68元);
二、被执行人新疆新疆宝力远景文化传媒有限公司、包政沛延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 热依拉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31789号
原告：上海绽点信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：于博，执行董事。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈昊宇，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
(2016)沪0104民初31789号原告上海绽点信息科技有限公司与被告陈昊宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为，本院已受理(2016)沪0104民初31787号原告陈昊宇与被告上海绽点信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理。因(2016)沪0104民初31787号原告陈昊宇起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0104民初31787号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执175号之一
申请执行人：秦波，女，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯天宇农副产品仓储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：雷英，该公司执行董事。
被执行人：雷英，男，1960年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人秦波与被执行佳木斯天宇农副产品仓储有限公司、雷英民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6825号
原告：包阿日斯冷，男，1950年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包德力格尔桑（包阿日斯冷的儿子），住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西顺路。
法定代表人：付强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告包阿日斯冷与被告国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿日斯冷的委托代理人包德力格尔桑、刘乌兰、被告供电公司的委托代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包阿日斯冷向本院提出诉讼请求：1.供电公司补偿包阿日斯冷占地7.23亩承包经营损失123933.40元；2.供电公司支付包阿日斯冷预期收益36230.98元；3.诉讼费和鉴定费由供电公司承担。事实和理由：包阿日斯冷于2003年取得涉案土地承包经营权，用于栽植林木。2007年，供电公司架设的高压线从包阿日斯冷经营的林地上空经过。2013年和2014年，供电公司未经包阿日斯冷允许，分三次采伐涉案林地的67棵杨树。根据《电力设施保护条例》的规定，新建电力设施需要损害农作物，砍伐树木的，电力建设企业应按国家有关规定给予一次性补偿。因此，供电公司应当对砍伐树木补偿123933.40元（30983.35元×4），并支付预期收益36230.98元。
被告供电公司辩称，供电公司的电力线路确实穿越包阿日斯冷经营的林地上空，但供电公司没有占用包阿日斯冷的林地。线路在林地上空经过，并不妨碍林地除种植高杆树木之外的其他作物，因此，包阿日斯冷无权请求占地补偿。供电公司确实分三次砍伐包阿日斯冷经营的林木，根据有关部门的鉴定意见，包阿日斯冷的林木损失及预期收益损失为30983.35元，包阿日斯冷没有理由请求赔偿123933.40元损失和预期收益36230.98元。
原告包阿日斯冷为证明自己存在160164.38元经济损失的事实，提交如下证据：
证据1：户名为包阿日斯冷的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》1份，记载退耕护还林面积为21亩。
证据2：通辽市科尔沁区莫力庙苏木福巨嘎查民委员会于2016年10月10日出具的具有”关于包阿日斯冷承包经营的林地被砍伐67棵”内容的《介绍信》1份。
证据3:通辽市科尔沁区森林公安局《林业行政案件卷宗》第2页《林业行政处罚决定书》1份。
证据4：《关于包德力格尔桑报案查处情况的反馈》1份，待证事实为供电公司擅自违法砍伐涉案林木。
证据:5：通辽正通价格评估咨询有限责任公司于2016年6月4日作出的《价格评估结论书》1份及鉴定费票据1份。
证据6：《内蒙古自治区建设项目使用林地补偿标准》1份。
被告供电公司质证对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性没有异议，认为证据4和证据6与本案没有关联。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：当事人对证据1、证据2、证据3和证据5合法性和真实性没有提出异议，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4由林业公安部门出具，证据形式合法，证据内容与证据3相联系，证明目的相同，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采信；证据6属于政府有关部门的规定，其内容不属于证明案件事实范畴，不能证明案件事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
包阿日斯冷于2003年取得涉案林地承包经营权，通辽市科尔沁区人民政府于2003年就涉案21亩土地向包阿日斯冷颁发《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，由包阿日斯冷在涉案土地栽植林木。2007年，供电公司架设的高压线路从包阿日斯冷经营的林地上空经过。2013年和2014年，供电公司未经包阿日斯冷允许，分三次采伐包阿日斯冷经营的涉案林地的67棵杨树。通辽市科尔沁区森林公安局对供电公司作出《林业行政处罚决定书》，责令供电公司补种树木139株并罚款5500元。
根据通辽正通价格评估咨询有限责任公司于2016年6月4日作出的《价格评估结论书》（鉴定费为2017元），经鉴定机构会同法院办案人员以及案件相关人员现场勘查、记录和拍照，供电公司铺设的66KV高压河城线路穿越包阿日斯冷经营的21亩林地，被砍伐林地长度209.60米，横担长度为3米，按照《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》相关规定，线路经过区域需要采伐林木面积为4820.80平方米即7.23亩，按照每亩87株、每棵杨树0.0902立方米、每立方米600元计算，需砍伐杨树的价值为30983.35元，预期收益价值36230.98元。
本院认为，供电公司铺设的66KV高压河城线路穿越包阿日斯冷经营的21亩林地时，包阿日斯冷已经在涉案土地栽植林木，因此，相对于包阿日斯冷经营林地而言，供电公司铺设线路属于新建电力设施。根据线路途径区域以及按照《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》相关规定标准，供电公司铺设的线路经过区域需要砍伐树木的面积为7.23亩，对由此造成包阿日斯冷经济损失，供电公司应当予以补偿。
根据《电力设施保护条例》第二十四条规定，新建电力设施需要损害农作物，砍伐树木的，电力建设企业应按国家有关规定给予一次性补偿。《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定，新建架空电力线路建设工程、项目需穿过林区时，对需砍伐树木由架空电力线路建设单位按国家的规定付给树木所有者一次性补偿费用。《内蒙古自治区建设项目使用林地补偿标准》第五条规定，乔木防护林林木，一般防护林林木按照每亩6立方米出材量的4倍补偿。根据上述规定，包阿日斯冷应当获得的全部补偿为104112元（7.23亩×6立方米／亩×4×600元／立方米）。
综上所述，包阿日斯冷的部分诉讼请求成立，本院予以支持；其请求超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款，《电力设施保护条例》第二十四条，《电力设施保护条例实施细则》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司补偿原告包阿日斯冷7.23亩承包经营损失104112元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告包阿日斯冷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1752元，鉴定费用2017元，合计3769元，由原告包阿日斯冷承担1318元，被告国网内蒙古东部科尔沁区供电有限公司承担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年一月十三日
书记员 王 伟
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1366号￻＼n￹＼n罪犯董显成，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈＼n阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省彰武县人民法院于2012年10月26日作出（2012）彰刑初字第＼n204号刑事判决，以被告人董显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年＼n一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康＼n家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。＼n本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯董显成在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯董显成多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯董显成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯董显成减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年7月18日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月二十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李熙俊，男，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李熙俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李熙俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李熙俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李熙俊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金32115.84元、透支利息17476.45元、滞纳金10500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李熙俊立即偿还截至2017年3月1日的透支本金32115.84元、透支利息17476.45元、滞纳金10500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金32115.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李熙俊承担。
被告李熙俊未答辩。
经审理查明，2014年，李熙俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李熙俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李熙俊发放了信用卡。李熙俊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，李熙俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32115.84元、透支利息17476.45元、滞纳金10500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李熙俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李熙俊发放了信用卡，李熙俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李熙俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李熙俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李熙俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金32115.84元、透支利息17476.45元、滞纳金10500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金32115.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由被告李熙俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初11号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦海峰，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告韦海峰物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告韦海峰已履行义务完毕为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄耀浪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32162号
原告：上海开纯洁净室技术工程有限公司，注册地上海市青浦区重固镇外青松公路XXX号-50，主营业地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢二楼。
法定代表人：汪亚兵，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，上海市远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀，上海市远业律师事务所律师。
被告：黄宝兴，男，1965年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海开纯洁净室技术工程有限公司、黄宝兴因劳动合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2075号裁决，先后向本院提起诉讼，其中黄宝兴向本院起诉的时间为2016年10月11日，上海开纯洁净室技术工程有限公司向本院起诉的时间为2016年10月17日，本院于2016年11月11日同时立案，一案为本案，另一案案号为(2016)沪0104民初32165号。
本院经审查认为，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告上海开纯洁净室技术工程有限公司起诉在后，故本院将本案并入(2016)沪0104民初32165号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初32165号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行。
负责人李晨。
被执行人张浩洋。
中国建设银行股份有限公司成都高新支行与张浩洋借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第389号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的171961.68元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人张浩洋名下有位于成都市金牛区房屋，以及位于成都市高新区房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第389号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈远勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02956-1号
原告蒋峥嵘，男，1988年5月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石市龙诚贸易有限公司。
法定代表人汤晓龙，该公司总经理。
被告汤晓龙，男，1968年2月29日生，汉族。
被告徐翠新，女，1970年12月2日生，汉族。
被告湖北枫桥山茶油有限公司。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
上述四被告委托代理人（特别授权）徐燕、汤婷，系黄石市龙诚贸易有限公司职员。
本院受理原告蒋峥嵘诉被告黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新、湖北枫桥山茶油有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄石市龙诚贸易有限公司在法院开庭审理前对管辖权提出异议，认为抵押借款合同约定发生纠纷由黄石市黄石港区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至黄石市黄石港区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告黄石市龙诚贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告黄石市龙诚贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 甜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执257号
申请执行人庆安县同兴农机机械有限公司。
法定代表人钱德忠，职务经理。
被执行人付玉海，住址庆安县。
庆安县同兴农机机械有限公司申请执行付玉海买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初787号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5463号
原告过其保，女，住址武汉市。
委托代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告过其保诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》等合同。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗内的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。故原告诉至法院，1、请求被告返还林木转让费38800元、信息费4000元、委托管护费6000元，共计48800元及利息（从合同到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院认为，根据原被告签订《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初267号
原告刘小飞，女，汉族，1949年5月26日出生，住石家庄市。
被告河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。
法定代表人胡立萍，该公司总经理。
本院于2016年01月18日受理原告刘小飞与被告河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘小飞于2016年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小飞负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月三十一日
书记员代 增辉
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1223号＼n罪犯郭茜文。＼n上海市卢湾区人民法院于2008年1月2日作出（2007）卢刑初字第508号刑事判决，以被告人郭茜文犯合同诈骗，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止。被告人郭茜文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）沪一中刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人郭茜文撤回上诉。上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院以（2013）一中刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。该犯现刑期自2007年2月8日起至2019年5月7日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭茜文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日起至2018年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12479号
申请人：钟望，男，畲族，1989年3月3日出生，居民身份证住址福建省上杭县，
委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。
被申请人：罗敬慈，女，汉族，1969年11月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：余斌，男，汉族，1970年9月19日出生，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
申请人钟望与被申请人罗敬慈、余斌民间借贷纠纷一案中，申请人钟望于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人罗敬慈、余斌名下价值1,816,600元的财产并已由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以独立保函的形式提供担保。
本院认为：申请人钟望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗敬慈、余斌名下价值1,816,600元的财产。
案件申请费5,000元，由钟望预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 红
二〇一八年八月九日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执434号
被执行人刘叶才，男。
被执行人刘叶才犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3hte1ginuczr9arghv
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00450号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人宋某甲，村民。2010年12月3日因本案被羁押，同年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。＼n被告人宋某乙，村民。2010年12月3日因本案被羁押，同年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯诈骗罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人宋某甲及其辩护人张举会、被告人宋某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年1月至12月期间，被告人宋某甲、宋某乙在西安市碑林区边南小区1号楼3单元西户内购置电脑、短信群发器、手机和大量移动通信公司的无记名电话卡（SIM手机卡），以消费话费的形式，用手机和短信群发器登陆游戏网站后发短信、拨打电话，申请购买游戏账号和密码，换取虚拟游戏Q币和游戏点卡，并低价在淘宝网上销售换取现金，待卡内话费即将用尽之时，利用移动公司计费迟延的漏洞，恶意透支话费，继续登录游戏网站以换取更多游戏Q币，从中获利，直到手机因欠费而被强制停机。至2010年12月3日案发时，二被告人共使用1474张手机卡，透支的话费造成西安移动公司经济损失合计人民币119291.19元。＼n本案审理期间，二被告人家属已向被害单位中国移动公司西安分公司退赔全部经济损失，并取得被害单位谅解。＼n上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害单位负责人陈述、抓获经过、现场提取笔录、指认照片、扣押物品清单、手机号码清单、西安移动公司欠费清单、被害单位收条及谅解书、二被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公司财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人宋某甲的辩护人辩称被告人宋某甲认罪态度好、积极退赔被害单位损失，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宋某甲、宋某乙归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害单位经济损失，对二被告人依法并酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起），并处罚金25000元（已缴纳22000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人宋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起），并处罚金25000元（已缴纳22000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、作案工具电脑1台、短信群发器2台、手机14部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁向阳＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年十一月十五日＼n书记员唐华
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒固民初字第214号＼n原告牟某甲。＼n被告郭某。＼n原告牟某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子牟某乙，××××年××月××日生育一子牟某丙，现随原告生活。被告郭某于2013年2月离家出走，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生子牟某丙由原告抚养，被告支付抚养60000元，并赔偿原告精神损失费50000元。＼n被告未予书面答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子牟某乙，××××年××月××日生育一子牟某丙，现随原告生活。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月离家出走，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原、被告结婚证一份，牟亮光、牟林坤的常住人口登记卡一份及原告的法庭审理笔录在案为证。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付精神损害赔偿50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告牟某甲与被告郭某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹向玉＼n代理审判员刘恩科＼n人民陪审员慈有壮＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员卢庆慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1232号
罪犯覃学彬，男，1980年1月8日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人覃学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2014年3月11日起至2028年3月10日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃学彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃学彬在2014年11月26日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃学彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃学彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分154分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃学彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4245号
原告：朱翔。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：任会山。
被告：朱岩。
原告朱翔诉被告任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告任会山、朱岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任会山、朱岩归还原告借款300000元及利息（其中150000元利息，自2015年3月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，其中150000元的利息，自2015年11月30日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，分别以自己的名义于2014年8月27日、2015年11月22日向原告朱翔借款150000元、150000元，并分别出具借条。后两被告未归还借款。
本院经审理认定的事实为：1、被告任会山与被告朱岩于1996年12月22日登记结婚，于2014年6月13日补领结婚证。2、2014年8月27日，被告朱岩向原告朱翔出具150000元的借条，约定还款期限为2015年3月27日。2015年11月22日，被告任会山向原告出具150000元的借条，约定还款期限为2015年11月30日。2015年11月24日，原告朱翔通过江苏泗阳农村商业银行转账148400元给被告任会山。后因两被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告签名出具的借条、江苏泗阳农村商业银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告朱翔主张2014年8月17日被告朱岩向其借款150000元，已现金交付，并提供了被告朱岩出具的借条，故本院对被告朱岩向原告借款150000元的事实予以认定，被告朱岩应于2015年3月27日归还该笔借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息。另原告朱翔主张被告任会山向其借款150000元，因其提供的借条出具时间为2015年11月22日，而其提供的2015年11月24日的转账凭证显示其仅交付148400元，其亦未提供其他证据证明其余1600元款项的交付，故本院认定被告任会山的借款数额为148400元，被告任会山应于2015年11月30日归还该笔借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告两被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会山、朱岩于本判决生效后十日内归还原告朱翔借款298400元及利息（其中150000元的利息自2015年3月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，其中148400元的利息自2015年3月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5816元减半收取2908元，由被告任会山、朱岩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5816元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘欣
第2页/共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初28号
原告：杨宗玲，男，1972年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路305号。
法定代表人：余必升，蓝深集团股份有限公司董事长。
原告杨宗玲与被告蓝深集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨宗玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗玲自愿向本院申请撤回对被告蓝深集团股份有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗玲撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨宗玲负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年二月一日
见习书记员 周 坤
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸商初字第119号＼n原告曲桂利。＼n被告李洪鑫。＼n本院受理原告曲桂利与被告李洪鑫其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张小龙＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李志勇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2724号
原告：曾术亚，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
被告：孙守贵，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告曾术亚诉被告孙守贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾术亚的委托诉讼代理人姜拴胜到庭参加诉讼，被告孙守贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾术亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24450元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2008年开始，原告与被告口头约定，被告从原告经营的“新天艺”玻璃镜店购买玻璃镜做浴室柜使用。之后原告陆续向被告出售、运送玻璃镜。截止2013年2月8日，被告尚欠原告玻璃镜余款24450元，并于同日出具欠条一份，载明“今欠到新天艺镜子款贰万肆仟肆佰伍拾元整（24450）孙守贵20**.2.8号”。后被告拖延，不履行还款义务。故提出上述诉请。
被告孙守贵未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告曾术亚曾在郑州经营“新天艺”玻璃镜店，被告在当地经营浴室柜厂。自2008年开始，原告曾术亚与被告孙守贵口头约定，被告从原告的“新天艺”玻璃镜店购买玻璃镜做浴室柜使用。之后原告陆续向被告出售、运送玻璃镜。截止2013年2月8日，被告尚欠原告玻璃镜余款24450元，并于同日出具欠条一份，载明“今欠到新天艺镜子款贰万肆仟肆佰伍拾元整（24450）孙守贵20**.2.8号”。后被告拖延，不履行还款义务。2、本院到被告老家调查其下落，其本村民组村民指认的被告在方集镇××组的住家显示长期无人居住，其所属的村委会出具证据证明其下落不明。3、被告未到庭应诉，依法承担相应的法律后果。
本院认为，原告曾术亚诉称被告孙守贵欠其玻璃镜货款未还，实质为主张双方存在玻璃镜买卖合同法律关系。因有书面欠据佐证，结合本院对被告户籍地老家的调查，依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系。因被告孙守贵未偿付欠条上载明的货款，现原告要求其履行合同义务，本院依法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守贵于本判决生效之日起十五日内支付原告曾术亚货款24450元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告孙守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕志豪
审判员 饶亚军
陪审员 朱琼州
二〇一八年八月十六日
书记员 聂驰武
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审148号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：唐冬梅（丹东市振兴区唐悦美容院），女，1980年12月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月29日作出的丹振城管罚决字【2017】12-314号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪