wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3431民初121号
原告：阿的有古，女,彝族，1977年7月13日出生,住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：阿西拉比（系原告亲属）男，彝族，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。
被告：阿于尔哈，男，彝族，1995年8月3日，住四川省昭觉县(现羁押于昭觉县看守所)。
原告阿的有古与被告阿于尔哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿的有古及其委托诉讼代理人阿西拉比,被告阿于尔哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿的有古向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告住院治疗医药费20200.14元；2、请求人民法院判令被告支付原告误工、护理、生活营养、住宿、120救护车等费用32500.00元；3、原告追捕逃犯的一切经济损失147725.00元。事实和理由：2015年12月22日23时左右，被告故意持家有杀猪刀窜入原告家中，手持尖刀威胁原告将家中的钱交出来，又续进行强奸，原告随即反抗，被告便用尖刀将原告刺杀五刀。原告在生命受到严重威胁的情况下，将家中的1万元人民币交给被告，被告拿到钱后，又续杀死原告家的一条看家狗后逃走。事发后原告挣扎到皮特海古家。原告亲属及时报警，并组织69人租用10多辆车追捕在逃的被告。分别在昭觉县城、央摩祖乡、比尔乡、库依乡、宜牧地乡、金曲乡、越西县、喜德县、冕宁县、西昌市的交通要道设卡，于2015年12月23日凌晨6时抓获被告，后移交给昭觉县公安局。事发当晚，原告被120救护车送往昭觉县人民医院和阳光医院住院治疗45天。但出院至今还未完全恢复正常的劳动能力。故，请求人民法院判令被告支付原告一切经济损失180425.14元（已扣除被告已付的2万元）。
被告阿于尔哈辩称：首先由于本人居住在高山，没有读过书，不知法、不懂法，从而给原告造成身心和财产的伤害和损失表示忏悔和道歉；其次，对我犯罪事实的认定，法院判决已经有定论，不再陈述；第三，对原告要求赔偿的各种经济损失，我愿意在我力所能及的能力范围内赔偿；最后再次道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阿的有古于2015年12月22日23时左右，因被告阿于尔哈的犯罪行为受到伤害，当晚经120救护车送往昭觉县人民医院治疗19天,出院医嘱休息7天；2016年5月18日第二次在阳光医院住院治疗15天；2016年7月3日第三次回昭觉县人民医院住院治疗11天。原告阿的有古的损失：1、医疗费20200.14元；2、误工费，（45天+7天）×100.00元/天=5200.00元；3、护理费8000.00元（第一次住院护理2人19天×125.00元/天×2人=4750.00元，第二、第三次住院护理1人26天×125.00元=3250.00元）；4、交通费（含住宿费）3700.00元（交通费：救护车费2500.00元，住宿费：1200.00元。）；5、住院伙食补助费，45天×30.00元/天=1350.00元。以上合计38450.14元。原告关于招待追逃人员的交通费15000.00元、住宿费4800.00元、生活开支14090.00元、给皮特海古家医疗费及赔礼道歉（迷信）费5815.00元、伤者本人房子被废价值50000.00元、报口费20000.00元、精神抚慰金20000.00元、杀死一条狗500.00元的诉讼请求，因为无法律依据，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的法律责任。本案的争议焦点是原告阿的有古因被告阿于尔哈的犯罪行为造成的损失是多少？被告阿于尔哈在负刑事责任的同时应当赔偿原告阿的有古多少损失的问题。被告阿于尔哈2015年12月22日晚实施犯罪行为后潜逃，原告阿的有古的家属发动亲友于2015年12月23日凌晨6时抓获被告后移交给昭觉县公安局；此过程中造成的交通费及住宿费损失、生活开支、给皮特海古家医疗费及赔礼道歉（迷信）费、伤者本人被废房子、报口费，虽然符合情理但无法律依据予以支持；精神抚慰金，涉及刑事案件法律规定不予赔偿；杀死一条狗一事无证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”规定，对原告阿的有古请求判令被告支付原告一切经济损失180425.14元（已扣除被告已付的2万元）的诉讼请求，本院予以支持18450.14元（38450.14元-20000.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第��百六十四条之规定判决如下：
一、被告阿于尔哈赔偿原告阿的有古18450.14元，此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告阿的有古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822.00元，由被告阿于尔哈负担2000.00元；由原告阿的有古负担2822.0元，由于原告阿的有古家庭经济困难，此2822.0元本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 土比子呷
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2738号之一
原告：杨宇澄男，1970年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：冯连芳男，1959年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈霞女，1976年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
三被告共同委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告杨宇澄与被告梁水金、被告冯连芳、被告沈霞清算责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系清算责任纠纷，原告将清算组成员列为本案被告，但未将其他股东列为案件当事人，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宇澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 管小惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7610号
原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人赵炜，总经理。委托代理人顾登来，江苏名仁(昆山)律师事务所律师。委托代理人邹利君，江苏名仁(昆山)律师事务所律师。被告赵世元，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市。被告上海厚旺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈显琼，总经理。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司下落不明，本院向被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人顾登来到庭参加了诉讼。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉称：被告赵世元的车辆沪A9XX**重型普通货车挂靠于被告上海厚旺物流有限公司处。2012年6月，被告上海厚旺物流有限公司向原告投保机动车交通事故责任强制保险；被保险人为被告上海厚旺物流有限公司；保险车辆为沪A9XX**重型普通货车；保险期间自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。2013年2月24日11时30分许，被告赵世元驾驶沪A9XX**重型普通货车沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至川南奉公路、幸新路南约150米处时，从左侧经过前方同方向行驶的由倪仁初驾驶的电动自行车，倪仁初倒地死亡，电动自行车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶机动车，其行为违反了相关规定。此起道路交通事故的成因与事发时倪仁初一方倒地的原因有关，虽经多方调查，但事故的成因无法查清。故出具道路交通事故证明。另，倪仁初，男，1927年11月3日生，丧偶，其父母已于1949年前死亡，系倪青莲、倪天华、倪青芳父亲。因未能就赔偿事宜达成一致意见，倪青莲、倪天华、倪青芳向浦东新区人民法院起诉本案原、被告赔偿。上海市浦东新区人民法院于2013年7月9日，以(2013)浦民一(民)初字第12076号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿倪青莲、倪天华、倪青芳110,650元；二、赵世元应赔偿倪青莲、倪天华、倪青芳182,210元(已给付20,000元，尚需给付162,210元)，由赵世元于判决生效之日起十日内履行；三、上海厚旺物流有限公司对上述判决第二条赵世元应付的款项承担连带清偿责任。判决后，被告赵世元不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月17日，以(2013)沪一中民一(民)终字第2315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年11月18日履行了交强险110,650元的赔付义务，取得追偿权。据此，原告请求判令二被告赔偿损失110,650元并承担诉讼费。为证明其主张，原告提供了身份证、工商信息、道路交通事故证明、保险单、判决书、付款通知单予以证明。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司未作答辩。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”生效侵权判决已查明，在本次事故中，被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶保险车辆发生交通事故，其有重大过失，认定被告赵世元承担赔偿责任；并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人赔付保险金110,650元。原告且已履行了赔付义务，依据前述条例规定，被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶保险车辆属未取的驾驶资格，发生本次交通事故，原告依法取得向被告赵世元追偿的权利，故本院认定，被告赵世元应赔偿原告损失110,650元。依据生效侵权案件判决，原告要求被告上海厚旺物流有限公司承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司损失人民币110,650元；二、被告上海厚旺物流有限公司应对被告赵世元上述赔偿责任承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,513元，由被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司负担。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，于贵州省安顺市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某，于贵州省安顺市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕361号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月初的一天晚上19时许，被告人陈某甲至本区九龙湖镇长石村天德邵菜店门口，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得被害人李某甲停放在该处的价值人民币780元的莫拉克牌电动车1辆。
2010年9月8日晚19时许，被告人陈某甲至本市江北区甬江街道夏家村夏家33号门口，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1150元济南轻骑牌电动车1辆。
2010年9月9日的19时许，被告人陈某甲、王某至本区骆驼街道东钱村徐王10号东侧的一空地上，采用上述手段，窃得被害人李某乙停放在该处的价值人民币800元的安琪儿牌电动车1辆。
2010年9月11日下午14时许，被告人陈某甲、王某至本区九龙湖镇长石村老油车17号西侧一弄堂内，采用上述手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币2185元的济南轻骑牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证被告人的户籍证明、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、抓获经过、图片说明，辨认笔录，证人陈某乙、杨某的证言，被害人金某、李某乙、李某甲、吴某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲、王某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲、王某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈某甲、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年6月10日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6104号
原告：许厚材，男，1974年11月6日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告许厚材与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许厚材、被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许厚材向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证;2、请求判令被告给付逾期办证违约金8891.69元（以购房款658644元为基数，按日万分之一的标准，自2017年2月14日计算至2017年6月28日）；3.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月22日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告海意联公司开发的位于北京市密云区X镇X村X园住宅小区X#(现X#)住宅楼X层X单元X号房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款658644元，并在收房时按照原告要求交纳了办理房本的契税、代办费等各种费用及代办所需资料。按照约定，被告应当于2015年4月12日前为原告办理好房屋所有权证，但是在原告已经按照被告要求提交了各种办理房本的资料之后，被告仍然迟迟不予办理。原告就违约赔偿起诉被告，经密云区法院一审和北京市三中院二审终审之后，现又逾期四个月（2017年2月14日至2017年6月28日，共计135天），被告仍未为原告办理房屋所有权证书，故原告再次诉至法院。
海意联公司承认原告许厚材在本案中所主张的事实，但认为：涉案房屋现在可以办理房屋所有权证书，但是海意联公司只是代办，主要是行政机关办理后续手续，海意联公司无法确定具体的办理完毕日期。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，许厚材与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定许厚材购买海意联公司开发的北京市密云区X园住宅小区X#(现X#)住宅楼X层X单元X号房屋，如因海意联公司的责任，未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在许厚材依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之一的标准向许厚材支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，许厚材按照合同总房款万分之一的标准向海意联公司支付违约金。2013年6月21日，涉案房屋交付许厚材使用。同日，许厚材向海意联公司缴纳公共维修金18650元、契税9879.66元、产权工本费80元、产权代办费800元、印花税5元。许厚材支付的房屋总价款为总价款为658644元。2017年2月，许厚材将海意联公司起诉至本院，要求海意联公司支付2015年4月12日至2017年2月13日的逾期办理房屋所有权证书的违约金。本院经审理作出（2017）京0118民初1865号民事判决，判决海意联公司给付许厚材2017年2月13日之前的违约金共计40243.1元。海意联公司对该判决不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）京03民终5817号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现因涉案房屋所有权证书仍未办理完毕，许厚材再次起诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许厚材与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为许厚材办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现涉案房屋具备办理房屋所有权证书的条件，故根据双方合同约定，海意联公司应当为许厚材办理涉案房屋的所有权证书。对于许厚材要求海意联公司支付2017年2月14日至6月28日期间逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合许厚材的诉讼请求予以确定。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许厚材办理北京市密云区X园住宅小区X#(现X#)住宅楼X层X单元X号房屋的房屋产权证书。
二、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许厚材支付二〇一七年二月十四日至二〇一七年六月二十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金八千八百九十一元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十八元（原告许厚材已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚满园