＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第50号＼n原告：凌敏。＼n委托代理人：潘建英。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：张广委。＼n原告凌敏与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告凌敏的委托代理人潘建英、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人张广委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凌敏起诉称：2009年1月2日上午10时30分左右，原告在沈塘湾车站乘坐Y8路（车牌号为浙A×××××）公交车前往吴山广场，该车在行驶至延安路口途中紧急刹车，造成原告受伤，送医院治疗，经诊断为“1、左膝内侧副韧带损伤；2、左股骨内上髁骨折。经两次住院手术等治疗，目前伤情基本稳定。医治后，经浙江明皓司法鉴定所坚定为十级伤残。原告认为，原告乘坐被告Y8路购买车票乘车，与被告订立了城市公交汽车客运合同，被告有义务保证安全地将原告送到目的地，被告在履行合同过程中，致使原告身体受到伤害，原告有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及地方法规要求被告赔偿。现诉至法院要求判令被告：1、医疗费2849.38元、误工费23320元、护理费2100元、住院伙食补贴费570元、交通费411元、营养费1000元、鉴定费1200元、十级伤残赔偿金107148元、一次性生活补助费107148元、膑托、医疗用品318元、复印费5.6元。合计246069.98元扣除被告垫付的500元，被告应实际支付赔偿费用244569.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告凌敏向本院提交了以下证据：＼n1.行驶证、被告公司基本情况1份，欲证明被告的身份情况。＼n2.门诊病历、住院病历各1份，欲证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。＼n3.收费收据1份，欲证明原告受伤后支付门诊医疗费2849.38元的事实。＼n4.诊疗证明书1份，欲证明原告受伤后自垫付的部分费用。＼n5.工资证明、劳动合同及工资表各1份，欲证明原告受伤后，原告所在的公司未给原告发放工资的事实。＼n6.护理费发票1份，欲证明原告出院后卧床一个月所支出的护理费2100元。＼n7.交通费发票1份。欲证明原告就诊往返所支付的交通费411元的事实。＼n8.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定所支出的鉴定费1200元。＼n9.司法鉴定意见书1份，欲证明经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残的事实。＼n10.发票1份，欲证明原告受伤后所购买辅助医疗用品318元。＼n11.收据1份，欲证明原告前往市一医院复印病案所支付的复印费5.8元。＼n12暂住证1份，欲证明原告自2007年6月至今居住在杭州的事实。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称：1、对事故的发生经过无异议；2、对原告的医疗费、住院费、营养费、伙食补助费、交通费、医疗用品无异议。对误工费应按重新鉴定的结论予以确认，对一次性生活补助及伤残赔偿金，应按道路交通事故赔偿。我方在原告住院期间已垫付医疗费27409.33元护理费2385.3元，预付治疗费1500元。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司向本院提交了以下证据：＼n1、收条1张，欲证明被告垫付医疗费1500元的事实。＼n2、护理费票据2张，欲证明被告已支付护理费2385.3元的事实。＼n3、住院收费收据2张，欲证明被告已支付医疗费27409.33元的事实。＼n上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：＼n对于原告提供的证据1至3、5至7、10、12，被告杭州市公共交通集团有限公司均无异议，本院予以确认；对证据4、8、9被告杭州市公共交通集团有限公司对真实性无异议，但认为应以重新鉴定的意见书结论为准，本院对真实性予以确认；对证据11被告杭州市公共交通集团有限公司有异议，认为与本案无关联性，本院对证据11不予确认。＼n对被告杭州市公共交通集团有限公司提交的证据1至3，原告均无异议，本院予以确认。＼n本案在审理过程中，被告杭州市公共交通集团有限公司提出申请要求对原告的伤残等级、误工时间重新进行司法鉴定，本院依法委托杭州汉博司法鉴定所进行鉴定。原、被告对该所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。＼n本院经审理，认定本案事实如下：＼n2009年1月2日上午10时30分左右，原告在沈塘湾车站乘坐Y8路（车牌号为浙A×××××）公交车前往吴山广场，该车在行驶至延安路口途中，因驾驶员操作不当，致使原告在车内摔倒受伤，原告送医院治疗，经诊断为“1、左膝内侧副韧带损伤；2、左股骨内上髁骨折。经两次住院手术等治疗，目前伤情基本稳定。医治后，经浙江明皓司法鉴定所坚定为十级伤残。本案在审理过程中，被告杭州市公共交通集团有限公司提出申请要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托杭州汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工时间建议为270天。＼n另查明：原告在住院治疗过程中，被告共垫付医疗费27409.33元、护理费2385.3元，其他治疗费1500元。＼n本院认为，原告在乘坐被告经营的公交车，原、被告之间已形成客运服务合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务，现原告在乘坐该车过程中因公交驾驶员操作不当而受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现被告未能举证证明存在上述情形，被告作为承运人，应承担客运合同违约责任，对原告受到的人身损害赔偿。原告选择合同违约之诉，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及具体实施办法的相关规定请求赔偿，并无不当。另原告选择符合自身利益的赔偿标准主张权益并不违背有关法律规定，故被告辩称原告适用法律不当，请求驳回原告的要求。本院不予采信。＼n关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，本院经审核认为：一、医疗费：2849.38元，系原告自行垫付，本院予以确认；二、误工费23320元，根据重新鉴定意见，按每月2120元，九个月计算，为19080元；三、护理费2100元，被告无异议，本院予以确认；四、住院伙食补助费570元，被告无异议，本院予以确认；五、交通费411元，被告无异议，本院予以确认；六营养费1000元，被告无异议，本院予以确认；七、鉴定费1200元，被告认为重新鉴定已推翻了原有的鉴定意见，不应承担。本院认为，重新鉴定的意见书并没有推翻原有所确定的伤残等级，仅对误工时间进行了确认，故鉴定费用应有被告承担；八、残疾赔偿金107148元，按2010年浙江省城镇居民人均消费支出17858计算，结合原告的伤残等级，原告的请求符合规定，本院予以确定；九、残疾者一次性生活补助费107148元，按2010年浙江省城镇居民人均消费支出17858计算，原告的请求符合规定，本院予以确定；十、膑托、医疗用品318元，上述共计241824.38元，减去被告垫付的1500元治疗费，被告实际应支付240324.38元。对原告主张的其他诉讼请求中的多余部分，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定，判决如下：＼n一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌敏医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、一次性生活补助费共计人民币240324.38元。＼n二、驳回原告凌敏的其它诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4969元（原告已预缴），减半收取2484.5元。由原告凌敏负担184.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担2300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4969元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员罗书生＼n二〇一二年五月十日＼n书记员何虹雅