wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2600号
原告：孔繁玺，男，1928年7月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：孔祥岭（原告之子），男，汉族，1962年10月28日出生，无职业，住址天津市和平区。
被告：孔祥未，男，1955年1月2日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津欧诺律师事务所律师。
被告：孔祥青，男，1957年4月24日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津欧诺律师事务所律师。
原告孔繁玺与被告孔祥未、孔祥青赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁玺的委托诉讼代理人孔祥岭、被告孔祥未及其委托诉讼代理人刘艳、被告孔祥青及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁玺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各向原告支付赡养费（医疗费）10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。2015年5、6月原告因患脑梗、尿道感染等严重疾病入院治疗。由于原告当时无钱入院治疗，遂与包括二被告在内的六名子女商定，治疗费由六名子女平均承担。经近两个月住院治疗原告共花医疗费60000元，每人应承担10000元。其他四名子女每人负担10000元，但二被告拒绝承担每人应负担的10000元钱，由此导致原告不得不向四子孔祥岭借款20000元，才缴清医院的治疗费用。原告曾多次向二被告追偿该医疗费未果，故诉至法院。
孔祥未、孔祥青辩称，对原告住院治疗及花费医疗费用均知情。原告第一次在武警医院看病花费医疗费约50000元，在第三医院看病花费多少钱不清楚，对两次看病的费用，其二人均未负担。原告一直与其子孔祥昆生活，孔祥昆也表示过给原告养老。原告尚欠被告孔祥青部分债务未履行，且孔祥青之妻患有肿瘤疾病，家庭经济困难。孔祥未只有退休金生活。二被告支付的医药费应建立在个人支付减去单位报销及其他人应付的基础上。
本院经审理认定事实如下：原告孔繁玺生养六名子女，原告孔繁玺与被告孔祥未、被告孔祥青系父子关系。原告孔繁玺现年88岁，身体多病，不能自理。2015年4月至6月期间，原告孔繁玺因患脑梗、尿道感染等严重疾病先后就诊于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第三中心医院。于2015年4月8日至2015年5月6日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院28天花费医药费46289.23元；2015年5月21日至2015年6月6日在天津市第三中心医院住院15天花费医药费11291.40元、2015年5月21日、6月14日、6月2日原告孔繁玺在天津市第三中心医药就诊、检查花费医药费671.02元、挂号费1元，以上费用共计58252.65元。原告孔繁玺围绕诉讼请求向本院提交的证据为天津东丽同生门诊部票据、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院结算单、诊断证明书、病人费用清单、住院病历，天津市第三中心医院出具的结算单、病人费用清单、门诊收费票据、挂号费票据。被告孔祥未、孔祥青对上述证据中的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院结算单个人支付金额46289.23元及天津市第三中心医院门诊收费金额671.02元无异议，对其他证据均不认可。被告孔祥未未向本院提交证据，被告孔祥青向本院提交的证据为被告孔祥青之妻患病的医院证明、天津市和平区人民法院（2004）和民二初字第395号民事判决书。原告孔繁玺对被告孔祥青提交的证据均无异议。原告孔繁玺于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第三中心医院住院、就诊均有相关票据佐证，本院对证据的真实性予以确认，天津东丽同生门诊部收费票据与本案不具关联性，本院不予确认。原告孔繁玺对被告孔祥青提交的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽有收入，但其已八十八岁高龄，身体患有多种疾病，不能自理，多次就医治疗，确实存在生活困难情况。对其就医花费的医药费个人支付金额部分，应由六名子女分担。原告孔繁玺花费的医药费共计58252.65元，六名子女应各自负担9708.77元。原告孔繁玺自认其他子女均已履行赡养义务，现请求被告孔祥未、孔祥青履行赡养义务的合理请求，本院予以支持。被告孔祥未、孔祥青应各自负担原告孔繁玺的医药费9708.77元。被告孔祥青提出其妻患病，经济困难，且原告孔繁玺尚欠其债务未履行的抗辩意见，经质证确认，但综合考虑原告孔繁玺两次就医均属紧急救治，系高危患者，被告孔祥青作为原告之子，亦应积极筹措救治费用，履行赡养义务。原告孔繁玺所欠被告孔祥青之债，已经法律程序另行解决，与本案不具有关联性。故被告孔祥青的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孔祥未、被告孔祥青各给付原告孔繁玺赡养费9708.77元；
二、驳回原告孔繁玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔祥未、被告孔祥青每人负担12.5元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条
老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5884号
原告何美良。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人林翼金，系该院院长。
委托代理人王颖，系该院医务科员工。
委托代理人戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何美良与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4206号
申请人吴江市盛柏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢115室。
法定代表人邵勇军，经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人上海灏天丝绸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人李辉，经理。
被执行人李华，男，汉族，1977年8月19日生，住所地浙江省新昌县。
被执行人上海桃蓁纺织有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号13幢119室（上海市崇明现代农业园区）。
法定代表人李辉，经理。
被执行人李辉,女,汉族、1975年5月8日生，居民身份证号码51222619750508662X，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号集体户1号。
原告吴江市盛柏纺织有限公司与被告上海灏天丝绸有限公司、李华、上海桃蓁纺织有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8933号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛柏纺织有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为465334.14元，执行费6880元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。
2、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人上海桃蓁纺织有限公司在中国工商银行有银行存款72318元，本院已将该银行存款强制扣划。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券登记信息。
3、2018年5月22日，本院委托浙江省绍兴市新昌县人民法院对被执行人李华户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
4、2018年5月22日，本院委托上海市长宁区人民法院对被执行人上海灏天丝绸有限公司注册登记地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
5、2018年5月22日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人李辉户籍地范围内的财产情况进行查询，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。
6、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人李华、李辉的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。
7、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
综上，本案执行到位72318元。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、公积金查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8933号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e89efb-3672-487c-94b9-a9490145fb9d&imgId=MTZlODllZmItMzY3Mi00ODdjLTk0YjktYTk0OTAxNDVmYjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2443号
原告：肖绪高。
被告：罗国光。
原告肖绪高与被告罗国光不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖绪高到庭参加诉讼。被告罗国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绪高向本院提出诉讼请求：要求被告罗国光返还21560元。事实与理由：原告在接替被告担任体彩大冶片区专管员后，体彩公司将对原告应得的返款和酬金26560元打入了被告罗国光账户。被告罗国光将该款取出并使用。经原告催讨，被告罗国光退还了5000元，并于2015年12月28日向原告出具了21560元的欠条。因被告至今未返还该款，故而成讼。
被告罗国光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月起，原告肖绪高接替被告罗国光管理湖北省体育彩票管理中心黄石分公司体彩40099销售点终端机。因销售点退机，湖北省体育彩票管理中心黄石分公司于2015年4月22日将体彩40099销售点终端机的押金20000元以及该机销售点部分佣金汇入了被告罗国光的建设银行账户（卡号62×××85）。后被告罗国光取走了该账户的款项。经原告催讨，被告罗国光在返还了5000元后于2015年12月28日向原告肖绪高出具了欠现金21560元的欠款条据。因被告未按时返还现金，故而成讼。诉讼中，被告罗国光承认原告肖绪高诉称属实，并返还了5000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗国光支取了本该属于原告肖绪高的押金和部分佣金并据为己有，属于不当得利，且被告亦承认原告诉称属实，故原告要求被告返还押金和部分佣金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国光应返还原告肖绪高人民币16560元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 余思佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第713号
申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人三合乡三合村，地址白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司三合支行与三合乡三合村借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）白洮民二初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人三合乡三合村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人三合乡三合村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三合乡三合村新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡久成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3051号之一
原告：周治祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：伍国强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。
被告：佛山市晖庭房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道庆成巷北。
法定代表人：甄红志。
被告：广东九洲建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座1507、1508室，统一社会信用代码9144060469976023XY。
负责人：张乾。
本院在审理原告周治祥诉被告伍国强、佛山市晖庭房地产有限公司、广东九洲建设集团有限公司佛山分公司返还原物纠纷一案中，原告周治祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治祥撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元（原告周治祥已预交），由原告周治祥负担。
审判员 孟 洁
二〇一八年二月二日
书记员 徐文杰
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执641号
陈梅芳、高邮市亿客隆购物中心：
关于陈梅芳申请执行高邮市亿客隆购物中心劳动人事争议一案，申请执行标的总计3744元。经本院立案受理，现已执行到位3744元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王荣快，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣快信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,928.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王荣快系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,928.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1694号
原告：烟台孔记实业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街80号。
法定代表人：孔伟，总经理。
委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台硬汉体育健身有限公司，住所地烟台市牟平区通海路218号。
法定代表人：李慧颖，经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台孔记实业有限公司与被告烟台硬汉体育健身有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告烟台孔记实业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台孔记实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告烟台孔记实业有限公司负担。
审判员 贺洪春
二〇一八年八月六日
书记员 王定国
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8091号
申请执行人方红稚
被执行人陈ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6573号，依法向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1427号
罪犯刘英武，男，1987年7月5日出生，汉族,小学文化，河北省张家口市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第24号刑事判决书，认定其犯抢劫罪强奸罪，合并执行有期徒刑十七年。并处罚金1万元。刑期自2005年6月18日起至2022年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1846号、（2013）阳刑执字第1155号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘英武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘英武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘英武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英武减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1226执7号
申请执行人：苏某，男，住礼县。
被执行人：甘肃省庆阳某交通建设有限责任公司。住址：甘肃省庆阳市。
法定代表人：贺某，任公司董事长。
本院依据生效的法律文书（2016）甘1226民初432号民事判决书，在启动苏某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限责任公司租赁合同纠纷一案执行程序后，发现被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限责任公司在法定期限内对执行依据提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1226民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵建昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13515号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：蔡行，男，职员。
委托诉讼代理人：葛勇，男，职员。
被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚如杰，董事长。
委托诉讼代理人：马涛，男，职员。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告南浦食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，因相关事实涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司上海市分行的起诉，本案移送上海市公安局经济侦查总队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1270号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1270号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芦法民一初字第1182号＼n原告管某某，女，1973年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。＼n委托代理人唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。＼n被告唐甲某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。＼n委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n原告管某某诉被告唐甲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员姜培适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人唐安梅、被告唐甲某及其委托代理人欧阳天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告管某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年3月2日双方办理结婚登记。2004年3月22日生育一女儿名叫唐乙某，现年9岁半。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之性格、生活习惯的不同，导致双方婚后共同生活期间经常因一些生活琐事争吵，被告还多次殴打原告。2001年7月间，被告两次将原告打伤，为此原告提出离婚，后被告写下书面保证，事情才得以平息。但之后被告仍然不改，经常为小事猜疑并殴打原告，2012年9月和2013年9月，被告又两次殴打原告，被告的行为已让原告再也无法忍受，现双方已分居，感情也已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女唐某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各自承担一半；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼及相关费用。＼n原告管某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：＼n1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；＼n3、婚生女户籍证明，拟证明原、被告的子女情况；＼n4、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；＼n5、病历记录，拟证明被告殴打原告的事实；＼n6、责任保证书，拟证明被告殴打原告的事实；＼n7、手机短信记录，拟证明被告同意离婚；＼n8、商品房买卖合同，拟证明原、被告共有的房屋证明；＼n9、车辆登记资料，拟证明原、被告共有的车辆；＼n10、借条，拟证明原、被告的共同债务。＼n被告唐甲某辩称：一、原、被告的婚生女唐乙某不希望原、被告离婚；二、原、被告的夫妻感情并未破裂。＼n被告唐甲某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：＼n1、房产证，拟证明被告原来在红港西路的房屋已被拆迁，才购买现在的房屋；＼n2、婚生女唐乙某写的字条，拟证明婚生女不希望原、被告离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂；＼n3、向孙某某借款的借条复印件二张，拟证明被告因做生意向孙某某借款100000元；＼n4、向陈某某借款的借条复印件一张，拟证明被告因做生意向陈某某借款30000元；＼n5、协议书，拟证明原告与李某某、姜某某共同出资经营茶楼，原告所有的股权系夫妻共同财产；＼n经庭审质证，被告唐甲某对原告管某某所提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6，被告认为不能证明夫妻感情破裂，与本案无关；对证据7真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，短信记录上的内容只是被告一时之气；对证据8无异议，但购买该房屋的30多万元是被告的婚前财产，且还欠银行贷款140000多元；对证据9、10无异议。＼n原告管某某对被告唐甲某所提供的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该房屋是原、被告的夫妻共同财产，同时该证据也不能证明拆迁的事实；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，该证据上的内容并不是唐乙某的真实意思表示；对证据3、4，应视为证人证言，证人未到庭的情况下，对证据的真实性、合法性均有异议。该证据也不能证明被告所借的款项是用于夫妻共同生活，该借款应属被告的个人债务；对证据5无异议。＼n综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告管某某所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据5、6，被告认为不能证明夫妻感情破裂，与本案无关，但被告本人认可该两份证据的真实性，本院认为，该两份证据能够证明2001年被告曾殴打过原告，对该两份证据，本院予以认定，但不足以证明夫妻感情破裂；对证据7，被告对其关联性有异议，本院认为，该短信系被告一时冲动下所发，不是被告的真实意思，对该证据，本院不予认定；对证据8、9、10，被告均无异议，对该三份证据，本院予以认定。＼n本院对被告唐甲某所提交的证据认证如下：对证据1，原告对其关联性有异议，该房产证登记的时间在原、被告婚姻登记后，对该证据的真实性，本院予以认定，但不能达到被告的证明目的；对证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，该字条系原、被告的女儿所写，其不希望父母离婚符合情理，对该证据，本院予以认定；对证据3、4，原告对证据的三性均有异议，该两份证据被告未提供原件，不能证明被告因做生意向案外人借款的事实，对该两份证据，在本案中不予认定；对证据5，原告无异议，本院予以认定。＼n经审理查明，原、被告于1993年11月相识，后建立恋爱关系。1998年3月2日双方自愿在株洲市石峰区民政局登记结婚。2004年3月22日生育一女儿唐乙某，现年9岁半。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，2001年7月的一次争吵中，被告动手打了原告，后被告写下书面保证，夫妻感情得以缓和。2012年11月原告管某某与朋友合伙开了青藤茶香居后，原、被告因打牌问题几次发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭愿意改变，不同意离婚。由此酿成本案纠纷，诉至法院。＼n本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，且恋爱时间长达四年多，婚前有一定感情基础。婚后，双方因为脾气、性格的不同，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但被告已认识到其在家庭生活中的过错，同意改正缺点。只要双方在今后的共同生活中，相互体谅、相互包容，共同关心、照顾其婚生女，夫妻关系和好是完全可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告管某某与被告唐甲某离婚。＼n本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告管某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n代理审判员姜培＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员王毅＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审32号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为黄毅缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄毅缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-32号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为黄毅缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1966号之九
申请人：梁爱华。
被执行人：江英华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1966号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人江英华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江英华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币443950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n山东省济南市槐荫区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）槐刑初字第260号＼n公诉机关济南市槐荫区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1985年3月24日出生于河北省邱县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地河北省邱县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年5月16日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2013年5月15日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。＼n济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并于2013年12月25日以济槐荫检公诉刑变诉（2013）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽、代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人郭某某自2010年底开始，以未注册的济南圣凯重汽配件公司的名义在网络上进行宣传，在本市槐荫区租赁厂房，在未经中国重型汽车集团有限公司、陕西重型汽车有限公司许可的情况下，加工、组装标有上述两家公司注册商标的汽车驾驶室。2012年5月10日，公安机关查获郭某某生产的假冒陕汽奥龙驾驶室3台、重汽HOWO汽车驾驶室2台、重汽斯太尔王汽车驾驶室1台，价值合计88000元。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、张某某、陈某某的证言，书证公诉机关调取的被告人郭某某在网络上做的企业简介，济南市公安局槐荫区分局经侦大队搜查笔录、扣押物品、文件清单和拍照，书证企业法人营业执照、商标注册证、授权委托书和中国重汽集团济南卡车股份有限公司、陕西重型汽车有限公司出具的证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济南市公安局槐荫区分局经侦大队出具的案件来源及抓获证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了他人合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立。鉴于郭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。＼n二、扣押于济南市公安局槐荫区分局经侦大队的假冒陕汽奥龙驾驶室3台、重汽HOWO汽车驾驶室2台、重汽斯太尔王汽车驾驶室1台，予以没收。＼n三、随案移交的被告人郭某某的笔记本2册，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长赵晖＼n人民陪审员刘胜男＼n人民陪审员刘杰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员董爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15512号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：胡虎，男，汉族，1986年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 俊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执527号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第527号
申请执行人捷成饮料(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人李嘉鸣，总经理。
被执行人上海酒酷贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人王成辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人货款人民币1,199,992元及逾期付款利息；承担案件受理费、保全费12,800元，执行费14,702元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海酒酷贸易有限公司银行存款人民币1,227,494元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海酒酷贸易有限公司相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一六年三月十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保25号
申请人：姚有莲，女，汉族，1962年11月1日出生，地址：湖南省泸溪县铺市镇城乡村*组。
被申请人：湘西靖峰混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州街道办事处大庭村。法定代表人：向晓梅，该公司董事长。
被申请人：唐新军，男，土家族，1972年12月22日出生，地址：湖南省吉首市镇溪办事处北吉新路*号。
被申请人：向晓梅，女，土家族，1974年12月13日出生，地址：湖南省永顺县高坪乡马鞍村*组。
申请人姚有莲诉被申请人湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军及向晓梅买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军及向晓梅的银行存款180万元或查封相同价值的财产。
本院于2017年1月18日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘3101民初70号民事裁定书。在执行过程中，因被执行人湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军及向晓梅的银行存款额度较小，经征询申请人的意见，未对被申请人的银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保25号执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十二日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1437号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘信华，男，1993年9月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日释放。被告人潘信华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。2018年8月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人潘信华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人潘信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月5日凌晨1时左右，被告人潘信华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人潘信华血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
归案后，被告人潘信华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘信华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘信华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘信华在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘信华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘信华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘信华有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人潘信华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘信华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90003821-48f3-4e2e-800b-a99e00b86f93&imgId=OTAwMDM4MjEtNDhmMy00ZTJlLTgwMGItYTk5ZTAwYjg2ZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3928号
罪犯唐兴春，男，1966年1月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）杭余刑初字第1160号刑事判决，以被告人唐兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○二三年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐兴春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初205号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托代理人：蒋圣（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：沈抗（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：徐盛觉，男，1991年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）诉被告徐盛觉、杨陈追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，原告品诚公司自愿向本院申请撤回对被告杨陈的起诉，本院予以准许。由于被告徐盛觉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告徐盛觉在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年6月5日公开开庭审理了此案，原告品诚公司的委托代理人蒋圣、沈抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚公司向本院提出诉讼请求：1、徐盛觉向品诚公司偿还垫款205,504.70元，违约金25,246.25元（截至申请之日，实际算至还清之日止），共计230,750.95元；2、本案诉讼费由徐盛觉承担。审理中，原告品诚公司将诉讼请求1明确为：徐盛觉向品诚公司偿还垫款205,504.70元及违约金（以代偿款205,504.70元为本金，从2016年9月30日算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算）。事实及理由：2015年8月7日，徐盛觉与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《个人消费贷款借款合同》，借款20万元，按月付息，到期还本。同日，徐盛觉与我公司签订《委托担保协议书》，委托我公司为该笔贷款提供保证担保。由于借款到期后，徐盛觉未还款，我公司承担保证责任代徐盛觉偿还了借款本息共计205,504.70元。我公司向徐盛觉催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告徐盛觉在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月7日，徐盛觉与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定：甲方徐盛觉（借款人）向乙方湖北消费金融公司（贷款人）申请个人消费贷款，借款金额为20万元整；借款期限为为12个月，自2015年8月17日始至2016年8月17日止；贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息的归还方式为按月付息，甲方于2016年8月17日一次性还清贷款本金，付息日为每月22日。同日，徐盛觉与品诚公司签订《委托担保协议书》，约定：徐盛觉为办理个人消费贷款并委托品诚公司提供保证担保，品诚公司同意为徐盛觉与湖北消费金融公司签订的借款合同提供保证担保；如徐盛觉连续两期或者累计三期未能按时偿还贷款本息的，视为丧失了偿债能力，品诚公司向湖北消费金融公司履行担保责任后，可依法行使追偿权；徐盛觉逾期还款，品诚公司履行了担保责任代徐盛觉垫付借款及利息后，可以依法行使追偿权；品诚公司履行担保义务为徐盛觉向湖北消费金融公司垫付欠款，则徐盛觉应向品诚公司支付违约金，违约金以贷款金额从品诚公司垫款之日计算至徐盛觉还款之日止，按每日千分之三计算；品诚公司垫付欠款后取得湖北消费金融公司的单据之一（包括现金现缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为品诚公司代徐盛觉缴款凭证。
因徐盛觉未按期偿还借款，湖北消费金融公司代其向湖北消费金融公司偿还了借款本息，湖北消费金融公司向品诚公司出具《代偿证明》，载明：品诚公司已于2016年9月30日为债务人徐盛觉向湖北消费金融公司偿付了债务本息共计205,504.70元，已经履行完成了保证人的代偿义务，有权依法向相关债务人进行追偿。
上述事实，有《个人消费贷款借款合同》、《贷款担保申请审批表》、《委托担保协议书》、《转账凭证》、《银行结清证明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：徐盛觉与湖北消费金融公司签订的《个人消费贷款借款合同》、品诚公司与徐盛觉签订的《委托担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐盛觉在向湖北消费金融公司申请个人消费贷款，未依约按期足额向湖北消费金融公司偿还借款本息，品诚公司依约承担了保证责任，代徐盛觉偿还了剩余借款本息，承担了205,504.70元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，品诚公司有权向徐盛觉追偿，故对品诚公司要求徐盛觉支付其代偿款205,504.70元的诉讼请求，本院予以支持；品诚公司为徐盛觉代偿后，多次向徐盛觉催要代偿款项，但徐盛觉至今未向品诚公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在《委托担保协议书》中对违约金等费用的承担有明确约定，品诚公司要求徐盛觉支付违约金（以205,504.70元为本金，从2016年9月30日算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算），该计算标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告徐盛觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛觉于本判决生效之日起五日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付代偿款205,504.70元及违约金（以代偿款205,504.70元为本金，从2016年9月30日起算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4,444元、公告费260元及邮寄费40元，共计4,744元由被告徐盛觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 頔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执328号
申请执行人：王海涛，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：吴金林，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行王海涛与吴金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仪文于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执328号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年八月九日
书记员 武利兵
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00106号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人周某，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化。因犯猥亵儿童罪，于2010年12月1日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯猥亵儿童罪，于2012年1月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员佟琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月12日12时许，被告人周某在重庆市江津区几江街道江津中学附近被害人钟某某经营的门市内，趁被害人钟某某不备，将其放在餐馆内的一个提包（内装有现金人民币8100元）盗走。被害人钟某某立即报案，被告人周某随即被民警抓获。后民警将该提包追回并发还被害人钟某某。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认照片、户籍资料、刑事判决书等书证；＼n2、被害人钟某某的陈述；＼n3、被告人周某的供述和辩解；＼n4、现场辨认笔录、辨认笔录；＼n5、同步录音录像等。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2014年4月11日止）。＼n上列罚金限被告人周某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员梁晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1823号
申请人董金达与被执行人王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭富商初字第1542号民事判决已经发生法律效力。权利人董金达于2016年3月29日本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为人民币151861元及利息，另应向本院交纳案件受理费3176元，执行费2178元。
本案在执行过程中查明，被执行人王爱青下落不明，名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，因被执行人住所地位于江苏省苏州市相城区，本院于2016年6月14日委托苏州市相城区人民法院调查被执行人在当地的财产情况。经查，被执行人王爱青在当地无车辆、房产登记信息，目前该案无财产可供执行。本院于2016年9月7日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1823号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付经鑫，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付经鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,441.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付经鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,441.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执��5号
申请执行人高雪峰，男。
被执行人周福翠，女。
本院在执行高雪峰申请执行周福翠民间借贷纠纷一案中，（2010）永民初字第31号民事判决书确定周福翠在判决生效后十日内偿还高雪峰借款18000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2010）永民初字第31号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年七月十四日
书记员 黎兴波
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民三初字第809号＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。＼n法定代表人罗武，执行董事。＼n委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。＼n被告杜心悦，男，1983年11月12日出生，回族，系天桥区明湖幸福时光娱乐中心业主，经营场所山东省济南市天桥区铜元前街11号，住山东省济南市。＼n委托代理人方友林，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告杜心悦侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告杜心悦的委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《摩天轮晚安》、《早安摩天轮》、《我曾爱过的女孩看错烈烈》、《而已》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。＼n被告杜心悦辩称，原告诉被告侵权无证据，赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；＼n2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n4、（2011）济长清证字第679号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；＼n经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n被告杜心悦未提交证据。＼n根据上述认证，本院确认以下事实：＼n出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。＼n2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。＼n2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。＼n2011年9月30日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市铜元局前街11号的“幸福时光KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内61首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。＼n本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。＼n对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。＼n综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告杜心悦立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；＼n二、被告杜心悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；＼n三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果被告杜心悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告杜心悦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王俊河＼n审判员武守宪＼n代理审判员王超＼n二〇一四年一月六日＼n书记员马绪乾
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执6号之一
申请执行人：某某农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：彭某某，该联社理事长。
住所地：某某号。
被执行人：杨某某，男，某某日生，汉族，住梁河县。
被执行人：段某某，女，某某日生，阿昌族，住陇川县。
关于某某农村信用合作联社与杨某某、段某某金融借款合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年11月14日做出（2017）云3122民初339号民事判决书，由杨某某、段某某偿还某某农村信用合作联社本金182175.43元及以182175.43元为本金，按月利率4.69583‰计算，自2017年5月21日起至偿还清之日止的利息。
在执行过程中，向被执行人杨某某、段某某发出限制消费令。财产调查中查封被执行人杨某某、段某某名下位于某某商贸城7-1号某某国用（2011）第00349号土地使用权证，查封期限为三年。查封被执行人杨某某、段某某名下位于某某商贸城7-1某某字3471号房产，查封期限为三年。因该房产需要分割拍卖，并且须进行腾房后，才能进行拍卖。本院将具体案件情况告知申请执行人某某农村信用合作联社后，其申请先对该案终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月九日
书记员 李维曼
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审99号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李新民，男，汉族。
漯河市国土资源局申请执行李新民土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕135号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款6000元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李新民作出的漯土监召罚〔2018〕135号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李新民作出的漯土监召罚〔2018〕135号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款6000元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1262号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n被告李建元。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告李建元供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王岩林
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执173号
被执行人阙正寿，男，1972年6月7日出生于云南省腾冲市，汉族，文盲，农民，住腾冲市腾越镇。
关于被执行人阙正寿犯运输毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月21日作出（2018）云3122刑初49号刑事判决书，判决被告人阙正寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因阙正寿未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，经对被执行人阙正寿名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1461号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭帮军，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。被告人彭帮军曾因不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，于2015年12月18日被浙江省湖州市公安局交通警察支队决定罚款人民币六百六十二元，并吊销机动车驾驶证五年。被告人彭帮军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被取保候审，同年8月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人彭帮军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人彭帮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月6日晚，被告人彭帮军在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶牌号为“浙Ｅ×××××”的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿苏州市吴江区七都镇某村村道行驶时，被民警查获。
经检验，被告人彭帮军血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
归案后，被告人彭帮军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭帮军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭帮军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人彭帮军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人彭帮军的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭帮军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭帮军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭帮军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1357fb60-897c-4a77-bceb-a99e00b71e44&imgId=MTM1N2ZiNjAtODk3Yy00YTc3LWJjZWItYTk5ZTAwYjcxZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈天成
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执883号
申请执行人：郭恩英，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江区雪乡印象餐馆，经营场所重庆市綦江区文龙街道通惠大道18号，统一社会信用代码92500222MA5UTHJRXX。
经营者：马集权
本院在执行申请执行人郭恩英与被执行人綦江区雪乡印象餐馆，劳动争议一案中，查明：被执行人綦江区雪乡印象餐馆及经营者马集权暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人仅有餐馆经营用品（冰箱、桌子、椅子等）在另一案件中评估拍卖，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执883号案件的执行。
再次申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月十七日
法官助理 李东海
书 记 员 谢 天
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执681号
申请执行人：张显明，男，生于1950年10月17日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人张显明与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5982号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张显明于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括张显明等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执681案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十三日
书记员 黎 寨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初309号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏。
委托代理人郭海澄。
委托代理人赖军。
被告郭益兵。
被告方绪锋。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭益兵、方绪锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告将欠原告本息还清，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
本案受理费687.4元，减半收取计343.7元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行负担。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执26号
申请执行人：王霞，女，生于1977年8月12日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：李祖生，男，生于1974年3月3日，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人王霞与被执行人李祖生变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）红窑民初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王霞于2016年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的17200元。
本案在执行过程中，依法于2017年3月10日向窑街煤电集团有限公司三矿财务部发出协助执行通知书。自2017年4月起每月扣留被执行人李祖生在窑街煤电集团有限公司三矿的工资600元，至扣清17200元为止。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）红窑民初字第2号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鸿
审判员 丁学良
审判员 邵建礼
二〇一七年三月十七日
书记员 张 宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1024号
申请执行人：王丹丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔华顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人崔华顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月五日
书记员 刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终374号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丹雨，男，1994年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸毒，分别于2018年1月14日被行政拘留十五日、2018年3月21日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月5日被响水县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2018年4月16日经响水县人民检察院决定被取保候审，经响水县人民法院决定于2018年5月30日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人宋丹雨犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏0921刑初111号刑事判决。原审被告人宋丹雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋丹雨与前妻朱某1一直存在情感纠纷。2018年3月20日23时许，被告人宋丹雨驾车尾随被害人朱某1至响水县城华都不夜城地下车库，与被害人朱某1在QQ聊天过程中发生口角，后因被害人朱某1报警驾车逃离现场。不久，被告人宋丹雨至家中拿棒球棍回到华都不夜城地下车库，持棒球棍将被害人朱某1停放在车库内的苏Ｊ×××××号捷豹小型普通客车前大灯、挡风玻璃、后视镜等部件砸坏。经鉴定，车辆被损坏部分的价格为人民币44272元。
案发后，被告人宋丹雨如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人宋丹雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人使用的棒球棍照片、被损坏的苏Ｊ×××××轿车照片，户籍证明及照片、前科行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、购车发票复印件、离婚证复印件、被告人宋丹雨与被害人朱某1QQ聊天记录、苏Ｊ×××××轿车车辆信息查询结果单、扣押物品清单、谅解书等书证，被害人朱某1的陈述，证人宋某1、李某、朱某2、宋某2、练某的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，响水县公安局提供的案发现场监控视频等。
原判认为，被告人宋丹雨故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人宋丹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋丹雨已取得被害人朱某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋丹雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋丹雨及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为，原判量刑过重，上诉人此次犯罪是因与前妻(被害人)感情纠纷，一时冲动造成，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，且所毁坏财物数量不大，犯罪情节显著轻微，社会危害不大等。请求二审依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋丹雨故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人宋丹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人宋丹雨取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑上诉人宋丹雨的犯罪事实、坦白、取得被害人谅解以及司法行政机关调查评估意见等，对其量刑并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一八年八月九日
书记员 许 可
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执238号
申请执行人张小验，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市綦江区古南镇。
被执行人陶柱，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市江津区广兴镇。
申请执行人张小验与被执行人陶柱借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶柱逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小验于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人陶柱暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人张小验发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未到庭。现被执行人陶柱仍欠申请执行人张小验204300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，现无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执238号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王思予
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3962号
原告:吕召成,男,1959年12月1日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
被告:邵聪聪,男,1988年10月20日出生，汉族,居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告吕召成诉被告邵聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召成的委托诉讼代理人胡存昂，被告邵聪聪的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕召成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5606.99元（15152.84元*70%-5000元）、误工费47731.69元【56694元/年/365天*（54+20+365）天*70%】，住院伙食补助费1890元（50元/天*54天*70%），营养费2998.8元（36元/天*（54+5+60）天*70%），护理费11816元（80元/天*（54+7+150）天*70%），交通费700元（1000元*70%），以上费用合计70743.48元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1、2016年5月18日18时许，邵聪聪驾驶电动三轮车沿沛县S321省道由东向西行驶至沛县沛龙公路与S321省道路口时与吕召成驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞发生交通事故，致吕召成受伤，双方车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书认定：邵聪聪应负事故的主要责任，吕召成负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告入住沛县人民医院治疗，于2016年6月9日出院，共住院22天。出院诊断为：1、左足跟部皮肤逆行撕脱伤，2、左足底皮神经离断伤，3、左手环指末节皮肤挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，防止伤口感染；2、院外隔日换药；3、适当功能锻炼；4、术后半年内每周定期复查；5、不适随诊。
2016年8月2日，原告入住徐州仁慈医院，于2016年9月3日出院，共住院32天。出院诊断为：特指手术后状态（左足跟、皮肤缺损）。出院医嘱为：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；3、患肢功能锻炼，植皮术后3周禁止下床；4、观察伤口情况；5、不适随诊，定期复查。
3、事故发生后，被告邵聪聪支付原告5000元。
邵聪聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告所述各项费用标准过高，原告第一次治疗没有结束自行出院，造成二次治疗扩大的损失应由原告自行承担。2、原告的相关损失应参照农村居民计算标准计算。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵聪聪承认吕召成在本案中主张的事实，故对吕召成主张的事实予以确认。
一、原告吕召成因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。原告系农村居民，共住院54天（2016年5月18日-2016年6月9日、2016年8月2日-2016年9月3日）结合事故双方在事故中的责任，本院对原告吕召成的各项损失认定如下：1、医疗费：有原告提交的沛县人民医院、徐州仁慈医院出具的医疗费票据金额共计15152.84元予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费2700元（50元/天*54天）；
3、营养费2188.8元【34.2元/天*（住院54天+出院后10天）；
4、误工费，原告系农村居民，庭审中原告为证明自己的误工损失，提交村委会出具证明一份，并未提交事故发生前三年收入情况，故对误工费本院酌定为10696.4元【32535元/年/365天*（住院54天+出院后66天）】
5、护理费，本院结合原告提交的徐州仁慈医院出具的出院记录中载明的：“……植皮术后3周禁止下床”，故对护理费本院酌定为6720元【80元/天*（住院54天+出院后30天）】；
6、交通费，跟据原告住院的时间、就医次数、地点，本院酌定为400元。
综上，本院确认原告的医疗费15152.84元、住院伙食补助费2700元、营养费2188.8元、护理费6720元、误工费10696.4元、交通费400元，以上费用合计37858.04元。
二、被告应当承担的赔偿数额
本案系邵聪聪驾驶电动三轮车与吕召成的两辆摩托车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，邵聪聪负事故的主要责任，吕召成负事故的次要责任，因此本院酌定被告邵聪聪承担65%的赔偿责任。故被告邵聪聪应赔偿原告吕召成各项损失合计24607.72元（37858.04元*65%），因诉前被告邵聪聪已经支付原告5000元，故被告邵聪聪还应支付原告19607.72元（24607.72元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵聪聪赔偿原告吕召成各项损失19607.72元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告吕召成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取为304元，由原告吕召成负担106元，被告邵聪聪负担198元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年九月四日
书记员 王冰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执恢8号之二
申请执行人李永翠，女。
被执行人鄂光平，男。
本院在执行李永翠申请执行鄂光平离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第493号民事调解书第三项确定鄂光平一次性补偿李永翠人民币5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第493号民事调解书第三项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年八月一日
书记员 黎兴波
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民三初字第879号＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。＼n法定代表人罗武，执行董事。＼n委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。＼n被告李辉，男，1973年7月5日出生，汉族，系历城区嗨歌之王歌城业主，经营地址山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡市场B座二层，住吉林省通化市。＼n原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《猜》、《出口》、《犯错》、《假如爱能重来过》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。＼n被告李辉辩称，原告的证据不能证明被告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；＼n2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；＼n4、（2011）济长清证字第680号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；＼n经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n被告李辉未提交证据。＼n根据上述认证，本院确认以下事实：＼n出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。＼n2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。＼n2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。＼n2011年10月6日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市历城区七里堡路的“K歌之王量贩式KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内60首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。＼n本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。＼n对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。＼n综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李辉立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；＼n二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；＼n三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告李辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王俊河＼n审判员武守宪＼n代理审判员王超＼n二〇一四年一月六日＼n书记员马绪乾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02314号
申请执行人成福云，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇。
被执行人戴德兵，男，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇。
申请执行人成福云与被执行人戴德兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴德兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成福云于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查被执行人戴德兵暂无可供执行的车辆、房屋等财产，已扣划被执行人存款3079元并已支付申请执行人。向申请执行人成福云发出举证通知书及终结本次执行程序听证传票，逾期成福云未到庭举示被执行人戴德兵财产情况。现被执行人戴德兵仍欠申请人成福云377**元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟春梅
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民五初字第00734号＼n原告苏国荣，男，1960年9月9日出生，汉族。＼n委托代理人董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。＼n委托代理人陆映文，广东本宽律师事务所律师。＼n原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路1号。＼n法定代表人苏国荣，总经理。＼n委托代理人陆映文，广东本宽律师事务所律师。＼n被告荣华食品制造业有限公司，住所地香港特别行政区元朗泰利街18号荣华工业大厦5字楼。＼n法定代表人刘培龄，董事。＼n委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。＼n被告大荣华酒楼，住所地香港特别行政区新界元朗安宁路2-6号1楼。＼n负责人刘培龄。＼n委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。＼n被告荣华饼家有限公司，住所地香港特别行政区新界元朗泰利街18号荣华工业大厦5字楼。＼n法定代表人刘培龄，董事。＼n委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。＼n委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。＼n被告东莞荣华饼家有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区新风西路129号。＼n法定代表人刘培龄，总经理。＼n委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。＼n委托代理人温旭，广东三环汇华律师事务所律师。＼n被告林权炎，男，1958年12月5日出生，汉族，系深圳市盐田区天成百货经营部经营者。＼n被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙雨花亭分店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心2-3F。＼n负责人胡天云，总经理。＼n委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。＼n本院在审理原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与被告荣华食品制造业有限公司、大荣华酒楼、荣华饼家有限公司、东莞荣华饼家有限公司、林权炎、沃尔玛深国投百货有限公司长沙雨花亭分店侵害商标权纠纷一案中，原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司撤回对被告荣华食品制造业有限公司、大荣华酒楼、荣华饼家有限公司、东莞荣华饼家有限公司、林权炎、沃尔玛深国投百货有限公司长沙雨花亭分店的起诉。＼n本案案件受理费191750元，减半收取95875元，由原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司负担。＼n审判长伍峻民＼n审判员闵俊伟＼n代理审判员蔡晓＼n二〇一四年五月五日＼n书记员刘婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。