＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第1801号＼n原告张卫星。＼n委托代理人周友木。＼n被告德惠市洪发物流有限公司。＼n法定代表人赵洪发。＼n被告孙立东。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。＼n负责人赵建平。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。＼n负责人梁国良。＼n被告长春支公司、松原支公司委托代理人童卫华。＼n原告张卫星诉被告德惠物流公司、孙立东、长春支公司、松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张卫星及其委托代理人周友木、被告孙立东、被告长春支公司、松原支公司的委托代理人童卫华到庭参加诉讼，被告德惠物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告张卫星诉称：2010年9月4日，原告驾驶苏A×××××号货车途经杭甬高速宁波方向8KM处时尾随碰撞李凤超驾驶的被告孙立东所有的的吉J×××××号、吉A×××××挂号重型半挂车，造成两车损坏，苏A×××××号车上的原告受伤的交通事故。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，由原告与李凤超负事故同等责任。经查，吉J×××××号车向松原支公司投保了交强险，吉A×××××挂车向长春支公司投保了交强险。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、四被告赔偿原告损失52621.09元的50%，计人民币26310.55元（医药费27330.09元、误工费14000元；护理费6500元；住院伙食补助费780元；营养费1300元；交通费2711元）；2、由四被告承担诉讼费用。＼n被告孙立东辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。吉J×××××吉A×××××挂号车车主均是本人，吉A×××××挂号车挂靠在德惠物流公司。李凤超是其聘用的驾驶员，发生事故时，李凤超的驾车系职务行为。赔偿数额以长春支公司、松原支公司确认为准。原告住院期间，其已给原告垫付了4500.10元医疗费。希法院依法判决。＼n被告长春支公司、松原支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生在吉A×××××挂号车上，吉J×××××号车是头车没有发生交通事故，故为头车投保的松原支公司不承担责任。原告诉请的赔偿费用过高，要求扣除非医保部分医疗费后，在一个交强险中分项赔付。＼n被告德惠物流公司未作答辩。＼n原告张卫星为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：＼n1、事故认定书一份（含补充说明），拟证明事故发生的经过及责任认定；＼n2、门诊病历二本、出院记录二页、报告单一页、诊断证明一份、病情证明单一份、医疗费票据十二份、用药清单二份（七页），拟证明原告自行支付医疗费27330.09元；＼n3、工资单三张，拟证明原告每月工资3500元；＼n4、交通费发票六页，拟证明原告花去的交通费2711元。＼n上述证据经庭审质证，被告孙立东、长春支公司、松原支公司对原告提供上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据3还应提供缴税凭证，且需提供因交通事故而误工的实际损失，对证据4与本案的关联性无法确认，请法庭酌定交通费。＼n被告德惠物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。＼n本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本案予以确认。对原告提供证据3，被告孙立东、长春支公司、松原支公司的异议成立，该证据不能证明原告的实际误工损失，本院不予确认。对证据4虽关联性无法确认，但原告因交通事故确会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况酌定800元。＼n被告孙立东、德惠物流公司、长春支公司、松原支公司未向本院提供证据。＼n综上，本院经审理查明交通事故的经过及责任认定的事实与原告张卫星陈述一致，本院予以确认。＼n另查明，本次交通事故造成原告住院26天，医生建议病休时间为三个月。吉J×××××车主为孙立东，吉A×××××挂号车实际车主也为孙立东，该挂车系孙立东挂靠于德惠物流公司。李凤超系孙立东聘用的驾驶员，发生事故时，李凤超的驾车行为系从事孙立东指派任务。吉J×××××号车在松原支公司投保了交通事故责任强制保险、吉A×××××挂号车在长春支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生时，两车均在交通事故责任强制保险期限内。＼n本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故系原告与李凤超的共同过错造成，李凤超应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因李凤超系在履行雇主指派任务时致人损害，故其赔偿责任应由指派李凤超任务的雇主和吉J×××××、吉A×××××挂号车的车主被告孙立东承担。被告德惠物流公司作为吉A×××××挂号车挂靠单位，对车辆具有管理责任和运行利益，依法应承担连带责任。另，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。长春支公司作为吉A×××××挂号车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于松原支公司辩称的吉J×××××号车辆作为车头未发生交通事故，无需在交通事故责任强制保险范围内承担责任一节，因挂车行驶需前车牵引、驾驶，车头、车尾不能分割，故松原支公司的该项辩解，理由不足，本院不予采信，被告松原支公司作为吉J×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对被告长春支公司、松原支公司提出的原告的医疗费应扣除非医保部分及在交强险中分项赔付的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故对该项辩称本院亦不予采纳。对于原告主张的误工费、护理费因原告未能提供有效证据证明其实际误工损失及护理费支出，其误工费本院按2010年浙江省在岗职工年平均工资收入30650元计算116天为9741元，护理费原告按65元／天计算，低于本地护工的劳务报酬，本院予以准许，原告护理时间为26天计护理费1690元；住院伙食补助费为26天×15元／天=390元、医药费27330.09元、交通费800元，营养费因原告未能提供证据其需加强营养，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告的合理损失总计为人民币39951.09元，原告要求由被告方承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失在交强险限额内，故应由承保吉J×××××号车、吉A×××××挂号车交通事故责任强制保险的长春支公司及松原支公司各承担50%的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张卫星人民币9987.77元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张卫星人民币9987.77元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币458元，由原告张卫星承担人民币110元，被告孙立东承担人民币348元，德惠市洪发物流有限公司对孙立东应承担的人民币348元负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长吴晓蓉＼n人民陪审员陈建华＼n人民陪审员金雪丹＼n二〇一二年三月三十一日＼n书记员蒋敏芝