河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1360号
原告：平铁强，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：管红治，男，汉族，1976年7月4日出生，住渑池县。
被告：刘发光，男，汉族，1976年8月6日出生，住宜阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：刘瑛。
委托诉讼代理人：刘敏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告平铁强诉被告管红治、刘发光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄爱萍，被告管红治、刘发光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日7时10分许，在310国道义马汽配城东门口处，原告平铁强驾驶二轮摩托车由南向西行驶时，与由西向东行驶被告管红治驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、车辆、手机损坏的交通事故。事故发生后，原告因颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫裂伤、肺渗出、左膑骨骨折、左足外伤、左足第一趾末节皮肤撕脱挫裂伤等等先后在义马市人民医院，河南科技大学第一附属医院住院治疗。2016年8月16日经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤分别为一处九级和两处十级伤残。2016年5月10日，义马公安交通警察大队下达了义公交认字[2016]第0343号道路交通事故认定书，认定被告管红治应负此事故的同等责任。原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计144，474.32元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在查明需承担保险责任的前提下，保险公司愿意在保险限额内根据交通事故给予赔偿。由于本次交通事故产生的间接的诉讼费、评估费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告管红治、刘发光辩称：没有答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、义马公安交通警察大队道路交通事故认定书义公交认字[2016]第0343号一份；证明事故致原告受伤，被告管红治应承担事故的同等责任。二、义马市人民医院门诊收费票据5张、住院收费票据2份；河南科技大学第一附属医院住院收费票据2份、门诊收费票据1张。共计43，643.47元，证明原告住院花费等。三、原告义马市人民医院住院病历两份、出院证两份；河南科技大学第一附属医院住院病历两份、出院证两份、诊断证明两份。证明原告受伤住院治疗病情、时间、住院期间需陪护二人等情况。四、2016年8月16日三门峡严信法医临床司法鉴定所洛三严信司鉴所[2016]临鉴字第53号《关于平铁强伤残程度评定的司法鉴定意见书》一份，收据一份，鉴定费用1000元整。证明原告所受损伤为一处九级伤残，两处十级伤残。五、护理人员张松贤（平铁强妻子）身份证复印件、结婚证各一份；工资表三份；护理人员平鎏远身份证复印件一份。证明护理人员收入及身份情况。六、被扶养人女儿平璐户口本复印件一份。证明被扶养人基本情况。七、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份；证明被告车辆投保情况。八、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及三门峡顺得价格评估有限公司手机价格评估结论书各一份，鉴定费票据两张。证明手机损失879元，车损895元。鉴定费200元。九、交通费票据750元和住宿费票据2050元各一组。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的证据质证意见如下：对证据4有异议，申请重新鉴定。对证据5、证据6、证据7、证据8的真实性无异议。对证据9中交通费无异议，对住宿费有异议。对其他证据无异议。
被告管红治、刘发光对原告的证据质证意见如下：同保险公司的质证意见。
案件审理中，被告被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经原被告各方选择，本院委托洛阳长安法医临床鉴定所进行重新鉴定。洛阳长安法医临床鉴定所于2017年1月17日作出鉴定意见书。鉴定意见为原告所受损伤分别为两处十级伤残。
原告对上述证据质证意见如下：原告的伤情应以原鉴定意见为准。
被告对上述证据质证意见如下：该鉴定意见高于原鉴定意见，因为该鉴定意见系经原被告各方选择，法院委托洛阳长安法医临床鉴定所进行重新鉴定的。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向法庭提交证据材料有：1、重新鉴定检查费280元。2、重新鉴定鉴定费700元。
原告对上述证据质证意见如下：真实性无异议，但应由被告承担。
被告管红治、刘发光对上述证据无异议。
上述证据向法庭提交证据材料有：收到条一份，证明被告已垫付医药费16，958元。
原告、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据无异议。
针对上述原、被告举证质证的情况及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2016年4月26日7时10分许，在310国道义马汽配城东门口处，原告平铁强驾驶二轮摩托车由南向西行驶时，与由西向东行驶被告管红治驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、车辆、手机损坏的交通事故。事故发生后，原告因颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫裂伤、肺渗出、左膑骨骨折、左足外伤、左足第一趾末节皮肤撕脱挫裂伤等等先后在义马市人民医院，河南科技大学第一附属医院住院治疗。2016年8月16日经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤分别为一处九级和两处十级伤残。2017年1月17日经洛阳长安法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告所受损伤分别为两处十级伤残。
2016年5月10日，义马公安交通警察大队下达了义公交认字[2016]第0343号道路交通事故认定书，认定被告管红治应负此事故的同等责任，原告平铁强应负此事故的同等责任。
另查明：被告管红治驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。该事故发生于保险期间内。
另查明：被告刘发光系豫Ｃ×××××号小型面包车的登记车主。被告管红治与被告刘发光系同事关系。被告管红治、刘发光已垫付医药费16，958元。
本院认为：原告因此次事故应当认定的损失如下：1、医疗费：43，923.47元（含被告管红治、刘发光已垫付的16，958元），2、住院伙食补助费、营养费4，380元（60元×73天）,3、误工费：10,185.73元（误工113天,（2789.13+2328.27+2995.13）／3×1/30×113=10185.73）；4、护理费:9,580.72元（妻子张松贤护理75天和侄子平鎏远护理18天。75天×（3093+3193+3407）元/3×1/30天＝8077.5元,30482元/年×1/365天×18天＝1503.22元）；5、交通费及住宿费，结合本案具体情况和当地实际，酌定为1,500元。6、伤残赔偿金5,6267.2元（按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，20年×25576元×11%＝56267.2元）。7、被扶养人生活费3，773.88元（按2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年,女儿平璐2002年6月23日出生，4年×17154元×11%×1/2＝3，773.88元）。8、司法鉴定费1，700元。9、精神损害抚慰金，结合本案实际酌定为5，000元。10、摩托、手机损失：1，774元。11、评估费：200元。以上原告各项损失合计为13，6511元。
被告管红治驾驶豫Ｃ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计96，307.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已付医药费280元，鉴定费700元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应支付原告95，527.54元。超过交强险部分共计40，203.46元，按各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告负本次事故的同等责任，被告管红治负本次事故的同等责任，结合本案实际，酌原告应承担50%的责任，即应承担20，101.73元，被告管红治应承担50%的责任，即应承担20，101.73元，被告管红治已垫付16，958元，被告管红治还应赔偿原告3，143.73元。因被告管红治与被告刘发光系同事关系，无证据证明被告刘发光在本次事故中存在责任，故被告刘发光对本次事故不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险的范围内在本判决生效后十日内支付原告95，527.54元；
被告管红治在本判决生效后十日内支付原告3，143.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，189元，由原告平铁强承担1，594.50元，被告管红治承担1，594.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜琪琪