＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岳民初字第03157号＼n原告中联重科股份有限公司。＼n法定代表人詹纯新。＼n委托代理人孙强。＼n被告任广军。＼n被告陈丽敏。＼n被告徐松涛。＼n原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告任广军、陈丽敏、徐松涛买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强（一般代理）到庭参加诉讼，被告任广军、陈丽敏、徐松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告中联重科公司诉称：2012年6月17日，原告中联重科公司与被告任广军签订了合同顺序号为11109444的《产品买卖合同》，约定被告任广军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额480万元，其中首付款96万元（首付0.347万元发货，设备首付款余额从2013年3月起付，分16个月均付，每月25日前付款）。余款384万元由被告任广军办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告已经按照上述合同约定履行了全部义务，但被告至今还有777180.56元的首付款没有付清，且态度恶劣拒绝还款。被告任广军、陈丽敏系合法夫妻关系，被告任广军购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告徐松涛自愿对被告任广军履行合同债务承担连带保证责任，故应当对被告任广军的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告任广军立即向原告支付首付欠款777180.56元、违约金69946.25元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年3月25日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计847126.81元；2、被告陈丽敏对被告任广军的上述债务承担共同清偿责任；3、被告徐松涛对被告任广军的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用1万元。＼n被告任广军、陈丽敏、徐松涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。＼n在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11109444），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；＼n证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告任广军就首付款分期支付达成协议；＼n证据三，《收货确认函》、《产品安装调试交验单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；＼n证据四，《结婚证》，拟证明被告任广军、陈丽敏系夫妻关系；＼n证据五，《还款承诺书》，拟证明被告徐松涛自认是设备的实际经营人，自愿对被告任广军所欠款项承担连带责任；＼n证据六，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告任广军的还款情况及应付违约金数额。＼n被告任广军、陈丽敏、徐松涛未向本院提交任何证据。＼n经审查，本院认证如下：被告任广军、陈丽敏、徐松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，虽系原告单方制作，但是被告任广军并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以部分认定。＼n根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月17日，原告中联重科公司与被告任广军签订了合同顺序号为11109444的《产品买卖合同》，约定被告任广军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额480万元。合同第九条约定：买受人在2012年6月20日前支付首付款96万元、按揭费用9.653万元，余款384万元由被告任广军办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，经双方协商一致签订《关于首付款支付的补充协议》作为《产品买卖合同》的附件，约定乙方（即被告任广军）在2012年6月20日前向甲方支付部分首付款0.347万元及按揭费用9.653万元，共计10万元；首付款余额95.653万元，于2013年3月起付，分16个月均付，每月25日前付款。2012年6月20日，原告中联重科公司依约向被告任广军交付了设备。2013年7月21日，被告徐松涛签署《还款承诺书》，自认其为本案所涉设备的实际使用人，对于合同欠款（首付欠款、垫付款）愿意承担连带责任，并在《还款承诺书》第四条第三项约定：中联重科依据《产品买卖合同》提起诉讼所产生的一切法律后果由本人承担连带责任。因被告任广军并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年3月25日，仅支付10万元（回款单编号：123640，含按揭费用9.653万元），产生到期首付款777180.56元，产生违约金69946.25元。双方协商不成，遂成本诉。＼n另查明，被告任广军、陈丽敏系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。＼n本院认为，被告任广军与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告任广军未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告任广军拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告任广军继续履行合同给付货款并支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告任广军支付截止到2014年3月25日的首付欠款777180.56元及违约金69946.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。被告陈丽敏与被告任广军系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陈丽敏需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告徐松涛自愿为被告任广军履行《产品买卖合同》所欠原告中联重科公司的债务提供连带责任担保，故原告中联重科公司有权要求被告徐松涛对被告任广军所欠债务承担连带保证责任。被告徐松涛承担责任后，有权向被告任广军追偿。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用1万元，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告任广军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款777180.56元、违约金69946.25元（违约金暂计算至2014年3月25日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计847126.81元；＼n二、被告陈丽敏对被告任广军的上述债务承担共同清偿责任，被告徐松涛承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费12271元，财产保全费5000元，共计17271元，由被告任广军、陈丽敏、徐松涛负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长刘建＼n审判员张蓓＼n人民陪审员庞仕萍＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周艳娟