wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终611号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢×，女，1952年11月4日出生于河南省长葛市，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人杜福海，北京市君永律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邢×犯盗窃罪一案，于二О一六年八月十日作出（2016）京0101刑初492号刑事判决。原审被告人邢×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年2月11日，被告人邢×在北京市东城区长安街1号东方新天地商场内，先后窃取PATRIZIAPEPE（柏翠莎佩佩）专柜的红色带花套头衫1件、布克兄弟专柜的藏蓝色条纹T恤衫1件、斐乐服饰专柜的粉色针织长袖连帽外套1件、LACOSTE专柜的红色钱包1个、KOLONSPORT（可隆）专柜的藏蓝色男士夹克1件（经鉴定，上述物品共计价值人民币8030元）。被告人邢×于当日被抓获，涉案物品均已起获并发还。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人刘×1的证言：2016年2月11日13时许我在东方新天地商场内看到一名老年女性怀抱着一件深色羽绒服从“可隆”专柜内走出。该羽绒服带有衣架但无包装袋。我让“可隆”专柜店员查看有无顾客付款，发现无人付款后，店员与我出门追赶该人。将该人拦下，店员李×将被盗的羽绒服拿回，他人报警。民警到达现场后，对该名女子携带的蓝色布袋进行检查。后民警告知我，被抓获女子携带的布袋内有疑似该店的衣物。我辨认后指认出一件粉色女士针织外套系我店内商品，售价人民币880元。
2.证人李×的证言：案发当日13时许，斐乐专柜店员刘×1告诉我一名老年女性拿走了一件羽绒服。我与刘×1追上该人后，发现其背着1个包，怀抱着可隆专柜的羽绒服。我拿回羽绒服后，与刘×1将该名女子控制，他人报警。民警到达现场后对该名女子携带的包进行了检查，发现包内有其他品牌的衣服。后民警让丢失服装的专柜店员前来进行辨认。可隆专柜被盗的是一件藏蓝色男士夹克，售价人民币2590元。
3.证人宋×的证言：案发当日10时许，我发现所在的PATRIZIAPEPE（柏翠莎佩佩）专柜丢失红色带花套头衫一件。当日14时许，民警询问我店内是否丢失商品，我答复后跟随民警前往辨认。在一个蓝色包中，我看到丢失的商品，该商品售价人民币2490元。
4.证人陈×的证言：案发当日14时许，民警到我所在的布克兄弟专柜询问是否有商品丢失。经清点，我发现该店丢失藏蓝色条纹T恤衫一件。后我跟随民警前往辨认。在一个蓝色包中，我看到丢失的商品，该商品售价人民币1180元。
5.证人刘×2的证言：案发当日14时许，民警到我所在的LACOSTE专柜询问是否有商品丢失。经清点，我发现丢失红色女士钱包一个。后我跟随民警前往辨认。在一个蓝色包中，我看到丢失的商品，该商品售价人民币890元。
6.被盗物品照片、扣押及发还物品清单证明：被盗物品的特征，上述物品曾被扣押，现已发还。
7.北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的到案经过、起赃报告证明：邢×到案及起获被盗物品的情况。
8.北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见证明：涉案被盗物品共计价值人民币8030元。
9.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见证明：邢×具有完全刑事责任能力及受审能力。
10.视听资料证明：邢×行窃及被抓获的过程。
11.常住人口基本信息、公安行政处罚决定书证明：邢×的主体身份及劣迹情况。
12.被告人邢×的供述：案发当日，我在王府井附近的商场内从一家卖衣服的店铺里拿走一件戴帽子的深蓝色大衣，后被抓获。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人邢×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。故判决：被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
上诉人邢×的上诉理由是：其没有盗窃，其以为商场像超市一样有专门的结账柜台，故从商店内拿一件衣服后，离开商店去寻找结账柜台；其余物品系其在其他地点购买的。
其辩护人的辩护意见是：1.邢×的主观恶性较小，案发时天气较冷，邢×临时起意盗窃了一件羽绒服，与有预谋、有计划实施盗窃有本质的区别；邢×误认为商场有统一的结账柜台，其认识错误与蓄谋已久的盗窃不同。2.邢×的行为没有造成严重后果，到案后没有抗拒抓捕，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）邢×犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、到案经过、起赃报告、涉案财产价格鉴定意见、司法鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被告人邢×的供述证实。
在本院审理期间，上诉人邢×及其辩护人均未向法庭提供证据。
邢×称在案发前，在东四，其与一个老太太交谈过，该老太太可以证实其当时已经买了涉案的部分衣物。申请法庭向该老太太取证核实。对其申请，本院认为，邢×没有提供有关人员的姓名、住址、工作地点、联系方式等详细情况，仅凭其提供的线索无法核实。故该申请本院不予准许。
关于上诉人邢×所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，根据商店监控录像、执法记录仪、证人证言，在发现邢×有作案嫌疑后，商店人员即在商场通道内将其控制，后报警。在民警赶至商场后，从其随身背包内发现了被盗物品，并经有关商店工作人员确认，系被盗物品；监控录像印证实了邢×在商店门前徘徊，后进入商店，趁人不备将被盗物品裹在其衣服内带出商店，后被工作人员追赶；邢×在侦查阶段及法院审理期间，不能对其衣物的来源作出准确的说明；一审法院根据邢×犯罪的事实及情节，对其量刑并无不当。邢×的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）邢×采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被盗物品已追缴并发还，未造成实际经济损失，对其可酌予从轻处罚。北京市西城区人民法院根据上诉人邢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）邢×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 常 燕
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜文雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第2003号
原告：卢某，农民。
委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员刘彦河担任审判长，与审判员徐进升、郭军组成合议庭审理本案，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人姚远志到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久俩人经常生气，并对我大打出手，自2010年3月份因俩人打架、分居至今，现我与被告无共同语言，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告卢某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月3日婚生一子刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气、打架，自2010年3月份因俩人打架分居至今。
以上事实，由当事人陈述、结婚证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，只要双方念及多年的夫妻感情，顾及孩子的利益，和好是有希望的，现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 徐进升
审判员 郭 军
二〇一一年三月十日
书记员 吴建德
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1895号
原告：吉林省吉利消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孟晗竹，董事长。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：于洪祥，男，1983年6月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：孟佳佳，女，1985年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林省吉利消防工程有限责任公司与被告于洪祥、孟佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林省吉利消防工程有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉利消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省吉利消防工程有限责任公司撤诉。
案件受理费5,669元，由吉林省吉利消防工程有限责任公司负担。
审判员 高 翯
二〇一八年十一月十四日
书记员 齐永鹤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张兰香，系行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告刘荣军，男，1968年7月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜志敏，女，1969年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩春桥，男，1965年2月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告孙淑杰，女，1963年11月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张建国，男，1968年12月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张桂芝，女，1966年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘荣军、杜志敏、韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加了诉讼。被告张建国、张桂芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘荣军、杜志敏、韩春桥、孙淑杰、经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2014年10月16日，原告与被告刘荣军、杜志敏签订了贷款借款合同，贷款金额35000元，用于购买太阳能，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带保证责任。合同履行期间，被告刘荣军、杜志敏未能按约履行还款义务，原告多次向被告刘荣军、杜志敏及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告刘荣军、杜志敏立即偿还原告剩余借款本息共计33386.22元（利息计算至2015年8月5日）及按合同约定给付2015年8月6日至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告刘荣军、杜志敏、韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘荣军、杜志敏系夫妻关系。2014年10月16日，原告与被告刘荣军、杜志敏签订了贷款借款合同，约定贷款金额35000元，用于购买太阳能，贷款期限12个月（自2014年10月20日至2015年10月20日），贷款利率为年利率15.30％，逾期利率为22.95％，其余被告为此提供了担保并签订了担保协议。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间，被告刘荣军、杜志敏在偿还了部分本息后，剩余欠款本金31905.53元，利息1480.69元，共计33386.22元，未能继续按约履行还款义务，原告多次向被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘荣军、杜志敏、韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝签订的小额贷款联保协议书以及与被告刘荣军、杜志敏之间签订的贷款借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向被告刘荣军、杜志敏发放了贷款，二被告未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。根据原告提供的小额贷款联保协议书记载，该协议中明确约定本案各被告为联保小组成员，任一小组成员在该协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，故被告韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝对被告刘荣军、杜志敏的该笔借款应承担连带责任，负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣军、杜志敏于本判决生效后的10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息33386.22元，利息计算至2015年8月5日；
二、被告刘荣军、杜志敏于本判决生效后的10日内按年利率22.95％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年8月6日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金31905.53元计算）；
三、被告韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘荣军、杜志敏负担，被告韩春桥、孙淑杰、张建国、张桂芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2654号
原告：李某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：凃某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：程某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：凃某某，身份信息同上，系被告程某某之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告李某某诉被告凃某某、程某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄鸣燕、被告凃某某、被告程某某的委托诉讼代理人凃某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4494.07元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费500元、误工费9934.48元、交通费600元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、代理费3000元，共计31528.55元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月21日20时许，被告凃某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告李某某驾驶无号牌电动自行车，在本市光谷创业街光谷大道路口至关山大道路口路段上行100米处发生道路交通事故，造成两车受损，原告李某某受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告凃某某负事故全部责任，原告李某某无责任。
三、受害人概况：原告李某某伤后被送往武汉市第三医院急诊，后于2016年12月28日住院治疗8天，于2017年1月5日出院，出院诊断为胸部损伤、软组织挫伤，出院医嘱注意休息1周、加强营养、适度锻炼、定期复查、不适随诊等。
2017年2月7日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告李某某的损伤未达伤残，其后期治疗费建议为3000元，其误工期为40日，护理期为10日，营养期为10日。
四、医疗费用，根据医疗费票据据实计算，该费用为4494.07元。
五、后续治疗费用，根据鉴定意见，该费用为3000元。
六、住院伙食补助费，根据原告李某某住院8天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为120元（8天×15元/天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照营养期10天的鉴定意见，本院酌定该费用为150元。
八、护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告李某某伤后护理时间为10日，按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算，该费用为895.26元（32677元/年÷365天×10天）。
九、交通费，虽然原告李某某提交了加油票据，但是该票据未能显示与本案的关联性，但考虑其在伤后治疗、定残过程中必然会产生交通费用，本院酌定此费用为200元。
十、鉴定费，根据鉴定费发票据实计算，该费用为1800元。
十一、财产损失，虽然原告李某某提交了其电动自行车维修金额为1800元的发票，但是根据事故认定书中载明的事故致损情况及电动自行车的市场价格，在没有定损的情况下其主张有1800元电动车维修费损失，不符合常理，本院酌定原告李某某的电动自行车损失为800元。
十二、被告凃某某与被告程某某系夫妻关系，鄂Ａ×××××号小型汽车登记在被告程某某名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和保额为100000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告凃某某提出其垫付了原告李某某受伤后就医时的CT费用320元，但未向本院提交相关凭证，对此费用本院在本案中不予处理。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告李某某的损失合计11459.33元。对于原告李某某主张的超出以上本院相关情况部分确认的费用，依据不足，本院依法不予支持。对于原告李某某主张的误工费9934.48元，虽然有误工期40天的鉴定结论，但是根据其提交的社保记录显示其工作单位是中国长江动力集团有限公司，而其提交的与武汉吉祥魔指天常保健服务有限公司签订的劳动合同书上显示其签订的是五年固定期限的劳动合同，而作为成年劳动力，原告李某某在中国长江动力集团有限公司工作期间，又与其他单位签订固定期限的劳动合同并全勤出工劳动，明显不合常理，又其提交的武汉吉祥魔指天常保健服务有限公司出具的因事故受伤40天没上班而工资未发的证明及2016年9月至11月原告李某某一人的工资表，不足以证明其有此误工损失，故对于原告李某某误工费的主张，依据明显不足，本院依法不予支持。对于原告李某某主张的精神损害抚慰金5000元，因原告李某某在本案事故中的损伤未构成伤残，此项主张无依据，故本院对此主张依法不予支持。对于原告李某某主张的代理费3000元，不属于侵权纠纷中的法定赔偿范围，故本院对此主张依法不予支持。
以上损失中，由被告保险公司向原告李某某在交强险医疗赔偿责任限额内赔付7764.07元(4494.07元+3000元+120元+150元)、伤残赔偿责任限额内赔付1095.26元（895.26元+200元）、财产损失赔偿责任限额范围内赔付800元，共计9659.33元；剩余的不属于保险赔付范围的1800元鉴定费，依法由直接侵权人被告凃某某承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔付9659.33元；
二、被告凃某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔付1800元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取150元，由被告凃某某负担（此款原告李某某已预交，由被告凃某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1593号之一
原告上海俭利建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴俭亦。
委托代理人王世兵，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄贇庆，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人洪苏闽。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人庄清良。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告山东美盛电子科技有限公司，住所地山东省荷泽市。
法定代表人任友鑫。
委托代理人柳乐根，男。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
原告上海俭利建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、被告中扶建设有限责任公司、被告山东美盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初208号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，个体经营黄桥纺织厂。因本案，于2015年12月2日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月12日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年10月22日21时35分左右，被告人印某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿334省道由东向西行至泰兴市溪桥中学东侧时，与前方同向行驶的常某驾驶的苏M×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。被告人负事故的全部责任。经抽血检测，被告人印某血液中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人印某已赔偿被害人常某全部经济损失计人民币3000元，并得到了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人印某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、协议书、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人印某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人印某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人印某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人印某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 王晖平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第158号
申请执行人孙立，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人刘殿伟，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院在执行孙立申请执行刘殿伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第158号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人刘殿伟有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王天宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第90号
原告刁玉霞，现住淄博市周村区。
被告王秀春，现住淄博市周村区。
本院在审理原告刁玉霞与被告王秀春买卖合同纠纷一案中，原告刁玉霞以被告已经自觉履行完毕为由于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁玉霞撤回起诉。
案件受理费22.50元，由原告刁玉霞负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第70号
原告：张成林，男，1967年3月1日出生，汉族，周村某厂职工。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周村支公司。
负责人：赵娜，经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：李裕凤，女，1975年10月11日出生，汉族，淄博市周村区。
被告：司红波，男，1973年10月13日出生，汉族，淄博市周村区。
原告张成林诉被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称“大地保险周村支公司”）、被告李裕凤、被告司红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成林及委托代理人安非，被告大地保险周村支公司委托代理人商琳、被告李裕凤、被告司红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成林诉称：2013年10月28日7时0分，被告李裕凤驾驶鲁C×××××号小型客车在萌水镇防汛路夏侯村路段掉头过程中与我驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致我受伤，车辆受损。经周村交警大队认定，被告李裕凤负事故全部责任。李裕凤与司红波系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。事故发生在保险期间，要求被告大地保险周村支公司在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿。事故发生后，致我经济损失为医疗费20253.10元、住院伙食补助费180.00元、误工费9000.00元、护理费3600.00元、交通费711.90元、财产损失540.00元，以上共计34285.00元，诉请法院依法判令被告大地保险周村支公司在保险限额内承担赔偿责任，余款由被告李裕凤、司红波予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险周村支公司辩称：对事故的发生经过和责任划分无异议。我方同意依法在交强险范围内承担责任，商业三者险依法核实驾驶证、行驶证后承担赔偿责任。医疗费应根据保险合同依法扣除20%的非医保用药，停车费、鉴定费依法不属于保险合同承保范围。
被告李裕凤、司红波辩称：对事故经过及责任划分无异议。请求依法判决。
经审理查明，鲁C×××××号小型客车登记车主系被告司红波，被告李裕凤、司红波系夫妻关系。被告司红波为该车在被告大地保险周村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；投保第三者责任商业保险，商业三者险责任限额为500000.00元，保险期间均自2012年12月14日起至2013年12月13日止。上述商业三者险为附加不计免赔险。
2013年10月28日7时0分，被告李裕凤驾驶车牌号为鲁C×××××的小型客车在萌水镇防汛路夏侯村路段掉头过程中，与顺防汛路由北向南行驶的原告张成林驾驶的车牌号为鲁C×××××的普通摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李裕凤驾驶机动车掉头时未确保安全，应负事故全部责任，张成林无责任。原告张成林受伤后即入住淄博市中心医院治疗，经诊断为鼻骨闭合性骨折、上颌骨额突骨折、右足跖骨骨折、左眼钝挫伤、左眼脸皮肤裂伤，住院15天，在桓台县起凤整骨医院治疗花费246.00元，共支出医疗费20253.10元；原告住院期间由其妻韩秀华、其兄张成森护理。原告受伤后治疗过程中支付部分交通费用。
事故发生后被告李裕凤、司红波支付原告张成林现金9800.00元。
另查明，原告张成林系周村某厂职工，原告张成林月平均工资3000.00元。
上述事实有原告提供的周村区交通警察大队事故认定书一份、淄博市中心医院医疗费单据一张、住院病案一份、费用清单一份、诊断证明一份、桓台起凤整骨医院医疗费单据一张、周村某厂营业执照一份、误工证明一份、工资表六份、交通费单据一宗，被告李裕凤、司红波提供的收到条一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁C×××××号小型客车在被告大地保险周村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保第三者责任商业保险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告大地保险周村支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告李裕凤承担全部赔偿责任。该部分损失由被告大地保险周村支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李裕凤承担剩余的赔偿责任。原告诉求被告司洪波承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告张成林主张的医疗费20253.10元、住院伙食补助费180.00元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的伤情，本院确定原告误工时间为90天，原告月平均工资为3000.00元，误工费为9000.00元。结合医疗机构诊断及张成林的实际伤情，本院确定其住院15天期间需1人护理，出院后1人护理15天，参照本地区护工人员劳务报酬标准每天80.00元计算，护理费为2400.00元。原告主张的交通费本院酌情支持500.00元。原告主张摩托车维修造成财产损失540.00元，未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。综上，原告张成林的各项损失合计32331.10元，被告大地保险周村支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张成林误工费、护理费、交通费共计11900.00元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分医疗费10253.1元、住院伙食补助费180.00元，由被告大地保险周村支公司在商业三者险500000.00元限额内支付给原告。被告李裕凤在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张成林医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币21900.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张成林医疗费、住院伙食补助费共计人民币10433.10元；
三、被告李裕凤在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张成林要求被告司洪波承担共同赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594.00元，由被告李裕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年三月二十三日
书记员 王 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1317号
原告秦某某，女，1966年4月13日生，汉族。
被告朱某某，男，1966年5月15日生，汉族。
原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，已结婚30年。因婚前未了解，双方并未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了孩子一忍再忍。因被告多年的家暴，孩子结婚后，原告搬至西屋住，被告在主房住，双方分居已十多年，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
原告向本院提交了其身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院认为，被告朱某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告秦某某与被告朱某某经媒人介绍相识，双方举行了结婚仪式已共同生活三十年，并办理了结婚登记手续。
本院认为，原告秦某某与被告朱某某已共同生活三十年，且生育了子女，双方感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应当互相帮助、彼此包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王颂皓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初195号
原告：王志军，男，住舒兰市。
被告：邓显峰，男，住舒兰市。
被告：于永财，男，住舒兰市。
被告：聂永省，男，住舒兰市。
本院在审理原告王志军诉被告邓显峰、于永财、聂永省劳务合同纠纷一案中，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告王志军负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月九日
书记员 金 鑫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终156号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明信（乳名：李博），无固定职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人李明信犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年六月二十七日作出（2016）鲁1622刑初40号刑事判决。原审被告人李明信不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年始，被告人李明信未经有关部门批准，通过个人宣传等途径，以支付月息一分二至二分的高息利诱，向社会公开宣传其吸收资金业务，并承诺一定期限内还本付息，多次向山东省惠民县、阳信县的王某甲、赵某甲、孙某、李某等社会不特定对象吸收存款共计人民币184万元，给存款人造成直接经济损失人民币174.9万元。
案发后，被告人李明信自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、名片、诚信快报、企业信息及变更情况、借据等书证，被害人王某甲、赵某甲、孙某、李某、崔某、吕某等人的陈述，证人胡某、田某、刘某甲、刘某乙等人的证言及被告人李明信的供述。
原审法院认为，被告人李明信非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李明信自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人李明信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；责令被告人李明信将违法所得人民币174.9万元分别退赔被害人。（详见退赔清单）。
宣判后，被告人李明信提出上诉，上诉理由为：1、与赵某乙等六人属于正常的民间借贷，赵某甲、孙某、吕某、王某乙四人均与赵某乙具有远近不同的亲属关系，该款项用于与赵某乙合伙经营，不应认定为非法款项。2、实际吸收数额与一审认定数额不符，其中包含有已经计算在内的借款利息，吸收的存款本金不足100万元。3、一审法院依据“口口相传”来认定其构成犯罪，与事实不符。4、系自首，结合当时的社会背景，应酌情对其从轻处罚。上诉人李明信的辩护人除提出与李明信上诉理由第1、2、4项相同的辩护意见外，还提出：本案的发生是多种原因共同作用的结果，基于李明信认罪态度较好等多种因素，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人李明信提出“一审法院依据‘口口相传’来认定其构成犯罪，与事实不符”的上诉理由、上诉人李明信及其辩护人提出“与赵某乙等六人属于正常的民间借贷，赵某甲、孙某、吕某、王某乙四人均与赵某乙具有远近不同的亲属关系，该款项用于与赵某乙合伙经营，不应认定为非法款项”的上诉理由及辩护意见，经查，书证39份借据，证人胡某的证言，被害人王某甲、赵某乙、赵某甲、孙某、吕某、王某乙、崔某的陈述及李明信的供述能够相互印证，证实李明信通过他人以口口相传等方式，以高于国家银行同期同种利率的利息为诱饵，向社会公众吸收存款，其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的“针对特定对象吸收资金”的范围。至于其吸收存款后是否将该款项用于经营，并不影响其行为的定性。因此，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李明信及其辩护人提出“实际吸收数额与一审认定数额不符，其中包含有已经计算在内的借款利息，吸收的存款本金不足100万元”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”之规定，原审判决根据李明信出具的借据及被害人陈述认定李明信非法吸收公众存款的数额并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明信违反国家金融管理规定，未经金融管理部门批准，向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李明信及其辩护人提出“系自首，结合当时的社会背景，应酌情对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，及其辩护人提出的“本案的发生是多种原因共同作用的结果，基于李明信认罪态度较好等多种因素，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，李明信的自首情节，原审已认定并在量刑时予以考虑。综合李明信非法吸收公众存款的数额、人次及其对非法吸收的存款未予归还等量刑情节，其行为不符合适用缓刑的条件。对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 张树民
代理审判员 刘超元
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 群
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初66号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某甲，36岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月9日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日18时20分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车沿蛟河市建设路由建设局驶往首钢二期住宅楼方向，当车辆行驶至保盛府饭店门前时被交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，赵某甲静脉血液中酒精含量为107.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人王某某、赵某乙证言及案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年三月九日
书记员 王冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1276号
罪犯杨礼章，男，1954年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人,捕前无业，原住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨礼章因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月1日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年9月18日作出（2013）白刑初字第380号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。另查明，2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。该犯罚金人民币10000元已缴纳。贵阳市白云区司法局及白云区司法局麦架镇司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第380号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨礼章的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼章在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年八个月零十五日，剩余刑期一年三个月零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼章予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫菲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初880号
原告：梁明凡，男，1971年7月16日出生，汉族，住新野县。
被告：苏风勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告梁明凡与被告苏风勤民间借贷纠纷一案中，因原告申请对被告丈夫李旭名字进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 冯 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0808号
原告安徽康源大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市淝河路800号。
法定代表人毛建中，董事长。
委托代理人党香红。
被告陈爱飞，个体户。
原告安徽康源大酒店有限责任公司（以下简称安徽康源）与被告陈爱飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽康源的委托代理人党香红到庭参加了诉讼，被告陈爱飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽康源诉称，2014年8月12日，原告误转10524元至被告陈爱飞的账户。期间，我公司多次与被告协商请求退还该款，被告答应后迟迟不履行约定。为此，请求法院依法判令被告退还原告10524元并按银行同期贷款利率自起诉之日至还款之日计息，并承担本案诉讼费用。
被告陈爱飞未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告安徽康源通过徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行向被告陈爱飞个人账户62×××96转账10524元。转出该笔钱款后，原告即发现错误，随即与被告联系要求退款，但至今协调未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，本院与被告陈爱飞电话联系，被告认可该10524元系不当得利，也愿意退还。
上述事实，由原告的当庭陈述、银行客户回执、电话录音等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈爱飞没有合法的依据，取得原告安徽康源错误转出的10524元，对原告安徽康源造成了损失，对该笔款项应予以归还。原告安徽康源要求被告陈爱飞给付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱飞于本判决生效后十日内返还原告安徽康源大酒店有限责任公司10524元。
二、驳回原告安徽康源大酒店有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费64元。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4346号
罪犯阙意荣，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人阙意荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阙意荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙意荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙意荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯阙意荣予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2086号
罪犯杨飞，男，1988年3月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔法刑初字第86号刑事判决，认定杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2899号
原告：古云田，男，1937年3月13日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人古小瑾，系原告女儿。
被告：冯玉芝，女，1955年3月20日生，住唐河县。
被告：王新澳，男，1980年9月26日生，住唐河县。
被告：王新珍，女，1982年5月13日生，住唐河县。
原告古云田与被告冯玉芝、王新澳、王新珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因被告无法联系，原告古云田在本院依法通知其缴纳公告费后，未在规定时间内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按古云田撤回起诉处理。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告古云田负担。
审判员 王建武
二〇一八年七月三十日
书记员 王尽鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1523号
原告：王某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 顾欣欣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执281号
申请执行人：高文生，男，1956年1月26日出生，汉族，天津港宁房地产发展有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
被执行人：高文润，男，1945年5月3日出生，汉族，天津智迪房地产开发有限公司总经理，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人高文生与被执行人高文润股权转让纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，已执行221158.42元，上述款项已发还申请执行人高文生，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8629号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路***********号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。
被告：王安龙，男，1979年6月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：王安军，男，1983年7月21日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈进凤，女，1981年4月25日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告王安龙、王安军、陈进凤金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告王安龙返还原告泰隆银行借款本金140193.24元，支付罚息13255.83元（暂计算至2018年5月28日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告王安军、陈进凤对上述第1项的款项承担连带保证责任。本院适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月28日，原告与被告王安军、陈进凤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份，约定：被告王安军、陈进凤为原告与被告王安龙在2016年11月29日至2017年11月28日期间内签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月28日，原告与被告王安龙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：被告王安龙向原告借款150000元，借款用途为购柴油，借款期限为2016年11月28日至2017年11月3日；借款利率为固定利率即月利率9.27‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年11月28日，原告按约向被告王安龙发放借款150000元，借款到期日2017年11月3日。借款到期后，被告王安龙未足额返还借款本金。截至2018年5月28日，被告王安龙尚欠借款本金140193.24元及罚息13255.83元。
以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。
本院认为：原告与被告王安龙签订的《借款合同》，以及与被告王安军、陈进凤签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告王安龙未按约还款，原告有权要求被告王安龙返还借款并支付利息和罚息，被告王安军、陈进凤应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王安军承担保证责任后，有权向被告王安龙追偿。被告王安龙、王安军、陈进凤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安龙返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金140193.24元，并支付罚息13255.83元（暂计算至2018年5月28日，之后的罚息以未返还借款本金140193.24元为基数按月利率13.905‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王安军、陈进凤对被告王安龙上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王安军承担保证责任后，有权向被告王安龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3367元，减半收取计1683.50元，由被告王安龙、王安军、陈进凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪琼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初539号
被告人
基本情况姓名王某某，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]527号指控事实2015年5月11日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（挪用号牌）沿青岛市李沧区枣山路东向西行驶至福泉祥公司门前处时，车辆与同向行驶的孙喜华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏。王大文因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后民警将王某某带至四○一医院北院依法提取其血液样本。经检测，在送检的王文达的血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王某某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年11月6日，被告人王某某被警方抓获。
判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭钢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年5月25日出生，汉族，小学肄业。因本案于2014年7月29日被哈密垦区公安局刑事拘留，8月7日被逮捕，9月22日被取保候审。后在逃，11月27日被杭州铁路公安处青田派出所抓获，临时羁押于青田县派出所，同日被哈密垦区公安局逮捕，12月18日被哈密垦区公安局押回哈密，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日下午19时许，被告人杨×与其朋友冯×、王×来到红星二场场部鑫莎美容美发店理发。三人坐在理发店沙发上等待时，被告人杨×看见康×放在沙发扶手上的苹果5黑色手机一部，趁他人不注意，将手机装入上衣口袋后借故离开。盗窃价值3500元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人康×的陈述及报案书，证人冯×等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品估价鉴定意见书，户籍证明，被告人杨×在开庭审理过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年4月1日止，已扣除先行羁押的55日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩石磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执489号之一
申请执行人陈坤。
被执行人四川蓝阳新农村建设有限公司。
申请执行人陈坤与被执行人四川蓝阳新农村建设有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2015)第2141号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人四川蓝阳新农村建设有限公司在浙江民泰银行成都分行的银行账户，申请人告知该账户已被其他案件保全冻结，现申请人申请将该账户轮候冻结。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2015)第2141号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月二十日
书记员 樊岑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1219号
罪犯曾又凡，男，1989年9月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）永法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯曾又凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾又凡在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾又凡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾又凡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保13号
申请人：胡志荣。
被申请人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云开发区。
申请人胡志荣于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下的在徽商银行岳西支行（账号1618）的银行存款13万元予以保全或查封其他等额财产，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司名下的在徽商银行岳西支行（账号1618）的银行存款13万元进行查封、冻结或查封其他等额财产；
二、对申请人提供的担保物即唐念刘所有的位于岳西县天堂镇天堂路房产（房地权岳私房字第号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 任文雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1559号
罪犯蒋松田，男，1969年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯蒋松田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋松田在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋松田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松田减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初891号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份证号码×××7316。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年7月14日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人曾某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月份的一天，被告人曾某在其位于惠东县高潭镇高潭居委市场街5号的住家内，容留吸毒人员黄某（17岁）吸食甲基苯丙胺（××）。2016年4月中旬的一天，曾某在其住家内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。2016年6月27日20时许，曾某在其住家内，容留吸毒人员张某、罗某（17岁）吸食甲基苯丙胺。同月29日12时许，公安机关在市场街5号抓获曾某，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料，据此认为，被告人曾某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月份的一天晚上，被告人曾某在其位于惠东县高潭镇高潭居委市场街5号的住宅内容留吸毒人员黄某（案发时未成年）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月中旬的一天，曾某又在其住宅内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月26日晚，曾某再一次在其住宅内容留吸毒人员张某、罗某（案发时未成年）吸食毒品甲基苯丙胺。同月29日晚，曾某在其上述住宅内被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具一批。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年6月29日将被告人曾某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县高潭镇高潭居委市场街5号及现场环境情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人罗某的证言材料及辨认笔录，证实2016年6月26日晚上23时许，罗某、张某、曾某在曾位于惠东县高潭镇市场街的家中吸食毒品“冰毒”。
经辨认，罗某从混杂照片中辨认出曾某就是于2016年6月26日提供吸毒场所的人。
（2）证人张某的证言材料及辨认笔录，证实2016年4月中旬的一天，张某接曾某的电话后在曾位于广东省惠东县高潭镇市场街5号的家中吸食毒品“冰毒”。2016年6月26日晚上23时间许，张某接曾某的电话后来到曾的家中，与“老蒋”（罗某）、曾某一起吸食毒品“冰毒”。
经辨认，张某从混杂照片中辨认出曾某就是提供吸毒场所的人。
（3）证人黄某的证言材料，证实2016年3月份的一天晚上20时许，黄某在曾某的家中一楼厨房吸食毒品“冰毒”。
5、被告人曾某的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年3月份的一天，曾某在其家中容留“蛇黄”（黄某）吸食毒品“冰毒”。2016年4月份的一天，曾某在其家中与张某一起吸食毒品“冰毒”。2016年6月26日晚23时许，曾某在其家中与张某、“老蒋”（罗某）一起吸食毒品“冰毒”。
经辨认，曾某从混杂照片中辨认出张某就是在其家中吸食毒品的人。
经辨认，曾某从混照片中辨认出罗某就是在其家中吸食毒品的人。
经辨认，曾某从混杂照片中辨认出黄某就是在其家中吸食毒品的人。
6、扣押清单，证实公安机关扣押冰壶一个、吸管三根、怡宝矿泉水瓶一瓶、黑色Coogle手机一部。
7、《现场检测报告书》，证实曾某、张某、罗某样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
8、被告人曾某的户籍证明材料，证实被告人曾某的出生日期及身份户籍等情况。被告人曾某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、证人黄某、罗某的户籍证明材料，证实黄某、罗某案发时均未成年。
10、吸毒人员动态管控信息，证实被告人曾某多次被强制隔离戒毒。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人曾某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某不仅容留多人吸毒，而且其容留吸毒的对象也包括未成年人，社会危害性较大，本应酌情从重，但鉴于其当庭认罪，现酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1029号
申请执行人廊坊某某公司。
被执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人冯某某。
被执行人高某某。
被执行人曹某某。
被执行人冯某某。
被执行人高某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人廊坊某某公司与被申请人张某某、曹某某、冯某某、高某某、张某某借款合同纠纷一案中，现申请人廊坊某某公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结石家庄新华区人民法院（2018）冀0105执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 顾双浩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2404号
原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
被告：芦某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：卢某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王某某，女，1984年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告芦某某、卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5439元（已减半），由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕莹洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10286号
上诉人（原审被告）：孟园，女，1983年12月6日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）：白新翠，女，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原审被告：边乐，男，1983年7月26日出生，汉族，住新乐市。
上诉人孟园因与被上诉人白新翠、原审被告边乐民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人孟园于2018年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人孟园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孟园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月二十九日
书记员 李晓楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2683号
罪犯易继军。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○四年八月十六日作出（2004）广铁中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人易继军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272754元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二七年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易继军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共16分。考核截止2014年5月共获考核分126.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易继军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易继军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易继军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更810号
罪犯于俊虎，又名于俊强，男，1974年3月21日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。曾因犯强奸罪于1993年8月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫、脱逃罪于2000年被判处有期徒刑十五年，2009年9月20日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年7月27日作出（2011）许县刑初字第131号刑事判决，认定于俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，于俊虎不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）许中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对于俊虎减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于俊虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月4日凌晨，于俊虎等三人预谋抢劫，并购买四把刀、一支仿真手枪，后伙同张某某二人携带砍刀、仿真手枪等作案工具窜至107国道某村段，对停靠在路边的货车司乘人员张某某三人进行殴打，并搜走现金1400元及手机两部（价值783元）。抢劫过程中致一人轻伤、二人轻微伤。该犯系主犯，累犯。2014年2月12日缴纳罚金3000元。
罪犯于俊虎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月、2016年2月各获得表扬一次；2015年2月获得记功一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于俊虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2173号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）青岛市供销合作社联合社。
法定代表人宋立，职务主任。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人青岛市供销合作社联合社名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某某在一审中诉称，2012年8月22日被告利用手中权力，借用原告档案，查看1951年在镇压反革命运动时原告的一份交代材料，胡说原告是“1948年在蕲春县私立启明中学读书参加天主教，教会学校就是天主教”。2012年11月7日，青岛市供销合作社办公室《关于黄某某通知9月24日反映问题的说明》作证：市社宋立主任从未说过黄某某同志参加天主教。上述事实充分说明被告出尔反尔，无中生有，弄虚作假，诽谤，在事实面前又要翻案。为此特请贵院，根据宪法第三十八条、第四十一条、《档案法》第一条、第五条规定，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告请求，维护原告合法权益。特诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费2000元并承担本案诉讼费用。
青岛市供销合作社联合社在一审中辩称，1、原告诉请与事实不符，缺乏依据，请求依法驳回。2、即便根据原告诉状中自己陈述的过程，相关事件发生的时间是2012年，原告起诉时间是2015年6月18日，也已经超过了诉讼时效，人民法院应当予以驳回。
原审查明，2012年11月被告单位出具了“关于黄某某同志9月24日反映问题的说明”，上书：“一、市社宋力主任从未说过黄某某同志参加天主教。…”原告认为被告单位主任说原告“1948年在蕲春县私立启明中学读书参加天主教，教会学校就是天主教”，侵犯了原告的名誉权，要求被告赔偿。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告侵犯了其名誉权，要求其赔礼道歉并赔偿损失2000元，但其并未提交证据证实被告存在侵权行为，因此对其上述诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。宣判后，黄某某不服，上诉至本院。
上诉人黄某某上诉称：被上诉人代理人是怎么知道与事实不符的？又是怎么知道启明中学是个教会学校的？难道教会学校的学生都是天主教吗？本人是怎么参加天主教的？证据在哪里？这是不负责任的诽谤。要求：被上诉人对上诉人赔礼道歉，承担一切费用和后果。
被上诉人青岛市供销合作社联合社辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为名誉权纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄某某主张被上诉人青岛市供销合作社联合社侵犯其名誉权，应当按照上述法律规定提出证据予以证明。本案一、二审中，上诉人黄某某均未提出确凿充分的证据证明其主张的事实，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执281号之一
申请执行人：郭慧芳，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：马凤龙，男，汉族，1954年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人郭慧芳与被执行人马凤龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
经本院执行，实际执行到位人民币2600元，另，经对被执行人马凤龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年一月三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 李 刚
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2514号
申请人：王志燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住保定市涞源县。
被申请人：王志英，女，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告王志燕与被告王志英民间借贷纠纷一案，申请人王志燕于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志英名下的位于石家庄市桥西区大经街28号在价值150万元以内予以查封。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志英的位于石家庄市桥西区大经街28号，期限为2021年7月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘磊怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第98号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人符某。因本案，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年4月1日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
被告人莫某。因本案，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人陈某。因本案，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。
被告人严某。因本案，于2013年9月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年下半年开始，被告人郑某、陈某、符某、莫某、严某合伙在丽水市莲都区宇雷南端临时棚屠宰场屠宰肉牛。被告人郑某、陈某、符某、莫某、严某为了增加宰杀后牛肉的重量，对部分肉牛在屠宰前一天晚上两次将水管从牛的鼻孔中插入到牛胃中，强行给牛灌水，待牛胃里的水被充分吸收后，次日凌晨将灌水后的牛进行宰杀。被告人符某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场85、86号摊位进行销售，被告人莫某、严某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场66号摊位进行销售，被告人陈某、郑某将分到的牛肉送至莲都区府前菜场44号摊位进行销售。2012年9月至2013年9月案发，被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某共对20多头肉牛灌水后再屠宰销售，销售金额达24万余元。
另查明，在本案中各被告人以被告人郑某、陈某两人一个摊位（摊位号44），被告人莫某、严某两人一个摊位（摊位号66），被告人符某一人一个摊位（摊位号85），三个摊位平分牛肉的方式进行销售，且所屠宰的肉牛一般由被告人郑某到金华购买。
上述事实，被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某的身份情况；2、被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某的供述与辩解，证明⑴各被告人为增加牛肉重量，每年有20头左右的肉牛会在屠宰前向活牛体内注水，屠宰后予以销售的事实。⑵被告人莫某、陈某的供述，证明每头肉牛屠宰后能卖人民币1万余元的事实。⑶被告人郑某、严某的供述还证明牛肉销售价格大概是人民币27元、28元每斤的事实。⑷被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某当庭供述对起诉书指控其销售数额24万余元无异议的事实。⑸被告人郑某、符某、严某、陈某、莫某还供述肉牛是郑某负责到金华买来的，其中被告人郑某、陈某两人一个摊位（摊位号44），被告人莫某、严某两人一个摊位（摊位号66），被告人符某一人一个摊位（摊位号85），三个摊位平分牛肉进行销售的事实；3、证人何某的证言，证明其是在菜场帮菜贩拉货的，包括到宇雷南头的牛屠宰场拉牛肉。其一般早晨4点半左右过去，到时被告人严某、陈某、郑某、莫某、符某已经把牛杀掉分割好，其帮着把牛肉装到三轮车运到府前菜场，拉一车三十块钱，其不知道他们是怎么杀牛的等的事实；4、证人孙某、胡某的证言，证明其所在单位莲都区畜牧兽医局已向屠宰户宣传过不得向活禽、兽类注水的事实；5、扣押决定书及照片，证明2013年9月29日，侦查人员依法扣押了从被告人郑某等人屠宰场查获的牛肉取样500克及水管一根的事实；6、丽水市区“注水牛肉”案件牛肉水分含量检测说明，证明2013年9月丽水市公安局治安支队通过前期工作了解到市区肉牛屠宰存在注水情况，经过一个多星期的前期调查，办案人员发现该五个肉牛屠宰点基本上都在凌晨1点到3点之间开始屠宰肉牛，并在屠宰之前给活牛进行注水，宇雷路南头屠宰场屠宰的牛肉运到市区府前菜场肉类20组86号等摊位进行销售。9月27日办案人员到该摊位购买了牛肉进行水分含量检测，检测出水分含量为76.9%的事实；7、搜查笔录及照片，证明2013年9月29日，侦查人员依法搜查了被告人郑某等人位于莲都区宇雷南端临时棚的屠宰场，现场控制正在宰杀肉牛的被告人郑某、严某、陈某、符某等人。地上有一头宰杀一半的牛，棚内墙角有一水泵，水泵水管连接至屠宰××牛处，搜查结束后对灌水工具水管进行扣押，对已屠宰的牛肉进行取样的事实；8、检验报告，证明经丽水市质量技术监督检测院检测，从被告人严某、郑某屠宰现场扣押的牛肉经金华市质量技术监督检测院检测，含水量为76.3%。而2013年9月29日从被告人符某位于府前菜场肉类××号送检的牛肉含水量为76.9%的事实。
本院认为：被告人郑某、符某、莫某、陈某、严某为谋取非法利益，采取在屠宰前向活牛体内注水，增加牛肉重量，屠宰后进行销售，以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案中被告人郑某、陈某两人一个摊位（摊位号44），被告人莫某、严某两人一个摊位（摊位号66），被告人符某一人一个摊位（摊位号85），三个摊位平分牛肉进行销售，且所屠宰的肉牛一般由被告人郑某到金华购买的具体情况表明在该共同犯罪中被告人郑某、符某所起作用相对较大，故在对各被告人量刑时应有所区别。根据犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年3月28日止）；
二、被告人符某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年8月19日止）；
三、被告人莫某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人严某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑四年，并处罚金人民币130000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库，被扣押的作案工具，予以没收；
七、被告人莫某、陈某、严某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 武文丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏小云
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第5号
申请人郎丰盛。
被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人李启成，职务董事长。
2013年被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在承建霍尔果斯铁路口岸站怕湿库房工程时，使用申请人郎丰盛的红砖。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行存款680000元。郎丰春以第四师六十二团西大街其建筑面积为225平方米门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司银行存款680000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 邓亚兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1416号
陈忠、陈从明、淮南市造友商贸有限公司、淮南市恒志商贸有限公司、淮南市通翰商贸有限公司：
你（单位）与许坤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1224号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00817号
原告王某，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告汤某，女，1982年1月3日出生，汉族。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡颖、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年双方通过网络相识，2011年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方因性格原因不和经常发生争执，且持续冷战达一年多时间，自2013年5月分居至今。基于上述事实，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令1、原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，不同意离婚。双方冷战是因为双方工作忙，没有出现大的争吵；双方沟通过，我也想搬回去住；希望调解和好。
原告王某向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件、南湖派出所出具的被告户籍信息证明。证明双方主体资格。2、结婚证复印件。证明双方婚姻关系。3、武汉市经济适用住房买卖合同。证明原告父母出资为原告购买了东方雅园一期，建筑面积62.56平方米，总价815751元的商铺。
被告汤某未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告汤某没有异议。
经审理，本院确认本案事实如下：王某与汤某2009年相识，2011年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方没有自有住房，且汤某因工作经常出差，未能过上稳定有序的家庭生活，导致双方产生矛盾。现王某以双方长期冷战且分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王某与被告汤某系自主婚姻，有一定感情基础，双方婚后因缺乏交流，且被告汤某因工作经常出差，导致夫妻产生矛盾并分居，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告王某应珍惜以往夫妻感情，加强与被告的沟通尽力改善夫妻关系。被告汤某也有改善夫妻关系的愿望。为维护稳定和谐的家庭关系，对原告王某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王 蕊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初145号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被颍上县公安局取保候审，2016年1月21日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、郑晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号“思域”牌小型普通客，沿S224线由南向北行驶至颍上县颍利路黄桥镇薛某超限站南边路段时，撞到刘某停放在路边的豫H×××××号“东风”牌重型半挂牵引车。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王某承担此起交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为104.2mg／100ml，属醉酒。案发后，双方达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等、被害人刘某陈述、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、平某、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执404号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市南大路257号。
负责人陈烽，行长。
被执行人：李祥，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：林丽华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈正，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与李祥、林丽华、陈正借款合同纠纷一案中，已扣留并提取了被执行人陈正的每月工资收入700元及全部奖金，被执行人李祥、林丽华无财产可供执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异20号
案外人邓向平，男，1957年10月16日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人罗秋，男，1970年8月8日出生，住钦州市。
被执行人黄伯高，男，1981年12月6日出生，住钦州市。
被执行人邓丽华，女，1984年12月5日出生，住钦州市。
在本院执行罗秋与黄伯高、邓丽华民间借贷纠纷执行一案中，案外人邓向平对本院查封被执行人邓丽华位于防城港市港口区西湾广场北侧夏威夷城市广场19栋1单元404号房屋的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓向平称，案外人于2010年底打算在防城港区购买一套房子作养老使用，因案外人已53岁，且名下已有一栋房子，为减少税赋和获得较长的银行贷款年限，案外人以被执行人邓丽华的名进行购买房子。2011年1月3日，案外人取出自己的银行存款22万元，其中15.9万元作为购买防城港市港口区××广场北侧××城市广场××单元××号房屋的首付款支付给了开发商，余款留作银行贷款保证金及交纳相应税费。此后，案外人以被执行人邓丽华的名与开发商签订购房合同，及向中国建设银行股份有限公司防城港分行办理购房贷款。2011年4月始，案外人用自己的工资按月归还房贷。案外人于2015年10月8日将存放于工商银行的个人存款24万元取现，从家里取出现金11万元，共35万元，于2015年10月9日一次性存入建设银行防城港支行，还清房贷借款。2015年10月29日，银行解除抵押登记。案外人是房产实际出资人，拥有该房产的完整产权。被执行人邓丽华是普通职员，收入较低，根本不具有购买该房屋的经济实力。被执行人邓丽华一直在钦州工作、生活，不需在防城港购买房屋。此外，该房产未进行权属登记，也无预告登记，认定被执行人邓丽华是产权人属事实认定不清，法院查封该房产侵害了案外人的合法权益。请求法院撤销（2015）钦南执字第712号执行裁定书，解除对防城港市港口区××广场北侧××城市广场××单元××号房屋的查封。
案外人为证实其主张，提供工作证、建设银行活期个人交易明细查询单及情况说明书、中国农业银行活期存折明细清单、中国建设银行现金交款单、个人住房（商业用房）借款合同、工商银行借记卡账户历史明细单、房屋档案查询结果报告。
申请执行人罗秋及被执行人黄伯高、邓丽华均没有递交答辩意见及证据材料。
本院查明，原告罗秋与被告黄伯高、邓丽华民间借贷纠纷案，本院于2014年11月17日作出(2014)钦南民初字第1220号民事判决书，确认被告黄伯高、邓丽华共同偿还原告罗秋借款6万元及利息。该案判决生效后，因被告黄伯高、邓丽华未履行生效法律文书确定的义务，原告罗秋向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2015）钦南执字第712号。在执行过程中，本院作出（2015）钦南执字第712号执行裁定书，裁定查封被执行人邓丽华在防城港市港口区××广场北侧××城市广场××单元××号房屋一套的房地产。案外人邓向平向本院提出书面执行异议,请求撤销（2015）钦南执字第712号执行裁定书，解除对防城港市港口区××广场北侧××城市广场××单元××号房屋的查封。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：1、(2014)钦南民初字第1220号民事判决书；2、（2015）钦南执字第712号执行裁定书；3、房屋信息查询证明；4、（2015）钦南执字第712号通知书；5、执行申请书；6、受理执行案件通知书。另外案外人提供有工作证、建设银行活期个人交易明细查询单及情况说明书、中国农业银行活期存折明细清单、中国建设银行现金交款单、个人住房（商业用房）借款合同、工商银行借记卡账户历史明细单、房屋档案查询结果报告及身份证。
本院认为，案外人主张其是防城港市港口区××广场北侧××城市广场××单元××号房屋的实际出资人，拥有该房产的完整产权。因该房屋是被执行人邓丽华在防城港市房屋产权登记中心作合同备案登记，案外人的主张属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人邓向平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李 婧