wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6546号之一
申请执行人：曾志鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
申请执行人：曾明华，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：马鑫，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门室思明区。
申请执行人曾志鹏、曾明华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5511号民事判决书，于2017年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款1550000元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费9748元。被执行人依法应承担本案执行费17900元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人名下公积金账户存款5180元、扣划被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司客户备用金28699.9元、扣划被执行人名下光大银行账户存款5678.28元，并发放申请执行人29810.18元、缴纳诉讼费9748元；于2017年10月19日查封、冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；本院于2017年10月19日冻结被执行人持有的厦门柯厦商务酒店有限公司、厦门东方智邦投资管理有限公司、厦门新厝餐饮管理有限公司、厦门伯玛贸易有限公司、厦门柯厦技术有限公司、厦门乐玩品牌管理有限公司、厦门乐玩吧娱乐有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿28699.9元，申请执行人申请执行的债权尚有1738300.1元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人马鑫名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曾志鹏、曾明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执1463号
申请执行人刘光涛，男，汉族,住吉安市吉州区，
被执行人叶安财，男，汉族，住吉水县，
关于申请执行人刘光涛与被执行人叶安财劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人叶安财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10872元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周顺保
二〇一八年××月××日
书记员 彭丽萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执656号
申请执行人：程贞明，男，汉族，河口区河口街道办事处民生村村民，现住。
被执行人：河口区河口街道办事处民生村民委员会，驻河口区河口街道办事处民生村。
法定代表人：滕学武，主任。
申请执行人程贞明与被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月25日作出的（2016）鲁0503民初284号民事调解书，主要内容为：被告河口区河口街道办事处民生村民委员会于2016年9月25日前支付给程贞明劳务费680元，案件受理费25元由被告河口区河口街道办事处民生村民委员会负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行工资680元、诉讼费25元，本院依法受理。
本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人财产由东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室监管，本院于2017年10月2日由东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室协助冻结被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会在东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室的款项1000元整。但被执行人无钱，暂不能履行。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年9月15日作出决定书，依法将被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二O一七年十一月二十八
书记员 王 尊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执40号之一
申请执行人蔡军约，男，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪雪芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪良潭，男，1986年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人蔡军约与被执行人洪良潭、洪雪芳民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年6月12日做出的（2017）闽0213民初字922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57000元及利息。被执行人洪良潭、洪雪芳至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人洪良潭、洪雪芳名下银行卡账户目前无存款，名下无房产、车辆及有价证卷。
3、本院于2018年2月1日冻结了被执行人洪良潭、洪雪芳的银行账户，但未冻结到余额。
4、本院于2018年6月25日依法将被执行人洪良潭、洪雪芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月9日前往被执行人洪良潭、洪雪芳位于翔安区××下后××村海滨××号的居住地调查，发现被执行人洪良潭未在此地居住，具体下落不明。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年7月2日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人具体下落不明，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年七月四日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执1106号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘。
被执行人：吕崇杰，男，1993年7月1日出生，汉族，丰城市人，农民，住址：江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）赣0121民初470号民事判决书于2018年7月4日向本院申请执行。本院于2018年7月4日立案执行，向被执行人吕崇杰发出执行通知，被执行人吕崇杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕崇杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有财产登记记录。2018年7月9日，本院已向被执行人吕崇杰发出限制消费令，并将被执行人吕崇杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行6230.9元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行6230.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吕崇杰有其他可供执行的财产，于2018年9月13日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕崇杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李龙华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执1549号
申请执行人陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈英俊，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈江滨与被执行人陈英俊民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2017）闽0213民初1746号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日以申请人未按（2017）闽0213民初1746号民事调解书履行还款义务为由向我院申请执行，后，申请执行人陈江滨于2018年4月13日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0213执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月九日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
1
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2521号
申请执行人胡利岩，女，1968年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王秀芝，女，1976年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人方学东，男，1976年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡利岩与被执行人王秀芝、方学东债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初143号民事判决书。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初143号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘世强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1873号之六
申请执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
被执行人：冠县金冠钢材有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：陈延光，经理。
被执行人李维贵，男，1983年3月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人王俊英，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。系李维贵之妻。
山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行李维贵等担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第381号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。
，被执行人李维贵、王俊英共同所有的房产一套（房产证号：00××31、00××32）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人李维贵、王俊英共同所有的房产一套（房产证号：00××31、00××32）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年五月十六日
书记员 杨延鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢743号
申请人：赵文彬，男，汉族，山东省滕州市西岗镇杈子园村，现住。
被执行人：王立军，男，汉族，山东省滨州市沾化区大高镇河西马家村村民，现在监狱服刑
本院在执行赵文彬与王立军、门秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年2月11日作出的(2014)河刑初字第130号刑事附带民事判决书，主要内容：一、被告王立军犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止），二、附带民事诉讼被告人门秀东赔偿民事诉讼原告人赵文彬因交通事故发生的各项损失共计人民币128386.96元，被告王立军对上述款项承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人赵文彬的其他诉讼请求。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求强制被执行人赔偿其各项经损失128386.96元，本院于2017年4月21日恢复执行。
本院于2017年4月26日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向山东省广饶县不动产登记中心、滨州市沾化区不动产登记中心询，未发现被执行人有不动产登记信息。案件恢复前，本院于2015年12月18日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人，2017年12月27日对被执行人王立军进行了高消费限限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经本次执行程序，债权人的全部债权未执行到位，2016年度给予申请人赵文彬司法救助款10000元，2017年度司法救助正在申请中。
本院认为，门秀东于2016年12月21日因病死亡，家有老宅一处现由其妻居住使用，无法执行，王立军现在监狱服刑。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人王立军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)河刑初字第130号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李元揆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1635号之一
申请执行人:厦门市东瓯标准件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头商城江顺里193-194号，组织机构代码证913502066122887546。
法定代表人：胡杨兴。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，组织机构代码证91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
本院在执行申请执行人厦门市东瓯标准件有限公司与被执行人厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1635号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年六月七日
代书记员 洪秋萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执100号之一
申请执行人东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人余雄智，董事长。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人李阳，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人东南医药物流有限公司与被执行人李阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0502民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月11日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币34506.68元及赔偿相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费344元和执行费418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.本院通过执行司法查控系统，于2018年1月10日、2018年1月25日、2018年5月17日、2018年5月29日先后对被执行人李阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李阳名下除存一辆汽车及少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年2月1日，本院向被执行人李阳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月8日本院做出决定将被执行人李阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2018年5月15日冻结被执行人名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，查封期限两年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。
3.因被执行人李阳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李阳司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月18日，本院向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书。2018年6月5日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1205号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1427号
申请执行人青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路69号。统一社会信用代码1137020067905520XH。
法定代表人王怡，系该局局长。
被执行人刘同涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市红岛经济区，系青岛市红岛经济区成河大新型建材厂经营者，该厂系个体工商户。
申请执行人青岛市环境保护局高新区分局与被执行人刘同涛行政非诉执行一案，青岛市环境保护局高新区分局青环高新罚字[2017]054号行政处罚决定书、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市环境保护局高新区分局青环高新罚字[2017]054号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 祝洪田
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执461号之二
申请执行人：王亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县，
被执行人：严伟芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人王亮与被执行人徐金华、严伟芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执461号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨厚华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执372号
申请执行人：郑××，女，1970年10月18日出生,汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴××，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人郑××与被执行人吴××民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑××依据本院（2017）闽0122民初4764号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为偿还借贷人民币15万元。被执行人吴××于2018年4月18日、5月20日、6月19日向本院账户各汇入人民币1600元，合计4800元，缴纳本案诉讼费1650元、执行费2150元后，余款人民币1000元已由申请执行人郑××领回。2018年6月29日，双方当事人达成执行和解协议，约定：从2018年7月至同年10月，被执行人吴××在每月20日之前归还人民币1600元；从2018年11月起，被执行人吴××在每月20日之前归还人民币2000元，直至本案债务还清为止。现本案因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0122执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年七月二日
书记员 ： 谢 哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3487号
申请执行人邱文表，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱阿梅，女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李金廉，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱文表与被执行人邱阿梅、李金廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5926号民事判决，于2017年10月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱阿梅、李金廉即日偿还给申请执行人邱文表借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱阿梅、李金廉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱阿梅、李金廉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5926号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8184号之一
申请执行人：兰继华，男，1980年1月1日出生，畲族，住福建省浦城县。
被执行人：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兰继华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8908号民事调解书，于2017年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金180000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人张婷婷名下公积金账户存款22860元，并按受偿比例发放申请执行人2788.92元；于2017年11月28日查封、冻结被执行人戴楚毅名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，于2017年11月28日查封、冻结被执行人戴楚毅名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；本院于2017年11月27日冻结被执行人持有的厦门璟佳商贸有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置；于2017年11月28日查封、冻结被执行人张婷婷名下位于厦门市××区××路××室房产，已向首封法院发出参与分配材料。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2788.92元，申请执行人申请执行的债权尚有197211.08元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人戴楚毅、张婷婷名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兰继华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2896号之一
申请执行人吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨俊升，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人高晶梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴斌伟与被执行人杨俊升、高晶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）闽0502民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并共同承担本案受理费3892元和执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院通过执行司法查控系统，于2017年11月6日、2017年11月7日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年5月24日先后对被执行人蔡铭仁、高晶梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2、2017年11月17日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月20日本院做出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院在执行过程中依法冻结并扣划被执行人杨俊升名下的银行存款人民币1771.5元，用于缴纳本案受理费。
3、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人去向，暂无法实施。
4、2018年4月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1740号民事判决书判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执429号
申请执行人:林智，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码913501005616974650G。
法定代表人：陈伟煌。
申请执行人林智与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执729号
本院在执行申请人张德秀与被执行人徐宏波附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐宏波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐宏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2214号之二
申请执行人：孙裕顺，男，汉族，1968年8月22日生，住青岛市城阳区。
被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人孙裕顺与被执行人于常庆、贾妮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3517号民事判决书。在执行过程中，本案轮候查封被执行人于常庆名下房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3517号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1343号之一
申请执行人郑弘弘，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
授权委托人：郑佳佳,男，1988年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑冰江，男，1989年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑弘弘与被执行人郑冰江民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑弘弘与被执行人郑冰江于2018年5月10日达成和解协议，申请执行人郑弘弘同意被执行人郑冰江分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1343号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月二十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行���行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执883号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人乔二伟、李丹丹、刘鹏、房小静借款合同纠纷一案中，查明被执行人房小静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将房小静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
、
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执535号
申请人：张志峰，男，汉族，山东鲁正信工程造价咨询有限公司职工，现住东营市东营区。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河咱西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
申请执行人张志峰与被执行人东营市河口区城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月18日作出的（2016）鲁0503民初856号民事判决书，主要内容为：被告东营市河口区城市建设开发公司河于本判决生效之日起十日内返还原告张志峰为其垫付的房屋税费114493.04元，案件受理费2590元由被告东营市河口区城市建设开发公司负担。该判决已生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行垫付的房屋税费114493.04元及逾期利息、诉讼费2590元，本院依法受理。
本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产管理局协助查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年9月14日作出决定书，依法将被执行人东营市河口区城市建设开发公司纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王 尊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执628号之一
申请执行人陈红祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈红祥与被执行人高建村建设工程施工合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年3月23日做出的（2014）翔民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金人民币300000元及利息。被执行人高建村至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明位于厦门市××室商品房××套，该房产由思明区人民法院以（2014）思执行字第2718号案件首封，本院已依法轮候查封该房产并依法向思明区人民法院发出参与分配函，另查明被执行人无其它财产可供执行。
3、本院于2018年1月31日冻结了被执行人高建村的银行账户，但未冻结到余额。
4、本院于2018年4月12日前往被执行人位于厦门市××××室的居住地调查，并传唤其到庭配合调查但被执行人未到庭。
5、本院依法查明被执行人高建村于2015年7月15日因合同诈骗罪被晋江市人民法院已（2015）晋刑初字第1399号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年7月12日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人尚在服刑期间，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年七月十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执544号之一
申请执行人高建国，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘凤莲，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周晓红，女，1970年11月6日出生，汉族，中国农业股份银行有限公司郓城县支行干部，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2481号民事判决书，于法定期限内向被执行人周晓红送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人周晓红名下位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园10号楼4-1102室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓红名下位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园10号楼4-1102室的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 晁祥晨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1830号之一
申请执行人:冯章明，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人:刘高春，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人冯章明与被执行人刘高春合伙协议纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2304号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金30000元及利息。被执行人依法应承担本案的案件受理费275元、执行费350元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年11月14起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款仅3000元，该款本院扣划后于2018年5月7日向申请执行人发放；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年2月5日，经本院主持，双方达成书面和解协议，冯章明同意刘高春分期履行本案债务，截至2018年7月14日，刘高春主动履行的金额合计为8000元。
4、2018年1月12日，本院对被执行人刘高春适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月17日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月十八日
代书记员 洪秋萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执169号之一
申请执行人赵子章，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄书洪，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人赵子章与被执行人黄书洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鲤民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币25500元及违约金人民币5632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币532元和执行费人民币367元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.本院通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年5月24日、2018年5月28日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2.2018年2月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月8日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月11日，本院电话约谈了申请执行人提供的送达地址确认书上指定的联系人赵小兰，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4494号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月七日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第106号之一
申请执行人于滨，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛晓平木业有限公司，住所地城阳区城阳街道城子社区。组织机构代码证：55395262-6。
法定代表人王洪强，该公司经理。
被执行人周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人于滨与被执行人青岛晓平木业有限公司、周明德债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳���人民法院（2012）城民初字第2814号民事判决书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛晓平木业有限公司、周明德银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘世强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1381号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执369号之一
申请执行人：唐洪盛，男，1950年11月6日生，汉族，住安远县。
被执行人：黄伦跃，男，1980年10月26日生，汉族，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1005号民事判决书，于2018年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的5.1975万元及息，截至2018年9月20日仍未全部履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2018年9月20日电话约谈申请执行人，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 存 星
审判员 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
二〇一八年九月二十日
书记员 谌 松
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执793号
申请人：巴树美，女，汉族，东营市河口区六合街道办事处广河村村民，现住河口区。
被执行人：商增霞，女，汉族，山东省利津县汀罗镇东宋村村民，现住东营市东营区。
申请执行人巴树美与被执行人商增霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年7月4日作出的（2017）鲁0503民初1180号民事调解书，调解书的主要内容为：被告商增霞于2017年7月20日前偿还巴树美借款本金20万元，2017年7月30日前偿还原告巴树美借款本金30万元、利息15000元，案件受理费4475元、保全费3095元由被告商增霞负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人支付借款50万元、利息15000元、案件受理费4475元、保全费3095元。本院依法受理。
本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，在案件审理期间，依申请执行人的申请，本院于2017年6月19日依法查封了被执行人商增霞坐落在东营恒大黄河生态城第35号楼3单元301室的房产一套，经查，被执行人购买该房产时系按揭贷款购买，已长期不支付银行借款，房地产开发商东营恒大华府置业有限公司已决定解除与被执行人的房屋买卖合同，本院不宜对该房产进行处置，为此，本院冻结了被执行人在东营恒大华府置业有限公司处退房款，但需等待另一案的处理结果。本院于2017年12月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人，并对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 尊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执418号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市黄浦区成都北路600号13－22层。
负责人：刘祖疆，公司总经理。
委托代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被执行人：江西祥吉物流有限公司，统一社会信用代码9136060059885662X1，住所地鹰潭市高新技术产业园区。
法定代理人：李某。
申请人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初175号判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西祥吉物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，到鹰潭市房产登记部门调查，并到当地辖区了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月21日本院已将执行人纳入失信被执行人名单并对法定代理人李某发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的890938.7元，均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享受要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月二十五日
书记员 邓雨娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初585号
原告:王智华，女，生于1977年10月22日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告:康英英，女，生于1977年6月18日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告王智华与被告康英英健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告王智华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智华撤诉。
案件受理费370元（减半收取），由王智华负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 梅 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 磊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执190号之一
申请人：孙成保，男，1964年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省湖州市，
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：李金保，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：聂贤飞，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执190号之一裁定书，于2017年07月13日向被执行人李金保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金保在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8143号
原告：蒋雪莲，女，汉族，1981年11月19日生，住重庆市江北区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告蒋雪莲与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪莲的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪莲诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14211元（637262元×223天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日，原告蒋雪莲（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢2-3房屋出售给乙方，总成交金额637262元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款637262元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月10日至2015年8月6日，实际逾期240日。现原告自愿按照逾期223天计算，本院予以尊重。被告应支付原告违约金14210.94元（637262元×223天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋雪莲支付逾期办理房屋权属登记违约金14210.94元。
二、驳回原告蒋雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终784号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，地址：吉首市乾州新区。
法定代表人：杨军。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖明威，男，2000年12月27日出生，住湖南省保靖县迁陵镇。
法定代理人：杨卫香，女，1979年4月28日出生，住湖南省保靖县迁陵镇。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕召情，女，1988年7月6日出生，住湖南省吉首市寨阳乡。
被上诉人（原审被告）：向延申，男，1982年7月13日出生，住湖南省张家界桑植县。
被上诉人（原审被告）：湘西民族职业技术学院，地址：湖南省吉首市新桥一路。
法定代表人：李光寒。
委托诉讼代理人：杨建，男，1976年3月15日出生，土家族，住湖南省吉首市石家冲办事处。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司因与被上诉人廖明威、滕召情、向延申、湘西民族职业技术学院机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司以与被上诉人廖明威达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1506号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：王建华，男，1974年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈丽，女，1976年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：倪伟建。
被告：南通鹏达贸易有限公司，住所地南通市中新一路2号。
法定代表人：洪九森。
被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陈如华，董事长。
被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘淑芳，女，1967年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告王建华、陈丽、冯淑云、倪伟建、江苏远威重工有限公司、南通鹏达贸易有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、刘淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江林到庭参加诉讼，各被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告贷款本金人民币170万元；2.被告一支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年4月22日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为52.5万元）；3.被告一支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2014年4月22日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为10.5万元）；4.被告一支付原告律师费人民币10000元；5.被告二至被告九对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款170万元，借款期限从2013年11月14日至2014年6月14日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，并支付债权人为实现债权而产生的费用，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告九与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。当日，原告按约向被告一发放170万元，但被告一自2014年4月22日起就未付利息，2014年6月14日借款到期，至今未偿还本金，至2015年12月31日已欠息52.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明原告与被告一之间相关约定内容、双方的权利义务；2.保证合同，证明原告与被告二至被告九之间的相关约定内容；3.江苏农贷借款借据，证明原告已经按约定向被告一发放170万元贷款；4.电子银行交易回单，证明原告已经按约定向被告一发放170万元贷款；5.委托代理合同，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王建华应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息15‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金170万元，按月息15‰支付170万元本金自2014年4月22日至2014年6月14日的利息，按月息15‰上浮20%支付170万元本金自2014年6月15日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告陈丽、冯淑云、倪伟建、江苏远威重工有限公司、南通鹏达贸易有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、刘淑芳对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，公告费690元，合计26210元，由九被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱伶俐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2939号
原告:杨昆鹏，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，住太康县。
被告:徐林，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省确山县。
原告杨昆鹏与被告徐林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆鹏到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昆鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐林偿还原告杨昆鹏工程款19542元；2.本案诉讼费由徐林承担。事实和理由：2015年3月，杨昆鹏与徐林签订承包合同，徐林将位于扶沟县洛阳正骨豫东医院的吊顶工程发包给原告杨昆鹏，杨昆鹏按照合同约定进行施工。后经过结算，徐林欠原告杨昆鹏工程款19542元，被告徐林给原告杨昆鹏出具了欠条。经多次向徐林索要该款，徐林一直推拖，为维护原告杨昆鹏的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
徐林未作答辩。
本院认为，徐林在扶沟县××南关负责洛阳正骨豫东医院工地期间，将该工程的吊顶部分工程承包给杨昆鹏。2016年11月23日，经双方结算，徐林向杨昆鹏出具欠条一份，载明施工的项目、单价，已付金额，下欠金额等。由此，杨昆鹏与徐林之间构成建设工程承包合同关系，杨昆鹏进行施工后，作为工程发包一方的徐林应按照约定及时支付工程款。杨昆鹏诉请徐林支付拖欠的工程款19542元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林于判决生效之日起十日内向原告杨昆鹏支付工程款19542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告徐林承担。
本判决为终审判决
审判员 徐军营
二〇一七年十月三十一日
书记员 李树伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申197号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：谢巧德，男，1979年7月9日，汉族，住厦门市海沧区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：谢巧红，女，1977年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖进顺，男，1954年8月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原一审被告、二审上诉人：谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告:柯晖玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告:谢阿克，女，1954年8月29日，汉族，住厦门市海沧区。
再审申请人谢巧德、谢巧红因与被申请人廖进顺、原审被告谢巧祥、柯晖玲、谢阿克民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人谢巧德、谢巧红申请再审称：1.二再审申请人发现新证据，足以推翻原判。2016年7月2日，原审被告谢阿克清理遗物时，发现谢阿庆生前自书遗嘱（2014年9月13日），根据该自书遗嘱内容，谢阿庆已将全部财产留给谢阿克，二再审申请人不是谢阿庆的继承人，生效判决要求其二人在继承遗产范围内承担还款责任，没有实体依据，其二人不应承担还款责任。2.谢阿庆不是本案的借款人，原审判决认定谢阿庆为共同借款人没有事实依据，谢阿庆是应廖进顺的要求补签借条日期，仅是证明借条的日期，没有加入该笔债务的意思表示。原审判决认定谢阿庆为共同借款人没有法律依据，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。谢阿庆仅为证明借款日期在借据上签字，并未表明其保证人身份或愿意承担保证责任，原审判决认定其为共同借款人缺乏法律依据。我国法律对债的加入的规定目前尚不明确，本案也不存在三方协议或双方协议，或单方承诺之明确的意思表示，认定谢阿庆有债的加入的意思表示，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，依法再审，改判二再审申请人不承担还款责任。
再审复查期间，再审申请人谢巧德、谢巧红向本院提交“谢阿庆的自书遗嘱”作为证据。
本院经审查认为，再审申请人谢巧德、谢巧红提交的“谢阿庆的自书遗嘱”属于原审期间已经存在的证据，非因客观原因在原审期间无法提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（二）项规定的“新证据”的条件，故不属于“新证据”，且亦不足以推翻原判决，二再审申请人的该申请再审理由不能成立。原审已查明，谢阿庆不仅在谢巧祥出具给廖进顺的借条上补写了借款时间，还对借款期限进行了补充，同时在落款处签名捺手印，原审据此认定谢阿庆作出了加入讼争债务的意思表示，该认定并无不当，二再审申请人主张谢阿庆的上述补写、签名、捺手印的行为仅是证明借条的日期，该主张不符合常理，不能成立。综上，再审申请人谢巧德、谢巧红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢巧德、谢巧红的再审申请。
审 判 长 吴丽雪
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初756号
原告：温秀梅，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘俊喜，女，汉族，务农，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告温秀梅与被告刘俊喜生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀梅以被告刘俊喜拒付赔偿款为由诉至本院，请求判令被告刘俊喜给付其赔偿款5000元。
本院基于查明的事实，温秀梅与刘树和系夫妻关系，于1998年10月登记结婚。2017年4月19日，刘树和与刘俊喜的丈夫魏建云在杭锦后旗陕坝镇中南渠村小卖部喝酒，刘树和酒后驾车发生单方交通事故身亡。同月21日，刘俊喜与原告方达成赔偿协议，约定赔偿原告方15000元。当日，刘俊喜向原告交付10000元，并出具5000元欠条，内容为：”今欠到温梅5000元，一个月内还清。”欠款人签名处有刘俊喜签名字样。经原告催要，被告以家庭经济困难为由拖延至今未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律不禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止饮酒后进行某些特定行为。本案中，原告的丈夫刘树和在与被告的丈夫魏建云饮酒后发生单方交通事故身亡，为此原、被告就赔偿数额达成一致意见，系双方真实意思表示，被告刘喜俊赔付金钱、出具欠条行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效的民事法律行为。被告刘俊喜未按照约定期限、金额履行赔偿原告5000元的义务，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十条第一款、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊喜于本判决生效后七日内给付原告温秀梅赔偿款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告温秀梅已预交25元，由被告刘俊喜负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 杰
附注：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
......（八）赔偿损失；......
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执570号
申请执行人德清县乾元镇潘爱飞香烟店
被执行人朱国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00355号，依法向被执行人朱国华发出执行通知书，责令被执行人朱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币124380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月七日
书记员 沈 浩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初860号
原告：熊名钊，男，汉族，1954年9月11日生，住江西省南昌市新建县。
被告：何旋，男，汉族，1983年5月21日生，住苏州市姑苏区，现住新建区。
被告：任幼华，女，汉族，1983年12月28日生，住苏州市姑苏区。
原告熊名钊与被告何旋、任幼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告熊名钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金200000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告何旋因家庭经营之需，向原告借款200000元，约定2016年12月31日归还，利息按银行整存整取计算，并向原告出具了借条，经多次催要，至今未归还本息。被告任幼华系被告何旋妻子，债务发生在被告夫妻关系存续期间，且为因家庭经营之需的债务，依法两被告应承担连带责任。
本院经审查认为，原告熊名钊本人未亲自到本院起诉，也未委托诉讼代理人起诉，本院通知原告领取材料时原告表示不知道本诉讼，虽然在笔录中追认了何景良的代理起诉行为，但是何景良不符合法律规定的可以作为原告熊名钊诉讼代理人的条件，且何景良与被告何旋系父子关系，综上，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊名钊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨书兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09411号
原告赵秋生，男，1968年7月18日出生。
委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
被告李学林，男，1980年12月29日出生。
被告田旭红，女，1969年1月29日出生。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
原告赵秋生与被告李学林、田旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秋生，被告田旭红及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告李学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称:因被告李学林欠原告及田旭红借款一案，已经在顺义区人民法院执行庭执行当中。被告李学林协商原告及被告田旭红，将被告李学林名下的顺义区X号商品房以230万元的总价款抵售给原告，由原告首先拿出20万元经被告李学林手转交给被告田旭红，之后被告田旭红与被告李学林共同办理房屋解押手续，原告支付被告李学林扣除执行庭借款后的全部房款，被告李学林再用购房款支付被告田旭红执行案款，被告李学林同时与原告办理房屋过户手续。三方商定后，原告与被告李学林及北京金色时光房地产经纪有限公司，于2015年4月11日签订了三方买卖合同及居间合同。合同中明确约定原告支付定金20万元，李学林应于4月20日前办理解押手续。合同签订后，原告依约于2015年4月15日在北京金色时光房地产经纪有限公司给付被告李学林现金20万元。经原告与被告田旭红通过手机短信核实，被告李学林在第二天4月16日给付被告田旭红15万元。二被告收到原告的定金后，经原告多次催促却迟迟不办理解押手续，严重违反合同约定，导致合同无法继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告李学林于2015年4月11日签订的房屋买卖合同；2.被告李学林返还因违约导致双倍定金40万元；3.被告田旭红对第二项诉讼请求单倍定金中的15万元返还义务与李学林共同承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：李学林涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，已由北京市顺义区人民检察院提起公诉，赵秋生系该案被害人之一。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案因涉及经济犯罪，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第45号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第45号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告詹金战。
被告周福艳。
被告詹九三。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告詹金战、周福艳、詹九三金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告詹金战、周福艳、詹九三经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告作为贷款人、被告詹金战、周福艳作为借款人、被告詹九三作为保证人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告詹金战、周福艳向原告借款人民币（以下币种同）190，000元，用于购买焦作市泉达汽车销售服务有限公司经销的途观轿车（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65N9DXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月6日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%。被告詹九三为该借款合同提供连带保证责任，并与原告约定：如借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。原告与被告詹金战同时签订《汽车抵押合同》，被告詹金战以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与三被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，被告詹金战、周福艳从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告詹金战、周福艳归还原告借款本金176，862.23元，支付利息及逾期利息6，033.65元（上述利息暂计算至2013年11月5日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告詹九三对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与三被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告詹金战已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告詹金战、周福艳欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明被告詹金战、周福艳系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告詹金战、周福艳未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告詹金战以抵押物承担抵押担保责任。被告詹九三作为保证人应对被告詹金战、周福艳上述债务承担连带保证责任，被告詹九三承担保证责任后，有权向被告詹金战、周福艳追偿。被告詹金战、周福艳、詹九三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹金战、周福艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币176，862.23元，支付截止到2013年11月5日的利息及逾期利息人民币6，033.65元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年11月6日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告詹金战、周福艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告詹金战协商，以途观轿车（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65N9DXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告詹金战所有，不足部分由被告詹金战、周福艳继续清偿；
三、被告詹九三对被告詹金战、周福艳上述应付款项承担连带清偿责任，被告詹九三承担责任后，有权向被告詹金战、周福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，958元，减半收取计人民币1，979元，由被告詹金战、周福艳、詹九三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初901号
原告:杨小萍,女,1972年12月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：杨有军，系杨小萍哥哥。
被告:杨有明,男,1970年7月14日出生,汉族,户籍地芜湖市三山区。现居住芜湖市弋江区中央城B区4幢402室。
被告:高玉霞,女,1970年7月15日出生,汉族,住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告杨小萍与被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小萍，被告杨有明，被告高玉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬小萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨有明、高玉霞立即归还杨小萍借款本金114000元以及利息241320（按照月利率2%，自2010年7月28日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年5月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告杨小萍与被告杨有明为兄妹关系，被告杨有明和被告高玉霞为夫妻关系，杨有明和高玉霞因经营芜湖明翔门窗建材有限公司、芜湖明鹏百货商店、芜湖市同鑫楼酒店出现资金周转困难，于2010年7月28日向杨小萍借款人民币114000元，并向杨小萍出具一份借条，同时口头约定借款利率为月息2分。杨有明和高玉霞一直借口资金紧张，未主动还款，杨小萍一直催要均无果。高玉霞系杨有明妻子，且该借款系两人经营芜湖明翔门窗建材有限公司、芜湖明鹏百货商店、芜湖市同鑫楼酒店所借，因此被告高玉霞应对该借款承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨有明辩称，我认可杨小萍的全部诉请。
高玉霞辩称，第一点，本案的借款是杨有明个人借款，不是夫妻共同借款。杨小萍没有证据证明该借款是用于家庭日常开支，根据2018年1月18日《最高人民法院颁布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》，该借款不符合规定的第一、第二项规定，所以该借款不应认定为夫妻共同债务。第二点，根据芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初131号案件中，杨有明提供的债务清单包括本案的借款在内的207万元借款均用于借给唐华明做生意。综上所述，该债务系杨有明个人债务，与高玉霞无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：杨小萍提交的其身份证。对当事人有争议的以下证据：杨小萍提交的借条一份、芜湖市三山区龙湖街道固堤村出具的说明一份，杨有明、高玉霞对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；高玉霞提交的债务清单，该份债务清单系高玉霞单方面制作，并未有其他证据佐证，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年7月25日之前，杨有明因资金周转需要分批向杨小萍借款114000元，于2010年7月28日向杨小萍出具借条一份，载明“今借到杨小平人民币计壹拾壹万肆仟元整（￥114000元）”。借条中未书面约定借款利息和借款期限。现杨小萍催款未果，故诉至本院。
另查明，借条中“杨小平”系本案原告杨小萍，杨有明与高玉霞现系夫妻关系。
本院认为：民事主体依法享有债权。杨有明向杨小萍借款114000元以及利息214320元，本金114000元部分有杨小萍、杨有明陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于利息部分，杨小萍诉称口头约定月利率2%，双方虽未在借条中书面约定，但庭审过程中杨有明承认约定了利息，故对利息部分的请求，本院予以支持。对杨小萍要求高玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，杨小萍必须举证证明上述款项系用于杨有明与高玉霞家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，杨小萍仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但杨小萍并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对杨小萍该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨有明于本判决生效后十日内给付杨小萍借款本金114000元并支付以114000元为基数自2010年7月28日起至该款实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回杨小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3112元，由杨有明负担（杨小萍已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许新根
二〇一八年八月二日
书记员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初572号
原告：王森云，男，1969年2月9日出生，汉族，住江山市区。
原告：祝良月，女，1970年2月12日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：王森云（系原告祝良月丈夫），住址同上。
被告：江山市金雄副食品店，住所地：江山市虎山街道东岳路***号，经营者：毛金雄，男，1969年12月28日出生，身份号码：3308231969********，汉族，住江山市虎山街道东岳路***号。
原告王森云、祝良月与被告江山市金雄副食品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。两原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森云、祝良月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森云、祝良月负担。
审判员 柴燕
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1062号
罪犯李永新，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年1月15日作出（2015）红少刑初字第7号号刑事判决，以被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1千元。2015年4月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年8月2日起至2017年2月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年5月至2016年4月服刑期间，被评为综合记功一次，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗17号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：周艳娟，女，汉族。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：周益，男，汉族。
申诉人周艳娟、周益与南宁市兴宁区官桥村一组（下称官桥村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市立民终字第37号民事裁定已经发生法律效力。周艳娟、周益不服，向本院申请再审，本院于2011年11月17日作出（2011）桂民申字第274号民事裁定，驳回其再审申请。周艳娟、周益仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月16日作出桂检民监（2015）148号民事抗诉书，以南宁市中级人民法院（2009）南市立民终字第37号民事裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗媛媛