wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第675号＼n原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。＼n法定代表人阳原，该行董事长。＼n委托代理人余真彦，广西兴安农村合作银行司门支行行长。＼n被告黄灵燕，农民。＼n被告袁海辉，农民。＼n被告邓文军，农民。＼n被告黄翠翠，农民。＼n被告蒋荣光，农民。＼n被告冷海艳，农民。＼n原告广西兴安农村合作银行与被告黄灵燕、袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，审判员赵丹，人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告委托代理人余真彦及被告黄灵燕到庭参加了诉讼。被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广西兴安农村合作银行诉称：2010年6月4日，被告黄灵燕以种葡萄和桂花树缺乏资金为由，向原告申请保证担保借款30000元，双方约定月利率为7.08‰，按季结息，于2011年6月3日归还本金。并由被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳对该贷款做保证担保。2011年6月4日借款到期后，被告黄灵燕未能如约还款。经原告多次催要不还，故提起诉讼，请求法院判令被告黄灵燕还原告本金30000元，利息10244.76元（算至2013年5月16日止）；被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳对上述债务承担连带清偿责任。＼n原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：＼n1、“广西兴安农村合作银行借款借据”，用以证明被告黄灵燕作为借款人向原告借款30000元并约定利率按4.425‰上浮60%计算利息的事实；＼n2、《保证担保借款合同》，用以证明被告黄灵燕作为借款人、被告海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳为借款担保人的事实；＼n3、《借款申请报告》及《借款申请书》，用以证明被告黄灵燕作为借款人、被告海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳为借款担保人的事实；＼n4、《借款保证承诺书》三份，用以证明被告海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳为借款担保人的事实；＼n5、《委托转帐扣息扣本授权书》，用以证实被告黄灵燕授权原告对其个人关联帐户进行自动扣取借款本金及利息的事实。＼n被告黄灵燕辩称，本案实际借款人为被告蒋荣光，其不是借款人，因此不承担还款义务。＼n被告黄灵燕为证实其辩称成立，向本院提供了以下证据材料：＼n1、2009年5月25日被告蒋荣光立写的“声明”，用以证明向原告的贷款与被告黄灵燕无关的事实；＼n2、2011年6月29日被告蒋荣光立写的“声明”，用以证明向原告的贷款由被告蒋荣光负责归还与被告黄灵燕无关的事实。＼n被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。＼n经过开庭质证，因被告黄灵燕对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4、5具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告黄灵燕所提交的证据1、2，因该证据系被告蒋荣光单方面声明，该二证据不能否定被告黄灵燕作为借款人这一事实，故本院对被告黄灵燕提交的证据1、2不予采信。＼n综合原告、被告黄灵燕的陈述、辩解理由以及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2010年6月1日，被告黄灵燕以种植葡萄及生产投资为由，向原告广西兴安农村合作银行司门分理处申请借款30000元，并由袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳作出借款保证承诺。2010年6月4日，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄灵燕作为借款人向广西兴安农村合作银行司门分理处借款30000元，借款期限自2010年6月4日起至2011年6月3日止，贷款利率按4.425‰上浮60%计算利息，并随人民银行基准利率浮动而浮动。还款方式为按季结息，到期还清。上述借款由被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳作为保证人进行保证担保。2011年6月3日借款期限届满后，被告黄灵燕未按合同约定归还还借款本金30000元及利息，被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳也没有如约履行保证义务。经原告催收后被告仍不偿还，截止2013年5月16日，被告黄灵燕尚欠借款本金30000元，利息10244.76元。＼n本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄灵燕、袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告黄灵燕未及时、全面履行还款义务；被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳作为借款的连带责任保证人，也没有履行自己的保证义务，违反了借款合同义务，其行为已构成违约。故原告广西兴安农村合作银行要求被告黄灵燕归还借款本金及利息并由被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳承担连带民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳承担连带保证责任后，有权向被告黄灵燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告黄灵燕返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币30000元并支付利息（截止2013年5月16日前的利息为人民币10244.76元，自2013年5月17日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳对被告黄灵燕的上述债务承担连带清偿责任。＼n上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n本案收案件受理费810元，由被告黄灵燕、袁海辉、邓文军、黄翠翠、蒋荣光、冷海艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费810元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长张睿＼n审判员赵丹＼n人民陪审员佘明＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员唐德明＼n第1页，共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第868号
原告杨汇文，女，1975年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告杨汇文诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告杨汇文于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告杨汇文未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第481号
罪犯王吉光，男，1980年8月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年3月18日作出了（2010）高刑初字第109号刑事判决，以被告人王吉光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉光减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初347号
原告：陈坚，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：石永刚，男，1977年7月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：史淑兰，女，1976年9月28日生，汉族，个体，现住扶余市。
陈坚与石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈坚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈坚撤诉。
案件受理费25元，由陈坚负担。
审判员 宋家君
二〇一八年二月六日
书记员 孙艳娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈利娟，女，1981年3月12日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,250.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,250.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
。昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云美，女，汉族，1975年9月1日生，户籍地址云南省宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王云美信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼,被告王云美经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4897.86元、利息1435.49元、逾期还款违约金286.31元、管理类费用70元、取现手续费15元，合计人民币6704.66元；上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2014年9月16日开卡，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，原告多次催收仍然恶意拖欠，特诉至法院主张权利。
被告王云美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月26日，被告尚欠信用卡本金4897.86元、利息1435.49元、取现手续费15元、管理类费用70元、逾期还款违约金286.31元，其中2017年1月1日之前产生的逾期还款违约金为128.21元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月26日所欠信用卡本金4897.86元、利息1435.49元、管理类费用70元、取现手续费15元及支付自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金286.31元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故对于原告主张的2017年1月1日之前产生的滞纳费128.21元，本院予以支持。对于原告方主张的2018年2月26日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日尚欠信用卡本金4897.86元、利息1435.49元、逾期还款违约金128.21元、管理类费用70元，取现手续费15元；
二、被告王云美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王云美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王云美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第242号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年10月27日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人范某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月9日0时左右，被告人范某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县魏桥镇清河一路由东向西行驶至孟寺村路口时，由于未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车右前部与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡。经邹平县公安局法医鉴定，杨某因交通事故严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，范某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某弃车离开事故现场。2015年8月9日7时许，被告人范某主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
另查明，鲁M×××××号肇事轿车的所有人为被告人范某，该车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
2015年9月29日，经本院庭前调解中心调解，被告人范某的近亲属代其与被害人杨某的近亲属达成损害赔偿协议，范某赔偿杨某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费等经济损失共计200000元，已于当日过付150000元，剩余50000元用肇事的鲁M×××××号轿车抵偿。太平财产保险有限公司滨州中心支公司于2015年10月29日前在机动车交强险范围内赔偿杨某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计111000元。被害人杨某的近亲属对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人范某户籍证明、归案情况说明，本院（2015）邹民初字第1832号民事调解书、收到条、谅解书等；证人吴某证言；被告人范某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1187号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00409号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）109号法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP08003号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人范某主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范某的近亲属代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被告人范某及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，被告人范某取得了被害人近亲属的谅解。被告人范某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人范某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2835号
本院在执行申请执行人朱维军与被执行人方科军民间借贷一案中，本院决定将被执行人方科军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方科军拒不履行（2018）浙0281民初434号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方科军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人，姚宏彪，系支行行长。
委托代理人刘建林，系支行业务部主任。
被执行人林德华，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县铜锣乡。
被执行人张玉秀，女，1976年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县铜锣乡。
本院作出的（2016）黔2725民初5429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告林德华、张玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币十二万六千三百零九元三角七分、利息一千五百九十九元三角以及2016年12月10日起至实际履行之日止的利息（按合同约定执行）。案件受理费减半收取1493元，由被告林德华、张玉秀负担（因原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付给原告）。”因被执行人林德华、张玉秀未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2018年1月31日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人林德华、张玉秀名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人林德华、张玉秀所有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑16栋6-1号的一套住房（产权证号2011015**）被本院另案进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对抵押查封房产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张 涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初638号
原告孙某某，女。
委托代理人刘锋斌，男。
被告陈某某，男。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委托代理人刘锋斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1987年开始同居生活，1990年5月17日生育一子取名陈某甲。截止1991年4月10日，原、被告符合结婚条件，但未曾登记，形成事实婚姻。1993年6月12日生育一女，取名陈某乙。目前一双儿女均长大成人，独立生活。1997年被告擅自将夫妻共同财产汽车一辆卖与他人，拿着车款在外营生，从此不管被告及一双儿女的生活。2002年原告也赌气离家，从此没有再回家门。原、被告之间的事实婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方分居17年之久，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意。十七年来，被告多方寻找，苦苦等待原告，盼望其早日回家。如原告坚决要求离婚或法院判决离婚，被告也无奈，原告应承担两个孩子的抚养费17年共计30000元。原告还应承担其私自离家出走17年给被告造成的经济损失5000元，精神损害赔偿金10000元。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识并开始共同生活。1990年5月17日生育一子，取名陈某甲，现已成年。1993年6月12日生育一女，取名陈某乙，现已成年。起初，原、被告关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾纠纷。近年来，原、被告双方在不同地方打工，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2016年6月1日，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1987年经人介绍相识并一起共同生活，形成了事实婚姻。原、被告婚姻关系已达20年之久，近年来虽原、被告双方在不同地方打工，沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻基础、婚姻时间等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜宏刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 潜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执172号之一
被执行人：张福栋。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执172号裁定书，于2017年02月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高洪月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3936号
原告:肖代华，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：肖国（曾用名肖果），男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：彭秀英，女，1943年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告：张芝伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：高小峰，男，1972年11月11日，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西郊。
负责人：姚大为。
原告肖代华、肖国、彭秀英与被告张芝伟、高小峰、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肖代华、肖国、彭秀英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖代华、肖国、彭秀英撤诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由肖代华、肖国、彭秀英负担。
审 判 长 张园园
二〇一七年九月十四日
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 沈玉正
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第00567号＼n原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。＼n法定代表人刘来胜，该公司董事长。＼n委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。＼n委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。＼n被告邓永江，男，生于1983年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告綦江通力汽车有限责任公司与被告邓永江劳动合同纠纷一案，因被告邓永江对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00494号案件合并审理。＼n本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。＼n审判员王君平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员兰云星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1383号
申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：蓝先勇，男，1989年11月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人蓝先勇银行卡纠纷一案中，查明：被执行人蓝先勇在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1900号
原告：李著海，男，生于1969年5月19日，汉族。
委托代理人：董超，竹山县文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
被告：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街供销社院内。
法定代表人：王辉，经理。
原告李著海诉被告竹山县安泰建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵艳丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李著海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李著海撤诉。
本案诉讼费3500元，由原告李著海负担。
审判员 王申宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1297号之二
申请执行人：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李洲与周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年3月31日以（2016）皖1602民初1686号民事裁定，查封了申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第XX号）及被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第XX号）。该案在执行过程中，本院于2016年9月29日以（2016）皖1602执1297号执行裁定查封了被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第XX号）的查封。
二、解除对被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第XX号）的查封。
三、解除对被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 石
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1683号＼n原告季林。＼n被告龚晓兵。＼n本院在审理原告季林与被告龚晓兵返还财产纠纷一案中，原告季林于2014年1月2日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告季林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告季林撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币2225元，由原告季林负担。＼n代理审判员张鑫燕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王亚燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1381号
申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张武明银行卡纠纷一案中，查明：被执行人张武明在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初54号
原告：顾志泉，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱聪元，男，1974年5月26日出生，汉族，务工人员，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：吴冬英（系被告朱聪元妻子），女，1976年12月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央路利君V时代*座****室。（一般授权代理）
原告顾志泉与被告朱聪元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志泉、被告朱聪元委托诉讼代理人吴冬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告钢筋欠款18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告与被告朱聪元系长期合作关系。2012年6月26日，被告到原告所在钢材市场商铺以资金周转困难为由向原告赊欠18600元钢筋。后经原告多次催要，被告一直以手头没钱为由无法归还，原告遂诉至法院。
被告朱聪元辩称，一、根据民事起诉状本案债权于2012年6月发生，原告从未向被告提出催要款项，被告也未允诺支付款项或者实际支付款项，故该债权已过诉讼时效，被告现提出诉讼时效抗辩，请依法驳回其诉讼请求；二、陕西鑫业钢结构工程有限公司与原告确有合作关系，合作的款项均已结清，被告与原告没有合作关系，诉状所述的18600元并不存在，如原告提出书面证据请法院严格依据证据规则予以审查，驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据分析认定如下：欠条，能够证明被告向原告出具18600元欠条的事实，予以认定。
被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月26日，被告朱聪元向原告顾志泉购买了价值18600元的钢材并出具欠条一张，内容为：”今欠到顾志泉钢材款18600元（壹万捌仟陆佰圆整），欠款人：朱聪元，139XXXX****，陕西鑫业钢构工程有限公司，02986180144”。2013年夏季,原告最后一次与被告电话取得联系并要求被告还款。
本院认为，本案争议的第一个焦点为被告朱聪元与原告顾志泉之间是否形成买卖合同关系，被告向原告出具了18600元的欠条并写明欠款人为朱聪元，虽然落款处书写了陕西鑫业钢构工程有限公司，但并未加盖该公司印章，被告亦未提交证据证实是代表公司购买的钢材，因此，买卖合同的主体是原告与被告,双方之间形成买卖合同关系；本案争议的第二个焦点为诉讼时效是否已过；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告出具的欠条中未约定欠款的支付时间，故双方对于履行期限未约定；原告在庭审中陈述：”出具完欠条后2012年年底我打过电话，朱聪元说尽快会付掉，2013年夏季打过电话催要过，朱聪元说没钱，我说你要不付款的话，我就去人民法院起诉，他说我尽快付掉你的欠款，起诉没必要，而后一直打电话，电话通着但没人接，2018年3月我打电话，电话通着但没人接，后我就起诉了”，根据原告的陈述能够确认原告最后一次与被告电话取得联系并要求被告还款的时间为2013年夏季，原告于2018年1月3日起诉，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，故被告的抗辩理由成立，本案已过诉讼时效。对原告要求被告支付钢筋欠款18600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告顾志泉的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告顾志泉负担；公告费260元，由原告顾志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 马文仁
人民陪审员 单牡丹
二〇一八年八月八日
书 记 员 李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2362号
原告：钱芳，女，1965年11月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：吴广清，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁学义，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，系被告吴广清丈夫。
原告钱芳诉被告吴广清、丁学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由本院审判员程峰适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱芳及被告丁学义到庭参加诉讼，被告吴广清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：原被告系朋友关系，2017年2月27日两被告以周转资金为由向我借款100000元，口头约定用款期限为一年，月息1.5%，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未偿还，无奈特此诉状。请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%计息，从2017年2月27日计算至还清止时），本息合计124000元。本案受理费由被告承担。
被告丁学义辩称，与被告吴广清系夫妻关系，借钱属实，但是吴广清借的，我后来在借条上签名，至于利息和借款期限不清楚。因家庭投资失败，只能想办法还本金。
被告吴广清未作答辩。
经审理查明：2017年2月27日，被告吴广清、丁学义共同向原告钱芳出具借条一张，载明借到钱芳人民币100000.00元。当日，原告钱芳通过银行向被告丁学义银行账户转款人民币100000.00元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，但没有证据能够证明双方约定的借款期限及利率，原告要求被告承担借款期内利息的诉讼请求不能成立。该笔借款未约定还款期限及期内和逾期利息，且原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故应将原告起诉之日视为主张权利之日，被告吴广清、丁学义应按年利率6%支付此日之后的资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广清、丁学义于本判决生效之日起十五日内向原告钱芳偿还借款100000元及利息（利息自2018年6月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴广清、丁学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民监6号
原审原告：蒋铁坚，男，汉族，1977年11月29日出生，住址湖南省湘乡市。
原审原告：李胜春，男，汉族，1968年10月8日出生，住址湖南省邵东县。
原审被告：湖南永强投资有限公司，住所地怀化市工业园，注册号：431200000051670。
法定代表人：邓刚民，公司董事长。
原审被告:湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。
法定代表人：向顺祥，公司董事长。
原审第三人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地怀化市中方县中方镇，统一社会信用代码9143120076325659XN。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
原审第三人：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地湖南怀化工业园区和安家园南区44栋，统一社会信用代码91431200062224077Q。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
原审原告蒋铁坚、李胜春与原审被告湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限责任公司、原审第三人怀化市工业园投资开发有限公司、怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年4月11日作出（2017）湘1221民初797号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 谷 若
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8737号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐荣跃，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐荣跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐荣跃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐荣跃从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金250182.97元、分期余额3648元、透支利息52836.62元、滞纳金4501.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐荣跃立即支付截止2017年3月1日的透支本金250182.97元、分期余额3648元、透支利息52836.62元、滞纳金4501.27元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金250182.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐荣跃承担。
被告唐荣跃未答辩。
经审理查明，2007年5月31日，唐荣跃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐荣跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐荣跃发放了信用卡。唐荣跃从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年3月1日，唐荣跃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金250182.97元、分期余额3648元、透支利息52836.62元、滞纳金4501.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐荣跃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐荣跃发放了信用卡，唐荣跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐荣跃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金250182.97元、分期余额3648元、透支利息52836.62元、滞纳金4501.27元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金250182.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2991元，由被告唐荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第216号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2013年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人鲍江云。＼n被告人何某。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2013年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴建芬。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人王某甲、何某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人鲍江云，被告人何某及其辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人王某甲原系义乌市万基普森房地产开发有限公司副总经理，被告人何某原系义乌市万基普森房地产开发有限公司员工，两人于2008年11月份开始负责义乌市佛堂镇凤凰名城项目的备案资料收集工作，并负责到义乌市城建档案馆备案义乌市佛堂镇凤凰名城项目的相关资料。2009年6、7月份以来，被告人王某甲通过街头广告，联系伪造了内容为“金华市公安局消防大队3307030006020”的印章，后用该印章盖在由被告人王某甲、何某伪造的《金华市公安局消防支队建筑工程消防验收意见书》（文号：金公消验字（2008）0144号）和《金华市公安局建筑工程消防设计审核意见书》（文号：金公消审（2006）120号）的公文上交予义乌市建设局档案馆备案。此后，因凤凰名城项目多份资料无法取得相关公司盖章，被告人王某甲、何某又委托造假人员伪造了浙江经纬勘察工程有限公司、浙江大学建设监理公司的印章，并由被告人何某将假章在义乌市佛堂镇凤凰名城项目的备案资料上进行盖印，并将盖有伪造印章的备案资料送到义乌市城建档案馆进行备案，最终导致部分凤凰名城项目房主利益受损而引致上访。＼n上述事实，被告人王某甲、何某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，调取证据通知书及相关资料，情况说明，文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，义乌市建设工程竣工验收备案表，证人王某乙、吴某、余某、朱某、龚某、俞某、蔡某，陈某、王某、王某甲、傅某某、徐某某、周某某、王某某、丁某某、钟某某、金某的证言，被告人王某甲、何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲、何某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；被告人王某甲、何某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、何某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯，认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人何某系初犯，能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止）。＼n二、被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐巍＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员王康丽
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1162号
李某某：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初141号
原告:文明福，男，1974年12月4日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州永清律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李顺林，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告:李顺志，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：张凯、陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住贵州省兴义市神奇东路金城大厦一楼、四楼。
负责人：万萍，该支公司经理。
被告:天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,住贵州省兴义市瑞金路新电信大楼二楼。
负责人:雷罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙壤平，该公司职工。特别授权代理。
被告:太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司,住贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
负责人:林必阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡远义，该公司职工。特别授权代理。
原告文明福诉被告李顺林、李顺志、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年6月29日依职权转为普通程序审理，原告文明福于2017年1月3日以举证依据不足，待证据收集齐全后另案起诉为由向本院书面提起撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告文明福自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文明福撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告文明福承担。
审 判 长 安明川
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2995号
原告倪国钏，男，1962年7月8日出生，汉族，现住东胜区。
被告苏治华，男，50岁，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告倪国钏诉被告苏治华民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2525元由原告负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨智业
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2389号
上诉人（原审原告）重庆凯龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道12号。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西昶益建设工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉8幢12303室。
法定代表人杨双全，该公司经理。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人重庆凯龙建筑劳务有限公司（以下简称凯龙公司）与被上诉人陕西昶益建设工程有限公司（以下简称昶益公司）追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，陕西交建机械化养护有限公司（以下简称养护公司）青银高速吴靖段滑坡治理工程WJHP标段项目部将青银高速吴靖段K1054+300M处滑坡治理工程的支挡等劳务分包给昶益公司，将该工程的抗滑桩开挖、钢筋绑扎等分包给凯龙公司。2013年1月，昶益公司为该工程100名不记名劳务人员在中国人寿保险股份有限公司榆林市望湖路支公司（以下简称榆林人保公司）投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》。2013年4月2日，何清春在凯龙公司的安排下在该工程中干活时被滚丝机绞伤。2013年8月6日，昶益公司向榆林人保公司出具证明，证明何清春系其公司工人，榆林人保公司据此向何清春支付了医疗费。后何清春以凯龙公司、养护公司、昶益公司、榆林人保公司为被告向陕西省吴堡县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。2015年4月12日，陕西省吴堡县人民法院作出（2014）吴堡民初字第00112号民事判决，认定何清春在凯龙公司的安排下从事工作，由昶益公司受养护公司委托与榆林人保公司签订保险合同，故判令凯龙公司及昶益公司共同赔偿何清春262123.5元。因昶益公司及榆林人保公司不服该判决提起上诉，2015年11月3日陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民二终字第00636号民事判决，认定何清春虽在凯龙公司名下干活时受伤，但昶益公司向榆林人保公司出具证明称何清春系昶益公司的工人，故应由凯龙公司与昶益公司共同赔偿，并互负连带责任。该判决生效后，何清春申请强制执行。陕西省吴堡县人民法院在案件执行中划拨了凯龙公司在养护公司青银高速吴靖段K1054+300M处滑坡治理工程WJHP标段项目部的赔偿款266723.5元（包含一审案件受理费1000元、执行费3600元）。现凯龙公司要求昶益公司分担该款项中的50%即133361.75元。庭审中，凯龙公司称何清春虽为其公司雇佣，但同时给昶益公司亦提供劳务。
凯龙公司诉至西安市未央区人民法院称，养护公司WJHP标段项目部将青银高速吴靖段K1054+300M处滑坡治理工程的支挡、桩前加固、排水修复劳务分包给昶益公司，将该工程抗挖桩、钢筋绑扎、砼浇筑劳务分包给其公司。2013年4月2日，民工何清春在提供劳务过程中被滚丝机绞伤。陕西省榆林市中级人民法院判决其与昶益公司连带赔偿何清春262123.5元。后吴堡县法院在执行中从养护公司划拨了其公司工程款262123.5元，一审案件受理费1000元、执行费3600元，共计266723.5元。现请求判令昶益公司承担何清春的赔偿款、执行费133361.75元，并承担案件诉讼费用。
昶益公司辩称，何清春是凯龙公司的劳务人员，根据法律规定，劳务人员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即凯龙公司承担赔偿责任。其公司仅是接受养护公司的委托购买保险，既不是何清春的用工单位，也不是侵权人，对何清春的人身损害不存在过错，故凯龙公司无权向其追偿。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据陕西省吴堡县人民法院、陕西省榆林市中级人民法院、陕西省高级人民法院的裁判文书，何清春系凯龙公司的劳务人员，在凯龙公司的安排下干活时受伤，故凯龙公司应当承担雇主赔偿责任。凯龙公司称何清春虽系其公司雇佣，但同时给其公司及昶益公司均提供劳务，因未提交相关证据，本院不予采信，昶益公司就何清春人身损害并无过错，故凯龙公司请求昶益公司承担何清春的赔偿款、案件执行费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：驳回原告重庆凯龙建筑劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费2967元（原告已预交），现由原告承担。
宣判后，凯龙公司不服，向本院上诉称，一、一审判决断章取义，导致认定错误，二审应全面审查予以纠正。二、原审无视榆林市中级人民法院的认定与生效判决，故意偏袒被上诉人。三，被上诉人对生效的榆林市中院的判决无异议，也未申请再审，陕西省高院的（2016）陕民申852号裁定书，与该生效判决并不矛盾。
昶益公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回凯龙公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案中，陕西交建机械化养护有限公司青银高速吴靖段滑坡治理工程WJHP标段项目部将青银高速吴靖段K1054+300M处滑坡治理工程的支挡等劳务分包给昶益公司，将该工程的抗滑桩开挖、钢筋绑扎等分包给凯龙公司。2013年4月2日，何清春在凯龙公司的安排下在该工程中干活时被滚丝机绞伤。何清春系为凯龙公司提供劳务过程中受伤，凯龙公司作为雇主应当承担赔偿责任。因昶益公司在何清春受伤过程中并无过错，故凯龙公司在履行了何清春人身损害赔偿一案的赔偿义务以后，请求昶益公司承担一半的赔偿责任无事实与法律依据，原审法院判决驳回凯龙公司的诉讼请求并无不当，凯龙公司的上诉请求依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2967元，由重庆凯龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵维斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1068号
申请执行人鲁志亭，男，1964年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛润丰铝箔有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1-36号，组织机构代码：67906498-2。
法定代表人洪群力，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1120号民事判决书，申请执行被执行人劳动争议纠纷一案。本案经过法院执行，现被执行人履行完毕本案法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1120号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月八日
书记员 刘赞开
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初68号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪勇宁，男，1977年11月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因吸食毒品分别于2010年2月25日、2015年5月7日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年8月7日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年11月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人纪勇宁犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人纪勇宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月13日4时许，被告人纪勇宁到龙海市白水镇卫生院宿舍楼下，盗走蔡某停放的一辆白色尚好捷（捷豪型）电动车（价值2880元），后将该车以1200元价格卖给陈某甲。
2、2015年5月2日4时许，被告人纪勇宁骑着一辆白色的二轮摩托车到龙海市白水镇卫生院后面的陈某乙房屋门口，盗走陈某乙停放的一辆白色尚好捷（捷格型）电动车（价值2240元），后将该车以700元价格卖给陈某甲。
在被强制隔离戒毒期间，被告人纪勇宁主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明等书证；被害人蔡某、陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪勇宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪勇宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人纪勇宁在被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人纪勇宁在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪勇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人纪勇宁的违法所得，责令被告人纪勇宁退赔被害人蔡艺敏2880元、退赔被害人陈清凤2240元。
三、扣押在案的液压钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年一月十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保583号
申请人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人李某某，四川果城律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人四川保宁医药贸易有限公司，住所地阆中市。
法定代表人胡某某，执行董事。
本院在审理申请人四川科伦医药销售有限责任公司与被申请人四川保宁医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川科伦医药销售有限责任公司于2016年12月20日申请撤销对被��请人四川保宁医药贸易有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请是在本院尚未实施保全措施之前提出，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人四川科伦医药销售有限责任公司撤回财产保全申请。
审判员 胡辟江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 睿
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执35号
申请执行人:张佳兵，男，1996年1月生，住四川省汉源县。
被执行人：贵州翰舟房地产开发有限公司，住址：贵州省长顺县长寨威远路14号。
法人代表：唐乙裴，系该公司董事长。
本院作出的（2017）黔2729民初962号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贵州翰舟房地产开发有限公司未履行赔偿义务，申请人张佳兵于2018年1月11日申请强制执行。
本院受理执行申请后，依法向被执行人贵州翰舟房地产开发有限公司发出了执行通知书，申请人与被执行人已经自行协商处理，故申请人于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2729执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 清
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初109号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人胡彩红，女，1987年6月21日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县，户籍地湖北省天门市，初中文化程度，务工，现住湖北省孝昌县。2017年7月27日因涉嫌犯重婚罪被孝昌县公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡彩红犯重婚罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人胡彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年1月至11月，被告人胡彩红在明知自己有配偶的情况下，仍与张文真以夫妻名义同居生活，且于2016年9月5日胡彩红为张文真生育一子。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了照片、户籍证明、出生医学证明、结婚证、户口本、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人胡彩红的行为已构成重婚罪，并建议对其在有期徒刑一年左右量刑。
对此指控，被告人胡彩红当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人证言、照片、户籍证明、出生医学证明、结婚证、户口本、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，被告人胡彩红供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人胡彩红有配偶而与他人以夫妻名义同居并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。胡彩红主动到派出所投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以被告人胡彩红犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡彩红犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一七年九月十二日
书记员 何琢培
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第88号
上诉人（原审被告）：李文武（又名李兆武）。
被上诉人（原审原告）：孙景山。
委托人理人（特别授权代理）：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
上诉人李文武因与被上诉人孙景山保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙景山主张，2013年4月9日，魏作民向原告借款20万元，并由被告李文武承担连带责任担保的事实，提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：“借条，今有魏作民借孙景山现金人民币贰拾万元，￥200000元。借款人魏作民，担保人李文武，2013年4月9日”。被告李文武对该借条上其签字的事实予以认可。被告李文武对其辩解的事实提供了还款计划（复印件）予以证实，该还款计划的主要内容为：魏作民在2013年4月9日向孙景山借款20万元，用魏作民、孙友玲共有的位于枣庄市市中区建华西路一处房产抵押，担保人李文武担保，魏作民于2013年11月1日起每月向孙景山还款30000元至2014年5月31止还清，魏作民抵押给孙景山的房产未经孙景山、李文武许可不准出卖和转让等内容。原告孙景山对该还款计划的质证意见是复印件不能作为证据使用，抵押应登记，否则不产生法律效力。2015年4月7日，原告孙景山以李文武为被告提起保证合同纠纷诉讼。
原审法院认为，案外人魏作民向原告孙景山借款并由被告李文武提供担保的事实，由原告孙景山提供的借条予以证实。被告李文武提供了还款计划亦印证该借款的客观存在。由于被告李文武在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告要求被告李文武所承担的连带责任，故被告要求追加魏作民为被告的主张法院不予采信，被告李文武在承担给付责任后可向魏作民追偿。原告孙景山所提供的借条及被告李文武所提供的还款计划未约定保证期，故该保证期为二年，原告孙景山的诉讼在保证期间内。综上所述，被告李文武的辩解不能成立。被告李文武所提供的还款计划虽是复印件，结合案件的实际情况，其本身不可能拥有还款计划原件的可能性，故法院认定该复印件可作为有效证据使用，原告孙景山以该还款计划为复印件不能作为证据的主张法院不予支持。由于本案有物的担保，但作为担保物的房屋因原告孙景山没有及时办理抵押登记，使房屋作为抵押物的抵押权未能设立，其行为自身存在过错，故不能请求担保人李文武承担全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定。结合本案，原审法院认定被告李文武应承担借款30%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告李文武自判决发生法律效力之日起10日内向原告孙景山给付借款20万元中的30%即6万元。二、驳回原告孙景山的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙景山负担3010元、被告李文武负担1290元。
上诉人李文武不服原审判决上诉称，首先，被上诉人借给魏作民20万元的事实是否发生，被上诉人不能证明，假设借款已经发生，被上诉人也需要证明借款没有收回；其次，被上诉人向上诉人主张担保责任已经超过担保期限。被上诉人于2015年4月7日起诉已经超过保证期限；再次，本案有物的担保，因为被上诉人的原因没有抵押登记，其自身有过错，上诉人也不应承担担保责任。原审判决认定事实及适用法律均有不当，应当予以撤销，上诉人不应承担给付6万元借款的责任。
被上诉人孙景山答辩称，一、借款客观存在，上诉人明知；二、上诉人原审提交的物的担保是复印件，不能为有效证据，也不能说明复印件来源；三、被上诉人起诉没有超过担保期限。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审已查明借条出具时间为2013年4月9日，二审庭审中上诉人称还款计划是2013年8、9月份左右出具，上诉人在还款计划上的签名及所按手印是其本人所为。通过上诉人提交还款计划这一行为能够证明，上诉人对本案借款已实际出借这一事实是认可的。故本院认定被上诉人已向借款人魏作民实际履行了出借义务。
对于上诉人提供的还款计划复印件，未注明出具时间，上诉人又不能证明该复印件的合法来源，被上诉人在一、二审中均对该证据的真实性不予认可，故对该证据的有效性本院不予确认，不能以此计算保证期间。由于本案借条中未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原审判决认定本案保证期间为两年，属适用法律错误，本院对此予以纠正。本案借条没有约定还款期限，对于没有还款期限的债权凭证，根据担保法司法解释第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案应自被上诉人起诉之日视为主张权利之日，因此，被上诉人要求上诉人承担连带保证责任，未超过保证期间，不能免除上诉人应承担的本案保证责任。
上诉人提交的书面还款计划复印件虽不能作为本案有效证据使用，但鉴于原审法院判决上诉人承担30%的民事责任，被上诉人并未提出上诉，应视为被上诉人认可和放弃其他权利，本院对原审判决结果予以确认。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十一月六日
书记员 孔文慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第485号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人王化冰，性别：××，山东××律师事务所律师。
委托代理人沙东礼，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊农村商业银行股份有限公司××支行职工。
被告王玉娟，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告李学军，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告王玉娟之夫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王玉娟、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化冰、沙东礼到庭参加诉讼，被告王玉娟、李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉娟与原告签订个人借款合同，从原告处借款480000元。被告王玉娟在合同履行过程中多次未偿还利息，已构成严重违约。被告李学军在借款合同中承诺为被告王玉娟承担连带偿还责任。借款到期后，被告王玉娟、李学军仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金471149.74元及截止到2013年11月12日的期内利息36159.54元未还。请求法院依法判令二被告偿付借款本金471149.74元及截止到2013年11月12日的利息36159.54元、实现债权的费用。
被告王玉娟未提供答辩。
被告李学军未提供答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告王玉娟签订个人借款合同一份，约定：王玉娟以抵押担保的方式，向原告借款480000元，借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日，如借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告王玉娟与原告签订最高额抵押合同一份，约定：被告王玉娟以位于坊子区北海南路49号普利城市花园D8号楼02号房产作抵押，为上述借款提供担保；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告李学军同意以位于坊子区北海南路49号普利城市花园D8号楼02号房产为上述借款提供担保。2012年3月31日，原告将480000元贷款发放给了被告王玉娟，借款借据上载明到期日为2013年3月20日，月利率为7.65333‰。借款到期后，被告王玉娟仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金471149.74元及截止到2013年11月12日的利息未还。
另查明，原、告约定用于抵押的位于坊子区北海南路49号普利城市花园D8号楼02号房产，已经履行了抵押权的登记，房屋他项权证号为：潍房他证坊子字第000582**号。
再查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费32153元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、委托代理协议1份、收款收据1份、当事人身份证明复印件2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王玉娟在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定。原告对位于坊子区北海南路49号普利城市花园D8号楼02号的抵押房产享有优先受偿权。
关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为507309.28元，主张实现债权费用32153元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为25000元为宜。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉娟、李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟、李学军欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金471149.74元，截止到2013年11月12日的利息36159.54元，实现债权的费用25000元，共计532309.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王玉娟、李学军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金471149.74元的逾期利息（按月利率7.65333‰加收50%计算，自2013年11月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，财产保全费3522元，共计12645元，由被告王玉娟、李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1109号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被执行人：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号明晨大厦4楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款4000元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1398号
原告刘天翔，男，1984年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区西芬路**号2-18。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告刘天翔诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹刘天翔辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘天翔保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3425号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人：许军，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告ＸＸ建，男，1983年7月4日出生，汉族，现住山东省。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告ＸＸ建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告ＸＸ建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，原、被告签订《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》，被告无视合同约定，不按约定购买车辆保险，且原被告签订的合同已经到期。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除与被告ＸＸ建签订的《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》，此后发生的任何债务纠纷，事故纠纷与原告无关系。
被告ＸＸ建未答辩。
经审理查明：2009年2月24日，原被告签订《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》，车牌号为蒙XX，合同期限为2009年2月24日起至2011年2月23日止，合同明确约定不得用该车进行抵押或抵顶债务。原告要求解除与被告ＸＸ建签订的合同。
上述事实有当事人陈述、《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》，是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，合同明确约定不得用该车进行抵押或抵顶债务，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
解除被告ＸＸ建与原告巴运五原物流分公司签订的《货车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》车牌号为：蒙XX。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告ＸＸ建承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王馨萱
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3802号
申请执行人：袁婷婷,女性,2009年7月21日出生,住济源市。
法定代理人：袁勇。
法定代理人：赵会芬。
被执行人：刘改玲,女性,1980年10月3日出生,住济源市（陈明哲母亲）。
本院在执行申请执行人袁婷婷与被执行人刘改玲生命权、身体权、健康权一案中，双方达成和解，申请人的母亲赵会芬于2017年2月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执3802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 周军伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1959号
申请执行人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。
法定代表人白利波，总经理。
被执行人刘云腾，男，1983年6月20日出生。
北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）与刘云腾商品房预售合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第290号民事判决书已发生法律效力。昊坤嘉业公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘云腾支付案款1462403.17元。本院已依法受理。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘云腾送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘云腾名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人刘云腾纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人昊坤嘉业公司申请执行的案款1
462403.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘云腾无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7839号
原告：张家港市南润毛纺织厂，住所地张家港市金港镇南沙三省村。
投资人：顾阿兴，厂长
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：周美娟。
原告张家港市南润毛纺织厂（以下简称南润毛纺织厂）与被告张家港市天美纺织有限公司（以下简称天美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南润毛纺织厂的委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼，被告天美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南润毛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告加工费220085.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起，被告委托原告加工毛纱，经结算，2014年被告共结欠原告加工费228700元，2015年又发生加工费61385.4元，总计结欠加工费290085.4元。但被告仅付款7万元，尚结欠原告加工费220085.4元。
被告天美公司未作答辩。
本院认为，原被告间的承揽关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告加工价款220085.4元，由其出具的欠款凭证佐证，事实清楚。原告要求被告给付价款承担利息的请求正当，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司应给付原告张家港市南润毛纺织厂价款220085.4元，承担自2018年7月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元，由被告张家港市天美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一八年八月十六日
书记员 张 承
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初56号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人来某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日投案，同年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月10日8时20分许，被告人来某某驾驶鲁Q9A6**号小型轿车沿西安市港务大道由北向南行驶至港务大道与草南二路路口时，因操作不当致使车辆失控将由西向东推行自行车至此的乔某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，乔某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，来某某负此事故的全部责任，乔某某无责任。据此，公诉机关认为被告人来某某已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
又查明，案发后，被告人来某某及其投保保险公司已向被害人乔某某的家属赔偿人民币560000元，乔某某家属表示不提起刑事附带民事诉讼，并对来某某表示谅解。
被告人来某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人来某某有自首情节，可依法从轻处罚，且其案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民监4号
原审原告：邓志义，男，汉族，1988年7月17日出生，住址湖南省邵东县。
原审原告：宁方州，男，汉族，1958年6月23日出生，住址湖南省新邵县。
原审被告：湖南永强投资有限公司，住所地怀化市工业园，注册号：431200000051670。
法定代表人：邓刚民，公司董事长。
原审被告:湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码
：91430521734761482D。
法定代表人：向顺祥，公司董事长。
原审第三人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地怀化市中方县中方镇，统一社会信用代码9143120076325659XN。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
原审第三人：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地湖南怀化工业园区和安家园南区44栋，统一社会信用代码91431200062224077Q。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
原审原告邓志义、宁方州与原审被告湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限责任公司、原审第三人怀化市工业园投资开发有限公司、怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘1221民初789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 谷 若
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
＼n江门市新会区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江新法执字第639-1号＼n申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司。＼n被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂。＼n被执行人周国光。＼n关于申请执行人申请执行人江门市卓益纺织布业有限公司与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂、周国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第505号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应支付货款750604元及利息给申请执行人，并承担案件受理费11872元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。＼n本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江新法执字第639号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长梁少文＼n审判员陈东成＼n代理审判员黄剑波＼n二〇一四年七月八日＼n书记员肖子恒＼n第2页＼n第1页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2627号
原告：穆秋菊，女，1980年9月25日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告:鞠丙洪，男，1978年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告穆秋菊与被告鞠丙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告穆秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12400元，并从诉讼之日起按银行利息付息至全部还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因出国打工从我手中借款12400元，约定2015年9月29日还清，由借条为证。此款经我多次追要未果，故诉至法院，请求法院公平裁判。
被告鞠丙洪未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告在婚姻存续期间，原告为了被告出国从他人处为被告借款12400元，此款已用于被告出国费用。后在2014年9月27日被告为原告出据了一份借条，约定2015年9月27日还清，此时原、被告已分居，后在2014年10月8日原、被告在民政局协议离婚，现原告诉至本院，要求被告偿还此欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告在婚姻存续期间为原告出具的借条，但该款用于被告出国个人的费用，因此被告应当偿还原告这笔欠款。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告鞠丙洪于判决生效后十日内偿还原告穆秋菊欠款12400元，并从2015年9月27日起按银行6%给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年八月十八日
书记员 马群英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执559号
申请执行人：沈阳璞耐特防水系统工程有限公司，所在地沈阳市皇姑区长江南街6号。
法定代表人：刘爱兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝青山，系该公司员工。
被执行人：孙秀华，女，1965年01月09日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人沈阳璞耐特防水系统工程有限公司与被执行人孙秀华承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2757号民事判决书，判令被执行人孙秀华于判决生效之日起十日内返还原告沈阳璞耐特防水系统工程有限公司工程款23万元。现该判决书已于2017年07月31日发生法律效力。由于被执行人孙秀华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳璞耐特防水系统工程有限公司于2018年01月31日向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月31日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年02月03日向被执行人孙秀华发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人孙秀华的财产进行网络查询，于2018年4月23日冻结被执行人孙秀华中国农业银行一账户，冻结截止日至2019年4月22日，结果为轮候冻结，除此外被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孙秀华名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人孙秀华纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。