wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8013号
原告:张军。
原告：陈跃凤。
两原告共同委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：张云岳。
被告：朱爱霞。
原告张军、陈跃凤与被告张云岳、朱爱霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张军、陈跃凤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军、陈跃凤自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费减半收取2477元，由原告张军、陈跃凤负担。
审判员 潘金保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终225号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)娄凯文，男，1990年6月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住桃源县。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月15日经桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人娄凯文犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十六日作出(2017)湘0725刑初204号刑事判决，认定被告人娄凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人娄凯文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)娄凯文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄凯文在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄凯文撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初600号之二
原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。
法定代表人：郭振威，经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：临沂市维管家商贸有限公司。
法定代表人：吴志明，总经理。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
原告乐腾达（深圳）日用品有限公司与被告临沂市维管家商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，申请费5030元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈冬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保179号
申请人:龙口市龙蓬精密铜管有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李长杰，任董事长。
被申请人：王金岩，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：柳文清，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人在龙口市人民法院执行款人民币26000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在龙口市人民法院执行款人民币26000元。
财产保全费280元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕怡慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢72号之三
申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人:陈利红,该行行长。
被执行人:江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人:范伟元，该公司总经理。
被执行人:江苏中凡能源有限公司,住所地张家港保税区长发大厦418A室。
法定代表人:朱晓康，该公司总经理。
被执行人:范伟元,男,1971年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人:沈洁,女,1974年10月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司尚欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金5000000元、截止至2015年12月10日的利息650000元、罚息及复利1250000元，以及自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元，苏州银行股份有限公司张家港支行自愿放弃其中的罚息及复利1250000元，并同意江苏卫吉实业有限公司于2015年12月24日前归还借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，同意徐卫明、张家港广大投资控股有限公司于2015年12月24日前归还截止至2015年12月10日的利息650000元、律师费80000元;二、案件受理费（减半收取）72121元、保全费5000元，合计77121元，由徐卫明、张家港广大投资控股有限公司负担；三、苏州银行股份有限公司张家港支行对范伟元、沈洁所有的位于张家港市沙工新村17幢（张房他证杨字第××号）的房产变价款抵押登记的5280000元范围内享有优先受偿权；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对江苏卫吉实业有限公司享有的溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的债权在质押登记的39697598.6元范围内享有优先受偿权；五、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；六、苏州银行股份有限公司张家港支行同意先行处置本案抵押房产，用于归还江苏卫吉实业有限公司借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，不足部分由张家港广大投资控股有限公司、徐卫明继续承担连带清偿责任；七、如徐卫明、张家港广大投资控股有限公司未按本协议第一、二条履行，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权对按欠款本金5000000元、截止至2015年12月11日的利息650000元，自2015年12月11日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元、案件受理费72121元、保全费5000元之和，扣除本协议签订后江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、江苏中凡能源有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行曾于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2014年8月9日裁定终结本院（2014）苏0582执182号案件的本次执行程序。2016年8月9日，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款。被执行人范伟元、沈洁名下的房地产均由无锡市中级人民法院以（2015）锡民初字第59号民事裁定书首家查封，后无锡市中级人民法院将该案移送到江苏省苏州市中级人民法院审理。对于抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇沙工新村17幢的房产，本院在终结本院（2016）苏0582执182号案件的本次执行程序后，江苏省苏州市中级人民法院将上述房地产的处置权交由本院进行处置，并要求在处置上述房地产的变价所得款除去优先受偿部分后交江苏省苏州市中级人民法院处理。本院依法对位于张家港市杨舍镇沙工新村17幢的房地产进行评估、拍卖并已成交，拍卖所得款优先支付给苏州银行股份有限公司张家港支行528万元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。本院已向江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位528万元，尚未执行到位305000元及2017年6月10日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对被执行人范伟元、沈洁提供抵押的房地产进行评估、拍卖并已成交，申请执行人依法受偿527万元。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜家麒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1468号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人：邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区。
委托代理人孙新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告叶华丽，女，汉族，34岁。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告叶华丽物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢509号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017渝01**民初1526号
原告：高永国，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：董其福，男，汉族，生于1967年5月31日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告高永国与被告董其福民间借贷纠纷一案中，原告高永国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告高永国撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告高永国负担。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈飘扬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执138号
申请执行人丁庚志，住湖南省醴陵市。
被执行人宋怀坚，住湖南省浏阳市。
申请执行人丁庚志与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付14600元，案件受理费83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月十二日
书记员 黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初264号
原告：杨某某
委托代理人：王某某
被告：丁某某
原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金1万元。事实和理由：2014年丁某某及王丽杰夫妻双方因女儿出嫁，经济紧张，向杨某某（被告的外甥）借款人民币一万元，后2016年5月24日双方因感情不和，在梅里斯区人民法院调解离婚，此债务由丁某某偿还。直到现在原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款，特向法院起诉，要求丁某某创幻借款人民币一万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
（2016）黑0208民初967号调解书一份，证明丁某某向杨某某借款1万元。
被告丁某某辩称，我确实向杨某某借款1万元，我还有其它的债权，但这些债权让王丽杰收走了。等我把这些钱从王丽杰手里要回来我就还杨某某这钱。
经审理查明，丁某某与王丽杰原系夫妻关系。王丽杰与杨某某母亲王某某系姐妹关系。2014年因丁某某与王丽杰女儿结婚，向杨某某借款1万元，因双方为姻亲欢喜，丁某某未向杨某某出具借据。2016年5月24日，丁某某与王丽杰在梅里斯法院达呼店法庭调解离婚，其中欠杨某某的1万元，由丁某某负责偿还。现杨某某起诉至法院，要求丁某某偿还借款1万元。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系虽未出具借据，但丁某某对该笔债务不持异议，本院对杨某某要求丁某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是条，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金1万元。
案件受理费50.00由被告丁某某负担。
本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)���0509刑初980号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑学青，男，1987年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人郑学青曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月1日释放。被告人郑学青因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被苏州市吴江区公安局取保候审（3月1日被传唤）。2018年6月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕27号起���书指控被告人郑学青犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑学青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月11日，被告人郑学青在苏州市吴江经济技术开发区××酒店一房间内，在帮助被害人尹某办理网上贷款时获取了被害人尹某支付宝密码，次日，被告人郑学青通过登陆被害人支付宝账户转账后提现的手段，窃得被害人尹某人民币4100元。
归案后，被告人郑学青如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑学青返还了被害人人民币4100元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑学青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑学青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑学青在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑学青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人尹某的损失已得到弥补，对被告人郑学青酌情从轻处罚。被告人郑学青有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人郑学青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑学青犯盗窃罪，判处拘役���个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月23日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颢丽
二〇一八年六月二十六��
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=428859ca-c7ad-4450-9394-a92a00e922d8&imgId=NDI4ODU5Y2EtYzdhZC00NDUwLTkzOTQtYTkyYTAwZTkyMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王超凤
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃��扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11419号
原告：樊某某，男，汉族
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西新家实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路8号。
法定代表人：黄存良，该公司董事长。
委托代理人：王凯，该公司员工。
本院在审理原告樊某某与被告陕西新家实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费6527元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹雪荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更521号
罪犯邵民多，男，1963年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1082刑初793号刑事判决，以被告人邵民多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,赔偿附带民事诉讼原告人侯某花费用34275元，赔偿周新良费用11520元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵民多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯邵民多报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分51.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵民多在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵民多准予减刑一个月（刑期自2016年05月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月五日
代书记员 王钟音
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执250号
申请执行人蒋德才，男，汉族,云南省鲁甸县人。
被执行人祝兴花，女，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人蒋德才与被执行人祝兴花产品责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）鲁民初字第903号民事判决书确定：被告祝兴花赔偿原告蒋德才各项经济损失人民币64884.90元。该判决书发生法律效力后，被执行人祝兴花至今未履行，权利人蒋德才于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人祝兴花送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蒋德才关于民事判决书确定赔偿蒋德才各项经济损失人民币64884.90元的义务。该案经本院调查，被执行人祝兴花无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院启动涉诉特殊困难群体救助程序，并征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执250号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年五月十日
书记员 甘香迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初396号
原告：上海臻上彩印包装有限公司，住所地上海市松江区大江路199弄1号房，统一社会信用代码91310117676226309A。
法定代表人：刘晓清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴杨陈，该公司职员。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。
法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告上海臻上彩印包装有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海臻上彩印包装有限公司的委托诉讼代理人吴杨陈、被告太仓海樱卫生用品有限公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海臻上彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金834979.8元及逾期利息（以借款本金834979.8元为基数，按照年利率6.12%为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告陆续向原告借款200万元。2011年12月9日，原告与被告就还款事宜签订《协议书》，约定截至2011年11月30日，被告尚欠原告1527498元，被告应自2011年12月30日起两年内还清借款，并按照年利率6.12%支付利息，还款方式为2011年12月30日偿还首笔本息162487.2元，剩余本息由被告于每月月底还款60933元。2015年2月12日，双方对账确认被告尚欠原告938479.8元。2015年10月9日，被告尚欠原告834979.8元。原告多次催告，被告至今未能归还，故诉至法院。
被告太仓海樱卫生用品有限公司承认原告上海臻上彩印包装有限公司在本案中所主张的事实以及诉讼请求。
本院认为，被告太仓海樱卫生用品有限公司承认原告上海臻上彩印包装有限公司在本案中主张的事实，故对于原告上海臻上彩印包装有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海臻上彩印包装有限公司借款本金834979.8元及该款自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6.12%计算的利息。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费6075元由被告太仓海樱卫生用品有限公司直接给付原告，本院不再退还，由被告太仓海樱卫生用品有限公司在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一七年二月十五日
书记员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执82号
申请执行人：程某某
被执行人：李某某
本院在执行程某某与李某某借款合同纠纷一案中，经多次查询金融、工商、车管、房产、互联网等线索，除银行存款中的19900元已依法予以扣划外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕 增
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4761号
原告蔡某。
被告唐某某。
本院在审理蔡某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭亚军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执770号
申请执行人:俞丽华，女，1962年10月31日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
俞丽华依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第214号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执770号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币22400元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保72号
申请人李强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人王宪梅，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请人李强与被申请人王宪梅财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值36万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王宪梅价值36万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月十六日
书记员 郝志飞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执11号
申请执行人杨井成，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人陈智国，男，汉族，43岁，住洪泽县。
申请执行人杨井成与陈智国买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陈智国应给付申请执行人杨井成7410元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人陈智国公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年2月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陈智国的家庭情况。经调查，被执行人陈智国下落不明，家中无可供执行财产；
3、2017年2月20日向被执行人陈智国公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7435元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈智国下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1129号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6234号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：拱国臣，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1571号
原告:付某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告:张某某。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告付某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1571号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初206号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：魏元亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住阜南县。
被告：张玉华，男，1963年2月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：魏元彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：潘光启，男，1963年5月13日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告魏元亮、张玉华、魏元彪、潘光启借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳燕妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2905号之一
原告：黄觉民，男，1951年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陶时龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：永州永闽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路28号。
法定代表人许建。
原告黄觉民与被告罗爱民、第三人永州永闽房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告黄觉民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄觉民以被告罗爱民现患重大疾病，无法出庭应诉为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄觉民撤回起诉。
案件受理费22800元，本院予以免收。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 冯伶佼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4757号
申请执行人仲其波，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人孔宪富，男，1970年12月23出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人仇万兰，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16555号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
被告：范海春，男，1976年2月6日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：任改芬，女，1981年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人：罗玲，经理。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，经理。
原告重庆汽车金融有限公司与被告范海春、任改芬、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佳芮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2013号
罪犯舒某某，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年11月5日作出(2015)梅丰法刑初字第165号刑事判决，以被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯舒某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终263号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某，原任淄博市国土资源局淄川分局党委委员、淄博市淄川国土资源执法监察大队大队长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈自广、张善宝，山东舜翔律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人胡某犯受贿罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2015）川刑初字第387号刑事判决，以受贿罪判处被告人胡某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十三万元；涉案赃款依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6830号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8675号
原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号613室。组织机构代码证：16362308-5。
法定代表人：刘智伟，职务经理。
委托代理人：左胜，1981年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市龙水街道办事处左家泊村***号。
被告：林鑫，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区上庄社区**号。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1楼。
负责人：万翔，职务经理。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司与被告林鑫、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元(原告已预交)，减半收取520元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年九月七日
书记员 陈安新
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2613号
申请执行人徐某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6411号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告董班，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告董班物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告董班的地址未能送达，原告再未能提供被告董班的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费76元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状���并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起��条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执118号
申请执行人：张虎田，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘延涛，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张虎田申请执行被执行人刘延涛民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
]
审判员 付联全
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3289号
申请执行人戎辉，农民。
被执行人金德炯，农民。
本院在执行戎辉诉金德炯(2012)甬慈浒商初字第182号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戎辉自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人戎辉借款200000元；并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月三十日
书记员 张熠（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1596号之一
原告：廖宝灿,男,1970年8月10日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢荣斌,男,1989年6月16日出生,汉族,住福建省宁化县。
被告：罗彩萍,女,1990年5月25日出生,汉族,住福建省宁化县。
被告：曾红平,男,1985年6月10日出生,汉族,住福建省宁化县。
原告廖宝灿与被告谢荣斌、罗彩萍、曾红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告廖宝灿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，廖宝灿以自行与被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖宝灿撤诉。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由廖宝灿负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5173号
罪犯卓如均，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出(2013)佛南法刑初字第693号刑事判决，以被告人卓如均犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卓如均在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卓如均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯卓如均获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卓如均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓如均减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月4日起至2021年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初4374号
原告:中国邮政集团公司河南省太康县分公司。住所地太康县未来路与文农路交叉口。组织机构代码:61523202一7。
负责人:石磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告:李文杰，男，住太康县高朗乡闰庄村。
原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与被告李文杰买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
中国邮政集团公司河南省太康县分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿付拖欠原告物流款115041.95元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年12月至2016年10月销售原告农资和酒水类等业务，截止起诉前共计拖欠物流货款115041.95元。经原告多次追要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院经审查认为:中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告李文杰系原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司的下属单位高朗邮政支局的负责人，中国邮政集团公司河南省太康县分公司与被告李文杰双方不是民法调整的平等主体，原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司向被告李文杰分派销售任务是其单位的内部经营管理行为，被告李文杰为原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司销售农资和酒水等业务的行为是按照原告的指示去完成工作任务，是被告职务行为，原、被告之间是管理与被管理关系，非平等主体之间的关系，因此，产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政集团公司河南省太康县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆冬松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告付水初，女，1974年9月17日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付水初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,982.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,982.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692民初151号
原告：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台高新区。
法定代表人：杨文法，总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳街道社区卫生服务中心，住所地：莱阳市。
法定代表人：董学东，主任。
被告：莱阳市第二人民医院，住所地：莱阳市。
法定代表人：董学东，院长。
本院在审理原告国药控股烟台有限公司与被告莱阳市古柳街道社区卫生服务中心、莱阳市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告莱阳市古柳街道社区卫生服务中心、被告莱阳市第二人民医院银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿新光
二〇一七年五月五日
书记员 王 婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1097号
申请执行人：朱灿灿，女，1987年11月20日出生，汉族。
申请执行人：张凯雯（系申请执行人朱灿灿之女），女，2014年11月23日出生，汉族。
法定代理人：朱灿灿，女，1987年11月20日出生，汉族。
被执行人：张占杰，男，1966年2月14日出生，汉族。
被执行人：王爱兰，女，1966年2月14日出生，汉族。
申请执行人朱灿灿、张凯雯与被执行人张占杰、王爱兰共有财产分割纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张占杰、王爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张占杰、王爱兰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石君毅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第694号
原告李燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住济南市
原告李昕宇，男，1996年10月20日出生，汉族，住济南市
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
2014年3月24日，本院受理原告李燕、李昕宇与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，同时告知原告李燕、李昕宇应及时交纳诉讼费用。2014年4月2日，本院向原告李燕、李昕宇下达了《限期缴纳诉讼费用的通知》，告知其于收到本通知之日起七日内交纳诉讼费20880元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告李燕、李昕宇的委托代理人牛红彦于2014年4月2日签收了上述通知。截止到2014年4月9日，在本院指定的期限内，原告李燕、李昕宇始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、免交诉讼费等申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李燕、李昕宇诉被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一四年四月十日
书记员 刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初860号
原告孙付臣，住所地承德市，身份证号XXX
被告王秀芬，住承德市，身份证号XXX
本院在审理原告孙付臣诉被告王秀芬排除妨害纠纷一案中，原告孙付臣于2016年4月27日向本院提出对被告王秀芬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付臣被告王秀芬的起诉。
案件受理费80.00元，应收案件受理费40.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费40.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月三日
书记员 赵子新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初4469号
原告马永玲。
被告李强。
本院在审理原告马永玲与被告李强民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马永玲的起诉。
案件受理费375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张雅婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民初字第2494号
原告张逸。
委托代理人朱领进(特别授权)，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告张爱珠。
委托代理人冯汉林(特别授权)，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张逸诉被告张爱珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张逸于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张逸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张逸负担。
审判员 黄 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 王斯琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2605号
申请执行人某某市场，法定代表人杨某某。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行人某某市场与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月十五日
书记员 康 磊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2478号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈友荣，男，汉族，1967年12月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第365号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第365号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第365号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1597号
申请执行人张世国，男，1954年2月24日出生。
被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司，住所：北京市丰台区莲花池西里29号1304室。
法定代表人范阿妮。
张世国与天心极地（北京）农业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2494号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国一次性伤残补助金二万四千三百三十元六角；二、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国一次性工伤医疗补助金一万七千三百七十九元；三、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国一次性伤残就业补助金一万七千三百七十九元；四、驳回张世国的其他仲裁请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1597号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1520号
原告：阚某。
被告：常某
本院在审理阚某与常某离婚纠纷一案中，原告阚某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阚某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年六月六日
书记员 欧阳乾坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1704号
罪犯唐鸿杰，男，1971年1月5日出生，瑶族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月20日作出（2009）永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人唐鸿杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湘高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月26日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐鸿杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鸿杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸿杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执370号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:李云龙，男,生于1990年8月26日，汉族,四川省平武县人,住平武县大桥镇。
李云龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）平刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李云龙应缴纳罚金1000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人李云龙发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了李云龙的财产状况，经网络执行查控系统反馈，李云龙在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握李云龙有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第70号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更4号
罪犯贾海峰，男，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年4月17日作出（2015）卢刑初字第43号刑事判决，认定被告人贾海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月7日，伙同他人，将孙某、陈某控制后，带到卢氏县某宾馆殴打、看管，并抢走金戒指一枚，从受害人银行卡取走现金共23600元。
罪犯贾海峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾海峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第384-2号
申请执行人张华英，女，1974年12月28日生，汉族，山东劳动职业技术学院教师，住济南市，身份证号。
被执行人陈书建，男，1978年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号3725261978********。
被执行人李珊，女，1982年5月30日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
本院在执行张华英与陈书建、李珊民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第938号民事判决书过程中，查明被执行人陈书建、李珊已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第938号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月一日
书记员 张晓静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执188号之一
申请执行人袁伟东，住黑龙江省安达市。
委托代理人苏廷义，住黑龙江省安达市。
被执行人赵继国，住黑龙江省安达市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）黑1281民初114号民事调解书，于2016年1月8日作出的（2016）黑1281民初114号民事裁定书查封了被执行人赵继国所有的位于黑龙江省安达市铁西街房产一处，现申请执行人袁伟东申请撤销袁伟东申请执行赵继国民间借贷纠纷一案，并申请解除对被执行人赵继国位于黑龙江省安达市铁西街房产一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月8日作出的（2016）黑1281民初114号民事裁定书对被执行人赵继国位于黑龙江省安达市铁西街房产一处的查封；
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何胜杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张喜峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01378-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：颜惠君，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执734号
申请执行人穆华青，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行穆华青与王敏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第150号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李安平，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李安平的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李安平据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李安平的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李安平的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李安平的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李安平的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李安平向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第137号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李安平的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第137号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李安平的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4982号
原告吴某某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告周某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告吴某某承担150元。
审判员 杨慧琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民申4号
再审申请人（原审被告）：侯曲波，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）：宋玉双，女，1968年6月23日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。
再审申请人侯曲波因与被申请人宋玉双健康权纠纷一案，不服本院（2014）临渭民初字第02885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯曲波申请再审称，2013年9月17日其在临渭区法院与被申请人宋玉双的委托代理人发生口角摩擦，被申请人伙同其陪同人员对再审申请人拳打脚踢。2014年10月23日被申请人却利用其发烧住院的医疗费等与案件无关的虚假证明对再审申请人提起诉讼。再审申请人现提出再审申请：1.撤销（2014）临渭民初字第02885号民事判决；2.判令撤销与案件无关的医疗费等相关费用；3.案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决已于2015年6月25日发生法律效力，而再审申请人侯曲波申请再审已超过法律规定期间，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人侯曲波之再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯曲波的再审申请。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 刘 蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛惠元
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执490号
申请执行人淮安市清浦区住房和城乡建设���，住所地淮安市清浦区。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
被执行人高艮树。
淮安市清浦区住房和城乡建设局与高艮树排除妨害纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第1224号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告高艮树应于判决生效后10内给付原告淮安市清浦区住房和城乡建设局从2014年1月14日起至同年3月14日止的房屋占用费9307元；被告高艮树于本判决生效后10内给付原告淮安市清浦区住房和城乡建设局从2013年6月起至2014年3月14日止的电费7875.38元、水费558.9元；案件受理费减半收取130元，由被告高艮树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失���被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���院作出的(2014)浦民初字第1224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡传永
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6937号
原告胶州市国宾大饭店，住所地胶州市。
负责人郭翠英，职务经理。
委托代理人管仁雪，法律工作者。
委托代理人王堃，法律工作者。
被告青岛巨本商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李文杰，职务董事长。
被告李文杰，男，住胶州市。
原告胶州市国宾大饭店诉被告青岛巨本商贸有限公司、李文杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法进行审理。
原告胶州市国宾大饭店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠餐费50659元；2、被告承担自2013年3月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2013年以来，多次在原告处就餐消费，共欠餐费50659元至今未付，经原告多次索要，至诉前被告一直以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市国宾大饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王振勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3198号
原告：周富泉，男，生于1968年4月，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：刘石阳，男，生于1989年10月，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告刘石阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告刘石阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:从2011年至2013年被告多次在原告处赊购轮胎。2014年，双方结算后，被告给原告出据借条一张，约定被告向原告借款29200元，每月2日前向原告支付2%的借款利息584元，至还清清偿为止，之后，被告未能清偿，请求判令被告从2015年8月1日起按2%支付欠款利息至清偿为止，同时还清本金。
原告为证明其主张向法庭举示了借据一张。
被告未提供相关证据，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告因经营车辆，从2011年至2013年多次在原告处赊购轮胎。2014年8月1日，双方结算货款后，被告给原告出据借条一张，约定被告向原告借款29200元，每月2日前向原告支付2%的借款利息584元，至清偿为止，之后，被告未能按约清偿，故原告起诉来院请求判令被告从2015年8月1日起按2%支付欠款利息至清偿为止，同时还清本金。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，2014年8月1日双方进行了货款结算，被告给原告出据了名为借款实为货款的借据一张约定了货款数额及清偿方式，该借据系双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，双方应遵循。因此，原告要求被告归还货款以及支付利息的请求合法，本院应支持，本案中双方虽借据上约定从2014年8月1日起计息，但原告诉讼中请求从2015年8月1日起按月息2%计算利息是原告对其权利的处分，本院应准允，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告刘石阳于本判决生效后五日内支付原告周富泉人民币29200元，并从2015年8月1日起按月息2%即每月584元支付利息至清偿之日止。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘石阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉芸林
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3027号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人陈小平，该支行行长。
被执行人阮孔寿，男，1961年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王桂莲，女，1962年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周超平，男，1962年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人阮孔寿、王桂莲、周超平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初4298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人阮孔寿、王桂莲支付借款本金人民币148000元及利息、被执行人周超平对上述款项承担连带责任、各被执行人支付案件受理费1709元、执行费2239元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮孔寿、王桂莲、周超平有可供执行的财产。本院于2016年10月25日告知申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00786号
原告：李义标。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路107号。
法定代表人：王陈，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告李义标诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李义标于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义标撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 张兴权
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 司 伟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李清芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1882号
申请执行人孙兰青,男,1980年12月11日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人徐春英,女,1971年12月5日出生，汉族,农民，住涟水县。
孙兰青与徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）涟民初字第3218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐春英归还原告孙兰青借款55000元。二、案件受理费1175元，保全费570元，公告费300元，合计2045元，由被告徐春英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1631号
原告刘福英，女,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告张冬云,男,1967年12月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告刘福英诉被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福英、被告张冬云及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福英诉称，1996年4月11日，被告向我借款6000元，并向我出具借条一张。双方口头约定，利息从借款之日起按银行贷款利率计算至还清时止。被告借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款6000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款计算至还清时止）。
被告张冬云辩称，原告所述我向其借款6000元属实，但我已于农历1999年1月10日偿还给了原告，当时原告称其未将借条带在身上，我就叫原告将借条撕毁或者给她姐姐即可；又因原告亦从未向我催收该借款，现原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月11日，被告张冬云向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。现原告以前述理由为由，诉至本院，请求判令被告张冬云立即偿还原告借款6000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告明确表示放弃对利息的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，被告张冬云出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张冬云向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告张冬云偿还其借款6000元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告抗辩主张该借款已于农历1999年1月10日偿还给了原告，我因原告称其未将借条带在身上，遂并叫原告将借条撕毁或者给她姐姐即可，但未提供已经偿还原告该借款的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳；关于被告抗辩主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题，本院认为，由于债权请求权受双重时间限制：①最长诉讼时效；②普通或特殊诉讼时效。最长诉讼时效期间为20年（自权利被侵害之日起计算）；普通诉讼时效为2年（自权利人知道或者应当知道权利被侵害且知道侵害人之日起计算）。本案中，由于双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张权利，又因被告未举示其已经偿还或者从何时起明确拒绝偿还的相关证据，故原告主张权利应适用最长诉讼时效期间。因原告于2016年4月8日诉至本院，其主张权利的期间在20年之内，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告张冬云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘福英借款6000元。
如果被告张冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一六年五月十七日
书记员 李俊峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保328号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
被申请人曹银家，男，1964年8月2日出生，汉族，永兴县人。
被申请人何小凤，女，1965年5月16日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人曹银家、何小凤金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2001号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹银家、何小凤价值人民币22430.25元以内的财产，并移送执行实施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹银家、何小凤价值人民币22430.25元以内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任甄丽
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初58号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人陈长姣，女，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年5月13日被靖安县公安局刑事拘留，于2016年6月17日被执行逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈长姣犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人陈长姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年5月10日，被告人陈长姣使用商某的身份证分别在江西省××江市邮政储蓄银行九江南分行，九江市中国银行大中路支行，九江市工商银行十里支行、城外支行冒领一张户名为商某的借记卡，共四张借记卡。2016年5月12日，被告人陈长姣使用商某的身份证在靖安邮政储蓄银行申办银行卡时，被银行工作人员发现而未成功，并被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：商某、周某的身份证，银行卡申办材料等书证；证人商某、赵某的证言；被告人陈长姣的供述与辩解；银行的监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人陈长姣使用他人身份证，骗取四张信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈长姣在靖安的骗取信用卡行为因银行及时发现而未果，是犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人陈长姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年5月10日，被告人陈长姣冒用“商某”的身份证分别在中国邮政储蓄银行九江南分行、中国银行九江市大中路支行、中国工商银行九江十里支行、中国工商银行九江城外支行各办理一张户名为商某的借记卡，共冒领四张借记卡。2016年5月12日，被告人陈长姣来到靖安，冒用“商某”的身份证在中国邮政储蓄银行靖安支行申办银行卡时，被银行工作人员发现而未成功，后被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈长姣的供述证实：2016年5月10日，我从湖北来到九江市找工作，遇见一女子，她让我帮她们去开银行卡，开一张银行卡得200元钱。我同意了。之后，她给了我一部手机和两张身份证，身份证分别是周某和商某，说等下会有人与我联系。不久，一名男子联系到我，我与他在九江车站见了面。接着，这名50岁左右的男子带着我到九江市各个银行开银行卡。在九江，我使用商某的身份证开了3张银行卡，预留的手机号码是134××××3207。开好卡后，我直接将卡交给这名男子。5月11日下午，我与这名男子坐班车来到靖安。当晚，用周某的身份证在靖安平安旅社登记了两间房间住宿。次日上午8时，我到了中国银行、农村信用社、邮政储蓄银行等银行开卡，因为身份证不是我本人的，但都没有成功。12时，我在邮政储蓄银行尝试开卡时，公安民警将我带至公安局接受调查。
2、证人赵某的证言、辨认笔录证实：我在靖安邮政储蓄银行工作。2016年5月12日11时许，一名妇女来到我们银行开银行卡，我发现这名妇女用了一张名叫商某的身份证，并不是她本人。于是，我去银行系统查询了一下，发现她用的这张身份证已经办理了4张银行卡。接着，我们报了110。经赵某从一组1－12号照片中辨认出，1号陈长姣即为使用商某的身份证在邮政储蓄银行办理银行卡的妇女。
3、证人商某的证言证实：我的身份证号码是××。2015年年底，我在武汉丢失过一次身份证，回来补办了一张。我不认识陈长姣。
4、扣押物品、文件清单，扣押照片证实：从陈长姣处扣押到两张身份证（分别为：名叫周某，身份证号××；名叫商某，身份证号××、手机号码为134××××3207的诺基亚手机一部。
5、江西省旅客入宿登记单证实：2016年5月11日，被告人陈长姣用周某的身份证在靖安平安旅社登记了两间房间。
6、从中国邮政储蓄银行九江南分行调取的银行卡开户信息及监控录像证实：2016年5月10日，被告人陈长姣使用商某的身份证在中国邮政储蓄银行九江南分行成功办理一张银行卡。
7、从中国银行九江市大中路支行调取的银行卡开户信息、监控录像证实：2016年5月10日，被告人陈长姣使用商某的身份证在中国银行九江市大中路支行成功办理一张银行卡。
8、从中国工商银行九江城外支行调取的银行卡开户信息、监控录像证实：2016年5月10日，被告人陈长姣使用商某的身份证在中国工商银行九江城外支行成功办理一张银行卡。
9、从中国工商银行九江十里支行调取的银行卡开户信息、监控录像证实：2016年5月10日，被告人陈长姣使用商某的身份证在中国工商银行九江十里支行成功办理一张银行卡。
10、仙桃市公安局出具的无违法犯罪记录证明证实：直到案发，被告人陈长姣无其他违法犯罪记录。
11、仙桃市公安局出具的户籍证明证实：被告人陈长姣的基本情况。
12、常住人口基本信息表证实：周某、商某的基本情况，与陈长姣持有的身份证上的信息一致。
本院认为，被告人陈长姣违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，共骗领五张信用卡，其中一张未遂，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长姣在中国邮政储蓄银行靖安支行申办银行卡时，因被工作人员报警而未能得逞，系未遂，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈长姣犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
代理审判员 苏 娟
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执620号之二
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台市南石门镇皇台底村，统一社会信用代码。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人武菲，该公司员工。
委托代理人张强，该公司员工。
被执行人河北冀盟基础工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华商业广场1909室，统一社会信用代码。
法定代表人徐志卿，该公司经理。
本案在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被执行人河北冀盟基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于年月1日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二日
书记员 杜俊辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)城执字第1365-1号
申请执行人青岛戴信工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区南流路。组机构代码：66454662-0。
法定代表人方雪芳，该公司总经理。
被执行人青岛结帝金属有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西侧。组织机构代码：73727521-X。
法定代表人罗钟德，该公司董事长。
申请执行人青岛戴信工贸有限公司与被执行人青岛结帝金属有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第319号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王海
审判员 ：蒋涛
审判员 ：张燕
二０一二年十一月七日
书记员 ：冯鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第481号
罪犯李长权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)江中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李长权犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)粤高法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李长权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李长权获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯涉及黑社会性质犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长权减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1047-3号
申请执行人何桂东。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人何桂东与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初726号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初62号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某1，男，1981年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，4月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；2017年5月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日14时10分许，被告人张某1无证、酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路与南外环路口以北32.4米处时，由于操作不当摔倒，致张某1受伤，车辆部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的张某1血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人张某1负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告��户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人张某1的供述、证人沃某、丛某、张某2、韩某、杜某的证言、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09134号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、机动车行驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160172号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市人民医院诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人���某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月五日
书记员 张海霞