wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执926号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。
主要负责人：钱新华，该单位行长。
被执行人：张海华，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王辉，女，1985年8月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人张海华、王辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0981民初6170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张海华、王辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2016年8月4日的透支本金74093.12元、透支利息和滞纳金计3930元，合计78023.12元，并以本金74093.12元，自2016年8月5日起至实际给付之日止按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告张海华
的抵押物（所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚汽车）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费1752元，减半收取876元，由被告张海华、王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人王辉支付宝账号、划扣银行存款403.75元、查封张海华苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押到的车辆和冻结的支付宝账号、划扣的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初454号
原告：苏州拓步木业有限公司,住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。
法定代表��：陈敏娅。
被告：苏州市华冠家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：李善勇。
原告苏州拓步木业有限公司与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告苏州市华冠家具有限公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告苏州市华冠家具有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏州拓步木业有限公司的法定代表人陈敏娅到庭参加诉讼，被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州拓���木业有限公司诉称，原告与被告系合作关系，原告是被告材料供应商，自2014年11月24日起至2015年4月22日，原告一直按照被告要求供应货物，经双方对账确认，被告采购木皮共计88701元，被告两次付款5000元和1000元，剩余货款82701元未支付，现已超过约定还款期限，原告要求被告偿还，被告未能及时履行，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告货款82701元，并支付逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期还款利息计算方式为，按82701元为本金、自2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告苏州市华冠家具有限公司未作答辩。
原告苏州拓步木业有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息系统打印件一份，以证明原被告主体资格；2、货款承诺书一份、原告自己制作的发货明细清单一份及还款计划一份、原告法定代表人和被告仓管QQ聊天记录截屏打印件两页，以证明被告欠款的事实及数额。
经审理查明，被告向原告购买各种木皮，双方未签订书面的买卖合同。2015年10月9日，被告法定代表人李善勇向原告出具还款计划一份，载明：10月15号左右付20000元，11月份25号左右付清其余货款，苏州华冠家具付款计划为以上所列。2016年3月29日，被告法定代表人李善勇又向原告出具货款承诺书一份，载明：苏州市华冠家具有限公司自2014年11月24日起至2015年4月22日向苏州拓步木业有限公司采购木皮等物共计88701元，已付6000元，尚有82701元未结清，苏州市华冠家具有限公司承诺于2016年5月1日起结清上述欠款。在货款承诺书下方，李善勇另书写“以上欠款于5月份开始支付，于8月���底洽于结清。”
以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、货款承诺书、发货明细清单、还款计划等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告自2005年开始向被告供应各种木头的木皮，涉案货款发生于2014年11月24日至2015年4月22日，最后一笔供货时间是2015年4月22日，货物是原告送货上门，大部分是送到被告公司，小部分是被告公司派人来拿的，均没有送货单。双方口头约定货到付款，没有书面约定。后被告一直不付款，原告多次去找被告协商，被告法定代表人李善勇代表被告公司于2015年10月9日出具了还款计划，承诺2015年11月25日左右付清，是他的单方承诺。但被告没有按期付款，到2016年原告再去向被告催讨货款时，被告口头承诺2016年5月1日前结清，原告按照被告的意思打印了货款承诺书，让被告法定代表人签字���被告又推脱于2016年8月底付清，这也是被告的单方承诺，被告应该在货送到的时候就付款，所以逾期付款利息应从最后一次送货的次日起计算。因被告至今未支付剩余货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州拓步木业有限公司提供的货款承诺书、发货明细清单及还款计划等证据并结合当事人陈述，可认定被告苏州市华冠家具有限公司结欠原告苏州拓步木业有限公司货款人民币82701元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。被告虽在货款承诺书中承诺于2016年8月底前付清货款，但属于单方承诺且原告对此并不认可，故应认为原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，因被告最后一次收货的时间为2015年4月22日，故被��理应在2015年4月22日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款82701元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金82701元，自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告苏州市华冠家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州市华冠家具有限公司于本判决生���之日起十日内支付原告苏州拓步木业有限公司货款人民币82701元，并支付该款自2015年4月23日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1868元，公告费600元，合计人民币2468元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1079号
原告：解明要，男，汉族，1954年4月28日生，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：胡孝峰，男，1963年9月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在审理原告解明要诉被告沈信健、胡孝峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告胡孝峰所有的汽车及房产予以保全，以保证判决生效后的执行。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡孝峰名下所有的皖Ｎ-×××××号小汽车所有权。
二、查封被告胡孝峰位于城关镇青青家园9#305室自有房产一套（产权证号：房地权皖舒字第00034914号、共有人何良菊房地权皖舒字第000349**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 唯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更65号
罪犯伍金丁真，男，1974年3月19日出生，藏族，出生地四川省德格县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2013）都刑初字第46号刑事判决，认定罪犯伍金丁真犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯伍金丁真在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍金丁真在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯伍金丁真在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯伍金丁真的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执391号
申请执行人刘子航，男。
被执行人邵阳市建材城宝丽华灯饰店。
申请执行人刘子航与被执行人邵阳市建材城宝丽华灯饰店物权纠纷一案，经湖南省邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第968号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行���邵阳市建材城宝丽华灯饰店提出异议，认为本案招牌系案外人徐武迅所有，案外人徐武迅提出执行异议，本院在另案正处理案外人徐武迅的改房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年三月一日
书记员 黄笃君
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初76号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人熊泽元，男，1965年2月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省广安市广安区，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］72号起诉书指控被告人熊泽元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人熊泽元未取得机动车驾驶资格，2017年3月27日21时16分左右饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自长泰县古农农场泰坤花园工地往县城方向行驶，途经古农农场银塘路华盛新村路口时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被呼气酒精含量检测及抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，熊泽元的血液酒精含量为125.95mg/100ml。被告人熊泽元到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人熊泽元具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人熊泽元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人熊泽元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊泽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一八年四月十三日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执129号
申请执行人古家朋，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族，住重庆市大足区。
申请人执行人古家朋与被执行人罗贤勇租赁合同纠纷一案，经查询被执行人罗贤勇的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静恩
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1331号
申请人：徐云峰，男,1975年1月26日出生,汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔祥祺，男，1988年7月8日出生，汉族，，住所地江苏省南京市高淳区。
申请人徐云峰与被执行人孔祥祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的(2017)苏0118民初121号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款13万元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，经查询，孔祥祺无房产及银行存款，此外，已查封孔祥祺车辆两部（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××），但未实际控制，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第355号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：刘玉清，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人刘玉清股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执205号
申请执行人：刘书改,女,住南阳市卧龙区。
委托代理人：徐阳
被执行人：王琦,男,住南阳市卧龙区。
本院在执行刘书改与王琦民间借贷纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终6010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的2800000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、房产、存款可供执行。执行中冻结被执行人股票及少量银行存款，因价值太少，申请人申请暂不予处置。审理中保全王琦在南阳市中级人民法院执行局（2016）豫13执332号案件案款4500000元，执行中与中院执行局李海法官联系，该执行案件未执行到位财产，故暂无法协助执行。
本院认为：经查询，被执行人名下无财产可供执行。审理中保全财产也无法执行到位，无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 王祥泰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审164号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人��李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：范国孝，男，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人范国孝于2017年9月未经批准，擅自在舒兰市金马镇西岗村小屯屯西、蛟金公路北侧占用建设用地5532平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人范国孝的行为违反了《中华人民共��国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人范国孝作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人范国孝直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人范国孝没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人范国孝作出行政处罚决定，内容为：1、责令范国孝退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的建设用地5532平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为16596元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒���市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人范国孝直接送达，逾期被执行人范国孝没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人范国孝直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人范国孝没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市金马镇土地利用现状图、舒兰市金马镇土地利用总体规划图、现场照片、范国孝违法占地情况说明、范国孝身份证复印件、国有土地使用证、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人范国孝违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国���资罚字【2017】50号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书中的“责令范国孝退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书中的“罚款16596元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张东雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民初字第2160号
原告朱卫东，男，生于1963年9月24日，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行。
法定代表人贺涛，支行行长。
本院在审理原告朱卫东诉被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行银行卡纠纷一案中，原告朱卫东于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行的起诉。本院认为，原告朱卫东的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告朱卫东撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥市支行的起诉。
本案案件受理费89.50元由原告朱卫东负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年六月三十日
书记员 邓嘉雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终376号之一
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程荣琢，男，汉族，1975年8月3日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被泗县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审，同年5月22日经该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人宋华友，安徽法理律师事务所律师。
辩护人严严，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1980年7月11日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被泗县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审，同年5月22日经该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程荣琢、陈林犯妨害公务罪一案，于2018年5月22日作出（2018）皖1324刑初254号刑事判决：一、被告人程荣琢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程荣琢、陈林均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，陈林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 梅传喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1115号
原告杜朝英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县河西乡香林村*组，现住四川省汉源县。
被告姜伟，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杜朝英与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝英到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告姜伟偿还原告借款35000元，并支付利息18637.50元。事实和理由：被告姜伟于2011年8月11日向原告借款35000元，并书面出具欠条一张。后原告多次催收此款，被告均以各种理由拖延拒绝支付。请求人民法院依法判决。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告姜伟向原告杜朝英借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到杜朝英人民币叁万伍仟元整（小写35000.00元整），借款人姜伟，2011年8月11日。现原告杜朝英催索借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告姜伟向原告杜朝英借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认；对原告杜朝英要求被告姜伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故对原告杜朝英要求被告姜伟支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜伟在本判决生效后十日内偿还原告杜朝英借款本金35000元；
二、驳回原告杜朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由原告杜朝英承担340元，被告姜伟承担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 李 烈
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执49号之三
申请执行人黄月英，女，汉族，1977年9月16日出生，现住芒市。
被执行人钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日出生，现住芒市。
本院在执行黄月英与钱宝萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2016）云3103民初6293号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的人民币21889.00元，执行到位标的为人民币21889.00元，现被执行人钱宝萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一八年八月十日
书记员 王东东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2831号
原告：邵华，男，生于1966年9月28日，汉族，广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：唐仕云，男，生于1995年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，住四川省苍溪县。
被告：郭浩，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，住四川省遂宁市船山区。
原告邵华诉被告唐仕文、郭浩返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。
原告诉称，原告与被告唐仕文、郭浩之间没有任何经济关系、借贷关系，2018年1月16日下午15时02分，二被告在广元市利州区下以原告的车川Ａ×××××在图腾有贷款逾期未还为由，强行将原告的车辆扣走。原告报警后，二被告仍不予返还。故原告提起诉讼。
经查明，被告唐仕文、郭浩均曾是深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司员工，现已离职。本案争议川Ａ×××××号别克车系原告邵华于2010年以28万元的价格购买。原告于2017年7月经深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司介绍向案外人左腾借款72400元（实际由南昌银行金瑞卡基金申购转付61683.03元），并将该车抵押于深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司。双方签订的借款协议保存于深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司。合同约定原告每月还款金额3741元，还款时间每月30日，周期24个月。合同履行期间，原告于2017年12月31日支付了当月款项。次日原告被深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司告知违约，需支付数千元违约金，原告前往该公司协商未果。2018年1月16日，原告的川Ａ×××××号别克车被深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司收走。原告随即报警并到深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司寻求解决。深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司派二被告与原告磋商，要求原告承担1.7万元的各项费用。协商未果，原告要求见到车辆，并拿回自己的商业材料和私人物品，被拒绝。派出所也以涉及经济合同为由未予立案处理。原告遂提起诉讼。
另查明，深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司于2017年6月15日成立，其经营所（广元市利州区南河北京路57号）现已变更为赣川汽车装饰中心，该公司下落不明。
出借人左腾，湖北省人，身份证号码，现因涉嫌犯罪，被网上追逃。
本院认为：被告唐仕文、郭浩均虽拒绝返还原告车辆，但其系执行深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司职务，其后果应由该公司负担。原告对其的诉请，本院不予支持。但案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司涉嫌非法经营金融借贷业务，套路贷，并违法行使抵押权。违反了中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行【2018】10号联合通知的规定，可能涉嫌犯罪。本案应移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉，并移送公安机关处理。
审 判 员 蒲 云
二〇一八年七月二日
法官助理 罗玉梅
书 记 员 王 霜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执297号之一
申请执行人魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈喜文，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第650号民事判决书，查明，位于满洲里市某小区×号楼×层大厅系被执行人陈喜文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈喜文所有的位于满洲里市某小区×号楼×层大厅。
二、被执行人陈喜文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈喜文可以使用被查封财产；但因被执行人陈喜文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或
者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执439号
申请执行人：段德军，男，汉族。
被执行人：龙智华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3123号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人龙智华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙智华有川XY51**丰田牌小型普通客车一辆、位于岳池县九龙镇建设路东段34号2栋7-2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙智华所有的川XY51**丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对被执行人龙智华所有的位于岳池县九龙镇建设路东段34号2栋7-2号住房一套(产权证号000661**)予以查封，查封期限为三年。
三、被执行人龙智华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙智华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月十三日
书记员 李 韬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行终字第108号
上诉人(原审原告)袁先军。
被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼。
法定代表人张勇,局长。
委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。
上诉人袁先军因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告袁先军于2015年5月18日向被告怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿共三十八项信息。本案原告所申请公开的事项，包含了要求被告怀化市水库移民管理局为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析的内容。对此，被告要求原告到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复，实质上是拒绝信息创建行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝信息创建行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告袁先军的起诉；案件受理费50元，退还原告袁先军。
上诉人袁先军上诉称：上诉人袁先军向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人的回复没有盖该行政机关印章及法人的签名，是法律不认可的，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十条的规定，应当追究责任人行政及刑事责任；一审法院认为被上诉人要求上诉人到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复实质是拒绝信息创建行为，严重违反了《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第49号行政裁定，依法确认被上诉人行政行为违法，并追究责任人的行政及刑事责任，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人差旅费、误工费、材料邮寄费、诉讼费等本案所涉一切费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人袁先军信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定结论正确，应予维持，但裁定理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 肖丽红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1503号
原告：谢施娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告的委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
原告谢施娟与被告谢良成、施碧芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢施娟，被告谢良成、施碧芝的委托诉讼代理人唐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢施娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币1000000元，并从2016年11月12日起按照月利率1%给付借款利息至被告实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，二被告因生产经营需要向原告借款100万元。原告通过银行转账及现金等方式向二被告交付了100万元借款，双方约定借款利息按照月利率1%计算。借款期间，二被告未支付利息，借款期限届满，二被告仍未按照约定偿还借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告谢良成、施碧芝承认原告在本案中主张的所有事实及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢施娟系被告谢良成、施碧芝的女儿。被告施碧芝系四川蓝宏农牧科技开发有限公司（以下简称蓝宏农牧公司）的法定代表人，原告谢施娟在蓝宏农牧公司主要是负责办理银行贷款等相关事宜。
原告谢施娟提交的《借条》载明“今借到谢施娟人民币现金1000000元正，大写（壹百万元正）利息每月10000元正（大写壹万元正），按季付息，期限一年。注：此借款其中现金39700元，谢某转账50000元，谢施娟转账899800元，二次转账10500元，此注。借款人：谢良成施碧芝2016年11月11日”。
被告谢良成、施碧芝提交的情况说明，载明“因简阳市高明乡高明街268号房产后面的一宗土地拍卖，谢良成、施碧芝建设的养殖场在这宗土地上，需购买这宗土地，保障所建养殖场。因此向谢施娟借款（1000000元正）大写壹佰万元正，约定每月利息1万元，时间从2016年11月11日起，期限一年。借款购买这宗土地过户在施碧芝名下，因土地不能买卖，又贷不了款，造成这笔借款到期后至今不能归还，特此说明。借款人：谢良成施碧芝2018年4月23日”。
本院依职权在中国农业银行调取的原告谢施娟的农业银行卡（62×××73）以及被告施碧芝的农业银行卡（62×××76），2014年10月至2018年4月27日的交易明细清单。经统计，2015年10月至2018年4月，谢施娟与施碧芝的中国农业银行卡之间发生了多达五十余次转款记录，谢施娟向施碧芝转款约230余万元，施碧芝向谢施娟转款140余万元。其中，2016年3月5日，王志全向谢施娟转款200000元；2016年11月3日，谢施娟向袁家华转款100000元；2016年11月4日，谢施娟向谢某转款40000元；2016年11月6日，谢施娟向王志全转款150000元。谢某在2016年3月5日至2016年3月11日期间，分六次向施碧芝转款350000元。
另，经法院案件系统查询关联案件，成都市两级法院共受理涉及蓝宏农牧公司、施碧芝、谢良成的案件14件，其中民事7件，刑事1件，执行6件（含保全2件），涉案总标的额320余万元。其中，包括谢施娟作为原告起诉蓝宏农牧公司追索劳动报酬纠纷一案。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、《借条》、《情况说明》、本院依职权调取的原告谢施娟、被告施碧芝的银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。对证人谢某的证言，因证人谢某在庭审过程中，对其与被告施碧芝之间的大额的转款记录，无法做出清楚的说明和解释，再加之她与原、被告之间特殊的亲戚关系（证人谢某系原告谢施娟的姑妈，被告谢良成的妹妹），对其证明原告谢施娟向其借款5万元，用于出借给施碧芝的证言，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原、被告双方对借款的事实毫无争议，但基于原、被告之间近亲属关系，且二被告及蓝宏农牧目前的资信情况和涉诉纠纷情况，本院认为需要对原告谢施娟苛以较重的举证证明责任，才能依法保护其他债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。
首先，从原告提交的《借条》分析，借条的笔迹像一个人书写的，双方对付款的具体方式进行了详细的备注，这不符合一般的民间借贷习惯，加上原、被告之间系近亲属，被告存在随时向原告出具债权凭证的便利条件，故该借条系转账后补写的可能性极大；其次，仅中国农业银行查询结果显示，2015年10月至2018年4月，原告谢施娟与被告施碧芝之间发生了多达五十余次转账记录，谢施娟向施碧芝转款约230余万元，施碧芝向谢施娟转款140余万元。如此频繁及大额的资金往来，不符合一般家庭的资金往来情况，使本院对双方的转款性质产生合理怀疑；再次，原告谢施娟当庭陈述，2016年11月11日第一次给施碧芝的899800元转款的资金来源时，称向袁家华借款288000元，向王志全借款200000元，但从本院依职权调取的银行卡交易明细分析，谢施娟与袁家华、王志全，在2016年还有其他的大额转款记录，证明他们之间存在其他的资金往来，袁家华、王志全也未出庭作证，因此，不能认定在2016年11月11日当日，袁家华、王志全给谢施娟的转账系真实的借款。证人谢某证言也相互矛盾、模糊不清，不足以采信。最后，原告谢施娟自述在被告施碧芝的蓝宏农牧公司工作，并且主要负责办理银行贷款等业务，谢施娟经手蓝宏农牧公司的企业资金的可能性极大。因此，综合分析全案证据，在没有其他更加充分有力的证据证实的情况下，本院认为原告谢施娟所举证据不足以证明，她与被告谢良成、施碧芝之间存在真实的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告谢施娟的诉讼请求。
案件受理费7665元，由原告谢施娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王慎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1934号
原告:时建华,男,1965年10月25日出生，住马鞍山市含山县。
被告:张修林,男，住马鞍山市含山县。
本院在审理原告时建华诉被告张修林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告时建华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时建华负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1236号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：薛上德，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：薛上传，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谭小明，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与薛上德、薛上传、谭小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更509号
罪犯包宇，男，1986年3月14日出生，四川省屏山县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年6月26日作出(2015)屏山刑初字第59号刑事判决，以被告人包宇犯贩卖毒品罪，判处有期���刑八年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年1月19日起至2023年7月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)宜刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯包宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确���悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包宇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1260号
原告：刘某1，男，2012年10月26日出生，汉族，居民，住四川省。
法定代理人：任某，女，1987年6月10日出生，汉族，居民。系原告母亲。
法定代理人：刘某2，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱沐濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。
被告：曹国云，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘某1与被告曹国云机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,原告刘某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘某1负担。
审判员 杨 美
二〇一八年七月十八日
书记员 万力铭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1705号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：
1单元
(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：
(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：
(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第879号之一
申请执行人朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人马胜群，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行朱庆阳与马胜群民间借贷纠纷一案过程中，依据泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字147号生效裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款260000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初269号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：马文杰，女，汉族，1978年12月11日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告马文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 冉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审167号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：李桂武，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人李桂武于2017年8月10日未经批准，擅自在舒兰市滨河街道第十七中学对面占用一般耕地4111平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人李桂武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人李桂武作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人李桂武直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李桂武没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人李桂武作出行政处罚决定，内容为：1、责令李桂武退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的一般耕地4111平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为20555元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人李桂武直接送达，逾期被执行人李桂武没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人李桂武直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李桂武没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市中心城区土地利用现状图、舒兰市中心城区土地利用总体规划图、现场照片、李桂武违法占地情况说明、李桂武身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李桂武违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书中的“责令李桂武退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】55号行政处罚决定书中的“罚款20555元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张东雪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终542号
上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏镇三桂村。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）因与被上诉人姜玉债权转让合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银叶煤矿的法定代表人付开祥的委托诉讼代理人肖文远与被上诉人姜玉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银叶煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原判从2014年10月19日起支付利息至起诉之日止按月利率2%计算的利息适用法律错误。双方于2013年12月25日的借款协议约定“借款利息一年结算一次”，因此从2013年12月25日至2014年12月25日止的利息的诉讼时效，到2016年12月25日止二年的诉讼时效届满，原审判决从2014年10月19日起支付利息显属适用法律错误。
姜玉辩称，上诉人的上诉理由不充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
姜玉向一审法院起诉请求：请求依法判决银叶煤矿支付姜玉欠款196070元及此款从欠款之日起至起诉之日止的资金占用利息176463元，共计372533元。
一审法院认定事实：古蔺县金茂矿山设备销售有限公司长期向原古蔺县银叶煤矿出售矿山设备，其间，双方经协商，同意将古蔺县金茂矿山设备销售有限公司应向原古蔺县银叶煤矿收取的货款196070元转移由姜玉收取。2013年12月25日，原古蔺县银叶煤矿向原告出具借款协议一份，其上载明借到姜玉196070元作为流动资金，借款利息按月利率2%计算，一年结算一次利息。但此后原古蔺县银叶煤矿一直未支付姜玉分文欠款本息，现原古蔺县银叶煤矿已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。
一审法院认为，对姜玉主张的196070元欠款的事实，有姜玉当庭出示的借款协议和姜玉的当庭陈述在案佐证，一审法院应予认定。由于该借款协议未约定付款期限，故姜玉可随时要求银叶煤矿支付其欠款，因此，姜玉要求银叶煤矿支付其欠款并未超过诉讼时效。对于姜玉要求银叶煤矿支付其利息的主张，因姜玉出示的借款协议上约定一年结算一次利息，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。姜玉于2017年10月18日就本案向一审法院提起诉讼，因此，对于姜玉的该主张，一审法院支持由银叶煤矿支付姜玉从2014年10月19日起至2017年10月18日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜玉欠款196070元，并同时支付此款从2014年10月19日起至2017年10月18日止按月利率2%计算的利息；二、驳回姜玉的其他诉讼请求。案件受理费6888元，减半收取3444元，由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然《中华人民共和国民法总则》规定的普通诉讼时效期间为3年，但该法自2017年10月1日生效施行。而《中华人民共和国民法总则》生效前的《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效为2年。本案中，双方于2013年12月25日的借款协议约定“一年结算一次利息”，因此，其2013年12月25日至2014年12月24日期间的利息请求权的诉讼时效应适用《民法通则》规定的2年的诉讼时效，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止2年的诉讼时效届满。2014年12月26日起至2015年12月25日止期间的利息请求权的诉讼时效，自2015年12月26日起至2017年12月25日止2年的诉讼时效届满，该诉讼时效期间跨了2017年10月1日，且也在原《民法通则》2年的诉讼时效内，而一审时姜玉在2017年10月19日起诉，在法律规定的诉讼时效期间以内。因此，姜玉2013年12月25日至2014年12月24日期间的利息请求权，因超过的2年的诉讼时效而丧失胜诉权。2014年12月25日起至2015年12月24日止期间的利息请求权，在诉讼时效期间以内，依法应予支持。故原审判决直接适用《中华人民共和国民法总则》适用3年的诉讼时效，倒推3年计算并支持利息请求，明显与法律规定不符，故本院依法应予纠正。
综上所述，上诉人古蔺县银叶煤矿的上诉请求和理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3241号民事判决第二项即“驳回姜玉的其他诉讼请求”；
二、变更四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3241号民事判决第一项为“由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜玉欠款196070元，并同时支付此款从2014年12月25日起至2017年10月18日止按月利率2%计算的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6888元，减半收取3444元，由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担3000元；二审案件受理费6888元，由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担6000元、由姜玉负担888元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第348号
申请执行人贾天航，男，住所地通榆。
申请执行人张凤香，女，住所地通榆。
被执行人李桂兰，地址通榆。
贾天航、张凤香与李桂兰婚姻家庭、继承纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾天航、张凤香于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的张凤香、李桂兰财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人李桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾天航、张凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂兰新的财产线索，申请执行人贾天航、张凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初111号
原告张某某。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1968年8月1日，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩喜军、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月14日登记结婚（结婚证字号红政字第930742号），婚后于1995年7月31日生育长女陆明，现在兰州商学院三年级学习。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，还曾造成原告流产的严重后果。且被告重男轻女思想严重，常常看不起女儿。种种行为给原告的身体和心理造成了严重的伤害。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚后共同财产（位于海石湾镇上海石村房屋8间，价值400000元；位于红古区海石湾镇新海石佳苑7号楼1单元602室房屋一套，价值288000元，合计688000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：结婚证一份(结婚证字号红政字第3074号)。
被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告诉状所述家庭暴力、重男轻女之说等均不属实，原告是因为一点家庭琐事草率之下提起离婚诉讼，对家庭和女儿的健康成长不利。综上，我们夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于1993年8月14日登记结婚（结婚证字号红政字第930742号），婚后于1995年7月31日生育长女陆明，现已成年。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某、被告鲁某某离婚。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月二十八日
书记员 李彦敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3118号
原告通辽市正大塑业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人杨雷明，系该公司经理。
委托代理人：杨利伟，系公司销售经理。
委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人刘彦，系公司员工。
本院在审理原告通辽市正大塑业有限责任公司与被告内蒙古中色建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告通辽市正大塑业有限责任公司于二0一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市正大塑业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费全额1585.00元，减半收取792.50元由原告通辽市正大塑业有限责任公司负担。
审判员 于凤权
二〇一六年九月一日
书记员 黄志诚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初139号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金阿芳，男，1957年8月6日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年1月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人金阿芳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月4日晚，被告人金阿芳采用顺手牵羊等方式，窃得失主唐某放置在本县洛舍镇东大街三鑫木业附近路边的大理石共计160块，价值人民币4770元。
案发后，被告人金阿芳自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人金阿芳已退出全部被盗大理石，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人金阿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、发还清单、情况说明、失主唐某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、证据保全照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金阿芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金阿芳犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金阿芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十九日
代书 记员 魏辰霖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初568号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人任飞龙，男，1991年7月24日出生于江苏省新沂市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人任飞龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人任飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日20时40分许，被告人任飞龙酒后至丹阳市开发区金陵西路大统华超市门口，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人赵某、徐某乙、孙某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某、孙某的损伤属轻微伤。
归案后，被告人任飞龙如实供述了上述打人的事实。之后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人任飞龙在庭审中无异议，并有被害人赵某、徐某乙、孙某的陈述，证人蒯某、徐某甲、茅某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见、扣押决定书及清单，门诊病历，赔偿收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任飞龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初194号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人毕某，男，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被滨州市公安局沾化分局依法刑事拘留，同年8月16日被依法取保候审。
辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人毕某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。被告人毕某及辩护人耿海滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月1日5时许，被告人毕某驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇火把村处时，与前方步行的被害人李某（男，殁年54岁）相撞，致李某因多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人毕某驾车逃逸。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。
2017年8月2日，被告人毕某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。
公诉机关为指控被告人毕某犯交通肇事罪，向本院移送了立案决定书、道路交通事故认定书等书证；勘验、检查、辨认笔录；证人赵某证言；被告人毕某供述；鉴定意见等证据。认为被告人毕某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毕某对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人毕某具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，毕某亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月1日5时许，被告人毕某驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇火把村处时，与前方步行的被害人李某（男，殁年54岁）相撞，致李某因多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人毕某驾车逃逸。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。
2017年8月2日，被告人毕某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。
另查明，被告人毕某与被害人亲属达成了谅解协议，被害人亲属对被告人毕某表示谅解。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人毕某自动投案，如实供述事故发生的全部经过，系自首，且被告人毕某与被害人亲属达成了谅解协议，依法可对其从轻处罚。辩护人的关于被告人属自首、初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，毕某亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴芳芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2331号
原告孙某某。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告默某某。
原告孙某某诉被告刘某某、默某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李杰、被告刘某某、被告默某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月，被告刘某某、被告默某某在石家庄市长安区东五女村“御景东城”工地施工，期间二被告购买原告供应的红砖，价款合计50000元。二被告当时未付款，答应尽快支付。2013年9月8日，原告向二被告催要，二被告于当日为原告出具欠条一份（附后）。之后，经原告多次催要仍然无果，无奈诉至贵院。要求二被告支付所欠材料款50000元，二被告对上述款项承担连带责任。
被告刘某某辩称，一、原告从未向被告提供任何红砖及其他材料，所以并不存在材料费用；二、原告所持有的欠条是在原告和该项目所在地的相关势力下，迫使被告书写的，不存在任何事实依据；三、被告在所谓的“欠条”签订以后，无论合不合法，本着既然写了就认倒霉的态度，已通过现金支付、允许从被告公司工程项目款中直接代扣等形式向原告支付了所谓的“欠款”。
被告默某某辩称，8.6万元的欠条确实有，我在2013年12月6日前，已经将所有欠款转入了孙某某的账户，包括2013年9月15日所欠的高建立的借款全部转入了孙某某账户，所欠的账目全部结清。
经审理查明，二被告于2011年6月在石家庄市长安区东五女村“御景东城”工地施工，二被告共同雇佣原告在施工现场监督施工进度及安全工作，双方口头约定按月工资3000元给原告支付报酬，至该工程结束。经原告向二被告催要，二被告于2013年9月8日亲笔为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙某某工资款及其它材料款共合计86000元。大写：捌万陆仟元正。默某某、刘某某，2013.9.8”。其中工资款为36000元，材料款为50000元。另查明，原告孙某某对欠条中的工资36000元已另行起诉。二被告系合伙关系。
上述事实有欠条、情况说明、证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘某某、默某某于2013年9月8日亲笔为原告出具欠条事实清楚,二被告理应及时给付原告。被告刘某某、默某某虽提交相关证据主张其二人已经偿还原告，但证据内容与本案均无关联性且不能证实其主张，对其抗辩中已经偿还原告材料款一节，本院不予采信。被告刘某某与被告默某某系合伙关系，此笔欠款应由二人共同偿还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某某、默某某自本判决生效之日起十日内给付原告孙某某材料款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告刘某某、默某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 冀新媚
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执71号之一
申请执行人:刘富强,男,汉族,1970年08月20日出生,住潼关县秦东镇南刘村六组。
被执行人:李涛,男,汉族,1980年01月09日出生,住潼关县城关镇东方红大街111号。
本院在执行刘富强与李涛民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初4号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛住房公积金账户中的9550元至潼关县人民法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 郭超
二〇一八年七月二十五日
书记员 寇娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1205号
申请执行人：四川香浓米有限公司。
法定代表人：成敏，董事长。
被执行人：广元市翔宇酒业有限公司。
法定代表人：王开福，执行董事。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司
法定代表人：王开福，执行董事。
本院（2016）川0802民初3988号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人广元市翔宇酒业有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市翔宇酒业有限公司、广元市科兴房地产开发（���团）有限公司的银行存款418371.50元（货款416221.50元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14952号
上诉人（原审被告）：俞林，住广西全州县。
委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
主要负责人：黄庄，行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
上诉人俞林因与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中国银行深圳罗湖支行）信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人关于交纳23601.30元滞纳金的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷，俞林对一审判决的涉案信用卡透支款本金及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为俞林是否应当向中国银行深圳罗湖支行支付涉案信用卡透支款的滞纳金。本案中，俞林向中国银行深圳罗湖支行申领中银万事达白金卡精英版信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的合同条款，中国银行深圳罗湖支行审批后为俞林办理了涉案信用卡。双方在上述领用合约第十五条、第十六条、第二十一条对利息和滞纳金作出了明确约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均当依约履行合同义务。因俞林未依约按时还清信用卡透支款，一审判决俞林向中国银行深圳罗湖支行偿还涉案信用卡透支款本金及利息、滞纳金并无不当。俞林主张中国人民银行已发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消收取信用卡滞纳金，但该通知自2017年1月1日起实施，中国银行深圳罗湖支行在该通知实施之前收取信用卡滞纳金并未违反相关法律法规的规定。俞林主张银行贷款利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高年利率24%为限，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人俞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗莎莎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏01**执2561号
申请执行人杨有山，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人任立刚，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住南京市。
申请执行人杨有山申请执行任立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）六民初字第641号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封其名下苏Ｗ×××××车辆，但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人���意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2561号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定��日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕金婺白民初字第147号
原告陈德华。
委托代理人余锐奇，金华市法律援助中心律师。
被告胡元成。
被告高惠兰。
原告陈德华为与被告胡元成、高惠兰劳务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托代理人余锐奇、被告胡元成到庭参加诉讼，被告高惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德华诉称，被告胡元成、高惠兰于2012年5月29日至7月29日期间雇请原告到其所承包秋滨农贸市场改造工程工地做木工装修活，在结算工钱时，共计劳动日为36天×170元/天，总计劳动报酬为6120元。在做工期间，原告向被告预支了3000元，还拖欠工钱3120元，经原告多次向被告催讨，被告无理拒不支付。请求：依法判令被告胡元成、高惠兰支付拖欠劳动报酬3120元；本案受理费由被告胡元成、高惠兰承担。
为证明上述事实和主张，原告陈德华提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；欠条1张，证明被告欠原告工资款3120元的事实。
被告胡元成当庭答辩称，我承认原告方所陈述的事实与理由。
被告胡元成未向本院提交证据
被告高惠兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告胡元成均无异议，被告高惠兰未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告胡元成、高惠兰于2012年5月29日-7月29日雇佣原告到其所承包秋滨农贸市场改造工程工地做木工装修活，共劳动36天，每天工资170元，共计工资6120元。做工期间，原告向被告预支了3000元，尚欠工资3120元未付。被告高惠兰向原告等人出具了欠条一张，载明了欠工资事宜。所欠工资经原告催讨，二被告至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。二被告尚欠原告工资款3120元未付，事实清楚，本院予以认定。二被告理应承担支付工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡元成、高惠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德华工资款人民币3120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告胡元成、高惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一二年十月十二日
代书记员 杨 珊
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第1311号
原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
负责人朱梁，系该租赁店个体经营者。(未出庭)
委托代理人朱全，男，1971年4月生，汉族，系该经营部员工。特别授权代理。
被告张孝勤，男，1971年6月生，汉族，安徽省池州市东至县人。（未出庭）
原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称旺顺建材租赁店）与被告张孝勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告朱梁的委托代理人朱全到庭参加诉讼，被告张孝勤经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺顺建材租赁店诉称，被告在承接腾冲火山公园项目时，于2014年4月30日同原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.009元，租期至2014年5月30日止。每60天结算一次租金，超过两个月未支付租金，钢管按每米每天0.012元、扣件每个每天0.01元，逾期每天加收10%的违约金，丢失的器材按成本价计赔。到2015年10月30日止，被告还有钢管770米、390个扣件未归还原告，为此原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿原告钢管损失19250元、扣件损失3120元，并支付自承租之日起至起诉之日止的租金；3、诉讼费用由被告承担。
被告张孝勤未提交答辩状，也未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月30日租赁合同1份，欲证明原、被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件的事实。
2、腾冲市旺顺建筑器材租赁公司发货单1份，欲证明原告依照合同约定租给被告钢管770米、扣件390个的事实。
3、腾冲市旺顺建筑器材租赁公司租金结算清单1份，欲证明被告欠原告租金7213.86元、应赔偿原告损失费（钢管19250元、扣件3120元），合计人民币29583.86元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的租赁合同及发货单上有被告张孝勤的签名，该证据本院予以采信；原告提交的结算清单系原告单方开具，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月30日被告张孝勤与原告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑用的钢管770米、扣件390个，钢管每米每天租金0.01元、扣件每个每天0.009元，租赁期限自2014年4月30日至2014年5月30日，如果造成租赁物不能如数退还原告，则被告应按钢管每米25元、扣件每个8元赔偿原告。合同签订当日原告按合同约定向被告提供了钢管770米、扣件390个。庭审中，原告认可租期限届满后，原告向被告催要租金，但是被告一直未出现，电话也无法联系，至今未支付过租金。为此，原告于2015年11月5日诉讼来院。
本院认为，原、被告2014年4月30日签订的《租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。双方约定的合同终止时间为2014年5月30日，合同到期后被告应按约定支付原告租金并归还所租赁的钢管、扣件，因被告未按约定归还租赁物并支付租金，原告也未要求被告归还租赁物，故合同到期后被告继续使用租赁物的行为视为不定期租赁。根据合同法规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，因被告无法联系，原告旺顺建材租赁店经营者朱梁于2015年11月5日向本院提起诉讼，主张解除合同，双方的不定期租赁合同即已解除。原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。按照原告主张解除合同的时间，双方的租赁期间应为2014年4月30日至2015年11月5日，共579天。按双方合同约定的租赁价格，钢管租金为770米0.01元/天579天﹦4458.3元；扣件租金为390个0.009元/天579天﹦2032.29元；上述钢管、扣件合计租金6490.59元，原告要求被告支付自承租之日起至起诉之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭答辩，无法查明被告能否如数归还向原告承租的钢管及扣件，根据案件情况，向原告承租的钢管、扣件归被告所有，由被告折价赔偿原告钢管及扣件损失为宜，按照双方合同约定，被告应赔偿原告钢管损失770米25元/米﹦19250元，扣件损失390个8元/个﹦3120元，合计人民币22370元。原告要求被告赔偿钢管损失19250元、扣件损失3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝勤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张孝勤于本判决生效之日起十日内，支付原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管、扣件租金人民币6490.59元。
二、由被告张孝勤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管损失19250元、扣件损失3120元，合计人民币22370元。
三、驳回原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的其他诉讼请求。
案件受理费人民币540元，由被告张孝勤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 彪
审 判 员 钏祚能
人民陪审员 段锡华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执122号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈丽丽，该行员工。
被执行人孙林军，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人金国庆，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙林军、金国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1995号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人孙林军、金国庆支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币146597.39元。本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙林军、金国庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙林军、金国庆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙林军、金国庆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对孙林军通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕，并对被执行人限制高消费。杭州市公安局江干分局采荷派出所于2017年4月23日控制孙林军并交由本院依法对其采取拘留措施，孙林军于2017年4月25日向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行履行还款人民币55000元，并就剩余款项同申请人达成还款计划，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请，要求提前解除对被执行人孙林军的拘留措施。鉴于被执行人孙林军的履行情况及申请人的提前解除申请，本院于2017年4月25日提前解除对孙林军的拘留措施。现本案现已执行到位55000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙林军、金国庆的财产进行了调查，因未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执122号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 弘
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1588号之一
申请执行人：杨荣生，男，汉族。
被执行人：邓志坤，男，汉族。
被执行人：朱明华，男，汉族。
申请执行人杨荣生与被执行人邓志坤、朱明华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1010号民事判决书，向被执行人邓志坤、朱明华发出执行通知书，责令被执行人邓志坤、朱明华立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。