wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2019号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董永根，男,1971年6月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月25日被羁押），2016年9月14日被昆山市公安局取保候审，2016年11月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
辩护人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
辩护人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1782号起诉书指控被告人董永根犯盗窃罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人董永根、辩护人韩礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月11日至8月24日间，被告人董永根多次至昆山市密友集团办公室窃得他人财物。公诉机关认为，被告人董永根以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币，共计2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董永根对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董永根犯盗窃罪不持异议。被告人董永根归案后如实供述，认罪态度较好，被告人董永根及其家属已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人董永根从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日至8月24日间，被告人董永根多次至昆山市玉山镇玉城中路1号密友集团有限公司办公室窃得他人共计人民币2200元。具体分述如下：
1、2016年8月11日，至二楼采购部办公室窃得被害人李某放在包内的人民币500元。
2、2016年8月15日，至二楼人事办公室，窃得被害人于某放在包内的人民币500元。
3、2016年8月22日，至三楼总经理办公室，盗窃被害人王某放在包内的人民币500元。
4、2016年8月24日，至三楼项目办公室，窃得被害人顾某放在包内的人民币700元。
另查明，被告人董永根亲属已代为对各被害人进行退赔，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人董永根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、于某、王某、顾某的陈述，证人董某的证言，接受证据清单，调取证据清单，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董永根当庭认罪，且其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董永根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人董永根归案后如实供述，主观恶性较小，犯罪情节较为轻微等辩护意见，经查，被告人董永根归案后并未及时如实供述自己的罪行，其在较短时间内多次作案，主观恶性较深，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人董永根认罪态度较好，被告人董永根及其家属已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人董永根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更418号
罪犯彭涛，男，1990年3月1日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）榆刑一初字第172号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未完全执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初9019号
原告：李京杨，女，1964年4月15日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告李京杨与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京杨到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京杨向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2013年12月签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，购买了一张健身卡，总计交费3000元。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，李京杨（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为人民币3000元，甲方自2015年12月30日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天，李京杨向张贝体育公司交纳3000元续卡费。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为部分会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。李京杨持有的退费凭证显示内容为：李京杨，卡号3336，3000元/三年，有效期自2014年2月19日至2019年2月17日，2016年3月18日-6月18日之间退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据李京杨提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及有张贝签字的退费凭证可以认定，李京杨在张贝体育公司办卡交纳的费用为3000元，现李京杨主张应退还的剩余消费款数额为3000元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对李京杨主张的上述金额予以认可。张贝承诺于2016年3月18日至6月18日之间退费，因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故李京杨起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还李京杨剩余消费款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年四月七日
书记员 张健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终414号
上诉人（原审被告）：太阳联创保险代理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1304室
法定代表人：曾年正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋枝，男，1956年10月26日生，住河北省石家庄市，
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告：孙光甫,男，1965年01月25日生，台湾籍，
上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司因与被上诉人王朋枝、原审被告孙光甫合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决在确定案由（双方之间属于何种法律关系）、涉案合同的效力、王朋枝在相关票据上的签字、合作无法继续下去后三方各自应承担的责任、前期投入费用应否分担等问题上，认定事实不清，适用法律不当。
综上，原审判决认定的事实、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00096号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司预交的二审案件受理费9550元予以退回。公告送达费共计500元，由王朋枝负担。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁立肖
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初474号
原告：洛南县冠佰嘉物业有限公司，统一社会信用代码911611021088123960W，住所陕西省商洛市洛南县城关街道办事处学苑城。
法定代表人：任根强，董事长。
委托诉讼代理人：张生产，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军谋，该公司副经理。
被告：张长安，男，生于1967年9月13日，住洛南县。
本院在审理原告洛南县冠佰嘉物业有限公司与被告张长安物业服务合同纠纷一案中，原告洛南县冠佰嘉物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县冠佰嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 于济生
二〇一八年四月九日
书记员 洪先梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执442号
申请执行人姜建海，男，1975年10月17日出生，汉族，住本区南师乡三高村定东村，居民。
被执行人温小莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住本城区东风街草市巷*号，居民。
被执行人宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区建东街***号*号楼***室，系被执行人温小莉之夫。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月6日作出的(2014)临民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。
本案在执行过程中，申请执行人姜建海向本院明确表示被执行人温小莉、宋荣下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临民初字第02795号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十七日
书记员 张 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初53号
原告张涛，男，汉族，1982年6月13日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告刘平，男，汉族，1982年8月10日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告张涛诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张涛承担。
（此业无正文）
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 詹 译
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3868号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：王剑峰。
原告施俊红与被告王剑峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款及违章罚款共计14440元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用起亚汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年11月11日6时30分起算；租金每日160元；借用期间，被告若造成交通违章行为而导致罚款、扣分、扣证、扣车等，一切被告自负；如被告造成交通违章行为导致罚款及扣分不主动前来处理，除了要赔偿原告交警队按规定对违章行为做出的罚款，还要赔偿原告因为处理该违章而造成的扣分损失。当日，原告将出借车辆交付被告。2016年3月15日8时10分，原告取回出借车辆。借用期间，被告于2015年12月19日、2016年1月11日、2016年1月23日分别支付借用费2000元，共计6000元，其余借用费未予支付。2015年11月23日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年2月29日，被告四次违章停车，被金华市城市管理行政执法局处以150元一次的罚款，共计罚款600元由原告垫付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款13840元、违章罚��垫付款600元，合计14440元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），由被告王剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴馥慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00695号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人皮大喜，该行行长。
被执行人袁莲芳，女，1970年9月23日出生，汉族，武汉市晓原光通信有限责任公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人周焕新，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉市晓原光通信有限责任公司，住湖北省武汉市洪山区楚雄大街699号文豪苑。
法定代表人袁莲芳，该公司总经理。
本院依据（2015）鄂蔡甸执字第00695-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉市晓原光通信有限责任公司在光大银行武昌支行的银行存款，现因执行中需要扣划被执行人武汉市晓原光通信有限责任公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉市晓原光通信有限责任公司在光大银行武昌支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年四月十九日
书记员 王 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊男，女，1982年11月23日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉���）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人赵俊男因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊男申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案���区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人赵俊男与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后赵俊男依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，��俊男已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。赵俊男提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保���局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。赵俊男主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，赵俊男的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，赵俊男要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，赵俊男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵俊男的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初567号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区，2017年6月2日被济南市铁路公安处临沂刑警大队抓获，同月5日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以被告人王某某的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人党同皓，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日13时许，被告人王某某在滕州市恒源北路浩然包装厂拉丝车间内因工作琐事与其同事王某发生纠纷，继而相互厮打，后王某某用手中的美工刀将王某的脸部、腹部等处划伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。同月30日，王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害事实。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人王某达成刑事和解协议，取得谅解，王某撤回附带民事诉讼。2017年9月21日，枣庄市山亭区司法局出具山司评字[2017]143号调查评估意见书，被告人王某某具备社区监管条件，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、宋某、司某等人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于王某某具有法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 周传骥
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3028号
申请执行人：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，身份证住址：福建省松溪县。
被执行人：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省寿县。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地：广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
法定代表人：沈国松。
申请执行人林忠仁与被执行人沈国松、广州现代信息工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第119号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈国松、广州现代信息工程职业技术学院连带偿还借款300万元及支付利息、违约金给申请执行人林忠仁。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务。本院依法查询及调查被执行人名下财产的状况，发现并扣划被执行人广州现代信息工程职业技术学院名下的银行存款322163.76元。现申请执行人及被执行人于2017年6月2日达成执行和解协议，协议被执行人向申请执行人支付80万元后，本案即执行完毕。关于被执行人支付的80万元由如下部分构成：1.本案中扣划被执行人广州现代信息工程职业技术学院名下的银行存款322163.76元，扣除执行费10400后，余款311763.76元退还给申请执行人；2.2017年12月31日前被执行人再向申请执行人支付20万元，如逾期未支付，则以到期应付款项为基数，每天按万分之二支付违约金；3.剩余款项被执行人应在2018年9月30日前支付给申请执行人，逾期未支付的，申请执行人有权要求本案按原判决继续强制执行，申请执行人同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)穗越法执字第3028号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月九日
书记员 欧展森
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1650号
原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
诉讼委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南湘达不保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，该公司董事长。
诉讼委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。
本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司与被告湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国电管道设备有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7798元，减半收取为3899元，由原告江苏国电管道设备有限公司承担。
审 判 长 周志
人民陪审员 李宁
人民陪审员 李伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2902号
上诉人（原审被告）：钮加永。
委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县石湖乡乔团村民委员会，住所地东海县石湖乡楚团村2-4号。
法定代表人：薛连红，村委会主任。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
上诉人钮加永因与被上诉人东海县石湖乡乔团村民委员会（以下简称乔团村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人钮加永的委托诉讼代理人李东阁、被上诉人乔团村委会的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮加永向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.承包金由约定的国家补贴支付，无需上诉人自行承担；2.合同约定的承包土地面积与上诉人实际承包的土地面积不符；3.被上诉人未履行维护正常生产秩序义务；4.被上诉人的主张超过诉讼时效。
乔团村委会辩称，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人承包土地期限为三年，只交纳两年的承包金，已经按照约定享受了国家补贴政策；2.承包金是按照上诉人实际承包亩数32.53亩计算的；3.道路的维修属于政府政策，并不是原合同约定的内容；4.土地承包期限至2015年6月7日，并未超过诉讼时效。
乔团村委会向一审法院起诉请求：判令钮加永给付乔团村委会垫付的土地租金32530元，本案的诉讼费用由钮加永承担。
一审法院认定事实：2012年6月，钮加永与乔团村委会签订《土地承包合同》一份，双方约定由乔团村委会将位于乔团村北、牛桃路北旁的33亩土地承包给钮加永种植西瓜、蔬菜大棚，承包期限为三年，自2012年6月8日起至2015年6月7日止，承包土地价格为每年每亩1000元，其中2015年的大棚土地承包金33000元不收，由乡党委政府补助承包金。钮加永应于2012年6月30日前交清2013年的承包金、2013年6月30日前交清2014年的承包金。合同中双方还约定了各自的权利和义务及违约责任等。合同签订后，乔团村委会已将涉案土地交付钮加永种植大棚，钮加永按约交纳了2013年的承包金，尚欠2014年的承包金未给付。
一审法院认为：乔团村委会与钮加永之间的土地经营权转包关系合法有效，双方签订的土地承包经营权转让合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，乔团村委会已经实际把土地交付钮加永经营，钮加永应按照合同约定时间及时交纳承包金，拖延不交是违约行为，应承担相应的法律责任。
钮加永在庭审中辩称承包土地面积与实际面积相符合，但未提交充分证据予以证明，且双方签订的《土地承包合同》中明确载明经双方丈量面积为33亩，故应按合同约定的面积计算。钮加永在庭审中虽辩称因修牛桃路影响西瓜销售，但道路翻修属于政府政策，并不属于合同中约定的乔团村委会应帮助其维护的正常生产秩序的情况，钮加永也不应因此拖欠承包金。关于钮加永辩称村里承诺承包土地三年内享受国家财政补贴，其未能享受财政补贴。一审法院认为国家财政补贴属于国家惠民政策，不属于法律调整的法律关系，故一审法院在本案中不予判涉，钮加永可在咨询相关部门了解政策后依法寻求救济途径。一审庭审中钮加永还称乔团村委会欠其西瓜款，但未提交相应证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予判涉，钮加永可依法另行主张权利。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决钮加永于判决发生法律效力之日起十日内给付乔团村委会土地承包金人民币32530元；案件受理费613元，减半收取306.5元，由钮加永承担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人表示其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对于本案乔团村委会的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院依法不予审理。
本院审理期间，上诉人钮加永向本院提交关继县的书面证明一份，证明签订合同时双方口头约定，村委会承诺在承包期内每年都享受财政补贴，如果有任何一年没有享受，则村委会不收取2014年的土地承包金；乔团村委会认为关继县的证明不能说明问题，关继县早就离任，不能证明国家政策。该书面证明，因被上诉人不予认可，且证人未按照规定出庭接受质询，故对该书面证言的真实性、合法性和关联性，本院均不予认可。
被上诉人乔团村委会就双方争议的乔南山和乔有山的承包地的面积，向本院提交农村土地经营权流转合同两份；上诉人钮加永发表质证意见称，对于乔有山的合同，因系复印件，对其真实性不予认可，两份合同均是被上诉人与农户签订的，两农户实际承包的土地亩数应以农户签字确认的亩数为准。对乔团村委会提交的其与乔有山签订的合同，因系复印件，且上诉人对该合同的真实性存疑，本院对该证据的真实性不予认可；对乔团村委会提交的其与乔南山签订的合同的真实性，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.钮加永实际承包土地的面积应为多少；2.钮加永是否应当交纳本案的土地承包金。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，为证明承包土地的面积，乔团村委会提交了有争议的两户承包户的土地承包合同，证明钮加永实际承包土地的面积为32.53亩，虽然其提供的乔有山的承包合同系复印件，无法作为证据使用，但结合本案中双方曾确认交接土地面积为32.53亩，且钮加永第二年据此交纳承包金的情况，在钮加永未能提供充分证据证明其主张的情况下，本院认定承包土地面积为32.53亩。
当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，钮加永与乔团村委会的土地承包合同明确约定了承包的期限、承包土地的价格、承包金交纳期限等，乔团村委会依照约定将土地交付给钮加永承包经营，钮加永应该按照约定支付承包费用。钮加永称乔团村委会承诺承包金由国家补贴支付，无需其自行承担，但其并无证据证明，且国家补贴的发放与否依据国家政策确定，依法不属于民事法律关系调整范围。
综上所述，钮加永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元（钮加永已预交），由钮加永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1346号之二
申请执行人孙艳红，女，汉族，1978年1月3日出生。
被执行人威海盛隆渔具有限公司。
本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）493-1号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02094号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告刘一兵，女，1967年3月5日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告刘一兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：毛志平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1959号
原告鞠连江，男。
原告林宝娟，女。
被告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村民委员会，住所地桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。
法定代表人：鞠茂仁，系该村民委员会主任。
被告刘福香，女。
本院在审理原告鞠连江、林宝娟诉被告桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村民委员会、刘福香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鞠连江、林宝娟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠连江、林宝娟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠连江、林宝娟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告鞠连江、林宝娟负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 谭满琴
潍坊市坊子区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鲁0704民初405号之一
申请人：刘国新，男，1985年9月21日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处西刘家埠村村民，住。
被申请人：亓光鹏，男，1965年9月24日生，汉族，潍坊市潍城区于河镇外商远东村村民，住。
被申请人：张元平，男，成年，汉族，居民，住山东省寿光市。
申请人刘国新与被申请人亓光鹏、张元平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国新于2017年2月7日向本院申请财产保全，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0704民初405号民事裁定，依法查封被申请人张元平所有的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车一辆、鲁VS2**挂重型厢式半挂车一辆，现被申请人亓光鹏提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张元平所有的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车一辆、鲁VS2**挂重型厢式半挂车一辆的查封。
案件申请费1079元，由申请人刘国新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十日
书记员 刘国丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1306号之一
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人吴英涛，董事长。
被执行人山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王翠，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东齐陵建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司如发现被执行人山东齐陵建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3920号
罪犯李永良，男，1952年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年4月14日作出(2010)西刑初字第35号刑事判决，以被告人李永良犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李永良获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4734号
原告：张某，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初318号
原告：王百战，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇石坡扶村*组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇石坡扶村*组。
被告：王小增，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住礼泉县城关镇石坡扶村*组。
原告王百战与被告王小增土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王百战于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百战自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王百战撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王百战负担。
审判员 田建龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张 曌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2851号
罪犯来喜，男，1986年3月27日出生于内蒙古锡林浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年1月21日作出（2010）锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯来喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职���技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、11月，2015年7月，2016年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯来喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2229号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告裴沛，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告裴沛物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢468号
申请执行人：淄博市周村大友包装有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：邹平宏基彩印包装有限公司。住所地山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初226号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村大友包装有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初226号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执350号之一
申请执行人：吴海，男，1992年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邱勉林，男，1993年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行吴海与邱勉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)赣0926民初269号民事调解书，已经发生法律效力。因被告邱勉林不履行生效法律文书确定的义务，原告吴海于2016年10月10日向本院申请执行，要求被告邱勉林支付59200元。本院立案受理后，依法向被执行人邱勉林发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，于2016年10月20日扣划邱勉林人民币14900元。2016年11月29日被执行人邱勉林主动履行人民币14100元，并承诺在2016年12月底付清余款。2016年12月8日申请人吴海已领取29000元。至期，被执行人尚未履行完毕。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将邱勉林列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓诗发
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杜勇，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16974号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30942.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执905号之一
申请执行人张金辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人郝奎占，男，1971年6月17日出生，汉族，住文安县。
张金辉申请执行郝奎占民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 王传兵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执275号
申请执行人：罗平珍，女。
被执行人：刘厚清，男。
被执行人：洪安芬（刘厚清妻子）。
被执行人：喻飞，男。
本院在执行申请执行人罗平珍与被执行人刘厚清、洪安芬、喻飞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人喻飞在中国邮政储蓄银行竹山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人喻飞在中国邮政储蓄银行竹山县支行账户为621799520019502****存款。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年五月七日
书记员 全照许
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4809号之一
申请执行人深圳联维亚电子科技有限公司。
法定代表人曾露露。
被执行人李少华。
申请执行人深圳联维亚电子科技有限公司与被执行人李少华劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李少华的银行存款(以人民币15470.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2022号
申请执行人：张广军，男，1968年2月24日生，新沂市人。
被执行人：杨涛，男，1976年6月12日生，新沂市人。
被执行人：王红，女，1977年5月10日生，新沂市人。
被执行人：彭小冬，男，1980年10月11日生，新沂市人。
被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，丰县人。
申请执行人张广军与被执行人杨涛、王红、彭小冬、石培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为116000元，已执行到位32750元（为本金），未执行到位83250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初352号之一
原告：张金静，男，汉族，1976年8月21日生。
委托代理人：陈更显。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告张金静与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李 婕
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘旭莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4010号
罪犯胥作生，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年8月13日作出(2015)彰刑初字第11号刑事判决，以被告人胥作生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胥作生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胥作生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胥作生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥作生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1393号之一
申请执行人陈剑伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈剑伟与被执行人林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0305民初257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币七万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人沈清红名下车牌号为闽Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１９４８号
原告：钟志刚，男，汉族，1974年7月23日出生，个体工商户，住新疆喀什地区。
被告：周远海，男，汉族，1974年2月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵丽红，女，汉族，1978年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周苏琴，女，汉族，1972年6月26日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路和谐小区。
被告：曾泉英，��，汉族，1946年10月8日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路安置小区。
原告钟志刚与被告周远海、赵丽红、周苏琴、曾泉英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志刚及被告周苏琴到庭参加诉讼。被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告周远海的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原被告达成借款协议，被告周远海向原告借款680000元现金，被告给原告出具收条，并由其亲属提供担保，后被告周远海又与妻子离婚，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令上述四被告给付原告借款680000元，并承担连带责任，由四被告负担本案诉讼费用。
被告周��琴辩称：对原告的起诉的没有意见，周远海确实向原告借款680000元，但是现在资金短缺，没有办法给原告还款。
被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月，被告周远海经营的电气设备厂资金周转困难，经人介绍原告钟志刚与被告周远海达成借款协议，被告周远海向原告钟志刚借款人民币现金680000元整，被告周远海给原告出具一张收条，内容载明“今借钟志刚人民币现金680000元整，用于支付房租及材料款，本人周远海系新疆博达电气有限公司法人，此款定于2013年9月归还，如逾期本公司愿承担相应利息或违约金”，被告周远海于2013年8月28日在借条上签名，原告要求其加盖了新疆博达电气有限公司的公章，经询问被告周远海系个人借款，借款时被告赵丽红不知情，随后周远海与赵丽红于同年9月9日协议离婚，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公司债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告不主张该公司承担还款责任。后原告多次向上述被告索要借款，被告周远海的胞姐周苏琴在2014年给原告书写一份担保书，“愿意为周远海向原告借款680000元提供担保，承诺如周远海不能偿还，则由我本人周苏琴还清，周远海如逾期还款，原告有权处置其名下的任何财产”；2015年4月10日原告又要求被告周远海的母亲曾泉英和其现在的妻子房丽书写了一份担保书，其主要内容要求被告周远海在2015年6月1日前归还原告的借款680000元，逾期不还，担保人曾泉英和房丽须按银行贷款利率的四倍赔偿利息，并由担保人承担连带还款责任，但因被告周远海经营不善资金紧张，向原���的借款680000元至今未归还。
上述事实有原告提供的借条、担保书、离婚协议书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告周远海认可其个人向原告借款的事实，并同意给原告尽快还款，被告周远海向原告借款时虽与前妻婚姻关系存续期间，但被告周远海向原告借款一星期后就协议离婚，并对共同债权债务约定均由被告周远海负担，故被告赵丽红不属于负有连带义务的债务人，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告周远海与被告赵丽红在离婚协议中约定，被告赵丽红将其在该公司的50%股份转让给被告周远海，双方约定新疆博达电气有限公���债权债务均由被告周远海负担，现该新疆博达电气有限公司由被告周远海独自经营，原告钟志刚知道该约定，应依法以被告周远海的所有财产进行清偿，被告赵丽红不承担清偿责任。被告周苏琴应按担保约定依法承担一般保证责任，被告曾泉英在给原告出具的还款担保书上签名，应承担连带保证责任，原告放弃向担保人房丽主张权利，应依法予以准许。原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，被告周远海、被告赵丽红、被告曾泉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、十八条、三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告周远海给付原告钟志刚借款680000元整；
被告周远海如无力给付原告钟志刚借款680000元，
由被告周苏琴负责偿还，周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；
被告曾泉英对被告周远海给付原告借款680000元
承担连带保证责任；
驳回原告主张被告赵丽红承担连带保证责任的诉讼
请求。
本案起诉标的金额680000元，确认给付标的金额为680000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费10600元（原告已预交），由被告负担10600元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告周远海应给付原告钟志刚款额合计690620元，
被告钟志刚应于本判决生效后十日内给原告全部付清，被告周远海如无力给付���告钟志刚借款，由被告周苏琴负责偿还，被告周苏琴承担保证责任后，有权向被告周远海追偿；被告曾泉英对被告周远海给付原告借款690620元，承担连带保证责任。
上述款额合计690620元，被告周远海逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 琴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初916号
原告刘某甲，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市开县。
被告吕某某，女，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市开县。
委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告吕某某的委托代理人王礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在外打工相识并恋爱，双方于2002年2月6日生育儿子刘某乙（刘某乙一直随原告生活），于2005年1月4日办理结婚登记。原告父母在开县购买了一处房屋，被告以离婚和自杀威胁原告，才在房产证上加了被告的名字。双方在无锡开了个店，现在已经关闭。原、被告结婚前缺乏了解，结婚后没有建立真正的夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法处理。
被告吕某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。房屋系原、被告结婚后共同出资购买，被告还买了一辆越野车。原告对被告不好，双方因此感情不和。被告要求平均分割夫妻共同财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月6日生育儿子刘某乙，刘某乙现在跟随原告生活。双方于2005年1月4日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，户口复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁志鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4445号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人刘方。
被告刘方容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人刘方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年5月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告刘方未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初185号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5228号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄杰峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄琼珍，女，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄杰峰、庄琼珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初204号
原告：姜国锋，男，1979年5月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：聂树珍（系原告之母），1955年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：姜向齐（系原告之父），1954年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：黄朝学（又名黄东），男，1977年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告姜国锋与被告黄朝学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员代霞适用小额诉讼程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜国锋的委托诉讼代理人聂树珍、姜向齐到庭参加了诉讼，被告黄朝学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜国锋向本院提出诉讼请求：判令被告黄朝学支付装饰材料货款12652元及利息418元。庭审中，原告姜国锋自愿放弃利息主张。事实和理由：2015年3月，被告黄朝学在原告姜国锋经营的门市部赊购装饰材料，于2017年7月1日出具了欠条，承诺在2017年12月30日前支付，逾期按千分之三的日息结算。到期后，经原告姜国锋多次催收未果。黄朝学又名黄东。为此，为维护原告姜国锋的合法权益，请求法院支持原告姜国锋的诉讼请求。
被告黄朝学未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄朝学又名黄东。2015年3月，被告黄朝学在原告姜国锋经营的门市部赊购装饰材料共计货款12652元。经原告姜国锋多次催收，被告黄朝学一直未付款。2017年7月1日，被告黄朝学向原告姜国锋出具一张《欠条》，内容为：“截至2017年7月1日，黄东欠到姜国锋装饰材料款共计人民币小写：12652元，大写（壹万贰仟陆佰伍拾贰元）。双方约定2017年12月30日之前还清，逾期按千分之三的日息结算，特立此据！欠款人：黄东2017年7月1日”。到期后，经原告姜国锋多次催收未果。原告姜国锋在前述《欠条》下方了书写“黄朝学512XXXXXXXXXXX6重庆市武隆县XXZ镇XX路XX号负X-X”，遂于2018年1月11日向本院提起前述诉请。
上述事实，有原告姜国锋的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据在案为凭，被告黄朝学未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，小额赊购未签订书面买卖合同在日常生活中经常发生，本案中，被告黄朝学向原告姜国锋赊购装饰建材并出具了《欠条》，表明双方成立买卖合同关系，该关系是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应受法律保护。原告姜国锋依约向被告黄朝学提供了装饰建材，被告黄朝学也应按约支付相应的货款，但到期后，被告黄朝学并未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。现原告姜国锋依据《欠条》要求被告黄朝学支付装饰建材货款12652元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告姜国锋当庭自愿放弃利息主张，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝学在本判决生效后三日内支付原告姜国锋装饰建材货款12652元。
如果被告黄朝学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116.3元，减半收取58.15元(原告已预交)，由被告黄朝学承担。
本判决为终审判决。
审判员 代 霞
二〇一八年三月五日
书记员 左智宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2176号
原告：梁月,女,汉族，1992年5月29日出生,住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
本院在审理原告梁月诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告梁月于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁月负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月四日
书记员 郑玥琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执427号之一
被执行人段海丰，男，1986年11月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人段海丰罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2980号
原告：梁怀义，男，汉族，1968年6月11日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：洪杰，男，回族，1979年9月9日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
原告梁怀义与被告洪杰居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀义及其委托诉讼代理人王明东到庭，被告洪杰的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁怀义向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还收取的居间费用10万元，利息6729.17元，以上合计106729.17元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日被告在明知原告没有施工资质的情况下，欺骗原告，同原告签订了一份居间合同。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月26日向被告支付了10万元，被告收到10万元后向原告出具收条一张。其后，原告通过被告的引荐就居间合同中约定的项目和建设单位直接接洽，并于2015年10月12日和接洽单位签订了一份《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》，但是该份合同被昌吉市人民法院以（2016）新2301民初4015号民事判决书确认无效。原告认为其介绍签订的合同被确认无效，被告没有居间成功，原告方只需承担居间支出的必要费用，而10万元已经远远超出必要费用，引荐过程中也是原告在花钱，故诉至法院，要求被告退还居间费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称被告明知原告没有施工资质，欺骗其签订合同不属实，原告与被告相识时，原告就向被告出示了其是某公司项目经理的证书及该公司的营业执照、资质证书复印件，请求被告为其承揽工程。被告通过大量的协调工作，向原告介绍了亿门加州小镇外墙保温材料工程，双方订立了居间合同，在该居间合同中明确要求原告提供真实的资质证书、营业执照等相关证件。被告已经完成居间合同的所有义务，被告也并非是在2015年11月26日收取的居间费用，而是在居间合同订立之前和订立之后陆续收到10万元，是2015年11月26日双方核算之后，被告才向原告出具收条。综上，被告已经完成居间合同约定的义务，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、工程居间合同一份、收条一份，拟证实原、被告于2015年10月12日签订了居间合同，被告为原告提供居间服务，2015年11月26日被告收到原告居间费用10万元。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，证明的问题不认可，合同约定被告的义务有三项，介绍原告与建设单位接洽，向原告提供重要信息，促成原告和建设单位签订合同。合同约定原告的义务是要提供真实的资质证书、营业执照等相关资料。居间成功是指原告和建设单位订立合同。对证据收条的真实性认可，2015年11月26日经双方算账，被告向原告出具收取10万元的居间费的收据。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》一份，拟证实经被告介绍，原告和新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司于2015年10月12日签订外墙保温材料工程合同。经质证，被告认为该合同是复印件，真实性无法确认，原告提交的合同不完整，合同第七条约定后附原告投标报价清单、工程质量保证书，但是合同中没有该附件。该合同可以看出被告完成了居间义务。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、（2016）新2301民初4015号民事判决书一份，拟证实被告提供居间服务，促成原告与新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司签订的《亿门加州小镇外墙保温材料工程合同》被法院确认无效，被告未尽到谨慎审查的义务。经质证，被告对证据的真实性认可，证明的问题不认可，不是被告未尽到谨慎审查的义务，而是原告违反居间合同的约定，未向建设单位提供真实的资质证书和营业执照，从而导致与建设签订的工程合同无效，这是原告的责任，而非被告的责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告洪杰未向法庭提交证据。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程居间合同》，合同约定：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责项目宁边西路亿门加州小镇住宅小区一期工作造价伍佰万元外墙保温项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同。2、”居间成功”是指甲方与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同。二、甲方义务：1、甲方负责提供真实的资质证书、营业执照等相关资料；负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：一、本项目居间报酬为工程承包施工合同总额的6%。甲方向乙方支付居间费用分三期：1、甲方向乙方施工合同签订当日一次性支付10万元。2、甲方向乙方在施工进场后一次性支付20万元。五、居间费用的承担，居间费用是指一方为完成委托事项实际支付的必要费用。居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担；居间人未促成合同成立的，有权不予返还居间活动费用。
另查：2015年10月12日，原告与案外人新疆亿门房地产开发有限责任公司昌吉市分公司签订《亿门加州小镇外墙保温工程合同》。2015年11月26日，原告向被告交纳了居间费100000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到梁怀义壹拾万元整。
再查：2016年7月20日，原告在昌吉市人民法院起诉新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司，要求解除《亿门加州小镇外墙保温工程合同》并返还保证金及利息。经审理，昌吉市人民法院认为原告以个人名义承建该工程，并无施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，认定原告与案外人新疆亿门房地产开发有限责任公司昌吉市分公司签订的合同无效。
本院认为，原告与被告签订的《工程居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告认为被告没有居间成功，原告方只需承担居间支出的必要费用，本院认为，原、被告合同明确约定居间成功指原告与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同。现被告按照合同约定，促成了原告与第三方签订合同，被告方履行了居间义务，故原告要求被告返还居间费用的请求没有事实依据及法律依据，本院对原告的请求不予支持。
关于原告所诉称的原告与第三方签订的合同被法院确认为无效合同，故被告的居间并没有成功。本院认为，原告方与第三方签订的合同无效，并不能导致本案的合同无效，且在本案中原、被告签订的合同中明确约定居间成功的条件，原告方对其无施工资质也是明知的，原告自愿向被告交纳居间费用，应承担其不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁怀义的诉讼请求。
本案受理费1217元，由原告梁怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月一日
书记员 李小玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4151号
申请执行人常熟市王庄物资有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇王庄集镇旺盛路13号。
法定代表人须学军，总经理。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎。
被执行人陈金虎。
常熟市王庄物��有限责任公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月16日作出的(2016)苏0581民初720号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎给付常熟市王庄物资有限责任公司货款人民币1150000元，该款由常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎于2016年4月30日前给付常熟市王庄物资有限责任公司400000元，于2016年12月30日前给付常熟市王庄物资有限责任公司750000元。若常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市王庄物资有限责任公司有权按照1150000元就常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取7582元，由常熟市王庄物资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请���行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十日
书记员 孙英姿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2139号
原告：解燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：白昶，男，1984年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告解燕与被告白昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告解燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解燕撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告解燕负担。
审 判 员 李 林
二〇一七年十一月八日
法官助理 江飞书记员朱鸿扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更598号
罪犯叶长超，男，1987年2月27日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年3月15日作出(2016)云2628刑初27号刑事判决，以被告人叶长超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶长超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶长超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶长超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,地址:金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，该公司员工。
被告：池旭兵，男,1975年8月26日出生（公民身份号码3307211975********），汉族，住金华市金东区澧浦镇澧浦村花厅巷**号。
被告：陈菁。
被告：王勤俭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告池旭兵、陈菁、王勤俭信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金49285.85元，利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月，第1被告向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当前应还款项。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的档案编号为20120312000320的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2014年3月12日发放给第1被告一张卡号62×××04的信用卡。当天就透支使用。截止到2016年6月8日被告尚欠信用卡本金49285.85元，利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元。该透支款经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池旭兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49285.85元及利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元（利息、滞纳金和手续费已算至2016年6月8日，之后利息、滞纳金、手续费按合约计至履行完毕之日止）。
二、被告陈菁、王勤俭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑小怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保29号之一
申请人:刘蓉，女，1987年2月13日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
被申请人：陈宏，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：郑方平，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人刘蓉与被申请人陈宏、郑方平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日裁定对陈宏、郑方平的银行存款予以冻结50万元。执行冻结的过程中，申请人刘蓉自愿向本院申请撤回保全申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘蓉撤回保全申请。
案件申请费30元，由申请人刘蓉负担。
代理审判员 姜琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初345号
原告：王真伟，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王真伟与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真伟到庭参加诉讼，被告张中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款68855元。事实及理由：被告张中平在承包建设工程中，向原告购买防盗门。原、被告未签订购货合同，口头约定原告向被告提供防盗门并负责安装。原告按约供货后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款68855元。2015年7月18日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告防盗门款68855元。此后，被告一直未支付，原告经多次催收未果。
被告张中平未答辩。
经本院审理认定如下事实：被告张中平向原告王真伟购买房盗门后未付清货款。2015年7月18日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告防盗门款68855元。后被告未支付该货款。原告举示被告向其出具的欠条一份，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为：买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告向被告销售防盗门后，被告未及时支付货款的行为属违约行为，故应承担支付货款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平在本判决生效之日起7日内支付原告王真伟货款68855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐志
二〇一七年三月十四日
书记员 黄锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5805号
申请人：崔建儒，男，汉族，1989年2月1日，住北京市昌平区。
被执行人：北京爱艺搜文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座06A。
法定代表人：靳立新。
本院在执行崔建儒与北京爱艺搜文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱艺搜文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0381财保3号
申请人：刘德金，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：张云鹏，男，汉族，住公主岭市。
申请人刘德金于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云鹏的涉交通事故车辆吉CXXX**货车的车籍予以查封。申请人以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张云鹏的吉CXXX**货车的车籍。查封期限为30日。
案件申请费120元，由被申请人张云鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立新
二〇一七年三月十七日
书记员 刘春艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初568号
原告：董某某。
被告：薛某甲。
董某某与薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.董某某与薛某甲离婚；2.女孩薛某乙、男孩薛某丙由董某某抚养，薛某甲承担两个孩子抚养费50000元。事实和理由：董某某和薛某甲于2004年12月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，两个孩子现随董某某共同生活。董某某与薛某甲系父母包办婚姻，由于二人婚前了解不深，婚后二人经常因生活琐事发生矛盾，薛某甲不给董某某看病、不抚养两个孩子。2009年6月，董某某和薛某甲在青海省河南县打工，期间薛某甲用扫帚殴打董某某，致董某某受伤。2012年8月，董某某在青海省杂多县打工，期间薛某甲用木棍殴打董某某，致董某某受伤。2015年农历6月，董某某和薛某甲因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居至今。
薛某甲辩称，1.薛某甲与董某某婚后夫妻感情很好，薛某甲坚决不同意离婚；2.薛某甲因修建家中房屋，现有债务54300元；3.2015年，薛某甲因外出打工，给了董某某父母一张银行卡，作为两个孩子的生活费，卡上有500元人民币。4.2015年7月，董某某挖虫草回来后，和薛某甲因生活琐事发生争吵，夫妻分居至今，薛某甲并未殴打董某某。
本院对本案的事实认定如下：董某某和薛某甲于2004年12月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，女孩薛某乙，现年11岁；男孩薛某丙，现年8岁，两个孩子现随董某某父母共同生活。2015年薛某甲因外出打工，给了董某某父母一张银行卡，作为两个孩子的生活费，卡上有500元人民币。2015年农历6月，董某某和薛某甲因家庭琐事发生矛盾，董某某回娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为，本案的焦点在于董某某认为夫妻感情确已破裂，要求与薛某甲离婚，女孩薛某乙、男孩薛某丙由董某某抚养，薛某甲承担两个孩子抚养费50000元；而薛某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，两个孩子由薛某甲抚养。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中董某某与薛某甲婚龄较长，婚后二人生育两个孩子。2015年7月，董某某和薛某甲因生活琐事发生矛盾后分居，分居时间不长，只要董某某和薛某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，董某某要求与薛某甲离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准董某某和薛某甲离婚。
案件受理费100元，由董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac56b92f-e8c6-42ff-8140-abac3484c098&imgId=YWM1NmI5MmYtZThjNi00MmZmLTgxNDAtYWJhYzM0ODRjMDk4MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 方大明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初940号
原告:罗峰,男,汉族,1975年9月11日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告:侯洁,女,汉族,1965年8月18日出生,住河南省宁陵县。
被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码91410100MA3XET753N。
负责人:赵峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。
被告:都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码91411400MA40HTMB64。
负责人:郑美丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：聂磊，公司员工。
原告罗峰与被告侯洁、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵东昌，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人赵海军、都邦保险公司的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告侯洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失暂定40000元；伤残赔偿金,精神抚慰金、后期医疗费、抚养费等待鉴定后另行追加；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日11时许,被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号五菱客车,沿黄岗至华堡公路由西向东行驶到魏营路段时,当时由于精力不集中,将路边施工的原告撞伤而发生交通事故,原告受伤后住院治疗。该事故经宁陵交警大队处理,被告侯洁负事故的全部责任,原告无责任。被告侯洁驾驶的豫Ｎ×××××号五菱客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险,在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有第三者商业险,两保险公司应承担相应的赔偿责任。因赔偿一事双方未达成协议,原告为了维护自己的合法权益,特具文诉至法院,请依法判决为盼!
被告侯洁未答辩。
被告泰山保险公司辩称，被告侯洁在事故发生后没有依照合约规定48小时内向我方报案，导致我方无法核实事故真实性及原告的伤情，请法院依法核实被告侯洁的驾驶证、行驶证是否合法有效及本次事故的真实性；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。
被告都邦保险公司辩称，1、在保证事故真实，无其他免责情形，我公司的投保责任在提供有效驾驶证、行驶证的情况下，对原告诉请的因本次事故造成的合理损失，对超出交强险外的部分，我公司在商业险范围内依照事故责任承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数89天，交通费数额酌定为890元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告因此次事故受伤住院，经诊断为胸部闭合伤：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧气胸，3、左侧胸腔积液，4、××，5、左侧皮下气肿。结合其伤情，在住院治疗过程中存在只有床位费而未用药的情形，系诊疗部门合理观察治疗的范围；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日11时左右，被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号车,沿宁陵黄岗至华堡公路自西向东行驶到魏营路段时,因精力不集中,将路边施工的原告撞伤，此次事故经宁陵交警大队处理认定：侯洁负全部责任、罗峰无责任。事故发生后，罗峰在宁陵县人民医院住院治疗，第一次从2017年5月5日至6月19日，住院46天，支出医疗费7335.14元，第二次从6月19日至8月1日，住院43天，支出医疗费4381.60元。另原告及其家人因此次事故支出交通费890元。另查明：被告侯洁驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，侯洁已经为原告垫付费用2000元。
本院认为：被告侯洁驾驶豫Ｎ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：侯洁负全部责任、罗峰无责任，因豫Ｎ×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险，在都邦保险公司投有商业险，两保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，被告保险公司不承担的项目及费用，由被告侯洁承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费11716.74元、住院伙食补助费7120元(80元/天×89天)、营养费890元(10元/天×89天)、误工费8989元（101元/天×89天)、护理费8989元（101元/天×89天)、交通费890元，以上共计38594.74元；上述费用，被告泰山保险公司首先应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8989元、护理费8989元、交通费890元，共计28868元；超出交强险的数额9726.74元，被告都邦保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告侯洁垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告罗峰各项损失28868元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗峰各项损失9726.74元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
三、驳回原告罗峰的其他诉讼请求（应退还被告侯洁垫付的费用2000元）。
如被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗峰负担14元，被告侯洁负担386元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年四月二十九日
书记员 李苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更222号
罪犯张有明，男，1960年11月22日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)金某刑初字第490号刑事判决，以被告人张有明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张有明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张有明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，张有明罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有明准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧