wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2078号之一
申请执行人：刘松。
被执行人：骆世清。
关于刘松执行骆世清加工合同纠纷一案，本案执行标的10551元，权利人至今尚未受偿金额10551元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 姮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1452号之一
申请执行人：厦门响马时装有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼三层02单元。
法定代表人：上官喆，董事长。
委托代理人：王琼，职员。
被执行人：杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：金驰世纪（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号第14层01单元。
法定代表人：简惠星。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10638号申请执行人厦门响马时装有限公司与被执行人杨长征、金驰世纪（厦门）集团有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为399808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款81998.9元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1227号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：李萍，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与李萍金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人李萍所有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人李萍名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1603号
申请执行人：殷长占
被执行人：黄金满
本院在执行殷长占与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币40000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷长占的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢24号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：陈老二，男，1972年6月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡竹基村委会大寨村***号。
被执行人：周老存，女，1973年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡竹基村委会大寨村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人陈老二、周老存计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与陈老二、周老存计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0425行审1号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段9号。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务员。
委托代理人门反修，系该局职工。
被申请人礼泉县新时社区东黄村村民委员会。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行礼泉县新时社区东黄村村民委员会行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年11月22日作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为,申请人作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，被申请人礼泉县新时社区东黄村村民委员会主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元由申请人礼泉县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁剑锋，男，1967年07月07日出生，住广西北流市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37263.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37263.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执1074号
申请执行人王兆海，男，汉族，生于1970年3月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人王华安，男，汉族，生于1968年8月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）甘0722民初字1284号民事调解书，于2016年11月12日向被执行人王华安发出执行通知书，责令被执行人王华安履行民事调解书所确定的内容，但被执行人王华安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王华安在中国农业银行股份有限公司民乐县支行营业室账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿 旭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初904号
原告：谢健，男，1990年1月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：谢加法，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆市恒坤置业有限公司，住所地：安陆市汉丹北路。
法定代表人：王火坤，该公司董事长。
被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地：应城市东马坊东景花园10栋一单元特1号。
负责人：蔡建明，该单位总经理。
两被告委托诉讼代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告谢健与被告安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 夏娅华
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十六日
书 记 员 吴冬妮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执985号
王强：
你与朱华强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初725号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱华强于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人朱华强支付货款5000元；
（2）负担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年十月十八日
书记员 熊尚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1891号
湖北世纪中远车辆有限公司：
你单位与湖北端华环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北端华环境科技有限公司强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行下列义务：
(1)向湖北端华环境科技有限公司支付转让款38000元。
(2执行费470元。
(3)以上合计：38470元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初859号
原告：尤明云，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：徐海兵、卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告：张珂，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告尤明云与被告张珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞灵霞到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尤明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租、水电费10000元及违约金3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原被告订立租房协议，原告将南川园新村88幢405室出租给被告使用，租期12个月，从2015年6月25日至2016年6月24日，月租金3200元，租金每季缴纳一次。水电费乙方另行缴纳。合同约定双方采用谁违约谁赔偿的原则，违约金为一个月租金。2016年6月23日，双方终止租赁关系，截至终止租赁关系时，被告结欠原告房租、水电费一万元整（不含押金）。后经原告多次催要，一直未归还上述款项，原告为维护合法权利，故诉至法院。
被告张珂未到庭应诉答辩。
结合原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下：南川园新村88幢405室，在2016年11月前为尤明云、王法共有。2015年6月24日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）订立租赁协议，约定将房屋出租给被告，月租金3200元；乙方支付给甲方押金3200元；甲、乙双方议定采用谁违约谁赔偿的原则，即违约方给对方一个月租金做赔偿。2016年6月23日，原、被告终止租赁协议，被告搬离案涉房屋。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到尤明云房租、水电费共计人民币壹万元整（2016年8月23日前归还）。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同不存在认定为无效的情形，合法有效。被告应按合同约定给付租金、水电费。被告出具欠条给原告，认可尚欠房租、水电费1万元，并承诺在2016年8月23日前归还。现被告未按租赁协议和欠条履行给付义务，原告依照合同主张一个月的房租即3200元作为违约金并无不当。被告张珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珂于本判决生效之日起十日内向原告尤明云支付房租、水电费10000元，并支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费690元，合计820元，由被告张珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 施 展
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终267号
上诉人（原审原告）赵玉香，女，汉族，1956年12月20日出生，农民，住平泉县。
上诉人（原审原告）于钱（赵玉香之夫），男，汉族，1958年12月28日出生，住平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县人民政府。住所地：河北省承德市平泉县行政中心。
法定代表人曹佐金，该县县长。
被上诉人（原审第三人）张世平，男，汉族，1952年4月29日出生，住平泉县。
被上诉人（原审第三人）李茂军，男，满族，1959年4月2日出生，住承德市平泉县。
被上诉人（原审第三人）李茂臣，男，汉族，1961年12月23日出生，住承德市平泉县。
被上诉人（原审第三人）王淑兰，女，汉族，1936年9月5日出生，住承德市平泉县。
上诉人赵玉香、于钱因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，于钱和王淑兰之夫李某（已故）共同居住在平泉镇顺发胡同，两院南北相邻，李某在南顺发胡同39号，于钱居北顺发胡同40号，两家共用李某东厢房外土地通行。李某宅基地上的房屋最初为平泉镇西三家村3组张某于1987年8月经县政府批准所建，后因张某欠国家贷款无力偿还，1989年12月与平泉镇向阳街120号居民张世平互换房院，互换协议达成后张世平办理了土地使用权变更手续。2000年12月县政府为张世平颁发了国有土地使用证。2001年4月张世平将房屋卖给李某，双方办理了房屋产权和土地权属变更登记手续，李某取得宅基地使用权，即持有《国有土地使用证》，证号：平国用(2000)字第0701437号。2007年12月18日，因于钱与李某因土地使用权产生争议，平泉县人民政府作出平政处土字(2007)第1号行政处理决定，决定一、撤销李某平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》。二、重新确定李某宅基地四至，东至：分为南北两段，南段为东厢房东墙壁外皮，边长12.46米，北段至主房东山墙外皮，边长2.08米；西至：依据李某与西邻邓义某2000年12月27日指界结果，为邓义某东院墙外皮处，边长14.94米；南至：王某文北院墙外皮向北0.3米处，边长为16.96米；北至：分为东西两段，东段为东厢房北山墙壁外皮，边长2.94米，西段为主房后檐墙外0.3米滴水处，边长13.43米。该宗地土地性质为国家所有。三、李某宅基地东至外土地作为申请人与被申请人双方共同使用通道，土地性质为集体所有，使用权归属争议双方。该处理决定已经发生法律效力。2012年5月21日，平泉县人民政府在承德日报上进行登报，废止平泉县平泉镇西三家村顺发胡同39号李某平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》。赵玉香、于钱起诉后，2016年11月24日，平泉县人民政府作出土地登记注销公告：l、对平泉县国土资源局编号0701437号宗地登记的土地使用权2001年4月1日前由张世平使用；2001年4月2日至2008年5月由李某使用）予以注销。2、对平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》(2001年4月1日前由张世平持有，2001年4月2日后由李某持有)予以公告废止。该土地登记注销公告在平泉县国土资源局网站上予以发布。赵玉香、于钱仍坚持诉讼，要求撤销张世平的平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》。
一审认为，赵玉香、于钱所诉的平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》已经被平泉县人民政府作出平政处土字(2007)第1号行政处理决定撤销，且该证已经废止，该证中的国有土地使用权也已经注销。赵玉香、于钱坚持诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应对赵玉香、于钱的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项之规定，裁定驳回赵玉香、于钱的起诉。
赵玉香、于钱不服，向本院上诉称，1、平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证登载在张世平名下，平泉县人民政府平政处土字(2007)第1号行政处理决定撤销李某的平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证错误。2、平泉县人民政府为张世平颁发的平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证的具体行政行为侵害了上诉人合法权益。请求撤销一审裁定；撤销平泉县人民政府平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
平泉县人民政府答辩称，1、2001年4月张世平将平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证上的房屋卖于李某，并办理了房屋产权及土地权属变更手续，该国有土地使用证从变更之日起由李某持有，张世平不再是该证的合法持有者。2、平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证变更后，因于钱与李某因土地使用权产生争议，平泉县人民政府作出平政处土字(2007)第1号行政处理决定，撤销了李某平国用(2000)字第0701437号《国有土地使用证》，重新确定了李某宅基地四至。该处理决定送达后，双方均未提出复议和诉讼，现已发生法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人所诉的平国用(2000)字第0701437号国有土地使用证，已于2007年被平泉县人民政府作出的平政处土字(2007)第1号行政处理决定撤销。上诉人2016年对该证提起行政诉讼时，该证已经失去法律效力，不会对上诉人权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月七日
书记员 简 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02464号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告黄亦武，男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄亦武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告黄亦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月7日，平安银行重庆分行与黄亦武签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向黄亦武提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。黄亦武于2014年8月7日、8月8日分2次于额度项下累计提款190000元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。2014年11月7日、11月8日该两笔贷款陆续到期，黄亦武未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月16日，黄亦武拖欠贷款本金余额175220.94元、利息13497.65元、复利238.05元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、黄亦武立即偿还平安银行重庆分行借款本金175220.94元，并支付截止至2015年1月16日的借款利息13497.65元、复利238.05元；2、黄亦武支付自2015年1月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金175220.94元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的利息13497.65元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3、黄亦武承担本案的诉讼费及公告费。
被告黄亦武未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，平安银行重庆分行（乙方）与黄亦武（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月7日、8月8日，黄亦武分2次向平安银行重庆分行申请贷款190000元，贷款利率为18%,到期日分别为2014年11月7日、2014年11月8日。之后，黄亦武未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月16日，黄亦武尚欠平安银行重庆分行贷款本金175220.94元、利息13497.65元、复利238.05元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亦武与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，黄亦武未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黄亦武立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告黄亦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亦武应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金175220.94元，以及截止2015年1月16日的利息13497.65元、复利238.05元,共计188956.64元；
二、被告黄亦武应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月17日起至借款本息付清时止，以借款本金175220.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4079元，公告费150元，合计4229元，由被告黄亦武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阳文敏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初577号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马健译，曾用名马腾飞，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2006年3月10日因非法携带管制刀具被临沂市公安局兰山分局治安拘留7日。2016年7月3日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年7月15日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人马健译犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人马健译到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年2月，被告人马健译先后两次通过微信好友购买鱼雷物品，该鱼雷符合爆炸装置特征。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人马健译非法购买爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人马健译认罪，无辩解。
经审理查明，2016年2月17日，被告人马健译通过微信向湖南省浏阳市的刘某购买大号鱼雷8个，全部投放到临沂市兰山区李官镇沂河沙塘附近的水中炸鱼，鱼雷均未爆炸。同年2月27日，马健译通过微信再次向刘某购买特大号鱼雷6个，全部投放到临沂市河东区汤河镇大程子河村北段沭河内炸鱼，鱼雷全部爆炸。经同类物品鉴定，被告人马健译两次购买的鱼雷均符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人马健译在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、马某、刘某、孙某、张某的证言，鉴定意见南京理工大学化学材料测试中心出具的第16G039号检验报告、第16G076号检验报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、办案说明、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、浙江诸暨市“2.26”非法买卖爆炸物案基本案情及结构图、公安部关于对浙江诸暨“2.26”非法买卖爆炸物案发起集群战役的通知、鱼雷销售详单、天天快递送货运单、宅急送送货运单，视听资料宅急送的快递单电脑截图、天天快递的快递单电脑截图，被告人马健译的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马健译非法购买爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其购买鱼雷是为炸鱼玩，未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马健译犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曲宝娟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执91���
申请人杨某某，女，1985年5月1日生，汉族，住赣州市。
被执行人彭某某，男，1982年11月8日生，汉族，住赣州市。
关于杨某某与彭某某离婚纠纷一案，章贡区人民法院（2014）章民四初字第993号民事判决书确认位于赣州市XXXX房屋归杨某某所有，该房屋剩余贷款由杨某某负责偿还。目前，该房产所有权状况为杨某某与彭某某共同共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、赣州市XXXX房屋（合同编号XXXXXXXXXXX、权证号XXXXXXXXX）归杨某某所有。
二、在满足过户条件时，杨某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭二〇一六年二月二十九日
书���记员陈宇驰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2554号之一
原告：江苏凡尔赛建设工程有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲霞街道西大街。
法定代表人：叶平。
委托诉讼代理人：张建立、鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。
法定代表人：刘泰文。
委托诉讼代理人：宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：方军，男，1979年7月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘靖（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理江苏凡尔赛建设工程有限公司与泰兴市文泰混凝土有限公司、方军关于追偿权纠纷一案中，原告江苏凡尔赛建设工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏凡尔赛建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏凡尔赛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 陈新建
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱静云
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保420号之一
十堰市不动产登记中心：
关于王清与十堰市元斗工贸有限公司、张海燕诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保308号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、、查封（扣押）王清及共有权人陈双共同共有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺包巷1号29幢1-1-2号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）。
二、查封（扣押）王姣位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路10C号8幢1-2-2的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
三、查封（扣押）罗怡位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路1号2幢5-12-1号的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）
四、查封期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302财保308号民事裁定书壹份
二〇一六年十二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更500号
罪犯胡顺，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)湖浔刑初字第70号刑事判决，以罪犯胡顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执414号之一
申请执行人林武胜，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人郭培锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省。
二申请执行人共同的委托代理人刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
二申请执行人共同的委托代理人黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
被执行人福建百世金谷投资股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人何完姬。
申请执行人林武胜、郭培锋与被执行人福建百世金谷投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）闽0502民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人福建百世金谷投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人租金人民币162149.37元、水费人民币2531元及违约金人民币541665元，并承担本案受理费人民币11571元及执行费人民币9463元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年3月30日、2018年4月24日、2018年5月7日、2018年6月8日先后对被执行人福建百世金谷投资股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。暂查无被执行人有可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月8日，本院向被执行人福建百世金谷投资股份有限公司的法定代表人何完姬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月21日，本院作出决定将被执行人福建百世金谷投资股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人福建百世金谷投资股份有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建百世金谷投资股份有限公司的法定代表人何完姬司法拘留十五天的决定，2018年6月8日，本院执行干警到被执行人住所地即址在福建省泉州市丰泽区，发现被执行人已未在此处经营，且查找不到被执行人的法定代表人去向，司法拘留暂无法实施。
4.2018年6月28日，本院约谈了二申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，二申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初321号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4210号
被执行人李凤珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人李凤珠盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第775号刑事判决书，对被执行人李凤珠判处附加刑罚金1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李凤珠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李凤珠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4210号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执241号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人唐兴贵，男，汉族
被执行人刘凤君，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2623号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行唐兴贵、刘凤君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人唐兴贵、刘凤君长期外出无法联系，申请执行人蓬安县农村信用合作联社向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2014）蓬民初字第2623号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人唐兴贵、刘凤君应继续按（2014）蓬民初字第2623号民事调解书确定的给付义务给付借款、案件受理费2900元和执行费由被执行人唐兴贵、刘凤君承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐兴贵、刘凤君有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初1788号
原告：王某1，男，汉族，1987年7月11日生，住新洛宁县。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师，特别代理。
被告：王某2，女，汉族，1987年11月4日生，住新安县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2为婚约财产纠纷一案中，2017年8月11日，原告王某1在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费3454元，减半收取为1727元，由原告王某1承担。
审判员 贾 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 王艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执700号之一
申请执行人：陈伟林（曾用名陈伟），男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：韩咏领，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人陈伟林与被执行人韩咏领民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告韩咏领于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟林借款人民币16000元。本案受理费25元，由被告韩咏领负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日、11月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年10月20日扣划被执行人韩咏领名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行账号为62×××37的银行存款人民币民900元，该款于2016年12月16日发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年4月29日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年11月2日本院至泰州市海陵区方洲社区进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。2016年12月16日本院再次至海陵区方洲路5-17号查找被执行人，未能找到被执行人，发现被执行人有房屋租金收入，本院冻结被执行人韩咏领在案外人的租金收入9000元，冻结期限二年，暂不具备提取条件，本院于当日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2016年12月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人韩咏领名下在中国工商银行泰州海陵升仙支行账号为11×××18的银行账户，冻结期限一年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3048号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1097号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：王学荣，住南京市江宁区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与王学荣金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3844号民事调解书已经发生法律效力,该民事判决书确定：“一、被告王学荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金99913.45元、借款内利息2173.38元、罚息99.16元，合计102185.99元，并支付逾期利息（以截至2016年7月4日的借款本息102086.83元为基数，自2016年7月5日起至借款付清之日止按月利率16.5‰计算）”。被执行人王学荣未按照该生效的民事判决书履行给付义务，申请执行人南京银行于2017年7月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王学荣采取了如下措施：
1.本院依法向被执行人王学荣发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书、传票等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.因被执行人王学荣未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人王强于2017年8月18日上午9时30分至本院，但被执行人王学荣未并在本院指定的时间来院，也未其他时间来本院。
3.本院于2017年8月2日、2017年9月1日、2017年10月28日、2017年11月30日、2017年12月28日、2018年3月7日、2018年7月22日7次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王学荣名下的工商、银行账户、不动产、车辆进行了查询。被执行人名下无不动产及车辆信息，因执行人账户被其他法院查封冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划。
4.本院于2018年7月31日依法作出决定将被执行人王学荣纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人王学荣采取限制高消费的措施。
5.本院于2018年7月16日前往被执行人王学荣位于南京市江宁区xx号的住所，上门无人。
6.本院于2018年8月16日到交通银行南京江宁支行将被执行人王学荣名下的存款5700元扣划至本院指定账户中，因数额较少，经申请人南京银行同意，本院暂未予划拨给申请人南京银行。
7.本院于2018年8月18日本院与申请人南京银行进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，因被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。申请执行人南京银行表示目前暂时未有被执行人王学荣新的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王学荣名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人南京银行同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十八日
书记员 许佳琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2295号之一
申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造���限公司。 被执行人苏州昱欣化纤有限公司。
被执行人苏州工业园区华逸纺织品有限公司。
被执行人朱玉华。
被执行人朱秉根。
被执行人陆蕾。
申请执行人苏州市聚鑫商业保理有限公司与被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司、朱玉华、朱秉根、陆蕾债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月16日作出的(2016)苏0505民初2767号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司确认结欠原告苏州市聚鑫商业保理有限公司保理融资款13000000元、保理融资利息（以13000000元为基数，按照年利率16.8%自2016年4月18日计算至2016年6月15日止）、逾期利息（以13000000元为基数，按照年利率24%自2016��6月16日起计算至实际清偿之日止）、违约金650000元，上述款项被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2016年10月25日之前全部归还原告。二、被告苏州昱欣化纤有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司、朱玉华、朱秉根、陆蕾对被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司追偿。三、案件受理费103700元，减半收取51850元，财产保全费5000元，公告费300元，合计57150元，由六被告承担，并于2016年10月25日前直接支付给原告。原告预交的另一部分案件受理费51850元，本院予以退还。因被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司、朱玉华、朱秉根、陆蕾未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州市聚鑫商业保理有限公司于2016年10月27日向��院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币14052950元，执行费81453元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、太仓市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到苏州市吴江区人民法院依法拍卖了陆蕾名下座落于苏州市平齐路不动产一套，太仓市人民法院依法拍卖了苏州昱欣化纤有限公司名下座落于璜泾镇鹿河工业区及朱玉华名下座落于苏州市相城区阳澄湖东路不动产三套，上述不动产本院系轮候查封，故本院分别向苏州市吴江区人民法院、太仓市人民法院申请参与分配，但苏州市吴江区人民法院与太仓市人民法院收到本院函件后，尚未将参与分配结果告知我院；向公安部车辆查询系统查询到被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下汽车一辆，该车本院已依法查封，但因去向不明未能扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司、朱玉华、朱秉根、陆蕾纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2767号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2780号
原告：谭江兰，女，生于1982年12月27日，汉族，住重庆市巴南区。
原告：吴大泽，男，生于1949年9月4日，汉族，住重庆市巴南区。
原告：陈明会，女，生于1949年12月30日，汉族，住重庆市巴南区。
原告：吴某1，男，生于2004年2月4日，汉族，住重庆市巴南区。
原告：吴某2，男，生于2006年3月29日，汉族，住重庆市巴南区。
五原告的共同委托代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师，特别代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：吕革，该公司经理。
委托代理人：陈阿亮，男，生于1985年5月9日，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工，特别代理。
被告：陈参观，男，生于1966年12月26日，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。
原告谭江兰、吴大泽、陈明会、吴某1、吴某2诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、陈参观机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理过程中，原告谭江兰、吴大泽、陈明会、吴某1、吴某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江兰、吴大泽、陈明会、吴某1、吴某2申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭江兰、吴大泽、陈明会、吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭江兰、吴大泽、陈明会、吴某1、吴某2负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7859号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。
被告:栾红宝,男,1965年8月18日生,住天津市河北区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与栾红宝电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人任春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：张社平，该行职工。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：陈祯，男，1961年9月10日生，汉族，住成安县。
被告：李凤琴，女，1960年7月8日生，汉族，住成安县。
被告：唐勇，男，1973年12月7日生，汉族，住成安县。
被告：高强，男，1972年2月25日生，汉族，住成安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行（以下简称邮政成安支行）与被告陈祯、李凤琴、唐勇、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张社平、高世友到庭参加诉讼，被告陈祯、高强到庭参加诉讼，被告李凤琴、唐勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政成安支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈祯、李凤琴偿还借款本金67647.91元，利息、罚息、复利合计4296.52元（利息、罚息、复利均计算至2016年8月17日），以后利息（按合同约定计算）、罚息（按合同约定罚息利率计算）、复利（按合同约定计算）计算至偿还完毕借款日止；2.判令陈祯、李凤琴赔偿邮政成安支行律师费损失2000元；3.判令唐勇、高强对陈祯、李凤琴的以上全部还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由陈祯、李凤琴、唐勇、高强承担。事实和理由：2014年6月4日，邮政成安支行与陈祯、李凤琴签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度为10万元，并约定了额度存续期、担保方式、违约责任等内容。同日，邮政成安支行分别与唐勇、高强签订了小额贷款最高额保证合同，约定二人对陈祯的借款承担连带保证责任等。合同签订后，邮政成安支行于20154年6月4日按约定向陈祯发放了10万元借款。之后仅偿还部分本息。至今，陈祯未偿还借款本金余额为67647.91元及利息。为维护我方的合法权益，特向法院提出诉讼，望依法判处。
陈祯辩称，借款是事实，借款是以我的名义借的，但实际用款人不是我，是别人用了，担保人也知道，我和担保人之间互相不认识，是通过用款人介绍的。
高强辩称，我是通过别人给陈祯担保的，至于借款的去向我没有问过。提供担保时我以为是陈祯用款，后来才知道是别人用了。
李凤琴、唐勇均未作答辩。
邮政成安支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邮政成安支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，邮政成安支行与陈祯签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为进购烟酒、食品、百货；放款途径为发放至合同约定的借款人陈祯账户，账号：60×××82；贷款利率为年利率14.58%，期限自2014年6月至2015年6月；还款方式为阶段性等额本息还款；担保方式由唐勇、高强提供连带责任保证，违约责任中约定了罚息、复利等；郭向东作为乔海丽的配偶在合同上签字。2016年6月4日，邮政成安支行分别与唐勇、高强签订了《小额贷款保证合同》，约定二人对陈祯的借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮政成安支行于当日按约定向陈祯发放了全部借款100000元，借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2014年12月4日以前的借款本息陈祯均已偿还，之后仅偿还部分本息，截止到2016年8月17日欠借款本金67647.91元、利息、罚息、复利合计4296.52元。原告为该笔借款诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，邮政成安支行与陈祯签订的借款合同及邮政成安支行与唐勇、高强签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行义务。陈祯未按合同约定期限归还邮政成安支行借款本息属违约，邮政成安支行依合同宣布借款提前到期，陈祯、李凤琴系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，邮政成安支行要求陈祯、李凤琴共同偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费，予以支持。唐勇、高强作为保证人，邮政成安支行起诉要求唐勇、高强对陈祯的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈祯、李凤琴自判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行借款本金67647.91元，利息、罚息、复利合计4296.52元，并继续按合同约定的利率支付利息、罚息、复利（自2016年8月18日起至履行完毕之日止）；
二、被告陈祯、李凤琴自判决书生效之日起十日内给付原告律师费损失2000元；
三、被告唐勇、高强对被告陈祯归还上述借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费损失承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告陈祯追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，保全申请费740元，均由被告陈祯、李凤琴、唐勇、高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 何海鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘文莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初146号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，四川省遂宁市安居区人，户籍所��地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色宝马牌小型轿车，沿成都市新都区大丰街道大天路向金丰高架桥方向行驶，行至大天路与崇义桥南街交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警挡获。经抽血送检，被告人潘某某的血液样品乙醇浓度含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人证言、驾驶人信息、车某、现场挡获照片及视频、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人潘某某系初犯，归案后认罪悔罪，且未造成严重危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2028号
原告：胡斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡斌与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民诉保字第00036号
申请人江苏正大丰海医药有限公司（以下简称正大丰海医药公司），住所地大丰市××东路103号。
法定代表人夏文余，职务董事长。
委托代理人高建群，正大丰海医药公司职工。
被申请人广西梧州杰迅医药有限公司（以下简称梧州杰迅医药公司），住所地梧州市星泰路8号。
法定代表人李金球。
申请人正大丰海医药公司与被申请人梧州杰迅医药公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人梧州杰迅医药公司银行账户上存款予以冻结，保全限额为人民币2.3万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梧州杰迅医药公司银行账户上存款予以冻结，保全限额为人民币2.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨霞
二〇一五年四月二十日
书记员 丁慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：广州宝达投资有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：吴树炎。
委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽花，身份证住址湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张铣，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告：吴树炎，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
上诉人广州宝达投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州宝达投资有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年7月3日签订了涉案的《商铺买卖合同》，在合同中约定若发生争议应提交上诉人所在地法院起诉。为遵守契约及维护双方合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市白云区机场路10号，在原审法院的管辖范围内，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第937号
原告沈某某。
被告何某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年二月二十五日
书记员 刘康柱
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2636号
原告郭九发，男，1972年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘积栋，男，1988年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告郭九发与被告刘积栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭九发于2017年8月26日以被告刘积栋下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭九发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭九发承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年八月二十六日
代书记员 刘凯文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2320号
申请执行人：庄文明，男，1957年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被执行人：连金鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文明与被执行人连金鹏借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人连金鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连金鹏可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人连金鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年3月30日，本院依法向申请执行人庄文明发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7281号
原告：金某1，女，1970年11月17日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：金某2，男，1968年8月23日出生，朝鲜族，住吉延吉市。
委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：黄某，女，1968年3月20日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：金某3，女，1963年8月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
金某1与金某2、黄某、金某3之间继承纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金某1及其委托诉讼代理人赵春姬，金某2、黄某及其委托诉讼代理人池永哲到庭参加诉讼，金某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1诉称，金某3、金某2、金某1系被继承人金某4、李某的子女，黄某系金某2的妻子。金某4、李某相继于2000年7月21日、2003年2月14日死亡。1995年，二被继承人在延吉市土地0.09晌（4人），后该土地陆续被征收。2013年，民主村村委会向村民发放征地补偿款时，向二被继承人名下发放征地补偿款243000元，该款已由金某2领取。另，被继承人金某4死亡时其名下有一套位于延吉市，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.1平方米的房屋，该房屋于2001年2月15日以继承的方式变更在金某2名下，2016年该房屋被拆迁，政府发放房屋拆迁补偿款640167元，由金某2、黄某领取。金某1认为，被继承人名下土地征收补偿款及拆迁补偿款应由金某1、金某2、金某3法定继承，却由金某2、黄某夫妻领取，故请求法院判令金某2向金某1返还被继承人金某4、李某名下征地补偿款255600元的3分之一份额以及房屋拆迁补偿款640167元的3分之一份额。
金某2、黄某辩称，1、征地补偿款是金某2于2013年领取的，金某1的请求已过诉讼时效。2、金某2与二被继承人共同生活，并赡养了二被继承人，而金某1未尽赡养义务。3、本案诉争房屋早在2001年已由被继承人李某过户给金某2，该房屋不是遗产，因房屋已归金某2所有，故房屋补偿款不是被继承人的遗产。且金某1明知上述房屋于2001年已变更在金某2名下，故其请求已过诉讼时效。
金某3未提交答辩意见。
金某1、金某2、黄某围绕各自的主张向本院提交了证据，金某3未向本院提交证据。金某2、黄某对金某1提交的亲属关系证明无异议，本院予以采信。金某2、黄某对金某1提交的土地经营权证书登记簿、承包地成员名单复印件以及延吉市小营镇民主村2013年3月28日征地补偿款分配方案复印件、民主村一队土地补偿费分配明细复印件的真实性有异议，本院根据庭审时当事人的陈述，对金某1主张的被继承人名下分得征地补偿款243000元的事实予以确认。金某2、黄某对金某1提交的房产档案复印件、房屋征收补偿审批表复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。金某1对金某2、黄某提交的吉房权证字XXX**号，编号XXXXXX号及编号XXXXXX号房屋所有权证复印件、常住人口登记卡复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。金某1对证人金某2俊的证言质证称，证人与金某2有亲属关系，故不应采信证人证言。因证人与金某1、金某2均有亲属关系，故本院对金某1的质证意见不予采纳，对证人金某2俊的证言予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
金某1、金某2、金某3系被继承人金某4、李某的子女，黄某系金某2的配偶。金某4、李某先后于2000年7月21日、2003年2月14日死亡，生前曾与金某2、黄某共同生活。二被继承人生前家庭承包（4人）延吉市土地，该土地因高铁建设，于2013年被征收。同年，政府向金某4、李某名下发放土地征收补偿款243000元，该款于2013年由金某2领取。另，被继承人金某4生前有其名下房产一套（位于延吉市，吉房权证字第XXX**号，建筑面积161.17平方米），于2001年李某在世时以继承的方式过户到金某2名下，2003年金某2更名金某2，2005年9月，房屋产权变更登记在金某2名下。2016年8月，因该房屋被拆迁，相关部门发放拆迁补偿款640167元，该款由金某2、黄某领取。
本院认为，本案诉争的征地补偿款是民主村村委会向二被继承人发放的，故该款属于金某4、李某的遗产。被继承人金某4、李某生前未留有处分财产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承由儿子金某2、女儿金某1、金某3三人作为第一顺序继承人继承金某4、李某名下上述遗产。继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人金某1知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。二被继承人名下征地补偿款发放时金某1在韩国，该款由金某2、黄某领取，而金某2、黄某并未告知金某1被继承人名下发放征地补偿款一事，也未提供证据证明金某1知道或应当知道被继承人名下已发放该款，故本院对金某2、黄某抗辩金某1的请求已过诉讼时效的主张不予支持。法律规定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。金某2、黄某曾与二被继承人共同生活，故金某2、黄某可以多分。本院酌定金某2、黄某继承40%即97200元，金某1、金某3各继承30%即72900元。被继承人金某4、李某原有的房屋在李某生前，并且在拆迁之前已经以继承的方式过户到金某2名下，故该房屋拆迁补偿款，现无法认定为是被继承人的遗产，金某1要求金某2、黄某返还房屋拆迁补偿款640167元中三分之一份额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人金某4、李某名下土地征收补偿款243000元由被告金某2、黄某继承97200元，原告金某1、被告金某3各继承72900元。被告金某2、黄某自本判决生效之日起立即返还原告金某172900元。
二、驳回原告金某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元（金某1已全部预交），公告费600元，共计6378元，由金某2负担2552元，由金某1、金某3各负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 金 贤
审判员 李 雪
二〇一七年七月六日
书记员 金英美
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初85号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日11时许，被告人杨某从乾县乘车到本市莲湖区丰禾路西口太奥广场，见该广场东侧人行天桥下停放多辆电动自行车无人看管，遂用随身携带的万能钥匙开被害人秦某某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车锁，但未能打开，杨某便抬起电动车后轮将车推出数米后被在此处巡逻的公安莲湖分局红庙坡派出所民警当场抓获，并查获其使用的作案工具万能钥匙一把。2016年11月30日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币3133元。破案后，被盗电动自行车已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月八日
书记员 叶娟娟
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审59号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人崔利刚，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271600025503《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5993号
原告:张叙瑞,男,1968年11月25日出生,汉族，住东海县。
被告:熊如赞,男,1969年10月20日出生,汉族，住东海县。
被告:尹桂香,女,1966年3月19日出生,汉族，住址同上。
被告:张苏州,男,1970年10月13日出生,汉族，住东海县。
原告张叙瑞与被告熊如赞、尹桂香、张苏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张叙瑞、被告熊如赞到庭参加诉讼，被告尹桂香、张苏州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月29日起按月息2分计算至还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日被告向原告借款10万元用于生意周转。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告熊如赞辩称，当时为了还银行贷款，找原告借款10万元，找张苏州提供担保是事实，并约定付息，我还了一年多利息，由于自身原因，导致借款和利息没有还清。
被告尹桂香、张苏州在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告熊如赞向原告张叙瑞借款，出具借条一张，内容为“借条今借张叙瑞人民币现金壹拾万元整（￥100000）。月息5分借款人：熊如赞担保人：张苏州2015年3月29日”。上述借款经原告催要无果，引发诉讼。庭审中，原告称该借款系现金支付给被告、被告至今共还了6000元利息，对此，被告熊如赞予以认可。
另查明，借款关系发生时，被告熊如赞、尹桂香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告张叙瑞和被告熊如赞的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告张叙瑞的诉讼请求和提供的证据，被告尹桂香、张苏州既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告熊如赞向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原告张叙瑞和被告熊如赞之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款未约定还款期限，现原告要求被告熊如赞偿还借款本金10万元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息5分，现原告要求被告熊如赞自2015年3月29日至还款之日按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张苏州为该笔借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故对原告要求被告张苏州偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款时二被告系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故对原告要求被告尹桂香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊如赞、尹桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告张叙瑞借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息2分计算，从2015年3月29日起计算至款项实际付清之日止，并扣除已还的6000元）；
二、被告张苏州对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告熊如赞、尹桂香、张苏州负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年十月十七日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审521号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人何达新，该局均安分局工作人员。
委托代理人梁广峰，该局均安分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区均安镇均康凉茶店，住所地佛山市顺德区均安镇新华保安路40号首层之一。
经营者姚良毅。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年7月25日向本院申请强制执行该局于2017年10月30日作出的顺监均罚字〔2016〕82号《行政处罚决定书》，申请执行的处罚事项为：罚款100000元，加处罚款100000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监均罚字〔2016〕82号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区均安镇均康凉茶店罚款100000元，加处罚款100000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月三十日
书记员 黄绮莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执937号之二
申请执行人戴宁。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人戴宁与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1169号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴宁借款本金90000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴宁截止2016年3月31日的利息7650元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金90000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人戴宁律师代理费损失7812元。案件受理费减半收取1204.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额106666.5元及利息未能执行到位，申请执行费1500元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2457号
罪犯李启行，男，1962年3月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛三法刑初字第441号刑事判决书，以被告人李启行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年1月9日作出(2012)佛中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李启行在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李启行在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启行予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初284号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐X,男,1980年3月22日出生于,汉族,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被公安局河东分局取保候审,2016年7月28日被河东区人民检察院取保候审。
被告人徐X不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)274号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉,被告人徐X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2016年4月5日21时许,被告人徐X在本市河东区富民路滨河小区东门附近因琐事与被害人陈某2发生争执,被告人徐X用拳击打陈某2头面部,致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,陈某2左颞侧头皮挫伤程度为轻微伤;左眉弓长1.5cm裂伤程度为轻微伤;鼻部挫伤程度为轻微伤;左眼钝挫伤程度为轻微伤;左眶内侧壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级。
后被害人报警,被告人徐X向公安机关投案。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某2的陈述及辨认笔录,证人陈某1、邱某、彭某、庞某、刘某的证言,照片,诊断证明及病历材料,案件来源及抓获经过,接警单,户籍证明,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人徐X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人徐X予以惩处。
庭审中,被告人徐X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2016年4月5日21时许,被告人徐X在本市河东区富民路滨河小区东门附近因琐事与被害人陈某2发生争执,被告人徐X用拳击打陈某2头面部,致其受伤。后被害人报警,被告人徐X向公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定,陈某2左颞侧头皮挫伤鉴定为轻微伤;左眉弓长1.5cm裂伤鉴定为轻微伤;鼻部挫伤鉴定为轻微伤;左眼钝挫伤鉴定为轻微伤;左眶内侧壁及下壁骨折伤鉴定为轻伤一级。
本案附带民事诉讼,双方已和解解决,被告人徐X一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币14万元,被害人撤回附带民事诉讼,并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人陈某2的陈述及辨认笔录,证实:2016年4月5日21时许,其在河东区滨河小区被被告人徐X殴打致伤的事实。
2、证人陈某1、邱某的证言,均证实:陈某2被人打伤的事实。
3、证人彭某的证言,证实:2016年4月5日21时许,在河东区滨河小区64号楼附近有人打架的事实。
4、证人庞某的证言,证实:2016年4月5日21时许,徐X与一名出租车司机动手打架的事实。
5、照片,证实:被害人所驾驶的出租车的情况。
6、接警单、案件来源及抓获经过,证实:被告人徐X自动投案的事实。
7、诊断证明及病历材料、鉴定意见,证实:被害人的伤势情况。
8、户籍证明,证实:被告人、被害人及证人的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
本院认为,被告人徐X无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人徐X自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人徐X积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,确有悔罪表现,量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人徐X犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审73号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡华发电子有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇众安村。
法定代表人姚坤松。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第37号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终7号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告高飞，男，29岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1381号
罪犯杨亚三，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2104号刑事判决，以被告人杨亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨亚三在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚三系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2015年9月8日因殴打他犯被一次性扣3分，2015年9月30日因欠产被扣2分，2016年3月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币25000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚三予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保961号
申请人:冯战成，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：济南中强置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1402号。统一社会信用代码：914101836147418822（8-8）。
法定代表人：郑贞仪，系执行董事兼经理。
申请人冯战成于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南中强置业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南中强置业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人冯战成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4101号之一
申请执行人张备国，男，汉族，1969年10月5日出生，住常熟市。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王健，男，汉族，1981年1月3日出生，住常熟市。
张备国与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0581民初1926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王健给付张备国货款人民币89万元。履行方法：自2016年4月起至2019年11月，王健于每月15日前给付人民币2万元；余款人民币1万元于2019年12月15日前给付。如王健连续三期未能按期履行上述付款义务，则张备国可按上述货款总额，就王健未履行部分（包括案件受理费）立即全额申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币6350元，由王健于2019年12月15日前直接给付张备国。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖阶段，如该车拍卖成功，本案申请执行人张备国可依法申请参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且已在另案中查封首封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为896350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执242号之一
申请执行人廉寰宙，男，1990年6月30日生。
被执行人路月辉，男，1984年8月24日生。
廉寰宙申请执行路月辉民间借贷一案，我院根据廉寰宙的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1363号民事调解书立案执行。本院向被执行人路月辉发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执242号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张海龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执181号
申请执行人昆明萌业经贸有限公司。
法定代表人张云梅，执行董事。
委托代理人金子尧,特别授权代理。
被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。
法定代表人张剑波，董事长。
本院在执行申请执行人昆明萌业经贸有限公司与被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司的法定代表人张剑波下落不明，在银行查询到有存款43000元，依法扣划兑付给申请执行人昆明萌业经贸有限公司，玉溪大成汽车销售服务有限公司尚欠执行款30913元（含申请执行费971元）；被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司在车管部门查询到有一辆牌号为云FX25**小型汽车，无法查找车辆下落，已在诉讼中查封了车辆登记档案；在房管部门查无玉溪大成汽车销售服务有限公司的房产，现暂无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、法定代表人张剑波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执181号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 琪