wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初131号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日、4月14日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年7月25日14时15分许，被告人宋某某饮酒后驾驶号牌为川F98915普通两轮摩托车在中江县永安镇丰收村15组路段处，与相对方向行驶由张某某驾驶的车牌为川F7102D的普通二轮摩托车相撞。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送宋某某血样中检出乙醇，浓度为96.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日14时15分许，被告人宋某某饮酒后驾驶号牌为川F98915普通两轮摩托车在中江县永安镇丰收村15组路段处，与相对方向行驶由张某某驾驶的车牌为川F7102D的普通二轮摩托车相撞。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定：所送宋某某血样中检出乙醇，浓度为96.1mg/100ml。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：张某某应承担本次事故的主要责任，被告人宋某某应承担本次事故的次要责任。案发后，被告人宋某某与张某某协商处理了双方的交通事故损失。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人宋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年四月十九日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初605号
原告：何某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：廖某，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西武宣县，现于柳州市第一看守所服刑。
原告何某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告何某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。
审判员 黄文题
二〇一七年五月十六日
书记员 蓝晓芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2737号
原告：李国胜，男，1982年3月16日出生,汉族，个体经商，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李艾傲，男，1973年5月23日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：郭言华，女，1975年8月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
原告李国胜与被告李艾傲、郭言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艾傲、郭言华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、被告李艾傲偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2017年6月28日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2、被告郭言华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告曾在舒城县××××街道开店，销售家具。2016年12月21日，被告李艾傲以做生意需资金周转为由向原告借款人民币45000元，被告李艾傲同时出具借条一张，并约定于2017年1月15日归还。借款到期后，原告向被告讨要，要求及时归还，但两被告以种种理由拒不归还。原告认为：合法的民间借贷依法受到保护,该笔借款发生在李艾傲、郭言华两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同偿还。特提起诉讼，望判如诉请！
两被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份,证明原告基本信息；2、两被告婚姻登记信息查询档案一份，证明两被告系夫妻关系；3、被告李艾傲于2016年12月21日出具的借条一张，证明被告李艾傲向原告借款45000元，并约定于2017年1月5日还款的的事实。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李艾傲与郭言华系夫妻关系。2016年12月21日，被告李艾傲向原告李国胜借款45000元，李艾傲于当日出具等数额借条一张，并注明于2017年1月5日归还。后因原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告李艾傲向原告李国胜借款45000元事实清楚，李艾傲应按照双方约定的还款期限偿还借款。被告郭言华与被告李艾傲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭言华应与李艾傲共同偿还原告借款。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人李国胜要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，但应该按照年利率6%计算利息，故本院对原告要求两被告偿还借款45000元及自2017年6月28日起诉之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艾傲、郭言华于本判决生效之日共同偿还原告李国胜借款45000元及利息（自2017年6月28起按年利率6%计息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计465元，由被告李艾傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1966号
罪犯孙恩涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宾刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人孙恩涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙恩涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙恩涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催8号
申请人天津佳展科技有限公司。
法定代表人薛颖，总经理。
申请人天津佳展科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005125876647，出票日期为2015年11月26日，到期日为2016年5月26日，票面金额为60000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为无锡富能电池销售有限公司、持票人为天津佳展科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津佳展科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩力宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2728号之二
原告：于敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：吕淑英，女，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨军，男，1967年10月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：王琳琳，女，1986年10月7日出生，汉族，住茌平县。
原告于敏与被告吕淑英、杨军、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月29日，于敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于敏撤诉。
案件受理费525元，由原告于敏负担。
审判员 单维维
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更560号
罪犯韦祥专，男，1975年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年1月28日作出(2014)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人韦祥专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦祥专在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦祥专在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得表扬；2015年6月违反劳动改造行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦祥专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦祥专予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)并民终字第1153号
上诉人（原审原告）常铁只。
委托代理人冯志莲，清徐县法律援助中心法律志愿者。
上诉人宋保忠（原审被告）。
委托代理人王晓玲，山西省清徐县清源镇书林巷2号103户。
上诉人常铁只、宋保忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常铁只及其委托代理人冯志莲、上诉人宋保忠及其委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，常铁只与宋保忠系邻居关系，常铁只居西，宋保忠居东，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，宋保忠之妻彭彩桃出面阻拦，认为常铁只在属自己使用的宅基地上垒院墙，常铁只认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，宋保忠手拿铁锹，宋保忠之子宋子渊，常铁只之妻王素珍均参与，双方相互打在一起，彭彩桃头部受伤，常铁只右眉骨上受伤，王素珍头部受伤，彭彩桃当日到清徐县第二人民医院住院治疗，常铁只到清徐县人民医院门诊治疗，门诊诊断为：上睑眉弓部皮肤裂伤（右侧），建议住院治疗。但常铁只未住院，在门诊花医药费9.8元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。集义派出所于2013年11月18日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。彭彩桃、常铁只、常铁只之妻王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：“1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后常铁只向法院起诉要求宋保忠赔偿其医疗费2800元、营养费720元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、交通费500元，共计9009.6元，并承担本案诉讼费。上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，常铁只提供的清徐县人民医院的诊断治疗建议书、医药费单据，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，宋保忠及其妻彭彩桃、其子宋子渊发现常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却与常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中常铁只、及其妻子王素珍、宋保忠之妻彭彩桃不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。常铁只合理的医药费9.8元，有医药费单据佐证，本院予以认定；其他医药费不符合法律规定，该院不予认定。常铁只虽未住院治疗，但其伤情经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。故其营养费、误工费宋保忠也应予以酌情赔偿，营养费应计算为100元（20元∕天×5天），误工费应计算为345元（69元∕天×5天），交通费确系常铁只在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、由被告宋保忠赔偿原告常铁只医药费9.8元，营养费100元、误工费345元、交通费100元，共计554.8元的50%即277元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常铁只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行案件受理费25元，由原告常铁只负担12.5元，由被告宋保忠负担12.5元。”
常铁只不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，有关证据认定有误，应予纠正。原审判决认定常铁只在双方有争议未经有关部门判决的情况下擅自在双方争议的宅基地上叠院墙，是双方发生此事的原因之一，是错误的。常铁只在自己宅基地上叠院墙，是合法合理的。宋保忠妻子彭彩桃出来阻拦，宋保忠儿子宋子渊也出来争吵，宋保忠一家三人一齐攻击常铁只，存在完全过错，责任全在宋保忠一家，宋保忠应对常铁只承担100%的赔偿责任，常铁只无责任。关于医疗费，常铁只提供的票据合理，是常铁只实际开支的，应予纠正原判决，其他费用也计算合理，有证据支持，应予支持。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决书；2、依法改判宋保忠赔偿上诉人医疗费2800元、交通费500元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、营养费720元、总计9009.6元;3、本案一、二审诉讼费用均由宋保忠负担。
宋保忠针对常铁只的上诉请求，向本院答辩称，常铁只所述不是事实，宋保忠没有打常铁只，常铁只的伤不是宋保忠所致，宋保忠不应承担损失，请求驳回常铁只的上诉请求。
宋保忠不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、事发经过，双方发生争执，起因是宋保忠在常铁只的宅基地上垒墙，常铁只有错在先，引发的责任在常铁只身上。二、宋保忠并没有动手打人，常铁只的病例并不是清徐县人民医院的，而且常铁只并没有五月二十八日的清徐县人民医院的收费凭证，像片也无法辨认是他的伤情，由此可见，常铁只并非宋保忠所伤，常铁只的法医鉴定与宋保忠无关。综上，请求二审法院：1、撤销清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决书，依法改判驳回常铁只的请求；2、一、二审诉讼费用由常铁只承担。
常铁只针对宋保忠的上诉请求，向本院答辩称，1、常铁只是在自己宅基地上垒院墙；2.常铁只受伤是事实，宋保忠持铁锹也是事实，常铁只受伤，宋保忠应予以赔偿。3.宋保忠称是自己的宅基地，应提供证据。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，具有相邻关系的常铁只和宋保忠因在宅基地上垒院墙产生纠纷后，双方不仅没有及时阻止，反而在各自妻子的参与下，相互对骂直至双方互殴。在本起事件中，常铁只和宋保忠应承担对等的责任。故常铁只和宋保忠上诉称各自不承担责任的理由，本院不予支持。常铁只在受伤后，虽在医院进行了治疗，且其提供的医疗费票据9.8元符合法律规定，应予支持。因常铁只并未住院治疗，故其上诉要求宋保忠承担误工费、护理费、营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常铁只负担25元，由宋保忠负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 辛磊磊
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1041号
原告:绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南田大厦1栋1单元4层7号），组织机构代码：74226917-2。
法定代表人：刘翠华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年四月二十日
书记员 唐红梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张峰，男，1971年2月10日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1457号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月23日23时至24日1时许，被告人张峰在慈溪市浒山街道老印染厂宿舍楼北侧一工地上开挖掘机作业时，挖断并窃得工地南墙下的供水管道118米左右（共计5.97吨），后打电话联系老乡田某，一起将上述供水管道运至古塘街道某废旧金属回收经营部，以人民币11940元的价格卖给龚某2（已行政处罚）。经估价，上述供水管道价值为人民币18148元。案发后，被告人张峰销赃后所得赃款人民币11940元已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、高某、龚某1、龚某2、彭某、田某的证言笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查工作记录及现场照片、价格认证报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2013年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3679号-2
申请执行人钟善秧，女，1973年10月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
被执行人黄宁，男，1979年9月2日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。
关于钟善秧诉黄宁加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄宁应向钟善秧支付加工费98104元及逾期利息（按照日万分之二点一的标准，按实际欠款的数额，从2013年4月1日起至实际付款之日止），承担案件受理费1155元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟善秧向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行，本案执行费为1462.25元。
在执行过程查明，被执行人黄宁于2014年1月13日自行向申请执行人钟善秧还款5000元。其后，本院依据（2013）佛城法执字第3679号-1执行裁定书依法查封了被执行人黄宁所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄宁有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3679号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢洁仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第710号之一
原告欧富恒，男，1971年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。
被告梁志才，男，1968年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告欧富恒诉被告梁志才买卖合同纠纷一案中，原告欧富恒于2014年6月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧富恒撤回起诉。
案件受理费954元，诉讼保全费870元，共1824元，由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第732号
原告：薛炎锋，男，汉族。
被告：和田石榴酒业科技开发有限公司，住所地：新疆和田地区和田县布扎克乡。
法定代表人：王伟善。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号。
法定代表人：李毅。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海商务楼负一楼、一楼。
负责人：李毅。
本院在审理原告薛炎锋诉被告和田石榴酒业科技开发有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
案件受理费433.6元（原告已预交），减半收取216.8元，由原告负担。本院退还原告216.8元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江鹤法行非诉审字第2号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：骆金锋，男。
申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年7月19日作出的鹤环行罚[2013]69号《鹤山市环境保护行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出环境保护行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市环境保护行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]69号《鹤山市环境保护行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年一月七日
书 记 员 李周旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执595号
被执行人：张宝兴，男，1971年11月30日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行被执行人张宝兴罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1050000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执82号之一
申请人王全杰,男,1984年9月4日出生,汉族，住贵州省贵州市云岩区，。
被执行人马永涛，男，1984年12月12日出生，汉族，清丰县，。
本院在执行王全杰申请执行马永涛民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人马永涛名下有车牌号为贵Ａ×××××的力帆牌汽车、贵Ｊ×××××的北京牌汽车，已委托当地法院查封，但未实际扣押，已对马永涛名下相关银行账户予以冻结、对马永涛采取限制出境，对申请人提供的财产线索已经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初2221号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十二日
书记员 裴振杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭建商初字第655号
原告吴艳娟。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告傅晓刚。
原告吴艳娟诉被告傅晓刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金13000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章志英审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，庭审过程中因被告申请证人出庭作证，本院于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告吴艳娟的委托代理人徐晓娟，被告傅晓刚两次到庭参加诉讼，原告吴艳娟第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告傅晓刚于2013年7月11日向原告借款13000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及借款利息。
双方有争议的事项为原告吴艳娟是否曾让被告傅晓刚将本案借款归还给原告前男朋友徐蔚杪。被告傅晓刚辩称，原告吴艳娟曾让被告将本案借款归还给徐蔚杪，被告总计交付给徐蔚杪9000元。原告吴艳娟对被告的上述说法不予认可。本院认为，被告傅晓刚未提供证据证明原告曾授权案外人徐蔚杪代原告收取本案还款，也未提供证据证明原告曾同意被告将该案借款归还案外人徐蔚杪，且被告徐蔚杪未到庭作证。故对被告傅晓刚的该项抗辩意见本院不予采信。
本院认为，原告吴艳娟与被告傅晓刚间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告吴艳娟已向被告傅晓刚交付了借款。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现被告傅晓刚未及时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告傅晓刚于本判决生效后十日内归还原告吴艳娟借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告傅晓刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈思怡
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执40号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人胡贞祥，系“湖南省华容县家润福超市”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第51号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第51号民事判决立案执行的（2016）湘06执40号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
委托送达函
(2016)湘06执40号
华容县人民法院：
我院立案执行的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人胡贞祥侵害商标权纠纷一案，现指定你院执行。随函附本院(2016)湘06执40号执行裁定书3份，请在收到后七日内代为向金利来（中国）有限公司、胡贞祥送达。
二O一六年二月十八日
签发部门执行局拟稿杜周民
30／12-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字��1656-1号
申请执行人程建新，男，1962年6月14日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区雅塘村10栋405房。身份号码420621196206143331。
被执行人王大潮，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区建湘路236号。身份号码432927196409110079。
被执行人李桂香，女，1971年6月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区建湘路236号。身份号码43292719710618004X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2712号民事判决，于2013年12月12日向被执行人王大潮、李桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大潮、李桂香在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人王大潮、李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王大��、李桂香的存款、收入361798元，或者查封、扣押、冻结被执行人王大潮、李桂香的价值361798元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6343号之一
申请执行人张彪。
委托代理人冷战魁、陈美梅，广东律师事务所律师。
被执行人张兆建。
关于申请执行人张彪与被执行人张兆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金110000元及利息（其中，以借款本金50000元为基数，自2008年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金60000元为基数，自2008年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、支付案件受理费3553元。本院依法受理，本案执行费为1550元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小虎
第2页共2页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执98号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区；
负责人杜锟，职务：行长。
被执行人罗坤，男，1985年9月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吴利，女，1990年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处2015年11月19日作出的（2015）南市执字第199号执行证书，于2016年1月18日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行罗坤、吴利公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人罗坤、吴利暂无可供执行的财产。依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额268049.02元及利息（未含其他费用），待被执行人罗坤、吴利在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月二日
书记员 张 弥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00406号
申请执行人韩换平，男。
被执行人云鹏，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3972号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区江景苑会所二楼。
负责人：裴小健，公司经理。
被告：卢智勇，男，1985年9月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告卢智勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年六月十五日
书记员 段仕琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢277号之一
申请执行人刘秋岭，女，1968年8月28日出生，汉族，住邹平县。
被执行人赵海修，男，1967年10月4日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人刘秋岭与被执行人赵海修民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵海修于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秋岭借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海修负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月12日已列入失信。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人在齐商银行的账号，余款为524.77元；冻结了被执行人在中国银行账号，余款为11.64元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号，余款为2.46元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初18号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终707号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙（曾用名“赵某甲”），原系“中升油9”轮大副（驾驶员）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某乙犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0582刑初661号刑事判决。宣判后，被告人赵某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人赵某乙及其辩护人冯小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
“中升油9”轮系上海中升船务有限公司所有的钢质柴油机动力油船，被告人赵某乙系该轮大副、驾驶员。2015年9月12日20时许，“中升油9”轮重载燃料油自江阴阿尔法码头途经长江驶往上海，被告人赵某乙系当晚当班驾驶员，该轮在驶出阿尔法码头港池，横越并驶入下行船舶推荐航道过程中，未采取一切手段保持正规了望，未履行主动避让义务，和严某夫妇驾驶的沿下行船舶推荐航路南侧顺航道行驶的“三无捕鱼船”发生碰撞，造成严某（女，殁年54岁，江苏省常州市人）落水死亡。
在该起事故中，被告人赵某乙负主要责任。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某甲、曹某、王某乙的证言，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、物证鉴定书、气象证明、碰撞事故调查报告、事故碰撞示意图、补充说明、水上交通事故调查结论书、VTS雷达录像光盘、船舶检验证书簿、内河船舶适航证书、内河船舶船员适任证书、航行日志、人口信息、发破案经过、归案情况说明、被告人赵某乙的供述等。
原审法院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某乙自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某乙有期徒刑一年二个月。
上诉人赵某乙上诉提出其不知道发生事故，当时在船的其他船员也应承担刑事责任。
辩护人提出：1、本案系一般事故等级的内河交通事故，不应定罪处罚；2、“中升油9”轮承担事故的主要责任不能与当班驾驶员赵某乙是事故发生的主要原因等同，在船其他人员亦应承担相应责任；3、被害人死因不明，两船相撞致人死亡证据不足。
检察员认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人赵某乙的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书以及江阴海事局VTS雷达录像、现场勘查笔录、现场图及照片，均能够客观证明“中升油9”轮与“三无捕鱼船”发生碰撞，被害人刘某亦在“三无捕鱼船“上目击了撞船经过，上述证据之间能够互相印证，足以认定，且原审法院并未认定上诉人赵某乙构成交通肇事逃逸，其辩称不知发生事故并不能成为其规避责任的理由。辩护人提出本案属一般内河交通事故的依据是《水上交通事故统计办法》，而该文件系交通运输部的部门规章，效力低于刑法。《中华人民共和国刑法》对交通肇事罪的罪状表述是“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故……”，水上航运亦属交通运输，且上述两部文件所述的“重大”并非同一法律含义；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》亦未区分水上或陆地交通事故，故本案应适用刑法规定。关于本案交通事故的责任认定，已由江阴海事局出具了水上交通事故调查结论书，并有江阴海事局出具的江阴“9.12”“中升油9”轮与“三无捕鱼船”碰撞事故调查报告以及该报告的补充说明进一步明确具体责任。根据《中华人民共和国内河避碰规则》，“中升油9”轮在应当履行主动避让义务时，未履行该义务，应承担主要责任；上诉人赵某乙系该轮船案发时当班驾驶员，未履行主动避让义务，造成发生船舶碰撞，系导致发生一人死亡的水上交通事故的主要原因，二者之间并不矛盾，上诉人赵某乙作为直接的主要责任人理应承担本案的刑事责任。本案虽未对被害人严某的死因进行法医鉴定，但其系因上诉人所驾船舶撞击“三无捕鱼船”后落水，且有被害人刘某的陈述证实其与“三无捕鱼船”一同沉入长江，数日后才在长江下游被发现尸体，经DNA检验该尸体系被害人严某无疑，其死亡后果与上诉人赵某乙驾船肇事的行为之间具有直接的因果关系，上诉人赵某乙交通肇事致一人死亡的犯罪事实足以认定。原审法院根据上诉人赵某乙犯罪行为的社会危害性以及原审时的认罪态度作出的量刑并不无当。因此，上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马亚龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6625号
原告刘林勇，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人蔡成永，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告戚苏其（戚忠啟），男，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告刘林勇诉被告戚苏其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林勇的委托代理人蔡成永，被告戚苏其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款5000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告经人介绍到原告处购买二手洗衣机及烘干机各一台，作价10000元。被告承诺安装调试正常使用后十日内付清货款。同日，被告向原告书写收条一张，被告将机器自行拉走。之后，原告安排人员到被告处调试机器，该机器经调试后正常使用。半月后，被告向原告支付货款5000元，剩余款项至今未付。
被告戚苏其辩称，购买机器属实，原告也安排人员调试正常使用，但使用十几天后机器就不再运转，被告告知原告，原告未安排人员维修。现被告已付5000元货款，剩余款项不同意给付。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，��法有效，对双方均有约束力，原告按约定交付货物，被告应履行支付货款的义务。本案中，原告提供的收条可以证明原告已向被告交付涉案货物，因被告未按约定足额履行给付义务，故对原告要求被告偿还涉案货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戚苏其于本判决生效后十日内给付原告刘林勇货款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚苏其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6735号
原告：贺刚，男，1985年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：卫德兵，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告贺刚与被告卫德兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺刚委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告卫德兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
贺刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款8万元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告以房屋装修为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，今借到现金人民币捌万元整，被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬，为此，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告卫德兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、，证明双方当事人主体身份。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借条》、合肥应琪资产管理有限公司营业执照、卫德兵所有的房产证，上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实被告卫德兵向原告贺刚借款8万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，卫德兵以房屋装修为名向贺刚借款8万元，贺刚将8万元现金交付给卫德兵。卫德兵向贺刚出具《借条》，并将自有的合肥市政务区绿怡居西区25-107室房屋的房产证交给贺刚作为担保。卫德兵出具的《借条》载明“今借到现金人民币捌万元整（￥：80000元）”。卫德兵在借款后未支付利息也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺刚主张卫德兵向其借款8万元现金，证据充分，本院予以支持。《借条》上未载明借款期限，现贺刚诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。贺刚诉请催告还款后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。卫德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卫德兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺刚借款本金80000元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%自2016年9月13日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元,由被告卫德兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李玉利
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1009号
原告：许利平。
被告：傅羽福。
被告：傅航大。
原告许利平与被告傅羽福、傅航大民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许利平到庭参加诉讼，被告傅羽福、傅航大经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许利平起诉称：2013年9月1日，被告傅羽福因需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率3%，由被告傅航大为该借款提供担保，担保期限为两年。借款交付后，被告傅羽福出具收条一份予以确认。经原告多次催讨，被告傅羽福支付了部分利息30000元，余款至今未付。现原告起诉：一、要求被告傅羽福归还借款本金200000元，支付自2014年2月1日起暂算至2014年12月31日止按月利率3%计算的利息66000元，共计人民币266000元（利息要求支付至本息还完之日止）；第二被告傅航大对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告傅羽福归还借款本金200000元，支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告傅航大对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告许利平为证实自己的主张，向本院提供借条附收条原件一份，以证明被告傅羽福于2013年9月1日向原告借款人民币200000元，约定月息3分，被告傅羽福确认收到借款，并由被告傅航大、傅羽天提供担保的事实。
在庭审中，原告自认被告傅羽福已支付过五个月利息共计人民币30000元。
上述证据经庭审出示，被告傅羽福、傅航大未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告许利平诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告许利平与被告傅羽福、傅航大之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除约定利息过高外，其余内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅羽福尚欠原告借款本金200000元，事实清楚。现原告要求被告傅羽福归还借款及利息，并主动将月利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告傅航大的担保方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告傅航大应按照连带保证责任承担全部保证责任。被告傅羽福、傅航大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羽福应归还原告许利平借款计人民币200000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅航大对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2645元，由被告傅羽福负担，被告傅航大承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5290元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王威
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2082号
申请执行人：陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人：陈志辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑秀梅，女，1980年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈顺和与被执行人陈志辉、郑秀梅买���合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币192100.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条��：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2497号
原告上海聚霖制冷设备有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路165号B区401-7室。
法定代表人张某某，总经理。
被告熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号107室。
法定代表人朱某某，执行董事。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海聚霖制冷设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初71号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某甲，女，身份证号码×××0068，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人林某甲与其父亲林某乙、母亲方某乙、弟弟林某丙来到揭阳市××区××期小区找陈某丙(林某甲的丈夫)，林某甲准备与陈某丙理论其女儿抚养权的问题。当林某甲来到其和陈某丙位于华诚一期小区21栋303的住家中，见被害人陈某丙、张某单独在房间内，林某甲怀疑两人发生性关系，便和陈某丙、张某发生推打。期间，林某甲多次用拳头打伤张某的鼻子。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，陈某丙的损伤程度属轻微伤，林某甲损伤程度未达轻微伤。2015年10月13日，林某甲到公安机关投案自首。案发后，林某甲赔偿张某人民币8万元，获得张某谅解。
上述事实,被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某丙的陈述，证人林某丙、林某乙、方某乙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，归案经过证实材料，被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人张某的损失，取得被害人张某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第998号
原告章仁根。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告陈卫兴。
原告章仁根与被告陈卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章仁根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告陈卫兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章仁根诉称，原、被告之间有毛纱业务往来，经结算至2014年1月30日，被告尚欠原告毛纱款为人民币113600元，被告出具给原告欠条1份。就所欠之款，经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付毛纱购买款113600元并支付自2014年2月1日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫兴未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条1份，要求证明原、被告经结算，被告尚欠原告毛纱款113600元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间素有毛纱业务往来，经双方对账结算，至2014年1月30日止，被告尚欠原告毛纱款计人民币113600元，被告出具给原告欠条1份。后经原告多次催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的毛纱款计人民币113600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息，因欠条上对利息计算未作约定，利息只能从原告主张权利之日起计算，故对原告合理部分的利息请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兴应支付给原告章仁根毛纱欠款计人民币113600元，并支付自2015年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章仁根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2572元，公告费400元，合计2972元，由被告陈卫兴负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年七月六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第894号
原告崔克礼。
被告常素文。
原告崔克礼与被告常素文民间借贷纠纷一案中，原告崔克礼于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔克礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金美玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121���初64号
原告：周某，经商。
被告：徐某，经商。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林 倩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初432号
原告彭某某，女。
被告何某某，男。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5834号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人张文光，该行职工。
被告刘明生，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杜胜利，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘明生、杜胜利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人张文光到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杜宁军、王宁于2013年8月14日，在原告处申请贷款200万元，约定借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为10.8‰（逾期利率16.2%）。由刘明生、杜胜利提供担保，并与原告签订了担保合同。借款后被告先后偿还过本金4万元，借款到期后借款人及担保人均未归还借款，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款196万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。为证明杜宁军、王宁于2013年8月14日在原告处申请贷款200万元，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，被告刘明生、杜胜利自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及二被告于2014年8月13日到期后逾期未还款的违约责任。
被告刘明生、杜胜利未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月14日，杜宁军、王宁向原告借款200万元。被告杜胜利、刘明生自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与二被告签订了《保证担保合同》，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金200万元。被告于2014年12月29日、2015年2月14日分别偿还本金2万元，现下欠本金196万元，并且将利息清至2014年3月20日，之后被告未按合同约定按时偿还剩余贷款本金及利息。
本院认为：原告与杜宁军、王宁间的借款合同及原告与被告刘明生、杜胜利间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款后，借款人偿还4万元本金及将利息清至2014年3月20日后再未还本付息，被告刘明生、杜胜利作为保证人，在借款人不能偿还借款时，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带责任。原告与被告刘明生、杜胜利签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘明生、杜胜利承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告刘明生、杜胜利偿还借款本金196万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明生、杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金196万元及利息（2014年3月21日至2014年8月13日的利息按照月利率为10.8‰计算，2014年8月14日至本金偿还完毕之日止月利率按照16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告刘明生、杜胜利共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张雨悦
审判员 李保利
审判员 白巧莲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2516号
原告：唐乔，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘晓玲，女，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐乔与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乔以及被告刘晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月18日起至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告刘晓玲向其借款10万元用于向合川区人民法院缴纳执行款，并出具借条，约定：借款期限三个月，借款由其打入户名为黄某的重庆农村商业银行账户内，由黄某负责将法院执行款缴纳完毕。2016年2月20日其按照约定将10万元转入指定账户内，2016年2月26日黄某向合川区人民法院缴纳了执行款。借款到期后，被告未能按时偿还借款，其多次催收未果，遂起诉至院。
被告刘晓玲辩称，其并没向原告唐乔本人借款，此款是转入黄某重庆农商行账户的。
原告唐乔向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告刘晓玲向原告唐乔借款，并出具《借条》一份，载明：“因原先黄某给刘晓玲10.5万元用于归还合川区人民法院执行款。刘晓玲未去法院缴纳此款。现刘晓玲向唐乔借款10万元用于归还上述执行款，此款打入黄某重庆农村商业银行账号内，由黄某负责将法院执行款缴纳完毕。借款期限三个月，从2016年2月18日至2016年5月17日。借款人：刘晓玲（签字捺印）2016年2月18日”。原告唐乔按《借条》约定于2016年2月20日向指定账户转入10万元，黄某亦按约定于2016年2月26日将此款转入重庆市合川区人民法院账户缴纳了该笔执行款。被告刘晓玲未按约定如期偿还原告唐乔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘晓玲向原告唐乔借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已按照借条约定实际支付，故原告唐乔与被告刘晓玲之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告唐乔要求被告刘晓玲偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借款约定还款期限至2016年5月17日，即2016年5月18日视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐乔主张利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年5月18日起开始计算，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘晓玲于本判决生效后五日内偿还原告唐乔借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5717号
原告方慧生，男，1967年7月26日生，汉族。
被告张亚俊，男，1987年3月16日生，汉族。
原告方慧生诉被告张亚俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告方慧生、被告张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧生诉称：其与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其房屋租赁给被告居住，后被告张亚俊未经其同意将原告房屋转租他人，违反了原被告双方签订的租赁合同的第九条，且被告多次延期缴纳房租，违反了租赁合同的第十四条，现原告起诉至法院，要求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告将房屋恢复原状并赔偿原告损失4000元及相关的交通费、误工费1000元，合计5000元。
被告张亚俊辩称：1、其不同意解除合同，其未将涉案房屋转租他人，实际是其与几个兄弟一起居住；2、延期交纳房租是因为其有事情，忘记了，原告主张损失及交通费、误工费共计5000元无依据，其不予认可。
经审理查明：原被告双方于2013年12月4日签订房屋租赁合同一份，约定：1、甲方（原告）将其位于南京市江宁区秣陵街道文博路2号的房屋租赁给乙方（被告）居住，租赁期限自2014年1月18日至2018年1月17日；2、乙方不得私自转租、分租该房屋，如确属必要，可由甲、乙双方另行商定；3、租赁期内，乙方如需对房屋进行装修或者增加附属设施，必须事先征得甲方同意，且乙方不得改变房屋结构。租赁期满后，房屋内由乙方增设的附属设施，乙方自行拆除带走，并将房屋恢复原状。
审理中，被告原被告双方均陈述涉案房屋在租赁前没有装修，属于毛坯房，被告陈述涉案房屋除其本人居住外，还有5、6人居住，并分摊房租，原告陈述其直到2016年4月份才知道该事实，涉案房屋的装修是其同意的，但其现在不同意继续使用装修物。
上述事实，房屋租赁合同、电话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告张亚俊未经原告同意让其他人居住并分摊房租，其行为已构成转租，违反了房屋租赁合同的约定，原告有权解除合同，故对原告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告不同意继续使用装修物且原告对于房屋租赁合同的解除并无过错，故对于原告要求被告将房屋恢复原状的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失及交通费、误工费等共计5000元，未提供证据证明，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、解除原告方慧生与被告张亚俊于2013年12月4日签订的房屋租赁合同。
二、被告张亚俊于本判决发生法律效力之日起20日内将房屋恢复原状。
三、驳回原告方慧生的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费105元，由被告张亚俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初622号
原告高川,男,汉族,天津市教育考试院职工,住。
委托代理人周三凯,天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘志辉,男,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,副总经理。
原告高川与被告刘志辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月18日受理后,于2016年3月7日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告高川委托代理人周三凯、被告刘志辉均到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月30日15时许,被告刘志辉驾驶津E×××××号小客车,行驶至东丽区快速路增兴窑上方时,与原告驾驶的津G×××××号小客车后部发生碰撞,后原告车辆前部又与周家刚所驾车辆后部发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘志辉承担事故的全部责任,原告无责任。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告车辆损失费11620元、鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元,总计13680元。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故认定书;
二、车辆损失评估结论;
三、支付鉴证费、施救费、施救费票据。
被告刘志辉辩称,对于事故过程以及事故责任不持异议,同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称,被告事故车辆投保交强险,同意在交强险2000元限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明,2015年11月30日15时许,被告刘志辉驾驶津E×××××号小客车,行驶至东丽区快速路增兴窑上方时,与原告驾驶的津G×××××号小客车后部发生碰撞,后原告车辆前部又与周家刚所驾车辆后部发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘志辉承担事故的全部责任,原告无责任。
经物价部门评估,原告邓树华车辆损失为11620元,另外,原告还支付鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元。
另查,事故车辆津G×××××号小客车所有人为原告高川;津E×××××号小客车所有人为天津和川出租汽车有限公司,系被告刘志辉租用,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费,原告提供了物价部门出具的评估结论,该结论应作为定案依据,本院予以支持。
关于施救费、鉴证费、拆解费,原告提供了相关票据,证明损失事实,本院予以支持。
综上,原告高川合理经济损失为:车辆损失费11620元、鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元,总计13680元。
本院认为,被告刘志辉忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告车辆损失,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失,由被告刘志辉承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高川车辆损失费2000元。
二、被告刘志辉赔偿原告高川车辆损失费、鉴证费、施救费、拆解费,总计11680元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,由被告刘志辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月十一日
书记员 李剑飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申946号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑珍，女，1972年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永全，男，1975年7月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王全因与被申请人任淑珍、王永全执行异议一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全申请再审称，王全与王永全之间的借款关系属实，二审判决以王全无法提供以现金交付借款的证据为由否定了双方的借款关系，缺乏证据支持。王全与王永全在任淑珍申请查封该涉案房屋之前就已经签订并履行了房屋转让合同，王全对房屋享有合法有效的占有权益，且房屋未办理登记非因王全自身过错所致，二审认定申请人存在主观过错，没有证据予以证明。王全在实际控制房屋后按时缴纳了各项物业等费用，二审以王全与王永全系叔伯兄弟关系为由，对王全系实际缴款人这一客观事实予以否定于法无据。申请人有新的证据，即证人证言及社区证明可以证明王全与王永全的借款行为、以房抵债及王全实际控制并使用房屋等情况属实。王全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王全提交的证据认定问题。再审审查期间，王全提交了两组证据，第一组证据为ＸＸ等6人的证明及证人证言5份，拟证明王全与王永全之间的借款关系属实，王永全向王全以房抵债情况属实。第二组证据为兴隆街道鑫凯社区出具的证明一份，内容为”兹有贺云（男，汉族，身份证号码：×××）在商业集资楼（原通达里院），由业主雇佣打扫卫生十余年，情况属实”，以及收款人署名为贺云的收据6张，拟证明王全缴纳了2013年至2016年的物业费。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。
（二）关于二审事实认定问题。王全虽称其与王永全之间的借款关系属实，给付王永全的70万元为其开石厂所存的现金，但对该主张并未提供其他证据予以佐证。而王永全对于该70万元的借款用途，在一、二审庭审中的陈述前后不一致，因此关于房屋价款是否已经全部支付，王全未提供足够证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。诉争房屋有抵押贷款，权力上存在瑕疵，客观上致房屋无法过户，王全明知该事实仍与王永全进行交易，二审认定其主观上存有过错并无不当。王全所提交的水费、电费、物业费等票据交款人均为王永全，并不能证明王全对诉争房屋占有使用的事实，王全虽持有票据原件，但鉴于王全与王永全系叔伯兄弟关系，故不能因此认定王全为以上票据的实际交款人，王全主张其为上述票据的实际交付人并实际占有、使用诉争房屋依据不足。二审判决继续对王永全所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇开源路西通达院内1号楼2单元3楼东户的楼房一套的执行，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月十四日
书记员 陈红霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初46号
原告左兴民，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告左兴民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告左兴民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兴民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告左兴民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告左兴民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初258号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年4月25日14时38分许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××黑色北京现代牌小型汽车行驶至本市321省道31公里路段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人李某的血样中检出酒精含量为134.62mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170492号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月五日
书 记 员 乔国庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07487号
原告：刘志彬，男，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族。
被告：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族。
刘志彬诉蓝东风、王德燕、郑圣烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其特别授权代理人刘勇到庭参加诉讼���被告蓝东风、王德燕、郑圣烈经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，原告是从事生产和销售蜡烛的个体工商户，被告蓝东风与王德燕在2006年3月27日登记结婚，二被告从事货物运输，原告与二被告是朋友关系。二被告为了购买新的车辆，找到原告多年朋友关系的第三被告郑圣烈出面，要求向原告借款13万元，并且月息3分，6月份归还，由第三被告郑圣烈担保。原告考虑与第三被告是好朋友，故2015年1月6日借款13万元给被告蓝东风，蓝东风收款后出具了借条一张，郑圣烈也在借条担保人处签字。借款后，被告每月按3分利息支付3900元至2015年6月6日，后被告借款到期后，一直以各种理由拒绝还款，为了逃避债务，被告蓝东风、王德燕于2015年10月15日在大足民政局办理了离婚登记。后经原告多次催���，被告至今未还款，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款13万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告蓝东风、王德燕、郑圣烈未答辩。
经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，向原告刘志彬借款13万元。被告蓝东风出具了借条并签名捺印，借条中载明每月利息3900元，被告郑圣烈在借条中担保人处签名为该笔债务进行了担保，借条中未约定还款时间。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。借款后被告蓝东风按约定每月3900元支付利息至2015年6月6日，之后被告停止利息，经原告多次催收，被告一直未还款，现原告刘志彬诉至本院，请求1、被告立即偿还原告借款13万元及利息（按年利率24%从借款之日���计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证两张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转向原告刘志彬借款人民币13万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，借条中约定每月付息3900元，即月息3%，被告蓝东风已经按约定支付利息至2015年6月6日，故原告请求按年利率24%从2015年6月7日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣烈对该笔债务进行了担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内共同偿还原告刘志彬借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金从2015年6月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告郑圣烈对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元、诉讼保全费1248元，共计4460元由被告蓝东风、王德燕、郑圣烈负担。公告费300元由被告蓝东风、王德燕、郑圣烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ��振亚
代理审判员 张 艳 霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖 晓 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
甘02**刑初399号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人石某某，2009年12月30日因盗窃被金塔县公安局行政拘留七日,并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人石某某在朋友牛某某甘BXXX**号轿车内盗得尾号XXXX的工商银行信用卡一张，后于同年5月5日，雇佣他人刷卡套现2万元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主牛某某的陈述笔录，证明其将工商银行信用卡一直放在车内，2016年5月5日接到该卡消费2万元的短信提示，后报警的经过。
2、证人邓某某、邓某甲的证言笔录及银联商务票据，证明案发当天，有两名男子持涉案银行卡到其经营的鞋店刷卡套现的经过。
3、银行卡交易记录，证明2016年5月5日，尾号XXXX工商银行信用卡在玉门市某某鞋店刷卡消费的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人石某某对盗窃银行卡、持卡套现和丢弃银行的地点均进行了指认。
5、到案经过，证明被告人石某某有自动投案情节。
6、刑事谅解书，证明被告人石某某已将赃款退回，取得失主谅解。
7、被告人石某某的供述笔录，证明其盗窃牛某某银行卡并通过之前获知的密码雇佣他人刷卡套现的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退还涉案赃款，并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郁 树
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2316号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。
被告许桂花。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告许桂花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告许桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告向原告申请办理了编号为48×××66的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年12月27日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币63342.42元；2、被告支付截至2015年12月27日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币8234.04元并支付自2015年12月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许桂花未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告许桂花向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××66。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告许桂花，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币63342.42元，及透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币8234.04元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中许桂花的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、挂失费、专项分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂花偿还原告信用卡透支款本金人民币63342.42元。
二、被告许桂花支付原告截至2015年12月27日的信用卡透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币8234.04元。
三、被告许桂花支付原告自2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告许桂花于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告许桂花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1589元，由被告许桂花负担。因原告已预交，由被告许桂花于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左 爽