wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第188号
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被申请人张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族。
被申请人邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人管辉良，男，1977年3月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人张义珍，女，1978年5月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市新顺竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇东坑村，组织机构代码L1333058-9。
法定代表人：张义淼，董事长。
被申请人永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所地永安市洪田镇大坂新村34幢101室，组织机构代码56734726-7。
法定代表人：吴启南，董事长。
被申请人永安市兴隆木业有限公司，住所地永安市洪田镇六月坂，组织机构代码76616285-5。
法定代表人：赖飞虎，董事长。
申请人福建永安汇丰村镇银行股份有限责任公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人张义淼、张义珍、管辉良、邓银花、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有价值200000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张义淼、张义珍、管辉良、邓银花、永安市新顺竹木制品有限公司、永安市紫云鸿森竹木制品有限公司、永安市兴隆木业有限公司所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月六日
书记员 冯晓亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执行���定书
(2016)皖0711执67号
申请执行人宋守录,男，1962年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人安徽铜陵振宏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，组织机构代码55923561-X。
法定代表人：苏广宏。
本院在执行宋守录与安徽铜陵振宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为1060805元。经查，被执行人确无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审��员王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年九月一日
书记员 阮宏芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保41号
申请执行人：刘贵刚，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘海友，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月11日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘海友驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘海友驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一七年一月十一日
书记员 张莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01644号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:曹磊。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与曹磊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由曹磊提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第2571号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月八日
书记员 陈 康
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执129号
申请执行人:铜陵市永兴装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路46号九层（黑天鹅大厦九楼），组织机构代码为74087288-3。
法定代表人：林厚树，该公司总经理。
被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，组织机构代码为66945029-X。
法定代表人：孙致甜，该公司总经理。
本院在执行铜陵市永兴装饰有限责任公司与铜陵君德信生态工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为256230.96元。现查明，被执行人确无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年十月十一日
书记员 阮宏芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢287号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田承江，男，汉族，1965年2月28日出生，住桓台县。
被执行人田承江罚金一案，本院（2014）桓刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。因田承江未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第70号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月十七日
书记员 伊祖栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04215号
原告霍文丽。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告刘晓萍。
被告呼振平。
被告李班娥。
原告霍文丽与被告刘晓萍等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍文丽的委托代理人田兰到庭参加了诉讼，被告刘晓萍、呼振平、李班娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍文丽诉称：2011年11月25日，被告刘晓萍向原告借款300万元，借款后被告刘晓萍向原告偿还借款本金100万元后于2012年11月25日重新向原告出具借据一支。出具借据后，被告刘晓萍向原告清偿利息至2013年5月10日，之后再未向原告偿还借款本息。2012年9月13日，被告刘晓萍再次向原告借款200万元，借据形成后，被告刘晓萍向原告清偿利息至2013年3月13日，之后再未向原告偿还借款本息。因上述借款按被告刘晓萍指定分别汇入被告李班娥账户，故被告李班娥具有连带偿还该借款的义务。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告刘晓萍立即偿还原告借款本金人民币200万元及从2013年5月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘晓萍立即偿还原告借款本金人民币200万元及从2013年3月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告呼振平、李班娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告霍文丽向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、打款回执单一支，用于证明由被告呼振平担保，被告刘晓萍于2011年11月25日向原告借款300万元，原告履行了出借义务，被告刘晓萍偿还100万元后于2012年11月25日出具200万元借据一支，双方书面约定借款利率按不满一个月不付利，一个月以上1.5%，半年以上2%的事实。
第二组：借据一支，打款回执单一支，用于证明由被告呼振平担保，被告刘晓萍于2012年9月13日向原告借款200万元，并出具书面借据，原告履行了出借义务，双方书面约定借款利率按不满一个月不付利，一个月以上1.5%，半年以上2.2%的事实。
第三组：房地产开发合作协议、房产抵押承诺及情况说明各一份，用于证明被告刘晓萍在望湖星城西区享有19%的原始股份，其承诺将其在该项目中所有的资产及其名下其他资产为借款400万元作抵押的事实，原告对其抵押物享有优先受偿权的事实。
被告刘晓萍、呼振平、李班娥未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月25日，被告刘晓萍向原告借款300万元，被告刘晓萍向原告偿还借款本金100万元后于2012年11月25日重新向原告出具借据一支，载明：“2012年11月25日，今借到霍文丽人民币（大写）：贰佰万元，￥：2000000元。借款利率为：不满一个月不付利，一个月以上1.5%，半年以上2%。借款人：刘晓萍；担保人：呼振平；担保人：杜亚军”。出具借据后，被告刘晓萍向原告清偿利息至2013年5月10日，之后再未向原告偿还借款本息。2012年9月13日，被告刘晓萍再次向原告借款200万元，该借据载明：“2012年9月13日，今借到霍文丽人民币（大写）：贰佰万元，￥：2000000元。借款利率为：不满一个月不付利，一个月以上1.5%，半年以上2%，一年以上2.2%。借款人：刘晓萍；担保人：呼振平；担保人：杜亚军”。该借据形成后，被告刘晓萍向原告清偿利息至2013年3月13日，之后再未向原告偿还借款本息。上述借款原告按被告刘晓萍指定分别汇入被告李班娥账户。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告刘晓萍立即偿还原告借款本金人民币200万元及从2013年5月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘晓萍立即偿还原告借款本金人民币200万元及从2013年3月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告呼振平、李班娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告霍文丽于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓萍在榆林市榆阳区东沙望湖星城19%股权中的500万元投资权益予以保全。本院于2015年10月10日作出（2015）榆民初字第04215-1号民事裁定书，裁定：对被告刘晓萍在榆林市榆阳区东沙望湖星城19%股权中的500万元投资收益停止支付，未经本院许可不得转移、变卖或设定权利负担；停止支付期限为三年。
本院认为：被告刘晓萍向原告霍文丽借款人民币400万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘晓萍依法应承担偿还借款的义务；原告与被告刘晓萍未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘晓萍偿还其借款；故原告诉请被告刘晓萍偿还借款本金400万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告刘晓萍承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告呼振平在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告呼振平依法处于保证期间内，故原告诉请被告呼振平对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。上述借款虽原告按照被告刘晓萍的指定转入被告李班娥账户，但原告霍文丽未与被告李班娥约定权利义务，故原告霍文丽诉请被告李班娥对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘晓萍一次性偿还原告霍文丽借款本金人民币400万元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）借款本金200万元从2013年5月10日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金200万元从2013年3月13日起至款付清之日止的利息；
被告呼振平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元；由被告刘晓萍、呼振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马绥绥
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县开元大街政务中心对面。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被执行人：崔新海，男，1973年8月19日生，汉族，住济阳县，
被执行人：史美玲，女，1973年9月7日生，汉族，住济阳县，
被执行人：李光连，男，1967年2月24日生，汉族，住济阳县，
被执行人：济阳万舜园养羊专业合作社，住济阳县仁风镇谈家村东南。
法定代表人：董孟友。
中国农业银行股份有限公司济阳县支行与崔新海、史美玲、李光连、济阳县万舜园养羊专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2196号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为50000元及相应利息、案件受理费670元。
本院在执行过程中，于2018年1月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；于2018年1月24日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下仅有零星财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年4月25日将被执行人纳入限制高消费人名单。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院于2018年5月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司济阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执223号案件中对被执行人李光连、崔新海、史美玲、济阳县万舜园养羊专业合作社的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年六月三十日
书记员 杨同堂
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执808号
申请人：王向卫，男，汉族，1971年1月13日生。
被执行人：唐伟毛，男，汉族，1963年4月24日生。
本院在执行申请执行人王向卫与被执行人唐伟毛追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人唐伟毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐伟毛在中国农业银行股份有限公司登封支行（账户：6228480712279014617）的存款（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘洪卫
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执保15号
申请保全人：海城华宇耐火材料有限公司。
被保全人：本溪市华砚石材有限公司。
申请保全人海城华宇耐火材料有限公司与被保全人本溪市华砚石材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案,本院作出的（2018）辽0381民初3757号民事裁定书已发生法律效力，依照民事裁定书的内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被保全人本溪市华砚石材有限公司采矿权。
本院认为，（2018）辽0381民初3757号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十三日
书记员 黄怡懦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2757号
原告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇莲花路南段18号。
法定代表人赵小兵，职务经理。
委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳县溧城镇上阁楼村委岗头68号。
法定代表人史建康，职务经理。
原告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司的委托代理人吴臣、陶建超到庭参加诉讼。被告江苏天腾建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的高碑店市房屋建筑和市政基础设施工程水电安装承包合同书；2、被告赔偿因违约造成的损失50万元；3、被告退还保证金10万元；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日被告指派霍海军持授权委托书与原告协商高碑店市方官镇辛建店村工程承包事宜，在收取10万元保证金后，双方于2014年4月10日签订水电安装承包合同书。合同签订后，原告进行了大量前期准备，至今也没能进场。被告恶意违约应承担相应的法律责任。
被告江苏天腾建设集团有限公司辩称：原、被告之间不存在建设工程合同法律关系。原告提交的水电安装承包合同书上面的被告印章是他人伪造的。霍海军不是答辩人的员工，答辩人也没有委托霍海军与原告签订合同。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日被告出具授权委托书，委托霍海军负责高碑店市方官镇辛建店村的帝园峰景项目的联系洽谈事宜。2014年4月9日霍海军从赵连勇处借现金10万元，出具了借条。原被告双方于2014年4月10日签订水电安装工程承包合同，约定原告承包帝园峰景小区水暖电安装工程劳务作业，建筑面积约10万平方米，承包方式包工包料，包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理，合同总额暂估3600万元，承包方交付50万元履约保证金，在主体封顶后一次性退还。合同中未约定开工日期、竣工日期。2014年4月11日原告向祝瑛转账付款10万元。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工。原告起诉后申请对因解除水电安装承包合同造成的利润损失进行司法鉴定。本院联系的鉴定部门认为，工程没有发生实质性费用，没有施工无法鉴定其利润。
上述事实有原告提交的授权委托书复印件、借条、水电安装工程承包合同、银行转账回单、当事人陈述等证据在卷证实。被告提交了溧阳市公安局刻制公章备案证明以及扬子晚报刊登的启用新公章声明公告，用于支持其抗辩主张。
本院认为：原、被告签订的水电安装承包合同上加盖了双方单位公章和法定代表人印章，并且有各自委托代理人霍海军、赵连勇签名，合同内容不违背法律禁止性规定，真实有效。因涉案工程至今未开工建设，原告主张解除水电安装承包合同，本院予以支持。原告主张由被告赔偿因违约造成的损失50万元，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张已经交纳10万元保证金，提交了转账凭证、借条等证据；但是，汇款凭证与借条内容不符。原告主张将10万元的转账支票交给霍海军，原告银行转账凭证显示收款人是祝瑛，霍海军出具的借条内容为霍海军从赵连勇处借到现金10万元。上述转账凭证、借条与水电安装承包合同不能形成完整的证据链，无法确认被告已经收到原告10万元保证金。原告主张由被告退还保证金10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年4月10日签订的水电安装工程承包合同；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩子丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0125执1170号之一
申请执行人：王光利，男，1977年3月6日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人：王光勤，女，1967年3月10日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人：王光芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人：王光玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人：王光杰，女，1975年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在执行王光利、王光勤、王光芳、王光玲、王光杰与朱宝良民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询，发现并冻结被执行人朱宝良在济南市长清区人民法院的执行过付款80万元（该款正在执行过程中）；被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨同堂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01033号
申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：官寿桥，男，汉族，1980年2月9日生，住安徽省颍上县。
被执行人：王佩连，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：段荣胜，男，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00438号民事判决书，依法向被执行人官寿桥、王佩连、段荣胜发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询官寿桥、王佩连、段荣胜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月六日
书记员 汪艳志
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执799号之一
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人:张金招，女，1978年1月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人:张爱仙，女，1981年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人:张加细，男，1958年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行林宣知与张金招、张爱仙、张加细民间借贷纠纷一案过程中，经调查，张金招、张爱仙、张加细目前无财产可供执行，林宣知也未能提供张金招、张爱仙、张加细有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林宣知在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林宣知发现张金招、张爱仙、张加细有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）大民三终字第46号＼n上诉人（原审原告）：邹本弟。＼n上诉人（原审原告）：闫国清。＼n两上诉人共同委托代理人：张强，庄河××法律服务所法律工作者。＼n两上诉人共同委托代理人：王宏明，辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：庄德和。＼n委托代理人：许辉，辽宁××××律师事务所律师。＼n上诉人邹本弟、闫国清因与被上诉人庄德和承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人邹本弟、闫国清的委托代理人张强、王宏明，被上诉人庄德和的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年7月，邹本弟、闫国清承建庄德和的14个大棚。未订立书面合同，各方口头约定承包人工费每延长米165元。邹本弟、闫国清组织人员进行了修建，完成了共1399.45米后墙及每个按大棚标准要求的山墙及前梁。修建期间，庄德和陆续支付相关款项。2013年1月6日，庄德和与邹本弟、闫国清进行了结算。根据双方认可的帐目记载收入累计230909.25元，支出206147元，余额24762元，闫国清签字领取24762元。另查明，证人咸某、高某和证实，其二人承建庄德和同类型的大棚，以大棚后墙长度为标准计算人工费，每延长米165元。＼n原审法院认为，案涉承揽合同依法成立且已履行。当事人之间因工作量计算标准无约定发生纠纷，邹本弟、闫国清主张修建大棚的工作量应当包括山墙、前梁进行折算，庄德和抗辩应以大棚后墙长度为标准计算。比较双方对工作量的计算方式，前者程序繁冗、计算复杂，该方式仅以口头约定，不符合民间交易习惯。后者计算方式简单方便，易于操作。且工作完成后，当事人之间已进行结算，结算的数额与庄德和主张的计算方式吻合，闫国清亦签字领取了余额款项，如仍拖欠修建山墙及前梁的款项，双方在结算时闫国清应提出结算，未提出结算不符合常理。因此，邹本弟、闫国清的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邹本弟、闫国清的诉讼请求。案件受理费1106元，由邹本弟、闫国清负担。＼n一审宣判后，邹本弟、闫国清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求或撤销原判发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审判决事实不清，没有查明上诉人承包的14个大棚总延长米，仅查明后墙延长米；二、原审法院没有采信证人证言，有偏袒嫌疑；三、被上诉人给付上诉人人工费是按每延长米165元计算的，并不是根据总价款多少承包工程量范围；四、原审适用法律错误。＼n被上诉人庄德和答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。＼n本院经审理查明的事实与原审法院一致。＼n本院认为，邹本弟、闫国清与庄德和之间成立承揽合同关系。现当事人对工作成果的计价方式发生争议，上诉人主张应当以大棚的前梁、两侧山墙及后墙分别计算。但其提供的证人证言仅能证实工程的单价是每延长米165元，无法证明其关于计算方式的主张，且当事人之间又未能形成书面协议明确计算方式，故本院对上诉人的主张无据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2212元，由上诉人邹本弟、闫国清负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长任延光＼n审判员宁宁＼n代理审判员曲强＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员张文秀＼n＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n＼n＼n
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2414号
原告：聂勋霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：龚烈全，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告聂勋霞与被告刁锦全、龚烈全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂勋霞到庭参加了诉讼，被告刁锦全、被告龚烈全经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
聂勋霞向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款60000元。2、被告从2015年8月1日起，按原、被告双方约定的月利率2%计算利息至借款付清之日止。审理过程中，原告放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：被告刁锦全与被告龚烈全合伙做工程，向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。此后，被告向原告支付了部分利息。二被告从2015年7月以后未继续向原告支付借款利息，也未返还借款本金，原告多次向被告催收无果。原告认为，双方借款合同合法有效，二被告未及时返还借款的行为有违诚信原则，应当承担民事责任。现诉讼至法院，请求依法判决。
刁锦全、龚烈全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刁锦全、被告龚烈全共同向原告聂勋霞借款，原告聂勋霞通过银行转账方式从自己在重庆农村商业银行开立的账户中转款60000元至被告刁锦全的银行账户中。2014年6月28日，二被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到聂勋霞人民币陆万元整（￥60000），此据。借款人：刁锦全510225XXXX74龚烈全510225XXXX57”。此后，原告向二被告催收还款无果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》（账号4022XXXX455）以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告举示的证据，能够形成证据锁链，足以认定原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向二被告提供了借款，二被告理当履行还款义务。二被告未向原告返还借款的行为，有悖诚实信用，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告返还借款60000元，有二被告向原告出具的借条以及原告提供借款的证据为凭，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向二被告主张借款利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刁锦全、龚烈全未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁锦全、龚烈全于本判决生效后七日内返还原告聂勋霞借款本金60000元。
如果被告刁锦全、龚烈全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刁锦全、龚烈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
人民陪审员 朱永碧
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈巧琳
书 记 员 李明月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5209号
原告东胜区豪博线缆经销处。
住所地：东胜区。
登记经营者：王金梦，女，1984年出生，汉族，现住河北省。
原告曹哨珲，男，汉族，1979年出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司。
法定代表人贾瑞清，系该公司董事长。
地址陕西省。
本院在审理原告东胜区豪博线缆经销处、曹哨珲诉被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费2853元，由原告负担
审判员 杜晴
二〇一五年十一月二十日
书记员 康磊
宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执2502号
申请人：鲍家林,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区；
被执行人：谢祖华,女,汉族；
被执行人：陈永涛,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2018年8月10日生效的(2017)皖1802民初6628号判决，于2018年9月11日向被执行人谢祖华发出执行通知书，责令被执行人谢祖华本案转为普通程序。（写明指定履行的义务）。
本院查明谢祖华公积金（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢祖华所有的谢祖华公积金（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人谢祖华负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人谢祖华可以使用被冻结财产；但因被执行人谢祖华的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）谢祖华负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、冻结期限为365。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 刘祥祥
书记员 孙政昊
二〇一八年九月十八日
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第287号＼n罪犯秦晓宇，男，1966年7月20日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。＼n湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00038号刑事判决，认定被告人秦晓宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。被告人秦晓宇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00140号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯秦晓宇在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯秦晓宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦晓宇减去有期徒刑五个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3222民初1670号
原告：张清武，男，汉族，1965年4月11日出生，住址：四川省中江县。
被告：王庆明，男，汉族，1976年4月1日出生，住址：四川省平昌县。
委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张清武诉被告王庆明劳务合同纠纷一案的过程中，原告张清武在本院开庭中向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张清武承担。
审?判?长??李新杰
审?判?员??李国兴
审?判?员??张红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨珊
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第594号＼n罪犯夏卫华，男，1977年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二000年五月三十日作出（2000）邵中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯夏卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已收缴一万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00五年九月、二00八年六月、二0一0年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯夏卫华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯夏卫华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯夏卫华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年改为三年。（减刑后，刑期执行至2014年7月14日止。）期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1040号之一
申请执行人：王健,男，1979年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行王健与安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4021号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十日
书记员 周传玉
＼n河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）开刑初字第369号＼n公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人杜某某，男，1988年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年7月11日被本院取保候审。＼n辩护人王冰光，河南方邦律师事务所律师。＼n郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3171号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王冰光到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年3月16日7时30分许，在郑州市郑东新区榆林南路与东风南路双子塔工地门口，被告人杜某某及其父亲杜某殿、其母亲纪某某与被害人孔某某及其母亲陈某某、其嫂子刘某等人因摆摊经营问题发生争吵继而相互厮打。杜某某用勺子将孔某某右手打伤，陈某某用蒸笼将杜某殿头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：孔某某右手部之损伤程度构成轻伤二级，杜某殿所受损伤程度构成轻微伤，杜某某、纪某某所受损伤程度均构不成轻微伤。2014年4月14日22时，杜某某被民警传唤到案。＼n被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：本案系因邻里纠纷引起，被告人及其家人、被害人及其家人均存在一定过错；被告人到案过程中予以配合，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合以上从轻、减轻情节，建议对其判处有期徒刑九个月并适用缓刑。＼n本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，2014年6月18日被告人杜某某家属已向被害人孔某某作出赔偿并取得谅解。＼n上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杜某某的供述；被害人孔某某的陈述；证人陈某某、刘某、杜某殿、纪某某的证言；辨认笔录、辨认备选照片及辨认说明；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；诊断证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明、和解协议书、收据、谅解书。＼n关于被告人杜某某辩护人辩称本案双方均具有过错的意见，经查，根据被告人杜某某供述、被害人孔某某陈述及证人陈某某、刘某、杜某殿、纪某某的证言可知，本案系双方因摆摊经营问题引起的纠纷，在双方厮打过程中，孔某某也参与了打斗，其对于矛盾的激化和损害结果的发生负有一定责任，故该项辩护意见成立，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院可对其予以从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李金波＼n审判员耿媛媛＼n代理审判员王娟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张登旗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第652号
原告浙江奥煌工贸有限公司，住所地磐安县。
法定代表人徐灿君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邢ＸＸ，国浩律师（杭州）事务所律师助理。
被告永康市聚鼎宝工贸有限公司，住所地金华市武义县。
法定代表人朱鲳成，该公司总经理。
原告浙江奥煌工贸有限公司诉被告永康市聚鼎宝工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案在审理过程中，原告浙江奥煌工贸有限公司以涉诉专利权终止为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江奥煌工贸有限公司以涉诉专利权终止为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥煌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告浙江奥煌工贸有限公司负担。
审 判 长 虞慧珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐圆圆
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执887号之三
申请执行人：姬智会，男，汉族，1974年2月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：周亚敏，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省嵩县。
被执行人：付雪颖，女，汉族，1979年1月29日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年11月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
对周亚敏、付雪颖的工资账户和公积金账户进行冻结。
对周亚敏在嵩县城关镇新一村所有的宅基地上的七层房产的五层、六层予以查封，该房产正在异议之诉阶段，尚无最终结论，暂无法处置。
查封被执行人付雪颖所有的位于嵩县新城区文化路汽车综合性能检测站首层门市房自西向东第九间房产已被其他案件处置完毕。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月11日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1684号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十一日
书 记 员 苏坤坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执161号之一
申请执行人：朱明佳，男，1983年1月14日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：朱英来，男，1971年8月1日出生，汉族，住济阳县，
本院在执行朱明佳与朱英来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年四月二日
书记员 杨同堂
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1353号
申请执行人：隋居光，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：胡守军，男，1954年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行隋居光与张艳芳，胡守军民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年九月八日
书记员 盖 辰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第909号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人缪月鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，职工。
被告曾杜金，女，1987年6月15日生，汉族。
被告钟剑锋，男，1980年11月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告曾杜金、钟剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，借款人谭红燕（已死亡）系被告曾杜金配偶，因种养需要向原告申请农户小额授信贷款30000元，自2012年6月20日至2015年6月19日止，三年内自助循环用信。由被告钟剑锋承担保证担保责任。借款人谭红燕在授信循环期内共作信三次，前二次均能按期还本付息。2014年7月12日至2015年6月19日止，用信金额30000元，仅归还利息1127元。现向法院提起诉讼要求被告曾杜金归还借款本金30000元及利息，被告钟剑锋承担连带保证责任。
被告曾杜金、钟剑锋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，谭红燕因种养需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款。2012年6月20日，原告与谭红燕、被告钟剑锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告授信谭红燕30000元的借款额度，谭红燕在2012年6月20日起至2015年6月19日止的额度有效期内可自助循环方式随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。借款担保方式为连带责任保证担保，由被告钟剑锋承担保证责任。2014年7月12日，谭红燕通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为一年，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。借款到期后，谭红燕未归还借款本金，仅归还借款利息1246.27元。被告钟剑锋亦未承担保证责任。
另查明，谭红燕与被告曾杜金系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚。2015年3月6日，谭红燕因故死亡。
以上事实有组织代码证、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、数据表格、结婚证、医学证明书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与谭红燕、被告钟剑锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，谭红燕作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。鉴于谭红燕已死亡，被告曾杜金系谭红燕之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告曾杜金承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告钟剑锋系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杜金应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金30000元及利息（以银行电脑数据成为准）。
二、被告钟剑锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾杜金、钟剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李艳庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1986号
原告：崔士华，无业。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。住所地，淄博市张店区华光路288号。
本院在审理原告崔士华诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔士华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年一月十九日
书记员 韩晓燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01143号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，男，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人李芝华，男，汉族，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李芝华为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产：经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 姜鸿基
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执110号之一
申请执行人：田培华，男，1962年6月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：芮明，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：河北沧华园生物食品有限公司，住所地河北省献县高官乡支家务村北。
田培华诉芮明、河北沧华园生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初2202号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1649号之一
申请执行人安阳市公安局交警支队。
被执行人郭金永。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交警支队申请执行被执行人郭金永行政处罚一案中，因被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请执行人撤回申请。一致《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：
终结（2018）行审234号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十三日
书记员 徐震辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1571号
原告：王志国，男。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：李永占，男。
被告：李小三，男，1978年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王志国与被告李永占、李小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人张正阳、被告李小三到庭参加诉讼，被告李永占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款400，000元及利息（2015年8月30日至2017年8月30日利息为192，000元，自2017年8月31日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：2015年8月，原告与二被告协商原告购买被告手中的汽车配件，双方说好价格后，原告将400，000元货款分二次转入被告指定的银行账户。后原告发现被告手中并没有货，经双方协商将上述货款变为欠款，被告李永占、李小三分别给原告打下欠条。后经原告催要，二被告拒绝偿还。
李永占未作答辩。
李小三辩称，关于欠原告款的事是原告和李永占具体协商的，该笔欠款已由李永占全部承担，我不应再承担偿还责任。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.有二被告签名的欠条二份；2.中国农业银行个人明细对账单一份、原告与被告李永占的对话录音光盘一张。李小三质证称，对自己所打欠条没有异议，李永占的欠条是不是李永占书写不清楚。对银行对账单中的转款情况和原告与李永占的对话录音并不知情。
本院认为，原告为证实二被告的欠款情况提供了二被告签名的欠条等证据，被告李小三对其所打欠条无异议，被告李永占未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，故对原告提供的上述证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，经协商原告购买二被告的汽车配件，后原告将400，000元货款转入二被告指定的银行账户，但二被告并未按约定将相应货物交付原告。后经原、被告协商将上述货款作为欠款由二被告分别为原告打下欠条。其中李永占所打欠条载明：“欠条本人于2015年8月分（份）两次收到王志国订货款40万元，该款项均打至本人指定账户（两账户名为：郄福海和杨艳航）。但因断货，本人至今未向王志国供货，现本人承诺该款项作为欠款本人尽快偿还，从2015年8月30日至款还清为止本人按月向王志国按百分之二支付利息，即每月8000元利息。欠款人李永占2016年11月23日”。2016年11朋25日，被告李小三为原告打下欠条，内容除指定账户为郄福海一人外，其他内容与李永占书写欠条的内容相同。上述欠款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因被告不能向原告供货，双方已自愿终止履行。经双方协商将原告已给付被告的货款转变为欠款并约定了利息，双方之间已形成民间借贷关系，故本案案由立案时定为买卖合同纠纷不准确，应为民间借贷纠纷。原、被告之间关于欠款本金及利息的约定，并不违反相关法律规定，合法有效，二被告未按约及时偿还原告欠款本息，应承担相应违约责任。对原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。李小三辩称，该笔欠款已全部由被告李永占承担，原告不予认可，李小三未提供相关证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永占、李小三连带偿还原告王志国欠款本金400，000元及利息（2015年8月30日至2017年8月30日利息为192，000元，自2017年8月31日起以400，000元为本金按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由李永占、李小三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年九月十二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00058-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社
住所：某某县南新街
法定代表人：许某某职务：理事长
委托代理人张某某，男，汉族，现住某某县农村信用合作联社某某分社，系该分社负责人。
被执行人：唐某某，男，汉族，住淳化县方里镇安塬村，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，住淳化县方里镇，系唐某某之妻妹。
某某县农村信用合作联社与唐某某借款合同纠纷一案，申请人某某县农村信用合作联社依据淳化县公证处作出的（2014）淳证执字第001号公证书于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为本金160000元及利息19587.78元、迟延履行期间的债务利息及执行费2593元，案件在执行过程中，经申请人与被执行人双方协商，被执行人唐某某以其变卖房产所得135000元抵偿部分债务，且申请人已实际领取该款项。现查明被执行人唐某某暂无其他可供执行的财产，本案不能在期限内执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县公证处（2014）淳证执字第001号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01337号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：杨传报，你那，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传报为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执340号
申请人孙翠兰，公民身份号码×××，女，汉族，1968年7月20日出生，住西宁市。
被执行人孟克，公民身份号码×××，男，蒙古族，1963年9月22日出生，住西宁市。
被执行人齐阿碧娅琴，公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年2月2日出生，住西宁市。
申请人孙翠兰申请执行孟克、齐阿碧娅琴借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟克、齐阿碧娅琴未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙翠兰申请，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 夏渴望
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执391号
申请执行人：卢进朋,男,1976年11月4日出生,住长清区
被执行人：冯广利,男,1976年6月29日出生,住济南市长清区。
被执行人：石杰,女,1974年2月14日出生,住济南长清区。
在执行卢进朋与冯广利、石杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的4500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行4500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（
（2016）鲁0113民初3940号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 张春法
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙在强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第445-2号
申请执行人张代木，男，1960年6月27日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被执行人郑维志，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人张代木与被执行人郑维志民间借贷纠纷一案中，被执行人郑维志主动履行清偿申请执行人借款本息2.94万元后，余款17.78万元尚未清偿，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第768号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2494号
原告湛长珍，女，汉族，1958年12月04日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨连厚，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告湛长珍诉被告杨连厚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨连厚经本院合法传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告湛长珍诉称，2016年9月22日被告杨连厚从原告处借走人民币40万元整，并当场向原告写下欠条一份，约定2017年9月22日归还本息共45万元整。然而，到还款日期后，被告不知去向且无法取得联系。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院并诉请如下：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币45万元整；2、被告给付原告逾期利息，从2017年9月22日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨连厚未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，被告杨连厚向原告湛长珍借款，出具借条一份，载明：今借到甚长珍同志现金款肆拾万元整，用期壹年到期归还。明年到期时，还肆拾伍万元整。被告杨连厚签字。另查明，2018年7月31日浉河区五里墩街道办事处京广社区居委会证明一份，载明：兹有我辖区居民湛长珍，与甚长珍为同一人。原告湛长珍提交百家姓证明一份，显示只有湛姓。现原告湛长珍诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告杨连厚给原告湛长珍出具有借条，根据查明中证据显示借条中湛长珍的姓氏书写错误，系笔误，且原告湛长珍持有借条原件，以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性，形成完整的证据链条，故原告湛长珍与被告杨连厚之间债权债务关系明确，被告杨连厚应当承担偿还欠款的义务。关于利息，借期内约定有利息，且未违反法律规定，本院予以支持；双方未约定逾期利息，但被告杨连厚占用原告湛长珍资金，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨连厚于本判决生效后三十日内偿还原告湛长珍借款人民币45万元及利息（利息从2017年9月22日至还清之日止，按本金45万元，年利率6%计算）。
二、驳回原告湛长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8050元，由被告杨连厚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1559号之一
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族。
第三人：景要杰（曾用名：景跃杰），男，1965年1月20日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4865号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴淑霞应于判决生效之日起十日内在继承景要杰的遗产范围内对原告陈奇涛的借款1340000元及利息承担清偿责任，因被执行人吴淑霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将第三人景要杰名下所有的位于登封市玉溪街6巷8号的房产（权证号：登房权字第109**号）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年九月四日
书记员 王晓彦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执461号之二
申请执行人：刘培河,男,1967年6月18日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：李健,男,1978年10月20日出生,汉族，住济阳县。
本院在执行申请执行人刘培河与被执行人李健机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月21日立案执行后，双方当事人于2018年5月10日自愿达成执行和解协议且申请执行人刘培河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨同堂
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2223号
原告：刘殿有，男，1962年8月20日生，汉族，住址新民市。
被告：国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，住所地新民市。
负责人：廉洪波，该公司经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告刘殿有诉被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判长张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘殿有，被告的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日中午，被告的电线杆被风吹倒将我的育苗大棚砸坏，导致我的大棚温度急剧下降，致使棚内的西瓜苗受风枯萎死亡。事故发生后，我将此事告知被告并协商此事，此事故给我造成了严重经济损失，故诉至贵院要求被告赔偿损失人民币129,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，发生事故的直接原因是八级大风自身导致，被告不应当在本次事故中承担责任。原告在起诉状中陈述被告的电线杆被风吹倒将大棚砸坏导致其损失，案发当天，有人目击原告家的草帘子被风吹起挂至电线上，使电线杆超出了本身的支撑能力导致西侧电线杆从中间折断（第一个电线杆）。从原告提供的照片及被告现场查看可以看出，第一个电线杆折断后砸到两个大棚空隙处的墙体，并没有触碰到原告大棚的任何位置，没有损伤到原告的大棚。第一个电线杆折断后导致相邻的东侧电线杆上（第二个电线杆）的电线拉力加大，从而引起第二个电线杆因电线的拉力负荷过重而使电线杆砸到原告大棚最外侧墙体处。从原告提供的当天照片可以看出电线杆折断和倒在墙体后电线杆上的电线没有断，没有损坏，正常供电，落地的电线没有造成原告大棚的损坏，没有触碰到原告大棚顶部。原告提供的照片可以看出，原告的大棚已经被风吹的破烂不堪，塑料及草帘子已经被风吹的四处都是。从照片上可以客观的证明当时的现场状况，能够表明现场的事实。被告的电线杆据地距离为6米以上，原告的大棚高2.5米至3米之间，不可能碰到原告的大棚。原告作为长期从事农业人员，对特殊天气对农业影响非常了解，当日八级大风，原告应当采取措施应对特殊天气。从原告提供的照片可以清晰看出大棚顶部的草帘子是被卷起来整齐摆放在北侧墙体的上方，被风吹落后可以看出是卷起后整体。关于原告的实际损失个据证据质证后再发表意见。
经审理查明，2016年4月24日13时46分至13时47分时段内，辽宁省新民市国家气象观测站（54333）观测瞬时极大风速为18.0米/秒，风力等级为八级，风向南西南，日高温22.4℃，最低5.4℃。原告毁坏的大棚约0.4亩。西瓜苗经济损失人民币50,000.00元。经辽宁新立资产评估事务所评估大棚重建评估价值人民币4,868.00元。评估费人民币2,000.00元。被告的电线杆倒两根，东侧一根砸在原告的大棚墙上，西侧一根砸在原告的院墙上。
上述事实，有原告提供的照片10张、气象证明一份、辽宁新立资产评估事务所评估报告及收据各一份，有被告提供的现场照片3张，有原告和被告工作人员现场签字的法院调查问卷3份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。照片只能证明静态的事实，不能证明动态的事实。因原、被告提供的电线杆与大棚接触的照片，只能证明事发后拍摄照片时的现场事实，并不能证明两根电线杆折断和与大棚接触的过程。原告家前面是农田空地，第一根折断的电线杆位于原告家高近3米的相邻两个大棚的中间处，中间空隙约1米，瞬时极大风速为18.0米/秒，风力等级为八级的大风对相邻两个大棚中间的第一根电线杆的作用力会超过对其它电线杆的作用力，故西侧第一根电线杆会先折断，使东侧第二根电线杆砸到原告大棚。原告诉称“被告的电线杆被风吹倒将我的育苗大棚砸坏”，被告辩称“案发当天，有人目击原告家的草帘子被风吹起挂至电线上，使电线杆超出了本身的支撑能力导致西侧电线杆从中间折断”，因瞬时极大风速为18.0米/秒，风力等级为八级的大风有可能造成原告家大棚和电线杆的先后损坏，至于哪一个先损坏，进而引起另一个损坏，原、被告提供的照片均不能证明其主张的该事实，本院认定双方均无过错，由双方分担损失。
原告的西瓜苗和大棚重建的经济损失合计为人民币54,868.00元，根据原、被告的经济负担能力及对社会承担的经济负担分担能力和原告所遭受的损失情况，本院酌情确认被告赔偿原告经济损失合计人民币35,000.00元，对超出经济损失人民币35,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司赔偿原告刘殿有经济损失合计人民币35,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,880.00元，鉴定费人民币2,000.00元，合计人民币4,880.00元，由原告负担人民币1,700.00元，由被告负担人民币3,180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执956号
被执行人杨志刚，男，1984年12月30日出生，汉族，住安阳县永和乡杨家堂村**号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人杨志刚盗窃罪罚金执行一案中，本院作出的（2017）豫0502刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人杨志刚罚金人民币3000元，退赔被害人马利芳损失人民币1800元、樊瑞萍损失人民币1763元；本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 菅小丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28219号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱干。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱干信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱干系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,253.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,253.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）大行终字第6号＼n上诉人（一审起诉人）：王哲民。＼n委托代理人：王宜忠。＼n王哲民因撤销司法鉴定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王哲民及其委托代理人王宜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院裁定认定，王哲民未提供“大公刑技（法医伤检）2005年183号轻伤鉴定书”，无法证明相关行为的存在；王哲民所列被起诉人不是具有国家行政职权的机关和组织，而是刑事侦查机关的内设机构；王哲民起诉不属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条和第四十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十条之规定，裁定对起诉人王哲民的起诉，不予受理。＼n王哲民不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：一、公安机关未曾给我183号鉴定书，只向我出具的52号通知书；二、虽大连市公安局刑侦支队技术处是内设机构，但是其为谋取利益，对外承揽业务，进行有偿司法鉴定，虚假鉴定，违法鉴定，应予撤销；三、本案符合行政诉讼法的第十一条第（二）款对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的行政案件受案范围。四、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十一条、第四十二条规定，原审法院应予审理。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。＼n本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。＼n本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员行使行政权力引起的行政争议依照行政诉讼法的规定可以提起行政诉讼。本案中，大连市公安局刑侦支队技术处是公安机关刑事侦查的内设机构，其不是行政诉讼法规定的可以作为被告的行政主体，所作出的伤情鉴定书不是国家机关行使行政职权而作出的具体行政行为。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定,上诉人王哲民的起诉不属于行政诉讼法规定人民法院行政诉讼受理范围。故上诉人王哲民认为其符合行政诉讼法第十一条第（二）项“对限制人身自由或者对财产查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”及行政诉讼法第四十一条、第四十二条的规定，本案应予受理的主张法律依据不足。＼n综上，一审法院裁定驳回王哲民的起诉正确，本院应予维持。王哲民的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长王少琨＼n审判员苍琦＼n代理审判员王嘉雯＼n＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n＼n书记员周丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2969号
起诉人：戎爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
2017年5月31日，本院收到戎爱国的起诉状。原告为戎爱国，被告为南京栖霞房产经营有限公司（注册地为本区和燕路354号，现办公地点为本市鼓楼区东井村3号34幢）。第三人为南京市住房制度改革办公室，办公地点为：南京市丰富路127号。起诉人戎爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告针对自1960年8月12日起至1981年2月19日止期间，出示原告和被告何时就南京市鼓楼区【原栖霞区】某某村XXX号公房双方签署的以原告名义取得的【公房租赁合约】原件。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据国家企业信用信息公示系统显示，被告被列入严重违法失信企业名单【黑名单】信息。2016年12月9日，南京铁路运输法院作出【行政判决书】2016苏86**行初1243号，判决“某某村XXX号公有住房承租人的承租信息，该信息依规定属栖霞区房产公司掌握……”。2017年5月15日。南京市住房保障和房产局【以下简称市住房局】作出【关于戎爱国要求信息公开的答复】：“涉案房屋作为公房，其分配工作由房屋产权单位负责”。2012年3月21日，以原告夫妇二人二人的名义向上海南京铁路申请认购了栖霞区某某西路X号XX栋XXXX室集资房一套。2017年4月21日，第三人作出【关于市信访局转办戎爱国信访事项的答复】认定：“某某村XXX号公房是分配给我公司离休干部戎某同志的，并不符合事实”。根据原告所掌握的多份在案证据显示，涉案房屋是以亡父戎某和母亲刘某夫妇二人的名义早在1960年8月就已经取得，第三人的答复认定没有事实根据。按照南京市房改政策规定，故原告在2015年7月间向第三人递交的上铁集资户申请资料至今没有获得办证行政前置审核通过，进而导致原告无法向市国土局申请办理集资房屋【不动产产权证】，侵害了原告的房产财产权益。故起诉至栖霞区人民法院。
本院经审查认为，从原告戎爱国起诉的内容上看，原告认为其和被告栖霞房产经营有限公司存在本市鼓楼区某某村XXX号的房屋租赁关系的纠纷。根据相关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。另，被告栖霞房产经营有限公司的实际办公地点在本市鼓楼区东井村3号，亦不在本区。根据《中华人民共和国民事诉讼法}》司法解释的相关规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
对戎爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 殷佳佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1347号
原告廖秋香，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告袁建清，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告江爱清，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告廖秋香与被告袁建清、江爱清房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖秋香于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖秋香以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖秋香撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告廖秋香负担。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02148号
原告：龚守成，男，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山商业村*组**号。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王楼，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇李兴村三队*户。
原告龚守成诉被告王楼不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚守成的委托代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告王楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月17日，原告所雇佣的驾驶员王红伟驾驶皖D378**号小型普通客车因交通事故致受害人陈怀珠受伤，在受害人陈怀珠住院治疗期间，原告垫付了部分医疗费用，案经本院调解，受害人陈怀珠与原告为D37830号小型普通客车投保的安邦财产股份有限公司淮南中心支公司达成了赔偿协议。对原告所垫付的部分医疗费用，安邦财产股份有限公司淮南中心支公司经与原告协商，同意直接支付原告4147.53元，由于D37830号小型普通客车实际车主虽是原告，但登记车主是被告，因此，双方经协商，由安邦财产股份有限公司淮南中心支公司将原告所垫付的医疗费4147.53元汇入被告的账户，再由被告转交给原告，2012年6月6日，安邦财产股份有限公司淮南中心支公司将4147.53元汇入被告的账户后，被告以原告在购买其车辆后未办理过户登记为由拒绝返还该款，故原告诉至本院，要求判令被告返还交通事故赔偿款4600.6元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告返还交通事故赔偿款4147.53元。D37830号小型普通客车已做报废处理。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过使用被告账户转账的方式转移资金，因此，被告取得该款没有合法根据且造成了原告的损失，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王楼于本判决生效之日起十日内偿还龚守成赔偿款4147.53元；
二、驳回龚守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚守成负担5元，王楼负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执817号
被执行人：王佩英，女,1947年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行王佩英为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初341号刑事判决书，执行标的为2000元。该执行案件立案后，依法向被执行人王佩英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王佩英下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现王佩英有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王佩英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执817号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十八日
法官助理 李家连
书 记 员 王保翔
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00676号
原告王某某，女。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3122号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路。
被执行人:彭伟，男，1987年4月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人:沈艳，女，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与彭伟、沈艳金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初590号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1294-1号
申请执行人：安徽省无为县科为耐火炉料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范立民，职务经理。
委托代理人：赵延涛，男，汉族，系原告公司法务部员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人安徽省无为县科为耐火炉料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2736号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也没有相关财产线索和被执行人下落。申请执行人暂时撤销执行申请，待有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2736号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2585号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：田贞修,男性,1984年6月9日出生,住山东省济南章丘市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人田贞修信用卡纠纷一案中，被执行人田贞修已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年九月十一日
书记员 盖 辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民特16号
申请人牟伦宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人郭代春（系牟伦宝之妻），1980年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请人牟伦宝申请认定郭代春无民事行为能力一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牟伦宝称，其与郭代春系夫妻关系，郭代春长期患精神病，瘫痪在床，生活无法自理，一直由家人共同照看，为保护郭代春的人身、财产权益，给郭代春更好的生活环境，牟伦宝作为丈夫自愿担任郭代春的监护人，故向法院提出申请。
经审理查明，被申请人郭代春，女，1980年1月22日出生于重庆市万州区，现居住在宜昌市西陵区××号。与申请人牟伦宝于2000年1月25日登记结婚，婚后育有一子一女（均未成年）。经牟伦宝申请，本院于2018年6月25日委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人郭代春的行为能力，该所于2018年8月6日出具宜市精鉴所（2018）精鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定郭代春患有“残留型精神分裂症”，无民事行为能力。申请人牟伦宝系被申请人郭代春之夫，可作为被申请人郭代春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭代春为无民事行为能力人。
二、指定申请人牟伦宝为被申请人郭代春的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 李菁菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01011号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人黄振科，男，汉族，1966年8月7号出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振科为金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产���且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年四月七日
书记员 陈 瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初160号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年3月17日凌晨2时许，被告人黄某某伙同张某某（另案处理）在位于本市大祥区樟树陇社区对面的一小区实施盗窃，黄某某手持红砖将被害人胡昆的小车副驾驶室的玻璃砸坏后，将车上的一台手机盗走。经鉴定：该手机价值2320元。案发后，被害人领回被盗手机。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、提取笔录、领条、工作说明、鉴定意见及被告人黄某某的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年八月三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2525号
被执行人：汪科（自报，××人），男，27岁，居民身份证号码，无业，安徽省合肥市人，住址。
被执行人汪科盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，立案标的额为1000元。
本院经审查认为，被执行人汪科身份信息不完整，被执行人不明确，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云刑初字第336号刑事判决不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 孙静雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第689号
原告：赵东。
委托代理人：周修杰。
委托代理人：韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作
被告：王淑霞。
被告：王在朋，
原告赵东与被告王淑霞、王在朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵东与被告王淑霞、王在朋到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵东及委托代理人、周修杰、韩桂云与被告王淑霞、王在朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东诉称：被告王淑霞，于2013年10月6号、7号、8号从我处购买化肥81袋，共计12250元整，2014年6月10号，购买化肥94袋，计13400元，两次共合计25650元整，至今未付，有被告亲笔的欠条为证，我多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为诉至法院，请求判令被告还清化肥款25650元及利息3000元共计28650元，并承担因追要欠款所造成的损失，一切诉讼费用由被告承担。
被告王淑霞辩称：原告说的不对，原告没有向我要过钱，我也没有用原告的化肥，我自己的钱已经还清了，我在王在朋那打工，是王在朋用的化肥，还有的是王在军打电话送的。
被告王在朋辨称：从2011年我一直使用原告的化肥，一直是原告向我索要化肥钱，我承认欠原告的化肥款。
经审理查明：被告王在朋曾承包潍坊市坊子区太保庄街道万家屯村村民委员会村西土地种植作物，原告经销化肥等，被告王淑霞与王在军等为被告王在朋打工。因作物生长需要化肥，所以由被告王淑霞在原告处为被告王在朋设立了户头。2013年10月6日，被告王淑霞签收原告施大壮硫酸钾复合肥20袋，每袋150元，计款3000元；2013年10月7日，王淑霞签收，由王在军电话预订的施大壮硫酸钾复合肥40袋，计款6000元。2013年10月8日，王淑霞收王在军预订原告的含钾二铵11袋，每袋150元，计款1650元，收到原告施大壮二铵9袋，每袋160元，计款1440元，当日下午收原告美盛二铵一袋，160元。2014年6月10日，被告王淑霞收原告施大壮玉米控释肥94袋，计款13400元。以上合计25650元，均由被告王淑霞为原告签字确认，被告王在朋承认所欠原告化肥款应由其偿还。
另查：原告主张因追要欠款所造成的损失及利息3000元。未提供证据。
上述事实，有原告提供的书证、被告提供的证人的证言、录音资料，及当事人陈述在案为证。
本院认为：通过原告提供的流水记录和被告提供的证人的证言，以及被告提供的电话录音资料，能够相互认证，本案买卖关系的主体为原告和被告王在朋，被告王淑霞的行为是职务行为，因此，应由被告王在朋承担还款义务。原告主张的欠款利息，因双方未有约定，所以应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张因追要欠款所造成的损失等，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王在朋偿付所欠原告赵东化肥款25650元及利息（自2015年8月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，原告负担28元，被告王在朋负担230。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭峪伶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初472号
原告宝世伟，女，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告葛建广，男，1992年12月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告宝世伟诉被告葛建广民间借贷纠纷一案，原告宝世伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝世伟撤回起诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月六日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初441号
原告刘曙光，男，1969年10月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告鞠昊霖，男，1990年4月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李红艳，女，1989年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路。
本院在审理原告刘曙光与被告鞠昊霖、李红艳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘曙光于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠昊霖、李红艳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回对被告鞠昊霖、李红艳、英大泰和财产
保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘曙光负担。
审判员 郭 松
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2604号
原告吴世强，男，汉族，1961年12月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘尚碧，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司。
负责人徐建，该公司总经理。
委托代理人曾伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴世强诉被告国网河南省电力公司信阳供电公司一案中，原告吴世强起诉案由错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴世强的起诉。
本案的诉讼费4300元，退回给原告吴世强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 玲