wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7043号
原告游帮利，男，汉族，1986年8月13日生，住贵州省贵阳市。
委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。
被告吴骏，男，布依族，1975年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人贺宁艳、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。
原告游帮利诉被告吴骏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游帮利及委托代理人吴骏，被告吴骏的委托代理人罗应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮游帮利诉称，2016年8月3日生，原告通过贵阳市圣嘉房屋经纪有限公司的介绍，与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于云岩区大营路133号A栋1单元8层1号的房屋出卖给原告，并于8月15日前办理完房屋过户手续。此外，合同还约定：合同签订之日原告交付定金3万元，若一方违约的，需双倍赔偿给守约方。合同签订后，原告立即支付了3万元定金给被告，但被告以各种理由拒绝履行合同所约定的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2016年8月3日签订的房屋买卖合同；二、被告双倍返还定金6万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴骏辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，但不同意双倍返还定金6万元。双方签订合同后，被告一直积极与原告联系，商谈房屋买卖事宜，从未明确不出售房屋给原告。原告应当在2016年8月15日前先行支付购房款而未支付，被告有先履行抗辩权。原告向法院提起诉讼，明确表明要求解除合同，被告有权不退还定金。
经审理查明，被告吴骏系云岩区大营路133号A栋1单元8层1号房屋（产权证号：Ｇ0××98）的所有权人。2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）基于买卖上述房屋签订一份《房屋买卖合同》，约定”一、经甲、乙双方友好商议，在平等自愿的基础上，甲方自愿将位于贵阳市云岩区大营路133号A栋1单元8层1号，建筑面积为104.79平房屋出售给乙方；二、甲方自愿出售该房房价为人民币大写肆拾伍万肆仟捌佰元整（￥454800）净收，过户时所产生的所有税费由乙方承担（注：含办理土地证费用）；三、乙方于2016年8月3日支付定金人民币大写叁万元整（￥30000），双方如有一方不买或不卖此房，违约方须双倍赔偿所交定金款项；......六、交房时间：收到当日办理交房手续，甲方须将水、电、煤气、物管费结清；七、甲、乙双方商议在2016年8月15日之前办理完成上述房屋手续”。签订上述合同的同时，原告向被告交付3万元定金。原告称被告在签订上述合同后以售价偏低为由拒绝继续履行合同，原告遂向法院提起诉讼。被告提供一份贵阳市二手房平均价格信息资料，拟证明双方约定的房屋价格明显偏低，显示公平。同时，被告称合同签订时受原告误导要交纳土地证办证费用，故降低了房屋售价，而实际并不需要交纳土地证办证费用。
另查明，原告系贵州圣嘉房产有限公司的工作人员，该公司主要从事房屋中介服务工作。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于2016年8月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告在签订上述合同的当天依约向被告支付定金3万元，履行了部分合同义务。被告称其在签订合同时误认为还需缴纳办理土地证的相关费用而将房屋价格降低，后知晓不需要该费用后与原告发生争议，从双方签订的合同来看，合同载有”含办理土地证费用”的内容，结合原告系房产中介公司工作人员，原告应当知晓上述情形而未告知被告，原告存在过错，被告有权提出异议并要求重新协商房屋售价。因双方协商未果，被告拒绝继续履行合同，合同目的已无法实现且双方一致同意解除上述《房屋买卖合同》，故本院准许原、被告解除上述《房屋买卖合同》。对于原告主张的双倍返还定金，虽然被告违约属实，但原告亦存在过错，故本院认为被告将定金3万元返还原告为宜，对于原告主张的双倍返还定金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告游帮利与被告吴骏于2016年8月3日基于买卖云岩区大营路133号A栋1单元8层1号房屋（权证号：Ｇ0××98）签订的《房屋买卖合同》;
二、被告吴骏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告游帮利定金3万元；
三、驳回原告游帮利的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告吴骏负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾正武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15485号
罪犯赵陇平，女，1963年8月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人赵陇平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3035号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵陇平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵陇平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵陇平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵陇平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1271号
原告：侯银娥，女，1970年8月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告侯银娥与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯银娥的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1849元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1849元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张爱香在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告张爱香发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告张爱香月工资为1820元，工作天数为29天，全勤奖29元，应付工资为1849元。
2016年8月19日，本案原告张爱香向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1849元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]125号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告张爱香向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告张爱香支付的劳动报酬为1849元，作为负有给付原告张爱香劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告张爱香劳动报酬共计1849元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱香劳动报酬1849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 攀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01677号
罪犯罗中波，男，1964年11月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省通许县四所楼镇石罗村1组，因犯非法制造、买卖爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于2010年5月26日以（2010）白水刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑11年。刑期执行自2009年9月21日至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月28日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗中波确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好监舍卫生，给本分队搞好后勤，劳动踏实、表现良好。该犯自2010年12月至2014年4月计分考核累2471分，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗中波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2471分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗中波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中波准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1651号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
法定代表人王春伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币143.45元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初323号
原告李X1，男，1975年3月7日生，哈尼族，农民。
委托代理人李谢文（系原告李X1舅舅），男，1956年4月10日生，哈尼族，农民。代理权限：一般授权。
被告李X2，男，1972年2月7日生，哈尼族，农民。
委托代理人张有忠（系被告李X2叔叔），男，1950年10月9日生，哈尼族，农民。代理权限：一般授权。
被告李X3，男，1984年4月7日生，哈尼族，农民。
被告卢X，男，1990年2月6日生，哈尼族，农民。
原告李X1与被告李X2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告李X1申请，依法追加李X3、卢X为本案共同被告参加诉讼。原告李X1及委托代理人李谢文、被告李X2及委托代理人张有忠、被告李X3、卢X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，原、被告系同村邻居，原告与被告李X2、李X3三户一直共用一条巷道进行通行。2015年元阳县进行传统村落改造项目，原、被告的房屋均同时列入该项目。原告旧房改造完成后，被告以原告在建盖新房时扩大了土地使用权面积为由，在原告房屋门口支砌挡墙将原告的房门堵死，不准许原告从原巷道通行。故起诉至法院，要求：判决被告停止侵害并拆除所支砌的砖墙。
被告李X2辩称，原、被告确系同村邻居，与原告、李X3三家共用一条巷道也是事实。在2015年元阳县进行传统村落改造项目，原、被告的房屋均同时列入该项目（美丽家园）。在几年间，原告两次翻建新房，建房过程中均恶意扩大土地使用权面积，导致共用通道缩小，房屋建筑应保持适当距离，原告有意占有扩建毫无道理可言，原告有错。且原告在建房过程中已设置两道大门。不同意拆除已支砌的挡墙。
被告李X3答辩意见与李X2相同。
被告卢X答辩意见与李X2相同。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：被告所支砌挡墙是否应以拆除？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；
（二）元集用（2014）第10209801号集体土地使用权证一份，用以证明：1、原告对房屋享有权利；2、该地使用面积为46.31平方米；
（三）元阳县新街镇人民调解委员会调解意见书一份：争议发生后原、被告到阳县新街镇人民调解委员会申请调解，因意见相左，调解未果；
在法庭质证中，被告李X2的综合质证意见是：
对（一）、（二）（三）组证据内容客观真实性无异议，但认为（二）组证据附载内容不能证明原告没有恶意扩大使用面积；（三组）证据中被告李X2占用8米不属实。
被告李X3、卢X质证意见与被告李X2一致。
针对原告的起诉，三被告共同向本院提交如下证据，用以证明其答辩理由成立：
（一）身份证三份，用以证明被告的自然情况及诉讼主体资格；
（二）元集用（2014）第10209800号、元集用（2014）第10209799号、元集用（2014）第10209798号集体土地使用权证各一份，用以证明：1、被告所居住房屋的情况；2、该地使用面积为情况、四至界限情况；
（三）证人卢德生证实，原、被告经常因房子的事情吵架，原告以前是走被告所堵的路，后因门对门发生纠纷后就没有走了；
在法庭质证中，原告的综合质证意见是：
（1）、对（一）（二）组证据的证明力无异议；
（2）、对（三）、组证据中证人卢德生的证言无异议，但认为：以前没有发生过争吵，是后来村落改造建盖新房后才发生的纠纷。
在诉讼过程中，本院实地勘查涉案通道并制作草图，载明的争议地点：李X1房屋东面与李X3房屋相邻，背面与卢主略房屋相邻，李X3房屋北面与李X2房屋相邻，卢主略房屋东面与李X3房屋相隔一条过道，卢主略房屋北面与李X2房屋相隔一条过道。卢主略系李X2、李X3母亲。李X1、李X2、李X3、卢主略均有各自的集体土地使用权证。现李X1原大门（位于房屋东北面）已被被告李X2、李X3磊砌挡墙堵住，挡墙两端与李X3房屋、卢主略房屋相接，挡墙高1.5米，宽2.07米，厚0.11米。现李X1已在房屋西面靠近另一条通道处开启了一道大门。原告、被告母亲卢主略在现场见证并在笔录上签名、捺印。
经过举证、质证、认证，本院认为：
1、原告提交的（一）、（二）、（三）组证据，证据来源合法、内容客观且与本案有法律上的关联，确认证据内容客观真实。
2、三被告共同提交的（一）、（二）、（三）组证据来源合法、与本案有法律的关联，且原告对该三组证据内容的客观真实性均无异议，确认：此三组证据内容客观真实。
3、本院依职权制作的现场勘验笔录，系在原、被告在现场见证下形成的，且原、被告均在笔录上签字与捺印并笔录内容无异议，确认：该笔录具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，原告房屋与被告李X2、李X3房屋均位于同一地段且均办理合法使用手续。三户共用一条巷道通行。2015年元阳县进行传统村落改造项目（美丽家园项目），原、被告房屋均列入该项目，同时该项目对巷道进行了道路硬化。2015年12月30日被告李X2、李X3邀请被告卢X来帮忙磊砌挡墙堵死巷道。现原告经多方调解未果后，遂起诉至法院，要求：判决被告停止侵害并拆除所磊砌砖墙。
本院认为，不动产相邻权利人处理相邻关系应以有利生产，方便生活，团结互助、公平合理为原则，既尊重历史，又照顾现实，妥善处理通风、采光、通行及排水等相邻关系。鉴于本案的实际，本着尊重历史与照顾现实、有利不动产相邻各方的生产、方便不动产相邻各方的生活、团结互让、公平合理的原则，被告磊砌挡墙的行为明显影响原告房屋通行的权利，故对原告以相邻关系起诉要求被告停止侵害，拆除占用过道的非法建筑，恢复道路原状的诉讼请求，本院予支持。本案被告卢X系义务帮工，与原告房屋被堵不存在实际利益，故被告卢X在本案中不承担责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
被告李X2、李X3自本判决生效后十五日内自行拆除位于原、被告公共通道内的砖石挡墙。
案件受理费100元，由被告李X2、李X3负担（原告已预交，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卫
审 判 员 马九靖
人民陪审员 孔祥白
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白志成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4511号
原告：翟某，女，1981年11月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑某，男，1980年8月29日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告翟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告翟某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
审判员 许 小 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晶（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2293号
原告：王艳，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
被告：高占胜，男，1972年9月23日出生，汉族，无业。
被告：赵连吉，男，1977年9月19日出生，汉族，无业。
原告王艳与被告高占胜、赵连吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳和被告赵连吉到庭参加诉讼，被告高占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：要求高占胜、赵连吉互负连带责任，给付购买饲料、药品货款65,000元，并从欠款之日起，按年利率6%支付违约金，至全部付清货款之日止。事实与理由：2013年7月29日，高占胜、赵连吉从我经营的盖州市九垄地街道办事处小营子村的商店购买了65,000元海参饲料和药品，有欠条为证，未按期付款，我多次索款未果，诉至法院。
高占胜未作答辩。
赵连吉辩称，欠款属实，这事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高占胜与赵连吉因养殖海参多次从王艳处购海参饲料、药品，2013年7月29日经结算共欠款65,000元，高占胜、赵连吉共同给王艳出具欠据。同时约定：本欠据欠款订在2013年12月30日前结清，否则从欠款之日起交付5%滞纳金。逾期高占胜、赵连吉未按约定履行义务，为此王艳诉至本院。
本院认为，王艳与高占胜、赵连吉之间买卖合同合法有效。高占胜、赵连吉赊购王艳海参饲料、药品，应按约定给付欠款，未按约定履行义务应承担违约责任。本案中双方在欠据中载明的是逾期付款应支付5%的滞纳金，故王艳诉请的违约金应按约定予以支持。
综上所述，对于王艳要求高占胜、赵连吉连带给付欠款65,000元并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高占胜、赵连吉于判决生效后10日内连带给付原告王艳饲料、药品款65,000元。并按约定给付5%的违约金即3,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由高占胜、赵连吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘诗琦
引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4566号
申请执行人林吉。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
林吉与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付林吉工资合计12200元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林吉向本院申请执行，申请执行标的为人民币12200元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币12200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第1298号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2014年8月13日被该局取保候审，2014年8月21日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，因在取保候审期间拒不到案，2016年5月30日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]882号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某在取保候审期间脱逃，本院于2014年9月23日裁定对其中止审理，于2016年6月7日恢复审理并公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人王某单独或伙同“欧大炮”（另案处理），至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇等地，盗窃作案3起，窃得总价值人民币2661元的笔记本电脑、液晶电视机、铜钱和银耳环等物品。案发后，铜钱和银耳环被追缴并发还被害人。现分述如下：
1．2014年6月10日下午，被告人王某至常州市武进区礼嘉镇建东村委叶家头xx号，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人叶某家中银耳环1对、铜钱13枚及珍珠项链3条，总价值人民币233元。
2.2014年6月11日中午，被告人王某至常州市武进区洛阳镇天井村委后西庄x号，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人顾某家中的联想Y410P笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
3.2014年6月30日凌晨，被告人王某与“欧大炮”至无锡市惠山区洛社镇五秦村后庄巷xx号，采用用刀挖洞开门等手段，窃得被害人张某家中的海信TLM32E29液晶电视机1台及钻戒1枚，价值人民币1428元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、顾某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零六天，即自2016年5月30日起至2016年8月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物折价款共计人民币二千四百二十八元，责令被告人王某退赔给被害人，其中，退赔顾某一千元，退赔张某一千四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初686号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被告：白永永，男。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告白永永买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晨蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2078号
罪犯毛林（累犯），男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)佛城法刑初字第295号刑事判决，以被告人毛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛林在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯毛林缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103财保113号
申请人李阳，男，汉族，1973年5月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被申请人梁允模，男，汉族，1945年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人腾泽秀，女，汉族，1958年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人李阳某与被申请人梁允模、腾泽秀发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值60万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁允模、腾泽秀名下价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。
审判员 武晋军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾正武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80074号
原告谢辉。
委托代理人刘晨，系甘肃为公律师事务所律师。
被告杨国忠。
原告谢辉诉被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2013年12月和2014年4月，被告分两次向其借款共计16000元，后分数次向其还款4500元，剩余11500元，经多次催要至今未还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款11500元。2、被告赔偿原告因拖延还款所造成的经济损失920元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国忠经本院传票传唤无正当理拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告杨国忠向原告谢辉借款16000元，已还4500元，尚欠11500元未还。2014年7月21日被告以手机短信息的形式向原告确认欠款11500元的事实属实，并承诺每月偿还一部分。
以上事实，有原告与被告的短信对话记录，录音资料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢辉未向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，根据原、被告双方手机短信相互交流的内容，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，且被告认可借款数额，并向原告承诺愿意归还借款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，对此原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的经济损失的问题，原告按照年利率6%计算利息作为被告拖延还款造成的经济损失，不违反法律规定，以原告催告被告还款，被告仍未还款时起算，自2014年12月16日起至2015年9月25日止。对此原告要求被告承担920元利息的请求，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国忠于本判决书生效之日起15日内归还原告谢辉借款11500元及利息535元。
案件受理费111元，由被告杨国忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路瑜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第168号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县郭村镇张雪楼行政村柏冢集村***号。2011年7月21日被单县公安局治安拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某某提起刑事附带民事诉讼。同年11月7日，本院裁定准予刑事附带民事诉讼原告人曹某某撤回对被告人张某某的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院代理检察员裴仕伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年7月21日8时许，在单县郭村镇柏冢集村，因本村村民曹某某使用机井灌溉土地与其发生争执，张某某遂用拳头将曹某某的左眼部打伤。经法医鉴定，曹某某的伤情为轻伤。
另查明，2011年11月7日，被告人张某某与被害人曹某某就民事赔偿问题自行达成调解协议。被告人张某某赔偿曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计20000元。被害人曹某某对被告人张某某的行为表示谅解，要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人张根亮的证言，（鲁）公（单）鉴（活）字（2011）第821号单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，协议书、收款证明、谅解书、撤诉申请、询问笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某和被害人曹某某因邻里纠纷处理不当引发本案。被告人张某某当庭自愿认罪，并与被害人自行达成调解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对其依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 周 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第678号
原告：柴××。
委托代理人（特别授权代理）：郑×。
被告：慈溪市××有限公司，住所慈溪市××××村。
法定代表人：范×。
被告：徐×。
被告：王××。
本院在审理原告柴××诉被告慈溪市××有限公司、徐
×、王××民间借贷纠纷一案中，原告柴××于2009年3月13
日以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
本案诉讼费2252.50元，由原告柴××负担，在本裁定生
效后七日内交纳本院。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年三月十三日
代书记员 宓旭丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第45号
申请人：王雅敏。
申请人：王国平。
被申请人：杨宝珍。
申请人王雅敏、王国平诉被申请人杨宝珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王雅敏、王国平要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字0870号裁决，其主要理由为：一、裁决所依据的证据是伪造的。2005年3月17日的《撤销遗嘱声明书》、《遗嘱书》以及2005年10月24日的《遗嘱书》上“王A”的签字并非本人所签。根据2005年10月24日的《遗嘱书》，王A表示将涉案房屋遗赠给“媳妇杨宝珍”，但当时杨宝珍并未和王国华结婚，王雅敏、王国平有理由怀疑该份遗嘱的真实性。此外，这三份文件上“王A”的签字与2001年3月10日《遗嘱》上王A的签字明显不同，故王雅敏、王国平要求对王A的签字重新鉴定。此外，《上海市房地产买卖合同》上“王A”的签字也不是本人所签。二、杨宝珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，王雅敏、王国平向仲裁庭提供的《上海市房地产买卖合同》系根据法院的调查令从房地产登记机关复印而来，杨宝珍在仲裁中拒绝提供《上海市房地产买卖合同》的原件给王雅敏、王国平看，存在隐瞒证据的情形。
被申请人杨宝珍辩称：仲裁裁决合法有效，王雅敏、王国平的申请理由均不能成立，应予驳回。
申请人王雅敏、王国平向本院提交一组照片作为证据，证明王雅敏、王国平的父亲王A年事已高，杨宝珍不尽孝道，王A不会到公证处立遗嘱并至房产交易中心把自己的房屋过户给杨宝珍，王A在相关公证遗嘱以及《上海市房地产买卖合同》上的签字不具有真实性。经质证，被申请人杨宝珍对上述证据的真实性不予确认，且认为不能证明两申请人的主张。本院认为，杨宝珍对王雅敏、王国平提供的上述证据的真实性不予认可，本院无法确认这些照片的真实性，即便这些照片是真实的，也无法直接证明相关公证遗嘱以及《上海市房地产买卖合同》上“王A”的签字的真实与否，故本院对这些证据依法不予采纳。
经审查，王雅敏、王国平依据案外人王A与杨宝珍于2005年12月28日签订的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于2014年6月13日受理该案。王雅敏、王国平的申请事项为：杨宝珍、王国华与王A之间的关于上海市杨浦区内江路＊＊＊号504室房屋的房屋买卖合同无效，并将房屋产权恢复至王A名下；2、本案仲裁费用及鉴定费用由杨宝珍、王国华承担。仲裁庭经审理后认为，王雅敏、王国平认为《上海市房地产买卖合同》上的签字并非王A本人所签，但其并未提供证据证明其观点，根据《鉴定意见书》，也无法证明该合同上的签字并非王A本人所签。在王雅敏、王国平没有提交证据证明王A在《上海市房地产买卖合同》的签字系虚假的情况下应承担举证不足的法律后果，仲裁庭对其提出的要求裁决《上海市房地产买卖合同》无效并将房屋产权恢复至王A名下的仲裁请求不予支持。仲裁庭遂于2015年6月5日作出如下裁决：一、对王雅敏、王国平的仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费6，670元人民币、司法鉴定所涉费用2，054元人民币（均已由王雅敏、王国平预缴），由王雅敏、王国平自行负担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人王雅敏、王国平认为裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到王A在2005年3月17日《撤销遗嘱声明书》以及《遗嘱书》、2005年10月24日《遗嘱书》以及《上海市房地产买卖合同》中签字的真实性。本院认为，2005年3月17日的《撤销遗嘱声明书》及《遗嘱书》、2005年10月24日《遗嘱书》系王A本人至上海市杨浦区公证处所立并经公证人员公证，王雅敏、王国平未能提供相反的证据推翻该三份公证文件的真实性的情形下，本院认定该三份公证文件系王A本人真实意思的表示。对于《上海市房地产买卖合同》，仲裁庭基于王雅敏、王国平对此提出的异议，曾委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定意见是根据现有样本条件，无法判断检材上需检的“王A”签名与样本上“王A”签名是否为同一人所写。由于系争合同已经经过鉴定，本案中已无重新鉴定的必要。况且，考虑到在房地产交易过程中，房产交易中心一般要求本人至房产交易中心签署文件并进行过户，在王雅敏、王国平没有提交其他证据证明王A在《上海市房地产买卖合同》上的签字系虚假的情况下，本院对其主张的裁决所依据的证据是伪造的主张难以支持。
申请人王雅敏、王国平还认为杨宝珍隐瞒了《上海市房地产买卖合同》的原件，对此，本院认为，王雅敏、王国平作为仲裁申请人如果要证明其主张，其有义务提供该份合同，况且其到上海市杨浦区房地产登记处调取的合同系从原件复印过来并加盖有登记处的查阅专用章，仲裁庭对该证据的真实性予以确认并采纳作为认定事实的证据，即便杨宝珍未提交《上海市房地产买卖合同》的原件，也不影响仲裁案件的审理和裁决结果。申请人王雅敏、王国平认为杨宝珍隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。
综上所述，申请人王雅敏、王国平的申请理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王雅敏、王国平要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字0870号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人王雅敏、王国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初686号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯发家，男，1995年2月28日出生，公民身份号码52030319950228521X，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区茅草铺河溪村半坎组21号。2011年11月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2014年2月24日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月2日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，11月4日取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人黄成龙，男，1975年12月4日出生，公民身份号码522132197512043613，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业，住遵义市汇川区茅草铺河溪村大湾组33号附1号。2013年3月20日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，同年5月30日被暂予监外执行。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，11月4日取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
被告人唐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人冯发家犯盗窃罪、被告人黄成龙、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨，被告人冯发家至遵义市汇川区董公寺镇交通村交通街一居民楼下，盗窃了被害人胡某停放在此处的一辆“本田”牌二轮摩托车。2016年5月上旬的一天，被告人黄成龙明知冯发家出售的本田牌二轮摩托车系犯罪所得，仍然以远低于市场价格的800.00元从被告人冯发家处购买。2016年6月份的一天，被告人唐某某又以明显低于市场价格的1,680.00元从被告人黄成龙手中购买该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7,374.00元。案发后，被告人唐某某如实交待了犯罪事实，并配合公安机关抓获了被告人黄成龙。被盗摩托车已发还被害人胡某。
公诉机关提供了三被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、摩托车行驶证、保险单、登记信息、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、暂予监外执行决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据。认为被告人冯发家的行为构成盗窃罪、被告人黄成龙、唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人冯发家有期徒刑八个月至一年、被告人黄成龙有期徒刑六至十个月、被告人唐某某拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人冯发家对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人黄成龙对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
另查明：2013年3月20日被告人黄成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。其于2012年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，已先行羁押5日。同年5月30日被决定暂予监外执行，监外执行的刑期从2013年5月30日起计算至2016年10月12日止，共计1231天，两者相加即为5+1231=1236天，余刑还有224日未执行。
本院认为，公诉机关指控被告人冯发家犯盗窃罪、被告人黄成龙、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控二罪名成立。被告人冯发家在刑满释放后的五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄成龙在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯发家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2016年11月16日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。结合前罪未执行的七个月零十四日，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2016年11月16日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审60号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。
委托代理人符某享，儋州市国土资源执法监察大队科员。
被执行人王某明，男，1968年8月7日出生，汉族，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919680807XXXX。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月6日在本院主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人王某明2014年未经依法批准，擅自占用儋州市光村镇新地村委会振兴村的集体土地用于建设房屋，并已建成。经测量，实际占地面积为110.2平方米（合0.165亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。王某明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。我局于2015年4月20日作出儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》，决定对王某明作出下列处罚：一、责令王某明退还非法占用的土地；二、责令王某明在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。王某明在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，王某明仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制王某明履行儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人王某明申辩称，我原居住的房屋是70年代兴建的，经儋州市危房改造办鉴定为D级危房，存在安全隐患。为了解决住房安全和拥挤的问题，我向村民小组申请宅基地建房，经村民小组讨论，召开村民大会通过，并公示7天无异议，由村民小组丈量测定土地后，我才动工兴建房子。从动工到竣工历时5个多月，我从未接到儋州市国土资源局任何违法违章建筑事先通知和警告。我觉得儋州市国土资源局不按农村的实际情况深入调查取证，不实事求是，只是根据卫星测定，官僚地草草作出《行政处罚决定书》是错误的，请求法院责令儋州市国土资源局撤回强加于我的《行政处罚决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人王某明2014年未经依法批准，擅自占用儋州市光村镇新地村委会振兴村的集体土地用于建设房屋，并已建成。经测量，实际占地面积为110.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。关于被执行人王某明提出申请执行人作出的儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》处罚错误的申辩理由，经查，涉案土地为林地，王某明在林地上建造房屋，属于农用地转为建设用地的，依法应当办理农用地转用审批手续，王某明未办理农用地转用审批手续，私自在农用地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，儋州市国土资源局据此于2015年4月20日作出儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。王某明的申辩理由不能成立，依法不予采信。王某明收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市国土资源局依法催告，王某明仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故处罚事项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]108号《行政处罚决定书》，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mqgictxghbwwt817zf
案件唯一码
|
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨小丽
---|---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年9月18日印制
（共印10份）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2041号
原告：翟克年，男，1957年10月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，居民。
原告翟克年与被告代养勤合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟克年于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟克年自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟克年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翟克年负担。
代理审判员 李洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5245号
原告杨新明。
委托代理人谌爱清（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨新明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27894元及违约金1255元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨新明与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4649元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4365.41元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年9月9日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金26192.46元（4365.41元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日起，分别以4365.41元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金2015.95元（4365.41元×0.0002／天×（614天＋522天＋430天＋339天＋248天＋156天）】，现原告自愿诉请1255元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨新明支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金26192.46元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨新明支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金1255元。
三、驳回原告杨新明的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担250元，原告杨新明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人林宇明，职务行长。
被执行人：陈健，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：何依钦，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郑广树，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人陈健、何依钦、郑广树金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1142号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健、何依钦、郑广树偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行人民币79999.97元及利息、罚息，律师服务费2000元，公告费人民币410元，承担本案申请执行费人民币1167.81元。本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络多次查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院将陈健、何依钦、郑广树纳入失信被执行人名单，并对上述当事人采取限制高消费措施。本院于2018年6月20日将被执行人财产查控情况告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1964号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月三十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1466号
上诉人（原审被告）：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈相举。
被上诉人（原审原告）：钱车库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：张斌。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人信租会（北京）网络技术有限公司（以下简称信租会公司）因与被上诉人钱车库（北京）网络科技有限公司（以下简称钱车库公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。
信租会公司上诉称，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。钱车库公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，信租会公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
钱车库公司对于信租会公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钱车库公司系以企业借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信租会公司偿还钱车库公司借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议书》第三条约定：“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议……争议由甲方住所地怀柔区人民法院管辖。”甲方系钱车库公司，其住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。信租会公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由信租会（北京）网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初122号
原告：彭某，女，1990年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人：胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴某，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡志强，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记。婚后生活一年有余，但没有生育子女。由于原、被告婚前缺少了解，是在双方家人催促下草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，又发现被告患有男性性功能障碍疾病，虽经治疗但仍未见好转，导致夫妻感情破裂，双方于2015年9月分居。原告曾于2016年1月向大悟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年2月29日作出驳回离婚诉讼请求的判决。此后，原、被告双方也没有再在一起生活，也没有联系。基于原、被告双方感情确已破裂的事实，故坚决要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某口头辩称：原告要求离婚，除非达到我的条件，我才同意离婚。原告必须把我的钱退给我，至少要退百分之七十到百分之八十。
原告彭某提交的证据一、二被告吴某无异议，本院予以认定；原告提交的证据三及出庭作证的证人证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记。2014年农历腊月24日双方举行婚礼后即开始共同生活，共同生活期间没有生育子女。在原、被告共同生活后，原告发现被告患有男性性功能障碍疾病，为此，原告随被告多次赴武汉治疗，但原告认为治疗结果并不理想，遂于2015年10月起与被告开始分居。2016年1月，原告以被告患有男××，致使双方婚姻名存实亡为由，起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年2月29日作出(2016)鄂0922民初4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告继续分居至今。2017年1月，原告彭某第二次向法院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
本院认为：原、被告婚后因被告患有男性性功能疾病，虽经治疗但未见好转而产生矛盾，进而分居。在人民法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方关系并没有得到好转，双方继续分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告彭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽领取结婚证，但婚后共同生活时间较短，且有夫妻之名无夫妻之实，故被告吴某给予的30000元结婚彩礼，原告彭某应适当予以退还，结合本案案情，原告彭某应退还6000元彩礼给被告吴某。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吴某离婚，双方婚姻关系依法解除；
二、原告彭某于本判决生效后七日内退还被告吴某给予的彩礼6000元。
案件受理费300元，由原告彭某负担100元，被告吴某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邓某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月15日凌晨1时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至363省道20KM+780M（顺德区乐从镇荔南路口）时被民警查获。经检验鉴定，邓某的血液中检出乙醇成分，含量为115.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；被告人邓某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1287号
原告：周志军，男，1969年4月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告周志军与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周志军的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资2596元。事实和理由：原、被告之间签订有书面劳动合同，该合同均在被告处保存，双方在劳动合同中约定，劳动报酬按月发放，不得拖欠。但被告华都陶瓷公司不履行相应义务至今仍拖欠原告工资2596元未予支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]124号不予受理通知书，故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周志军在被告华都陶瓷公司压机车间工作，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告周志军发放劳动报酬。2014年8月，原告周志军应得工资为2596元。
2016年8月19日，本案原告周志军向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资2596元，2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]160号不予受理通知书，以超劳动争议仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告周志军向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告周志军发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的情形；再次，被告华都陶瓷公司作为负有给付原告周志军劳动报酬义务的一方当事人，其应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，即原告周志军主张的拖欠劳动报酬的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告周志军劳动报酬2596元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志军劳动报酬2596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 攀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢76号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人彭曌，男，1983年9月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人彭曌刑事罚金一案中，因被执行人彭曌按（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4614号
原告：曹刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹雪梅（系原告母亲），女，汉族。
被告：刘志，女，汉族。
原告曹刚与被告刘志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚的委托诉讼代理人曹雪梅、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年12月14日签订的《房屋转让合同》；2、要求被告退还购房款260000元；3、要求被告偿付利息269592元。事实及理由：2014年12月14日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》，合同约定被告将天山牧歌一期9号楼2104号房屋转让给原告，保证该房屋没有产权及债权纠纷。原告向被告给付房款260000元，但2017年原告得知被告的公积金账户被冻结，房屋被查封，原告无法办理入住手续，故诉至法院。
被告刘志辩称：与原告签订转让合同属实，我的公积金账户被法院冻结属实，但我从来没有说不给原告出售房屋，2018年5月，原告主动向我提出不再受让房屋，双方协商一致解除合同，原告称在2018年6月10日向其退还转让款就可以了。我没有违约行为，双方合同已协商解除，同意退还购房款，但不同意偿付利息。
本院经审理查明，认定如下事实：2014年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方及其配偶、子女自愿放弃并将其参加乌鲁木齐市统建房分配的住房出售给乙方，住房统建价暂定420000元，产证办理的相关费用、房屋入住时缴纳的相关费用均由乙方承担，甲方另收取乙方转让费60000元；乙方支付甲方的转让费及代甲方交付的与该房屋有关的一切费用，在未办理过户房屋产权手续时，均视为甲方向乙方的借款，在本合同履行期间，如果甲方反悔，为确保乙方经济利益，甲方自愿按银行同期商业贷款利率的四倍向乙方支付利息。合同签订后，原告于2014年12月向被告给付了购房款及转让费共计210000元，于2016年10月至2017年12月陆续代被告归还信用卡借款50000元，双方约定抵作房款。2018年5月，原告得知被告公积金账户被法院冻结，遂向被告提出解除《房屋转让合同》，被告亦同意。2018年6月25日，原告诉至我院，请求如诉。
以上事实，有《房屋转让合同》、结算票据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原被告于2018年5月经协商同意解除合同，故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持，该合同实际已于2018年5月解除，合同解除后，被告应向原告退还房款260000元，逾期，应偿付原告利息损失2535元（自2018年5月至2018年7月，共计2个月，按月息4.875‰计付，4.875‰×2个月×260000元）。关于原告主张的利息超出部分，本院认为，涉案房屋剩余房款需由原告以被告名义向售房人缴纳，以实现自己的权利。被告公积金账户被法院冻结，并不必然导致原告履行合同不能，故被告并不存在违约行为，对原告主张依合同约定违约条款主张利息损失之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹刚与被告刘志于2014年12月14日签订的《房屋转让合同》（已于2018年5月解除）；
二、被告刘志退还原告曹刚房款260000元；
三、被告刘志偿付原告曹刚利息2535元（4.875‰×2个月×260000元）。
以上被告给付原告款项合计262535元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的529592元、核定给付金额262535元，案件受理费9095.92元（原告已预交）,减半收取4547.96元，由原告负担2293.54元，由被告负担2254.42元，余款4547.96元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1041号
申请执行人：杨龙云,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：查国平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行杨龙云与查国平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查国平银行存款83450元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月九日
书记员 钱涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执62号之三
申请人四川省广安金达建筑有限公司，住所地四3广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，执行董事。
被执行人李卫东，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川康立园林建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。
法定代表人朱攀臣。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初748号民事判决书，于2017年1月11日立案受理了申请人四川省广安金达建筑有限公司申请执行被执行人李卫东、四川康立园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李卫东、四川康立园林建设工程有限公司应向申请人四川省广安金达建筑有限公司偿还借款120万元及利息（其中100万元的利息从2015年7月8日起按年利率24﹪计算至还清之日止，20万元的利息从2015年7月11日起按年利率24﹪计算至还清之日止）。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院同时于2017年5月11日作出（2017）川1602执62号之一、之二执行裁定书，对被执行人四川康立园林建设工程有限公司在中国工商银行XX支行及XXXX支行的账户上的存款予以了冻结，现被执行人无可供执行的财产，申请人四川省广安金达建筑有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初748号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨川民
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申43号
常德义：
你为自己犯虚开增值税专用发票罪一案，对徐州市贾汪区人民法院（2010）贾刑初字第58号刑事判决不服，以原判决认定你犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2007年11月至2008年6月间，你从山东省微山县朱广省（另案处理）个体洗煤厂处购买1／3焦精煤计1700余吨，销往徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司进行营利活动，并通过朱广省先后向徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司虚开增值税专用发票，其中以山东省滕州曹庄煤炭有限公司的名义虚开增值税专用发票1份、以山东省岱庄生建煤矿的名义虚开增值税专用发票1份、以山东振东煤炭销售有限公司的名义虚开增值税专用发票5份，上述7份增值税专用发票号码分别为NO07194463、NO00240350、NO00721546、NO00721547、NO00721548、NO00721549、NO00721550，价税合计1582350元，税款合计182040.28元，虚开税款已被徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司在税务机关申报抵扣。
上述事实，有你本人的供述以及多名证人证言，增值税专用发票复印件，认证结果清单和税务机关出具的相关书证，发破案报告，户籍证明等证据证实。所列证据均经公安机关依法收集，来源合法，并经人民法院依法查实，且能相互印证，形成完整的证据链。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对你提出的申诉理由，经查，本案中你作为中间商，虽然与与朱广省进行了实际经营活动，但你明知出票方山东省滕州曹庄煤炭有限公司、岱庄生建煤矿以及山东振东煤炭销售有限公司与受票方徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司未有实际的经营活动，仍通过朱广省从上述出票单位，向徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司虚开增值税专用发票7份，该7份增值税专用发票号码：分别为NO07194463、NO00240350、NO00721546、NO00721547、NO00721548、NO00721549、NO00721550，价税合计1582350元，税款合计182040.28元，虚开税款已被徐州强盛城市煤气有限公司、徐州宏利达物资供应有限公司在税务机关申报抵扣。你让朱广省为你代开增值税专用发票的行为严重的侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成犯罪，且虚开税款数额较大。
本院认为，你无视国法，通过他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪，原判决对你定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第510号
原告：靳某，农民。
被告：张某，农民。
本院审理原告靳某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告靳某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 郝恩吉
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执44号
被执行人冯伟：
本院移送执行的被执行人冯伟追缴违法所得一案。本院于2018年1月5日立案，执行标的800元。经查控，被执行人无银行存款可供执行，鉴于被执行人现正在服刑，经通知被执行人亲属，其亲属愿意代为缴纳，现已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2015)达达刑初字第181号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）闽01刑终1216号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某恩，男，1977年10月23日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，原系福清市海口镇岑兜村村委会主任兼土地管理员，户籍所在地福建省福清市，现住福建省漳州市漳州招商开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月20日被取保候审。
辩护人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某恩犯职务侵占罪一案，于2018年8月10日作出（2017）闽0181刑初980号刑事判决。原审被告人林某恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2003年9月至2009年8月期间，被告人林某恩担任福清市海口镇岑兜村村委会委员兼土地管理员，负责收取岑兜村建房户缴纳的建房配套费、建房押金等钱款，并上缴岑兜村委账户等事宜。2007年7月至2008年3月，被告人林某恩利用上述职务便利，出具普通收款收据，收取本村建房户林某1、林某2、林某3、林某4、林某明的建房配套费、建房押金等费用共计人民币15万元后，将该款项侵占并用于个人开支，未上报岑兜村委、未存入村财账户。直至2015年6月，被告人林某恩得知本村村民向有关部门反映岑兜村委干部存在违法违纪行为后，才被迫退出上述费用。
2018年6月20日，被告人林某恩向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
原判认为，林某恩犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人林某恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上诉人林某恩及其辩护人诉辩称：其行为只是违反了相关财经纪律，其主观方面和客观方面都不具备侵吞涉案钱款的犯意和行为，故其行为不构成职务侵占罪。即便一审认定的罪名成立，对其量刑也属畸重。请求二审公正裁决。
上诉人林某恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院审理本案适用了刑事案件速裁程序，本院对一审判决认定的事实予以确认。在本院审理期间，林某恩及其辩护人均未提出新的证据。
关于其行为不构成职务侵占罪的诉辩意见，经查，2007年至2008年，林某恩以村委会的名义向林某1等5户建房户村民收取建房补偿费、押金、配套费等合计人民币15万元，其向上述5户村民出具的不是福建省村集体专用收款收据，而是普通的收款收据（该收据亦未加盖村委会公章），且该15万元其并未上缴村财，涉案钱款被林某恩截留、控制长达七、八年之久，因村民举报其才于2015年6月份退还给上述村民。综上，可以认定其具有非法占有的主观故意，故该相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某恩身为村委会、村党支部成员，利用职务上的便利，将本应上缴村财或退还给村民的款项人民币15万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判根据林某恩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年九月二十七日
书记员陈尧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初627号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶拿，女，1979年10月3日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县，
被告：岩相，男，1972年10月5日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县，
原告孟连县农村信用社与被告叶拿、岩相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告叶拿、岩相经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶拿支付原告贷款本金22800元，以及截至2017年7月21日的利息共计10060.19元；2、被告岩相承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月7日，原告与被告叶拿、岩相签订《个人借款合同》，约定被告叶拿向原告借款22800元用于购买橡胶树，并于同日签订《抵押合同》，以259株橡胶树作为抵押，且被告岩相与岩三为其提供担保。2010年12月7日，原告向被告叶拿发放贷款22800元。2015年12月7日借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告拒不偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，且二被告签订了《共同还款承诺书》，约定承担连带还款责任，因此二被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告叶拿、岩相经传票传唤未到庭诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、《法人身份证明书》原件1份、法人代表《居民身份证》复印件1份、叶拿《户口证明》复印件1份、岩相《居民身份证》复印件1份、《个人借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、《抵、质押代保管凭证》复印件1份、《抵押承诺书》复印件1份、《共同还款承诺书》复印件2份、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年12月7日，二被告为购买橡胶林，二人与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，并以259株橡胶树作为抵押，向原告借款22800元，期限为5年（2010年12月7日至2015年12月7日），原告于当日向被告叶拿发放借款。2015年12月7日，借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告叶拿作为借款人、被告岩相作为共同借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当时向被告叶拿发放了贷款22800元，履行了贷款发放义务，被告叶拿应按照合同约定承担还款责任，但借款到期后，被告叶拿仍未履行还款义务。故对原告主张被告叶拿偿还借款本金22800元、利息10060.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告岩相作为共同借款人，且签订了《共同还款承诺书》，应当就借款本息的清偿与被告叶拿承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶拿于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金22800元及利息10060.19元，共计32860.19元；
二、被告岩相对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告叶拿、岩相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许文华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：孙轶卿，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：金建春，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告金建春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金109500元，利息13304.25元（利息暂计算至2018年4月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），滞纳金1008.51元、逾期还款违约金24330.17元，吉利卡息费10441.31元、分期付款手续费17387.70元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告金建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告于2016年10月在原告处办理了卡号62×××82（账号25×××59）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年4月5日，尚欠原告借款本金109500元，利息13304.25元、滞纳金1008.51元、吉利卡息费10441.31元、分期付款手续费17387.70元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号25×××59）借款本金109500元，利息13304.25元（利息暂计算至2018年4月5日，自2018年4月6日起的利息按日利率万分之五的标准继续计算至款项实际付清之日止）、滞纳金1008.51元、吉利卡息费10441.31元、分期付款手续费17387.70元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3819元，减半收取1909.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担223.50元，被告金建春负担1686元；保全费1340元，由被告金建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。