广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第1160、1161号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：晏某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何某。
被告：某乙公司。
法定代表人：冯某，董事长。
委托代理人：邹某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）侵害作品复制权纠纷二案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人晏某、何某，被告某乙公司委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊��与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权某生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。据调查，未经原告许可，被告在位于深圳市宝安区前进路21××号的海雅���货大量销售的雨伞、太阳帽及电子琴商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》中的喜羊羊卡通形象作品。根据我国《著作权法》及其相关法律法规，被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的法律责任，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》中的喜羊羊某著作权的音乐电子琴、雨伞、太阳帽等商品的行为，立即销毁库存侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（二案各5万元，包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司口头辩称：被诉的产品是由供应商及零售商郭某提供的，被告与郭某之间是租赁关系，且双方对郭某销售的商品涉及的知识产权部分有明确的约定（详见合同内容）。此外，原告与东莞市海雅百货有限公司曾于2011年5月6日签订过《和解协议书》，协议中明确说明海雅百货不存在任何侵权问题，无须承担任何责任，且原告不得就和解协议签订之前的有关商标权或著作权等知识产权纠纷侵权行为或情形追究海雅百货各店的任何责任，并放弃相关索赔权利。根据原告委托代理人向被告出具的和解证明及向罗某甲出具的收条等，都证明原告明确知晓海雅百货并非侵权主体，也履行了和解协议书的约定。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之二喜羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太郎、主角造型之七红某等美术作品予以登记，登记作者均为罗某乙，著作权人均为某甲公司，作品完成时间均为2003年12月18日。
2008年10月8日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》之1-530集、动画片《羊羊运动会》之1-60两部影视作品予以登记，登记作者和著作权人均为某甲公司，作品完成时间分别为2005年6月15日和2008年2月28日。
动画片《喜羊羊与灰太郎》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华某甲动漫盛典组委会、中华某乙文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2010年5月21日，广东省深圳市深圳公证处应某甲公司委托代理人唐某的申请，派公证人员与唐本全共同来到位于深圳市宝安区前进路21××号的“海雅百货”。在公证人员的监督下，唐某以普通消费者身份购买图美寝饰1套、雨伞1把、太阳帽1个、儿童玩具1件、老北京布鞋1对、小小恐龙滑板车1个，并现场取得电脑小票四张、销售单四张、发票二张。公证处对上述过程进行了公证，对公证购买所取得实物予以封存，并据此作出（2010）××证字第××号公证书。
经当庭查验，上述公证书封存物封条完好。当庭开拆1160号公证封存物，内有电子琴的包装盒，盒上面有“音乐电子琴、喜羊羊与灰太狼”等字样，正反两面都有喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊和灰太狼的图案，包装盒上还有一个“海雅百货48元”的贴纸。包装盒内有一个红色版面的电子琴，电子琴上面有喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊和美羊羊形状的按钮，旁边有灰太狼和红某的贴纸。当庭开拆1161号公证封存物，内有一个橘黄色的带风扇的太阳帽，帽檐上有两个美羊羊和一个喜羊羊的图案，还有一个贴有“海雅百货25元”的贴纸。另外，该案还有一把蓝黄相间的小雨伞，伞顶上有四个喜羊羊踩着滑板的图案，伞柄处有“海雅百货28元”的贴纸。
另查：
一、2010年8月18日，某甲公司出具《总授权书》，授权广东卓某律师事务所在���东省区域内采取必要的措施制止并消除盗版、假冒及其他任何侵犯《喜羊羊与灰太郎》系列作品及作品里所涵盖的全部卡通形象等作品的著作权、商标权、专利权、反不正当竞争等其他知识产权的行为。委托期限自2010年9月19日至2011年12月31日。
二、2011年5月6日，广东卓某律师事务所以某甲公司（甲方）代理人名义与东莞市海雅百货有限公司（乙方）签订《和解协议书》，就东莞市第一人民法院（2011）××民五初字第××号、第119号两案相关事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认并同意：在海雅百货东城店销售的前述案件涉案产品，均由实际经销人罗某甲提供和销售，乙方不存在任何侵权问题。乙方无须在前述两案中承担任何责任，无须执行东莞市第一人民法院（2011）××民五初字第××号判决书并无须承担判决书所述乙方任何责任和义务。在本协议签订后，甲方并应��回在东莞市第一人民法院（2011）××民五初字第××号案所提起的起诉。2、甲乙双方确认：因销售前述两案涉案产品所产生的一切责任均须由实际经销人罗某丙部承担，该实际经销人已自愿赔偿甲方全部损失，并已现金方式支付给甲方并已承担全部责任。3、甲方确认并承诺：甲方不得就本和解协议签订之前的有关商标权或著作权等知识产权纠纷侵权行为或情形追究乙方及“海雅百货”各店的任何责任，并放弃相关索赔权利。4、本协议的赔偿数额，仅针对上述涉嫌侵权行为，不作为其他涉嫌侵权案件赔偿依据。
又查明，某乙公司成立于2003年4月30日，注册资本与实收资本均为人民币2000万元，经营范围为服装、衣帽鞋、箱包、化妆品、黄金珠宝首饰、办公用品、体育用品、电器、数码产品、家具、玩具、五金、建材、日用百货、初级农产品销售等。
以上事实，有作品登记证、DVD、获奖证书、公证书、公证购买实物、总授权书、和解协议书、工商企业登记信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型喜羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。
被告销售的电子琴、雨伞、太阳帽等商品使用了与原告美术作品喜羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经许可，在其销售的产品上复制原告美术作品，侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告以实际销售涉案侵权���品系其供应商及零售商郭某提供为由，主张应由郭某承担侵权责任。对此，本院认为，被告与郭某之间的合同关系，与本案侵权纠纷非同一法律关系，且被告作为涉案侵权产品的销售主体，未提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的审查义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。被告另以原告已与东莞市海雅百货有限公司签订过《和解协议书》为由，主张原告已承诺不再追究海雅百货各店的任何责任，并放弃相关索赔权利。对此，本院认为，上述和解协议针对的侵权主体系东莞海雅百货，并非本案被告，与本案无关联性，被告以此为由主张不承担侵权责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、制作成本，被告侵权行为的情节、性质、程度，以及原告为本案支出的维权费用等因素，酌定二案具体的赔偿数额为人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司立即停止销售侵犯原告某甲公司对喜羊羊美术作品享有著作权的商品，并销毁相关侵权产品；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司经济损失人民币20000元；
三、驳回原告某甲公司的其���诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二案案件受理费合计人民币2100元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一二年一月二十日
书 记 员 罗晓华（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的��法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除���；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的��张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！