广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3188号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所实习律师。
被告：东莞市道滘涌泉日用百货店，住所地：广东省东莞市道滘镇桥东大街五福里（推广名）*栋首层商铺**号。
经营者：王泉勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：王泉勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告东莞市道滘涌泉日用百货店（以下简称“涌泉店”）、王泉勇合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告涌泉店即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月22日，在商户东莞市美庐商贸有限公司处垫付消费款20491.00元；2017年2月22日，在商户唐书茵处垫付消费款9509.00元；以上原告替被告涌泉店垫付的消费款项，被告涌泉店逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告涌泉店偿还原告垫付款本金29999.93元;2、被告涌泉店向原告支付违约金11937.01元（欠款额10%的当月违约金2999.99元，及按欠款额日千分之一计算至起诉之日的迟延履行违约金8937.02元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告王泉勇对被告涌泉店的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告于庭审中明确诉讼请求第4项的费用只有案件受理费848.45元。
本院依法向被告涌泉店、王泉勇送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告涌泉店、王泉勇在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告涌泉店、王泉勇未到庭质证。
经审理查明，原告于2014年8月13日成立，注册资本一亿元，经营范围包括：对批发零售业，租赁和商务服务业、住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资。被告涌泉店于2014年6月23日成立，为个体工商户，其经营者为被告王泉勇。
2016年8月6日，原告（甲方）与被告涌泉店（乙方）签订了编号为垫000176590/粤东莞市000157的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，主要内容：被告涌泉店自愿在垫付宝网站注册会员，原告为被告涌泉店授予垫付宝账号及信用额度进行交易结算、收款、还款；被告涌泉店使用信用额度进行消费后，原告替被告涌泉店垫付消费款项支付给卖方，被告涌泉店应当按约定将垫付款定期归还原告；被告涌泉店同意按照垫付宝网站上明确的还款期限、还款方式，按时足额还款；若被告涌泉店未按时足额偿还原告代垫款项的，应当按欠款总额的10%支付当月违约金，并且在未还清欠款之前每逾期一日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金；乙方处盖有被告涌泉店印章及签有“王泉勇”和捺印。当天，被告涌泉店、王泉勇向原告出具了编号为垫000176590/粤东莞市000157的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，主要内容：承诺对编号为垫000176590/粤东莞市000157的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的全部债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自案涉合约生效之日起至合约履行完毕止；保证人处盖有被告涌泉店印章及签有“王泉勇”和捺印。根据会员信息，2016年8月6日，被告涌泉店在垫付宝平台注册成为会员，账单日为每月14日，还款日为每月22日。
原告提供打印的交易记录，拟证明其为被告涌泉店垫付消费款项9509元+20491元支付给卖方。交易记录主要显示：2017年2月22日，被告涌泉店在垫付宝平台通过垫付宝交易向收款方分别为唐书茵、东莞市美庐商贸有限公司支出9509元、20491元。原告主张两被告在原告为其垫付上述消费款项后未向原告偿还，故要求被告涌泉店偿还垫付款29999.93元。原告主张，垫付款应于每月22日偿还，根据《垫付宝（垫付卡）领用合同》对于违约责任的约定，被告涌泉店应支付欠款总额的10%当月违约金2999.99元和从逾期之日即2017年3月23日起按每日千分之一计至还清之日止的延迟履行违约金。
以上事实，有垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、授权书（LS7）、会员信息、交易记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告涌泉店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应违约责任。原告为被告涌泉店垫付了2017年2月22日的消费款共计30000元，而被告涌泉店注册垫付宝平台会员时约定的还款日为每月22日，即被告涌泉店应于2017年3月22日前偿还上述垫付款，现被告涌泉店逾期拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告涌泉店偿还垫付款本金29999.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于被告涌泉店承担违约责任的问题。被告从2017年3月22日起逾期归还垫付款，属违约行为，双方在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中约定了违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，本案约定的违约金过高，本院应当依法予以调整，违约金以29999.93元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月23日起计算至清偿之日止，最高不超本金29999.93元。
对于原告要求被告王泉勇对被告涌泉店的上述债务承担责任的问题。被告王泉勇向原告出具不可撤销连带担保承诺函（LS2）承诺对案涉债务提供无限连带责任保证，保证期间为自案涉《垫付宝（垫付卡）领用合同》生效之日起至合约履行完毕止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，双方约定的保证期间属于约定不明的情形，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在保证期间内要求被告王泉勇对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市道滘涌泉日用百货店应于本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款项29999.93元。
二、被告东莞市道滘涌泉日用百货店应于本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（违约金以29999.93元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月23日起计算至清偿之日止，最高不超本金29999.93元）。
三、被告王泉勇应对本判决的第一项、第二项所确定的被告东莞市道滘涌泉日用百货店的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848.45元（已由原告预交），由被告东莞市道滘涌泉日用百货店、王泉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 万惠嫦
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王 冕
书 记 员 张慧瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。