江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01645号
原告卢桂林，工人。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告葛方林，驾驶员。
被告林卫，职员。
委托代理人葛方林，男，汉族，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
原告卢桂林与被告葛方林、林卫、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序分别于2014年12月4日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢桂林的委托代理人殷文忠、被告葛方林、被告林卫的委托代理人葛方林、被告信达保险公司的委托代理人吉海清（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂林诉称，2013年10月24日6时左右，被告葛方林驾驶苏F×××××号中型普通货车，沿如东县掘港镇人民南路由北向南行驶至掘港镇南环路交叉路口右转弯向西时遇有原告驾驶电动自行车，从路口南侧人行横道由南向北行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队勘察事故现场后作出责任认定，由原告承担本起事故的次要责任，被告葛方林承担本起事故的主要责任。因被告葛方林驾驶的车辆系被告林卫所有，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失未能得到依法赔偿，故原告具状法院，请求判令被告信达保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计人民币108503.6元；被告葛方林、林卫共同赔偿原告各项损失计人民币21372.48元，要求被告信达保险公司在商业第三者责任险范围内一并赔偿。
被告葛方林、林卫辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告林卫为其所有的苏F×××××号中型普通货车在被告信达保险公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），故要求被告信达保险公司依法赔偿。事故发生后，被告葛方林已垫付原告医疗费3500元，要求在本案中一并处理。
被告信达保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对涉案肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内没有异议，其公司同意在交强险和商业三者险的保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费中应扣减护理费128.8元、陪伴费72元，此外，根据第三者责任保险条款的约定，应扣除原告医疗费中20%的非医保用药；对营养费600元、住院伙食补助费342元没有异议；虽然原告的劳动收入来源于非农业，但其实际居住于农村，故应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；对原告主张的误工费因证据不足其公司仅认可2000元／月，原告主张护工护理费150元／天的标准明显偏高，不予认可；精神损害抚慰金5000元偏高，其公司认可3000元，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2013年6月20日，被告林卫为其所有的苏F×××××号中型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额300000元、不计免赔），保险期间自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。
被告葛方林、林卫系亲戚关系，被告葛方林在向被告林卫借用苏F×××××号中型普通货车后，于2013年10月24日6时左右驾驶该投保车辆，沿如东县掘港镇人民南路由北向南行驶至掘港镇南环路交叉路口右转弯向西时，遇有原告驾驶电动自行车，从路口南侧人行横道由南向北行驶发生碰撞交通事故，致原告卢桂林受伤，电动自行车局部损坏。同年10月29日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛方林承担事故的主要责任，原告卢桂林承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当天被送往如东县中医院住院治疗19天，被诊断为右锁骨骨折、右胸2-8肋肋骨骨折、急性颅脑外伤，入院后行右锁骨骨折切开复位内固定术，术后恢复良好，于2013年11月11日出院，用去医疗费26938.7元，其中含护理费128.8元、陪伴费72元（系陪护床，以4元／天计算18天）。此后，原告于2013年12月11日、12月13日至如东县中医院复诊，用去医疗费404.9元，以上医疗费合计人民币27343.6元。事故发生后，被告葛方林垫付原告医疗费3500元。
2014年4月2日，如东县求正法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，同年4月15日，该所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢桂林因交通事故致右锁骨骨折、右多发肋骨骨折，其7根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为四个半月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。3、被鉴定人二次手术费约6000元；相关休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。为此鉴定，原告用去鉴定费2280元。原告认为本次交通事故造成其损失：医疗费27343.6元、二次手术费6000元、营养费750元、住院伙食补助费342元、误工费19047.6元、护理费7780元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财损1100元、鉴定费2280元，其中包含二次手术期间的营养费、护理费、误工费，合计人民币135219.2元，其损失未能得到赔偿，故诉至本院，请求判令被告信达保险公司在交强险范围内赔偿各项损失计人民币108503.6元；被告葛方林、林卫共同赔偿原告各项损失计人民币21372.48元，被告信达保险公司在商业第三者责任险范围内一并赔偿。
在第一次庭审中，原告与三被告协商：原告同意本案中其主张的财损以被告信达保险公司的定损金额500元计算；对原告尚未实际发生的二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费等各项经济损失，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿2156元，在第三者责任险范围内按责赔偿3444元，以上合计人民币5600元，被告葛方林、林卫对此不再另行承担赔偿责任。
另查明，原告卢桂林系南通百祥预制构件有限公司的员工，主要负责成品整理，实行计件工资制。自2011年5月至今，南通百祥预制构件有限公司为其在如东县社会保险管理中心缴纳了工伤保险。事故发生后四个半月，原告未能到南通百祥预制构件有限公司上班，公司亦未向其发放工资。原告主张以115.44元／天的标准计算其误工损失，但未能提供充分证据予以证明，在第二次庭审中，原告表示同意按照2012年度江苏省制造业中最低标准的“其他制造业”在岗职工平均工资28480元／年的标准计算其误工损失。
在原告住院期间，原告由其妻子张顺萍、女儿卢娟及雇请的护工袁建新护理，其中，护工袁建新护理了15天，原告主张护工的护理费为150元／天，其妻子、女儿的护理费按照农民标准70元／天计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、如东县社会保险管理中心出具的《个人险种缴费明细》等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，一、原告卢桂林与被告葛方林之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告葛方林承担本起事故的主要责任，原告卢桂林承担次要责任。对该事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。
二、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。原告因交通事故已产生的费用审核如下：关于医疗费，结合原告提供的票据和病历记载，应为27343.6元；关于住院伙食补助费342元，按18元／天的标准计算，住院19天，应为342元；关于营养费，按10元／天计算，时间按照鉴定意见为二个月，应为600元；关于护理费，按照鉴定意见书，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，因原告在住院期间由其妻子、女儿及雇请的护工袁建新共同护理，原告亲属的护理费按照2012年江苏省农业标准25361元／年的标准计算，护工袁建新的护理费按照2012年江苏省其他服务业48333元／年的标准计算，为6433.02元（132.42×15＋69.48×4＋69.48×60）；关于误工费，因原告系南通百祥预制构件有限公司的整理工，事故发生后四个半月，其未能上班，南通百祥预制构件有限公司亦未向其发放工资，现原告主张参照2012年度江苏省制造业中的“其他制造业”在岗职工平均工资标准28480元／年的标准计算其误工损失，并不违反法律规定，本院照准，误工时间参照鉴定意见为四个半月，计算为10680元（28480÷12×4.5）；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，原告虽系农业户籍，在农村居住，但其在城镇工作满一年以上，生活来源并非来自农业，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本地区的平均生活水平等具体因素，本院酌情支持4000元；关于交通费，本院酌情认定350元；关于财产损失500元，经原告与被告信达保险公司协商后确认，本院照准；鉴定费根据票据确定为2280元。
对被告信达保险公司抗辩应扣除医疗费中的护理费128.8元、陪伴费72元的意见，本院认为，上述两项费用系医疗机构向原告实际收取、在医疗费中予以计算的费用，不应予以扣减，对此抗辩意见本院不予采信。
综上，原告卢桂林因本起交通事故已造成的各项经济损失合计人民币117604.62元。
三、因被告葛方林驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告因本起事故已造成的上述损失，首先应由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿97039.02元。因本起事故发生在机动车和非机动车之间，故原告超出交强险限额的损失20565.6元（医疗费17343.6元、住院伙食补助费342元、营养费600元、鉴定费2280元），应由被告葛方林承担80%的赔偿责任，为16452.48元。因被告林卫为肇事车辆在被告信达保险公司同时投保了商业第三者责任保险（限额300000元、不计免赔），该保险合同系被告林卫与被告信达保险公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。因被告葛方林系被告林卫允许的合法驾驶人，故其在本案中应承担的16452.48元赔偿款应由被告信达保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，被告葛方林及林卫在本案中不再承担赔偿责任。对于被告葛方林先行垫付的3500元，原告应予返还。
对被告信达保险公司抗辩应按照第三者责任保险条款的约定扣除医疗费中20%的非医保用药的意见，本院认为，商业第三者责任保险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，但是按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，如被告信达保险公司未履行明确说明义务则该条款不产生效力，而被告信达保险公司未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，故本院对被告信达保险公司的上述抗辩意见不予采纳。被告信达保险公司抗辩鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故被告信达保险公司不承担鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予采信。
此外，就原告尚未实际发生的二次手术费及二次手术期间的营养费、误工费、护理费等各项经济损失，原告与三被告已达成协议，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿2156元，在第三者责任险范围内按责赔偿3444元，合计人民币5600元，被告葛方林、林卫对此不再另行承担赔偿责任。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
因此，本案中，原告因本起交通事故造成的各项经济损失（含二次手术费及二次手术期间的各项费用），由被告信达保险公司应在交强险范围内赔偿99195.02元，在第三者责任险范围内赔偿19896.48元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告卢桂林因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢桂林因本起交通事故造成的各项经济损失99195.02元；在第三者责任险限额内赔偿原告卢桂林19896.48元，合计人民币119091.5元。
二、原告卢桂林返还被告葛方林垫付款3500元。
三、驳回原告卢桂林的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告葛方林负担420元，原告卢桂林负担105元。原告卢桂林已预缴的525元本院不予退还，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 蒋小云
二〇一五年一月五日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。