＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸皇民初字第188号＼n原告刘家平。＼n委托代理人胡海涛。＼n被告王荣柱。＼n被告王荣栋。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。＼n法定代表人高宏。＼n委托代理人王泽刚。＼n原告刘家平与被告王荣柱、王荣栋、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛、被告王荣柱、王荣栋和被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月31日15时许，被告王荣柱驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内诸郝路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿龙都街道胡沟村外东西路由西向东行驶的案外人张金洪驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号小型轿车的原告刘家平受伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失111428.7元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王荣栋、王荣柱共同辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，本次事故造成三人受伤，被告应在较强险范围内合理分配交强险；本案诉讼费、鉴定费等不承担。＼n经审理查明，2013年1月31日15时许，被告王荣柱驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内诸郝路由南向北行驶，至诸郝路龙都街道胡沟路口处，与沿龙都街道胡沟村外东西路由西向东行驶的案外人张金洪驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告刘家平、案外人董炳智、王宗科受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年2月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王荣柱承担事故的全部责任，原告刘家平、案外人张金洪、董炳智、王宗科不承担事故责任。＼n原告受伤后入住诸城市人民医院治疗32天，经诊断其伤情为：“腹部外伤，右胫骨内踝、右侧腓骨下段骨折、右侧耻骨上下支骨折，胸部外伤、双下肺创伤性湿肺、右侧第5肋骨骨折，头部外伤。”＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残两处，误工期限为自受伤之日起120天，实际住院期间需一人护理，出院后需1人护理20日，二次手术需1人护理20日，后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费1900元。＼n肇事车辆鲁V×××××号轿车车主系被告王荣栋，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。＼n本次交通交通事故亦造成案外人董炳智、王宗科受伤，两人已分别在本院起诉，案号为（2013）诸皇民初字第189号和（2013）诸皇民初字第190号。＼n另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。＼n上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。＼n原告刘家平因本次交通事故造成的以下损失：住院伙食补助费960元、鉴定费1900元，经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于医疗费＼n原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗32天，共花费医疗费34263.5元，提供住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据等证据。被告保险公司质证后认为原告需提供3月14日、3月27日、4月10日、5月29日、7月20日的门诊病历，否则不予认可其门诊费用。＼n二、关于误工费＼n原告主张从事养殖业，误工120天，要求按照养殖行业标准计算误工费为16500元。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长；误工标准要求按照农村居民标准计算。＼n三、关于护理费＼n原告主张受伤期间由其女儿刘金娟护理52天，其女儿系诸城市裕祥服装厂职工，按照事发前三个月的平均工资3200元计算护理费为5564元，提供营业执照、工资表、停发工资证明、身份证等证据为证。被告保险公司对护理标准有异议。＼n三、关于残疾赔偿金＼n原告主张因伤构成十级伤残两处，要求按照城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入的平均值计算残疾赔偿金42241.2元。被告保险公司要求赔偿标准按照农村居民标准计算。＼n四、关于精神损害抚慰金＼n原告主张因交通事故构成十级伤残两处，要求精神损害抚慰金1000元。被告保险公司不予认可。＼n五、关于交通费＼n原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。三被告认为过高，要求法院依法认定。＼n本院认为，被告王荣柱所驾车辆与原告刘家平发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队出具认定书认定被告王荣柱承担事故的全部责任，原告刘家平不承担事故责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告王荣柱应对原告刘家平的损失承担赔偿责任。被告王荣栋系肇事车辆的实际车主，现没有证据证明其对事故的发生有相应的过错，故其不应承担赔偿责任。在诉讼中，原告主张后续治疗费实际发生后，再另行主张，系其权利的自由处分，本院予以支持。＼n对于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为2860元。关于原告主张的医疗费，原告没有提交3月14日、3月27日、4月10日、5月29日、7月20日对应的门诊病历，本院无法确认上述门诊治疗是否与原告伤情有关，故对原告主张的上述门诊费用，本院不予认可，原告主张的医疗费应为32291.3元。关于原告主张的误工费，原告主张其从事养殖业，但没有提交相应的证据证明，对于原告的该项主张，本院不予认可，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算；原告主张的误工期限依据鉴定报告，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的误工费为5332.8元。关于原告主张的护理费，原告提交的护理人员所在单位的营业执照、工资表、停发工资证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，且被告保险公司未提供相反的证据予以反驳，原告主张的护理费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，且原告未提供相应的证据证明其生活来源于非农业收入，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告主张的残疾赔偿金应为22670.4元。关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残两处，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以认定。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为500元。＼n综上，原告刘家平因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费32291.3元、误工费5332.8元、护理费5564元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元和交通费500元，以上共计70218.5元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计68318.5元承担赔偿责任。案外人董炳智和王宗科分别在（2013）诸皇民初字第189号和（2013）诸皇民初字第190号案件中确定的由被告保险公司赔偿的损失为25580.03元和4476.36元。因三者的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告保险公司应赔偿原告的损失。原告剩余损失司法鉴定费1900元，由被告王荣柱赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原刘家平告因交通事故造成的各项损失共计68318.5元；＼n二、被告王荣柱赔偿原告刘家平其他损失1900元；＼n三、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。＼n上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告负担200元，被告王荣柱负担64.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1735元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王樯＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王全昌