wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12448号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。
被告：张泽敏，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告张泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定���围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付小敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初233号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人祁笑天，山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行副行长。
被告关银海，男，汉族，1956年2月6日生，住山西省泽州县下村镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告关银海借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托代理人冯海苗、祁笑天，被告关银海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行诉称，2013年10月21日被告关银海向原告贷款1.95万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日，贷款用途为借旧还新。借款到期后，被告关银海未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告关银海偿还原告借款本金1.85万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告关银海辩称，原告所述是事实，但本人现无力还款。
经审理查明，依被告关银海的申请，原告泽州农商银行与被告关银海于2013年10月21日签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为1.95万元，期限为2013年10月21日至2014年10月20日。合同签订后，当日原告泽州农商银行给被告关银海发放贷款1.95万元，约定月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告关银海未能按约履行还款义务，截止2015年8月20日仍欠原告借款本金1.85万元及利息、罚息等，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、借款借据一支所证实，足以认定。
本院认为，被告关银海作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不完全履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关银海自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1.85万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2013年10月21日开始至归还之日止）；
二、被告关银海自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2014年10月21日至归还之日止）；
案件受理费262元，原告已预交，本院减半收取，由被告负担131元，另131元本院退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年五月六日
书记员 来甜甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5118号
申请执行人：李丽珠，女，1953年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李丽珠与被执行人何素芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向��院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2952号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：孟凡兵，男，1981年12月20日出生，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告孟凡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告孟凡兵已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 杨佳丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2583号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人詹某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人詹某某,王某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6620号
申请执行人武长安,男,1974年8月5日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人宋波,男,1973年9月3日生，汉族,沭阳县人,居民,户籍地沭阳县。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02149号民事判决书，执行立案标的为行为。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初512号之二
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。
负责人：郭少雄，该支行行长。
委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：王卫。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称港口区农行）诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告港口区农行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港口区农行对被告王卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤诉。
案件受理费6342元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），减半收取计3171元，保全费2201元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），合计5372元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1676号
罪犯岩香，男，1963年4月4日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月13日作出（2015）云高刑终字第490号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初208号
原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部，住所地：太原市万柏林旧晋祠路万水装饰城G区门面房。
经营者：魏运浩，男，汉族，1982年7月1日生，身份证号码：4128271982********。
被告山西永安恒大建设有限公司，社会信用代码：9114020057107744X0，住所地：山西省大同市城区御河北路铺面2#楼3号铺面。
法定代表人：王世平，该公司负责人。
原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部诉被告山西永安恒大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张跃平担任审判长，与人民陪审员郭俊、郭晓霞组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部经营者魏运浩到庭参加了诉讼，被告山西永安恒大建设有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理完毕。
原告诉称，2016年1月3日，原告与大同永安恒大建设有限公司定襄县项目部的负责人王建华达成口头协议，大同永安恒大建设有限公司将在定襄县聚力环保集团定襄产业园区的1#，2#公寓楼外墙防水工程承揽给原告。2016年1月18日工程做完后，经原告与大同永安恒大建设有限公司结算，工程款总价为87350元，其中扣除质量保证金2万元，借支款50500元，实际应付工程款16850元，2万元的质保金2016年8月支付，大同永安恒大建设有限公司变更名称为山西永安恒大建设有限公司，从2016年9月开始至今，原告多次向被告公司索要所欠质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，但被告却找各种理由推托，至今未付以上款项37570元，为此请求法院依法判令被告被告山西永安恒大建设有限公司支付原告工程款、质保金、材料款37570元，诉讼费由被告承担。
被告既没有出庭，也未答辩。
经审理查明，原告与大同永安恒大建设有限公司定襄县项目部的负责人王建华达成口头协议，大同永安恒大建设有限公司将在定襄县聚力环保集团定襄产业园区的1#，2#公寓楼外墙防水工程承揽给原告。2016年1月18日工程做完后，经原告与大同永安恒大建设有限公司结算，工程款总价为87350元，其中扣除质量保证金2万元，借支款50500元，实际应付工程款16850元，剩余质保金部分2016年8月付清，由负责人王建华签名，并盖有大同永安恒大建设有限公司印章。大同永安恒大建设有限公司变更名称为山西永安恒大建设有限公司，从2016年9月开始至今，原告多次向被告公司索要所欠质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，但被告却找各种理由推托，至今未付以上款项，共计37570元
以上事实有原告陈述和其提供的原、被告在2016年1月18日结算单、2016年1月13日一路发物流记录单予以证实。
本院认为，原、被告之间系小型建设工程施工合同，应受受法律保护，从结算单可以看出双方权利义务明确。原告要求支付工程款、质保金、材料款的事实清楚，证据确凿，诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西永安恒大建设有限公司在判决生效十日内付给原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，合计37570元。
本案诉讼费739.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石晓华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复34号
申请复议人（申请执行人）朱恩秀。
被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦b座705室。
异议人扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人菊池真纪。
申请复议人朱恩秀不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院在审理期间已对被执行人在异议人处的到期债权进行财产保全，异议人有停止向被执行人支付的义务。异议人对履行债务通知书提出异议，执行法院依法应当对提出的异议不进行审查。执行法院对该异议审查，并裁定撤销履行到期债务通知书不当，该裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执异5号执行裁定；
二、本案发回泰州市高港区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更637号
罪犯柏杨，男，1989年1月9日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第931号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。后因漏罪，经台州市椒江区人民法院于2013年9月9日以（2013）台椒刑初字第649号刑事判决，以柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前判抢劫罪实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，柏扬提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以（2013）浙台刑二终字第297号刑事判决，撤销原判对柏杨的决定执行刑期部分，以柏杨犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已执行），刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更322号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柏杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯柏杨提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯柏杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏杨减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年4月4日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11982号
原告：广西日报社（广西日报传媒集团），住所地广西壮族自治区南宁市民主路21号，统一社会信用代码×××65Ｕ。
法定代表人：崔佐钧，该单位社长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
原告广西日报社（广西日报传媒集团）与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西日报社（广西日报传媒集团）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西日报社（广西日报传媒集团）负担，余款25元由本院依法退回给原告广西日报社（广西日报传媒集团）。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1807号
原告：鲁飞,男,1970年9月15日出生，汉族，徐州市xxxxxxxx职工，住徐州市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：王凯，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
原告鲁飞与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁飞的委托诉讼代理人张玉祥、被告王凯的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息24万元（以50万元为基数自2015年2月4日至2017年2月4日按月息2%计算）。事实和理由：被告王凯于2012年2月4日向原告借款50万元，原告支付借款后被告亦按时付息。2015年2月4日，被告向原告出具借条后，未能按约定付息还款。经索款未果，故提起诉讼。
被告王凯辩称，借款属实，前期利息已支付26万元，逾期利息24万元未付。原被告间尚有工程项目合作，账目尚未算清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款明细及被告部分付息明细等证据，被告质证后予以认可。现本院认定如下事实：被告王凯于2012年2月4日向原告借款50万元，同日原告将50万元转账支付。此后，被告陆续按约付息。2015年2月4日，被告向原告出具借条，再次对原50万元借款进行约定，其中借款月利息2%，借期一年。此后，被告未再依约付息还本，遂使成讼。
本院认为，债务应当及时偿还。被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款付息责任。现原告主张还本50万元、付息24万元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以采纳。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告鲁飞借款本金50万元及利息24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4270元，合计9870元，由被告王凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第920号
原告赵立刚，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县，公民身份号码为×××2037。
委托代理人林楚泉、赖绍衡，均系广东名道律师事务所律师。
被告梁潜，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码为×××0815。
原告赵立刚诉被告梁潜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行���审理。原告的委托代理人林楚泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意周转需要，被告于2011年8月18日向原告借款50000元并向原告出具了《借条》。被告借款后至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告向原告借款50000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。
原告于2015年4月27日诉至本院。庭审中，原告主张，2011年8月18日，原告委托妻子杨素霞将案涉款项转账至被告账户，对此，其提交了账户交易明细及结婚证予以证明；原告还主张被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行回执、结婚证、账户交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，��院予以支持。逾期利息的计算以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年4月27日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁潜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵立刚偿还借款50000元并支付逾期利息(以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年4月27日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已由原告赵立刚预交，由被告梁潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3523号
罪犯李安继，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)金中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李安继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李安继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安继在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安继准予减刑一年（刑期自2009年9月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00871号
原告：李萍，女，1965年9月30日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，住芜湖市繁昌县。
被告:何书国，男，1963年12月15日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：何江平，男，1988年7月12日，户籍地芜湖市繁昌县，现居住芜湖市，系被告何书国的儿子。
原告李萍与被告何书国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人汪德平、被告何书国的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2011年2月15日至同年9月6日在叠翠苑工地急需挖机工作，于是原告挖机在此期间为被告工地1号、2号地下车库挖土工作计338小时，峨山工地工作15小时；挖机工作结束后被告总欠原告工程款85000元，结算后被告支付原告40000元，并向原告出具欠条，下欠原告45000元。2012年春节后，原告向被告多次催要欠款，被告只支付了10000元，所欠35000元至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款35000元；2、利息3000元（自起诉之日起四个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份信息，证明原告的主体资格。
2、被告信息，证明被告的主体资格。
3、欠条一份原件，证明被告已履行部分工程款，尚欠35000未履行。
被告何书国辩称：原告的挖掘机在我工地上施工是事实，但原告所述的其在叠翠苑工地施工合计338小时，这个实际上是因为张守贵的误写，多计算了100个小时。原告不是适格的主体，真正的原告是邢一君，签单包括结算都是邢一君处理的。
被告何书国为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、挖机工作时间签证单46张，证明被告实际挖掘具体工作时间。
2、书面证明一份，证明被告确实是因为在对2号车库挖机工作时间统计时，因为笔误多写了100小时。
3、邢长德的记账本两页半，证明原告在2号车库工作时间为137小时。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告经口头协商，双方约定：由原告在被告的工地进行挖掘施工，每小时240元。2011年度原告先后在被告的本县繁阳镇叠翠苑工地1号、2号地下车库、峨山工地进行挖掘施工，每天挖掘机工作时间具体记录在挖机工作时间签证单上，经被告工地相关负责人签字确认后，该签证单交原告保留。2012年1月22日在对签证单汇总统计后，被告收回签证单并向原告出具欠条一份，欠条上注明：1号车库为101小时、2号车库为237小时、峨山工地为15小时，合计353小时，工程款为85000元（其中交平板车费300元），结算当日被告支付原告40000元，下欠原告45000元。2012年春节后，原告向被告多次催要欠款，被告只支付了10000元，所欠35000元至今未付，2012年8月3日原告为此诉至本院。
本院认为：一、本案系原、被告双方工程结算后所形成的债权、债务，依据书证欠条的内容显示，被告并未明确标明合同的相对方即债权人，原告李萍持有该欠条并提交该书证，能证明其主张，被告关于李萍非本案适格原告的辩称，并无证据予以证明，因此对被告的此点辩称不予采信。二、原告在叠翠苑工地2号车库施工时间合计系为237小时，还是137小时，此系本案争议焦点。被告辩称因误写多计算了100小时，并提交了签证单、张守贵的书面证明、邢长德的记账本，原告认为签证单系结算后交给了被告，是34张而非22张，张守贵等系被告的工作人员，与被告有利害关系。本院认为从证据的来源及证明力等方面考量，被告出具的欠条的证明力显然大于被告提交的签证单、张守贵的书面证明等证据材料。因此对被告关于因误写多计算了100小时辩称，本院难以采信。三，关于原告的利息诉求，因原、被告双方并未约定计算期限及计算标准，故对原告的此项诉求依法可部分采信，即自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何书国给付原告李萍工程款35000元及利息（自2012年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交）由被告何书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一二年十月三十日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初321号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王丽，女，1970年9月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1998年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2000年5月17日刑满释放；2012年12月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放；2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年12月12日经本院决定，同年12月26日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）318号
提起公诉时间：2017年11月23日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年12月11日，被告人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人王丽入户盗窃他人保险柜内一条足金项链及挂件、一只足银手镯、一枚S925戒指，盗窃价值3800元，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。
审理查明的事实
2017年3月22日15时30份许，被告人王丽窜到“云南东风小康某专营店”维修部员工郭某宿舍内，使用其随身携带的一把多功能钳子将屋内一铁制柜子撬开，盗窃了被害人朱某摆放在铁质柜子内的一条足金项链及挂件、一只足银手镯、一枚S925戒指，被告人王丽盗窃得手准备离开时被受害人抓获并报警，破案后被盗物品已发还被害人朱某。经鉴定，所盗物品总价值为3800元。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丽在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。综合被告人王丽的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年六月二十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具多功能钳子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5103号之二
原告：刘锦宏，男，1989年11月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：杨春燕，女，1987年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄春慧，男，1985年2月7日生，汉族，住启东市。
原告刘锦宏与被告杨春燕、黄春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘锦宏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘锦宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费565元，合计1090元（原告已预交），由原告刘锦宏负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张暗淑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初320号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：湖州海通管桩有限公司。住所地：浙江省湖州市练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：方建文。
原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告湖州海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款62400元并支付逾期付款利息（具体金额以62400元为基数，自2015年2月14日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止），当庭放弃逾期付款利息请求，变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款62400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月26日向原告购买电缆，并签订销售合同一份，合同对电缆的型号规格、数量、单价、金额、付款期间等进行了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供货，并由被告签收。2015年1月15日，原告向被告开具了92400元增值税发票一份。后被告向原告支付了30000元，尚欠原告62400元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州海通管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告湖州海通管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年三月四日
书记员 王琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1961号
原告：李然，女，1983年6月14日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：张川，男，1986年7月11日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：张财，男，1996年10月7日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层701—***室。
负责人：李步，该公司总经理。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
委托代理人：多磊，该公司职员。
原告李然与被告张川、张财、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然及其委托代理人蒋永、被告张财、张川到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告64220.23元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年6月8日10时00分，张财驾驶冀Ｔ×××××自卸低速货车，沿旧城村新开街由北向南行驶至第一个丁字路口停车开门时，与由北向南行驶李然驾驶的电动自行车相撞，造成李然受伤、车辆受损的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第0755号道路交通事故认定书认定张财负此事故的全部责任，李然无责任。
被告张川辩称，我和张财是乡亲，张财借用我的车辆发生的交通事故，我的车在被告保险公司投保交强险。
被告张财辩称，我是借用张川的车发生的交通事故，事故发生后为原告垫付医疗费15000元，保全费2万元，微信转账几百元，救护车费用也是我垫付的，有医院的缴费单据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日10时00分，张财驾驶冀Ｔ×××××自卸低速货车，沿旧城村新开街由北向南行驶至第一个丁字路口停车开门时，与由北向南行驶李然驾驶的电动自行车相撞，造成李然受伤、车辆受损的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第0755号道路交通事故认定书认定张财负此事故的全部责任，李然无责任。被告张财系借用被告张川的车辆发生的交通事故，事故发生后被告张川为原告垫付医疗费15400元（包含在原告起诉标的中）。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
原告要求被告赔偿1、医疗费：49060.23元；2、护理费：护理人原丈夫：26天×160元/天=4160元；3、误工费：120天×100元/天=12000元；4、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；5、伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；6、精神损失费：3000元；7、二次手术费暂定1万元。在庭前被告保险公司已与原告达成部分赔偿协议，在交强险范围内赔偿原告55000元，其余的40477.03元由二被告张川、张财承担连带赔偿责任。相关证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；伤残鉴定意见书；鉴定费票据；诉前保全费票据；原告误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；护理人事故前三个月工资表、误工证明、所在单位营业执照复印件。
被告张川对原告证据的质证意见为：没有意见。
被告张财对原告证据的质证意见为：没有意见。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在庭前原告与被告保险公司就赔偿问题在交强险限额内达成赔偿协议：被告保险公司一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计55000元。原告将赔偿协议提交法院。
本院认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第0755号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李然要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金其证据确实充分，本院予以支持。原告要求的护理费按批发零售业标准计算。二次手术费待实际发生后再行处理。原告李然的损失1、医疗费49060.23元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费12000元；4、护理费110元/天×26天=2860元；5、残疾赔偿金23838元；6、精神损害抚慰金3000元。以上共计93358元。被告张财驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。庭前被告保险公司与原告李然的赔偿协议本院予以支持。被告张财负事故的全部责任，其是借用被告张川的车辆发生的交通事故。事故发生后为原告垫付医疗费15400元，案件受理费703元应由被告张财负担，故被告张财应赔偿原告李然93358元-55000元+703元-15400元=23661元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李然因交通事故造成的各项损失共计55000元。
二、被告张财于本判决生效后十日内赔偿原告李然因交通事故造成的共计23661元。
三、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告张财负担。(已在赔偿款中扣除)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年一月十六日
书记员 陶林可
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1331号
赵留杰、河南宝雨山煤业有限公司：
赵留杰与河南宝雨山煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13531.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位11126元，执行费169元。未执行到位的2405.41元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年7月20日将该款转付给赵留杰。至此，赵留杰向本院申请执行的伊川县劳动争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执297号之一
申请执行人归川淋，男，1989年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄碧河，男，1990年4月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人归川淋与被执行人黄碧河民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日作出的（2018）桂0621执297号裁定冻结被执行人黄碧河在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行62×××13账号内存款及中国农业银行股份有限公司上思县支行62×××76账号内存款，现双方当事人自行达成和解协议，且书面要求解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人黄碧河在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行62×××13账号内存款，限额49128元的冻结；
二、解除对被执行人黄碧河在中国农业银行股份有限公司上思县支行62×××76账号内存款，限额49128元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年七月十六日
书记员 宁向盈
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1599号
蒋晓萍、俞益勇等：
申请执行人蒋晓萍与被执行人俞益勇等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3881号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人蒋晓萍向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞益勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1599号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执626号
申请执行人：孙云，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
申请执行人：柳运福，男，1939年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
申请执行人：王绪兰，女，1940年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
申请执行人：柳康，男，1996年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
申请执行人：柳某，女，2005年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人：王行利，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
申请执行人孙云、柳运福、王绪兰、柳康、柳某与被执行人王行利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2017）鲁1327民初6280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙云、柳运福、王绪兰、柳康、柳某于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王行利给付人民币349387元，被执行人依法承担执行费5140.80元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。
2.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王行利名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王行利名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人王行利名下有车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人王行利纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。
5.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王行利名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人王行利名下有车辆、房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人王行利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王行利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙云、柳运福、王绪兰、柳康、柳某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年七月二十一日
书记员 王鹏鹏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第76-5号
申请执行人申请执行人戴振友。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所廊坊市耀华道阳光佳和C2-1。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字00165执行证书，向被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人参照评估机构对被执行人已被本院查封的10套房产的评估价格，经协商达成执行和解协议，被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司以其开发的位于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼1单元072B（3-1-0701）、142B（3-1-1401），3号楼2单元142B（3-2-1402）、142C（3-2-1401）、152B（3-2-1502），3号楼3单元122B（3-3-1201）、132B（3-3-1301），4号楼1单元082B（4-1-0801）、112B（4-1-1101）、142A（4-1-1402），共计10套房产，共计评估价值为6609839元，抵偿给戴振友，以偿还其所欠申请执行人戴振友借款本金400万元等共计658万元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼1单元072B（3-1-0701）、142B（3-1-1401），3号楼2单元142B（3-2-1402）、142C（3-2-1401）、152B（3-2-1502），3号楼3单元122B（3-3-1201）、132B（3-3-1301），4号楼1单元082B（4-1-0801）、112B（4-1-1101）、142A（4-1-1402），共计10套房产抵偿给戴振友，以偿还其所欠申请执行人戴振友借款本金400万元等共计658万元债务。该房产的所有权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人戴振友可持本裁定书到房产管理部门办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 秦桂军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢雅滨
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2336号
上诉人（一审原告）席松魁，男，汉族，1977年7月17日生，住河南省中牟县。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人王跃华，常务副市长。
一审第三人郑州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人樊福太，主任。
一审第三人耿国杰，男，汉族，1969年5月19日生，住郑州市经济技术开发区。
耿国杰因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年11月5日，郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）依席松魁和耿国杰的申请作出郑政（行复驳决）[2017]87号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为被申请人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）已履行了相关法定职责，不存在行政不作为，申请人席松魁不能证明其与其不服的行政行为有行政法上的利害关系，不符合受理条件，综上，驳回二申请人的行政复议申请。席松魁不服上述决定书，遂诉至法院，一审请求：撤销郑政（行复驳决）[2017]87号驳回行政复议申请决定书。
新乡市中级人民法院一审查明，2017年9月18日，席松魁和耿国杰以邮寄方式向郑州市政府提出行政复议申请，复议请求为“确认被申请人经开区管委会未履行查处职责的行为违法”，事实和理由为：“席雪平和席松魁是姐弟关系，席雪平与耿国杰是夫妻关系，耿国杰和席松魁以二人名义共同建造经营了养殖场，根据《郑州市畜禽养殖禁养区养殖场（小区）关闭搬迁专项实施方案》，被申请人应对上述情况予以调查，然后作出行政补偿决定，换言之，被申请人具有法定的查处职责而未予履行行政不作为的行为，理应确认违法。”郑州市政府于9月21日收到该申请并于9月26日向席松魁送达郑政行复办（补复通）字[2017]55号补正行政复议申请通知书，席松魁于9月30日进行补正后，郑州市政府于10月12日作出郑政行复办（复答通）字[2017]794－795号行政复议答复通知书并向被申请人送达。经开区管委会向郑州市政府提交答辩状及相关证据，郑州市政府根据双方证据情况于2017年11月5日作出郑政（行复驳决）[2017]87号驳回行政复议申请决定书并向双方送达。该决定书认为被申请人已履行了相关法定职责，不存在行政不作为，申请人席松魁不能证明其与其不服的行政行为有行政法上的利害关系，不符合受理条件。席松魁对该复议决定书不服，提起本案诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，经开区管委会作为郑州市政府的派出机关，郑州市政府具有作出本案所涉行政复议决定的行政职权。郑州市政府作出的被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应认定为程序合法。本案争议的焦点为：1、经开区管委会有没有复议请求所述的相应职责以及是否履行了该职责；2、席松魁与其不服的行政行为是否具有行政法上的利害关系。关于第1个焦点，案涉养殖场位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村，建造在耿庄村村民耿国杰的责任田上，该养殖场所在地属于禁养区且位于郑州市瑞祥1#地块征收范围内，席松魁自认其与耿庄村及耿国杰没有签订任何土地使用手续，而席松魁提交的注册号为410195600075634（1－1）的营业执照中显示的经营场所所在地为郑州航空港区张庄办事处大关庄村，故经开区管委会在土地征收和禁养区养殖场关闭搬迁工作中，根据相关文件要求，通知养殖场所在地的土地使用权人耿国杰并无不当。席松魁称应根据《郑州市畜禽养殖禁养区养殖场（小区）关闭搬迁专项实施方案》作出行政补偿决定。根据《郑州市畜禽养殖禁养区养殖场（小区）关闭搬迁专项实施方案》第五条第三款：“对有手续的畜禽养殖场（小区）的建筑物及附属设施按评估价100%予以补偿，无手续的酌情给予补偿，擅自乱搭乱建的不予补偿。具体办法由所在县（市、区）制定。”的规定，相关部门针对养殖场并非一定要作出补偿决定，故郑州市政府在案涉复议决定中认为经开区管委会不存在行政不作为并无不当。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为之间有利害关系属于行政复议受理条件之一，因复议尚未受理并未进行实体审查阶段，故应由申请人提供其与行政行为存在利害关系的基础证据，而本案中，席松魁在提起复议申请时，仅提交了郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村出具的《通知》和《拆迁通知书》，该两份证据并不能证明席松魁与复议所涉行政行为存在利害关系，故郑州市政府认为席松魁的复议申请不符合受理条件并无不当。一审判决：驳回席松魁的诉讼请求。一审案件受理费50元，由席松魁负担。
席松魁不服一审判决，向本院上诉主要称，根据《行政诉讼法》第九条规定，上诉人没有举证义务。且现有证据已形成完整证据链，足以证明上诉人与涉案行政行为具有利害关系。综上，请求撤销一审判决。
郑州市政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，经开区管委会预关闭搬迁涉案的养殖场，应当先作出补偿行为，在作出补偿行为过程中，应当对养殖场的权属作出认定，但这种认定一方面是附带的形式审查，主要还应由权利人举证，其中对于权属有争议的，还应当交由有关部门或通过民事诉讼解决，另一方面这种认定不是单独的行政行为，只是作为补偿行为的过程行为，可以在对补偿行为的审查中一并审查，不具有复议和诉讼的意义。席松魁要求经开区管委会对养殖场的权属问题履行调查处理职责，并对其不履行调查处理职责的行为提出复议，郑州市政府在复议决定中认为被申请人不存在不作为行为，并驳回席松魁的复议请求，该复议决定结果正确。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人席松魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十九日
书记员 玄晟颐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1109号
罪犯高波，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年1月6日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法青民初字第218号
原告：邓某，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：周兰萍，江苏省镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现羁押于江苏省镇江监狱。
案由：离婚纠纷
原告邓某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2012年，被告陈某1因犯罪被判处刑罚，并于同年11月1日送往江苏省镇江监狱服刑。被告陈某1的行为给原告及其家人带来很大的伤害，导致原、被告的婚姻生活名存实亡，故原告要求结束这段毫无意义的婚姻。为此，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩陈某2由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告陈某1自愿离婚。
二、婚生小孩陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自行承担。
三、原告邓某有探视婚生小孩陈某2的权利，被告陈某1应提供方便。
四、现存各方衣物归各方所有。
五、本案诉讼费150元，由原告邓某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周新宇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 赵红波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第184号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2541号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津市振瀚酒店物业管理有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座729室。
法定代表人：邢艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘长明，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津市振瀚酒店物业管理有限公司（以下简称振
瀚物业公司）因与被申请人刘长明劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振瀚物业公司申请再审称：（一）两审判决适用法律错误。两审判决错误认定刘长明加班的事实。根据《天津夜班津贴标准、夜班补助国家规定》第四条，夜班津贴不适用于节日、假日、平日夜间值班人员。刘长明在工作期间有休息的时间与休息的条件且两人轮岗，虽然在岗时间较长，但是劳动强度不大，属于值班性质。两审法院在值班的前提下认定加班属于适用法律错误。（二）两审判决认定事实缺乏证据证明且刘长明的诉讼请求已超过诉讼时效。对于刘长明主张的法定节假日加班费，根据振瀚物业公司提供的工资表和用工协议，双方签约时刘长明对于自己的工资是认可的，振瀚物业公司存在支付法定假日加班工资的事实，况且刘长明的工作时间为上24小时休48小时，其每周都会有4天休息，两审法院判令振瀚物业公司仍需支付法定节假日加班费，明显没有事实依据。另外，刘长明从2015年2月开始主张，明显超过诉讼时效。（三）刘长明在公司工作期间一直领取失业保险金，社会保险费也是自行缴纳，其与振瀚物业公司仅仅签订用工协议，应当认定双方为雇佣关系而非劳动关系。综上，振瀚物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘长明提交意见称，振瀚物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，振瀚物业公司与刘长明签有《用工协议》，该协议对劳动期限、劳动岗位、劳动报酬等均有明确约定。刘长明接受振瀚物业公司的管理、指挥和监督，振瀚物业公司向刘长明支付劳动报酬，双方劳动合同关系事实存在。刘长明加班事实存在，振瀚物业公司主张刘长明系值班不能成立。对于刘长明延时加班工资差额和带薪年休假工资，振瀚物业公司应予给付。刘长明于2017年11月20日离职，2018年3月就拖欠劳动报酬事宜申请劳动争议仲裁，刘长明并未超过法律规定的仲裁时效。
综上，振瀚物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市振瀚酒店物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 丁 琪
代理审判员 张 悦
二〇一八年十月三十日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初781号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初779号
原告徐海涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告付彬，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐海涛与被告付彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。在审理过程中，原告徐海涛于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐海涛负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1797号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：陈土金。
被告：戴雪兰，系被告陈土金之妻。
被告：陈林根。
被告：戴爱英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告陈土金、戴雪兰、陈林根、戴爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈土金、戴雪兰、陈林根、戴爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年3月19日，被告陈土金向原告申请个人借款。同日，原告与被告陈土金、戴雪兰、陈林根、戴爱英签订了编号为（330801130319）浙泰商银（保借）字第（56420023）《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。约定：被告陈土金向原告借款50000元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月19日止，借款月利率13.65‰，按季结息利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。被告戴雪兰、陈林根、戴爱英对被告陈土金上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任，保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。当月22日，原告向被告陈土金发放贷款50000元。事后，被告陈土金偿还了部分季度利息。借款到期后，被告陈土金未归还借款本金。截至2015年6月15日，被告陈土金尚欠借款本金50000元、利息19934.35元未支付，被告戴雪兰、陈林根、戴爱英也未履行担保责任。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告陈土金立即归还原告借款本金50000元、利息19934.35元（利息暂算至2015年6月15日，以后利息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告戴雪兰、陈林根、戴爱英对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、个人借款申请书复印件1份，证明被告陈土金向原告申请办理个人借款业务的事实；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件1份，证明被告陈土金向原告借款50000元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月19日止，借款月利率13.65‰，同时被告戴雪兰、陈林根、戴爱英对被告陈土金所借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务承担连带共同保证责任的事实；
3、放款通知书及借款凭证复印件各1份，证明原告于2013年3月22日依约向被告陈土金发放贷款50000元的事实；
4、贷款明细查询单打印件1份，证明截至2015年6月15日，被告陈土金尚欠借款本金50000元、利息19934.35元的事实。
被告陈土金、戴雪兰、陈林根、戴爱英均未进行答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告陈土金之间形成的个人借款合同，以及原告与被告戴雪兰、陈林根、戴爱英之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈土金借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告陈土金立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告戴雪兰、陈林根、戴爱英作为被告陈土金与原告借款债务的连带共同保证责任人，且各保证人与债权人对保证份额并未作约定，各保证人应当对本案借款本息等全部债务承担连带清偿责任。被告陈林根、戴爱英作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈土金、戴雪兰、陈林根、戴爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈土金于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金50000元、利息19934.35元（利息暂算至2015年6月15日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告戴雪兰、陈林根、戴爱英对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，被告陈林根、戴爱英在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元（已减半收取，原告已预交），由被告陈土金负担，被告戴雪兰、陈林根、戴爱英承担连带清偿责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十八日
代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执500号
申请执行人张玉瑾，证件号码452426196510091482。
被执行人姚丹苗。
被执行人邓芳。
申请人执行人张玉瑾与被执行人姚丹苗、邓芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第810号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月九日
书记员 黄奕鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2162号
原告：李燕，女，1973年11月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：曹巍，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市红旗大街88号振一街商务楼*楼。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
原告李燕与被告曹巍、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李燕于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李燕自行负担。
审判员 何彦林
二〇一八年一月十六日
书记员 陶林可
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2340号
原告：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王正明，男，1968年2月6日生，汉族，住射阳县。
原告盐城恒兴饲料有限公司（以下至判决主文前简称“恒兴公司”）与被告王正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告王正明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款183651.5元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告王正明与原告恒兴公司签订《饲料买卖合同》一份，约定我公司向被告王正明供应饲料，被告支付货款。同日，被告向我公司出具了一份《额度放款申请书》，明确于2014年12月30日还清货款。逾期还款按银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金。2014年12月经双方对账，被告确认欠款183651.5元。由于被告未能按约偿还欠款，为维护我公司合法权益，特据此状，请求判如所请。
被告王正明未答辩。
原告恒兴公司围绕诉讼请求依法提交了《饲料买卖合同》、《额度放款申请书》、供货明细、2014年12月对账单、本院（2016）苏0982民初3882号民事裁定书等证据。本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告恒兴公司（甲方）与被告王正明（乙方）签订《饲料买卖合同》一份，约定被告王正明向原告恒兴公司购买淡水鱼料；产品规格及价格见原告恒兴公司产品价目表。价格如有变动，以原告书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2014年度的购买量最低限额为150吨，月度最低限额为10吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货；无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。折扣：每月结算标准为：基本折扣500元/吨。其他折扣：定量100吨，完成再返50元/吨；乙方养殖途中卖鱼所得款优先给甲方；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月30日止，等等。
2014年8月8日，被告王正明向原告恒兴公司出具《额度放款申请书》一份，申请在赊欠25万元货款内提货，并承诺自欠款之日起按月息8‰支付资金占用费。于2014年12月30日还清，如逾期还款，按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。
另查明，2014年，被告王正明累计向原告恒兴公司购买鱼饲料126吨，计637775元，被告共支付货款379133元。同年12月，原、被告双方就结欠货款183651.5元予以确认（已扣除折扣）。之后，被告未支付任何款项。
本院认为，原告恒兴公司与被告王正明间的买卖鱼饲料合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王正明结欠原告恒兴公司2014年货款183651.5元，有对账单等证据证明，本院予以确认。原告恒兴公司主张被告王正明偿还货款183651.5元，本院依法予以支持。被告王正明承诺于2014年12月30日前给付货款，逾期按银行贷款利率的1.5倍支付违约金，现其未能按约及时给付货款，原告恒兴公司主张其按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正明偿还原告盐城恒兴饲料有限公司货款183651.5元，并承付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告王正明负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告盐城恒兴饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
审 判 员 周 泉
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初304号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人日升尔拉，男，1996年3月21日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。因盗窃，于2015年8月15日被温岭市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月10日被监视居住。经本院决定于2018年7月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人日升尔拉涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人日升尔拉到庭参加诉讼。案件审理期间，武义县人民检察院建议延期审理，后经恢复审理，现已审理终结。
经审理查明。
1、2016年5月14日凌晨，被告人日升尔拉窜至武义县泉溪镇泉三村综合楼旁好润发超市附近巷子，盗走被害人胡建华停在该处的一辆电动车。经鉴定，涉案电动车的价格为500元。
2、2016年5月15日凌晨，被告人日升尔拉窜至武义县泉溪镇西项村幼儿园旁边的巷子，盗走被害人王应虎、冯丽娟停在该处的电动车内10个蓄电池。经鉴定，涉案蓄电池的价格为968元。
3、2016年5月15日凌晨，被告人日升尔拉窜至武义县泉溪镇西项村横塘巷，盗走被害人余飞停在该处的电动车内5个蓄电池。经鉴定，涉案蓄电池的价格为400元。
案发后，公安机关扣押了电动车一辆和蓄电池15个，上述物品均已发还各被害人。另查明，武义县公安局于2017年3月9日对日升尔拉作出强制隔离戒毒两年的决定。
上述事实，被告人日升尔拉在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；证人钟春辉的证言；被害人胡建华、冯丽娟、王应虎、余飞的陈述；被告人日升尔拉的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日升尔拉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人日升尔拉在归案后和庭审中如实认罪，且被盗财物均已被追缴发还被害人，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日升尔拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月16日止，已扣除此前羁押的八日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 倪庆武
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1296号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人董汉武。
被执行人仇传莹。
被执行人张榕坤。
被执行人董世金。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉董汉武、仇传莹、张榕坤、董世金金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1296号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9653号
原告王人园。
委托代理人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王人园与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王人园的委托代理人刘智慧、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王人园诉称：2012年5月21日，原告与被告签订机动车保险合同，保险期间自2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时止。其中机动车车损险为人民币801，100元。2013年1月6日，原告驾驶保险车辆沪A8XX**在诸永高速公路往温州方向57公里处追尾牌号为浙A9XX**的车辆，后被浙GKXX**号车追尾碰撞原告驾驶车辆的右后侧，后又被浙AUXX**号车追尾碰撞，造成原告驾驶的车辆右后侧严重车损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定原告对浙A9XX**车承担全部责任，浙GKXX**号车和浙AUXX**号车对原告车辆承担全部责任。事故共造成原告损失为车辆维修费598，094元、公估费10，000元，合计608，094元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。但公估费不属理赔项目，故不同意理赔公估费。
经审理查明，本院确认原告诉称的事故发生、责任认定及原告主张的金额的数额属实。还查明保险车辆系原告从民生银行贷款购得，现原告已还清贷款。
针对被告辩称的公估费不属理赔项目，原告未能提供证据证明该费用属理赔项目。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书、机动车保险单，定损报告，维修及工时费发票，撤销抵押登记和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告为维修受损车辆所支付的维修费属合同约定的理赔范围，原告的主张合理合法，本院予以确认。关于被告辩称的对原告主张的公估费，因原告的主张未能提供依据，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王人园保险金人民币598，094元；
二、驳回原告王人园的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，880元，减半收取计人民币4，940元，由原告王人园负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担4，859元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4509号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歆，系该公司员工。
被告：王鹏，男，1991年8月22日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：郝平平，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：赵国平，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、郝平平、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月27日，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 涛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执563号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人陈丽华，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县好吃馒头房，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈丽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1135号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽华名下位于德州市陵城区加州锦城12号楼东单元1804室以及陵县好吃馒头房机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 昊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1034号
蔡凤文、何建华：
蔡凤文申请执行与何建华借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第3683号
原告付金生。
委托代理人吴双令。
被告青岛德祥实业公司，住所地即墨市大信镇青钢农场。
法定代表人张腾芳，总经理。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所实习律师。
本院在审理原告付金生与被告青岛德祥实业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金生撤回对被告青岛德祥实业公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年十月二十一日
书记员 于海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初226号
原告:孟某某，前郭县人，住址吉林省前郭县。
第一被告:孟某某，前郭县人，住址吉林省前郭县。
第二被告:孟某某，前郭县人，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告孟某某与被告孟某某、孟某某赡养纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月九日
书记员 马金山
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2263号
上诉人（一审原告）李云奇，男，汉族，1943年7月19日生，住河南省灵宝市。
被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府。
法定代表人何军，市长。
李云奇因诉灵宝市人民政府不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李云奇一审请求：灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）依法行政。1、遵照中共中央（1978）78号文件解决党籍、团籍、工作、工资、户口等问题；2、依据河南省1962年428号和554号文件的文教政策解决教师编制和教师归宿问题；3、请求灵宝市政府改正或者收回2017年3月24日协议。
三门峡市中级人民法院一审查明，2015年10月21日，李云奇向渑池县人民法院提起行政诉讼，要求灵宝市教体局履行法定职责，遵照中共中央（1978）78号文件解决其党籍、团籍、工作、工资、户口，依据河南省554号文件的文教政策解决教师编制和教师归宿问题，渑池县人民法院于2015年11月12日以李云奇诉求不属于行政诉讼受案范围为由作出（2015）渑行初字第59号行政裁定，驳回李云奇起诉。李云奇未上诉，该裁定生效。2016年1月25日李云奇向一审法院提起再审，一审法院于2016年4月12日作出（2016）豫12行申2号行政裁定，认定：李云奇2004年3月向灵宝市教体局提出申请，要求恢复教师编制和教师归宿问题。灵宝市教体局2006年4月13日才答复：不予恢复李云奇教师编制和教师归宿。后，李云奇一直信访。2015年4月23日李云奇向人民法院提起诉讼，要求灵宝市教体局履行法定职责。该裁定认为：再审申请人李云奇申请灵宝市教体局履行法定职责后，灵宝市教体局于2006年4月3日已作出答复。但李云奇直至2015年4月23日才向人民法院提起诉讼，已超过了五年的起诉期限，人民法院不应受理。虽然，李云奇在灵宝市教体局答复后一直上访，但因此造成导致逾期起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以延长期限的法定事由。原审裁定驳回李云奇的起诉并无不当。李云奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形，裁定驳回李云奇的再审申请。
一审认为，李云奇2018年4月19日以灵宝市政府为被告提起本案诉讼，诉讼标的与（2015）渑行初字第59号、（2016）豫12行申2号行政诉讼标的一致，均为灵宝市教体局不予恢复李云奇教师编制和教师归宿行为的合法性，且（2015）渑行初字第59号、（2016）豫12行申2号裁定书均已生效。故李云奇本次起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。一审裁定：驳回李云奇的起诉。一审案件受理费人民币50元（已预缴）退还李云奇。
李云奇不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审适用法律不正确。灵宝市政府应当遵照中共中央（1978）78号文件解决上诉人党籍、团籍、工作、工资、户口等问题；并依据河南省1962年428号和554号文件的文教政策解决上诉人教师编制和教师归宿问题；灵宝市政府应当改正或者收回2017年3月24日协议。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或直接改判。
灵宝市政府未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张云奇在2015年10月21日提起行政诉讼，要求灵宝市教体局解决其党籍、团籍、工作、工资、户口，解决其教师编制和归宿问题，对此渑池县人民法院已作出（2015）渑行初字第59号行政裁定，该裁定已发生法律效力。本案中，张云奇提出的诉讼请求其中前两项与前述诉讼请求完全相同，其他事实理由及被告也完全相同，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项的规定，应驳回起诉。张云奇第三项诉讼请求是“改正或收回协议”，此请求的书面含义是要求行政机关自己纠正协议，行政机关是否自愿纠正，是行政机关的裁量权，不是行政诉讼受案范围。张云奇如要求人民法院撤销上述协议，可另行解决。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十九日
书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2320号
上诉人（一审原告）张进玲，女，回族，1955年7月15日生，住河南省延津县。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王登喜，市长。
张进玲因诉新乡市人民政府不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张进玲一审诉称，其于1973至1980年在新乡市任民办教师。后因结婚，新乡县教育局局长和学校校长以婆家较远为由，合谋私自撬开张进玲办公室抽屉，将其教师两证盗走，并将其赶出学校，其教师名额由别人顶替。张进玲多次找县、市、省、国家信访局书面督办，在各大网站投诉。新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）在国家信访局网上销毁，篡改网络，致使张进玲不能在信访局网上评价，各大网站不能投诉。张进玲因不服新乡县政府信访答复向新乡市政府提出复查要求。新乡市政府作出信访事项复核意见书（新政信复核字［2007］第047号），告知张进玲其教师资格不属于顶替，且其教师教龄造假。张进玲不服该信访事项复核意见书。首先，张进玲教师资格确属顶替，由大量证人证言。其次，教龄并未造假，由新乡市固寨镇原民办教师身份和教龄认定工作领导小组确认，证明新乡市政府造假。张进玲不服该信访事项复核意见书，且又有新证据，张进玲再次提起信访，新乡市政府应该对此案重新受理。综上，一审请求：1.依法撤销新乡市政府新政信复核字［2007］第047号文件。2.判令新乡市市长履行法定职责，为张进玲恢复教师资格，补发工资现金132万，并落实教师应享受的全部待遇。3.判令依法追究弄虚作假，欺上瞒下直接负责人及领导责任。4.判令依法赔偿上访造成的各项经济损失。5.判令新乡市政府依法赔偿精神损失费抚慰金100万元。6.判令新乡市政府出本案诉讼费。
洛阳市中级人民法院一审认为，张进玲起诉要求新乡市政府为其恢复教师资格、恢复教师待遇、补发工资等事项均属于内部人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;”的规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。新乡市政府新政信复核字［2007］第047号是对新乡县人民政府作出的复查意见的复核，该《信访事项复核意见书》系依据《信访条例》出具的意见书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。综上，张进玲的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定：驳回张进玲的起诉。
张进玲不服一审裁定，向本院上诉主要称，新乡县教育局1985年以违法暴力手段解除上诉人的合法教师资格，上诉人不服并多年上访。上诉人对被上诉人作出的新政信复核字［2007］第047号文件不服，多年上访不被受理。一审不以事实、证据为依据作出一审裁定，违反法律法规。上诉人一审所提诉讼请求均属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
新乡市政府未提交书面答辩意见。
本院认为，张进玲所诉新乡市政府信访事项复核意见书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九项的规定，不属于行政诉讼受案范围。张进玲要求新乡市政府及其市长“恢复教师资格、补发工资、落实教师待遇”的问题，由于新乡市政府只是层级监督责任，而对于层级监督不属于行政诉讼受案范围，故该请求也不应受理。张进玲所要求的追究有关人员的责任，也明显不属于行政诉讼受案范围。张进玲所要求的赔偿财产及精神损失，由于不存在确认违法的前提条件，因而不符合受理条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月二十九日
书记员 玄晟颐
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第777号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤集团二矿）。
负责人陈俊明，职务矿长。
委托代理人李占国，该公司人力资源部科员。
被告赵亮亮，男，1985年9月29日生，汉族，现住阳泉市。
原告阳煤集团二矿与被告赵亮亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占国，被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亮亮2010年9月1日参加工作，与原告签订了三年期限劳动合同。2010年11月17日在井下乘坐人车时人车侧翻，被告小腿受伤。2010年12月21日，原告为被告办理了工伤。2011年11月14日，阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告赵亮亮为八级伤残。2012年3月原告一次性支付了赵亮亮伤残补助金43345元。2012年11月被告伤愈继续回单位上班。2014年8月31日合同到期终止。2015年7月原告向被告一次性支付了被告工伤医疗补助金91025元。2015年10月13日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金52014元。由于全国煤炭市场低迷下行，原告经营非常困难，原告也从未支付过就业补助金，请求法院依法撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书。
被告辩称，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告赵亮亮2010年9月1日在阳煤集团二矿参加工作，与原告签订了三年期限劳动合同。2010年11月17日在井下乘坐人车时人车侧翻，被告小腿受伤。2010年12月21日，原告为被告办理了工伤。2011年11月14日，阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告赵亮亮为八级伤残。2012年3月原告一次性支付了赵亮亮伤残补助金43345元。2012年11月被告伤愈继续回单位上班，并续签了一年劳动合同。2014年8月31日合同到期终止。2015年7月原告向被告一次性支付了被告工伤医疗补助金91025元。2015年10月13日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2015）1号裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金52014元。2015年10月30日原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的阳劳仲裁字（2015）1号裁决书一份以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质证，本案事实足以认定。
本院认为，根据被告赵亮亮的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定申请表》，赵亮亮应当享受法律规定的工伤待遇。原、被告劳动合同已终止，根据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条及《山西省（工伤保险条例）试行办法》第二十二条之规定，原告应当支付赵亮亮一次性伤残就业补助金52014元。阳劳仲裁字（2015）1号裁决书的裁决合理合法，原告所陈述的不支付伤残就业金的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、六十四条及《山西省（工伤保险条例）试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳煤集团二矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丽芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4388号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑庆城，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林芳芳，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑庆城、林芳芳可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第906号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈桂英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6084号之一
申请执行人：陈松基。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：钱文清，广东广健律师事务所辅助人员。
被执行人：李德青。
申请执行人陈松基与被执行人李德青仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第5243号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，本院依法接受指定执行。依据上述裁决书，被执行人李德青应向申请执行人陈松基偿还借款本金420000及借款利息与违约金、律师费29000元，并承担仲裁费17944元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人李德青下落。本院已向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人李德青名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理所对上述车辆进行登记查封，因未能查获上述车辆，故暂无法处理。同时，本院已委托河南省潢川县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李德青应向申请执行人陈松基偿还借款本金420000及借款利息与违约金、律师费29000元，并承担仲裁费17944元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李钦杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更679号
罪犯尹ＸＸ，又名小征、光头，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省郸城县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术开发区人民法院于2009年11月12日作出（2009）开刑初字第814号刑事判决，认定尹ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2009年8月12日至2018年8月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）郑刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年5月13日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2012年9月12日对尹ＸＸ减去有期徒刑九个月；于2014年6月10日对尹ＸＸ减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尹ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，尹ＸＸ伙同他人经预谋于2009年8月9日13时许，用事先偷配的河南银湖铝业有限责任公司仓库钥匙把仓库门打开后，将5.5吨铝卷盗走，价值103152.5元。该犯系主犯、有立功表现。
罪犯尹ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为监狱改造积极分子；2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂