云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初53号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人陈友，男，1991年11月5日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，中专文化，务工，住黄陂区。因本案，于2016年9月22日被孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年10月28日经孟连县人民检察院批准，同日被孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈友犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员额云华、谭智华出庭支持公诉，被告人陈友及其辩护人李家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年9月22日，被告人陈友采用体内藏毒方式携带毒品乘坐一辆车牌为云Ｊ×××××的出租车从孟连县芒信镇前往孟连县城，当日12时20分许途径孟连县帕当路青树园饭店旁公路时，被公开查缉的孟连县公安边防大队执勤民警抓获。后从被告人陈友体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因75砣，经称量，净重336.65克。
针对以上指控，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、理化检验鉴定意见书、检查、提取、扣押、称量笔录、物证照片、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，并指控被告人陈友违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈友对公诉机关指控的罪名、事实无异议，辩称自己是受他人胁迫才实施的毒品运输行为，自己也未从中获取高额报酬，并且主动向侦查机关交代了体内藏毒的情况。
辩护人李家标对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，提出以下辩护意见：被告人陈友属于胁从犯且具有自首情节；被告人陈友系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，在羁押期间阻止同监室人员自杀，认罪、悔罪态度较好；本案毒品可疑物鉴定过程中提取检材在取样数量上存在瑕疵。综上，请求对被告人陈友减轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日，被告人陈友采用体内藏毒方式携带毒品乘坐一辆车牌为云Ｊ×××××的出租车从孟连县芒信镇前往孟连县城，当日12时20分许途径孟连县帕当路青树园饭店旁公路时，被公开查缉的孟连县公安边防大队执勤民警抓获。后从被告人陈友体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因75砣，经称量，净重336.65克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、身份证，前科查询及常住人口基本信息。证实被告人陈友的真实身份情况。被告人陈友出生于1991年11月5日生，案发时其已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、受案登记表，抓获经过。证实2016年9月22日，孟连县公安边防大队侦查员在孟连至芒信公路帕当青树园饭店旁开展公开查缉工作。当日12时20分许，一辆从芒信镇开往孟连县城的车牌号为云Ｊ×××××的出租车向查缉点驶来，侦查员对该车及该车的乘客进行检查，在检查过程中，发现包车男子神情紧张、行为诡异，通过检查及盘问，该男子自称叫陈友，湖北省武汉市人。侦查人员判断陈友有体内藏毒的重大嫌疑，随后将陈友带至孟连县人民医院进行X光检查，经X光检查，确认陈友体内有坨状不明可疑物，后陈友交代了体内藏有毒品可疑物的情况，遂将陈友抓获。
3、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单。证实2016年9月22日17时30分至55分在孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员在见证人樊某的见证下，当着被告人陈友的面，依法对被告人陈友随身携带的黑色苹果牌手机一部、白色Coolpad手机一部进行扣押。2016年9月22日19时50分至20时11分孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员在见证人樊某的见证下，当着被告人陈友的面，依法对被告人陈友于2016年9月22日15时至19时36分从其体内排出的：1、毒品可疑物包装物1份（黄色塑料胶带纸75份、透明塑料袋75份）；2、白色粉末状毒品可疑物336.65克进行扣押。以上依法提取物登记后进行了扣押。
4、检查笔录一份，提取痕迹、物证登记表。证实2016年9月22日12时35分至13时18分在孟连至芒信公路的帕当青树园饭店旁公路处孟连县公安边防大队查缉人员对一辆车牌为云Ｊ×××××号的出租车进行检查，经检查，发现坐在该车副驾驶位置的男乘客有人体藏毒的重大嫌疑，随后将该男子带至孟连县人民医院进行X光检查，经检查，发现该男子腹部有颗粒状阴影，该男子随即被当场抓获。检查完后，在见证人代某的见证下依法提取如下证据：1、被告人陈友身着的裤子口袋内提取白色Coolpad智能手机一部；2、被告人陈友身着的裤子口袋内提取黑色苹果牌智能手机一部。
5、毒品可疑物称量笔录一份。证实2016年9月22日20时11分至20时28分孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员在见证人樊某的见证下，用型号为XCC-20002型电子天平秤对被告人陈友从体内排出的毒品可疑物进行称量，净重336.65克，并将称量结果当场告知被告人陈友。被告人陈友对称量结果无意见。
6、提取毒品可疑物笔录，提取毒品可疑物检材笔录。证实孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员在见证人樊某的见证下，提取被告人陈友体内排出的75坨336.65克毒品可疑物，并从其中任选一部分检材，提取样品检材2份，编号为01-02号。被告人陈友对提取笔录无意见。
7、人体藏毒被告人排毒记录表。证实2016年9月22日15时15分至2016年9月22日19时36分，孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员在见证人夏某、代某的见证下，对被告人陈友3次排毒共计75坨毒品可疑物进行登记。
8、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实2016年9月22日14时30分孟连县公安边防大队案件侦查队侦查员对被告人陈友的尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。被告人陈友对该结果无异议，并放弃实验室检测。
9、孟连县人民医院DR检查报告单。证实2016年9月22日被告人陈友腹腔可见规则影存留。
10、活动轨迹信息。证实被告人陈友2016年9月18日22时46分在昆明市官渡区鸿春旅馆登记住宿。
11、鉴定聘请书副本。证实孟连县公安局已将本案查获的毒品可疑物聘请普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定。
12、鉴定机构、鉴定人资格证书。证实本案鉴定机构和鉴定人对毒品具有鉴定资格。
13、鉴定意见。普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字[2016]0700号理化检验鉴定意见书，证实被告人陈友运输毒品案涉及的毒品可疑物中提取并送检的2份粉末状可疑物均检出海洛因成分。
14、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经鉴定，已将鉴定结果通知被告人陈友，其对鉴定结果无意见。
15、普洱市质量技术监督综合检测中心出具的检定证书。证实普洱市公安边防支队孟连边防大队案件侦查队送检的XCC-20002型电子天平秤经检定合格且有效期至2017年7月19日。
16、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的办案说明一份。证实被告人陈友供述让其运输毒品的“姓马的人”因其不能提供该人准确身份信息，暂无法核查其真实并追捕；出租车司机曾某1证实打电话让其去接陈友并且陈友到芒信镇后开摩托车来接陈友的人系同一个人，因曾某2不能提供该人的准确身份信息，暂无法核查其真实并追捕；本案涉案手机通话记录已报请普洱市公安局技侦支队协助调取，证据正在调取中。
17、电信资料查询（散件）。证实被告人陈友持有的两个手机在2016年9月1日至2016年9月23日期间的通话记录，证实该期间内有其他人员与被告人进行联系。
18、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的办案情况说明一份（散件）。证实侦查机关就办理陈友涉嫌运输毒品一案中因对人体藏毒办案模式陈旧，提取检材过程中未按照新规定的要求提取，现因本案已侦查终结并移送起诉，涉案毒品已移交，无法重新提取检材进行说明。
19、孟连县看守所出具的被告人陈友羁押期间谈话记录、表现材料（散件）。证实被告人陈友参与阻止同监室在押人员自杀，在看守所期间积极表现的情况。
20、物证照片。证实现场查获情况、被告人陈友排毒情况、毒品及包装、称量检材情况、尿检情况、随身查出并被扣押的物品情况。
21、视听资料。同步录音录像光盘2张，证实讯问被告人陈友的过程依法进行了同步录音录像。
22、证人曾某1的证言。证实被告人陈友从芒信加油站过来一点上车后直到被抓的情况。证人陈述：2016年9月22日12时左右，我从孟某个客人到芒信200号口岸，在回来的路上有人将我的出租车招停，说要去孟连，我和他说好给80元钱，然后他上车，我往孟连方向开，到孟连帕当大青树那里遇到边防武警检查，武警对那个人检查，又问我哪里拉的人，我给他们说是半路拉的。武警让我留下电话号码，然后怀疑那个乘客体内藏毒，就把那个乘客带走。我驾驶的是一辆车牌为云Ｊ×××××的绿色出租车，属于安泰出租车公司的，我拉的这名乘客是个男的，20多岁，个子有点高，体型偏胖，说话口音不是本地人。他是从芒信加油站过来一点上的车，当时只有他一个人，他上车的时候带了一个背包，在车上他打了一个电话，讲什么我没听清。
23、被告人陈友的供述与辩解。其供述：2016年9月中旬，我通过微信群认识了一个网名叫“与时俱进”的人，他问我想不想挣钱，他说过来云南这边可以一个月挣两三万块钱。当时因为我欠了别人工程款，别人催债很急就答应他了。之后有一个东莞号码132××××3799的人联系我，在确定我要过来之后又有一个湖南娄底的号码183××××7901的人联系我，并且给我买了9月17日武汉到昆明的火车票。9月18日晚上我到昆明，一个西双版纳的号码147××××5460联系我，他自称“马哥”，他让我在一个宾馆住了一夜，第二天他让一个人来我住的宾馆找我，并安排我坐上了去景洪的客车，9月19日下午六点多到达景洪。“马哥”又让我乘车去孟连，我买了9月20日的车票，当晚在景洪一个小旅馆住了一夜，2016年9月20日我乘车到了孟连，之后“马哥”安排一辆出租车带我到了边境小路边，让一个摩托车把我拉出境，在境外路边“马哥”开车在那里接我，之后把我带到缅甸勐平的一个小宾馆住下，一直到今天凌晨2点“马哥”让一个手下带了一包东西让我吞。我开始的时候吞不下去不想吞了，他们就威胁我，说我花了钱不干活，之后没有办法我就吞了，吞完我睡了一会儿。今早8点左右马哥给我1800块钱，把我送到边境小路边，让我走路上去，之后给那个骑摩托车接我的人800块钱，我从小路走路入境，在山上遇到了“马哥”安排接我的摩托车，他把我送下山，我给了他800块钱和另外100块车费，之后他又让另外一辆摩托车带我到公路边，在那里上了一辆出租车前往孟连，在去孟连的路上遇到了检查，他们带我去医院拍了X光，我就承认了体内藏毒的事实，之后我就被抓了。从我体内排出的75颗毒品可疑物净重336.5克。我从孟连到缅甸，再从缅甸到中国一直有人跟着我，从来没有人离开我，中间换乘也是他们安排的，所以也没有机会报警；遇到边防武警时，出租车司机也一直在旁边，我害怕他们威胁到我家人，另外自己也抱着一丝侥幸心理，检查时就没有承认吞食毒品。
上述证据经过庭审举证、质证和认证，证据来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而携带运输，其行为触犯国家刑律，已构成运输毒品罪，依法予惩处。普洱市人民检察院指控被告人陈友犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈友及其辩护人关于被告人主动向侦查机关交代体内藏毒情况，构成自首的辩解和辩护意见，经查，抓获经过、被告人供述等证据证实侦查人员在公开查缉过程中判断被告人陈友有体内藏毒的重大嫌疑，但对其询问时，被告人并未承认自己带有毒品，直至通过X光机检查后被告人才交代运输毒品的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释的规定，其行为不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。但被告人如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈友及其辩护人提出被告人受他人胁迫实施毒品犯罪，系胁从犯的辩解和辩护意见，经查，虽然本案存在其他人与被告人进行联系，但被告人陈友供述称受到毒贩威胁仅有其本人孤立的陈述，没有其他证据相印证，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中辩护人提出本案毒品可疑物鉴定过程中提取检材在取样数量上存在瑕疵，因此在量刑时应从轻处罚的辩护意见。本院经审查认为，侦查机关已就该证据瑕疵出具相应情况说明进行补正，被告人陈友亦未对毒品可疑物鉴定意见提出异议，因此辩护人提出的证据瑕疵不影响该证据的客观性、合法性、关联性，也不影响案件事实认定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人陈友系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，在羁押期间阻止同监室人员自杀，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳，并在量刑中酌情予以考虑。根据被告人陈友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈友予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2031年9月21日止）
二、本案查获的毒品海洛因336.65克、手机2部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年五月八日
书记员 何舒婕