云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初786号
原告付从军，男，1968年5月8日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告樊文标，男，1976年3月9日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
原告付从军诉被告樊文标身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告付从军及其委托代理人付兴权、被告樊文标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付从军起诉认为：2016年7月26日23时许，被告樊文标因其侄子樊必超与原告付从军两家用电的问题和付从军起冲突，于是被告樊文标到原告家对原告进行殴打，致使原告付从军腰部、胸部、腿等不同程度受伤，于是原告到武定县人民医院进行治疗，当时由于住院人多无法住进去，于是先在门诊进行两天的医治并于7月30日住进医院，用去医疗费2289.74元。综上所述，被告实施的殴打行为致原告受伤，现本人向武定发窝中心人民法庭起诉，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失合计4159.74元，其中医疗费2289.74元，误工费两人1330元，住院伙食补助费两人420元，交通费120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊文标答辩称：原告所述不符合事实。当时我去自己侄子家，他家的灯不亮，我问原告为什么，原告就说这事不归我管，之后就和原告发生撕扯，与此同时，原告妻子拿凳子打我，并被原告妻子绊倒，我回头和原告妻子撕抓，原告又用烟筒打我腰部，我咬了原告妻子的手指还是脚趾才得以挣脱。樊必超、付友春把我从原告家拉出来送我回家，当时我的手不能动。后出现昏倒的情况，并到医院治疗。
原告付从军对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。
2.受案回执一份，欲证明原告被被告殴打的报警记录。
3.行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实。
4.武定县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告的伤情情况。
5.用药清单一份，欲证明原告住院期间用药情况。
6.出院证一份，欲证明原告受伤住院的事实。
7.护理证明一份，欲证明原告住院期间需专人护理。
8.收费收据三张，欲证明原告住院期间所花费的医疗费。
经质证，被告樊文标对证据材料1、2无异议。对证据材料3有异议，认为当时是自己被原告打，派出所还要自己交罚款。对证据材料4、5、6、7、8均不予认可，被告没打过原告，原告治疗什么病被告不知情。
对于原告付从军所提交的证据材料，本院认证如下：对原告付从军提交的证据材料1、2，被告樊文标无异议，且该证据材料符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料3符合证据形式，能证明待证事实，且与本案有关联，本院予以采信。对证据材料4、5、6、7、8，系医疗机构所出具，内容客观真实，形式合法，能相互印证，可证明待证事实，故本院予以采信。
被告樊文标在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2016年7月26日晚，被告樊文标因其侄子樊必超与付从军两家用电问题到原告家与原告发生冲突，原被告双方在发生撕扯的过程中致原告受伤，后到武定县人民医院治疗，经医院诊断为：1.阴囊挫伤；2.胸部及左下肢软组织挫伤，共住院治疗7天。
结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：1.被告是否对原告实施殴打行为；2、侵权责任如何划分。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中因被告樊文标的违法行为致原告付从军受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在纠纷中致原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。故本院对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。本案中原告与被告因未能正确处理用电问题引发冲突，致原告受伤，双方对纠纷的发生都有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。按照过错大小过失相抵原则，对于原告的损伤所应计赔的费用，原告应自行承担20%的责任，被告樊文标对纠纷的发生负主要责任，应承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对原告付从军要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交有诊断证明、收费明细及医疗费票据在案佐证，本院予以认定。原告的医疗费为2289.74元（住院医疗费2159.34元＋门诊费130.4元）。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告付从军未向法庭提交收入状况证明，故本院根据相关规定，原告的误工费计算标准以2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元的标准计算，每日93.78元，原告的误工期根据住院天数为7日，据此，原告付从军的误工费为656.46元（7日×93.78元／每日）。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中有护理证明、诊断证明在案佐证，故本院予以认定原告的护理期为7日，根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元的标准计算，每日93.78元，故原告的护理费为656.46元（7日×93.78元／每日）。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求按每日30元的标准计算住院伙食补助费，符合当地的实际情况，本院予以支持，原告共住院7天，故原告的住院伙食补助费为210元（7日×30元／每日）。对于交通费，第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未能提供正式的票据予以证明，故本院对其请求数额不予支持。但依常理推断，原告因外出就医确需产生一定的交通费用，故本院依据当地客车票价，酌情认定原告一人的交通费为60元。
据此，本院依法确认原告付从军因伤产生的经济损失为：医疗费为2289.74元、误工费为656.46元（7日×93.78元／每日）、护理费为656.46元（7日×93.78元／每日）、住院伙食补助费为210元（7日×30元／每日）、交通费为60元，合计3872.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊文标应当于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告付从军各项经济损失合计人民币3098.13元。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告承担30元，由被告承担120元（被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月三日
书记员 李彦兴