江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11401号
原告：陈卫力，男，1955年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：沙永祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈卫力与被告沙永祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈卫力及其委托诉讼代理人孙峰，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告沙永祥经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈卫力诉称，2016年11月16日18时15分左右，在张家港市杨舍镇长安路杨舍西街路口，骑行二轮电动车的原告与沙永祥驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，原告与沙永祥承担事故的同等责任。人保财险张家港公司系苏Ｅ×××××小型越野客车事发时交强险和商业第三者责任险的保险人。张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。原告自行承担了司法鉴定费。原告的各项损失应由人保财险张家港公司在交强险范围内优先赔付，对于超出或不属于交强险赔付的部分，由被告根据本起事故的责任认定在70%的赔偿范围内承担相应的赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费42308.90元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费16800元、护理费13860元、残疾赔偿金76288.80元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费3060元、电动车维修费、施救费1750元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沙永祥未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔付，事故发生后我司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理，超出交强险部分的损失我司按50%的比例赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年11月16日18时15分左右，陈卫力驾驶二轮电动车沿长安路机动车道内由南向北行驶至张家港市杨舍镇长安路杨舍西街路口时，车辆前部与由北向南行驶至路口左转弯沙永祥驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车前部相撞，致使陈卫力受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：陈卫力驾驶二轮电动车在机动车道内行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯的指示通行，是造成该事故的一方面原因；沙永祥驾驶机动车在路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且对路面交通动态观察不够，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该事故的另一方面原因。陈卫力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、第六十八条第（四）项之规定；沙永祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈卫力和沙永祥各承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2016第0442号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈卫力受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2016年11月16日至2016年12月10日住院治疗24天，用去医药费56208.51元（原告自付41208.51元）；门诊治疗用去医药费966.40元；在张家港市阜康医药连锁外购人血白蛋白2720元。合计使用医药费59894.91元（人保财险张家港公司支付10000元、沙永祥支付5000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、自购人血白蛋白票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，沙永祥驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车车辆所有人为沙永祥本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔，保险期限均自2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年8月29日，陈卫力经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈卫力左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人陈卫力的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此陈卫力支付司法鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第658号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险张家港公司垫付陈卫力抢救用医药费10000元，沙永祥垫付陈卫力医药费5000元，原告对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费59894.91元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，外购药不予认可，其他没有异议，要求扣除非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，外购药人血白蛋白2720元提供的证据存在瑕疵，作为原告就诊的张家港市中医医院属三等乙级医院，病人住院期间的用药应由医院提供，不应叫病人自行采购，且提供的临时医嘱单、购人血白蛋白处方（非张家港市中医医院出具）、购药数量不相符合，故对其该项请求不予支持。经审核认定医药费57174.91元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈卫力的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1200元，按住院治疗24天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算24天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1200元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费13860元，按司法鉴定意见护理114日，住院期间请护工护理，支付陪护费3060元，出院后90日按120元/天计算。提供张家港市杨舍西城顺康家政服务部陪护协议书、证明、陪护费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，住院期间的陪护费认可，出院后的陪护费认可90元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工陪护的陪护费3060元予以确认，出院后的护理原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，认定护理费12060元。
5.误工费16800元，按2800元/月计算6个月。提供张家港市杨舍东城红叶房产信息服务部营业执照、该服务部出具的误工证明、工资发放表印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性不予认可，根据营业执照，该信息服务部经营范围不包含家政保洁，且发生交通事故后陈卫力对我司的陈述是加工肉串，结合证人证词，原告工资是有一笔算一笔，工资单系伪造的，且证人自己陈述是没有记录的，同样也不可能存在工资单，证人陈述工资是按业务量发放的，也不可能存在2800元/月的工资，提供的证词与出具的证据材料存在矛盾，考虑到原告已超过法定退休年龄，故对此请求不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍东城红叶房产信息服务部被聘用，但提供的证据材料存在瑕疵，无法考证其每月的收入情况，按事发地最低工资标准1940元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为180日，认定误工费11640元。
6.残疾赔偿金76288.80元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金76288.80元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，按事故责任认可2500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的责任及原因力大小，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3060元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司不承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应是存在的事实，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
10.电动车维修费1700元、施救费50元。提供维修费、施救费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定财产损失1750元。
11.残疾辅助器具费898元（轮椅600元、气垫298元），提供购置票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告的该二项器具无医嘱，不予认可。
本院认为，原告的该项请求经法医技术咨询，认为陈卫力因外伤致左侧髋关节后脱位伴髋臼粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、软组织损伤，上述损伤患者需要较长时间卧床休息，较长时间不能下床行走，使用轮椅、气垫有助患者减少褥疮、方便下床活动，有利患者康复。原告购置该二项辅助器具是合理的。认定残疾辅助器具费898元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付；精神抚慰金要求全额优先赔付，对于超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按80%赔付，仍有超出的由被告沙永祥赔偿，被告沙永祥、人保财险张家港公司的先行垫付款同意在本案中一并处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司认为原告未按交通信号灯指示通行是造成本起事故的主要原因，具有较大过错，按理应当承担事故的主要责任，请求法院按50%的比例判决在商业险中赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告沙永祥未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈卫力在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字2016第0442号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型越野客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对沙永祥的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告沙永祥承担65%的赔偿责任；陈卫力自行承担35%。
被告沙永祥经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告陈卫力因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是173871.71元（医疗费用部分62874.91元、死亡伤残部分106186.80元、财产损失部分1750元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈卫力因道路交通事故造成的损失173871.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付117936.80元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分106186.80元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1750元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付36357.69元[（总损失173871.71元-强制险赔付部分117936.80元）×分担比例65%]，合计赔付154294.49元；其余损失由原告陈卫力自理。
上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的款项10000元、被告沙永祥先行赔付的款项5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈卫力139294.49元；返还给被告沙永祥先行赔付的款项5000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈卫力指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈卫力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由原告陈卫力负担34元；被告沙永祥负担548元。被告沙永祥在履行本判决时一并与原告陈卫力结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1164元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年一月四日
书记员 徐 磊