＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第261号＼n原告：临商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109047-7）。住所地：宁波市江东区沧海路1918-1924号上东商务中心3幢1-2层。＼n代表人：徐俭。＼n委托代理人：刘斌、徐国强，上海市南星律师事务所律师。＼n被告：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。＼n法定代表人：岑旭东。＼n被告：岑建康，职业不明。＼n被告：徐祝英，职业不明。＼n原告临商银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪凯拓电器有限公司（以下简称“凯拓公司”）、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告凯拓公司、岑建康、徐祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2013年9月10日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。＼n原告临商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年1月29日，原告与被告凯拓公司签订编号临商甬银借字第130104006号《流动资金借款合同》一份，约定被告凯拓公司向原告申请贷款7000000元，借期自2013年1月29日起至2014年1月28日止，并约定了利率等其他事项，原告按约于当日发放了贷款，现被告凯拓公司已各欠多期利息未付。＼n2013年1月30日，原告与被告凯拓公司签订编号为临商甬银借字第130104007号的《流动资金借款合同》一份，约定被告凯拓公司向原告申请贷款3000000元，借期自2013年1月30日起至2014年1月29日止，并约定了利率等其他事项，原告按约于当日发放了贷款，现被告凯拓公司已各欠多期利息未付。＼n上述两笔贷款均由被告凯拓公司提供的慈房他证2011字第0018**号他项权证载明的抵押物提供抵押担保，且有被告岑建康、徐祝英提供连带保证担保。＼n请求判令：1.解除原告与被告凯拓公司于2013年1月29日签订的编号为临商甬银借字第130104006号的《流动资金借款合同》，凯拓公司归还原告借款7000000元及利息88958.33元（暂算至2013年6月20日），并支付自2013年6月21日起至实际清偿日止按约计算的利息、罚息、复利；2.解除原告与被告凯拓公司于2013年1月30日签订的编号为临商甬银借字第130104007号的《流动资金借款合同》，被告凯拓公司归还原告借款3000000元及利息38125元（暂算至2013年6月20日），并支付自2013年6月21日起至实际清偿日止按约计算的利息、罚息、复利；3.被告凯拓公司支付原告律师费260000元；4.原告对被告凯拓公司提供的抵押物（慈房他证2011字第0018**号他项权证载明抵押物）依法处置所得价款在上述第1、2、3项诉请金额内优先受偿；5.被告岑建康、徐祝英对被告凯拓公司上述第1、2、3项诉请列明债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。＼n被告凯拓公司、岑建康、徐祝英未作答辩，亦作提交证据。＼n原告临商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：＼n1.《流动资金借款合同》二份、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》各一份，拟证明被告凯拓公司向原告借款，并将其名下的抵押物进行了抵押，被告岑建康、徐祝英对被告凯拓公司的债务承担连带清偿责任等事实；2.明细账页各一张，拟证明被告欠息的事实；3.《聘请律师合同》一份、律师费发票三份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用的事实。＼n经庭审出示，被告凯拓公司、岑建康、徐祝英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。＼n综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。＼n另查明：原告与被告凯拓公司签订的两份《流动资金借款合同》均约定借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，执行年利率7.5%，直至借款到期日，借款按日计息，按月结息，结息日以月的20日。被告凯拓公司未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。被告凯拓公司违约原告可以解除本合同及双方签订的其他合同；因被告凯拓公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告凯拓公司承担。＼n原告与被告凯拓公司签订编号为临商甬银高抵字第110101071号《最高额抵押合同》一份，被告凯拓公司自愿以其所有坐落于慈溪市附海镇南圆村的房产［房屋所有权证号：慈房权证2××9字第004318号，土地使用权证号：慈国用（2××9）第110016号］为其与原告所形成自2011年2月22日起至2014年2月22日止的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为14000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用，双方于2011年2月23日进行抵押登记。2012年2月21日，原告与被告岑建康、徐祝英于签订编号为临商甬银高保字第120101075号《最高额保证合同》一份，被告岑建康、徐祝英自愿为被告凯拓公司与原告所形成自2012年2月21日起至2013年2月21日止的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为16500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告为实现债权支付律师费260000元。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n本院认为：原告与被告凯拓公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告岑建康、徐祝英签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告凯拓公司发放贷款，被告凯拓公司未按约偿还利息，显属违约，现原告要求解除合同、归还借款本息及支付实现债权的合理律师费用符合法律规定，本院予以支持。被告凯拓公司自愿以其自有的房产为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，本案抵押权已依法设立，现原告对该房产主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告岑建康、徐祝英自愿为被告凯拓公司的债务提供担保，应承担连带保证责任。被告岑建康、徐祝英在承担担保责任后，有权向被告凯拓公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告临商银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪凯拓电器有限公司于2013年1月29日签订编号为临商甬银借字第130104006号《流动资金借款合同》及2013年1月30日签订编号为临商甬银借字第130104007号《流动资金借款合同》；＼n二、被告慈溪凯拓电器有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款10000000元，支付利息127083.33元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；＼n三、被告慈溪凯拓电器有限公司支付原告临商银行股份有限公司宁波分行律师费260000元；＼n上述第二、三项款项，被告慈溪凯拓电器有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n四、如被告慈溪凯拓电器有限公司未履行上述第二、三项还款义务，原告临商银行股份有限公司宁波分行可对被告慈溪凯拓电器有限公司所有坐落于慈溪市附海镇南圆村的房产［房屋所有权证号：慈房权证2009字第0043**号，土地使用权证号：慈国用（2009）第110016号］在抵押范围内予以折价或者就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；＼n五、被告岑建康、徐祝英对上述第二、三项款项承担连带清偿责任，被告岑建康、徐祝英在承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪凯拓电器有限公司追偿。＼n如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费84223元，由被告慈溪凯拓电器有限公司、岑建康、徐祝英连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，财产保全费5000元，合计5650元，由三被告连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长李勤＼n代理审判员申斌＼n人民陪审员梅碧玉＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员王沂丞