wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保515号
申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司。
法定代表人：贺某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李某某。
关于申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款37000元或查封其他等值财产。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司以其所有的思威牌小客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某的银行存款37000元或查封其他等值财产；
二、对申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司所有的思威牌小客车予以查封。
申请费390元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 向世豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01129号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓小荣，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯抢夺罪于2008年8月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年4月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。2015年4月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人邓小荣犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人邓小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓小荣于2015年3月8日10时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，趁该超市工作人员不备之机，盗窃价值386.3元美的牌电磁炉后从未购物通道逃离现场，并销赃获赃款120元。
被告人邓小荣于2015年3月12日14时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值386.3元美的牌电磁炉，并销赃获赃款100元。
被告人邓小荣于2015年3月20日9时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值共计263.4元沙宣牌洗发露六瓶，并销赃获赃款60元。
被告人邓小荣于2015年4月19日10时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，采取同样的方式盗窃价值71.42元费列罗牌巧克力，在其逃离至该超市外台阶时被公安人员当场捉获，并从其身上查获刚盗得的费列罗牌巧克力。
被告人邓小荣归案后，除供述了其盗窃巧克力的事实外，还主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓小荣的行为已构成了盗窃罪，且系累犯及有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人邓小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第217号刑事判决书、刑满释放人员通知书，视听资料监控录像，证人卢某某、叶某某的证言，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因被告人邓小荣盗窃巧克力未达到立案标准，其归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止）
二、被告人邓小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司赔偿经济损失1036元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年八月二十八日
书记员 高晓林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保335号
申请人：孔德奇，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：滕州市聚源化工有限公司。
法定代表人：赵真本。
被申请人：赵真本，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人孔德奇于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户存款45万元或者查封被申请人名下的其他同等价值的财产。申请人孔德奇以其名下所有的鲁Ｄ×××××奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德奇的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行账户存款45万元或者查封被申请人名下的其他同等价值的财产；
二、查封申请人孔德奇名下所有的鲁Ｄ×××××奥迪轿车一辆。
案件申请费2770元，由申请人孔德奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈印伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00556号
原告杨某，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告衡某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告杨某与被告衡某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月10日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 勃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执709号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人宗立春，居民。
被执行人郭艳红，居民。
被执行人王卫东，居民。
被执行人张栋，居民。
被执行人韩光海，居民。
被执行人杜金明，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宗立春、郭艳红、王卫东、张栋、韩光海、杜金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第927号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款514785.95元及利息，已执行0元，尚欠514785.95元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第927号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第10308号
原告:张里艺，男，1982年9月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈忠何,男,1979年5月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:肖丽汝,女,1981年9月2日出生,汉族号码330327198109020064,住址同上。
原告张里艺与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈忠何、肖丽汝共同偿还原告张里艺借款5万元并支付利息（自2016年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈忠何、肖丽汝于2003年12月30日登记结婚。2016年6月17日，被告陈忠何向原告张里艺借款5万元。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈忠何、肖丽汝于判决生效后十日内共同偿还张里艺借款5万元并支付利息（2016年10月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回张里艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由张里艺负担10元，由陈忠何、肖丽汝共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5149号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初6040号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行151004.48元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1��、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5149号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执164号
申请执行人任某，男，2004年7月19日生，汉族，住长岭县。
被执行人于某，男，1981年9月28日生，汉族，现住长岭县。
本院在执行任某与于某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于某自2015年起至原告任某满十八周岁止，每年给付任某子女抚养费3000元。此款于每年12月31日前付清。执行过程中,被执行人于2017年1月18日履行完毕给付
3000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 曹井福
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉民二监字第3号
原审原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
原审被告：奉化市斑竹乡壶潭水电站。住所地：奉化市溪口镇壶潭村。
法定代表人：王华根，该水电站站长。
原审原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与原审被告奉化市斑竹乡壶潭水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）甬奉溪商初字第129号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据原审原告提供的新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零��条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5794号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟芳华，女，系该行工作人员。
被告：王露，男，1996年9月3日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年11月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢985号
申请执行人云生华，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李粉连，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄海齐，又名郄建强，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04388号民事判决书，依法向被执行人李粉连、郄海齐出执行通知书，责令其向申请人云生华借款本金12万元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1720元，但至今未履行。在本案执行过程中，被执行人郄海齐主动履行完毕全部案款，申请人云生华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮某，经商。被告人钮某曾因赌博，于2015年4月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元。被告人钮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人钮某在苏州市吴江区盛泽镇“某某ktv”208号包厢内，因琐事与被害人凌某发生纠纷后，持啤酒瓶将被害人凌某头部打伤。经法医鉴定，被害人凌某头部损伤属人体轻伤二级。被告人钮某于2016年2月15日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮某已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钮某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述笔录，证人强某、朱某、匡某、杨某、刘某、黄某甲、黄某乙、孙某、范某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、会诊单、出院记录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钮某系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月三日
书记员 钱 嘉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：朱学俊，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告朱学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3409.63元、利息870.86元（算至2017年2月7日）、滞纳金197.25元，合计4477.74元,以及2017年2月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱学俊于2014年11月3日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，合计4477.74元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告朱学俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约及章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年11月3日，被告朱学俊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××61。至2017年2月7日，被告欠原告信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，合计4477.74元，原告多次索要无着，诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱学俊使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告朱学俊偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告朱学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱学俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金3409.63元及利息、滞纳金，总计4477.74元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱学俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6052号
原告:王松礼,男,1951年11月11日出生,汉族,住。
委托代理人:王均强(原告之子),男,1979年2月10日出生,汉族,住。
被告:田淑珍,女,1973年9月16日出生,汉族,住天津市津南区。
原告王松礼诉被告田淑珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王松礼及其委托代理人王均强、被告田淑珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原、被告继续履行双方于2015年10月30日签订的《房屋买卖合同》,被告向原告交付购房款49万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月30日签订房屋买卖合同,约定被告购买原告名下坐落于天津市津南区咸水沽镇惠裕里5-2-401房屋一套,房屋总价款62万元,但双方对付款时间未作书面约定。后被告仅支付原告定金3万元及购房款10万元,余款49万元至今未付。期间原告多次催要,被告均以拆迁款尚未下发、无力支付为由推脱,既不交付余款,亦不同意解除合同。原告认为,双方均应按照合同约定全面履行,原告有权随时要求被告履行付款义务,故诉至法院,望判如所请。
被告辩称,不同意原告诉请,当时我与原告约定是我自己的房屋拆迁完之后有了拆迁款,再付清房款,若没有付清,则按照租房协议履行,租房协议约定如果房款没有付清则按照每月1000元支付房费。
原告提交如下证据:
证1、房屋买卖合同原件1份,证明原、被告买卖房屋的事实。
证2、房产证原件1份,证明诉争房屋的所有人是原告。
经当庭质证,被告对证1、证2均认可。
本院认证意见,原告提交的证据被告均认可,本院对其效力予以确认。
被告提交如下证据:
证1、房屋买卖合同原件1份,证明双方买卖房屋的事实。
证2、房屋租赁协议1份,证明约定了被告的房屋拆迁完再付清房款。
证3、评估报告单及公证书1份,证明新农里17号房屋是被告父亲赠与给被告的,该房屋就要拆迁了。
证4、证人刘某出庭作证,证明原、被告约定拆迁完再付清房款。证人陈述,2015年10月30日,原、被告签订房屋买卖合同,证人也在场,证人对原告说被告现在没有钱,但被告有房子要拆迁,等房子拆迁了再给房款,如果原告同意,就签合同。原、被告签完买卖合同后,又于当天签订了一份租赁协议。
经当庭质证,原告对证1、证2均认可,对证3中公证书认可,评估报告单不认可。对证4不认可,当时证人确实在场,双方口头约定在2015年年底、2016年年初给清房款。
本院认证意见,被告提交的证1、证2原告并无异议,本院对其效力予以确认。证3缺乏与本案的关联性,本院不予采信。证4证人证言系孤证,且被告系证人的工作人员,存在一定的利害关系,故对该证据本院不予采信。
经审理查明,2015年10月30日,原、被告双方签订房屋买卖合同一份,约定原告自愿将自己所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠裕里5-2-401房屋卖给被告,房屋建筑面积为96.54平方米,房屋价款为62万元。双方同时约定,房款以全款方式交付,合同签订之日被告先交付原告定金3万元,双方对余款59万元的交付时间没有书面约定。签订买卖合同当日,双方同时签订房屋租赁协议一份,约定原告将诉争房屋租赁给被告使用,租赁期限为2015年11月1日至2015年12月30日,每月租金1000元,双方同时注明被告已经购买此房,房款付清后,终止房屋租赁协议,如延期按每月1000元支付租赁费。签订买卖合同后,被告给付原告3万元定金,后被告又于2016年1月1日、2016年2月6日、2016年4月28日分别给付原告购房款4万元、1万元、5万元,共计10万元。另查明,签订租赁协议之日至庭审之日的租金被告已经足额给付,现诉争房屋已经由被告占有。
本院认为,双方签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原、被告双方均应按照买卖合同的约定全面履行义务。本案中,双方对被告应付清房款的期限没有约定,原告可随时主张被告给付余款,被告虽主张双方约定待被告的房屋拆迁之后再付清房款,但其提交的证据并不足以证明其主张,本院不予采信,故被告应给付原告购房款49万元。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
原、被告于2015年10月30日签订的房屋买卖合同继续履行,被告田淑珍于本判决生效后十日内一次性给付原告王松礼购房款49万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4768号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
统一社会信用代码：91210103798490650G。
法定代表人：朱伟强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：方缘。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告方缘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳穗港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业费3980元、违约金315元;2.由被告承担诉讼费。事实及理由：沈阳雅苑房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为沈阳雅苑房地产开发有限公司开发的沈阳“汇置尚都小区”提供物业服务，被告系该小区业主，自2015年7月1日至2016年7月31日期间被告未交物业费，总计拖欠物业费3980元，另产生违约金315元。
本院认为，因原告未能提供被告方缘明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第636号
原告：郑祖敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：千易建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张金峰，总经理。
被告：黄友辉，男，1983年9月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
原告郑祖敏与被告千易建设集团有限公司、黄友辉建设工程合同纠纷一案，本院于214年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈巧梨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执���第1058号
申请执行人张树发。
被执行人姜楠。
被执行人林芹。
申请执行人张树发与被执行人姜楠、林芹房屋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的497.70元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执37号
申请执行人王秦川，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人呼世杰，男，1976年11月19日出生，汉族。
申请人王秦川于2016年4月11日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00064号民事调解书，申请强制执行呼世杰退伙纠纷一案，申请标的为68万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年4月20日向被执行人呼世杰送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月6日，我院对被执行人呼世杰名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，申请人王秦川以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保593号
申请人：周某某。
申请人：杜某某。
申请人：周某。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某某，该小组组长。
关于申请人周某某、杜某某、周某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第386号
原告刘建国，居民。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。
被告信洪彬。（未到庭）
原告刘建国与被告信洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人杜正飞到庭参加诉讼，被告信洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日欠原告款100000元，约定2012年12月底还清。但到期后，被告一直未还欠款，原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判令被告给付原告欠款100000元，并支付逾期利息6150元。2.诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实
被告未进行答辩。
经审理本院认定，原告与被告系同事关系。2009年11月4日，被告以还他人煤款为由，向原告借款70000元，加上之前借原告30000元，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘建国煤款拾万元正（100000）于2012年12月底还清信洪彬2009.11.4”。借款到期后，原告索要未果。向法院提起诉讼。
庭审后，被告到庭对欠条质证无异议。认可欠原告款100000元，且未偿还。
同时查明，2014人民银行同期同类贷款利率为5.6%，逾期利息12580.82元<100000元×5.6%÷365天×820天（2013年1月1日至2015年4月1日）>。
上述事实，主要根据原告提供的欠条及原、被告陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，原告向被告借款,出具了欠条，双方存在借贷关系。借款到期后，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。逾期未偿还欠款，应按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息12580.82元。原告自愿放弃部分利息,诉请被告支付利息6150元，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经传唤拒不到庭，因此产生的不理的法律后果，由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信洪彬于本判决生效后十日内返还原告刘建国借款100000元，支付逾期利息6150元，合计106150元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告信洪彬承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一五年四月十四日
书记员 周中霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。
法定代表人李新宇，该支行行长。
被执行人王胜文，男，1972年7月15日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人刘习琼，女，1973年4月12日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被执行人王胜文、刘习琼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行于2017年10月9日撤回执行申请。经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113执450号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 薛春华
二〇一七年十月十日
书记员 赵紫薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第137号
原告孟照虹，男。
被告中顺汽车控股有限公司。
法定代表人蒋敏，系该公司总经理。
原告孟照虹与被告中顺汽车控股有限公司（以下简称中顺汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照虹到庭参加诉讼。被告中顺汽车控股有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照虹诉称，原告在2006年8月1日开始与被告签订劳动合同，并在被告单位工作，工种为收发车工，每月工资为1100元，合同在2009年11月30日到期，到期后被告与原告续签了劳动合同，合同期限到2011年12月31日。在2008年8月至2011年12月被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，并且拖欠2009年10月至12月的工资3300元；在2010年1月至2011年12月被告通知原告放假休息，随时上班，并承诺发放生活费用，但被告一直没有发放，共拖欠原告生活费用18000元。原告在合同期限到期后多次找到被告要求给付以上费用，但被告以种种理由不予给付。原告多次到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以不应由该委处理为由多次推脱不予受理，原告在2015年4月又到仲裁委申请仲裁，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告个人垫付的医疗保险8021.52元；2、被告支付2009年10月至12月工资3300元；3、被告支付2010年1月至2011年12月生活费18000元；4、被告补缴2008年8月至2011年12月的养老保险。诉讼费由被告承担。
被告中顺汽车控股有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2006年8月1日到被告单位工作，工种为收发车工，每月工资为1100元。在2008年8月至2012年12月被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。2011年12月31日，原告因本人提出辞职与被告解除劳动合同关系。原告于2015年3月31日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2015年4月7日作出沈苏劳人仲不字（2015）37号不予受理通知书，以原告申请超过一年仲裁申请期限不予受理。故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、沈阳市社会保险费专用缴款凭证、个人清欠核定单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孟照虹自2006年8月至2011年12月期间在被告中顺汽车控股有限公司工作，在此期间与被告建立了劳动合同关系。劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告提出的要求被告支付原告个人垫付的8021.52元医疗保险损失的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告与原告之间已经构成劳动合同关系，而用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告孟照虹本人已补缴了被告中顺汽车公司欠缴的8021.52元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张被告补缴养老保险的请求，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告主张被告支付工资、生活费的请求，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告没有提供证据证明该主张有事实依据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定之规定判决如下：
一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孟照虹医疗保险损失费8021.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟照虹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中顺汽车控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金丽娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第306号
原告田某某，女，汉族，河北深州市人，农民。
被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某以证据不足为由，于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告田某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁占科
二〇一五年四月二日
代理书记员 李迪明
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初878号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县平舟镇新市路1号
统一社会信用代码：91522727775301335X。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长
委托诉讼代理人：许明良，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨胜朋，系该公司职工。
被告：杨仲明，男，1965年9月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：谭凤琴，女，1966年2月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告杨仲明、谭凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告平塘农商行的委托诉讼代理人杨胜朋到庭参加诉讼，被告杨仲明、谭凤琴经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金59921.88元、利息15482.09元（计算至2017年6月20日止），共计75403.97元；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院将借款利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告杨仲明及配偶谭凤琴于2013年6月27日，以承包工程为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司白龙支行借款人民币60000.00元，月利率7.3288‰，合同约定到期日为2016年3月20日，借款期间按季结息到期还本，截止2017年6月20日，二被告尚欠原告借款本金59921.88元，利息15482.09元仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告杨仲明、谭凤琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院结合有效证据认定事实如下：2013年6月27日，二被告以承包工程为由向原告借款本金六万元（￥60000.00元）并签订借款合同，借款月利率为7.3288‰，到期日为2016年3月20日。截止2017年6月20日，二被告尚欠原告借款本金59921.88元、利息15482.09元。
本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向二被告发放贷款，而二被告未按期履行偿还借款和利息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年6月20日，二被告尚欠原告借款本金59921.88元、利息15482.09元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨仲明、谭凤琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲明、谭凤琴于本判决生效后十五日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金五万九千九百二十一元八角八分（￥59921.88元），截止2017年6月20日的利息一万五千四百八十二元九分（￥15482.09元），2017年6月21日后的利息计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686.00元（原告预付），公告费300.00元，由被告杨仲明、谭凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 付光春
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨光科
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2594号
原告王荣清，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，系该镇镇长。
委托代理人吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市綦江区青年镇板辽村村委会,住所地重庆市綦江区青年镇板辽村。
负责人杨作平，系该村主任。
被告李如祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告犹春才，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告徐平，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告李如彬，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告王荣清与被告重庆市綦江区青年镇人民政府、重庆市綦江区青年镇板辽村村委会、李如祥、犹春才、徐平、李如彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王荣清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣清撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王开益
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第25号
再申申请人（一审原告、二审上诉人)：廖辉。
委托代理人：匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县干杉镇人民政府。住所地：长沙县干杉镇干杉社区杉岭南路。
法定代表人：饶逢春，该镇镇长。
再审申请人廖辉与被申请人长沙县干杉镇人民政府侵犯土地承包经营权一案，长沙县人民法院于2015年2月11作出（2014）长县行初字第00020号行政判决，廖辉不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月11日作出（2015）长中行终字���00153号行政判决，已经发生法律效力。廖辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廖辉申请再审称：1.被申请人干杉镇人民政府实施接管干杉墓地的行为时，没有作出接管决定，未说明接管行为的依据与理由，未听取申请人的意见、未告知救济途径，未履行催告义务，接管程序严重违法，该行政行为依法应予撤销。2.一审判决认定被申请人作出接管干杉墓地行为的法律依据为《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第三十七条规定“本办法实施前已建成或在建的村建或多村联建公益性墓地，要逐步移交乡（镇）人民政府管理，不再重新规划建设”。但《殡葬管理条例》并未对公益性墓地的投资主体进行限制，该《暂行办法》却限制民间资本进入，限制了公民的权利，违反了《中华人民共和国立法法》的相关规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，不作为认定行政行为合法的依据。3.《殡葬管理条例》第三条明确规定“县级以上人民政府民政部门负责本辖区内的殡葬管理工作”，据此，干杉镇人民政府没有相应的行政管理职权，其接管干杉墓地行为依法应予撤销。综上，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，撤销干杉镇人民政府接管干杉墓地的行政行为，并判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》是依据国务院《殡葬管理条例》、《长沙市殡葬管理条例》制定的地方规章，该暂行办法关于公益性墓地的相关规定与《殡葬管理条例》的规定一致，并无冲突抵触。申请人���为“该暂行办法限制民间资本进入、限制公民权利，违反了《中华人民共和国立法法》相关规定，不作为认定行政行为合法的依据”的理由不能成立。《殡葬管理条例》第九条第一款规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施”，《长沙市农村公益性墓地管理暂行办法》第十八条规定“农村公益性墓地由乡（镇）人民政府负责管理，不得以经营形式进行联营、转让或承包”。本案中的干杉墓地系农村公益性墓地，根据上述规定，应当由长沙县干杉镇人民政府负责管理，不得以经营形式进行联营、转让或承包。长沙县民政局作为殡葬工作的主管部门，在《关于干杉乡、榔梨镇申请建设公益性墓地的批复》文件中，明确要求该墓地由干杉镇人民政府统一管理。干杉镇人民政府在实施接管过程中，未听取申请人意见，未作出书面接管决定，未说明依据、理由和救济途径，也未履行催告义务，违反了程序正当性原则，但干杉墓地系农村公益性墓地，关系到公共利益，该行政行为不宜撤销。原审判决确认该行政行为违法，但驳回申请人要求撤销该行政行为的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。
综上，廖辉的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖辉的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14949号
原告吴某1，女，1973年2月12日出生。
被告吴某2，男，1960年11月1日出生。
被告吴某3，女，1964年1月27日出生。
被告吴某4，男，1968年4月出生。
被告吴某5，女，1970年8月15日出生。
被告吴某6，女，1986年11月出生。
被告吴某7，男，1988年1月出生。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7法定继承纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告吴某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0632执202号
申请人国网河北安新县供电有限责任公司。
法定代表人杨汉国，总经理。
委托代理人田桩，法律顾问。
被执行人保定金瀚泽有色金属熔炼有限公司。
法定代表人冯志芹，经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）安民初字第844号民事判决书，在执行国网河北安新县供电有限责任公司与保定金瀚泽有色金属熔炼有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人国网河北安新县供电有限责任于2015年6月16日申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续，后执行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月十日
书记员 王岩松
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1837号
原告张建铭。
被告江世军。
本院在审理原告张建铭与被告江世军租赁合同纠纷一案时，原告张建铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建铭撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保55号
申请执行人：泰安市鑫通运输有限公司。
法定代表人：陈兴波，经理。
住所地：泰安市岱岳区天平办事处三峪村东。
被执行人：董庆福，男，住临邑县。
被执行人：河北联强汽车贸易有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区高营镇北外环路**号。
本院受理申请执行人泰安市鑫通运输有限公司与被执行人董庆福、河北联强汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院已于2017年3月2日依法查封被申请人董庆福所驾驶的冀Ａ×××××、冀A2Z**挂重型半挂牵引车一辆。本案全部保全措施实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执468号
申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，住中江县清河乡清河村7组，公民身份号码510623198808023736。
委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县凯江镇玄武南路1号。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人邱大辉依据（2016）川0623民初1011号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司退还保证金100000元及资金利息和利息10000元、垫付案件受理费1250元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执293号
攀枝花市西区人民法院民事审判一庭、攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂、攀枝花钢城集团有限公司：
攀枝花市西区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂、攀枝花钢城集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2018年3月18日将该款转付给攀枝花市西区人民法院民事审判一庭。至此，攀枝花市西区人民法院民事审判一庭向本院申请执行的(2017)川0403民初506号民事判决书关于诉讼费的判决全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00294号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人丁以如，男，1989年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。被告人丁以如因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人丁以如犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人丁以如到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2014年11月底至12月底，被告人丁以如多次进入巢湖市某某大酒店内实施盗窃，采取破坏性手段盗窃酒店内空调散热片和冷凝管，后将其变卖获利2000余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗空调散热片价值人民币32760元。
2、2015年3月下旬，被告人丁以如四次进入巢湖市徽商御花园工地在建车库内盗窃电缆线，将电缆线内铜线抽取后变卖获利800余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电缆价值人民币21269元。
2015年4月7日9时许，巢湖市公安局民警在巢湖市某某网吧内将被告人丁以如抓获归案。
另查明，被告人丁以如作案时使用的老虎钳、美工刀各一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人丁以如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人胡某、郑某等人的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人丁以如以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁以如归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁以如采取破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，依法应从重处罚。对被告人丁以如的违法所得予以追缴，责令退赔，对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁以如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、对被告人丁以如的违法所得予以追缴，责令退赔，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执313号
申请执行人胡倩，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张海巨、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。
被执行人张景光，住址广州市荔湾区。
申请执行人胡倩与被执行人张景光借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人还款30000元并支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担公告费500元、本案执行费358元，但被执行人没有履行。经查被执行人去向不明，本院于2016年3月2日查封被执行人所有广州市荔湾区芳信路120号2910房，因该房屋为经济适用房，暂未能处理。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执313号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1571号
原告缪某某。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告缪某某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2015年4月17日，被告黄某甲因经营需要向原告借款8万元，口头约定利息2分，用期3个月，并由被告黄某乙提供担保，担保方式为连带责任担保，至今被告未能偿还，请求判令被告黄某甲偿还借款8万元并承担自起诉之日起至实际还款之日期间的银行同期贷款利息及诉讼费。
被告黄某甲、黄某乙未答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告黄某甲向原告出具借条，称：“今借到缪某某人民币现金捌万元整”，由被告黄某乙在担保人一栏签字。因原告催要未果，2015年11月4日原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某甲向原告出具借条借款，明确记载了借款金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。被告黄某乙在被告黄某甲借款时提供担保，双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故被告黄某乙应当承担连带偿还责任。因原被告双方在借条中未约定还款时间及利息计算标准，故关于原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日期间按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告缪某某借款80000元及利息（利息起算时间自2015年11月4日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某甲、黄某乙连带承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费21450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6385号
原告俞某甲。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告俞某乙。
被告俞某丙。
被告俞某丁。
被告俞某A。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某A赡养纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初877号
原告四川锐菱建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人方小义，经理。
委托代理人宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人赵少雄，局长。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
原告四川锐菱建设工程有限公司与被告南充市嘉陵区经营城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川锐菱建设工程有限公司诉称，原四川省南部县恒星建设工程有限责任公司（现已被注销）在被告处承建工程后，委托原告��被告处办理工程款结算等业务，现被告尚欠原告工程款194800.48元及利息700168.59元（计算至2016年1月11日）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告四川锐菱建设工程有限公司与原四川省南部县恒星建设工程有限责任公司（注销后，法律主体应为股东）系不同法律主体，双方系委托关系，原告四川锐菱建设工程有限公司不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川锐菱建设工程有限公司的起诉。本案预交的案件受理费1000.00元，在本裁定生效后退给原告四川锐菱建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年五月九日
书 记 员 张靓雨
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2124号
原告:袁翠兰，女，1947年5月1日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：侯红英，女，1968年6月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告袁翠兰与被告侯红英“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁翠兰及其委托诉讼代理人李欣，被告侯红英及其委托诉讼代理人向海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠兰起诉请求：判令被告立即向我偿还借款本金39600元，支付自借款起至实际清偿完毕之日利息。事实及理由：2015年12月1日、2016年2月27日，被告之夫黄国斌分别向我借款共计39600元，均书立了借条，但后因黄国斌死亡，我持借据要求被告还款，被告不予认可。故起诉请求实现诉请。
被告侯红英辩称：丈夫黄国斌生前是否在原告处借款我不清楚，原告提供的两张借条是否是丈夫黄国斌书写我也不知道。假定是真实的，两张借条约定的还款时间均未到期，原告提前主张权利，侵犯了我的期限利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告侯红英丈夫黄国斌生前在通江县诺江镇小江口处租用门市从事化肥销售业务,原告袁翠兰亦在相邻处租房经营小生意，彼此间相互往来关系较好。2015年12月1日，黄国斌向原告袁翠兰借现金26000元，书立了借据一张，载明:借款期2015年12月1日—2016年12月1日。2016年2月27日，黄国斌再次向原告袁翠兰借现金13600元，书立借据一张，载明：借款期2016年2月27日—2017年2月27日。2016年7月10日，黄国斌因交通事故受伤，7月12日经抢救无效死亡。原告得知此事，随后持借据与程述珍一同找被告侯红英还款遭其拒绝。2016年7月25日，原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：黄国斌与被告侯红英于1993年5月7日在通江县诺江镇人民政府登记结婚，取得结婚证。2016年7月2日，原告袁翠兰的委托诉讼代理人李欣对被告侯红英进行了调查。侯红英陈述称：黄国斌是其丈夫，已不幸身亡。李欣将三张借据出示给侯红英鉴别时，侯看后称，“这三份借条是否为黄国斌亲笔书写，我不清楚，他也没有给我说有这么三笔借款。前几天，程述珍、袁翠兰持借条向我要帐，我才知道有这么几张条据，我不知道这三份借条真假，同时我也没有偿还能力，到目前已有40万余的外债系黄国斌生前债务”。庭审中，被告侯红英对该调查笔录无异议，但认为黄国斌在生时自己已有一年多时间未与其在一起了，黄国斌在外所借之款，应由黄国斌本人承担。被告侯红英未举出原告所举两张借据不是其夫黄国斌所写的相关证据，亦未举出所借原告之款是黄国斌个人债务的相关证据。原告袁翠兰明确表示，只请求被告偿还借款本金，不要求支付利息。
本院认为，被告侯红英丈夫黄国斌先后两次向原告袁翠兰借款均书立了借据，被告侯红英认为该借据是否是丈夫黄国斌书写不清楚，也不知道黄国斌在外借款情况，否认在原告处借款之事，应承担举证责任，然而被告未举出相关证据来吞并对抗原告所举证据，因此对被告之夫黄国斌两次向原告借款39600元的事实，本院予以确认。被告侯红英认为假定所借原告之款书立的两张借据是真，但约定的还款时间均未到期，原告提前起诉已侵犯了期限利益。因原告得知黄国斌死亡后，即找到被告侯红英收款时，被告以不知道此事为由拒绝履行义务。按照合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的作为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告侯红英否认借款的真实性，实际是拒绝履行义务已构成预期违约，故其抗辩理由本院不予采纳。被告侯红英与黄国斌系合法夫妻关系，黄国斌在婚姻存续期间向原告借款，被告侯红英未举出所借原告之款是黄国斌个人债务的相关证据，故该笔债务应当属被告侯红英与黄国斌夫妻共同债务。现黄国斌已死亡，所借原告之款依法应由被告侯红英承担清偿责任。庭审中，原告明确表示，只要求被告偿还借款本金，不要求支付利息的请求。系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯红英于本判决生效后十日内偿还原告袁翠兰借款39600元。
判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告侯红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年九月三十日
书记员 张 骁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6206号
上诉人（原审被告)：重庆市永川区某煤业有限公司。
法定代表人：蒋某春，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所。
被上诉人（原审原告)：张某风。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区某煤业有限公司因与被上诉人张某风不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5489号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院通知，上诉人重庆市永川区某煤业有限公司委托诉讼代理人吴凤勤按期到庭参加了诉讼，被上诉人张某风未按期到庭参加了诉讼，但进行了书面答辩。本案现已审理终结。
重庆市永川区某煤业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回张某风的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、重庆市永川区某煤业有限公司没有领取2014年8月15日转账到重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿上的一次性伤残补助金43381元，重庆市永川区某煤业有限公司成立的时间在2014年9月4日，重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿是重庆市永川区某某煤业有限公司的分公司，重庆市永川区某煤业有限公司承担重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿的责任没有事实与法律依据。二、一次性工伤医疗补助金37904元的支付主体是工伤保险基金，而非重庆市永川区某煤业有限公司，张某风要求重庆市永川区某煤业有限公司支付该款主体不适格。三、2014年8月15日结算业务书中的收款人账号与重庆市永川区某煤业有限公司无关联，2015年12月22日客户借记回单中收款人账号属于重庆市永川区某煤业有限公司的。
张某风辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某风向一审法院起诉请求：要求重庆市永川区某煤业有限公司返还张某风一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计81285元。
一审法院经审理查明，张某风系原重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿（于2014年9月4日被注销，并于当日成立重庆市永川区某煤业有限公司公司）采煤工，2013年10月12日被诊断为一期尘肺，2014年2月20日被认定为工伤，同年3月31日被评定为七级伤残。重庆市永川区工伤保险中心于2014年8月15日通过银行转账方式向原重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿支付了其公司为张某风申报的一次性伤残补助金43381元，于2015年12月22日通过银行转账向重庆市永川区某煤业有限公司支付了张某风的一次性工伤医疗补助金37904元。重庆市永川区某煤业有限公司领取前述款项后未支付张某风。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限重庆市永川区某煤业有限公司于本判决生效后五日内返还张某风一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计81285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取915元，由重庆市永川区某煤业有限公司负担（此费限重庆市永川区某煤业有限公司履行前述义务时一并直付张某风）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区某煤业有限公司提出其没有领取2014年8月15日转账到重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿上的一次性伤残补助金43381元，其在此后成立，不应承担重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿的责任，且一次性医疗补助金37904元的支付主体非重庆市永川区某煤业有限公司而是工伤保险基金的上诉理由；但其并未举示充分证据该观点成立，根据一审在卷证据，永川区社会保险局出具的工伤保险证明证实重庆市永川区某煤业有限公司已于2008年3月28日至2015年8月3日为张某风（身份证号码510229196509177XXX）办理工伤保险手续并按时足额缴费，再结合该局出具的2014年6月24日重庆市永川区工商保险待遇支付结算表（含张某风一次性伤残补助金43381元）、2014年8月15日渝NO.3224887银行结算业务申请书（收款人名称为重庆市永川区某某煤业有限公司红炉镇某煤矿、中国农业银行账号为311716010400XXXX）、2015年7月23日由重庆市永川区某煤业有限公司申报的重庆市工伤保险一次性医疗补助金审核结算表（含张某风一次性医疗补助金37904元）、2015年12月22日银行客户借记单（收款人名称为重庆市永川区某煤业有限公司、中国农业银行账号为311716010400XXXX），足以认定重庆市永川区某煤业有限公司已经领取前述为张某风申报的一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金37904元，上述款项应当支付给张某风，重庆市永川区某煤业有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，重庆市永川区某煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人重庆市永川区某煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执911号
王先芝：
你与于恩亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5939号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第1249号
原告：潘伟，男，汉族，1985年2月7日生，农民，住吉林省公主岭市
被告：曹玉军，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
被告：杜景荣，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
被告：曹大明，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告潘伟诉被告曹玉军、杜景荣、曹大明买卖合同纠纷一案过程中，原告潘伟于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费950元，由原告潘伟负担475元，法院依法退还原告潘伟475元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1232号
罪犯夏春富，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月10日作出(2004)昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人夏春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。2009年2月25日、2010年5月17日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏春富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春富减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第982号
申请执行人张文军，现住长春市绿园区。
委托代理人赵永武，现住长春市绿园区。
被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。
法定代表人陈颖杰，系董事长。
申请执行人张文军与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1421号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告李存财的工资60500.00元（2009年7月至2010年5月、月工资额5500.00元）。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告张文军其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）松民一终字第724号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人张文军于2011年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2011年9月29日立案执行，并于2011年10月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人张文军的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款60500.00元已实际交付申请执行人张文军的委托代理人赵永武，案件受理费10元、执行申请费808.00元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第724号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3794号
原告林某。
被告范某。
本院在审理原告林某诉被告范某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年七月一日
书记员 杨贾美慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05398号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告孙志田，男，1954年6月5日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告孙志田、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石菲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1202号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：张弓，理事长。
委托诉讼代理人：李健均，男，该单位工作人员。
被告：彭忠伦，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陶燕群，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭忠伦、陶燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李健均到庭参加诉讼，被告彭忠伦、陶燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9994.97元及利息9191.63元（该利息计算至2018年3月12日），之后的利息按合同约定利率9.95625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭忠伦夫妻于2009年3月23日向原告所属的土门分社申请并获得贷款10000元，约定2010年2月28日归还，利息按月利率6.6375‰计算，逾期按9.95625‰计收利息。截止2018年3月12日，被告共结欠贷款本金9994.97元及利息9191.63元（该利息计算至2018年3月12日）。贷款到期后，经原告所属土门分社多次催收，被告至今未归还本金和利息。被告彭忠伦、陶燕群系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陶燕群应对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。
彭忠伦未作答辩。
陶燕群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：彭忠伦、陶燕群系夫妻关系。2009年3月23日，彭忠伦、陶燕群向原告下设的土门分社作出书面承诺，载明：由于家庭生产（生活）等需要，若户主彭忠伦不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在壹万元整（大写）以内，期限在2009年12月31日止。在此期间、额度以内办理的贷款，均由我们共同承担连带责任。当日，彭忠伦向土门分社提出书面借款申请。随后，土门分社与彭忠伦签订《农户小额信用借款合同》，约定：彭忠伦向土门分社借款10000元，借款期限为11个月，即从2009年3月23日起至2010年2月28日，月利率为6.6375‰，借款用途为流动资金，结息日固定为每年（季）末21-30日。合同还约定：如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同利率载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款合同签订后，土门分社向彭忠伦提供的账户转入10000元。借款到期后，信用联社从彭忠伦账户中扣划5.03元作为返还的借款，在合同期限内的利息，彭忠伦已结清。截止2018年3月12日，彭忠伦尚欠信用联社借款9994.97元，2010年2月28日之后的利息按双方合同约定的贷款利率6.6375‰，再加收50％，即为9.95625‰计算，逾期利息为9191.63元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信用联社当庭出示的借款合同、借据等证据具有真实性、客观性，本院予以认定。被告彭忠伦向原告下设的土门分社借款10000元的事实成立。彭忠伦不按合同约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约。彭忠伦向土门分社借款，陶燕群知晓并承诺“共同承担连带责任”，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。彭忠伦、陶燕群不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告信用联社要求被告彭忠伦、陶燕群返还借款9994.97元，并支付利息9191.63元，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠伦、陶燕群在本判决生效后三日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款9994.97元，支付利息9191.63元（利息截止2018年3月12日），之后利息按逾期贷款利率9.95625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告彭忠伦、陶燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00069号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告徐海锋。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告徐海锋的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初738号
原告：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵，董事长。
委托诉讼代理人：周晓东，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：常州速派奇车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区潢里镇北隍村。
法定代表人：陆宝虎，总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
原告雅迪科技集团有限公司与被告常州速派奇车��有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告雅迪科技集团有限公司于2018年5月3日以涉案专利已被国家知识产权局专利复审委无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告雅迪科技集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅迪科技集团有限公司撤诉。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由原告雅迪科技集团有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 林银勇
二〇一八年五月九日
书记员 李 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10704号
原告：张周权，男，1970年3月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：贵州华澳包装股份有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇（贵州水晶集团包装有限公司内）。
法定代表人：姜传立。
委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：姜传立，男，1973年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告张周权诉被告贵州华澳包装股份有限公司、姜传立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张周权于2018年1月31���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张周权撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由张周权负担。
审判员 林春晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 晨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2812号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人：吴雅雅，该行行长。
被执行人：林巧芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被执行人林巧芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2014号之一
原告吴维洋。
原告曾丽娟。
被告张涛。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月24日向本院提出申请，要求对被告张涛驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施并提供现金4000元做担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张涛驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊文凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17938号
原告：张金侠，女，1983年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张军（系张金侠之夫），男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：冯高良，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
原告张金侠与冯高良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张金侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中张金侠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金侠撤诉。
案件受理费25元，由原告张金侠负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 李敬赛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2165号
原告：章军华。
被告：马超。
本院在审理原告章军华诉被告马超买卖合同纠纷一案中，章军华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按章军华自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周彩娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
2004年汪法执补字第00008号
（2004）汪法执补字第8号
申请执行人公维臣，男，汉族，现住址汪清县鸡冠乡。
被执行人张子林，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人公维臣与被执行人张子林刑事附带民事纠纷一案，本院于2004年6月30日作出（2004）汪刑初字第70号刑事附带民事调解，已发生法律效力。权利人公维臣于2004年11月20日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。
本案在备案执行过程中，于2014年8月7日，以（2004）汪法执补字第8号正式立案执行。经过调查，被执行人张子林暂无可供执行财产，申请执行人公维臣请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）汪法执补字第8号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2129号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：宋成亮，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵光，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成亮、赵光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋成亮、赵光的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈国兴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初493号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人伍德彪，绰号“阿某”，无业。2012年8月23日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人伍德彪犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人伍德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月初，被告人伍德彪与何亿明、陈稳景、陈登义（均已判刑）经合谋，由陈登义负责开车，被告人伍德彪与何亿明、陈稳景实施扒窃作案，同时约定事后四人平分赃款。同年12月13日，被告人伍德彪与何亿明、陈稳景、陈登义先后至本市和桥镇鹅洲西路公交站台处、官林镇官林汽车站站台处、官林镇钮家站台处，趁张某、柳某、彭某上车之机，分别窃得iphone5手机、iphone5S手机和iphone6手机各1只，物品合计价值人民币5560元。后四人平分了销赃款人民币2100元。
案发后，共同行为人陈登义的亲属退出赃物折价款人民币5560元，并已发还被害人
2016年3月1日，被告人伍德彪至宜兴市公安局官林派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人伍德彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、柳某、彭某的报案陈述笔录，共同行为人何亿明、陈稳景、陈登义的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，本院共同行为人的刑事判决书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省常州市天宁区人民法院的刑事判决书及常州市看守所的刑满释放证明书证明被告人伍德彪因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人伍德彪的刑事责任，鉴于被告人伍德彪有累犯、自首的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍德彪对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人伍德彪以非法占有为目的，与他人合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人伍德彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍德彪能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执32号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑1号商服15号。
负责人马建军，主任。
被执行人张伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2015)建民初字第499号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)建民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00026号
申请人廖君，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人廖君申请宣告公民廖宏如失踪一案,本院于2015年8月11日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人廖君于2015年3月27日向本院申请称,其父廖宏如于2006年5月失踪，经多方查找没有音讯，至今仍然下落不明。现廖宏如失踪已满2年时间，故申请宣告廖宏如失踪。
经查，廖宏如，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219550721****。自2006年5月起,被申请人廖宏如一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。现廖君向本院申请宣告廖宏如失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2015年4月23日在《人民日报》上发出寻找廖宏如的公告。法定公告期为3个月,现已届满，廖宏如仍然下落不明。
本院认为,廖宏如自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人廖君作为廖宏如之子,现申请宣告廖宏如失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下：
宣告公民廖宏如失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1633号
罪犯张申义，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2013年10月25日以（2013）平刑初字第27号刑事判决,以被告人张申义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第803号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张申义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治文化、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张申义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张申义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张申义予以减刑一年两个月，刑期执行至2025年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞