wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初7745号
起诉人杭州三和物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2.*幢***室-3。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍、朱小燕，杭州三和物业管理有限公司员工。
2016年10月25日，本院收到起诉人杭州三和物业管理有限公司(下称三和物业)的起诉状，称2005年10月16日其与杭州西湖城建开发有限公司签订《通策和睦院前期物业服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2005年10月16日至2007年10月16日止，物业服务费按每月每平方米0.7元收取。合同到期后虽未续签，但三和物业继续为和睦院提供了物业服务，被起诉人李晓俊为杭州市拱墅区和睦院4幢1单元102室业主，房产建筑面积为120.11平方米。李晓俊已拖欠物业费等合计人民币4033.9元。起诉人以书面方式催缴后，被起诉人仍未在限定时间内缴纳。为此，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人李晓俊向起诉人杭州三和物业管理有限公司支付物业费84.1元、能耗费2065.4元、水费109.2元，共计人民币2258.7元；截至2016年8月31日，违约金为1775.2元；共计人民币4033.9元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人杭州三和物业诉李晓俊物业服务合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为企业法人，三和物业的住所地是指其主要办事机构所在地。该公司注册地虽为下城区国都公寓2.3幢1-8室-3，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市天目山路327号合生国贸中心5号楼9楼，非本院辖区。且被告住所地亦非本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州三和物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 徐 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 裴蕾蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1078号
申请执行人：程东海。
被执行人：刘顺龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初876号民事判决书确定的义务，向被执行人刘顺龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺龙银行存款11187.53元；或扣留、提取被执行人刘顺龙未支取的收入11187.53元；或查封、扣押被执行人刘顺龙所有的价值11187.53元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1418号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10118号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1554号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：张磊，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：茆兵，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：杨广闲，男，1964年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李郭苏荣，男，1966年8月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、茆兵、杨广闲、郭苏荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、茆兵、杨广闲、郭苏荣双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖清华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1674号之一
原告：代琼妹，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：田平，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
本院于2017年2月22日立案受理了原告代琼妹诉被告田平民间借贷纠纷一案，本案因被告田平下落不明，依法转为普通程序进行审理，后经本院催缴后，原告代琼妹未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 王美娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执134号
申请执行人：曾庆兰，女，1964年5月20日生，汉族，住赣州市。
被执行人：丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人曾庆兰与被执行人丁晟晖民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月18日立案执行，案号为（2017)赣0702执134号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第2764号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 戴洪铭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第02936-1号
原告王瑞廷，女，1970年11月13日出生，汉族，农民。
原告王小枝，女，1945年4月6日出生，汉族，农民。
原告徐梦岚，女，1995年9月30日出生，汉族，农民。
原告徐某某。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告卢云龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。
法定代表人范国顺。
委托代理人谢静，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞廷、王小枝、徐梦岚、徐某某与被告卢云龙、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3217号
原告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市人民南路2号。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陆成春，居民。
被告掌丽军，居民。
原告盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔房地产公司）与被告陆成春、掌丽军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞尔房地产公司的委托代理人朱纪陈、董梅，被告掌丽军到庭参加诉讼，被告陆成春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞尔房地产公司诉称：2010年9月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于盐城市紫薇广场*区综合楼*号的房屋。2010年9月24日，原、被告与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订一份《个人（商业）住房按揭抵押担保借款合同》，约定被告向射阳农商行贷款61万元，借款期限自2010年11月12日至2030年10月20日，被告以所购房屋为借款作抵押担保，原告自愿为该借款提供连带保证责任担保。2014年11月18日，因被告未能按约还款，射阳农商行向射阳县人民法院提起诉讼，射阳法院判决原告承担连带还款责任，后该院执行局从原告账户扣划695582.28元。诉请法院判令：被告陆成春、掌丽军偿还原告为其垫付的贷款695588.28元，并按日万分之五承担从还款之日至实际给付之日的违约金。
被告陆成春未作答辩。
被告掌丽军辩称，原告所诉情况属实，我已与原告协商，将案涉房屋出售，如果能退还给开发商更好。案涉房屋并未交付，也未办理房屋产权证。我们也实在无能为力，该扣除的费用被告同意扣除，如果实在没有办法的话，首付款也不想要了。
经审理查明：2010年9月26日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买位于盐城市紫薇广场*区综合楼*号的房屋，房款总价为874202元，2010年9月30日前向原告支付房款（含定金）264202元，余款办理银行按揭，原告于2012年8月31日前向被告交房。该合同附件四补充协议第五条第五款约定：“买受人在同意获得贷款后，按合同约定，定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及相关费用等，买受人应于出卖人收到还款通知之日起三日内到出卖人处归还出卖人被扣之款项，并承担自银行扣款之日到买受人归还之日期间的利息（按日万分之一计算），在上述约定时间内，买受人如仍未归还的，买受人愿意按万分之五支付违约金。”
2010年9月24日，射阳农商行与被告陆成春、掌丽军及原告签订《个人商（住）房按揭抵押担保借款合同》一份，约定两被告向该行贷款61万元，借款期限自2010年11月8日至2030年11月7日，原告自愿为该借款提供连带责任保证担保。2010年11月12日，射阳农商行向被告陆成春发放了贷款61万元。借款后被告向射阳农商行支付部分本息后不再还款。2013年11月18日，射阳农商行向射阳县人民法院提起诉讼，该院经审理后于2014年11月18日作出（2013）射商初字第0970号民事判决书，判决被告陆成春、掌丽军偿还射阳农商行借款本息合计616001.69元，并自2014年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率5.5675%支付利息，原告瑞尔房地产公司承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未能履行判决义务，射阳农商行向射阳县人民法院申请强制执行，该院分别于2015年3月10日扣划原告125600元，2015年6月19日扣划原告54000元，2015年8月18日扣划原告515982.28元，合计695588.28元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陆成春、掌丽军所有的位于盐城市区人民南路*号紫薇广场*区综合楼幢*室房产。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陆成春、掌丽军未能按约定向射阳农商行偿还借款本息，经射阳县人民法院判决原告承担保证责任后，扣划了原告695588.28元款项，原告有权向被告陆成春、掌丽军追偿。关于原告主张的违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定被告不能偿还原告代偿款项时按日万分之五承担违约金，该标准符合法律规定，故原告主张违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆成春、掌丽军应于本判决生效之日起十日内向原告盐城瑞尔房地产开发有限公司偿还代付款项695588.28元，并承担违约金（其中125600元从2015年3月10日，54000元从2015年6月19日，515982.28元从2015年8月18日起，均至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11470元，财产保全费4370元，合计15840元，由被告陆成春、掌丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月八日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初565号
原告:袁某某,男,汉族,1953年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:王某某,女,汉族,1959年1月2日出生,住重庆市江津区。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，在审理过程中，原告袁某某于2016年2月19日想本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年二月十九日
书记员 李本豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1303号
申请执行人：陈东,男，1988年4月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2301室。
法定代表人林钦云，该公司总经理。
申请执行人陈东与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾林洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1340号
被执行人辛福庆,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村。
本院执行辛福庆危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12500号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：吴娟侠，女，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：任永宏，男，1966年7月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行被告吴娟侠、任永宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告吴娟侠、任永宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告吴娟侠因购买位于西安市经济技术开发区××世纪花园××单元××房产，于2007年10月1日在原告兴业银行股份有限公司西安分行办理住房按揭贷款,签订编号为200701015962《个人借款合同》，借款30万元,借款期限120个月，自2007年10月19日至2017年10月19日。后被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此贷款发放后,被告在合同期内多次不按时还款，直至2016年6月已完全不履行还款义务。经原告多次催促无果。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吴娟侠、任永宏签订的《个人借款合同》；2、被告吴娟侠、任永宏偿还原告欠款本息共计51609.39元（其中本金49194.27元，截止2017年6月13日利息1090.4元，罚息1324.72元）及至清偿之日止利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权。3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（即拍卖、公告、评估、查询执行等费用）及本案诉讼费用。
被告吴娟侠、任永宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告吴娟侠（主债务人、抵押人）、任永宏（共同债务人、抵押人）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告吴娟侠、任永宏发放借款300000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市经济技术开发区××世纪花园××单元××房产的购房款，借款期限为120个月，自2007年10月19日至2017年10月19日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一动，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市经济技术开发区××世纪花园××单元××房产作为抵押担保。2012年3月7日，上述抵押房产在西安市房产管理部门办理了抵押登记备案，取得西安市房他证经济技术开发区字第2012030678号他项权证。
另查明，被告吴娟侠、任永宏系夫妻关系。2007年10月19日，原告依约向被告吴娟侠、任永宏发放借款300000元。2016年7月后被告未按期还款，截止2017年6月13日，尚欠本金49194.27元，利息1090.4元，罚息1324.72元，共计51609.39元。
上述事实，有《个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证经济技术开发区字第2012030678号他项权证、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2016年7月后，被告不再按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告诉请被告清偿剩余借款本金并支付利息、罚息及原告为实现债权而产生律师费符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴娟侠、任永宏系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告任永宏应对上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对吴娟侠、任永宏提供的房产变现所得享有优先受偿权，原告就抵押房产已取得他项权利证书，故原告诉请对抵押房产变现所得优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吴娟侠、任永宏于2007年10月1日签订的《个人借款合同》依法予以解除。
二、被告吴娟侠、任永宏于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49194.27元，截止2017年6月13日利息1090.4元，罚息1324.72元，并按双方约定支付自2017年6月14日起至借款实际给付之日的逾期利息及罚息。
三、被告吴娟侠、任永宏于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付实现债权而产生的律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告吴娟侠、任永宏未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市经济技术开发区文景北路50号华信世纪花园第19幢1单元3层10306号房产（房屋所有权证号1100116013-11-19-10306）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5800元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初507号
原告：吴昊，男，侗族，1972年10月1日生，户籍地址：贵州省榕江县。
被告：贵州省黔闽活性碳股份有限公司。地址：贵州省榕江县古州镇八吉村腊亮组。
法定代表人：张斌，男，公司总经理。
原告吴昊诉被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加审理，被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告原建材款111201.2元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在榕江古州镇八吉村建厂房加工活性碳，需要采购锯木糠，在2012年经与被告联系，原告到各个木材加工厂采购锯木糠转卖给被告，刚开始被告都是能够按时付款，之后开始赊账。2013年原告继续拉原材料给被告，经催要被告支付了60000元外，没有支付剩余欠款。通过结算2013-2014年被告尚欠原告原材料款111201.20元，上述欠款经原告多次催要，被告不履行支付货款义务，故诉至法院。
被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司在本院向其送达民事诉状等应诉材料后于2018年5月23日称，榕江县法院：关于吴昊向贵院起诉我公司尚欠其材料款计111201.20元，经核对情况属实，特此回复。
围绕诉讼请求原告依法提交了:1、本人身份证复印件一份；2、2017年3月17日被告出具的收款收据原件一张，金额为99091.20元；3、2017年10月31日被告出具的收款收据原件一张，金额为72120.00元；被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司未向法庭提证据材料。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，且在庭审中电话与被告法定代表人张斌核对属实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在榕江县古州镇八吉村腊亮组修建厂房成立贵州省黔闽活性碳股份有限公司，加工、经营活性碳。原告在得知被告在生产活性碳中需要锯木糠作生产原材料后，便与被告进行联系，向被告销售锯木糠。当年，原告在销售锯木糠给被告时被告都还能够及时支付贷款，2013年，原告在销售锯木糠给被告时，被告未能够及时支付，2014年3月17日，被告向原告出具收款收据，欠原告锯木糠款（2013年度）99081.20元，经原告催要，被告支付给原告60000元，2014年，原告又继续销售锯木糠给被告，被告没有支付货款给原告，2014年10月31日，被告向原告出具收款收据，欠原告原材料款（2014年度）72120元，扣出被告已支付给原告的锯木糠款60000元，被告还尚拖欠原告锯木糠款111201.20元。之后被告再未向原告支付货款，为此，原告诉至本院。在庭审中，对原告起诉的事实和请求，审判人员经电话与被告法定代表人张斌核对，被告法定代表人张斌称属实，无异议。
本院认为，被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司为生产经营活性碳的需要，在三年的时间内多次向原告购买锯木糠，双方的行为已构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方在买卖过程中，原告已将锯木糠交付给被告，被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司在收到锯木糠后未及时支付原告货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司在收到原告供应的锯木糠后未及时支付原告货款，显属违约，应依法承担及时支付货款的责任，原告主张被告及时结付货款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款111201.20元。
如果未按本判决指定的期间结付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二、案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告贵州省黔闽活性碳股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨先富
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3375号
罪犯高鹏飞，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执110号之一
申请执行人：余光霞，女，1970年12月15日生，苗族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：潘红梅，女，1974年10月12日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人余光霞与被执行人潘红梅民间借贷纠纷一案中，申请人余光霞请求我院扣留被执行人潘红梅在贵州省三都水族自治县交梨民族中学每月工资收入2500.00元、每年年度目标考核奖及其每年的绩效奖金，直至扣足70512.00元。申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年四月二十日
书记员 张希军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终3号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告刘仁彬，男，41岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执502号
申请执行人：陈玉坤，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈文发，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人陈文发买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执92号之一
申请执行人：雷艳华，男,住湖南省桂阳县。
被执行人：何权明，男，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人雷艳华与被执行人何权明劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 楚佳亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执377号
申请执行人罗凤兰，女，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路。
申请人罗凤兰与被执行执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司提违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1408号民事判决书，责令被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司赔偿申请人罗凤兰损失共计40612.96元。被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司案件受理费531.5元、执行费517元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司的银行存款41661.46元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司自2016年8月13日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1080号
原告:吴楠，男,1984年6月27日出生，汉族，商洛市商州区某局办公室干部，住商洛市商州区通信路。
委托诉讼代理人是陕西秦南律师事务所律师。
被告:李旭生，男,1965年10月1日出生，汉族。
原告吴楠与被告李旭生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李旭生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿的借款本息86100元。事实和理由：2015年4月23日、2016年8月6日，被告在商洛市商州区其住处分别向鱼永舟借款30000元、15000元。2016年4月12日，被告又向吴永水借款30000元。上列三笔借款原告作为担保人在借据上签字担保。借款到期后被告避而不见，出借人鱼永舟、吴永水多次向原告索要，原告代被告偿还本息共86100元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的借条3张、协议书2份、收条2张，短信记录，能够相互印证，客观、真实，能够证明原告代被告向鱼永舟、吴永水偿还借款本金及利息共86100元的事实，本院予以确认。审理中本院对证人吴永水、鱼永舟进行了调查，该证言客观真实，予以确认。根据原告陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原告与被告之子李春霖系朋友关系，原被告通过李春霖熟识。因被告资金周转困难，原告介绍被告多次向原告的朋友鱼永舟和堂兄吴永水借款75000元，原告为债务担保人。其中2015年4月23日被告向鱼永舟借款30000元，2016年4月12日被告向吴永水借款30000元，2016年8月6日被告再次向鱼永舟借款15000元。借款到期后被告未还款，经鱼永舟、吴永水多次催要，原告于2017年2月1日和3月1日分别和鱼永舟吴永水签订协议，偿还了鱼永舟本金45000元和利息7500元，偿还了吴永水借款30000元和利息3600元。原告代被告偿还的本金及利息共计86100元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告经原告介绍向鱼永舟、吴永水借款75000元，被告未按约定履行清偿责任，原告向债权人承担了保证责任，代被告偿还本息86100元的事实清楚，原告向被告追偿86100元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭生给付原告吴楠代其偿还的借款本金及利息86100元。限判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 瑜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执170号之二
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇城关北大街，组织机构代码15582310-8。
法定代表人：施生元，理事长。
被执行人：廖爱莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：谢名辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖爱莲、谢名辉借款合同纠纷一案，经查被执行人谢名辉已死亡。本院于2017年9月10日委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖被执行人廖爱莲、谢名辉所有的宁化县翠江镇新桥一路XX号XXX室房产【宁房权证字第××号房屋所有权证、宁国用（城）字第XXXX号国有土地使用证】。2017年9月11日，买受人廖冬娥（公民身份号码）以208,110元的最高价竞得，扣除本案执行费、申请人代垫评估费、被执行人安置费，本院实际清退申请执行人宁化县农村信用合作联社193,690.5元，现申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 巫凌凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��聊东商初字第1389号
原告聊城市广达物流服务有限公司，住所地聊城市光岳路南首柳园工业区。
法定代表人孙大伟，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市振兴路1号楼。
负责人游泳，总经理。
聊城市广达物流服务有限公司等诉安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙 文 清
人民陪审员 ���胥春
人民陪审员 薛 冰 冰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李加辉，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李加辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李加辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53709.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53709.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初83号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月29日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从垫江县鼎发酒店出发，沿工农路行驶至桂西大道林业局对面时与高某某驾驶的轿车发生擦挂。民警在处置交通事故过程中发现刘某某涉嫌醉酒驾车，便将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、证人高某某、刘某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30461号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 燚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2030号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：成德武，男，1954年8月24日出生，淄川区寨里镇寨里村人。
被执行人：郑海霞，女，1971年5月17日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱霞，女，1955年5月26日出生，淄川区寨里镇寨里村人。
被执行人：刘龙福，男，1959年11月21日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人成德武、郑海霞、刘爱霞、刘龙福金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1693号
原告：王某，女，汉族，1972年7月30日生，住珲春市。
被告：刘某，男，汉族，1984年1月18日生，无职业，户籍所在地：山东省诸城市，现住址不详。
被告：卢某，女，汉族，1975年12月13日生，无职业，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵某，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，公告费260元，合计3250元，由原告王某负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 孙 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金 健
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审360号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李本耀，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100728768）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月12日，在钟党338省道77公里处实施未随车携带驾驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年7月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728768)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728768）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执273号
申请执行人龙义平,女,生于1972年9月12日,汉族。
被执行人陈雪梅,女,生于1981年9月9日,汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2072号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人陈雪梅、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈雪梅、ＸＸ向龙义平支付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元，但被执行人陈雪梅、ＸＸ至今未履行。
本院查明，被执行人陈雪梅所有的位于合江县合江镇房屋一套（面积168.73㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪梅所有的房屋一套（面积168.73㎡）。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月十四日
书记员 周厚琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7691号
原告:杨马荣。
委托诉讼代理人：贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州中亿环境工程有限公司。
法定代表人：顾小中。
原告杨马荣与被告苏州中亿环境工程有限公司（以下简称中亿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨马荣的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼；被告中亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨马荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款127500元及利息暂计1000元，庭审中原告放弃了主张的利息并将诉请工程款金额变更为50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告双方签订《通风管道施工合同》，约定被告将其负责的惠氏车间净化通风管道改造工程分包给原告施工，并约定工程款暂定价格157500元以及付款方式、违约责任等内容。在施工期间，被告先后支付原告工程款30000元，但至工程结束后就没有再向原告支付工程款。本案起诉后，被告主动找原告协商还款事宜，并向原告出具结算单一份，明确被告结欠原告上述施工合同及其他工程的工程款合计90000元，现已支付30000元，剩余60000元未付，并给出了剩余工程款的还款计划，但原告没有同意被告提出的还款计划。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中亿公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨马荣围绕其诉讼请求依法提交了通风管道施工合同、（杨马荣）银行卡账户交易流水、结算单等证据，被告中亿公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，杨马荣与中亿公司签订《通风管道施工合同》一份，约定由中亿公司将其承包的惠氏车间净化通风管道改造工程委托给杨马荣施工并按照业主要求完成改造区域风管制作与安装，管道单价为105元/平方米，暂定合同价为157500元；中亿公司合应在主要施工材料到场安装时7个工作日内支付杨马荣合同总价的20%作为预付款、在工程量完成50%时再支付合同总价的20%作为进度款、在工程完工并验收合格后2周内支付剩余60%（按决算金额支付）。合同还对其他事项作了约定。在工程施工过程中，中亿公司先后向杨马荣支付了工程款30000元。在本案起诉后的2016年12月12日，中亿公司(甲方)向杨马荣出具《结算单》一份，明确其应支付杨马荣工程款90000元，现已支付30000元，剩余60000元未付，并承诺于2017年1月1日前支付10000元、于春节前支付20000元、于2017年6月1日前付清余款。杨马荣未在该结算单的乙方栏签名。
庭审中，杨马荣陈述，其对中亿公司出具的上述《结算单》中确定的欠款金额没有异议，但不同意中亿公司提出的分期付款计划，故未在结算单上签字；杨马荣同时还自认，中亿公司在出具结算单后又向其支付10000元，至今尚结欠工程款50000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立有效，双方均应依法履行合同义务。原告已为被告完成承揽工作，被告理应支付全部价款，现被告无正当理由拒不支付剩余工程款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付工程余款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中亿环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨马荣余款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 雯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民初78号
原告：单井民，男，汉族，1977年5月24日出生，住内蒙古赤峰市，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：王治周，男，汉族，1955年5月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告单井民与被告王治周船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。单井民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单井民撤回对王治周起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单井民撤诉。
案件受理费50元（单井民已预交），减半收取计25元，由单井民负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2397号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2397号原告上海凡可会展服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人荣发云，总经理。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告上海昊文广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾兴行，执行董事。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海凡可会展服务有限公司与被告上海昊文广告有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海昊文广告有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《上海市高级人民法院立案联席会议纪要二》第二条：当合同中披露的“某方”的住所地与起诉时“某方”的住所地均在上海法院辖区内时，立案阶段，宜根据合同中披露的地址来确定管辖法院。考虑有利于当事人应诉和方便法院立案审查等因素，应当以被告在合同中披露的实际经营地所在地即上海市静安区人民法院管辖。因此，要求本案移送至上海市静安区人民法院。经审查，本院认为，被告上海昊文广告有限公司在工商行政机关注册登记的住所地为上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX室，该地址应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公示的效力。而原告认为以合同中披露的“某方”地址来确定管辖法院则应以双方在合同中约定“某方住所地(或所在地)法院管辖”且又在合同中披露“某方”地址为前提，现被告未能提供证据证实原、被告以披露地址确定管辖法院的合意，故本院以被告注册登记的住所地受理本案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海昊文广告有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海昊文广告有限公司负担(该款被告应于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员杨鹰飞二○一四年十二月十三日书记员张晓莉
审判员 杨鹰飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0204民初25号
申请人：陕西省耀县造纸厂。
法定代表人：李佰虎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被申请人：李公正，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。
本院审理的申请人陕西省耀县造纸厂与被申请人李公正委托合同纠纷一案，申请人耀县造纸厂于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李公正银行账户存款叁佰万元或冻结、查封被申请人等值财产。申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司承保的诉讼财产保全责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陕西省耀县造纸厂提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李公正银行账户存款3000000元予以冻结或查封、冻结被申请人李公正相当于3000000元的等值财产，期限为2018年2月5日起至2019年2月4日止。
案件申请费5000元，由陕西省耀县造纸厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 荣
二〇一八年二月五日
书记员 贺敏娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第923号
罪犯梁亚东，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法少刑初字第84号刑事判决，以被告人梁亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁亚东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚东予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初39号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人秦东，男，1988年9月29日出生，出生地重庆市忠县，小学文化，户籍所在地重庆市忠县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；2017年7月因抢夺被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日再次被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人秦东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年6月30日凌晨，被告人秦东在北京市石景山区京源学校西侧西五环辅路桥洞附近砸碎停放于此的多辆汽车玻璃窃取车内财物：砸碎被害人张某的白色东风日产牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，意图窃取车内物品，并造成车辆损失人民币245元；砸碎被害人陈某驾驶的黑色别克君越牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，意图窃取车内物品，并造成车辆损失人民币190元；砸碎被害人王某驾驶的灰色哈弗牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，窃取车里少量现金。
上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、被害人张某等人的陈述、被告人秦东的供述、鉴定书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
二、2017年9月26日3时许，被告人秦东砸碎位于北京市石景山区八角西街妇女儿童活动中心3幢3号的被害单位华夏生生大药房（北京）八角西街店的玻璃门，进入店内窃取现金人民币一千元。
上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、证人徐某等人的证言、被告人秦东的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场监控录像、被害单位出具的证明等证据在案证实，足以认定。
三、2017年10月4日凌晨，被告人秦东在北京市石景山区衙门口上街供电局附近路边，砸碎被害人郭某的黑色奇瑞牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，窃取车内挎包一个，内有少许现金、证件、银行卡等物品。秦东于2017年10月20日被民警抓获归案。
上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、被害人郭某的陈述、被告人秦东的供述、鉴定书、现场勘验笔录、执法录像、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦东采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。鉴于其在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其予以从轻处罚。综上，根据被告人秦东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四日折抵刑期，即自2017年10月20日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人秦东退赔被害单位华夏生生大药房（北京）八角西街店人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年二月十三日
书记员 张渝珹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1446号之一
申请执行人：孙江英，女。
被执行人：孙春歌，女。
被执行人：陈梅义，男。
被执行人：陈红伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4032号民事判决书，在执行孙江英诉孙春歌、陈梅义、陈红伟合同纠纷一案中，申请执行人已受偿821.36元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，邮件退回后，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2018年5月4日、5月28日、8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人孙春歌、陈梅义、陈红伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。陈梅义银行账户有821.36元，于2018年8月29日支付给申请执行人。
3.于2018年5月30日通过新密市房地产管理信息系统查询，孙春歌名下在新密市无房产，陈梅义在新密市有一处房产位于新密市城区文峰小区20号楼东单元6层西户（房屋所有权证号：1201003853），已对该房产查封，该案为轮候查封，暂无法处置，陈红伟所有的位于新密市城区青屏大街北侧、周楼街东、溱水路南、开阳路西2号楼1单元16层1602（合同号：16256341）房产一处，但该房产合同已撤销，无法处置；
4.于2018年5月2日将被执行人孙春歌、陈梅义、陈红伟纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月11日对被执行人孙春歌、陈梅义、陈红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年8月14日前往河南省新密市新华路办事处查找孙春歌、陈梅义、陈红伟财产情况及下落，未查找到被执行人可供执行财产及下落。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人孙江英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年八月二十九日
书记员 马明源
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2582号
原告蒋贵芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋贵芳与被告陈治品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵芳及其委托代理人童世彬、被告陈治品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵芳诉称，2014年3月7日，被告向原告借款25万元，当日原告通���银行转账向被告提供借款25万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告向原告支付了部分利息，2015年3月7日后，被告再未还本付息。2015年9月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条1份，借条上载明：“今借到蒋贵芳人民币叁拾万元正（小写300000.00元正），每月利息2分计算，每月利息陆千元正（小写6000.00元正）。借款人：陈治品，2015.9.18”。该借款经原告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告陈治品辩称，借款事实以借条原件为准。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款25万元，当日原告通过银行转账向被告提供借款25万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告向原告支付了部分利息，2015年3月7日后，被告再未还本付��。2015年9月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条1份，借条上载明：“今借到蒋贵芳人民币叁拾万元正（小写300000.00元正），每月利息2分计算，每月利息陆千元正（小写6000.00元正）。借款人：陈治品，2015.9.18”。被告陈治品在借款人处签字捺印。被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告在庭审中陈述，2015年9月18日经双方结算，被告向原告重新出具的借条上载明借款30万元，其中借款本金实际为25万元，另5万元为所欠利息，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行客户付款回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款��约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，2015年9月18日经双方结算，被告向原告重新出具的借条上载明借款30万元，其中借款本金实际为25万元，另5万元为所欠利息，被告对此无异议，故本院认定被告所欠原告借款本金为25万元。原告在庭审中还陈述，借款后被告按约向原告支付利息至2015年3月7日，被告对此无异议，本院对该事实予以确认。2015年3月8日至2015年9月18日期间，被告所欠原告借款利息5万元系按月利率2.5%计算，超过国家对利率的限制性规定，该部分利息应按照月利率2%计算，故截止2015年9月18日被告所欠原告利息应为31833元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈治品于本判决生效后十日内向原告蒋贵芳偿还借款本金25万元及利息（截止2015年9月18日的利息为31833元，从2015年9月19日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋贵芳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈治品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年七月八日
书记员 杜宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初10-2号
原告权建忠，男，汉族。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告惠黎明，男，汉族。
被告翟李俊，男，汉族。
被告惠永红，男，汉族。
本院在审理原告权建忠与被告惠黎明、翟李俊、惠永红民间借贷纠纷一案中，原告权建忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权建忠撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告权建忠撤回起诉。
案件受理费5250元减半收取2625元，由原告权建忠负担。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1287号
罪犯欧阳斌，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出(2011)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人欧阳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯欧阳斌减刑一年，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年10月30日因私藏、浪费药品被扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5233号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
委托代理人：陈晓波。
被告：秦勋功。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告秦勋功物业服务纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告秦勋功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1992元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（2012年8月到2013年7月物业费418；2013年8月到2014年7月物业费418元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费418元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费418元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告居住的花园小区11幢3-XXX室房屋每年应交纳物业服务费418元，公共电费80元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2012年7月29日至2016年7月29日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。
被告秦勋功未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张的滞纳金即逾期付款违约金按每日3‰承担过高，本院酌定按欠缴物业费的月1%计算。被告秦勋功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦勋功于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1672元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（自2012年8月到2013年7月物业费418，自2013年8月1日起计算；2013年8月到2014年7月物业费418元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费418元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费418元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告秦勋功负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13155号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周权峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份���限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周权峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月4日，周权峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为4391880000****80的信用卡。嗣后，周权峰以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月25日周权峰尚欠招行信用卡中心透支本金99987.04元、利息11037元、费用19736.54元，以上合计130760.58元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周权峰立即偿还招行信用卡中心透支本金99987.04元及截止2015年6月25日的利息11037元、费用19736.54元，合计130760.58元，并支付从2015年6月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币99987.04元为基数，按每���万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由周权峰承担。
被告周权峰未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，周权峰向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周权峰发放了卡号为4391880000****80的信用卡。嗣后，周权峰从其人民币账户中透支。截至2015年6月25日，周权峰尚欠招行信用卡中心本金99987.04元、利息11037元、费用19736.54元，合计130760.58元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求周权峰立即支付截至2015年6月25日止的信用卡透支本金99987.04元，利息11037、费用19736.54元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月25日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月25日之后的费用明确为自2015年6月25日起至付清时止以透支本金99987.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，周权峰与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周权峰发放了信用卡，周权峰使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周权峰应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求周权峰支付2015年6月25日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周权峰支付2015年6月25日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周权峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周权峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有��公司信用卡中心透支本金99987.04元及截止2015年6月25日的利息11037元、费用19736.54元，合计130760.58元，并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金99987.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周权峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1458元，由被告周权峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一五年十一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 郭海玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1386号
原告：古某某，男，1958年4月21日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：车某甲（曾用名车某乙），女，1968年12月12日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告古某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼。被告车某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告车某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：1987年7月，原告和被告自由谈婚，1989年1月15日办理结婚证，1990年11月6日生育一子夏某某（2015年2月7日因交通事故死亡），婚后，夫妻关系一般，后因家庭经济产生矛盾，1997年6月被告无故出走。后经原告多方多次查找均无被告的消息，被告下落不明至今。综上所述，我和被告婚后因家庭经济产生矛盾，被告无故出走，下路不明达十九年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无存续的必要。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，欲证明原、被告的身份；2、婚姻登记档案，欲证明原、被告系夫妻关系；3、新店镇永结村村委会证明，欲证明被告1997年6月离家出走，至今下落不明；
被告车某甲未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，1987年7月，原、被告自愿谈婚，1989年1月15日办理结婚证（结婚证原件已经遗失），1990年11月6日生育一子取名夏某某(原告本姓姓夏，母亲改嫁后随继父姓古,改名为古某某)。婚初夫妻关系较好，后因原告怀疑被告有外遇，加之原告爱喝酒等问题，致使夫妻关系不能和睦相处。1997年6月，被告离家外出，至今下落不明。2015年2月7日，夏某某因交通事故死亡。由于原、被告无住房，曾居住村上的加工房倒塌后，2014年，民政部门给原、被告修建了2间正房1间偏房，未办理产权（原、被告所在地系规划区），被告现享受农村低保户待遇。无证据证明，原、被告夫妻关系存续期间债权、债务情况。
诉讼中，本院依职权向原、被告所在地组长进行了调查，组长证实被告下落不明近20年，原、被告婚生子发生交通事故死亡及被告母亲去逝被告都未回家，其亲属也不知其下落。经被告质证，被告对组长的证词无异议。经本院调解，被告仍坚持离婚，被告主张现有住房正房一间归被告使用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，致不能和睦相处，且被告下落不明已近二十年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项“因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已近二十年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。被告主张房屋其中正房一间归被告使用，由于未办理产权，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告古某某与被告车某甲离婚；
本案受理费260元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 兰志平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 古江红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00066号
申请人：李倩。
被申请人：张珊。
申请人李倩与被申请人张珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李倩于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张珊所有的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张珊所有的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00066号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人李倩与被申请人张珊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00066号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张祥祥、金志国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号小型轿车两辆，保全价值7万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月二十九日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣71民初8号
原告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：李丽梅，女，汉族，1992年8月15日出生，该公司职工，住江西省抚州市乐安县。
被告：乐平市乐屋置业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市。
法定代表人：张长林。
原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被告乐平市乐屋置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南昌铁路天集房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 刘 巍
代理审判员 罗洁儒
二〇一六年十二月九日
代书 记员 涂相荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8229号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，营业场所：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：何雪松，该支行行长。
委托代理人：张晓伟、张巧铃，该公司员工。
被告：高林生，男，1957年12月17日出生，住浦江县。
被告：陈雪艳，女，1957年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：高福生，男，1961年8月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张燕春，女，1960年3月23日出生，住浦江县。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告高林生、陈雪艳、高福生、张燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2016年12月19日以借款本息已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤诉。
本案受理费3023元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更411号
罪犯胡刚，男，1993年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬仑刑初字第771号刑事判决，以罪犯胡刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十六日
书记员 华 郑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2270号
罪犯班荣友，男，1963年9月21日生，布依族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人班荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯班荣友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯班荣友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯班荣友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班荣友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1827号
原告：李恩成，男，生于1976年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：罗晓容，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川省国顺房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社，统一社会信用代码：91510503665395633X。
本院在审理原告李恩成、罗晓容与被告四川省国顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，原告李恩成、罗晓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李恩成、罗晓容撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第697��
申请执行人王丽娟，女。
被执行人邢春梅，女。
本院在执行王丽娟申请执行邢春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金82241.52元、案件受理费2997元、执行费1179元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，除保全查封无照房屋一户外，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第697号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年十一月��日
书记员 宋金茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执141号
王彦霞：
你与张丽身体权一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第03126号判决已发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿张丽3847.85元
（2）受理费25元，执行费50元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1981号
申请执行人古今超，男，1978年3月22日生，汉族，自由职业。
被执行人李静，女，1975年8月15日生，汉族。
古今超与李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)建民初字第4098号民事判决书，判决被告李静于判决生效之日起十日内给付原告古今超借款30万元及利息（自2014年1月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7600元减半收取3800元，由被告李静负担。判决生效后，李静未在指定的期限内履行法律义务，古今超遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人李静名下在本市没有车辆；有房产位于本市建邺区南苑新村话园9号2幢202室，已被多家法院查封，本院于2016年11月30日轮候查封；截至2016年11月30日，李静在各家银行存款余额为-26092.87元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 张 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1306号
原告何国兵，男，1973年10月3日生，汉族，无业。
被告王祖鹏，男，1989年12月1日生，汉族。
被告黄阿敏，女，1989年1月8日生，汉族。
原告何国兵与被告王祖鹏、黄阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何国兵到庭参加诉讼。被告王祖鹏、黄阿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称，王祖鹏因做生意需资金周转，分别于2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月23日，2013年1月27日，共四次向原告借款人民币共计9万元整，此款至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现诉至法院，要求判令被告王祖鹏、黄阿敏归还借款9万元及相应利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告王祖鹏、黄阿敏未答辩。
经审理查明，上列被告王祖鹏与被告黄阿敏系夫妻关系,双方于2012年11月15日登记结婚。2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月23日、2013年1月27日，被告王祖鹏分别向原告出具借条各一份，借条记载的借款金额分别为：2万元、2万元、2万元、3万元，共计9万元。但上述借据中未记载借款期限及借款利息。因原告认为上述四笔借款，被告一直未予归还，故于2016年2月23日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，交付时并预扣利息共计4500元，实际向被告交付出借款85500元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、被告的婚姻登记档案等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉四笔出借款，每笔金额不大，并已预扣利息，故原告所持借据可以证明双方借贷关系成立。由于本案中原告共预扣利息4500元，实际出借款应认定为8550元，即为本案借款本金的数额。因借贷双方未书面约定借款期限和利息，故被告应自本案起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖鹏、黄阿敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国兵共同支付借款本金人民币85500元及利息（以85500元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王祖鹏、黄阿敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁冬丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14006号
本院在审理原告孙博诉被告魏瑶、杨博房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 黄莹
二〇一六年九月六日
书记员 袁满
签发人：核稿人：拟稿人：
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执77号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被执行人珠山区火凤凰音乐会所，经营场所：景德镇市珠山区广场南路温州商业街7号楼，注册号：360203600199657。
被执行人谭建平，女，汉族，1974年1月20日出生，住景德镇市，
本院于2016年10月9日依法立案执行的中国音像著作权集体管理协会与珠山区火凤凰音乐会所、谭建平侵犯著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初13号民事判决书，被执行人珠山区火凤凰音乐会所、谭建平应立即停止侵权，并向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支20000元及迟延履行利息，被执行人承担案件诉讼费2695元及执行费240.42元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和相关线索，本院依职权穷尽财产调查措施也未能查实到被执行人有财产可供执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣02民初13号民事判决的本次执行程序。
对未实现的债权（经济损失及合理开支20000元及迟延履行利息、案件受理费用2695元），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次依本裁定提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 涂国鹏
代理审判员 叶心华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂 云
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执122号
申请执行人：张家口市四方锅炉辅机有限公司,组织机构代码证：67320144-8，住所地张家口市桥东区工业路1-84。
法定代表人：张斌，公司总经理，身份证号：130703195911171257。
委托代理人：王进喜，该公司供应科科长，身份证号：130703195603011219。
被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司,组织机构代码证：58124765-X，住所地山西省忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代表人：任成，该公司董事长。
本院在执行张家口市四方锅炉辅机有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，公司全面停产，已列为2018年关闭企业名录，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 荆效君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初760号
原告许立华，女，1972年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村，身份证号码220121197206181522。
委托代理人姜占华，男，1962年7月23日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220121196207231515。
被告史福臣，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村。
本院在审理原告许立华诉被告史福臣土地承包经营权纠纷一案中，原告许立华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立华撤回起诉。
案件受理费556元，应减半收取278元，剩余278元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第114号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海泰格国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人何琪冰，该公司总经理。委托代理人俞继平。本院在审理原告周丕海与被告上海泰格国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 张 谦
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初105号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李凤国，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉邢诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李凤国犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人李凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年3月24日15时许，被告人李凤国与被害人李某某等人在承德市双滦区滦河悦城华府底商棋牌室内打牌，期间，被告人李凤国向李某某借钱，李某某不借，二人发生争执，后被告人李凤国将李某某打伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人李凤国故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李凤国对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人李凤国与被害人李某某等人在承德市双滦区滦河悦城华府底商棋牌室内打牌，期间，被告人李凤国向李某某借钱，李某某不借，二人遂发生争执。后被告人李凤国用拳头殴打李某某头、面部，将李某某打伤，李某某受伤后被送往承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤：眶壁骨折、左眼钝击伤、左眼视神经挫伤、球结膜挫裂伤、左侧上颌窦后壁骨折、左侧上颌窦积液、头外伤后神经反应。2016年6月27日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年4月25日，被告人李凤国与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，被告人李凤国赔偿李某某损失共计人民币90000.00元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证明被李凤国打伤的事实。
2、证人潘某某的证言，证明李某某被李凤国打伤经过。
3、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某的损伤程度。
4、被告人李凤国常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
5、到案说明，证明被告人到案情况。
6、李某某住院病案、CT诊断报告单，证明李某某伤情诊断及治疗情况。
7、调解协议书、谅解书、收条，证明李凤国对李某某所受损失进行了赔偿，已取得被害人的谅解。8、被告人李凤国的供述及辩解，证明打伤李某某事实。
本院认为，被告人李凤国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李凤国能赔偿被害人经济损失，并认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李凤国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李凤国宣告缓刑。根据被告人李凤国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张思宇