wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执184号
被执行人快安桂，女，1963年4月26日出生，傣族，文盲，农民，住梁河县芒东镇。
关于被执行人快安桂犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年4月24日作出（2018）云3122刑初24号刑事判决书，判决被告人快安桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。因快安桂未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，经对被执行人快安桂名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1032号
申请执行人：黄丽稳,女性,1989年9月19日出生,住云南省昆明市禄劝县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人黄丽稳与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告黄丽稳自2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金51770.22元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执317号
申请执行人：周红伟,男性,1982年10月5日出生,住云南省宜良县。
被执行人：李明刚,男性,1977年5月1日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：李向丽,女性,1976年1月15日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：张文红,男性,1972年6月17日出生,住云南省昆明市宜良县。
行人周红伟与被执行人李明刚、李向丽、张文红借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）云0129民初2000号民事判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力，依该裁判：由被告偿还原告41000元。因被执行人李明刚、李向丽、张文红借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红伟向本院申请执行。经审查。申请
申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月7日立案执行。
本院受理后，于2018年3月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月5日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行李明刚、李向丽、张文红借款合同纠纷义务，也未申报财产。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十三日
书记员 马卫飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执416号
申请执行人：刘春，男，1971年5月22日生，住永仁县。
申请执行人：文加秀，女，1944年8月23日生，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：田鹏，男，公司总经理。
本院在执行刘春、文加秀与被告张荣华、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初500号民事调解书确定，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告刘春、文加秀赔偿款219566.1元，以上款项限于2018年8月10日前支付（款交法院）。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初500号民事调解书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5621号之一
原告罗姣，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告罗绪德，男，汉族，1961年6月4日出生，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗姣与被告罗绪德所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗姣���本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗姣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告罗姣负担。
审判员 田秀荣
二〇一六年五月三十日
书记员 周倩男
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73行保1号之一
解除保全申请人：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区东川路555号乙楼5066室。
法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：游闽键，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路***号大楼**号娱美德座(WemadeTower,49，Daewangpangyo-
ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。
代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，首席执行官。
被申请人：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.),住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路***号大楼**号娱美德座*层(5FWemadeTower,49，Daewangpangyo-
ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。
代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，代表董事。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
保全被申请人：亚拓士软件有限公司(ActozSoftCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路301，*层，*层，*层(瑞草洞，东益圣峰大厦)(DongikseongbongB/D6F,7F,8F,301,Seocho-
daero,Seocho-gu,Seoul,Korea)。
代表人：郭海滨，代表董事。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇IP(以下简称传奇IP)申请亚拓士软件有限公司(以下简称亚拓士公司)、蓝沙信息技术(上海)有限公司(以下简称蓝沙公司)诉前停止侵害著作权一案，本院于2017年8月16日作出民事裁定，裁定亚拓士公司、蓝沙公司立即停止履行于2017年6月30日签订的《EXTENSIONAGREEMENT》(中文名称：《续展协议》)。2017年8月30日，解除保全申请人蓝沙公司向本院申请以提供担保的方式解除上述行为保全措施。2017年9月22日，被申请人娱美德公司、传奇IP同意蓝沙公司的上述申请。
本院经审查认为，鉴于被申请人娱美德公司、传奇IP同意解除保全申请人蓝沙公司以提供担保的方式要求解除行为保全措施的申请，故蓝沙公司的上述申请可予准许。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款，参照《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第八条规定，裁定如下：
解除对亚拓士软件有限公司、蓝沙信息技术(上海)有限公司立即停止履行于2017年6月30日签订的《EXTENSIONAGREEMENT》(中文名称：《续展协议》)的行为保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张艳培
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条……
人民法院采取诉前措施，参照《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》的规定办理。
二、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》
第八条停止侵犯注册商标专用权行为裁定所采取的措施，不因被申请人提供担保而解除，但申请人同意的除外。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执970号
申请执行人：胡雪丹,女性,1993年9月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸县仁德街道办北城区莲花小区西面。
法定代表人：彭术文。
本院在执行胡雪丹与云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初1077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人未按要求履行。经多次查找，查明该公司无存款、车辆，有房产无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 蔡兴波
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异27号
案外人周娅,女,汉族，生于1996年2月20日,住重庆市忠县。
申请执行人陈克祥，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市忠县。
被执行人蒲建华，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市万州区。
申请执行人陈克祥申请执行蒲建华借款合同一案，本院于2015年12月24日，裁定查封了蒲建华所有的位于忠县某车位，异议人周娅不服该裁定，向本院提出执行异议。异议人于2017年6月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人周娅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 慧
人民审判员 何 理
二〇一七年六月二日
书 记 员 高礼柏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1519号
原告：周法兴。
委托代理人：柯和贵、徐雳。
被告：俞文花。
原告周法兴诉被告俞文花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周法兴的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告俞文花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告周法兴起诉称：2011年7月1日，被告向原告借款13万元，借款期限自2011年7月1日至同年9月1日，如不能按期归还承担日千分之三的罚款，被告出具借款协议。此后，被告未按约还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款13万元、支付利息5200元及逾期利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后的逾期利息按前述方法计算至付款日止）、律师代理费9600元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款13万元、支付逾期利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后的逾期利息计算至付款日止）。
原告周法兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2011年7月1日，被告向原告借款13万元，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告俞文花未答辩，也未提交证据，对原告周法兴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周法兴提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周法兴起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款13万元的请求，本院予以支持。借款协议约定如不能归还承担日千分之三的罚款，现原告依此约定要求被告按银行同期贷款年利率6%的四倍支付相应的逾期还款利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文花于本判决生效后十日内返还原告周法兴借款13万元；
二、被告俞文花于本判决生效后十日内支付原告周法兴逾期还款利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止）以及自2012年9月1日起至本判决确定付款日止按本金13万元按年利率6%的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由被告俞文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3524元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 王学聪
二〇一三年三月四日
书 记 员 岳玉婷
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1130号之二
申请执行人:刘艺,男,汉族,1984年08月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘忠成,男,汉族,1966年06月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:田万,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘艺与被执行人刘忠成、田万借款合同纠纷一案中，忠县人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝0233民初3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠成、田万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘艺于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘忠成所有的车辆虽被本院查封，但是查找不到该车辆的具体位置，无法扣押处置。而且刘忠成的房产有抵押，而且属于共同共有，无法处置。
本院认为，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执1130号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦海棠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执177号
被执行人郭汝金，男，1974年6月27日出生于玉溪市通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县杨广镇。
关于被执行人郭汝金犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年6月26日作出（2018）云3122刑初39号刑事判决书，判决被告人郭汝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因郭汝金未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币4000元。
本院在执行过程中，经对被执行人郭汝金名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖5号
原告路世鹏诉被告聊城市公安局履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年7月3日立案。因本案原告路世鹏因其他案件对东昌府区人民法院行政审判庭人员多次提起控告，并提出回避申请，东昌府区人民法院已不适宜对该案进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定：有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。故将本案移交本院指定管辖。
本院认为，原告路世鹏的起诉符合立案条件，但东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执94号
申请执行人赵开仕，男，1940年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住腾冲县，身份证号码：5330231940********。
被执行人王庆发，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住腾冲县，身份证号码：5330231996********。
关于申请执行人赵开仕与被执行人王庆发机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云3122民初2016号民事判决书，已发生法律效力。该判决书第二项内容确定：由被执行人王庆发赔偿申请执行人赵开仕医疗费、住院伙食补助费共计人民币35436.79元，被执行人王庆发未能履行法律义务，申请执行人赵开仕于2017年2月7向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人王庆发送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人王庆发，暂无其他财产可供执行，本院决定将被执行人王庆发纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人赵开仕的意见，其申请执行人同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院(2017)云3122执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一七年八月四日
书记员 李维曼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执934号
申请执行人：马真啟,男性,1964年11月16日出生,住寻甸县。
被执行人：马真良,男性,1976年8月28日出生,住寻甸县。
申请执行人马真啟与被执行人马真良借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）寻民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马真良偿还原告马真啟借款40万元。因被执行人马真良借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马真啟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月20日立案执行。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2017年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行马真良借款合同纠纷义务。2017年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十六日
书记员 马卫飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执332号
申请执行人：赵瑞,女性,1985年9月28日出生,住云南省昆明市西山区。
被执行人：黄浩然,男性,1977年3月24日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人赵瑞与被执行人黄浩然买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0129民初2573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告支付原告27492元。因被执行人黄浩然买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月12日立案执行。
本院受理后，于2018年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月7日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行黄浩然买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、
工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十三日
书记员 马卫飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终374号
上诉人(一审原告)林德玉，女，汉族，1951年8月25日出生，住址：重庆市渝中区
上诉人(一审原告)叶秀梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住址：重庆市渝中区。
上诉人(一审原告)叶敏，女，汉族，1973年4月20日出生，住址：重庆市渝中区。
委托代理人林德玉，女，汉族，1951年8月25日出生，住址：重庆市渝中区(亦为叶秀梅委托代理人)。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区城乡建设委员会，住所地：重庆市南岸区茶园新区长电一支路13号。
法定代表人谭厚江，负责人。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
上诉人林德玉、叶秀梅、叶敏因诉被上诉人重庆市南岸区城乡建设委员会(以下简称南岸区建委)撤销村镇房屋所有权证一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年7月28日，重庆市南岸区人民政府向叶师国就位于重庆市南岸区迎龙镇简家边村上游社建筑面积102.2平方米的房屋颁发《村镇房屋所有权证》[南镇字第XX-
XXXX号]，林德玉等三人以南岸区建委未尽到审慎审查义务为由诉至一审法院，请求撤销被诉《村镇房屋所有权证》并变更为国有土地证所有权人为林德玉等三人。
一审法院认为：行政诉讼起诉期限，是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的，起诉人丧失对该行政行为提起诉讼的权利，且该期限不能中止、中断、延长。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，不动产行政案件的起诉期限应为自行政行为作出之日起不超过二十年。本案中，涉诉《村镇房屋所有权证》系1997年7月28日颁发，林德玉等三人于2018年1月29日向一审法院起诉，已超过二十年之起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条之规定，裁定：驳回林德玉、叶秀梅、叶敏请求判令撤销并变更《村镇房屋所有权证》[南镇字第XX-
XXXX号]的起诉。
上诉人林德玉等三人不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其理由：被上诉人为叶思国办理颁发《村镇房屋所有权证》虽发生在1997年，但上诉人是在2017年才发现该证的信息，应当从此时间点计算诉讼时效；另自上诉人知情后，从2011年开始向各级政府申请报告，提出请求，在该过程中本案被上诉人答复建议通过司法诉讼途径进行裁决，故本案不存在诉讼时效。
被上诉人南岸区建委未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，该规定是指自行政行为作出之日起至超过最长起诉期限后，无论行政相对人是否知道该行政行为的存在或该行政行为是否侵犯其权利，行政相对人均不能申请审查行政行为以保护其权利。本案中，南岸区建委于1997年7月28日向叶师国颁发了《村镇房屋所有权证》，林德玉等三人于2018年1月29日才向法院提起诉讼，已超过二十年起诉期限，即已经丧失申请审查行政行为是否违法及向法院提起诉讼的权利。综上，一审法院依法予以驳回林德玉等三人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年六月二十九日
书记员 温夏秋
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执839号
被执行人:关平,男,汉族,1970年07月22日出生,住忠县。
本院在执行关平罚金一案中，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何华林
代理审判员 韩国栋
代理审判员 阎海波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦海棠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审145号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人段二鹏，系该局工作人员。
委托代理人张志伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市东辉建筑安装有限��司，地址：平顶山市湛河区电厂路东段路南（汇源小学东20米）。统一社会信用代码：91410400735530395R。
法定代表人李财民，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付20名员工工资1045800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年6月13日作出平人社监理字[2017]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年6月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付祁占毫工资54000元、陈战伟工资52200元、任彦强工资52200元、祁明西工资52400元、祁联国工资48400元、��文波工资52200元、祁新喜工资52400元、王军辉工资52000元、李天亮工资52600元、李昂昂工资52000元、王亚非工资53000元、王亚刚工资52400元、郭永刚工资52000元、李连顺工资52800元、孙晓峰工资53400元、张自阳工资52200元、罗小兵工资52600元、陈晓刚工资52000元、张亚培工资52800元、李雷工资52200元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《���华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市东辉建筑安装有限公司作出的行政处理支付20名员工工资共计1045800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月九日
书记员 赵子豪
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执998号
申请执行人：袁富全,男,1988年10月5日出生,住寻甸县。
被执行人：马艳,女性,1984年12月9日出生,住寻甸县。
本院在执行袁富全与马艳劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初2203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人履行7000元后查无存款、车辆、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马海平
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执恢31号
申请执行人李习清，男。
被执行人李金兴，女。
本院在执行李习清与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初434号民事调解书确定李金兴返还李习清借款36000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初434号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年八月十三日
书记员 黎兴波
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终126号
上诉人（原审起诉人）：胡廷德，男，汉族，生于1938年3月28日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人：南充市高坪区人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**号。
法定代表人曾长权，局长。
上诉人胡廷德因行政其他行为一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
胡廷德及其诉讼代理人的上诉、代理意见是，本案与原（2016）川1303行初12号行政裁定、（2017）川13行终12号行政裁定的诉讼请求不同，不是重复起诉。
本院认为，上诉人胡廷德在2016年以南充市高坪区人力资源和社会保障局为被告，提出“判令被告对原告作出'审批退休实施'的行政决定，若认为原告不符合'作退休养老处理'的条件，应当说明��应的事实和理由”的诉讼请求，并被四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初12号行政裁定及我院（2017）川13行终12号行政裁定所裁判。现上诉人于本案所提出的“依法判令被起诉人给起诉人审批退休事宜”的诉讼请求明显被其2016年提出的诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，本案属于重复起诉。故，胡廷德提起的行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项的规定，原审裁定不予立案的结果正确，胡廷德上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月二日
书记员 冯 婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执983号
申请执行人:胡容惠，女，1972年3月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：黄令，男，1980年9月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
关于申请执行人胡容惠申请执行被执行人黄令不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2541号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年4月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号小型越野车一辆、渝FXXX**号普通二轮摩托车一辆，本院于2017年5月16日依法查封了牌照为渝AXXX**号小型越野车一辆，查封期限为二年，渝FXXX**号普通二轮摩托车登记地址为奉节车管所，本院未予以查封，上述车辆截止目前依然无法控制得到，不能依法处置。以上查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本院至今仍未找到被执行人黄令的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经将被执行人黄令纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执983号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执144号
被执行人穆加厚，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住腾冲市五合乡。
关于被执行人穆加厚犯非法经营罪缴纳罚金一案。本院于2017年6月13日作出（2017）云3122刑初44号刑事判决书，判决被告人穆加厚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因穆加厚未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，经对被执行人穆加厚名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十一日
书记员 李维曼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执468号
申请行人：王艳波,男性,1982年1月7日出生,住。
被执行人：彭胜兴,男性,1965年7月21日出生,住。
申请执行人王艳波与被执行人彭胜兴借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）云0129民初51号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由彭胜兴偿还原告王艳波借款30000.00元。因被执行人彭胜兴借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月2日立案执行。
本院受理后，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即于2018年5月23日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行彭胜兴借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下长安牌车：云Ａ×××××，及捷达牌车：云Ａ×××××两辆车已查封。现本案申请执行人已受偿20000.00元，尚有案款10000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡兴波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执187号
被执行人张纯才，男，1983年10月2日出生于云南省梁河县，傣族，中专文化，农民，住梁河县河西乡。
关于被执行人张纯才犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2018年5月2日作出（2018）云3122刑初16号刑事判决书，判决被告人张纯才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因张纯才未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人张纯才名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何正雄
执行员 李强清
执行员 张 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕08行初32号
起诉人：郝海荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住神木市神木镇。
起诉人：王小强，男，1973年1月24日出生，汉族，���神木市神木镇。
起诉人：蔡海霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住神木市神木镇。
起诉人：刘涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住神木市神木镇。
起诉人：呼宏亮，男，1976年9月15日出生，汉族，住神木市神木镇。
本院于2018年6月12日收到起诉人郝海荣、王小强、蔡海霞、刘涛、呼宏亮的起诉状。因起诉状不完善，本院限期其予以补正，2018年6月28日起诉人将起诉状补正后交予本院。起诉人诉称：起诉人5人先后于1991年、1993年经原榆林地区神府煤田综合服务处、地区神府煤田经营服务总公司向原榆林地区行政公署劳动人事局提出招工申请，由该局通过榆林地区行政公署招录为全民所有制合同工人。但由于企业此后一直处于半��产、经营状况不佳等原因，包括起诉人在内的所有工人均不上班。原榆林地区神府煤田综合服务处是成立于1989年的全民所有制企业，隶属于地区行政公署办公室，名称先后变更为榆林市神府煤田经营服务总公司、榆林市地方煤炭销售公司。2008年10月，榆林市政府决定将市地方煤炭销售公司整体划转给榆林矿业集团；2008年11月17日，榆林市政府决定将已划转给榆林矿业集团的榆林市地方煤炭销售公司再次划转给神木县政府进行管理。2009年8月4日，榆林市矿业集团再次与神木县政府就榆林矿业集团所属的市地方煤炭销售公司人、财、物进行移交，该清单中包括起诉人。神木县政府在移交清单上加盖公章。2009年9月22日，原神木县政府根据县长办公会议决定将接收的榆林市地方煤炭销售公司划转给原神木县煤炭公司，由该公司按照下属公司管理，但却未明确将原告的劳动��系一并移交给原神木县煤炭公司。致使从2009年以来，起诉人要求神木县煤炭公司安排其上岗一直未果。起诉人多次递交书面申请请求神木市人民政府尽快将起诉人的劳动关系划转给神木市煤炭有限责任公司，并督促后者立即接收。但截至起诉之日神木市人民政府未对起诉人有任何回复，拒不履行法定职责。故起诉人诉至法院，请求神木市人民政府履行法定职责，依法将起诉人的劳动关系划转入第三人神木市煤炭有限责任公司。
经审查，本院认为，起诉人请求神木市人民政府履行法定职责，依法将起诉人的劳动关系划转入第三人神木市煤炭有限责任公司的诉讼请求属于国有企业改制的遗留问题，政府主管部门在对企业改制过程中形成的纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之��定，裁定如下：
对郝海荣、王小强、蔡海霞、刘涛、呼宏亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩晓慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维旭，男，1970年12月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆小天鹅酒店管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。
法定代表人：何永智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琳，女，该公司工作人员。
再审申请人王维旭因与被申请人重庆小天鹅酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍昊悦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2388号
原告张君玮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告牛司杰，男，，汉族，居民，住沂水县。
原告张君玮与被告牛司杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君玮到庭参加诉讼，被告牛司杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君玮诉称，2013年7月26日被告牛司杰因经营煤炭，向我个人借款116600元，借款期限为一个月，逾期承担贷款利息，但到期后，被告一直拖着不付，酿成纠纷，为此特诉诸法院，要求法院调解或判令被告立即向我付清其向我个人的借款116600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告牛司杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月份始，被告牛司杰经营煤炭生意需资金，多次向原告借款，其中一笔116600元，2013年7月26日，原告在沂水法院门口找到被告，在原告的车里，被告亲笔给原告出具的借条并在数额和名字上按手印。借条内容为：“今借张君玮现金壹拾壹万陆仟陆佰元整（小写116600.00元）。限期一个月，到期一次付清。借款人：牛司杰身份证号3728271973040108322013年7月26日”。原告起诉后，被告牛司杰已经偿还给原告25000元，剩余91600元原告多次索要，被告均拒付。借条上并未约定利息。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告牛司杰向原告张君玮借款116600元的并向原告出具借条，该借条系被告牛司杰的真实意思表示，且不违反法律规定，被告牛司杰应对该笔借款的116600元承担清偿责任。原被告双方之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告牛司杰对该笔借款应承担完全的清偿责任。被告除在诉讼过程中偿还原告25000元外，对剩余借款91600未尽清偿义务。原告张君玮虽主张口头约定利息是月息3分，但未提供充分证据证实，本院对其按月息3分支持其借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告牛司杰于本判决生效后十日内清偿原告张君玮借款本金91600元。
二、驳回原告张君玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告牛司杰承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2632元，款汇沂水县人民法院结算分户，开户银行：中国银行沂水县支行支行，账户名称：沂水县人民法院；账号：237704343618，逾期则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张树银
二〇一六年七月二十六日
书记员 李洪莲
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执766号
申请执行人：陈林芝,女性,1950年12月1日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王正洪,男性,1970年3月25日出生,住寻甸回族彝族自治县。
陈林芝申请执行王正洪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初686号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人王正洪未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执766号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽波
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖7号
原告路世鹏诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队、聊城市人民政府履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年7月3日立案。因本案原告路世鹏因其他案件对东昌府区人民法院行政审判庭人员多次提起控告，并提出回避申请，东昌府区人民法院已不适宜对该案进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定：有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。故将本案移交本院指定管辖。
本院认为，原告路世鹏的起诉符合立案条件，但东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院管辖。
二〇一八年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1955号
罪犯缪学江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月19日作出（2011）温瑞刑初字第1298号刑事判决，以被告人缪学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪学江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯缪学江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪学江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第2490号
刑事裁定书
(2015)浦刑初字第1474号
自诉人梁桂华，女，1952年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人刘睿，上海众华律师事���所律师。
被告人龚某某，男，1952年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
自诉人梁桂华起诉被告人龚某某故意伤害罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因被告人龚某某去向不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审��。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执88号
申请执行人：梁品学,男性,1965年6月6日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：马绍平,男性,1968年9月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行梁品学与马绍平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初2136号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人未按要求履行。且执行过程中查明被执行人无存款、房产，有一辆车未实际控制，我院对被执行人采取拘留、搜查措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马海平
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初322号之一
原告宋冬梅，女，汉族。
委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人倪至寒，该区政府法制办干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人郭建荣，主任。
委托代理人齐博，该办法制科干部。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地西安市雁塔区东仪路**号。
法定代表人张亚军，主任。
委托代理人梁彬，该长延堡街道办工作人员。
委托代理人李年，陕西明达律师事务所律师。
第三人西安鑫嵘置业有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号。
法定代表人刘新文，总经理。
委托代理人王李军，该公司工作人员。
原告宋冬梅诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）及西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔区城改办）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋冬梅诉称，原告系长延堡街道办事处杨家村9号住户。杨家村9号原有房屋七层七十七间，分属原告兄妹七人所有，原告拥有其中十一间，另沿街一层及通道由兄妹七人共有。该房屋所属土地性质为国有，原告持有西雁国用（2010个）第10号国有土地使用证。2013年9月18日，被告正式启动西安市雁塔区杨家村城中村改造项目，该项目由被告西安市雁塔区人民政府主导，被告西安市雁塔区城中村改造办公室负责实施。原告所有杨家村9号房屋被纳入拆迁改造范围。至此，原告所有房屋被拆除殆尽。其间，被告与原告未达成任何形式的拆迁补偿协议，被告亦未向原告出具任何合法手续。基于此，原告认为公民合法财产神圣不可侵犯，国家为公共利益需要征收国有土地上个人房屋，必须依照法定的权限和程序进行。现被告未经法定程序对原告所有房屋强制拆除，显属违法，已构成对原告合法财产的侵害。原告不得已诉至贵院，请求：1、确认被告对雁塔区长延堡街道办事处杨家村9号的拆迁行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雁塔区政府辩称，一、被告不是原告起诉状中所诉拆迁行为作出的行政机关。经反复核实，雁塔区政府不是雁塔区杨家村城中村改造的主体。根据西安市城中村（棚户区）改造办公室作出的市城改发（2013）161号《西安市城中村改造办公室关于雁塔区杨家村城中村改造方案的批复》中明确规定“该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城中村改造办公室”。原告曲解“政府主导”的涵义进而认定被告是雁塔区政府，明显缺乏事实和法律依据。二、原告起诉状中所提及强制拆除行为，经了解核实系拆迁公司擅自所为，辖区街道办事处已对拆迁公司及相关人员作出严肃处理。客观地讲，强制拆除原告房屋和拉走财物的行为既非雁塔区政府作出，更与雁塔区政府无直接关系。综上，雁塔区政府并非原告所诉确认拆迁行为违法案件的适格被告，况且原告在撤诉一周时间后以同一事实和理由重新起诉明显有悖法律，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年5月31日，西安市城中村（棚户区）改造办公室向雁塔区城改办作出市城改发[2013]161号《关于雁塔区杨家村城中村改造方案的批复》，明确该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城改办。2013年7月14日，西安市人民政府作出市政告字[2013]8号《关于雁塔区杨家村城中村改造项目拆迁工作的通告》，明确杨家村城中村改造项目拆迁安置工作由雁塔区城改办具体负责。2013年9月，雁塔区政府开始对杨家村实施城中村改造，杨家村9号在改造范围内。被告雁塔区城改办委托第三人长延堡街道办具体负责实施改造项目的征地拆迁、回迁安置等工作。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自身合法权益受到侵害，可以向人民法院提起诉讼但应符合法定起诉条件。本案中，根据杨家村城中村改造相关文件显示，明确该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城改办，且拆迁安置工作由雁塔区城改办具体负责。被告西安市雁塔区政府并不是雁塔区杨家村城中村改造的主体，不是本案适格的被告。经本院释明，原告宋冬梅不变更被告，坚持对雁塔区政府的起诉，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋冬梅对被告西安市雁塔区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婧
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执687号
申请执行人：张文楼，男，生于1944年2月28日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人张文楼与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5989号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文楼于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括张文楼等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执687号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执968号
申请执行人：黄礼勤,男性,1957年8月26日出生,住寻甸县。
被执行人：张和国,男性,1966年7月16日出生,住嵩明县。
本院在执行黄礼勤与张和国买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已依法查找，现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月一日
书记员 马清龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2403号
申请执行人：杨敬东,男,汉族，1967年3月25日出生,住重庆市江津区。
被执行人：杨波,男,汉族，1970年7月17日出生,住重庆市江津区。
申请执行人杨敬东与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11966号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行上述法律文书确定的义务，杨敬东于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，向被执行人杨波发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨波名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨波名下有部分银行存款（因该被执行人有其他未履行的执行案件，已在另案予以划拨按比例分配该案9556元），同时查明被执行人名下有住房公积金，本院已作冻结，因不符合扣划条件，暂未作扣划。此外，暂未发现被执行人名下有房屋、车辆等其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知杨敬东，杨敬东同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人杨波尚欠申请执行人杨敬东借款50444元、利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2403号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执178号之一
申请执行人杨应标，男，1973年生，汉族，住云南省保山市隆阳区，身份证号码。
被执行人红河州昕达矿业有限公司。
法定代表人周满平，系该公司总经理。
住所地：云南省红河州个旧市瑞涵新视界5-1F号。
本院在执行杨应标与红河州昕达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人红河州昕达矿业有限公司未按已经发生法律效力的法律文书书确定的期间履行义务，申请执行人杨应标于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币15800元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人红河州昕达矿业有限公司有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年一月三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执86号
被执行人瞿某某，男，某某日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
关于瞿某某贩卖毒品罪一案。本院于2018年4月9日作出（2018）云3122刑初22号刑事判决书，判决被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。因瞿某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年4月26日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，了解到被执行人瞿某某正在服刑，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人瞿某某有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执86号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执430号
申请执行人：李林,男,1974年1月5日出生,住寻甸县。
被执行人：左加禹,男,1971年10月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行李林与左加禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人左加禹工资已被我院依法冻结，房产被我院查封因为属于农村自建房无法处置，申请人不要求评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 马卫飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执569号
申请执行人李文，男。
被执行人夏光华，男。
本院在执行李文与夏光华民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初534号民事调解书确定夏光华于2017年10月29日前归还李文借款本金、利息合计53000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月二十日
书记员 黎兴波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初737号
起诉人胡必姣，女，汉族，1962年8月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。
起诉人胡必姣向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其房屋被属地政府强征强拆，逐级举报投诉，被属地政府推诿拖延，至今未解决问题。起诉人到北京相关部门举报，于2017年11月10日，向国家信访局申请公开文件：国信发[2004]2号《国家信访局关于规范各地驻京工作组工作的通知》的全文，属于政府主动公开范围。起诉人认为，国家信访局没有依照起诉人的申请如实答复的行政行为违法，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法审查国家信访局2017年11月21日作出的国信公开函[2017]457号《政府信息的答复》的合法性，确认违法、判定撤销；二、判定国家信访局在一定时间内重新作出符合法律规定的政府信息公开答复；三、本案诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映当地政府拆迁问题，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对起诉人胡必姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月四日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执210号
申请执行人李吉丽，女。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行李吉丽与楚雄州珩宇实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）云2327民初31号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2018年3月30日前返还李吉丽合同履约保证金50000元，并支付2014年5月1日至2017年5月1日的商铺租金及违约金14000元，两项合计64000元。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年九月二日
书记员 黎兴波
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终426号
上诉人(一审原告)曾文龙，男，1967年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，该局局长。
被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
原审第三人重庆有线电视网络股份有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人牟丰京，该公司董事长。
上诉人曾文龙因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局(以下简称九龙坡区人社局)、重庆市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆有线电视网络股份有限公司(简称重庆有线电视公司)是经工商注册的股份有限公司(原为重庆有线电视网络有限公司)，具有用工主体资格。曾文龙为重庆有线电视公司职工，双方之间从2013年12月20日签订无固定期限劳动合同，曾文龙从事技术管理工作。2017年2月24日，曾文龙经大坪医院诊断为：白细胞减少症。2017年3月16日，曾文龙向九龙坡区人社局提出工伤认定申请，该表伤害经过简述栏载明：“1994年至1998年期间在重庆有线电视台南山微波站工作，受大剂量超长时间微波辐射影响，从1999年体检发现白细胞不达标，至2017年2月在大坪医院诊断为白细胞减少症”。2017年3月24日，九龙坡区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》(九人社伤险受字[2017]511号)，随后向重庆有线电视公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险举字[2017]100号）。2017年4月12日，九龙坡区人社局向曾文龙发出《通知》，告知其提交的大坪医院诊断证明书所载明的“白细胞减少症”为病情，要求其收到本通知书十五日内补充提交受到事故伤害的其他医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。经调查核实，九龙坡区人社局于2017年5月15日作出《不予认定工伤决定书》（九人社伤险不认字[2017]22号），并依法向曾文龙、重庆有线电视公司送达。《不予认定工伤决定书》（九人社伤险不认字[2017]22号）的主要内容为：曾文龙自述其1994年至1998年期间在重庆有线电视网络股份有限公司南山微波站工作，期间受微波辐射影响致使白细胞不达标。后于2017年2月24日经大坪医院诊断为：白细胞减少症。九龙坡区人社局认为，曾文龙的医疗诊断为病情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的相关规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定或者视同工伤。曾文龙不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2017年7月12日受理后依法向九龙坡区人社局发出《行政复议答复通知书》（渝人社复答字[2017]110号），告知九龙坡区人社局应当履行的答辩及举证责任。经复议，市人社局于2017年9月1日作出《行政复议决定书》（渝人社复决字[2017]110号），决定维持九龙坡区人社局制发《不予认定工伤决定书》（九人社伤险不认字[2017]22号）不予认定曾文龙病情性质属工伤的具体行政行为，并依法向曾文龙、重庆有线电视公司送达。曾文龙仍不服，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第一款的规定，九龙坡区人社局具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，曾文龙认为其是工作时间工作场所因工作原因所受到的事故伤害，但曾文龙提交的证据材料无法反映有事故伤害，且九龙坡区人社局在工伤认定程序中经调查认为曾文龙的医疗诊断为病情，并非事故伤害，故不能依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交：(一)工伤认定申请表;(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料;(三)医疗诊断证明或职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)，曾文龙若认为其所患白细胞减少症为工伤，应当先向有关部门提出将其白细胞减少症认定为职业病的申请，在有关部门将其白细胞减少症鉴定为职业病的情况下，才可以依据《工伤保险条例》的相关规定，向九龙坡区人社局申请将职业病认定为工伤。九龙坡区人社局据此认为曾文龙的情况并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的相关规定，并作出《不予认定工伤决定书》(九人社伤险不认字[2017]22号)，该不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市人社局在受理曾文龙所提行政复议申请后，经复议，于法定期限内作出《行政复议决定书》（渝人社复决字[2017]110号），该复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上所述，曾文龙要求撤销九龙坡区人社局所作出的《不予认定工伤决定书》(九人社伤险不认字[2017]22号)及市人社局作出的《行政复议决定书》(渝人社复决字[2017]110号)，限期九龙坡区人社局对曾文龙的申请认定为因工受伤的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾文龙的诉讼请求。
上诉人曾文龙不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人的申请认定为工伤。其理由为：本人1994年体检合格后上岗，1998年离岗，从1999年发现白细胞一直不合格，后被诊断为白细胞减少症，说明本人的症状就是在单位工作期间，因工作原因所导致。被上诉人应当将其认定为工伤。
被上诉人九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，九龙坡区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
曾文龙认为其所患白细胞减少症是工作时间工作场所因工作原因所受到的事故伤害进而提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤和第十五条视同工伤的情形，其应依照《工伤保险条例》第十七条规定，应当先向有关部门提出将其白细胞减少症认定为职业病的申请，在白细胞减少症被鉴定为职业病的情况下，才可以依据《工伤保险条例》的相关规定，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在曾文龙提交的证据材料无法反映有事故伤害，且无有关部门将白细胞减少症鉴定为职业病的相关证据的情况下，九龙坡区人社局作出不予认定工伤的决定并无不当。市人社局受理后依法作出《行政复议决定书》符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由曾文龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年六月二十六日
书记员 温夏秋
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执56号
申请执行人：李健贵，男，汉族，1981年11月5日生，住景洪市。
被执行人：杨丙军，男，汉族，1963年1月6日生，系贵州省安顺人（现下落不明）。
李健贵与杨丙军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）云0826民初391号民事调解书已发生法律效力，权利人李健贵于2018年3月14日向本院申请执行，执行标的为42021.50元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨丙军发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年九月十一日
书记员 朱 凯
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执4号
申请执行人：杨东祥,男性,1971年12月15日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马建情,男性,1961年12月23日出生,住原住寻甸回族彝族自治县柯渡镇新村村委会，现住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人杨东祥与被执行人马建情借款合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马建情借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经多方查询，被执行人无履行能力，现执行期限届满，并经申请人同意，终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月一日
书记员 王丽波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终375号
上诉人(一审原告)昆山翔宇物流有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号3号房236号。
法定代表人张金祥，总经理。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
原审第三人向志文，男，土家族，1967年9月11日出生，住址：湖北省咸丰县。
上诉人昆山翔宇物流有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局，第三人向志文社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，上诉人昆山翔宇物流有限公司经本院通知，在法定期限内仍未缴纳上诉费，并明确不予缴纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年六月二十九日
书记员 温夏秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5272号
原告邱某，女。
被告许某甲，男。
原告邱某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告邱某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，原告生育小孩后，原告与被告家人无法沟通导致夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养。
被告许某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽因原告与自己家人关系不合导致夫妻间发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育一子许某乙（2014年4月17日出生）。2013年11月，原告与被告因婆媳关系不合发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2013年11月，原告与被告虽因婆媳关系不合曾发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹秋月
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执861号
申请执行人王永先，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区柏林镇。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人王永先与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2015）第1337号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王永先于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额200元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人王永先于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人王永先200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执861号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终971号
上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人（原审被告）：郭云岗。
共同委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：乔兔则，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔双兔，男，该公司员工。
上诉人王丽、郭云岗因与被上诉人华夏银行股份有限公司西安分行、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8175号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人王丽、郭云岗预交的二审案件受理费11971元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓涛
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终139号
上诉人（原审起诉人）：杨文政，男，汉族，生于1936年3月23日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：雍喜中，男，汉族，生于1941年11月25日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：蒲大权，男，汉族，生于1944年10月22日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：周元林，男，汉族，生于1938年8月20日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：刘炳银，男，汉族，生于1943年10月22日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：马本祥，男，汉族，生于1940年6月21日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：彭增荣，男，汉族，生于1948年10月27日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：杨洪远，男，汉族，生于1941年5月30日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：周科善，男，汉族，生于1943年9月9日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：周仕平，男，汉族，生于1940年11月19日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：冯明进，男，汉族，生于1940年9月28日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：杨胜清，男，汉族，生于1939年1月18日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：涂家坪，男，汉族，生于1944年2月12日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：许文学，男，汉族，生于1943年12月13日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：刘承现，男，汉族，生于1945年5月22日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：邓君清，男，汉族，生于1943年12月11日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：敬廷现，男，汉族，生于1942年4月9日，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：张德华，男，汉族，生于1945年2月8日，住四川省南部县。
诉讼代表人杨文政、雍喜中、杨胜清。
被上诉人：南部县人力资源和社会保障局。住所地四川省南部县金葫路*号。
法定代表人李懿，局长。
上诉人杨文政等十八人其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
杨文政等十八人上诉称，一审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法审理。
本院认为，上诉人杨文政等十八人的诉讼请求实质上是处理落实精简下放人员，系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。且上诉人杨文政等十八人涉案请求的事实发生在数十年前，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案应当不予受理。故，原审裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月五日
书记员 冯 婷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执178号
被执行人李加康，男，1993年9月8日出生，德昂族，小学文化，住梁河县九保乡。
关于被执行人李加康犯危险驾驶罪缴纳罚金一案。本院于2018年4月3日作出（2018）云3122刑初36号刑事判决书，判决被告人李加康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因李加康未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人李加康名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执281号之二
申请执行人汪进海，男。
被执行人罗玉海，男。
本院在执行汪进海与罗玉海民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初243号民事判决书确定罗玉海于判决生效后十五日内偿还汪进海借款10万元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黎兴波
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执恢13号之二
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）。
法定代表人李子富。
委托代理人熊少杰。
被执行人胡曙艳，家庭住址：河南省漯河市郾城区。
江城县信用社与胡曙艳借款合同纠纷一案，江城县人民法院2016年5月23日作出（2016）云0826民初168号民事判决，判决生效后，胡曙艳未主动履行义务，江城县信用社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请对胡曙艳、胡玟兴抵押给江城县信用社的房地产进行司法拍卖，两次公开拍卖均无人竞买而流拍。江城县信用社提出对抵押物进行以物抵债。胡曙艳在江城县信用社的贷款本金3000000元及计算至2018年8月2日贷款利息946924.43元，房地产评估鉴定费35000元，应付迟延履行金374850元，共计4356774.43元债务。本院2018年8月2日依法裁定将该抵押房地产以第二次拍卖保留价4160000元交付给江城县信用社抵偿相应债务。江城县信用社2018年8月13日撤销执行申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 刀安华
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 凯
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执373号
申请执行人：范顺发,男性,1975年3月19日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：赵兴奎,男性,1983年10月8日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人范顺发与被执行人赵兴奎借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0129民初2046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵兴奎于2017年11月15日前支付原告范顺发借款本金及利息共计33500元。因被执行人赵兴奎借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范顺发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，于2018年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行赵兴奎借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下云Ａ×××××东风牌、云Ａ×××××北京现代牌车进行了查封，但车辆未实际扣押，无法处置。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十九日
书记员 马卫飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。
被执行人：张二关，男，汉族，1955年3月15日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨正文，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被执行人张二关、杨正文借款合同纠纷一案，寻甸法院作出的（2016）云0129民初2136号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张二关、杨正文应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本案标的248000元及利息，被执行人贷款的抵押物已不在，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。
本院仁伟，被执行人贷款抵押物已不在，申请人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 林
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执199号
申请执行人：王莲英,女性,1966年10月14日出生,住嵩明县。
被执行人：王志洪,男性,1981年11月29日出生,住云南省嵩明县。
被执行人：王金波,女性,1983年9月22日出生,住云南省嵩明县。
本院在执行王莲英与王志洪、王金波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 马卫飞
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初53号
起诉人：欧洪玉，女，汉族，1974年5月19日出生，住址四川省西充县。
本院收到欧洪玉的起诉状，欧洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令西充县人民政府行使行政职权，履行职责立即与起诉人签订拆迁安置补偿协议；2、诉讼费由西充县人民政府承担。事实和理由：起诉人拥有对西充县库楼坝社区2-1居民李桂刚房屋面积拥有与李桂刚其他子女同等继承份额，且欧洪玉在父母正房侧面自建砖木结构房屋。2007年，西充县人民政府同意将常林乡和晋城库楼坝社区项目土地划拨给西充县土地储备整治中心，由该中心进行拆迁。2008年10月12日，西充县房地产管理所工作人员对李桂刚房屋进行丈量，包括了欧洪玉自建房屋。2014年4月西充县人民政府对起诉人及其父母的房屋进行拆除但未与起诉人达成赔偿协议，起诉人要求西充县人民政府履行职责，与自己签订赔偿协议。2018年8月9日，西充县住房和城乡规划建设局作出不予受理的裁决，该裁决认为已达成协议完全违反了事实。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、关于欧洪玉、李飞申请行政裁决不予受理决定书；3、证人证明；4、集体土地建设用地使用证登记卡、房屋平面图；5、本院（2016）川13行初11号行政裁定书。2018年8月16日，本院对本案进行了释明，欧洪玉坚持起诉。
本院认为，签订协议应双方自愿，起诉人欧洪玉要求“判令西充县人民政府立即与起诉人签订拆迁安置补偿协议”的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。另本院（2016）川13行初11号行政裁定书已明确本案案涉房屋拆迁始于2007年，适用的是《城市房屋拆迁管理条例》的拆迁人制度。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”之规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，应由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案被被拆迁人欧洪玉自述未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，现就补偿安置争议直接向本院提起诉讼，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人欧洪玉的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 婷
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执1637号
申请执行人冯克芬，女，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市忠县。
被执行人朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初461号民事判决书，申请执行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0233执1637号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云25行终29号
上诉人(原审第三人)冯正祥，男，汉族，1956年11月14日生，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）李运根，男，汉族，1973年3月20日生，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）李进富，男，汉族，1965年8月12日生，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）张观音，男，汉族，1973年10月17日生，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）余才秀，女，汉族，1963年10月20日生，住福建省明溪县。
以上四被上诉人的委托代理人王平、李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告石屏县林业局。
法定代表人周进军，职务：局长。
上诉人冯正祥因与被上诉人李运根、李进富、张观音、余才秀、原审被告石屏县林业局林业行政许可一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯正祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯正祥撤回上诉的申请不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯正祥撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯正祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年八月三日
书记员 李希诺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执721号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，局长。
被执行人江苏宝腾机械实业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人郑梅兰，总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与江苏宝腾机械实业有限公司行政处罚一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0831行审5号行政裁定书,裁定：申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字第03号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的为：罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元）。裁定书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831行审5号行政裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 凯
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初33号
起诉人：王方献，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省仪陇县。
本院收到王方献的起诉状，其提出的诉讼请求是：1、撤销仪陇县人民政府于2014年6月11日作出的《关于同意义路镇在永华府邸负楼建设农贸市场的批复》；2、仪陇县人民政府负担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人经仪陇县人民政府批准，在义路场镇3-2-3号地块建设农贸市场并于2005年投入使用。2018年1月12日起诉人向仪陇县人民政府申请信息公开，获悉其于2014年6月11日作出《关于同意义路镇在永华府邸负楼建设农贸市场的批复》，同意仪陇县鸿宇房地产开发有限公司在其开发的义路镇永华路59号建设农贸市场并享受《仪陇县人民政府关于实施农贸市场“三化一改”工程的意见》文件规定的优惠政策。起诉人认为，仪陇县人民政府该行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件、企业信用信息、市场登记证；2、《关于同意义路镇在永华府邸负楼建设农贸市场的批复》3、《关于义路镇修建农贸综合市场的批复》《关于王方献改建农贸市场用地的批复》；4、答复函、《关于义路镇新建农贸市场的情况报告》。2018年5月25日，本院对本案进行了释明，王方献坚持起诉。
本院认为，本案仪陇县人民政府同意义路镇修建农贸市场的行为，并不直接影响起诉人王方献的合法权益。王方献的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条的规定，不属于本案利害关系人。王方献也不是本案所诉行政行为的相对人。故起诉人王方献不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其关于本案所涉行政行为的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王方献的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年六月六日
书记员 冯 婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执94号之四
申请执行人永仁县农村信用合作联社。
法定代表人陆勇，男。
被执行人林和云，男。
被执行人张绍美，女。
本院在执行永仁县农村信用合作联社与林和云、张绍美金融借款合同纠纷一案中，（2015）永民初字第536号民事判决书确定林和云、张绍美于判决生效后十五日内归还永仁县农村信用合作联社借款本金340000元及利息75230.23元，并承担2015年9月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第536号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执523号
申请执行人：永仁县永定镇永隆建筑材料租赁站。
被执行人：马明菊，女。
本院在执行原告永仁县永定镇永隆建筑材料租赁站与被告马明菊租赁合同纠纷一案中，（2018）云2327民初575号调民事调解书确定由被告马明菊偿还原告永仁县永定镇永隆建筑材料租赁站欠款4075元，，现被执行人马明菊已将欠款75元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初575号调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初37号
起诉人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院收到曹丕荣的起诉状，曹丕荣向本院提出诉讼请求：1、确认仪陇县人民政府故意行政不作为的违法行为；2、判决仪陇县人民政府履行行政职责，按照（2017）川1324号仪行初26号行政裁定书阐明的事实理由，将起诉人及全家遭受政府及县公安局滥用行政职权制造的冤假错案一次性解决，并赔偿一切直接间接经济损失300余万元；3、判决仪陇县人民政府承担本案诉讼所涉讼费。事实和理由：2018年4月25日起诉人依据诉仪陇县保平镇人民政府行政不作为纠纷一案的（2017）川1324号行初26号行政裁定中阐明属信访事项的事实理由，依法向保平镇人民政府及仪陇县人民政府领导分别递交了申请，请求解决近20年控压、报复形成的这一历史遗留问题的冤案，但仪陇县人民政府收到申请后一直拒绝解决，也不书面回复起诉人，严重行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、邮政快递复印单；3、申请复印件；4、仪陇县人民法院（2017）川1324行初26号行政裁定书、本院（2018）川13行终54号行政裁定书。2018年7月5日，本院对本案进行了释明，曹丕荣坚持起诉。
本院认为，依照仪陇县人民法院（2017）川1324行初26号行政裁定书及本院（2018）川13行终54号行政裁定书的内容，起诉人曹丕荣的申请明显属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，仪陇县人民政府如何处理该申请的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。起诉人曹丕荣的诉讼请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹丕荣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月十六日
书记员 冯 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执262号
申请执行人：梁杰华，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被执行人：汪文全，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人梁杰华与被执行人汪文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁杰华与被执行人汪文全于2018年5月21日达成和解协议，申请执行人梁杰华于2018年6月4日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初9286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执159号
申请人李德强，男，汉族，1973年12月26日出生，住赤水市。
被执行人陈在明，男，汉族，1978年3月30日出生，住赤水市。
本院在执行李德强申请执行陈在明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人陈在明应向申请人李德强支付执行款40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、执行申请费500.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初2041号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一八年八月十日
书记员 袁俊杰