wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执724号
申请执行人：董翠容，女，1975年4月10日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人董翠容与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5548号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人董翠容的租金（2017年7-9月）及违约金10575元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5287.5元，剩余的50%部分即5287.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢48号
申请执行人惠娟，女，汉族。
被执行人刘宗全，男，汉族。
申请执行人惠娟与被执行人刘宗全健康权纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）莲民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗全拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人惠娟于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为15250.76元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人刘宗全有可供执行之财产。2016年6月22日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行15250.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢48号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺文静
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156财保31号
申请保全人：豆晓华，女，1968年02月17日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人：姜淑兰，女，1964年05月05日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被保全人：王友，男，1964年04月14日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理申请保全人豆晓华与被保全人姜淑兰、王友诉前财产保全一案中，申请保全人豆晓华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人姜淑兰、王友价值52万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人豆晓华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一八年八月八日
书记员 马丽峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初750号
原告：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司。
负责人：戴跃华，该公司总经理。
原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
法定代表人：吴章明，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：朱海成。
委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。
原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司（以下简称“晟盛公司”）、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司（以下简称“呈祥公司”）诉被告朱海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告晟盛公司、呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤除超过1.5米高度以上的围挡隔断设施；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：龙山县长沙路地下商业步行街是晟盛公司开发的商业项目，于2014年12月30日全部开发完毕，并委托呈祥公司承担物业服务责任。2016年2月24日，被告朱海成购买该项目E区－1508号铺面，并签订了《商品房买卖合同》。在该合同附件三“装饰设备标准”第四项铺面隔断中约定了可以做不锈钢、玻璃或新型轻质材料隔断。由于双方签订合同时已经是现房（铺）和平层卖场交易，再加之E区平层范围内已有高度为1.5米的全包围隔断，故在签订合同时没有约定隔断的高度。同时在现场现房（铺）交易时已口头告知被告做隔断时不能超过1.5米高度，并在客户自愿接受现房（铺）现状情况下签订了本合同。但自原告晟盛公司为被告提供了三年返租期到期后，被告将其铺面的隔断高度提高到2.5米以上。其行为不仅影响整个商场的整体布局美观，还影响了其他业主和商户的经营活动。虽经呈祥公司多次劝阻，但被告仍然将超高的隔断全部做满，对二原告的经营管理活动造成了严重影响。为维护该商业项目的正常活动，二原告依据合同法第六十一条的规定诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告朱海成购买原告晟盛公司的商铺已全额支付价款，晟盛公司已交付房产并办理了相关证照手续，双方买卖合同已经全部履行完毕。原告呈祥公司前期物业管理三年期限已过。被告朱海成对所购铺面的隔断进行装修是对自有产权行使管理职能，在无其他特别约定的情况下与原告晟盛公司、呈祥公司不存在买卖合同纠纷。晟盛公司、呈祥公司诉请支持其维护经营管理和该商业项目的正常活动，但二原告没有提供相应的权利主体证据，晟盛公司、呈祥公司不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，本院决定退还原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 符晓丽
二０一八年八月十五日
书 记 员 童海珍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1949号
申请执行人谭华，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人谭华据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第165号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款30000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第165号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 李长明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执249号
申请执行人：曹景州，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：唐艳艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：崔健，男，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹景州因被执行人唐艳艳、崔健未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02790号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：“被告唐艳艳、崔健于判决生效后起五日内偿还原告曹景州购房款及定金12.4万元。案件受理费1430元，由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02790号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3138号之二
申请执行人：蒲冬梅，女，1964年3月10生，汉族，住福建省。
被执行人：重庆市万州纯阳中学校，住所地重庆市。
法定代表人：牟童，校长。
被执行人：牟童，男，1971年12月31日生，汉族，住重庆市。
被执行人：向召均，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市。
被执行人:彭辉珍，女，1952年1月9日生，汉族，住重庆市万。
本院在执行蒲冬梅与重庆市万州纯阳中学校、牟童、向召均、彭辉珍民间借贷纠纷一案中，依据重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初5830号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款400000元及利息。本院在执行中，被执行人向申请执行人支付58500元用于偿还借款本金。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何先锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第37号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2380号
原告：桑万康，男，1955年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：冯德明，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告桑万康诉被告徐银刚、冯德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑万康及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告徐银刚、冯德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑万康诉称：请求贵院依法判决两被告偿还原告借款9万元以及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐银刚未作答辩。
被告冯德明未作答辩。
经审理查明：2016年6月19日被告徐银刚立据向原告桑万康借款10万元并出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），注：此款如借款未还，一切由担保人归还，冯德明，2016年6月19日，今借人：徐银刚，担保人：冯德明，二〇一六年六月十九日，徐银刚卡号：62×××99（农商银行城中支行）”。2016年6月20日，原告桑万康向被告徐银刚的银行账户汇款9万元。借款出借后，原告追要借款本息未果，遂于2018年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：桑万康与徐银刚、冯德明之间的9万元借贷关系，有原告提交的借条、汇款记录等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告徐银刚、冯德明应依法承担偿还责任。因本案实际出借金额为9万元，原告主张两被告偿还借款9万元以及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告徐银刚、冯德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告桑万康借款本金9万元及利息（从2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），冯德明承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告徐银刚、冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘梦生
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6979号
原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。
法定代表人田春艳，该公司总经理。
委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。
被告王远清，男，生于1962年4月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告王远清居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王远清的起诉。
本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告王远清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李路
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1324号＼n原告欧某。＼n委托代理人彭信云，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲。＼n原告欧某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长、代理审判员欧仕强、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录。原告欧某及其委托代理人彭信云到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧某诉称：原告与被告系同一自然屯村民，自小认识，1987年12月两人以夫妻名义同居，原告到被告家生活。××××年××月生育女儿王某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子王某丙，儿子出生当月，被告因犯罪被桂林第四劳教所劳教一年，2000年11月释放，2001年被告离家出走，一直未归，下落不明。原、被告以夫妻名义共同生活，生育一子一女，且被告户口也落户在原告家，构成事实婚姻。同居期间被告凶相毕露，经常殴打原告，常赌博、两人做事无商量。且因被告离家出走，双方分居已达12年，夫妻感情已彻底破裂。现双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。儿子出生后的全部费用也是由原告个人承担，原告为此诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，儿子王某丙跟随原告生活，由原告抚养。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；村委会证明一份，证实1、原、被告于1987年12月起以夫妻名义同居，于1989年、1999年分别生育女儿王某乙和儿子王某丙；2、被告自2001年外出至今下落不明；县计生局结扎证明，证实原告做手术无法生育的事实；荔浦县人民法院裁定书，证实原、被告因非法生育被处罚；原、被告、及子女户口本复印件各一份，证实原、被告户籍登记为夫妻关系，属事实婚姻。＼n被告王某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n原告欧某与被告王某甲均属荔浦县修仁镇平村村塘湾屯村民，两人自小认识。1987年，原告与被告经他人介绍后，于同年12月以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育女儿王某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子王某丙，儿子出生后一直跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。因违法生育，原告于2000年1月30日做了结扎手续，并于2012年9月被荔浦县人民法院执行征收社会抚养费11000元。2001年被告离家外出不归，至今下落不明，原、被告亦因此分居至今。＼n本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但自1987年起以夫妻名义同居生活，且生育了两个子女，户籍也登记为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，应按事实婚姻处理。被告王某甲因夫妻矛盾离家出走长达12年，以致与原告欧某分居长达12年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告儿子跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉请儿子跟随其生活并自愿承担儿子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告欧某与被告王某甲离婚；＼n二、儿子王某丙跟随原告欧某生活，抚养费由原告负担，直至其年满十八周岁。＼n本案受理费300元，由原告欧某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长谭玉勇＼n代理审判员欧仕强＼n人民陪审员林琳＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员罗军凤
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1132号
申请执行人彭世海，男，1976年7月17日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
被执行人李建，男，1979年12月15日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
本院在申请执行人彭世海与被执行人李建借款合同纠纷一案中，被执行人李建外出下落不明，现无其他财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠申请执行人50000元及利息、诉讼费1045元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执1132号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1128号
申请人：徐某1，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：姚某某，女，1939年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：徐某2(系被申请人之女)，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村***号***室。
申请人徐某1申请认定姚某某无民事行为能力一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐某1称，母亲姚某某于十三年前发生脑梗，之后失去语言能力，行为异常，生活不能自理，需人照顾。现为了处理姚某某的生活事务，故申请认定姚某某为无民事行为能力人，并申请指定徐某1担任姚某某的监护人。
徐某2称，徐某1所述属实，同意徐某1的申请请求。
经审理查明，被申请人姚某某，女，1939年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。姚某某与丈夫徐某某共生育徐某1和徐某2两名子女，徐某某于2018年3月8日死亡。2004年左右，姚某某突发脑梗，之后出现记忆力减退，失去语言能力，生活不能自理。现申请人徐某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对姚某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姚某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，姚某某有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人徐某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐某1系姚某某的女儿，根据法律相关规定，可以担任姚某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姚某某为无民事行为能力人；
二、指定徐某1为姚某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年八月二日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢981号之一
申请执行人方圆。
被执行人大连柯缘食品有限公司。
被执行人大连绿珠食品有限公司。
被执行人刘小玉。
被执行人柯世强。
申请执行人方圆与被执行人大连柯缘食品有限公司、大连绿珠食品有限公司、刘小玉、柯世强借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第3262号民事判决书确定被执行人：偿还原告方圆借款本金796805.56元及利息（以796805.56元为基数，自2015年8月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；给付原告方圆律师费12万元；负担案件诉讼费费18960元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，将被执行人刘小玉所有的辽B957**汽车予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第199号
原告：浙江嵊州农村合作银行下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。
负责人：王海峰，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：何文革。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张旭英。
被告：陈华君。
原告浙江嵊州农村合作银行下王支行诉被告何文革、张旭英、陈华君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行下王支行委托代理人王华锋、被告何文革委托代理人童建庆到庭参加诉讼。被告张旭英、陈华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行下王支行起诉称，被告何文革因购买材料向原告申请贷款。2013年2月7日，原告与被告签订了合同号为8931120130002338保证借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年2月7日起至2015年2月5日止，月利率为8.7125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本息，原告有权从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息、复息。被告张旭英、陈华君为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告何文革发放了贷款150000元，被告只支付了至2014年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未支付，保证人也未履行保证责任。原告请求法院依法判令：一、被告何文革立即归还借款本金150000元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；二、被告张旭英、陈华君对上述债务承担连带清偿责任。
被告何文革答辩称，借款是事实，借款实际用途为购买开办织造厂的机器设备。未及时还款是因为经济困难，原告主张的罚息、复息过高，请求法院酌情减少。
被告张旭英、陈华君均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同、借款借据、利息清单各一份。被告何文革质证称无异议，借款用途与实际有出入。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
被告何文革为证明其主张的事实，向本院提供个体工商户营业执照、厂房租赁协议书各一份。原告质证称与本案无关。本院认证认为，上述证据无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理本院查明的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原告浙江嵊州农村合作银行下王支行与被告何文革、张旭英、陈华君签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约提供了借款，被告何文革应当按照约定的期限支付利息、返还借款，被告张旭英、陈华君作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。现三被告未按约支付利息，亦未在借款期限届满后归还借款本金，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告张旭英、陈华君承担保证责任后，有权向被告何文革追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何文革要求酌情减少罚息、复息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何文革返还浙江嵊州农村合作银行下王支行借款150000元，并支付自2014年12月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、张旭英、陈华君对何文革上述债务承担连带清偿责任；
张旭英、陈华君承担保证责任后，有权向何文革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，财产保全费1420元，合计5131元，由何文革、张旭英、陈华君负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3711元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4224-1号
申请人：王伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：ＸＸ，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
王伟、ＸＸ与闫光民间借贷纠纷一案，申请人王伟、ＸＸ于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫光位于蒙城县九溪恒辰的房产及其所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）进行查封。申请人王伟、ＸＸ自愿以位于蒙城县金色家园小区1号楼的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人王伟、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫光位于蒙城县的房产，期限三年；查封闫光大众牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｓ×××××），期限二年；
二、查封申请人王伟、ＸＸ位于蒙城县金色家园小区的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬慈商初字第1244号＼n原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。＼n法定代表人：郑畅翔。＼n委托代理人：潘春燕、龚雅科。＼n被告：慈溪市大地建设有限公司。＼n法定代表人：岑丹，该公司执行董事。＼n被告：慈溪市亿拓预制构件厂。＼n经营者：罗顺法。＼n被告：罗顺法。＼n被告：岑丹。＼n被告：岑锡范。＼n被告：孙建平。＼n原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地公司）、慈溪市亿拓预制构件厂（以下简称亿拓厂）、罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告民生村镇银行以被告大地公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告大地公司即时偿还原告借款2500000元，支付至2015年8月7日的利息121500元、复利3855.19元及自2015年8月8日起至实际清偿日止、以借款2500000元、利息121500元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告亿拓厂对上述请求款项承担连带清偿责任；3.被告罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平对被告大地公司的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。＼n被告大地公司、亿拓厂、罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平未作答辩，亦未提供证据。＼n本院查明的事实如下：＼n一、借款时间：2014年12月8日。＼n二、借款金额：2500000元。＼n三、约定利息：年利率7.2%，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。＼n四、款项交付：2014年12月8日，原告向被告大地公司发放借款2500000元。＼n五、借款用途：转贷。＼n六、担保情况：被告亿拓厂自愿为被告大地公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。＼n七、还款期限：2015年12月7日。＼n八、还款情况：分文未付。＼n九、尚欠本息：借款2500000元、至2015年8月7日的利息121500元、复利3855.19元及自2015年8月8日起至实际清偿日止、以借款2500000元、利息121500元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利。＼n十、其他相关事实：罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平自愿为被告大地公司上述借款本息承担共同还款责任；借款人如未按时偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷，本院于2015年7月14日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年8月7日提前到期。＼n以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、银行流水、最高额保证合同、保证函各一份、个人共同还款承诺书、承诺函四份及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：本案所涉合同、借款凭证、承诺书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告大地公司发放借款后，被告大地公司未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告大地公司归还借款本息、复利及相应的逾期利息。被告罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平应按约承担共同还款责任。被告亿拓厂自愿为被告大地公司向原告所负债务提供连带责任保证担保，应对被告大地公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告慈溪市大地建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款2500000元、至2015年8月7日的利息121500元、复利3855.19元及自2015年8月8日起至实际清偿日止、以借款2500000元、利息121500元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；＼n二、被告慈溪市亿拓预制构件厂对上述判决确定的被告慈溪市大地建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市大地建设有限公司追偿；＼n三、被告罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平对被告慈溪市大地建设有限公司的上述付款义务承担共同还款责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案案件受理费13799.50元，由被告慈溪市大地建设有限公司、慈溪市亿拓预制构件厂、罗顺法、岑丹、岑锡范、孙建平共同负担，交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员靳春营＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员邹燕蓉＼n
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执861号
申请执行人：冯玲，女，1983年11月26日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯玲与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5478号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冯玲的租金（2017年7-9月）及违约金12946元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6463元，剩余的50%部分即6463元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4079号
罪犯金洪武，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温永刑初字第1174号刑事判决，以被告人金洪武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金洪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金洪武已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金洪武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审15号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王肖，男，汉族，1987年8月29日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王肖罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1771号
原告：杜元红。
被告：周杏英。
原告杜元红为与被告周杏英民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元红到庭参加诉讼，被告周杏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜元红起诉称：周杏英做生意缺乏资金，于2010年向杜元红借款10700元，出具借条一份，并口头承诺归还时间。借款期限届满后，周杏英未按约归还。杜元红多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告周杏英归还借款10700元；二、被告周杏英承担本案诉讼费。
原告杜元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告周杏英向原告杜元红借款10700元的事实。
被告周杏英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杜元红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杜元红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杜元红起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周杏英向原告杜元红借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告周杏英收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告周杏英未到庭抗辩，视为对原告杜元红起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告杜元红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杏英于本判决生效后十日内返还原告杜元红借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告周杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹兴琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4149号之一
申请执行人：重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道937号，注册号5001010000219813-2-2。
法定代表人：谭永胜，男，1970年5月21日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。
被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，董事长，住重庆市荣昌县。
本院在执行重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1163号
原告：沈亚红。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告沈亚红诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚红及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款5.8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年6月8日因资金周转不灵向原告借款5.8万元，但该款后经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及转账凭证一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。
经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并且该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月8日，被告鲁宝琴向原告出具借条一份，记载：今借到沈亚红人民币伍万捌千元整，为期六个月。该款由原告以支付宝转账的方式分别于同年4月1日及同年6月8日向被告鲁宝琴转账5万元及0.8万元。
另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
又查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠原告5.8万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其上述5.8万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还沈亚红借款5.8万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告沈亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月六日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初1248号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔1705房。
法定代表人：李弦。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 斌
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3034号
罪犯多A米，女,傣族，1959出生，国籍不明,文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出(2008)普中刑三初字第175号刑事判决，以被告人多A米犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人多A米不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第402号刑事判决，维持并核准原判对上诉人多A米的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年八月四日作出(2011)云高刑执字第1725号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯多A米的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2013年11月14日起至2033年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1388号
罪犯陈立，男，1983年12月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）成刑初字第249号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13063.5元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）川刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止）；本院于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第702号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2029年2月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异52号
执行异议申请人（案外人）：付晓娜，女，1986年10月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
执行异议申请人（案外人）：蒋军，男，1983年01月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。
法定代表人：杨建康，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：重庆凯弘工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号27楼2号，统一社会信用代码91500107790741988X。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，经营地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营客户服务中心，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司（以下简称南岳公司）、重庆凯弘工程咨询有限公司（以下简称凯弘公司）与被执行人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷及委托合同纠纷二案中，执行异议申请人（案外人）付晓娜、蒋军对本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）付晓娜、蒋军称，本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定，查封远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋。该房屋是其于2015年7月19日与远大公司签订商品房买卖合同并全款购买的。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。其提交了《商品房买卖合同》、打款银行凭证、收据、发票等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据本院(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号生效的民事判决，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定，查封远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋。该房屋是执行异议申请人（案外人）付晓娜、蒋军于2015年7月19日与远大公司签订《商品房买卖合同》，以163723元购买的。同日，其付清购房款163723元、契税4911.69元、大修基金1591元、权证印花税5元、物业维护基金全2545.60元、装修款31820元等共计203005.29元全部款项。同年8月2日远大公司还出具了销售不动产统一发票（金额163723元）。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、打款银行凭证、收据、发票等证据;3、本院(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号民事判决书、（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）付晓娜、蒋军于2015年7月19日与远大公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，付晓娜、蒋军于签订合同当日即付清全款，且远大公司还出具了销售不动产统一发票，完成税款，执行异议申请人（案外人）付晓娜、蒋军所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋查封的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3878号
罪犯牙生·买买提，男，维吾尔族，1977年11月3日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙生·买买提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）云高刑终字第655号刑事判决，以上诉人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牙生·买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5197号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询和质疑。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 姜 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第626号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨1时许，被告人陈某某在鲤城区金龙街道古店社区蜀湘楼饭店饮酒后，驾驶一部二轮摩托车从上述地点出发，往古店社区警务室方向行驶，行至古店社区警务室附近路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达135.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1、E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车登记证书、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陈某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人陈某甲、傅某某、周某某、陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，余款在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执206号
申请执行人：胡凯，男，1987年12月7日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人：袁佳伟，女，1991年4月6日，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内。
法定代表人：胡小立，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]262号裁决书，因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市中正房地产开发有限公司人民币30467.74万元及延期利息，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年八月十七日
书记员 李志敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初92号
原告：李忠然，男，1941年6月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：李春谚，女，1964年9月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告：肇东市科学技术委员会。
法定代表人：于晨，职务局长。
原告李忠然与被告肇东市科学技术委员会服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠然的委托代理人李春谚到庭参加诉讼，被告肇东市科学技术委员会经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告李忠然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付7,816.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年至2001年在原告经营的位于肇东市北十四道街稻香村饭店工作用餐数次未给付现金，2001年10月16日被告给原告出具收据一张，收据表明1999年-2001年饭费，饭费金额合计7,816.00元，备注原件入账。原告多次找到被告单位相关人员要求给付。时至今日，被告各种理由支托不给付上述款项。被告的行为严重侵害了原告的利益，向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告肇东市科学技术委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠然在肇东市××街道北富强酒店斜对面经营一家名为稻香村的饭店，被告肇东市科学技术委员会于1999年至2001年期间在原告经营的稻香村饭店工作用餐数次，但一直未给付原告饭费，并于2001年10月16日被告肇东市科学技术委员会给原告李忠然出具“收据”一张，“收据”载明为1999年至2001年饭费，饭费金额合计7,816.00元，备注原件下账。被告肇东市科学技术委员会出具欠据后，原告李忠然每年都向被告主张权利，要求被告给付1999年至2001年期间拖欠的饭费，被告肇东市科学技术委员会一直未给付上述款项，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告肇东市科学技术委员会在原告李忠然经营的饭店就餐消费，有原告李忠然出具的点餐单据、欠据等记录为证，证实原、被告双方已形成餐饮服务合同关系，原告李忠然向被告肇东市科学技术委员会提供餐饮服务，被告肇东市科学技术委员会理应按约支付价款。现被告肇东市科学技术委员会无故拖欠餐饮费，经原告多年索要，被告单位一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告李忠然要求被告肇东市科学技术委员会支付所欠餐饮费7,816.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李忠然主张被告肇东市科学技术委员会给付餐饮费7,816.00元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇东市科学技术委员会于本判决生效后立即给付原告李忠然餐饮费7,816.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告肇东市科学技术委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 景永慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 段玖杭
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1489号
申请执行人：张永先，女，汉族，生于1974年6月27日，贵州省习水县人，住本县，
被执行人：贵州省习水县金海蕴新新型环保建材有限公司。
法定代表人：袁兴伦，男，汉族，生于1974年9月29日，贵州省习水县人，住本县。
本院在执行张永先申请执行贵州省习水县金海蕴新新型环保建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方达成和解分期付款协议，同时申请人张永先申请终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人不按约定付款，可申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：陈和锐
二〇一七年一月五日
书记员 ： 周 璇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初239号
原告蒋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告结婚后因志向、生活习惯不同，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告婚后基本没有感情，同意与原告离婚，但要求原告偿还借被告母亲款35000元，偿还借被告款45000元，否则不同意离婚。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常发生矛盾，且已经分居1年半之久，原告于2016年1月14日诉至本院要求与被告离婚。被告在原告处有婚前个人财产46英寸海尔电视一台、海尔双开门电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、儿童沙发一个、电脑桌一套、果盘桌一套（含三张椅子）、电脑一台、靠背椅两把、棉被四床、蚕丝被两床、毛毯两床、单被四床、床上用品四件套四套。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告个人借被告母亲董某某款35000元，借被告款45000元。审理中，双方均同意离婚，但被告要求原告立即偿还借其母亲款35000元，原告同意偿还欠被告及其母亲款8万元，但因暂时没有能力要求延期偿还，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾而长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告附条件同意离婚，依法应准予双方离婚。被告的婚前个人财产应带走。原告的个人借款应由原告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条（第三）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于判决生效后10日内到原告蒋某某处拉走婚前个人财产海尔牌46英寸彩电1台、海尔牌双方开门电冰箱1台、沙发1套、茶几1个、儿童沙发1个、电脑桌1长果盘桌1套、电脑1台、靠背椅2把、棉被4床、蚕丝被2床、毛毯2床、单被4床、床上用品四件套4套。
三、原告蒋某某个人借董某某款35000元，由被告李某某偿还，原告给付被告应偿还借款35000元，同时偿还借被告款45000元，两项共计80000元，于判决生效后10日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李韶泉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第517号＼n上诉人（原审原告）：广州昌品鞋材有限公司。＼n法定代表人：王水钦，该公司董事长。＼n委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n委托代理人：陈妙，男，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：麻祖元，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区十里亭镇铁五局四处宿舍1881号。＼n上诉人广州昌品鞋材有限公司因与被上诉人麻祖元劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、自本判决书生效之日起三日内，被上诉人赔偿上诉人经济损失400元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由上诉人负担。＼n上诉人上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失6万元；2、本案诉讼费用由被上诉人全额承担。＼n被上诉人答辩意见：不同意原审判决，也不同意上诉人的上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院另查明，上诉人承认其主张的经济损失6万元是三名参与盗卖汽油的司机共同造成的损失。＼n本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件二审受理费10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年四月××日＼n书记员郭桂芳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3035号
罪犯玉仙，女,傣族，1971年出生于缅甸当阳县,国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月八日作出(2009)普中刑初字第75号刑事判决，以被告人玉仙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑复字第111号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月十日作出(2011)云高刑执字第1724号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉仙的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2013年11月14日起至2033年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3852号
罪犯马洒东，男，东乡族，1972年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第38号刑事判决，以被告人马洒东犯运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马洒东不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十四日作出（2010）云高刑终字735号刑事判决，以上诉人马洒东犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2855号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马洒东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初120号
原告成都众山科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段天府三街69号鑫希望国际B座4楼410室。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华中灾害预警研究开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路58号。
法定代表人夏伟，董事长。
委托代理人范胤卓，系该公司员工。
本院在审理原告成都众山科技有限公司与被告湖南华中灾害预警研究开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都众山科技有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成都众山科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众山科技有限公司撤回起诉。
本案受理费12629元，减半收取6314.5元，由原告成都众山科技有限公司负担。
审判员 卜俊勇
二〇一六年三月三十日
书记员 方 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郝身柱，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝身柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝身柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21152.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21152.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑���91号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“杀猪”），男，1983年1月5日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审���，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年2月27日下午，被告人黄某某去到蒙山县西河镇桐油坪村古响组地坪处，盗走莫某停放在此处的一辆黑色女装台湾三野牌摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××）供自己使用。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3968元。2018年4月23日，民警在调查黄某某吸毒案时，发现黄某某驾驶的摩托车为被盗车辆，即依法进行了扣押后发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、强制隔离戒毒决���书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人莫某陈述和被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某所犯前后罪均为同种罪��，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月二日
书记员 陈中熙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更136号
罪犯李高寿，男，1946年4月12日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）抚刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李高寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯李高寿的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李高寿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李高寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1214号
罪犯游文龙，男，1975年1月26日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莣市中级人民法院于2002年7月23日以（2002）东中法刑初字第151号刑事判决，以被告人游文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯未上诉。广东省高级人民法院于2002年9月27日以（2002）粤高法刑一复字第142号刑事裁定核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止），剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2009年5月20日以（2009）东中法刑执字第872号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年4月14日以（2011）东中法刑执字第756号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第514号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第885号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯游文龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯游文龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯游文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游文龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年五月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6183号
原告：贾继刚，男，1975年8月5日出生。
被告：连新正，男，1955年11月22日出生。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原告贾继刚与被告连新正不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告贾继刚于2017年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告贾继刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告贾继刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾继刚负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 方 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘悦怡
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1050号
申请执行人陈清奎，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市大地保险武隆支公司职工，住重庆市武隆县。
被执行人传为民，男，1970年1月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人陈清奎与被执行人传为民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人传为民无财产可供执行，申请执行人陈清奎也无法提供被执行人传为民的财产线索。现申请执行人陈清奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执1050号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1917号
申请执行人周胜利，男，1968年10月3日出生。
被执行人范明朝，又名范少钦，男，1979年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1232号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人范明朝发出执行通知书，责令被执行人范明朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范明朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范明朝在金融机构的存款人民币三千元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月八日
书记员 王猛金
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民重字第4号
原告郭某某。
委托代理人王某某。
被告某某供电有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人卢某某。
委托代理人张某。
第三人某某保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人王某。
委托代理人梁某某。
委托代理人吴某某。
原告郭某某与被告某某供电有限公司、第三人某某保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2012年12月7日作出(2012)长民初字第3039号民事判决。原告郭某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2013年3月19日作出（2013）松民一终字第22号民事裁定，一、撤销本院（2012）长民初字第3039号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人王某某，被告某某供电有限公司的委托代理人卢某某、张某，第三人某某保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人梁某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月12日早8点左右，由于给长岭县东岭乡迷子场村二社供电的变压器零线短路，导致我家起火及本村使用同一变压器的40多户的家用电器全部损坏，高压电进户后将我家电视引起燃烧爆炸，致使发生火灾，造成我所有准备开设长岭县庆源生物燃料有限公司的机器设备一个压煤的秸秆块煤生产机、粉粹机、搅拌机、两台输送机、原料秸秆500多吨、原料的调制剂30吨、七间砖瓦结构的房屋及生活用品，编织袋7万条，氧化铁红、石灰、大棚膜，棚条，海尔电视，老板台一套加桌椅，方正牌笔记本电脑一台，三星牌打印机一台、海尔牌全自动洗衣机一台，无线鼠标键盘一套，音箱一套，电缆线10平方毫米的260米，防火线2捆，电动切割机一台、15千瓦三项电机一台、5千瓦的发电机一台、电焊机一套、黑猫牌刷车泵一台、木方200根、细木工板20张、离心水泵配套的架子、还有20米铜心的线，水泵里还有水管50米、锋利牌电动板手、广告牌匾、绞磨机一台、铁网、主轮轴称、手推车三台、推刀4个、耐高温焊条一箱、手推车备用车胎、接电用的空开、套装门2套、高分子20张、铁炉子、扣板30平米、瓦带40根、炕板水泥的12个、强力胶4桶、耐高温黄油1桶、柴油100升、封口机一台，日历牌饮水机一台，黄油枪一把、机轮扳手二把、插排5个、配套工具三套、无丝杠杆1根、磨片2个、切片2个、喷灯1个等全部毁损。事发后，我报警了。长岭县消防大队及时到现场进行灭火并出具了长岭县公安局消防大队火灾事故认定书长公消火认字【2012】第0010号，结论为“1、可排除人为纵火致灾可能；2、可排除附近烟囱飞火致灾可能；3、可排除人为用火不慎致灾可能；4、不能排除电压异常导致电气设备故障致灾可能”。我多次找到被告要求赔偿损失，被告均表示不给予赔偿，现诉至法院要求被告、第三人赔偿各项经济损失653600元。
被告某某供电有限公司辩称，1、原告的诉讼请求事实不清，证据不足，电致火灾证据不足；2、火灾致损范围不清，如果本案是电致火灾，应当进行鉴定；3、损失的数额无有效证据证实；4、如判我方有责，应当由我方投保的太平洋保险公司进行赔偿；5原告存在过错，在屋内存放大量的可燃物，致使火焰迅速蔓延，致使损失扩大；6、原告不是本案主体，因原审时原告没有提交房屋所有权证，不能证明原告就是房屋所有权人，所以我们不同意赔偿，
第三人辩称,我公司同意供电公司1、2、3、5、6意见，但不同意第4点意见。原告提供的证据事实不清，证据不足。根据保险合同第三条规定，原告的火灾不属于保险责任险其中之一，保险公司不能做为第三人赔偿给原告损失，我公司认为不构成保险责任，不同意赔偿。
经重审审理查明，2013年10月23日，长岭县农电有限公司更名为某某供电有限公司，权利义务继续由更名后的公司行使和承担。
2012年4月12日早8时许，原告所有的位于长岭县东岭乡迷子场村二社的厂房发生火灾，将原告用于开办长岭县庆源生物燃料有限公司的厂房及所有设备、原材料、工具、生产生活用品损毁，同时与原告使用同一台变压器的40多户家庭家用电器在同一时间因变压器短路而损坏。供电公司对40多户家庭的毁损电器进行了修复。当时，原告电话报警。长岭县消防大队及时到现场进行灭火并出具了长岭县公安局消防大队长公消火认字【2012】第0010号火灾事故认定书，结论为“1、可排除人为纵火致灾可能；2、可排除附近烟囱飞火致灾可能；3、可排除人为用火不慎致灾可能；4、不能排除电压异常导致电气设备故障致灾可能”。重审时原告申请对毁损物品进行鉴定。2013年12月20日吉林财智资产评估有限公司对原告火灾现场现存物品进行评估。评估总值为260773.02元（房屋建筑物101539.57元，机器设备159233.45元）。现原告要求被告某某供电有限公司、第三人某某保险股份有限公司吉林分公司赔偿已被评估物品26077.02元及未被评估毁损物品，总计653600元。被告国网吉林长岭县供电有限责任公司以事实不清，证据不足，第三人某某保险股份有限公司吉林分公司以不构成保险责任，都不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提供的火灾损失清单、购买所有物品的发票、吉林省农电有限公司2012年度财产保险单、吉林省电力有限公司2012年度财产保险合同、吉林财智资产评估有限公司评估报告书、长岭县东岭乡人民政府和东岭乡迷子厂村证明等证据证明。
本院认为，长岭县公安局消防大队长公消火认字【2012】第0010号火灾事故认定书，对火灾的形成的四种情况作出了认定。“1、可排除人为纵火致灾可能；2、可排除附近烟囱飞火致灾可能；3、可排除人为用火不慎致灾可能；4、不能排除电压异常导致电气设备故障致灾可能”。排除前三项，第四项没有排除，恰是原告厂房起火时，还有40多户家庭的家用电器在与原告使用的同一台变压器、又在同一时间毁损，被告已对40余户家庭的家用电器进行了维修，由此，可以认定原告厂房起火，是由电压异常导致电气设备故障致灾，被告对此次火灾应负有赔偿责任。原告要求被告赔偿没有评估的物品，没有法律依据，本院不予支持。对于第三人与原告之间没有保险合同，是否承担保险责任，本院不予审理，供电公司应另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告某某供电有限公司赔偿原告郭某某财产损失款260773.02元，此款现判决生效后给付。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10336元、鉴定费3000元，由被告某某供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王占山
代理审判员 郑 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ?陈曦
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬慈刑初字第1388号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2014年12月17日9时许，在位于宁波市杭州湾新区的上海大众有限公司永膳餐厅洗碗间内，被害人张某因工作琐事与被告人袁某发生争执，后张某对被告人袁某推搡并掴掌，被告人袁某遂与张某进行扭打。在扭打过程中，张某牙齿被打掉。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。＼n2015年1月22日，被告人袁某主动至其户籍地公安机关曲沃县公安局里村派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，被告人袁某与被害人张某达成和解协议，被告人袁某赔偿张某经济损失人民币12500元，取得了张某的谅解。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、钱某、冯某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段金荣＼n二〇一五年八月七日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2831号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告黄富敏。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄富敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1637号
上诉人（原审原告）：广东美奇经贸有限公司。
法定代表人：赵刚。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，广东粤广律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：胡曼，女，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人：傅珊珊，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广东美奇经贸有限公司（以下简称“美奇公司”）为与被上诉人胡曼劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月22日作出判决：一、确认广东美奇经贸有限公司与胡曼劳动关系于2013年2月5日解除。二、广东美奇经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡曼2013年1月工资9550元、2013年2月工资1317.24元。三、广东美奇经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付胡曼违法解除劳动合同经济赔偿金29400元。四、驳回广东美奇经贸有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由美奇公司负担。
判后，美奇公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判确认双方劳动关系于2013年2月1日解除，无须向胡曼支付2013年1月工资9550元、2月工资1317.24元、经济赔偿金29400元。
胡曼答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于是否违法解除劳动合同的问题，美奇公司上诉称其解除与胡曼的劳动合同有合法依据，但其提供的证据并不足以证实胡曼的行为已达到解除劳动合同的条件，故原审认定美奇公司解除与胡曼的劳动合同属于违法解除，并无不当，本院予以维持。关于胡曼的离职时间问题，美奇公司上诉主张称胡曼是2013年2月1日离职，但并未提供足够证据予以证实，原审根据美奇公司作出的《关于开除原营销总监的公告》时间是2013年2月5日这一事实以及双方的陈述，综合认定胡曼离职的时间为2013年2月5日，并无不当，本院予以维持。关于2012年8月21日美奇公司支付胡曼5万元的款项性质问题，美奇公司上诉主张称该款项为胡曼离职时的工资与补偿金，胡曼称该款项为美奇公司因续签合同约定较低工资数额而额外支付的工资补偿，因胡曼当时出具的《收据》载明该款项为工资补偿，但并无载明为离职时的工资与补偿金，且离职时间也在半年之后，因此美奇公司主张该款项为离职时的工资与补偿金、无需支付胡曼2013年1月和2月工资以及该款项应在离职补偿金中予以扣除的说法，依据不足，本院不予支持。综上所述，美奇公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东美奇经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5205号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询和质疑。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 姜 媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2727号之一
申请执行人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市。
法定代表人：向帮林，局长。
被执行人：重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住所地重庆市
。
本院在执行重庆市万州区安全生产监督管理局对重庆市万州区长坪江升发电有限公司行政处罚一案中，依据重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚［2015］5-9号行政处罚决定、本院作出的（2016）渝0101行审66号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20.5万元。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何先锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初261号
原告：苗某，女，住安达市。
被告：董某，男，住安达市。
原告苗某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苗某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗某撤诉。
案件受理费25.00元,由苗某负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴美楠