＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第620号＼n原告徐定浩。＼n委托代理人（特别授权代理）潘国鹏。＼n被告李金国。＼n被告郑步橡。＼n被告金美腾。＼n被告宁德市华安石油化学危险品运输有限公司。＼n法定代表人兰忠义。＼n委托代理人（特别授权代理）周国州。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。＼n诉讼代表人陈一新。＼n委托代理人（特别授权代理）李剑锋、李承旺。＼n原告徐定浩为与被告李金国、郑步橡、金美腾、宁德市华安石油化学危险品运输有限公司（以下简称“华安危险品运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“人保福鼎支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月29日向本院提出诉讼，本院于3月30日受理后，依法组成合议庭于2012年10月18日进行了公开开庭审理。原告徐定浩及其委托代理人潘国鹏，被告郑步橡，被告“华安危险品运输公司”的委托代理人周国州，被告“人保福鼎支公司”的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告李金国因在服刑期间不能到庭。被告金美腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐定浩诉称：2011年12月30日，被告李金国驾驶其本人所有的报废的且没有保险的浙C×××××号微型普通货车（副驾驶室内乘坐原告徐定浩，后车厢乘坐林正丰），从瑞安市三圣门望江菜场驶往瑞安市塘下镇罗凤方向。5时6分许，途经104国道线1930km＋910m即瑞安市塘下镇岑头菜场口地段，车头正面碰撞由被告“华安危险品运输公司”雇员郑步橡驾驶的停放在前方机动车慢车道内的闽J×××××号重型罐式货车车尾，造成原告受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定，被告李金国负事故的主要责任，被告郑步橡负事故的次要责任，原告徐定浩不负事故责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合伤、左髌骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、舌体断裂伤、右膝关节前后交叉韧带损伤等症状，住院69天，支出医疗费113584.59元及护理费6900元，原告因伤势非常严重，现尚在继续治疗中。＼n综上所述，原告徐定浩认为，被告李金国驾驶机动车违反道路交通安全法规，导致有偿乘坐的原告受伤且负事故的主要责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告金美腾作为微型货车车主，将已经报废的机动车交由他人使用，在主观上存在过错，应对李金国的赔偿义务承担连带责任；被告郑步橡驾驶机动车违反道路交通安全法规，导致原告受伤且负事故的次要责任，被告“华安危险品运输公司”作为其雇主，应承担直接的赔偿责任；被告“人保福鼎支公司”作为罐式货车的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担直接赔偿任。保险公司提供《机动车第三者责任保险条款》不足以证明投保时双方曾约定法庭不能同时处理交强险和商业险。医疗费用包括购买纱布、棉签等劳务材料费，尽管发票是后来补开的，但上述费用支出却是客观的也是必要的，保险公司单方委托鉴定作出的《司法鉴定意见书》与本案缺乏关联性，而且医疗费无论是否符合医保标准都属于合理支出，均应给予赔偿。原告现有九级伤残一处、十级伤残三处，还有十几处未构残的外伤，现主张10000元营养费是必要的。原告主张的误工期限是根据鉴定意见来的，实际上误工时间远不只这么多，且原告经营渔业实际误工损失也远不只100元／天。原告虽系农业户口，但塘下镇早已城镇化，居住地和主要收入都来源于城镇，根据最高人民法院司法解释，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据温州中级人民法院的参考意见，受害人虽然属于农业户口，但实际持续在城镇务工一年以上的，可以根据城镇标准计算。原告责任田已经全部被国家征收，只不过土管所没有出具证明而已。此外，该起交通事故的另一受害人亲属向温州市瓯海区人民法院提出赔偿诉讼后，该法院也是以城镇标准计算死亡赔偿金的，既然是同一事故，两者根据不同标准计算显然不合情理。原告在该起交通事故中身心损害较大，故请求在交强险项下赔偿15000元精神抚慰金，被告李金国因交通肇事受到刑事处罚，但并不能因此而抵销赔偿该项损失的义务，何况还有其他共同赔偿义务人。现请求判令被告“人保福鼎支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告李金国、“华安危险品运输公司”赔偿，被告金美腾对李金国赔偿责任连带赔偿（被告“人保福鼎支公司”另在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿）原告徐定浩医疗费114399.79元（含劳务材料费1092.40元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、护理费11747.20元、误工费17700元（177天×100元／天）、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金161049.20元（30971元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1480元并负担本案诉讼费。＼n为证明上述事实，原告徐定浩在本院指定的举证期限内向本院递交了徐定浩的《居民身份证》、瑞安市塘下镇中南村村委会于2012年3月21日出具的《证明》、罗凤塘口中心菜市场老人协会、塘口老人协会菜市场承包组于2012年7月1日共同出具的《证明》各1份，欲证明原告受伤前在塘口中心菜市场从事海鲜零售生意，月收入至少5000元；《小型汽车-
浙C×××××车辆信息》复印件1份，欲证明金美腾系浙C×××××号微型普通货车登记车主；郑步橡的《驾驶证》、闽J×××××号重型罐式货车的《行驶证》复印件各1份，欲证明“华安危险品运输公司”系肇事罐式货车所有人及郑步橡享有准驾B2类车型资格；闽J×××××号重型罐式货车的《机动车保险单（正本）》、《机动车保险证》复印件各1份，欲证明肇事罐式货车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2011）第0094号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第RA102004218号《温州市通用门诊病历本》、第0575611号《住院病历》、《出院记录》、2012年3月8日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明徐定浩在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院劳务材料结算清单》、浙江惠仁医药有限公司《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》7份，欲证明徐定浩花去住院医疗费111483.83元、门诊医疗费1823.56元、住院劳务材料费787.40元；温州瑞诚医药投资有限公司于2012年9月19日出具的《浙江省地方税务局通用机打发票》1份，欲证明原告支出陪人床租用费305元。此外，原告徐定浩尚向本院提出进行伤残等级、“三期”鉴定的申请。＼n被告郑步橡辩称：“华安危险品运输公司”是闽J×××××号重型罐式货车车主，我是该公司雇用的驾驶员。我对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。罐式货车已经投保交强险和商业第三者责任险，“人保福鼎支公司”应在保险责任内赔偿原告。至于原告诉求的赔偿事项，赞同“华安危险品运输公司”的辩称意见。＼n被告李金国、金美腾在本院指定期限内没有提出答辩。＼n被告“华安危险品运输公司”辩称：郑步橡是我公司雇用的闽J×××××号重型罐式货车驾驶员，我公司对其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议。罐式货车已经投保交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任险，“人保福鼎支公司”应在保险责任内赔偿原告，“保险法”已经规定受害人有权直接向保险公司主张赔偿，保险公司拒绝交强险与商业险一并处理，缺乏依据。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费票面金额与索赔金额不一，请求法庭核实，原告根据医嘱期限支出的门诊医疗费予以认可，超过医嘱期限即自2012年6月14日以后支出的门诊费用关联性欠缺，诉讼中作出的《司法鉴定意见书》没有对哪些医疗费用有关联作出结论，劳务材料费也不应该计入医疗费用之中；后续医疗费10000元没有依据，即使原告提供的《医疗诊断证明书》，医生也认为拆内固定费用需8000元左右；因原告对误工损失举证不足，误工费只能按浙江省上年度居民服务业工资24955元／年标准计算；营养费主张10000元过高，按30元／天计算120天较为合理；交通费3000元也过高，请求法庭酌定为宜；负事故主要责任的李金国已经受到刑事处罚，根据刑事优先原则，原告再主张赔偿精神损害抚慰金，不应得到支持；原告现有证据不能证明其为城镇居民，除非提供《居民户口簿》或户籍证明用以证明其的确为城镇居民，否则无法认可残疾赔偿金按城镇标准计算；陪人床租用费已计入护理费项下，不应重复主张；住院伙食补助费、护理费无异议。事故发生后，我公司已经向瑞安市交警部门预押了100000元，已被原告领取的款项，请求在赔偿总额中扣减。＼n被告“人保福鼎支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，闽J×××××号重型罐式货车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额1000000元且不计免赔率的商业第三者责任险。由于该起交通事故造成一死二伤的损害结果，我公司根据温州市瓯海区人民法院的生效判决，已经在交强险医疗费用10000元赔偿限额内支付给另一死者抢救费用1972.15元，在伤亡110000元赔偿限额内已经支付给死者亲属死亡赔偿金70000元，本案原告只能在交强险赔偿余额内获赔。温州市瓯海区人民法院没有将商业险合并处理，所以我公司也不同意本案一并处理商业第三者责任险。对原告诉请的赔偿问题，除同意“华安危险品运输公司”辩称意见外，补充如下：医疗费经我公司委托审核，其中13401.02元的非医保费用应予剔除，起诉后递交的门诊医疗费真实性无异议，关联性以审核意见为准，住院劳务材料费票据是后来补开的，时间上不吻合，真实性存疑；原告仅提供本人的《居民身份证》而没有提供注明户别的《居民户口簿》，原告庭审也称自己为农业户口，村委会、老人协会出具的《证明》不足以证明原告从事的行业及其实际收入，再说《证明》也没有经办人和法定代表人签字，即使在菜场设摊位卖海鲜，尚应提供摊位租赁协议。总之，原告提供的证据均不能有效地证明原告为城镇户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；陪人租床费不应计算，医院已经计算护理费了，该笔费用应包含在其中。此外，我公司因保险合同而涉诉，不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。＼n为证明上述事实，被告“人保福鼎支公司”在庭审中向本院递交了“交强险报案记录（代抄单）”、“商业险报案记录（代抄单）”各1份，欲证明闽J×××××号重型罐式货车已经以“华安危险品运输公司”名义投保了保险期限从2011年5月8日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为1000000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明订立保险合同时双方没有约定发生交通事故理赔时应一并处理商业险；福建正方圆司法鉴定所于2012年5月15日作出的闽正方圆司鉴所（2012）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告在瑞安市人民医院住院期间支出的111483.83元医疗费用，经审核其中含非医保费用13401.02元。＼n庭审中，双方尚对下列证据进行质证：温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》；本院依职权向温州市瓯海区人民法院调取（2012）温瓯民初字第140号《民事判决书》。＼n本院依职权调取的温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第140号《民事判决书》，经当庭质证，该份法律文书已经发生法律效力，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的徐定浩的《居民身份证》、《小型汽车-
浙C×××××车辆信息》复印件、郑步橡的《驾驶证》、闽J×××××号重型罐式货车的《行驶证》、《机动车保险单（正本）》、《机动车保险证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、部分《门诊收费收据》，被告“人保福鼎支公司”提供的“交强险报案记录（代抄单）”、“商业险报案记录（代抄单）”、《机动车第三者责任保险条款》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告徐定浩提供的瑞安市人民医院部分《门诊收费收据》、《病人住院劳务材料结算清单》、浙江惠仁医药有限公司《浙江增殖税普通发票》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，被告“华安危险品运输公司”、“人保福鼎支公司”对其与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“人保福鼎支公司”提供的福建正方圆司法鉴定所《司法鉴定意见书》，经当庭质证，该证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，原告徐定浩对其与本案的关联性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市塘下镇中南村委会的《证明》、罗凤塘口中心菜市场老人协会、塘口老人协会菜市场承包组的《证明》、《浙江省地方税务局通用机打发票》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，且不能完全或者合理排除矛盾因素，本院不能确认其具有证明力。＼n综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告李金国在《机动车驾驶证》被吊销状态下驾驶已属报废且无保险的浙C×××××号微型普通货车，副驾驶室内乘坐原告徐定浩，后车厢乘坐林正丰，从瑞安市三圣门望江菜场驶往瑞安市塘下镇罗凤方向。5时06分许，货车途经104国道线瑞安市塘下镇岑头菜场口地段，车头正面碰撞由被告郑步橡驾驶的因故障停放在前方机动车慢车道内的闽J×××××号重型罐式货车车尾，造成林正丰严重受伤经抢救无效于当日死亡以及李金国、徐定浩受伤的道路交通事故。2012年1月11日，瑞安市公安局交通警察大队调查后认定李金国负事故的主要责任，郑步橡负事故的次要责任，徐定浩以及林正丰不负事故责任。李金国因交通肇事于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。死者林正丰亲属于2012年2月14日向温州市瓯海区人民法院提起民事赔偿诉讼，该法院判令“华安危险品运输公司”向死者林正丰亲属赔偿401903.65元，其中由“人保福鼎支公司”直接支付交强险医疗费用赔偿限额1972.15元、伤亡赔偿限额70000元。该判决确定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，两肇事机动车主、次责按65%、35%比例分担，商业第三者责任险另外处理。＼n原告徐定浩受伤后即被送往瑞安市人民医院救治并住院治疗69天，确诊为：⑴左股骨下段粉碎性骨折；⑵右股骨远端粉碎性骨折；⑶右腓骨上段骨折；⑷胸部外伤：左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；⑸腹部闭合伤；⑹全牙多处软组织挫裂伤；⑺高血压；⑻左髌骨骨折；⑼右侧多发肋骨骨折；⑽双侧胸腔积液；⑾舌体断裂伤；⑿右膝关节前后交叉韧带损伤；⒀中度贫血；⒁右股骨骨折术后感染。出院时医嘱注意休息，加强营养，避免剧烈活动。继续治疗四个月休息三个月共七个月，二期拆内固定约需8000元左右。原告为此花去住院医疗费111483.83元（含伙食费877.50元）、门诊医疗费1823.56元、住院期间劳务材料费1092.40元。2012年6月25日，温州东海司法鉴定所受本院委托对原告进行鉴定后认为，原告现遗留舌前段右侧部分缺失、右膝关节活动功能大部分丧失（功能丧失占右下肢功能的25%以上未达50%）、双下肢相差2cm以上（左下肢较右下肢短缩3cm）等后遗症，构成道路交通事故九级伤残一处、十级伤残三处；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限拟为120日；营养期限拟为120日（以上期限自受伤之日起计算，包括住院期间的期限）。＼n在审理中，原、被告就赔偿住院医疗费113307.39元（其中13401.02元不列入保险责任范围）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1192.50元、护理费11747.18元、受理费3200元由被告李金国、“华安危险品运输公司”按65%、35%比例分担达成共识，但在赔偿误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等问题上各执一词。＼n审理中尚查明，被告金美腾为浙C×××××号微型普通货车登记所有人，该货车强制报废时间为2009年3月13日，被告李金国为肇事驾驶员。被告郑步橡为被告“华安危险品运输公司”雇用的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。2011年4月26日，“华安危险品运输公司”以闽J×××××号重型罐式货车被保险人身份向被告“人保福鼎支公司”投保了保险期限从月日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为1000000元，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。＼n本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分按65%、35%比例承担赔偿责任。被告“华安危险品运输公司”作为雇主，对机动车的营运享有运行利益，对雇员郑步橡在从事雇佣活动中致人损害应承担赔偿责任。被告金美腾作为货车所有人，对车辆具有管理义务，在车辆已被强制报废情况下仍允许李金国驾驶，对该起交通事故的发生存在过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。罐式货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保福鼎支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。保险公司拒绝直接赔偿商业第三者责任险理由不充分。因为“保险法”第65条第2款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。由此可见，本院直接处理商业第三者责任险符合法律规定。＼n原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费以及受理费分担的约定没有损害未到庭当事人的合法权益且与法不悖，故予认可。＼n因原告徐定浩不能提供确切的证据材料证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见，其受伤至定残前一日的174天误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计11896.36元。＼n根据司法鉴定意见，结合原告徐定浩住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定4800元。＼n鉴于原告徐定浩既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定2000元。＼n原告徐定浩为道路交通事故九级伤残一处、十级伤残三处，残疾赔偿金按2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元／年的26%计算20年，合计67969.20元，原告以自己属于失地农民为由请求按城镇标准计算，因未举证而无法采信。＼n鉴定费1480元、住院期间劳务材料费1092.40元据实核定，但不列入保险责任范围。＼n就本案损害后果而言，该事故无疑给原告徐定浩造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持13000元。＼n原告徐定浩其他诉讼请求与法不符，不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐定浩医疗费8027.85元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告徐定浩残疾赔偿金27000元、精神损害抚慰金13000元，合计48027.85元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。＼n二、被告李金国、金美腾于同上期限内赔偿原告徐定浩医疗费105279.54元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1192.50元、护理费11747.18元、误工费11896.36元、营养费4800元、交通费2000元、残疾赔偿金40969.20元、鉴定费1480元、劳务材料费1092.40元的65%，其中李金国赔偿85748.02元（尚未扣除已付的10000元）、金美腾赔偿36749.15元，交款方式同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告宁德市华安石油化学危险品运输有限公司于同上期限内赔偿原告徐定浩医疗费105279.54元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1192.50元、护理费11747.18元、误工费11896.36元、营养费4800元、交通费2000元、残疾赔偿金40969.20元、鉴定费1480元、劳务材料费1092.40元的35%，合计65960.01元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应赔付给的商业险保险金60369.32元，于同期限内支付，以抵扣被告宁德市华安石油化学危险品运输有限公司的赔偿款，交款方式同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告徐定浩其他诉讼请求。＼n本案受理费3200元，被告李金国负担2080元，被告宁德市华安石油化学危险品运输有限公司负担1120元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1078元受理费）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判长戴大良＼n人民陪审员蔡永林＼n人民陪审员戈金华＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员林冰茹