长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3014号
原告：吉林省品界装饰工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环12区42号楼103室。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：葛玉，女，汉族，1979年11月19日出生，现住长春市绿园区。
被告：杨风范，女，汉族，1960年5月15日出生，现住长春市绿园区。
被告：年伟东，男，汉族，1977年12月17日出生，现住长春市宽城区。
被告：金锐，男，汉族，1976年1月15日出生，现住长春市南关区。
被告：杨春武，男，汉族，1964年10月1日出生，现住长春市宽城区。
被告：廖吉安，女，汉族，1963年7月2日出生，现住长春市朝阳区。
被告：崔波，男，汉族，1969年3月22日出生，现住长春市朝阳区。
被告：孔祥宇，男，汉族，1978年2月5日出生，现住长春市南关区。
被告：金海旭，男，汉族，1986年5月12日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被告：李文庆，男，汉族，1985年7月22日出生，现住长春市二道区。
被告：刘刃锋，男，汉族，1986年12月30日出生，现住天津市南开区。
被告：陈光辉，男，汉族，1974年6月25日出生，现住长春市二道区。
被告：潘学淳，男，汉族，1980年1月14日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王伍，男，汉族，1971年10月23日出生，现住长春市南关区。
被告：范林，男，汉族，1987年7月27日出生，现住四川省德阳市旌阳区。
以上被告委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：徐建国，男，汉族，1963年10月3日出生，现住长春市朝阳区。
原告吉林省品界装饰工程有限公司（以下简称品界公司）与被告葛玉等十六人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立伟、张玉军，被告葛玉等十五人的委托诉讼代理人刘波、被告葛玉到庭参加诉讼，被告徐建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令十六名被告偿还原告工程款1121708.7元，并自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；十六名被告互负连带责任。事实和理由：十六名被告系吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司（后更名为吉林省吉商汽车销售服务有限公司，以下简称吉商汽车公司）的股东。原告于2015年与吉商汽车公司签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为吉商汽车金牌管家项目，工程地点在长春市亚太大街与一匡街交汇温馨花园1期105、106、107门市及地下1800平方米，承包范围为除消防、电梯、监控、电器、设备以外的所有项目，承包方式为包工包料，工程价款为1500000元。后在施工过程中又增加施工项目（44项）增加项目的金额合计621708.7元。本合同签订后，原告如约履行了合同义务，所施工项目于2015年5月中旬交付使用。但吉商汽车公司仅支付工程款1000000元，尚欠工程款1121708.7元。2016年12月28日，十六名被告通过吉商汽车公司股东会决议：“经吉商汽车公司全体股东确认清算完毕，同意清算报告内容，剩余资产按认缴出资比例进行分配，我公司无债权、债务，日后若有债权债务均由我公司股东按认缴出资比例承担责任”。2017年1月22日吉商汽车公司办理了注销登记。综上，吉商汽车公司注销后，十六名股东应依法对公司债务承担连带清偿责任，故原告依法对十六名被告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告葛玉等十五人答辩：1、被告葛玉等十五人系已注销的吉商汽车公司的股东，吉商汽车公司按照《公司法》规定的解散程序清算，并在2017年7月19日在新文化报上刊登清算公告，要求债权人申报债权。在结合《公司法》第185条之规定，原告应当在公告之日起45日内向清算组申报债权，所以已经丧失了向清算公司主张债权的权利。2、事实上实际施工负责人的张玉军招标施工时亦是吉商汽车公司的众筹股东，其知晓整个工程实际上是“大包干”的，并不存在原告称的工程增项。原告在施工中存在施工质量问题，未按照合同约定逾期的问题，及并未按照合同约定履行完约定义务的行为。吉商汽车公司所支付的工程款已经足额支付了原告所施工的工程量，不存在拖欠工程款的问题。3、在原告逾期退出施工现场后，又先后由施工负责人陈光辉和年伟东对项内工程进行施工，工程款达30余万元。后期给付包括原告工程款过程中，吉商汽车公司股东也聘请了专业的会计部门来划分原告和其他人施工的工程量，但因原告不提供施工材料所以无法鉴定，此责任原告应该承担。4、除了其他人对项内工程的施工，再加之未完的工程，原告已经没有理由再行向吉商汽车公司主张工程款项，更无理由再向已经注销的公司股东去主张权利。
被告徐建国缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、吉商汽车公司的工商档案，证明被告葛玉等十六人为吉商汽车公司股东；股东会决议：…日后若有债权债务由股东按认缴出资比例承担责任；2017年1月22日吉商汽车公司办理了注销登记。2、建筑装饰工程施工合同一份，证明原告与吉商汽车公司签订了施工合同，工程地点在长春市亚太大街与一匡街交汇，承包方式包工包料，合同价款140万元。3、吉商汽车公司董事会决议，证明责成葛玉协调陈建林和张玉军将有关资料交给审计公司，并做出审计报告；吉商汽车宽城店装修鉴定的装修合同包含全部的装修费及装修设计费共计150万元。4、吉商汽车公司股东会议决议事项，证明吉商汽车应支付品界公司工程款按合同执行50万元由葛玉出面与品界公司处理。5、证人苑某的证言，证实其单位接受品界公司的委托对吉商汽车公司进行工程造价的计算，后将所有手续拿回来了。6、证人王某的证言，证实其是品界公司的设计师，负责亚太大街项目的设计，设计费为10万元，图纸所列的项目品界公司施工完毕，没有验收。7、吉商汽车公司的会议记录证实，品界公司中标，总报价为140万元，设计费为10万元。原告未对增加施工项目部分向法庭举证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：十六名被告系吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司（后更名为吉林省吉商汽车销售服务有限公司）的股东。2015年原告与吉商汽车公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为吉商汽车金牌管家项目，工程地点在长春市亚太大街与一匡街交汇温馨花园1期105、106、107门市及地下1800平方米，承包范围为除消防、电梯、监控、电器、设备以外的所有项目，承包方式为包工包料，工期自2015年3月1日开工，于2015年4月15日竣工，工程价款为1500000元(其中包括100000元设计费)。本合同签订后，原告履行了合同义务，所施工项目于2015年5月中旬没有经过验收便交付使用。吉商汽车公司支付工程款1000000元，尚欠工程款500000元。
另查明：2016年12月28日，十六名被告通过吉商汽车公司股东会决议：“经吉商汽车公司全体股东确认清算完毕，同意清算报告内容，剩余资产按认缴出资比例进行分配，我公司无债权、债务，日后若有债权债务均由我公司股东按认缴出资比例承担责任”。2017年1月22日吉商汽车公司办理了注销登记。
本院认为，原告与吉商汽车公司签订的建筑装饰工程施工合同是双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同生效；原告按合同约定履行了义务，吉商汽车公司未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任；因吉商汽车公司现已注销，其股东会议承诺：日后若有债权债务均由我公司股东按认缴出资比例承担责任，故原告要求十六名被告给付工程款及利息损失的诉讼请求应予支持。因原、被告之间没有约定给付时间及利息的计算方式，故原告主张利息应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求十六名被告给付增加施工项目的工程款（621708.7元），因其未举证，被告亦不认可，故不予支持。被告徐建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉、杨风范、徐建国、年伟东、金锐、杨春武、廖吉安、崔波、孔祥宇、金海旭、李文庆、刘刃锋、陈光辉、潘学淳、王伍、范林给付原告吉林省品界装饰工程有限公司工程款500000元，并给付利息损失（自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由原告6100元负担，由被告葛玉等十六人负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 吴 锐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐雪艳