江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2067号
原告潘龙飞，男，1994年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张国庆，男，1977年1月14日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告苏州华宝汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市三元一村8幢201室，组织机构代码证号：73957401-0。
法定代表人吴国荣。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号，组织机构代码证号：57139240-7。
负责人孙林林，该公司总经理。
委托代理人赵晶晶、范欣荣，该公司员工。
原告潘龙飞与被告张国庆、苏州华宝汽车运输有限公司（以下简称华宝公司）、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称都邦保险苏州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江俊独任审理，于2016年2月25日组成各方进行证据交换，原告申请本院就原告伤情三期情况进行鉴定，后本案转为普通程序组成合议庭与2016年6月28日公开开庭审理，原告潘龙飞的委托代理人金娟及被告都邦保险苏州新区支公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼，被告张国庆、华宝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙飞诉称：2015年8月11日8时37分，被告张国庆驾驶苏E×××××的轻型货车沿昆山市正仪312国道由西向东行驶至事发路段在非机动车道内停车后开门下车，致使车门与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故，为维护原告合法权益请求法院依法判决：1、判令被告支付原告医药费1271.9元、误工费15194元（4*3796）、交通费147元、护理费6195.5元（37173/12*2）、营养费3600元、鉴定费1680元、诉讼费400元，共计27478.4元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告都邦保险苏州新区支公司在交强险及商业险范围内优先赔付。
被告都邦保险苏州新区支公司辩称：我方对于事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保有交强险，商业险保额多少不清楚，我方愿意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿，目前原告主张的金额过高，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告张国庆、华宝公司辩称：依法判决。
经审理查明：2015年8月11日8时37分，被告张国庆驾驶苏E×××××的轻型货车昆山市正仪312国道由西向东行驶至312国道昆山市正仪星溪路路口东侧路段在非机动车道内停车后开车门下车，致使车门在与沿312国道由西向东行驶的由原告潘龙飞驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及潘龙飞倒地受伤的道路交通事故。2016年1月15日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具昆山市公安局交通警察大队第3205834201542561号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告张国庆驾驶机动车行驶至事发停车后开关车门妨碍其他车辆通行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三调第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆挺稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负全部责任；当事人潘龙飞无责任。
事发后，原告在昆山市中医医院进行治疗共支出门诊医药费1141.9元；2015年9月13日原告于昆山市金杏苑便民服务商店购买“套式腕部支”花费130元，但原告未能提供相应处方或医嘱。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院。
审理中，原、被告各方就原告误工期、护理期、营养期存有分歧。经原告申请，2016年5月19日苏州市立医院司法鉴定所接受本院委托就原告潘龙飞误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定并出具苏市立司鉴所[206]临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘龙飞因交通事故受伤，其误工期限限定为伤后120日；伤后30日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。原告潘龙飞为此支出鉴定费1680元。
另查明：被告张国庆准驾车型为B2,其驾驶的苏E×××××轻型货车登记车主系被告华宝公司，该车在被告都邦保险苏州新区支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为1000000元，并投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2015年1月11日至2016年1月10日，事故发生于保险期间内。事发后被告张国庆已经垫付原告各项费用300元。
再查明：原告为证明其交通费损失，向本院提交出租车业务发票四张，合计147元；被告保险公司对此不予认可，仅认可交通费100元。
原告为证明其误工损失，向本院提交原告本人银行明细一份，该明细载明：2015年8月13日昆山力盟发工资3796.51元，直至2016年1月20日未见其余工资发放情况，原告解释称刚进入昆山力盟公司工作，尚处在实习期内未签订劳动合同，事故发生后未在昆山力盟公司工作。被告保险公司对该银行明细的真实性予以认可，但认为不能证明其实际误工损失。
原告主张其受伤后由其家人共同护理，涉及其父亲、母亲、妻子，护理费标准应按照江苏省道路交通及人身损害赔偿中城镇居民可支配收入计算。被告保险公司对此不予认可，认为原告提交的证据中没有原告父母、妻子因护理产生了经济收入的减少，即便需要护理，参照苏州当地护工标准，结合原告受伤部位及影响生活的程度，应当与卧床需要护理的人员有区别，认可护理费60元/天。
被告保险公司要求不承担鉴定费、诉讼费并扣除非医保用药，但未提供相应保险合同条款及已尽说明提示义务、可替代医保用药清单等相应证据。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、医疗费发票若干、病历一份、出租车发票4张、银行明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告潘龙飞因交通事故导致受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××轻型货车在被告都邦保险苏州新区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告都邦保险苏州新区支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告都邦保险苏州新区支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故认定书》认定：原告潘龙飞无责，被告张国庆全责。原、被告各方对此均无异议，本院予以采纳，被告张国庆应承担原告潘龙飞损失的全部赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医药费发票等医疗材料，本院确认原告因治疗共发生门诊医疗费1141.9元。原告提供的昆山市金杏苑便民服务商店开具的130元购物发票，因无相应医疗机构出具的处方或者医嘱相佐证，本院对此不予采纳。
2、营养费，原告主张3600元。根据伤后给予60天营养支持的鉴定意见，参照苏州地区营养费一般标准，本院确认原告营养费为3000元。
3、护理费，原告主张6195.5元（37173/12*2）。原告主张其受伤后由其家人共同护理，涉及其父亲、母亲、妻子，护理费标准应按照江苏省道路交通及人身损害赔偿中城镇居民可支配收入计算，但未提供相应证据证明其由家人护理及其家人因护理导致实际收入减少，对此本院不予采纳。根据原告伤后给予1人护理30天的鉴定意见，结合苏州地区护理费一般标准，本院酌定原告护理费为2700元（30天*90元/天）。
4、交通费，原告主张147元并提供相应交通费票据，本院对此予以确认。
5、误工费，原告主张15194元（4*3796）。原告为此提供了2015年7月3日至2016年1月20日银行流水一份，其中除2015年8月13日昆山力盟公司发放了2015年7月份3796.51元、2015年9月12日发放了2015年8月份部分工资1277.75元外，未见其他工资收入。原告解释称其刚刚进入昆山市力盟公司工作，尚处于实习期未签订劳动合同，2015年8月13日事故发生后未在昆山市力盟公司工作。本院认为与原告解释合理，予以采纳。本院根据原告工资发放情况，确定其工资标准为118元/天（3796.51+1277.75元/31+12天），结合其误工期为伤后120日的鉴定意见，本院确认原告误工损失为14160元。
综上，原告上述损失总计21148.9元，被告都邦保险苏州新区支公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4141.9元（该项涉及原告的医疗费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告17007元（该项涉及原告的误工费、护理费、交通费），在交强险范围内总计须赔付原告共计21148.9元。该损失未超出交强险赔付范围，故被告张国庆、华宝公司均不需另行承担赔偿责任。被告张国庆已经垫付原告损失300元，原告应予以返还，由被告都邦保险苏州新区支公司直接支付被告张国庆。
被告都邦保险苏州新区支公司要求不承担鉴定费、诉讼费并扣除非医保用药，但未提供相应保险合同条款及已尽说明提示义务、可替代医保用药清单等相应证据，本院对此均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告潘龙飞各项损失共计21148.9元。履行方式：（其中300元支付被告张国庆，剩余20848.9元支付原告潘龙飞）。
二、原告潘龙飞于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张国庆垫付款300元（具体履行方式见上述第一项）。
三、驳回原告其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司负担1545元，由原告潘龙飞负担535元。该款原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏 浩