wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3455号之一
申请执行人付银娥，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥，该公司经理。
关于申请执行人付银娥与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4126号民事调解书确定:限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬。本院于2017年9月6日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 聪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执209号
申请执行人：武汉弘美达幕墙建材有限公司。住址：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：梅江明。
被执行人：湖北省摩根装饰设计工程有限公司。住址：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：蒋志宇。
本院在执行申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司申请执行被执行人湖北省摩根装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院（2016）鄂9005民初1688号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省摩根装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人湖北省摩根装饰设计工程有限公司无财产可供执行，申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司发现被执行人湖北省摩根装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 乔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1211号之二
申请执行人：樊德会，男，1967年2月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田家彬，男，1968年4月1日生，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人樊德会与被执行人田家彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1737号
原告：安某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告安某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款73万元及利息。
审理中，本院通过原告提供的被告电话、住址无法送达诉讼材料，经本院限期原告提供被告的住所地和居住地信准确信息，原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2315号
原告王一鸣，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道260号。
负责人金文洪，公司董事长。
本院在审理原告王一鸣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王一鸣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王一鸣负担。
审 判 员 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初295号
原告朱星红，男，汉族，1984年2月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
被告曲靖宁杰汽车服务有限公司。（未到庭）
统一社会信用代码：91530300MA6K7RYP93。
地址：曲靖市麒麟区南宁西路罗曼大酒店一楼。
法定代表人徐宁，职务：总经理。
原告朱星红诉被告曲靖宁杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告朱星红到庭参加诉讼，被告曲靖宁杰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲靖宁杰汽车服务有限公司位于曲靖大转弯罗曼大酒店处从事汽车代购等业务，法定代表人为徐宁。2017年12月1日原告朱星红因急需购车，与被告签订了《爱车网汽车订购合同》一份，并于2017年12月1日交了5000元定金，被告承诺10天左右就可以帮原告购买到一辆广汽传祺GS4手动两驱豪华型轿车。2017年12月4日，原告按被告的要求又交给被告部分购车款40000元，被告同时开具收据给原告，后原告多次打电话给被告要求提供订购车辆，但被告一直未能向原告提供所订购车辆。后双方经曲靖麒麟消费者协会寥廓分会主持调解达成协议约定被告于2018年1月5日下午下班前退还原告为购买车辆所支付的款项共计45000元，但被告一直未能按照约定退还原告购车费用。故诉至法院，请求法院：一、判令被告退还原告的定金及购车款人民币45000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告曲靖宁杰汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格及基本情况。
2、爱车网汽车订购合同原件一份，用于证实原被告之间存在买卖合同的事实。
3、收据原件二张、银联商务交易凭证原件二张，用于证实原告已支付定金5000元及购车款40000元的事实。
4、麒麟消费者协会寥廓分会投诉调解协议书原件一份，证实原被告双方已经消协处理过，但被告再次违约，故诉至法院。
本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告曲靖宁杰汽车服务有限公司未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告曲靖宁杰汽车服务有限公司是汽车代购公司，2017年12月1日，原告朱星红因急需购车，与被告协商订购了一辆广汽传祺GS4轿车。同日，双方签订了《爱车网汽车订购合同》，合同约定：购车总价款106800元，付款方式为按揭支付。同日，原告以刷卡方式支付给被告5000元定金。2017年12月4日，原告又以刷卡方式支付部分购车款40000元，双方约定10日后接车。2017年12月13日，原告打电话询问是否可以接车，被告一直未将车交付给原告，后经双方协商，被告愿意将40000元购车款及定金5000元还给原告，后原被告双方到麒麟消费者协会寥廓分会协商达成了调解协议，但支付期满后被告一直未支付给原告上述款项。
本院认为，本案中原告朱星红与被告曲靖宁杰汽车服务有限公司之间签订了《爱车网汽车订购合同》，该合同系双方真实的意思表示且未违反法律规定，合法有效。原被告双方签订《爱车网汽车订购合同》后应当依照合同约定履行义务，原告在依照合同约定支付了定金及部分购车款后，被告一直未能依照合同约定履行合同义务，其行为属于违约行为，已构成违约。后原被告双方经麒麟消费者协会寥廓分会主持调解后达成调解协议，但被告未能按照协议履行，再次构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告退还已支付的定金及购车款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持；本案中，被告违约在先，双方经麒麟消费者协会寥廓分会调解达成调解协议后仍不履行义务，原告诉至法院维护自身权益，由此产生的诉讼费应由被告承担。故原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖宁杰汽车服务有限公司于判决生效后三十日内偿还原告朱星红为购车所支付的定金5000元及购车款40000元，共计45000元。
案件受理费925元，由被告曲靖宁杰汽车服务有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 姜兆荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何姣姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第119号
原告：文晓峰，男，1976年10月27日生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告文晓峰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告文晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文晓峰撤回起诉。
案件受理费170.92元，减半收取计85.46元，由原告文晓峰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司85.46元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执315号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地，河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。
负责人：井山琦，该分行行长。
委托授权代理人：田卫军，该分行员工。
被执行人：扶沟亿顺实业有限公司。住所地，扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码91411621071399442F。
法定代表人：陈中央，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被执行人：程献伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被执行人：赵莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人扶沟亿顺实业有限公司、程献伟、赵莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年11月17日作出的（2017）豫1602民初5553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人扶沟亿顺实业有限公司、程献伟、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人签订借款合同时，将被执行人扶沟亿顺实业有限公司位于扶沟县工业园区将军路东侧（韩庄段）以下房产抵押给申请执行人，并在房屋管理部门办理了抵押登记：1.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；2.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；3.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；4.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；5.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；6.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；7.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；8.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一.查封、拍卖、变卖被执行人扶沟亿顺实业有限公司位于扶沟县工业园区将军路东侧（韩庄段）以下房产：1.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；2.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；3.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；4.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；5.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；6.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；7.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号；8.房产证号：扶沟房权证县工业园区第00000366**号。
二.冻结、划拨、提取被执行人扶沟亿顺实业有限公司、程献伟、赵莉的银行存款、收入17956717元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年七月十六日
书记员 杨鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2601号之一
申请执行人吴金山，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人吴金山与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。依据(2017)豫1702民初6580号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告吴金山返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予���终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 申海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第11429号
上诉人（一审原告）：王成安，男，1955年9月11日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。
投资人：丁树民，系该厂厂长。
上诉人王成安、沈阳市第二汽车制锁厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王成安上诉请求：上诉人提供的集资款票据上并未注明返还集资款的期限，所以上诉人可以随时主张权利，上诉人的该项主张并未超过仲裁时效。请求二审法院改判。
沈阳市第二汽车制锁厂上诉请求：王成安缴纳的医疗保险费中个人应缴部分没有扣除。请求二审法院予以改判。
王成安向一审法院起诉称，王成安是沈阳市第二汽车制锁厂职工，2011年5月31日前因退休补缴了养老保险金和医疗保险金，王成安在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1988年3月22日收取100元、1991年2月28日收取了1000元，共1100元集资款到现在未予返还。现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还王成安垫付的养老保险金21170.59元、医疗保险金13506.10元；2、单位集资款1100元。
一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，王成安是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老和医疗保险以社保公司开出的收据为准，单位确实收取了部分员工的集资款，但年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。
一审法院查明，王成安系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2011年5月31日退休。王成安于退休前垫付单位应承担的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元。
另查明，王成安于1988年3月22日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元，于1991年2月28日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款1000元。
再查明，王成安因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元、集资款4000元、采暖费7847.96元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。
上述事实，有王成安提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据、集资款收据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于王成安要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、医疗保险金的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，沈阳市第二汽车制锁厂应返还给王成安。
关于王成安要求沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王成安主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994年及之前的集资款，而王成安在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，王成安的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对王成安的诉讼请求无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的养老保险费21170.59元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的医疗保险费13506.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
本院二审查明的事实除“王成安于退休前垫付单位应承担的养老保险费21170.59元、医疗保险费13506.1元”外与一审查明的事实一致。
本院认为，关于王成安提出其主张沈阳市第二汽车制锁厂返还集资款没有超过诉讼时效的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的的债权请求权。本案中，王成安曾于1988年3月22日交纳了集资款400元，于1991年11月12日交纳了集资款1000元，双方对于集资款的返还没有作出约定，故王成安的主张没有超过诉讼时效。王成安提出的该项上诉主张，本院予以支持。
关于沈阳市第二汽车制锁厂提出王成安缴纳的医疗保险费中个人应缴部分没有扣除，请求二审法院予以改判的上诉主张，经查，王成安于退休前向沈阳市医疗保险管理中心交纳了医疗保险费13506.1元，其中包含个人应承担部分，一审法院未予扣除不当，本院予以纠正。沈阳市第二汽车制锁厂提出的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第三项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5975号民事判决第二项为：被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告王成安垫付的医疗保险费10804.88元；
四、沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付王成安集资款1400元；
如沈阳市第二汽车制锁厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回双方的其他上诉请求。
一、二审案件受理费25元，由上诉人王成安负担10元，由上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长贤
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执882号
申请人：张光富，男，汉族。
被执行人：赵仕超，男，汉族。
本院在执行申请人张光富申请执行被执行人赵仕超买卖合同纠纷一案中
本院认为，申请人张光富在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张光富提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 邱 鸿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终845号
上诉人（原审原告）：吴运树，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路。
法定代表人：周寿明。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
上诉人吴运树因与被上诉人绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴运树于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴运树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴运树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴运树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年十一月十四日
书记员 周琪琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5560号
原告刘某某
委托代理人刘某甲
被告张某某
被告左某某
原告刘某某诉被告张某某、左某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕子到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，张某某于2016年3月14日欠原告工资5000元，一直未付，经原告多次催要，被告张某某一直未向原告偿还，且出具条据时被告左某某在场，故应由被告张某某承担偿还债务的民事责任，现原告起诉被告张某某，请求依法判令被告张某某偿还原告借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年3月14日被告张某某、左某某欠原告吊车工资款5000元。
被告张某某辩称，欠原告工资是事实，条据是被告张某某出具的，左某某的名字是被告张某某代签的，与左某某无关。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，张某某欠原告工资5000元，于2016年3月14日立有欠据一支，经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中原告自愿放弃对左某某的起诉。
另查明，被告张某某与条据中张志丰系同一人。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告张某某欠原告工资款5000元，有被告张某某出具的欠据一支在卷佐证，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内支付原告刘某某劳动报酬5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1604号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与郑梅、张杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2990号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑梅、张杰于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 宋海洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1114号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：龙俊霖，男，2004年10月21日出生，汉族。
被执行人：龙永明，男，1939年3月16日出生，汉族。
被执行人：黄光碧，女。1943年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的(2017)黔0201民初991号民事判决书，依法受理ＸＸ申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧应按生效判决书所确定的内容向权利人退还保证金400000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费和诉前财产保全费6814元，并承担本案申请执行费6002元的义务，共计412816元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位87336.24元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1162号之一
申请执行人：严小军，男，1978年12月1日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的(2017)黔0201民初480号民事调解书，依法受理严小军申请执行被执行人陈英建设工程合同纠纷一案，被执行人陈英应按生效调解书所确定的内容向严小军返还保证金270000元，承担案件受理费2900元，并承担本案申请执行费2020元的义务，共计274920元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位65502.18元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 李丽
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初168号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张凯峰，男，1986年11月28日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人张凯峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日晚，被告人张凯峰明知奚庆杰当天中午和晚上均饮酒，仍向其提供了本人车辆放任奚庆杰醉酒后驾驶本人的豫Ｇ×××××号小型普通客车在道路上行驶。当晚22时22分，奚庆杰醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载乘张凯峰一起从封丘县城关乡行驶至封丘县城关镇步行街南海浴池附近后，又沿封丘县步行街由东向西行驶至S219省道交叉路口处时，被封丘县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定送检的奚庆杰血液中乙醇定量检测为199.58mg/100ml。
被告人张凯峰被封丘县公安局电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张凯峰的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、无办理驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、机动车照片、血样提取登记表及血样提取照片、受案登记表等；证人冯某的证言；被告人张凯峰的供述和辩解；同案已决犯奚庆杰的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪视频。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯峰明知奚庆杰饮酒，仍提供了本人车辆放任奚庆杰在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯峰与奚庆杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共犯罪过程中，被告人张凯峰起主要作用，系主犯。被告人张凯峰经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初90号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉职务：董事长
被告：毛上增，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：肖凤丽，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜萍，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郇景全，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告毛上增、肖凤丽、杜萍、郇景全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月五日
书 记 员 王振国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再80号
再审申请人（一审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。
法定代表人：周建忠，该公司执行董事。
委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏星，男，1957年10月20日出生，汉族，西安。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）因与被申请人魏星房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3982号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）陕01民申185号民事裁定，本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佳合公司之委托代理人王军、岳备战，被申请人魏星之委托代理人朱艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳合公司再审请求：1、撤销一审判决；2、驳回魏星的全部诉请；3、全部诉讼费由魏星承担。再审事实和理由：1、佳合公司原法定代表人ＸＸＸ明知其已被取消法定代表人的情况下，恶意委派诉讼代理人参与原诉讼，致使本案申请人未参与原审诉讼。2、魏星、ＸＸＸ及王小珍利用控制申请人公司的便利，用已作废的公司伪造了本案的证据《房屋租赁合同》，申请人从未使用过涉案房屋，该房实际由魏星控制的陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司使用。3、有新证据证明ＸＸＸ委派诉讼代理人系魏星控制公司员工，与其有重大利害关系，且有新的民事判决证明魏星未将涉案房屋交付申请人使用。故原审判决申请人欠付魏星租金658845元,无证据证明。
魏星辩称：1、ＸＸＸ在2016年6月9日前已将委托书与法定代表人身份证明准备，而工商变更法定代表人时间为2016年6月28日，在工商变更前ＸＸＸ有权代表公司行使法定代表人职责，申请人称本案为虚假诉讼，无事实及法律依据。2、魏星作为一审原告，亦为申请人的总经理，是否实际使用租赁房屋，其具有发言权。3、陈忠利作主完全民事行为能力人，称其受“魏星控制”没有事实依据，且哈密市法院的判决与本案没有任何关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，2016年6月28日经工商登记佳合公司的法定代表人已变更为李秋安，而同年7月9日佳合公司向法院提交的法定代表人身份证明上仍为ＸＸＸ以及由ＸＸＸ盖章的授权委托书，该法定代表人身份证明书及授权委托书均不具有法律的效力。本案因出现新情况，导致佳合公司未参与一审诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3982号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保231号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：邵红雪，男，1978年10月27日出生，汉族。
被申请人：周静，女，1973年10月24日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵红雪、周静在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款27000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费290元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执131号之一
申请执行人中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703号。
法定代表人王德斌，该公司执行董事。
被执行人江苏新马机械制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇钢花路。
法定代表人蒋志林，该公司执行董事。
本院在执行中再博坤（天津）再生资源开发有限与被执行人江苏新马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十四日
书记员 李锡庆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初443号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沿兰陵县大仲村镇驻地红绿灯路口时，兰陵县交警大队民警对其例行检查并依法提取其血样。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、鉴定意见;2、书证；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沿兰陵县大仲村镇驻地红绿灯路口时，兰陵县交警大队民警对其例行检查并依法提取其血样。经宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201605016号检验报告书鉴定，被告人王某检材中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月21日，被告人王某到兰陵县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、发破案经过及被告人王某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院于2016年7月18日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年八月五日
书记员 张永芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2927号
上诉人（原审原告）：承德华创房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址。
法定代表人：李升元，经理。
委托诉讼代理人：姜海艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王国辉。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德华创房地产开发有限公司因与被上诉人王国辉买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人承德华创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜海艳、吴小江、被上诉人王国辉及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德华创房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第911号民事判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未按房屋买卖合同约定的价款认定，违反合同平等自愿的基本原则；2、被上诉人是完全行为能力的自然人，对其签署借款单的行为能充分认知其法律后果，被上诉人应对此承担责任；3、被上诉人提供未署名的对账单与本案无关联性，对笔记鉴定结果，我们有质疑，请求重新鉴定；4被上诉人举证部分小区住户的购房价格的真实性有质疑；5、公安询问笔录，丁朝慧所说的欠款数额，不能成为此案的佐证。
被上诉人王国辉辩称：双方不存在民间借贷关系，被上诉人从上诉人处购买楼房一套，上诉人为了我多贷款，把房屋买卖合同价款虚写为2860.00元每平方米，我贷款23万元。这样我只需付上诉人57032.00元，我分三次首付33708.00元，还欠23324.00元，上诉人会计蒙骗我出具74115.00元借据，我实际欠购房款有上诉人会计李丽华出具的对账清单为证。请求二审法院维持原判。
上诉人承德华创房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款74155.00元及利息；2、一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月16日，以承德华创房地产开发有限公司为出卖人，以王国辉为买受人，签订了合同编号为第124号的《商品房买卖合同》，合同第三条：买受人购买的商品房第3A座2单元605号；用途住宅；建筑面积共118.12平方米。第四条约定：该商品房单价为（人民币）每平方米2860.00元，总金额为（人民币）337823.00元。2011年2月1日，被告王国辉根据此合同在建设银行贷款230000.00元转入原告账户内。2009年10月16日，被告王国辉为原告出具74115.00元借款单一张。2013年11月5日，法院根据原告的申请，将王国辉妻子王彦秋在平泉县人民法院刑事审判二庭的赔偿款77000.00元予以保全，原告为此支付保全费780.00元。另查明，与王国辉购买该栋楼房同为2单元同一楼层的604室陈慧民每平方米单价为2300.00元，购买时间为2010年7月26日；同为2单元五楼505室韩香兰每平方米单价为2480.00元，购买时间为2010年10月14日；同一栋楼房3单元407室李春雷每平方米单价为2595.00元，购买时间为2010年9月1日。经鉴定，王国辉提供的对账单（原卷22页）中检材字迹与现有样板字迹是同一人所写；王国辉支付鉴定费3000.00元。
一审法院认为：原被告双方签订了《房屋买卖合同》存在买卖合同关系，被告认可欠交房款的事实。原告2009年11月13日购买3A号楼2单元605室，合同约定每平米单价为2860.00元。2010年7月26日同一栋楼、同楼层604室，每平米单价为2300.00元；2009年10月14日同单元505室，每平米单价为2480.00元；2010年9月1日同一栋楼3单元407室每平米单价2595.00元。原告与被告签订的房屋买卖合同价格明显高于同地段、同单元及相邻单元、同楼层及上下楼层、同时间段房屋及晚于原被告签订房屋买卖合同时间的相邻单元的房屋销售价格，此举与常理不符，亦不符合交易习惯。另经鉴定，被告所举对账单与原告公司提供会计李丽华的检材字迹系同一人书写，对账单中约定房屋销售单价为2430.00元。结合原被告双方证据及合同履行过程，对于被告抗辩观点合同价格不是双方真实意思，其实际交易单价为每平米2430.00元的观点本院予以支持。对于原告主张被告给付尚欠购房款74115.00元的请求，本院不予全部支持，被告王国辉还应给付原告购房款23324.00元，并支付自原告向本院主张权利之日起的利息。鉴定结论是一种证据，诉讼中的鉴定费应由申请鉴定人承担。判决：一、被告王国辉于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告承德华创房地产开发有限公司购买楼房款23324.00元。并支付自2013年11月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。二、鉴定费3000.00元由被告王国辉负担。三、被告王国辉于本判决生效后十日内给付原告承德华创房地产开发有限公司保全费236.00元，其余保全费由原告承德华创房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提供了他人的商品房买卖合同，因不属于新证据，被上诉人不予质证，故不能认定。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方存在买卖合同关系，能够认定被上诉人王国辉欠购房款的事实，不属借款。上诉人主张按双方签订房屋买卖合同每平方米单价为2860.00元，被上诉人王国辉主张销售单价为2430.00元，被上诉人举证同地段同单元及相邻单元、同楼层及上下楼层、同时间段房屋及晚于双方签订房屋买卖合同时间的相邻单元的房屋销售价格，明显低于每平米2860.00元单价。被上诉人提供的对账单与上诉人公司提供会计李丽华的检材字迹系同一人书写，对账单约定的房屋销售单价为每平米2430.00元，结合双方证据及合同履行过程，应认定实际交易每平米单价为2430.00元。上诉人认为每平米2860.00元的主张，本院不予支持。上诉人提出重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。
综上所述，承德华创房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653.00元，由承德华创房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘明喆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更141号
罪犯范江，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）穗中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人范江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失38200.5元。范江不服，提出上诉。广东省高级人民法院���2014年11月11日作出（2014）粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2017年2月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯范江的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定���下：
将罪犯范江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初第3348号
原告:胡革清,女,1968年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:黄智广,男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:应美恋,女,1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡革清与被告黄智广、应美恋民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告胡革清的委托代理人章子龙、被告黄智广、应美恋到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡革清起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄智广多次向原告借款，并于2012年8月10日出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实，同时约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告。原告要求归还借款或将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告，均未果。本债务发生两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应美恋应承担共同还款责任。
为此，请求：1、判令被告黄智广、应美恋归还原告借款100万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄智广、应美恋答辩称：借款于2012年8月10日所写，最后一笔打款是在2013年7月15日，原告真正的意向是投资项目，不是为了借款。而且打款总额87万，没有100万。我也同意将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告，我有股东的原件在原告处，原告至今没有归还我，我希望原告归还我。
原告胡革清为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、人口基本信息查询单二份，用以证明本案被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年8月10日被告黄智广向原告借款100万元，约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告的事实。
3、转账、汇款凭证原件四份，用以证明原告陆续通过银行转账、汇款方式，2013年3月15日汇款20万、2012年8月1日汇款28万、2012年8月2日汇款2万、2012年8月15日汇款5万、2012年10月19日汇款17万、2012年8月16日汇款15万，共计87万给被告黄智广，部分现金支付的事实。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告黄智广、应美恋于1992年9月10日登记结婚的事实。
5、企业信用信息查询，用以证明没有江西新余赣西大正机电商贸城有限公司的事实。
被告质证：以上证据属实。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，被告质证无异议，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄智广、应美恋系夫妻关系。2012年8月10日，被告黄智广出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实，同时约定如不能归还，则将江西新余赣西大正机电商贸城有限公司2%的股份所有权转让给原告。2016年1月20日，被告黄智广在借条上标注“以此合同为准”。后江西新余赣西大正机电商贸城有限公司未注册成立，被告也未归还款项。
本院认为，原告胡革清与被告黄智广之间的民间借贷合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告黄智广向原告借款100万元后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还本金、赔偿损失的违约责任。本债务形成于被告黄智广、应美恋夫妻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，应共同偿还。对被告提出本案属投资款而非借款的抗辩，但被告自愿出具借条确认原告属借款，且因双方约定的江西新余赣西大正机电商贸城有限公司未注册成立，投资目的无法实现，亦应返还，故本案认定为借款。对被告提出本案实际借款只有87万元的抗辩，本院认为，本案借条形成前、后均有多次打款，且2016年1月20日被告对该借条进行确认“以此合同为准”，应认定该借条属经过结算。被告对借条进行确认时对借款数额未提出否认，且原告主张除打款凭证仅87万外还有现金支付，故被告的口头抗辩无法对抗借条的书面效力，本院采信原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄智广、应美恋归还原告胡革清借款本金100万元,并赔偿损失（损失从2016年5月5日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告黄智广、应美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吕盈盈
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1052号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马富双，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马富双金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5344号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1549号
原告：邓小明,男,1972年4月9日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。
被告：席劲松，男，1968年10月04日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
原告邓小明诉被告席劲松民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案，原告邓小明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元、保全费370元，共计618元，由原告邓小明承担。
审判员 周彬
二〇一七年十月十七日
书记员 熊菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第1315号
原告赵猛。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告韩哲。
被告徐树强。
二被告共同委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
原告赵猛诉被告韩哲、徐树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托代理人郇长杰，被告韩哲、徐树强共同委托代理乔嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩哲向原告借款，约定月息1.5%，并出具借据，原告按照约定将借款交付被告韩哲，被告归还部分本金和利息，截止2014年10月6日尚欠本金1170000元，请求法院依法判决二被告偿还借款1170000元及利息（自2014年6月11日起按月息1.5%计算至借款实际付清之日）。
二被告辩称：从2013年的5月到2013年10月，二被告多次向原告借款，共计款项为1720000元，2014年10月6日双方重新打欠条时，该1720000元只减去二被告偿还的单笔超过50000元的款项，共计550000元，所以打了1170000元的条，现经二被告核对，另外二被告支付给原告16笔共计付给原告303425元，双方未约定利息，所以我们要求将该款项从借款本金中扣除。
经审理查明，被告徐树强与被告韩哲系夫妻。2013年5月至2013年10月，被告韩哲多次向原告借款金额共计1720000元。2014年10月6日，被告韩哲向原告出具借条三张，金额共计为1170000元，约定借款期限为一年。在审理过程中，原、被告双方均认可2013年11月26日至2013年12月30日，被告韩哲偿还原告本金550000元，另外被告韩哲还主张自2013年6月至2014年9月另偿还原告共计303425元，因借款未约定利息，被告韩哲要求从欠款本金中予以扣除。原告称双方借款口头约定利息月息1.5%，2013年6月至2014年9月向原告支付的金额为248510元，但是是利息并非本金。被告韩哲对自己的还款数额的主张未提供相关证据加以证明。
本院认为，原告与被告韩哲之间民间借贷关系成立。被告韩哲向原告借款逾期未还，致成纠纷，应承担全部责任，被告韩哲自2013年5月至2013年10月向原告所借1720000元，双方虽无对利息的书面约定，但根据被告韩哲于2014年10月6日给原告重新出具的借条内容，足以认定双方经过了结算，被告韩哲认可尚欠原告本金1170000元，即被告韩哲认可偿还原告的本金数额为550000元，在借款期间被告韩哲向原告的其他还款应当推定为支付的借款利息。被告韩哲虽称除本金550000元还另外向原告还款303425元，但原告仅认可其中的248510元，且主张为利息，对其他还款被告未提供相关证据，而248510元如作为利息，按被告韩哲所借原告的本金和还款的期限计算折合成的年利率低于36%，该借款利率标准符合相关法律规定，248510元应当认定为被告韩哲偿还的利息，被告韩哲主张上述还款应从本金中予以扣除，本院不予支持。被告韩哲于2014年10月6日向原告重新出具的借条中双方未约定利息，而且之后被告韩哲也未支付过利息，应当视为双方未约定借款期间的利息，利息可自借条约定到期之日即2015年10月7日起按年利率6%计算。被告韩哲在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告徐树强、韩哲共同偿还。原告要求被告徐树强、韩哲偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩哲、徐树强偿还原告借款人民币1170000元并支付相应利息（自2015年10月6日起按年利息6%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全费5000元，合计12665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年二月十八日
代书记员 崔敏敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5141号
原告：刘全玉，男，汉族，1987年7月11日生，居民，住涟水县。
被告：程树峰，男，汉族，1985年3月2日生，居民，住涟水县。
被告：薛灵芝，女，汉族，1988年4月9日生，居民，住涟水县。(与被告程树峰系夫妻关系)。
原告刘全玉与被告程树峰、薛灵芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全玉到庭参加诉讼，被告程树峰、薛灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，王辉及刘冬梅夫妇和原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，可以贷款不超过40000元，且联保小组在贷款本金不超过120000元范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请贷款，时间自2014年1月9日至2016年1月9日，原告为联保小组成员提供担保。2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向王辉发放贷款40000元，王辉及刘冬梅未按时偿还贷款,原、被告亦未偿还该贷款。截止2015年3月11日，王辉及刘冬梅欠贷款本金20362.2元，利息1481.36元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2015年3月12日诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院于2015年6月3日作出（2015）涟商初字第00169号民事判决书，判决被告刘冬梅归还本息21843.56元，刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝作为连带担保人，承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请强制执行，原告共履行30031.88元，涟水县人民法院作出结案通知书。根据担保法及担保法司法解释相关规定，原告享有追偿权，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告程树峰、薛灵芝未作答辩。
原告刘全玉为了证明自己的主张提供了如下证据：1、（2015）涟商初字第00169号民事判决书、（2015）苏0826执字第02442号执行裁定书、（2015）苏0826执字第02442号结案通知书、银行代偿欠款证明。
本院经审理认定事实如下：王辉与刘冬梅原系夫妻关系，王辉已故。刘全玉与姜凤芹系夫妻关系，程树峰与薛灵芝系夫妻关系。2013年12月，王辉、刘冬梅和原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，可以贷款不超过40000元，且联保小组在贷款本金不超过120000元范围内向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请贷款，时间自2014年1月9日至2016年1月9日，联保小组成员互担保关系。2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向王辉发放贷款40000元，王辉及刘冬梅未按时全部偿还贷款,原、被告亦未偿还该贷款。截止2015年3月11日，王辉及刘冬梅欠贷款本金20362.2元，利息1481.36元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2015年3月12日诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院于2015年6月3日作出（2015）涟商初字第00169号民事判决书，判决被告刘冬梅归还本息21843.56元，刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝作为连带担保人，承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向涟水县人民法院申请强制执行，原告共履行30031.88元，涟水县人民法院作出结案通知书。根据担保法及担保法司法解释相关规定，原告享有追偿权，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，本院作出的（2015）涟商初字第00169号民事判决书判令刘冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息，程树峰、薛灵芝、刘全玉、姜凤芹等承担连带清偿责任。经涟水县人民法院执行，原告刘全玉共履行30031.88元，原告在承担保证责任后，有权向主债务人刘冬梅追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因（2015）涟商初字第00169号民事判决书未明确各连带保证人的责任份额，其他连带保证人应在主债务人刘冬梅不能清偿的范围内，承担同等责任。原告向被告行使追偿权，原告履行30031.88元，按照（2015）涟商初字第00169号民事判决书，应由程树峰、薛灵芝、刘全玉、姜凤芹等四人承担连带责任，故程树峰、薛灵芝应当承担30031.88÷4×2=15015.94元。被告程树峰、薛灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树峰、薛灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全玉代偿款15015.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告程树峰、薛灵芝、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××69）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4735号
申请执行人：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：吴玉章，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市宁化县。
本院在执行上官连福与吴玉章民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吴玉章，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴玉章名下暂无财产可供立即执行。申请人上官连福也未能提供被执行人吴玉章可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执4735号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初113号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人代秀雷，男，1988年5月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被山东省茌平县公安局取保候审;同年6月28日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审,同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月8日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人代秀雷犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙学磊、孙培培、彭汝莲、贾玉芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬佩出庭支持公诉。被告人代秀雷、附带民事诉讼原告人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日10时20分许，被告人代秀雷驾驶“四不像”拼装车，沿公路由南向北行驶至山东省茌平县杨官屯乡泮东村南农业综合开发41号桥路口处时，与沿公路由西向东孙东华驾驶的电动三轮车相撞，造成孙东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代秀雷驾车逃逸。交警部门认定被告人代秀雷负事故主要责任。另查明，2017年4月25日，被告人代秀雷到茌平交警队投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人代秀雷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高振甲等人的证言，被告人代秀雷的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代秀雷违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人代秀雷在逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与附带民事诉讼原告人一方达成民事赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可减轻处罚。综观全案情节，被告人代秀雷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代秀雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 袁淑红
人民陪审员 张文红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 晴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审4号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山达江骨质瓷制造有限公司
地址：唐山缸窑路荣华道交叉口
法定代表人：习太广
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月11日作出的北��社劳监罚字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年7月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2016】第A067号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市达江骨质瓷制造有限公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》改正，主要证据有：《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整。
唐山达江骨质瓷制造有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行���行政处理决定书确定的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年7月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第A067号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执911号
申请执行人彭珍，1971年4月16日出生，女，汉族，农民，住福建省沙县。
申请执行人彭菊，1973年4月16日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。
申请执行人彭超，1978年5月20日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。
申请执行人彭华，1981年9月20日出生，男，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人魏科，1985年9月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭华、彭珍、彭菊、彭超与魏科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓泽粮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2663号
原告谷真真，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
原告汪大颍，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告谷真真、汪大颍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告谷真真、汪大颍预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执1176号之一
申请执行人：肖莉莉，女，1985年1月26日生，汉族，住周口市鹿邑县。
被执行人：河南万东物业管理有限公司。
法定代表人：王万全。
被执行人：王万全，男，1986年11月18日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人肖莉莉与被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年3月29日作出的（2018）豫1602民初1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南万东物业管理有限公司、王万全的银行存款、收入31328元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨鹏鹏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1726执895号之二
申请执行人泌阳县烟草专卖局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人栗卫华，任局长职务。
委托代理人姚文湘，泌阳县烟草专卖局工作人员。
委托代理人李永，泌阳县烟草专卖局工作人员。
被执行人成要海，男，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县烟草专卖局申请执行被执行人成要海行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726行审号行政裁定书，已经向被执行人成要海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成要海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成要海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月九日
书记员 郭滨滨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1955号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司，地址：镇赉县永安西路603号。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
被告：章金禄，成年人，现住镇赉县工商银行道北原物尔美超市后院平房1门。
原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告章金禄供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告镇赉县荣祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年至2016年度采暖期用热费用1855元及利息。事实和理由：被告与原告签订了《供用热力合同》，2015年至2016年度采暖期被告欠交用热费用1855元，多次催要至今未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司的起诉
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月一日
书记员 黄春凤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：何锦胜
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人何锦胜借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3878号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李洋洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1432号之一
申请执行人：高绍情，女，1946年6月7日出生，苗族。
被执行人：谢显富，男，1964年3月28日出生，白族。
被执行人：六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿。
投资人：谢显富，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2015）黔钟民初字第4139号民事判决书，依法受理高绍情申请执行谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项918000元，并承担本案案件受理费11759元、申请执行费11698元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，对被执行人谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿进行了调查。于2018年4月3日执行到位75334.88元。执行过程中查明，原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿已于2014年12月19日与案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司签订《采矿权转让合同》，合同中约定价款为7120万元。原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿已注销。申请执行人李仙娥于2018年7月20日向本院申请执行本案被执行人谢显富、六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿对案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司的到期债权，以此清偿本案债务。本院于2018年7月30日向案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司发出通知书，责令其在收到通知之日起十五日内将二被执行人对其的866122.12元债权支付到本院相应账户。案外人贵州兴伟兴能源投资有限公司收到通知后于2018年8月14日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院发出的《通知书》、《协助执行通知书》，停止对其采取执行措施。异议提出后，异议人贵州兴伟兴能源投资有限公司与申请执行人李仙娥于2018年8月17日达成《和解协议》，约定由贵州兴伟兴能源投资股份有限公司代为分期履行本案债务。本案执行到位75334.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十一日
书记员 李丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙泽彬，男，汉族，1988年1月16日出生于浙江省象山县，大专文化，原系宁波康鑫机械厂员工，家住象山县。因本案于2011年4月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人孙泽彬犯盗窃罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月28日19时许，被告人孙泽彬在本区大碶街道庐山西路8号宁波康鑫机械厂被害人陈某的宿舍，窃得陈某放在宿舍柜子里的中国农业银行借记卡一张，后通过探知的密码取走该借记卡内现金人民币5600元。同年4月1日19时许，被告人孙泽彬再次来到陈某的宿舍，窃得陈某放在宿舍柜子里的钱包一个，内有现金人民币1400元、中国建设银行信用卡一张，后通过探知的密码取走该信用卡内现金人民币2000元。
另查明，2011年4月6日，公安民警根据线索在宁波康鑫机械厂将被告人孙泽彬抓获。案发后，被告人孙泽彬已向被害人陈某退清了全部赃款。
上述事实，被告人孙泽彬在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、抓获经过陈述笔录、中国农业银行借记卡账户明细、扣押及发还物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽彬能够如实供述自己的罪行，并且已经退清了全部赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十日
代书记员 张蓓蓓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保2号
申请执行人杨齐全,男,1972年1月12日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人艾宗勤,男,1973年11月3日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人杨其君,女,1977年2月10日生,汉族,住四川省泸县。
被执行人舒邦海,男,1973年3月23日生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨齐全与被执行人艾宗勤、杨其君、舒邦海民间借款纠纷一案，申请执行人杨齐全于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人舒邦海名下财产44万元。本院经审查认为：申请执行人杨齐全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒邦海所有的坐落于贵阳市白云区同心西路320号七彩湖花园4幢2单元1层2号住房一套（不动产证号：黔20**白云区不动产权第0004225号）；
二、查封期限为三年：从2017年1月5日起至2020年1月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖斌
二〇一七年一月五日
书记员 温苗
山西省洪洞���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执130号
申请执行人：阿克拉体，男，彝族，1984年10月1日生，四川省。
被执行人：牛红录，男，汉族，1970年4月9诶生，住洪洞县。
本院在执行阿克拉体与牛红录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛红录在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人牛红录在银行的存款49050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘刚刚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执59号
申请执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。
住所地：正宁县城东街*号。
法定代理人：张喜琴，该公司董事长。
委托代理人：李小明，该公司总经理。
被执行人王建涛，男，汉族，1986年4月25日出生，正宁县湫头镇张村人，住该村张北组。正宁县城管局职工。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初521号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决确定的部分义务，未将案件履行完毕。经查，被执行人在正宁县农村信用社有存款，本院依职权对其存款予以扣划，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（（2016）甘1025民初521号号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉322民初252号
原告王海祥，男，1956年6月28日出生,汉族，教师。
原告张春明，男，1978年7月7日出生，汉族，秋丰种业公司业务员。
委托代理人李红军吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告王海祥与被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春明的起诉。
本院认为：原告王海祥的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海祥撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费1733.00元，退回原告866.50元，另866.50元由原告王海祥负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初654号
原告：聂忠强，男，1962年6月19日出生，汉族，瓦工，住湖北省松滋市。
被告：公安县君恒置业有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道夏威夷风情街。
法定代表人：覃明勇，系该公司董事长。
被告：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
二被告委托代理人：高孝钦，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂忠强诉被告公安县君恒置业有限公司、被告高辉连建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂忠强撤回起诉。
案件受理费1724元，依法减半收取862元，由原告聂忠强负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 烜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2164号
申请人：济源市工人文化宫，住所地：济源市汤帝街**号.
法定代表人：候苗红，系主任。
被执行人：程撵上，男，1976年6月20日出生，住济源市，
本院在执行济源市工人文化宫与程撵上房屋租赁合同纠纷案由一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 常礼客
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢578号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孟凡信，男，1967年03月27日出生，住铁力市。
被执行人周士玲（孟凡信配偶），女，1968年11月06日出生，住铁力市。
被执行人杨利，男，1968年12月30日出生，住铁力市。
被执行人赵丽影（杨利配偶），女，1971年04月08日出生，住铁力市。
被执行人张雪佳，男，1990年01月09日出生,住铁力市。
被执行人李艳明（张雪佳配偶），女，1973年11月06日出生，住铁力市。
被执行人孙珠，男，1961年03月14日出生,住铁力市。
被执行人杜金兰（孙珠配偶），女，1973年11月06日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟凡信、周士玲、杨利、赵丽影、张雪佳、李艳明、孙珠、杜金兰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢578号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1919号之二
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：刘家芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住江西省新余市。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告刘家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 袁 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琛仪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执172号之二
申请执行人：郭军香，女，汉族，1973年11月8日出生，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：董丽霞，女，汉族，1947年5月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：苏忠仁，男，汉族，1946年2月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行郭军香与董丽霞、苏忠仁借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）黑1003民��925号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭军香于2018年3月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人郭军香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执172号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月三十日
书记员 李春辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执恢6号之四
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人：四川省汇宜商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安国际C区。
组织机构代码：08073619-9。
法定代表人：林衍钟。
被执行人：林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人：林丽仁，女，1975年12月4日出生，汉族，福建省福州市人。
被执行人：邵海，1970年11月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人：黄英，女，1971年2月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人：全自超，男，1986年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：佐红燕，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省石棉县人。
被执行人：徐刚，1971年12月15日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被执行人：徐锋，男，1972年4月2日出生，汉族，江苏省新沂市人。
买受人：周辉勇，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第1029号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人黄英、林丽仁的房产进行了处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十七日
书记员 罗小清
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执655-1号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。
法定代表人：廖春惠，该公司董事长。
被执行人：新余新创物资有限公司。
法定代表人：俞云里，该公司董事长。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。
法定代表人：俞云恩，该公司董事长。
被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。
法定代表人：李道财，该公司董事长。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被执行人：新余市夏威夷工贸有限责任公司。
法定代表人：廖江闽，该公司董事长。
被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。
法定代表人：胡志华，该公司董事长。
被执行人：廖春惠，女。
被执行人：张学勇，男。
被执行人：廖江闽，男。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：胡志华，男。
被执行人：沈小铭，女。
江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初19号民事判决书已发生法律效力，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，且申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日提出终结本次执行程序申请，本院认为申请执行人的申请系自愿、合法，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）赣05民初19号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一七年六月五日
书记员 汤艳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4038号
申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。
哈斯巴特尔与赛音毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3042号已经发生法律效力。由于被执行人赛音毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴特尔向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛音毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛音毕力格新的财产线索，申请执行人哈斯巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2241号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人罗某，男，某年某月某日出生，住某市某镇某村某组某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013142行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初61号
原告邓辉,男,1987年9月3日生,汉族，工人，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇小山村。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦419。
法定代表人ANGEORGE，该公司总经理。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李波，男，1989年11月1日生,汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告邓辉与被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司（以下简称纽维尔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓辉及委托代理人于松林，被告纽维尔公司的委托代理人李伟、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，2015年1月9日，原告经被告项目负责人李波招用到被告在江苏星丰金属资源有限公司改造项目工地从事电焊工作。2015年1月11日上午9点左右，原告在3米高的皮带运输机上切割铁梯时，从皮带运输机上摔下，造成右手等处受伤。同日，入住徐州仁慈医院治疗。因原告申请工伤认定需要确认与被告存在劳动关系，故原告于2015年12月17日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。同年12月24日，该委作出不予受理决定。现原告诉至法院，请求法院判决确认原告与被告纽维尔公司之间存在劳动关系。
被告纽维尔公司辩称，首先，原告并不是被告单位职工，被告与原告之间不存在劳动关系，原、被告之间也没有签订任何劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。其次，原告是跟其父亲邓世强干活，而被告并不是把工程发包给邓世强，只是将一些工作上两三天即可完成的小活交给邓世强，属于临时性劳务，也不是被告公司的正常岗位劳动，而且被告曾经与邓世强合作过几次。再次，原告所述不属实，被告纽维尔公司与李波均没有招用原告邓辉，原、被告之间也不存在管理与被管理关系，原、被告双方之间明显不存在劳动关系。综上，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告纽维尔公司的经营范围为从事销售金属回收机械设备。在被告纽维尔公司将相关设备出售给案外人江苏星丰金属资源有限公司后，因设备出现问题，需要维修整改，被告纽维尔公司即将维修整改工作交由案外人邓世强（原告邓辉之父）负责，为此，被告纽维尔公司与邓世强签订了临时劳资协议，该协议约定：“星丰816现场改造项目（2014年11月22日至23日）。甲方：深圳市纽维尔金属资源有限公司；联系电话186xxxx993。乙方：邓世强；联系电话159xxxx1046。现甲方项目需要改造，特请乙方工人两名至现场工作两天，经双方协议如下：1、甲方提供一切生产设备、工器具、及材料等完成项目改造。改造内容包括（1工时=1人/天八小时工作）：一、细料涡选机下漏料情况改造（2工时）。二、涡选平台的梯子位置挪动（0.5工时）。三、细料垃圾皮带机头清扫器、铁料皮带机头清扫器及细料垃圾转料皮带机机头清扫器（1工时）。四、涡选下混合料皮带机加裙边（0.5工时）。2、乙方提供人员，乙方员工必须遵守甲方项目工厂的厂纪厂规，安全第一，规范操作。工伤保险问题由乙方负责。并且在规定的工时内完成以上项目改造（共4工时）。3、甲方按工资按（300元/每工时）共1200元给乙方支付工资。乙方保证工作质量。不偷工漏工，按时完成项目改造。”李波与邓世强分别在上述协议上签字。后邓世强雇佣原告邓辉到上述改造项目现场工作，原告邓辉具体从事电焊和气割工作，在原告邓辉工作过程中，由邓世强对原告邓辉进行考勤管理，原告邓辉的报酬由邓世强按天支付。2015年1月11号上午八点左右，原告邓辉发生伤害事故，后被送至医院。李波出于人道主义支付了部分医疗费等。
2015年7月7日，原告邓辉向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年8月3日作出徐人社工中字（2015）第138号工伤认定中止通知书，以“因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由，中止了工伤认定。2015年12月17日，原告邓辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于当月24日作出徐劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书。现原告邓辉诉至本院，请求确认原告邓辉与被告纽维尔公司之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的确认需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。在本案的庭审过程中，原告邓辉自认其到江苏星丰金属资源有限公司改造现场工作是其父亲邓世强召集，其与邓世强系雇佣关系，其在工作过程中接受邓世强的监督管理，报酬也是邓世强按天向其发放，因此，原告邓辉并非被告纽维尔公司所招聘，其在工作中也不接受被告公司的管理、指挥与监督，其工资也并非由被告纽维尔公司支付，故原、被告双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定原、被告双方之间成立劳动关系，原告邓辉的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告邓辉与被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 韩 蕾
代理审判员 赵 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执376号
申请执行人:张XX。
被执行人:李X。
本院在执行张XX与李X民间借贷纠纷一案中，申请执行人张XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执376号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘仙妮