呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1342号
原告简永梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告郑兰兵，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告杨晓燕，女，汉族，住址同上（与郑兰兵系夫妻关系）。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告简永梅与被告郑兰兵、杨晓燕股东出资纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简永梅及其委托代理人张巧丽，被告杨晓燕及其委托代理人刘富玉、被告郑兰兵的委托代理人刘富玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简永梅诉称：2013年12月11日，原、被告分别出资1.5万元，建立了呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司（以下简称黎元酒店），公司成立后，对租用的房屋进行了全面装修，截止2016年2月25日黎元酒店投资总额高达人民币1000多万元，酒店开业运营至2015年底，累计亏损额为人民币2242859元，对外借款高达人民币7197000元，酒店装修欠款人民币649600元，由于二被告在实际经营中始终没有缴足50万元的前期投资额，酒店又自始处于亏损经营状态，酒店的收入远远不能满足酒店的日常经营需求，随着酒店投资的增加，资金严重不足，为了缓解资金压力，维持酒店的正常运营，原、被告间协商举借外债继续经营，双方共同归还借款及其利息，对外的借款指定全部用以支付每年高达130多万元的房租（租期10年），支付酒店工程欠款、员工工资、水电费、房屋维修费、房租等等的项目支出，原告与二被告协商后，但是，实际经营中，二被告对借款及其利息完全不履行协议义务，原告被迫自己偿付，并且在酒店实际经营过程中，二被告多次违反公司《章程》的约定，擅自剥夺原告对酒店的经营管理权。特别是2014年初，在原告带妹妹到北京看病后，在一个多月的时间里，被告将自己的亲属安排到酒店，岗位从高管到炊事员，自此，酒店的经营管理权完全控制在二被告手中。原告回来后，《章程》规定其对酒店的经营管理权已经无法正常行使。2014年4月中旬后，二被告恶意要求原告撤资，其二人想独吞该黎元酒店，号称独立经营，否则，二被告就要撤回投资，对于该酒店原告付出大量的劳动和心血，原告的经营投资巨大，在协商未果的情况下，原告被逼无奈，2014年5月7日，原告被迫与二被告签下撤资欠款协议，截止目前为止，该公司没有进行股东变动的工商登记，该协议只是股东间的内部协议，依法对外不发生股权变动的法律效力，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》之规定，原告请求二被告依法补缴未缴足投资款人民币500000元，承担酒店经营亏损1121429.5元（总亏损2242859元*50%股权比）、承担投资借款的50%为3598500元、承担投资借款利息1877177元（3754354*50%）、承担抵债奔驰车损失310000元、承担抵债二套房屋损失240000元、承担酒店装修欠款的50%人民币324800元，合计为人民币7971906.5元。同时，依法对黎元酒店进行股东撤资清算，以维护原告的股东权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、二被告一次性补缴未缴足投资款人民币500000元；2、判令二被告承担酒店经营亏损1121429.5元（总亏损2242859元*50%股权比）；3、判令二被告承担追加投资借款人民币3598500元（7197000*50%）；4、判令二被告承担酒店投资借款利息损失1877177元（3754354*50%）；5、判令二被告承担酒店追加投资造成的抵债奔驰车损失310000元；6、判令二被告承担酒店追加投资造成的抵债二套房屋损失240000元（150000元+90000元）；7、判令二被告承担酒店装修欠款人民币324800元（649600*50%），以上合计人民币7971906.5元；8、依法对呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司进行撤资清算；9、判令二被告对投资借款利息承担直至全部借款还清为止的归还责任（50%责任比例）；10、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑兰兵、杨晓燕辩称，一、被告郑兰兵不是黎元商务酒店的股东，不是本案的股东出资协议的适格主体，原告对郑兰兵提出的所有起诉应该驳回；二、1、被告杨晓燕已经按照出资协议履行了足额出资的义务；2、经营亏损不是本案审理范围，不适用股东出资纠纷的法律关系，因此第二、五、六项诉讼请求应驳回；3、投资借款不是被告杨晓燕所为，对于原告要求其承担投资借款及损失的请求没有事实及法律依据，应驳回第三、四项请求；4、装修借款是公司债务，不是股东债务，不是股东出资纠纷审理的范围，应驳回其第七项诉讼请求；三、进行撤资清算是公司清算审理的范围，不是股东出资审理的范围，第九项诉讼请求不是被告杨晓燕的借款，驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，原告简永梅与被告杨晓燕委托呼和浩特市诚昱会计师事务所出具《呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司验资报告》一份，审验呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司（筹）截至2013年12月5日止申请设立登记的注册资本实收情况。该公司（筹）申请登记的注册资本为人民币3万元，由全体股东杨晓燕、简永梅于2013年12月5日之前一次缴足。经审验，截至2013年12月5日止，该公司（筹）已收到全体股东杨晓燕、简永梅缴纳的注册资本合计人民币3万元，实收资本合计人民币3万元，其中杨晓燕缴纳出资额人民币1.5万元，占注册资本的50%；简永梅缴纳出资额人民币1.5万元，占注册资本的50%。全体股东均以货币出资。2013年12月11日，呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司依法登记成立，法定代表人为简永梅，股东为杨晓燕。2014年5月7日，原告简永梅与被告杨晓燕签订《欠条》一份，约定原告简永梅偿还被告杨晓燕投资呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司的撤资资金人民币2708000元，在付清全部款项后方可进行公司股东变更手续。同时补充约定原告简永梅同意被告杨晓燕撤出对呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司的投资。
本院认为，原告简永梅与被告杨晓燕共同出资设立呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司，系双方真实意思表示，该公司以有限责任公司的形式在工商行政管理部门注册登记成立为独立法人，双方应享有权利并履行义务。原告主张被告郑兰兵是公司实际出资人，仅提交原告与被告郑兰兵的银行账户资金往来及共同租房合同，并不能证明被告郑兰兵的实际出资事实；原告简永梅申请证人出庭作证，仅证明被告郑兰兵经常出入呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司，并无法证明被告郑兰兵参与该公司管理，且被告郑兰兵与杨晓燕系夫妻关系，杨晓燕是公司股东，其代理杨晓燕行使代理事项，符合法律规定，故被告郑兰兵作为本案主体不适格。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。本案中公司工商登记的注册资本为人民币3万元，全体股东已足额缴纳，不存在补足缴纳的问题，杨晓燕已履行出资义务且出资实际到位，故原告简永梅主张被告杨晓燕应补足未缴足投资款人民币50万元，本院不予支持。关于原告诉请被告杨晓燕承担公司亏损及运营期间的债务，原告提交的《借款及利息一览表》、《会计报表》、《贷款及利息明细表》、《酒店欠施工人员明细表》等证据均只有呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司公章，没有相对人的签名或盖章，无法证明该借款、损失等的真实性，况且原告简永梅与被告杨晓燕2014年5月7日签订的《欠条》，约定原告简永梅偿还被告杨晓燕投资呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司的撤资资金人民币2708000元后进行公司股东变更登记，表明简永梅同意杨晓燕退出公司，付清款后将变更工商登记。2014年5月7日后该公司经营盈亏杨晓燕未参与并不知情，故对原告主张杨晓燕承担公司亏损及运营期间的债务本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。目前该公司未自行解散或强制解散，无法启动清算程序。综上，原告简永梅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告简永梅的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币67703元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃资金。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。