江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2316号
原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地江苏省镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：高科，该行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：虞德才，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：徐玉琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告虞德才、徐玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、徐璐到庭参加了诉讼，被告虞德才、徐玉琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金43961.13元、利息6206.87元、费用2850.92元、分期付款未入账金额39104元，合计92122.92元（利息、费用暂计算至2018年1月12日，2018年1月13日至实际还清之日的利息，费用按领用合约的约定继续计算），及实现债权的律师费用8000元，合计100122.92元；2、判令如被告不能主动偿还上述款项，请求对两被告名下所有的号牌为苏Ｌ×××××的车辆评估、拍卖、变卖处置所得价款以优先偿还；3、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告虞德才、徐玉琴因购买车辆所需向原告申请办理信用卡分期业务，并自愿遵守领用合约，原告审核批准后向被告虞德才发放了分期付款额度为88000元的信用卡，卡号为62×××76，分期期数36期，按月还本，分期手续费首个账单日支付，账单日为每月12日，付款方式采用受托支付。随后原告依约支付了88000元。2016年5月10日，两被告与原告签订了信用卡专项分期付款合同和抵押合同，约定以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告迟迟未能按约偿还上述款项，经原告多次催要未果。
被告虞德才、徐玉琴未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年5月6日，虞德才填写了中国银行信用卡个人申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入持卡人信用卡账户，原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按持卡人上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。《领用合约》还对其他事项进行了约定。
2016年5月10日，虞德才、徐玉琴与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同）一份，约定：因借款人虞德才、徐玉琴申办信用卡专向分期付款业务，在上述虞德才信用卡账户原有信用额度之外授予虞德才、徐玉琴购置比亚迪S7轿车的专向分期付款额度88000元，分期期数为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算，手续费率为额度的11%即9698元。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告实现债权的产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由虞德才、徐玉琴承担。上述《领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。分期付款合同还对其他事项进行了约定。同日，虞德才、徐玉琴与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，约定以虞德才名下的车牌号为苏Ｌ×××××比亚迪牌小轿车（发动机号：A15086041）为上述分期付款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告为虞德才核发卡号为62×××76的信用卡，并依约将虞德才、徐玉琴共同申请的专向分期付款额度款88000元划至虞德才所购比亚迪S7轿车的经销商镇江弘帆汽车销售服务有限公司的专用账户。后虞德才、徐玉琴未依约按期足额归还上述款项，截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金43961.13元、应收利息6206.87元、应收费用2850.92元、未入账本金39104元，合计92122.92元未归还。原告为实现债权向江苏朱方律师事务所支付律师代理费8000元。
另查明，被告虞德才、徐玉琴系夫妻关系，于1993年7月17日登记结婚。
上述事实有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、分期付款合同、抵押合同、行驶证、机动车登记证书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、提款申请和划款委托书、中国银行特种转账贷方传票、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的领用合约、分期付款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放借款给虞德才、徐玉琴的义务，虞德才、徐玉琴未依约偿还借款本息及相关费用，应承担违约责任。原告依照合同约定要求虞德才、徐玉琴偿还借款本金、利息及相关费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。另原告为实现上述债权而支付的8000元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院亦予以支持。虞德才、徐玉琴自愿以虞德才名下的车牌号为苏Ｌ×××××比亚迪牌小轿车为分期付款合同项下的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。虞德才、徐玉琴在申领信用卡、签订分期付款合同、抵押合同时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞德才、徐玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金43961.13元、应收利息6206.87元、应收费用2850.92元、未入账本金39104元，合计92122.92元（利息、费用计算至2018年1月12日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；
二、被告虞德才、徐玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用8000元；
三、如被告虞德才、徐玉琴不能履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司镇江润州支行对被告虞德才名下的车牌号为苏Ｌ×××××比亚迪牌小轿车（发动机号：A15086041）的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，保全费1170元，合计2321元，由被告虞德才、徐玉琴负担。此款原告已全部预交本院，故被告虞德才、徐玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月九日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅