贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初491号
原告：何正林，男，1952年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨天明，男，1946年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何万刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
代表人:路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告何正林与被告杨天明、何万刚、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何正林，被告杨天明、何万刚、中财保大方支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正林诉称：2016年10月18日9时30分，被告杨天明驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿大方县黄泥塘镇大酒店至黄泥塘镇工业园区道路由大方县黄泥塘镇大酒店往黄泥塘镇工业园区方向行驶，行至上述路段掉头时，与同向行驶的由被告何万刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘何正林）发生碰撞，造成驾驶人何万刚、乘车人何正林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交警大队认定驾驶人杨天明承担事故的全部责任，驾驶人何万刚、乘车人何正林不承担事故责任。事故发生后原告何正林在大方长安医院、在大方县人民医院住院治疗22天、在贵州省人民医院门进行门诊治疗。由于被告方不对原告进行赔偿，所以原告诉至法院，请求依法判决被告方赔偿原告医疗费8849元（其中大方长安医院623元、大方县人民医院7541元、贵州省人民医院685元）、住院伙食补助费2200元、护理费2620元、误工费2200元、交通费170元；诉讼费用由被告方承担。
被告杨天明辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但我驾驶的贵Ａ×××××号车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），所以，由我承担的赔偿责任应由中财保大方支公司在交强险限额内进行赔偿。另外，原告何正林到贵州省人民医院治疗花费的医疗费不应赔偿。
被告何万刚辩称：本次交通事故我不承担责任，不应由我承担赔偿责任。事故发生后我为原告何正林垫付了2418元的医疗费及护理何正林14天，我要求在原告何正林主张的总赔偿款中扣除我垫付的部分，直接由被告中财保公司向我支付。
原告针对被告何万刚的辩称作抗辩：被告何万刚确实为原告垫付了2418元医疗费，但被告何万刚只护理原告7天，原告同意从总赔偿款中扣除被告何万刚垫付的费用，直接由中财保大方支公司支付给何万刚。
被告何万刚针对原告的抗辩意见辩称：既然原告认可我护理了7天，我也同意。我只要求中财保大方支公司在原告的总赔偿款中扣除我垫付的2418元医疗费和7天护理费，直接赔付给我。
被告中财保大方支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，被告杨天明确实在我公司投保了交强险，但杨天明系无正驾驶，依照保险合同的约定，我公司不应承担责任。另外，对于原告主张的各项损失中，医疗费只能计算大方长安医院和大方县人民医院的费用；原告何正林已年满60周岁，不能计算误工费，住院伙食补助费只能按30元/天计算，护理费只能按93元/天计算。
被告杨天明针对被告中财保大方支公司的辩称作抗辩：我因为年龄大了，办理不了机动车驾驶证。但不管我是否有驾驶证，既然已经在中财保大方支公司投保了交强险，由我承担的赔偿责任就应由中财保大方支公司在交强险限额内赔偿。
根据各方当事人诉辩、举证、质证及对证据的分析认定，本院确认以下事实：2016年10月18日9时30分，被告杨天明驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿大方县黄泥塘镇大酒店至黄泥塘工业园区道路由大方县黄泥塘镇大酒店往黄泥塘镇工业园区方向行驶，行至上述路段掉头时，与同向行驶的由被告何万刚驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘（何正林）发生碰撞，造成原告何正林、被告何万刚受伤及两车不同程度受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人杨天明承担事故的全部责任，驾驶人何万刚、乘车人何正林不承担事故责任。事故发生后原告何正林在大方长安医院医治花费医疗费（含救护车费）623元、在大方县人民医院住院治疗22天花费医疗费7541.49元及在贵州省人民医院门诊治疗花费医疗费685.5元，花费交通费170元。其中，被告何万刚为原告何正林垫付了2418元医疗费及对原告何正林护理了7天。被告杨天明驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险，保险期限为自2016年6月12日起至2017年6月11日止。
上述事实有经庭审质证，本院予以确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第522422201610180001号），大方县人民医院住院病历、用药清单、医疗发票，贵州省人民医院门诊发票，大方长安医院门诊收费票据，贵州省道路运输客运票，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、贵Ａ×××××号车行驶证、被告何万刚的驾驶证、贵Ｆ×××××号车行驶证等证据在卷为证，足以认定。
本案的争议焦点为，一、原告的诉讼请求是否应得到支持；二、被告中财保大方支公司是否应在交强险限额内赔偿原告。
本院认为，本次交通事故对原告何正林造成了伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告杨天明驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险，故应由被告中财保大方支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中财保大方支公司辩称因被告杨天明系无正驾驶，根据保险合同的约定，被告中财保大方支公司不予赔偿，被告中财保大方支公司的该项辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告何正林自愿放弃要求被告方赔偿误工费的诉请，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，按照贵州省统计局公布的统计数据，结合本案实际，原告何正林在本次事故中请求赔偿的项目应计算为：1、医疗费，以原告何正林提供的医疗票据计算为8849.99元，原告要求被告方赔偿8849元，本院予以支持，对被告杨天明和被告中财保大方支公司不认可贵州省人民医院门诊治疗费的辩称主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告何正林住院22天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准，计算为22天×100元/天＝2200元；3、护理费，应参照贵州省2014年居民服务、修理及其他服务业34214元/年标准计算，即22天×34214元/年÷365天=2062元；4、交通费，以原告提供的客运车票计算为170元；以上合计13281元。被告何万刚垫付的医疗费2418元及护理费7天×34214元/年÷365天=656元，合计3074元。被告何万刚要求被告中财保大方支公司在原告何正林总赔偿款中扣除其垫付的医疗费及护理费共计3074元直接向其支付的主张，本院予以支持。综上，被告中财保大方支公司应在交强险限额内赔偿原告何正林13281元3074元=10207元，被告中财保大方支公司应在交强险限额内直接向被告何万刚支付3074元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何正林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10207元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内向被告何万刚支付被告何万刚为原告何正林垫付的医疗费及护理费共计3074元；
三、驳回原告何正林的其它诉讼请求。
如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛震宇