wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中受终字第495号
上诉人张天海，男，1949年11月11日出生，汉族，住天津市。
上诉人张天海因不服崇明县人民法院（2015）崇受初字第20号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现自诉人张天海的原审请求为要求追究被告人毛志达妨害对公司企业的管理秩序罪和妨害司法罪并附带赔偿欠款本息人民币6万元，该自诉请求明显不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异29、30号
案外人：江门市江海区衍星电线有限公司，机构代码：MA4URR3W-3，住所地：江门市江海区江海路滘北茶山里1号之一（自编01）。
法定代表人：张俊伟。
申请执行人：张关超，男，汉族，1983年6月22日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：黄日森、李德明，广东五邑律师律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，机构代码：L2194858-1，住所地：江门市江海区礼乐武东水沎围工业区。
经营者：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
本院在依据（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书恢复执行申请执行人张关超与被执行人江门市江海区礼乐隆源塑料厂(以下简称隆源厂)、黎锦垣买卖合同、民间借贷纠纷二案中，案外人江门市江海区衍星电线有限公司（以下简称衍星公司）对本院查封被执行人的原材料一批不服，向本院提出书面异议。本院依法举行听证会，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人衍星公司称，法院查封被执行人财产中的PVC胶料材料为衍星公司所有，特此提出异议，并请求予以解除查封。
申请执行人张关超辩称,一、被执行人隆源厂的营业范围是塑料加工、销售，故被执行人隆源厂本身需要购买塑料和销售塑料，因此查封的塑料系被执行人用于销售的库存。二、异议人提出查封的塑料属其所有，但未提供其主张所有权的塑料的外观特征，根据现场查封的照片，被查封的塑料属于种类物，并非特定物，异议人并未提供任何依据证实其所有权的塑料区别于其他塑料。三、异议人主张与隆源厂存在加工关系，但并未提供任何支付加工费的凭据，支付加工费是加工关系的最基本体现，因此异议人主张存在加工关系没有依据。四、异议人所提交的送货单中，收货人为李晓冬，即系黎锦垣的妻子，如果异议人确实存在加工关系，而未能取回原材料，则其可向黎锦垣、李晓冬或隆源厂主张赔偿。
被执行人隆源厂、黎锦垣没有参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院为执行何锦明与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1223号民事判决书]、张关超与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷及借款合同纠纷[（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书]、江门市江海区桂江粉体经营部与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1330号民事判决书]、江门市江海区永顺化工原料经营部与隆源厂、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初2048号民事判决书]五案，于2018年5月23日查封被执行人厂房内的原材料一批及叉车、拌料机等其他财产。案外人衍星公司认为查封的原材料中包括其委托被执行人加工的水口料，因此提出异议。
案外人为证明其主张，提供了2018年3月25日收货人为隆源厂（签收人李晓冬）的水口料出库单（备注外发加工）复印件一份予以佐证，但没有提供原件核对。
本院认为，本异议主要存在以下争议焦点，本院查封的原材料是否包括异议人委托被执行人加工的水口料。
案外人为证明本方主张，虽然提供了证据复印件，但没有提供原件核对，故依法不能作为认定事实的证据。另本院查封的原材料为种类物，案外人未能提供证据证明其委托被执行人加工的材料与本院查封的原材料存在关联，因此，案外人提出的异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回江门市江海区衍星电线有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
案外人提起诉讼的，以申请执行人为被告。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初283号
原告：陈小强，男，1969年12月22日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：郭子毅，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告陈小强与被告郭子毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志丹、被告郭子毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小强向本院提出诉讼请求：由被告郭子毅偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月13日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告同意后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈小强现金叁万元整（￥30000.00元）。约定于2016年12月31日前归还。”借款逾期后，被告分文未还，故依法起诉。
被告郭子毅辩称，2015年5月，被告因生意周转而向原告借款50000元，口头约定月息0.06元，被告向原告出具金额为50000元的借条1张，原告分两次向被告实际提供借款40800元，提前扣收3个月的借款利息9000元，少支付现金200元。借款后，被告先后3次向原告偿还借款共计36200元。现在原告起诉的借条是后来换据而形成，被告实际拖欠原告借款金额为4600元。
经审理查明，2015年5月，被告向原告借款50000元。2015年10月7日，被告通过网银转账方式向原告偿还30000元。嗣后，被告未再偿还借款。2016年2月7日，被告向原告出具金额5000元的借条1张。2016年5月12日，原告以被告及被告和妻子分别出具的2张借条向本院申请支付令，本院审查后，发出（2016）陕0724民督1号支付令，要求被告给付原告借款5000元并承担申请费17元（被告已实际履行）。在本院审查原告申请的30000元支付令期间，原、被告双方达成和解，本院作出（2016）陕0724民督2号支付令，终结本案的督促程序。2017年1月11日，原告依据被告于2016年5月13日出具的金额30000元的借条再次向本院申请支付令，本院发出（2017）陕0724民督1号支付令，要求被告给付原告借款30000元并负担申请费183元，被告提出异议后本院裁定终结本案的督促程序，原告遂向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张、被告提交的陕西农村信合账户明细查询记录和网银转账凭证各1份，本院的（2016）陕0724民督1号、（2016）陕0724民督2号、（2017）陕0724民督1号卷宗等在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭子毅向原告陈小强借款50000元，与双方的陈述一致，本院予以认定。被告关于原告实际交付借款40800元的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告提供网银转账方式向原告偿还借款30000元的证据，与双方陈述相一致，本院予以确认。双方关于借款利息的陈述存在矛盾，属于约定不明，原告又未对借款利息的约定提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年5月13日，被告向原告出具的借条，真实性予以认定，但原告并未提供向被告交付借款的证据，结合本院（2016）陕0724民督2号卷宗载卷证据，认定系原、被告双方对原借款的换据而形成。被告辩称偿还5000元借款，经审查属于被告偿还2016年3月8日的借款，与本案争议不存在关联。被告关于另向原告偿还1200元的辩解，尚无证据予以证实，本院不予采信。故被告向原告借款50000元及偿还30000元的事实，本院予以认定，对剩余的借款被告应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五之规定，判决如下：
限郭子毅于本判决生效之日起30日内向陈小强偿还借款20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈小强负担100元，由郭子毅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一七年三月二十五日
书记员 魏晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26168号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王辉，男，1984年4月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、法官覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年5月15日，被告王辉向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王辉在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告王辉在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告王辉开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王辉偿还原告北京银行欠款本金13726.20元、利息869.41元、滞纳金及费用20373.46元，并按领用合约的规定支付自2015年7月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告王辉承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、王辉身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告王辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、王辉身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
王辉在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年5月10日，王辉向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王辉名下的北京银行借记卡。王辉在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王辉在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王辉的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年7月12日，王辉尚欠北京银行信用卡欠款本金13726.2元、利息869.41元、滞纳金及费用20373.46元。
本院认为：被告王辉与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王辉与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王辉自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王辉在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王辉逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告王辉催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王辉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年七月十二日的信用卡欠款合计三万四千九百六十九元零七分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1742号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：贲兴傲，男，1969年10月21日，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告马晓贵与被告贲兴傲侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马晓贵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年九月十八日
书记员 宗洋硕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执331号
申请执行人朱大庆，男，1983年4月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人济宁磐坤砼业有限公司。住所地：微山县。
法定代表人：张永江，职务：经理。
被执行人张永江，男，1971年3月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人朱大庆与被执行人济宁磐坤砼业有限公司、张永江、曹东涛借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年二月十三日
书记员 种法旭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执66号
申请执行人鲜红涛,男,生于1981年1月20日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人鲜红涛与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的12964元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0322执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1900号
罪犯陈辉，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）潮中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极份子。罪犯陈辉缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特79号
申请人：高安生，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人高安生与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高安生与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人高安生劳务工资计人民币8045元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人高安生。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人高安生出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高安生与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8588号
上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：王志刚。
被上诉人（原审原告）：刘浩阳。
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人刘浩阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月15日又以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月十八日
书记员 周媛媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5837号
原告祝平文，
委托代理人何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，退休职工，住四川省蓬安县。
被告王伟，
原告祝平文与被告王伟租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝平文之委托代理人何国林到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠原告挖掘机租赁金47，000元及其利息，经催收无果，诉请判令被告偿付欠款本金，并按约定的月息支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在做工程期间于2014年5月租用原告挖掘机，2014年7月11日双方租赁费用进行结算，被告欠原告租赁费用47，000元，被告无力支付，向原告书立了欠条一张，该欠条载明：“今欠祝平文挖机5月至7月份租赁费用47000元整（大写肆万柒仟元整），在2014年8月底全部付清，如果在2014年8月30日前没有付清余款所产生的费用有（一切法律费，即按月息5分计算）全部由租赁方王伟支付。若在2014年7月12日前未能装车，月租照算。租赁方欠款人王伟2014年7月11日。”被告出据欠条后，未按约定的期限向原告支付租赁费用，经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告要求被告从欠款到期的次日起按月利率2%计付欠款资金利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告租赁费用47，000元有欠条为证，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告租赁费用不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付租赁欠款470，00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对租赁欠款约定的利率超过了相关法律规定，原告将原约定的月利率5%变更为月利率2%的请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决发生法律效力后十日内偿付原告祝平文租赁费用47，000元；并从2014年8月31日起至还款之日止按月利率2%计付47，000元的资金利息。
案件受理费975元，公告费600元。共计1575元。由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚钰婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1134号
原告张某八，男，1961年7月26日生，汉族，屯留县路村乡原村人。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某八与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某八撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某八负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申901号
再审申请人（一审被告）：刘家风，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人（一审被告）：程燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面。
法定代表人：吴道能，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告）：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告）：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼合居6号楼门面。
法定代表人：任次吾，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼合居。
法定代表人：任建民，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：六安市宏博商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01-128号。
法定代表人：王宏如，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：鲍传俊，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告）：孟立江，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告）：张金如，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告）：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告）：江辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告）：蔡以伦，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人刘家风、程燕因与被申请人安徽垒亿融资担保有限公司、任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、六安市宏博商贸有限公司、王宏如、鲍传俊、孟立江、张金如、孟成城、江辉、蔡以伦追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016)皖民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家风、程燕申请再审称，安徽垒亿融资担保有限公司提供的抵押反担保合同及抵押登记上所有刘家风的签名均不是本人所签。事实上,任慧琴找程燕要求暂借房产证，但并未说明具体用途，且反复表示不会让程燕承担任何风险，程燕才按照任慧琴的要求逐一签名，但程燕、刘家风对抵押反担保合同及抵押登记的具有内容均一概不知，刘家风的签名均系伪造。法院送达程序违法，刘家风、程燕未参加一审庭审，证据未经质证，属于未经传票传唤缺席判决。刘家风、程燕提供有任慧琴、段能生签字的承诺书复印件作为新证据，证明刘家风、程燕对房产被抵押的事实并不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘家风、程燕主张抵押反担保及抵押登记上刘家风的签名均系伪造，但未提供充分的证据证明。程燕作为完全的民事行为能力人，应对其出借房产证、在抵押反担保合同及抵押登记中签字所产生的法律后果有清楚的认知。一审法院送达程序合法，证据均依法质证。刘家风、程燕提供的承诺书系复印件，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准，依法不予采纳。刘家风、程燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家风、程燕的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月十七日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1706号
原告刘昌。
委托代理人余樊。
委托代理人乐萍。
被告成都市锦江区静兴艺通钢木家具加工厂。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村10组。
法定代表人朱静，该公司负责人。
本院在审理原告刘昌与被告成都市锦江区静兴艺通钢木家具加工厂一般劳动争议纠纷一案中，原告刘昌于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘昌负担。
审判员 陆岩林
二〇〇九年五月十四日
书记员 夏 阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执139号
申请执行人：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住新疆兵团第六师。
申请执行人呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店于2018年1月16日，依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为64837.5元，未执结标的为64837.5元。被执行人包爱龙名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门虽有车辆登记但未实际控制、并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人包爱龙纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月六日
书记员聂新运
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第9号
申请人康某某，男，1962年12月26日生，汉族，湖南省双峰县人，居民。
被申请人高某某，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人苏某某，男，1983年10月18日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人高某某、苏某某受让申请人康某某经营的辰溪县小龙门乡煤矿，二被申请人给申请人出具承诺书，承诺康某某经营时所欠湖南省国土资源厅680000元，如能取回龙某某给国土资源厅所打欠条，并及时交付告知被申请人，或者办证不需要支付此款，二被申请人将该款打入康某某账户。现煤矿已关闭，二被申请人仍未将该款支付给申请人。2012年2月29日，二被申请人向申请人借款500000元，申请人多次催收该款未果。为此，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某某在中国工商银行辰溪县支行的存款1400000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某在中国工商银行辰溪县支行的存款1400000元。
申请人康某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
审 判 员 石 教 伍
二０一五年十二月十六日
代理书记员 欧阳剑敏
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保4号
申请执行人：陈帅，女，1985年8月22日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：贾书攀，男，1975年9月23日出生，汉族，现住。
本院在执行陈帅与贾书攀买卖合同纠纷一案中，保全完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 严云杰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘世伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂群峰。
委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱长春。
一审被告、二审被上诉人：李刚。
一审被告、二审被上诉人：邹国萍，系李刚之妻。
一审被告、二审被上诉人：赵晔，系桂群峰之妻。
再审申请人桂群峰因与被申请人钱长春、一审被告、二审被上诉人李刚、邹国萍、赵晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂群峰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经过公证的王有权出具的情况说明，系证人证言，但王有权未到庭接受质询，该证言不应作为定案依据。桂群峰受李刚欺骗签字担保，担保无效。钱长春四年来只起诉李刚和桂群峰，而不起诉王有权及同为担保人的王有权前妻衡亚琴，严重违背常理。（二）二审判决适用法律错误。借款未实际交付，借款合同不成立，担保合同也不成立。王有权陈述款项100万元均以现金方式交付，但钱长春陈述款项为120万元并有转账交付，双方陈述存在重大矛盾。二审将款项有无交付的举证责任分配给桂群峰错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：王友权向钱长春出具100万元借条后，桂群峰、李刚、季亚东、衡亚琴作为担保方出具担保承诺，承诺对该借款及滞纳金和相关费用提供连带责任保证担保。现王友权未按约偿还借款，桂群峰、李刚等担保人应当按约承担保证责任。钱长春二审中提交的经过公证的王友权出具的情况说明详细记载了借款经过、借条及担保承诺的形成、款项交付情况等事实。该情况说明所列款项交付情况与钱长春的陈述虽在细节上有一定出入，但并不影响本案基本事实认定，即钱长春已实际出借该100万元，王友权亦认可收到该款项。故二审判决未采信桂群峰提出的钱长春未实际出借100万元的抗辩理由，判决其承担保证责任并无不当。桂群峰申请再审认为其在担保承诺上签字系受李刚欺骗所为，但未提交证据证明，本院不予采信。钱长春是否选择对债务人或全部担保人提起诉讼，系对其自身诉讼权利的行使，桂群峰以此为由申请再审，不能成立。
综上，桂群峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂群峰的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋磊君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0025号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人蒋光平，男，1966年6月23日出生于安徽省霍邱县。2009年9月3日因涉嫌挪用资金被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕367号起诉书指控被告人蒋光平犯挪用资金、聚众扰乱社会秩序罪，于2009年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人蒋光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月1日、2009年4月16日，安徽金日盛矿业有限公司与霍邱县冯井镇黄虎村签订征用土地协议书，按协议规定，金日盛矿有限责任公司对征用的黄虎村龙窝村民组土地进行补偿。被告人蒋光平于2009年4月23日领取龙窝组两笔土地补偿款466947元、6300元，2009年7月16日领取龙窝组高压线路补偿款100000元，2009年8月23日领取龙窝组迁坟占地款5400元，2009年3月17日领取龙窝组青苗补偿款、挖边沟款8330元，2009年8月收取田大斌交龙窝组围墙工程提成款12000元。蒋光平代表龙窝村民组合计领款598977元。蒋光平领取补偿款后没有及时分发给群众，群众和黄虎村村干多次要求蒋光平分发补偿款，蒋光平拒不分发。
2009年5月、6月，被告人蒋光平将龙窝组补偿款中的15万元借给其亲属蒋光林用于经营活动，至案发时尚未归还。
案发后，从蒋光平家提取现金35万元，蒋光平妻子卢家荣交出9万元，案发前预发给群众土地补偿款75000元，蒋光平家应分得14155元。共529155元，余款69822元尚未交出。
2、2009年6月23日13时许，因金日盛矿业有限公司周油坊选矿厂项目部未按照被告人蒋光平的要求为冯井镇黄虎村龙窝组架设民用电线路，被告人蒋光平将金日盛矿业有限公司周油坊选矿厂施工现场的配电房的锁砸开，拉闸停电，并伙同村民阻止施工单位恢复用电，致使施工单位全面停工，给金日盛矿业有限公司周油坊选矿厂项目部造成损失4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郝某陈述，证人范某、韩某、乔某、韩某1、王某、沈某、卢某、田某、蒋某、陈某、李某1、蒋某1、付某、田某1、蒋某2、田某2、李某2、李某3、田某3、田某4、刘某、蒋某3、李某4、徐某、刘某1、张某、杜某、程某的证言，蒋光平的领条、周油坊征用土地领款花名册、村委员会的情况介绍、周油坊矿区第二次征用龙窝村民组土地清算分户表、蒋光平预发群众土地补偿款登记记录、征用土地协议书、蒋光林的借条、霍邱县黄虎庙村关于蒋光平任龙窝村民组组长的情况介绍、霍邱县公安局经侦大队关于在蒋光平家卧室抽屉里提取现金35万元及蒋光平妻交出90000元的情况说明、中国二冶周油坊铁矿项目部关于停电造成经济损失的情况介绍、户籍证明，公安机关绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋光平身为村民组长，利用职务上的便利，挪用本单位资金69822元归个人使用，拒不退还，挪用150000元给他人进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为亦构成聚众扰乱社会秩序罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人蒋光平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋光平的违法所得应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百九十条第一款、第六十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋光平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2013年3月2日止。）
二、被告人蒋光平违法所得69822元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 梅 玉 琴
审判员 栾 应 思
审判员 刘 功 群
二〇一〇年一月七日
书记员 朱凤胜（代）
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执621号
李友泽、潘云全：
关于申请执行人李友泽与被执行人潘云全提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人潘云全应履行的款项21281.39元，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上法民特字第19号
申请人：徐甲。
委托代理人：葛某某。
申请人徐甲要求宣告徐乙为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐乙，男，1934年12月18日出生，汉族，户籍
地杭州市××区××山脚路××号，现住杭州市关怀医院。申
请人徐甲系被申请人徐乙的亲戚。被申请人徐乙之父徐丙、之
母刘某某均已去世，徐乙未结婚。2010年2月20日至同年7月23
日徐乙因右侧肢体活动不利，二便失禁七天在杭州市第三人民
医院治疗。2010年11月23日杭州市第七人民医院司法鉴定所出
具杭七院司某所（2010）司某字第153号司法鉴定意见书认定
：徐乙脑血管病所致精神障碍、智能损害（重度），为无民事
行为能力人。
经审查，本院对杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申
请人徐乙无民事行为能力的鉴定结论予以确认，从而认定被申
请人徐乙目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法
通则》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
宣告徐乙为无民事行为能力人。
指定徐甲为徐乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1318号
罪犯杨洪，男，生于1972年12月31日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年7月22日以（2009）沙湾刑初字第56号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金2000元，刑期自2009年2月23日至2017年2月22日止。杨犯提出上诉，经乐山市中级人民法院于2009年9月22号以（2009）乐刑终字第109号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年9月28日送四川省嘉州狱服刑改造。2012年6月28日获减刑一年，刑期变更至2016年2月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯杨洪在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分160分。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执622号
申请执行人：刘中友，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
申请执行人刘中友与被执行人陶聿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人报酬、垫付款、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费共计18220元。本案执行费173元。
执行立案后，本院依法向被执行人陶聿发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶聿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对其下落及其财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｆ×××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院曾对被执行人采取网络布控措施，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月29日，本院经公安部门协助，查控被执行人陶聿。当日，被执行人与申请执行人刘中友及另关联案件申请执行人刘中祥共同协商，自愿达成和解协议，首期付款10000元已由刘中祥、刘中友共同受偿。
综上，被执行人陶聿暂无其他可供执行之财产，且已与申请执行人刘中友达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执622号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 鲁俊轩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯文强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初892号
原告：贾改玲，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。
被告：许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市南海街东城一高办公楼2楼西侧。
法定代表人：杨先忠，任董事长。
被告：许昌电气职业学院，住所地许昌市东城区魏文路与北环路交叉口。
法定代表人：杨德岭，任院长。
委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所许昌市五一路30号。
法定代表人：孙改名，任总经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告贾改玲与被告许昌电气职业学院、许昌博奥置业有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾改玲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾改玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾改玲撤回起诉。
案件受理费25328元减半收取计12664元，由原告贾改玲承担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨山松
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第970号
罪犯叶振忠，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶中刑一初字第96号刑事判决，认定叶振忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振忠在2013年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶振忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶振忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2026年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民一初字第695号
原告：凡某，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住本县。
原告凡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，进行了公开开庭审理。原告凡某及其委托代理刘宏韬人、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女孩，长女“李某甲”8岁，次女“千寻”5岁。由于原被告经常为生活琐事生气，无法共同生活，要求和被告离婚，二女孩由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同家庭财产。
原告凡某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。3、利辛县房屋所有权登记转让申请（审批）书两份，证明婚后共同财产有住房一间，门面房一间。4、证明一份，证明婚姻关系存续期间，原告出资建造房屋一间。
被告李某辩称：1、不同意与原告离婚。2、原告不具备抚养子女的经济能力，被告在汝集镇经商多年，有经济能力抚养两个女儿。3、原被告共同财产位于汝集镇街上门面一间，该房产是被告婚前在汝集镇供销社工作期间，参与集资建房所得，婚前支付集资建房款10000元，1999年结婚后，被告从姐姐李明芝处借款35000元，补缴集资建房款。房产价值45000元，其中10000元为被告婚前财产，现房产升值，该升值部分请法院按比例分割。4、原告无固定收入，没有经济来源，无能力抚养子女，两个女儿应由被告抚养。
被告李某针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、汝集镇供销社证明一份，证明被告婚前集资建房款10000元。3、利汝字第××号房地产权证，证明该房地产权证上的所有人是被告。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据3中利汝字第××号房地产权证的房产，同意归原告凡某所有。对利汝字第××号房地产权证的房产，要求按比例分割。对证据4中的房产，属于夫妻共同财产。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。二、被告所举证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定。
根据庭审中认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告凡某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女孩，长女“李某甲”8岁，次女“千寻”5岁。原被告共同家庭财产有二处房产，房地产权证号分别是利汝字第××号、利汝字第××号。其中利汝字第××号房地产权证的房产是被告李某婚前出资10000元，婚后原被告出资35000元购买所得。无共同债权债务。由于原被告经常为生活琐事生气，原告诉讼来院，要求和被告离婚，二女孩由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同家庭财产。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年并育有两个女孩，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一一年三月二十八日
书记员 李振
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4480号
原告王永新。
委托代理人仉佃虎、山东互诚律师事务所律师。
委托代理人丁红，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
原告王永新诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托代理人仉佃虎、丁红、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的法定代表人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，被告自2009年多次向原告借款，约定于2014年6月30日前偿还。截止到2014年3月28日，被告欠原告借款本金共计2641100元，利息721196元，两项共计3369306元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告欠款3369306元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的借款本金变更为2648110元，将利息变更为1061478元（按月利率1.5分计算至2014年12月15日，以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司辩称，原告所诉借款属实。被告当时借款本想过渡一下，现在公司经济困难，利息约定较高，希望原告减让部分利息，帮助被告渡过难关。
经审理查明，2009年3月9日至同年3月16日，被告四次向原告借款，共计3100000元，均通过原告的银行账户转到被告现金保管王福德的银行账户上，双方约定按月利率1.5分计算利息。后被告向原告返还部分借款本金，并支付部分利息。2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金2648110元，利息721196元。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，按月利率1.5分计算，在2014年3月29日至同年12月15日期间，2648110元借款的利息约计340295元，即截至2014年12月15日，被告已欠原告利息1061491元（721196元＋340295元）。
上述事实，有原告提供的借记卡明细对帐单、借记卡资料查询、明细查询、结息证明复印件、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求返还时，被告应及时清偿，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付2014年12月15日前的利息1061478元（以后另计），不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告王永新借款2648110元，支付利息（第一部分：2014年12月15日前的利息1061478元；第二部分：以2648110元为基数，按月利率1.5分，自2014年12月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36476元，保全费5000元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张秀林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执382号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人鞠海艳，地址吉林省农安县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鞠海艳侵权责任纠纷一案，（2015）吉长忠信证经字第5959号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人鞠海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人鞠海艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠海艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01334号
罪犯刘某。
陕西省岚皋县人民法院于2012年4月6日作出（2012）岚刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2015年2月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字��131号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地河南省安阳县。
辩护人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1962年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市殷都区。
辩护人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某某、韩某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）文刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、韩某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月16日20时至同年6月18日中午，被告人李某某、韩某某为索要债务，将刁某某拘禁在安阳市文峰区彰德路顺福宾馆6305房间。2014年6月29日18时30分至7月2日11时许，被告人李某某、韩某某为索要债务，将刁某某拘禁在安阳市开发区钢材市场西侧华鑫中博腾达物流公司的办公室内，并使用暴力、威胁方式向刁某某索要债务，后因刁某某的女儿等人报警才让刁某某离开。
另查明，安阳市公安局高新分局于2014年7月28日对被告人韩某某进行传唤，韩某某于次日到公安机关接受讯问；被告人李某某于2014年8月13日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述，2013年五六月份，其伙同韩某某将刁某某带至顺福快捷宾馆，让刁某某还欠款。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司办公室，其伙同韩某某向刁某某要账，韩某某还打了刁某某一耳光，其二人轮流看管不让刁某某走。2、被告人韩某某供述，2013年夏天的一��20时许，其同李某某将刁某某带至顺福快捷宾馆，让刁某某还欠款。2014年6月29日19时许，其伙同李某某再次向刁某某要钱，其打了刁某某嘴部一巴掌，后把刁某某关到办公室，不她让走。3、被害人刁某某陈述，证实其欠李某某33.5万元，欠韩某某10万元。2014年6月29日18时许，在华鑫物流公司，李某某和韩某某向其要账，韩某某还打其两耳光，朝其左小腿踢了两脚，后将其锁到办公室不让其走。2013年7月份一天，李某某和韩某某将其关到一个快捷宾馆里三天。4、证人刘某某证言，证实2014年7月2日11时许，其母亲电话中说，因债务纠纷，李某某不让其母亲走。5、被害人刁某某对李某某、韩某某的辨认笔录。6、借款条，证实韩某某、李某某和刁某某存在债务关系。7、非法拘禁现场照片。8、旅馆信息证明，证实李某某曾在顺福快捷宾馆开房。9、公安机关情况说明，证实李某某系投案，韩某某系经公安机关传唤到案。
原判认为，被告人李某某、韩某某为索取债务而非法限制他人自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。李某某、韩某某均属自首，依法均予以从轻处罚。二被告人在非法拘禁被害人期间有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某某、韩某某上诉及其辩护人均称：原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某、韩��某的上诉理由及其辩护人认为“原判量刑重，本案在审理期间，已取得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑”的意见，经查，上诉人李某某、韩某某以索债为由，两次非法扣押、拘禁被害人长达100余小时，且使用暴力威胁被害人，虽取得被害人的谅解，但综合考虑其非法拘禁被害人的次数、时间跨度及手段，不属于犯罪情节较轻，不具备适用缓刑的条件，且原判量刑适当。故上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李某某、韩某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）���之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫瑞芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1802号
罪犯钱应佳。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年6月21日作出（2010）册刑初字第25号刑事判决，认定被告人钱应佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月7日起至2016年12月6日止。于2010年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年6月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱应佳在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱应佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保16号
李小枚：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保16号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法轮候冻结被申请人刘美云所持有的深圳市中易通网络技术有限公司45%的股权。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一八年一月十五日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1623号
申请执行人周栋梁，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴建南，男，1981年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周栋梁与被执行人吴建南买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在信用社有工资账户。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月1日向被执行人吴建南邮寄传票和执行通知书，被执行人吴建南于2016年4月15日到庭。
八、本院于2016年9月29日冻结被执行人吴建南工资账户，但其工资账户数额较少，暂未作处理。
九、2016年12月16日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的25213元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁 杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第707号
原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号
法定代表人：刘建美，该公司负责人。
被告：钟雄伟，男，生于1978年1月7日。
本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告钟雄伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 浩 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终766号
上诉人（原审被告）：沂源县妇幼保健计划生育服务中心，住所地山东省沂源县鲁山路***号。
法定代表人：王凯，该医院主任。
被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人鹿山，该公司董事长。
原审第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。
法定代表人韩春善，该公司董事长。
上诉人沂源县妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司原审第三人北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5507号民事裁定，向本院提出上诉。
沂源县妇幼保健计划生育服务中心上诉称：根据法律规定，该诉讼纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据融资租赁合同司法解释的规定，租赁物使用地为融资租赁合同履行地。本案的被告住所地或者合同履行地均为上诉人所在地即山东省沂源县，西安市莲湖区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与宝信国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条，争议的解决中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决；协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。”合同出租人为宝信国际融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司签订的合同中对发生争议由出租人所在地人民法院诉讼解决之约定，并不违反国家法律强制性规定，故约定管辖有效。经查，被上诉人宝信国际融资租赁有限公司住所地位于西安市高新二路1号招商银行大厦22层，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 雷 寓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1337号
原告：陈飞，男，1963年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏华府建设工程有限公司，组织机构代码68831358-1，住所地盐城市阜宁县盛世嘉园21号楼535号。
法定代表人：周德府，该公司执行董事兼总经理。
被告：周德令，男，1974年7月11日出生，汉族，住盐城市阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告陈飞诉被告江苏华府建设工程有限公司、周德令建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈飞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈飞负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年八月十七日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4354号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系该公司经理。
委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。
被告张国龙，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张国龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费651.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 巍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初7号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人田占标，绰号“阿标”，无业。因犯盗窃罪于2005年1月21日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年8月31日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月17日被判处有期徒刑二年；因殴打他人于2012年5月31日被行政拘留十二日；因殴打他人于2012年6月11日被行政拘留十日并处罚款人民币三百元；因嫖娼、吸食毒品于2012年8月28日被合并执行行政拘留二十日。因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）8号诉书指控被告人田占标犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人田占标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月期间，被告人田占标帮助董海龙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某3次，共计重0.8克。具体如下：
1、2015年5月某日，被告人田占标帮助董海龙在岱山县衢山镇新时代网吧贩卖给张某甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年5月某日，被告人田占标帮助董海龙在岱山县衢山镇半岛停车场贩卖给张某甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年5月至6月期间某日，被告人田占标帮助董海龙在岱山县衢山镇海悦豪庭宾馆附近贩卖给张某甲基苯丙胺0.2克。
2015年10月21日，被告人田占标在住处被民警抓获。
上述事实，被告人田占标在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董海龙的供述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，尿检现场检测报告，通话记录刻录光盘，情况说明，本院（2013）舟岱刑初字第29号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人田占标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田占标帮助他人多次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田占标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田占标因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人田占标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人田占标归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田占标在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田占标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一七年八月二十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第192号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某（绰号“甘小扁”），男，1987年4月3日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪、强奸罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日不公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月8日上午，被告人甘某某驾驶摩托车窜到紫金县蓝塘镇砂塘村，见李某辉（女，1998年7月30日出生）独自在家，欲与其发生性关系时因邻居赶到而逃离现场。
2014年5月2日7时许，被告人甘某某携带作案工具窜到紫金县蓝塘圩镇联华商场停车场，盗走黄某某价值2350元的红色力帆摩托车。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条的规定，应以强奸罪（未遂）、盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人甘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。提出2013年6月8日在紫金县城，没有欲对被害人李某辉实施强奸的事实。
经审理查明：
（一）强奸罪：2013年6月8日11时许，被告人甘某某驾驶摩托车窜到紫金县砂塘村李某辉（女，1998年7月30日出生）家中，见李某辉独自在家，顿起淫心，在其厨房内采用威胁、殴打手段，欲与李某辉发生性关系，被害人李某辉反抗并大声哭喊，遇经过的邻居听到哭喊声赶到而未遂，被告人甘某某则驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某辉陈述：2013年6月8日11时许，我在家洗衣服，“小扁”来我家找我爸，我告诉他我爸不在家，他趁我到厨房给他拿打火机时将厨房门关上，上前抱住我，脱我上衣跟我说“和我睡觉”，我不肯，他就打了我一巴掌并拿木凳扔我，还威胁给我拍照叫多多人看，又乱摸我全身，用嘴亲我的脸，这时我听到有人进我家天井，就哭着挣扎逃脱他的搂抱，出到厨房门看见我婶和我嫂子，我就把事情告诉了她们，“小扁”看见有人来就骑摩托车逃走了，之后我打电话报警。
2、证人甘某香证言及辨认笔录：2013年6月8日11时许，我和刘某某到我家猪圈喂猪，经过李某辉家门口时听见她哭很大声，我们进去看发生什么事并叫了几声她的名字，李某辉大声回应我，过了2、3分钟，她从厨房出来，拉着我的手一直哭，这时“小扁”从厨房走出来，我对他说“你干什么，你想死了是吧”，他说“我什么都没做”，然后他就骑摩托车离开了。李某辉等“小扁”走后，告诉我他打了她两巴掌，强行脱她上衣，抚摸她的乳房等部位，正准备强奸她时被我们发现而没有得逞。
公安人员组织12张不同男性照片给证人甘某香辨认，其辨认出4号照片（甘某某）就是想强奸李某辉的“小扁”。
3、证人刘某某证言：2013年6月8日11时许，我和甘某香喂猪经过李某辉家门口时听到她的哭声，我们进去叫她的名字，然后她从厨房出来拉着甘某香的手一直哭，后“小扁”从厨房内走出骑摩托车离开，甘某香还骂他。之后，我听李某辉哭着说“小扁”想强奸她，还好被我们路过发现。后李某辉就打电话报警。“小扁”姓甘，是蓝塘镇罗塘村人，其他情况不详。4、现场勘查笔录及拍照：证实案发现场的方位及概貌。
5、受案登记表、立案决定书：证实被害人李某辉案发后于同日11时53分用手机报警，紫金县公安局蓝塘派出所接报后立案侦查。
6、出生证明：证实被害人李某辉的基本情况。
7、被告人甘某某供述：我认识李某雄的女儿李某辉，见过她两次。
（二）盗窃罪：2014年5月2日7时许，被告人甘某某携带作案工具窜到紫金县蓝塘圩镇联华商场停车场，采用剪线、砸锁的方式，盗走黄某某停放于该处的男装红色力帆摩托车。经物价部门核价，涉案摩托车价值人民币2350元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人黄某娣证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料，被告人甘某某供述等证据予以证实，足以认定。
被告人甘某某提出的辩解意见，经查，被害人李某辉陈述被被告人采用暴力、威胁手段，欲与其发生性关系时反抗并且大哭，遇其邻居赶到而未得逞；证人甘某香等亦证实听到李某辉哭声，见到被告人从被害人厨房走出，又听李某辉哭诉事情经过；受案登记表、立案决定书则进一步证实被害人在案发后第一时间报警的事实。以上证据来源合法，能形成证据链条、互相印证，足以认定被告人甘某某采用暴力等手段，欲与被害人发生性关系，因意志外原因未得逞的犯罪事实，故其辩解意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂；同时，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，对该犯罪事实依法予以从轻处罚；其犯强奸罪，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并总和刑期二年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈金辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1075号
原告：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇桃园村，组织机构代码91341821573024069K。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码91320118780675112Y。
法定代表人：金婵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司（以下简称“腾达公司”）诉被告江苏赛豪建设有限公司（以下简称“赛豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告腾达公司委托诉讼代理人岑家龙、岑宽，被告赛豪公司委托诉讼代理人均邵士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加气砖货款479692元，支付原告违约金23984.6元，以上合计503676.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包郎溪县金桥学校迁址新建项目建设工程过程中，于2016年10月26日与原告订立《墙体材料购销合同》，让原告为上述工程供应加气砖，合同对结算和付款方式进行了约定。合同订立后，原告即按约履行了供货义务，供货至2017年2月17日。2017年3月31日，经双方书面结算，原告向被告供应的加气砖总货款为479692元，该款项被告至今未付。另，被告以资金周转困难为由，于2017年3月中旬向郎溪县金桥学校发出解除合同通知书，解除了与郎溪县金桥学校订立的建设工程施工合同。
赛豪公司在庭审中答辩称：1、对原告诉请的货款金额没有异议，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据，原告与赛豪公司郎溪金桥学校项目部签订了《墙体材料购销合同》，因项目部不具有签约的主体资格，故该合同并未成立、生效，原告依据与项目部未生效的合同向被告主张违约金缺乏事实和法律依据。2、如果法院认定《墙体材料购销合同》有效，根据合同第三条第三款付款方式约定，首次付款时间为2017年1月28日，余款的付款期限为2017年10月，现并未到付款期限，被告方拖欠40%部分货款时间很短，约定的违约责任过重，应当按照人民银行同期贷款利率标准计算违约金，请求法院对违约金进行调整。3、被告与涉案工程发包方正在处理涉案工程款的结算事宜，被告只有在拿到涉案工程款之后才有能力向原告支付货款。
腾达公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照，证明原告系适格主体。2、被告企业信用信息，证明被告系适格主体。3、《墙体材料购销合同》，证明原、被告于2016年10月签订合同，合同对墙体材料供应用途概况、结算和付款方式、违约责任等作了具体、明确的约定。4、结算单，证明：（1）原告向被告供应加气砖的详细情况；（2）原告供应的加气砖总货款为479692元。5、解除通知书，证明2017年3月17日，被告向郎溪县金桥学校发出解除合同通知书，解除了与郎溪县金桥学校订立的建设工程施工合同。
庭审质证时，赛豪公司对证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性无异议，但认为合同的签约主体并非被告，实际是郎溪金桥学校项目部，甲方的签约主体资格不适格，故该合同并未生效，对该证据的证明目的不予认可。对证据5，因原告提交的证据为复印件，没有原件核实，对真实性与关联性不予认可，
赛豪公司未提交证据。
对于腾达公司提交的五组证据，本院认证如下：赛豪公司对腾达公司提交的上述证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。赛豪公司提交的证据5系复印件，且与本案不具有关联性，本院对该证据依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，赛豪公司因承建郎溪县金桥学校工程需要，向腾达公司采购加气砼块。2016年10月26日，赛豪公司郎溪金桥学校项目部与腾达公司签订《墙体材料购销合同》，合同约定“2016年春节前付货款的40%，余款在2017年10月份一次性付清。”并约定如合同一方违约，由违约方向对方偿付违约部分货款的5%的违约金。2017年3月27日，经腾达公司与赛豪公司郎溪县金桥学校项目部对账，确认货款总额为479692元。
本院认为：赛豪公司郎溪县金桥学校项目部系赛豪公司因承建郎溪县金桥学校所设，其为工程建设需要，向腾达公司购买加气砼块，并签订《墙体材料购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，腾达公司依约供应了货物，货款经结算为479692元。郎溪县金桥学校项目部由赛豪公司设立，且赛豪公司对腾达公司依合同供货一事无异议，故应当由赛豪公司承担付款义务。根据合同对付款期限的约定及双方共同确认，赛豪公司应当于2017年1月28日前支付货款的40%，即191876.8元，剩余60%货款应当于2017年10月31日之前付清。赛豪公司对腾达公司主张的货款金额无异议，虽然合同约定的60%货款未至付款期限，但赛豪公司在庭审中表明目前无力偿还，可以视为其已明确表明不履行给付货款的合同义务，故本院对腾达公司主张赛豪公司给付全部货款479692元的诉讼请求，依法予以支持。依照双方合同约定，一方违约的，应当支付对方违约部分货款的5%的违约金，该约定系双方真实意思表示，该违约金约定并未过高，故本院对赛豪公司关于请求调整违约金的抗辩意见，依法不予采纳。但违约金的计算应当以到期未付货款191876.8元为基数，即违约金数额为9593.84元（191876.8元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司货款479692元及违约金9593.84元；
二、驳回原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告郎溪县腾达新型墙体材料有限公司负担840元，由被告江苏赛豪建设有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王少春
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12049号
原告深圳市泰源自动化配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号B栋101，统一社会信用代码914403005930164887。
法定代表人廖振敏。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市科海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭新村永达工业园B栋1楼、2楼D栋1楼，统一社会信用代码9144030078137467XJ。
法定代表人范建华。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年7月4日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，惠州市天新工业气体有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市泰源自动化配件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币323元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年七月五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗86号
抗诉机关：安徽省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：金寨县花石乡大湾村干冲村民组，住所地安徽省金寨县花石乡大湾村干冲村民组。
诉讼代表人：张之禹，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金寨县花石乡大湾村村民委员会，住所地安徽省金寨县花石乡大湾村。
法定代表人：汪于常，该村民委员会主任。
第三人：俞能月，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申诉人金寨县花石乡大湾村干冲村民组因与被申诉人金寨县花石乡大湾村村民委员会、第三人俞能月确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终14号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，安徽省人民检察院关于原审判决主要证据（皖金林证字（2011）第2608060570号林权证）被撤销的抗诉意见，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王章来
审 判 员 鲍冬梅
审 判 员 袁玉清
二〇一八年十月十七日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初3420号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈莉，女，浙江永高律师事务所律师。
被告：黄吉，男，1987年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：孙雅琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告李信杰与被告黄吉、孙雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告黄吉、孙雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与两被告的借款合同并立即偿还原告借款本金10454.55元和利息（以10454.55元从2018年6月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令两被告承担违约金829.35元；3、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元和本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告黄吉和孙雅琴经嘉善融旭金融服务外包有限公司居间与原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款人民币20000元现金，并约定借期360天，每日向指定专门账户还本息80元。协议还对违约责任等作了约定。当日原告向被告黄吉以银行转账方式汇款18400元（1600元手续费），被告黄吉出具借条、收条各一份。截止6月25日尚欠本金10454.55元。经多次催讨无果。根据借款协议第8条（8）款的规定，两被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
两被告未作答辩。
原告李信杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、转账凭证、委托代理协议及代理费发票各一份，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年12月15日，经嘉善融旭金融服务外包有限公司居间，原告与两被告签订借款协议一份。约定两被告向原告借款20000元，分360天还款，每天向指定专用账号等额还款本息80元（其中每日支付本金55.6元，利息24.4元）。借款协议同时还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据约定扣除了服务费、保证金等合计1600元后，于当日转账至被告黄吉账户18400元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告自认借款时预先扣除手续费等1600元，实际交付18400元；借款期间，原告已收到被告支付每日80元至2018年6月12日计180天（其中本金每日55.6元、利息每日24.4元）一共还款合计本金金额10008元，利息支付4392元，被告自2018年6月13日起拒绝再支付任何款项。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、违约保证金计1600元，上述款项不能计入借款本金，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。借款合同实际履行过程中，被告按日等额还款80元，实际执行的年利率已远超法律法规规定年利率的上限，且每日均有归还本金，其计算利息的基数每日均有变化，故对超出部分的利息应充抵本金。经计算被告已支付的4392元中应充抵本金2214元（4392元-18400元*24%/365日*180日），因此被告尚欠原告的借款本金为6178元。原告主张其后的利率按年利率24%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准，但其要求被告承担超过年利率24%后违约金的，本院不予支持。原告主张被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉、孙雅琴于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金6178元及利息（以6178元为基数，按年利率24%自2018年6月13日起计算至实际清偿之日止）;
二、被告黄吉、孙雅琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告李信杰实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告李信杰的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李信杰负担16元，被告黄吉、孙雅琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年七月三十日
书记员 陈嫣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3059号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告朱惠忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告朱惠忠达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1396号
原告田红梅。
委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告成都兆嘉贸易有限公司。住所地：成都市一环路南一段3号红瓦寺KEN大厦921室。
法定代表人王建，该公司执行董事。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
本院在审理原告田红梅与被告成都兆嘉贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田红梅于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告田红梅负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年四月二十四日
书记员 李春彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1948号
罪犯雷杰，男，1988年5月11日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）金刑初字第1075号刑事判决，以被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月19日始至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1100号
原告张某五，男，1957年10月6日生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某五与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某五撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某五负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1185号
申请执行人冠隆控股集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤川村。
法定代表人庄形龙，执行董事兼总经理。
被执行人郑元献，男，1969年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王海英，女，1975年6月3日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人冠隆控股集团有限公司与被执行人郑元献、王海英追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3181号民事判决书，已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款73772.6元及息。本院于2016年2月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1185号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月六日
代书 记员 阮泽华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终94号
抗诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人文学志，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，案发时系广州白木汽车零部件有限公司和昆山铝业有限公司驻大连保税区东风日产公司代表，住大连经济技术开发区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
原审被告人白璐，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，案发时系广州风神物流有限公司大连调达部驻场员，住址大连市金州区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
原审被告人孙利，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，个体工作者，住大连保税区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人文学志、白璐、孙利犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）开刑初字第415号刑事判决。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿 艳