wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5244号
上诉人（原审原告）：郝国庆，男。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林伟胜，男。
委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
上诉人郝国庆与被上诉人林伟胜房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月9日郝国庆及林伟胜及居间方西安枫林房屋信息咨询有限公司，三方签订《西安存量房买卖合同》，三方约定林伟胜将自有房屋位于西安市新城区郝国庆，定金三万元，该房屋上欠贷款需办理解押手续，如因郝国庆事由解约者全部订金不再退还归林伟胜所有；如因林伟胜事由解除合约者，林伟胜双倍返还郝国庆支付定金，同时双方将违约所得50%作为枫林房屋公司为服务佣金。其他内容详见合同。合同签订当日郝国庆给付林伟胜定金30000元整，林伟胜向郝国庆写具收据，后郝国庆给付居间方2000元用于办理房屋解押手续。林伟胜办理房屋解押手续后，遂不同意郝国庆要求继续履行合同，郝国庆诉至本院。
审理中经查询西安枫林房屋信息咨询有限公司其法定代表人下落不明。
郝国庆于2017年9月诉至西安市新城区人民法院称，郝国庆及林伟胜经过枫林房屋中介介绍认识并三方签订《西安存量房买卖合同》，林伟胜将其所有房屋以92万元卖与郝国庆，定金30000元，郝国庆支付了定金并给付了2000元手续费，后林伟胜因房屋涨价不同意卖与郝国庆，现要求解除双方买卖合同，林伟胜双倍返还定金60000元，手续费2000元，并赔偿郝国庆可得利益损失。
林伟胜辩称，三方签订《西安存量房买卖合同》未对交付时间、付款时间等重要条款作出约定，应属预约合同，只适用定金罚则，应向郝国庆返还30000元定金并支付定金的一半15000万元，不同意郝国庆其余诉讼请求。
原审法院认为，2017年5月9日郝国庆及林伟胜及居间方西安枫林房屋信息咨询有限公司，三方签订《西安存量房买卖合同》，主体合法意思表示真实，属有效合同，该合同中对房屋交付时间、按揭首付比例、付款时间等重要条款未作约定，但双方对定金约定明确，现因林伟胜原因致使合同无法成立，由林伟胜承担违约责任，及返还郝国庆定金30000元整并承担违约金15000元，至于西安枫林房屋信息咨询有限公司因其法定代表人下落不明，双方可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，判决如下：一、被告林伟胜于本判决生效十日内返还原告定金30000元，支付违约金15000元，手续费2000元，合计47000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，减半收取675元由被告林伟胜承担。（原告已预付，被告随返还款一并支付原告。）
宣判后，郝国庆不服向本院提起上诉称，本案的合同为本约合同，不是预约合同，其所主张的可得利益损失合理合法。《西安市存量房买卖合同》中关于“买卖双方需将违约所得的50%作为林枫房屋为服务佣金”的条款因违反行政法规的强制性规定无效。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初7788号民事判决，依法改判为“解除双方2017年5月签订的《西安市存量房买卖合同》、林伟胜向郝国庆双倍返还合同定金60000元、林伟胜向郝国庆返还垫付手续费2000元及赔偿可得利益损失；2、本案诉讼费由林伟胜承担。
林伟胜答辩称，一审法院对于双方签订的《西安市存量房买卖合同》中“对房屋交付时间、按揭首付比例、付款时间等重要条款未作约定”的事实认定并无不当，该合同从性质上应属于房屋买卖的预约合同。合同中“买卖双方需将违约所得的50%作为枫林房屋的服务佣金”的条款应为有效，是三方当事人真实意思表示，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，郝国庆、林伟胜与西安枫林房屋信息咨询有限公司签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。按照三方签订的合同第四条约定：如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金，同时买卖双方需将违约所得的50%作为林枫房屋为服务佣金。2017年5月9日，林伟胜收到郝国庆支付的定金30000元，郝国庆向西安枫林房屋信息咨询有限公司支付2000元用于办理房屋解押手续。现因林伟胜原因致使合同无法继续履行，林伟胜已构成违约，应当承担相应责任。郝国庆诉请解除涉案合同、林伟胜双倍返还定金，理由成立，应予支持。涉案合同中虽约定有“买卖双方需将违约所得的50%作为枫林房屋的服务佣金”之条款，但居间方并未在本案中提出诉讼请求，因郝国庆选择适用定金条款请求林伟胜双倍返还定金，原审法院判决林伟胜向郝国庆支付违约金15000元与郝国庆诉请不符，本院对此予以纠正。综合合同性质、约定内容及履行情况等因素，林伟胜应当双倍向返还郝国庆定金60000元为宜。关于郝国庆要求返还手续费2000元问题，涉案合同解除后，综合合同性质、履行情况，郝国庆给付居间方用于办理房屋解押手续2000元，确属郝国庆实际损失范畴，林伟胜应予以返还。至于郝国庆诉请赔偿可得利益损失问题，郝国庆在诉讼中提交的相应证据，并不足以认定该损失，一审法院未对其该项诉讼请求予以支持，并无不当。另，本案一审案号应为（2017）陕0102民初7788号，一审法院已就案号存在的笔误问题向本院提交情况说明，本院判决时对一审判决笔误问题一并予以补正。综上，一审判决认定事实清楚，惟适用法律有误，本院对一审判决第一项予以维持，第二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7788号民事判决第二项；
二、解除郝国庆、林伟胜及西安枫林房屋信息咨询有限公司于2017年5月9日签订的《西安市存量房买卖合同》。
三、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7788号民事判决第一项为：林伟胜于本判决生效十日内双倍返还郝国庆定金60000元、手续费2000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元（郝国庆已预交），减半收取为675元，由林伟胜负担。二审案件受理费175元（郝国庆已预交），由郝国庆负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 歆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02973号
原告张某某，男，1972年8月23日生，汉族。
被告贾某某，女，1973年9月21日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫法广
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4953号
原告：宁海振民石材加工厂（组织机构代码：06290010-0），住所地：宁海县岔路镇高坦村。
投资人：葛民清，男，1968年10月5日日出生，系宁海振民石材加工厂厂长，住宁海县。
被告：吕恩校，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁海振民石材加工厂为与被告吕恩校买卖合同纠纷一案中，原告宁海振民石材加工厂在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宁海振民石材加工厂撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年八月十六日
代书 记员 葛宏伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执971号之一
申请执行人徐子芳，女，1970年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人徐子芳与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值190000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第255号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，捕前住罗定市。因本案于2015年5月31日被羁押，因吸食毒品于2015年6月1日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日中午，被告人罗某某在其家楼下的街巷内出售了50元毒品海洛因给吸毒人员谭某某吸食。2015年5月31日下午，吸毒人员周某某根据事先约定去到被告人罗某某家附近找罗购买毒品时，公安民警先后将周某某及被告人罗某某抓获，并在罗某某身上扣押到海洛因2克，随后又在其住处扣押到海洛因1.57克、电子秤及自制吸毒工具各一个。
另查明，被告人罗某某曾因犯抢劫罪于1993年12月13日被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人周某某、谭某某等人的证言；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单；涉案财物移交清单、移交毒品清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；检验报告；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；情况说明；（1993）罗法刑初字第82号刑事判决书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于扣押的毒品海洛因3.57克，系违禁品，本院予以没收；扣押的电子秤及自制吸毒工具各一个，本院予以没收。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的海洛因3.57克、电子秤及自制吸毒工具各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 温志杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃烨烽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初111号
原告张明渝，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市江北区民政局，住所地重庆市江北区建新东路22号社会服务中心4楼。
法定代表人汤杰，局长。
委托代理人钟婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆普丰置业发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘基智，总经理。
原告张明渝不服被告重庆市江北区民政局、第三人重庆普丰置业发展有限公司撤销批复一案，向重庆市江北区法院提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2018年3月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告张明渝诉称：2007年4月，原告申请成立重庆江北新村*同创国际小学，并经重庆市江北区教育委员会批准。2007年4月29日重庆市江北区民政局办理《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为原告。2011年6月14日，被告重庆市江北区民政局作出《江北区民政局关于同意重庆江北新村*同创国际小学变更法人的批复》，将该学校的法定代表人变更为高某。江北新村*同创国际小学为原告张明渝与重庆市江北区新村实验小学合办，合作期限为20年，2007年7月至2015年7月由重庆市江北区新村实验小学自主经营，自负盈亏，2015年7月后按比例分配。重庆市江北区新村实验小学自主经营期结束后，原告在2016年年初准备接收该学校后，得知被告在2011年6月14日批复将原告担任该学校的法定代表人变更为高某。被告作出该行政行为是依据第三人重庆普丰置业发展有限公司于2011年4月10日提出的申请。原告认为，被告作出批复将同创国际小学法定代表人由张明渝变更为高某，没有事实和法律依据，请求法院撤销被告重庆市江北区民政局作出的《江北区民政局关于同意重庆江北新村*同创国际小学变更法人的批复》（江区民发[2011]68号）。
被告重庆市江北区民政局辩称：1、根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，重庆江北新村*同创国际小学是在被告处登记的民办非企业单位，被告有权受理其法定代表人变更登记申请；2、重庆江北新村*同创国际小学申请办理法定代表人变更时，依法提交了关于变更法定代表人的申请、变更登记表、法定代表人登记表等相关资料，经重庆市江北区教育委员会审查后，被告于2011年6月10日受理，2011年6月14日作出批复，同意办理其将法定代表人由张明渝变更为高某的变更登记；3、被告于2011年6月14日作出行政行为，原告张明渝于2018年1月12日起诉，已超过法律规定的五年起诉期限，应当驳回其起诉。
第三人重庆普丰置业发展有限公司未陈述意见。
经审查，本院认为：2011年4月，重庆普丰置业发展有限公司向被告提交申请、民办非企业单位变更登记表等材料，申请将重庆江北新村*同创国际小学法定代表人由张明渝变更为高某。2011年6月14日，被告重庆市江北区民政局作出《江北区民政局关于同意重庆江北新村*同创国际小学变更法人的批复》（江区民发[2011]68号），同意重庆江北新村*同创国际小学法定代表人由张明渝变更为高某。2011年6月15日该学校在被告处进行了年检。2018年1月12日，原告张明渝向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求撤销被告重庆市江北区民政局作出的《江北区民政局关于同意重庆江北新村*同创国际小学变更法人的批复》（江区民发[2011]68号），并责令其恢复原告的法定代表人身份。重庆市江北区人民法院于2018年1月19日受理。2018年2月28日重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行辖42号《行政裁定书》裁定指定由本院管辖，本院于2018年3月21日受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被告重庆市江北区民政局于2011年6月14日作出批复同意将重庆江北新村*同创国际小学法定代表人由张明渝变更为高某。而原告张明渝于2018年1月12日提起诉讼，要求撤销被告作出的《江北区民政局关于同意重庆江北新村*同创国际小学变更法人的批复》（江区民发[2011]68号），并责令其恢复原告的法定代表人身份，已超过起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明渝的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告张明渝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 卿 山
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2279号
申请执行人:卢列权，男，1985年4月20日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人:李伟相，男，1977年10月7日出生，住广东省开平市。
关于申请执行人卢列权诉被执行人李伟相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟相应支付申请人卢列权借款695183.33元及利息。因被执行人李伟相未履行义务，申请执行人卢列权向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人李伟相有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人李伟相有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李伟相其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2279号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一八年一月三日
书记员 郭倩瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1005号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平。
委托代理人王聪。
被执行人孙文杰，男，住址吉林省榆树市。
被执行人尹淑芳，女，住吉林省榆树市。
被执行人孙晓毅，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22590号执行证书，向上列被执行人孙文杰、尹淑芳、孙晓毅发出执行通知书，责令被执行人孙文杰、尹淑芳、孙晓毅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙文杰、尹淑芳、孙晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人尹淑芳购买的，长春永恒房地产开发有限公司开发的，座落于长春市高新区飞跃路与光谷大街交汇，项目名称：咖啡小镇，丘（地）号：8-5/758-32，第76幢4单元408号房屋予以预查封。（轮候）
二、将被执行人孙晓毅购买的，吉林省禹宏房地产开发有限公司开发的，座落于长春经开区秦皇岛路以东、经开热力公司以南，丘（地）号：3-70/172-5,项目名称：耶鲁印象，第14幢2单元1204号房，合同编号：0000000000646717，建筑面积：89.98平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1089号
原告：蔡景祥。
被告：缪忠恩。
蔡景祥与缪忠恩民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向缪忠恩送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。蔡景祥到庭参加诉讼，缪忠恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡景祥起诉称：缪忠恩分别于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共计借款本金93万元正，约定按月利率2%计算利息，并由被告亲笔出具三张借条给原告。借款至今经原告多次催讨，缪忠恩不履行还款义务，故蔡景祥起诉请求判令：缪忠恩偿还借款本金930000元及相应利息（本金300000元自2014年9月1日起，本金500000元自2015年7月3日起，均按月利率2%计算至全部借款还清时止）。在审理过程中，蔡景祥将本金500000元的利息部分的诉讼请求变更为：自2015年11月2日起按年利率6%计算至全部借款还清时止。
蔡景祥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡景祥的身份证复印件、缪忠恩的户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条三份，欲证明缪忠恩向蔡景祥分别借款130000元、300000元、500000元的事实。3、转账凭证三张，欲证明蔡景祥通过农信信用合作社网上银行分次转账共742000元到缪忠恩的账户的事实。4、邮件快递单据三张，欲证明缪忠恩将借条邮寄给蔡景祥的事实。
缪忠恩未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，缪忠恩无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明蔡景祥的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合蔡景祥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：缪忠恩分别于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共计930000元。均由缪忠恩借款后补出借条并约定还款期限，分三次邮寄给蔡景祥。其中：借款本金500000元未约定利息，定于2015年11月2日前归还；借款本金130000元未约定利息，定于2015年7月20日前归还；借款本金300000元约定按月利率2%计算利息，定于2015年8月30日前归还。还款期限届满后，缪忠恩未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：缪忠恩向蔡景祥借款930000元的事实清楚，证据确凿，应依约按期予以归还。双方约定借款300000元按月利率2%计算利息，故蔡景祥对利息的主张符合法律规定，本院予以支持；另双方对借款500000元未约定利息，依法视为不支付利息，但蔡景祥有权诉请逾期利息，因双方约定的还款时间为2015年11月2日，故逾期利息的起算时间应为2015年11月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪忠恩于本判决生效之日起十日内归还蔡景祥借款本金人民币930000元并支付相应利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元，由蔡景祥负担500元，受理费13786，公告费80元，共计13866元由缪忠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年三月十日
代书 记员 姜冬丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11394号
原告：但昭元，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭钦红，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告但昭元与被告郭钦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告但昭元及其委托诉讼代理人张崇云、王华到庭参加了诉讼，被告郭钦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但昭元向本院提出诉讼请求：判令被告郭钦红归还原告借款450000元并支付利息（以450000元为基数，从2016年3月22日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止）。事实及理由：2016年3月22日，被告因资金困难向原告借款450000元，并向原告出具借条，约定一年归还，月利息三分。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告郭钦红未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告郭钦红向原告出具借条一张，载明：“今借到但昭元人民币450000元，一年之内归还，月利息三分”。同日，原告向被告转账支付了450000元。审理中，原告陈述，被告在出具借条后未偿还本金及利息。现原告诉至本院。
上述事实，有借条，个人活期明细结果，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭钦红向原告但昭元借款450000元的事实清楚。现借款已到期，被告郭钦红应当偿还。原告要求利息以450000元为基数，从2016年3月22日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止。符合法律规定，本院予以支持。
被告郭钦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭钦红在本判决生效之日起五日内偿还原告但昭元借款450000元；
二、被告郭钦红在本判决生效之日起五日内支付原告但昭元利息（计算方式为：以450000元为基数，从2016年3月22日起，按月息2%的标准计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元（已减半收取），由被告郭钦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 李文婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3151号之二
申请执行人丁正芳，女，1945年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张正和，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁正芳与被执行人郭亚梅民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）皋执字第4767号郭亚梅与许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，郭亚梅分得58000元。后案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤提出执行异议，本院裁定中止对江苏农村商业银行以下账户3206220032010000441645、3206220032010000441654、3206220032010000441636、3206220032010000441690、3206220032010000441761、3206220032010000441903、3206220032010000441912存单的冻结。后郭亚梅提起执行异议之诉，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0682民初6784号民事判决，驳回原告郭亚梅的诉讼请求。因被执行人郭亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人郭亚梅于2018年12月31日前一次性给付申请执行人丁正芳10000元，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)苏0682执3151号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审60号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市××湖区××服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人崔东风，农民。
被申请人刘娥，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年8月8日以崔东风、刘娥夫妇于2014年1月6日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度黄尖镇农村居民年人均纯收入14760元的标准，对被申请人崔东风、刘娥夫妇作出亭计征决字（2015）129号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月23日申请人亭湖计生委向被申请人崔东风、刘娥送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人崔东风、刘娥夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人崔东风、刘娥夫妇作出的亭计征决字（2015）129号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人崔东风、刘娥夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）129号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5297号
原告董某，女，1981年6月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告张某，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由董某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚澄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1751号
原告:王绪红,女,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人潘志忠、马发年，灌云县。
被告:李尚,男,汉族，居民，住灌云县。
原告王绪红诉被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭审理，原告王绪红及委托代理人到庭,被告李尚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金300000元及利息（利息以本金300000元，按年息6%，从2018年3月14日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要资金周转，陆陆续续向原告共借到现金300000元整，并于2017年6月3日打下借条，后经原告多次向被告催要都没有结果。
被告李尚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一张.中国农业银行转账凭证流水四张；被告未举证。因被告放弃质证权利,对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，从2016年6月1日至2017年2月1日期间，被告因承建204国道板浦段改建工程，分多次向原告借款300000元，其中原告通过中国农业银行转账支付122200余元，其余给付现金。2017年6月3日双方对借款结算后被告出具借条确认借到原告300000元，未约定借款利息未约定还款时间，后经原告催要,被告至今未还款。
本院认为，原告王绪红与被告李尚民间借贷合同合法有效，受法律保护。合同未约定还款时间,李尚应在原告催要后及时还款,未还款应按约承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚于本判决生效后十日内向原告王绪红偿还借款本金300000元及利息，利息以本金30000元，按年息6%，从2018年3月14日起计算至实际给付之日止。
被告李尚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，圴由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 左军科
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第952号
原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。
授权代表约翰·莫特利(JohnMotley)，法律顾问和知识产权主管。
委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
被告黄瑶琴(系上海市浦东新区洋泾街道吉利服装店业主)，女，1956年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张洁莉(系被告黄瑶琴女儿)，住同被告黄瑶琴。
委托代理人黄玉琴(系被告黄瑶琴姐姐)，住上海市浦东新区。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告黄瑶琴侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3591号
原告:徐军总，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住东海县。
被告：钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐军总与被告钱方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐军总到庭参加了诉讼，被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军总向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款25300元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告购买原告煤炭，共计货款25300元，2018年2月22日，被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告钱方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告购买原告煤炭，共计货款25300元，2018年2月22日，被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告钱方因向原告徐军总购买煤炭，欠原告徐军总货款25300元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告徐军总已履行了交付买卖标的义务，被告钱方应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告徐军总要求被告钱方自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，对原告徐军总要求被告钱方偿还货款25300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军总支付货款25300元及利息(自2018年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由被告钱方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初547号
原告：吕国明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：刘红星，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：刘珍，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告吕国明与被告刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国明、被告刘红星到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕国明向本院提出诉讼请求：判令刘红星、刘珍立即共同偿还吕国明借款本金100000元、到期利息41000元（自2013年6月20日计算至2016年7月18日）及后期利息。事实与理由：2013年6月20日，刘红星因经营所需向吕国明借款并出具借条一份，吕国明多次向刘红星催讨该笔借款，可刘红星却以种种理由拖延。截止目前，仍有本金10万元及利息41000元未归还。鉴于该笔借款是刘红星、刘珍夫妻关系存续期间发生，故为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现吕国明特向法院提起诉讼，恳求依法判如所请。
刘红星辩称，吕国明所述经过属实，但在利息的计算上有误，请法院予以核算。
刘珍未作答辩。
本案在审理过程中，吕国明对其主张提供了“借条”一张、银行记帐流水单四份，证实刘红星向其借款，并支付了2014年10月20日前的所有利息及其后另付息3000元的事实。本院依法调取了刘红星与刘珍的结婚证明、离婚证明，证实二人于1989年2月28日登记结婚，于2015年12月7日离婚的事实。刘珍经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，吕国明提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，刘红星向吕国明借款本金100000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，吕国明要求刘红星立即归还借款本金100000元的主张，予以支持。吕国明要求刘红星按约定的月息2%计算支付到期利息41000元及后期利息的主张，该利率不违反有关法律规定，但到期利息经核算为39000元，故到期利息变更为390000元后，该主张予以支持。刘珍与刘红星在本起债务发生时系夫妻关系，刘珍无法证实该笔债务系刘红星个人债务，故吕国明要求二人对上述款项共同承担偿还责任的主张，予以支持。刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘红星、刘珍欠吕国明借款本金100000元、到期利息39000元（除扣除已付前期利息外，另扣除已支付的3000元）及后期利息（所欠款自2016年7月21日起至还清欠款时止按每月2%计算），该款本息应于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由刘红星、刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第928号
上诉人（原审起诉人）谢柏生，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）蒋光良，湖南省桂阳县人。
上诉人谢柏生、蒋光良不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第863号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢柏生、蒋光良上诉称：原审人民法院罗列一大堆有权处理职工个人与所在用人单位社会保险争议的行政机构和该机构如何处理这类争议的法律规定，以及社会保险费征收、经办机构，侵害职工个人合法权益的诉求途径，并以此为借口，认为本案不是人民法院民事案件的受案范围，裁定本案不予受理属适用法律错误，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，特此上诉，请求依法撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第863号民事裁定书，改判本案由湖南省桂阳县人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定了民事案件的受理和起诉条件，只有属于人民法院主管并符合受理条件的劳动争议纠纷，才能进入民事诉讼程序，而劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”也就是说，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人谢柏生、蒋光良要求用人单位为其办理、缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审裁定不予受理本案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 杨爱华
代理审判员 黄 慧
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更613号
罪犯黄金磊，男，1988年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2010年1月25日以犯抢劫罪，判处黄金磊有期徒刑七年，并处罚金20000元。因在服刑期间发现漏罪，河南省漯河市郾城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）漯郾刑初字第79号刑事判决，认定黄金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对黄金磊减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄金磊入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6、7月份的一天晚上，黄金磊伙同他人预谋抢劫后，到漯河市郾城区城关镇一美容美发厅内，持刀威胁服务员，抢走黄金戒指等物品价值5230元、现金100余元。该犯系从犯。
罪犯黄金磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年10月获得记功；2013年12月、2014年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金磊本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金磊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0882执71号
申请执行人:陈强，男，56岁，汉族，住雷州市。
被执行人：徐闻县金兴包装物资有限公司。住所地：徐闻县城北经济开发区。
法定代表人：杨远亮，经理。
被执行人：徐闻县金兴印刷厂。住所地：徐闻县街道城东大道南路。
负责人：吴姗凌。
被执行人：吴姗凌（又名吴周琼），女，45岁，汉族，现住徐闻县。
被执行人：黄栊广，男，52岁，汉族，现住徐闻县。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂、吴姗凌、黄栊广合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行已发生法律效力的（2016）粤0825民初301号民事判决确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法采取“四查”执行措施，经查上述被执行人可供执行财产状况如下：被执行人徐闻县金兴包装物资有限公司、徐闻县金兴印刷厂没有银行存款、房产、地产、车辆等，吴姗凌有银行存款、车辆、房地产，黄栊广有银行存款、车辆而没有房地产。根据申请执行人陈强的意见，认为法院已依法查封了吴姗凌的房地产，由于目前双方正在和解处理债务，要求暂缓处置该房地产及以上被执行人的银行存款、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 汤云飞
二〇一八年七月十三日
书记员 王永泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2406号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张坚珍，省温州市鹿城区黎明西路29弄15号楼下。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张坚珍信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告张坚珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：2008年4月30日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为40×××31的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年6月8日开始，被告持该贷记卡取现、消费15次，累计透支本金214428元，并偿还款项部分款项。截止2010年6月20日，被告共欠本金14928元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币14928元并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息2913.69元、滞纳金881.79元、超限费448.04元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金穗信用卡（贷记卡）章程、（以下分别简称《合约》、《章程》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告张坚珍未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年6月8日起至2009年7月12日止取现、消费、还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年4月30日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月19日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××16632931的金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元，记账日为每月20日。
2008年6月8日和2009年7月12日，被告持上述贷记卡取现、消费15笔计214428元，并陆续偿还部分款项。至2009年8月20日，被告尚欠透支款本金14928元，贷记卡账户产生利息298.57元。原告主张的滞纳金算至2010年2月16日止，计881.79元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以取现、消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金881.79元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。
截止2009年7月12日，被告透支卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度15000元，此后被告并无透支消费或取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张坚珍于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币14928元、滞纳金881.79元及利息（算至2009年8月20日的利息为298.57元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、公告费200元，合计人民币479元，由被告张坚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 庄千千
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1445号
罪犯罗灏，曾用名：罗德强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）穗中法刑二初字第124号刑事判决，以被告人罗灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灏在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年5月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯于2014年5月15日缴交罚金1000元，财产刑尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为555元，在东莞监狱个人经济账户余额约为33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗灏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有巨额罚金未履行完毕，其狱内消费长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，故对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗灏减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执729号
申请执行人：封丘县人民法院。
法定代表人：王志杰。职务：院长。
被执行人：高其祥，男，1963年7月9日生，汉族，住
封丘县陈固镇后河村一组，身份证号：
本院移交执行被执行人高其祥追缴罚金一案，本院于2018年4月12日立案执行。依据（2017）豫0727刑初196
号刑事判决书，本院依法受理，执行过程：
一、2018年7月6日和2018年4月12日对被执行人名
下的银行、车辆、及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二、本院于2018年4月19日向被执行人高其祥邮寄送
达了执行通知书、报告财产令。
三、2018年7月22日将被执行人高其祥列入失信被执
行人。
四，因被执行人高其祥犯非法吸收公众存款罪，判处有
期徒刑4年，现未出狱。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十
九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 陈志强
审判员 张治国
二〇一八年七月二十二日
书记员 马钰祥
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初698号
原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：游玉飞，男，1978年3月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告游玉飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。
审判员 易建军
二〇一八年七月十六日
书记员 江文娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审72号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人张刚，该局监察大队副大队长。
被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市青山区二电厂内。
法定代表人曾桐，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2018年11月2日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定并于当日送达。因被执行人拒绝执行乌人社监字令[2017]第J10号《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对其作出人民币20000.00元的罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款40000.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，被执行人提起诉讼后，经（2018）内2201行初6号一审行政判决书及（2018）内22行终45号行政终审判决书判决，驳回了被执行人包头华峰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法,故申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监罚字[2017]第G3号行政处罚决定,给付罚款及加处罚款40000.00元。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年十一月六日
书记员张惠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执889号
申请执行人：张金波，男，1973年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张金波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金波于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张金波与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张金波以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1033号之一
申请执行人李大庆，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人李大庆与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值25000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告胡庆。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告胡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币35，536.33元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币35，536.33元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，330.59元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币33，930.47元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，330.59元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡庆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，930.47元；
二、被告胡庆应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币33，330.59元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告胡庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688.41元，由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初2号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年1月9日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日下午16时许，被告人王某伙同王明明（另案处理）驾驶一辆摩托车行驶至冠县清水镇北街村冠临路路西的盛元啤酒鸭饭店门口时，发现该饭店门口停放着一辆大货车，王某怀疑该大货车曾于同日上午在公路拐弯处导致自己摔倒。王某上了大货车驾驶室内翻东西，此时该车车主刘某从饭店出来，刘某叫王某下来，后二人发生争执，王某用刀捅伤了刘某的肩膀，并把刀插在刘某肩膀上，刘某拔下刀后，用刀捅了王某的腰上一下。在刘某和王某、王明明继续争执的时候，王某喊住一辆从南向北行驶的红色小轿车，从车上下来李孝忱等三人，王明明见状继续持刀殴打刘某，刘某见对方来人了就向南跑，王明明追了几米没有追上。王某持小铁铲、王明明持刀柄又对提醒刘某快走的清水镇南街村村民梁以林头部进行殴打。
另查明，被告人王某家属和被害人刘某于2012年4月6日达成民事调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人经济损失四万元整。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，物证，书证，视听资料，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无故滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，且庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起，至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1698号
申请执行人张林光，男，1970年4月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈新水，男，1970年3月3日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张林光与陈新水（2018）浙0726执1698号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦黄商初字第00190号判决书已于发生法律效力。申请执行人张林光于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人陈新水支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人陈新水名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 杨光亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终630号
上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：胡云福，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区正兴碳棒电热有限责任公司，住所地西安市临潼区胡王村房东组。
法定代表人：张小移，系该公司执行董事兼总经理。
原审被告：胡永生，男，汉族，出生年月不详，住安徽省明光市。
上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司因与被上诉人西安市临潼区正兴碳棒电热有限责任公司，原审被告胡永生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。
金玛瑙香水（明光）有限公司上诉称：上诉人认为买卖合同应以交付货物或者付款行为发生地作为合同履行地，即安徽省明光市，同时也是被告住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人作为原审原告起诉请求诸被告支付下欠货款，且双方并未约定合同履行地，则本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为本案合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终750号
上诉人（原审被告）：西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利街中段东侧。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张粉玲，女，汉族，1976年3月3日出生，住西安市阎良区阎良迎宾大道21区****栋**号，现住西安市阎良区。
上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司因与被上诉人张粉玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。
西安嘉华新渠湾置业有限公司上诉称：因上诉人西安嘉华新渠湾置业有限公司涉及多起诉讼和法院拍卖，已停止经营。上诉人法定代表人叶兆春的户籍所在地和经常居住地均为浙江省丽水市莲都区，从查明案件事实的角度，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地位于西安市阎良区胜利街中段东侧，属于原审法院辖区，因此，被上诉人依法向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院据此裁定对本案具有管辖权正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冬
审判员 张鸿
审判员 赵兆
二〇一八年九月十八日
书记员 奚辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执224号
申请执行人吕祖根。
被执行人方传礼。
本院于2017年1月13日立案受理申请执行人吕祖根与被执行人方传礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2037号民事判决书，要求被执行人方传礼支付执行款192150元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 沈 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异497号
案外人：曹璐，男，汉族，1994年11月14日出生，住陕西省靖边县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人曹璐以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅5幢12002房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人曹璐所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅5幢12002号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人曹璐提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人曹璐提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年九月十八日
书记员 张玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2034号
罪犯邓芝伟，男，1986年1月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓芝伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年8月24日作出（2007）中区法刑初字第479号刑事判决，认定邓芝伟犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年（其中抢劫罪被判处有期徒刑四年），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，责令退赔共同犯罪的违法所得（涉案金额1230元），并对涉案赃物摩托罗拉手机一部、18K镀金项链一条、小灵通手机一部继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日至2016年12月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓芝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓芝伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2006年10月24日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1651号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：陈政委，男，汉族，1978年9月9日出生，西安市浐灞生态区云水阁烟酒店实际经营者，住河南省夏邑县。
被告：李波，男，汉族，1990年1月18日出生，西安市浐灞生态区云水阁烟酒店登记经营者，住陕西省合阳县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告陈政委、李波侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 魏 哲
二〇一八年九月十八日
书记员 范 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第768号
原告：周学明。
被告：叶仙根。
原告周学明为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周学明到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周学明起诉称：被告以资金需求为由，向原告借款50000元，时间分别是2012年6月22日、2012年8月2日、2013年8月1日，均没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款50000元。
原告周学明为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条四份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周学明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17641号
原告胡泽春，男，1977年8月12日出生。
原告郑武中，男，1955年9月23日出生。
原告杨大英，女，1962年5月16日出生。
委托代理人郑武中（杨大英之夫），同上。
被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人王连明，村主任。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告胡泽春、郑武中、杨大英诉被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泽春、郑武中及原告杨大英的委托代理人郑武中，被告草厂村委会的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽春、郑武中、杨大英诉称：2013年8月，原告胡泽春与妻子郑X1来通州区漷县镇草厂村种菜并居住在草厂村。2014年9月6日中午，郑X1从家中出来后一直未归，当日下午，胡泽春发现郑X1没有回家后即开始寻找，第二天下午14时左右，村里人发现村南侧的化粪池内漂浮一具尸体，打捞上来后才知道是郑X1。我们当即报案，公安部门经检验，郑X1符合溺水死亡。事发后原告方认为郑X1的死亡与被告有关，我们找到村委会的负责人，要求村委会对郑X1的死亡承担赔偿责任，村委会负责人说解决不了，让我们起诉。我们认为，郑X1的死亡的池塘归村委会所有，该池塘坡度很陡，人掉下去没有可能上来，况且，池塘旁边没有任何防护措施，也没有人看管，所以郑X1掉进池塘造成死亡，村委会有不可推卸的责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金329520元、交通费3000元、误工费3000元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费237580元、其他开支5000元、精神损害赔偿金20000元，共计629438.5元。诉讼费由被告承担。
被告草厂村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，村委会也对郑X1的死亡深表同情，但是郑X1患有精神疾病，其溺亡也是由于其自身疾病导致的，与村委会无关，但村委会可以考虑给付对方50000元的人道主义补助。
经审理查明：胡泽春与郑X1原系夫妻关系，郑X1出生于1982年2月6日，二人于2013年9月25日登记结婚。婚后二人在草厂村承包土地种菜，离二人居住地不远处有水塘一处，该处水塘位于草厂村南侧，属于草厂村委会所有，水塘边无警示标志，亦无人管理。2014年9月5日，郑X1家人发现其离家未归，寻找未果。2014年9月6日，在该水塘内有人发现疑似漂浮物，经打捞辨认为郑X1。2014年9月17日，经北京市公安局通州分局调查认定，郑X1系溺死死亡，其死亡不属于刑事案件。
另查，胡泽春与郑X1婚后未生育子女，郑X1之父郑武中出生于1955年9月23日，之母杨大英出生于1962年5月16日，郑武中与杨大英生育两个子女，即女儿郑X1，儿子郑X2（1990年出生）。庭审中，草厂村委会主张郑X1有精神等方面的疾病，但原告方予以否认，草厂村委会亦未能举证证明郑X1有精神等方面的疾病；草厂村委会主张事发前已经尽了管理义务，但未提供证明予以证明。经本院核算，胡泽春、郑武中、杨大英的合理损失为死亡赔偿金567100元（含被扶养人生活费，三原告的主张未超出合理范围），交通费1000元（酌定）、丧葬费31388.5元（三原告的主张未超出合理范围）、精神损害抚慰金20000元。
上述事实，公安机关调查结论、鉴定结论书及证明、结婚证、村委会证明、证人证言、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，造成郑X1溺亡的池塘位于草厂村委会管辖范围内，草厂村委会对该池塘负有维护管理职责，而事发前草场村委会未对该池塘设置明显警示标志，亦未能尽到足够的管理义务，故草厂村委会对郑X1的溺亡应承担相应的损害赔偿责任。郑X1作为成年人，自己亦应尽到相应的注意义务，其亦应对自己的溺亡承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌定草厂村委会对郑X1的死亡承担50%的赔偿责任。故关于胡泽春、郑武中、杨大英要求草厂村委会承担丧葬费、交通费、死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持；关于胡泽春、郑武中、杨大英要求草厂村委会支付精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于胡泽春、郑武中、杨大英要求草厂村委会支付误工费、其他开支的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会赔偿原告胡泽春、郑武中、杨大英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计三十万九千七百四十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告胡泽春、郑武中、杨大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十七元，由原告胡泽春、郑武中、杨大英负担二千零七十四元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担二千九百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月五日
书 记 员 福明鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执1039号
申请人：孙建新，男，汉族，生于1969年9月13日，奇台县人，小学文化，现住奇台县天河花园，个体。
被执行人：巴合达提·拜索坦，男，哈萨克族，生于1986年1月11日，奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧场一村**号。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请人孙建新与被告巴合达提·拜索坦财产损害赔偿纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新2325民初3979号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的47149.6元，已执行标的0元，未执行标的47149.6元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人巴合达提·拜索坦无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：财产损害赔偿纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：赵志军记录：阿里木江
合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军
案情介绍：申请人孙建新与被执行人巴合达提·拜索坦财产损害赔偿纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新2325民初3979号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的47149.6元，已执行标的0元，未执行标的47149.6元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人巴合达提·拜索坦无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
张建明：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2016）新2325民初3979号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行通知书
（2017）新2325执1039号
被执行人：巴合达提·拜索坦
你（单位）与孙建新财产损害赔偿纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新2325民初3979号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请人支付案款47149.6元。
二、加倍支付迟延履行期间的利息。
二、申请执行费607元。
被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。
户名：奇台县人民法院
开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。
帐号：8104010101201100006276
特此通知
奇台县人民法院
二O一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
被执行人为公司的申请人可以申请执行转破产程序，同时依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的提示意见》第四条的规定，依法给予信用惩戒。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1507号
申请执行人：周建敏。
被执行人：杨子汉。
申请执行人周建敏与被执行人杨子汉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第502号民事判决书，被执行人杨子汉应向申请执行人周建敏赔偿经济损失178000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建敏向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨子汉名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。本院委托福建省浦城县人民法院调查被执行人在当地财产情况，回复无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人杨子汉尚欠申请执行人周建敏178000元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案案件受理费2150元及执行费2570元。
本院认为，被执行人杨子汉目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1507号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一五年十二月七日
书记员 张清清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1112号
申请执行人张民，男，1968年9月24日生，汉族，个体。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被执行人冯超，男，1971年9月20日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人张民与被执行人冯超租赁合同纠纷一案中，向被执行人冯超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，因不知被执行人明确去向，申请执行人自愿撤回申请，待有被执行人下落线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年十一月二十八日
书记员 荆大军
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2013号
上诉人（原审原告）牛中卫，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省汝阳县。
上诉人（原审原告）牛中亮，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省汝州市。
上诉人（原审原告）牛梅，女，汉族，1972年8月16日出生，住汝州市。
上诉人（原审原告）华秋叶，女，汉族，1933年10月22日出生，住汝阳县。
共同委托代理人姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汝阳县人民政府。
法定代表人赵振峰，系该县人民政府县长。
委托代理人周军亮，系该县人民政府工作人员。
委托代理人崔胜利，系该县人民政府法律顾问。
原审第三人韩新爱，女，汉族，1963年7月6日出生，住汝阳县。
委托代理人王远东，汝阳县汝河法律服务所法律工作者。
上诉人牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶因与被上诉人汝阳县人民政府、原审第三人韩新爱为撤销农村土地承包经营权证书纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫03行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶原审诉讼请求：1、依法撤销汝阳县人民政府颁发的016978号农村土地承包经营权证书；2、本案诉讼费用由汝阳县人民政府承担。
原审法院经审理查明：牛中卫、牛中亮、牛梅系华秋叶子女，韩新爱系华秋叶的二儿媳。1998年8月5日，华秋叶、牛中卫作为户主代表与西局村签订00369号《农村土地承包合同书》，核定承包土地人数共4人，承包耕地共7块，面积2.21亩，承包期30年。后华秋叶因年纪大，不能下地劳动，将上述7块耕地进行分配，地名为七亩地的一块由大儿子牛中庆耕种，地名为下河的一块由二儿子牛中红耕种，另外五块由三儿子牛中卫耕种，每人每年给华秋叶200斤小麦，分配后各方均无异议并耕种多年至今。2017年，在二轮土地承包时，经韩新爱申请，汝阳县人民政府通过入户权属调查、地块四邻指界、测量地块成图、公示审核、签订农村土地承包合同、建立登记薄、制作完善承包经营权证书等程序，向韩新爱颁发016978号农村土地承包经营权证书，该证书共包括6块耕地，其中包含本案争议的地名为下河的一块耕地。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案韩新爱通过家庭内部分配取得争议耕地的承包经营权，并耕种多年，有充分证据证明，符合上述法律规定。牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶认为韩新爱通过不正当手段将争议耕地登记在其名下没有证据证明，不予采信。综上，汝阳县人民政府为韩新爱颁发016978号农村土地承包经营权证书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶请求判决撤销不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶的诉讼请求。
上诉人牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。由于华秋叶年龄大，让韩新爱暂时替华秋叶耕种，每年给华秋叶拿200斤小麦，从2012年韩新爱将土地卖给牛胜利建房后，至今未给华秋叶小麦，承包经营权没有流转。土地是农村集体所有，村民只有经营耕种权，没有处分权，所以分家不会分地。已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第439号民事判决书已确认本案所涉土地归牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶所有，原审判决对生效判决认定的事实不予认定错误。韩新爱擅自改变土地用途，将土地卖给牛胜利建房，违反法律的强制性规定。请求撤销原判，支持上诉人牛中卫等人的诉讼请求。
汝阳县人民政府答辩称：韩新爱取得下河地0.5亩土地的承包经营权属于家庭成员对承包土地的内部流转，并且实际履行多年。牛中卫等人认为本案所涉土地是韩新爱暂时替华秋叶耕种，承包经营权没有发生流转，没有证据证明，且违背韩新爱已实际耕种多年的客观事实。村委会经过认真调查核实，作为土地发包方，确认第三人为实际承包方并上报政府为其颁证正确。汝阳县人民政府在给韩新爱土地承包经营权确权中严格按程序进行，没有违法之处。牛中卫等人所称韩新爱私自将土地倒卖给牛胜利建房，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
韩新爱答辩称：牛中卫等人所称本案所涉土地是华秋叶暂时让韩新爱替其耕种，违背韩新爱已实际耕种多年的客观事实。土地承包经营权已经流转给韩新爱的事实有充分证据证明，根本不存在韩新爱将土地卖给牛胜利建房的情况，且这与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉下河0.5亩土地是否已经流转给韩新爱承包经营。在2015年牛中卫等人诉牛胜利排除妨害纠纷一案中，汝阳县人民法院（2015）汝民初字第439号民事判决书确认的事实为“华秋叶年纪大无力耕种承包地，商定将土地承包合同中的下河地块交由牛中卫的二哥牛中红代为耕种，并实际耕种多年”，这是汝阳县人民法院根据当时案件的证据情况作出的认定，并无不当。而在本案的行政诉讼中，原审法院根据当事人陈述、证人证言、西局村委会的证明并结合2017年重新确定土地承包经营权时对公示的韩新爱家拟承包涉案土地无人提出异议的情况，认定韩新爱已通过家庭内部分配取得争议耕地的承包经营权，证据确实、充分，并进一步查明汝阳县人民政府为韩新爱颁发016978号农村土地承包经营权证书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此依法驳回牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶请求撤销被诉农村土地承包经营权证书的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人牛中卫等人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛中卫、牛中亮、牛梅、华秋叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 靳向丽
二〇一八年九月二十九日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1349号
被执行人：简伟君，男，汉族，1992年6月30日出生，住广东省鹤山市。
本院执行被执行人简伟君罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人简伟君并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1349号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初418号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月八日
书记员 梅 玲