江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01323号
原告薛芳。
委托代理人（特别授权）李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人。
被告胡华山。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告沈小华。
被告胡华林。
上述两被告委托代理人（特别授权）李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市高港区白马镇人民政府，住所地泰州市高港区白马镇金马大道1号。
法定代表人徐思达，镇长。
委托代理人（特别授权）顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告泰州市交通运输局，住所地泰州市海陵区鼓楼南路301号。
法定代表人王金国，局长。
委托代理人（特别授权）郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告薛芳与被告胡华山、沈小华、胡华林、泰州市高港区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）、泰州市交通运输局（以下简称泰州交通局）健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告薛芳的委托代理人李宇杰、童兰英，被告胡华山的委托代理人曹宏平，被告沈小华、胡华林的委托代理人李来荣，被告白马镇政府的委托代理人顾晓亮，被告泰州交通局的委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告薛芳的委托代理人李宇杰、童兰英，被告沈小华、胡华林的委托代理人李来荣，被告白马镇政府的委托代理人顾晓亮，被告泰州交通局的委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼，被告胡华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳诉称：2014年农历正月初三晚七时许，原告薛芳驾车与胡华山所乘坐的由沈小华驾驶的胡华林所有的轿车在白马镇政府、泰州交通局所有、管理的桥上相向相遇，因桥窄致双方不能通过而发生纠纷。在双方发生纠纷前，原告方已疏导对过方向一辆车侧身通过，由于胡华山所乘坐的由沈小华驾驶的车辆不顾窄面桥梁继续前行致双方车辆堵塞均不能通过，导致纠纷发生。在纠纷过程中，胡华山将原告丈夫摁在桥面上殴打，沈小华、胡华林与原告及原告其他家人在揪打。原告见胡华山与其丈夫揪打，上前准备拉劝，被胡华山随手推落桥下，致原告颈部以下高位截瘫，胡华山因该案被以过失致人重伤罪追究刑事责任。该案经调查了解证实确是因白马镇政府所有管理的桥梁维护缺失致护栏损坏，致原告人身损害后果的发生，故其依法应与胡华山共同承担赔偿责任。本案起因是沈小华所驾驶车辆与原告所驾车辆在行驶过程中发生纠纷，胡华山是为了帮助该车驾驶员沈小华而打架，胡华林、沈小华亦与原告方家人发生揪打，故各被告均应与胡华山共同承担民事赔偿责任。请求判令五被告赔偿原告各项损失3199813元，诉讼费由被告承担。
被告胡华山辩称：对原告受伤事实无异议，但答辩人已经赔偿原告355000元，得到了原告及其家属的谅解，胡华山已经被追究了刑事责任。该事件中过错不在被告胡华山一人，原告受伤是多种因素造成，原告本人须承担一定责任。原告所主张相关赔偿数额明显偏高。请求法院依据一事不再理原则驳回原告对被告胡华山的诉讼请求。
被告沈小华、胡华林辩称：沈小华、胡华林的行为与薛芳受伤的损害结果之间无因果关系，沈小华、胡华林与薛芳本人没有发生任何身体接触，没有发生任何口角，薛芳受伤完全是由于高汉、胡华山、薛芳三人发生揪打致薛芳从桥梁缺口处跌落桥下所致。薛芳的受伤赔偿已经经过高港法院调解处理完毕，根据一事不再理原则不应当重复处理侵权损害赔偿纠纷。薛芳的受伤其本人也有过错。请求驳回原告对沈小华、胡华林的诉讼请求。
被告白马镇政府辩称：胡华山等人因与薛芳等人打架致薛芳重伤，其中胡华山已被判过失致人重伤罪，虽然在刑事上是过失犯罪，但在民事上胡华山等人绝对有伤害薛芳的故意，本案属于故意侵权责任，应当由胡华山等参与打架的人承担责任，而白马镇政府不应对此承担任何责任。事发桥梁因被有关行政机关认定为危桥，为此白马镇政府设立了限载标志及危桥警示标志，该桥桥身损坏多年，当是双方均应该不是第一次经过该桥，应当认识到该桥的危险性，双方不仅不回避现实存在的危险，还在该桥上发生冲突，双方应当对自身行为承担相应后果。该桥确实属于白马镇政府管理，已经设立警示标志，已经尽到自身的管理责任。即使要修桥，也需要一定时间、走完一定程序才能修缮。事发前，白马镇政府已经准备着手修缮此桥，但不巧发生此事，事后不久白马镇政府已经积极推进将该桥修缮。该桥虽然狭窄，但仍可同时容纳两辆车通过，而胡华山一方却故意不通过，是其故意生事，应当加重胡华山一方责任，不应让白马镇政府为胡华山等人的行人承担责任。事发双方属于激情犯事，所有人都有一定过错，应当减轻被告方责任。被告沈小华、胡华林主动挑起争端且亲自参与打架也存在过错，该两人的行为是导致本案发生的间接原因，也应当承担一定赔偿责任。本案不应当赔偿××赔偿金、精神抚慰金。请求驳回原告对白马镇政府的诉讼请求。
被告泰州交通局辩称：本案的损害结果是被告胡华山造成，刑事判决书已经查明了原告受伤过程，涉案桥梁所属道路为集镇道路，根据国务院《城市道路管理条例》第六条规定，县级以上城市人民政府施市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。实际上，该道路（含涉案桥段）也已在2005年由泰州交通局所辖高港分局移交给白马镇政府负责养护与管理，故泰州交通局对该桥段已无养护与管理的行政职权及义务。原告本人对其受伤有过错，在狭窄桥面相遇不知谦让，发展到揪打，最终跌落桥下造成严重损害结果，应对其自身损失承担相应责任。原告受伤赔偿纠纷已经在刑事案件中处理，根据一事不再理原则不应重复处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月2日19时许，在泰州市高港区白马镇泰白路李庄大桥的桥面南侧，被告胡华山与高汉（系原告薛芳之夫）、原告薛芳等人因会车问题发生争吵，后双方互相揪打。在揪打过程中，被告胡华山为摆脱薛芳，不慎将薛芳从桥西南护栏豁口处甩落至桥下，致原告薛芳双下肢截瘫、肌力0级伴大小便失禁，经公安机关鉴定薛芳损伤程度属重伤一级。事发后，被告胡华山赔偿原告薛芳医疗费人民币135000元。在刑事案件诉讼过程中，被告胡华山近亲属代为另行赔偿原告薛芳人民币220000元，原告薛芳及其亲属对被告胡华山表示谅解。本院于2014年8月22日作出（2014）泰高刑初字第49号刑事判决书，判决胡华山犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。事发当日，原告薛芳被送至泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为颈7椎体爆裂性骨折伴四肢瘫、脑震荡，2014年2月3日行颈前路减压融合内固定术，2014年5月21日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱转南京省人民医院康复科进一步治疗。出院当日当日转至江苏省省级机关医院住院治疗，先后四次办理出院手续，最后一次于2014年8月27日出院，出院诊断为1、脊髓损伤（C7，A级）（1）四肢瘫痪（2）神经源性膀胱（3）神经源性直肠，2、颈7椎体骨折内固定术后，出院医嘱继续加强上肢及手部功能锻炼，继续口服药物巩固治疗。2014年9月10日，原告薛芳因双下肢水蒸气烫伤伴水泡形成一天到泰州市人民医院住院治疗，2014年10月2日出院。2014年11月3日，原告薛芳诉至本院要求五被告赔偿损失，并申请鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2015年2月10日作出靖人医鉴所（2015）活鉴字第27号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：薛芳受伤致颈7椎体爆裂性骨折伴四肢瘫、脑震荡，现颈7椎体爆裂性骨折术后，双上肢肌力Ⅲ－级，双下肢肌力0级，大小便失禁，构成人体损伤二级伤残；误工日至评残之日止，住院治疗康复期间（至2014年8月27日）限2个人护理，此后限1人终身护理，一级护理依赖；营养期限为240天。诉讼中，原告薛芳曾明确诉讼请求为要求五被告赔偿损失4804019.31元；后最终明确诉讼请求为要求五被告赔偿损失2889337.31元。
另查明，事发的李庄大桥于2005年7月24日由泰州市交通局高港分局移交白马镇政府负责养护与管理。
诉讼中，原告薛芳自愿撤回对白马镇政府的起诉，并声明如果白马镇政府对薛芳坠桥受伤致残在法律上应负民事赔偿责任，该部分责任由薛芳自行承担。
上述事实，有（2014）泰高刑初字第49号刑事判决书，原告治疗病案资料，靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、2005年7月24日移交协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于①对本案原告薛芳的起诉是否适用一事不再理原则，②原告薛芳身体遭受损害的责任主体、责任方式（原告薛芳本人对损害结果是否有过错）③原告薛芳主张损失项目、金额、计算标准、计算方式以及是否属实法定的赔偿范围。
一、关于“一事不再理”。
被告胡华山提出已经在刑事案件中对原告薛芳进行了赔偿，应适用一事不再理原则驳回原告薛芳的诉讼请求，其他被告亦同意该抗辩主张。事发后被告胡华山赔偿原告医疗费135000元，刑事判决书也载明被告胡华山近亲属代为另行赔偿原告薛芳220000元，胡华山截至目前已经赔偿合计355000元，双方当事人对此并无异议。但刑事案件卷宗中2014年8月8日调解笔录记载被告胡华山亲属及其辩护人陈述“我们也同意，先给22万元，后续的其他费用，该我们赔的我们赔”，故可以认定在胡华山过失致人重伤刑事案件中经法院主持调解由胡华山近亲属代为赔偿220000元以取得受害人及其家属谅解，但并不是对原告薛芳损失的一次性处理，原告另行提起民事诉讼要求赔偿损失并未违反一事不再理原则。
二、关于责任主体、责任方式。
（1）关于本案所涉事件中各行为主体是否对薛芳人身损害承担赔偿责任。首先，“在揪打过程中，被告胡华山为摆脱薛芳、不慎将薛芳从桥西南护栏豁口处甩落至桥下”，胡华山对薛芳直接实施了侵权行为，其虽已受到刑事处罚，但仍应当依法对薛芳受害结果承担民事赔偿责任。其次，根据刑事侦查卷宗及刑事判决书，原告薛芳本人有参与揪打的行为，被告胡华山为摆脱薛芳，才不慎将薛芳甩落至桥下，受害人薛芳对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。第三，原告薛芳及被告白马镇政府认为被告沈小华、胡华林亦应承担赔偿责任。但被告沈小华、胡华林与原告薛芳并无身体接触，无证据证明被告沈小华、胡华林与胡华山有共同侵权的意思联络，亦无证据证明薛芳受害与被告沈小华、胡华林的行为有因果关系，故本院认为被告沈小华、胡华林不承担赔偿责任。最后，薛芳虽然是在参与高汉、胡华山揪打过程中被胡华山甩落桥下受伤，但高汉并未实施侵权行为，也没有与胡华山共同侵权的意思联络，故高汉对薛芳的人身损害不承担赔偿责任。
（2）关于本案所涉事件中桥梁维护、管理瑕疵导致的赔偿责任。诉讼中，被告泰州交通局提交2005年7月24日移交协议书证明事发地点李庄大桥已经移交白马镇政府养护、管理。被告白马镇政府对涉案桥梁由其承担养护、管理责任并无异议，故本院对被告泰州交通局提交的移交协议书予以采信，被告泰州交通局不是案涉桥梁的管理人或所有人，其不承担赔偿责任。诉讼中，原告薛芳自愿撤回对白马镇政府的起诉，并声明如果白马镇政府对薛芳坠桥受伤致残在法律上应负民事赔偿责任，该部分责任由薛芳自行承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告薛芳撤回对白马镇政府的起诉并声明自行承担可能存在的白马镇政府的民事赔偿责任，本院予以准许。
（3）综上，被告胡华山的侵权行为构成过失犯罪，是造成损害的直接原因；鉴于原告薛芳对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。考虑造成损害各因素的原因力比例，本院认为可以酌定原告薛芳的损失由被告胡华山承担70％责任，剩余30％损失由原告自行承担。
三、原告主张的各项损失，应依照相关法律、法规、司法解释的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
（1）医疗费原告主张279319.31元。首先，原告主张事发后急诊医疗费4584.4元（提交收费收据9份）及首次住院医疗费200706.6元（提交收费收据1份）；原告提交的急诊医疗费收费收据中包括3张收据的患者为童兰英，不属于本案处理范畴，其余急诊医疗费及住院医疗费均为薛芳支出，合计204805.5元，均有病案资料佐证，依法应予认定。其次，原告主张在江苏省省级机关医院住院及在南京瑞海博康复医院门诊的费用合计53529.9元，均有病案资料及医疗费收费收据为证，依法予以认定。其三，原告主张2014年9月10日至2014年10月2日、2014年10月6日至2014年10月17日在泰州市人民医院的住院费用合计20498.41元，这两次住院分别是治疗双下肢水蒸气烫伤和疱疹引起的寒战、发热，被告均认为该部分费用与本案无关联性，本院认为并无证据证明该部分医疗费与原告薛芳受伤的关联性，故对该部分医疗费不予支持。故认定医疗费总额为258335.4元。
（2）住院伙食补助费原告主张9600元（泰州住院105天，南京住院135天，均按每天40元主张）。本院认为，2014年2月2日至2014年5月21日在泰州市人民医院住院计108天，2014年5月21日至2014年6月12日、2014年6月12日至2014年7月8日、2014年7月15日至2014年8月6日、2014年8月6日至2014年8月27日在江苏省省级机关医院住院计91天，总计住院天数为199天，按每天20元标准计算，故认定住院伙食补助费为3980元。
（3）营养费原告主张4800元（20元／天×240天），并提交鉴定意见书。本院认为原告此项费用请求符合相关规定，依法予以支持。
（4）护理费原告主张1222500元（包括泰州住院期间护理费33850元、南京治疗期间护理费38150元、从南京回家后护理费55500元、定残后护理费一人每天150元计算20年为1095000元）。被告均认为护理费以暂计算3至5年为宜。本院认为，原告薛芳年仅38周岁，经过康复治疗后生命体征平稳，其伤后护理期限可根据法律规定按上限20年计算，考虑实际情况，本院酌定伤后10年护理费经计算定额、按责承担在本判决生效后一次性给付，后10年护理费可在将来分为两次各5年定期给付。伤后10年护理费根据鉴定结论确定的护理人数和护理依赖程度，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资居民服务业每年50631元标准计算金额为535034.02元（住院康复治疗期间自2014年2月2日起至2014年8月27日止计207天需2人护理，其后1人护理，50631元÷365天×207天＋50631元／年×10年）。后10年护理费分为两次各5年，参照彼时的江苏省分细行业在岗职工平均工资居民服务业标准计算。
（5）误工费原告主张36800元（按12个月又8天，每天100元计算），提交用人单位证明2份。本院认为，误工期限自事发之日2014年2月2日起至评残前一日2015年2月9日止为373天，误工标准根据用人单位出具的证明计算事发前3个月原告薛芳的平均月收入为3061.39元，故本院认为原告此项费用请求应予支持。
（6）××赔偿金原告主张864726元（包括××赔偿金618228元、被扶养人生活费246498元）。本院认为，原告伤情构成人体损伤二级伤残，其户籍所在地为泰州市海陵区城镇地区，其××赔偿金应当按照城镇标准计算，故对原告的××赔偿金618228元（即34346元／年×20年×90％）请求予以支持；对原告主张其女儿高达颖（2001年8月19日生）的被扶养人生活费，可计算为52821元（即23476元÷2×5×90％）；对原告主张其父薛阿扣（1952年12月23日生）的被扶养人生活费，可以采信泰州市海陵区东唐社区居民委员会的证明，确定薛阿扣由其一子、一女扶养，可计算为190155.6元（即23476元÷2×18×90％）。故本院认定××赔偿金（含被扶养人生活费）合计861204.6元。
（7）精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院考虑原告实际伤情认定为45000元。
（8）交通费原告主张24942元（包括泰州住院期间8410元、南京治疗期间15532元、到高港10趟费用1000元），并提交若干出租车发票及包车费发票，被告均对原告提交的交通费票据真实性持有异议。本院认为，根据原告伤情属于高位截瘫，其本人及陪同人员因就医发生的交通费用难以控制在一般普通公共交通范畴内，结合其在本地及南京住院治疗的实际情况，并考虑伤残鉴定的需要，可酌定交通费为6000元。
（9）住宿费原告主张在南京治疗期间住宿花费1900元，但仅提交某宾馆预付款收据336元1份，本院认为原告的证据仅能证明其支出住宿费336元，故对原告此项费用请求支持336元。
（10）定残陪同人员误工费原告主张6人一天600元，本院认为该项费用可酌情支持2人一天200元。
（11）××器具费原告主张45600元（其中两个轮椅16300元，站床23600元，脚踏运动机3500元，××人洗澡轮椅2200元）。原告提交海陵区梧桐医疗器械商行收据（主用轮椅12800元、站床23600元、脚踏运动机3500元、××人洗澡轮椅2200元合计42100元）及站床、脚踏运动机、××人洗澡轮椅照片各一张，并陈述因主用轮椅损坏在南京重新购置轮椅，提交江苏省伤残人康复中心轮椅车发票3500元1份及该轮椅照片2张。被告均对原告通过海陵区梧桐医疗器械商行购买的轮椅等康复器材提出异议，既无发票，也无产品品牌、型号。原告方陈述确实是通过非正常渠道购置轮椅、站床等器材，不能提供发票和产品品牌，请求按普通器材市场价格认定，不足部分由其原告自行承担。对于原告通过海陵区梧桐医疗器械商行购买的轮椅、站床、洗澡轮椅（实为坐便轮椅）、脚踏运动机（实为电动康复机），通过电子商务平台按一般适用标准查询价格，本院认为酌情认定轮椅1000元、站床3000元、坐便轮椅500元、电动康复机800元，对于有购置发票的轮椅3500元依法予以认定，此项费用可认定为8800元。
（12）日常导尿耗材费原告主张463430元（包括住院治疗期间240天，回家后185天，定残后20年，按每天58元计算），并提交泰州市人民医院北十一病区证明一份，证明原告薛芳每天需要导尿用品尿片8片、尿垫5片、尿不湿3片、导尿包8块计58元，还提交泰州医药城高新生物医药有限公司收据两份，证明305天导尿耗材花费17690元。考虑到薛芳双下肢截瘫、肌力0级伴大小便失禁的伤残情况，对于薛芳主张的日常导尿耗材费可参照××辅助器具费项目的有关规定和标准计算支付。就原告主张的导尿耗材的用量和价格的合理性，经向本地区医疗机构就原告所使用耗材实物进行咨询，属于正常合理范畴，本院予以采信。对原告主张该项费用至评定伤残等级后20年，本院予以支持。考虑实际情况，本院酌定受伤之日至定残后10年（即自受伤之日至定残前一日计373天加定残后10年）导尿耗材费233334元{即58元／天×（373天＋365天／年×10年）}按责承担在本判决生效后一次性给付，其后的导尿耗材费分两次各5年按责承担并给付。
（13）后续治疗费原告主张200000元。但未提交证据证明其主张，本院不予认定。
前述各项损失合计1993824.02元（不包括后期护理费、导尿耗材费），因被告胡华山已负刑事责任，对其仅能适用与刑事附带民事案件相同的赔偿范畴，故对前述总损失中除了××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的金额1087619.42元由被告胡华山承担70％即761333.59元，扣除被告胡华山已经赔偿的355000元，其还需赔偿406333.59元。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告胡华山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛芳给付赔偿款406333.59元；
二、如仍存在护理必要，自2024年2月2日起至2029年2月1日止的护理费（按2024年2月2日的江苏省在岗职工分细行业平均工资居民服务业标准计算，计算方式：居民服务业标准×5年）由被告胡华山承担70％，被告胡华山应于2024年2月29日前一次性给付原告薛芳；如仍存在护理必要，自2029年2月2日起至2034年2月1日止的护理费（按2029年2月2日的江苏省在岗职工分细行业平均工资居民服务业标准计算，计算方式：居民服务业标准×5年）由被告胡华山承担70％，被告胡华山应于2029年2月28日前一次性给付原告薛芳；
三、如仍存在支出导尿耗材费用的必要，自2025年2月10日起至2030年2月9日止的导尿耗材费105850元由被告胡华山承担70％即74095元，被告胡华山应于2025年2月28日前一次性给付原告薛芳；如仍存在支出导尿耗材费用的必要，自2030年2月10日起至2035年2月9日止的导尿耗材费105850元由被告胡华山承担70％即74095元，被告胡华山应于2030年2月28日前一次性给付原告薛芳。
四、驳回原告薛芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元，司法鉴定费1560元，合计16210元，由原告薛芳负担11210元，被告胡华山负担5000元（此款原告已预交，被告胡华山应于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告薛芳5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并其他当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙乃清
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 玥
附判决所援引法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合','2018-10-09
14:22:47',0,'web',NULL),(18862949,'5f866688-efae-4e75-b561-4f3e82817784','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3181\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0524刑初118号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f866688-efae-4e75-b561-4f3e82817784\",\"案件名称\":\"蒙洁贩卖毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人蒙洁及其辩护人陈海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒙洁贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒙洁贩卖毒品一审刑事判决书
（2016）甘0524刑初118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f866688-efae-4e75-b561-4f3e82817784\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒙洁贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0524刑初118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"武山县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒙洁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒙洁贩卖毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\