wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4661号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张艳秋，女，1971年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵怀海，男，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，送达地址扬州市万都装饰城Ｃ区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告陈祥仁、张艳秋、赵怀海、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杰、被告陈祥仁到庭参加了诉讼。被告张艳秋、赵怀海、王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥仁向原告偿还贷款本金50万元及利息27198.63元（含罚息、复利，利息计算自2017年4月21日至2017年9月20日止，2017年9月20日后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止），本息合计527198.63元；2、判令被告张艳秋、赵怀海、王雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告陈祥仁签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年7月6日至2018年7月5日，原告向被告陈祥仁提供最高余额不超过50万元的贷款，被告张艳秋、赵怀海、王雷为陈祥仁提供连带责任担保。2016年7月6日，原告向被告陈祥仁发放贷款50万元，到期日2017年7月5日，按月结息、到期还本。被告陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金50万元，及利息27198.63元。
陈祥仁承认农商行汤汪支行提出的全部诉讼请求。
张艳秋、赵怀海、王雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告陈祥仁、张艳秋、赵怀海、王雷与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年7月6日至2018年7月5日陈祥仁向原告最高借款50万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告张艳秋、赵怀海、王雷为借款提供最高额连带责任担保,担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年7月6日，原告向被告陈祥仁发放贷款50万元，借款借据载明2017年7月5日到期，年利率9.95%，每月结息。陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月21日，欠原告贷款本金50万元，利息27198.63元。
本院认为，原告与被告陈祥仁、张艳秋、赵怀海、王雷签订的最高额个人担保借款合同、系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈祥仁未按约还款，显属违约。原告有权要求被告陈祥仁偿还全部欠款本息，并由各担保人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥仁于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金50万元、利罚息及复利（暂计算至2017年9月21日为27198.63元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告张艳秋、赵怀海、王雷承担连带担保责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4536元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初974号之二
原告：重庆翠裕环保设备有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道*号*幢*层**号。
法定代表人：任运翠。
特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。
负责人：张朝辉。
本院在审理原告重庆翠裕环保设备有限公司与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆翠裕环保设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翠裕环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翠裕环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11929元，减半收取计5965元，由原告重庆翠裕环保设备有限公司负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄宜欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4149号
原告：昌吉市智悦水育乐园。
住所地：昌吉市长宁南路江南小镇东区西门门面。
经营者：何君，女，汉族，1981年11月6日出生，现住昌吉市。
被告：张娇娇，女，汉族，1991年1月5日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市智悦水育乐园与被告张娇娇劳动争议一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市智悦水育乐园业主何君，被告张娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市智悦水育乐园向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未签订劳动合同的双倍工资10000元；2、判令原告不支付经济补偿金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告到原告处从事水育师工作，双方签订期限自2016年3月1日至2016年6月1日的试用期合同，试用期工资为2300元，转正后工资为2500元。试用期届满后，原告多次要求被告签订劳动合同并为其交纳社保，但被告以种种理由拒绝。因未签订劳动合同和未缴纳社保费用的责任不在原告，故原告不服仲裁裁决，现诉至法院。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字（2017）第142号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
2、保密合同、智悦水育乐园试用期合同各一份，证明原告与被告签订了三个月试用期合同及保密合同的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告辩称：被告要求原告给支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，是符合法律规定且有事实依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在本案中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告到原告处从事水育师工作。2016年4月27日，原、被告签订期限自2016年3月1日至2016年6月1日的试用期合同及保密合同。试用期合同第三条约定，乙方（本案被告）试用期工资为每月2300元／月，甲方（本案原告）按月发放。第十二条约定，试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月与公司签订正式劳动合同，并且缴纳社保。考试不合格者，公司根据实际情况将予以解雇或延长试用期，但试用期最长不超过六个月。延长期内仍不合格者，公司应予以辞退处理。被告在试用期届满后继续在原告处工作，但原告未与被告签订劳动合同，原告也未给被告参加社会保险。2016年8月底，被告向原告递交辞职申请，并于2016年9月30日辞职。后被告申请劳动仲裁，要求本案原告支付未签订劳动合同双倍工资15000元、经济补偿金2500元。昌市劳人仲字（2017）第142号仲裁裁决本案原告向本案被告支付未签订劳动合同工资15000元、经济补偿2500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另，被告2016年3月至6月期间的月工资为2300元，2016年7月至9月期间的月工资为2500元，其上述期间的月平均工资为2414元。原被告劳动关系存续期间被告的工资原告已结清。
本院认为：《劳动合同法》的规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据上述规定，本案原、被告签订的试用期合同约定的三个月期间应视为劳动合同期限。本案原告在劳动合同期限届满后应依法与被告续订劳动合同，在劳动者拒绝签订劳动合同的情况下，用人单位可依法与劳动者终止劳动关系。由于被告在2016年6月1日之后继续在原告处工作，原告未提供证据证实被告拒绝与其签订劳动合同，《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，原告应自2016年7月起向被告支付二倍的工资差额计7500元（2500元／月×3个月）。原告不支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，被告要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间7个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资2414元的标准向被告支付一个月的工资作为经济补偿。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条之规定。判决如下：
一、原告昌吉市智悦水育乐园于本判决生效之日起三十日内支付原告张娇娇未签订劳动合同二倍工资差额7500元；
二、原告昌吉市智悦水育乐园于本判决生效之日起三十日内支付原告张娇娇经济补偿2414元。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告昌吉市智悦水育乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年十月十日
书记员 高 瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终265号
上诉人（原审被告）连瑞靖，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）郑庆金，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告陈穗飞，女，1981年9月8日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
上诉人连瑞靖因与被上诉人郑庆金、原审被告陈穗飞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2877号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案两被告住所地均不在仙游县，根据法律规定，本案应当由两被告住所地法院厦门市湖里区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，从被上诉人提供的证据材料上看，双方未约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告要求两被告还款，接受货币一方是指原告这一方，故原告住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第44号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：杭州市下沙开发区三号路。
代表人：孙国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，该行员工。
被执行人：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被执行人戴淑君、周洪达金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭经开商初字第484号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴江龙
鹤壁市淇���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1253号
原告：乔树霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为进行调解，代收法律文书。
被告：孙爱玲，女，55岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告乔树霞诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告乔树霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔树霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔树霞撤诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告乔树霞负担。
审判员 李 志 兴
二〇一七年三月十五日
书记员 李��超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终469号
上诉人（原审原告）：徐州市鹏安汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路琵琶山村北。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时明，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：俞扬成，男，1971年5月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人俞扬成追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运输公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：俞扬成在一审中未对其公司提出的诉讼请求提出异议，一审法院却判决其公司承担20%的责任，故一审判决没有法律依据，请求依法改判或发回重审。
俞扬成答辩称，双方在合同中约定，运输公司应当对车辆进行安全检查以及对驾驶员进行安全教育，由于运输公司未能尽到提醒驾驶员的义务，导致驾驶员发生交通事故后逃逸，给其造成了直接经济损失，故运输公司应承担50%的赔偿责任。因此，运输公司上诉请求不能成立，应予驳回。
运输公司向一审法院提出诉讼请求：俞扬成偿还其公司代为支付的交通事故赔偿费用185万元。
一审法院认定事实：俞扬成系苏Ｃ×��×××（苏Ｃ×××××）重型罐式半挂车的实际车主，车辆登记在运输公司。2013年7月12日，俞扬成（乙方）与运输公司（甲方）签订危险品货运车辆营运合同书，约定车辆以运输公司的名义注册，所有权归俞扬成所有。并约定了车辆所有权与经营权、乙方应缴纳的费用、双方权利义务、合同变更和解除、违约责任、协议期限及补充说明等，其中载明：甲方按规定对乙方车辆定期进行安全检查，对驾驶员、押运员进行危险品运输装卸安全操作规程的教育，并根据乙方要求，协助处理交通事故和商务事故，办理保险索赔，所需费用由乙方承担。发生交通事故或商务事故，一切费用由乙方承担，在处理事故的赔偿中，如保险部门赔付的费用不足以抵充赔偿额，而乙方又无力赔偿时，乙方应自愿以车辆、房产或其它资产抵补。双方任何一方因违反协议条款，经双方提出和明示���仍不履行者，一是按时间、情节和造成的经济损失进行索赔，二是因乙方，应支付违约金5000元。协议期限自2013年7月12日至2015年7月11日。
另查明，2014年1月1日5时19分，俞扬成雇佣的驾驶员翟仁军驾驶上述车辆（尾部反光标识不符合规范、尾灯不全）在沪蓉高速公路上因故停车后，起步低速导致盛定宏驾驶鄂Ａ×××××中型厢式货车追尾后侧翻，事故发生后，翟仁军驾驶车辆逃离事故现场，事故造成鄂Ａ×××××中型厢式货车乘坐人李良胜陶新伍当场死亡，二车受损。5时40分，高展驾驶鲁Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）半挂车行驶至上述事故路段，廖清海驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车从左侧超车后向右避让前方鄂Ａ×××××中型厢式货车，后方高展采取措施不当，致鲁Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）半挂车先后撞上渝Ｆ×××××小型普通客车、鄂Ａ×××××中型厢式货车��事故造成多人死亡和受伤。交警部门认定第一次事故翟仁军负主要责任，盛定宏负次要责任，第二次事故高展负主要责任，廖清海负次要责任，翟仁军、盛定宏共同负次要责任。上述两次事故中的侯仁付等三十六名原告与俞扬成、翟仁军等交通肇事刑事附带民事赔偿十一案，经湖北省武汉市黄陂区人民法院审理并判决，判决书均已生效，根据生效文书，运输公司应当对俞扬成所负赔偿责任承担连带责任，湖北省武汉市黄陂区人民法院共从运输公司执行了185万元，其中迟延履行期间利息71617元，执行费16796元，现已执行终结。
一审中，运输公司陈述每月十五日对车辆进行安全检查，每四个月维护一次，如在外运输不能到位的，则以通知方式进行检查告知。对驾驶员也定期进行安全教育。但在举证期限内未提供证据。
一审法院认为，运输公司与俞扬���签订的危险品货运车辆营运合同书合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，发生交通事故，一切费用由俞扬成承担，湖北省武汉市黄陂区人民法院的生效判决也确定了由俞扬成承担事故的赔偿责任，运输公司承担连带责任，故运输公司在履行赔偿义务后向俞扬成追偿有法律和合同依据，予以确认；对于追偿的范围和金额，俞扬成无异议，予以确认；根据合同约定，运输公司应当对车辆进行定期检查，对驾驶员进行安全教育，现运输公司未提供证据证明已履行上述义务，系违约，应当承担相应的责任，确定为20%，综上，俞扬成应当向运输公司返还赔偿款148万元，运输公司主张的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、俞扬成于判决生效之日起十日内返还原告运输公司赔偿款1480000元；二、驳回运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元（已减半收取），由运输公司负担2145元，俞扬成负担8580元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，运输公司对于案涉损失是否应承担相应责任。
本院认为，根据运输公司与俞扬成签订的合同约定，运输公司应当对车辆进行定期检查，对驾驶员进行安全教育，而运输公司虽在一审中述称其公司已履行了上述义务，但未能举证证明，因此运输公司构成违约。依据交警部门对案涉交通事故的责任认定，翟仁军对第一��事故负有主要责任，对第二次事故负有次要责任。因此，对于翟仁军的重大违法行为所造成的损失，运输公司应当承担相应的违约责任，俞扬成对此也提出了请求，故原审法院据此确定运输公司承担20%的责任，较为恰当。运输公司提出其公司不应承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由徐州市鹏安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月十一日
书记员 宋勇梁
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字201号
申请执行人临湘市信用合作社联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。c
被执行人徐志勇，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市信用合作社联社与被执行人徐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22号作出的（2015）临民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3066号之一
申请执行人：林园目，女，1967年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张裕枢，男，1972年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林园目与张裕枢、张文辉民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4058号民事判决书一案中，被执行人张裕枢、张文辉尚欠申请执行人林园目借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，被执行人张裕枢只有一家用摩托车价值较小，无法扣押处置。暂查无被执行人张裕枢、张文辉有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保161号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：孙镇中，男，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告孙镇中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保161号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人孙镇中价值100,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4101号之二
申请执行人：黄汉尧，女,1969年10月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：叶杰辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：陈洁婷，女，1987年3月17日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
原告黄汉尧诉被告叶杰辉、陈洁婷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2977号民事判决书已发生法律效力。权利人黄汉尧于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人叶杰辉、陈洁婷支付款项293260元。本院于2016年8月16日立案执行。
申请执行人黄汉尧申请执行的时候没有提供被执行人叶杰辉、陈洁婷的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人叶杰辉、陈洁婷的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶杰辉名下有位于番禺区××家园××503的房屋产权，该房屋被其他法院查封，本案已依法轮候查封，暂时无法处理；有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本案已依法查封，但因车辆下落不明，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 晗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3338号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：蓝秋招，女，1970年7月27日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝积胜，男，1976年10月21日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝满妹，女，1978年12月28日出生，畲族，住永安市。
被执行人：刘山，男，1983年6月22日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、刘山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第2999号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1285.5元，由蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、刘山承担。因蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、刘山未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、刘山名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）永民初字第2999号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执351号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执351号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更256号
罪犯李约福，男，1989年3月9日出生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平傣族彝族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决，以被告人李约福犯运输毒品罪，判���有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李约福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李约福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李约福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李约福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李约福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6718号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：娄义焱，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，总经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告娄义焱、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告娄义焱及其委托诉讼代理人夏益芳，被告财保万盛支公司的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2016年2月24日23时57分许，娄义焱驾驶渝XXXX**号二轮摩托车沿万东南路从观景湾往东林方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路东林粮站路段时，与行人唐良超发生刮撞，致行人唐良超受伤，渝XXXX**号二轮摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定娄义焱承担此次交通事故的全部责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：总医院）的申请，经审核救助中心于2016年5月24日向总医院垫付唐良超的抢救费33977元。现原告起诉来院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费33977元，本案诉讼费用由被告承担。
被告娄义焱辩称，原告垫付金额属实。被告财保万盛支公司在交强险范围内有10000元的赔付限额，故应由被告财保万盛支公司偿还原告10000元，剩余的23977元同意由我方偿还原告。
被告财保万盛支公司辩称，娄义焱系无证驾驶，也无法律规定保险公司有义务应给付第三者的费用支付给原告，故原告垫付的该笔费用不应由我方负责偿还，即使偿还也只能在交强险赔偿限额内偿还。请依法判决。
经审理查明，2016年2月24日23时57分，娄义焱驾驶渝XXXX**号二轮摩托车沿万东南路从观景湾往东林方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东南路东林粮站路段时，与行人唐良超发生刮撞，致行人唐良超受伤，渝XXXX**号二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月15日，经交警部门认定：娄义焱未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车未注意行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定是导致事故发生的全部因素，应承担此事故全部责任；唐良超无导致事故发生的违法行为，不承担此事故责任。
事故发生后，唐良超被送往总医院住院治疗，共产生住院费64277.20元，截止2016年4月5日欠付总医院医疗费用为43977.20元。应交警部门的要求及总医院申请，原告于2016年5月24日代为垫付唐良超抢救费33977元，被告财保万盛支公司未垫付医疗费用。
另查明，渝XXXX**号二轮摩托车在被告财保万盛支公司投有交强险，事故发生时在被告财保万盛支公司承保期限内。
本院另案受理的唐良超诉被告娄义焱、财保万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐良超庭审中表示其起诉的医疗赔偿项目的相关费用由娄义焱承担，财保万盛支公司应承担的交强险医疗赔偿项目限额的10000元可以由财保万盛支公司向救助中心偿还。
上述事实，有原告举示的垫付告知书、住院医药费收据、电汇凭证、万盛区交巡警支队抢救费用垫付通知书、垫付申请书、交通事故认定书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告娄义焱未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车未注意行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定承担此事故全部责任，唐良超在本次事故中受到伤害，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人娄义焱进行追偿。交强险是基于机动车事故受害人数量急剧上升，加害人赔偿能力不足、受害人索赔成本高昂且途径并不畅通、社会保障尚处于初创阶段的情况下制定的，其立法目的和基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。因此被告财保万盛支公司交强险医疗赔偿项下的相关赔偿费用应优先于原告救助中心赔偿给第三者唐良超，但第三者唐良超向本院表示”其起诉的医疗赔偿项目的相关费用由娄义焱承担，财保万盛支公司应承担的交强险医疗赔偿项目限额的10000元可以由财保万盛支公司向救助中心偿还。”系其真实意思表示，不违反法律规定，故救助中心按照法律规定及交警部门的要求为交通事故受害者唐良超所垫付的相关抢救费用属于交通事故所致的损害范围，可代交通事故赔偿权利人行使对侵权人及保险公司的追偿权利。综上，由被告财保万盛支公司在交强险医疗赔偿项目限额内偿还原告救助中心垫付的抢救费10000元，被告财保万盛支公司在实际支付原告救助中心后，可依法向娄义焱主张权利；剩余垫付的抢救费23977元由被告娄义焱负责偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用10000元，此款项限于本判决生效后20日内付清；
二、由被告娄义焱向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用23977元，此款项限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告娄义焱负担（此款系缓交，限被告娄义焱于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执124号
申请执行人：陈荣厚，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地闽清县，
被执行人：黄诗春，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行陈荣厚与黄诗春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十五日
书��记员陈思千
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1932号
申请执行人：崔彭城,男,1968年11月22日出生,汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张子明,男,1948年7月18日出生,汉族，退休职工，住江苏省如皋市。
崔彭城与张子明民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2014)徐民初字第340号民事判决书已发生法律效力。徐州市中级人民法院于2017年6月1日指定本院执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案执行标的金额为3694942.74元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经本院查询被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年11月17日邮寄传票，传唤被执行人张子明到院谈话。
4、2017年11月22日与本案申请执行人及被执行人谈话，申请执行人同意被执行人对外主张债权且不要求法院采取拘留措施。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、本院在执行中根据案情将被执行人张子明列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭明洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2203号
原告王某某，住长岭县。
委托代理人王焕明（王某某父亲），住长岭县。
被告于某某，20岁，住长岭县，未提供身份证号码。
原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕明到庭参加诉讼。被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，我与被告经媒人张百华介绍相识，当天给被告过见面礼2600元。2013年3月30日订婚。经媒人张百华手给被告过头茬礼20000元，装烟钱10000元，金项链一条4400元，手机一部1000元，化妆品1000元，给老人小孩钱和车钱1100元。订婚后，被告拒绝与我联系，该婚约因此解除。我和被告于2014年5月1日分手。现诉至法院，要求被告返还财物款40100元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告经媒人张百华介绍相识，当天经媒人手给被告见面礼2600元。2013年3月30日订婚。订婚时原告经媒人手给被告头茬礼20000元、装烟钱10000元、金项链4400元、手机1000元、化妆品1000元、给老人小孩钱和车钱1100元。原、被告于2014年5月1日分手。原告诉至法院，要求被告返还财物款39100元。被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告委托代理人陈述、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按照习俗给付彩礼，有媒人张百华证实，本院予以确认。原、被告现已解除婚约关系，被告应当返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑 中
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1004号
申请执行人李后珍，女，1972年3月2日生，汉族，无业，住金湖县。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县。
法定代表人卢正军，该公司总经理。
李后珍申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出（2015）金民初字第01933号民事判决书，判决如下：被告江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决生效后20日内支付原告李后珍租金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。法律文书生效后，申请执行人李后珍向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李后珍撤回对被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一七年四月六日
书记员 朱敏慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1535号之一
申请执行人：沈金岭，男，汉族，1982年2月28日出生，住新郑市。
被执行人：刘万朋，男，1974年6月6日出生，住禹州市。
本院在执行申请执行人沈金岭与被执行人刘万朋交通事故责任纠纷一案中，双方私下协商已解决，申请执行人沈金岭书面向我院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0184执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王现民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第85号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2015年3月19日22时许，被告人李某与李某甲、李某乙在自家喝酒，酒后三人驾车到科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查北革命屯东送亲戚，送走亲戚后李某甲倒车调头时不慎将李某乙的右腿轧伤，李某因此将李某甲从车上拽到地下，并用拳头连续击打李某甲的面部，至李某甲鼻部、右眼部受伤，经法医鉴定李某甲的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，被害人的陈述材料，证人李某乙的证言，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日22时许，被告人李某与叔伯兄弟李某甲、李某乙在自家喝酒，酒后三人驾车到科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查北革命屯东送亲戚，送走亲戚后李某甲倒车调头时不慎将李某乙的右腿轧伤，李某因此将李某甲从车上拽到地下，并用拳头连续击打李某甲的面部，致李某甲鼻部、右眼部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，李某甲鼻骨骨折，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失共计2万元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、李某甲的报案及陈述材料，证实其开车载着被告人和李某乙到北革命屯东冻冰的路上，因倒车调头时没注意把李某乙的右腿给轧了，被告人为此将自己打伤的经过及要求公诉的事实。
2、李某乙的证言，证实案发当日和被告人坐着李某甲开的车送被告人的亲戚出屯子，送完人我还没上车时李某甲开车把我撞倒了，被告人与李某甲争吵后打伤了他。
3、法医学人体损伤程度鉴定，证实李某甲的伤属轻伤二级。
4、和解协议书、收到条、谅解书，证实双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。
5、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年
龄。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 洲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执190号
淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与房利彬其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初671号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房利彬于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1003室、6号楼1201室的房屋交付给原告房利彬；
二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；
三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告房利彬13230元临时安置补助费。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3466号之一
申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再发，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人：王秀春，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省安溪县。
本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与王再生、苏玉梅、王再发、王秀春金融借款纠纷的（2015）安民初字第5677号民事判决书一案中，被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币100万元及利息、罚息、复息，公告费260元、判决书公告费300元。执行中，已向被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款。经查，被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年四月二十日
书记员 林美娥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执546号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。统一社会信用代码：91350823857981653D。
负责人：沈兴生，行长。
委托诉讼代理人：罗洪喜，女，该行职员。
被执行人：林振华，男，1972年２月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县，系被告林振华之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人林振华、廖惠芳在借款合同纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2774号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行请求法院强制执行被执行人林振华、廖惠芳支付其赔偿款129430.48元。本院于2017年04月06日立案受理，并于2017年04月09日向被执行人林振华、廖惠芳发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳房产：（2013）131315东环小区车库与（2007）70973东环小区房屋已查封，在银行无存款，在交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人林振华、廖惠芳列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 谢清英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执564号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人高紫富。
本院在执行申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人高紫富买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦行执字第2289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2016)冀0803执564号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4782号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：张洪忠，男，1975年11月14日生，汉族，住扬州市。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告张洪忠破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告张洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还清偿款72000元。事实和理由：2016年8月，扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）向被告借款60万元，约定每天利息1800元。2016年10月至11月，三叶公司向被告清偿72000元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿借款，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
张洪忠辩称，三叶公司的法定代表人朱明忠个人向被告借款，三叶公司是担保人。三叶公司从未向被告还款。
原告提供的证据为：三叶公司单方制作的情况说明和收款人为扬州通洋机油冷却器有限公司的收款收据。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告与三叶公司之间有借款合同关系、三叶公司向被告清偿了72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 周洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更297号
罪犯赖海标，男，1971年1月19日出生，汉族，福建省平和县人，住平和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭江刑初字第275号刑事判决，以罪犯赖海标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖海标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖海标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖海标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖海标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖海标准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2820号
罪犯朱可金，男，汉族，1981年2月1日生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）鸠刑一初字第00239号刑事判决，以被告人朱可金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱可金确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱可金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱可金系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱可金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱可金减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执670号
申请执行人陈臣，男，汉族，1989年6月9日出生，住郑州市。
被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间。
法定代表人张松第，董事长。
申请执行人陈臣与北京众橙世纪传媒技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第150号裁决书生效后，陈臣申请执行要求：北京众橙世纪传媒技术股份有限公司给付陈臣工资12110.71元。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院已将北京众橙世纪传媒技术股份有限公司列入失信被执行人，并限制北京众橙世纪传媒技术股份有限公司高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2017】第150号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雨朦
广东省广州市从化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初499号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人程某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省宁阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省宁阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
被告人张某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省宁阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人孔某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省宁阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人程某、王某、张某、孔某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人程某、王某、张某、孔某及其辩护人谢俊、靳荣举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人程某、王某、孔某、张某在位于广州市从化区太平镇佛岗村珠江壹城里面的工地宿舍，因琐事与被害人郭某1（另案处理）发生口角继而双方发生打斗。过程中被告人程某、王某、孔某、张某对被害人郭某1拳打脚踢，并使用啤酒瓶打伤被害人郭某1头部、肩部等部位。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度构成轻伤一级。2016年5月4日，四名被告人主动到公安机关投案。被害人郭某1已表示对四名被告人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的报案陈述，证人宁某1、张某1、黄某1、邵某1、杨某1、王某1、刘某1的证言，四名被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，四名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，证人宁某1、邵某1、黄某1辨认被告人程某、王某的辨认笔录及照片，证人宁某1辨认被告人张某的辨认笔录及照片，四名被告人指认作案现场的照片，和某协议及谅解书，抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人程某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人程某的事实和罪名无异议。但有如下从轻情节：1、被告人程某是在公安机关口头通知的情况下主动投案的，有自首情节；2、被告人与被害人之间已达成和某协议并取得被害人的谅解；3、被害人郭某1对本案的发生有很大责任，其用刀捅伤被告人程某，而程某被捅伤后较早地退出了打斗；4、被告人程某是初犯、偶犯，其已认识到错误，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人王某的事实和罪名无异议。但有如下从轻情节：1、被告人王某主动投案，是自首；2、被告人与被害人之间已达成和某协议并取得被害人的谅解；3、被害人郭某1对本案的发生有过错，其是早有预谋；4、被告人王某是初犯、偶犯，本案情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人孔某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某、王某、张某、孔某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四名被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。四名被告人与被害人达成和某协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人郭某1对本案的发生亦有过错，可酌情对四名被告人从轻处罚。两名辩护人提出的被告人程某、王某是自首，已与被害人和某并取得谅解，被害人有过错，其二人是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止)。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止)。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止)。
四、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年九月十三日
书记员 李昕陶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1959号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1960年4月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区凯雄贸易有限公司，组织机构代码74482252-5，住所地苏州工业园区黄天荡路60号8幢201室。
法定代表人：卞正宏。
申请执行人ＸＸ与被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司担保追偿��纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初6864号民事判决书已经发生法律效力.依该裁判：苏州工业园区凯雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ代偿款959700元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人于2017年6月16日签收，2017年10月10日本院执行人员前往被执行人住所地张贴执行法律文书，被执行人法定代表人家属签收。2017年11月6日被执行人法定代表人卞正宏到本院进行申报财产，明确被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年6月，���院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年11月16日，因被执行人拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人法定代表人卞正宏拘留十五日。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并��向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币982606元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢1300号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人俞华，男，1976年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第14824号民事判决书，已向被执行人俞华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在俞华名下的位于北京市丰台区建欣苑五里6号楼3层307号房产，上述房产本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖,均已拍卖成交。北京市丰台区建欣苑五里6号楼3层307号房产已由马瑞洁买受，拍卖价款共计人民币3140000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区建欣苑五里6号楼3层307号房产的所有权自本裁定送达买受人马瑞洁时起转移。
二、买受人马瑞洁可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斯博
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈维克
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00087号
申请执行人沧县晶顺玻璃制品厂与被执行山东海天生物化工有限公司知识产权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2784号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧县晶顺玻璃制品厂于2012年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2784号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初100号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘羊，男，1991年9月22日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2016年9月26日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月1日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘羊犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人刘羊在中国工商银行青县支行申办了卡号为51×××83信用卡一张。截止到2016年3月7日，刘羊使用该卡透支了27881.70元，此卡于2015年9月17日至案发经银行多次催缴后超过三个月仍未还款。
上述事实，被告人刘羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘羊的供述、证人陈某的证言；信用卡申请表、银行催收还款记录、信用卡的交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羊以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，透支数额为27881.70元，系数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘羊认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人刘羊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘羊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 董浩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终810号
上诉人（原审被告）：李常金，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：周鹏飞，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：李大赛，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人李常金因与被上诉人周鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李常金上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。上诉事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系而非雇佣关系，原审法院查明的事实与认定之间存在矛盾；涉案吊架系原审被告李大赛租赁给被上诉人使用而非借给上诉人；原审法院认定被上诉人系城镇居民并适用城镇居民赔偿标准不妥。2、原审法院认定被上诉人构成七级伤残系证据不足且违反法律规定，应予以纠正，上诉人要求重新鉴定。3、原判决适用法律不当，判决不公，本案应根据加工承揽关系的法律规定界定各自权利义务。
被上诉人周鹏飞口头辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
周鹏飞向一审法院起诉请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费51897.31元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金194472元、误工费18000元、护理费6000元、被抚养人生活费46797.6元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金16000元，合计人民币347166.91元。
一审法院认定事实：2014年12月份，被告李常金建新房，将房屋的外墙粉刷工程以包工不包料的形式包给原告周鹏飞(无施工资质)等人施工。被告李常金便在被告李大赛家借用吊架，吊架借来后使用的前几天没有出现问题。同年12月14日，原告周鹏飞站在吊架上粉刷李常金家三楼外墙面时，突然吊架一头急速下坠，在下坠过程中，原告周鹏飞下意识抓住吊架钢丝绳，下到二楼时，原告手握不住便从吊架上摔倒在地。事故发生后，被告李常金将原告送往景德镇市浮梁正骨医院抢救，经医院诊断，原告周鹏飞1.胸口椎体压缩性骨折伴脊髓神经损伤；2.截瘫；3.左髋骨粉碎性骨折；4.左趾骨上下肢骨折；5.骶骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。原告周鹏飞于2014年12月14日至2015年2月14日在正骨医院住院治疗60天，花去医疗费51897.31元。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，周鹏飞的伤残程度评定为伤残七级，后续治疗费（内固定取出）7000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告在住院治疗期间，被告李常金支付医疗费39000元。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求本院判令两被告赔偿原告医疗费51897.31元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金194472元、误工费18000元、护理费6000元、被抚养人生活费46797.6元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金16000元，合计人民币347166.91元。经本院现场测试，发生事故的施工吊机功能正常、外观完整，使用该吊机时，必须按照使用说明书系上安全绳，如此才能保证吊机固定在安全工作位上不下坠。原告在使用该吊机时未系上安全钢丝器件，导致在吊架上摔下。另查明，原告周鹏飞属非农业户口，夫妻生育男孩周建波（2010年1月16日出生），女孩周乐研（2015年4月1日出生），均随其母亲落娘家的农业户口上。上述事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，一、本案的法律关系及法律责任。该案事故发生的根本原因是原告周鹏飞在提供劳务过程中使用吊机时，未按照吊机的使用说明系上安全绳，导致原告在工作中从吊架上摔下受伤，属操作不当，其自身应承担主要责任。被告李常金雇佣原告周鹏飞为其新建房屋外墙粉刷，两者属劳务关系，原告在劳务过程中受伤，被告李常金作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任。被告李大赛将其吊机借给被告李常金提供给无施工资质的原告使用，但未告知其使用吊机之前必须系上安全绳等操作规程，对损害的发生亦有一定过错，应承担一定责任。二、本案的赔偿范围。1.医疗费51897.31元，有医院的用药清单，本院予以确认；2.后续治疗费7000元，属再次手术必然发生的费用，且有法医鉴定证明，本院予以确认；3.住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），本院予以确认；4.营养费1800元（60天×30元/天），本院予以确认；5.残疾赔偿金194472元（24309元/年×20年×40%），法院予以确认；6.误工费18000元（150天×120元/天），本院予以确认；7.护理费6000元（100元/天×60天）；8.被抚养人生活费，原告周鹏飞生育的男孩周健波、女孩周乐研属农业户口，即[7548元/年×(185)×40%÷2]+[7548元/年×18×40%÷2]=46797.60元，本院予以确认；9.鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票，本院予以确认；10.交通费1500元，原告在景德镇浮梁正骨医院住院期间必然发生的费用，法院予以确认；11.精神抚慰金16000元，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、原告周鹏飞因受伤产生的医疗费51897.31元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金194472元、误工费18000元、护理费6000元、被抚养人生活费46797.60元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神抚慰金16000元，合计人民币347166.9元，由被告李常金赔偿86000元（含已支付的39000元），被告李大赛赔偿17000元；二、驳回原告周鹏飞其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李常金将房屋的外墙粉刷工程以包工不包料的形式包给被上诉人周鹏飞等人施工，两者属劳务关系，被上诉人周鹏飞在劳务过程中受伤，上诉人李常金作为接受劳务一方，依法应承担相应赔偿责任。原审被告李大赛将其吊机借给上诉人李常金提供给无施工资质的被上诉人周鹏飞使用，但未告知其使用吊机之前必须系上安全绳等操作规程，对损害的发生亦有一定过错，应承担一定责任。被上诉人周鹏飞在使用吊机时，未按照吊机的使用说明系上安全绳，导致自己在工作中从吊架上摔下受伤，属操作不当，其自身应承担主要责任，可减轻其他责任人的赔偿责任。关于被上诉人周鹏飞的伤残程度鉴定问题，在一审期间上诉人李常金对饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书提出了异议，一审法院同意了其重新鉴定的申请后，上诉人李常金又放弃了申请，现上诉人亦无证据证明该司法鉴定意见书有违反法定程序或与事实不符的情形，因此，本院对饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。
综上所述，上诉人李常金上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李常金承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雨琦
云南省弥勒市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1067号
申请执行人:殷亮，男，生于1976年3月8日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人殷亮与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的189855元，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执323号
申请执行人：庄丽平，男，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省华厦建设发展有限公司，住所地惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。
法定代表人：张玉炳。
本院在执行申请执行人庄丽平与被执行人福建省华厦建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初247号
原告：赖春林，男，生于1971年2月15日，陕西省岚皋县人。
被告:李佑平,女，生于1976年2月13日，住岚皋县肖家坝。
第三人:张珍洪,男，生于1971年10月10日，住岚皋县城关镇。
本院在审理赖春林与李佑平、张珍洪民间借贷纠纷一案中，原告赖春林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖春林撤回起诉。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告赖春林负担。
审判员 龚太刚
二〇一八年六月十四日
书记员 方 丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执934号
申请执行人：姜元安，男，生于1971年9月24日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人：普桂金，男，生于1988年3月20日，彝族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人姜元安与被执行人普桂金劳务合同纠纷一案中，执行标的13700元。在执行过程中，已依法将被执行人其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何元香
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执243号
申请人执行人：谢李寿，男，1985年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：曾志云（曾用名曾志文），男，1983年12月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人谢李寿与被执行人曾志云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款90000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15774号
原告：贾永兰，女，1957年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾永和（贾永兰哥哥），1947年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾怀金（贾永兰儿子），1982年9月11日生，汉族。
被告：宋洁，女，1987年9月13日生，汉族。
被告：南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，公交公司董事长。
委托诉讼代理人：沈清洁，公交公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告贾永兰与被告宋洁、公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永兰及其委托代理人贾永和、曾怀金，被告宋洁，被告公交公司的委托诉讼代理人沈清洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永兰诉称：2016年12月27日，其乘坐汪某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车与宋洁驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定汪某负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告公交公司所有，汪某系公交公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失25218.92元（其中医疗费1524.92元、营养费1680元、护理费5100元、误工费15414元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），现要求三被告赔偿。
被告宋洁辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他无意见。
被告公交公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号大型客车为其公司所有，汪某系其公司员工，驾驶该车履行职务时发生交通事故，依法应由其公司承担相应责任；原告贾永兰各项诉请过高；对精神损害抚慰金不予认可；其公司为贾永兰垫付费用16940.4元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；本起事故中，原告贾永兰受伤系因苏Ａ×××××号大型客车急刹车致其摔倒造成，苏Ａ×××××号小型轿车未与贾永兰发生直接接触，即贾永兰受伤与苏Ａ×××××号小型轿车不具有因果关系，苏Ａ×××××号小型轿车一方也是受害方，故其公司不应承担赔偿责任；误工费证据不足，其不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；其余各项诉请过高。
经审理查明：2016年12月27日14时6分许，原告贾永兰乘坐的汪某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车行驶至江宁区东麒路时，与被告宋洁驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞追尾，造成两车损坏、贾永兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定汪某负事故全部责任。苏Ａ×××××号大型客车为被告公交公司所有，汪某系公交公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告贾永兰受伤后至南京市江宁区中医医院、南京市江宁医院等处治疗，医院诊断其为右侧第7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。贾永兰伤后产生医疗费18465.32元、营养费420元（营养期限21天，每天20元）、护理费3570元（护理期限51天，每天70元）、误工费5670元（误工期限3个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费200元，合计28325.32元。被告公交公司为贾永兰垫付19940.4元（其中医疗费16940.4元、现金3000元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、劳动合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告宋洁不负事故责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告贾永兰因事故造成的合理损失，依法先由被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；对超出交强险无责限额部分的损失，因汪某是在履行职务过程中发生交通事故且负全部责任，故应由被告公交公司承担全部赔偿责任。
对原告贾永兰所主张医疗费的合理部分，本院予以支持。根据贾永兰伤情恢复情况，本院按每天20元标准计算其营养费为420元。参照本地区市场上合理的护理费价格水平，本院按每天70元标准计算贾永兰的护理费为3570元。贾永兰关于误工费的主张证据不足，考虑其实际受损情况，本院参照2017年南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为5670元。根据贾永兰就诊距离及次数，本院酌定其交通费为200元。贾永兰主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，原告贾永兰因本次交通事故造成损失28325.32元，由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿10370元（其中医疗费用1000元、伤残费用9370元），由被告公交公司赔偿17955.32元。扣除公交公司已付费用19940.4元，则应由被告保险公司赔偿原告贾永兰损失8384.92元、返还被告公交公司垫付款1985.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告贾永兰损失8384.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告南京东山公交客运有限公司垫付款1985.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告贾永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告公交公司负担（此款由被告保险公司于返还公交公司垫付款中扣除，直接支付给原告贾永兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十二月九日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保284号
申请人：吴海英，女，汉族，1975年12月13日出生，住所地乌鲁木齐。
被申请人：新疆泰瑞工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区五星路230号交通厅六道湾住宅小区1号楼1205号。
法定代表人：王瑜，新疆泰瑞工程技术有限公司经理。
被申请人：王瑜，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吴海英与被申请人新疆泰瑞工程技术有限公司、王瑜民间借贷纠纷，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆泰瑞工程技术有限公司、王瑜价值400000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆泰瑞工程技术有限公司、王瑜价值400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月十二日
书记员 刘陆洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初2060号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303。
法定代表人：蒲元体，系公司总经理。
被告：刘海军，男，1975年5月23日出生，汉族，住射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 罗成华
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 文 萍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执369号之三
申请执行人：韶关市顺展新型材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇河边村委会。
法定代表人：刘兴昌，总经理。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，总经理。
申请执行人韶关市顺展新型材料有限公司申请执行被执行人韶关市亿华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初204号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人货款本金xxxxxx元，定于2016年5月10日前付清，逾期未付，被执行人从2016年5月11日起以实际欠款金额按月息2分计至还清时止；二、被执行人自愿负担申请执行人的律师代理费x万元，定于2016年5月10日前付清给申请执行人；并由被执行人承担诉讼费、财产保全费共xxxxx元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年5月13日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、在2016年6月8日前，被执行人支付本案的货款本金xxxxxx元给申请执行人；二、在2016年6月8日前，被执行人将其拥有所有权（包括不限于处分权、收益权）的商铺网签给申请执行人（该商铺位于曲江区时代广场D栋140号），该商铺市场价相当于被执行人欠申请执行人的货款本息及诉讼费等的总额；三、申请执行人收到本协议第一条约定的货款本金xxxxxx元后的五个工作日内，申请执行人向法院申请解除本案对被执行人银行账户的查封、冻结措施；四、在2016年8月8日前，被执行人一次性付清本案剩余款项xxxxxx元给申请执行人，若被执行人未能及时足额支付本案的剩余款项，被执行人则在2016年8月30日前，负责将网签给申请执行人的商铺过户到申请执行人名下（或申请执行人指定的名称），以抵偿被执行人拖欠申请执行人的货款本息和实现债权的费用，被执行人保证不因将曲江区时代广场x栋xxx号商铺过户申请执行人（或申请执行人指定的名称）抵债提出任何异议；五、由于在办理曲江区时代广场x栋xxx号商铺过户所发生的税费等均由被执行人承担。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执369号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓饶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终92号
上诉人(原审被告):刘永春，男，1981年4月12日出生，汉族，山阴县唐朝俱乐部经理，现住山西省。
被上诉人(原审原告):山阴县华联商厦有限公司。住所地：山阴县同太南路。
法定代表人：林涛，公司经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人刘永春因与被上诉人山阴县华联商厦有限公司租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永春经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由上诉人刘永春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 秀
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执599号
本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人吴胜、李德香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴胜、李德香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将吴胜、李德香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更186号
罪犯张洪文，男，汉族，1971年4月16日出生，小学文化，湖南省安仁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第0188号刑事判决，以被告人张洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张洪文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4501号之一
申请执行人：孙元军，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：徐学明，男，1972年9月12日生，汉族，住张家港市。
孙元军与徐学明追偿权纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐学明应于判决生效后十日内赔偿孙元军损失416849.19元。驳回孙元军的其他诉讼请求。案件受理费9754元减半收取4877元，财产保全费3520元��合计8397元，由孙元军负担1100元，由徐学明负担7297元。因徐学明未履行生效法律文书确定的义务，孙元军向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理，立案标的424146.19元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐学明名下坐落于张家港市锦丰镇锦都花苑9幢603室（含9幢03阁楼和9幢16车库）不动产系其与马利娟共同共有，且未经协议分割或依法析产，故目前本院对该不动产无法处置。本院已查封被执行人徐学明名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆系报废车辆，并不具有处置价值。另外，目前被执行人徐学明名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人徐学明有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人孙元军的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终623号
上诉人（原审被告）：吴志明，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林天福，住福建省南安市。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人吴志明因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0114民初30号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴志明上诉称，本案双方住所地均为福建省南安市向阳乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由福建省南安市人民法院管辖。综上，上诉人吴志明请求撤销原审法院裁定，本案移送到福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉案商铺位于广州市花都区，本案合同履行地为广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权，本案应由广州市花都区人民法院审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓欣
文琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第63号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人:黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:向方进，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:谭光珍，女，1956年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县。系向方进之妻。
被执行人：秭归蓬阁养殖有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村四组。组织机构代码59420657-4。
法定代表人黄国金，系该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）鄂秭归民初字第02136号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司支付借款本金423141.32元及相应利息。本院于2015年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行对被执行人向方进、谭光珍所有的位于秭归县茅坪镇××大道××房产（房屋所有权证号0108845）办理了抵押权（秭归县房他证茅坪镇字第××号），本院依法对被执行人向方进、谭光珍所有的位于秭归县茅坪镇××大道××房产进行了评估、拍卖。该房产经三次拍卖流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行明确表示不接受该房产用以抵偿借款本金423141.32元及相应利息。同时查明，被执行人黄国金、向方进、谭光珍、秭归蓬阁养殖有限责任公司再无其它可供财产执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产及线索，并对本案暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第63号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2961号
申请执行人河南省西平县农业综合开发办，住所地不详。
法定代表人不详，职务不详。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人吴立峰，男，1990年3月16日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人王晓波，男，1992年2月24日出生，户籍所在地四川省营山县。
河南省西平县农业综合开发办与高雪霞、曹威、王晓波、吴立峰附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第181号法律文书业已生效，判决确定高雪霞、曹威、王晓波、吴立峰向河南省西平县农业综合开发办退赔人民币2万元。因高雪霞、曹威、王晓波、吴立峰未在规定时间内履行义务，被依法移送执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人高雪霞、曹威、王晓波、吴立峰，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，高雪霞名下的房产已被另案查封；申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第181号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 何卿
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初409号
原告：杨银堂，男，1972年3月3日生，汉族，住盐山县。
被告：刘明阳，男，1989年3月27日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告杨银堂诉被告刘明阳民间借贷纠纷一案中，原告杨银堂于2017年2月13日向本院提出撤回对被告刘明阳的起诉。
本院认为，原告杨银堂申请撤回对被告刘明阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨银堂撤回对被告刘明阳的起诉。
案件受理费2100元，由原告杨银堂承担。
审判员 白洪港
二０一七年二月十三日
书记员 刘津津