wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1131号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白海龙，男，1991年1月29日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人白海龙犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月份，被告人白海龙因好奇通过微信支付3600元，从微信名称为“AA李小白”处购买枪支配件一套和760发子弹，枪支配件包括枪身、枪管、瞄准镜、气阀、气罐、弹簧、枪托、枪柄、子弹、螺丝等物品，其后将该枪支藏匿于家中。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该弹形物为5.5mm气枪弹。
另查，1、2017年8月23日下午15时，被告人白海龙到新郑市公安局龙湖派出所投案自首。
2、被告人白海龙住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白海龙系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有扣押笔录，扣押清单及照片，郑州市公安局材料，郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法买卖枪支、弹药罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人白海龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人白海龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人白海龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白海龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月五日
代理书记员 范旭东
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第340号＼n原告山东龙楷投资担保有限公司。＼n法定代表人苑青刚，董事长。＼n委托代理人于丰田，该公司职工。＼n被告张怀全。＼n被告刘小梅。＼n原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张怀全、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于丰田到庭参加了诉讼，被告张怀全、刘小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月，经原告担保，被告张怀全从中国农业银行寿光支行借款700000元用于购车，后因被告张怀全未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计78650元。被告刘小梅系共同还款人。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告张怀全、刘小梅偿还原告所垫付的银行借款本息58650元及违约金，并承担诉讼费。＼n被告张怀全、刘小梅均未作答辩。＼n经审理查明，2012年4月，中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称农行XX支行）与被告张怀全、刘小梅及原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告张怀全、刘小梅以一次性透支借款的方式从该行借款700000元用于购车，分36期付款，分期手续费为73500元，原告为被告张怀全的贷款提供连带责任保证。被告刘小梅系共同借款人。同时，原告与被告张怀全、刘小梅签订委托担保协议，合同约定，原告为被告张怀全上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，如被告还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。借款担保合同签订后，农行XX支行按约向被告张怀全发放了贷款700000元。但被告张怀全、刘小梅未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2013年1月至2013年3月共向农行XX支行垫付三期银行本息共计58650元。该垫付款被告一直未偿还。＼n原告主张的违约金系对被告未偿还的58650元自起诉之日即2013年3月29日按照日万分之五计算至被告实际支付之日。＼n上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。＼n本院认为，原告与农行XX支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张怀全、刘小梅不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行XX支行承担了保证责任后，有权向被告张怀全、刘小梅追偿。被告张怀全、刘小梅应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息58650元。被告张怀全、刘小梅逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的违约金的计算方式合理合法，本院予以支持。被告张怀全、刘小梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。＼n综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张怀全、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息58650元并支付违约金（自2013年3月29日起按照日万分之五计算至被告实际支付之日）；＼n案件受理费1810元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十一月二十五日＼n代书记员赵金飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1223号
申请执行人倪德圣,住如皋市。
被执行人曹步俊，住如东县。
申请执行人倪德圣与被执行人曹步俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）东民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹步俊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人倪德圣欠款148000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费300元，合计人民币3560元，由被执行人曹步俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹步俊的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年10月25日，本院依法对被执行人曹步俊所有的位于如东县掘港镇六总村36组6号的自建房屋进行了查封。同时查明，被执行人在本院涉案众多，标的额巨大，且已下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日已依法将曹步俊纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的151560元和执行费2173元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范中达
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民初字第64-2号＼n原告赵振富。＼n被告庞安国。＼n本院在审理原告赵振富诉被告庞安国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1年20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告赵振富撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。＼n审判员刘长永＼n二〇一四年一月二十日＼n代理书记员傅勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1286号
原告：胡辛玉，农民。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，德昌公司董事长。
被告：刘伟，德昌公司董事。
三被告共同委托代理人：蒙业宏，该公司总经理。
原告胡辛玉诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辛玉、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订《短期投资协议》，被告从原告借款60000元，以资金困难要求原告续签协议并按月息2.7%支付，但从2015年4月16日到2015年12月30日到期，被告并没有支付任何利息及本金，被告以各种理由推脱，拒不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金61200元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告胡辛玉主张的事实,但借款总额包括了利息，实际借款是60000元，1200元是利息，认为利息应按法律保护的2分计算。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月16日,原告胡辛玉与被告ＸＸ德昌公司签订了借款60000元的协议，当日将60000元通过农业银行转入到何金昌的农业银行账号上，并约定月息2分。2015年4月16日，被告何金昌、刘伟与原告改签了《短期投资协议》，将前借款协议一个月的利息1200元计入了投资款，主要内容是原告投资金额61200元，投资期限自2015年4月16日起至2015年12月31日前，投资用于德昌金都、凤凰城房地产项目，投资期间投资固定回报率为月2.7%,投资到期一次返还回报及投资款。被告ＸＸ德昌公司为担保单位，并盖有公章。后因被告何金昌、刘伟未偿还原告借款及利息,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原、被告签订的《短期投资协议》能证明被告何金昌、刘伟向原告胡辛玉借款60000元,加入前期利息1200元,共计61200元,被告在前期借款本息按月利率2%结算后将利息1200元计入后期借款本金,未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定,本院予以确认。借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告何金昌、刘伟返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付利息按约定每月2.7%利率计算,违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%,超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告胡辛玉借款本金61200元并支付利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止,）,被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告胡辛玉借款本息承担连带偿还责任;
二、驳回原告胡辛玉的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初860号
原告：张复玉，男，1964年10月19日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，女，1967年9月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系原告张复玉妻子。
被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告张复玉与被告王月兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告张复玉委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼,被告王月兴经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张复玉向本院提出诉讼请求：1、被告王月兴偿还原告借款5万元、一年的利息12000元（按月利率2分计算）及差旅费5000元，共计67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，经沈阳老吴头和老韩头介绍认识了被告王月兴夫妇，当时被告正在办理一单商业承兑业务，被告因资金紧张请老吴头出面找我协商借给被告王月兴5万元，借期十五天。因当时我有求于老吴头，他说了我也不好回绝，于是我从银行提取现金5万元整，在邯郸市赵王宾馆交给被告王月兴，并由被告王月兴给我写下借款条。借款到期后，我多次找被告催要无果。
被告王月兴未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张复玉向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限及利息的事实。
被告王月兴未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张复玉所举证据1、2相互佐证，可以证明被告王月兴向原告张复玉借款5万元，借款期限为15天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张复玉与被告王月兴经朋友介绍相识。2015年4月30日，被告王月兴向原告张复玉借款5万元，当日原告张复玉将5万元现金交付于被告王月兴，被告王月兴向原告张复玉出具借条一份，内容为：“今借到张复玉人民币现金伍万元整（50000元），借款期限15天，借款人：王月兴，2015年4月30日，身份证号：，手机：139××××××××”。借款时，原、被告对借款期内及逾期利率均未进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告王月兴至今未偿还原告张复玉借款本金。
本院认为，被告王月兴于2015年4月30日向原告张复玉出具的借据系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借据合法有效。原告张复玉将借款交付于被告王月兴，原告张复玉履行了出借款项义务，被告王月兴应负有按约还款的义务。关于原告张复玉请求的利息部分，因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张复玉请求的月利率2分已超出该规定，故本院对超出的部分不予支持。关于原告张复玉主张的差旅费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告张复玉请求被告王月兴偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息部分，应自还款期限届满之日即2015年5月16日起至2016年5月16日止按年利率6%计算利息，即3000元（5万元×6%/年）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月兴自本判决生效之日起十日内，偿还原告张复玉借款本金5万元及自2015年5月16日起至2016年5月16日止的利息3000元；
二、驳回原告张复玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1489号
原告：白云天，男，1985年12月8日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，盘锦霞光府物业管理有限公司保安，住盘锦市大洼区。
被告：韩扬，男，1985年10月18日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市大洼区环境保护局科员，住盘锦市兴隆台区。
原告白云天与被告韩扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云天，被告韩扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5124.90元。事实及理由：2018年4月13日22时30分左右，原告作为霞光府小区的保安，在霞光府小区二期北门入口处协调车辆进出问题时与被告发生口角，被告便对原告大打出手，对原告头部用脚踢了多次，造成原告头部前额血肿，疼痛头晕。原告受伤后，被送入盘锦市中心医院住院治疗5天，伤情被诊断为：头外伤，头皮血肿，住院期间共花费医疗费2105.90元。盘锦市公安局兴隆台分局对事件调查后，对被告处以行政拘留十日并处于500.00元罚款的行政处罚。被告将原告打伤后，给原告身体健康造成了极大损害，给原告带来巨大经济损失，被告应当对自己的侵权行为应当承担民事责任，故原告诉至法院。
被告韩扬辩称，原告所述属实，但是没有能力一次性赔偿，同意分期赔偿。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、急诊病例、CT检查报告单、体温表、临时医嘱、长期医嘱、急诊观察病例、复印费收据、诊断书、医疗费收据15张、护理人员身份证复印件，被告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，予以采信并在卷佐证。对原告提交的证明2份，可以证明原告的工资数额及误工损失情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日22时30分，在盘锦市兴隆台区兴盛街道泰山路霞光府小区二期北门附近，原、被告因车辆进入园区问题发生口角，该小区业主被告韩扬将物业的值班保安员原告白云天殴打。后原告到盘锦市中心医院治疗，经诊断为“头外伤、右颞部头皮血肿”，急诊留院观察5日，期间为二级护理，花费医疗费2088.11元，出院后医生建议休息一周。盘锦市公安局兴隆台分局决定给予被告韩扬拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告系盘锦霞光府物业管理有限公司员工，岗位为保安员，月工资3500.00元，公司为其出具请假12日的证明。
本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费2088.11元，伙食补助费100.00元（20.00元/日×5日），护理费537.00元（39,261.00元/年÷365日×5日），误工费1400.00元（3500.00元/月÷30日×12日）,复印费2.8元，合计4127.91元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告将原告殴打致伤，其对原告造成的经济损失应予赔偿。关于医疗费，结合原告提供的医疗费收据、急诊病历等，对原告花费的医疗费2088.11元予以确认。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按2017年居民服务业标准计算护理费，不违反法律规定，予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的误工时间及收入证明，对误工费1400.00元予以支持。原告的伤情不符合给付营养费的情形，对其主张的营养费不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告韩扬于本判决生效后10日内赔偿原告白云天各项损失共计4127.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年八月十日
书记员 翟羡
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民一终字第546号＼n上诉人（原审原告）：蓬莱市南山矿业有限公司。住所地：蓬莱市大柳行镇门楼村。＼n法定代表人：朱华民，任经理。＼n委托代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘天军。＼n委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。＼n上诉人蓬莱市南山矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）因与被上诉人刘天军确认劳动关系纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿业公司的委托代理人徐学春，被上诉人刘天军的委托代理人孙永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，刘天军与刘鑫系父子关系。刘鑫出生于1993年11月20日，2012年5月27日因交通事故经抢救无效死亡。2013年8月，刘天军代刘鑫向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求确认刘鑫与矿业公司之间自2012年3月28日至2012年5月27日存在劳动关系。仲裁过程中，刘天军提供其与矿业公司法定代表人朱华民在电话中沟通关于刘鑫死亡待遇问题的录音，录音中朱华民认可刘鑫系矿业公司职工。矿业公司对该录音资料不认可，经刘天军申请并经双方当事人指定，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会确认于2013年8月19日上午9点由上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对录音中朱华民的声音是否为其本人所说进行鉴定。该仲裁委员会于2013年8月9日通过邮寄方式向矿业公司送达了举证通知书，矿业公司于当月16日签收。但朱华民未在限定时间到鉴定现场，致司法鉴定中心出具鉴定意见为缺少朱华民语音样本，无法判断录音中被称为“朱叔”的男声是否朱华民所说。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决矿业公司与刘鑫之间存在劳动关系。＼n矿业公司不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，提起诉讼，要求法院依法判决2012年3月28日至2012年5月27日矿业公司与刘鑫之间不存在劳动关系。＼n庭审中，对于刘天军提供的录音材料，矿业公司认为应当由刘天军举证证明录音材料的真实性。因刘天军已在仲裁过程中申请对录音材料的真实性进行鉴定，故法院向矿业公司释明其应对关于录音材料真实性的异议提供证据，矿业公司未在限定时间内提供证据也未申请司法鉴定。＼n原审法院认为，刘天军作为刘鑫的父亲，在刘鑫死亡后，依法享有代刘鑫提起劳动争议诉讼的权利。刘天军对其主张提供了录音资料作为初步证据，并在劳动仲裁过程中申请对该录音资料进行鉴定，但因当事人朱华民的原因未能作出鉴定意见，依据举证责任的分配原则，法院限期矿业公司对其关于录音材料真实性的异议提供证据，矿业公司未在限定时间内提供证据也未申请司法鉴定，属于举证不能，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条及其他法律法规之规定，原审法院于2014年3月31日判决：原告蓬莱市南山矿业有限公司与刘鑫2012年3月28日至2012年5月27日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告蓬莱市南山矿业有限公司负担。＼n宣判后，矿业公司不服提起上诉称，一、从程序上讲，被上诉人一方主体错误，所有刘鑫的法定继承人均应参与到本案申诉或诉讼中。二、从实体上讲，上诉人与刘鑫之间根本不存在劳动关系。1、被上诉人为证明上诉人与刘鑫之间存在劳动关系，只提供了录音材料作为唯一证据。从证据形式上讲，录音证据只是一种间接证据，不是直接证据，没有直接的证明力，其需要其它证据相佐证，才能证明案件的事实；从证据规则上讲，按“谁主张，谁举证”原则，被上诉人有义务举证证明录音材料的真实性，而不是由上诉人来反证其不真实性。因此，仲裁及法院仅凭被上诉人提供的唯一的没有证明力的录音材料就认定上诉人与刘鑫之间存在劳动关系，是明显错误的。2、上诉人在仲裁及原审中提供了税务部门出具的证明，证实上诉人早已歇业，无任何生产经营行为，更无任何工作人员，根本不存在招用包括刘鑫在内的员工工作的事实。综上，上诉人与刘鑫之间根本不存在劳动关系。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与刘鑫之间不存在劳动关系。＼n被上诉人刘天军答辩称，被上诉人作为刘鑫近亲属参加诉讼符合法律规定。被上诉人提交的录音材料等证据可以证明案件事实，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人提交的税务证明不影响刘鑫与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审审理期间，上诉人主张早已歇业，无经营行为，提供了蓬莱市地方税务局大柳行分局出具的纳税证明，经质证，被上诉人提出异议，主张上诉人主体仍然存在，而且正常营业，上诉人注销税务登记的行为并不能否认上诉人与刘鑫之间存在劳动关系。＼n本院查明的其它案件事实与原审法院认定的一致。＼n本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”被上诉人作为刘鑫的近亲属，依法可以参加仲裁活动。仲裁裁决后，上诉人也是以被上诉人作为被告向法院提起诉讼的，故上诉人上诉主张被上诉人诉讼主体错误，没有法律依据，且与其诉讼行为相悖，依法不予支持。＼n上诉人虽对被上诉人提供的朱华民录音材料提出异议，但朱华民作为上诉人的法定代表人在仲裁期间未在仲裁确定的时间到鉴定现场进行鉴定，应视为其放弃权利；原审庭审时上诉人也未在法院限定的时间内对被上诉人提供的录音材料申请司法鉴定，对此应承担不利的法律后果。故原审法院依据被上诉人提供录音材料等证据认定刘鑫与上诉人之间存在劳动关系，并无不当，依法应予维持。＼n因税务部门只是负责企业税款的征缴工作，上诉人提供的税务部门出具的纳税证明，并不能当然地否认上诉人与刘鑫之间存在劳动关系。＼n综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人蓬莱市南山矿业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孔祥顺＼n审判员于慧＼n审判员王家国＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员陈蒙蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初168号
原告杨慧，女，1979年8月20日生，汉族。
被告还幸，男，1981年5月8日生，汉族。
原告杨慧诉被告还幸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加了诉讼，被告还幸经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，原告于2014年6月27日将南京市建邺区沙洲街道中和路69号清荷园北园X室房屋租给被告使用，月租金2000元，合同期限为1年，自2014年6月28日至2015年6月28日；被告于2014年6月27日给付了半年房租12000元及押金2000元；被告在上半年房租到期前，原告多次向被告催要下半年房租及支付原告代交的水电费、煤气费、物业费，但被告以各种理由没有支付相关的房租等费用。2015年3月28日，被告通知原告可以将房屋重新对外出租，因被告一直没有将放置于租赁房屋内的衣物拿走，在联系不上被告的情况下，原告直至2015年4月28日才将房屋重新对外进行了出租。原告在收房时，发现房屋卫生间、卧室、阳台门有不同程度的损坏，原告为此请他人维修产生维修费用100元。综上所述，请求判令：1、被告给付2014年12月29日至2015年4月28日间的房租10000元；2、被告给付2014年6月27日至2015年4月28日间的水电、煤气、物业费及公摊费合计1227.7元；3、被告负担本案诉讼费；4、被告承担房屋主卧阳台推拉门、进户门及洗澡间玻璃门维修费100元。
被告还幸未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定，原告将坐落于南京市清荷园北园X幢X单元X室建筑面积为69.17平方米的房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限自2014年6月28日至2015年6月28日，租金为每月2000元，租金按6个月一付；被告在租赁期间承担使用该房屋的水、电、煤气、有线电视、保洁、电话等费用；被告没有按时交纳水电等杂费的，经原告催促仍然没有交纳的，原告有权终止本协议。租赁合同签订后，原告将该房屋的2把开门A钥匙按期交付给被告，但4把开门B钥匙没有交付给被告；被告于合同签订当日给付了原告半年的租金12000元及押金2000元。被告在使用房屋过程中，原告曾于2014年12月份多次通过手机短信的方式向被告催要欠付的水电费和下一期房租，并于2014年12月20日通过手机短信告知被告“…，我现在正式通知你12月31日之前，你还没有联系我，到时我会在警察见证下开门收房”；因被告没有及时和原告联系，原告于2015年1月11日通过其持有的B开门钥匙自行开门，被告在此之后没有再使用该房屋。2015年4月13日，原告将涉案房屋另行出租给他人使用。
另查明，原告出示的被告在使用房屋期间产生的水电费票据为344元。原告出示的物业费和公摊水电费票据和物业公司出具的证明表明：涉案房屋的物业费为每平方米每月0.6元，年度公摊水电费为200元，原告已经交纳了涉案房屋2014年至2015年年度的物业费498元和公摊水电费200元。
以上查明的事实有租赁合同、水电费和物业费交付收据、物业公司出具的证明和开庭笔录等证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间就涉案房屋签订的租赁合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。因被告没有按时交纳涉案房屋的水电费，经原告催促，被告仍然没有缴纳，为此，原告通过手机短信的方式告知被告“开门收房”符合协议约定。结合协议约定的租赁期限、原告通过手机短信的方式告知被告提前收房的情况以及原告实际通过开门B钥匙开门的时间，本院认定2015年1月11日系双方协议终止的时间，被告应当支付原告租金的期限为2014年12月28日至2015年1月11日，租金数额经计算为：1000元。因被告没有给付使用涉案房屋期间的水电费以及物业费，原告主张被告予以给付，本院予以支持。结合原告出示的水电费票据，本院认定被告应付的水电费为344元；结合原告出示的物业费收据载明的交费单价、交费面积以及物业公司的证明，被告实际应当给付原告代缴的物业费期限为2014年6月28日至2015年1月11日，物业费数额为：269.7元；关于原告主张的公摊水电费问题，因涉案房屋产生的公摊水电费系物业公司一次性按年度200元予以收取，结合被告使用房屋的期限，本院酌情按照110元予以及认定。关于原告主张的损失赔偿100元的问题，因其没有就此提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告还幸于判决生效之日十日内给付原告杨慧房屋租金1000元、水电费344元、物业费269.7元及公摊水电费110元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费300元由被告还幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹李萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）吴江民初字第01697号＼n原告孟某。＼n委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。＼n被告吴某。＼n本院在审理原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孟某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱七一＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员李婷＼n＼n
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初23号
原告金建明。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告张卓芳。
原告金建明诉被告张卓芳民间借贷纠纷，2016年1月5日登记立案后，适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告金建明的委托代理人姜晋、被告张卓芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告金建明诉称，2014年8月4日，借款人冯某某因资金周转困难，经被告张卓芳介绍，冯某某向原告借款4万元，借款期限为一个月，同时，被告张卓芳为该笔借款提供担保，保证条款约定保证期限为本息还清为止。借款到期后，经原告多次催收，借款人冯某某及担保人张卓芳拒不偿还该笔借款。现请求依法判令被告偿还借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张卓芳辩称，原告诉讼的事实、请求是正确。因借款人无音讯，本人无力偿还。
审理查明，2014年8月4日，冯某某经被告张卓芳介绍，向原告金建明借款4万元。约定借款期限为一个月。同时，被告张卓芳为冯某某借款提供担保，约定保证期限为本息还清为止。借款到期后，借款人冯某某及担保人张卓芳没有偿还借款。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条、收条、担保书予以证实。
审理认为，合同应当履行，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卓芳于判决生效后五日内支付原告金建明借款40000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，简易程序减半收取400元，由被告张卓芳承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 丽
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2752号＼n原告于建丽，女，1961年出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。＼n委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。＼n被告邓桂清，女，1953年出生，汉族，住济南市。＼n原告于建丽与被告邓桂清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员耿露独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告于建丽的委托代理人李志涛、王婷婷及被告邓桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于建丽诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月1日，被告由于资金周转困难，向原告借了10万元，口头承诺按照月息4%支付，并告知原告只要提前15天通知被告就可以随时要回借款，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。借款后，被告给了原告3个月的利息，之后再没偿还过本息。后期原告多次找被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其主张，向本院提交下列证据：＼n1、户籍证明信一份，证明被告身份信息；＼n2、借条一份，证明被告邓桂清于2011年4月1日借原告于建丽人民币10万元；＼n3、2013年12月3日中国建设银行股份有限公司济南华龙路分理处出具的原告个人自2011年3月1日至2011年4月30日活期账户明细表一份，证明原告于2011年4月1日向被告账户汇款10万元；＼n4、2013年12月6日原告向被告邮寄的催款通知一份，被告未签收；＼n5、中国建设银行股份有限公司济南华龙路分理处出具的原告个人2011年5月至2011年7月活期账户明细表一份，证明被告并未向其提供的原告账户汇入利息12000元。＼n被告邓桂清辩称，原告通过原告邻居认识的被告，被告确实收到了10万元，但被告没有向原告借款，2011年4月1日原告给了被告10万是其通过被告向济南市某集团有限公司投资赚取利息，被告已将这笔钱放在公司了。被告于2011年5、6、7三个月通过中国建设银行现金存入原告账号的形式按月息4%每月支付给原告利息4000元，共计12000元。2011年8月济南市某集团有限公司老总出事了就没有再发利息。＼n被告邓桂清未向本院提供有关证据。＼n经过庭审质证，本院对原告于建丽提供的证据1-5确认为有效证据使用。＼n根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年4月1日，被告邓桂清向原告于建丽出具借条一份，载明：今借于建丽现金10万元，借款日期2011年4月1日，出借人如要求返还本金须提前15天告知借款人，被告邓桂清在借款人处签名。同日，原告于建丽通过中国建设银行账户向被告邓桂清转账支付10万元。原、被告均认可借款利息按月息4%计算，并且被告邓桂清借款后向原告于建丽支付了3个月的利息，共计12000元，之后再没偿还本息。关于借款用途，原告于建丽称被告用于做生意资金周转，被告邓桂清辩称涉案款项系原告于建丽通过其向济南市满金集团有限公司投资赚取利息，其收到该笔款项后已交给济南某集团有限公司。2013年12月6日，原告于建丽向被告邓桂清邮寄催款通知一份，被告邓桂清称知道此事，快递公司给其打过电话，但其未签收。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告于建丽提供的证据及原告于建丽、被告邓桂清相一致的陈述，可以认定2011年4月1日，被告邓桂清向原告于建丽出具借条，并由原告于建丽向被告邓桂清实际支付了10万元借款的事实，虽然被告邓桂清辩称涉案款项系原告于建丽通过其向济南市某集团有限公司投资赚取利息，但其无法提供证据证明涉案借款实际系济南某集团有限公司向原告于建丽的借款，亦无法提供证据证明将该笔款项实际已交给济南某集团有限公司。因此，本院认定原告于建丽与被告邓桂清之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定享有权利并履行义务。因原、被告共同认可借款利息为月息4%且被告邓桂清已向原告于建丽支付三个月利息共计12000元，该利息支付系被告邓桂清按照双方约定的自愿偿付行为，本院不予调整。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告邓桂清至今未向原告于建丽偿还借款本金的事实，结合涉案借条中出借人如要求返还本金须提前15天告知借款人的约定及2013年12月6日原告于建丽向被告邓桂清邮寄催款通知，被告邓桂清明知此事但未签收的情况，被告邓桂清履行还款义务已发生逾期，应承担违约责任，因此原告于建丽要求被告邓桂清偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告邓桂清偿还原告于建丽借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1150元，由被告邓桂清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员耿露＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6765号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：吴思友，男，1973年5月29日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市金溪县，家庭地址江西省抚州市金溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴思友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月5日，本金55334.67元、利息10889.94元、滞纳金2790.61元（计至2016年12月31日）、违约金27994.6元（从2017年1月1日起计），其他费用1915.2元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴思友于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金55334.67元、分期手续费1915.2元、滞纳金2790.61元及利息[截至2017年11月5日，利息10889.94元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担640元，由被告吴思友负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人丁世军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00026号，依法向被执行人丁世军发出执行通知书，责令被执行人丁世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁世军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币5102277.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨卓成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5608号
申请执行人胡义对
被执行人余连珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4391号，依法向被执行人余连珠发出执行通知书，责令被执行人余连珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余连珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余连珠（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币993000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执298号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人郭猛。
被执行人胡利芳。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人郭猛、胡利芳计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）116号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人郭猛、胡利芳下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭猛、胡利芳未按期履行。
经查，被执行人郭猛、胡利芳在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭猛、胡利芳暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）116号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人郭猛、胡利芳应继续履行蔡卫计生征字（2015）116号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2314号
原告：长春鑫宝叉车配件维修有限公司，住所长春经济技术开发区顺风大市场38号楼43栋5号。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省彦成物流有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街与四通南路交汇鑫磊仓储院内。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
原告长春鑫宝叉车配件维修有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告吉林省彦成物流有限公司（以下简称彦成公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
鑫宝公司诉称：2015年1月29日鑫宝公司将叉车一台（发动机编号：14159565，底盘编号：141003233）出租给第三人长春洪利物流有限公司，约定租金15000元。2017年4月3日彦成公司联系鑫宝公司，要求鑫宝公司帮忙拖车，鑫宝公司协助彦成公司联系了拖车，在使用过程中鑫宝公司发现自己出租的车辆被拖走，便找到彦成公司要求返还，彦成公司以与第三人存在纠纷为由，拒绝返还。请求判令：彦成公司返还叉车（宝骊牌，发动机编号：14159565，底盘编号：141003233）。
本院经审查认为，鑫宝公司的起诉不符法定条件，鑫宝公司未能提供证据证明彦成公司拖走的车辆中包含本案所涉车辆，彦成公司亦不予承认，鑫宝公司应另行告诉案外人长春洪利物流有限公司，在本案中不能确认双方存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春鑫宝叉车配件维修有限公司的起诉。
案件受理费1387元退回原告长春鑫宝叉车配件维修有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年八月六日
书记员 路 红
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执254号
申请执行人胡应全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县黄连乡煤矿，住所地桐梓县黄连乡向坪村。
法定代表人饶桥松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初3788号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币14037元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第315号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴家展，男，1959年9月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴家展电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴家展自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民三初字第30号＼n原告杜崇信。＼n委托代理人杜顺。＼n被告牟雷廷。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。＼n原告杜崇信与被告牟雷廷、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜崇信及其委托代理人杜顺、被告牟雷廷、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月28日22时2分左右，被告牟雷廷驾驶鲁V×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶至福寿街路口向南300米处时，遇原告骑电动车沿虞河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两车受损。后被告牟雷廷驾车逃逸。经交警部门认定，被告牟雷廷承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告牟雷廷驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失121186.70元。＼n被告牟雷廷辩称，发生事故属实，原告的损失由保险公司承担。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实且在保险期间内，对于原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2011年11月28日22时2分，被告牟雷廷驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区虞河路由北向南行驶至福寿街路口向南300米处时，遇原告骑电动车沿虞河路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。后被告牟雷廷驾车逃逸，于2011年12月20日被查获。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牟雷廷承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住潍坊市第二人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：右胫腓骨粉碎骨折、高血压病。＼n本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该司法鉴定所于2013年9月23日出具司法鉴定意见书，确认：杜崇信之外伤构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为住院期间148天，1人护理；后续治疗参考价9000元；营养费600元。＼n原告因本次交通事故造成的可以确认的损失如下：鉴定费2045元、残疾赔偿金51510元（按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%计算）、住院伙食补助费888元（按每天6元计算148元）、营养600元、交通费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计65543元。＼n另查明，被告牟雷廷驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。＼n上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n双方当事人对原告主张的以下主张存在争议：＼n1、关于医疗费＼n原告主张医疗费32091.70元，提供潍坊市第二人民医院住院病历、住院收费单据等证据。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的合理住院时间及合理用药提出异议，但未能提供证据证明。＼n2、关于误工费＼n原告主张误工费按月平均工资1500元计算6个月，计9000元，提供劳动合同、单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性提出异议。＼n3、关于护理费＼n原告主张护理人员杜顺的护理费按月平均工资1800元计算5个月，计9000元，提供单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对护理时间不予认可，且认为护理人员系事业单位工作人员，不应停发工资。＼n本院认为，原告杜崇信与被告牟雷廷发生交通事故，致使原告受伤住院治疗属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟雷廷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认，故被告牟雷廷应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。＼n关于原告主张的医疗费，被告虽对原告的合理住院时间及合理用药提出异议，但未能提供证据证明，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信，原告主张的医疗费32091.70元，本院依法予以认定；关于原告主张的误工费、护理费，原告提供了相应的劳动合同、工资停发证明、工资表等相关证据，故对于其主张的误工费9000元、护理费9000元，本院依法予以认定。上述损失与本院已确认的鉴定费2045元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费888元、营养600元、交通费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元等各项损失相加，共计115634.70元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告牟雷廷驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的各项损失113589.70元应由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗、伤残类赔偿限额120000元内承担限额赔偿责任。鉴定费2045元，由被告牟雷廷负担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜崇信医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计113589.70元；＼n二、被告牟雷廷赔偿原告杜崇信鉴定费2045元。＼n上述第一、一项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2724元，由被告牟雷廷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王小玫＼n审判员韩磊＼n人民陪审员李家宝＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员檀国旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初140号
原告刘微，女，1980年11月3日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街3083号。
法定代表人陈玲玲，该公司经理。
被告长春飞特汽车销售服务有限公司，地址长春经济技术开发区东环城路10022号。
法定代表人陈兵，该公司经理。
原告刘微诉被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加诉讼，被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘微诉称，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款。截止到2017年6月15日，被告给付35000元，剩余本金165000元未付，期间被告每月都在支付利息。现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付，故诉至法院，要求判令二被告连带给付原告借款165000元及利息（从2017年5月15日至给付之日止按照月利率2%计算利息）；案件受理费由被告承担。
被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月14日原告刘微取款人民币20万元。同日，被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司出具盖有上述被告单位公章的收款收据一份，载明“今向刘薇借入人民币¥贰拾万元整，款入飞特中信1735#账内，月息2%”。于后续写“已于2017年6月15日归还借款本金¥35000元吴亦男15/6”收据尾部注明”会计刘丹，记账王彦辉”。
以上事实有收款收据、银行交易明细、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告刘微提供的证据可以证明其借款给被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司并实际交付的事实，原告要求被告偿还借款165000元并按照月利率2%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。二被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司于判决生效后立即返还原告刘微借款本金165000元及利息（以165000元本金为基数，自2017年5月15日起按照月利率2%支付利息至实际给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：曹启家（曾用名：阙瑞光），男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹启家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××26。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2016年12月23日，本金79982.85元、利息31706.98元，滞纳金28049.23元（计至2016年3月13日），其他费用100元（取现手续费），利息以本金为基数，按照日万分之五计收，次日起至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2016年3月14日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、取现手续费、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹启家于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金79982.85元、取现手续费100元及滞纳金、利息[截至2016年3月13日的滞纳金为28049.23元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2016年12月23日的利息为31706.98元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告曹启家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19468号
原告：杨泽，男，1936年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨建伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨泽与被告杨建伟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨泽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保28号
申请人唐俊，男，生于1954年10月20日，住重庆市云阳县。
被申请人罗彬，男，生于1971年6月27日，住重庆市云阳县。
被申请人程纪念，女生于1976年8月3日，住重庆市云阳县。
申请人唐俊于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彬、程纪念银行存款40万元和查封罗彬所有位于云阳县青龙街道五同路1号4幢401房屋。申请人唐俊提供云阳县青龙街道白云路252号C幢4单元8-2房屋作担保。
本院经审查认为，申请人唐俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 源
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第472号＼n原告上海新贵物流有限公司。＼n法定代表人陈新贵。＼n委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。＼n委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。＼n被告上海领航国际物流有限公司。＼n法定代表人陈彩仓。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。＼n原告上海新贵物流有限公司诉被告上海领航国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新贵物流有限公司的委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告上海领航国际物流有限公司、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告上海新贵物流有限公司诉称，2012年7月4日13时50分许，在G1501外圈181.7公里处，案外人刘某某驾驶的牌号为沪A9XX**车同案外人吴某某驾驶原告上海新贵物流有限公司所有的牌号为沪L7XX**轻型厢式货车发生交通事故，致吴某某受伤、沪L7XX**轻型厢式货车损坏等。经交警认定，吴某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。吴某某的相关损失费用已经（2013）宝民一（民）初字第3906号案件审理终结，由被告太保上海分公司在保险范围内赔偿吴某某相关费用，保险外的项目由被告上海领航国际物流有限公司负担。现原告上海新贵物流有限公司作为沪L7XX**轻型厢式货车的车主，就相关车损费用诉至本院。原告主张的损失为：修理费人民币19，510元、施救费1，700元、抢修费480元、评估费700元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担1，700元，超出交强险部分的30%由被告上海领航国际物流有限公司承担。因两被告均未到庭，本案中不要求处理商业险。＼n被告上海领航国际物流有限公司未作答辩。＼n被告太保上海分公司辩称，沪A9XX**车在被告太保上海分公司购买了交强险，在（2013）宝民一（民）初字第3906号案件中交强险物损限额已理赔了300元，尚余额度1，700元；对于原告主张的损失，车辆修理费在定损金额内依法核定；抢修费与评估费不属于保险理赔范围；施救费，原告未能出具相关发票，无法核定。＼n经审理查明：＼n一、2012年7月4日13时50分许，在G1501外圈181.7公里处，案外人吴某某驾驶的牌号为沪L7XX**轻型厢式货车（行驶证登记所有人上海新贵物流有限公司）与案外人刘某某驾驶的牌号为沪A9XX**货车（行驶证登记所有人上海领航国际物流有限公司）发生交通事故，致吴某某受伤和沪A9XX**货车、沪L7XX**轻型厢式货车均损坏。经交警认定，吴某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。2013年5月28日，吴某某与上海领航国际物流有限公司及被告太保上海分公司达成（2013）宝民一（民）初字第3906号民事调解书，由被告太保上海分公司在保险范围内赔偿吴某某121，098元（含交强险物损项下300元），被告上海领航国际物流有限公司赔偿吴某某3，511元。＼n二、沪L7XX**轻型厢式货车经被告太保上海分公司定损金额为19，510元，原告修理沪L7XX**轻型厢式货车产生修理费19，510元。沪L7XX**轻型厢式货车另产生施救费、抢修服务费共2，150元、物损评估费（含图像费）700元。＼n以上事实，道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、（2013）宝民一（民）初字第3906号民事调解书、交强险保单、道路清障施救牵引服务告知作业单、道路清障施救抢修服务告知作业单、维修费发票、评估费（含图像费）发票、估损单、施救牵引费（含施救抢修服务）发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中原告只要求处理交强险，两被告均未到庭，系当事人自行处分自己的民事权益，与法不悖，本院予以准许。根据交警部门责任认定，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在限额内赔付1，700元，余额的30%由被告上海领航国际物流有限公司负责赔偿。依据本院查明的事实，本院确认修理费19，510元。施救牵引费（含施救抢修服务）2，150元、物损评估费（含图像费）700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海新贵物流有限公司修理费1，700元；＼n二、被告上海领航国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新贵物流有限公司修理费、施救牵引费（含施救抢修服务）、物损评估费（含图像费）6，198元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告上海领航国际物流有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨文育＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王晓霞＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）吴江刑初字第00631号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨，被告人李某甲在苏州市吴江区松陵镇吴江xx有限公司冲压车间内，因琐事与被害人李某丙发生冲突后，被告人李某甲持刀将被害人李某丙背部、胸部、右手部等部位捅伤。经法医鉴定，被害人李某丙的胸部损伤属人体轻伤二级、右背部损伤、右手损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首。请依法判处。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述笔录、证人冯某、董某、田某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员洪永洋＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n＼n＼n＼n书记员阮盼＼n＼n
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1347号
原告李某1，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告关某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
原告李某1诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年8月30日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告李某1、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记，原告与被告经媒人介绍认识，没有感情基础。被告性子暴躁，常常因琐事吵闹。在××××年××月××日有了儿子李某2，而被告仍然没有丝毫改变，更是把吵闹恶习成为了被告的生活习惯。无法正常生活，张口闭口向原告提出离婚。因此，多次向民政局办离婚证时，被告又以各种理由拒绝。造成家庭不和，夫妻感情破裂，也严重影响儿子的健ＸＸ活。我实在无法忍受被告的无理行径，在万般无奈之下，我只有依法诉诸法院，依法判令离婚，儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，请支持我的诉讼请求，以示法律公正。
被告关某未向本庭答辩。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告双方感情是否确已破裂，原告要求离婚的请求是否予以支持。2、如离婚婚前财产、共同财产都有什么如何分割。3、如离婚儿子由谁抚养，抚养费如何承担。
原被告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告李某1向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻合法。3、户籍证明一份，证明原被告的儿子出生年月。
被告关某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交身份证，结婚证、户籍证明无异议，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份和原被告结婚登记情况及孩子出生情况。对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，因家庭琐事发生矛盾，原告无奈诉至法院，依法判令离婚，儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已经结婚几年，并生育一子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告关某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡营营
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执637号
杨德刚：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执612号
申请执行人：王岩，男，1979年8月5日生，汉族，个体，住白城市洮北区长庆街十五委。
委托代理人:王丽娜,吉林飞达律师事务所律师。
被执行人：通榆县路顺公共交通有限公司。
法定代表人：郭建峰，男，1977年11月5日生，汉族，经理。
王岩与通榆县路顺公共交通有限责任公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人通榆县路顺公共交通有限公司给付赔偿款人民币92184.25元及案件受理费2105元。执行中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法开民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艺清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初198号
原告郴州市创成不锈钢白铁工程部，经营地郴州市北湖区劳动路3号12栋7-10号。
经营者龙田华。
被告湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
负责人黄上飞。
被告李本力，男，1967年10月7日生，汉族，现住湖南省长沙市。
本院在审理原告郴州市创成不锈钢白铁工程部与被告湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司、李本力建设工程施工合同纠纷一案，原告郴州市创成不锈钢白铁工程部以双方协商处理为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市创成不锈钢白铁工程部申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市创成不锈钢白铁工程部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取83元，由原告郴州市创成不锈钢白铁工程部负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婵莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8251号
原告：张鎏繁，男，1964年3月24日出生。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南林源建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告张鎏繁与被告河南林源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张鎏繁于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张鎏繁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张鎏繁撤诉。
案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告张鎏繁负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月五日
书记员 刘悦怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1415号
罪犯马强，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月22日作出（2010）二七刑初字第186号刑事判决，认定被告人马强犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产50000元。依法没收被告人马强违法所得80000元，上缴国库。刑期自2008年11月6日起至2017年11月5日止。宣判后，2010年4月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年09月28日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年11月6日起至2016年6月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马强于2007年2月至6月期间，利用其在某有限公司网络运营部工作期间负责和河南移动公司合作的职务之便，将公司支付的押金265000元占为己有；2005年下半年，被告人马强利用职务之便，代表该公司与李某商谈出租该公司房屋事宜。李某为了以较低的价格租得该公司的房屋，先后分三次支付给被告人马强好处费80000元。被告人马强系一人犯数罪。
罪犯马强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年11月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第318号
罪犯叶存慧。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瓯刑初字第453号刑事判决，以被告人叶存慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶存慧在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶存慧能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶存慧减去拘役五日（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00163号
申请执行人线某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人线某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）富民初字第00117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人线某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元利息（利息按照银行同类贷款利息的四倍支付，从2013年3月26日起计算至给付之日止的利息，应扣除起诉前已给付的13700元利息）。
本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，依法向被执行人张某某送达执行通知书等相关法律文书，但其一直下落不明。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人张某某确无可供执行财产。经与申请执行人线某某谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人线某某一旦发现被执行人张某某有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年一月十九日
书记员 张秀明
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2399号＼n罪犯郭某，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）金义刑初字第119号刑事判决，以罪犯郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭某准予减刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员蔡能娜＼n审判员俞永平＼n二〇一四年三月四日＼n书记员龚蓓蓓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执884号之一
申请执行人：吴红莲。
被执行人：冯济祥。
被执行人：刘畅。
被执行人：程庆。
申请执行人吴红莲与被执行人冯济祥、刘畅、程庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴红莲于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日向被执行人程庆发出执行通知书，于2017年9月16日公告向被执行人冯济祥、刘畅发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人吴红莲人民币300000元及利息，承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费6200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查执行人冯济祥、程庆名下无房产、车辆，无银行存款。被执行人刘畅名下有房产，无车辆、无银行存款。本院已于2018年5月15日对被执行人刘畅所有的位于黄石市黄石港区两宜园小区1-1-1902号的房屋（不动产权证号：201313044）进行了轮候查封。2018年7月30日被执行人程庆向申请执行人吴红莲给付8000元，并承诺今后每月支付2000元。申请执行人申请不冻结被执行人程庆的股票。本院已于2018年8月13日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人吴红莲与被执行人冯济祥、刘畅、程庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额426300元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈子轩
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第2253号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。＼n法定代表人叶新国，公司总经理。＼n委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。＼n被告袁丽，女，1985年6月14日出生，汉族。＼n本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告袁丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对袁丽的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n代理审判员苏逢连＼n二〇一四年七月四日＼n书记员罗江南
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1226号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：邱红贵，男，汉族，1978年3月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：欧苟礼，女，汉族，1983年4月3日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邱红贵、欧苟礼计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15492号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告段绕芝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段绕芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2014年6月9日，被告段绕芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037874XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52281.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52281.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段绕芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段绕芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第531号＼n罪犯王某某，男，1965年12月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省福清市人民法院于2013年1月11日作出（2013）融刑初字第50号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，发现有漏罪，福建省福清市人民法院于2013年5月15日作出（2013）融刑初字第458号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一个月零三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2014年2月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十日＼n书记员林燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初521号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
李万祥
性别
男
|
出生日期
1974年8月31日
民族
汉族
文化
程度
小学
身份
证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。
强制
措施
2017年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局取保候审；2017年9月6日和9月12日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
|
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]478号
指
控
事
实
被告人李万祥于十余年前购得一支砂枪，放于自己家中，平时用于看护庄稼、打猎。2017年8月3日，公安机关接到举报后，到被告人李万祥家中寝室内搜查出砂枪一支、引药7个、铁砂22颗。经鉴定，该砂枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人李万祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人李万祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人李万祥到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李万祥的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人李万祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项
判决
结果
一、被告人李万祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的砂枪一支、引药7个和铁砂22颗，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年九月二十日
书记员王江临
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第972号＼n罪犯张传国。＼n天津市东丽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丽刑初字第270号刑事判决，以被告人张传国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张传国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯张传国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张传国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张传国减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2008年12月3日起至2014年5月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2526号
原告：王某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：柏某某，男，汉族，工人。
被告：薛某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告王某某借款40000元及利息（按照年利率15%，从2015年10月13日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2015年10月13日，黎兴汽贸公司从原告王某某处借款40000元，双方约定年利率为15%，黎兴汽贸公司向原告王某某出具了借款单一份。后经原告王某某多次催要，黎兴汽贸公司分文未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。
被告宋某某辩称，原告王某某的借款没有异议，但系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告王某某所诉被告诉讼主体不成立。
被告柏某某辩称，1.原告王某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。
被告薛某辩称，我不认识原告王某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告王某某提供《黎兴汽贸公司借款单》一份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.原告王某某提供的自蒲城县市场监督管理局查询的关于“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”登记基本情况2页及本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2015年10月13日，黎兴汽贸公司向原告王某某借款40000元，向原告王某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》一份，内容有：“今借到王某某人民币大写肆万元整，约定利息年15%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款本息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。
本院认为，黎兴汽贸公司向原告王某某借款40000元，约定有利息，公司注销后尚未支付本息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告王某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告王某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王某某归还借款人民币40000元，并支付自2015年10月13日至实际清偿之日期间的利息，利率按年利率15%计算。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宋某某、柏某某、薛某负担。三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凤