＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣崖民初字第217号＼n原告乔晓柏，男，汉族，1969年6月11日生。＼n委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。＼n被告岳德军，男，汉族，1971年4月3日生。＼n委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。＼n被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。＼n负责人蔡淑芹，经理。＼n委托代理人梁佳佳，该公司职员。＼n委托代理人王飞，该公司职员。＼n原告乔晓柏诉被告岳德军及安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业明、被告岳德军委托代理人慕建新、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人梁佳佳、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月3日16时45分许，被告岳德军驾驶的在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的鲁K×××××号轿车沿彭寿巷由西东行，行至彭寿巷交叉路口处时与原告乔晓柏驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市宜居巷由北南行相撞，致乔晓柏受伤，两车损坏。事故经荣成市交通警察大队出具“荣公交认字（2012）第00982号道路交通事故认定书”认定：乔晓柏承担事故的同等责任，岳德军承担事故的同等责任。本次事故发生后，原告花费医药费9403.35元，住院伙食补助费690元，误工费12700.8元，护理费3739.68元，原告八级伤残，伤残赔偿金为154530元，伤残鉴定费2100元，修车费800元，被扶养人生活费7448.7元。此次事故致原告的精神受到严重的打击，请求判令二被告支付精神损害抚慰金5000元，请求法院判令二被告在各自责任范围内支付原告上述损失共计161106.27元。＼n被告岳德军辩称，与原告发生交通事故属实，同意在交强险范围外赔偿原告50%的合理损失。＼n被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，愿意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。＼n经审理查明，2012年9月3日16时45分许，原告驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市宜居巷由北南行，行至与彭寿巷交叉路口处时，与岳德军驾驶的鲁K×××××号轿车沿彭寿巷由西东行时相撞，致原告受伤，两车受损。经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定，形成此事故发生的原因是原告驾驶机动车未观察清楚路面情况、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；原告驾驶机动车行经路口未让右方路口来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”岳德军驾驶机动车驶入路左的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”原告的违法行为相比被告岳德军的违法行为，二人对此次事故的发生所起的作用及过错程度相当，荣成市公安局交通巡逻警察大队据此认定原告与被告岳德军承担事故的同等责任。＼n原告受伤当日被送至荣成市人民医院住院治疗，当年9月26日出院，住院23天，支付医疗费9403.35元。出院诊断为：中医诊断损伤疼痛（瘀血阻滞）。西医诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，双肘部及右小腿软组织挫伤，高血压病。原告住院期间由其妻子刘秀芬护理，刘秀芬系城镇居民。＼n被告岳德军在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为鲁K×××××号轿车投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，机动车强制责任保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。发生本次交通事故时均在保险期间内。＼n原告起诉前委托威海鉴通司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行了鉴定，威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见为：1、乔晓柏的伤残等级为八级；2、乔晓柏误工时间为6个月；3、乔晓柏住院期间（23天）和出院后卧床期间（30天）需1人陪护。被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对此鉴定意见提出异议，表示误工时间过长，其只认可四个月；对被扶养人生活费只同意给付原告父母，但原告儿子已经年满18周岁，不符合给付抚养费的条件，故不同意给付原告儿子的被扶养人生活费；不认可原告伤残等级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时表示不同意赔偿伤残鉴定费。经本院委托，威海科真司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤残程度符合八级伤残，原被告对此鉴定意见均无异议。第二次鉴定的费用1500元由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司预付。＼n发生交通事故时，原告父亲乔聚昌75周岁，系农村居民，母亲汤莲淑75周岁，系农村居民，乔聚昌与汤莲淑共生育四个子女；原告儿子乔瀚17周岁，系城镇居民。2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元，城镇居民人均消费支出为15778元，城镇居民人居可支配收入25755元。＼n上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费单据、亲属关系证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案为证。＼n本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，理应得到赔偿。根据交警部门的责任认定，原告与被告岳德军负事故的同等责任，故对原告的损失，岳德军在机动车强制责任保险赔偿限额的范围之外，承担一半的赔偿责任，另外一半的损失由原告自负。本案肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司应当首先在机动车强制责任保险赔偿限额范围内依法赔偿原告的损失，不足部分根据岳德军应承担的数额由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。对原告的误工费用，有鉴定部门的鉴定意见作为计算的依据，本院予以认可。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司称原告的误工时间过长，但并没有就此提出重新鉴定，故其抗辩意见不予采纳。发生交通事故时，原告之子乔瀚年满17周岁，应当赔偿被扶养人生活费。对安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司称乔瀚已满18周岁，与事实不符，本院对其答辩意见不予采信。原告交纳的鉴定费不属于保险赔偿的范围，安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司不同意赔偿，理由正当，本院予以支持，该损失应由原告与被告岳德军分担。原告主张的精神损害抚慰金，本院经综合考虑当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的经济能力等因素，酌定以3000元为宜。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的《解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告乔晓柏医疗费9403.35元，住院伙食补助费596.65元（10000-9403.35），误工费12700.8元（25755÷365×30×6），护理费3739.68元（25755÷365×（2330）】，车辆修理费800元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金90559.52元，共计120800元；＼n二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告乔晓柏住院伙食补助费46.68元【（30×23-596.65）÷2】，伤残赔偿金31985.24元【（25755×20×30%-90559.52）÷2】，被扶养人生活费3724.35元（6776×5×2÷4×30%÷215778×1÷2×30%÷2），共计35756.27元；＼n以上一至二项共计156556.27元，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起二十日内履行完毕。＼n三、被告岳德军赔偿原告鉴定费1050元（2100÷2），于本判决生效之日起二十日内履行完毕；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1761元（系减半收取），由原告负担880.50元，被告岳德军负担880.50元。诉讼中的鉴定费1500元由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（该公司已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员杨夕川＼n二〇一三年九月二日＼n书记员王玲燕