wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初267号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，住所地：广东省阳山县，公民身份号码：×××3910。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本���依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军于2013年4月28日向原告申领了信用卡（尾号2477）。按照领用合约约定，利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。截至2015年4月23日，被告拖欠透支本金19672元及利息8296.08元、滞纳金621.85元、取现手续费80元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息暂计至2015年4月23日，此后按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担案件诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为：原告与被告陈军存在信用卡合同关系，被告陈军在透支后未依���履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19672元及利息8296.08元、滞纳金621.85元、取现手续费80元（上述利息暂计至2015年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告陈军负担。
如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终3145号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵广林。
委托代理人陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张锋。
委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。
上诉人赵广林、张锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年12月28日，根据我院已生效的（2003）裕民一初字第00694号民事判决书，我院作出（2004）裕执字第00345号民事裁定书，裁定对赵广林所有的位于方村北方摩托车商城第四栋第五号、第七号楼的商住房两套进行拍卖。2007年2月5日，被告张锋在河北金德拍卖有限公司举办的拍卖会上竞得方村商贸城4-1.3.5.7号2-1.3号2-18.2.号房产。2007年2月12日，根据我院已生效的（2003）裕民一初字第00694号民事判决书，我院作出（2004）裕执字第345-1号民事裁定书，裁定确认拍卖物位于方村北方摩托车商城第四栋第五号、第七号楼的商住房两套所有权归张峰。2007年8月16日，石家庄市房管局向张锋颁发了上述两处房产的房屋所有权证书，房屋所有权人为张锋本人。张锋称取得房屋所有权后，在近一年的时间内曾多次联系原告将存放在上述房屋内的汽车、摩托车配件等物品搬走，腾清房屋，但原告没有腾清该房屋。由于无法正常行使自己对涉案房屋的所有权，张锋于2008年1月3日将涉案房产内的物品搬放到了308国道西许营道口仓库内。原告的职工郭宏伟见张锋搬运东西现场通知了赵广林，并报警。石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出警进行了处理，并于2009年11月24日出具了内容为“确认是法院已将该房拍卖给了张锋”的证明。赵广林认为张锋擅自将其物品搬离原有房屋，没有登记造册，且随意存放，致使其物品锈蚀、损坏，应当承担损害赔偿责任，故起诉至法院。对于主张的损失数额赵广林仅向法庭提交自己所列的物品清单，没有提交其他证据予以佐证。张锋对于赵广林主张的损失认为没有依据。2015年5月28日，张锋提起反诉，要求赵广林赔偿其为保存赵广林的汽车、摩托车配件等物品产生的租金损失255000元。本案审理过程中，赵广林称对于涉案房产被拍卖的情况并不知情，（2003）裕民一初字第00694号民事判决书已经被石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第407号民事判决书予以撤销。对此赵广林向法庭提供了（2011）石民再终字第00407号民事判决书。由于对涉案物品价值有争议，我院委托河北永源资产评估有限公司对涉案物品进行了评估，2013年10月31日河北永源资产评估有限公司作出冀永源评报字（2013）第0023号《资产评估报告书》，资产评估价值为34809元。
原审认为，被告于2007年2月通过拍卖方式取得涉案房屋的所有权，原告迟迟未将个人物品搬走，导致被告无法使用该房屋。被告将原告的物品直接从涉案房屋搬离的行为不妥，应承担民事责任。经本院释明，原被告双方均不申请对涉案物品价值再进行评估。我院曾委托河北永源资产评估有限公司于2013年10月31日作出的冀永源评报字（2013）第0023号《资产评估报告书》，虽然已经超过一年期限，但对于本案涉案物品的损失价值仍具有参考价值，我院对此评估中原告受损的价值34809元予以认定，其余诉讼请求不予支持。虽被告于2007年2月合法取得涉案房屋的所有权，但涉案房屋内的物品仍属于原告所有，被告应当通过向法院申请强制执行的合法手段取得房屋，不应擅自在未经原告允许的情况下搬走原告物品，且对搬离的物品未登记造册，致使无法对当时屋内物品进行核实，其行为存在过错。虽然被告将搬离的原告的物品存放于仓库中，但并无证据证明其尽到了善良管理，且原告对因此产生费用的租赁合同的真实性及收条收据均不予认可。故对被告的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会研究讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后十日内给付原告赵广林赔偿金34809元。二、驳回原告赵广林的其余诉讼请求。三、驳回被告张锋的反诉诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4008元，由原告赵广林承担3256元，被告张锋承担752元。反诉案件受理费2563元，由被告张锋承担。
判后，赵广林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要事实与理由为：一、一审判决认定事实错误，以河北永源资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》作为判决依据违反法律规定，显示公平。首先该评估报告书已经申明有效期至2014年8月18日，而本案发还重审开庭的时间为2015年9月7日，已经超过了评估有效期限，而一审仍以该评估作为判决依据违反法律规定。其次，该评估报告没有经过上诉人确认，评估物品数量与实际严重不符，且从2009年12月上诉人就递交了起诉状，以2013年8月16日作为评估基准日使涉案物品价值大打折扣。二、被上诉人违法将上诉人财产搬离，应赔偿上诉人的财产损失。
张锋亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、三项，并改判驳回原审原告的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。其主要事实与理由为：一、原审判决第一项并非原审原告的诉请，原判超出了诉讼请求范围，应予撤销。一审法院以34809元作为被上诉人受损的价值没有事实依据。被上诉人主张损坏、丢失的经济损失26010元和迟延销售造成的159430.5元损失证据不足。二、一审认为上诉人无证据证明尽到了善良管理属于认定错误。上诉人善意取得两套商住房所有权，但被上诉人拒不搬离，上诉人实施自力救济所产生的租金是因该原因所产生。上诉人对物品尽到了善良管理义务，被上诉人应承担租金损失。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中虽上诉人张锋在2007年2月通过拍卖方式取得了涉案房屋的所有权后赵广林迟迟未将个人物品搬离，但上诉人张锋理应通过相应的合法程序取得房屋，其在未经赵广林允许的情况下擅自搬走涉案物品，且未对搬离的物品登记造册致使无法对当时屋内物品进行核实，其行为存在过错，原审对其反诉请求不予支持并无不妥，其应对上诉人赵广林物品损失承担赔偿责任。同时，因上诉人赵广林在上诉人张锋取得诉争房屋所有权后，迟迟不将个人物品搬离，且在双方发生纠纷公安机关对双方信息留存后不积极找回自己物品，其对自己的损失亦当承担相应责任。针对上诉人赵广林的损失，上诉人赵广林所提供的物品清单不足以证明其实际损失，原审在对双方当事人进行释明，双方均不要求再行评估的情况下，将河北永源资产评估有限公司出具的冀永源评报字【2013】第0023号《资产评估报告书》作为参考确定上诉人赵广林损失亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7413元，由上诉人赵广林负担4008元，上诉人张锋负担3405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初795号
原告：何庆，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：缪昌友，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：陈春，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：郑志波，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：曾维恒，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：黄暄，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何庆、缪昌友、陈春、郑志波、曾维恒与被告黄暄运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人任万群及原告陈春到庭参加诉讼，被告黄暄经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿五原告运输费21800元，并自2015年12月16日起按照年利率6%计算资金占用费用至款清之日2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因从事煤炭购销业务，雇佣五原告经营的车辆从叙永到龙马潭区为其运输煤炭，运输结束后经结算共欠运输费21800元，并向五原告出具欠条，约定2015年12月15前付清。到期后，被告均以无钱归还为理由拒绝支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，川Ｅ×××××号车辆挂靠在泸州东茂物流有限公司，该车辆的实际经营者系缪昌友；川Ｅ×××××号挂靠在泸州东茂物流有限公司，该车辆的实际经营者系何庆；川Ｅ×××××号车辆挂靠在泸州荣春物流有限公司，该车辆实际经营者系陈春；渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆奔挥汽车运输公司有限公司万盛分公司，该车辆实际经营人系郑志波；渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆展平物流有限公司,该车辆的实际经营者系曾维恒。2015年期间被告雇佣五原告经营的车辆运输煤炭，经结算，被告向原告出具欠条，其中记载欠付的运输费为21800元，约定的付款时间为2015年12月15日，并约定逾期支付运输款产生损失的计算方式、标准。
上述事实，有《挂靠合同》、《物流公司的证明》、机动车行驶证、身份证、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的车辆挂靠协议、物流公司出具的书面证明、机动车行驶证可以证明川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号车辆的实际车主分别是本案原告缪昌友、何庆、陈春、郑志波、曾维恒，其具有作为本案原告的主体资格。根据欠条记载的身份证号码、原告提供的常住人口基本信息表、现场照片等证据可以证明欠条中记载的欠款人“邹黄暄”即是本案被告黄暄。根据原告所举证据，本院对于原告主张被告支付运输款21800元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用费用至款清之日，符合法律规定本院对于该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告黄暄于本判决生效之日起十日内支付原告何庆、缪昌友、陈春、郑志波、曾维恒运输款共21800元及资金占用费用（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，本院减半收取为173元，由被告黄暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一八年四月九日
书记员 徐燕秋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2029号
申请执行人：赖利强，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：米泽福，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行赖利强申请执行被执行人米泽福房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3977号民事判决书，依法向被执行人米泽福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，否则应当向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人米泽福至今未予履行，也未在本院限定的期限内向本院报告其财产情况，本院随即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了（多次）查询，查明被执行人米泽福无财产可供执行。本院遂与被执行人所在村取得联系，并请求公安机关协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2029号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年三月十四日
书记员 伍霄峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初831号
原告：刘顺康，男，汉族，1989年8月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：周波，男，汉族，1970年4月11日生，贵州省关岭县人，住关岭县沙营乡沙营村*组，现住西秀区，
被告：陈庆菊，女，黎族，1969年12月8日生，贵州省关岭县人，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告刘顺康诉被告周波、陈庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺康、被告周波、陈庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与二被告系好朋友关系，2015年1月二被告找我说生意上急需资金周转，向我借款300000元。当时考虑朋友关系就借款并要求二被告写下借条。2015年12月9日经我催要，二被告偿还借款155500元，并把当时借条收回，同时写下剩余借款144500元的借条。经我多次催要无果，为此提出上述诉讼请求。
二被告辩称：借款300000元就应该写300000元的借条，但是没有300000元的借条，我女婿王坤还了部分款给原告。欠款属实，我们愿意偿还的，只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、欠条、借记卡账户历史明细清单，被告提供的身份证复印件、收条、抵押收据等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2015年1月二被告向原告借款人民币200000元，原告通过工商银行账户向被告周波转账交付借款200000元，二被告并向原告出具借条。后二被告偿还借款55500元，经与原告结算，二被告于2015年12月9日向原告出具欠条，载明欠原告人民币144500元，并收回原借条撕毁。后因二被告未再偿还借款，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。在双方结算后二被告向原告出具欠条，应履行还款义务。现原告诉请要求二被告偿还借款本金144500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只能分期偿还，于法无据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告周波、陈庆菊于本判决生效后五日内向原告刘顺康偿还借款人民币144500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3190元，减半收取人民币1595元，由被告周波、陈庆菊负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 包欣（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1014号
原告：浦月梅。
原告：臧惠村。
原告：李秀林。
原告：宋剑萍。
原告：宋荣方。
五原告共同委托代理人：聂立明。
五原告共同委托代理人：林厚和。
被告：施文元。
被告：浦梦熊。
被告：李亚勇。
被告：钱明芳。
被告：宋米玲，男，1964年10月29日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道长春南路*****号，公民身份证号码3305221964********。
被告：张晞朗。
被告：蒋少权。
被告：石丽敏。
被告：杨华。
被告：周淑晖。
被告：陈月红。
被告：张炎。
被告：曹小凤。
被告：韩兰岚。
原告浦月梅、臧惠村、李秀林、宋剑萍、宋荣方诉被告施文元、浦梦熊、李亚勇、钱明芳、宋米玲、张晞朗、蒋少权、石丽敏、杨华、周淑晖、陈月红、张炎、曹小凤、韩兰岚侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序独任审理，五原告要求十四被告立即支付长兴县雉城钟表刻字商店拆迁各项补偿费各181066元，合计905330元。
五原告诉称：长兴县雉城钟表刻字商店系县商业（集团）总公司下属企业县商业公司下属的集体小企业。2002年5月，该商店进行“双置换”改制时，采取经济补偿的办法买断职工工龄，将该商店职工的身份置换，解除劳动合同关系，自谋出路。因该商店当时无资金来源用于置换职工身份，自有房产又属于拆迁范围无法拍卖变现。因此，该商店的“双置换”改制经上级改制领导小组（长兴县商业企业改制领导小组）同意，采取以“资产为依托、人跟资产走”的方案进行。同时对该商店现有资产进行评估，其中，位于解放东路206号三间店面及办公用房评估价为1215700元，库存商品作价50000元，合计1265700元。上述资产在未征求原告等五名退休职工意见的情况下，由十四名被告组成的该商店全体职工大会一致通过将上述资产除归还职工集资款82000元和退休职工提留75000元外全部分配给十四名被告，并进行了公证。原告等五名退休职工知道该商店“双置换”改制分配方案后，多次找到该商店负责人即本案的两被告施文元、钱明芳协商，该两被告于2006年11月24日书面承诺原告等五名退休职工，在房产拆迁变现时给予适当补贴。目前，该商店位于解放东路206号三间店面及办公用房正在实施拆迁征收，拆迁征收部门已与该商店十四名被告完成签约手续。根据征收补偿清单，拆迁征收涉及该商店房产各项补偿费用总计为13295121元。“双置换”改制时属于该商店剩余资产的金额为314577.66元（已除50000元退休职工医保提留），原告等五名退休职工和十四名被告人均一份，即每人得16556.72元，占当时房产评估价1215700元的1.3619%。按现拆迁征收该商店房产各项补偿费用总计13295121元计算，每人应平均分配的剩余资产为181066元，五原告应分配的剩余资产总额为905330元。故五原告提起诉讼，请求法院支持诉请。
本院认为，本案不属于可以合并审理的情形，不应一并审理，五原告可应分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦月梅、臧惠村、李秀林、宋剑萍、宋荣方的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年六月十二日
书记员 李 慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初683号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1984年1月13日出生，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被利辛县公安局刑事拘留；同年9月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某到庭参加公诉。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年年底的一天下午，被告人武某在利辛县程集容留程某乙、程某甲、汪某、恋松（身份未核实）吸食冰毒。约一个月后，被告人武某又在上述房间内容留程某乙、程某甲吸食冰毒。
公诉机关向法庭出示了书证，证人证言、勘验、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人武某定罪量刑。
经审理查明：2015年年底的一天下午，被告人武某在利辛县程集容留程某乙、程某甲、汪某、恋松（身份未核实）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。约一个月后，被告人武某又在利辛县程集容留程某乙、程某甲吸食冰毒。
上诉事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人程某乙、程某甲、汪某、程某丙、林某证言以及被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后15日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执662号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:陈志凯,男,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:陈贵东,男,汉族,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第221号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行。执行标的陈志凯罚金2000元，陈贵东罚金1000元，毒资300元予以没收，作案工具手机两部予以没收。本院在执行陈志凯、陈贵东罚金一案中，查明被执行人陈志凯、陈贵东所使用的作案工具手机两部已扣押，扣押在案的毒资300元已于2015年2月26日移交国库。对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2014）彭州刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志凯、陈贵东暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈志凯罚金2000元，陈贵东罚金1000元，合计3000元，已执行0元，未执行金额3000元。
二、对陈志凯、陈贵东所使用的作案工具手机两部，予以没收。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3461号
原告：牛某，男，1990年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：楚某，女，1934年10月27日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告牛某与被告楚某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李建伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3438号
原告王浩，男，1990年4月22日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李新桐，男，1986年9月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李铁权，男，1961年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告王浩诉被告李新桐、李铁全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人张伟、被告李新桐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李铁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费5613.95元、误工费6750元、护理费800元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费1000元、复印费100元、后续治疗费10000元、财产损失2500元（手机）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁权未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；医药费以法院核实为准进行赔偿；伙食补助费同意每天100元标准赔偿；交通费过高由法院酌定；营养费没有相关医嘱不同意赔偿；误工费按照实际住院天数计算，按照居民服务业标准赔偿；护理费按照居民服务业标准赔偿；手机损失因事故认定书中无记载不同意赔偿；后续治疗费没有实际发生不同意赔偿；诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告李新桐辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投了保险，应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司一致。
经审理查明，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。被告李新桐驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5613.95元，医生诊断为头部外伤等症，住院期间二级护理8天，出院休息诊断一周。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据及清单、住院病案、误工证明、工资表三份、公司营业执照复印件、照片、购买手机的还款记录并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李新桐违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李新桐负事故全部责任，原告无责任。被告李新桐驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、住院病案、费用清单、诊断书等相关证据，因此医疗费共计5613.95元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院8天，补偿标准应按照100元/天计算，即800元(100元/天*8天)。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员收入情况证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为769.92元。
关于原告请求的误工费问题，原告提供了误工证明一份、工资表三份、公司营业执照复印件证明原告每月工资4500元，误工时间为事故发生日到2016年4月14日，被告保险公司提出异议认为原告没有提供纳税证明，不同意按照原告的工资标准及误工天数进行赔偿，同意按照居民服务业标准计算赔偿，本院认为原告所提供的工资发放表没有领取人签字且没有提供纳税凭证，对保险公司的异议理由予以采信，因原告系从事地铁建设工作，本院根据建筑业标准计算误工费为1693.95元（112.93元/天*15天）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。
关于原告请求的复印费问题，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告请求的营养费问题，原告伤势未达到残疾，出院医嘱中未记载加强营养等字样，本院对该请求不予支持。
关于原告请求的财产损失（手机）问题，因事故认定书中对原告的手机丢失情况未有记载，被告保险公司不同意赔偿，原告丢失的手机与此次事故之间是否存在因果关系没有提供证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。
关于原告请求的后续治疗费用问题，原告的后续治疗费用因没有实际发生，待发生后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费2500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费3113.95元、伙食补助费800元、护理费769.92元、误工费1693.95元、交通费200元，合计6577.82元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费550元，由被告李新桐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁 樊
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初374号
原告：刘某丽，女，1984年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：杜某辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告：石某春，男，1974年12月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘某丽与被告石某春离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丽及其委托诉讼代理人杜某辉到庭参加了诉讼，被告石某春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某丽向本院提出诉讼请求���1、依法判决解除双方的婚姻关系；2、女儿石某倩归原告抚养教育，被告支付一定的抚养费；3、双方在共同生活期间修建的两间半三层平房双方共同分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃诉讼请求的第三项。事实和理由：2005年12月原告与被告认识后建立恋爱关系，2006年9月双方举行婚礼，2007年9月2日登记结婚。2007年10月生育女儿石某倩。由于双方婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。故提出如前诉请。
被告石某春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，因被告石某春未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告石某春在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合原告的陈述和证据��足以认定以下事实：
2005年12月原告刘某丽与被告石某春认识后，双方建立恋爱关系。2006年9月双方按照地方习俗举行婚礼同居生活。2007年9月2日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年10月双方生育女儿石某倩。婚后，双方在被告石某春老家平塘县者密镇平河村龙平一组修建得两间半三层半的房屋一栋（未办理房产证）。原告称因修建房子，双方在者密信用社贷款5万元，并与原告父亲刘敏贵（音）借款19000.00元。现原、被告各自外出务工，女儿石某倩随被告石某春母亲在老家者密镇生活。现原告以双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情完全破裂为由，提出如前诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，按农村习俗举行婚礼同居生活并于2007年9月2日登记结婚，该婚姻合法有效并受法律保护。原、被告婚后生育有一个女儿，修建有房屋一栋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告刘某丽未能向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。加之，被告石某春未到庭参加诉讼，家庭共同财产、债权债务等情况无法查明、核实清楚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某丽的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告刘某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦帮华
审判员 刘德才
审判员 李 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3464号
被执行人黄大鹏。
被执行人黄大鹏盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0209号刑事判决书已经发生法律效力。依��述判决书，被执行人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人黄大鹏未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄大鹏采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄大鹏发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人黄大鹏报告财产、履行义务；
2、向被执行人黄大鹏发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人黄大鹏下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄大鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人黄大鹏住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人黄大鹏的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人黄大鹏发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人黄大鹏报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人黄大鹏下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0209号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡学平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1917号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：徐士祥，该公司员工。
委托代理人：王佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗桂华，男
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁言成，男
上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人罗桂华、被上诉人丁言成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：罗桂华提供的《安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书》认定罗桂华在事故中的外伤参与度为50%，应依此来计算赔偿罗桂华伤残赔偿金80808元的50%，但一审法院未扣减相应比例仍按照全部损失进行判决有失公正，请求撤销原判，改判驳回罗桂华的诉讼请求。
罗桂华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁言成辩称：垫付给罗桂华的医疗费1900元应予扣除。
罗桂华向一审法院提出诉讼请求：依法判令都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、丁言成赔偿损失139499.12元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日18时23分，丁言成驾驶车牌号为皖KN75**号小型客车，由南向北行驶至阜阳市颍上路与颍河西路交叉口150米时与罗桂华驾驶的三轮电瓶车相撞，致使罗桂华受伤及车辆受损。经阜阳市公安局交通警察大队一大队第341201020185088号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，丁言成负事故的全部责任，罗桂华无责任。罗桂华受伤后，被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗33天，支付医疗费用9480.42元，购买残疾护具2000元，外购药3300元。经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2016】临鉴字第1269号鉴定意见书认定：罗桂华在原有胸12、腰4椎体压缩性骨折的基础上再发损伤，腰1椎体骨挫伤，其中胸12椎体在压缩性骨折再发骨折，导致胸12椎体爆裂粉碎性骨折，构成九级伤残；本次外伤参与度为50%，被鉴定人罗桂华本次外伤后休息期限为伤后150天；护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。皖KN75**号小型客车在都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本起事故经交警部门认定丁言成承担事故的全部责任，罗桂华无责任并无不妥，应予认定。事故发生后，应由保险公司在交强险限额内赔偿罗桂华的损失，不足部分，再由其在商业三者险范围内赔偿。本案中，罗桂华为城镇户口，对其各项损失按照城镇标准赔偿。因罗桂华提供营业执照能证明其从事个体工商户，故其主张的误工费应按照安徽省批发零售业标准予以计算至定残前一日。罗桂华护理费应按照安徽省城镇护工标准计算，其营养费、伙食补助费按照每天30元的标准计算，其交通费按照每天5元标准计算。因罗桂华主张的外购药并未提供医嘱证明需要外购药，故对其此部分主张不予支持。罗桂华主张的财产损失保险公司认可200元，对此予以认可。丁言成虽主张已垫付1900元的款项，但其并未提供证据证明，故对此不予支持。《最高人民法院关于发布第七批指导性案例的通知》指导案例24号的裁判要点载明交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的因罗桂华因事故受伤的外伤参与度为50%，故其残疾赔偿金应当按照比例扣减的主张不能成立。结合罗桂华的伤残等级酌定其精神抚慰金为10000元。罗桂华的损失计算如下：医疗费11480.42元；误工费14039.2元（112天×125.35元）；护理费6853.2元（60天×114.22元）；住院伙食补助费990元（33天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；交通费165元（33天×5元）；鉴定费1300元；残疾赔偿金80808元（26936元×15年×20%）；精神抚慰金10000元；财产损失200元，以上损失合计127635.82元。由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿120200元，在商业三者险范围内赔偿7435.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗桂华各项损失120200元；在商业三者险范围内赔偿罗桂华各项损失7435.82元。二、驳回罗桂华的其他诉讼请求；案件受理费1545元，由罗桂华负担145元，丁言成负担1400元。
在二审举证期限内，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、罗桂华均未提供新证据。丁言成提供证据一组，为借记卡账户历史明细清单及罗桂华在阜阳市肿瘤医院医疗费用汇总表，证明其为罗桂华垫付医疗费1900元。
经质证，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该证据无异议，罗桂华同意按照凭证结算。
综合举证、质证情况，本院认为该组证据能证明丁言成垫付款项的事实，对其效力予以认定。
综合诉辩意见，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，事故发生后丁言成垫付医疗费1900元，在二审诉讼中罗桂华承诺在收到赔偿款后退还丁言成垫付款1900元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算残疾赔偿金应否扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中虽然罗桂华的个人体质情况对损害后果的发生有一定的影响，但这不是相关法律法规规定的过错，其不应因个人体质情况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。涉案交通事故经交警部门认定罗桂华无责任，其对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除侵权人责任的情形。一审法院按照事故认定书确定事故当事人的责任比例，进而依照鉴定意见书和保险合同的约定确定保险人应承担的赔偿责任并无不妥。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于罗桂华的伤残赔偿金应按照50%确定的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颍
审判员 刘 媛
二〇一六年八月八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1917号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一(民)初字第1352号
原告潘某，女，1961年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上某某，男，1951年1月29日生，住日本冈山县冈山市。原告潘某诉被告上某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告上某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，同年6月同居，并在当年12月28日登记结婚。因被告回日本国工作，自2006年年底起再无音讯。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。被告上某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方未长期共同生活，夫妻关系一般，婚后被告以回日本国工作，初期双方保持通信联系，2006年原告与被告上某某失去联系，被告至今查无音讯。原告曾于2012年10月向本院提起诉讼，要求离婚，2013年6月又撤回起诉。2014年2月原告再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证复印件、申请结婚登记声明书、日本东京法务局被告未婚证明、结婚登记证明、原告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经依法公告送达后被告未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻应互敬互爱，和睦相处，履行夫妻的权利义务。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方实际共同生活不足一年，夫妻感情亦属一般。因被告上某某回日本国后长期不归，双方不互通信息，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、等一百四十四条、第二百六十七条第八款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告潘某与被告上某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费690元，均由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1828号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人（特别授权）翟某某、张某某，律师。
被执行人石玉华。
被执行人石小泉。
被执行人李爱平。
被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司。
法定代表人缪和林，公司总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分��）与被执行人石玉华、石小泉、李爱平、泰州市祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1202民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人石玉华、石小泉、李爱平于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币975786.1元和利息人民币12808.27元（截止2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按月利率6.95937‰计算的利息；赔偿申请执行人律师代理费损失57200元。二、被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被执行人石玉华追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14212元，公告费600元，保全费5000元，合计人民币19812元，由被执行人石玉华、石小泉、李爱平、泰州市祥云房地产开发有限公司共同负担（申请执行人已预交，被执行人在本判决生效后十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月15日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。于2016年8月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人祥云房地产公司位于海陵区怡景花园F幢X室、x室、X室、x幢X幢x室，以上房产已被本案在诉讼过程中采取了诉前保全查封措施��2016年8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下银行帐户，被执行人祥云房地产公司名下有7辆车，无其它可供执行财产.
2016年11月22日，申请执行人双方当事人自愿达成和解协议，其内容如下：一、祥云房地产公司（以下简称乙方）在本协议生效一个工作日内，给付南京银行泰州分行（以下简称甲方）人民币35万元，用于代偿被执行人石玉华在甲方的购房借款。二、甲方收到上述款项后，出具解除查封申请，申请法院解除对海陵区怡景花园X幢x幢X室的保全措施。三、乙方将上述房产出售给第三人，在买受人完成上述房屋的过户手续后三个工作日内，乙方负责将购房款中的20万元给付甲方。四、乙方应在三个月内将被执行人石玉华所购房屋另行出售，售房款应给付甲方用于归还被执行人石玉华在甲方剩余借款。五、上述款项乙方均支付至甲方账户。六、乙方应继续履行与甲方的合作协议项下义务，对在甲方办理按揭贷款但尚未办妥产权证和他项权证的房产积极推进办理进程，不得拖延。七、乙方应全面履行上述义务，否则甲方有权向法院申请强制执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日以书面谈话形式告知了申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行对本院的执行查控结果表示认可，并表示现双方已自行达成和解协议,对被执行人祥云房地产公司名下财产暂不需要采取查封等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地���管理部门、车辆管理部门等进行了调查。对于法院查询的被执行人祥云房地产公司名下有7辆车，因双方当事人自行达成和解，申请执行人表示暂不需要进行查封。现双方当事人已经自行达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初104号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 金爱军
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 嵘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执417号
申请执行人万娟娟，女，1986年1月11日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人高金明，男，1980年1月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王玲玲，女，1984年6月5日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行万娟娟与高金明、王玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高金明、王玲玲在银行等金融机构的存款11223元（执行标的：11156元、执行费67元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 马智
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢298号
申请执行人罗承才。
被执行人刘军帮。
申请执行人罗承才与被执行人刘军帮民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月2日作出的（2011）苍溪民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗承才于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人刘军帮无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘军帮纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘术琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6239号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建。
被告：广东金辉华集团有限公司。
法定代表人：张解矛。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1488元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 惠如琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更370号
罪犯张新桥，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人张新桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张新桥限制减刑。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）皖刑复字第00016号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张新桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张新桥因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张新桥没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张新桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张新桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=587f716d-ff69-4d29-899f-a6fd008c327c&imgId=NTg3ZjcxNmQtZmY2OS00ZDI5LTg5OWYtYTZmZDAwOGMzMjdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初8314号
原告：宋冒侠（又名宋茂侠），女，1970年5月20日生，住新沂市。
被告：刘尚远，男，1974年8月16日生，住新沂市。
原告宋冒侠与被告刘尚远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宋冒侠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冒侠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋冒侠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋冒侠负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闻秀娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初749号
原告：李阳阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王永生，男，1990年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告李阳阳与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永生立即偿还给原告80000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告王永生因急需用钱，向原告借款80000元，当时双方口头约定月息为二分，并由被告王永生亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
王永生没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年2月17日，王永生立据向李阳阳借款80000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借李阳阳捌万元正（80000元）。王永生。2015年2月17日。”经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为：王永生向李阳阳借款80000元，事实清楚、证据充分，王永生应当偿还。原被告在借条中对利息没有约定，利息应自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起30日内偿还原告李阳阳80000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初684号
原告：惠某，男。
被告：刘某，女。
被告：颜某，男，系被告刘某之夫。
原告惠某与被告刘某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告颜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款92000元及利息27600元（每月利息按照借款本金的1.5％从2016年6月15日起计算至2018年2月16日止，共计20个月），共计119600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某、颜某于2016年3月15日以家庭有事周转为由在原告处借款92000元，约定月利息1.5分，后被告清息止2016年6月15日，2016年12月15日原、被告经结算，被告共借原告现金92000元，双方约定月息1分5厘，后被告归还利息计1万元，被告书写借据一份，注明：利息清止2016年6月15日。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。无奈之际，遂起诉至法院。
被告刘某辩称：借原告92000元属实，条据也是我写的，但原告诉请不认可，原告让我给他去存款，款存在富平县信立德企业管理咨询有限公司，原告说自己不管你放在哪里。从2016年3月15日至2016年12月15日共四次借原告92000元，利息清止2017年6月15日，本金没有清，2018年2月8日清原告本金10000元，有收条。我2-3年想办法给原告还完本金，给公司要下钱归还利息。
被告颜某经本院传票传唤未到庭。
原告向法庭提供以下证据：1、2016年12月15日被告刘某所出具的借条一份，证明被告欠原告惠某92000元的事实。
被告质证：对原告证据1的真实性无异；认为条据是自己写的。清息止2016年是笔误，应是清息止2017年。
被告刘某向法庭提供证据有;1、2018年2月8日收条一张。证明被告归还原告本金10000元。
原告质证：对被告证据1的真实性无异议。
被告对原告证据1真实性无异议，原告对被告证据1真实性无异议，本院予以确认。
本院确认案件事实如下：2016年3月15日被告刘某、颜某以家庭有事周转为由分四次在原告处借款92000元。2016年12月15日原、被告经结算，被告尚欠原告本金92000元，双方约定月息1分5厘，被告书写借据一份，注明：利息清止2016年6月15日。后被告归还原告本金1万元，后经原告多次催要，没有结果，原告诉至法院。
本院认为：被告刘某从原告惠某处借款事实清楚、证据确凿，刘某应承担归还借款并按约定支付利息之责任。该笔借款以家庭有事周转为由用于家庭，被告颜某作为被告刘某的丈夫应对上述借款及利息承担归还借款责任。原告提出被告归还10000元是利息，无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘某、颜某于本判决生效后十日内归还原告惠某借款92000元，并从2016年6月15日起按月息1.5分支付利息至2018年2月8日止。从2018年2月9日起按本金82000元，月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元减半收取，由被告刘某、颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一八年五月十六日
（院印）书记员张继敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初898号
原告：陈满德，男，汉族，生于1956年4月11日，住四川省阆中市。
被告：李奎，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省阆中市。
原告陈满德诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满德、被告李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈满德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借支现金8000元整用于工程周转。原告借款给被告后，被告口头承诺尽快偿还，但是至今被告没有还款。原告催收未果，遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款8000元事实。
李奎辩称：被告向原告借款8000元属实，此款也应当偿还。但是，由于原、被告之间这几年一直在合作，双方没有算账，如果算账原告还应当补被告款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款8000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈满德8000元正。借款人：李奎2014.2.26”。此款被告至今未还，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：被告向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求被告归还借款的主张成立，本院予以支持。被告称双方应当算账、原告还应当补付被告款项的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，且被告不能提供证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应当及时偿还原告的借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
李奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈满德借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年六月二十日
书记员 冷雪松
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1320号之三
申请执行人蒋伟光，男，1969年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪君，男，1960年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人卢爱英，女，1960年6月15日生，，汉族，住宜兴市。
蒋伟光与刘洪君、卢爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初10785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟光借款本息649000元。卢爱英以其与刘洪君的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9065元，由刘洪君、卢爱英负担。因刘洪君、卢爱英未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人蒋伟光向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人刘洪君、卢爱英的财产情况进行调查，查明被执行人刘洪君、卢爱英无银行存款、车辆信息、公积金开户。刘洪君、卢爱英所有的座落于宜兴市新街街道氿滨南路126号260号（该房有抵押）、126号235号，卢爱英共有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘社区后村86号的房产均已被本案查封。2017年7月11日，申请执行人蒋伟光与被执行人刘洪君达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为658065元，刘洪君、卢爱英于2018年春节前支付蒋伟光人民币50000元，2018年7月底前支付100000元，之后于每年的春节前、7月底前分别各支付50000元、100000元，直至付清。付清后，本纠纷全部了结；二、如刘洪君、卢爱英任有一期不能按时支付，则蒋伟光可以在扣除刘洪君、卢爱英支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人蒋伟光向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10785号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘洪君、卢爱英未履行和解协议之日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞文中
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03909号之二
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该××董事长。
被执行人方小林。
被执行人赵金明。
被执行人尤建英。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人方小林、赵金明、尤建英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方小林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金532201元以及从2014年11月23日起以532201元本金中未还部分为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的欠息二、被告方小林于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费20483元（已履行）；三、被告赵金明、尤建英对被告方小林的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人方小林追偿；四、若被告方小林未能如期足额履行上述还款义务，则原告有权以被告方小林名下坐落于相城开发区泰元家园2幢304室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在55万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元、诉讼保全费3599元、合计8578元，由被告方小林、赵金明、尤建英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告已履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。该案执行标的为人民币532201元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人方小林有银行存款人民币26702.81元，该款本院扣划后已发还申请执行人；本案抵押物被执行人方小林名下位于苏州市相城开发区泰元家园2幢304室房地产,现该房产居住多人,申请执行人暂不申请强制处置；被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产，该房产设置了较大金额抵押债权，且在执行异议之诉审理过程中，暂无法处置；被执行人赵金明、尤建英名下另有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房产，该房产本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人赵金明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人方小林名下有苏E×××××汽车一辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币505498.19元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王灵楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1271号
被执行人郑郎头，化名“张新勇”，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省巩义市。
郑郎头犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。郑郎头犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第254号案件中对被执行人郑郎头的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执948号
申请执行人：储著朋，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：曹焰青，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人储著朋与被执行人曹焰青劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。经审查，本院立案庭2017年3月13日已经立案执行储著朋与曹焰青劳务合同纠纷案，此次申请系重复申请行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回曹焰青的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0828行审3号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：00097710－2
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人匡亚南，男，1977年6月26日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人赵国庆，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人刘江，男，1990年2月23日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县御道口牧场压岱49号。身份证号：130828199002238814
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行围国土资罚字（2015）22号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人刘江2015年5月未经批准在自家老房院前原有村镇建设用地内建楼房、门房各一处，已用院墙圈起，院内全部硬化，建筑已完工投入使用。经现场勘验，刘江违法所建农家院位于御道口牧场十队，该宗地四至面积为：东至空地，西至巷道，南至耕地，北至自家房院前，总占地面积1370.00平方米，占地类别为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权处罚标准》序号1（编码：CD01GT-
CF-0001）违法情形轻微、违法情节C款的规定，作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施。二、并处楼房、门房及院内硬化面积平方米10元人民币罚款，计1370.00平方米10.00元/平方米＝13700.00元人民币。处罚决定作出后，被执行人刘江在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施已移交县财政局。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘江作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘江在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人吉金龙履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款人民币13700.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，收缴罚款人民币13700.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涵
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初14号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人林生产，男，1953年10月8日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人林生产犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操某出庭支持公诉，被告人林生产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日19时25分左右，被告人林生产酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的三轮摩托车由祁门县城往塔坊镇方向行驶，当行驶到县城南门汽车站路段时与行人谢某（男、67岁）发生刮擦，造成谢某受伤的交通事故。林生产陪同谢某到祁门县人民医院治疗。出警的公安民警发现林生产饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量检测结果为104mg/100ml，对林生产抽取血样送检。2017年2月8日，经安徽诚安司法鉴定所检验：林生产血样中含有乙醇成分，乙醇含量为112.82mg/100ml，达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。2017年2月7日，祁门县公安交警大队认定：林生产负全部责任。谢某无责任。
案发后，林生产与谢某达成协议，已经支付谢某全部医疗费2300元并赔偿3500元，取得谅解。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：
1.书证：户籍证明、无违法记录、查获经过；受案登记表、现场检测结果单；血样提取登记表；调取证据通知书、清单、住院记录；驾驶人及机动车查询结果单；驾驶证、行车证复印件；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；收条等等；2.被害人谢某陈述；3.被告人林生产的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽诚安司法鉴定所检验报告书。
公诉机关认为，被告人林生产醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人林生产如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失、取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林生产对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1.书证：户籍证明、无违法记录、查获经过；受案登记表、现场检测结果单；血样提取登记表；调取证据通知书、清单、住院记录；驾驶人及机动车查询结果单；驾驶证、行车证复印件；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；收条等等；2.被害人谢某陈述；3.被告人林生产的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽诚安司法鉴定所检验报告书。
本院认为:被告人林生产醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林生产在交通事故中负事故全部责任，依法可以从重处罚。案发后，被告人林生产能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林生产有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失,取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林生产犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国立
二〇一八年三月十四日
书记员 汪玉妃
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4951号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐嘉敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐嘉敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24814元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更330号
罪犯祁庆楼，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00029号刑事判决，以被告人祁庆楼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00345号刑事判决,维持并核准原判对祁庆楼的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁庆楼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祁庆楼因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯祁庆楼没有故意犯罪。
本院认为：罪犯祁庆楼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祁庆楼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68e23d4-b951-4253-ac2e-a6fd008c4222&imgId=YzY4ZTIzZDQtYjk1MS00MjUzLWFjMmUtYTZmZDAwOGM0MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人:颜克云，该支行行长。
委托代理人:田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行个人金融部客户经理，住四川省成都市锦江区。
被执行人：张文，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏山，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人张文,夏山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查并请求公安协助临控查询，被执行人仍下落不明，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索,本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1801号案的本次执行程序。
本案执行标的51189.1元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额51189.1元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 娟
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2630号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
被执行人高祥全，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人银行存款6298.22元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐凤娇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初597号之一
原告：王少甫，男，住沧州市新华区，。
被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司,住所地河北省沧州市新华区建设南大道6号。
法定代表人：张鹭阳，该公司董事长。
委托代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
原告王少甫与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）新民初字第673号民事判决书，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀09民终444号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告王少甫诉称，原告与被告于2011年8月12日签订《协议》，评估面积15.62平方米，经过评估合计安置65.62平方米。如果原告不能获得房屋合法有效的产权证明，按上述面积给予原告安置居住。被告至今未支付原告过渡费且并未安置65.62平方米房屋给原告居住，原告为了维护自身合法权益，故依法提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告拆迁面积15.62平方米的过渡费7685.04元、过渡费延迟履行金2193.05元，责令被告履行协议为原告安置65.62平方米的房屋居住，本案诉讼费由被告承担。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司辩称，原告王少甫与我公司于2011年8月12日签订的协议，已经被沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初481号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6654民事判决书认定，上述协议（第一条）无效，现在判决已生效。即协议约定的安置居住房屋与原告王少甫无任何关系，原告与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，王少甫不是本案适格原告。综上，请求贵院依法驳回王少甫的起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的主要争议焦点为原告王少甫与本案是否具有直接利害关系，即原告主体是否适格。关于本案，2011年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，乙方现居住沧州市通用机械厂宿舍一间，（房屋面积15.26平方米，北邻：郭金山；东邻：庞胜利；南邻：无；西邻：蔡家胡同。坐落于沧州市××体育场前街××）。为妥善解决该房屋纠纷一事，经双方协商达成如下协议：第一条：甲方同意在乙方获得该房屋合法有效的产权证明后，按现在安置政策及评估额给予补偿安置。（评估面积：15.62平方米，评估金额：185824元，按照政策上浮：35959.12元。合计：221783.12元。安置价：3380元。合计安置65.62平方米）。如乙方不能获得该房屋合法有效的产权证明，按上述面积给予乙方安置居住。2015年11月10日，河北省沧州市新华区人民法院作出（2015）新民初字第673号民事判决书，驳回原告王少甫的诉讼请求，原告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀09民终444号民事裁定书，认为本案的审理须以（2016）冀0902民初481号案件的审理结果为依据，裁定撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第673号民事判决，发回新华区人民法院重审。2016年10月10日，河北省沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902民初481号民事判决书，认为根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，拆迁补偿安置协议的双方一般为拆迁人（取得房屋拆迁许可证的单位）和被拆迁人（被拆迁房屋的所有人）；拆迁租赁房屋的，应由拆迁人与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。因此，通泰泛海公司作为拆迁人签订拆迁补偿安置协议应与被拆迁房屋的所有人、承租人签订，王少甫未能提供证据证明其对涉案被拆迁房屋享有所有权或承租权，故其无权与通泰泛海公司签订拆迁补偿安置协议，其签约行为应属无权处分行为，所签订的拆迁补偿安置协议依法应确认无效。故判决沧州通泰泛海房地产开发有限公司与王少甫于2011年8月12日所签订的书面协议（第一条）无效。王少甫不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀09民终6654号民事裁定书，认为一审确认上诉人王少甫与被上诉人沧州通泰泛海房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议无效，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中，根据发生法律效力的裁判所确认的事实，原告王少甫主体不适格，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少甫的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘旭莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8509号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告孙保山，男，1986年12月28日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙保山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙保山向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向孙保山发放了卡号为×××的信用卡。孙保山开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月21日，孙保山的信用卡累计欠款本息共计13532.52元。经交通银行多次催收，孙保山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙保山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13532.52元（截至2016年2月21日，共计本金为7968.77元，利息为5390.49元，费用为173.26元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、孙保山身份证复印件。
被告孙保山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙保山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月14日，孙保山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙保山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙保山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，孙保山使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入孙保山账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙保山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙保山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；孙保山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙保山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙保山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙保山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙保山太平洋卡的使用；孙保山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙保山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙保山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙保山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙保山的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付孙保山使用。孙保山开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计13532.52元（本金为7968.77元，利息为5390.49元，费用为173.26元）。
本院认为：交通银行与孙保山之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孙保山作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙保山既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙保山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孙保山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孙保山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十一日的欠款本息及费用一万三千五百三十二元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙保山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告孙保山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹