wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1760号
上诉人（原审原告）：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜伟民，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市，
被上诉人（原审被告）：罗军，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市徐汇区，
上诉人刘庭庭因与被上诉人姜伟民、罗军不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）皖1502民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庭庭上诉请求：1.撤销原判，改判姜伟民、罗军返还不当得利50000元及中国人民银行同期同类利息；或发回重审；2.一、二审诉讼费用由姜伟民、罗军负担。事实和理由：《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年2月24日其借到姜伟民80000元，2014年3月23日在姜伟民授意下，其将50000元转入罗军账号43×××51，偿还姜伟民借款。2016年8月4日，裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初887号判决，判令其偿还姜伟民借款80000元。罗军收取50000元，没有合法根据，取得不当利益，应当返还。
姜伟民辩称，刘庭庭转50000元给罗军是其指示的，转款后其将条据撤给了刘庭庭。此前，刘庭庭共借其三笔款项：银行转账80000元、在党校拿现金50000元、在茶楼拿了35000元，都有借条。偿还35000元、50000元后，借条都还给了刘庭庭。80000元刘庭庭没有偿还，后在分路口遇到刘庭庭，刘庭庭没有偿还能力便让其父亲提供的担保，但在约定的时间打刘庭庭电话找不到人，才提起的民间借贷诉讼。罗军是其朋友，其从罗军处借了50000元，以现金方式交付给刘庭庭，刘庭庭在投标未中之后通过转账直接还给了罗军。
刘庭庭向一审法院起诉请求：1.判令姜伟民、罗军立即返还不当得利款50000元及同期人民银行利息；2.由姜伟民、罗军承担诉讼费用。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另认定：刘庭庭于2014年3月23日向罗军账户43×××51汇款50000元。刘庭庭与姜伟民因债权债务纠纷经安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初887号判决书判令刘庭庭归还80000元借款及利息等，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，刘庭庭诉请罗军返还不当得利证据不足，主要理由如下：从刘庭庭举证情况来看，只能证明其向罗军个人账户汇款50000元，是因何事由汇款证据不足，不能因此而认定罗军构成不当得利，其诉罗军不当得利无证据认定。刘庭庭与姜伟民之间的债权债务关系已经生效的法律文书确认，不存疑问，其起诉姜伟民不当得利也无证据证实。综上，该院对刘庭庭的诉请不予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘庭庭的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘庭庭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，刘庭庭主张姜伟民、罗军构成不当得利的理由是，其于2014年3月23日按照姜伟民的指示向罗军账户转款50000元，该50000元在姜伟民诉其民间借贷80000元纠纷一案中，并未被认定系偿还姜伟民的80000元借款；又因其与罗军之间没有经济往来，则姜伟民、罗军就该50000元构成不当得利。虽然姜伟民对刘庭庭按照其指示向罗军汇款50000元不持异议，但认为该50000元不是偿还80000元的借款，因为若如刘庭庭所述，该50000元系用来偿还80000元借款，则刘庭庭应该更换借条，更不会在一年多后在其本人在场的情况下同意其父亲为80000元借款提供担保。另姜伟民为证明罗军收取50000元的合法性，同时还提供了视频资料等证据证明其与刘庭庭之间除转账的80000元债权债务关系之外，其还曾于党校交付了一笔现金50000元给刘庭庭，后刘庭庭退还该50000元时其便指示刘庭庭直接转账给罗军，该笔50000元现金债权消灭。本院认为，刘庭庭在不能就该现金交付的50000元并非是姜伟民享有的债权进行进一步举证，且在本院依法送达《当事人本人出庭通知书》及限令其按期到庭接受法庭质询，否则将承担不利后果的情况下，本人均未到庭，理应承担举证不能的不利后果。其主张姜伟民、罗军构成不当得利，依法不能成立。
综上所述，刘庭庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由刘庭庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 何武
审判员 许琛
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初77号
原告：王国存，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王国存与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案中，原告王国存于2017年3月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告王国存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王国存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国存负担。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛艳霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3067号
被执行人：张孝辉，男，1992年8月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，职工，住江苏省滨海县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张孝辉盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人张孝辉的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人张孝辉名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张孝辉名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张孝辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初309号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王浩，男，1979年6月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，自由设计职业，住沈阳市铁西区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月16日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王浩于2015年7月27日17时30分许，在沈阳市皇姑区嘉陵江街32号楼道内，因家庭琐事与被害人陈某发生口角，在厮打过程中，被害人陈某被打倒，造成肋骨骨折，经法医鉴定，其右侧第4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王浩在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某1、王某2、唐某、韩某1、韩某2的证言；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王浩已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王浩故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王浩能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
代理审判员 周美辰
人民陪审员 司马坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执295号之一
申请执行人曾国谦，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人沙坪坝区尚品木艺家具厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥都市工业园，统一社会信用代码500106600415497。
被执行人桂继红，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人曾国谦与被执行人沙坪坝区尚品木艺家具厂、桂继红买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人沙坪坝区尚品木艺家具厂、桂继红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款148889元及迟延利息，应向本院交纳执行费2133元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执295号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初759号
原告：杨某，男，生于1983年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：杨胜德，男，生于1951年1月26日，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。特别授权。
被告：胡某，女，生于1992年9月19日，土家族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费62元，由原告杨某承担。
审判员 胡常杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4245号之一
申请执行人:陈振清，男，1965年2月22日出生，汉族，龙岩市新罗区地方志编撰委员会主任，住龙岩市新罗区。
被执行人:马文峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:刘莉玉，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人黄发祥与被执行人马文峰、刘莉玉民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人马文峰在本院共有被执行案件8件，被执行标的7200562.49元，被执行人刘莉玉在本院共有被执行案件4件，被执行标的1270565元，尚欠本案申请执行人黄发祥借款本金1060000元及利息未付。本院在执行过程中依法拍卖被执行人马文峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道陵园路81号（龙净环保集资房）3号楼202室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套，房屋拍卖所得款1345400元已支付案件受理费25410元，支付马文峰住房补助费50000元，余款支付房屋抵押权人黄发祥房屋抵押借款本金1060000元，利息209990元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人马文峰、刘莉玉有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4245号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6360号
申请执行人李堂伟。
被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄10号院4号厂房5层5-14、5-15。
法定代表人王亮。
李堂伟申请执行北京盛磁泰龙科技有限公司一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2694号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李堂伟亦提供不出被执行人北京盛磁泰龙科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6360号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员
王帅
审判员
刘有昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵财华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2758号
罪犯王惠芳，女，1979年5月7日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王惠芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年7月25日作出(2012)粵高法刑一终字第463号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王惠芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王惠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王惠芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王惠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠芳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1762号
罪犯梁光令，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁光令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿被害人经济损失人民币14461.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2008)粤高法刑三终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁光令在服刑期��，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁光令获得嘉奖34次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光令减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2446号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：李雨生，男，1989年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李雨生、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李雨生、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李雨生偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李雨生在原告处借款40万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李雨生支付了全部借款。此后，李雨生仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告李雨生未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告李雨生、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李雨生、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨生于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由被告李雨生、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执323号
申请执行人：王xx，男，1946年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：王xx，男，1955年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx排除妨害纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人王xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭虹生
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1205号
公诉机关青岛市即墨区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月16日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地巨野县，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1170号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了书证、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人周某某因其老乡奚某借款未及时归还，于2017年7月1日0时许，在青岛市即墨区某某街道办事处某某小区南侧饭店内，将在此吃饭的奚某强行带上车，拉至某某村其朋友华某某租住处拘禁，并对其进行殴打，逼迫其还钱。当日2时许周某某驾车将奚某送回住处。
被告人周某某于案发当日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，奚某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某的证言，被害人奚某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于周某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2556号
原告：张建英，女，汉族，1963年7月19日出生，天津市公安局河北分局人口管理支队厨师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被告：孙喆，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
原告张建英与被告孙喆、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月十三日立案。原告于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建英撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张建英负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年四月十三日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执298号之一
申请执行人熊洪美，女，1973年12月11日出生，住成都市成华区。
被执行人雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李朝琴。
被执行人郑健司，男，1971年6月13日出生，住雅安市名山区。
被执行人李朝琴，女，1971年5月15日出生，住雅安市名山区。
申请执行人熊洪美于2016年1月26日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处于2016年1月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第45号执行证书，执行中查明，被执行人李朝琴向申请人曾良勇提交的贷款资产证明不实，涉嫌骗取贷款。本院认为，该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款的规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第45号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 杨文涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁敬洪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执恢1字第00013号
申请执行人：曲绍忠，男，住大连市金州区。
被执行人：谭树元，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人曲绍忠与被执行人谭树元民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金70,000.00元及利息，承担本案执行费950.00元。经“四查”查明，已将被执行人房屋拍卖，暂无其它可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹莹颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执107号
申请执行人牡丹江航霄新型建材有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市。
被执行人商昌君，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人牡丹江航霄新型建材有限公司与被执行人商昌君承揽合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江航霄新型建材有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月八日
书记员 杨忠琦
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执24号
申请执行人刘修富，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人刘修富与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）21号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修富遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6000元和补偿金1500元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘修富支付款项3901.7元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘修富同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）21号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1738号
申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区
委托代理人王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人董铭，男，1992年5月7日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人赵广红与董铭其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董铭偿还借款本金1800元并支付利息，给付案件受理费25元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人董铭列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人董铭目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供董铭的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2084号
原告宋兵。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告宋兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告宋兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兵申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初151号
原告王淑真，女，汉族，1974年11月20日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组
诉讼代表人陈强，系该组组长。
本院在审理原告王淑真诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑真撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王淑真负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄丰辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1705号
罪犯李贵忠，男，1988年2月12日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年9月15日作出(2014)永刑初字第46号刑事判决，以被告人李贵忠犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵忠系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵忠系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复131号
复议申请人(被追加执行人):董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
申请执行人：张家口市台联经济技术开发总公司。
委托诉讼代理人：徐贵海，男，1955年8月25日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人：崇礼县晶屯建筑队。
被执行人：崇礼县高纯石英砂厂。
复议申请人董春海不服河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2017）冀07执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
张家口中院在执行申请执行人张家口市台联经济技术开发总公司（以下简称台联总公司）、崇礼县晶屯建筑队（以下简称晶屯建筑队）申请执行崇礼县高纯石英砂厂（以下简称高纯石英砂厂）拖欠工程款纠纷一案中，台联总公司的委托诉讼代理人徐贵海于2017年3月15日向张家口中院申请追加董春海为本案的被执行人。张家口中院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，台联总公司的委托诉讼代理人徐贵海、董春海委托诉讼代理人孟君到庭参加听证，经听证，张家口中院于2017年3月27日作出（2017）冀07执异37号执行裁定，追加董春海为本案的被执行人。董春海不服向本院申请复议，形成本案。
张家口中院查明，张家口中院在审理台联总公司、晶屯建筑队诉高纯石英砂厂拖欠工程款纠纷一案中，于1998年10月28日作出（1998）张经二初字第15号民事判决，主要内容：一、被告高纯石英砂厂偿还原告晶屯建筑队工程款70729.31元，违约金16798.21元，合计87527.52元；二、被告高纯石英砂厂偿还原告台联总公司工程款168744.37元，利息98349.03元，合计267093.40元等。后张家口中院立案执行，案号为（1999）张法执字第9号。
张家口中院另查明，该院执行人员于2009年7月31日接待了徐贵海和董春海，董春海在谈话中承诺2009年8月5日前给付台联总公司10万元，2009年9月5日前给付剩余的5万元。谈话笔录有徐贵海和董春海的签字。董春海又于2009年9月21日出具保证，“已于徐贵海协商，剩余14万元购买抵顶物款于2009年10月3日前付徐贵海”，落款为张家口意鑫机械有限公司负责人董春海。
张家口中院再查明，该案进入执行程序后，董春海接手高纯石英砂厂，董春海给付徐贵海46700元。依据保证协议董春海仍欠申请人93300元。
张家口中院认为，本案在执行过程中，董春海自愿承诺偿还申请人台联总公司14万元债务后，主动履行了46700元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，徐贵海申请追加董春海为被执行人，法院应予支持。董春海对徐贵海应承担93300元的给付义务。张家口中院遂裁定追加董春海为本案的被执行人。
董春海向本院复议称，其一，张家口中院裁定书认定“董春海接手高纯石英砂厂”无事实依据。庭审中台联总公司从未提交能证明董春海实际接手高纯石英砂厂业务的任何证据，事实上接手高纯石英砂厂的是张家口意鑫机械有限公司，董春海并非张家口意鑫机械有限公司法人或股东，只是张家口意鑫机械有限公司授权董春海以其公司名义处理高纯石英砂厂相关的债权债务，董春海只是张家口意鑫机械有限公司代理人而非高纯石英砂厂的接收人，其二，张家口中院裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内城的责任的，人民法院应予支持”。事实上董春海从未向法院承诺由其本人代替高纯石英砂厂承担相关债务，在法院谈话笔录中只是说明了付款时间，并没有说董春海要承担付款的连带责任。张家口意鑫机械有限公司才是本案承德责任的主体，所有高纯石英砂厂的债权债务问题应当均由张家口意鑫机械有限公司承担，与董春海无关。
本院认为，张家口中院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加董春海为被执行人之前，未对董春海承诺偿还申请执行人台联总公司14万元并主动履行了46700元的行为，究竟是个人行为，还是其代理意鑫公司的行为，进行核实，属基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07执异37号执行裁定；
二、发回河北省张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 解占林
审判员 刘顺林
审判员 刘立斌
二〇一七年五月十八日
书记员 崔彦茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终97号
上诉人（原审原告）：施建丽，女，1987年9月15日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人施建丽因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施建丽未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施建丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十日
书记员 杨 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈华新，男，1974年5月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23978.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23978.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执305号
申请执行人陈发书男，1930年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢香梅（又名张招娣）女，1964年5月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告李开宝男，1962年11月14日出生，汉族，漳平市永福公路站职工，住上杭县。
申请执行人陈发书和被执行人谢香梅、李开宝债权纠纷一案，被执行人谢香梅、李开宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢香梅、李开宝所有的在银行存款57000元或价值相当于57000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢清英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4354号
原告陆丽娟。
委托代理人卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告严勇。
被告朱勤方。
原告陆丽娟与被告严勇、朱勤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽娟的委托代理人卢震、魏正，被告严勇、朱勤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽娟诉称，原告于2013年4月29日、2013年7月1日、2014年3月9日分三次向被告借款85万元，约定利息按照月息2分计算每月支付，并由被告于2014年3月9日出具借条一张；两被告系夫妻关系。现该款原告多次催要无果，原告提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金85万元，并按照月息2%承担自2014年3月起至实际给付之日止的利息。
被告严勇辩称，原告和被告严勇都是在丹阳市新威汽车部件有限公司上班的，当时被告严勇是车间主任，原告负责仓库，原告是魏国和聘请过去的；当时钱是原告叫被告严勇将钱借给魏国和的，借条上的名字不要写原告的名字，因为原告说我在这里上班不可能有这么多钱，所以借条上就写了被告严勇的名字。我将借条给原告后，原告担心严勇暗地里将钱拿走怎么办。原告提出要被告先打条子，魏国和打的借条原件也一直在原告那里。原告也经常打电话给我，让我去向魏国和要这笔钱，魏国和也答应给我，但是现在有点困难可能要分期给，我也曾打电话给魏国和他老婆，他老婆也答应等魏国和出差回来后这笔钱分期给原告，魏国和老婆和魏国和本人都知道这笔钱是原告的，我现在只能等魏国和出差回来后分期付给原告，原告这笔85万元，我没有用过。我现在等魏国和出差回来和魏国和商量这笔钱怎么还给原告。
被告朱勤方辩称，原告本人和被告老公严勇是什么关系，原告明明知道这笔钱不是两被告用的，原告为什么不去找魏国和，原告为什么要做这种伤天害理的事情；被告不知道借款的情况，被告朱勤方问严勇他也没有说，两被告也不用钱，不会和原告借款。
经审理查明，2013年4月29日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款30万元；2013年7月1日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款30万元；2014年3月9日原告通过银行转账方式向被告严勇汇款25万元；2014年3月9日被告严勇向原告出具借条一张，言明今借陆丽娟八十五万元整；双方口头约定月息2%，双方未约定借款期限。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，由借条、银行转账记录、补发婚姻登记审查处理表、录音资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严勇向原告借款85万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告严勇未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告严勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告严勇在原告提供的录音证据中认可双方约定月息为二分，故被告应承担自2014年3月10日至实际给付之日止的利息(利率以月利率2%计算)。被告严勇与朱勤方系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱勤方应当对被告严勇的上述债务承担共同还款责任。被告朱勤方辩称对借款不知情不应承担还款责任，其未能提供相应证据予以证明，对被告朱勤方的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严勇于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽娟借款85万元，并以月利率2%承担自2014年3月10日至实际给付之日止的利息；
二、被告朱勤方对被告严勇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告严勇、朱勤方负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈男轩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄赛裕，女，汉族，1982年10月生，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人庄赛裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费由庄赛裕承担。事实及理由：本案车损仅一张4万元的发票，原件庄赛裕在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）理赔车损时已经提交，被保险人王干胜提供了太保公司加盖了理赔专用章的修理费发票和施救费发票复印件，保险公司由此认定王干胜履行了赔偿义务，符合合同约定，故保险公司已经履行了形式审查义务。
庄赛裕向原审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿庄赛裕财产损失人民币21075元，本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日07时06分左右，蒋卫驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区长顺路南半幅由西往东直行至与东方路十字交叉路口时，与庄赛裕驾驶号牌为苏Ｄ×××××号的小型轿车沿东方路东半幅由南往北直行通过路口时发生相撞，致两车辆不同程度损坏，蒋卫、刘景花（苏Ｂ×××××号小型轿车乘坐人）两人受伤。车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车登记在王干胜名下，在保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年10月23日，庄赛裕、蒋卫、王干胜及太保公司签订交通事故赔偿协议书一份。该协议载明：庄赛裕车损40000元、施救费150元，合计40150元，该款由太保公司赔付19075元，余款21075元由蒋卫、王干胜赔付给庄赛裕，协议还就该事故中所产生的人身损害、蒋卫、王干胜的财产损失等进行了约定。后保险公司将21075元赔偿金支付给王干胜，而蒋卫、王干胜并未将该款支付给庄赛裕。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。庄赛裕因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，庄赛裕的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方确认庄赛裕的财产损失40150元，其中应由蒋卫、王干胜赔付的为21075元，该款由保险公司在交强险限额内向庄赛裕赔偿2000元，在商业险限额内向庄赛裕赔偿19150元，合计21075元。依照《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，保险公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法将相关款项支付给了王干胜，但王干胜并未将款项交付给庄赛裕，庄赛裕的相关损失并未得到足额的赔偿，故保险公司对庄赛裕的赔偿义务不能免除。据此判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿庄赛裕财产损失费21075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由保险公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险法明确了机动车责任保险中保险人向被保险人赔偿保险金的相关条件，即被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故在被保险人行使赔偿权利时，保险人应当着重审查被保险人是否已经实际履行赔偿义务，但从本案查明的事实来看，根据王干胜提供的修理费及施救费发票复印件，仅能初步反映该项费用的存在，但不能认定该费用已经由被保险人实际支付的事实，保险公司据此向王干胜支付赔偿保险金与法不符，原审判决并无不当。
综上，保险公司的上诉理由无证据证明，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年四月十日
书记员 石 琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民特21号
申请人：张语涵，女，2009年2月25日出生，住四川省剑阁县。
申请人：张子豪，男，2012年1月30日出生，住四川省剑阁县。
申请人兼张语涵、张子豪法定代理人：涂新蓉，女，1990年6月16日出生，住四川省剑阁县。
申请人：张启成，男，1954年5月3日出生，住四川省剑阁县。
申请人：涂英华，女，1953年12月10日出生，住四川省剑阁县。
申请人：陈述通，男，1974年5月23日出生，住四川省南部县。
本院于2017年11月3日立案受理申请人涂新蓉、张语涵、张子豪、张启成、涂英华与申请人陈述通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人陈述通一次性赔偿当事人涂新蓉、张语涵、张子豪、张启成、涂英华被扶养人生活费等损失10万元，定于2022年11月3日前五年内付清，每年春节前支付2万元。
二、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失，当事人涂新蓉、张语涵、张子豪、张启成、涂英华自愿予以放弃。
三、本调解协议系双方真实意思表示，自双方签字后即产生法律效力。双方可共同申请人民法院确认调解协议效力。
四、本调解协议一式十份，双方当事人各持一份，剑阁县元山镇人民调解委员会、剑阁县公安局交通警察大队元山中队、剑阁县人民法院各备存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人涂新蓉、张语涵、张子豪、张启成、涂英华与申请人陈述通于2017年11月3日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月三日
书记员 魏征瑶（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执4531号
申请执行人：台州市黄岩热恒注塑科技有限公司，组织机构代码55054927-6。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
被执行人：宁波恒金源汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913302110847977220。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷镇骆西路728号。
法定代表人：卢方展，该公司负责人。
原告台州市黄岩热恒注塑科技有限公司与被告宁波恒金源汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1003民初1459号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人台州市黄岩热恒注塑科技有限公司货款人民币40000元的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司法定代表人卢方展作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司目前无财产可供执行。2016年11月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执4531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张卫敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3680号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟,行长。
被执行人袁乃莲。
案由:借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人袁乃莲借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2016)津0114民初3246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3680号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3680号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执725号
申请执行人：张桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。
负责人万翔，公司经理。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初6351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十五日
书记员 王旭东
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执219号
申请执行人赵XX，男，1947年2月17日出生，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261947021714XX。
被执行人XX财产保险股份有限公司陕西分公司，法定代表人朱XX,住所地西安市高新区沣惠南路。
被执行人雷X，男，1987年7月30日出生，汉族,住西安市高陵区，证件号码6101261987073070XX。
本院在执行赵XX、雷X,XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行案款，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓琳
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 彪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢81号
申请执行人：王国理，男，1945年9月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区门楼镇集贤村村民委员会，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）福经初字第335号民事判决书，于2015年5月27日冻结了福山区门楼镇集贤村委款项46000元，现由于要将上述款项予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
将已冻结的福山区门楼镇集贤村村民委员会款项46000元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 林
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初88号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王军，男，1971年12月18日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，利辛县电信局职工，中共党员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被利辛县公安局取保候审，于2018年1月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)67号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月23日14时许，被告人王军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在利辛县境内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王军静脉血液酒精含量为145.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月23日14时许，被告人王军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在利辛县X047县道与X049县道交叉口北500米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王军静脉血液酒精含量为145.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王军在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年二月九日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第53号
申请人陈莲宝。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院，住所地上海市嘉定区。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2014年9月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年8月17日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方于2014年8月17日起解除劳务合同；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院除承担陈莲宝因2013年4月9日意外受伤所产生的医疗费、护理费外，另应于2014年8月31日前一次性支付陈莲宝病假工资、后续医疗费、后续护理费、营养费等共计19000元；三、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院为陈莲宝购买的商业保险的理赔款由陈莲宝享有；四、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈莲宝与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2014年8月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2508号
罪犯盛保华，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省海安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)克中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人盛保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，追缴赃款232116元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯盛保华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯盛保华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯盛保华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯盛保华已于2016年8月18日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯盛保华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛保华予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第698号
原告孙秀菊，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告马玉赞，女，38岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告孙秀菊与被告马玉赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙秀菊到庭参加了诉讼。被告马玉赞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款8万元，双方约定月利息3分，从2014年6月开始计算，并为原告出具了借条。被告承诺随时还款，但在原告催要时，被告以种种理由拖欠，至今未偿还，要求被告偿还借款本金8万元和利息2.88万元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款及利息的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款及利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
借条一份。证明：被告马玉赞向原告孙秀菊借款8万元，约定月息3分，利息自2014年6月份开始计算（每月20日结算利息）。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年9月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定利息从2014年8月开始计算，月息3分。该款至今未偿还。
在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款8万元，在原告主张权利后，其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款及利息的民事责任。双方约定的借款利率高于银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应当按照银行贷款利率四倍计算。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告马玉赞于本判决生效后立即偿还原告孙秀菊借款本金8万元，并承担2014年6月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘一博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1223号
罪犯杨鹏飞，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出(2010)项刑初字第092号刑事判决，认定杨鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对杨鹏飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月，杨鹏飞伙同他人预谋后携带作案工具到项城市采用暴力手段绑架出租车司机被害人张某，向其丈夫索要现金五万元，获得二万元后将张某放回。杨鹏飞得赃款7800元。该犯系主犯。
罪犯杨鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月、10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年3月、9月获得表扬；2014年1月、6月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月、12月获得表扬。2017年3月3日缴纳罚金10000元。自2012年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好六次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执27号
申请执行人：刘晨阳，男，汉族。
被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。
法定代表人：杨传蔚，该公司董事长。
被实行人：杨传蔚，男，1962年10月14出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司董事长，公民身份号码：372801196210141614。
被执行人：孟梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司员工。
被执行人：杨森，男，1987年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路233号1号楼4单元201室，系临沂中矿金鼎机电制造有限公司员工，
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、孟梅、杨森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、孟梅、杨森所有的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月一日
书记员 李弈萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1121号
申请执行人：陆小军，男，汉族，1977年3月16日生，江苏省泰州市姜堰区号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年11月9日生，江苏省泰州市海陵区室。
本院在执行申请执行人陆小军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月17日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月十七日
书记员 汤冬冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区经济发展区江兴路*号。
法定代表人：何轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋祖兴。
委托诉讼代理人：李牧，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
再审申请人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司（以下简称大西洋公司）与被申请人宋祖兴返还财产纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
大西洋公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案《备忘录》只是一个总纲性文件，文件第八条只是各方就税款缴纳达成的初步意向，未做具体安排，不具备可执行性，无强制执行效力。2.各方在之后签署的《武汉大西洋连铸设备工程有限公司股东会决定》属于《备忘录》10.2条相关方另行书面作出明确约定的情形，已否定了申请人应分担税款的初步意向，而是明确双方应各自依法纳税，本案定向分红款税赋的负担应以股东会决定为准。（二）原判决适用法律错误。1.本案因分红而产生的个人所得税是直接税，不能转嫁他人。约定由他人负担个税，构成税收规避，属无效约定。宋祖兴不能将其税款转嫁给与分红交易毫无关联的大西洋公司。2.《备忘录》违反公司法及税收相关规定,定向分红的实质是以股权分红之名义行股权交易之实，属于借用合同形式故意偷逃税款的违法行为，文件无效。大西洋公司支付了本应由三股东支付的股权转让款，造成了公司资产的实际减少，侵害了公司利益，严重违反《公司法》有关公司资产恒定的基本原则。3.宋祖兴退出股权的对价应是6324.3万元，其在《关于股权转让所得纳税筹划》电子邮件中，对18%股权对应总金额为6324.3万元是确认的，并以此为基础提出了纳税筹划意见，故应当进行的定向分红金额为5784.3万元（6324.3万元-
注册资本中的540万元），《备忘录》中向宋祖兴支付的定向分红6324.3万元，是经税务安排后，原定向分红金额上增加了税款(定向分红金额20%税负的50%，即5784.3的10%为578.43万元)，由大西洋公司已经支付给了宋祖兴。故大西洋公司支付的款项已包含宋祖兴原商定个人应缴税款的50%，宋祖兴应该向大西洋公司返还财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发还重审，支持大西洋公司的返还财产的主张。
宋祖兴提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据充分,大西洋公司的再审申请理由不成立。
本院经审查认为，本案争议焦点为大西洋公司请求宋祖兴返还其多缴纳的税款578.43万元是否有事实和法律依据。
根据原审查明的事实，因宋祖兴离职退出大西洋公司并与其它股东达成出让股份、获取溢价补偿以及履行竞业限制义务应获得补偿款事宜，2010年9月29日，宋祖兴与大西洋公司及股东刘联群、刘未未、肖超英签订《备忘录》，与刘联群签订《股权转让合同》，与大西洋公司签订《离职后义务协议》，上述协议系双方经过多次磋商所达成的，各方当事人意思表示真实，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《备忘录》第三条约定大西洋公司向宋祖兴定向分红金额人民币6362.73万元。第八条约定：“依法应由宋祖兴缴纳的，与备忘录第三条所述定向分红收入有关的个人所得税，由宋祖兴与刘联群、刘未未及肖超英双方按照各50%的比例分担。”该负税约定系当事人对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，与大西洋公司同日作出的股东会决定中“公司及各股东按国家法律、法规规定纳税”的意思表示并不存在矛盾，且根据武汉市江汉区税务局出具的《完税证明》证实，已按上述分红金额向宋祖兴征收税款1272.546万元（6362.73万元﹡20%税率=1272.546万元）。分红款税后所得为6362.73万元﹣1272.546万元=5090.184万元。大西洋公司作为宋祖兴个人所得税的扣缴义务人，扣缴20%的个人所得税后，应向宋祖兴支付款项金额为5090.184万元。按照双方约定，刘联群、刘未未及肖超英对宋祖兴应缴税款分担50%，即636.273万元，宋祖兴应得分红款数额为5726.457万元，但宋祖兴实际收到大西洋公司支付款项为5090.184万元，与大西洋公司应付分红款金额一致，故宋祖兴并不差欠大西洋公司的税款。大西洋公司主张《备忘录》第三条约定的定向分红金额6362.73万元有误，实际应为5784.3万元，该金额宋祖兴在其出具的《关于股权转让所得纳税筹划》中已明确认可，大西洋公司向宋祖兴支付的分红款中包含了宋祖兴个人应缴的一半税款578.43万元。本院认为，案涉《关于股权转让所得纳税筹划》仅为双方磋商中的阶段性文件，各方权利义务的认定应以最终达成的书面文件即《备忘录》的约定为准。双方在《备忘录》第三条关于分红款部分明确约定“向宋祖兴定向分红的金额为人民币陆仟叁佰陆拾贰万柒仟叁佰元整（￥63627300.00）”，该金额与公司同日作出的股东会决定中分配给宋祖兴的利润金额完全一致，结合《备忘录》第八条已另行就税款的负担进行约定的事实，大西洋公司关于《备忘录》记载的定向分红金额6362.73万元有误，其中包括宋祖兴个人应缴税款578.43万元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审对大西洋公司诉请宋祖兴返还其多缴纳的税款578.43万元不予支持，适用法律并无不当。
综上，大西洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）���1425执1970号
申请人：崔某，女，1991年1月21日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：赵某，男，1988年8月12日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人崔某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月十三日
书记员 李少霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更93号
罪犯任康武，男，生于1988年10月17日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00087号刑事判决，以被告人任康武犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯任康武在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任康武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任康武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任康武减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5546号之一
原告：祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，自述现住湖北省武汉市硚口区武北新村1号1栋1单元3楼3号，
委托诉讼代理人：何艳琼（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐盼（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
被告：祁文杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：靳莲新（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告：祁贵发，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：武汉市汉北五��标准件有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城刘店。
法定代表人：祁贵发。
被告：武汉市鑫鸿湖实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：王军。
原告祁守艳诉被告祁文杰、祁贵发、武汉市汉北五金标准件有限公司、武汉市鑫鸿湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告祁守艳向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0102民初5546号民事裁定书，冻结被告祁文杰、祁贵发的银行存款6283333元或查封、扣押相等价值的其他财产。原告祁守艳于2017年8月23日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求“请求判令被告立即向原告偿还借款本金5,000,000元及支付自2016年6月8日起至全部借款还清之日止的逾期利息，逾期利息按年息24%暂计算至2017年6月28日为1,283,333元，共计6,283,333元”变更为“请求判决被告向原告偿还借款10,000元”,系原告自由处分其权利，本院予以准许。原告祁守艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告祁守艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁守艳撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，本案案件受理费50元减半收取25元，保全费5,000元、邮寄费80元，合计5105元由原告祁守艳承担。因原告祁守艳已向本院预交案件受理费55,784元，扣除本��案件受理费25元后，应退还剩余款项55,759元。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林慧娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1666号
申请执行人：陈淑芬，女，1957年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：江敏容，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人陈淑芬与被执行人吴鑫鑫、江敏容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初119号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某1，男，1996年8月3日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人杨某2，男，1997年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杨璨出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，被告人杨某2、杨某1伙同黄某1、杜某1（二人另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字塔山东路中国工商银行ATM机室门口人行道，采用言语威胁等方式对行经此处的被害人冯某1实施抢劫，抢走被害人30元现金及一部VIVOX7手机。抢劫得手后被告人杨某2将该部手机以1100元的价格销赃。经估价鉴定，被抢VIVOX7手机价值2437元。
经审理查明，2016年8月5日凌晨1时许，被告人杨某2、杨某1伙同黄某1、杜某1（二人另案处理）窜至安顺市西秀区新大十字塔山东路中国工商银行ATM机室门口人行道处，见被害人冯某1独自一人路过，便上前围住被害人冯某1，后采用语言威胁的手段将冯某1人民币30元及一部价值2437元的VIVOX7手机抢走。同日下午，被告人杨某2与肖某1（另案处理）在安顺市西秀区中华南路黔中大厦人行天桥上将所抢手机销赃获赃款人民币1100元，五人共分。同日下午17时许，公安民警在安顺市西秀区黔中大厦德鑫网吧内将被告人杨某2、杨某1抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某1、杨某2对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。
本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，伙同他人采用语言威胁的手段强行劫取被害人财物，价值人民币2467元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1、杨某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决处理意见如下：
一、被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人杨某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、从被告人杨某1处扣押的赃款人民币55元，从被告人杨某2处扣押的赃款人民币103元，共计人民币158元，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害人冯某1。
四、责令被告人杨某1、杨某2退赔被害人冯某1被抢现金及手机折价款人民币2309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘志刚(代)
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5150号
被执行人周小华，男，1994年9月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
周小华犯盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0581刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：周小华应交纳罚金人民币2000元并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查被执行人目前寻找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1028号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 薄明亮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4942号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人陈晖，男，1983年6月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈晖信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人陈晖尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金498038.37元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费8770元、公告费400元，负担执行费7371元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4942号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人陈晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2853号
罪犯肖佐安，男，土家族，1976年7月16日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）相刑初字��00290号刑事判决，以被告人肖佐安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；被告人肖佐安对被害人被盗财物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖佐安确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖佐安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖佐安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖佐安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖佐安减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1296号之一
原告：李土娣，女，1966年11月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：陈世英，男，1962年3月19日出生，汉族，吴川市人，住广州市越秀区，
被告：林少华，女，1962年2月6日出生，住址同上。
原告李土娣与被告陈世英、林少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李土娣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李土娣撤诉。
案件受理费1270元，由原告李土娣负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执459号
申请执行人：秦小红，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陈学权，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县
秦小红与陈学权借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出(2016)渝0230民初141号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因陈学权未履行义务，秦小红于2016年4月26日向本院申请执行，要求陈学权偿还15500元及利息和本案诉讼费用93元。
本院受理后，于2016年9月26日向被执行人陈学权送达执行通知书，责令其在2016年9月29日前履行法定义务，但被执行人陈学权未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人15500元及利息和本案诉讼费用92元。2016年12月23日，本院将被执行人陈学权纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈学权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付晓华
审判员 郎启甫
审判员 谭海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晨峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2568号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
被执行人：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与鲁宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁宁发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初21912号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初5183号
原告：孙仁伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区春郊路***号。
原告：孙有志，男，1954年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟**组。
被告：赵清爽，女，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇华家村姜家屯*组。
被告：孙仁龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟**组。
原告孙仁伟、孙有志与被告赵清爽、孙仁龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙仁伟、孙有志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙仁伟、孙有志撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由孙仁伟、孙有志负担，邮寄送达费112.00元，返还孙仁伟、孙有志28.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵军
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00026-5号
申请执行人吴国华，个体户。
被执行人张文俊。
申请执行人吴国华与被执行人张文俊因合同纠纷一案，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民四终字第00200号民事判决书依法维持本院（2011）宜民一初字第349号民事判决书，判决原告张文俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴国华欠款1076000元，并支付利息（利息从2007年6月1日起，按双方2007年1月“担保还款协议”中约定1500000元中的按月息利率一分标准计算利息至本判决生效偿还履行期限届满之日止），承担案件受理费23000元。判决生效后，被执行人张文俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴国华向本院申请强制执行。执行期间本院依法查封了��执行人张文俊在武汉市江汉区天梨豪园（帝逸花园）A栋2单元12-14层1202室房产。现查明，该案房产被执行人张文俊于2008年4月已卖给陈春保，陈春保现已还清按揭款，并占有使用。鉴于其行为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张文俊名下已卖给案外人陈春保位于武汉市江汉区天梨豪园（帝逸花园）A栋2单元12-14层1202室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全兵
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李德学
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初834号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人史新玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人史新玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋淑平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1325号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
被执行人顾康元。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾康元追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月26日作出的(2016)苏0505民初2482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾康元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年05月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32491.26元，被执行人应负担的执行费387元，合计32878.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾康元银行存款人民币32878.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 娄 强
二〇一七年六月一日
书记员 杨宁博
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1944号之一
申请执行人：陆信杰，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：余建忠，男，1965年6月6日生，汉族，住陕西省。
申请执行人陆信杰与被执行人余建忠(2017)沪0151执1944号企业承包经营合同纠纷一案，案件标的为人民币51860元。本院于2017年7月14日立案后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余建忠名下银行存款不足以清偿债务，其名下无房产、车辆、证券、工商登记信息，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有可供继续执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年十月二十七日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1319号
申请执行人官继萍,女,1956年12月21日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴金麟,男,1973年7月7日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人唐晓红,女,1973年3月5日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人官继萍与被执行人吴金麟、康晓红（2016）闽0821民初1548号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币550000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦