云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1644号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师。
被告：玉溪市鑫峰矿业有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥社区第四居民小组12-9号3楼。
法定代表人：徐峰。
被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所：安宁市青龙镇。
法定代表人：段青，该公司总经理。
被告：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所：安宁市龙宝寺。
法定代表人：曹继光，该公司总经理。
被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生。
被告：段青，男，汉族，1968年5月8日出生。
上述五被告共同委托诉讼代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日出生。系公司的工作人员。
被告：徐峰，男，汉族，1963年11月1日出生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行起诉被告玉溪市鑫峰矿业有限公司（以下简称“鑫峰公司”）、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称“永昌经贸公司”）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“永昌钢铁公司”）、曹继光、段青、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序与2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋静，被告鑫峰公司、永昌经贸公司、永昌钢铁公司、曹继光、段青的委托诉讼代理人童长春到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案的公告期间予以扣减审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1.鑫峰公司偿还原告借款人民币1500万元（以下均为人民币）及该款自2014年7月10日起至2015年1月10日止，按照年利率8.4%计算利息，及自2015年1月11日起至全部款项清偿之日止，按照年利率12.6%计算的逾期罚息及复利，按月结息；2.鑫峰公司向原告支付实现债权的费用30万元；3.判令永昌经贸公司、永昌钢铁公司、曹继光、段青、徐峰对上述债务在6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任；4.六被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2013年7月12日，原告与鑫峰公司签订编号为（2013）滇银信字第24135002号《综合授信合同》，约定原告给予鑫峰公司6000万元授信额度，期限为2013年7月17日起至2014年7月17日止。为确保授信合同项下形成的债权能够得到清偿。2013年7月12日，永昌钢铁公司与原告签订了（2013）信滇银保字第24138018号《保证合同》，其中约定永昌钢铁公司为鑫峰公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保金额为6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，永昌经贸公司与原告签订了（2013）信滇银保字第24138017号《保证合同》，其中约定永昌经贸公司为鑫峰公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保金额为6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，徐峰与原告签订了（2013）信滇银保字第24138021号《保证合同》，其中约定徐峰为鑫峰公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保金额为6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，曹继光与原告签订了（2013）信滇银保字第24138019号《保证合同》，其中约定曹继光为鑫峰公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保金额为6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，段青与与原告签订了（2013）信滇银保字第24138021号《保证合同》，其中约定段青为鑫峰公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保金额为6000万元主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用和其他所有应付费用。上述协议还约定：鑫峰公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息的，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付罚息及实现债权等费用，同时有权对其余被告行使担保权利。2014年7月10日，原告与鑫峰公司签订编号为（2014）滇银贷字第24141008《人民币流动资金贷款合同》，约定原告提供1500万元贷款给鑫峰公司使用，期限为六个月，自2014年7月10日起至2015年1月10日止。利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即8.4%计算，按季结息。2014年7月10日，原告按约定提供了1500万元的贷款给鑫峰公司使用。贷款到期后，鑫峰公司未归还借款，其余被告也未履行担保责任。
鑫峰公司、永昌经贸公司、永昌钢铁公司、曹继光、段青答辩称，认可原告主张的借款本金、利息、逾期罚息和复利；不认可原告主张的律师费，被告现在经济困难，无力承担；不认可段青、曹继光在本案中承担连带保证责任，因为其系公司的股东，应当承担有限责任，不应当在本案中承担无限连带责任，对于永昌钢铁公司、永昌经贸公司应当承担保证责任没有异议。
徐峰未到庭发表答辩意见，庭前也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据出庭被告质证无异议，上述证据系原件，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月12日，原告与鑫峰公司签订编号为（2013）滇银信字第24135002号《综合授信合同》，约定原告给予鑫峰公司6000万元授信额度，期限为2013年7月17日起至2014年7月17日止。为确保授信合同项下形成的债权能够得到清偿，同日，原告分别与永昌经贸公司、永昌钢铁公司、曹继光、段青、徐峰签订了编号为（2013）滇银最保字第24138017号、（2013）滇银最保字第24138018号、（2013）滇银最保字第24138019号、（2013）滇银最保字第24138020号、（2013）滇银最保字第24138021号共五份《最高额保证合同》。约定永昌经贸公司、永昌钢铁公司、曹继光、段青、徐峰分别为原告自2013年7月17日至2014年7月17日期间向鑫峰公司授信而发生的一系列债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权最高额度为6000万元。担保范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月10日，原告与鑫峰公司签订编号为（2014）滇银贷字第24141008号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告提供1500万元流动资金贷款给鑫峰公司使用，期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月10日止。本合同的贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。鑫峰公司未按本合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由鑫峰公司承担。对于鑫峰公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利、本合同项下贷款采用保证方式担保。合同编号分别为：（2013）滇银最保字第24138017号、（2013）滇银最保字第24138018号、（2013）滇银最保字第24138019号、（2013）滇银最保字第24138020号、（2013）滇银最保字第24138021号五份《最高额保证合同》。2014年7月10日，原告向鑫峰公司实际发放贷款1500万元，借款凭证记载的利率为8.4%。2016年8月10日，原告与云南海合律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托云南海合律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为30万元等内容。云南海合律师事务所分别向原告开具了共计30万元律师费的云南增值税普通发票。
本院认为：原告与鑫峰公司订立的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行交付借款1500万元的合同义务，鑫峰公司未按约清偿原告借款本息，应承担归还借款本金1500万元并支付2014年7月10日起至2015年1月10日止，按照年利率8.4%计算利息，及自2015年1月11日起至全部款项清偿之日止，按照年利率12.6%计算的逾期罚息及复利，按季结息。原告提交证据证实律师费用30万元的承担符合《综合授信协议》、《贷款合同》约定，该费用金额也未超过适度范围，原告就此提出的赔偿诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。徐峰、段青、曹继光、永昌钢铁公司、永昌经贸公司分别与原告签署的《最高额保证合同》合法有效，徐峰、段青、曹继光、永昌钢铁、永昌经贸公司应依约定对本案债务承担连带保证责任，保证期间也未超过，但《最高额保证合同》中约定的最高额应当包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等共计不超过6000万元。另外，徐峰、段青、曹继光承担连带责任与我国公司法规定的股东承担有限责任并不矛盾，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉溪市鑫峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金1500万元并支付以此为基数，自2014年7月10日起至2015年1月10日止，按照年利率8.4%计算利息，及自2015年1月11日起至全部款项清偿之日止，按照年利率12.6%计算的逾期罚息及复利（按季结息）；
二、被告玉溪市鑫峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费30万元；
三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对上述债务在（2013）信滇银最保字第24138017号《最高额保证合同》项下6000万元限额内承担连带保证责任，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿；
四、被告安宁市永昌钢铁有限公司对上述第一项、第二项债务在（2013）信滇银最保字第24138018号《最高额保证合同》项下6000万元限额内承担连带保证责任，安宁市永昌钢铁有限公司承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿；
五、被告曹继光对上述第一项、第二项债务在（2013）信滇银最保字第24138019号《最高额保证合同》项下6000万元限额内承担连带保证责任，曹继光承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿；
六、被告段青对上述第一项、第二项债务在（2013）信滇银最保字第24138020号《最高额保证合同》项下6000万元限额内承担连带保证责任，段青承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿；
七、被告徐峰对上述第一项、第二项债务在（2013）信滇银最保字第24138021号《最高额保证合同》项下6000万元限额内承担连带保证责任，徐峰承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿；
八、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117317.56元及保全费5000元均由被告玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、段青、曹继光、徐峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 王昆生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白游宇