wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2497号
原告徐礼坚，男，1969年09月25日出生，汉族，九江市司法局干部，住九江市浔阳区。
原告马玲，女，1972年5月4日出生，汉族，九江市第五人民医院干部，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人左朝阳，江西求成律师事务所律师，执业证号13604201510912471。
被告九江亿荣房地产开发有限公司。
法定代表人吕亚平。
原告徐礼坚、马玲与被告九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案进行了一审，并作出了（2013）浔民一初字第1429号民事判决，原告徐礼坚、马玲不服，向九江市中级人民法院提起上诉。2015年9月25日，九江市中级人民法院发回本院重审。2015年12月15日，本院对该案重新进行了立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼坚、马玲共同的委托代理人左朝阳到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐礼坚、马玲诉称：2011年9月21日，两原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其开发的位于九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室卖与两原告，房屋总价款467929.5元，并约定被告于2012年12月30日前交房，如逾期交房将按原告已交房款按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，两原告如约向被告交付了房款，但被告至今仍未能履行交房和办证的义务，故起诉要求被告履行交房和办证的义务，并按每日万分之五向原告支付自2012年12月31日至交房之日的违约金。
原告徐礼坚、马玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、九江市房屋预销售合同一份，以证明原、被告于2011年9月21日签订了购房合同，双方约定了交房时间为2012年12月30日前，被告逾期交房的违约金为已付房价款的日万分之五；2、挂号信一封（含交房催告书），以证明原告向被告催告要求其按时交房，但被告拒绝了；3、付款收据及按揭手续一组，以证明原告按时足额缴纳了购房款。
被告亿荣公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年9月21日，两原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将其开发的位于九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室卖与两原告，房屋总价款467929.5元，其中两原告首付267926元，公积金贷款200000元。并约定被告于2012年12月30日前交房，如逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》。合同签订后，原告如约向被告交付了首付款267926元，并在中国建设银行九江环城支行办理了房屋按揭贷款手续。后被告一直未向两原告履行交房及办证的义务，故原告诉来我院。
本院认为,原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告交付了购房款，被告未按约履行交房的义务，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告履行交房及办证义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按每日万分之五向原告支付自2012年12月31日起至交房之日的违约金的诉请，符合双方的合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告九江亿荣房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内将九江市怡康苑东侧亿荣、水晶苑1栋1单元702室房屋交付给原告徐礼坚和马玲，并协助原告徐礼坚和马玲办理产权登记手续；
二、被告九江亿荣房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内以总房款467929.5元按照日万分之五的利率向原告徐礼坚和马玲支付自2012年12月31日起至交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾钰莹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执677号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人：杨忠伍，男，1962年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人杨忠伍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执220号
申请执行人：林人户，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625570958181J。
法定代表人：刘博涛，经理
被执行人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住户籍地厦门市海沧区，现住福建省。
本院在执行申请执行人林人户与被执行人福建金隆昌工业科技有限公司、刘博涛借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）闽0625民初1796号民事调解书确定被执行人应履行还款300000元及利息的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张祺嵘
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执505号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人夏营，男，汉族，1979年10月18日生，住本市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人夏营信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款21603.43元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款3.07元，但数额较少，申请执行人不要求扣划，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款3.07元，但数额较少，申请执行人不要求扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4502号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：戴虎，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物管公司”）与被告戴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物管公司的委托诉讼代理人孙波、李熙到庭参加诉讼，被告戴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诚顺物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2014年11月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费1849.20元，公损费300元，以上费用合计2149.20元；二、判令被告向原告按日万分之一标准支付从2014年11月1日至2017年4月30日的违约金82.31元，并从2017年5月1日起以欠物业服务费为基数，按日万分之一的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原告作为乙方，重庆冠宇房地产开发有限公司作为甲方，双方签订了“冠宇栖枫上院小区”《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“冠宇栖枫上院”小区提供物业服务，服务费用：本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：⑴多层住宅按0.60元／月／每平方米，公损费10元／月／户；⑵高层住宅按1.00元／月／每平方米，公损费10元／月／户，从8楼开始无负压供水能耗费1元／吨。3、业主应于每季度第一个月十日至二十日前交纳物业服务费；4、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额缴纳物业服务费，应按所欠金额每日0.1‰向乙方支付违约金，《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对“栖枫上院”小区提供了物业服务，被告系该小区业主，从2014年11月1日起未支付物业服务费，经原告催收未果。现提起诉讼，请依法裁决。
被告戴虎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
2010年3月30日，原告诚顺物业公司（乙方）与重庆冠宇房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：“第一条物业基本情况物业名称：冠宇栖枫上院物业类型：多、高层商住（含门市），座落位置：合川区合阳办栖枫路17号。第六条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.60元/月•平方米，公损费10元／月／户；,2、高层住宅：按1.00元／月／每平方米，公损费10元／月／户；从8楼开始无负压供水能耗费：1元/月•吨……业主应于每季度第一个月十日至二十日前交纳物业服务费……第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额缴纳物业服务费，应按所欠金额每日0.1‰向乙方支付违约金……合同期限：“本合同期限为业主委员会尚未成立前期使用，为合同有效期，甲方、业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对栖枫上院小区提供了物业服务。被告戴虎系栖枫上院小区房屋所有权人，该房屋建筑面积为61.64㎡。被告从2014年11月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费及相关费用。2016年11月25日，重庆宸沛律师事务所向被告发出《律师函》载明：“从2014年11月1日至2016年10月31日共欠物业费1479.36元，公损费240元，无负压供水费0元，合计1719.36元，同时产生违约金1964.79元，请于2016年12月5日前向诚顺物业公司缴纳拖欠的物业费1479.36元，公损费240元，合计1719.36元。”逾期被告仍未自觉履行义务。至2017年4月30日止，被告欠物业服务费1849.20元（184.92元∕季×10），公损费300元（10元∕月×30个月）、合计2149.20元。2017年5月3日，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿将违约金标准变更为按0.1‰计算。
对于原告提交的《前期物业管理服务合同》、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的守护值班记录、防火巡查、检查记录及照片、来人、来访登记，上述证据经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原告与重庆冠宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定重庆冠宇房地产开发有限公司委托原告对栖枫上院小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对栖枫上院小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区实际提供了物业管理服务，享有收取相关物业服务费用的权利。栖枫上院小区房屋系高层电梯建筑房屋，其所有权人为被告，被告已实际居住使用，接受了原告的物业服务，被告欠物业服务费1849.20元、公损费300元，现原告要求被告支付物业服务费用及相关费用合计2149.20元，其请求正当，本院予以支持。
关于违约金的认定，原告与重庆冠宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每季度末前20日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按日0.1‰计算，符合合同约定，本院予以支持。自2014年11月1至2017年4月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金82.31元，原告请求被告支付，本院予以支持。对从2017年5月1日起的违约金，原告要求以所欠物业费2149.20元为基数，按日0.1‰计算至实际支付之日止，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2014年11月1至2017年4月30日期间的物业服务费1849.20元、公损费300元，合计2149.20元。
二、由被告戴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2014年11月1至2017年4月30日期间的违约金82.31元，并支付从2017年5月1日起，以2149.20元为基数，按日0.1‰标准计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月十三日
书记员 刘粮逸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1549号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡红塔村。
法定代表人：马永杰，系该委员会理事长。
被告：马海霞，女，1992年8月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会以被告马海霞已经将借款本金及利息全部偿还为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月六日
书记员 叶文亮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2508号
原告：陈长安，男，1950年3月30日出生，汉族，淮化集团退休职工，住安徽省淮南市泉山淮化集团生活区。
被告：虞丽丽，女，淮化退休职工，住所地安徽省淮南市淮化集团生活区。
本院在审理原告陈长安被告虞丽丽相邻关系纠纷一案中，原告陈长安于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈长安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长安撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈长安负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 隗锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特103号
申请人（仲裁被申请人）西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际F座五楼505室。
法定代表人杨斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人张骐，陕西再创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）何定明，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地显示碑林区。
委托诉讼代理人杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
申请人西北建设有限公司与被申请人何定明申请撤销仲裁裁决一案，申请人西北建设有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）55-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人西北建设有限公司于2018年9月4日以双方达成和解协议，原西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）55-2号仲裁裁决书不再履行为由，向本院申请撤回撤裁申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利。申请人与被申请人之间因2018年9月4日达成案外和解协议，申请撤回对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）55-2号仲裁裁决书的撤销申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人西北建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人西北建设有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00140号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：陈喜娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人陈喜娟申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第20号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人陈喜娟的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人陈喜娟撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵荣辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4672号
原告:何世英,女,汉族,1957年2月13日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，��理。
原告何世英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2584元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何世英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何世英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供413.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2584元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共���国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何世英劳务费2584元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1678号
原告：罗定市大家好农资贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道大岗路75号,统一社会信用代码：914453810812288587。
法定代表人：赖炳林。
委托代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：郑志才，男，汉族，1980年6月25日出生，罗定市人，住罗定市,
本院在审理原告罗定市大家好农资贸易有限公司诉被告郑志才买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商并已由被告支付货款为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市大家好农资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费112.50元，由原告罗定市大家好农资贸易有限公司负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年七月十九日
书记员 邓越戈
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初16号
原告：胡应兰，农民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：陶进华。
原告胡应兰诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告胡应兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡应兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡应兰撤回对被告宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡应兰负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第46号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郝某某经事先电话联系，于2014年11月13日3时许，至本市海宁路XXX号停车场内，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给洪某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检的0.48克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，并有证人洪某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2748号
原告权文博，男，1987年1月5日生，汉族。
被告廖锋昭，男，1987年5月15日生，汉族。
原告权文博诉被告廖锋昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月30日，原告权文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年八月一日
书记员 李一品
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3041号
原告：冯一峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：胡学波，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年8月1日立案受理了原告冯一峰与被告胡学波定作合同纠纷一案，原告冯一峰于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯一峰的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯一峰撤回起诉。
本案受理费2485元，减半收取计1243元，由原告冯一峰负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月十六日
书记员 王曙君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2403号
罪犯屈凯，男，1987年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月29日作出了（2006）二中刑初字第619号刑事附带民事判决，以被告人屈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯屈凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯屈凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯屈凯予以减刑。
经审理查明，罪犯屈凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯屈凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈凯减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月3日起至2016年5月2日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02139号
原告：夏华敏，农民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：陶进华。
原告夏华敏诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告夏华敏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏华敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告夏华敏撤回对被告宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏华敏负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初578号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月25日，钱某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南民初字第263号
原告：马云升。
原告：陈萍芳。
被告：东阳市千祥镇甘棠村村民委员会。
法定代表人：马剑强。
委托代理人：马有弟。
委托代理人：马利刚。
马云升、陈萍芳为与东阳市千祥镇甘棠村村民委员会（以下简称甘棠村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。马云升、陈萍芳、甘棠村委会的委托代理人马有弟、马利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云升、陈萍芳起诉称：马某某系马云升和陈萍芳的儿子。2012年6月29日下午四点半左右，马某某和一同伴在东阳市千祥镇甘棠村村后水波塘游泳时溺水。后被村民救起送往东阳市千祥镇中心医院、东阳市人民医院抢救，最终因中枢性呼吸循环衰竭而导致死亡。甘棠村委会在2010年对水波塘进行了加深施工，使原来没有一人深的池塘变成了深浅不知，而且周围也没有设立警示标志，甘棠村委会疏于管理的行为是造成马某某溺水死亡的重要原因，应负有不可推卸的主要责任。故请求法院判令：一、甘棠村委会赔偿马云升、陈萍芳死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金50000元等共计249325元；二、本案诉讼费由甘棠村委会承担。
针对上述诉讼请求，马云升、陈萍芳在举证期限内向本院提供了下列证据：
户口本一份，用以证明马某某的出生年月为1998年10月28日的事实。
东阳市人民医院门诊病历、住院病历的复印件以及死亡证明各一份，用以证明马某某在2012年6月29日溺水，经抢救无效于2012年7月4日死亡的事实及原因。
甘棠村委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，马某某溺水的水波塘以前是灌溉用的，现在主要用于10洗涮。对于马某某的赔偿问题，村民意见也不一致，说法不一。当时池塘没有设立警示标志，是应该改善，希望能通过法院依法处理。
甘棠村委会未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对马云升、陈萍芳提供的证据一、二，甘棠村委会质证无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据庭审中双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：马云升与陈萍芳系马某某的父母，马某某生于1998年10月28日。2012年6月29日下午4点半左右，马某某（13周岁，初中一年级学生）和另一伙伴到甘棠村下甘棠村后面的池塘（土名水波塘）去游泳，马某某发生溺水，被人救起后送至医院抢救无效于2012年7月4日死亡。另查明，涉案的池塘系甘棠村委会所有，甘棠村曾在2010年对该池塘进行整修，清理过塘泥，加固了塘塍，池塘面积在三亩左右，水深处有二至三米，事发时该池塘未设立警示标志。该池塘以前用以灌溉为主，现在以洗涤为主。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活等。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案中，马某某溺水死亡时只有13周岁，马云升、陈萍芳作为马某某的监护人，理应看管好自己的儿子，且马云升、陈萍芳在甘棠村居住多年，应当能够预见其儿子在水波塘游泳的危险性，仍不加强对儿子的看护，故应对儿子马某某溺水死亡承担主要责任。甘棠村委会作为池塘的所有者和管理者，未能在池塘加深施工后在池塘周围设置警示标志，对马某某溺水死亡存在一定的过失，应当承担次要责任。综上，结合本案实际，本院依法确定由甘棠村委会承担10%责任，即赔偿马云升、陈萍芳合理损失的10%，其余损失由马云升、陈萍芳自行负担。
关于马云升、陈萍芳要求赔偿损失的认定：其在诉请中主张的死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金50000元，合计334750元，符合本案的事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、东阳市千祥镇甘棠村村民委员会于判决生效十日内赔偿马云升、陈萍芳损失33475元。
二、驳回马云升、陈萍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由马云升、陈萍芳承担605.7元，东阳市千祥镇甘棠村村民委员会承担67.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十二月十六日
书记员 金 晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初40号
原告：上官军杰，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞小军，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告上官军杰诉被告俞小军民间借贷纠纷一案过程中，原告上官军杰于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上官军杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上官军杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上官军杰负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一八年一月十日
书 记 员 陆雨梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终692号
上诉人（原审被告）：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。
法定代表人：曾双云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安今石混凝土有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇北街村三组高永路路北。
法定代表人：文全生。
原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
原审被告：西安经开城建集团有限责任公司，住所地西安经济技术开发区朱宏路391号。
法定代表人：李凡，该公司董事长。
上诉人陕西银河电力建设工程有限公司因与被上诉人西安今石混凝土有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司、西安经开城建集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2031号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西银河电力建设工程有限公司上诉称：双方当事人在签订合同时，只是约定了争议可向人民法院提起诉讼，并未明确约定由何地人民法院管辖，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同未对履行地点作出明确约定，被上诉人原审起诉请求上诉人、原审被告偿还所欠货款等，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市高陵区鹿苑镇北街村三组高永路路北，属于原审法院辖区，其作为原审原告选择向涉案合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人陕西银河电力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年九月七日
书 记 员 奚辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5490号
上诉人（原审被告）：南京仙阁娱乐有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场三楼C5-1号。
法定代表人：高正宝。
委托诉讼代理人：郑高清，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京树兵机电工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道环城南路16号。
法定代表人：潘大树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人南京仙阁娱乐有限公司因与被上诉人南京树兵机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南京仙阁娱乐有限公司于2018年8月16日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，南京仙阁娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京仙阁娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取513元，由上诉人南京仙阁娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 董岩松
审判员 徐岩岩
二〇一八年八月二十日
书记员 石晓英
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初594号
原告：广东大承房地产开发有限公司，地址：广东省云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。
法定代表人：钟宁安。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：李勇，男，瑶族，1971年8月9日出生，住广西贺州市八步区。
被告：黄静林，女，汉族，1970年12月30日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告广东大承房地产开发有限公司诉被告李勇、黄静林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以原被告已达成协议，愿意解除购房合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大承房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、撤诉减半收取25元（原告已预交受理费25元），由原告广东大承房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴杳明
人民陪审员 杜亚全
人民陪审员 蓝秀生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何苡桐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更160号
罪犯朴喆绪（绰号老朴），男，1963年6月13日出生，朝鲜族，黑龙江省萝北县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年7月27日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2011）宝刑初字第53号刑事判决，认定罪犯朴喆绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朴喆绪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴喆绪准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5359号
罪犯李昌友，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月28日作出（2014）金武刑初字第453号刑事判决，以被告人李昌友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌友准予减刑三个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4994-1号
申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路南侧21号清华园1号楼1504室。
法定代表人陈振州，董事长。
被执行人福建省桂东洋生态茶业有限公司，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。
法定代表人游江龙，经理。
被执行人李奇海，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李奇山，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李奇河，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李奇洋，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市路坑水电站，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。
代表人李婷婷，站长。
被执行人漳平市官田乡南坂三级水电站，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。
代表人林秀丹，站长。
申请执行人福建龙台融资担保有限公司与被执行人福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢成龙（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1182号
原告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人：李英钢，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洋，男，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：顾洪广，男，山水文园凯湖房地产开发有限公司人事主管。
被告：庞永泉，男，1979年7月17日出生,现住河北省廊坊市香河县。
原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告庞永泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋、顾洪广，被告庞永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向庞永泉支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。事实及理由：我公司于2017年1月12日收到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第214号裁决书。我公司认为，该裁决书与事实不符，庞永泉作为湖滨绿化部的员工违反公司管理制度，未尽到现场工程师的责任，存在较大管理隐患，用工无计划，存在替代用工等情况，严重违反公司管理制度。我公司不服该裁决书，特提起诉讼。
被告庞永泉辩称：不同意山水文园公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：山水文园公司与庞永泉于2011年4月19日建立劳动关系，庞永泉的职务是现场工程师。双方签订过两次劳动合同，劳动合同终止日期为2019年5月18日。双方约定庞永泉月工资为5000元。双方解除劳动合同的日期为2016年10月28日。
山水文园公司称，庞永泉作为其公司湖滨绿化部的员工，存在临时工用工混乱、没有按照公司全年的工作量采购物资、库房管理不规范等问题，严重违反公司的管理制度，其公司经内审部调查及核实事实后即与庞永泉解除劳动合同，未与庞永泉协商解除劳动合同事宜，其公司系合法解除双方之间的劳动合同，故不应该支付庞永泉解除劳动合同赔偿金。庞永泉称其作为现场工程师，并不负责雇佣临时工，仅负责临时工的现场管理，山水文园公司所称的其他问题亦非其职责范围。山水文园公司提交《金海湖湖滨绿化部管理情况的调研报告》、《关于对高尔夫草坪部管理经营情况的审计报告》、《金海湖投资集团制度学习签到表》、《金海湖投资集团临时用工管理规定》以证明其主张。庞永泉称《金海湖湖滨绿化部管理情况的调研报告》、《关于对高尔夫草坪部管理经营情况的审计报告》是针对其部门湖滨绿化部作出的报告，与其个人无关；庞永泉认可《金海湖投资集团制度学习签到表》、《金海湖投资集团临时用工管理规定》的真实性，但不认可其证明目的。庞永泉提交2016年11月1日律方军、庞永泉、蒋志国、陈向东与山水文园公司人事总监李某的谈话录音光盘及文字整理稿以证明山水文园公司违法与其解除劳动合同并与其协商赔偿事宜。山水文园公司称该公司不确定该录音光盘的真实性，亦不认可其关联性，认为录音光盘与本案无关。山水文园公司称其公司在2014年年底即出台了临时工用工管理规定，但未提交相关证据予以证明。《金海湖投资集团临时用工管理规定》自2016年4月1日开始执行。《金海湖投资集团临时用工管理规定》中临时用工的奖惩措施第3-4条载明：“3.各部门的临时用工工作时间应不少于8小时，因工作安排不合理的原因不能正常按时开展工作或提前下班、少出工时、出工不出力的，给予使用部门负责人、监管人员100元/人/次的处罚。全年累计2人次（含）将按照严重违纪进行处理，解除劳动合同，不支付赔偿金。4.如发现考勤记录与临时用工工时汇总表不相符者，将对用工部门负责人、监管人员100元/项进行处罚。全年累计2次（含）将按照严重违纪进行处理，解除劳动合同，不支付赔偿金”。庭审中，山水文园公司称临时工用工混乱的问题存在已久，但在解除劳动合同前并未因此对庞永泉作出过相应处理。
2016年11月4日，庞永泉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、支付2016年1月至2016年10月28日期间的周六日加班工资4569元；3、支付2016年1月至2016年10月28日期间的绩效工资25000元；4、要求提供绩效签字评分表。2017年1月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第214号裁决书，裁决：1、山水文园公司支付庞永泉违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、驳回庞永泉的其他仲裁请求。山水文园公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，山水文园公司以庞永泉违反该公司《金海湖投资集团临时用工管理规定》为由与其解除劳动合同，应就庞永泉存在上述规定的情形承担举证责任。对此本院认为，依据山水文园公司提交的《关于对高尔夫草坪部管理经营情况的审计报告》及《金海湖湖滨绿化部管理情况的调研报告》可见，审计报告及调研报告系针对高尔夫草坪部及湖滨绿化部部门作出的，而非针对庞永泉个人，审计报告及调研报告中所涉及的问题并未明确系庞永泉个人造成。另，依据山水文园公司提交的《金海湖投资集团临时用工管理规定》可见，临时用工的奖惩措施中明确了解除劳动合同、不支付赔偿金的两种情形。庭审中，山水文园公司确认在与庞永泉解除劳动合同前并未因临时工使用问题对庞永泉作出过相应处理，亦未提交证据证明庞永泉存在《金海湖投资集团临时用工管理规定》中规定的解除劳动合同、不支付赔偿金的情形。综上，山水文园公司以庞永泉严重违反公司管理规定为由与其解除劳动合同，确有不当，应向庞永泉支付违法解除劳动合同赔偿金。原仲裁裁决确认的山水文园公司支付庞永泉违法解除劳动合同赔偿金60000元数额并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付被告庞永泉违法解除劳动合同经济赔偿金60000元。
二、驳回原告山水文园凯湖房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤士兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2262号
罪犯覃真安，男，1976年11月21日出生，苗族，湖南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月25日作出(2009)南刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人覃真安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失18856.84元。判决生效后，交付执行。2012年11月4日减去有期徒刑一年四个月；2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年11月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯覃真安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯覃真安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯覃真安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃真安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃真安减去有期徒刑七个月，附带赔偿民事诉讼原告人18856.84元不变。（刑期自2009年4月24日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0061号
原告陈某，农民。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告徐某，南通天顺水产品有限公司股东。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2369号
上诉人（原审原告）：徐佳佳。
委托诉讼代理人：郭忠敏。
委托诉讼代理人：孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志云。
被上诉人（原审被告）：赵振相。
委托诉讼代理人：马志云。
原审第三人：徐孝忠。
上诉人徐佳佳因与被上诉人马志云、被上诉人赵振相及原审第三人徐孝忠返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐佳佳上诉请求：1、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初483号民事判决；2、改判被上诉人返还鲁Ｂ×××××路虎车一辆，并赔偿经济损失876000元；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年12月8日，马志云强行将上诉人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎车一辆开走，上诉人当即报案。但该车辆一直未能追回。一审法院错误认定事实，混淆法律关系，不当适用法律，驳回了上诉人的诉讼请求。一、鲁Ｂ×××××路虎车所有人是徐佳佳，事实清楚。涉案车辆系徐佳佳购买，登记在徐佳佳名下，并由徐佳佳使用，所有权没有任何争议。一审法院无视这一事实，直接驳回上诉人返还车辆的诉讼请求，缺乏起码的物权法常识，应予以纠正。二、马志云与第三人徐孝忠签订的协议与马志云强抢徐佳佳车辆并非同一法律关系，马志云与徐孝忠均无权处分涉案车辆。①马志云与徐孝忠签订的协议，与徐佳佳没有关系，其处分涉案车辆的行为，对徐佳佳不发生任何效力；②该协议涉及的内容，是赵振相（马志云之岳父）与青岛佳佳美针织有限公司之间的债权债务，用徐佳佳的车辆抵顶此项公司债务更是无稽之谈；③该协议是在马志云的胁迫下所签，不是第三人徐孝忠的真实意思表示（见一审庭审笔录，第三人另有新证据提交二审法庭）；④2014年7月28日，马志云向徐佳佳出具的“承诺书”，只能证明马志云实际控制涉案车辆并自愿承担违章后果，并不能证明上诉人同意将车辆抵给马志云。
徐佳佳向一审法院起诉请求：2012年12月10日，被告强行将原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车开走，原告于当日向即墨市公安局通济派出所报案。后虽经原告屡次与之协商均未果。请求依法判令被告返还车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车一辆；判令被告赔偿原告的经济损失876000元；诉讼费用由被告承担。
马志云辩称，两被告给原告家的公司供应棉纱，原告及其父亲经营的两个公司共欠棉纱款960000元左右，被告多次追偿未果，于是被告将车牌号为鲁Ｂ×××××的路虎汽车开回来了，大约在2012年12月10日，一直停放在车库里。后第三人徐孝忠找被告协商，约定交给被告300000元将车取回，但原告方并没有履行。被告与原告方又于2013年10月份达成协议，协议约定将涉案车辆作价480000元抵给被告赵振相抵顶棉纱款。车辆到现在一直没过户，也没有返还给原告。
赵振相辩称，原告所诉已过诉讼时效，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：涉案车辆鲁Ｂ×××××号路虎小型越野客车登记所有人为原告徐佳佳。原告徐佳佳系第三人徐孝忠之子。被告马志云系被告赵振相女婿。被告马志云于2012年12月8日从原告徐佳佳处将涉案车辆鲁Ｂ×××××号路虎车开走，后原告徐佳佳向通济派出所报案。2013年10月31日，第三人徐孝忠与被告马志云签订协议：“因以上欠赵振祥的棉纱款（已有欠条）经双方商谈，以路虎车（鲁Ｂ×××××）折合人民币肆拾捌万元正顶账给赵振祥，从棉纱款中减去肆拾捌万元正。”2014年7月28日，被告马志云向原告徐佳佳出具证明一份：“自2012年12月27日起鲁Ｂ×××××路虎车由马志云接手之后的违章交通事故都由马志云承担，与车主无关。”
另查明，涉案车辆鲁Ｂ×××××号路虎小型越野客车现在被告马志云处。
一审法院认为，涉案车辆虽登记于原告名下，但第三人徐孝忠与被告马志云于2013年10月份达成以涉案车辆抵账的协议，被告马志云又于2014年7月份向原告出具了车辆由其接收的证明，可以认定原告对第三人徐孝忠以车抵账的事实是知情的、默许的，被告占有涉案车辆，并不是没有依据。现原告于2017年1月份又通过诉讼主张权利，本着诚实信用与公平合理原则，对原告提出返还车辆并支付经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回原告徐佳佳对被告马志云、赵振相的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，2012年12月8日，徐佳佳曾就本案车辆纠纷向即墨市公安局提出控告，要求认定鲁Ｂ×××××陆虎车系被马志云抢夺。即墨市公安局于2017年10月14日出具了即公（通）不立字[2017]10039号不予立案通知书，认定：“我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。”徐佳佳不服，向即墨市公安局提出刑事复议申请，即墨市公安局于2017年12月18日出具即公刑复字[2017]14号刑事复议决定书，维持原决定。徐佳佳不服，向青岛市公安局申请复核，青岛市公安局于2018年1月2日出具青公刑复核字[2018]002号刑事复核决定书，维持复议决定。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：徐佳佳要求赵振相、马志云返还鲁Ｂ×××××陆虎车并赔偿经济损失的诉讼主张是否成立。
经查，涉案鲁Ｂ×××××陆虎车登记在徐佳佳名下的，系其个人财产。因徐佳佳的父亲徐孝忠与马志云的岳父赵振相之间存在债务纠纷，为追索债务，马志云于2012年12月8日将鲁Ｂ×××××陆虎车从徐佳佳处开走，以敦促徐孝忠尽快还债。2013年10月31日，徐孝忠与马志云协商达成以鲁Ｂ×××××陆虎车抵顶48万元债务的协议，该协议系双方的真实意思表示。徐佳佳、徐孝忠主张与赵振相不存在债务纠纷，相关欠条及以车抵债协议均系受胁迫出具，对此未能提交有效证据，本院不予采信。本院认为，徐孝忠以徐佳佳的车辆抵顶债务，在未得到徐佳佳认可的情况下，该协议对徐佳佳没有约束力。但，根据一般生活经验，徐佳佳作为徐孝忠的儿子，对徐孝忠以车抵债的行为理应知晓。2014年7月28日，徐佳佳在徐孝忠以及公安人员在场的情况下，接受了马志云出具的证明，表明该车辆自2012年12月27日起由马志云接手，此后的违章交通事故由马志云承担责任，与徐佳佳无关。至此，徐佳佳明确表示对以车抵债协议的效力予以追认，由此，该以车抵债协议的效力亦及于徐佳佳。徐佳佳现主张马志云采取非法手段强占其车辆，要求返还车辆并赔偿经济损失的理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，徐佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18084元，由上诉人徐佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 张立宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初4925号
原告：唐亚军，男，1962年3月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：唐亚兰，女，1959年8月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：唐雅香，女，1966年4月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：唐雅梅，女，1969年2月16日出生住哈尔滨市。
原告唐亚军与被告唐亚兰、唐雅香、唐雅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告唐亚军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亚军撤回起诉。
案件受理费50元（唐亚军已预交100元，减半收取），由唐亚军负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 旭
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00359号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与申平劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终6319号
上诉人（原审被告）：张明财，男，1949年1月16日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张正，男，1973年10月15日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1980年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人张明财、张正因与被上诉人李俊房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明财、张正上诉请求：请求撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月15日李俊与我方签订《房屋转让协议书》后，李俊认为不能有效的把控风险，于2008年底要求上诉人重新签订合同并要求以上诉人与第三方《房屋买卖协议》为范本，双方重拟定合同，将上诉人张正与第三方的《房屋买卖协议》骗走，其后一直未能归还。我方多次催要，李俊夫人丁乐以遗失为由推脱，其目的是将该协议质押来要挟上诉人履行合同。上诉人在与第三方进行房屋买卖合同变更时，不能提供原始协议造成上诉人的权利有一定程度损失。原审法院以诚信原则做出的判决事实认定不完全清楚。在履行合同中上诉人并无不当，也遵守了诚信原则，被上诉人采取不诚信的手段将上诉人的财产做质押不予归还。
李俊辩称：一审判决适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
李俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张明财、张正协助将坐落于南京市江宁区东虹花苑27幢501室不动产变更登记至原告名下；2.诉讼费和保全费由被告张明财、张正承担。
一审法院认定事实如下：2008年3月15日，原告李俊（乙方）与被告张明财、张正（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：乙方购买江宁区东虹花苑27幢501室房屋及储藏室；此房一次性转让价为139960元，乙方不承担转让以前的任何经济纠纷；自转让之日起，此房和甲方没有任何关系，甲方不得因房价上涨等因素反悔向乙方索要房子差价和房子，如反悔甲方偿还乙方当时房屋转让价的双倍房款，以及此期间乙方房屋装修的费用和同转让价数目相同的人民币在此相关年内的利息；甲方负责帮乙方办理相关事宜（包括村委登记、物管交接、房产证、土地证办理等相关房屋手续）；自转让之日起，房屋所有权归属乙方；未尽事宜，双方协商解决；2008年3月15日乙方已一次性向甲方支付全额房款。当日，李俊向张明财、张正交付房款139960元，张明财、张正将案涉房屋交付给了李俊。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在张正名下，建筑面积63.43平方米。2018年3月，李俊向一审法院提起本案诉讼。庭审中，李俊陈述办理过户登记的税费由其承担。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李俊与被告张明财、张正签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李俊付清了江宁区东虹花苑27幢501室房屋的房款，张明财、张正也已经将该房屋交付给了李俊。现在该房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张明财、张正应当配合李俊办理案涉不动产的变更登记手续，故对李俊要求张明财、张正协助办理产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。变更登记的税费，李俊自愿承担，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，一审法院判决：被告张明财、张正于判决发生法律效力之日起10日内协助原告李俊将位于南京市江宁区东虹花苑27幢501室房屋不动产产权变更登记至原告李俊名下，变更登记的税费由原告李俊承担。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告张明财、张正负担。
本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约遵守。合同签订后，李俊已经付清了涉案房屋的房款，张明财、张正亦已将该房屋交付李俊使用。现在该房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，张明财、张正应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，配合李俊办理案涉不动产的变更登记手续，一审对李俊要求张明财、张正协助办理产权变更登记的诉请予以支持于法有据。李俊自愿承担变更登记的税费，一审法院予以确认亦并无不当。上诉人认为被上诉人骗取其合同文本造成其其他损失的主张与本案无涉，在本案中亦未提供充分证据证明，本院对该项上诉理由不予支持。
综上所述，张明财、张正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张明财、张正负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 涂 甫
审判员 马 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01329号
原告王彬彬。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告覃素文。
被告沈丽丽（系覃素文之妻）。
原告王彬彬与被告覃素文、沈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，组成由汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员薛家清组成评议的合议庭进行审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告覃素文、沈丽丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称，2011年3月9日，被告向原告借款150000元，同时用其所有的位于西陵区的房屋为借款提供抵押担保，并办理《房屋他项权证》。2012年至2013年期间，二被告又多次向原告借款150000元。2013年11月22日，二被告向原告出具总金额为300000元的《借条》，约定于2014年11月22日前归还。其后，二被告又提出将抵押的房屋作价300000元卖给原告，双方于2013年12月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告自愿将其所有的位于西陵区的房屋以300000元价格出售给原告（借款300000元充抵购房款），被告应向原告提供过户所需一切证明，并无偿协助原告办理过户手续直到原告取得新的房产证。合同签订后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由拖延至今。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告履行协助原告办理房屋过户手续；2、二被告支付违约金10000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告覃素文、沈丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，覃素文、沈丽丽在其所有的房屋上设立抵押权，并进行登记，权利人为王彬彬，债权数额150000元。2013年11月22日，覃素文、沈丽丽向王彬彬出具《借条》，写明“今借到王彬彬现金300000元（叁拾万元整），定于2014年11月22号前归还”。2013年12月22日，覃素文、沈丽丽（甲方）又与王彬彬（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：第一条甲方自愿将房屋出售给乙方，属砖泥结构，房屋所在层数6层（共6层），面积为57.9平方米。第二条该房屋售价总额300000元整。甲方必须提供产权过户或者公证的有关一切真实、有效、合法手续，并无偿协助乙方办理过户手续，直到乙方领到新的房产证为止。第三条覃素文、沈丽丽在出售该房屋过程中所产生的个人所得税、营业税由王彬彬承担。第五条本合同一经签订后，任何一方不得单方面悔约，否则违约方必须支付守约方10000元违约金。附件：借款叁拾万元充抵购房款。
另查，2014年1月，覃素文、沈丽丽将其所有的房屋钥匙、《房产证》及相关证件交付王彬彬，该房屋一直为王彬彬所占有。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《他项权利证书》、《借条》、《银行记录》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、原告王彬彬与被告覃素文、沈丽丽之间由民间借贷关系转为房屋买卖合同关系，借款300000元随之转为购房款，该房屋也已交付王彬彬，法律关系的转变有《借条》、《房屋买卖合同》以及双方当事人的签字进行确认，本院予以认可。根据《房屋买卖合同》的约定，覃素文、沈丽丽应协助王彬彬办理房屋过户手续，对该项诉讼请求本院予以支持。2、《房屋买卖合同》第五条约定的违约金是指合同一方悔约给对方造成的损失，现覃素文、沈丽丽并非不将该房屋卖与王彬彬，王彬彬于2014年1月就已实际占有该房屋，仅未协助王彬彬办理过户手续，并不属于约定的违约金该支付的情形。且双方的《房屋买卖合同》未约定协助办理过户手续的期限，故对要求覃素文、沈丽丽支付10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告覃素文、沈丽丽协助原告王彬彬办理宜昌市西陵区房屋的过户手续。
二、驳回原告王彬彬其他诉讼请求。
本案受理费130元（原告已预交），由被告覃素文、沈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 薛家清
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵楠桦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执848号之一
申请执行人：刘某，女,1995年6月13日出生，汉族，黑龙江省东方学院学生，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：崔某某，女,1973年2月27日出生，汉族，东宁县公证处公证员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:刘某某，男，1971年10月26日出生，汉族，东宁市物价局职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法冻结了被执行人刘某某在中国农业银行的工资账户，经本院财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张耕维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5173号
原告：陈萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈萍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈萍送达受理案件及收费通知书，但原告陈萍未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢164号之三
申请执行人：陈燕，女，1976年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：缪利斌（又名缪利彬），男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱瑞娅，女，1971年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈燕与被执行人缪利斌、钱瑞娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、缪利斌、钱瑞娅应于判决生效后10日内归还陈燕借款30万元，并承担从2012年9月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、陈燕对缪利斌、钱瑞娅提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑23幢305室及22#自行车库的变卖款享有优先受偿权；案件受理费8660元由缪利斌、钱瑞娅负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人陈燕曾于2015年4月13日向本院申请执行，本院以（2015）张执字第00831-1号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人陈燕的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿30万元，拍卖余款尚待分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位30万元，尚未执行到355860元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位30万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜家麒
武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执424号
周玉英
本院执行的武冈市农村信用合作联社申请周玉英等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第732号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人高秀真、孙玉清。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人高秀真、孙玉清金融借款纠纷一案中，查明被执行人高秀真、孙玉清无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的90165.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第211-5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4059号
申请执行人周益阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人陈艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周志辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人湖南雨夕纺织有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道望城坡青山集镇雷锋大道256号李立新私宅。
法定代表人周珍珍。
本院（2016）湘0104民初3971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈艳、周志辉、湖南雨夕纺织有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳、周志辉、湖南雨夕纺织有限公司银行存款436756；或扣留、提取其应得收入款436756元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月十七日
书记员 刘卓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1611号
申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人薛明光，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人薛建梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。
被执行人薛世强，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人薛明光、薛建梅、薛世强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1209号民事判决，于2018年04月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令上述被执行人即日偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322民初1209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭丽娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢尚周，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人李道亮因与被申请人谢尚周物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李道亮申请再审称：原判已认定谢尚周在李道亮祖坟四周种植果树和篱笆墙并曾阻碍了李道亮的通行，但又认为目前已排除而不构成侵权，与侵权责任法相悖。该阻碍行为已发生并给李道亮造成精神损害，应当赔偿损失，原判对此未予支持错误；二审认定《责令改正通知书》与本案无关，以及对李道亮提供的视听资料（照片）未予采信不当；本案一审由简易程序改为普通程序未告之李道亮，程序违法并导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：本案原审查明，李道亮去祖坟烧纸从坟地所在的承包地南侧经过有两、三米的路程，从该承包地的北侧经过也不过有三十米的距离，其通行权并未受到侵害；且谢尚周已将坟地四周所栽的刺条篱笆墙砍除，并不妨碍李道亮的通行。故原判根据本案实际对李道亮精神损害赔偿请求未予支持，并无不当。一、二审对本案证据的认证意见亦无不当之处。李道亮如认为一审程序违法，应当在二审上诉时提出；李道亮亦未举证证明本案由简易程序转为普通程序审理存在不公正之处。综上，李道亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道亮的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张曌
书 记 员 宋爽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执616号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：江西省高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。
被执行人梅木龙，男，汉族，住所地：江西省高安市，
被执行人付天花，女，汉族，住所地：江西省高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人梅木龙、付天花金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月七日
书记员 王冬云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2109号
原告：王×。
委托代理人：蔡××。
被告：丁××。
原告王×诉被告丁××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月25日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁适用简易程
序进行审理。因被告丁××下落不明，本案于2009年6月2日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年9月3日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人蔡
××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告王×起诉称：原告自2007年底始陆某某被告提供砖
块和石某业务。2008年2月1日，经双方核算，被告尚欠原告货
款11000元，并出具欠条一份。2008年3月20日，被告要求原告
再送石某一车，原告送货后由被告的工地负责人周年发签收。
后经原告多次向被告催要货款，被告答应于2008年底前全部付
清。届期，被告避而不见。现要求被告即时支付货款11350元
。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：
1.由被告出具的欠条一份，证明2008年2月1日，原、被
告对陆续的砖块业务帐目进行结算。被告确认截至2008年2月1日尚欠原告砖款11000元。
2.收款收据一份，证明2008年3月20日，原告为被告供货
石某一车，价款为350元，该收款收据由原告填写，被告承建
的建筑工地的负责人周年发签名予以确认。
被告丁××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院认证：对原告提供的欠条虽没有明确原告是债权人
，但结合原告庭审陈述，且原告持有该欠条，本院予以认定；
对原告提供的收款收据，本院认为该收款收据不能证明原、被
告存在债权债务关系，不足以证明被告欠原告货款350元，故
本院不予采信。
基于上述证据的认定，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：自2007年底始，原告陆某某被告提供砖块。2008年2
月1日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，确认所
欠原告货款11000元。经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，现
原告多次向被告催讨，被告应当履行即时支付货款的义务，原
告要求被告支付砖款11000元的主张，本院予以支持。原告主
张被告另支付建筑石某款350元，无相关证据证实，应予驳回
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判
决如下：
一、被告丁××应予本判决生效之日起三日内支付原告王×货款11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，本院依法收取诉讼费84元，由原告王
×负担4元，被告丁××负担80元，在本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年九月九日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初716号
原告：安徽东太生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王学来，总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽省惠玲生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张海玲，执行董事。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告安徽东太生态农林开发有限公司（以下简称东太公司）诉被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司（以下简称惠玲公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东太公司的委托代理人朱进、被告惠玲公司的委托代理人吴大兆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东太公司诉称：原告与被告签订了资产转让合同，约定被告将自有的（2013）第2013020037号林权证、（2013）第2013020038号林权证及上述林权证范围内的全部资产转让给原告。合同签订后，原告已全部向被告支付本合同的转让价款，但被告仅将（2013）第2013020038号林权证过户到原告名下，而（2013）第2013020037号林权证至今未过户到原告名下。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告将庐林证字（2013）第2013020037号林权证过户登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠玲公司答辩称：1、原告出具的合同是不真实的。协议中约定转让两项林权证37、38号，但是第一页与第二页明显的条款不符，第一页中的最后一条是第五款，第二页的第一条应当是第六款，而该协议中却仍然是第五款，同时根据第二页可以看出双方签订的是股权转让协议，不是林权证转让协议；2、双方实际签订的是一份林权流转协议而不是原告出具的合同；3、原告主张的转让款是房金叶的个人借款，而不是林权转让款，与本案无关，原告只能以民间借贷另行向法院起诉。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告签订《资产转让协议》，协议约定：被告将自有的（2013）第2013020037号林权证、（2013）第2013020038号林权证及上述林权证范围内的全部资产转让给原告，合同价款57万元，原告在协议项下的两项林权证过户到其名下后十五日内向被告付清全部转让款。2013年10月10日，房金叶向原告出具了借据一张，载明：“今借到出借人安徽东太生态农林开发有限公司人民币柒万元整（500000），借款期限为2013年10月10日至2013年10月30日止。请将此款转入户名：房金叶、账号：622*******、开户行：农村商业银行庐江县支行”，该借据由房金叶作为收款人及借款人签字，被告及庐江县峰叶林业有限公司作为担保人加盖了公章。当日，东太公司原法定代表人王光焕从其账户向双方约定的房金叶账户中转账50万元。2013年11月28日，被告惠玲公司向原告东太公司出具借条一张，载明：“借到安徽东太生态农林开发有限公司人民币柒万元整”，惠玲公司加盖了公章，房金叶作为担保人在借条处签名。2013年12月3日，被告与原告在资产移交清单上签字确认。
被告庭审中提交了一份《林权流转协议》称房金叶为被告的实际控制人。
以上事实，由资产转让协议、借条、转账凭证、资产移交清单、林权流转协议以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《资产转让协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告虽辩称该协议第一页系伪造，第二页应是股权转让协议的内容，但其所举之证无法证明该主张，故本院对此不予采信。根据双方《资产转让协议》的约定，原告亦实际向被告及其实际控制人支付了57万，虽然其中7万元被告是以借款的形式出具了借条，另50万元是房金叶出具的借条，但本院认为，借款金额与双方协议约定的转让款金额一致，且借款时未约定利息，应视为双方有将借款及转让款相互抵扣的意思表示。同时，被告自认房金叶是其实际控制人，被告对上述借款既未还款，又未承担担保清偿责任，故该57万元借款可视为抵扣了合同约定的林权转让款。原告按约完成了合同约定的付款义务后，被告亦应按约将协议项下的两项林权证过户到原告名下。故对于原告主张被告依协议约定将庐林证字（2013）第2013020037号林权证过户登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司于本判决生效后十日内将（2013）第2013020037号林权证过户到原告安徽东太生态农林开发有限公司名下。
案件受理费1770元，由被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3105号
原告罗某某，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，生于1985年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年3月23日双方在射洪县民政局办理结婚登记，同年11月25日生育一子罗某甲。婚后刚开始夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月10日，被告外出后就杳无音信，下落不明，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子罗某甲由原告抚养，由被告每月支付罗某甲的抚养费500元直至罗某甲年满18岁；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其陈述的事实和主张，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1.原告罗某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.被告金某某及婚生子罗某甲的户籍证明各一份，证明被告及婚生子的身份情况；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告金某某未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告罗某某与被告金某某于2004年元月经人介绍相识恋爱，同年3月23日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年11月25日生育一子罗某甲，现在射洪县小学读书。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。原告罗某某于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告金某某离婚。因被告金某某外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告金某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告罗某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告金某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费560元，共计860元由原告罗某某、被告金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋 雯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1486号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长职务。
被执行人：许昌县盛瑞琪实业有限公司，住所地，许昌县灵井镇乔王村。
法定代表人：王军峰，任总经理。
被执行人：许昌文源发饰品有限公司，住所地，许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人：楚福平，任总经理。
被执行人：李红杰，男，汉族，1968年2月14日生，住许昌县。
被执行人：王军峰，男，汉族，1974年11月20日生，住许昌县。
被执行人：陈焕玲，女，汉族，1972年1月1日生，住许昌县。
被执行人：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住禹州市。
被执行人：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住禹州市。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌文源发饰品有限公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲借款合同一案中，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌文源发饰品有限公司、李红杰、王军峰、陈焕玲、楚福平、刘金玲无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴新民
执行员 罗喜涛
执行员 陈 鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2261号
罪犯胡标，男，1976年6月1日出生，汉族，安徽省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第262号刑事判决，以被告人胡标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月5日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年4月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月28日获得物质奖励、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡标减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2011年12月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8102民初1561号
原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，住所地建三江铁南区长征小学南侧。
法定代表人张义德，该公司经理。
委托代理人张仁付，该公司职员。
被告：张汉臣，水稻种植户。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司与被告张汉臣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司撤诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 胡学勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓微
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1129号
原告顾某某。
委托代理人宋积慧，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某。
原告顾某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人宋积慧到庭参加了诉讼。被告张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告张某某和被告张某系夫妻关系，2015年2月6日，被告张某某以家庭生活临时急用钱为由，向原告借款人民币4300元，双方约定2015年2月10日还款，如不能按期足额还款，被告愿意承担自借款之日，每天千分之二违约金，但被告未按期还款，并一直拖延。
2016年1月26日，被告张某某找原告以家庭生活需要用钱为由，向原告请求借款23000元，并承诺于2016年7月26日还清，并承诺连同2015年2月6日所借本金4300元及违约金在2016年7月26日一并还清。双方签订了借款协议，约定了本次借款数额23000元，利息为月息12%及违约金等事项，详见借款协议内容……。
原告向被告张某某支付了上述两笔借款本金共计27300元，但被告至今未按约定支付利息、违约金，也未返还借款本金，原告多次向两名被告催要，但两名被告一直推诿未偿付上述款项。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、二名被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币23000元及利息、违约金（自2016年1月26日起至付清之日止，利息、违约金合计按年息24%计算）；2、二名被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币4300元及利息、违约金（自2015年2月6日起至付清之日止，利息、违约金合计按年息24%计算）。
被告张某某、张某未答辩。
经审理查明，被告张某某和被告张某系夫妻关系，2015年2月6日，被告张某某向原告借款人民币4300元，双方约定2015年2月10日还款，如不能按期足额还款，被告愿意承担自借款之日，日2‰违约金。2016年1月26日，被告张某某以家用为由，向原告借款23000元，并签订了借款协议，约定了还款时间及月息12%……，同日被告张某某为原告出具借条一张，约定还款日期为2016年7月26日，如不能按期足额还款，愿承担自借款之日起按日2‰承担违约金。
上述两笔借款到期后，被告张某某均未偿还本金及约定的利息、违约金。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条2张、中国邮政银行取款凭证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订的借款协议依法成立，受法律保护，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按按照合同约定履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。现被告没有偿还原告的借款，违法了合同约定和法律规定，因此，原告要求二名被告偿还借款本金27300元，于法有据，本院应予支持。关于原告请求的借款利率和违约金问题，4300元借款没有约定借款利率，只约定了逾期还款的违约金，该违约金约定虽然超出法律规定，但原告按年利率24%主张，于法有据，本院应予支持。23000元借款，既约定了借期利率，又约定了逾期还款违约金，借期利率和逾期还款违约金之和，虽然高于法律规定，但原告仍然按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院应予以保护。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告顾某某借款本金27300元及相应的利息、违约金（其中，4300元本金的利息、违约金自2015年2月10日起至还清借款之日止；23000元本金的利息、违约金自2016年7月26日起至还清借款之日止，均按年息24%计算）。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张某某、张某承担。
如果被告张某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 欣