wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8293号
原告:魏连惠,男,1964年11月10日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。
被告:刘水晶,女,1988年12月30日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人:王跃明,该公司员工。
委托诉讼代理人:薛皓匀,该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地:浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人不详。
原告魏连惠诉被告刘水晶、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告魏连惠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查,原告的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准予原告魏连惠撤回起诉。
案件受理费356元,已以减半收取178元,由原告魏连惠负担。
审判员 裴悦杰
二○二○一六年十二月五日
书记员 纪瑶瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00532号
申请执行人袁雪梅。
被执行人常熟市澄友纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人陶愿平。
袁雪梅与常熟市澄友纺织有限公司工伤保险待遇争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第769号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，常熟市澄友纺织有限公司应在裁决书生效之日起即时支付申请人袁雪梅一次性伤残就业补助金61416元。因被执行人常熟市澄友纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币61416元，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市澄友纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币61416元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第769号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月十一日
书记员 张 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6108号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶36元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶，售价36元，同时购买了标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，售价40.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶单价为36元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款40.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1535号
罪犯沙某某，男，1981年3月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月28日作出(2014)兰刑初字第110号刑事判决，以被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初1719号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人王业，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告徐玉梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告徐玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款1460000元,借款期限为60个月,即2015年4月26日至2020年4月26日。贷款利率为起息日基准利率水平上上浮35%;利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次;贷款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,贷款利率于起息日在每年的对月对日调整,当月无起息日对日的,则以当月的最后一日为利率调整日。被告采用“定额供还款法”的方式还款。同时,被告还与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》,约定被告以其名下位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产（深房地字第2000575380号）为上述债务提供抵押担保,并已于2015年6月3日在相关部门办理了抵押登记。原告依合同约定发放了贷款1460000元，但被告并未如约履行还款义务,现已累计3期没有按约还款，截至2016年1月8日,尚欠申请人贷款本息合计1455946.44元，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人消费普通借款合同》;2、被告立即偿还原告贷款本息(结清)合计1455946.44元,其中本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元(利息、罚息暂计至2016年1月8日,之后按合同约定计至还清之日止);3、原告对被告位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产享有抵押权,并有权就处置该抵押房产所得款项优先受偿;4、被告承担本案案件受理费及财产保全费。
被告徐玉梅未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《个人消费普通借款合同》第八条约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息和相关费用；第八条第二款第4项约定，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第十七条约定，本合同项下贷款利率为年利率，在起息日基准利率水平上浮35%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款逾期是被告未在合同约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率调整日为起息日的每年的对月对日调整。
根据原告提交的欠款清单，截至2016年1月8日，被告尚欠本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元。
以上事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、支付凭证、借款支用单、房产证、欠款清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告徐玉梅签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐玉梅未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求解除涉案借款合同，请求被告徐玉梅偿还贷款本金及利息，并有权对涉案抵押物享有优先受偿权。被告徐玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告徐玉梅签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告徐玉梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金1421161.92元,利息33545.35元、罚息1239.17元（暂计至2016年1月8日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对被告徐玉梅名下位于位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期1栋20E号房产（深房地字第2000575380号）以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17904元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初196号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人郑某卿，男，汉族，云南省彝良县人。因本案于2017年7月11日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人郑某卿犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉，被告人郑某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某卿于2012年6月起，先后向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行、平安银行信用卡中心昆明分行、广发银行昆明分行、华夏银行股份有限公司昆明分行、中国光大银行股份有限公司昆明分行共五家银行申领五张信用卡，持上述信用卡多次取现、消费，逾期后经上述五家银行多次催收，仍拒不归还欠款，恶意透支本金共计人民币62612.96元。2017年7月11日，被告人郑某卿被白云山出入境边防检查站抓获。
2017年7月15日，被告人郑某卿主动向公安机关供述了其恶意透支平安银行信用卡中心昆明分行、广发银行昆明分行、华夏银行股份有限公司昆明分行、中国光大银行股份有限公司昆明分行资金共计人民币49636.82元的情况。2017年12月25日，被告人郑某卿通过其亲属分别向上述五家银行的信用卡内存入人民币共计72045.16元，用于偿还其恶意透支的所有欠款及孳息。
上述事实，被告人郑某卿在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证光大银行信用卡1张、华夏银行信用卡1张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、到案经过、接受证据清单、银行信用卡复印件及对帐单、证明、郑某卿还款情况说明、证人童某燕的证言、被告人郑某卿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……第一款第（四）项规定：恶意透支的。第二款规定：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”;……（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。……。被告人郑某卿申领信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为符合刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某卿被采取强制措施后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被告人郑某卿偿还了恶意透支的所有款息，给国家造成损失较小，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人郑某卿从轻处罚。根据被告人郑某卿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，维护国家对信用卡的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人郑某卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、对随案移送的物证光大银行信用卡1张、华夏银行信用卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 张 佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何书函
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执35号
申请执行人：张振义,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：张振生,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人张振义与被执行人张振生所有权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议张振生自愿拆除挡住张振义通行的界墙，并以自家宅基东山墙为界，留出张振义向南通行的道路，保证于2018年1月1日前恢复张振义的通行，张振义自愿补偿张振生2000元，待张振义可以由南通行，该款交给张振生。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2292号
原告：安守纯，住长春市南关区。
被告：于鑫，住长春市二道区。
被告：穆星，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区民康路48号。
代表人：高世平，该公司经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告安守纯与被告于鑫、穆星、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告安守纯于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告安守纯，被告于鑫、穆星，被告保险公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安守纯诉称：2015年3月16日9时30分，于鑫驾×××G号大众牌轿车沿长春市平治街由西向东行至二院门前，其车右前轮将同方向行人安守纯左脚碾压致伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第2015002827号道路交通事故认定书：“于鑫承担事故全部责任，安守纯不承担事故责任”。
事故发生后，安守纯被送至吉林大学第二医院治疗，经诊断：“左足第2,3跖骨基底骨折”。安守纯伤情经医生处置后，回家予以保守治疗，现仍未痊愈，行走不便，导致安守纯无法正常工作。根据侵权责任的规定及交通事故认定书，于鑫作为侵权人应对安守纯遭受的损害承担全部的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司先在交强险范围内赔偿安守纯的合理损失，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿数额仍有不足的部分由于鑫、穆星承担。双方就赔偿问题协商未果后，安守纯诉至法院，请求判令：一、保险公司赔偿安守纯医疗费10000元、护理费9000元、误工费100000元、营养费3000元，保险公司赔偿不足部分再由于鑫和穆星赔偿。二、案件诉讼费用由保险公司、于鑫和穆星承担。
于鑫辩称：对事故的发生及责任认定无异议。于鑫为安守纯垫付医疗费1300元，应予以返还。于鑫驾驶×××G号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，安守纯的各项损失应由保险公司赔偿，于鑫不承担赔偿责任。
穆星辩称：对事故的发生及责任认定无异议。穆星与于鑫系夫妻关系，肇事车辆登记所有人是穆星。穆星的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（20万），应由保险公司承担赔偿责任，穆星不承担赔偿责任。
保险公司辩称：需要核实于鑫与车主之间的关系；需要核实保险关系；事故发生时，驾驶司机是否具备驾驶资格，车辆是否具备行驶条件。不同意安守纯的部分诉讼请求，符合法律规定的同意赔偿。
经审理查明：2015年3月16日9时许，于鑫驾驶×××G号大众牌轿车，沿长春市南关区平治路由西向东方向，行至吉林大学第二医院门前时，其车右前轮将同方向行人安守纯左脚碾压致伤。安守纯被送至吉林大学第二医院门诊治疗，该院诊断：“左足第2,3跖骨基底骨折”。安守纯支付医疗费9504.25元，其中于鑫垫付1300元。门诊病历载明：“左足石膏固定6-8周。”门诊诊断书载明，全休两个月零三周。安守纯休养期间购买了残疾辅助器具支付120元。
长春市公安局交通警察支队南关区大队，对本次事故作出第2015002827号道路交通事故认定书，其认定：“于鑫承担事故全部责任，安守纯不承担事故责任”。
于鑫与穆星系夫妻关系。于鑫驾驶×××G号车辆登记所有权人系穆星，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万），且交通事故发生时，保险合同处于有效期限内。
另查明：安守纯在发生交通事故前，常年从事于建筑行业。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、吉大二院门诊手册、医疗票据、诊断书、临时处置证、药品清单、保险单等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第2015002827号道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此于鑫在本次交通事故中的过错行为与安守纯身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
关于穆星是否承担赔偿责任的问题。因交通事故的发生，穆星不存在任何过错，且安守纯对此表示无异议，故穆星不承担赔偿责任。
关于于鑫与保险公司如何赔偿安守纯损失的问题。因于鑫驾驶×××G号车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险范围内赔偿安守纯的合理损失，其不足的部分后由保险公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足的部分再由于鑫赔偿。
对于鑫主张其垫付1300元如何处理的问题。因于鑫未提出反诉，而安守纯主张的医疗费中含于鑫垫付的医疗费1300元，故可在保险公司履行赔偿义务时，安守纯应扣除于鑫应承担部分后，余额应予返还。如安守纯不予返还的情况下，于鑫就可另行主张权利。
依安守纯的每项请求，依法评定如下：
1.医疗费9504.25元
根据安守纯提供的吉林大学第二医院的门诊病历及医疗费票据单，确定其医疗费9504.25元。
2.误工费9173.12元
根据吉林大学第二医院出具的门诊诊断书全休贰个月零叁周。因安守纯未能提供其近3年来平均工资的证据，但其工作性质为建筑行业。根据吉林省高级人民法院吉高法【2015】51号执行标准的通知规定，建筑业的月工资3093.25元，日工资142.22元，故误工费的计算方式为：3093.25元/月×2个月+142.22元/日*21日=9173.12元。
3.残疾辅助器具费120元
由于安守纯左足处骨折，并做了石膏固定辅助治疗，需要残疾辅助器具，此项费用支出属于合理费用，故对残疾辅助器具费120元予以保护。
4.护理费6948.48元
由于安守纯医疗机构的门诊病历载明的其左足石膏固定6-8周，故护理期限为56日。依安守纯的伤情，其身体活动受限，需要护理，其主张这符合常理。护理费计算方式为:56日*124.08元/日=6948.48元。
5.营养费不予保护
因安守纯未提供需要加强营养补助治疗的证据，故其该项的主张不予保护。
以上各赔偿项目赔偿数额合计25745.85元。
依上述评定的各项赔偿项目，保险公司与于鑫的赔偿方式分配如下：
保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿安守纯医疗费9504.25元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿安守纯误工费9173.12元、残疾辅助器具费120元和护理费6948.48元，合计16241.60元。两项限额合计25745.85元。
因保险公司在交强险范围内已足额赔偿安守纯的损失，故于鑫不再对安守纯进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日立即在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告安守纯医疗费9504.25元、误工费9173.12元、残疾辅助器具费120元和护理费6948.48元，合计25745.85元；
二、驳回原告安守纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，原告安守纯负担2396元，被告于鑫负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执905号之三
申请执行人：李花眉，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：王亚进，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，。
本院在执行申请执行人李花眉与被执行人王亚进民间借贷纠纷一案，申请执行人李花眉向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李花眉撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许李花眉撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初4904号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 明
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初189号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李小春（绰号“春乃子”），男。曾因犯盗窃罪于2006年4月10日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年11月25日因刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，同年6月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被永兴县公安局取保候审；于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人李小春伙同他人两次实施盗窃，盗窃财物价值共计83400元。具体分述如下：
1、2011年1月5日凌晨，被告人李小春伙同李某1、邓某1（均已判刑）等人在江西省兴国县敛江镇金福花园小区李某2家柴间内盗走11块汞板、150公斤硼砂头。经鉴定，被盗汞板、硼砂头在案发时的价格分别为2400元/块、340元/公斤，价值共计人民币77400元，李小春分得赃款1300元。
上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有福州市公安局晋安分局行政处罚决定书；在逃人员登记信息表；兴国县公安局立案决定书；江西省兴国县人民法院（2013）兴刑初字第16号刑事判决书；同案人李某1、邓某1的证言；被害人李某2的陈述；兴国县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；兴国县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2011年6、7月份，被告人李小春伙同张某1、李某3（均已判刑）来到柏林镇二甲村李某4家，被告人李小春和李某3在旁望风，张某1翻墙到李某4的厂房内盗得正在冷却的原水。后该原水加工出的银子变卖得赃6000元，李小春分得2000元。
上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有永兴县公安局报警案件登记表、立案决定书；永兴县公安局鉴定聘请书；本院（2013）永刑初字第137号刑事判决书；同案人张某1、李某3的证言；被害人李某4的陈述；辨认笔录；现场指认笔录；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李小春曾因犯盗窃罪于2006年4月10日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年11月25日因刑满被释放。
上述事实，被告人李小春在庭审中无异议，且有海南省澄迈县人民法院（2006）澄刑初字第41号刑事判决书、海南省琼山监狱释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李小春提出其在共同盗窃中起辅助作用，是从犯，量刑应轻于同案主犯李某1的辩解意见，经查，被告人李小春受到同案人李某1的纠集前往案发现场后，积极实施盗窃和转移赃物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李小春在伙同李某1实施了第1起盗窃犯罪后，又伙同他人实施第2起盗窃犯罪，其罪行重于李某1，被告人的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月7日，折抵三十八日后，剩余刑期自2017年3月30日起至2021年10月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李小春犯罪所得人民币3300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初828号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：祁东伟，男，1985年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告祁东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告祁东伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5091元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告祁东伟是日月豪庭小区17栋503号的业主，房屋面积为78.46平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告祁东伟仅交纳2014年、2015年两年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告祁东伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁东伟是日月豪庭小区17栋503号的业主，房屋面积为78.46平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5091元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告祁东伟签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告祁东伟作为日月豪庭17栋503号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告祁东伟也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告祁东伟给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5091元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东伟于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告祁东伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十三日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初425号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张永德
|
出生日期
|
1966年12月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
绰号
|
酱油
|
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省富顺县
前科
|
无
强制措施
|
2017年4月7日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年4月28日经郫县人民察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
辩护人
|
吴林，四川子归律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）439号
指控
事实
|
2017年2月底，被告人张永德明知他人开设赌场，仍将自己位于郫都区安靖镇的茶铺内的一间房屋租给他人用于摆设赌博机。
2017年4月6日，民警查获该赌博场所，挡获被告人张永德，同时查获一台6座的捕鱼机和一台8座的龙机。经鉴定，该捕鱼机和龙机均系国家禁止设置的赌博机。另查明，民警从赌场工作人员王某某处查获赌资共计人民币3700元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解辩护
意见
|
被告人张永德对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张永德认罪、悔罪态度好，系初犯的辩护意见，建议从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张永德以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所，其行为已经构成开设赌场罪。被告人张永德归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张永德认罪、悔罪态度好，系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张永德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币3700元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年六月二十七日
书 记 员 杨 洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2970号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，系银行员工。
被告：陈华莲，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：鲁卫诗，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司诉被告陈华莲、鲁卫诗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月2日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一七年八月二无
书记员 金雪丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3289号
申请执行人徐景保，男，1957年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为19650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县书香××小区××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执253之一号
申请执行人:王琦,男,1990年3月29日生，汉族,
被执行人:王拓,男,1994年8月18日生，汉族,
被执行人:杨军,男,汉族,1984年12月18日出生,
本院在执行王琦与王拓、杨军身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人先支付5000元，剩余案件款52410元按月分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 军
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执55-2号
申请执行人杨登凤（曾用名杨丽），女，1979年11月1日生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人镇安至尊王朝娱乐广场住所地:陕西省镇安县永乐。
负责人杨耀发，男，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人杨登凤与被执行人镇安至尊王朝娱乐广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，判决被告镇安至尊王朝娱乐广场在判决生效之日起十日内向原告杨登凤支付欠款30000.00元。案件受理费550.00元由被告镇安至尊王朝娱乐广场承担。到期后，镇安至尊王朝娱乐广场未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨登凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人镇安至尊王朝娱乐广场无存款、不动产、车辆，且已停止商业经营，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人镇安至尊王朝娱乐广场纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执55号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮国旗
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1772号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人尹继忠。
委托代理人吉鹏程。
被执行人马文侠,女。
被执行人孙红星,男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马文侠、孙红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0505民初548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马文侠、孙红星未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，我院已于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人马文侠、孙红星名下有位于苏州市姑苏区春馨园房地产及车库2一套，该房地产抵押权人为本案申请执行人即中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，苏州市姑苏区人民法院为上述房产及土地使用权的首查封法院，宿迁市泗洪县人民法院为上述车库2首查封法院，本院在诉讼中依据（2016）苏0505民初548号民事裁定书亦轮候查封了该房地产，并在进入执行程序后轮候查封了春馨园车库2。现本院已向苏州市姑苏区人民法院即宿迁市泗洪县人民法院发出商请函并取得了上述房地产及车库的处置权，但进入执行程序后被执行人仍未履行,为偿还债务，本院于2017年8月7日依法裁定拍卖、变卖被执行人马文侠、孙红星名下位于苏州市姑苏区春馨园房地产及车库2，委托常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司对该房地产及车库进行价格评估，评估价值为1499737元，后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产及车库进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1050000元，由竞买人徐敏以1210000元人民币竞得上述房地产及车库，并已交付所有款项,故上述房地产及车库归竞买人徐敏所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市姑苏区春馨园房地产及车库2的查封。
二、涤除苏州市姑苏区春馨园房地产上设定��抵押权;强制注销苏州市姑苏区春馨园房地产及车库2的产权证书。
三、原被执行人马文侠、孙红星名下位于苏州市姑苏区春馨园房地产及车库2的不动产物权归竞买人徐敏所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月十四日
书记员 杭 琪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初48号
原告于晓光，农民。
被告绥中县李家堡乡顺达石厂，地址辽宁省绥中县李家堡乡新堡子村头道沟。
法定代表人杨林艳，系该厂负责人。
被告潘广明。
本院在审理原告于晓光诉被告绥中县李家堡乡顺达石厂、被告潘广明公路货物运输合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于晓光的起诉。
案件受理费25元免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年五月十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初777号
原告齐跃英，男，1960年2月16日出生，汉族，住定襄县。
被告齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理��赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
原告齐跃英与被告齐睿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐跃英、被告齐睿及其委托代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃英诉称，原告与被告属卖方（卖籽种化肥）与买方关系。2014年2月23日，被告父亲齐天才到原告家买走化肥34袋，合款肆仟贰佰叁拾元整,籽种20亩，合款捌佰元整。籽种，肥料两项共计伍仟零叁拾元。由于被告父亲齐天才没有钱，给原告写下欠条一张，欠款为5030元。原告多次催要无果。齐天才于2016年2月5日因交通事故死亡，责任方所赔付的40万元归被告所有，齐天才与妻子离异，父母已逝，只有被告一个继承人。现原告诉至本院，要求判令被告偿还其父所欠原告肥料籽种款5030元��利息2400元（本金5030元按月息2分从2014年2月23日至2016年2月23日计算的利息）。
被告齐睿辩称，被告与原告不存在任何债权债务关系，被告父亲因交通事故去世，其身前也没有告诉被告有拖欠原告货款一事，被告父亲交通事故赔偿金不属于遗产范围。原告与齐天才的欠条存在瑕疵，无齐天才的指纹，真实性无法判断。欠款的时间是2014年2月23日距离起诉已超过2年，超过普通债权的诉讼时效不在法律的保护范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐睿系齐天才之女。2014年2月23日齐天才为原告出具欠条，内容为：“今欠到龙门齐跃英丰喜高塔复合肥45%（24-14-7）40公斤的19袋×120=2280元丰喜高塔复合肥51%（27-14-10）40公斤的15×130=1950元玉米籽永玉3号1袋×20亩×40元=800元二月内还清���不清按月息5分算息共合5030元欠款人齐天才2014.2.23”。原告陈述欠条落款为齐天才所写，其他内容为原告所写。
另查明，齐天才于2016年2月5日因交通事故去世。齐天才与其前妻曹仙萍（被告齐睿之母）于2006年经法院判决离婚，被告齐睿随曹仙萍生活。齐天才的父母在齐天才生前已去世。
以上事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告提供被告之父齐天才为原告出具的欠条，被告虽对此不予认可，但未提供证据加以反驳或申请笔迹鉴定，故应认定原告提供欠条的真实性。欠条中记载的债务内容齐天才应当予以给付。因齐天才已于2016年2月5日去世，被告齐睿作为齐天才唯一的继承人，应在其继承齐天才遗产范围内承担给付义务。欠条中记载的“二月内还清付”，原、被告对此理解上存在分歧（原告认为两个月内，被告认为2月份内），结合本案欠条的落款时间及农村基层百姓的书写习惯，应视为双方约定二个月内还清更符合本案真实情况，故被告关于原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告之父齐天才未按约定履行欠条债务，给原告造成损失，应给予赔偿，但根据欠条的内容，不清按月息5分算息，明显超过原告应此受到的损失，本院酌定欠条的债务5030元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息为原告的合理损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐睿于本判决生效后十日内在继承其父齐天才遗产继承范围内给付原告齐跃英欠款5030元及5030元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，由被告齐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民���院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武晓慧
泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0429民初281号
原告:吴祥福，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告:陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住泰宁县
被告:温敏慧,女,1990年1月22日出生,汉族，住泰宁县。
本院在审理原告吴祥福与被告陈鲁青、温敏慧买卖合同纠纷一案中，原告吴祥福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付了尚差的水泥款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥福撤回起诉。
本案受理费904.00元，减半收取为452.00元，由原告负担。
审判员 陈更新
二〇一七年四月六日
书记员 江德启
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初892号
原告：李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：刘振民，男，1960年2月10日生，汉族，现在押。
本院在审理原告李桂云诉被告刘振民民间借贷纠纷一案过程中，被告刘振民因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，该案现在侦查中。本院暂不能送达法律文书及开庭传票，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年四月一日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初99号
原告：张波，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：陈月明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人：高嵩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告张波与被告陈月明、湖北远大建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人赵川、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告工资28万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2014年底，一直跟随被告陈月明在被告湖北远大建筑劳务有限责任公司工地从事施工员及劳动力管理员工作，参与该公司在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目和内蒙古达拉特旗领秀尚城第三标段工程项目施工，被告陈月明为该公司指定的代理人，自2009年起，每年年底，被告陈月明均与原告对工资账目，并出具欠条，直至2014年底，被告陈月明出具欠条后再不与原告见面。原告无奈，根据民事诉讼法的规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈月明未答辩也未提交证据。
被告湖北远大建筑劳务有限责任公司口头答辩，原告与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司无劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告陈月明自2003年开始从事建筑行业，2009年3月，被告陈月明挂靠被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承包太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目。2011年2月起，被告陈月明承建“领秀尚城”部分项目。在承建过程中，使用伪造的一枚“湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部”的印章从事建筑，2016年1月22日，安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初10号刑事判决书判决被告陈月明犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月。2014年12月24日，被告陈月明向原告张波书写欠条一张，其内容为：在2009年至2014年在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目和内蒙古达拉特旗“领秀尚城”第三标段工程项目中共欠原告张波工资款280000元。
本院认为：原告张波在被告陈月明所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告陈月明因劳务报酬向原告出具了欠条，其理应按欠条上载明的金额向原告张波予以支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告湖北远大建筑劳务有限责任公司作为被挂靠人，依法应当与挂靠人被告陈月明一同对外承担民事责任，但对于内蒙古达拉特旗“领秀尚城”第三标段工程项目，被告陈月明与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司未形成挂靠关系，被告湖北远大建筑劳务有限责任公司对原告张波不应承担责任。现原告无法证明在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目中，被告陈月明欠原告张波工资具体数额，从而无法证明被告湖北远大建筑劳务有限责任公司应承担责任的大小，因其举证不能，对其要求被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月明于本判决生效之日起十日内支付原告张波劳动报酬280000元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈月明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 万红卫
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 叶亚梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴冬妮
附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3042号
申请执行人徐利萍，农民。
被执行人徐秀珍，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍民初字第94号徐利萍诉徐秀珍债权纠纷一案中，被执行人徐秀珍已支付1000元，尚应归还申请执行人14000元。现申请执行人徐利萍申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3042号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 杜震（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初136号
原告蒋先卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城丽雅苑丽光阁。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告蒋先卫与被告肖英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序进行审理。被告肖英伟在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年3月25日作出（2016）湘0503民初136-1号民事裁定，驳回被告肖英伟提出的管辖异议。被告肖英伟不服向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月23日作出（2016）湘05民辖终19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋先卫及委托代理人邓骞，被告肖英伟的委托代理人雷少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先卫诉称，2015年1月30日，被告向原告借款900000元，按月息2%支付利息。经原告催收，至2016年1月30日，被告尚欠原告借款本金750000元，利息15000元。请求判决被告立即偿还原告借款750000元，利息15000元（利息计算到2016年1月30日，顺延照计）。
被告肖英伟辩称，汇给被告的款项及被告偿还的借款均是通过蒋超玲的银行账户，为查明通过蒋超玲的银行账户汇给被告的钱是否与原告主张的借款为同一笔款项，本案应追加蒋超玲为第三人参加诉讼；即使为同一款项，从被告的还款的银行卡交易记录，可以证明实行被告共偿还本息356000元，仅欠借款本金713418元及自2016年1月30日以后的利息。
经审理查明：被告肖英伟向原告蒋先卫借款，2015年1月30日原告通过蒋超玲建设银行6236682960000486716号银行卡向被告汇款1000000元，在抵扣原告所欠被告的100000元借款后，被告向原告出具了“今借到蒋先卫人民币900000元，按月息2%支付利息”的借条。被告借款后通过向原告及蒋超玲银行账户转账的方式归还借款本息，2015年3月6日被告还款36000元，被告分别于2015年4月2日、5月2日、5月31日、7月2日、8月8日各还款18000元，2015年9月26日被告还款1500000元，此后，被告于2015年12月21日还款40000元，2016年1月7日又归还了41000元，共计偿还借款本息356000元。原告向被告催还借款，被告未能按时归还借款，原告故诉来本院。
另查，蒋超玲建设银行6236682960000486716号银行卡自2015年1月1日起由原告使用，所发生的资金均属于原告所有。蒋超玲亦作出承诺因6236682960000486716银行卡上的资金及往来资金均归原告所有，与其无任何关系，并明确表示不参与本案诉讼。
以上事实有借条、银行转账凭条、民事裁定书、银行卡客户交易查询单、承诺书及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告通过蒋超玲的账户转账1000000元给被告，被告于当天向原告出具了金额为900000元的借条。被告提出无证据证明蒋超玲汇给被告的钱是否与原告主张的借款为同一笔款项，本案蒋超玲出具的证明证实了6236682960000486716号银行卡上的资金为原告所有，且被告也未就其收取蒋超玲的汇款做出合理的说明，故本院认定借款为原告所有的事实。被告申请追加蒋超玲为第三人，而蒋超玲明确表示不参与本案诉讼，而本案借款实际权利人为原告，故被告的申请本院不予准许。原、被告间的借贷关系成立，其约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对还款未予约定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理的期限内返还借款。对于利息的支付双方约定“按月息2%支付利息”应为按月支付利息，自借款之日至2015年8月31日的利息共计126000元，被告已按时支付完毕，2015年9月26日被告归还的150000元，双方均认可为借款本金，故自2015年10月1日被告所欠原告的借款本金为750000元。自2015年9月1日至2016年1月31日的利息共计为78000元（其中9月份的利息为18000元），而被告实际支付了81000元，多出应支付的利息3000元，应予抵扣借款本金。原告诉请求过高，对其过高的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖英伟在判决生效后10日内偿还原告蒋先卫借款本金人民币747000元及利息人民币14940元（利息以本金747000元，按月利率2%自2016年2月1日计算至2016年2月29日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋先卫的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币5725元，由原告蒋先卫负担500元，由被告肖英伟负担5225元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年六月三十日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执366号
被执行人：徐园园、吴远仁
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1073号
罪犯闫岳飞，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人闫岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期至2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫岳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年4月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫岳飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2028年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2078号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3481号
申请执行人沭阳县东风树脂材料厂，住江苏省沭阳县桑墟镇河西村*组。
主要负责人：张斌，该厂投资人。
被执行人仲秀玲，女，1980年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13657号民事判决书，执行立案标的为116805.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、���结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人李杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被执行人仲丽丽，女，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李杰、仲丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李杰、仲丽丽应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金121095.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人李杰、仲丽丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1376号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南少民初字第72号
原告代某君，女，2008年10月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
法定代理人代某明，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托代理人谢某宇。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，法定代理人周晋，哈尔滨医科大学附属第一医院院长，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告代某君与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 付文慧
陪 审 员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5893号
罪犯杨宽，男,汉族，1989年6月21日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年三月十五日作出(2013)富刑初字第62号刑事判决，以被告人杨宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨宽现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年9月7日止。罪犯杨宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执802号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人洛古小罗，男,1992年7月1日出生,彝族,住四川省越西县。
被执行人吉合拉博,男,1997年2月21日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡阿支吾村2组46号。
被执行人洛古小平,男,1989年12月12日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组28号。
被执行人洛古尾古,男,1993年12月7日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组51号。
被执行人洛古小加,男,1991年11月17日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组28号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初485号刑事判决书，于2017年03月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加罚金一案。执行标的37858元。
执行中查明，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加无财产可供执行。
本院认为，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加无财产可供执行且在服刑中，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、公安机关扣押的汽车（川AF２５**）一辆，予以没收。
二、此次执行标的37858元，已执行到位0元，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加刑事案件所判定事项均未履行。
三、终结（2016）川0115刑初485号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执165号之一
申请执行人：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人：王忠民，总经理。
委托诉讼代理人：陈彤，该公司职工。
被执行人：天津市每日国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4-322。
法定代表人：赵文生，首席执行官。
本院在执行天津市百利建设工程有限公司与被告天津市每日国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行我院（2016）津0116民初311号民事判决确定的由天津市每日国际贸易有限公司向其支付屋租金81720元、截止到2015年11月30日的违约金9970元、案件受理费1046元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，未发现被执行人有可供执行的财产；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 薛丰林
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初83号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李锻，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县，2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人张彬，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县，2017年7月9日因本案被取保候审。
被告人刘辉，女，1973年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县，2017年6月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李锻、张彬、刘辉犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人李锻、张彬、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年4月，被告人李锻、张彬共谋组织网络赌博活动牟利。被告人张彬在网络上找到一家借用重庆时时彩开奖结果组织赌博活动的赌博网站，注册并获得代理权限后，负责与网站结算并参与分成，被告人李锻负责组织赌客参与网络赌博活动并与张彬进行结算。被告人李锻从张彬处取得赌博网站的账号和密码后，又找到被告人刘辉和吴某入股，约定三方各占一股，但吴某只名义上占股，其所占股份实际由被告人李锻拥有。2017年3月22日，被告人李锻租用荣县X1作为场所，购买电脑等设备，并聘请刘某和“小勇”、“刘六”（待查）三人负责上下分、结算等。2017年4月20日左右，被告人李锻用诚信1-5的微信账户建立微信群，将赌客拉进群中，组织赌客以重庆时时彩的开奖数字为赌博对象，以押单双、大小、顺子、对子等方式对应相应赔率进行赌博，赌客以微信、支付宝等方式将赌资支付给李锻，李锻按投注金额及赔率与赌客进行输赢结算，然后再与被告人张彬进行结算，最后由张彬与网站结算，被告人李锻、张彬、刘辉按一定比例分成，至2017年6月11该赌场被公安机关查获止，该赌场输赢金额上百万元，被告人张彬获利2万余元、被告人李锻获利2万余元、被告人刘辉获利1万余元。案发后，被告人李锻被抓获归案，被告人张彬、刘辉主动向公安机关投案，公安机关从吴某处扣押被告人李锻的非法渔利以及涉案赌资18万元，从被告人张彬处扣押涉案赌资57万元，被告人张彬退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人李锻、张彬、刘辉在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等书证；证人刘某、丁某、杨某、李某1、李某2等人的证言；被告人李锻、张彬、刘辉的供述；以及现场勘验笔录、辨认笔录、银行卡客户交易清单、微信聊天转账记录、电子数据截图、房屋租赁合同、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锻、张彬、刘辉相互伙同，在赌博网站担任代理接受投注，参与网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李锻、张彬起主要作用，系主犯；被告人刘辉起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张彬、刘辉犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚；被告人李锻在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李锻、张彬、刘辉均系初犯，且能自愿认罪、悔罪，积极退缴赃款，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、没收已扣押的违法所得资金及涉案赌资七十五万元。
五、继续追缴被告人刘辉违法所得一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8286号
原告张晓白，女，1968年12月10日出生，汉族，住东海县。
被告时决忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住东海县。
原告张晓白与被告时决忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张晓白到庭参加诉讼。被告时决忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓白向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告水泥款43000元整及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告时决忠购买原告水泥，欠原告水泥款53000元整，被告于2017年1月26日归还原告水泥款10000元，还欠原告水泥款43000元，至今未有偿还。原告认为，欠款不还是违约行为，被告应承担向原告偿还43000元水泥款及其利息的民事责任。因此，请法院支持原告的诉讼请求。
被告时决忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告时决忠从原告处购买水泥，共欠货款53000元，于2017年1月26日支付10000元，尚欠货款43000元。2016年4月28日，被告时决忠向原告张晓白出具欠条一份，内容为“今欠张晓白水泥款53000.00元，大写伍万叁千元整（以上壹万元收条做废）时决忠2016.4.282016.1.26暂还壹万元正时决忠2017.1.26.”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告时决忠向原告购买水泥后应及时向原告支付水泥款，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告时决忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时决忠于本判决生效之日起十日内向原告张晓白支付水泥款43000元及利息（以欠款43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月27日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告张晓白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由被告时决忠负担（原告已预付，待被告给付水泥款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币876元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月四日
书 记 员 解威威
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初229号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人贾绍志，男，生于1996年10月10日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月2日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局抓获，次日被平昌县公安局刑事拘留，2017年8月12日经平昌县人民检察院决定逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人贾绍志犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人贾绍志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人贾绍志在平昌县江口镇蜈蚣村5社19号何某家，趁其家中无人，通过撬门入室的方式在何某家中盗窃现金1000元及一部魅族手机。
公诉机关认为，被告人贾绍志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾绍志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贾绍志对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日16时许，被告人贾绍志在平昌县江口镇蜈蚣村5社19号何某家，趁其家中无人，通过撬门入室的方式在何某家中盗窃现金1000元及杜某放在何某家中正在充电的一部魅族手机。2017年8月11日被告人贾绍志被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人贾绍志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。
上述事实，公诉机关出示以下证据，立案登记表、户籍证明、到案经过等证据，被告人贾绍志的供述；被害人何某、杜某的陈述；证人曹某证言；辩认笔录；现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证无异议。上列证据来源合法、证据之间相互印证，能够证明被告人贾绍志盗窃的事实成立，足以认定。
本院认为，被告人贾绍志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾绍志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾绍志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人贾绍志有当庭认罪的情节，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日起至2018年3月10日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、责令被告人贾绍志退赔被盗现金1000元及魅族手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 艳
书 记 员 刘冰浩
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1210号
申请执行人：邓维风，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被执行人：胡磊，男，1971年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人邓维风与被执行人胡磊买卖合同纠纷一案，谯城区人民法院于2016年2月18日作出（2015）谯民一初字第04561号民事判决书，判决内容：被告胡磊于本判决生效之日起五日内支付原告邓维风中药材款人民币12400元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人邓维风履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)皖1602执1210号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈坤山
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初194号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因交通肇事一案，于2015年8月10日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉,被告人朱某及辩护人张桂江到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年7月4日14时25分左右，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市���丰区方大线由北向南行驶至48公里加600米路段，与相对方向被害人单某驾驶的电动自行车（后载康某）于道路东侧发生碰撞，发生致被害人单某、康某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人单某经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：单某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；康某左趾骨上支骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年7月31日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的全部责任。2015年7月4日，被告人朱某主动投案如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、驾驶员及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人吕某的证言；被害人康某的陈述；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人朱某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某有自首、已赔偿的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年六月十三日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第2924号
原告刘世杰，男，汉族，住固原市原州区。
委托代理人刘明远，男，汉族，特别授权代理。
被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。
被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。
法定代表人刘文全，男，系该公司经理。
原告刘世杰与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世杰诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2014年7月2日和10月30日两次向原告借款共计200000元，并由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条两张，约定利息为1.5%。借款后两被告仅按照约定向原告支付部分利息，但本金未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款200000元，支付利息3000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉。
案件受理费7390元，不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年九月十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异362号
申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人：杨天荣，该公司董事长。
委托代理人：肖润珊，该公司职员。
申请执行人：深圳银仓投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼5716之二。
法定代表人：梁国胜。
被执行人：广东省农业发展公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路狮带岗中1号。
法定代表人：陈镭。
本院在执行申请执行人深圳银仓投资有限公司与被执行人广东省农业发展公司金融贷款合同纠纷一案过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第658号《民事判决书》；2、《债权凭证》；3、编号为（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》；4、2007年5月28日《南方日报》A10版《关于债权转让及催收的公告》；5、编号为（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》；6、《公证书》；7、2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
本院查明，关于中国长城资产管理公司广州办事处诉广东省农业发展公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2002年3月13日作出（2001）穗中法经初字第658号民事判决，判令：广东省农业发展公司在判决生效之日起十日内清偿本金50万元及利息353986.04元给中国长城资产管理公司广州办事处。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国长城资产管理公司广州办事处的申请，本院于2002年6月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第1105号，并于2003年12月以发放债权凭证的方式结案。
在执行过程中，本院于2007年6月19日作出（2002）穗中法执字第1105号《民事裁定书》，裁定变更深圳银仓投资有限公司为（2002）穗中法执字第1105号执行案的申请执行人,原中国长城资产管理公司广州办事处的权利义务由深圳银仓公司继受。
2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司与博恩公司签订《债权转让协议》，编号为：（2017）深银投债转字第001号，约定深圳银仓投资有限公司将其持有的债权（详见附表）转让给博恩公司，截止日至债权转移日深圳银仓投资有限公司依法可以继续主张的利息，于债权转让生效日一并转归博恩公司所有，但不计入转让标的。该协议附表一《广州地区49户债权明细表》中序号15载明：债务人为广东省农业发展公司，债权余额截止2005年12月31日止本息合计41477776.44元，案号为（2001）穗中法经初字第658、657、658号。2017年4月7日，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、博恩公司共同在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月9日，深圳银仓投资有限公司出具书面《情况说明》，称其司确认北京市博恩君恒资产管理有限公司已取得（2017）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下关于债务人广东省农业发展公司的贷款债权，相应的生效法律文书为（2001）穗中法经初字第656号、658号《民事判决书》，执行案号为（2002）穗中法执字第1104、1105号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第658号民事判决项下的债权为5137号《借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国长城资产管理公司广州办事处。在执行过程中，本院作出（2002）穗中法执字第1105号《民事裁定书》，将深圳银仓投资有限公司变更为本案的申请执行人。2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予博恩公司。2017年4月7日，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、博恩公司共同在《南方日报》AⅡ03版以公告形式通知了被执行人。因此，博恩公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2002）穗中法执字第1105号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅书慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第446号
原告：房权，男，1971年10月21日出生，汉族，系鞍山市浩发建筑工程有限公司职工。住所地：鞍山市台安县高力房镇小高村**组。公民身份号码：2103211971********。
委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
被告：闫猛，男，1979年3月6日出生，汉族，无业。住所地：海城市腾鳌镇中兴路*号-400。公民身份证号码2321031979********。
委托代理人：高颢峰，辽宁盛典律师事务所律师。
原告房权因与被告闫猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告房权及其委托代理人王洪波，被告闫猛及其委托代理人高颢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月23日在玉峦湾工地从事钢筋吊料工作。被告闫猛是该吊车车主，开吊车的司机是闫猛临时雇用，司机在操作回转时，吊物碰到高压线，直接造成原告电击伤。当时工地叫来120，直接送到双山医院抢救。原告住院70天，医疗费15200元、误工费27000元、住院伙食补助费6300元、交通费3000元、护理费3500元、经济损失总计55000元。原告单位出具误工证明，原告每月工资5400元，休工5个月。误工费总计27000元。被告给原告出具该吊车在永诚保险公司投保的相关手续、证明，被告在该保险公司投保。被告不给原告出具事故责任认定书。原告住院期间和出院后，去医院调取相关住院医疗诊断（详见病历）到永诚保险股份公司鞍山中心支公司送交理赔手续。经永诚保险股份有限公司鞍山中心支公司审核（详见永诚保险公司出具给原告的理赔清单），被告和永诚保险股份有限公司鞍山中心支公司之间无事故认定为由，未能达成协议，保险公司拒赔，导致原告理赔款至今未到位。这起事故是吊车司机操作不当造成的事故，永诚保险股份公司鞍山中心支公司因没有被告出具的事故认定书，不给核销，无奈之下恳请人民法院依据民法相关规定，依据原告的诉讼请求，判令被告赔偿各项经济损失55000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告全部诉请。一、因原告不能提供此次事故的事故责任认定及安监部门出具的事故认定，因此原告受伤的结果，其原因无法确定，另外原告是否因高压电致伤，缺乏事实依据。二、本案缺少必要的诉讼主体。三、原告请求的数额过高。其他见质证意见。
经审理查明：2012年5月23日，为被告提供劳务的司机本案证人王羽江，在玉峦湾建筑工地驾驶吊车时操作失误，造成在吊车附近干活的原告被电击伤。当日，原告被同在工地工作的人员送至鞍山市双山医院救治，门诊诊断为：电击伤。原告住院62日（2012年5月23日至2012年7月23日），护理期限62日，花费医疗费15439.67元，其中的5000元由被告垫付。原告系鞍山市浩发建筑工程有限公司钢筋工，因本次电击伤误工131日。
上述事实，原告提供的证据有：120急救单2份、住院病志1份、证明1份、误工证明1份、休工诊断5张、医疗费收据3张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：证人王羽江证言1份、证人李军证言1份及部分当庭陈述。原告提供的保险核算单1份，拟证明保险公司为原告核算赔偿，该证据与本案无关，故本院不予采信；被告提供的工资单1组，拟证明原告工资收入情况，原告主张的工资数额已超出个人所得税起征点，但原告并无与完税相关的证据，故该证据真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原告因王羽江的不当操作被电击伤，而王羽江为被告提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿王羽江对原告造成的损失。
关于被告辩称的其为原告垫付医疗费16000元一节，依据原告陈述及证人证言，被告为原告垫付医疗费5000元，被告并无证据证明剩余的11000元已由其垫付，故本院认定被告为原告垫付医疗费5000元。
关于原告主张的医疗费15200元一节，依据病志及医疗费收据，原告花销医疗费15439.67元，高于原告主张的数额，故以原告主张的数额为准，扣除被告垫付的5000元后，被告还应给付原告医疗费10200元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费27000元一节，误工费的计算应根据误工时间和收入情况确定，原告误工时间为131日，原告未举证证明收入情况，根据其工作性质，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业平均工资34788元的标准计算，故原告误工费应为34788元／年÷365日×131日=12485.56元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费6300元一节，原告住院62日，住院伙食补助费应计算为50元／日×62日=3100元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费3000元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数，原告虽未提供证据证明已支付交通费3000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持300元。
关于原告主张的护理费3500元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的证据无法证明因护理减少的收入情况，本院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，原告的护理期限为62日，故原告护理费为33021元／年÷365日×62日=5609.05元，高于原告主张的数额，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫猛于本判决生效之日起十日内给付原告房权医疗费10200元、误工费12485.56元、住院伙食补助费3100元、交通费300元、护理费3500元，合计29585.56元；
二、驳回原告房权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），被告闫猛负担632元，由原告房权负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：于美玲
二〇一四年九月十七日代理书记员：牛卉