wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1645号之一
申请执行人：刘军，男，1970年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：温少林，男，1961年5月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张明，男，1963年9月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1334号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温少林归还申请执行人刘军借款本金251万元，并支付利息（从2014年3月10日起，以借款251万元为基数，按年利率24%计算利息至该借款还清日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张明对上述款项承担连带连带责任；被执行人温少林、张明共同承担案件受理费、保全费共计41645元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年6月14日在南昌市不动产登记中心对被执行人温少林名下位于南昌市青山南路193号1单元6楼2号房产办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，于2017年8月3日在南昌市车管所对被执行人温少林、张明名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车办理了查封手续；上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人温少林、张明有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人温少林、张明短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执368号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人商四川，男，生于1999年1月8日，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为8000元，未执行8000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑��字第205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘少明，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：柳州市城中区。现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1O日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月13日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年6月26日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘少明犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月22日14时许，被告人刘少明酒后驾驶一辆“五菱”牌小客车在柳州市城中区中山西路人行道上碰撞行人侯某某。事故发生后，交警人员赶到现场并将被告人刘少明带至柳州市中医院抽取血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人刘少明的血液乙醇含量为172mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘少明负此次事故的全部责任。被告人刘少明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，事故发生后，被害人侯某某被送到柳州市中医院住院治疗，被告人刘少明支付了侯某某住院期间的医疗费用，还一次性支付给侯某某赔偿款人民币52000元，并取得了侯某某的谅解。后经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，此次事故致被告人侯某某受所损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘少明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查笔录、肇事车辆指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、法医学人体伤情文证审查意见书、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、赔偿协议书复印件、谅解书复印件、协议书复印件、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑���从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月七日
书记员 吴金霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执94号之一
申请执行人：赖友信，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：尹慧，女，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人赖友信与被执行人尹慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖友信申请执行人民币200000元及利息，因被执行人尹慧违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1098号
原告：刘勇,女，1961年10月29日生，汉族，居民，住织金县。
被告：高儒芬，女，1971年5月5日生，汉族，居民，住织金县。
原告刘勇与被告高儒芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告刘勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇以双方已自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘勇负担。
审判员 刘献明
二〇一七年四月一日
书记员 包 娅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1231号
原告：谢光友，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告：黄海波，男，汉族，住四川省成都市。
原告谢光友与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年11月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢光友撤诉。
本���案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢光友负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 赵士蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 母茂荣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执35号
申请执行人：余飞，男，汉族,1987年7月10日出生,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：李哿，男，汉族,1974年7月14日出生,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：安徽合钻商业经营管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，组织机构代码：91340100678920433B。
法定代表人：吴治宇，该公司负责人。
被执行人：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇裕民路66号，组织机构代码：913401007885827114。
法定代表人：吴伟，该公司负责人。
本院在执行余飞、李哿与安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案中，马鞍山仲裁委员会于二〇一六年十二月八日作出的（2016）马仲案裁字第072号裁决书已经发生法律效力。因安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人余飞、李哿于2017年1月5日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执76号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司的120元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6673号
原告:徐林恒,男,1981年12月18日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地天津市武清区泉发路6号,组织机构代码:80403620-1。
主要负责人:秦万祥,总经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠,男,系该公司工作人员。
原告徐林恒与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月30日受理后,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚及被告委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林恒向本院提出诉讼请求:1.由被告赔付原告车损费186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月6日19时10分许,在张承高速公路张家口方向33公里+100米处,原告徐林恒驾驶津K×××××车辆与其他物品相刮撞,造成该车损坏,无人伤、无物损的交通事故。经河北省公安厅交通警察总队张家口支队崇礼大队认定,原告徐林恒承担事故全部责任。后,双方因理赔问题协商未果。
被告辩称,被保险车辆在被告处投保机动车商业险,事故发生在保险期间内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失,评估费、拆解费属于间接损失,被告不予赔付。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:
证据一、商业险保单,证明原、被告之间有保险合同关系,车辆损失险保险金额为394380元,保单中载明了双方的权利义务,保险事故发生在保险期间内。
证据二、交通事故认定书(复印件),证明事故发生的经过。
证据三、车损评估报告,证明被保险车辆经评估车损为186035元。
证据四、评估费发票,证明被保险车辆因本次事故支出评估费9300元。
证据五、维修费发票,证明原告为被保险车辆因本次事故支出维修费186035元。
证据六、施救费发票,证明被保险车辆因本次事故支出施救费5000元。
证据七、拆解费往来收据,证明被保险车辆因本次事故支出拆解费18600元。
证据八、被保险车辆的驾驶证及行驶证复印件各一份,证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内,原告对被保险车辆有保险利益,原告在事故发生时有驾驶资格。
被告的质证意见为:对证据一、证据二的真实性无异议;对证据三的真实性不认可,系原告单方委托,被告并未参与定损;对证据四的真实性无异议,但是属于间接损失,不属于保险赔付范围;对证据五的真实性无异议,但被告未参与评估,对证明目的不予认可;对证据六的真实性无异议,但施救费过高;对证据七的真实性不予认可,原告应提供正式发票证明该项损失,且拆解费属于间接损失,被告不应赔付;对证据八的真实性没有异议。
本院认证意见:原告提供的证据一、二、四、五、六、八,被告对真实性均无异议,本院均予以确认;原告提供的证据三,被告认为系原告单方委托,被告并未参与定损,故对真实性不认可,本院认为,该费用是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,且原告已实际支付,被告不能提交足以反驳的证据予以推翻,且该评估结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与证据五维修费发票可以相互印证,本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定,可以作为认定事故双方车损费数额的依据;原告提交的证据七系往来收据,被告要求原告提供正式发票证实拆解费的损失,并请求法庭对提交的发票依法核实,庭后原告提交了拆解费的正式发票,经本院依法核实,该发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求,本院予以确认。
经审理查明,2015年8月12日,原告徐林恒为其自有津K×××××车奥迪牌小轿车在被告处投保了商业险,保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日,车辆损失保险赔偿限额为394380元。2016年8月6日19时10分,原告徐林恒驾驶津K×××××号车辆行驶至张承高速公路张家口方向33公里+100米处时,该车与其他物品相刮撞,造成该车损坏,无人伤、无物损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队认定,原告徐林恒承担事故全部责任。后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估,经评估,车辆损失为186035元,原告还因此次事故支出了评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,以上各项共计218935元。
另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,徐林恒具有驾驶资格。
本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车辆损失186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元,均有证据证实,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即394380元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,被告抗辩该评估结论报告系原告单方委托作出的,对真实性不予认可,但未提出有效证据加以反驳和推翻,故对被告的该项抗辩主张,本院不予采纳;被告抗辩评估费、拆解费属于间接损失,被告不予赔付,但均未提出有效证据予以反驳,因拆解费是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对被告的该项抗辩,本院不予采纳。
综上所述,原告主张的车辆损失186035元、评估费9300元、拆解费18600元、施救费5000元,共计218935元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后三日内赔付原告徐林恒保险金218935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 文 生
二〇一六年十月二十八日
书记员 司马守卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1771号之一
申请执行人郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人李智慧，男，1979年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
郭秋菊诉李智慧、张红玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初21034号民事判决书已经发生法律效力。李智慧、张红玲未履行生效判决确定的义务，权利人郭秋菊于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张红玲名下位于金水区北环路6号5号楼10层103号（产权证号：11××59）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年六月五日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：吴建春，男，1974年12月26日出生，汉族，住武义县。
被告：曾超红，女，1982年5月4日出生，汉族，住武义县。
被告：朱进余，男，1973年11月13日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴建春、曾超红、朱进余金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2902元，由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王嘉莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1590号
申请执行人孔庆华，女，汉族，1972年3月11日生，住榆树市土桥镇隆华村8组
被执行人：榆树市华通汽车出租有限责任公司
住所榆树市铁北路。
法定代表人翟立军，系经理。
本院依据生效的吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1484号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人任金强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人孔庆华要求撤回此案的执行申请。根据最高人民法院《关��执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初1484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国钊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执218号
颜新江、十堰春宛置业有限公司：
你（你单位）与宋文强其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3452号判决，已发生法律效力。申请执行人宋文强向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
（1）向宋文强偿还借款30万元及利息（49600元）
（2）案件受理费5670元，执行费4483元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1245号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：汪光辉，男，1974年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市华达耐磨材料有限公司职工，住宁国市。
本院在执行被执行人汪光辉危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初68号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎 俊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初6号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘利刚，曾用名刘立鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告人宋凯峰，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月9日被齐河县公安局取保候审，同年12月5日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被齐河县人民检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘利刚犯非法买卖枪支、弹药罪，宋凯峰犯非法买卖弹药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人刘利刚及其辩护人潘长城、被告人宋凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人刘利刚通过微信在网络上联系销售枪支的昵称“伟哥贸易（招代理）”的卖家，先后购买五支仿真枪并转卖，从中牟利1000余元。其中，包括一支以压缩气体击发、仿“骚本”半金属半木质狙击步枪，一支以压缩气体击发的自制“快排”，一支猛将气击发的仿1911手枪。2016年6月19日，刘利刚还帮助被告人宋凯峰购买一支以压缩气体击发的“秃子”气枪及580发铅弹。
2016年9月7日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案枪支中的仿“骚本”半金属半木质狙击步枪、自制“快排”、“秃子”气枪、仿1911手枪均认定为枪支。2016年12月2日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，从宋凯峰处扣押的580发疑似铅弹中随机抽取的30发均为非制式气枪弹。
另查明，2016年9月1日民警电话通知被告人宋凯峰到派出所配合调查刘利刚非法买卖枪支一案，宋凯峰随将刘利刚帮忙购买的枪支、铅弹带至派出所配合调查。
上述事实，被告人刘利刚、宋凯峰在开庭审理过程中均无异议。并有常住人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、扣押物品清单、移交证据清单、办案说明等书证，证人王某、刘某、谷某、费某、于某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴痕字【2016】1266号枪弹检验意见书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（痕）字【2016】67号枪支性能鉴定意见书等鉴定意见，齐河县公安局电子物证中心勘验报告书及被告人刘利刚、宋凯峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利刚、宋凯峰违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖枪支、气枪弹，被告人刘利刚的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，被告人宋凯峰的行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘利刚的辩护人关于“被告人刘利刚认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小”的辩护意见经查证属实，予以采信。被告人刘利刚的辩护人关于“被告人刘利刚具有自首、立功情节”的辩护意见，经查，本案中被告人刘利刚系公安机关发现其有在互联网上从事非法买卖枪支的重大嫌疑后，民警在李氏地锅全羊店将其找到并传唤至派出所，后移交刑警大队处理，其行为不构成自首，且其供述帮助宋凯峰购买气枪及铅弹的行为，系如实供述，亦不构成立功，对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人宋凯峰系经公安机关电话通知后主动到案且如实供述犯罪事实，系自首。本案中，被告人刘利刚认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人宋凯峰有自首情节，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘利刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。
二、被告人宋凯峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押的涉案枪支、铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晓艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3062号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：何强，男，汉族，1983年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 吴 芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱邻玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初899号
原告李国书，男，1953年2月28日出生,汉族，小学文化。
被告陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告苏小龙，男，42岁，汉族。
本院在审理李国书诉陕西民杨投资集团有限责任公司、苏小龙劳务合同纠纷一案中，原告李国书于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款五项之规定，裁定如下:
准许原告李国书撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李国书承担。
审判员 王振英
二〇一六年六月二十日
书记员 薛姣姣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执750号之一
申请执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1978年11月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝力德不巴特尔，男，1979年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执750号ＸＸＸＸＸ申请执行宝力德不巴特尔身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初797号民事调解书，向被执行人宝力德不巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人宝力德不巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，并已划拨账户中1000元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十八日
书记员 包 颖 智
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执793号之一
申请执行人林琼莹，女，1934年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑玉忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林琼莹与被执行人彭铃生、郑玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的60万元及利息。本案执行中查封了被执行人郑玉忠名下的坐落于福安市城北街道京都花园房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月十九日
书记员 陈姗姗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执保45号
申请执行人赵文祥，男，汉族，农民。
被执行人苍山县凯利达蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道赵官庄村南。
法定代表人赵海洋。
本院在执行申请执行人赵文祥与被执行人苍山县凯利达蔬菜食品有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鲁1324民初1457号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年三月十三日
书记员 刘清高
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执316号
申请执行人：石某某，男，汉族，1961年9月9日生。
被执行人：马某某，男，汉族，1971年8月28日生。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人在宫里镇桥北四组的厂房、砖墙，后经多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，厂房及砖墙暂不符合执行条件，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 魁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执774号
十堰市华达酒店管理有限公司
十堰华达房地产开发有限公司：
你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还300万元及利息。
（2）案件受理费32210元，申请执行费32400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更859号
罪犯韩永康，男，1968年8月27日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年10月10日作出（2011）双流刑初字第467号刑事判决，以被告人韩永康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1253号和（2015）成刑执字第5494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2018年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2585号之一
申请执行人杜艳芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴特尔，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日木图，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，1970年8月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
杜艳茹申请执行道义宁布民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根巴特尔、吉日木图、斯钦巴特尔在XXXXXXX账号分别为YYYYYYYYYY、ZZZZZZZZ、AAAAAAAAA的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执238号之一
被执行人：林某，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行林某罚金一案中，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503刑初48号刑事判决已经生效，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。本院于2017年8月7日查封了被执行人林某名下的车号牌为桂Ｅ×××××本田牌摩托车一辆以及查封了被执行人林某名下的车号牌为桂Ｅ×××××圣火神牌摩托车一辆，但未实际扣押。此外，本院依法调查被执行人林某的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人林某其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十七日
法官助理 黄之洋
书 记 员 苏炳潇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2330号
本院在执行申请执行人孙性武与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初744号
原告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码916103022213206144。
法定代表人侯懿珉，系该公司总经理。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。
负责人魏德胜，系该分公司总经理。
委托代理人贺盼，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号，统一社会信用代码916103037135163303。
法定代表人仝明科，系该公司执行董事。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
原告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）与被告中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称中建三局西北分公司）、陕西东岭房地产开发有限公司（以下简称东岭公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是宝鸡市东风路38号院三宗土地的合法使用权人，持有土地证。近一个月以来被告在没有任何合法依据的情况下，未经原告允许擅自在该院土地上非法施工、建洗车台、修建道路、挖地基、打模板等。原告多次阻挡，被告倚仗人多仍强行施工。被告的行为已严重侵犯了原告的商业性建设用地使用权。现起诉请求1、判令被告停止对原告东风路38号院土地的非法施工侵害、恢复原状、退出施工现场；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交土地证复印件及宝鸡市中级人民法院判决书2份，以证明该宗土地所有权人为原告。
被告中建三局西北分公司答辩称，被告是受东岭公司委托和指令进入该宗地进行工程的前期准备工作；与东岭公司是工程发包与承包的关系，被告东岭声称对该宗地拥有所有权，故被告不承担责任。
被告中建三局西北分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
前期施工通知书，以证明是东岭公司指派其在涉案土地上施工；
2、监理例会会议纪要，以证明被告应东岭公司的要求在该宗地进行施工准备工作；
被告东岭公司答辩称，二被告是以宝鸡新东岭城市综合体拆迁指挥部办公室指令进入施工现场的；本案被告与原告无法律关系，故不存在侵权。原告与拆迁指挥部发生的是行政争议行为，其应据此提起行政诉讼，故应驳回原告起诉或中止本案的审理。
被告东岭公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、关于东风路38号嘉和花园小区进场施工建设的函，以证明被告依行政行为进场施工，与原告没有实质法律上的联系；原告与土地部门的纠纷与被告无关。
2、宝鸡市人民政府通告，以证明原告与拆迁指挥部之间的争议为行政纠纷。因此，二被告主体不适格，原告的诉讼请求应依法驳回或本案中止审理。
3、宝政办（2012）16号文件，证明目的同上。
对原、被告提交的上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
对原告提交的证据，被告中建三局西北分公司、东岭公司对证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为土地证与拆迁指挥部出具的函有矛盾，应属行政争议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
对被告中建三局西北分公司提交东风证据，原告及被告东岭公司对其真实性均无异议，原告不认可其证明目的，据此，本院对该证据的真实性予以采信。
对被告东岭公司提交的证据，原告及被告中建三局西北分公司均认可其真实性，但原告不认可其证明目的，故本院对其真实性予以采信。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2011年7月8日，宝鸡市金台区人民政府将位于宝鸡市金台区东风路38号面积分别为9064.0㎡、1963.0㎡、3336.0㎡的三宗土地使用权以宝金国用（2011）第012号、013号、014号国有土地使用权证将土地使用权批准给原告使用。2016年9月被告中建三局西北分公司按被告东岭公司指令在东风路38号院进行东岭新天地项目A地块的施工，原告因阻止无果而向本院起诉。
另查，2016年8月20日，宝鸡新东岭城市综合体拆迁指挥部办公室给被告东岭公司函件1份，内容为：“陕西东岭房地产开发有限公司：宝鸡新东岭城市综合体核心区东风路38号嘉和花园小区，是宝鸡市委、市政府确定的棚户区及旧城改造重点工程，目前其土地附着物全部拆迁完毕，达到土地交付条件。为了加快项目建设进度，现函告贵司，可于2016年9月1日起进场施工建设。”
本院认为，原告于2011年7月8日依法取得位于宝鸡市金台区东风路38号院三宗面积分别为9064.0㎡、1963.0㎡、3336.0㎡的土地使用权，有国有土地使用权证为据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告依法持有土地使用权证，在该证没有被撤销前，原告对该宗土地享有合法使用权，他人任何影响到原告正常使用该土地的行为都是属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的相关规定，被告在没有合法取得该宗土地使用权的情况下进行施工，应承担侵权责任。
对被告东岭公司提出的其指令被告中建三局西北分公司施工，是受宝鸡市人民政府成立的拆迁指挥部所指令，故本案应属原告与拆迁指挥部之间的行政纠纷之意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第五十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）（二）（四）（五）项之规定，判决如下：
被告中建三局集团有限公司西北分公司、陕西东岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起停止对原告位于宝鸡市金台区东风路38号院土地权侵害，并恢复原状。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西东岭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月一日
书记员 曲 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1322号
申请人:李庆祝,男,1979年12月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:袁以明,男,1984年8月4日出生,汉族，住六安市裕安区。
申请人李庆祝与被执行人袁以明劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1417元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款102567元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2107）豫0581民初3321号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告秦嫣君，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告秦嫣君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平、被告秦嫣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2014年3月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××36，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金67932.01元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告秦嫣君偿还原告透支本金67932.01元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告秦嫣君办理金穗贷记卡申请表、账户详细信息表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告秦嫣君身份证、信用卡复印件各1件。
被告秦嫣君辩称，对原告起诉事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日，被告秦嫣君向原告农行林州市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××36。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止起诉日，共计透支本金67932.01元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告秦嫣君身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经被告秦嫣君在庭审中质证。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦嫣君于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金67932.01元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告秦嫣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳小莉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2615号
申请人：刘传龙,男,1966年9月16日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市鳌峰西路人保大厦。
本院在执行一案中，申请执行人刘传龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1881民初3781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢480号
申请执行人：翟坤兰。
被执行人：陈中兵。
申请执行人翟坤兰与被执行人陈中兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付调解书确认的2016年4月20日应当履行的赔偿款28000元中下欠部分19320元。本院于2017年6月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行上述义务。期满后，被执行人未履行义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产。在执行中，被执行人向本院要求延期执行，其理由是因本案前期赔偿以及其妻子、本人一直患病，两个孩子正在读书等实际困难致使当前无履行能力，只能按月部分履行。经与申请执行人求证并约谈后，申请执行人同意按照被执行人提出的方案予以本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 李豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1520号
申请执行人赵塞菊，女，1971年12月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行赵塞菊与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第125号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执保1号
申请人，谭明聪，男，姚安县人。
被执行人，刘书含，女，姚安县人。
本院在执行谭明聪与刘书含民间借贷纠纷申请诉讼保全一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初16号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（20170云23**执保1号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 张发厅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10495号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：龙绍汉，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告)：彭凤维，住广州市白云区。
二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为291元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终630号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某1，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛冈县。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人赖某2，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛冈县。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赖某1、赖某2犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出(2017)粤0605刑初1135号刑事判决。原审被告人赖某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日11时许，被告人赖某1、赖某2伙同“华头”（另案处理）密谋使用冒充欧元的纸币与他人兑换人民币的方式行骗。三人一起从清远市佛冈县来到佛山市南海区里水镇和顺金逢路金溪农业银行附近。赖某1独自驾车来到附近的鲁岗某村附近打听“看风水”的人，以朋友需要拜神、看风水为名，骗得被害人黄某上车。途中，赖某1先后接上自称金溪农业银行行长的“华头”和找“行长”急需兑换人民币的赖某2。车上，“华头”和赖某2假意起争执，“华头”以给被害人黄某几千元报酬的好处，骗得黄某回家拿出存款共计74000元与赖某2兑换假冒欧元。接着，“华头”以带黄某去银行取钱为名，骗得黄某去农业银行等待，其本人则中途脱身与同伙会合、逃跑。
同年9月8日9时许，被告人赖某1、赖某2伙同“华头”三人来到南海区里水镇和顺文教某村附近，以“看风水”为名找到被害人吴某，以上述相同的作案手段，骗得吴某57000元人民币。
两次作案得手后，被告人赖某1、赖某2和“华头”三人瓜分骗来的钱款。同年11月7日，赖某1、赖某2在广东省四会市被抓获，民警从被告人赖某1处扣押手机3台、从被告人赖某2处扣押手机2台及假冒的欧元25张（面额1000元）。
原审判决认定上述事实的证据有被害人吴某、黄某的陈述，证人刘某、何某、徐某的证言，被告人赖某1、赖某2的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，执勤经过，户籍证明，银行取款凭证，健康检查笔录，情况说明等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人赖某1、赖某2以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。赖某1、赖某2均归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人赖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赖某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、扣押的假冒欧元25张（面额1000元），予以没收并销毁;扣押的手机5台，予以发还给被告人赖某1、赖某2。
四、继续追缴犯罪所得人民币74000元，发还被害人黄某；继续追缴犯罪所得人民币57000元，发还被害人吴某。
宣判后，原审被告人赖某1上诉称其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖某1、原审被告人赖某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人赖某1提出其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯的意见，经查，上诉人赖某1在诈骗过程中负责开车、寻找作案目标并将被害人骗上车，在共同诈骗中起重要作用，不是从犯，该事实有上诉人赖某1、原审被告人赖某2在侦查阶段的供述，被害人吴某、黄某的陈述予以证实，足以认定。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖某1、原审被告人赖某2以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人赖某1、原审被告人赖某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决已经根据上诉人赖某1的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人赖某1提出原审判决量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李泽蔚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田竞，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：芦文，女，1966年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳英，女，1952年10月18日出生，汉族，黑龙江省农垦总局物资供应站退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
再审申请人田竞因与被申请人王炳英赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田竞申请再审称，请求：撤销（2016）津02民终2204号民事判决，再审改判确认2011年12月19日田华宗与王炳英签订的《配偶之间变更房屋权利人协议》和《共有房屋产权份额分配比例具结书》无效；两审诉讼费由王炳英承担。主要理由为：1、国家房改政策是把原公有住房作为夫妻共有财产进行房改，对于配偶一方死亡或因公死亡未再婚家庭，同样与双方健在的家庭一样仍然允许使用死亡配偶的工龄抵扣购房款。两审法院违背《民法通则》基本原则第六条“民事活动要遵守法律，法律没有规定的依据国家政策”的规定，脱离国家房改政策，适用第九条作为判案依据，属于适用法律错误。按照房改政策，职工家庭以极低的房价购房，是补给夫妻双方的，所购房产应属于夫妻共有财产。1999年建设部【建住市房1999（005）号】《关于唐民悦房改房产权问题的复函》明确：唐民悦按照国家政策房改时使用了其配偶的工龄，应当认定为夫妇双方共同参加房改，为共有财产。2、房改房是按照国家政策进行的房改，在取得该房产权的那一刻起，母亲汤振华的20年工龄已经折算成部分购房款放置于房产中，田竞作为剩余房款实际出资人，应认定为田华宗和已故配偶汤振华的夫妻共有财产，事实上是田竞与其父亲田华宗共同共有的财产。3、两审都没有确认该房进行房改时，补交的房款的来源问题，就认定为田华宗个人财产，属于认定事实不清。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，案外人田华宗在购买诉争房屋时，使用了其亡妻汤振华的工龄，是否应认定诉争房屋为田竞父母田华宗、汤振华的夫妻共同财产。本院认为，虽然田华宗在购买诉争房屋时，使用了已故其妻汤振华的工龄折抵了部分购房款，但折抵的部分购房款系田华宗依据国家相关政策享有的福利，而非汤振华出资。田华宗在取得美好里房屋所有权时，汤振华的民事权利能力已因其死亡而终止，原审法院认定汤振华不具备取得美好里房屋所有权的主体资格，汤振华的工龄亦非汤振华遗产，田华宗购买的美好里房屋不属于其与汤振华的共同财产，并无不妥。至于田竞对购买诉争房屋产权出资，是否享有权利一节，本院认为，即使田竞主张的出资行为真实，但鉴于田竞与田华宗从未对此出资的性质明确约定，故田竞以其为购买诉争房屋产权出过资为由，主张其为共有人，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田竞的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 马力丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1453号
十堰市金德源置业有限公司：
你公司与管树全建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第03026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管树全于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令公司履行下列义务：
（1）支付94000元及利息。
（2）案件受理2150元，执行费1310元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执308号
申请执行人：王海玉，男，汉族，无职业。
委托代理人：李佩良，法律工作者。
被执行人：刘楠，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王海玉与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初498号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初498号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2652号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：曹鹤标，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄彩珠，女，1970年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与曹鹤标、黄彩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2652号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初35号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人邓国周，男，出生于1972年12月21日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月9日被会东县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，2017年2月16日会东县人民检察院变更强制措施对其取保候审，同年2月24日本院继续对其取保候审。
辩护人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人邓国周犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人邓国周及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日15时许，在会东县会东镇满银路东段“新华书店”附近的街面上，被告人邓国周与被害人杨某某因纠纷发生打斗，邓国周用随身携带的折叠刀将杨某某身体刺伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，请求对被告人邓国周从轻判处。
上述事实，被告人邓国周在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息，证据材料清单、会东县人民医院病历、调解协议、收条、谅解书)；2.被害人杨某某陈述；3.证人顾某某、王某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人邓国周供述等证据证实，足以认定。
辩护律师发表如下辩护意见：1.被害人有重大过错；2.被告人犯罪的主观恶性较轻；3.被告人客观上赔偿了受害人的损失并取得谅解；综上，请求对被告人邓国周从轻处罚，适用非监禁刑。
本院认为，被告人邓国周故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓国周犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人邓国周在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓国周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年三月八日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀01行终22号
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地:石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦1508室，统一社会信用代码：12100000K01376929P。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
委托代理人罗皓，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵志祥，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥东区。
原审被��中国保险监督管理委员会，住所地北京市金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人武忠，中国保险监督管理委员会法规部工作人员。
委托代理人徐伟，北京市天元律师事务所律师。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初174号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵志祥曾经于2015年6月8日向河北监管局投诉，河北监管局就该投诉分别于2015年10月27日、28日作出冀[2015]0558号《保险消费投诉告知书》和冀办[2015]5号《保险消费投诉事项办理情况告知书》。上诉人就该处理结果不服，已经提出复议及诉讼。2016年4月12日，赵志祥再次向河北监管局提出投诉，河北监管局于2016年4月15日作出冀保监诉[2016]第00865号《保险消费投诉告知书》，告知赵志祥：一、对其所提出的经办人员没有保险代理从业资格证涉嫌违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会的规定，损害消费者合法权益的投诉事项，决定受理；二、其提出的其他事项与其在冀[2015]0558号投诉中提出的事实和理由重复，鉴于此前已将上述投诉内容的调查处理决定（冀办[2015]5号）书面告知，根据《保险消费投诉处理管理办法》第二十一条规定，决定不予受理。该不予受理事项确实对当事人的权利产生实质影响，属行政诉讼审查范围。但原审未查清，河北监管局告知不予受理的事项是否正确，上诉人投诉事项是否与其在2015年6月8日提出的投诉事项重复，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初174号行政判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 李文华
审判员 张 力
审判员 林友生
二〇一七年二月十五日
书记员 石 璐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1434号之一
申请执行人：刘祖时，男，1981年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚志强，男，1972年7月27日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：彭堂礼，男，1969年6月3日生，汉族，住九江市永修县。
被执行人：万赟，女，1975年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据（2016）赣0102民初2943号民事裁定书及（2017）赣0102执1434号执行裁定书查封了被执行人名下房产、车辆和银行账号。现本案双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚志强、万赟名下青云谱区建设路口昌和峰水鉴1号楼东单元1506室房屋的查封；
二、解除对被执行人姚志强、万赟名下西湖区鑫隍城二期2栋4单元303室房屋的查封；
三、解除对被执行人彭堂礼名下赣Ｇ×××××车辆的查封；
四、解除对被执行人姚志强名下赣Ｍ×××××车辆的查封；
五、解除对被执行人彭堂礼银行账号20×××69查封；
六、解除对被执行人彭堂礼名下房产证号：永房权证永字第××号、永房权证字第××号房屋的查封；
七、解除对申请执行人刘祖时名下青山湖区南京东路807号瑞都新苑A座一单元2604室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余美秀
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终4217号
上诉人（原审被告）：衡振华，女，1965年7月19日出生，汉族，新疆财经大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福贤，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
上诉人衡振华因与被上诉人陈福贤房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院(2017)新010民初0121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人衡振华及其委托诉讼代理人罗桂华，被上诉人陈福贤及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡振华的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我方返还转让款18万元。事实及理由，2016年8月21日我方与陈福贤签订《土地使用转让合同》，合同约定的转让款为20万元，但在本协议的履行过程中，我方实际只收到18万元，一审法院错误的确认我方收到的转让款为20万元，有悖事实，综上，请求二审法院判如所请。
陈福贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，衡振华的上诉求请求不能成立，2016年8月21日我方与衡振华签订一份《土地使用转让合同》，约定将其购买的涉案土地转让给我方，总价款20万元，我方在签订合同同时一次性支付全部价款，涉案地上无建筑物。合同签订当日，其收取我方款项并出具收条。事后，我方发现涉案土地是集体土地，而衡振华不是经济集体成员，双方签订的合同无效，故要求其返还转让款。衡振华对收款事实是认可的，对向我方出具的收条也是认可的。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈福贤向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；2、判令衡振华返还房产及土地款20万元；3、支付利息11,700元（20万元×4.875‰×12个月）；4、赔偿损失30,800元；5、本案诉讼费用由衡振华承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日，陈福贤（乙方）与被告衡振华（甲方）签订一份《土地使用转让合同》，合同约定：一、甲方自愿将其购买的坐落在方庄村的壹亩养殖宅基地（前面）；其中是永久性使用权的土地及地上房屋出卖给乙方。二、双方议定上述土地及地上房屋总价款为20万元整。三、乙方在签订本合同时一次性支付价款20万元。四、乙方在签订本合同时对甲方持有的该土地及地上房屋的来源及权属均已充分了解并认可，甲方交付后由乙方自行办理相关手续。五、乙方取得本合同所述土地及地上房屋后，因该土地及地上房屋产生的利益及纠纷均有乙方承继。六、甲方在本合同签订时已将该土地及地上房屋交付乙方，由乙方自行投资建设或管理，由此产生的费用均有乙方自行承担。合同签订当日，陈福贤给衡振华支付了20万元，衡振华给陈福贤出具了内容为“今收到陈福贤支付的购买房产及土地款项共计20万元”收条一份。陈福贤给衡振华出具了内容为“今收到衡振华交付的原土地购买合同原件一份。其中有（1）抵债合同一份（2）方家庄村委会证明一份”的收条一份。衡振华转让给陈福贤该养殖区地块系衡振华以抵债合同方式从方家庄村村民处取得，其转让给陈福贤时，该地块无任何建筑物。
一审法院认为，民事法律行为应当遵守国家的法律规定。陈福贤从衡振华处以《土地使用转让合同》方式购买本案争议的土地，该地块属于乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会集体所有土地，陈福贤和衡振华均为城镇居民，并非该集体经济组织成员，双方签订的《土地使用转让合同》名为使用权转让，实为买卖土地，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）关于“农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。单位和个人不得非法租用、占用农民集体土地搞房地产开发”的强制性规定，应属无效合同。陈福贤要求确认该合同无效的诉讼请求，予以支持；因合同无效所取得的财产应当予以返还，衡振华因该合同收取陈福贤20万元依法应当予以返还，陈福贤要求衡振华返还20万元的诉讼请求，予以支持；陈福贤要求衡振华支付20万元的利息11,700元，陈福贤在合同签订时应当知道双方的行为违反法律强制性规定，自身存在过错，其要求衡振华支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；陈福贤要求衡振华赔偿损失30,800元，虽然陈福贤提交了购买多孔砖的票据及证人证言，但该组证据只能说明陈福贤曾购买过多孔砖，但并不能证明其因无法使用地块造成价值30,800元多孔砖损失，故对陈福贤该项诉讼请求，不予支持；衡振华提出的追加第三人的意见，其与第三方系抵债合同关系与本案确认合同无效无必然联系，其可另案主张权利，在本案中不宜追加第三方参加诉讼，不予支持；衡振华提出合同有效的辩解意见不能成立，不予支持。综上判决：一、陈福贤同衡振华于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；二、衡振华于判决生效后十日内一次性向陈福贤返还20万元；三、驳回陈福贤要求衡振华支付利息11,700元的诉讼请求；四、驳回陈福贤要求衡振华赔偿损失30,800元的诉讼请求。
二审中，衡振华就其上诉请求提交其本人2016年8月21日的银行流水明细，证实其通过银行转账方式收到18万元。对此本院组织陈福贤进行质证，其认为，该证据的真实性其认可，但其当日支付是20万元，18万是通过银行转账，2万元交付的是现金。对这份银行流水明细的真实性、合法性本院予以确认，关联性本院结合查明的其他事实综合认定。
本院对一审法院认事实及所依据的证据予以确认。另，二审庭审调查中，衡振华、陈福贤均认可，双方合同签订之日即2016年8月21日，陈福贤向衡振华支付了20万元，此款中有18万元系通过案外人冯志鹏的银行转账支付。衡振华自认，陈福贤支付的款项中剩余2万元现金，支付给了案外人冯志鹏，作为介绍双方协商达成协议的好处费。
本院认为，陈福贤与衡振华于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定为无效合同，故陈福贤要求衡振华向其返还转让款的诉讼请求符合法律规定。因双方签订合同中载明的转让款为20万元，衡振华向陈福贤出具的收条中载明的也是收到转让款20万元，现衡振华主张其实际收到的转让款是18万元，并不是20万元，则应由其承担举证责任。而衡振华于庭审中陈述，双方签订合同时，案外人冯志鹏也在现场，陈福贤将转让款20万元中的18万元以银行转账的方式通过案外人冯志鹏向其支付，余款2万元，作为冯志鹏的好处费，由自陈福坚向其支付的转让款中支付，故本院认为，衡振华收到的转让款应当是20万元，其同意自此款中的2万元向案外人冯志鹏支付，此2万元仍是转让款中的一部分，其提出只收到18万元转让款的上诉请求与其认可的事实不一致，故一审法院确认衡振华应当向陈福贤返还的转让款为20万元的事实正确。
综上所述，衡振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，衡振华己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 马恒雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终518号
上诉人(原审被告)：杨娜，女，1987年5月26日出生。
被上诉人(原审原告)：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人：彭腾，董事长。
委托诉讼代理人：周帆，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告：曹静，女，1971年2月20日出生。
委托诉讼代理人：张有凤，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。
上诉人杨娜因与被上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司(以下简称合力金桥公司)、原审被告曹静损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨娜上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市行唐县人民法院审理。事实和理由：杨娜的住所地位于河北省石家庄市行唐县，合力金桥公司应向河北省石家庄市唐县人民法院起诉。
合力金桥公司未提交答辩意见。
曹静未提交陈述意见。
本院认为，双方之间的争议为损害公司利益责任纠纷，该纠纷属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现合力金桥公司主张其利益被杨娜、曹静损害，故合力金桥公司的所在地应为侵权行为地。经查，合力金桥公司的住所地位于北京市海淀区，故该公司主张的侵权行为发生于北京市海淀区。加之，原审被告曹静的住所地也位于北京市海淀区，因此一审法院对本案享有无可争议的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由杨娜负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 焦 淼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2001号
原告胡某某，女，1979年11月7日出生。
被告余某某，男，1975年6月6日出生。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，于2003年8月15日在浔阳区民政局办理了结婚登记，婚后生有一儿一女。婚前，两人感情一般。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，甚至打架。2011年8月，被告被聘用单位辞退后，其心态完全扭曲，常把怨气发泄在原告身上，动不动就辱骂原告，原告常被打得青一块，紫一块。近三年来，被告既不努力找事情做，又不让原告找事做，一家四口人的开销完全依赖原告。为此，原告多次规劝被告，要求其担起家庭的责任，可被告不思进取，反而对原告进行打骂，现还威胁原告父母。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子余某甲归原告抚养，婚生女余某乙归被告抚养。
原告胡某某为支持其诉请，向法庭提供了如下证据材料:1、家庭详细人口信息表，以证明原、被告家庭人员组成情况及子女情况；2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某某未到庭，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识恋爱，于2003年8月5日在浔阳区民政局办理了结婚登记。2004年2月17日生育一子余某甲，现就读于九江市柴桑小学六年级。2011年12月2日生育一女，取名余某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年被告离职后，原告认为被告未能承担家庭责任，故诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。原告主张夫妻间感情已彻底破裂，没有证据足以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月十七日
代书记员 叶敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1480号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：葛宇飞，系该行行长。
被执行人：江西北河园生态发展有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代表人：余昌达
被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：王晓农。
被执行人：余昌达，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：金细青，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：余秋莲，女，1974年9月1日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0102民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人归还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2016年6月19日，利息、罚息、复利合计792618.67元，自2016年6月20日起止实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费、公告费56310元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年4月1日轮候查封被执行人余昌达名下林权证号为0302000002的林权和余昌达、金细青持有的江西北河园生态发展有限公司的股份；在执行过程中，于2017年6月20日向申请执行人发放执行款2440100元；于2017年7月11日在南昌市车辆管理部门查封了江西省赣林担保有限公司名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的上述财产不符合处置条件，且短期暂无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初字第494号
原告：李名升，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵征云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李名升诉被告赵征云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李名升到庭参加诉讼，被告赵征云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名升诉称：被告赵征云因资金周转，于2015年12月22日从原告处借款人民币72000元，并于当日出具借条一张。后经原告追讨，一直未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告李名升为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李名升身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一份，证明被告借款事实。
被告赵征云未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告李名升提供的两组证据，被告赵征云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告赵征云于2015年12月22日向原告李名升出具借条一张，借款人民币72000元，未约定利息及还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵征云从原告处借款人民币72000元，事实清楚，有借据及当事人陈述在卷佐证，应予以偿还。原告要求借款利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵征云于本判决生效之日起十日内向原告李名升偿还借款人民币72000元及利息（利息自2016年2月29日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）。
如果被告赵征云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告预交），由被告赵征云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年四月二十二日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2197号
申请执行人：张丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：李晓龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初688号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185000元、执行费2675元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月二十四日
书记员 者 娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执845号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与郑龙军劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字9号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人郑龙军于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资6259元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执18号之一
申请执行人：叶丽环，男，1972年5月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶丽环与被执行人赖伟借款合同纠纷一案中，申请执行人叶丽环申请执行人民币24200元，因被执行人赖伟违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1147号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：冯定生，男，1968年3月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，无业，住绩溪县。
本院在执行被执行人冯定生盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初59号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1321号
申请人:桐城市夕阳红老龄公寓,住所地安徽省桐城市,统一社会信用代码52340881784933393D。
法定代表人：詹骏，公寓院长。
被执行人:齐建峰,男,1962年7月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:齐东旺,男,1966年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市夕阳红老龄公寓与被执行人齐建峰、齐东旺服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人各自尚欠执行款3731元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结两被执行人各自名下银行存款3814元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保14号
申请人：张宇蔓，住吉林市丰满区厦门街光明新村小区。
被申请人：朱文奎，住吉林省永吉县。
被申请人：张春霞，住吉林省永吉县。
申请人张宇蔓于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文奎名下所有权证号为14-0851号的房屋（面积137.21平方米）予以查封。张宇蔓以其吉林省农村信用社×××号账户的存款180000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封朱文奎名下所有权证号为14-0851的房屋，该房屋坐落于永吉县黄榆乡黄榆大路北侧和顺家园综合楼1-2层1号门，面积为137.21平方米。查封期限为三年。
二、冻结张宇蔓在吉林省农村信用社账号为×××的存款180000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 江
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1279号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦��该支行行长。
委托代理人陈亚婷、许国平，该支行员工。
被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴雯凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8076号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤发出执行通知书，责令被执行人洪诗宏、石飞飞立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2015年9月30日的利息、罚息、复利共计人民币5081.27元，自2015年10月1日起至贷款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588.5元、执行费人民币650元；责令被执行人洪楚旭、吴雯凤对被执行人洪诗宏、石飞飞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、9月21日查询被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤的财产情况，查明被执行人洪诗宏、洪楚旭名有小型汽车及房产、被执行人洪楚旭、吴雯凤有部分银行存款，四被执行人无其它财产信息；
2、于2016年4月7日另案对被执行人洪诗宏、洪楚旭名下的址在南安市的房产（房产证号172012XX**）办理查封登记手续，但该房屋系被执行人洪诗宏、洪楚旭的唯一居所且价值大幅超过本案执行标的额，暂不宜采取拍卖措施；
3、于2016年4月28日作出决定将被执行人洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、吴雯凤纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市英都镇张贴执行决定书；
4、于2016年5月10日另案［（2016）闽0583执1280号］对被执行人洪诗宏名下的牌号为闽C90X**（宝马牌）汽车、被执行人洪楚旭名下的牌号为闽C19X**（骊威牌）汽车、牌号为闽CLKX**（江铃全顺牌）汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；
5、于2016年10月25日扣划被执行人吴雯凤银行存款人民币7552.79元，于11月1日扣划被执行人洪楚旭银行存款人民币3955.69元，扣除本案案件受理费人民币650元、执行费人民币588.5元，余款人民币10269.98元由申请执行人受偿。
本院查无四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈为金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执776号
申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人陈大香民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢素惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈大香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终30号
上诉人（原审被告）:巴托尔·托合尼亚孜，男，1972年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）:赵顺利，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人巴托尔·托合尼亚孜因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于3月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴托尔·托合尼亚孜，被上诉人赵顺利，以及翻译买买提·沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴托尔·托合尼亚孜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：欠条约定“2016年春节之前”是“2016年结束后的春节之前（即2017年春节之前）”。欠条的原意是如果在上述时间不能支付的，则等到土地租赁出去以后再支付。现在土地尚未租赁出去，履行付款的期限尚未届满。
赵顺利辩称，欠条并无歧义，给付期限已经届满。一审认定事实清楚，请求维持原判。
赵顺利向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款66000元。
一审法院认定事实：2014年4月始，原告赵顺利给被告巴托尔·托合尼亚孜的荒地修农渠，双方结算承揽款161025元。2014年，被告陆续向原告支付75025元，2015年2月17日支付20000元。被告于2015年5月24日出具《欠条》，概意为赵顺利给挖渠，总工钱为161025元，被告已支付95000元，还剩66000元未付，欠款66000元待土地承包出去以后或者2016年春节前付清。被告的土地至今未出租。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经完成承揽工作并交付了工作成果，被告应当按照约足额支付报酬。被告出具的《欠条》中明确说明欠款待土地包出去或者2016年春节前付清，即付款时间只要满足其中一个条件即可，现2016年春节已过，因此对被告辩称的余额66000元未到付款期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告巴托尔·托合尼亚孜于本判决生效后三日内向原告赵顺利支付承揽款66000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定基本事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是履行付款的条件或期限是否成就，其中涉及合同条款的理解。合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人认为欠条约定的付款期限存在理解上的歧义，但是上诉人在一审中并未提出该答辩主张，说明上诉人对合同条款并不存在理解歧义。合同法第四十五条、第四十六条分别规定，当事人对合同的效力可以约定附条件、附期限，附生效条件的合同，自条件成就时生效；附生效期限的合同，自期限届至时生效。合同法第二百六十三条又规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。由于被上诉人已经全面履行了承揽合同约定的交付成果的义务，上诉人应当全面履行支付报酬的义务。现在所附期限已经届满，上诉人应当支付报酬。
综上所述，巴托尔·托合尼亚孜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人巴托尔·托合尼亚孜负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书记员 杨亚娟
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初624号
原告：孙寒梅，女，1991年9月10日生，汉族。
委托代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：谢启玉，男，1967年11月3日生，汉族。
被告：陈学金，男，1987年10月26日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（统一社会信用代码91320300731183525F），住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族。
原告孙寒梅与被告谢启玉、陈学金、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙寒梅及其委托代理人孙强、被告谢启玉、被告陈学金、被告天安保险徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寒梅诉称：2016年3月1日，被告谢启玉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区滨江连接线兴城路与中原路路口时，与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆受损。后经交警部门调查，谢启玉负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其各项损失135095.68元。苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告陈学金名下，且在被告天安保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），经协商未果，故诉至法院，要求谢启玉、陈学金、天安保险徐州支公司赔偿其前期损失135095.68元。
被告谢启玉辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车系被告陈学金所有，其系借用该车辆过程中发生的交通事故，原告孙寒梅各项诉请过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告陈学金辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车系其所有，被告谢启玉系借用该车辆过程中发生的交通事故，原告孙寒梅各项诉请过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告天安保险徐州支公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。孙寒梅医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，此外孙寒梅主张的误工费等损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年3月1日18时30分许，被告谢启玉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区滨江连接线兴城路与中原路路口时，与原告孙寒梅骑行的电动自行车相撞，造成孙寒梅受伤及车辆受损。后经交警部门调查，谢启玉负事故的全部责任，孙寒梅不负事故责任。经医院诊断，孙寒梅头部外伤、面部损伤、软组织损伤、上颌牙槽突骨折、牙折断。孙寒梅系南京宁众人力资源咨询服务有限公司员工，孙寒梅接受该公司安排至95598岗位从事客服工作，因本次事故导致其种植牙齿造成孙寒梅实际误工7个月，孙寒梅事故发生前6个月实际平均工资高于其主张的每月4792.5元，事故发生以后，孙寒梅在误工期限内的工资收入数额为6723.66元。本次交通事故造成孙寒梅损失医疗费74522.21元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费900元（15天×60元/天）、误工费26823.84元（4792.5元/月×7个月－6723.66元）、交通费600元（本院酌定），合计103734.05元。苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告陈学金名下，被告谢启玉系借用该车辆时发生的交通事故，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告天安保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的三者险。
审理中，被告天安保险徐州支公司认为医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢启玉驾驶车辆与原告孙寒梅驾驶的电动自行车相撞，造成孙寒梅受伤，交警部门认定谢启玉承担事故的全部责任，孙寒梅有权要求谢启玉承担全部赔偿责任。肇事车辆在天安保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔的金额500000元的三者险，故天安保险徐州支公司应在保险范围内对孙寒梅的损失予以赔偿。对于孙寒梅主张各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。被告天安保险徐州支公司认为医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙寒梅因本次交通事故造成的各项损失103734.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙寒梅的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取534元，由被告谢启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一七年四月六日
见习书记员 储 育