河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1685号
原告丁守忠，男，1956年10月25日出生，汉族，住郸城县。
原告闫玉梅，女，1955年1月24日出生，汉族，住郸城县。
原告王玉梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住郸城县。
三原告委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告丁文杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住郸城县。
被告孙霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住郸城县。
被告黄锦芝，女，1955年1月13日出生，汉族，住郸城县。
被告闫多芝，女，1964年3月29日出生，汉族，住郸城县。
被告张俊霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住郸城县。
原告丁守中、闫玉梅、王玉梅诉被告丁文杰、孙霞、黄锦芝、闫多芝、张俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员王连猛组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告丁守中、闫玉梅及其委托代理人万国生、被告黄锦芝、闫多芝到庭参加了诉讼，被告丁文杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王玉梅主动撤诉，并撤回对被告孙霞的起诉，原告丁守中、闫玉梅撤回对被告张俊霞的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日16时许2015年10月16日16时45分许，因原告家建房，被告丁文杰、闫多芝带领孙霞、张俊霞、黄锦芝等二十余名男女前往原告家无理阻扰建房，原告上前劝阻却遭五被告殴打。造成三原告受伤，丁守中、闫玉梅当场打倒，报警后干警出现场。三原告送往医院医治，经郸城县公安局法医鉴定中心鉴定三原告的伤情均构成轻微伤害，住院治疗多日，被告未支付治疗费。郸城县公安局于2015年10月30日和12月31日分别对五被告行政处罚。在法定期限内被告均未提起复议，表明是对各自的行政处罚决定书的认可。三原告认为，被告非法阻止原告建房，又殴打原告，并造成轻微伤害，是对三原告人身权、健康权、生命权的非法侵害，为维护合法权益，今诉至贵院。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等5万元，五被告互负连带责任；诉讼费由五被告承担。
被告闫多芝辩称，1、原告所诉与事实不符，我们没有打原告，也没有阻止原告建房。本次诉讼第一次打架，上午我去伐我宅子上的树，树倒以后，二原告自己钻到树底下，打120拉走了。下午我又去伐桐树去了，二原告从医院回来，阻止不让伐树，坐在树底下，又报了警，警察说等调解好，再让我们盖房子；2、第二次打架，是半年之后我又去伐桐树，经给原告协商，原告同意让我伐树，我正伐树期间，原告丁守中先拿钢管打俺儿，才引起的打架，如果丁守中不打俺儿，就不会发生打架；3、原告丁守中将我儿子丁文杰的手机打碎，价值7000多元，要求丁守中赔偿；4、原告也将我打伤了，原告应该赔偿我医疗费、误工费。
被告黄锦芝辩称，我没有打二原告，是二原告打我了。
被告丁文杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告丁文杰在自家宅基地伐树与原告丁守中发生纠纷。原告丁守中、闫玉梅阻止丁文杰伐树，被伐倒的树砸伤。受伤后，二原告被送往郸城县人民医院住院治疗，均住院7天，原告丁守中花费医疗费3731.56元，原告闫玉梅花费医疗费3808.92元，二原告共花费医疗费7540.48元。2015年4月17日经郸城县公安局胡集派出所委托对原告闫玉梅进行损伤程度鉴定，2015年4月28日郸城县公安局物证鉴定室作出（郸）公（刑）鉴（活体）【2015】04046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被鉴定人闫玉梅所受损伤属于轻微伤。2015年10月16日16时45分许，原、被告两家再次因伐树发生纠纷，被告丁文杰、闫多芝带领黄锦芝、张俊霞等人与原告丁守中、闫玉梅发生打架。丁文杰对丁守中进行殴打，闫多芝、黄锦芝、张俊霞对闫玉梅进行殴打。造成二原告丁守中、闫玉梅受伤被送往郸城中医院住院治疗，郸城中医院诊断病历显示原告丁守中的伤情为：左上中切牙完全脱位、下唇皮肤裂伤右中指皮肤擦伤、左膝软组织损伤等伤害。原告闫玉梅的伤情为：脑震荡、左下肢皮肤锐器伤、头皮软组织损伤等伤害。二原告先后住院治疗4天，原告丁守中花费医疗费2096.78元，原告闫玉梅花费医疗费2937.26元，二原告共花费医疗费5034.04元。2015年10月13日经郸城县公安局胡集派出所委托对原告丁守中进行损伤程度鉴定，2015年10月20日郸城县公安局物证鉴定室作出（郸）公（刑）鉴（活体）【2015】10075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被鉴定人丁守中所受损伤属于轻微伤。2015年10月30日和12月31日郸城县公安局对被告闫多芝、黄锦芝、丁文杰作出郸公（胡）刑罚决字〔2015〕2351、2700、2701号行政处罚决定书，在法定期限内三被告均未提起复议。2016年6月28日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所【2016】临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人丁守中左上中切牙缺如属十级伤残。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等5万元，三被告互负连带责任；诉讼费由三被告承担。
另查明，原告丁守中、闫玉梅均为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务、修理和其他服务行业职工平均工资为28472元。
以上事实有：身份证复印件、郸城县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、××例、用药一日清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告丁文杰在伐树过程中，没有保证他人安全，造成二原告身体伤害，被告丁文杰应当承担相应的赔偿责任，二原告不听劝阻，阻止被告伐树，造成事故发生，也应承担相应责任。结合实际情况，此次事故被告承担70%的责任、原告承担30%责任为宜。被告丁文杰、闫多芝、黄锦芝与二原告发生肢体冲突，导致二原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。二原告因身体健康权受到伤害要求三被告赔偿各项损失，本院应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，原告王玉梅主动撤诉，并要求撤回对被告孙霞、张俊霞的起诉，是原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。通过郸城县公安局对被告作出的行政处罚决定书查明的事实可以看出，在2015年10月11日16时发生打架过程中，原告丁守中的伤情应为被告丁文杰所为，对原告丁守中的赔偿责任应由被告丁文杰承担；原告闫玉梅的伤情应为被告闫多芝、黄锦芝、张俊霞共同所为，并且责任范围无法确定，应推定为同等责任，对原告闫玉梅的赔偿责任应该由三被告共同承担。因二原告放弃对被告张俊霞的诉讼请求，本案中应由被告张俊霞承担赔偿责任，被告闫多芝、黄锦芝不再承担连带赔偿责任。原告主张的交通费用，没有具体数额,也没有提供交通费票据，本院不予支持。原告闫玉梅在住院治疗时，年龄已超过60岁，请求被告支付误工费的诉求，本院不予支持。被告闫多芝在答辩中提出，原告丁守中将被告丁文杰的手机打坏、被告闫多芝也被原告打伤住院治疗，要求原告进行赔偿，因被告没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告丁守中2015年4月16日被树砸伤住院治疗产生的各项损失应认定为:1、医疗费3731.56元；2、误工费208元（10853÷365×7=208元）；3、护理费546元(28472÷365×7=546元)；4、营养费140元（20×7天=140元）；5、伙食补助费210元（30×7=210元），共计4835.56元。原告闫玉梅2015年4月17日被树砸伤住院治疗产生的各项损失应认定为:1、医疗费3808.92元；2、护理费546元(28472÷365×7=546元)；3、营养费140元（20×7天=140元）；4、伙食补助费210元（30×7=210元），共计4704.92元。二原告损失合计9540.48元。被告丁文杰应赔偿的二原告损失6678.34元（9540.84×70%=6678.34元），剩余损失由二原告自行承担。
原告丁守中2015年10月11日被打伤住院住院治疗产生的各项损失应认定为：1、医疗费2096.76元；2、误工费2973元（10853÷365×100=2973元）；3、护理费312元(28472÷365×4=312元)；4、营养费80元（20×4天=80元）；5、伙食补助费120元（30×4=120元）；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%=21760元）、精神抚慰金6000元，合计33287.76元，该损失应由被告丁文杰承担赔偿责任；原告闫玉梅2015年10月11日被打伤住院治疗产生的各项损失应认定为：1、医疗费2937.26元；2、护理费312元(28472÷365×4=312元)；3、营养费80元（20×4天=80元）；4、伙食补助费120元（30×4=120元），合计3449.26元。该损失应由被告闫多芝、黄锦芝连带承担2/3的赔偿责任2299.5元（3449.26×2/3=2299.5元）。根据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文杰于本判决生效后五日内赔偿原告丁守中、闫玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费等各项损失6678.34元
二、被告丁文杰于本判决生效后五日内赔偿原告丁守中医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失33287.76元；
三、被告闫多芝、黄锦芝于本判决生效后五日内赔偿原告闫玉梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费2299.5元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁文杰、闫多芝、黄锦芝承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 金黄允
二〇一六年八月十五日
书记员 石 龙