wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初569号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李德伟，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1993年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2008年3月17日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人李德伟犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月18日凌晨3时许，被告人李德伟翻墙进入被害人石某某位于崇州市道明镇三龙村1组24号的家中，用事先准备好的塑料袋、手电筒等工具偷窃家禽时，被石某某发现并抓获。公诉机关认为，被告人李德伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李德伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李德伟到案经过的说明，被害人石某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，崇州市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录和照片，被告人李德伟的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人李德伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李德伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李德伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德伟犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十八日（羁押之日）起至二O一七年二月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的作案工具编织袋两个和手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初414号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李浇，男，汉族，1978年7月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月18日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人戴学良、李云健，云南振润律师事务所律师。
被告人李余刚，男，汉族，1980年12月13日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月9日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人柴树林，男，汉族，1976年4月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月18日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人李浇、李余刚、柴树林犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李浇及辩护人戴学良、李云健、被告人李余刚、柴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月间，被告人李浇、李余刚经商量、由李浇提供场地，李余刚提供游戏机（捕鱼机一台），在呈贡区马金铺街道办事处中卫社区左所村南区11号附1号内开设游戏室，雇用被告人柴树林负责经营和管理，并以二成利润作为其工资。2018年春节期间，李余刚又提供了一台游戏机（狮子机），并商量好利润三人均分。2018年5月17日22时许，民警查获该游戏室，抓获参赌人员6名（已作行政拘留）及游戏机两台。经鉴定：游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备，电子游戏机独立机台数为12个机台。
公诉机关认为，被告人李浇、李余刚、柴树林利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三名被告人认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；建议判处三名被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李浇、李余刚、柴树林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李浇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：李浇系坦白；犯罪情节轻微，社会危害性较小，仅提供场地，且所涉赌博机数量较少，参与赌博人数不多；系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；建议适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李浇、李余刚、柴树林开设赌场的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李浇、李余刚、柴树林以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李浇、李余刚、柴树林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于李浇系坦白的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚开设赌场犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人李余刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人柴树林开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）
（以上三被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌博机、游戏币等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年八月八日
书记员 叶 呈
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第164号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人夏某。因本案，于2013年11月4日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月16日18时36分许，被告人夏某驾驶电动自行车沿平廊公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至平廊线21KM＋700M平湖市新仓镇杨盛村路段时，与同方向行走的行人朱某发生碰撞，造成车辆损坏、被告人夏某受伤、被害人朱某死亡的重大交通事故。经认定，被告人夏某负事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，被告人夏某已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿已全部履行，并得到被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故照片及说明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、车辆技术检验报告、侦破经过、民事调解书、申请书、事故收据和支某、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车逆向行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某当庭能自愿认罪，系初犯，且能主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯交通肇事罪，判处拘役四个月、缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n被告人夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员沈丹宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1305号
罪犯李磊，男，1982年9月4日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年2月27日作出了(2013)虹刑初字第154号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李磊曾于2015年9月25日被减刑九个月，刑期至2018年5月26日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年8月27日始至2017年12月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2844号
原告：平顶山金澜实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路北段上张村。
法定代表人：刘仪伟。
被告：平顶山盛源房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人：史便。
本院在审理原告平顶山金澜实业集团有限公司诉被告平顶山盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山金澜实业集团有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山金澜实业集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 杨
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西中民二终字第02513号＼n上诉人（原审原告）吴连堂。＼n委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。＼n委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。＼n被上诉人（原审被告）西安铁路局。＼n法定代表人刘生荣。＼n委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。＼n委托代理人沈良。＼n被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。＼n法定代表人王丰。＼n委托代理人邵莉。＼n上诉人吴连堂与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，吴连堂不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的基本医疗保险、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告吴连堂补缴2000年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告吴连堂其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。＼n一审宣判后，吴连堂不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00871号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1999年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00871号民事判决；＼n二、驳回吴连堂起诉。＼n一、二审诉讼费共计20元，退还上诉人吴连堂。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵永利＼n审判员杜佳秋＼n审判员雷雯＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员祁云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01002号
原告朱兴海，驾驶员。
被告崔娟，居民。
原告朱兴海诉被告崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴海诉称：2000年6月12日，被告向原告借款8万元，口头约定月息2分，此后被告未能还款，原告因被告借款未还致使生活困难，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计18万元。
被告崔娟辩称：原告所诉借款的事实属实，但被告暂时没有能力还款，请求分期还款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年6月12日，被告因做生意缺少资金向原告借款80000元，并出具了借条，载明：“今借到朱兴海人民币计捌万元正。￥：80000元借款人：崔娟2010年、6、12号。”。双方并口头约定月利率为2%。后被告未能还款付息，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷佐证。
审理中，根据原告申请，本院依法对被告崔娟共有的涟房权证高沟字第××号房屋予以诉讼保全，原告支付保全费1420元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔娟于判决生效后十五日内归还原告朱兴海借款本金人民币80000元及利息（自2010年6月12日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2850号
原告：黄小涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：罗时星，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告黄小涛诉被告罗时星民间借贷纠纷一案中，因原告黄小涛没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小涛自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2089号
申请执行人张国成
被执行人黄英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00828号，依法向被执行人黄英杰发出执行通知书，责令被执行人黄英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2581号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：伍传民，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告伍传民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2458号
原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段77号。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳市旅游发展委员会，住所地朝阳市双塔区珠江路三段2号。
法定代表人王宏昌，主任。
委托代理人李伟巍，男，1970年9月14日出生，汉族，该委员会人事科科长，住朝阳市。
原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司与被告朝阳市旅游发展委员餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌舒、被告委托代理人李伟巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付餐费、招待费，合计204,492元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年至2011年期间，被告多次在原告单位招待客人，合计拖欠204,492元未付。
被告朝阳市旅游发展委员辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的欠款单、旅游局文件，本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2009年2月被告承办辽宁省旅游协会旅行社分会理事会、2009年9月11日举办首届化石节，两次会议均由原告负责接待工作，其中理事会接待费用116,334元、化石节会议费用88,158元，合计204,492元，至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，且双方意思表示真实，合法有效。原告履行了提供餐饮服务的义务，但被告未履行支付相关费用的义务，其行为系属违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳市旅游发展委员于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳燕都国际酒店有限责任公司餐饮服务费204,492元，并自2017年7月9日起之前款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2,184元（原告预交、已减半收取），由被告朝阳市旅游发展委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张朝亮
二0一八年八月十日
书记员宋彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1654号
原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被告:肖海军，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告：龙艳，女，1989年2月18日出生，汉族。
被告：衡阳泰豪置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人：徐石峰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告肖海军、龙艳、衡阳泰豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取2471元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 雷家榕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3953号
申请执行人:浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行
被执行人:杭州萧山宁围丰东妙林花木场、邵妙林、邵爱花、邵宏亮
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行与被执行人杭州萧山宁围丰东妙林花木场等金融借款合同纠纷一案中，经申请人报告，案外人已支付相应案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）即商初字第2330号＼n原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。＼n法定代表人朱念喜，总经理。＼n被告青岛宁港物资有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区107号。＼n法定代表人：李明，经理。＼n被告李明。＼n本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛宁港物资有限公司、李明追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向我院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。＼n案件受理费241元，减半收取120.5元，诉讼保全费200元，共计320.5元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刁振华＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十三日＼n＼n书记员杨俊霞存在＼n＼n
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终397号
上诉人（原审被告）：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东，统一社会信用代码：91410329672876435。
负责人:李巧真，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市浩森汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树十字路口西北侧。组织机构代码：79675163-4。
负责人:葛然芬，经理。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，一般代理。
原审被告：山西太行成功汽车销售有限公司，住所地：山西省长治市长治县光明路100号。统一社会信用代码：91140421070455858。
负责人：马国利。该公司董事长。
委托代理人：陈雅宁、毛莉，山西英佳律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司因与被上诉人洛阳市浩森汽车服务有限公司及原审被告山西太行成功汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市伟真汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市伟真汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由洛阳市伟真汽车服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 麻琳娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初720号
原告：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司（以下简称湖南凯丰公司）。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：山东协力生物科技股份有限公司（以下简称山东协力公司）。
法定代表人王林臣，董事长。
原告湖南凯丰公司诉被告山东协力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人民币134035.20元（货款115200元，违约金18835.20元，违约金算至2016年10月24日，之后的违约金按合同约定计算至完全付清）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告在湖南双牌县签订《产品购销合同》，该合同约定了原告向被告提供活性炭20吨，单价8000元，货款金额是160000元。还约定了规格、交货期限、货到付款卸车、违约金等。双方还约定了原告接受货款银行：湖南双牌县农商银行五里牌支行。被告于2015年4月25日将货款3万元汇至指定银行。原告2015年4月25日实际交货19吨，尚欠货款115200元（8000*19-30000-6800元运费=115200元）。被告所欠款项至今分文未付，从2015年4月25日算至2016年10月24日，违约金为18835.2元（115200元×3‰×545天）。现行的民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年实施的民事诉讼法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。湖南双牌是原被告双方约定的合同履行地，况且被告也部分履行了该合同，因此双牌县法院具有管辖权。综上，为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告山东协力公司未作答辩。
原告回绕诉讼请求向本院提交了三份证据：
一、产品购销合同一份，拟证明原被告双方存在买卖合同法律关系。
二：1、货物委托运势协议书一份；2、驾驶证、行驶证一份；3、出库单一份；4、货物发出签收单一份；拟证明：（1）原告全面履行了合同；（2）运输公司具有合法的资质；（3）被告接收了货物；
三、建设银行网银电子回单一份，拟证明被告只支付了3万元的贷款。
本院对原告提交上述三份证据认定如下：
原告提交的三份证据系书证原件，来源合法、客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月22日，原告湖南凯丰公司与被告山东协力公司在湖南省双牌县签订了《产品购销合同》。原、被告双方在合同中约定：原告向被告提供20吨活性炭，价格为8000元/吨；违约责任：如有一方违约，偿付违约部分金额的2%违约金，逾期交（提）货或延期付款每天按货款的万分之三偿付赔偿金；接收货款银行为湖南双牌县农村商业银行股份有限公司五里牌支行。双方还约定交货地点、交货期限、质量标准及提出异议期限、运输方法及费用负担、货款结算方式等其他事项。合同签订后，原告于2015年4月23日与承运方白景田签订了《货物委托运输协议书》，将950包共计19吨活性炭交给白景田承运（重型仓棚式货车，车号为鲁QZ90**）。2015年4月25日，被告经验货签收后，通过中国建设银行网上银行支付原告货款30000元，代为原告给付运费6800元，被告尚欠原告货款115200元。被告未按约付清原告货款，至今拖欠原告货款115200元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告在答辩期间对本案的管辖权和本案标的物质量均没有提出异议。
本院认为，被告山东协力公司向原告湖南凯丰公司购买19吨活性炭共计价款115200元的事实，有原告提供的《产品购销合同》、《货物委托运输协议书》、《出库单》、《货物发出签收单》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据予以证实，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，被告应向原告支付该货款，故对原告要求被告支付115200货款的诉讼请求，本院予以全部支持；被告未及时给付原告货款，存在违约行为，按原、被告签订的《产品购销合同》的约定，被告应承担给付违约金和赔偿金的责任，违约金为2304元（115200元*2%），赔偿金从2015年4月25日算至2016年10月24日止为18835.20元（115200*0.0003*545），之后的赔偿金按合同约定计算至货款全部付清之日止。原告放弃被告给付违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东协力生物科技股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司活性炭货款115200元及其相应的赔偿金（赔偿金算至2016年10月24日止为18835.20元，之后的赔偿金按货款115200元按每日万分之三算至货款全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，减半收取计1490.50元，由被告山东协力生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年一月九日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2570号
原告：许海红，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许海红与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许海红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许海红自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海红撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更128号
罪犯龙杨，男，1991年8月25日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人龙杨犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯龙杨到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙杨在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯龙杨的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙杨在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计128.52分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民一初字第00243号＼n原告：尹秀芳，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。＼n委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。＼n被告：杨连红，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。＼n被告：吴杰，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。＼n以上二被告共同委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。＼n原告尹秀芳与被告吴杰、杨连红健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀芳的委托代理人杨靖、被告吴杰、杨连红及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n尹秀芳诉称：2013年10月22日20时许，在怀远县涡北新城区马头村，年福俊、周军、尹秀芳、周培培和杨连红、吴杰因琐事发生口角，双方发生撕扯，在撕扯过程中原告尹秀芳被打伤住院。怀远县涡北新城区派出所对两被告给予了罚款200元和300元的行政处罚。原告因为上述侵权行为受伤，因此诉至法院要求判令两被告连带赔偿原告的医药费等损失7826.9元。＼n吴杰辩称：事发当晚，杨连红和年福俊发生了撕扯，周军过来就要打杨连红，我才去和周军骂架然后撕扯，我七叔起来骂我，我就走了，后来的事情我就不知道了。两被告并未打伤原告，当时也没有人拉架，二被告与原告间没有发生任何人身伤害行为，二被告与原告间没有证据能证明被告与原告间发生了被告伤害原告身体健康的行为和动作，从公安部门对本案二被告的处罚决定看原告主体资格不成立，原告起诉二被告属于告错对象，公安部门对被告的处罚是年福俊被杨连红咬伤，与原告无关，周军被吴杰打伤，仍然与原告没有关联性，原告起诉要求二被告赔偿其各项费用没有事实和法律依据，公安部门对二被告处罚与原告无关，故本案原告诉请没有事实依据，应当依法驳回原告诉请，二被告不应对原告承担人身健康损害赔偿责任。＼n杨连红辩称：我、吴杰跟年福俊、周军等人吵起来的时候，尹秀芳、周培培当时也在场，当时没有人拉架，我看到尹秀芳倒地，她正和我讲话，就突然倒地了，然后二院救护车就到了。我们没有打过尹秀芳。尹秀芳本来就有病，有高血压、糖尿病、冠心病等，如果她是因为打架受伤的治疗我方承担责任，如果是其自身的病发作我方不负责。两被告并未打伤原告，二被告与原告间没有发生任何人身伤害行为，二被告与原告间没有证据能证明被告与原告间发生了被告伤害原告身体健康的行为和动作，从公安部门对本案二被告的处罚决定看原告主体资格不成立，原告起诉二被告属于告错对象，公安部门对被告的处罚是年福俊被杨连红咬伤，与原告无关，周军被吴杰打伤，仍然与原告没有关联性，原告起诉要求二被告赔偿其各项费用没有事实和法律依据，公安部门对二被告处罚与原告无关，故本案原告诉请没有事实依据，应当依法驳回原告诉请，二被告不应对原告承担人身健康损害赔偿责任。＼n经审理查明：2013年10月22日20时许，在怀远县涡北新城区马头村，年福俊、周军与杨连红、吴杰因琐事发生口角，双方发生撕扯。此事经过怀远县公安局新城区派出所处理，发现在此纠纷中，年福俊被杨连红咬伤、周军被吴杰打伤。2013年11月22日怀远县公安局新城派出所对杨连红和吴杰分别给予了罚款的行政处罚。2013年10月22日21时30分，尹秀芳被送到怀远县第二人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、颅脑外伤、脑震荡。2013年10月28日出院，共花费医疗费3938.5元。＼n以上事实有原被告的身份证、怀远县公安局做出的行政处罚决定书、怀远县公安局新城派出所的询问笔录、原告的住院病案以及原被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然全身多处软组织挫伤，并为治疗伤情花费了医疗费用，但原告未能提供充分证据证明所受之伤确系在拉架过程中所致，也未能提供充分证据证明所受之伤是被告推打行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告受伤与被告间有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n驳回原告尹秀芳的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员刘敏＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员张雪＼n提示：＼n1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；＼n2、判决生效后申请执行的期限为二年。＼n附相关法律和司法解释条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1307号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭，住所地：四川省崇州市
被执行人王强，男，汉族，1983年7月2日出生，住所地：四川省崇州市。
崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王强责令退赔中国人民财产保险股份有限公司经济损失一案，因王强未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第375号刑事判决书确定的内容履行退赔义务，崇州市人民法院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人王强送达了《执行通知书》。经调查现被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，权利人中国人民财产保险股份有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次移送执行的总额为人民币464652元，已执行到位0元，被执行人王强尚欠权利人中国人民财产保险股份有限公司464652元。
二、终结（2014）崇州民初字第375号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1441号
申请执行人沈莲云
被执行人孙国巾，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01077号，依法向被执行人孙国巾发出执行通知书，责令被执行人孙国巾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国巾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国巾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第767号
申请人王爱国，男，汉族。
被执行人内蒙古包头兴业集团兴林建筑有限责任公司。
法定代表人高俊林，公司总经理。
本院在执行王爱国申请执行内蒙古包头兴业集团兴林建筑有限责任公司承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年5月14日立案执行，向王爱国给付人民币2105057元，执行费31991.62元。
在执行过程中，现因申请执行人无法提供可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2012）213号裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异11号
案外人：罗宇，男，1980年1月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人罗宇向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人罗宇于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人罗宇撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人罗宇撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3407号
原告：窦传河，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告窦传河与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告窦传河于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦传河自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦传河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦传河负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1547号之一
原告：刘军，男，1969年2月11日出生，住喀左县大城子镇。
被告：郭春清，男，1965年2月22日出生，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘军诉被告郭春清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘军负担。
审判员 周福乾
二〇一八年八月十日
书记员 杨清华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审140号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人屈宏建，男，汉族,1989年10月20日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇西定府村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0743号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初147号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付齐，男，1993年10月3日出生，身份证号码4209221993********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县高店乡阳河村下付家冲**号。2013年1月21日因犯非法拘禁罪被大悟县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日被批准逮捕，2016年4月18日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人付齐犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、钱伶俐出庭支持公诉，被告人付齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日16时许，被告人付齐受张园邀约，因张园（已判决）未入选大悟县高铁经济试验区杨畈村村委会候选人资格并对被害人张某和心怀不满，为报复泄愤，被告人付齐驾驶一辆车牌号为鄂K×××××号“超亚”牌轿车载杨瑞琪（已判决）等人跟随张园驾驶一辆车牌号为鄂K×××××号“广本”牌轿车载其弟张涛，6人窜至大悟县高铁新区“盛超”房地产公司，将该公司电脑、档案柜及张某和停放在门前的一辆“奥迪”Q5轿车的后挡风玻璃砸毁。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币23202元。
上述事实，被告人付齐在庭审过程中亦无异议，并有被告人付齐身份信息、到案经过、现场视频照片、购物及购车发票等书证；证人李某甲、李某乙、余某的证言；被害人张某和的陈述；被告人付齐及同案犯张园、杨瑞琪、张涛的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付齐受他人邀约，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付齐在原判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人付齐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人具有从犯，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，要求对付齐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付齐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终43号
上诉人（原审原告）蔡国圣，又名蔡银州，男，汉族，1947年7月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人蔡国圣因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡国圣为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告蔡国圣依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡国圣以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡国圣所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡国圣的起诉。
上诉人蔡国圣上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初11号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1970年作为计划内临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年6月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第741号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蔡明。
辩护人廖某，四川泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人蔡明犯受贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡明及其辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，成都生物制品研究所有限责任公司系国有独资企业，被告人蔡明系该公司工程师。被告人蔡明在成都生物制品研究所有限责任公司审计部工作期间，利用负责本公司改造、建设工程项目的预、结算和与改造、建设工程项目有关的财务审计的职务便利，为承建该公司生产大楼改造和卡介苗系列产品产业化项目安装工程的四川奥特安装工程有限公司谋取利益，于2010年和2013年春节左右两次收受四川奥特安装工程有限公司韩某某给予的现金共计人民币5万元。赃款已耗用。2013年8月2日，被告人蔡明被成都市锦江区人民检察院反贪污贿赂局带回接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2013年8月6日，被告人蔡明向成都生物制品研究所有限责任公司纪委上交违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人蔡明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有成都市锦江区人民检察院出具的“挡获经过”，被告人蔡明的户籍资料、干部基本情况表及岗位职责，成都生物制品研究所有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证复印件、公司相关情况报告书，成都生物制品研究所有限责任公司与中国五冶集团有限公司签订的关于卡介苗系列产品产业化项目安装合同、中标通知书、协议书、付款凭单、发票、收据、工商银行划款补充凭证、工程进度款审批表复印件及公司会议纪要，中国五冶集团有限公司工程技术分公司与四川奥特安装工程有限公司的合作协议书、建设工程施工专业分包合同复印件，成都生物制品研究所有限责任公司与成都爱德工程有限公司签订的协议书及生产大楼后楼安装补充施工合同复印件，成都爱德工程有限公司与四川奥特安装工程有限公司签订的工程施工分包合同复印件，成都生物制品研究所有限责任公司向成都爱德工程有限公司支付工程款的付款凭证、工程结算审计报告书及竣工验收报告书复印件，成都生物制品研究所有限责任公司出具的礼品登记表复印件，证人韩某某的证言及自述材料，被告人蔡明的供述及自述材料等证据证实，足以认定。对被告人蔡明的辩护人当庭出示的情况说明、证人梁某的证言、购买电脑及软件的发票复印件、被告人蔡明的身体状况材料等证据，本院认为与本案犯罪事实无关联性，不予认定。
本院认为，被告人蔡明身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。违法所得依法应当予以追缴。公诉机关指控被告人蔡明犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡明及其辩护人提出的被告人蔡明收受的赃款部分用于购置工作用的电脑及软件的事实，本院认为，该事实与本案的犯罪事实无关联性，且与被告人蔡明庭前的供述相矛盾，不予认定。对被告人蔡明及其辩护人提出，被告人蔡明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且违法所得已上交其公司，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。据此，为了维护国有公司的正常管理活动，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得人民币五万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张世祥
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3778号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：于光忠，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李昌学，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于光财，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于光明，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于仁臣，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马乃政，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告于光忠、李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告于光忠、李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，农信社与被告于光忠签订个人借款合同，借款金额500000元，贷款期限自2014年7月31日起至2015年7月27日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政签订保证合同。被告于光忠于2014年7月31日将500000元贷出使用。借款到期后，经催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
于光忠、李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年7月31日，农信社与被告于光忠签订个人借款合同，约定被告于光忠向原告借款500000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告于光忠于2014年7月31日将500000元贷出使用，借款利率为月利率9.5‰，于2015年7月27日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于光忠所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于光忠欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于光忠、李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金500000元及利息、逾期利息（利息自2014年7月31日起至2015年7月27日止，以本金500000元为基数，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年7月28日起实际结清之日止，以本金500000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告李昌学、于光财、于光明、于仁臣、马乃政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 贾允水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终14号
上诉人（原审被告）：罗登发，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：麻继早，男，汉族，1963年11月24日出生，住浙江省永嘉县巽宅镇岭东村，现住盐边县。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师,执业证号：15104201411522604。
上诉人罗登发因与被上诉人麻继早健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗登发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗登发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗登发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 那
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1691号
原告涟源市金茂混泥土有限公司，住所地：涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初，该公司执行董事。
委托代理人周杨娇，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘富强，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告马小燕，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘晓东之妻。
原告涟源市金茂混泥土有限公司与被告刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告涟源市金茂混泥土有限公司的委托代理人周杨娇、刘富强到庭参加了诉讼，被告刘晓东、马小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告申请，依法裁定查封了登记在两被告名下位于涟源市莲花广场旺府国际的门面两处。
原告涟源市金茂混泥土有限公司诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金300万元并支付相应利息及违约金（以本金300万元为基数从2016年1月4日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金至借款实际清偿之日止）。
被告刘晓东、马小燕未答辩。
本案经开庭审理，本院根据当事人的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下案件事实：
原告涟源市金茂混泥土有限公司的法定代表人欧阳仁初与被告刘晓东之父刘文芝系朋友。被告刘晓东、马小燕系夫妻，两人于2011年7月25日登记结婚。2015年7月20日，原告涟源市金茂混泥土有限公司以自己的名义向中国农业银行贷款450万元，被告刘晓东、马小燕用其名下位于涟源市石马山镇莲花广场旺府国际门面作抵给银行，贷款到位后，原告按照与两被告的约定，陆续向两被告支付了借款共计300万元。2016年2月4日，原、被告签订了《关于合作进行抵押贷款的协议》一份，双方在协议中约定：该300万元贷款，由两被告承担还本付息的责任，利息按银行贷款利率自2016年1月4日起计算，两被告应在每月的20日将当月利息支付给原告，其余的150万元，由原告使用，并由原告承担还本付息的责任。同时，双方还约定：如一方不能按时足额支付利息或不能按期清偿贷款本金，则构成违约，违约方应继续清偿所欠银行贷款本息外，还应赔偿因此给守约方造成的一切损失。同日，被告刘晓东、马小燕向原告出具了内容为如下的借据：“今借到欧阳仁初人民币叁佰万元整，￥3000000.00，根据2016年2月4日关于合作进行抵押贷款的协议的应收款，借款人刘晓东、马小燕”。根据原告与中国农业银行的贷款协议，本金450万元的利息按年利率7.275%计算，自原、被告达成上述协议后，两被告并未就其所借的300万元向银行偿还分文本息，该借款利息均由原告代为支付。其后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2016年6月23日诉至本院。2016年7月20日，该借款到期，原告无奈遂同中国农业银行进行协商，请求对该450万元的借款进行了展期，两被告的行为给原告造成了经济和名誉上的损失。
本院认为：原告涟源市金茂混泥土有限公司与被告刘晓东、马小燕的借贷关系有双方签订的《关于合作进行抵押贷款的协议》及两被告出具给原告法定代表人的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的两被告按约偿还借款本金，故对原告要求两被告共同偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金的问题，因原告与中国农业银行在贷款协议中约定本案借款按年利率7.275%计息，按照约定，被告方应就其所借的300万元按年利率7.275%的标准向银行偿付利息，但被告方未按约向银行偿还该借款的利息，原告代其向银行偿付了该利息，同时，被告的该行为构成了违约，并给原告造成了经济和名誉上的损失，现原告要求被告按年利率7.275%的四倍计算借款利息及违约金，但经计算，年利率7.275%的四倍已超过了年利率24%，故本院依法只支持本案借款利息及违约金合并按年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓东、马小燕自本判决生效之日起5日内共同偿还原告涟源市金茂混泥土有限公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率24%计算自2016年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息及违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告刘晓东、马小燕共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初364号
原告：王宗富，男，1946年12月9日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告王宗富诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王宗富、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告王宗富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款8954元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。原告分别于2013年3月16日、2014年1月22日卖给被告糖厂甘蔗7.32吨、14吨，每吨价格420元，两次价款合计8954元，被告李明忠出具了欠条。被告李明忠当时口头承诺，等糖卖后一次性付清甘蔗款。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告王宗富甘蔗款8954元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明忠承担(此款已由原告王宗富垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月十七日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2634号
原告：范永熙
被告：刘春和
原告范永熙与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告范永熙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永熙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范永熙撤回起诉。
案件受理费1578元减半收取计789元，由原告范永熙负担。
审判员 王钟鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 艾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2993号
原告：渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司,住所地渭南市临渭区。
法定代表人：王立明，系该公司经理。
被告:杜百川,男,1972年1月10日出生，汉族,住陕西省铜川市王益区。
被申告:白新霞,女,汉族,住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司与被告杜百川、白新霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜百川、白新霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司撤回对被告杜百川、白新霞的起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司负担。
审判员 李军峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王焕谋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初623号
原告：田守国，男，1973年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林信钗，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告田守国与被告林信钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守国委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼。被告林信钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田守国向本院提出诉讼请求：1.判令林信钗立即向田守国支付货款85758元及逾期付款违约金（其中20000元、65758元分别自2016年6月3日、2016年12月31日起按每日万分之五计算至实际还清货款之日止）；2.林信钗承担本案诉讼费用。事实和理由：田守国、林信钗于2015年9月份在江苏昆山认识，林信钗从事服装生意，田守国向林信钗供货，截止2016年5月29日，林信钗累计拖欠田守国货款85758元，约定其中20000元在2016年6月2日前付清，另外65758元在2016年12月30日前付清，若逾期付款按日10%支付违约金，林信钗出具两张欠条作为凭证。到期后，田守国多次向林信钗催讨，林信钗都以各种理由和借口拖延不予支付。
林信钗在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年9月起，田守国与林信钗有服装生意往来，田守国向林信钗供货。2016年5月29日，经双方结算，确认林信钗欠服装货款20000元和65758元，林信钗分别出具一张欠条，其中20000元欠条内容为：“欠条本人林信钗欠田守国服装货款金额20000〈贰万元正〉定于2016年6月2日付清，逾期未付违约金为每日10%执行。立此为据欠款人：林信钗手机号：133××××9778身份证号：35012519781210000102016年5月29日”；65758元欠条内容为：“欠条本人林信钗欠田守国服装货款65758〈陆万伍仟柒佰伍拾捌元正〉定于今年2016年12月30日之前给予结清，逾期未还违约金每日10%执行。立此为据欠款人：林信钗手机号：133××××9778身份证号：2016年5月29日”。期限届满，林信钗没有付款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，田守国、林信钗之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。买卖双方对货款进行结算并作约定，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。林信钗未按约定支付价款，显属违约，其应承担支付田守国货款合计人民币85758元及逾期付款的违约责任。田守国主张林信钗按照每日万分之五计付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。林信钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林信钗应于本判决生效之日起30日内支付田守国货款人民币85758元及违约金（其中20000元的违约金从2016年6月3日、65758元的违约金从2016年12月31日起，均按照日万分之五计付至款项付清之日止）。
如果林信钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由林信钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终159号
上诉人（原审被告）：山西太原凯通实业有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街502号。
法定代表人：郭学明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳鼓风机集团风联经营有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：宫宇。
上诉人山西太原凯通实业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人与被上诉人之间在产品订货合同中对争议解决地有明确约定，本案应由太原市小店区人民法院管辖；本案合同履行地非沈阳市铁西区，沈阳市铁西区人民法院没有管辖权；原审法院将本案争议标的认定为给付货币，适用法律错误。被上诉人沈阳鼓风机集团风联经营有限公司答辩称，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2003年7月10日签订的《产品订货合同》及相关单据等为依据，请求法院判令上诉人支付加工款及利息，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同对案件管辖及合同履行地未作出明确的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人为上诉人加工设备，其为合同履行主要义务一方，现要求上诉人给付加工款，故本案应由被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于沈阳市经济技术开发区，故沈阳市经济技术开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审认定沈阳市铁西区人民法院具有管辖权不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5623号民事裁定；
二、本案由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雁冰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初896号
原告：李友海，男，生于1958年9月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：四川省向东方投资集团有限公司，住所地：大英县新城区邮政街2-3号，组织机构代码：771679859。
法定代表人：向志银，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：贺军华，该公司员工。
原告李友海与被告四川省向东方投资集团有限公司（以下简称向东方投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友海、被告向东方投资公司的特别授权委托诉讼代理人贺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金450000元；2.被告支付原告利息163960元；3.被告赔偿原告损失27375元并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审后向本院申请将第2项诉讼请求变更为由被告向原告按协议约定的利率支付从借款之日起至付清之日止的利息。事���和理由：2013年，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期间一年，年利率20%。借款到期后经双方结算，被告欠原告借款本息合计240053元，双方约定由原告追加10000元连带该本息240000元，合计250000元再次借给被告使用，并于2014年7月4日签订书面借款协议书，约定被告向原告借款250000元，期限1年，年利率20%，到期后还本付息。同日原告依约履行了出借义务。协议到期后，经双方协商由被告法定代表人在借款协议书后备注，将借款延期一个月。借款期限再次届满后，经原告电话和邮寄催款单催收，被告至今仍未支付借款本息。2015年4月30日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，期限1年，年利率24%，到期后还本付息。同日原告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不支付借款本��。因被告未按协议归还原告本金和利息，使原告经济短缺，为了资金周转，原告不得不向银行贷款，被告的法定代表人同意承担贷款利息27375元（贷款300000元，年利率9.125%）。
被告向东方投资公司辩称，承认原告主张的除我司法定代表人承诺承担原告贷款利息外的所有事实。被告承认原告第1项和变更后的第2项（即由被告按借款协议约定的利率支付原告从借款之日起至付清之日止的利息）诉讼请求。但认为第3项诉讼请求无法律依据。被告向原告借款与原告向银行贷款是不同的法律关系，各自应当承担各自的偿还借款和支付利息的责任，且被告向原告两次借款所约定的利率均高于其向银行贷款的利率，原告并没有因此受损，相反还有所获利。原告为获取比银行存款利息高的利息而提供借款，本身就存在风险，对此引起的诉讼也应当由原告自行承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月8日，原告与四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱支行签订个人借款合同，向该公司贷款350000元，贷款期间2015年7月8日至2016年7月7日，利率按基准利率水平上浮110%。原告并没有提供证据证实被告的法定代表人代表被告承诺承担该银行贷款的利息，对此原告应当承担举证不能的后果，对原告主张的该事实不予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿其因贷款造成的利息损失27375元的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方对此有约定，且被告对逾期未清偿借款需承担逾期利息的后果，为此原告的该项请求��法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告四川省向东方投资集团有限公司在本判决生效后15日内向原告李友海清偿借款本金人民币450000元及利息（计息方式：以本金250000元为基数，从2014年7月4日起至支付清之日止按年利率20%计息；以本金200000元为基数，从2015年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支��至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告李友海的其他诉讼请求。
如果被告四川省向东方投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10213元、减半收取5106.50元，由被告四川省向东方投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 简宇晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审8号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处计生办主任。
被执行人段继平，男，1972年8月13日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被执行人黄思（系被执行人段继平之妻），女，1990年10月11日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人段继平、黄思计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X51号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人段继平、黄思于2014年12月2日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年6月30日作出岳计生征字[2015年]第X51号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计128591.43元，并于2015年6月30日送达给两被执行人。由于被执行人段继平、黄思在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年12月8日向其二人送达了计生催告字[2015]15号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X51号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X51号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人段继平、黄思自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X51号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人段继平、黄思承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第748号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吕金松，男，1975年12月14日出生，公民身份号码3304111975********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村车汇廊14号。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］750号起诉书指控被告人吕金松犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人吕金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日23时20分许，被告人吕金松酒后驾驶号小型普通客车行驶至嘉兴市洪波路1806号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕金松血液中的酒精含量为170毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人吕金松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、证人龙思钰证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕金松能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年一月四日
书 记 员 高媛媛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五初字第00393号＼n原告谢毅夫，男，汉族，1965年4月21日出生。＼n被告长沙何爹浏阳蒸菜有限公司，住所地湖南浏阳市财智广场第10栋501号。＼n法定代表人何远洋。＼n本院在审理原告谢毅夫诉被告长沙何爹浏阳蒸菜有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告谢毅夫以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙何爹浏阳蒸菜有限公司的起诉。＼n本院认为，原告谢毅夫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢毅夫撤回对被告长沙何爹浏阳蒸菜有限公司的起诉。＼n本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告谢毅夫负担。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员肖娟闻＼n代理审判员谢晋＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员袁芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第450-1号
申请人尹某，居民。
被申请人山东某房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路76号。
法定代表人李某，任经理。
被申请人李某，居民。
被申请人肖某，居民。
被申请人山东某矿用电器设备有限公司，住所地：泰安市新泰市开发区光明路西侧。
法定代表人李某，任经理。
被申请人王某，居民。
被申请人杨某，居民。
被申请人刘某，居民。
被申请人山东某太阳能有限公司，住所地：泰安市高新区凤天路中段。
法定代表人田西永，任经理。
被申请人山东某化学工程建设有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区新兴路446号。
法定代表人孙丰宾，任经理。
申请人尹某与被申请人山东某房地产开发有限公司、李某、肖某、山东某矿用电器设备有限公司、王某、杨某、刘某、山东某太阳能有限公司、山东某化学工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东某太阳能有限公司名下位于泰安市高新区凤天路土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2011）第K-0052号，面积24755平方米，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 轲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2873号
原告：黄文嘉，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：郭魏碧，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄文嘉诉被告郭魏碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文嘉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日，被告因资金紧张向原告借款，原告当日通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2016年6月22日被告向原告出具借条，借款期限1年，一年利息200元。还款到期后经原告多次催讨被告至归还了300元，之后被告一直未归还借款。故起诉请求判令：1、判令被告郭魏碧偿还借款本金9700元及利息（以9700元为本金年利率2%为标准计算自2016年6月19日起至实际偿还之日止的利息），暂计至2018年2月28日利息为337.41元，本息暂计为10037.41元。2、判令诉讼费用由被告郭魏碧承担。
被告没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月19日，原告通过名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转账付款10000元。2016年6月22日被告向原告出具《借条》记载：兹郭魏碧向黄文嘉借到人民币1万元整，利息200元1年。此据，借款人郭魏碧，身份证号码×××××××，地址广州市海珠区××××××××，等。
另，原告确认2017年12月4日被告已向其还款300元，该款项可作为本金扣减。之后原告以被告借款期满没有按约及时还款为由，于2018年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借10000元的事实有被告签订的《借条》、支付宝转账电子回单等为证证实，可予认定。故本院对原告陈述的借款事实予以认定。根据原、被告签订的《借条》该借款已经到期，被告也并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求扣减被告已还款的300元本金后，被告仍需支付其拖欠的借款本金9700元并依照年利率2%自2016年6月19日起至实际清偿之日止计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭魏碧在本判决生效之日起十日内，清还借款本金9700元给原告黄文嘉，并从2016年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率2%计付利息给原告黄文嘉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.9元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一八年八月九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢7号
申请执行人：侯建珍、江梓瑜、江远英
被执行人：颜静
申请执行人侯建珍、江梓瑜、江远英与被执行人颜静买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第974号民事判决书的内容，已于2017年1月7日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6201号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪媛，女，1992年6月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）汪军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）白玲芳，女，1971年5月12日出生，汉族，无业。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人汪媛、被上诉人汪��、被上诉人白玲芳金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1978号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费66367元整（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取33183.5元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
代���审判员马志超
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄凤先
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月19日早晨，被告人谢某在张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村华茂毛纺有限公司上班时，利用同事杨某在该公司上夜班的时机，先从杨某放在公司车间门口的电瓶车车篮内，窃得钥匙一串，后至塘桥镇巨桥村鹿东杨某租住处，采用钥匙开门等手段入户，窃得杨某放在床头的钱包内的现金人民币1070元。
案发后，被害人杨某损失已挽回，并表示谅解。
被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事和解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，并得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 景晓晔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6066号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人的日罗五，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00628号，依法向被执行人的日罗五发出执行通知书，责令被执行人的日罗五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人的日罗五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的日罗五（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金建辉