wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1044号
申请人:安徽欧耐传动科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881795090686F。
法定代表人：操文章,该公司总经理。
被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,该公司总经理。
申请执行人安徽欧耐传动科技有限公司与被执行人安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72504.78元及迟延履行期间的债务利息，执行费988元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款73492.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年八月二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终619号
上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。
法定代表人孔繁志，局长。
行政负责人郝雪峰，副局长。
委托代理人孙广江，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局法制科科长。
上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙泽霖，哈尔滨市南岗区人民政府法制办公室科员。
委托代理人赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)哈尔滨坤达物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区小文明街7号1单元1层1号。
法定代表人王树友，经理。
委托代理人王丽娜，哈尔滨坤达物业有限公司副经理。
上诉人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）、哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）因行政强制拆除决定及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审判决认定，哈尔滨坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）建设的涉案建筑物（面积约27平方米砖混结构平房）位于哈尔滨市××街××号。后经群众举报称涉案建筑物存在违法问题。南岗区执法局经过调查取证，分别对坤达物业公司下达哈南行执责改通字[2017]第3350011号《责令改正通知书》、哈南行执告字[2017]第3350003号《告知书》、哈南行执限拆字[2017]第3350001号《限期拆除决定书》、哈南行执催告字[2017]第3350003号《催告通知书》、哈南行执限拆公告字[2017]第3350003号《限期拆除公告》，并于2017年11月17日向坤达物业公司作出哈南行执强拆字[2017]第3350003号《强制拆除决定书》，主要内容：坤达物业公司于2017年4月17日在南岗区文成街31号未经审批建设建筑物（面积约27平方米砖混结构）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，南岗区执法局已于2017年4月27日向坤达物业公司下达了《限期拆除通知书》（哈南行执限拆通字[2017]3350001号），并于2017年11月3日下达了《催告通知书》（哈南行执催告字[2017]第3350003号），但坤达物业公司在规定期限内未改正上述违法行为。对涉案建筑将进行强制拆除，强制拆除依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，强制拆除时间：2017年11月23日至2017年12月23日。坤达物业公司不服该强制拆除决定，于法定期限内向南岗区政府申请行政复议，请求撤销南岗区执法局作出的涉案强制拆除决定。南岗区政府于2018年1月15日作出哈南政复决[2017]25号《行政复议决定书》，驳回坤达物业公司的行政复议请求。因坤达物业公司一直针对涉案建筑物涉嫌违法建设事宜进行行政复议与行政诉讼，故涉案违法建筑并未拆除。坤达物业公司请求法院撤销南岗区执法局作出的哈南行执强拆字[2017]第3350003号《强制拆除决定书》及南岗区政府作出的哈南政复决[2017]25号《行政复议决定书》。
一审本院认为，根据《哈尔滨市城乡规划条例》第三条的规定，南岗区执法局对本行政区域内的规划管理工作享有职权。南岗区政府对南岗区执法局作出强制拆除决定承担着行政复议职能，故南岗区执法局、南岗区政府均为本案适格被告。本案中，南岗区执法局接到群众举报立案后，向坤达物业公司送达责令改正通知书、限期拆除决定书、催告通知书，在坤达物业公司未履行拆除义务的情况下作出强制拆除决定并发布限期拆除公告。南岗区执法局虽然举示哈尔滨市城乡规划局作出的《复函》欲证明涉案建筑物需到规划部门办理相关审批手续及规划局认定坤达物业公司未办理审批手续。但是坤达物业公司建设的涉案建筑物系紧邻两栋住宅楼交界处修建，并未对原有建筑外观及使用性能产生实质性影响，且并未损害相邻楼房的安全及利害关系人的合法权益。故南岗区执法局作出《强制拆除决定认定》认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，本案中，坤达物业公司建设的涉案建筑物并非新建建筑，而是对原有建筑物进行翻建装修形成。因此，坤达物业公司要求撤销南岗区执法局作出的强制拆除决定及南岗区政府作出的行政复议决定的诉讼理由成立，依法予以支持。南岗区执法局负有查处所在辖区违法建筑的法定义务，应针对涉案建筑物的实际情况，重新作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销南岗区执法局哈南行执强拆字[2017]第3350003号《强制拆除决定书》；二、撤销南岗区政府哈南政复决[2017]25号《行政复议决定书》；三、责令南岗区执法局在本判决生效之日起六十日内针对涉案建筑物重新作出处理决定。
南岗区执法局不服一审判决上诉称，坤达物业公司违法事实清楚，证据确凿。案涉违法建筑建于2015年，至今未能提供相关审批手续；在市规划档案部门并没有规划涉案房屋，坤达物业公司也承认未办理审批手续。故请求撤销一审判决，驳回坤达物业公司的诉讼请求。
南岗区政府不服一审判决上诉称，坤达物业公司未依法取得涉案建筑物的任何审批手续，一审判决却错误地将违法事实合法化；在无任何翻建证据的前提下确认其事实，违反法律规定，且无论是新建还是翻建，均需取得合法审批手续，办理建设工程规划许可证。南岗区政府复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；一审判决没有对复议决定阐述任何理由即撤销，适用法律错误。南岗区政府于2018年1月17日将复议决定书邮寄给坤达物业公司，坤达物业公司于2018年1月18日签收，2018年2月5日提起诉讼，已超过法定的15天起诉期限。故请求撤销一审判决，驳回坤达物业公司的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年1月17日，南岗区政府按照坤达物业公司预留的邮寄地址向坤达物业公司邮寄送达哈南政复决[2017]25号《行政复议决定书》，坤达物业公司于2018年1月18日签收，并于2018年2月5日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，坤达物业公司于2018年1月18日收到南岗区政府邮寄的行政复议决定书后，至迟应于2018年2月2日提起行政诉讼，其于2018年2月5日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初71号行政判决；
二、驳回被上诉人哈尔滨坤达物业有限公司的起诉。
一、二审案件受理费共100.00元，退还被上诉人哈尔滨坤达物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 赵 扬
审判员 仲 治
二〇一八年十一月三十日
书记员 徐 畅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执566号
申请执行人：杨立考
被执行人：青海昆仑山特种动物养殖场：
本院执行的杨立考、青海昆仑山特种动物养殖场土地承包经营权纠纷一案，经法院执行，已从被执行人在我院的其他案件的债权中扣除57259.2元（包括执行费742元），并转付申请人杨立考，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月八日
书记员 王 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执903号之二
申请执行人：侯兆东，男，汉族，1961年10月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1977年8月20日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行侯兆东与ＸＸ程民间借贷纠纷纷一案中，双方当事人达成合议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
审判员 陈 峰
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 亓增光
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保184号
申请人：白连满，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：白井让，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人白连满与被申请人白井让非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区海洋与渔业局的燃油补贴2.4万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州市沾化区海洋与渔业局的燃油补贴2.4万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年六月七日
书记员 王树梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11717-1号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：李嫣然，女，系该公司员工。
被告：苏聪聪，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告苏聪聪债权转让合同纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，公告费210元，合计287元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 金华献
审 判 员 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡震宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1号
申请执行人刘秀荣，女，1963年7月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张晓莉，女，1986年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张泓鹏，男，1996年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人宗学斌，男，1951年11月21日生，汉族，住桓台县。
刘秀荣、张晓莉、张鸿鹏与宗学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。因宗学斌未履行生效法律文书确定的义务，刘秀荣、张晓莉、张鸿鹏于2016年12月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1698号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月五日
书记员 巩曰英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3117号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：柳三强，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区,
被告人柳三强销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1363号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月11日就被告人柳三强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人柳三强罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人柳三强发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3117号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月九日
书记员 梁毅娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执115号
申请执行人：董某,女,1992年4月10日出生,汉族,中专文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：邹某,男,1990年5月15日出生,汉族,本科文化，芜湖友讯网络科技有限公司经理，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人董某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0207民初2568号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书，执行中，未查明被执行人有其它可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年五月十日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0348号
原告张荣喜，男。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王星星，男。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江北路22号楼新贵城邦4楼405室。
负责人徐昕华，副总经理。
委托代理人魏江，该公司员工。
原告张荣喜诉被告王星星、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张荣喜的委托代理人高锦旗、曹燕、被告王星星、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人魏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜诉称，2013年11月15日13时许，被告王星星驾驶苏K20A**号小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，沿“245”省道由北向南行驶至94KM＋670M处，撞到由东向西行驶原告张荣喜驾驶的电动车，造成张荣喜受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王星星承担事故的同等责任。事故发生后，被告王星星仅支付部分医疗费用。被告王星星驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。因赔偿事宜未达成一致意见。现请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费136216.85元、住院伙食补助费1400元，按照70%责任要求两被告赔偿；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由被告王星星承担；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王星星辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我已经赔偿原告4000元。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），且在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告张荣喜10000元医疗费，对于原告用药中的非医保部分要求扣除。
经审理查明，2013年11月15日13时许，被告王星星驾驶苏K20A**号小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，沿“245省道”由北向南行驶至94KM＋670M处，撞到由东向西行驶原告张荣喜驾驶的电动车，造成张荣喜受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王星星承担该起事故的同等责任，张荣喜承担该起事故的同等责任。事故发生后，张荣喜即被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月15日至2013年11月26日（住院11天），支付医疗费48102.44元。后张荣喜又被转至淮安市第二人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月26日至2014年1月24日（住院60天），支付医疗费88114.41元（87614.41元＋500元救护费）。在原告张荣喜治疗期间，被告王星星给付原告张荣喜4000元，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告张荣喜医疗费10000元。因就其他赔偿问题，原、被告协商未果，因而成讼。
另查明，被告王星星驾驶的苏K20A**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、淮安市第二人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、肇事车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王星星驾驶的苏K20A**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内发生本起事故，故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准和原告张荣喜的诉讼请求的损失为：医疗费136216.85元、住院伙食补助费1260元（18元/天×70天），以上共计137476.85元。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张荣喜医疗费10000元。对于超出交强险的部分，结合本案实际情况，本院认为，被告王星星应承担60%的责任为宜。故本院认为，被告王星星应赔偿原告张荣喜超出交强险部分为76486.11元（137476.85元－10000元）×60%。对于被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称张荣喜的医疗费中有非医保用药，但在审理中被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司未能向本院提供非医保用药的范围，也未提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的抗辩主张不予支持。因被告王星星驾驶的苏K20A**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了不计免赔的500000元的第三者责任保险，故本院认为对于超出交强险部分也应由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司根据保险合同予以赔偿。综上，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张荣喜医疗费、住院伙食补助费86486.11元。对于被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司已经支付的10000元医疗费应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张荣喜医疗费、住院伙食补助费76486.11元；
二、驳回原告张荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费894元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘双双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢863-5号
申请执行人：胡再欢，女，汉族，1975年12月17日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人:李玉霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住：广东省佛山市三水区。
申请执行人胡再欢与被执行人李玉霞民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初12731号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48804.45元予申请执行人，并以48804.45元为本金按中国人民银行同期贷款利率三倍自2017年8月14日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执608号。2018年1月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人向本院缴纳了执行费632.07元。该案终结执行后，因被执行人未按照和解协议履行支付义务，2018年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付本金43420元。本院于2018年5月10日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因该车去向不明，本院无法扣押。本院依法查封了被执行人位于丹灶镇新农隔坎村南四街一号的土地使用权，由于上述宗地地上房屋未办理房产登记，如未完善房产登记手续处置，无法办理不动产转移登记，故本院未作进一步处置。本院向丹灶镇石联村委会进行调查，该村委会反映被执行人在村里每年分红款为4000元左右。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 谢力力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1620号
申请执行人陈明华
被执行人曹成君
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1620号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更107号
罪犯李彦虎，男，1985年3月14日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2016年1月5日作出（2015）乌垦刑初字第40号刑事判决，以被告人李彦虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月19日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯李彦虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦虎在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李彦虎的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李彦虎在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计124.44分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5477号之一
原告：章悦,女,1994年6月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。
被告：李虎娟,女,1984年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良花，女，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章悦诉被告李虎娟、魏良花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章悦撤回起诉。
案件受理费225元，已减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1763号
原告：黄玉珍，女，1978年4月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告黄玉珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈藤，被告委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元（具体损失以评估价格为准）；二、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告车辆损失30000元及鉴定费2500元，共计32500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日。2017年7月14日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号机动车在河口区仙河镇洁源加气站附近与其他车辆发生交通事故，事故导致原告驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车报废。现原告为挽回自身损失，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，在原告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额32830.4元，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。2017年7月14日17时10分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车，在省道310河口区仙河镇洁源加气站附近与其他车辆发生交通事故。经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为30000元，鉴定费2500元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付车辆损失费、鉴定费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后次日支付原告黄玉珍车辆损失费30000元、鉴定费2500元，以上共计32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一八年一月十九日
书记员 项冬璇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢80-1号
申请人:毕昌辉,男,1967年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王恺,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程学忠,男,1963年11月13日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:段国本,男,1960年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人毕昌辉与被执行人王恺、程学忠、段国本民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王恺、程学忠、段国本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王恺、程学忠、段国本缴纳执行款500000元及逾期利息，负担案件受理费7986元，申请执行费7400元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执88号之二
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被执行人：康琳，女，1986年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人康琳追偿权纠纷一案中，划拨了被执行人康琳在银行的存款6427元，交纳申请执行费396元，剩余6031元发还给了申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。另查，被执行人康琳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人康琳尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年七月九日
书记员 孙士凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1547号之一
申请执行人臧延涛，男，1972年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人寇君诚，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人臧延涛与被执行人寇君诚民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告通州区金沙镇铜锣湾歌城，经营场所南通市通州区金沙镇人民东路帝奥生活广场C201、C301室。
经营者曹英财才。
委托代理人江灿波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告通州区金沙镇铜锣湾歌城侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告通州区金沙镇铜锣湾歌城的起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年九月二日
书记员 陶晓焱
第2页共2页
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执20号之一
申请执行人唐红芳，女，1967年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人唐红芳与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的500万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华一人多案，财产尚在依法处置中，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣07民初288号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 松
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初506号
原告：钟云香，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告：李光萍，男，1954年1月19日出生，汉族。
原告钟云香与被告李光萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月27日，原告钟云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟云香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟云香负担。
审 判 员 黄雪琳
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭欣琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3620号
上诉人（原审被告）：黄索，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：张霓裳，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人黄索因与被上诉人张霓裳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月22日向上诉人黄索送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8590元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄索在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄索自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2984号
原告：翁林泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告翁林泉与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁林泉及委托代理人郭淑梅到庭参加诉讼，被告李松光、郑美秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁林泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李松光、郑美秀偿还翁林泉借款本金100万元及利息（按年利率6%从起诉之日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由李松光、郑美秀承担。事实和理由：李松光与郑美秀系夫妻关系，翁林泉与李松光系朋友关系。2013年11月，李松光以资金周转困难为由，向翁林泉提出借款100万元。2013年11月26日，翁林泉通过其朋友陈某某账户将100万元转账给李松光。2014年8月26日，李松光、郑美秀向翁林泉出具借条一份，确认借款100万元，借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日。为此，李松光与郑美秀还将其位于长乐市吴航街道资圣路98号3幢401单元房产及车库抵押给翁林泉，并于2014年9月4日到福州市公证处做公证委托书，委托翁林泉全权处理上述房产。借款后，李松光与郑美秀未按照借条约定如期还款，遂诉至法院。
李松光与郑美秀未应诉答辩。
翁林泉围绕诉讼请求依法提交了借条及农行账户查询、交易清单及委托转账证明等证据材料，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
李松光与郑美秀系夫妻关系。2013年11月，李松光以资金周转困难为由，向翁林泉借款100万元,2013年11月26日，翁林泉通过其朋友陈某某账户将100万元转账给李松光。2014年8月26日，李松光与郑美秀重新向翁林泉出具借条一份，确认借款人民币100万元，借款期限为2014年8月26日至2015年2月26日。后李松光与郑美秀未按约定如期还款，翁林泉遂诉至法院。
本院认为，李松光、郑美秀向翁林泉借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人未约定借款利率，审理中，翁林泉要求李松光、郑美秀自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，李松光、郑美秀应当偿还翁林泉借款100万元及起诉之日起的相应利息。李松光、郑美秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松光、郑美秀应于本判决生效之日起五日内偿还翁林泉借款100万元，并应按年利率6%支付利息（从2016年6月2日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯雪玲
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00761号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定取保候审。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月25日21时38分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂AR079**的吉利牌轿车，沿本市后湖大道由东向西行驶，行至本市江岸区后湖大道金桥大道路口处，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孙某体内酒精含量约为91.4mg／100ml。经鉴定，孙某血液中乙醇浓度为85.78mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘瑶芬、吴鹏飞的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高波＼n代理审判员马鑫＼n人民陪审员吴思康＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员杜高杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15874号
原告：吴永彪，男，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州丝顺纺织有限公司，统一社会信用代码91330109560559056W，住所地杭州市萧山区党湾镇勤联村。
法定代表人：刘卫丰。
本院在审理原告吴永彪诉被告杭州丝顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴永彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丝顺纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永彪撤回对被告杭州丝顺纺织有限公司的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年八月十五日
书记员 钟小佳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保218号
申请人：王戎，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘艳青，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州市绿彩城市保洁有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：刘小燕。
申请人王戎与被申请人刘艳青、滨州市绿彩城市保洁有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市绿彩城市保洁有限公司的鲁MAL2**号重型自卸货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市绿彩城市保洁有限公司的鲁MAL2**号重型自卸货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年七月九日
书记员 王树梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初525号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002272039819N。
法定代表人：贾广鑫。
委托诉讼代理人：邢飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告：贵州顾淇溪商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇板桥村大湾组，统一社会信用代码91520303MA6DMMTK8C。
法定代表人：唐丽萍。
被告：唐丽萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：徐文英，女，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告贵州顾淇溪商贸有限公司、唐丽萍、徐文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理过程中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。
案件受理费2877元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司承担。
审判员 樊 平
二〇一八年三月五日
书记员 周成愉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执523号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码85390799-0。
法定代表人：张正红，该行行长。
被执行人:刘飞,男,1968年3月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:朱济求,男,1969年3月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人刘飞、朱济求金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15307.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费212元，执行费131元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9465号之一
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张海东，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蒋美玉，女，1970年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬，负责人。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告张海东、蒋美玉、上海颐思殿大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1725号
原告：朱勇，男，1975年12月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：沙周，男，1990年1月11日生，汉族，住兴化市。
原告朱勇与被告沙周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告沙周经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沙周偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年2月26日向原告借款5万元，双方约定借款利率为月息二分，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未付，原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。
被告沙周未答辩。
原告朱勇为证明其主张，向本院如下证据：一、提供借条一份，证明被告沙周向原告借款5万元，双方约定月息二分，未约定还款期限的事实；二、提供江苏农村信用社转账凭据一份，证明借款交付的事实；三、提供委托代理合同和案件代理费发票各一份，证明原告委托江苏邦兴律师事务所苏宝洲律师作为其委托诉讼代理人，苏宝洲收取的代理费用为1500元。
原告朱勇提供的证据，被告沙周未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告沙周曾向原告朱勇借款。2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明了被告向原告借款5万元，月息二分的事实，借条上未约定还款期限。借条出具后被告未能足额偿还借款，引发诉讼。诉讼中，原告委托江苏邦兴律师事务所苏宝洲律师作为其委托代理人参加诉讼，苏宝洲收取的代理费用为1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙周欠原告5万元，有借条为证，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息在借条上有载明，且不超过法律强制性规定，本院亦予以支持。原告为追偿借款，聘请律师，花费代理费1500元，此费用系被告怠于履行借款偿还义务造成，对原告主张律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙周于本判决生效后立即偿还原告5万元及利息（从2015年2月26日起以5万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告被告沙周于本判决生效后立即给付原告律师费用1500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘加防
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢95号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：泾县文凤大米销售有限公司，地址安徽省泾县云岭镇靠山村梅林新村。营业执照注册号341823000080773（1-1）。
法定代表人：马文凤,该企业法人。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县文凤大米销售有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2016]51号行政处罚决定书义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。并于2017年2月4日作出(2017)皖1823行审12号行政裁定书。裁定对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕50号行政处罚决定书中第三项决定，即对被执行人泾县文凤大米销售有限公司非法占用林地662平方米处以每平方米20元罚款计13240元以及占用其它草地685平方米处以每平方米10元罚款计6850元，共计罚款20090元的决定准予强制执行。
案件执行过程中，泾县国土资源局与泾县文凤大米销售有限公司达成和解协议，泾县国土资源局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第3639-2号
申请执行人许伟文，住广州市番禺区。
被执行人邵泉铭，住广东省。
申请执行人许伟文与被执行人邵泉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第597号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元及利息和诉讼费用。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、向辖区内的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
二、向辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人邵泉铭名下有可执行的房产。
三、向车辆管理部门查询，发现被执行人邵泉铭名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法对涉案车辆进行了档案查封。因没有发现上述涉案机动车辆的存放地点，故本院暂时无法对涉案车辆进行扣押处理。
本院向申请执行人征询被执行人的其他财产线索，申请人暂时不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温 泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2709号
原告：张苗苗，女，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：钱旺，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。
原告张苗苗、钱旺诉被告徐州市上信众晶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告张苗苗、钱旺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗苗、钱旺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苗苗、钱旺撤诉。
案件受理费560元，由原告张苗苗、钱旺负担。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 曼
书 记 员 周 瑜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执433-1号
申请人:添祥,男,1968年4月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:高忠发,男,1977年3月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人添祥与被执行人高忠发民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高忠发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高忠发缴纳执行款450000元，负担案件受理费9570元，申请执行费6650元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初897号
原告:王振富，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告:吴瑞英，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告王振富与被告吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王振富于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振富向本院提起诉讼后，现向本院提出申请撤诉，该撤诉申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振富撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告王振富负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 衡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3017号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯绍豹，假名冯长平、冯长雄，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地址江西省都昌县,
被告人冯绍豹盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月10日就被告人冯绍豹刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人冯绍豹罚金人民币5000元，退赔被害人胡某的经济损失人民币2727元、退赔被害人王某的经济损失人民币6800元、退赔被害人罗某的经济损失人民币2459.15元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款人民币5111.95元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯绍豹发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款人民币5111.95元，并已作退赔款按比例发还给各被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3017号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月九日
书记员 梁毅娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3191号
原告：叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司。
住所地：安徽省六安市。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陆坤，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司与被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司委托诉讼代理人朱雷、被告陆坤及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玻璃货款46731元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至钱款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月初，被告因承包工程建设之需，与原告口头达成玻璃买卖协议，自2013年7月28日到2014年4月13日，被告到原告处多次提货，原告都依约履行了合同义务，被告也向原告出具每批次货物的欠款欠条。工程结束后，原告要求被告支付货物欠款时，被告却以种种理由推脱而拒不给付。原告认为，合法的欠款理应受到法律的保护，被告不诚信的行为应受到法律的制裁。基于以上理由，为维护原告的合法权益，依照《合同法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
陆坤辩称，我欠原告没有4万多元，期间我让司机带过去部分货款，实际欠款大概3万多。另外玻璃有破损率，我买了200多万的货，破损的原告也一直没有给我补货，冲抵后我基本就不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：对于原告主体身份的事实，有营业执照、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。对于被告尚拖欠46731元货款的事实，有欠条、发货单等证据予以证实，本院予以确认。对于被告辩称其让司机带过去部分货款及玻璃破损原告没有补货的事实，被告没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。在审理过程中，原告出具承诺书一份，要求被告支付货款40000元，对于被告自愿放弃的部分，本院予以同意。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了货物，被告也表示接收了货物，双方买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人理应按约定全面履行。被告陆坤未能及时结清货款，原告催要欠款未果，原告依据欠条要求被告陆坤清偿欠款，事实清楚、证据充分。
综上所诉，对于原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆坤于本判决生效后十日内向原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司支付货款40000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院。户名：固始县人民法院，开户中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号10×××01.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 袁如新
审 判 员 张 明
代理审判员 朱新年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘双磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第693-2号
申请执行人陕西天赐建设开发投资有限公司。
法定代表人陈世学，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司。
法定代表人白旭，该公司董事长。
本院在执行陕西天赐建设开发投资有限公司申请执行鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行，向陕西天赐建设开发投资有限公司给付人民币2590714元，执行费28307元。
在执行过程中，现因申请执行人无法提供可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2013）130号裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初63号
原告:丁某某，男，汉族，1978年1月17日生。
被告:岳某某，男，汉族，1970年1月12日生。
本院在审理原告丁某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年1月9日向本院提出对被告岳某某的撤诉申请。
本院认为：原告丁某某对被告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费92元，由原告丁书斌负担。
审判员 蒋剑鸣
二〇一七年一月九日
书记员 郭维东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3196号
原告：刘风某，男，1971年5月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
原告:张传某，女，1974年11月30日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：张晨某，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被告：江苏某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人：陈晓某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光某，男，1985年8月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
本院在审理原告刘风某、张传某诉被告江苏某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘风某、张传某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告刘风某、张传某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风某、张传某撤回起诉。
案件受理费130元（二原告预付），减半收取65元，由二原告负担。
审判员 刘某璐
二〇一八年八月十日
书记员 刘某敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初707号
原告：周章敖，男，1971年10月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：郑忠旺，男，1969年7月20日出生，汉族，住江山市。
原告周章敖与被告郑忠旺买卖合同纠纷一案，原告周章敖于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑忠旺支付原告周章敖货款人民币64000元及违约金（违约金自2015年2月18日起至货款付清之日止按每月2%计算）;2、被告郑忠旺赔偿原告周章敖律师费损失;3、被告郑忠旺承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑忠旺向原告周章敖购买钢材，2014年8月13日经结算，被告郑忠旺尚欠原告周章敖货款64000元，并出具欠条一份，双方约定于2015年2月17日前付清，如违约应支付日千分之三的违约金，同时承担实现债权支出的一切费用等。之后，被告郑忠旺一直未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑忠旺支付原告周章敖货款64000元，并支付自2015年2月18日起至款项付清之日止按每月2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑忠旺赔偿原告周章敖律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告郑忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 祝冰倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1095号
原告闫俊峰，男，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。
法定代表人胡少卿，江苏弘扬建设工程有限公司董事长。
委托代理人范海云，男，1964年11月26日出生，汉族。
第三人靳留洋，男，1984年11月10日出生，汉族。
原告闫峻峰与被告江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬建设公司）、第三人靳留洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告闫峻峰的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告弘扬建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告闫峻峰申请追加靳留洋作为第三人参加诉讼，后本院于2015年10月21日公开开庭进行了第二次审理，原告闫峻峰的委托代理人刘东、被告弘扬建设公司的委托代理人范海云、第三人靳留洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告闫峻峰诉称，原告经第三人靳留洋介绍于2014年2月23日到被告弘扬建设公司承接的南京化学工业园雄州经济适用房项目工地做防水工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，口头约定工资为每月5000元。原告于2014年5月10日在下班途中乘坐靳留洋驾驶的小型客车发生交通事故，造成损伤。现原告为维护自身合法权利，申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，后不服该委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：确认原告与被告弘扬建设公司之间存在劳动关系。
被告弘扬建设公司辩称，原告与被告弘扬建设公司不存在事实劳动关系，该公司虽承接南京化学工业园雄州经济适用房建设工程，但已经将该工程中的防水项目分包给案外人范海云，范海云又将其中两栋楼房的防水项目分包给第三人靳留洋，而原告系受雇于靳留洋，劳动报酬也是靳留洋支付，与被告无关。故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人靳留洋辩称，范海云将南京化学工业园雄州经济适用房建设工程中的两栋楼房的防水项目分包给靳留洋，原告受雇于靳留洋，靳留洋平时向其支付生活费，年底与其结算工资。靳留洋表示其自身和被告弘扬建设公司无劳动关系，故不能仅以在哪个工地干活就认定和哪个公司形成劳动关系。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告弘扬建设公司承接南京化学工业园雄州经济适用房工程。原告闫峻峰跟随第三人靳留洋在该工地上从事防水工作，第三人靳留洋与其口头约定工资为5000元／月，平时向其支付生活费，工资年底结算。第三人对其进行工作安排、日常管理。
2014年5月10日凌晨，原告乘坐靳留洋驾驶的小型客车追尾其他车辆，发生交通事故，造成车上人员损伤及两车不同程度损坏损。原告认为在下班途中发生交通事故，且其本人无责任，故应被认定为工伤，但工伤认定部门告知其缺少劳动关系证明材料等而未予认定。
原告为维护其自身合法权利，于2015年8月18日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其未能提供存在劳动关系初步证据材料为由于同日作出宁六劳人仲不字（2015）第296号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
原告闫峻峰与被告弘扬建设公司之间是否存在事实劳动关系。
原告闫峻峰要求确认与被告弘扬建设公司之间存在事实劳动关系，提供其工友张某出具的“证明”一份，证明其与原告在南京化学工业园雄州经济适用房工地上干活及受伤的事实。被告弘扬建设公司及第三人靳留洋均认可该份“证明”的真实性，也认可系被告承建的该工程，但表示不能以此认定原、被告之间形成劳动关系。被告及第三人均辩称被告承接该工程后，将防水项目分包给范海云，范海云又将其中两栋楼房的防水项目分包给第三人，原告系受雇于第三人，与被告之间无劳动关系。被告及第三人均未向本院提交证据。原告认可其系跟随第三人到该工地上从事防水工作；劳动报酬也是和第三人进行约定，且第三人平时向其支付生活费、剩余工资年底结算；其每日工作由第三人安排等。
本院认证如下：被告、范海云及第三人均认可系被告承接此工程，但已将该工程中防水项目分包给范海云，范海云又将其中两栋楼房的防水项目分包给第三人；同时范海云及第三人均不认可与被告之间存在劳动关系。虽然被告及第三人对其陈述均未能提供证据予以证明，但根据谁主张谁举证原则，原告亦未能提供证据推翻被告及第三人的陈述，应承担举证不能的不利后果。根据原、被告及第三人的陈述，本院认定原告系跟随第三人到南京化学工业园雄州经济适用房工地上从事防水工作；与第三人约定其劳动报酬，亦由第三人进行支付，且采取平时支付部分工资作为生活费、年底结算剩余工资的支付方式；日常工作由第三人安排、受第三人的日常管理。因原告未能进一步举证证明其与被告之间形成劳动关系，故本院认定原告仅与第三人之间形成雇佣关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告闫峻峰与被告弘扬建设公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：
认定劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应采取综合认定方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理或监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者向用人单位提供较为长期且固定的劳务等因素综合认定。
本案中，原告并未提供证据证明其受被告的管理、监督，也未提供证据证明被告向其支付劳动报酬、其与被告之间形成较为长期、固定的劳务等，仅以其在被告承接的工地上工作就认定与被告之间形成劳动关系，没有事实和法律依据。根据我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。但本案中，原告欲跨过作为雇主的第三人要求直接确认与建筑施工单位即被告之间存在劳动关系，没有法律依据，也不符合认定事实劳动关系的要素。故，本院结合本案现有证据及当事人的陈述，综合认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫峻峰的诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告闫峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年十一月二日
见习书记员 梁瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4947号
原告：梁添华，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：董家明，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁添华与被告董家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁添华及其委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月28日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告立即向原告交回其所承租商铺；3.判令被告立即向原告支付拖欠的租金19000元（从2016年9月1日起暂计算至2018年3月，之后租金顺延计收至被告实际交回承租商铺之日止）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月28日签订《商铺租赁合同》，原告将位于顺德区××号商铺出租给被告，租赁期自2016年9月1日起至2021年9月1日，前三年月租金为1000元，租金支付日期为当月5号至15号期间。合同还约定：被告不按合同约定期限交纳租金的，原告有权解除合同，收回门面。被告自承租上述商铺之日起至今并没有向原告缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，合同约定：从2019年9月1日起每月租金递增20%。董家明没有支付押金。2016年11月7日，梁添华向董家明发送短信称要收回商铺，并要求梁添华搬走，但梁添华至今未搬走。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告承租商铺后没有支付租金，已构成违约，原告可根据合同的约定解除合同并收回商铺。原告于2016年11月7日向被告发出解除合同的短信，已送达给被告，合同于2016年11月7日解除，至此时，被告尚欠原告租金2233元（1000元/月×2月+1000元/月÷30天×7天）。合同解除后，被告应在合理期限内搬离商铺，被告至今没有搬离商铺，原告主张被告继续支付租金，实际上是占用费的性质，本院予以支持，暂计至2018年3月31日，被告应支付占用费16967元（1000元/月÷30天×509天），原告仅主张2018年3月31日前租金及占用费19000元，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。之后的占用费应参照租金标准顺延计至被告交还商铺之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告梁添华与被告董家明签订的《商铺租赁合同》于2016年11月7日解除；
二、被告董家明应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告梁添华交还所租赁的商铺；
三、被告董家明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁添华支付租金及占用费（暂计至2018年3月31日为19000元，之后的占用费参照《商铺租赁合同》约定的租金标准顺延计算至被告实际交还商铺之日止）；
四、驳回原告梁添华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告梁添华已预交），由被告董家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁秀雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3479号
原告王列，男，1970年12月19日出生，现住公主岭市。
被告张春生，男，52岁，汉族，农民，现住公主岭市。
被告王喜志，男，1960年4月7日出生，现住公主岭市。
原告王列与被告张春生、王喜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。王列于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王列的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王列撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王列负担25元。
审判员 李佳宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲艳丽
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜珙民初字第27号＼n原告项小蓉。＼n委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。＼n被告胡海。＼n被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平公司）。＼n代表人袁寿宁，该公司经理。＼n委托代理人席晓峰，该公司职工。＼n原告项小蓉与被告胡海、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告项小蓉及其委托代理人李长琼，被告天平公司的委托理人席晓峰到庭参加了诉讼，被告胡海经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月30日，被告胡海驾驶川AX71**号小型轿车从巡场镇僰都路往机修厂方向行驶，10时20分，当车行至巡场城区滨河西路2公里5米（僰都桥头路口）处时，与颜红强驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，我搭乘颜红强的摩托车，造成我受伤的交通事故，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告胡海负主要责任，颜红强负次要责任，我无责任。我受伤后即被送入宜宾矿山急救医院住院治疗19天后转入珙县巡场发科骨科医院住院69天，医疗费19615.71元，其中我支付了9827.87元，胡海支付了9787.84元。2013年5月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属拾级伤残。川AX71**号小型轿车属胡海所有，该车在被告天平公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金40614元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费9827.87元；4、误工费4400元；5、护理费4400元；6、住院伙食补助费1320元；7、鉴定费700元；8、交通费500元，合计64761.87元。颜红强是我的孙子，应由颜红强承担的责任我自愿放弃。诉讼费由被告承担。＼n原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.珙县巡场镇人民政府的证明（证明原告系失地农民）；4.珙县房管所证明及房屋所有权证明复印件；5、被告行驶证、驾驶证复印件；6.天平公司保单复印件；7.原告住院病历、医疗费票据；8.四川鑫正司法鉴定书及鉴定票据。＼n被告胡海辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，川AX71**号车属我所有，该车在天平公司购买了保险，故原告的损失应由天平公司承担。本次事故中我垫付医疗费9787.84元，现要求一并处理。＼n被告胡海提供的证据为垫付医疗费的票据。＼n被告天平公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川AX71**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，故原告的损失按合同约定应我公司赔偿。原告的医疗费应当扣除20%的自费药，续医费待实际产生后支付。误工费不应支持。另外，原告系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村户口计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。＼n被告天平公司提供的证据为交通事故发生后对原告的调查笔录。＼n审理查明，原告项小蓉系农村户口，但系失地农民，现年60岁。2013年1月30日，被告胡海驾驶川AX71**号小型轿车从巡场镇僰都路往机修厂方向行驶，10时20分，当车行至巡场城区滨河西路2公里5米（僰都桥头路口）处时，与颜红强驾驶的无号牌轻便两轮摩托车（搭乘项小蓉）相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。2013年2月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告胡海负主要责任，颜红强负次要责任，原告项小蓉无责任。原告受伤后先后在宜宾矿山急救医院和珙县巡场发科骨科医院住院治疗88天，医疗费19615.71元，其中项小蓉支付了9827.87元，胡海支付了9787.84元。2013年5月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属拾级伤残，鉴定费700元由原告支付。川AX71**号小型轿车属被告胡海所有，由被告胡海驾驶，该车在被告天平公司购买了交强险和第三者险（含不计免赔特约险），保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为30万元。本案在审理过程中，原告与天平公司就医疗费中的自费药达成了一致意见，自费药为15%，且应由被告胡海承担的自费药费原告自愿放弃。＼n上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。＼n本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告胡海驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，胡海负事故的主要责任，故胡海应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但系失地农民，故其残疾赔偿应按城镇标准计算。原告已逾退休年龄，故其要求的误工费不予支持。交通费确定为300元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有1、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费16673.35元（总医疗费19615.71元×85%）；4、护理费4400元（88天×50元／天）；5、住院伙食补助费1320元（88天×15元／天）；6、鉴定费700元；7、交通费300元，合计67007.35元。按责任比例分摊并抵扣被告胡海垫付的医疗费后，原告应得到54821.51元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告项小蓉59014元（总损失67007.35元-医疗费17993.35元＋交强险医疗费10000元），由于有部份医疗费系被告胡垫付，故被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司直接向原告项小蓉赔偿54821.51元，向被告胡海赔偿4192.49元。＼n二、由被告胡海赔偿原告项小蓉5595.35元（超出交强险的医疗费7993.35元×70%），此款由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿。由于以上医疗费系被告胡海垫付，故被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司直接向被告胡海支付以上款项。＼n三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。＼n四、驳回原告项小蓉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费580元，原告项小蓉自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员汪权＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张仁旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执327号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人戚春玉，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘方如，男，1980年12��26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘方玉，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款50000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��庆建
二〇一八年五月十九日
书记员 张 海 韵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执503号
申请执行人:赵汝良,男,1974年7月17日出生,汉族，住本市铜山区。
申请执行人:刘大凤,女,1974年10月1日出生,汉族，住本市铜山区。
被执行人:江苏润泽置业有限公司,住徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
申请执行人赵汝良、刘大凤因与被执行人江苏润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2435号民事判决书，本院已立案执行。
经审查被执行人江苏润泽置业有限公司不服本院作出的（2017）苏0302民初2435号民事判决书在上诉期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵汝良、刘大凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十日
见习书记员 闫常君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9243号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地:温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市固德进出口有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村168号。
法定代表人：郭军钱。
被告：郭军钱，男，1986年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：应军晖，男，1987年7月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：潘明川，男，1962年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告温岭市固德进出口有限公司、郭军钱、应军晖、颜剑、潘明川金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令第一被告立即归还本金1390000元及截止2018年5月29日的利息、逾期利息（其中本金190000元的利息、逾期利息36140.58元，合计226140.58元，其中本金1200000的利息、逾期利息139755.16元，合计1339755.16元），本息合计1565895.74元以及自2018年5月30日起计算至实际还款之日止的逾期利息（其中以借款本金190000为基数的月利率按11.7‰计算，其中以借款本金1200000元为基数的月利率按10.5255‰计算）；2.请求判决第二、第三、第四、第五被告对第一被告的债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭军钱、应军晖、颜剑、潘明川曾于2016年2月4日与原告签订了编号为966132016000220的《最高额保证合同》一份，约定为被告温岭市固德进出口有限公司在2016年2月4日至2018年1月20日期间内最高融资限额为折合人民币贰佰万元正的所有融资债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。后被告温岭市固德进出口有限公司因需向原告借款，于2016年8月8日与原告签订了编号为9661120160051057的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1200000元，借款期限为2016年8月8日至2017年7月20日，借款利率为月利率7.017‰；后又于2017年1月22日与原告签订编号为9661120170005163的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年1月22日至2017年7月20日，借款利率为月7.8‰，上述二份借款合同均约定了实际放款日期与借款日期不一致的以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款。在借款到期之后，被告方仅归还了借款本金110000元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市固德进出口有限公司于本判决生效之日十日内返还给原告截止2018年5月29日的借款本金及利息1565895.74元，并支付自2018年5月30日起至实际履行之日止的逾期利息（其中以本金190000元为基数按月利率11.7‰计算，以本金1200000为基数按月利率10.5255‰计算）；
二、被告郭军钱、应军晖、颜剑、潘明川对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18893元，减半收取计9446.5元，由被告温岭市固德进出口有限公司、郭军钱、应军晖、颜剑、潘明川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月十六日
代书记员 江宣辰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1147号
申请执行人黄溪河，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许水淋，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄溪河和被执行人许水淋民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1101号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）玉民初字第749号＼n原告玉田县益德物业服务有限公司。＼n法定代表人石景术，系该公司经理。＼n被告王凤岐，成年。＼n本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王凤岐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。＼n审判员解长芬＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员王晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初554号
原告：韦友成，男，1963年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：肖瑞泉，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦友成与被告肖瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦友成到庭参加诉讼，被告肖瑞泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦友成向本院提出诉讼请求：被告肖瑞泉支付原告韦友成鸡款11157元。事实和理由：2017年1月24日，被告肖瑞泉向原告韦友成购买了价值11157元的阉鸡，被告肖瑞泉立有欠条为据，并定于2017年1月27日付清。期限到后，被告没有支付该款给原告，而是以各种理由拒不付款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告鸡款11157元。
被告肖瑞泉未提出答辩。
本案庭审中，被告肖瑞泉缺席，没有对原告韦友成提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年1月24日，被告肖瑞泉到原告处赊购阉鸡，双方没有签订书面合同，但约定每斤阉鸡13.5元，被告购买了826.6斤，货款共计11157元。被告向原告出具欠条确认，并承诺在当年除夕前支付该款。支付期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，综合原告的陈述意见，本案的调查重点在于：原告要求被告支付11157元是否合法有据。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是原告提供了被告签字确认尚欠原告11157元货款的欠条，双方之间的买卖合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供货物，履行了己方的全部义务，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付11157元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞泉于本案判决生效之日起五日内支付原告韦友成货款11157元。
如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费78元，由被告肖瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俸梓烨
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一八年八月三日
书 记 员 陆丽帆
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。