＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2354号＼n原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。＼n负责人李勤。＼n委托代理人于少娟。＼n委托代理人胡墩。＼n被告孙昌宏。＼n被告谷鸿芬。＼n原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告孙昌宏、谷鸿芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因孙昌宏、谷鸿芬下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告孙昌宏、谷鸿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告工行滨江支行诉称，孙昌宏、谷鸿芬因经营需要，于2011年9月22日与工行滨江支行签订《个人网络循环借款合同》，合同约定，孙昌宏、谷鸿芬向工行滨江支行贷款1270000元，贷款期限1年。但是，贷款到期后，孙昌宏、谷鸿芬未按合同约定按月偿还本息，截止2012年12月4日拖欠本息1283309.02元。根据《个人网络循环借款合同》的规定，工行滨江支行有权收回全部贷款本金和积欠利息、罚息、复息。请求判令：孙昌宏、谷鸿芬偿还工行滨江支行贷款本息1283309.02元（截止2012年12月4日）及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复息；工行滨江支行享有孙昌宏、谷鸿芬位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋变现所得享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；孙昌宏、谷鸿芬支付本案律师费64165元，并承担本案诉讼费。＼n被告孙昌宏、谷鸿芬未作答辩。＼n经审理查明，孙昌宏、谷鸿芬系夫妻关系。2011年9月5日，孙昌宏、谷鸿芬向工行滨江支行提交贷款用途使用计划（声明）和承诺，申请个人住房抵押贷款1400000元用于购买软件。同日，孙昌宏、谷鸿芬出具《委托转账付款授权书》，载明其授权工行滨江支行将借款资金一次性转入张述平在工行滨江支行开立的账号为00000000000000000000的账户。同日，孙昌宏向工行滨江支行出具《抵押授权书》，载明其自愿以其位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋为工行滨江支行向其发放的贷款提供抵押担保，并授权工行滨江支行如出现其未按借款合同约定偿还贷款本息的情况有权直接处分抵押物。2011年9月22日，工行滨江支行（贷款人）与陈绍勇（借款人）、罗真俊（共同借款人）签订《个人网络循环借款合同》，约定：本合同项下循环贷款额度为1270000元，循环期限是指借款人在循环贷款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间，循环期限为自本合同生效之日起至2012年9月22日止；借款人可循环使用上述借款额度，每次提款金额不得少于1000元，且在该期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环借款额度；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，贷款用途为购货；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮32%确定，据此确定的年利率为以借款凭证记载为准，并按公式“月利率=年利率／12，日利率=年利率／360”换算；借款人授权贷款人将贷款发放至张述平在工行开立的账号为0000000000000000000的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月付息、一次性还本方式偿还贷款本息，借款人可自愿选择每月还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；除个人信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押（抵押顾押）担保，对应担保合同编号为抵押1338；借款人每年须按合同约定的循环贷款额度的1%向贷款人缴纳贷款承诺费，承诺费由贷款人在合同生效日以及该日在循环期限内的每年对应日分次向客户收取，无对应日的，当月最后一日为收取日，或借款人同意一次性向贷款人支付合同约定的循环贷款额度的1%作为贷款承诺费，或一次性向贷款人支付贷款承诺费12700元；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估、担保等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或有影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，贷款人有权停止发放本合同及以及贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。工行滨江支行（抵押权人）与孙昌宏（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：孙昌宏自愿以其所有的位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋提供抵押担保，本合同所担保的债权包括自2011年9月22日至2017年9月22日期间（包括期间起始日和届满日）在1270000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；为获得此合同约定的融资便利，借款人同意一次性向银行支付本次个人最高额抵押担保额度的1%作为个人最高额抵押担保授信承诺费，或一次性向银行支付本次个人最高额抵押担保授信承诺费12700元。＼n后工行滨江支行按合同约定向孙昌宏、谷鸿芬发放了贷款。孙昌宏、谷鸿芬借款后归还了部分利息，合同期满后未按照借款合同约定履行还款义务，截止到2013年2月21日尚欠贷款本金1251637.22元及相应利罚息。2012年12月5日，工行滨江支行向孙昌宏发出了提前收回个人贷款通知书，要求孙昌宏清偿全部借款本息。＼n2011年9月26日，孙昌宏所有的位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋办理了他项权证，载明房屋所有权人孙昌宏，房屋他项权利人工行滨江支行，他项权利种类抵押权，债权数额1270000元。＼n2013年3月1日，工行滨江支行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：工行滨江支行因诉孙昌宏借款合同纠纷一案委托四川迪扬律师事务所代理，代理业务至本案执行终结时止，代理费用按标的1283309.02元的5%支付即64165元。2013年6月18日，工行滨江支行向四川迪扬律师事务所支付本案律师代理费64165元。＼n以上事实有原告工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、金融许可证，孙昌宏、谷鸿芬身份证、常住人口登记卡、结婚证，贷款用途使用计划（声明）和承诺、《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《抵押授权书》、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、房产证、房屋信息摘要、他项权证、委托转账付款授权书、贷款合同详细信息，还款明细、2012年12月5日提前收回个人贷款通知书、国内特快专递邮件详情单，委托代理合同、转账凭证、发票及当事人的陈述在案为证。＼n本院认为，工行滨江支行与孙昌宏、谷鸿芬签订的《个人网络循环借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，工行滨江支行按照合同约定向孙昌宏、谷鸿芬履行了发放贷款的义务。但孙昌宏、谷鸿芬借款后归还了部分利息便未按照合同的约定向工行滨江支行履行还款义务。根据《个人网络循环借款合同》约定，借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2012年9月22日合同履行期限届满，故孙昌宏、谷鸿芬应归还工行滨江支行剩余贷款本金1251637.22元及相应利罚息（以前述贷款本金为基数，从2013年2月21日起至还清之日止，按合同约定计算）。根据《个人网络循环借款合同》约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估、担保等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故工行滨江支行委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼，其向四川迪扬律师事务所支付律师费64165元符合合同约定，也符合川价发（2008）264号文件的规定（50000元以上500000元以内的部分按5%-6%收取），故本院对工行滨江支行主张的孙昌宏、谷鸿芬承担律师费64165元的请求予以支持。孙昌宏自愿以其所有的位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押物他项权登记，工行滨江支行取得了房屋他项权证。故工行滨江支行对孙昌宏所有的位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：＼n一、孙昌宏、谷鸿芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金1251637.22元，并支付利罚息（以前述贷款本金为基数，从2013年2月21日起至还清之日止，按合同约定计算）；＼n二、孙昌宏、谷鸿芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司成都滨江支行律师费64165元；＼n三、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对孙昌宏所有的位于成都市温江区永宁镇开金路999号50栋1号房屋享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费16928元，公告费600元，两项合计17528元，由孙昌宏、谷鸿芬负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长潘苏华＼n人民陪审员徐尹潮＼n人民陪审员王学彬＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员胡雯婷