河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民二终字第164号＼n上诉人（原审原告）杨贵周。＼n委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨建勇。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司。住所地邯郸市雪驰路15号。＼n负责人王世峰，该公司总经理。＼n委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。＼n上诉人杨贵周因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2013年3月31日16时30分许，杨贵周骑电动车带着妻子李风兰沿东环路由南向北行驶至东环路友谊路交叉口时，与杨建勇驾驶冀D×××××号小客车相撞，造成杨贵周受伤的交通事故。事故发生后，杨贵周被送到河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断为左足3-5跖骨骨折、左11肋骨骨折。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，杨建勇对本次事故负全部责任，杨贵周和李风兰无责任。杨贵周住院80天，共花费医疗费14，561.81元，其中杨建勇为杨贵周垫付医疗费5，000元，支付检查费1，390元。诊断证明书未明确杨贵周住院期间的护理人数。杨贵周未提供护理人员实际减少收入的证据。另查明，杨建勇冀D×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司（以下简称人保财险邯郸市支公司）处投有交强险，责任限额为122，000元，保险时间为2012年4月29日至2013年4月28日止；在人保财险邯郸支公司处投有第三者责任险，责任限额为200，000元，保险时间为2012年4月29日至2013年4月28日止。＼n原审认为，杨建勇冀D×××××号小客车与杨贵周骑带有其妻李风兰的电动车发生相撞，造成杨贵周受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，杨建勇负此事故的全部责任，杨贵周与李风兰无事故责任。双方对该事故认定书均无异议，故原审法院予以采信。杨建勇在本次事故中负全部责任，对事故的发生具有过错，应赔偿因该此事故给杨贵周造成的经济损失。杨建勇的冀D×××××号小型轿车在人保财险邯郸支公司投有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，此次事故给杨贵周造成的经济损失，应由人保财险邯郸支公司在冀D×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额内和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。杨贵周的损失为：医疗费为14，561.81元（含杨建勇垫付医疗费5，000元和支付的门诊费1，390元），有医疗机构出具的收费收据证实，原审法院予以认可；2、关于住院伙食补助费，杨贵周主张1，500元，原审法院予以支持；3、关于杨贵周主张的护理费，因医疗机构未明确护理人数，护理人员应确定为一人，由于杨贵周未提供护理人员实际减少收入的证据，可参照我省职工年平均工资计算，护理费为39，542元／年÷365天×80天＝8，666元；4、关于杨贵周主张交通费200元，原审法院院予以支持；5、电动车维修费430元；6、停车费440元。关于杨贵周主张的误工费，因未提供减少收入等相关证据，原审法院不予支持；关于杨贵周主张的营养费，因医疗机构未明确，原审法院不予支持，以上共计25，797.81元。医疗费、住院伙食补助费，合计16，061.81元，与李风兰损失2，634.2元，所占比例86%。人保财险邯郸支公司应在医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿原告8，600元（含杨建勇垫付费用429元），剩余7，461，81元，应由人保财险邯郸支公司在第三者责任保险限额内赔偿杨贵周2，460.81元，并给付杨建勇垫付的费用5，961元。护理费8，666元、交通费200元，以上合计8，866元，应由人保财险邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨贵周医疗费、住院伙食补助费两项合计8，171元，给付杨建勇垫付的医疗费429元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨贵周护理费、交通费两项合计8，866元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨贵周在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内不足赔偿的部分2，460.81元和给付被告杨建勇垫付的医疗费5，961元；四、驳回原告杨贵周其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人杨贵周不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决未给予上诉人误工费赔偿错误，应支持上诉人的误工费。2、一审判决认定上诉人住院期间一人护理与事实不符，上诉人受伤后，因伤情较重，住院期间一直由两人以上护理，一审判决认定为一人护理与事实不符。3、一审判决住院伙食补助费数额错误，应按照实际住院天数计算。4、一审判决没有支持上诉人的营养费错误，因上诉人年纪较大，恢复较慢，应给予上诉人营养费。5、上诉人主张的修车费和停车费，一审期间提供了相关的票据，但一审法院未予支持。综上，共计应赔偿上诉人41，000元，并由二被上诉讼人承担本案的全部诉讼费用。＼n杨建勇口头辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。＼n人保财险邯郸支公司委托代理人口头辩称，杨贵周一审诉请32，490元，上诉称改判支持41，000元没有法律依据。1、营养费问题，一审未提交加强营养证据，诊断证明和病历中均示有加强营养费的记录。一审未支持合理合法。2、误工费，杨贵周一审期间没有提交误工证明，且杨贵周已65岁，已超过退休年龄，不应支持误工费。3、护理费，没有相关的证据证明，一人护理合理合法。4、伙食补助费，上诉人起诉请求1，500元。5、修车费、停车费，不是正式票据，数额过高，且没有修车人名称，无法证明与本案有关联性。停车费不是正式发票，且数额有改动。＼n二审查明，杨贵周向本庭提交如下证据，证据一，误工证明，2012年1月至2013年4月考勤表、工资表，企业营业执照，证明杨贵周的工资收入及扣发工资5，700元。证据二，河北工程大学附属医院医学诊断证明书一份，证明杨贵周住院期间陪床2人，强营养。人保财险邯郸支公司质证称，对误工证明的真实性有异议，不属于新证据，杨贵周在一审举证期间内没有提交相关的证据。误工证明上没有法定代表人签字，工资表上没有制表人签字，营业执照没有年检，该公司是否存在无法核实。诊断证明书，杨贵周一审已提交过，该证明与一审提交的诊断证明书相矛盾，应以一审为准。其他案件事实与一审查明一致。＼n本院认为，关于杨贵周误工费是否支持的问题。杨贵周的年龄虽然已经超过60周岁，但法律并未剥夺其劳动和获得劳动报酬的权利，二审期间杨贵周提交了考勤表、工资表和误工证明，能够证明杨贵周因本次交通事故造成误工损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杨贵周提交的误工证明，证明杨贵周实际扣发工资80天共计5，700元，未超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20跖趾骨骨折误工天数为90日的规定，本院予以支持。＼n关于杨贵周护理费标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二审期间杨贵周向本庭提交医疗机构证明，证明其住院期间2人护理，杨贵周未提供护理人员实际减少收入的证据，可以参照河北省职工年平均工资计算，护理费为39，542元／年÷365天×80天×2人＝17，333元。杨贵周一审主张护理费12，000元，未超过上述费用，本院予以支持。＼n关于杨贵周营养费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二审期间杨贵周向本庭提交医疗机构证明，证明其住院期间需加强营养，根据杨贵周的伤情，酌情按每日20元计算营养费为20元×80天＝1，600元。杨贵周一审主张营养费1，500元，未超过上述费用，本院予以支持。＼n关于杨贵周修车费、停车费是否支持的问题。一审期间杨贵周向法庭提交了修车费、停车费票据，公安部门的事故认定书也确认杨贵周电动车损坏，修车费确系杨贵周实际产生的损失，本院予以支持。停车费票据明显有改动，不符合证据的一般规则，杨贵周也未提交其他证据相佐证，杨贵周提出赔偿停车费的请求，本院不予支持。＼n杨贵周因本次交通事故的损失计算如下，医疗费14，561.81元、误工费5，700元、护理费12，000元、住院伙食补助费1，500元、营养费1，500元、交通费200元、电动车维修费430元，共计35，891.81元，其中杨建勇垫付医疗费、门诊费6，390元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费；财产损失赔偿限额项下负责赔偿电动车修车费。杨贵周医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为17，561.81元，因本次交通事故李风兰的损失为2，634.2元，人保财险邯郸支公司已按14%比例在医疗费用赔偿限额项下赔偿李风兰1，400元，人保财险邯郸支公司应在医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿杨贵周8，600元，剩余8，961.81元，应由人保财险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿杨贵周，因杨建勇垫付医疗费、门诊费6，390元，杨贵周应在得到赔偿医疗费的范围内返还。杨贵周误工费、护理费、交通费，合计为17，900元，人保财险邯郸支公司应在死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿。杨贵周电动车修车费430元，人保财险邯郸支公司应在财产损失赔偿限额2，000元范围内赔偿。＼n综上所述，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：＼n一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1785号民事判决，即驳回原告杨贵周其他诉讼请求。＼n二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1785号民事判决第一、二、三项。＼n三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨贵周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修车费共计26，930元。＼n四、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿杨贵周医疗费8，961.81元。（杨贵周返还杨建勇垫付医疗费、诊疗费6，390元）＼n一审案件受理费612元，杨贵周负担246元，杨建勇366元。二审案件受理费340元，杨贵周负担153元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担187元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李文华＼n代理审判员徐海燕＼n代理审判员刘勇＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张翠英