安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2988号
原告：魏文海，男，1971年5月17日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽州律师事务所律师。
被告:阮怀柱，男，1979年1月28日出生，汉族，住合肥市。
被告：雷世庭，男，1980年1月3日出生，汉族，住合肥市。
原告魏文海与被告阮怀柱、雷世庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭治龙，被告阮怀柱、雷世庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金230000元，逾期利息、违约金合计为74020元（2015年10月20日借款以90000元为基数、2015年11月2日借款以60000元为基数，按月2%计算，自2015年12月2日起暂计算至2017年4月11日，以后顺延计算至实际还款日；2015年11月20日借款以80000元为基数，按月2%计算，自2015年12月20日暂计算至2017年4月11日，以后顺延计算至实际还款日）；2、判令被告二对被告一以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月20日、2015年11月2日、2015年11月20日阮怀柱因做生意资金周转之需，向魏文海分别借款90000元、60000元、90000元，魏文海现金向阮怀柱交付了借款，阮怀柱向魏文海分别出具借条、收据各一份。2015年10月20日、2015年11月20日借条约定2015年11月20日前还清借款，并均约定了逾期还款的违约利息及违约金的计算方式。雷世庭作为担保人为借款提供连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。借款到期后，魏文海多次联系阮怀柱、雷世庭催还借款，但至今无果。
阮怀柱、雷世庭辩称，借款本金仅收到150000元，后期的80000元系借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于如下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：1、2015年10月20日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，今借到魏文海人民币90000元，保证于2015年12月2日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另每天向出借方支付欠款额1%的违约金……担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。同日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具收据一份，确认已经收到借款本金90000元。2、2015年11月2日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，今借到魏文海人民币60000元，保证于2015年12月2日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另每天向出借方支付欠款额1%的违约金……担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。同日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具收据一份，确认已经收到借款本金60000元。3、2015年11月20日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，今借到魏文海人民币80000元，保证于2015年12月20日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另每天向出借方支付欠款额1%的违约金……担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年。同日，阮怀柱（作为借款人）、雷世庭（作为担保人）共同向魏文海出具收据一份，确认已经收到借款本金80000元。
本院认为：本案中，阮怀柱向魏文海借款并出具了借条、收据，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现魏文海已履行出借义务，阮怀柱未按借条中约定的时间偿还借款本金，魏文海要求阮怀柱偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，阮怀柱、雷世庭抗辩称并未收到80000元借款本金，但二人均向魏文海出具收据，确认收到魏文海以现金方式支付的借款本金80000元，故对阮怀柱、雷世庭的抗辩主张，本院不予采信。根据阮怀柱向魏文海出具的三份借条及三份收据中载明的内容显示，借款本金共计230000元（90000元+60000元+80000元）。借款关于逾期还款利息，双方已在借条中明确约定为每日按照欠款的千分之一计算，现魏文海自愿将逾期还款利率标准降低为2%/月，符合法律规定，本院予以支持，阮怀柱应在借款到期后按照2%/月向魏文海支付逾期还款利息。暂计算至2017年4月2日，逾期还款利息为72907元（150000元×2%/月×16个月+80000元×2%/月÷30天×467天），之后的利息以未偿还本金为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。
关于担保，雷世庭自愿为阮怀柱的涉案借款提供连带责任保证，并在借条及收据中签字确认。现魏文海主张雷世庭对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀柱于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文海借款本金230000元及逾期还款利息72907元（暂计算至2017年4月2日，之后的利息以借款本金230000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告雷世庭对被告阮怀柱的上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告魏文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2970元，由原告魏文海负担70元，被告阮怀柱、雷世庭共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月八日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。