wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第738号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林尊旺，男，1984年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌串通招投标罪于2013年6月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月16日经长乐市人民检察院以贪污罪、行贿罪决定刑事拘留，次日由长乐市公安局执行刑事拘留，同年7月30日经福州市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑为良，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林宏俊，男，1967年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌串通招投标罪于2013年6月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月16日经长乐市人民检察院以贪污罪、行贿罪决定刑事拘留，次日由长乐市公安局执行刑事拘留，同年7月30日经福州市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人孙月眉，福建中美律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林尊旺犯贪污罪、行贿罪，被告人林宏俊犯贪污罪一案，于2014年6月24日作出（2013）长刑初字第530号刑事判决，被告人林尊旺、林宏俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、代理检察员余朝霞出庭履行职务，上诉人林尊旺、林宏俊，辩护人郑为良、孙月眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林尊旺犯贪污罪、行贿罪，上诉人林宏俊犯贪污罪。事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第530号刑事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第524号
上诉人（原审原告）：岳某某，男，汉族。
委托代理人：赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族。
上诉人岳某某因与被上诉人田某某扶养纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某某及其委托代理人赵慧婷和被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，岳某某与田某某于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女岳某甲，现年×周岁。×年×月×日，岳某某因发生交通事故，导致颅脑损伤致外伤性癫痫大发作的损伤构成九级伤残、偏瘫的损伤构成七级伤残、轻度智力缺损的损伤构成七级伤残、中度运动性失语的损伤构成六级伤残、下肢的损伤构成十级伤残。2015年1月，田某某曾起诉离婚，后该院判决岳某某与田某某双方不准离婚。
原审法院认为，夫妻双方有相互扶养的义务，夫妻间要相互供养和互助，包括经济上的供养，生活上的照料、精神上的抚慰。岳某某与田某某为合法夫妻，相互之间应当遵守夫妻之道，履行夫妻之间的扶养义务，田某某作为岳某某的妻子，应对岳某某给付生活上的照料、精神上的抚慰以及经济上的供养，维护岳某某与田某某家庭的正常生活。岳某某要求田某某给付其到北京治疗的医疗费80000元，未提供相应的证据予以证明，该院不予采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决为：驳回岳某某要求田某某给付医疗费80000元的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告岳某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院仅以证据不足驳回诉讼请求不当，与该院认定的内容相互矛盾。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
在二审阶段，岳某某向法庭提供了阳煤集团总医院门急诊病历手册三张，以证明病情仍需进一步治疗。田某某质证后不认可真实性，称没有大夫及医院公章，存在癫痫是事实，经征询阳煤医院脑外科原主治医生刘某某反映不可能最终根治，需西药维持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”这就表明，夫妻之间要相互扶养，共同应对生活中的各种问题和困难。在本案中，岳某某因意外遭受伤害，田某某作为岳某某的妻子应尽到应有的扶养义务，并支付岳某某治疗所切实需要的费用。田某某离家后单方长期照顾双方所生子女，实属不易，但在照顾岳某某方面确有不周之处，应及时予以调整。岳某某主张田某某应支付80000元医疗费用，但所提交的证据不能充分证明该笔费用的计算依据及去向，而该笔费用数额较大，基于对双方长期生活的慎重考虑，原审驳回岳某某的诉讼请求并无不当。岳某某主张一审法院认定事实不清等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5362号
罪犯倪少华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年5月28日作出（2012）金兰刑初字第219号刑事判决，以被告人倪少华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪少华准予减刑一年二个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖107号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王付生，男，1974年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙永芹，女，1979年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕姣姣，女，1989年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈爱喜，男，1975年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：范瑞云，女，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王付生、孙永芹、毕姣姣、陈爱喜、范瑞云金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月31日，原告与被告王付生签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率12.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告毕姣姣、陈爱喜、范瑞云为该借款合同债务提供了保证。被告王付生、孙永芹未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王付生、孙永芹偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告毕姣姣、陈爱喜、范瑞云对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执845号之一
申请执行人陈金太，男，1968年08月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林清和，男，1975年09月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈艳艳，女，1984年01月27日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈金太依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2599号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林清和、陈艳艳偿还借款220000元及利息等。本院于2018年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林清和、陈艳艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人所有的位于莆田市城厢区荔城大道东侧的房地产【合同号：C201306122】、被执行人所有的丰田牌汽车【车牌号：闽Ｂ×××××】,但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置;依法冻结被执行人名下存款,但因数额较少,不足以清偿本案全部债务。现被执行人林清和、陈艳艳暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3451号之一
原告刘泳，女，1974年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告樊瑶，女，1995年10月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘泳与被告樊瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘泳于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘泳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泳负担。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 何 柳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨如玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1815-3号
申请执行人：张志刚，男，生于1978年9月13日，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人：郭海伟，男，生于1981年2月25日，汉族，住郑州市。
被执行人：黄苗苗，女，生于1983年1月30日，汉族，住址同被执行人郭海伟。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人郭海伟、黄苗苗为买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查和查控被执行人郭海伟、黄苗苗已被另案查封和冻结，无其他财产可供执行，申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常新& # xB;
审判员 钱 永 臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 剑 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1950号
申请人：韩子东，男，汉族，个体户。
被申请人：巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人韩子东与巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2097号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人巴根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执175号
申请人：赵图新，男，汉族，1971年8月17日出生，住江门市新会区。。
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：叶彩琼，女，汉族，1972年12月29日出生，住江门市新会区。。
被申请人：张长绍，男，汉族，1967年12月13日出生，住江门市新会区。
被申请人：江门市新会区品香源食品有限公司。住所地江门市新会区双水镇龙脊村建和村小组。
法定代表人：梁小红。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：杨丙江。
申请人赵图新与被申请人叶彩琼、张长绍、江门市新会区品香源食品有限公司因申请财产保全一案，申请人赵图新向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值15万元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年3月2日作出（2016）粤0705民初808号民事裁定书，准许赵图新提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初808号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被申请人叶彩琼、张长绍、江门市新会区品香源食品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年三月三日
书记员 李健欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13944号
原告：苏州欧瑞达塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号4号房，统一社会信用代码913205836945479580。
法定代表人：李国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路，组织机构代码68719272-2。
法定代表人：于郑飞。
原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司（以下简称欧瑞达公司）与被告希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧瑞达公司委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告希尔盖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款201175元及逾期付款利息（当庭明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中2015年3月货款94000元从2015年4月26日起算；2015年4月货款62750元从2015年5月23日起算；2015年5月货款44425元从2015年6月26日起算，均计至实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告采购塑胶粒子等产品。双方约定：货款结算方式为月结30天。自2015年1月至2015年5月，被告共计向原告采购了价值201175元的产品，原告已向被告送达货物并开具了江苏增值税专用发票，但被告一直未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告希尔盖公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告希尔盖公司存在业务往来，原告根据被告的采购（托工）订单为其提供塑胶粒子等产品。2015年1月至2015年5月期间，原告陆续为被告提供货物，双方经对账，原告向被告开具江苏增值税专用发票三份分别为：2015年3月26日发票编号19148576，金额为94000元；2015年4月22日发票编号19751123，金额为62750元；2015年5月25日发票编号04740824，金额为44425元，以上发票金额合计为201175元，且上述发票已经税务机关认证抵扣。之后被告一直未向原告支付货款，原告于2016年8月8日向被告发出律师函，要求被告于接函后5日内将欠款201175元支付给原告，被告于2016年8月9日收到该函后，仍未向原告支付上述货款，由此引起本案纠纷。
庭审中，原告陈述双方从2010年开始存在业务往来，对于付款方式，双方交易习惯为月结30天，并提供采购（托工）订单，订单中仅有采购单号为20150120002，货款金额为24750元的订单上约定结算方式为月结30天，部分订单约定结算方式为月结，其余订单均未约定。
上述事实，有采购（托工）订单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、发票认证抵扣信息、本案的庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的采购（托工）订单、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、发票认证抵扣信息等证据，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款201175元的主张于法有据，本院予以支持。本案中，原告于2016年8月8日向被告发出律师函，要求被告于接函后5日内将欠款201175元支付给原告，被告于2016年8月9日收到该函后，未在2016年8月14日前向原告支付货款。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月15日起计算至实际支付之日止。被告希尔盖公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司支付货款201175元及逾期付款利息（以201175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月15日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4500元，保全措施申请费1595元，上述两项费用合计6095元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄德军，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省岳池县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄德军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23875号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄德军应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行645.94元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执86号
申请执行人胥强,男,汉族，1981年1月5日出生,住侯马市。
被执行人雷春梅,女,汉族，1971年1月2日出生,住侯马市。
被执行人王艳玲,女,汉族，1968年4月19日出生,住临汾尧都区。
本院在执行胥强与雷春梅、王艳玲民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人雷春梅位于侯马市青青家园3幢1单元3层201号房产，现正进入评估、拍卖程序，本案需等待该房产变现后方可解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 于慧珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第690号
原告：温岭市食品总公司，住所地：温岭市太平街道三星
大道38号月河公寓3幢一单元201室。
委托代理人：王何方，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：李旭初，
泽国镇西桐村a区86号。
被告：陆正明，
市泽国镇水仓路17-11号。
被告：林明泉，
泽国镇下街179号。
本院在审理原告温岭市食品总公司与被告李旭初、陆正
明、林明泉买卖合同纠纷一案中，原告温岭市食品总公司于20
09年12月21向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告温岭市食品总公司撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告温岭市食品
总公司负担。
审判员 郑 颖
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 潘巨斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02795号
申请执行人张明礼，居民。
被执行人徐邦飞，居民。
关于申请执行人张明礼申请执行被执行人徐邦飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月30日作出的(2015)宿豫皂民初字第00248民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明礼向本院申请执行。本案立案标的4025.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐邦飞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张明礼明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月30日作出的(2015)宿豫皂民初字第00248民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金崇二，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：金文水，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
再审申请人金崇二因与被申请人淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称房开公司）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金崇二申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求撤销一、二审判决，确认申请人依工商登记的股东名册记载事项享有淮南房开公司21万股股份的法律事实。事实与理由：
一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）错误认定以下事实：2001年，金崇二的入股金额变更为20万股；2005年12月8日，金崇二的股权变更为84700股”，对公司违法调整股权结构不作合法性审查，以自认为由确认金崇二股权是84700股。（二）适用法律错误：1.错误适用《民法通则》第四条，应适用《公司登记管理条例》第二十六条第二款认定公司擅自改变工商登记事项的行为无效。2.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条、第九十三条第（三）项规定，金崇二没有提交交款原件的举证义务。一审错误分配举证责任，未要求公司承担举此项证义务。
二、二审判决认定事实错误，适用法律错误。(一）错误认定以下事实：1.错误认定现存于房开公司的股东名册所记载的金崇二的股权份额为84700股。事实是公司在2001年3月置备了《发起人（股东）名册》，载明238名股东身份及出资情况。现存于工商局的《发起人（股东）名册》，就是该名册复本，其中载明金崇二两次出资共计21万元。房开公司从未提供过“现存于房开公司的股东名册”证据，更未经过申请人二审质证。金崇二向法庭提供过2005年12月公司编制的《股东花名册》，是为了证明公司非法减少自己股份、擅自改变工商登记事项，非法无效，且不符合公司法规定的股东名册形式要件。二审法官错误以此作为认定案件事实的证据。(二）适用法律错误。二审判决错误理解适用公司法第三十二条第二款、第三款，违背立法原意，违法确定民事责任。
房开公司提交意见称，请求驳回再审申请。事实和理由：一、金崇二在2001年增资时，并未实际出资20万元。包含金崇二在内的238名职工均未实际出资，均不持有缴纳出资的原始凭据。增资的4600万元资金全部由公司缴纳，采房开公司工会委员会代表职工持股的形式，工会已出具《情况说明》。申请人提供的从工商部门复制的《发起人名册》及收据不能作为其实际出资的依据。2005年，金崇二同意并在“调出股东和不在岗股东股权测算表”上签名确认84700股的股份数额，之后每年均按此领取分红，从无异议，公司股权结构调整并非擅自调整，亦不违法。一审多份证据均可证明。申请人原始入股的1万元，公司于2006年已全额补偿。二、二审法院对法律适用、举证责任分配正确。对于职工持股数额，工商登记与内部约定不一致，应以内部约定确认的数额为准。三、申请人的起诉已超过诉讼时效。
金崇二补充意见称，一、本案性质为涉及职工持股的产权纠纷，一、二审对此认识错误，本案案由应为“损害股东利益责任纠纷”或“侵害企业出资人权益纠纷”，本案焦点应为公司高管以金崇二调出公司为由将其21万股份减少为84700股的行为是否合法有效、金崇二的股份受不受法律保护的问题。二、一、二审违反了《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》。
本院经审查认为，一、申请人主张本案案由和定性错误的理由不能成立。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案当事人双方对于金崇二的股东资格并无异议，争议焦点为金崇二股权份额的多少，一、二审对案由和法律关系的认定正确。
二、申请人主张生效判决认定事实错误的理由不能成立。一、二审认定金崇二的入股金额、变更金额系依据证据的客观表述，并不影响对金崇二真实股权数额的认定。关于“现存于房开公司的股东名册”，金崇二在一审中已提交复印件，且双方当事人均无异议，股东名册所记载的金崇二的股权份额为84700股。金崇二虽主张房开公司将其股权份额调整为84700股属不合法的无效行为，但其在股权调整后多年一直按照84700股领取分红，并未提出异议，同时也从未向法院提起撤销之诉，一、二审法院予以认定并无不当。
三、申请人主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款及第三款的规定，在发生争议时，对股东资格与股权份额的确认应区分情况来加以认定，对于公司外的第三人与股东之间的争议，基于工商登记对外的公示效力，应当以工商登记所载明的内容来确认股东资格或者股权份额以保护善意第三人。而对于公司内部股东之间或者公司与股东之间发生的争议，则应当以置备于公司的股东名册来加以确认股东资格或者股权份额。本案的争议产生于股东与公司之间，当以股东名册为确权依据，且工商登记的内容亦无法证明其诉讼主张，故金崇二仅依据工商登记的内容主张权利于法无据，二审判决对举证责任的分配及适用法律并无不当。
综上，金崇二的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金崇二的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 曌
书 记 员 宋 爽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
负责人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113200810303095（特别授权）。
委托代理人：沙重阳，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113201811026883。
被告：杨秀朋，男，生于1956年3月6日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨自山，男，生于1956年12月15日，汉族，农民，住邓州市。
被告：周中勤，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“中国农业银行邓州市支行”）与被告杨秀朋、杨自山、周中勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邓州市支行的委托代理人沙重阳到庭参加了诉讼，被告杨秀朋、杨自山、周中勤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邓州市支行诉称：2013年3月27日，被告杨秀朋与原告签订了借款合同一份，向原告借款30000元，约定有利息，并由被告杨自山、周中勤提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止目前三被告仍尚欠本金30000元及部分利息和罚息。现原告诉至法院，请求依法判令被告杨秀朋偿还原告借款30000元及相应利息、罚息；依法判令被告杨自山、周中勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告中国农业银行邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件各一份，用于证明原告中国农业银行邓州市支行的诉讼主体适格的事实；
证据2：借款人杨秀朋身份证、户口簿、担保人杨自山、周中勤身份证、户口簿、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用于证明借款人即被告杨秀朋、担保人即被告杨自山、周中勤的身份情况，及原告与被告杨秀朋之间存在金融借款合同关系，并由被告杨自山、周中勤提供连带保证，且原告已履行完毕借款出借义务的事实。
被告杨秀朋、杨自山、周中勤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告中国农业银行邓州市支行提供的证据均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且原告提供的上述证据均有被告杨秀朋、杨自山、周中勤本人的签名和捺印，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告中国农业银行邓州市支行提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨秀朋因生产经营需要，并由其作为借款人，由被告杨自山、周中勤作为担保人，向原告中国农业银行邓州市支行借款30000元，并与原告中国农业银行邓州市支行签订了借款合同一份，其主要内容为：“中国农业银行农户贷款借款合同合同编号：41020120130048715……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。1.4用款方式：采用第2种方式用途（1、一般方式；2、自助可循环方式）。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……贷款人中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款人（签字）杨秀朋联保小组成员签名表（成员杨自山）为组长保证人周中勤身份证号码杨自山签约日期：2013年3月27日签约地点：邓州市农行”。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行当庭表示本案所涉及的该笔借款，三被告未支付过本息，对这一案件事实，本院予以确认。现原告中国农业银行邓州市支行诉至法院，请求依法判令被告杨秀朋偿还原告贷款30000元及相应利息、罚息；依法判令被告杨自山、周中勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告中国农业银行邓州市支行与被告杨秀朋签订的金融借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，应为合法有效的金融借款合同，依据合法有效的借款合同而产生的权利义务关系应受到法律保护。现原告中国农业银行邓州市支行持贷款借款合同等证据要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告杨秀朋应按合同约定期限偿还原告借款本息及罚息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息并承担罚息的民事责任。被告杨自山、周中勤自愿为该笔借款提供保证担保，依法应当对借款人的还款责任承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式以双方合同约定为准；借款本金及利息和罚息的应偿还数额以原告银行系统的具体统计数据为准）；
二、被告杨自山、周中勤对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周中勤、杨自山、杨秀朋共同承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴应应
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4033号
原告：任某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：马某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告任某某诉被告马金岭离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年九月一日
书 记 员 井月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00403号
罪犯杨永刚，男，1968年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人杨永刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）渝高法刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月4日起至2015年6月3日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨永刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨永刚因犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨永刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨永刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6905号
原告郭亚丽，女，生于1976年12月15日，汉族，住禹州市。
被告杨宝玉，男，生于1963年12月14日，汉族，住禹州。
被告郭普阳，男，生于1986年1月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告郭亚丽诉被告杨宝玉、郭普阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚丽，被告郭普阳及其委托代理人朱红雨，到庭参加了诉讼。被告杨宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月30日，被告杨宝玉向原告借款10万元，约定用期2个月，口头约定月息3分，并约定有日万分之十的违约金。被告郭普阳对上述借款签字担保，因为钱是二被告做生意用了，被告郭普阳给了三个月的利息，之后本息均未还过。经催要，于2015年1月3日，被告郭普阳又给原告出具还款保证书一份。多次催要未果，为此原告诉至法院。要求被告杨宝玉偿还10万元借款及利息、违约金，被告郭普阳对上述欠款及利息违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝玉缺席未答辩。
被告郭普阳辩称，本案借款属实，利息付过，具体多少没有计算。已经超出担保期限，驳回对郭普阳的诉讼请求。
原告郭亚丽为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条、还款保证书各一份，证明被告杨宝玉向原告借款10万元，被告郭普阳签字担保的事实。担保到期后被告经催要，被告郭普阳又给原告出具一张还款保证书一份。
被告郭普阳对原告提供的证据真实性均无异议，但是对还款保证书证明目的有异议，认为不能证明担保没有超期，借款时杨宝玉所用，郭普阳没有权利对杨宝玉的还款期限约定。如果保证书是杨宝玉书写，郭普阳保证的话，有效。郭普阳本人书写无效。
被告杨宝玉、郭普阳，未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告杨宝玉向原告借款10万元，给原告出具借条一份，借款约定用期2个月，口头约定月息3分，并约定有违约金，被告郭普阳对上述借款签字担保。借款发生后，被告郭普阳支付了3个月的利息，但未按时偿还借款。经催要，被告郭普阳又给原告出具了内容为“还款保证书，我保证杨宝玉借郭亚丽拾万圆整100000￥2015年6月1日前还清。保证人：郭普阳，2015年1月3日”的保证书一份。后经催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宝玉向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求被告杨宝玉偿还10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。借条中约定还款期限为2013年10月29日，逾期违约金为日万分之十，口头约定月息3分，已超出法律规定。原告认可被告已支付3个月的利息，故原告要求的利息及违约金，应自2013年12月1日起按年利率24%计付。被告郭普阳对上述欠款签字担保，担保期届满后，其又给原告出具还款保证书一份，原告在担保期限内起诉，要求被告郭普阳承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。担保人承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告郭普阳所辩，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝玉于本判决生效后三日内偿还原告郭亚丽借款10万元及利息（自2013年12月1日起按年利率24%计付，至欠款清结之日止）。被告郭普阳对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭亚丽的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告杨宝玉、郭普阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张佳佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢449号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年5月28日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1983号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：程向春。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告程向春物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 楼 聪
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢69号
申请执行人林建流，男，1965年9月23日出生，汉族，住址：广东省封开县。
被执行人曾凡潮，男，汉族，1981年7月17日出生，汉族，住址：广东省封开县。
申请执行人林建流与被执行人曾凡潮民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。现尚欠申请人林建流借款本金20000元及利息未履行。根据申请执行人的请求，本院以（2017）粤1225执27号案立案执行，并于2017年6月29日终结本次执行程序。
本院依法恢复本案执行程序，经执行，申请执行人林建流与被执行人曾凡潮达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费400元由被执行人曾凡潮承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢69号案已终结执行结案。
如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎道生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4560号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该行行长。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告房辉、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房辉、张晓燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告房辉、张晓燕的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告房辉、张晓燕的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行承担。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执365号
被执行人李峰,男,1980年12月17日出生,汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初14号刑事判决书，在执行李峰罚金一案中，对被执行人李峰的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人李峰正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产时，依法予以恢复执行。罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执365号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 张娟霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1541号
原告：林建华，
市太平街道花门坊巷69号。
被告：陈建秀，
太平街道南屏小区18幢1单元401室。
原告林建华为与被告陈建秀民间借贷纠纷一案，于2009年
8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林建华到庭参加诉讼，被告陈建秀经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林建华起诉称：2008年9月1日，被告因缺资向原告
借款30万元，由被告出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉
要求被告偿还借款30万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际偿付之日止的利息。
原告林建华为支持其主张的事实，提供了2008年9月1日被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元。
被告陈建秀未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据
的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林建华与被告陈建秀之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约
定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后
，被告仍未偿还，应当赔偿自起诉之日（即2009年8月6日）起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈建秀在本判决生效后十日内偿还给原告林建华借款
30万元并支付自2009年8月6日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈建秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 陈 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第826号
原告：邬某甲。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：张梁。
被告：陈某。
委托代理人：罗仙清。
原告邬某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告邬某甲及其委托代理人项毅敏、张梁，被告陈某及其委托代理人罗仙清到庭参加诉讼。
原告邬某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育二女，长女邬某乙生于××××年××月××日，次女邬某丙生于××××年××月××日。由于双方婚前对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事争吵，导致感情日益淡薄。2013年起，双方分居生活。原、被告曾起草书面离婚协议约定离婚，但因利益分配问题未能签订。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女邬某乙由原告抚养，次女邬某丙由被告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将原告的300000元银行贷款作为夫妻共同债务进行分担。
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告认识到婚后共同生活已达十多年，夫妻感情融洽，虽然偶有争执，但夫妻感情并未破裂，原告起草离婚协议，被告并未同意。双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告邬某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名邬某乙；××××年××月××日，生育次女，取名邬某丙。上述事实有原告提供的人口信息、婚姻登记档案，被告提供的户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十几年，有良好的婚姻基础。双方婚后生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的婚生女儿的抚养、共同债务的分担，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邬某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年四月四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复52号
复议申请人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人：孙田东，董事长。
委托代理人：卫志晓，公司法务主管。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，董事长。
被执行人：李培娟，女，汉族，职员，现住长白山管委会池北区。
被执行人：杨彩顺，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。
被执行人：王树柏，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。
被执行人：孙田东，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会池北区。
被执行人：张奇国，男，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。
被执行人：杨光，男，汉族，长白山保护开发区东北虎林园股东，住吉林省延吉市。
复议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司不服安图县人民法院（2017）吉2426执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、孙田东、王树柏、杨彩顺、李培娟、张奇国、杨光金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月查封登记在被执行人杨彩顺、李培娟名下的抵押房产，并委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。
异议人东北虎林园公司对评估报告不服向执行法院提出执行异议称，执行法院在执行过程中委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。执行法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该评估公司作为评估机构，法院应当通知异议人参加评估工作；安图县人民法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及其他被执行人到达现场，有关评估项目没有得到异议人及其他被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估和目前房地产的增值和货币贬值的因素，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违反法律规定，评估报告不具有法律效力。请求重新委托评估机构，重新作出评估报告。
执行法院认为，本案系异议人东北虎林园公司对我院委托延边诚信价格评估事务有限公司所作的评估报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2016）吉2426执248号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。据此执行法院以异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2017年10月16日作出（2017）吉2426执异17号执行裁定，不予受理对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议。
复议申请人东北虎林园公司不服执行法院（2017）吉2426执异17号执行裁定，向本院申请复议，其复议理由与执行异议理由基本一致。请求撤销执行法院作出的（2017）吉2426执异17号执行裁定。
本院查明，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园公司）、孙田东、王树柏、杨彩顺、李培娟、张奇国、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）延中民二初字第32号民事判决。判决生效后申请执行人安图农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月23日作出（2016）吉24执34号执行裁定，将该执行案件指定由安图县人民法院执行。
执行法院在执行过程中，于2016年11月查封登记在被执行人杨彩顺、李培娟名下的抵押房产，并委托延边诚信价格评估事务有限公司对李培娟、杨彩顺名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房进行评估。
本院认为，复议申请人对评估机构的委托程序、选择程序及评估价格提出的异议不属于人民法院的执行行为。故其提出的异议不符合受理条件，执行法院裁定不予受理正确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长白山保护开发区东北虎林园有限公司的复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 申成日
审判员 金 春 花
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初5号
原告：江林，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码512922197605207479×××，农民工，住阿瓦提县阿瓦提镇博斯坦路8巷，住阿瓦提县。
被告：田道菊，男，汉族，约50岁，阿瓦提县恒基名苑10#楼项目部经理，住阿瓦提县恒基名苑，住阿瓦提县。
原告江林与被告田道菊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告江林向本院提出诉讼请求：1、被告给付运输款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告在阿瓦提县恒基名苑10#楼拉运水泥、红砖、钢管运费合计9800元，后被告出具欠条。该款经原告多次索要无果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，经多次查证仍然无法确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告江林的起诉。
案件受理费25元（减半收取），予以退还。
审判员 张锦乐
二〇一八年一月四日
书记员 李金萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第52号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托代理人:焦爱萍，女，1987年7月30日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：孙勇江，男，1976年11月7日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：贾艳玲，女，1979年6月1日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被告：李菊，女，1976年9月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李爱平，男，1974年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙勇江、贾艳玲、李菊、李爱平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐、焦爱萍，被告孙勇江、贾艳玲到庭参加诉讼。被告李菊、李爱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2012年6月6日孙伟与原告高青县民福小额贷款有限公司签订借款合同，约定孙伟向原告借款5万元，借款期限为六个月，月利率为1.95%，每月20日计息，次日付息。同日，被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊为孙伟的借款向原告提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，孙伟未偿还借款本金，且从2012年12月20起欠息。被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊拒绝履行保证责任。原告据此提起诉讼，请求判令被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊偿还借款本金5万元及至起诉之日欠息12675.00元；判令被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊按照合同约定支付自起诉之日至本金还清之日期间的利息；一切诉讼费用由被告负担。
被告孙勇江辩称，对原告所诉的担保事实没有异议，但原告应先找借款人孙伟要求偿还借款。
被告贾艳玲的辩称意见同被告孙勇江的辩称意见。
被告李爱平、李菊未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告高青县民福小额贷款有限公司与孙伟签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000.00元，借款期限为六个月，借款月利率为1.95％。同日，高青县民福小额贷款有限公司与被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊签订保证合同，为孙伟的借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。2012年6月11日，借款人孙伟出具借款借据显示，收到借款50000.00元。截止2014年1月15日，借款人孙伟欠原告本金50000.00元及利息12675.00元。担保人孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊未承担连带责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与借款人孙伟、被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，借款人孙伟理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。借款人孙伟未按照合同约定偿还本息的情况下，被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊偿还孙伟的借款本金50000.00元及利息12675.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇江、贾艳玲辩称涉案借款原告应先向借款人孙伟主张权利的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李爱平、李菊经本院依法传唤未到庭，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息12675.00元，共计62675.00元（自起诉之日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.00元，减半收取684.00元，诉讼保全费670.00元，由被告孙勇江、李爱平、贾艳玲、李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年三月十日
书记员 孙万霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初694号之一
原告秦巧英。
被告陈景云。
被告藏稼轩。
被告藏殿光，。
被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。
法定代表人藏稼轩，经理。
本院在审理原告秦巧英与被告陈景云、藏稼轩、藏殿光、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦巧英于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1445、1446、147348号），并提供秦巧英、叶道阳名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1064、1061、101562号）及叶道阳名下（房权证号为菏房权证市直字第号）作为担保。
本院认为，原告秦巧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1445、1446、147348号）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对秦巧英、叶道阳名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1064、1061、101562号）及叶道阳名下（房权证号为菏房权证市直字第号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石 磊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1159号
申请执行人:大理市华晟鑫源建材经营部。
经营者：刘国华，男，1977年2月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，高中文化，现住大理市经济开发区。
组织机构代码：L2994635-3。
地址：大理市经济开发区。
被执行人:夏兵，男，1976年11月28日生，汉族，四川省垫江县人，个体户，项目地址：大理市大理镇（感通路感通别墅北侧）苍山景观大道1号大理钜融城左岸高地项目部。
关于大理市华晟鑫源建材经营部申请执行夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）云2901民初1720号民事判决书，判决：由被告夏兵于本判决生效后十日内支付给原告大理市华晟鑫源建材经营部货款153529.50元，并承担该款自2016年1月1日开始至付清时止的违约利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费3371元，减半收取1685.50元由被告夏兵承担。因被执行人夏兵未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月31日，权利人大理市华晟鑫源建材经营部向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月9日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控，对被执行人夏兵的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，2018年7月9日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并已依法对被执行人予以查找。2017年11月6日，本院依法作出（2017）云2901执1159号执行决定书，将被执行人夏兵纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。2018年7月19日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人夏兵现在的下落和可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 杨志敏
二〇一八年七月十九日
书记员 李东强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初205号
原告：吕成功，男，1978年8月23日生，汉族，住郸城县。
被告：刘兰存，男，1976年1月16日生，汉族，住郸城县。
被告：李中秋（又名：李中原），男，1985年8月16日生，汉族，住郸城县。
原告吕成功与被告刘兰存、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告吕成功向本院提出诉讼请求：被告刘兰存偿还借款50000元及相应利息，被告李中秋承担连带还款责任。
事实和理由：2015年2月17日，被告刘兰存因资金不足向祝东生借现金50000元，被告刘兰存给祝东生出具借条一份，并由被告李中秋作为此款的担保人。因祝东生给被告刘兰存的该5000元现金，实际出资人是原告吕成功，在2017年11月5日，祝东生给原告吕成功出具说明一份。该说明中明确表明被告刘兰存、李中秋将借走的50000元现金和利息直接偿还给原告吕成功。现因原告急需用钱，多次找二被告催要此款，二被告都以各种理由推托，拒不偿还。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年一月十日
书记员 韩玲霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执882号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张有法。
被执行人范梅。
被执行人张洪刚。
被执行人夏立萍。
被执行人张学增。
被执行人付海花。
被执行人张洪涛。
被执行人刘美玲。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人范梅、付海花、刘美玲、夏立萍、张洪刚、张洪涛、张学增、张月法金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第214号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范梅、付海花、刘美玲、夏立萍、张洪刚、张洪涛、张学增、张月法在银行的存款99602.45元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7109号
原告陈新葵，居民，
乌市稠城街道草塘沿村。
委托代理人应旭海。
被告方浩奶，经商，住
义乌市稠城街道草塘沿村2组。
原告陈新葵为与被告方浩奶民间借贷纠纷一案，于2009年11
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年12月22日公开开庭进
行了审理。原告陈新葵及其委托代理人应旭海到庭参加诉讼。
被告方浩奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈新葵诉称，2007年11月10日，被告以经商缺少资金
周转为由向原告借到人民币70万元，约定归还日期2008年11月
10日，月利率人民币3%，被告并出具借条一份（见证据）给原
告。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令
被告归还原告借款人民币70万元并支付利息（自2007年11月11
日起按月利率3%计付利息至实际履行之日止）。庭审中，原告
明确利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告方浩奶未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年11月10日，被告方浩奶出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向陈新葵借到人民币柒拾万元正，
用途资金周转，归还日期2008年11月10日，利息3%，借款人方浩奶，借款日期2007年11月10日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，被告方浩奶向原告陈新葵借款70万元未归还
的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限
归还原告借款，并支付利息，现原告要求被告从2007年11月11
日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日
止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以准许。被告方浩
奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告方浩奶于本判决生效后十五日内归还原告陈新葵借
款本金人民币70万元及利息（利息从2007年11月11日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告方浩奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 叶晓晴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州申能建材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人周华，总经理。
被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人肖洁霞，总经理。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，总经理。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与苏州申能建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）吴商初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州申能建材有限公司于2013年6月25日前给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币4189738.63元，截止2013年3月20日利息（含罚息、复利）人民币559361.06元，并支付未履行部分自2013年3月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》（编号{2011年〈平江〉字0131号}约定的利率计算的利息、罚息、复利，支付律师费人民币104581元。苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币26092元，由苏州申能建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司负担。因苏州申能建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司未按调解书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求苏州申能建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司支付人民币4879772.69元及利息。本院已立案执行，执行标的4879772.69元及利息，执行费51198元。
执行期间，本院还受理了苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司等作为被执行人的案件多件，累计执行标的人民币300000000余元。为便于执行，本院决定合并处理。
执行中,本院另案已对登记在苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧2幢、3幢、5幢、6幢、7幢房屋及其附着的土地使用权进行了评估，但尚需进行拍卖变现，且应优先支付抵押权项下债务后进行债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州九江实业有限公司名下的房地产进行了查封，但需变现优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项才由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 屴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00054号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告刘青。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初168号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨志高，男，1987年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年6月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］158号起诉书指控被告人杨志高犯伪造公司印章罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、检察官助理施琳萍出庭支持公诉，被告人杨志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人杨志高在未获得福建XX工程有限公司授权委托的情况下，为了办理电力变压器增容业务，以40元人民币的价格在莆田市区十字街附近通过一名办理假证的陌生男子（另案处理）私刻一枚印有“福建XX工程有限公司”字样的公司印章。2017年4月10日上午，被告人杨志高使用上述假冒印章及相关申请业务材料到国家电网秀屿分公司办理电力变压器增容业务。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，委托书、营业执照（副本）、身份证复印件等材料上的“福建XX工程有限公司”的印文系假印章所盖。
被告人杨志高于2017年6月8日主动到莆田市公安局笏石派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人杨志高伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志高对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明:2017年2月份左右，福建XX建设工程有限公司承包了被害单位福建XX工程有限公司在莆田市秀屿区XX镇XX采石场的一个矿山项目，因项目施工用电需要，福建XX建设工程有限公司的法定代表人郑某委托被告人杨志高办理电力变压器增容业务。被告人杨志高为了办理电力变压器增容业务，在未获得被害单位福建XX工程有限公司授权委托的情况下，在莆田市区十字街附近以人民币40元的价格向一陌生男子（另案处理）购买一枚私刻有“福建XX工程有限公司”字样的印章。后于2017年4月10日上午，被告人杨志高使用上述伪造的公司印章及盖有“福建XX工程有限公司”印文的相关申请业务材料到国网莆田供电公司秀屿客户服务分中心办理电力变压器增容业务。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，从国网莆田供电公司秀屿客户服务分中心提取的委托书、营业执照（副本）复印件、被告人杨志高及被害人胡某的居民身份证复印件上的“福建XX工程有限公司”印文是同一枚印章盖印的，与从福建XX工程有限公司提取的真实印章印文材料及营业执照复印件上的“福建XX工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印的。
被告人杨志高于2017年6月8日到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人胡某的陈述，证人郑某、陈某、沈某的证言及证人郑某、陈某的辨认笔录和照片，公安机关出具的工作说明、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人杨志高向国网莆田供电公司秀屿客户服务分中心申请变压器增容业务时提供的高压客户用电申请表、委托书、营业执照副本、身份证复印件、莆田市人民政府重点项目管理办公室《关于研究部分重点项目火工用品问题会议纪要》，提取的被害人胡某提供的真实印章印文材料、真实印章印文的营业执照复印件，提取的证人郑某提供的福建XX工程有限公司石料开采班组协议书、福建省XX建设工程有限公司营业执照副本复印件，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，被告人杨志高的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，且被告人杨志高在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人杨志高进行审前社会调查，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人杨志高符合社区矫正条件。被告人杨志高向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人杨志高明知自己无权制作被害单位的印章，但为了办理业务而进行伪造并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人杨志高犯伪造公司印章罪成立。被告人杨志高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；并能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。根据被告人杨志高的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。被告人杨志高应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨志高犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 许万锣
人民陪审员 骆美高
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更448号
罪犯夏璟，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出（2011）天少刑初字第28号刑事判决，认定被告人夏璟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，在法院审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）常少刑终字第1号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05024号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏璟，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏璟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏璟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏璟于2015年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏璟自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏璟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5419号
罪犯韩昌周，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）温鹿少刑初字第71号刑事判决，以被告人韩昌周犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩昌周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩昌周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌周准予减刑一年十一个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2502号之一
申请执行人廖华焕，男，1941年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人林福祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人林社念，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人廖华焕与被执行人林福祥、林社念民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1438号民事调解书，被执行人林福祥、林社念应向申请执行人偿还借款本金935000元及利息；负担案件受理费、财产保全费合共11575元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人林社念同意将大泽镇牛勒三村的土地（约80方）及房产抵押给廖华焕，上述房产的收益和管理以后由廖华焕处分，每月在林社念的工资中扣款还债，直到所有欠款还清止；若林社念不履行上述还款计划，申请执行人有权向法院申请恢复执行林社念现在居住的房产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2502号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年七月十三日
书记员 谭振辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执636号
申请执行人：潘雨达，男，1991年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人：高奎利，男，1976年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：候殿龙，男，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行潘雨达、高奎利与候殿龙劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人候殿龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人候殿龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月一日
书记员 刘 钢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第142号
原告河北华坤贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区建设大街***号希望山城*栋***号。
法定代表人关珍银，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区联通南路*号嘉恒工贸大厦*楼。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人毛志蛟，男。
委托代理人刘佳燕，女。
原告河北华坤贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告河北华坤贸易有限公司的委托代理人王玉鹏、赵鹏，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人毛志蛟、刘佳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日2时45分许，宋昕熠驾驶冀E×××××号小客车载郭旭东、苗彦杰沿人民路由东向西行驶至财政局前左转弯时，与刘红飞驾驶的冀D×××××号小客车（该车所有权人为原告）发生碰撞，造成郭旭东、苗彦杰、宋昕熠受伤，两车受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年3月30日作出第130403201303090245号道路交通事故认定书认定，宋昕熠、刘红飞承担此事故的同等责任，郭旭东、苗彦杰不承担事故责任。事故造成原告所有车辆冀D×××××号奥迪牌小轿车损坏严重，经邯郸市价格认证中心作出的交通事故车损鉴定书，鉴定车辆损失为360495元，原告为该车支出价格鉴定费10000元、拆检费5700元、停车费650元、拖车费500元。原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为475800元，事故发生在保险期间内。故此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失182672.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车损鉴定价格过高，鉴定时没有通知保险公司，保留申请重新鉴定，拖车费可以承担，拆检费，停车费及诉讼费属间接费用我公司不承担。
原告向法院提交如下证据：1、原告所有车辆冀D×××××车辆的行驶证及司机刘红飞的驾驶证各一份，证明原告系事故车辆的车主及刘红飞具有合法有效的驾驶资格；2、商业险保单一份，证明原告在被告处投保；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、邯郸市物价局出具的车损鉴定书一份，证明原告的车辆经邯郸市价格认证中心鉴定价格为360495元；5、价格鉴定费发票一份，金额10000元；6、拆鉴费发票一份，金额5700元；7、停车费9份，金额共计650元；8、拖车费发票一份，金额500元。被告对原告所提交的证据1、2、3、8无异议；对证据4真实性无异议，但鉴定价格偏高；对证据5原告未主张；对证据6、7属间接费用，不予赔偿。
被告向法院提交商业险保单、投保单及汽车损失保险条款，证明我方承担的是车损险及施救费用。原告对被告所提交的证据无异议，责任免责条款没有告知我方。
经审理查明，2013年3月9日2时45分许，宋昕熠驾驶冀E×××××号小客车载郭旭东、苗彦杰在沿人民路行驶过程中，与刘红飞驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成宋昕熠及车上同乘人员郭旭东、苗彦杰受伤，两车辆受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，宋昕熠、刘红飞承担此事故的同等责任，郭旭东、苗彦杰不承担事故责任。该事故造成原告车辆损失360495元，拖车费500元、拆检费5700元、停车费650元，共计367345元。对方冀E×××××号小客车所承保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部已在机动车责任强制险财产限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告182672.5元。
另查明，原告为冀D×××××号小客车在被告处投保了机动车车辆损失险及商业第三者责任保险。其中车辆损失险的保险金额为475800元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于原告提交的邯郸市价格认证中心对冀D×××××号小轿车所做的车损鉴定书，被告对该鉴定结论的真实性无异议但对认为鉴定价格过高，对此异议被告未向法院提交相反证据证明，故本院采信该鉴定结论。关于原告已支出的拖车费500元、拆检费5700元及停车费650元系原告实际支出，应属于直接损失。原告损失共计367345元。对方车辆的保险公司已经赔付184672.5元，剩余损失182672.5元应由被告在机动车车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告河北华坤贸易有限公司182672.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 刘桂仁
人民陪审判员陈亮
二〇一四年四月十四日
书记员 路志鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2179号
罪犯王建民，男，1969年11月16日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年6月15日作出(2015)东刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元，与同案犯承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币28895.31元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出(2016)津02刑终404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款罚金人民币2万元及赔偿附带民事原告经济损失人民币28895.31元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定的财产性义务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吕民一终字第390号
申请执行人：任桃花，李有枝，李强伟
被执行人：宋俊青，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，吕梁市人民法院2012年9月23日作出（2012）吕民一终字第390号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋俊青，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3971.81元，承担本案诉讼费（受理费）230元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋俊青，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费元，由被执行人宋俊青，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年六月四日
书记员 张尔帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终12号
四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院起诉指控被告人王金涛犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）川08刑终12号刑事裁定书，
现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第四页第二段第十五行“第一款第（一）项”，现更正为“第二百二十五条第一款第（一）项”。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 媛
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执863号
湖南万厦物业管理有限公司、陈笑：
湖南万厦物业管理有限公司与陈笑物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行,陈笑已履行（2018）长仲裁字第182号裁决书所确定的法定义务。根据申请执行人的申请，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执6361号
申请人：周伟东，男，汉族，农民。
被申请人：布和巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请人周伟东与布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7295号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人布和巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初308号
原告术洪新，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵书玲，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告赵书玲，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告术洪新、赵书玲诉被告济南市人民政府行政强制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告术洪新、赵书玲诉称，其住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍57号楼1单元501号。济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号房屋征收决定公告，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截至目前为止，征收双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2017年3月3日，在没有签署任何安置补偿协议的情况下，原告家中的所有财产被洗劫一空。原告多次报警，济南市公安局历下区分局并未给予明确答复，原告向法院提起行政诉讼后，济南市公安局历下区分局提交了济南中央商务区建设工作领导小组出具的《济南中央商务区安置区及旧城区改造项目二钢片区有关互助搬迁情况的说明》。根据该说明的内容，原告认为济南中央商务区建设工作领导小组组织相关人员搬空了原告的个人财产，给原告造成重大的经济损失。济南中央商务区建设工作领导小组不具备被告主体资格，济南市人民政府应为本案被告。因此，原告请求人民法院依法确认被告组织强行搬走原告财产的行为违法、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府辩称，一、本案应属房屋实施拆除中的过程性行为，并不具备单独可诉性，不应属于法院受案范围；二、被告并非作出征收决定的机关，原告室内财产被搬离并非被告所为，原告所诉被告主体错误；三、被告将积极协调历下区有关机关单位，派出工作人员主动联系已签约的互助组群众，寻找室内财产保管线索，并协调群众及时向原告返还财产。
经审查，2016年4月5日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定，决定对济南中央商务区旧城改造项目用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收，并确定房屋征收部门为历下区住房和城市建设局。原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍57号楼1单元501号的住宅在征收范围内。在房屋征收决定补偿方案限定的补偿签约期限之内，原告未就涉案房屋与房屋征收部门达成补偿协议。2017年3月3日，原告涉案房屋内的物品被搬离。原告对涉案房屋被拆除行为不服，于2017年4月25日以济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局为被告提起诉讼，主张两被告3月3日组织强行拆除原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍的房屋，要求确认两被告的拆除行为违法。本院于2018年4月10日作出（2017）鲁01行初440号行政判决：驳回原告对济南市历下区人民政府的起诉，确认济南市历下区住房和城市建设局强制拆除原告房屋的行为违法。原告和济南市历下区住房和城市建设局均不服一审判决，提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的事项为要求确认被告强行搬走其财产的行为违法。通常而言，如果行政机关单独组织实施对公民的财产予以强行搬离的行为，该种行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案的不同之处在于，原告室内财产被搬离后，其房屋被组织实施强制拆除。此种情形下，该搬离财产的行为实质上是实施强制拆除行为的组成部分，系行政过程性行为，其与后续的强制拆除行为构成一个整体。搬离财产行为产生的法律后果被后续的强制拆除行为的法律后果所吸收，其本身并不能从强制拆除行为的整体中分割开来产生独立的法律后果。况且本案原告已对同一涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼，鉴于涉案房屋内财产的搬离行为已被最终的房屋强制拆除行为所包容和吸纳，故该搬离财产的行为不再具有单独进行司法评价的意义，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告如果认为其财产受到损失，可以在先前所诉强拆行为被依法最终确认违法后再向适格被告一并主张赔偿，本案驳回原告起诉并不影响原告最终的权益主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告术洪新、赵书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李志晓
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初27号
原告周勇，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告周勇与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年10月被告金八角水泥公司由于资金周转困难，于2013年10月25日向原告周勇借款人民币310000.00元，但之后被告一直未向原告返还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告返还款借款本金310000.00元（大写人民币：叁拾壹万元整）。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，被告金八角水泥公司于2013年10月25日向原告周勇借款310000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款310000元。后被告金八角水泥公司未偿还借款，原告催收无果，遂于2016年1月7日起诉到院。
以上事实有原告的当庭陈述、收款收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间借款系双方当事人真实意思表示，借款时双方未约定借款偿还日期，原告周勇可以催告被告金八角水泥公司在合理期限内偿还，双方借款时也未约定借款利率，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周勇借款本金310000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2975元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执220号
申请执行人：王金花,女,1960年12月19日出生,住祥云县。
被执行人：杨宝林,男,1975年6月5日出生,住祥云县。
被执行人：王玉平,女,1981年9月24日出生,住祥云县。
本院在执行王金花与杨宝林、王玉平借款合同纠纷一案中，查明被执行人为躲债长期外出，无法查找。经查询，被执行人无银行存款、无登记在名下的车辆及可处置的房产可供执行。本案执行标的5050元未能执行到位。经征求申请执行人意见明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 丁志凌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1422号
原告陈德艳，男，1959年11月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘月，女，1984年1月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告陈德艳诉被告刘月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德艳撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱雨娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢84号
申请执行人陶某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪德生