wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1913号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人覃方令(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1894号起诉书指控被告人覃方令犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人覃方令到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人覃方令与谢瑞平、杨春海(均已判刑)因经济拮据，合谋至上海市嘉定区黄渡“上海派”建筑工地(即龙信集团工地)实施盗窃。
2015年4月5日21时许，谢瑞平驾车载杨春海、覃方令至黄渡镇“上海派”工地，由被告人覃方令望风等候，杨春海、谢瑞平翻墙进入，潜至工地六楼的仓库内，谢瑞平通过徒手方式将仓库门挂锁撬开，入内窃得放于该仓库内的熊猫电线64卷(BV2.5平方毫米型电线40卷，BV4平方毫米型电线24卷，经鉴定，价值人民币13840元)，后将窃得的电线搬运至工地的围墙边，由覃方令在工地外接应，谢瑞平、杨春海二人将窃得的电线从工地外墙内扔至围墙外，三人将窃得的电线装车后逃离现场。随后三人开车至吉如州(已判刑)经营的废品收购站，以人民币6000余元的低价将窃得的电线销赃于吉如州。
案发后，杨春海的亲属代为对被害单位进行经济补偿，被害单位表示谅解。2016年10月10日，被告人覃方令至公安机关投案自首，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人覃方令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、赵某某的证言，同案犯杨春海、谢瑞平、吉如州的供述，有关的受案登记表、辨认笔录、照片、收款收据、税务发票、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人覃方令的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人覃方令伙同他人，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人覃方令具有自首情节，可以从轻处罚；被告人覃方令有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人覃方令在共同犯罪中的具体作用、本案的退赃情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃方令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人覃方令的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初503号
原告：胡怀俭。
被告：李皓（曾用名李彬）。
本院在审理原告胡怀俭诉被告李皓（曾用名李彬）民间借贷纠纷一案中，原告胡怀俭于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡怀俭撤回起诉。
诉讼费753元（案件受理费725元减半收取363元，保全费390元），由原告胡怀俭负担。
审判员 高 晓
二〇一六年二月十八日
书记员 李首名
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2631号
原告：孙小波，男，汉族，1975年3月29日出生，现住乾安县在竹街11委。
被告：王东，男，1983年1月20日出生，汉族，现住乾安县西湖小镇*号楼*单元*楼东。
孙小波与王东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙小波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小波撤诉。
案件受理费25元由孙小波负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 坤
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审24号
申请执行人柳河县林业局.
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人张鹏远，柳河县柳南林业工作站所长。代理权限为一般代理。
被执行人杜飞，男，1982年11月22日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳南乡柞木村。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年5月24日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2014年5月在柞木村棒槌地沟未经林业部门批准非法开垦林地2000平方米，种植药草，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为；2、处于罚款20000元；3、限2016年5月31日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第三项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1974号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：康海川。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：邵占铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告康海川以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告康海川未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142718.6元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告康海川不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告康海川追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告康海川给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142718.6元及违约金42815.58元，两项合计185534.18元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告康海川未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告邵占铁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告康海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告康海川向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁为被告康海川履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告康海川收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告康海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告邵占铁、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告康海川履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告康海川应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告康海川向原告支付5000元还款保证金，约定如被告康海川有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告康海川还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告康海川。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告康海川因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告康海川偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告康海川，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告康海川未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告康海川、邵占铁、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告康海川从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告康海川首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告康海川应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁为被告康海川向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告康海川因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告康海川偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元.
另查明，在（2015）滦民初字第1658号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告康海川不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告康海川未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告康海川给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告康海川违约，原告按实际履行担保额的30%向被告康海川主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海川在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142718.6元；
二、被告康海川在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42815.58元（142718.6元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁对上述两项承担连带责任。
案件受理费2005元，由被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兵
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中刑执字第345号＼n罪犯龚道靠，男，1963年1月1日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。＼n湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月12日作出（2011）张定法刑初字第113号刑事判决，以被告人龚道靠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道靠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚道靠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯龚道靠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯龚道靠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚道靠减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘玲＼n审判员周四平＼n人民陪审员卢胜杰＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员綦燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1160号
上诉人（原审被告）：朱平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）:刘伟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告:上海轩逸汽车修理有限公司，住所地上海市金山工业区亭朱路419号。法定代表人:盛敏建。上诉人朱平不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7356号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱平上诉称，其经常居住地在上海市浦东新区，并不居住于上海市金山区。请求依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人及原审被告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）容民初字第1681号＼n原告杨镇铭。＼n委托代理人陆宇。＼n被告潘武。＼n原告杨镇铭与被告潘武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，2013年10月11日，本院作出（2013）容民初字第1681-1号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员封潮担任审判长、代理审判员杨庆俭、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告杨镇铭及其委托代理人陆宇、被告潘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月20日，被告以其房屋装修需要资金为由向原告借款人民币75000元，并口头约定被告每月支付利息2250元，约定借款期限为2个月。原告当日向被告交付现金75000元，被告也当场在原告提供的空白借条上亲笔填写载明上述借款内容并交付原告收执。借款期限届满后，原告要求被告还清借款本金，被告以没有钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款75000元，并从2013年6月21日起至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍支付逾期还款利息1250元给原告。＼n被告辩称，原告诉称2013年4月20日被告以装修房屋为由向原告借款75000元及约定的利息与事实不符。事实上是，被告与原告到玉林玉柴小区参与赌博，赌输后欠下原告的借款，后来补写了借条给原告收执。2013年4月29日，原告已到玉林的派出所报案。＼n经审理查明，原告是以从事民间借贷为业。2013年4月20日，被告向原告借款75000元，并立下《借条》给原告收执。原告于当日扣除当月利息2250元交付现金72750元给被告。双方约定借款期限为两个月，并约定逾期还款违约金计算办法为借款逾期后按借款总额日累计千分之三收取违约金。借款逾期后，原告向被告追索借款未果后，于2013年7月11日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款75000元，并从2013年6月21日起至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍支付逾期还款利息1250元给原告。在庭审中，被告陈述其向原告借款实际是35000元，而不是75000元，并主张是赌债，但均未提供证据证实。＼n以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、户籍证明复印件、借条、本院对原告的《询问笔录》、《玉林市公安局环南派出所情况说明》等证据佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月20日虽然被告立写借条向原告借款75000元，但原告当日扣除当月利息2250元交付现金72750元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告借给被告的本金应为72750元。被告主张本案实际借款是35000元并且属于赌债，均其未提供充足的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。借款逾期后，被告未向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款本金72750元，于法有据，本院予以支持。《借条》上约定有逾期还款违约金，现原告请求从借款逾期之日至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该利息请求不超出其约定的违约金范围，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告潘武应偿还借款本金人民币72750元给原告杨镇铭；＼n二、被告潘武应支付利息给原告杨镇铭（利息的计算：以本金72750元为基数，从2013年6月21日起至2013年7月11日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。＼n本案收取案件受理费人民币1706元，财产保全费人民币1020元，共计人民币2726元，由被告潘武负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1706元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长封潮＼n代理审判员杨庆俭＼n人民陪审员王湘菘＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈正品
长沙市天心区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0103执2731号
汇通信诚租赁有限公司、罗自学
本院执行的汇通信诚租赁有限公司申请罗自学实现担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十五日
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第243号＼n原告费雅芳。＼n原告沙伟华。＼n原告耿海滨。＼n三原告共同委托代理人唐全忠。＼n被告崇明县XX镇城XX村民委员会。＼n负责人顾国平。＼n原告费雅芳、沙伟华、耿海滨诉被告崇明县XX镇XX村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2014年2月12日公开开庭审理，原告沙伟华及三原告的共同委托代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告崇明县XX镇XX村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告费雅芳、沙伟华、耿海滨诉称，原告费雅芳与原告沙伟华、耿海滨系母女、母子关系，与耿振明（2004年1月15日死亡）系夫妻关系。2013年12月份，原告至被告处领取被告分配的耿振明的集体资产人民币1736元，原告沙伟华签字后被告又不让领取。后原告与代理人多次至被告处要求领取该笔钱款，并拿出原告领款的合法依据，但被告寻找种种借口不让原告领取。原告认为，三原告系耿振明遗产的合法继承人，有权领取该笔款项，故诉至法院：1、要求依法判令被告立即给付三原告耿振明的集体资产人民币1736元；2、被告赔偿原告代理费人民币2000元。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、2005年10月25日三原告寄给被告的挂号信，告知被告耿振明在被告村里享有的权利，由三原告享有并领取。＼n2、原告费雅芳与耿振明的结婚证明；＼n3、（2005）崇民一（民）初字第1039号民事判决书一份，证明在2005年的时候法院就已经确认耿振明在被告处享有的权利由三原告继承；＼n4、崇明县XX镇XX村村民委员会关于XX村XX队集体资产分配到户表3页，证明耿振明享有的人民币1736元在被告处，尚未领取；＼n5、崇明县XX镇XX村村民委员会关于XX村XX队集体资产分配明细，证明城桥村13队集体资产组成明细；＼n6、原告代理人向被告发函，证明原告再一次向被告主张权利；＼n7、代理费收据1张。＼n被告崇明县XX镇XX村村民委员会未应诉、答辩。＼n经审理查明，原告费雅芳丧偶后携一子一女（即原告耿海滨8岁、沙伟华15岁），于1985年与耿振明结婚，婚后未生育。耿振明于2004年1月15日病故。2005年3月，三原告曾因耿振明遗留的集体资产分配款人民币9143元被耿根宝领取而诉至本院，后本院经审理查明，所涉钱款属耿振明遗产，按法定继承由三原告所得，故判决由耿根宝交付三原告。现三原告得悉在被告处另有属耿振明的集体资产分配款人民币1736元，并于2013年的12月份前往被告处领取，但被告拒绝原告领取，遂涉讼。＼n本院认为，本案所涉生效法律文书明确了集体资产分配款是根据耿振明是农业人口，其在生产队中的年限来确定的款项，由其法定继承人继承，三原告均属耿振明的合法继承人，故本案所涉耿振明名下集体资产分配款人民币1736元亦应归三原告所有，被告拒绝交付，于法无据。至于原告主张的代理费人民币2000元，无法律依据，本院难以支持。被告崇明县XX镇XX村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告崇明县XX镇XX村村民委员会于本判决生效之日起十日内将属耿振明名下的集体资产分配款人民币1736元给付原告费雅芳、沙伟华、耿海滨；＼n二、原告费雅芳、沙伟华、耿海滨的其余诉讼请求本院不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告崇明县XX镇XX村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员董晔＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈凌＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第十条第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，＼n本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。＼n本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。＼n……＼n二、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0105刑初399号
自诉人：张建明，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院收到自诉人张建明请求判决张某1犯侵占罪，追究刑事责任的刑事自诉状。
张建明诉称：2017年7月政府对自诉人所在村实施棚户改造，自诉人因病委托被告人张某1与相关征迁部门协调办理安置补偿事宜，7月26日被告张俊代表自诉人与征迁单位签订了《华丰区块（花园岗村）棚户区（城中村）改造项目征地房屋补偿安置协议书》，协议约定涉及安置人口为五人：张建明、邓某、张某1、张某2、翁某。张某2、张建明选择货币安置，两人各项补偿金额为3612458元，其中张建明的补偿为一半即1806229元。2018年7月27日自诉人因该款一直为被告人非法占有，要求社区委员会调解未果。自诉人认为被告人张某1故意非法侵占他人财物，实施了侵占他人财物的目的，数额特别巨大，符合侵占罪构成要件，故起诉。
经审查，本院认为，张建明的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对张建明的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 王少丽
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年八月十五日
代书 记员 严玉婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1708号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙洁清。
辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1707号起诉书指控被告人孙洁清犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人孙洁清及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告人孙洁清利用自己系上海市嘉定区南翔镇教委工作人员亲属的身份，并向相关介绍人、被害人隐瞒自己不具有帮助学生择校就读的能力，取得上述人员信任后以收取子女择校关系费、好处费等为名，在南翔镇孙的工作单位内等处，骗取10余名被害人为此支付的钱款计人民币15万元(以下币种相同)，其中骗取张某23万元、周某某0.5万元、邹某1.8万元、迮某某2万元、童某某0.4万元、张某11.6万元、肖某某1万元、梁某某1万元、朱某某0.8万元、吴某某1.3万元、王某某0.6万元、许某某1万元。
同年8月中旬，多名被害人向公安机关报案。同年8月17日，孙洁清被许某某等人扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。孙洁清家属代为向张某2、周某某、邹某、迮某某、童某某、张某1、肖某某、梁某某、朱某某、吴某某、王某某等人进行了退赔。
上述事实，被告人孙洁清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、梁某某、肖某某、张某1、吴某某、许某某、王某某、童某某、张某2、迮某某、邹某、周某某等人的陈述，证人李某某、华某、陈某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的收条、户籍信息、前科证明及孙洁清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洁清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉人认为，孙洁清系累犯，应当从重处罚。控、辩双方认为，孙洁清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合孙洁清已退出大部分违法所得，及其作案的次数、手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洁清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人孙洁清退赔违法所得人民币一万元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 胡珍婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第998号
申请执行人杨思强，男，汉族，1980年09月25日出生，个体。身份证号：×××
被执行人谷子义，男，汉族，1969年01月10日出生，个体。身份证号：×××
被执行人马云，男，汉族，1974年01月22日出生，个体。身份证号：×××
本院在执行杨思强申请执行谷子义、马云保证合同纠纷一案，现申请执行人杨思强向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第2794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那 日 苏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2449号
原告王某某，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托代理人蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年2月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈卫、吴文青，被告陈某及其委托代理人蒋辰逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年下半年，原告发现被告出轨遂向被告提出离婚，被告也于2013年10月底离家与原告分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称，被告没有出轨，因原告对被告冷漠致夫妻关系淡漠，但被告依然对原告有感情，故要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年、1998年自行相识恋爱，2003年3月22日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告间一度关系较好。原告自2013年9月起怀疑被告出轨。被告自2016年2月起居住其父母处至今。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，多沟通、常交流，夫妻关系是有和好可能的。原告认为被告婚后出轨的观点，因无充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初78号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张思豪，男，1990年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月29日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月25日刑满释放。因本案，于2017年12月19日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张思豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月24日13时许，被告人张思豪在重庆市两江新区XXX路XXX奔驰4S店内，将被害人赵某某现金2600元盗走。被告人张思豪到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张思豪的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人张思豪有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人张思豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张思豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张思豪退赔被害人赵某某现金2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 范婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第271号
原告：杨某某。
被告：顾某某。
原告杨某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月29日开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉
讼，被告顾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以做生意需要于2011年8月28日向原告
借款35500元，约定于2011年9月25日归还。到期后被告未能及
时按约归还借款。现原告请求判令被告归还原告借款35500元
；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供借条一份，证明
被告以生意需要于2011年8月28日向原告借款35500元，约定于
2011年9月25日归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2011年8月28日，被告向原告借款35500元，
并于当日向原告出具借条一份，约定于2011年9月25日归还，
但到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款3
5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，财产保全费400元，合计1088元，由
被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 史伟峰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初37号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原杭州朝阳橡胶有限公司成型分厂员工。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨芳，浙江民衡律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日左右的一天晚上7时许，被告人刘某在杭州朝阳橡胶有限公司半制品分厂钢丝仓库，窃得2包未拆封红蓝平纹隔离膜，重约120斤，后予以销赃。经鉴定，上述红蓝平纹隔离膜价值人民币648元。
同年10月27日左右的一天晚上7时许，被告人刘某在杭州朝阳橡胶有限公司成型分厂打包房门口，窃得废旧红蓝平纹隔离膜，分装成2包，重约120斤，后予以销赃。经鉴定，上述红蓝平纹隔离膜价值人民币253元。
同年10月28日左右的一天晚上7时许，被告人刘某在杭州朝阳橡胶有限公司成型分厂打包房门口，窃得废旧红蓝平纹隔离膜，分装成2包，重约110斤，后予以销赃。经鉴定，上述红蓝平纹隔离膜价值人民币232元。
同年11月15日19时15分许，被告人刘某在杭州朝阳橡胶有限公司半制品分厂钢丝仓库，窃得4包未拆封红蓝平纹隔离膜，运至3号制冷站附近并扔出工厂围墙，后在围墙外被公司保安发现，被告人刘某被当场抓获，该4包红蓝平纹隔离膜亦被当场查获并发还给公司。经鉴定，上述红蓝平纹隔离膜价值人民币1473.33元。
综上，被告人刘某共计盗窃四次，窃得财物合计价值人民币2606.33元。
案发后，被告人刘某退赔杭州朝阳橡胶有限公司人民币1133元并取得对方谅解。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人姜某、杨某、蒋某、骆某、周某的证言，赃物照片、接受证据清单、价格说明、采购凭证、领用单及处理协议、扣押决定书及清单、证据保全清单、发还清单、岗位职责、出勤记录簿、收据、刑事谅解书，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，系初犯，且已全部退赃、退赔并取得被害单位谅解，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年二月十八日
书记员 高 源
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03372号
原告陈许明。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告孙建明。
被告吴翠凤。
原告陈许明诉被告孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员黄全官、钱建和组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈许明及其委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告孙建明、吴翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈许明诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告于2013年10月21日向原告借款20万元，原告于当日通过现金方式将借款给付被告，被告出具借条，并承诺可以随时要求归还借款。但被告未按承诺还款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日。
被告孙建明、吴翠凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告孙建明向原告陈许明出具《借条》一张，内容为“今借陈许明现金贰拾万元正。”孙建明并于借条借款人处签字。
另查明，被告孙建明、吴翠凤于1987年10月21日登记结婚。
庭审中，原告陈许明述称，原告是做小工程的，原告与被告孙建明于2011年或2012年左右认识的，被告于2013年10月称资金周转向原告提出借款，原告后将从工程上结算的现金送到了被告在重元寺附近的丝绸店里给被告，被告出具了本案借条，并将结婚证原件交给了原告。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈许明以借条主张其与被告孙建明存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方借贷关系成立。双方借条未约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内予以偿还，原告起诉主张归还借款本金的请求应予支持。借条也未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉之日起的相应逾期利息损失。借款发生于被告孙建明、吴翠凤婚姻关系存续期间，被告孙建明、吴翠凤未举证证明原告陈许明与被告孙建明明确约定本案债务系被告孙建明个人债务或被告孙建明、吴翠凤就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告陈许明知晓，故被告吴翠凤应就被告孙建明上述债务负共同清偿责任。被告孙建明、吴翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起十日内共同向原告陈许明归还借款本金20万元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 黄全官
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执716号
申请执行人襄阳郎源机电有限责任公司，住所地：襄阳高新技术开发区叶店路16号。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被执行人河南康飞机械设备销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光公寓0956、0906号。
法定代表人王双有，该公司总经理。
申请执行人襄阳郎源机电有限责任公司与被执行人河南康飞机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初1051号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人河南康飞机械设备销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南康飞机械设备销售有限公司在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周雁波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2208-1号
申请执行人：王华，女，1969年3月17日生，住徐州市云龙区。
申请执行人：姜军，男，1967年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：牛斌，男，1983年9月6日生，汉族，住徐州市。
被执行人：姜红，女，1988年11月6日生，汉族，住徐州市。
王华、姜军申请执行牛斌、姜红公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处作出的（2016）徐徐证经内字第1261号公证书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行，立案标的额为1012666元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月14日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，并查封了被执行人名下房产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请暂停对查封房产的处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孙静雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1003号之一
申请人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社
被执行人云南嘉泽物流有限公司
被执行人云南盛泰康业房地产房地产股份有限公司
被执行人云南金鼎融资担保有限公司
被执行人黄秀文，女，汉族。
被执行人高长萍，女，汉族。
被执行人王贵华，女，纳西族。
被执行人王桂喜，女，纳西族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2015）昆民四初字第800号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于另案对被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司位于宝善街与护国路交叉口银德大厦1层整层、2层整层、3层整层，证号分别为201008635、201008640、201008634的房产进行评估、拍卖，经第一次拍卖无人竞买而流拍，申请人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社申请以第一次流拍价以物抵债，后以第一次拍卖保留价79520337.00元将上述资产抵偿给该案申请人，截止2016年11月23日，以物抵债后，被执行人尚欠利息12376334.16元，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1003号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍永权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1360号
原告：郭宗凤，女，1945年5月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：杨庆芳，男，1968年12月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：杨庆勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：杨旭飞，女，1974年8月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡巍、邓秋宝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李君，男，1988年6月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告：李宗印，男，1963年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李喆，男，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：杨冬，男，身份信息不详。
被告：广东华正道集团有限公司，住所：广东省广州市白云区太和北路120号。
法定代表人：周丹华。
原告郭宗凤、杨庆芳、杨庆勇、杨旭飞诉被告李君、李宗印、李喆、杨冬、广东华正道集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。本院按照原告诉状列明的地址向杨冬邮寄送达法律文书，因“人已他往”被退回。后本院按照原告提供的地址直接向被告送达，经核实也查无此人。本院依法于2018年8月10日通知原告，要求其向本院提供杨冬的详细身份信息，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭宗凤、杨庆芳、杨庆勇、杨旭飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 员 温继若
二〇一八年八月十六日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泗民辖初字第0004号＼n原告于红霞，女，1971年9月21日生，汉族。＼n委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。＼n被告魏家祥，男，1968年9月26日生，汉族。＼n被告钟万龙，男，1964年10月9日生，畲族。＼n委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。＼n原告于红霞诉被告魏家祥、钟万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情重大复杂转为普通程序进行审理。被告钟万龙在答辩期内以其住所地为福建省安溪县，本案应由福建省安溪县人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告于红霞主张被告魏家祥、钟万龙借款合同纠纷，原告于红霞向本院提供证据证明借款合同履行地在泗阳县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告钟万龙对本案管辖权的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n审判长陈月英＼n审判员朱耀俊＼n代理审判员徐彦＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孙建军
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长中民执异字第00163号＼n异议人（申请执行人）上海航天工业（集团）有限公司（原上海航天工业总公司），住所地上海市徐汇区漕溪路222号3幢701-712室。＼n法定代表人朱芝松，董事长。＼n委托代理人李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。＼n被执行人长沙中意电器集团公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路381号。＼n法定代表人谢旭初，董事长。＼n委托代理彭志强，男，1963年6月26日出生，汉族，系长沙中意电器集团公司留守组工作人员。＼n本院在执行申请执行人上海航天工业（集团）有限公司与被执行人长沙中意电器集团公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海航天工业（集团）有限公司于2014年1月21日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n异议人上海航天工业（集团）有限公司称，长沙市中级人民法院未对异议人提出的恢复执行的理由及提供的执行债务人的可供执行的财产线索提出审查意见；执行债务人及其主管单位和关联公司在股份改制上市、资产重组、置换以及破产清算过程中隐匿财产，侵害异议人的合法权益，应追加其为被执行人。请求本院撤销（2014）长中民执恢字第00025号执行裁定，恢复本案的执行，追加本案的被执行人。＼n本院经审查查明，原告上海航天工业总公司与被告湖南投资集团股份有限公司、长沙市环路建设开发有限公司、长沙中意电器集团公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2005年11月2日作出（2003）长中民二重初字第186号民事判决：一、被告长沙中意电器集团公司在本判决生效后十日内偿付原告上海航天工业总公司货款9784857.93元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2001年11月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告上海航天工业总公司的其他诉讼请求。本案受理费80122元，由被告长沙中意电器集团公司负担。上海航天工业总公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2006）湘高法民二终字第2号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80122元，由上海航天工业总公司负担。该判决生效后，长沙中意电器集团公司未能履行该判决，上海航天工业总公司向本院申请强制执行，本院于2008年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院于2009年7月31日作出（2008）长中民破字第0528-1号民事裁定：一、本院决定受理申请人长沙中意电器集团公司的破产申请；二、宣告长沙中意电器集团公司破产并进行清算。依据该裁定，本院于2010年7月20日作出（2008）长中民执字第0097号执行裁定：湖南省高级人民法院（2006）湘高法民二终字第2号民事判决中止执行。2010年7月24日，本院将该裁定送达了申请执行人上海航天工业总公司。在本案中止执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2008）长中民破字第0528-10号民事裁定：一、终结长沙中意电器集团公司的破产程序；二、管理人应当自破产程序终结之日起十日内向破产人的原登记机关办理注销登记。本院于2014年1月2日恢复本案的执行。依据（2008）长中民破字第0528-10号民事裁定，本院于2014年1月13日作出（2014）长中民执恢字第00025号执行裁定：湖南省高级人民法院（2006）湘高法民二终字第2号民事判决终结执行。上海航天工业（集团）有限公司不服该裁定，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。＼n另查明，上海航天工业总公司于2012年11月16日更名为上海航天工业（集团）有限公司。＼n本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定：涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。第三十四条规定：因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。异议人上海航天工业（集团）有限公司提出湖南投资集团股份有限公司、长沙市环路建设开发有限公司、长沙市企业国有资产经营有限公司作为被执行人长沙中意电器集团公司的主管单位和关联公司在股份改制上市、资产重组、置换以及破产清算过程中隐匿财产，侵害异议人的合法权益，应追加其为被执行人，因本院依据（2008）长中民破字第0528-1号民事裁定，作出（2008）长中民执字第0097号执行裁定中止了本案的执行，亦不能在执行程序中追加被执行人。异议人上海航天工业（集团）有限公司提出被执行人长沙中意电器集团公司的主管单位和关联公司在股份改制上市、资产重组、置换以及破产清算过程中隐匿财产，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定在破产程序中处理，由破产管理人负责追回隐匿、转移的财产，在破产程序终结后，可另案通过诉讼程序处理。本院依据长中民破字第0528-10号民事裁定，作出（2014）长中民执恢字第00025号执行裁定裁定湖南省高级人民法院（2006）湘高法民二终字第2号民事判决终结执行，符合法律的规定。＼n综上所述，异议人上海航天工业（集团）有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人上海航天工业（集团）有限公司的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。＼n审判长郭天剑＼n审判员熊孟良＼n审判员黄忠立＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员何泳漪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》＼n第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。＼n执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执80-1号
申请执行人湖北城涛建材有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇安城村。
被执行人姜海。
关于申请执行人湖北城涛建材有限公司与被执行人姜海买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初770号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人姜海未能自动履行。申请执行人湖北城涛建材有限公司于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人姜海偿还欠款182258元。被执行人姜海应承担执行费2634元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月9日向被执行人姜海快递送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年4月17日、2018年5月9日、2018年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人姜海名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2018年4月13日扣划被执行人姜海在中国工商银行18×××72账户内存款人民币9955.63元。
3、经调查被执行人姜海无车辆登记信息。
4、经调查被执行人姜海有位于葛店镇市场后3号楼一单元二层东户房屋（不动产权证书号：GD080630-A3）一套，暂不宜处置。
4、本院于2018年4月24日将被执行人姜海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月24日将被执行人姜海作出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人姜海有其他可供执行财产，且申请执行人湖北城涛建材有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人湖北城涛建材有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 孔能飞
审判员 高 攀
二〇一八年八月十七日
书记员 何 霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初27号
原告：厦门洪文新城建设开发有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号都市新巢2楼之一，统一社会信用代码：91350200562812473A。
法定代表人：陈金灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：许晓慧，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门洪文新城建设开发有限公司与被告许晓慧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门洪文新城建设开发有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回对被告许晓慧的起诉。
本院认为，原告厦门洪文新城建设开发有限公司以双方庭外和解为由，向本院撤回对被告许晓慧的起诉，是原告厦门洪文新城建设开发有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门洪文新城建设开发有限公司撤回对被告庄焜伟的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告厦门洪文新城建设开发有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭伟森
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字133号＼n原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。＼n住所：新泰市楼德镇辛庄村，法定代表人闫清涛。＼n委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。＼n被告陈建友。＼n被告牛玉兰。＼n被告陈振举。＼n本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告陈建友、牛玉兰、陈振举买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币81元，保全费人民币165元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。＼n审判员刘守春＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛慧＼n
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2815号
原告吴爱军，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告吴合一，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告吴爱军与被告吴合一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱军到庭参加诉讼，被告吴合一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴爱军请求判令：1、被告偿还原告借款本金合计40000元及利息(其中借款30000元按月利率2%从2015年3月8日计算至清偿之日，其中借款10000元从2015年7月12日起按月利率3%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴合一未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年3月8日，被告吴合一在原告吴爱军处借款30000元，并向原告出具了内容为“。今借到吴爱军人币叁万元整（￥30000.00）。（按月息2分计算）。借款人：吴合一。公历2015年3月8号”的借条一份。2015年7月12日，被告再次在原告处借款10000元，并向原告出具了内容为“。今借到吴爱军人币壹万元整（￥10000.00）。利息按3分计算。借款人：吴合一。2015年7月12号”的借条一份。之后，经原告吴爱军催讨，被告吴合一至今未偿还原告借款本金40000元及相应利息。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼。
2、在本案审理过程中，原告吴爱军表示被告吴合一所欠其的第二笔借款10000元按月利率2%计付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴合一所欠原告吴爱军两笔借款合计40000元，有被告出具给原告的两份借条为据，其债权债务关系明确，被告吴合一依法负有偿还原告吴爱军上述借款40000元的义务。原告要求被告按月利率2%从2015年3月8日起计算借款30000元至偿还之日的利息，因借条中约定“…（按月息2分计算）。”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款30000元按月利率2%计息，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2015年7月12日起计算借款10000元至偿还之日的利息，虽然原、被告在10000元的借条中约定“…利息按3分计算。”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定该借款按月利率3%计息，但现原告主张该借款10000元按月利率2%计息，该利率符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴合一于本判决生效后七日内偿还原告吴爱军借款40000元及利息16777.53元，合计56777.53元（两笔借款利息均已按月利率2%计算至2016年1月7日，2017年1月8日至偿还之日的利息由被告吴合一按借款40000元以月利率2%计算并支付给原告吴爱军）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴合一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年一月九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41932号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩希秋。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩希秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第02209-2号＼n上诉人（原审原告）：张茂凤，女，1977年1月3日出生，汉族。＼n委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘关泽，男，1964年2月17日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：陈贵琴，女，1980年12月25日出生，汉族。＼n上诉人张茂凤因与被上诉人刘关泽、陈贵琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张茂凤又于2014年5月16日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，张茂凤撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张茂凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费7380元减半收取3690元由张茂凤负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘玉妹＼n审判员严永鸿＼n代理审判员邓筱茜＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员程婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4077号
申请执行人江鑫
被执行人王彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04528号，依法向被执行人王彩云发出执行通知书，责令被执行人王彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初13号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人高某，出生地湖南省华容县，农民，住湖南省华容县。因本案于2015年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘敏、饶旸，分别系广东君和政通律师事务所、广东合邦律师事务所律师。
被告人包某，出生地湖南省华容县，农民，住湖南省华容县。因本案于2015年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人吴忠、聂碧，分别系广东东方昆仑律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]993号起诉书指控被告人高某、包某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘敏、饶旸、被告人包某及其辩护人吴忠、聂碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日晚上，被告人高某、包某和张某（另案处理）驾驶粤B×××××号大众牌小轿车，到本区南岗街沙步社区保沙路潮汕大排档与被害人刘某甲、刘某乙洽谈生意。到达上址后，被告人包某驾驶车辆短暂离开，随后又带领二名男子（均另案处理，驾驶银色轿车）驾车返回上址。次日凌晨，被告人高某在与被害人刘某甲洽谈生意时发生争执，被告人高某、包某遂伙同被告人包某带至现场的二名男子等，从停放在上述两名男子所驾驶的银色轿车内拿出砍刀等工具对被害人刘某甲、刘某乙进行追打，致使被害人刘某甲被打至轻伤（经鉴定，属轻伤二级）、被害人刘某乙受轻微伤。同年7月17日，被告人高某、包某接电话通知到公安机关配合调查时被抓获。
上述事实，被告人高某、包某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具照片、辨认笔录、勘验检查笔录、证人陈某、李某、贺某、张某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人高某、包某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、包某伙同他人故意伤害被害人身体并致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。二被告人的辩护人均提出其当事人认罪态度较好、且系初犯、偶犯，建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止）。
三、扣押的作案工具砍刀1把、伸缩棍1根、刀套2个、砖块1块，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢404号
申请执行人：张针，男，出生于1977年10月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：苟相荣，出生于1981年4月19日，住资阳市雁江区。
申请执行人张针与被执行人苟相荣买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁江民初字第2591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年10月10日，申请执行人张针向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款83375.75元。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人现暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人货款83375.75元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8178号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人张华治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00344号，依法向被执行人张华治发出执行通知书，责令被执行人张华治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华治（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币139782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初644号
原告：郑艳，女，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：张钰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：兰峰（曾用名兰金发），男，1974年3月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告郑艳与被告兰峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人张钰、被告兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称：2014年11月14日，原告误认为与被告达成合意被告向原告借款20万元，并通过中国工商银行杭州保俶支行向被告转账20万元，后原告多次向被告要求返还借款未果后，以返还借款为诉求向人民法院提起民事诉讼，但未得到法院支持。自此，被告没有合法根据，取得了不当利益20万元，造成原告损失，应当返还原告20万元并支付相应的利息。故请求判令：一、被告返还原告不当得利20万元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰峰辩称：被告没有向原告借款20万元，是原告向被告归还20万元。
经审理，本院查明以下事实：2014年11月14日，原告通过中国工商银行杭州保俶支行向被告转账20万元。该款及另外一笔资金往来，原告、被告形成纠纷，西湖区人民法院已在（2016）浙0106民初1536号案中作出民事判决，原告不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院。该院的终审判决对该笔款项的认定分析为：“该款项交付系基于民间借贷关系而发生的事实主张尚不足以达到‘高度盖然性’的证明标准，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。”现原告以被告取得20万元系不当得利、应予返还并支付利息为由诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、中国工商银行保俶支行交易凭证、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4150号民事判决书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对原告向被告汇入20万元均无异议，不存在给付对象和金额错误的情形。原告郑艳作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。原告在西湖区人民法院的诉讼中（郑艳诉兰峰、严丽萍民间借贷纠纷）及在本案诉讼中（包括诉称及庭审陈述中），均认为该款项系借款。本院认为，既然原告认为汇款给被告是借款给被告，汇款行为就不存在欠缺法律上的给付原因，故原告以不当得利起诉要求被告返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑艳的诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年三月十四日
本件与本代书记员江煜剑
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金堂刑初字第243号＼n公诉机关金堂县人民检察院。＼n被告人易刚林。＼n金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人易刚林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人易刚林到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n金堂县人民检察院指控，2013年1月17日下午，被告人易刚林饮酒后驾驶川A30U**号豪爵牌二轮摩托车由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，14时50分，该车行至金堂大道转龙路口处与同向前方行驶的刘X军驾驶的川MM28**号普通三轮摩托车相撞，造成刘X军受伤、车辆损坏的交通事故。经提取被告人易刚林血液检验，其血液样品中乙醇浓度为142.1mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB15922-2001《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值于检验》的规定，被告人易刚林属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人易刚林负事故的全部责任。公诉机关认为被告人易刚林的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人易刚林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人易刚林对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控被告人易刚林危险驾驶的事实基本一致。＼n另查明，1.被害人刘X军交通事故受伤后，经资阳求真司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级；2.事故发生后，被告人易刚林先期支付医疗费人民币30000元，肇事车辆投保的保险公司所应承担的保险赔偿款人民币95403.16元亦给付被害人刘X军，被告人易刚林的行为取得被害人的谅解。＼n上述事实，有被告人易刚林的供述；被害人刘X军的陈述；证人夏X梅的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；出事机动车的信息材料；金堂县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；金堂县第三人民医院出院病情证明书、民事判决书、谅解书；常住人口信息；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易刚林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易刚林危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人易刚林醉酒驾驶机动车的行为，造成一人九级伤残的危害后果，系酌情从重处罚的量刑情节。另，被告人易刚林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人易刚林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人易刚林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘晓梅＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员何泓屿＼n附：本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执1001号
关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人张书华罚金一案，(2018)豫1624刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2018年8月9日申请强制执行。
经执行员执行判决书确定的罚金已全部执行到位。
本院认为，(2018)豫1624刑初383号刑事判决书确定的罚金部分，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院做出的(2018)豫1624刑初383号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初39号
原告王某某，男，1985年10月18日出生，居民
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南槐荫区经二路347号。
法定代表人李连忠，大队长。
委托代理人于功秋，该单位工作人员。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，法制办工作人员。
委托代理人张华林，法制办工作人员。
原告王某某不服被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队、济南市人民政府行政复议及交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 于明河
人民陪审员 张云琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初511号
原告宁夏源峰汽贸有限公司组织机构代码31786719-8
住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县德鑫路车管所北大门2-13号
法定代表人李尚峰，董事长。
被告汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司
住所地:汉中市经济开发区北区天汉大道转盘向西108国道988米汉中雪铁龙4S店
法定代表人张晓鹤，总经理。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
第三人李伟，男，系汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司原总经理。
原告宁夏源峰汽贸有限公司（以下简称源峰公司）诉被告汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）、第三人李伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源峰公司法定代表人李尚峰，被告恒信公司法定代表人张晓鹤及其委托代理人杨光春到庭参加诉讼。第三人李伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源峰公司诉称，经原告提供居间服务，被告与西安众泰出租汽车有限公司（以下简称众泰公司）签订了《汽车购销合同》，约定由被告向众泰公司出售28台东风雪铁龙爱丽舍汽车，并在交付汽车时由被告向原告支付佣金84000元，同时对出售汽车的价格、交付时间、交付地点、付款方式等内容进行了详细约定。买卖双方于2015年11月27日如期交付了汽车，但被告一直未向原告支付佣金。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付佣金84000元；2、依法判令被告赔偿原告交通费3500元、住宿费2600元、误工费4000元，共计10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告源峰公司提交如下证据：1、录音资料4份。2、李伟2015年11月30日的情况说明以及微信截图。3、恒信公司超权限车辆销售审批表。4、交车仪式照片和汽车购销合同代垫付合规证明书。5、交通费发票。被告恒信公司对第4组证据无异议，其余证据有异议。
本院对证据的认证如下：对被告方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据：关于录音资料，主要是同李伟和张晓鹤之间的通话录音，该录音的取得没有违反法律规定的行为。关于李伟的情况说明和情况说明来源于李伟所发微信截图以及恒信公司超权限车辆销售审批表，结合录音资料，特别是在恒信公司超权限车辆销售审批表中，除有李伟报批签名外，尚有公司其他人员的报批意见和签名，故判定具有真实性，被告恒信公司虽提出异议，但没有提出相反证据，其异议不予支持。
被告恒信公司辩称，买卖行为只有一个，是源峰公司和我们发生的交易。2015年11月27日众泰公司将购车款汇入我公司是基于商业行为垫付的，是源峰公司的购车款而不是众泰公司自己的购车款。源峰公司把车买过来再卖给众泰公司赚取差价。所以，源峰公司起诉居间法律关系没有事实和法律依据，应该予以驳回。
被告恒信公司提交如下证据:1、汽车购销合同代垫付合规证明书。2、源峰公司营业执照、税务登记资料、增值税发票。3、交付手续。原告源峰公司对第1组，第2组证据中除增值税发票外的证据外均无异议，其他证据有异议。
本院对证据的认证如下：对原告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据：关于增值税发票，2015年12月1日，李尚峰已经领取。关于交付手续，为28台车资料包和汽车合格证，2015年11月27日赵小平已领取。故原告源峰公司异议不成立。
第三人李伟未答辩。
经审理查明，恒信公司原总经理为李伟，在其为公司法定代表人期间的2015年10月21日，经源峰公司居间，与众泰公司签订了《汽车购销合同》。同日，众泰公司支付定金84万元。居间费用口头约定每台返利3000元，28台共计费用84000元。2015年11月27日，恒信公司在其4S店向众泰公司交付28台车辆，在交付车辆前的当日，因商业利益，由众泰公司和源峰公司向恒信公司出具了共同签署的《汽车购销合同代垫付合规证明书》，该证明书载明：购车人为源峰公司，付款人为众泰公司；鉴于：购车人已与贵公司签署《购销合同》，经购车人与付款人一致同意，由付款人向贵公司支付《购销合同》项下的交易价款合计人民币2296000元；先将前述付款安排说明如下：1、商业合作关系。2、基于商业合作或商业条款安排代付或垫付。3、付款人及购车人共同承诺的其他内容。基于该协议，由恒信公司向源峰公司开具销售车辆的增值税发票，源峰公司再向众泰公司开具销售车辆的增值税发票。在11月27日当日，众泰公司向恒信公司支付了购车余款145.6万元。
2015年11月28日，恒信公司法定代表人李伟被解聘，并向其继任者张晓鹤进行了工作交接。2015年11月30日，恒信公司向源峰公司开具了车辆增值税发票并于2015年12月1日交付给源峰公司。后众泰公司向恒信公司索要合格证，因恒信公司认为购买车辆的发票是开具给源峰公司的，合格证是否直接给众泰公司需要源峰公司出具可以给合格证的证明，源峰公司因居间费用未获得不表态，故合格证一直拖延给付。
2016年3月23日，在本院主持下，亦因居间费用问题，源峰公司拒绝表态将合格证直接交付众泰公司，为减少经济损失，本院口头裁定：由恒信公司将28台车辆合格证交付众泰公司。
另查明，《汽车购销合同代垫付合规证明书》中载明的“购车人已与贵公司签署《购销合同》”语句中，作为购车人的源峰公司并未与恒信公司签订《购销合同》。
案件审理中，因众泰公司以买卖合同纠纷另案起诉恒信公司，基于案件事实的关联性，本院合并审理了两案。
上述事实，除已认定的证据外，还有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告恒信公司主张与原告源峰公司之间成立买卖合同关系，用以排除原告源峰公司主张的居间合同关系。首先，被告恒信公司主张买卖关系是基于《汽车购销合同代垫付合规证明书》，但《汽车购销合同代垫付合规证明书》缺少事实构成要件不能反映源峰公司是法律上的买受方，即恒信公司和源峰公司没有签署买卖合同，缺少邀约和承诺的过程。其次，购车的数量、价格、交付方式以及定金的交付等都是基于恒信公司和众泰公司签订的《汽车购销合同》，这是出卖方和买受方履行权利义务的基础。最后，基于商业利益，以《汽车购销合同代垫付合规证明书》的约定改变发票开具人，不影响恒信公司与众泰公司之间真实的买卖关系。本院根据查明的事实，源峰公司与恒信公司之间的居间合同关系成立。另源峰公司提供的交通费票据均为2016年7月，且不能合理说明该票据与案件的关联性，住宿费和误工费没有相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司于判决生效后30日内向原告宁夏源峰汽贸有限公司支付居间费用84000元；
二、驳回原告宁夏源峰汽贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 攀
人民陪审员 罗丹梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 璐
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3291号＼n原告李经建，男，1953年9月26日生，汉族，原山东邮电工程公司职工，住济南市＼n委托代理人冷倩倩，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。＼n被告山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人沙庆赛，总经理。＼n委托代理人孙大庆，山东辰静律师事务所律师。＼n委托代理人何延军，该公司员工。＼n原告李经建与被告山东中移通信技术工程有限公司（以下简称山东中移公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李经建及其委托代理人冷倩倩，被告山东中移公司法定代表人沙庆赛的委托代理人孙大庆、何延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李经建诉称：原告从未办理过退职手续，原告仅于1997年办理养病手续并非退职手续，并且退休干部审批表并非本人填写，申请人姓名也与原告姓名不符，该退休干部审批表并无本人对退休的意见，单位盖章处日期也有明显改动痕迹，真实性难以考证。原告的情况不符合《国务院关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》第二条关于退职的规定。请求法院依法撤销被告为原告办理退职的审批，确认原、被告间1997年12月至2013年9月26日期间存在劳动关系。＼n被告山东中移公司辩称：原告于1997年12月办理退职手续，现在提起诉讼已超过时效。原告与我公司无任何关系。原告要求撤销办理退职手续的请求不属于人民法院受理案件范围。原告已享受社会保险待遇，其要求确认与我公司存在劳动关系的请求主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：1997年12月，山东省邮电工程公司在退休干部审批表上加盖公章，同意“李京建”退职。2007年7月30日，李经建曾在省级机关单位基本医疗保险个人基本信息表上参保人一栏签字，该信息表载明单位名称为山东移动通信工程处，职工分类为退职。2012年9月24日，山东省社会保险事业局社会化管理处出具情况说明一份，内容为：“山东通信服务公司原职工李经建特此证明。”2013年，李经建向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销退职审批、确认劳动关系，该委经审理驳回了李经建的仲裁请求。李经建不服，在法定期限内诉至本院。＼n上述事实，有仲裁裁决书、退休干部审批表、个人基本信息表、证明及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：劳动合同法第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。李经建于1997年12月办理退职手续，后山东通信服务公司将其移交山东省社会保险事业局社会化管理处，实行社会化发放，享受基本养老保险待遇。故李经建要求确认1997年12月至2013年9月26日期间与山东中移公司存在劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。李经建要求撤销退职审批手续的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李经建的诉讼请求。＼n案件受理费5元、由原告李经建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员吕铸荣＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员孙靖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3399号＼n原告蔡小燕。＼n委托代理人蔡利娟。＼n被告俞水康。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人蔡昌芹。＼n委托代理人高园丽。＼n原告蔡小燕诉被告俞水康、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小燕及其委托代理人蔡利娟，被告俞水康，被告中华保险浙江公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。＼n原告蔡小燕诉称：原告因交通事故造成的损失包括修理费16500元、苗木赔偿款500元、停车费90元、施救费850元，合计17940元。现请求判令被告俞水康赔偿上述损失，被告中华保险浙江公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告俞水康辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故认定有异议，不应该承担同等责任。涉案车辆在被告中华保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的上述损失，应该由该公司赔偿。＼n被告中华保险浙江公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险2000元财产限额范围内予以赔付。对原告请求的赔偿项目均有异议。车辆修理费中的材料费，同意由阳光财产保险股份有限公司浙江分公司定损，但由杭州萧山万兴旅游汽车有限公司出具的车辆修理费中的材料费，不应支持；施救费，从杭州腾宏修理厂到杭州广利得修理有限公司产生的施救费，不应支持；停车费，不属于保险理赔范围，不应支持；苗木赔偿款，没有定损，不应支持。＼n经审理查明：2012年3月12日14时40分许，被告俞水康驾驶其本人所有的浙A×××××号三轮摩托车由东向西行驶至萧山区坎山镇甘露亭村村道路口，原告驾驶的浙A×××××号车辆由北向南行驶至萧山区坎山镇甘露亭村村道路口时车头正面与被告俞水康的浙A×××××号三轮摩托车右侧后部相撞，后被告俞水康的浙A×××××号三轮摩托车失控坠出路外苗木中，造成被告俞水康受伤、苗木损坏、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原、被告承担事故的同等过错责任。原告车辆受损后，被告中华保险浙江公司委托原告车辆投保的阳光财产保险股份有限公司浙江分公司进行定损，维修工时费为1950元，配件根据杭州萧山万兴旅游汽车有限公司的协议价14550元。并先后二次施救，从事故现场到杭州腾宏汽车修理厂、再到杭州广利得修理有限公司，共产生施救费850元、停车费90元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对苗木款赔偿的主张。＼n另查明：浙A×××××号三轮摩托车在被告中华保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。＼n以上事实由原告提供的修理费票据、施救费票据、停车费票据、定损单、结算清单等证据及庭审笔录所证实。＼n本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告俞水康的违章驾驶行为，导致原告车辆受损，对此，被告俞水康应承担相应的赔偿责任。浙A×××××号三轮摩托车在被告中华保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华保险浙江公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告中华保险浙江公司主张分项赔偿，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告俞水康对交警部门作出的事故认定书的事实和责任有异议，但是不能提供证据予以佐证，本院不予采信。对车辆修理费的问题，本院认为，被告中华保险浙江公司同意由阳光财产保险股份有限公司浙江分公司对受损车辆进行定损，阳光财产保险股份有限公司浙江分公司对其中的配件是根据杭州萧山万兴旅游汽车有限公司的协议价，故由杭州萧山万兴旅游汽车有限公司对配件的协议价，应视为阳光财产保险股份有限公司浙江分公司定损，故本院对车辆修理费16500元，本院予以认定。对车辆施救费问题，本院认为，被告中华保险浙江公司的辩称，没有证据能证明原告受损车辆二次施救的不合理性，其辩称意见，不予采纳，施救费850元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡小燕损失17440元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回蔡小燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费248元，减半交纳124元，由蔡小燕负担3元，由俞水康负担121元。蔡小燕同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员瞿丽丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执148号
申请执行人：孟庆华，
被执行人：张艳华，
孟庆华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00529-1号
申请执行人：周友咏。
被执行人：宋念军。
被执行人：张峰。
申请执行人周友咏与被执行人宋念军、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）鄂新洲邾民初字第00142号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月28号向被执行人宋念军、张峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿7206.58元15088.54元及利息。本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人宋念军有可供执行财产，申请执行人周友咏亦不能提供任何财产线索，且被执行人宋念军、张峰目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋念军应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民初字第00142号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月五日
书记员 陈建宏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1558号
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司，住所地湖南省涟源市。
被执行人杨习凡，男，汉族，农民，住湖南省新化县。
被执行人刘美华（杨习凡之妻），女，汉族，农民，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人杨习凡、刘美华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）涟民二初字第310号民事调解书，本院于2016年8月9日向被执行人杨习凡、刘美华发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司货款、运费670480元；2、承担本案受理费、财产保全费共计4673.5元；3、承担本案申请执行费9105元。但被执行人杨习凡、刘美华至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘业雄、刘立（莉）华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人杨习凡、刘美华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执312号
申请执行人曹某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1961号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁