wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初27号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李学正，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省登封市，住河南省登封市。因犯抢劫罪于1996年12月13日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年8月21日被登封市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月25日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被巩义市公安局监视居住，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李学正犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李学正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月8日凌晨，被告人李学正到巩义市鸿泰园小区5号楼2单元，沿防盗窗攀爬至5楼东户从窗户进入被害人刘某家中，将钱包内的3500多元现金盗走。
2、2017年10月8日凌晨，被告人李学正到巩义市鸿泰园小区8号楼2单元，沿防盗窗攀爬至3楼西户从窗户进入被害人张某家中，将客厅衣服内的700多元现金盗走。
3、2017年10月8日凌晨，被告人李学正到巩义市鸿泰园小区5号楼2单元，沿防盗窗攀爬至4楼西户从窗户进入被害人王某家中，将一个白色电热水壶盗走。
4、2017年9月2日凌晨，被告人李学正到汝州市风穴路翰林局2号楼1单元，沿防盗窗攀爬至5楼东户从窗户进入被害人郭某1家中，将床头柜衣服内的800元现金盗走。
5、2017年9月2日凌晨，被告人李学正到汝州市风穴路翰林居2号楼3单元，沿防盗窗攀爬至3楼301室从窗户进入被害人郭某2家中，将卧室床头的首饰盒内的一个金耳坠、一个银耳坠盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗金耳环价值1120元、银耳环价值38元（以上物品已发还）。
上述事实，被告人李学正在开庭审理过程中亦无异议，且有李学正的供述与辩解；被害人刘某、王某、张某、郭某1、郭某2的陈述；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李学正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李学正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的3日，即自2017年11月1日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案未追回赃款人民币三千五百元，依法追回后，发还被害人刘正权；赃款人民币七百元，依法追回后，发还被害人张学东；赃款人民币八百元，依法追回后，发还被害人郭秋红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十七日
书记员 李坤恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10787号
原告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张旭，女，1977年5月10日出生。
被告孟爱雄，男，1977年7月2日出生。
被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街九号北京欣福良苑假日酒店有限公司三层308房间。
法定代表人吴凤茹，董事长。
委托代理人刘兴山，男，1966年7月27日出生。
本院在审理原告北京房安出租汽车有限责任公司诉被告孟爱雄、被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告北京房安出租汽车有限责任公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京房安出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房安出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京房安出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年八月十二日
书记员 牛淑静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2665号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷,行长
委托代理人：王洪波
被告：于翠。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
负责人：赵强
被告：银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台芝罘区北马路付75号。
法定代表人：张利民，经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告于翠、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审判员 秦传中
二〇一七年二月十六日
书记员 李 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第3794号
原告李文远，男，1960年5月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告孙宗喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兆康土石工程有限公司，住所地住即墨市鳌山卫镇。
法定代表人姜德龙，经理。
原告李文远与被告孙宗喜、青岛兆康土石工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文远及委托代理人李福昌，被告孙宗喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，原告受被告孙宗喜雇佣驾驶车辆运输货物，在工作过程中发生交通事故受伤。后被送到医院检查治疗。原告之伤构成九级伤残，双方就赔偿问题协商未果。要求被告赔偿医疗费42953.76元,误工费15244.8元，护理费1016元，住院伙食补助费192元，残疾赔偿金36996元，后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1800元，共计109802.56元并承担诉讼费。
被告孙宗喜辩称，原告所诉属实，原告和第二被告没有关系；被告已经支付原告41500元应当扣减；原告部分诉讼请求过高，要求依法判决。
被告青岛兆康土石工程有限公司无答辩。
经审理查明，2010年1月23日，原告受被告孙宗喜雇佣驾驶车辆运输货物，在工作过程中发生交通事故受伤。后原告被送到医院检查治疗，共住院16天，支付医疗费42953.76元。原告之伤，经委托鉴定机构鉴定构成九级伤残，需后续治疗费8000元。诉讼前，被告孙宗喜已经支付原告赔偿款41500元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告青岛兆康土石工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的病历、医疗费单据、鉴定文书等证据在案为凭，且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告和被告孙宗喜系雇佣关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告在工作中受伤，被告孙宗喜应当承担雇主赔偿责任，故对原告要求合理的费用被告应当赔偿。原告要求赔偿医疗费42953.76元，护理费1016元（63.25元/天×16天），住院伙食补助费192元（12元/天×16天），残疾赔偿金36996元（9249元/年×20年×20﹪），后续治疗费8000元，鉴定费1800元符合法律规定，应当予以支持。原告要求赔偿误工费15244.8元（63.25元/天×240天），交通费600元过高，根据原告伤情及治疗过程，对原告误工费酌定为11385元（63.25元/天×180天）较为合理，交通费酌定为300元较为合理。原告主张精神抚慰金3000元，因被告不是直接侵害人，原告该请求不符合法律规定，本院予以支持。诉讼前，被告孙宗喜已经支付给原告的赔偿款41500元应当从赔偿总额中扣减，故本院确定被告孙宗喜应当赔偿原告各项损失的总额为61142.76元（42953.76+11385+1016+192+36996+8000+300+1800-41500）。被告的辩论意见本院部分予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七、十九、二十、二十二、二十五条之规定，判决如下：
被告孙宗喜于判决生效后十日内赔偿原告李文远各项经济损失61142.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元由被告孙宗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 孙 腾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=483888d1-420d-4118-9d83-aa8e47b03bb7&imgId=NDgzODg4ZDEtNDIwZC00MTE4LTlkODMtYWE4ZTQ3YjAzYmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1192号
罪犯孙义全，男，1967年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二00一年七月十日作出（2001）宁刑初字第192号刑事判决，一、被告人孙义全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。二、追缴被告人孙义全非法所得人民币313614.40元，没收上缴国库。
刑期自2001年2月12日起至2021年2月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一二年六月、二0一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯孙义全减去有期徒刑三年零四个月，刑期改为自2001年2月12日起至2017年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙义全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙义全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为90.33分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年7月至2016年4月考核期间，获考核分389.5分，记功6次。
本院认为，罪犯孙义全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年2月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第542号
申请执行人唐安宏。
被执行人刘小燕。
被执行人张春阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1132号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1132号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒美淘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓红，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市阎良区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：景鹏辉，男，1992年2月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴根利，男，1967年6月7日出生，汉族，住陕西省富平县。
再审申请人范晓红因与被申请人景鹏辉、吴根利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范晓红于2018年9月18日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，范晓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范晓红撤回再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 彭 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1320号
原告：邹荣樵，男，1952年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：何伟明，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地四川省达县，
邹荣樵与何伟明因网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。2017年5月8日，邹荣樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹荣樵撤回起诉处理。
审判员 刘忠生
二〇一七年五月十五日
书记员 陈林梅
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3477号
申请执行人：李萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花村居民小组。
被执行人：杨贺丰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涂路花溪新村。
被执行人：陈明翠，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理李萍申请执行杨贺丰、陈明翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年7月22日制作的（2015）包民一初字第05034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币250000元、利息（利息计算方式：以25万元本金为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月27日起计算至实际付清之日止）、诉讼费6780元、执行费3650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贺丰、陈明翠在银行存款人民币260430元及利息（利息计算方式：以25万元本金为基数，以月利率2%为标准，自2014年11月27日起计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1074号
原告李志刚，男，1980年11月7日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告北京市玉光养殖场，住所地北京市延庆区旧县镇大柏老村。
法定代表人赵玉亮，总经理。
本院在审理原告李志刚与被告北京市玉光养殖场劳动争议一案中，原告李志刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李志刚负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑方圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6970号
罪犯杜江，男，汉族，1987年12月29日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人虎良荣、张茶巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜江现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯杜江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初349号
原告冉某，女，生于1975年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭某，男，生于1969年1月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人廖辉煌、陈敏、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经媒人陈贵珍介绍相识而结婚，1996年4月生育女儿谭某甲，2002年6月24日生育女儿谭某乙。由于被告与原告性格不和，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，导致夫妻感情不和。被告不顾家，经常和原告大吵大闹。2014年2月，原告为了家庭生计到广东打工，与原告分居生活。被告在石柱县XX桥煤矿务工，被告对小女儿谭某乙的生活学习不闻不问，谭某乙只好来到同街居住的外婆家生活。谭某乙的生活费、学费、医疗费都是原告在外务工挣钱寄回家。同时在原告外出打工期间被告对原告不闻不问，即使打电话也是骂原告。原告于2015年6月17日向人民法院提起离婚之诉，法院于2015年7月15日判决驳回原告离婚的诉讼请求。在判决后，原告与被告仍不能沟通。更为重要的是被告对谭某乙仍不尽抚养义务。原告现起诉请求：依法判决原告与被告离婚；女儿谭某乙随原告生活，被告按月支付抚养费800元；平均分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，原告诉称被告长期不管小孩不属实。原告起诉离婚认为夫妻感情破裂没有证据证明，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经陈XX介绍相识恋爱。1995年2月13日在重庆市石柱土家族自治县原XX乡人民政府办理结婚登记。婚后于1996年4月17日生育长女谭某甲，2002年6月23日生育次女谭某乙。冉某曾于2015年6月17日向本院起诉与谭某离婚。本院于2015年7月15日作出（2015）石法民初字第03111号民事判决书判决驳回冉某的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证，（2015）石法民初字第03111号民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在1992年相识恋爱，1995年2月13日才登记结婚，可见双方是经过一段不短的时间相互了解后自愿登记结婚的。原告在诉状上也称是因为“家庭生计”到广东打工才与被告分居生活。原告在本案中以与被告婚前未能充分了解草率结婚，未建立起夫妻感情为由提起离婚之诉，原告仅提供了几份无正当理由未出庭作证的证人证言。因此，原告证明原、被告夫妻感情破裂的证据不足，原告的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年四月六日
书记员 郭妮恒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-7号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在怀远农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初713号
原告：泸州星宇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段43号1号楼2层1号，统一社会信用代码915105025582182447。
法定代表人：刘德志。
委托诉讼代理人：林延江、张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：甘志祥，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：甘元梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省泸县。
原告泸州星宇房地产开发有限公司（下称星宇公司）诉被告甘志祥、甘元梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，因二被告下落不明，本案由审判员赵波、朱锡权、人民陪审员杨孟霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人林延江、张永丽到庭参加了诉讼，被告甘志祥、甘元梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息212911.53元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月5日，二被告以按揭付款方式向原告购买其开发的位于泸州市江阳区住房，并与中国建设银行股份有限公司泸州分行签订了借款额度为48万元的借款合同。当日，原告与银行签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》为被告向原告借款提供连带保证担保，且约定被告连续拖欠本金或利息达6个月或者发生其他违约情形，银行有权直接扣取原告公司缴纳在银行的保证金用于清偿贷款本息。因被告违约，银行扣划了原告的保证金391911.53元用于偿贷，原告改款抵扣被告其他款项后还差欠212911.53元未偿还原告。原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告甘志祥未作答辩，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
被告甘元梅未作答辩，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月21日，原告与中国建设银行股份有限公司泸州分行签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》为购置原告开发的位于泸州市江阳区项目“绿苑.香山美树1-7号楼”的以贷款方式的购房户向银行借款提供连带责任担保。同年12月5日，二被告以按揭付款方式向原告购买其开发的位于泸州市江阳区住房，并于当月7日与中国建设银行股份有限公司泸州分行签订了借款额度为48万元的借款合同，合同约定二被告连续拖欠本金或利息达6个月（含6个月）或者发生其他违约情形，银行有权直接扣取原告公司缴纳在银行的保证金用于结清贷款本息。因二被告违约，银行于2017年8月25日向原告发出履行保证责任通知书后于同月28日扣划了原告的保证金391911.53元用于偿贷，原告改款抵扣二被告其他款项后还差欠212911.53元未偿还原告。
依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告星宇公司为债务人甘志祥、甘元梅向银行抵押借款提供担保，债务人未履行还款协议的情况下，担保人星宇公司按照保证合同的约定已向债权人清偿了贷款本息391911.53元后依法享有对债务人甘志祥、甘元梅的追偿权，因二被告已通过该款抵扣方式偿还了原告部分款项，余款212911.53元未予偿付，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告甘志祥、甘元梅于本判决生效之日起十五日内偿付原告泸州星宇房地产开发有限公司212911.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，保全费1770元，合计6264元，由原告泸州星宇房地产开发有限公司负担185元，被告甘志祥、甘元梅负担6079元（原告已预交，被告甘志祥、甘元梅在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 朱锡全
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 湘
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第208号
上诉人（原审原告）章宏，男，汉族，无业，住古交市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街105号。
法定代表人曹艳生，总经理。
委托代理人阎学忠，男，汉族。
上诉人章宏因与被上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古商初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人章宏及其委托代理人卫索实，被上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司及其委托代理人阎学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月24日，原告章宏与被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于古交市滨河路滨河尚局第一幢某号房屋一套。原告已于2013年9月10日付清房屋首付款128000元，剩余房款260000元按合同约定办理银行按揭，原告向银行申请借款时因工资收入不符合标准而未能办理到借款，现被告尚未将该房屋交付原告。
一审法院认为，原告章宏与被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告方的销售人员曾向其承诺帮忙办理相关借款手续，现因被告方的过错未能办理到借款并导致该商品房买卖合同无法继续履行，故要求解除合同，但其未能提供充分的证据证明其未能办理到借款是因为被告方的原因造成的，且未能提供证据证明未能办理到借款就必然导致商品房买卖合同不能继续履行，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告章宏的诉讼请求。二、案件受理费2960元，由原告章宏负担。
上诉人章宏不服原判决上诉本院称，一、一审法院认定事实不清，不应认定应由上诉人举证证明未能办理到借款导致商品房买卖合同不能继续履行。二、一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的诉讼请求。上诉请求：1、依法撤销古交市人民法院（2015）古商初字第00014号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人商品房首付款128000元。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司辩称，一、2013年1月24日，答辩人与被答辩人签订了商品房买卖合同，被答辩人向答辩人付清首付款128000元，剩余房款260000元，由被答辩人办理银行按揭。二、答辩人向被答辩人出售的房屋五证齐全，而且具备按时交房的条件。三、被答辩人在去银行办理按揭时被告知工资收入较低不符合标准，没有给被答辩人办理贷款。四、因为被答辩人在银行的按揭贷款至今未办下来，故答辩人不能将房屋交予被答辩人。五、被答辩人在一审开庭时也没有提供出相关证据以证明答辩人有过错。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》合法有效。被上诉人所售房屋“五证齐全”，符合上诉人按揭贷款的相应条件，上诉人不能举证证明其贷款不能系被上诉人的原因所致，故其要求判令解除合同的主张依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人章宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保376号
申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被保全人：朱瑜。
被保全人：朱伟。
被保全人：朱琴。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告朱瑜、朱伟、朱琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人朱瑜、朱伟、朱琴名下价值426586.76元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供21329元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人朱瑜、朱伟、朱琴名下价值426586.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张雁翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第183-1号
申请执行人陈士红。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人陈士红与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6400号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月14日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于2010年4月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼
，被告未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年10月24日向原告借款3万元，并
出具借条一份，约定借期一年，月息按2%计算，到期本金利息
一次付清。借款至今未还。现要求被告返还借款3万元，支付
利息6000元（庭审中变更为按月息1.62%计算，支付利息5832
元）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年1
0月24日出具的借条1份，以证明被告向原告借款3万元，月息
为2%，借款期限至2009年10月23日止。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告所诉的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告应当返还借款及支付利息，借条中虽约定利息按月息2%计
算，现原告自愿按月息1.62%计算，应予准许。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事
实及诉讼请求的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还周某某借款30000元，
并支付2008年10月24日至2009年10月23日的利息5832元，合计
35832元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月八日
书 记 员 郑洪良
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1796号
刘某某（公民身份号码61010319XX********）:
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2092号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1796号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月九日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯健联系电话：（029）8765****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11398号
上诉人（原审原告）：西安首创新开置业有限公司。
法定代表人：蒋荣虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金余。
上诉人西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人蒋金余商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3501号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首创公司向一审法院诉称，2013年8月19日，其与蒋金余签订了《商品房买卖合同》，约定蒋金余购买其位于西安市经济开发区西安首创国际城第28幢1单元25层12512号房屋，房屋总价款为273296元。合同约定蒋金余应于2013年8月19日前首付143296元，剩余房款13万元由蒋金余通过银行按揭贷款的方式支付。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。蒋金余按照合同约定向其支付了首期购房款之后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。其于2017年10月23日向蒋金余发出催告函，要求蒋金余在7日内一次性补足剩余购房款，否则视为合同不再履行。至今蒋金余仍未补足剩余房款，亦未配合其办理撤销备案登记手续。请求判令：1、解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056970）；2、蒋金余向其支付违约金27329.6元；3、蒋金余协助其办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；4、诉讼费由蒋金余承担。
一审法院经审查认为，蒋金余因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被浙江省东阳市人民检察院依法提起公诉，其所购涉案房屋于2017年2月7日被浙江省东阳市公安局查封，因本案蒋金余涉嫌刑事犯罪，故首创公司现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定:驳回原告西安首创新开置业有限公司的起诉。案件受理费483元、公告费300元（原告已预交），由一审法院退还原告案件受理费483元，公告费300元由原告承担。
首创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实与理由：其公司与蒋金余于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，蒋金余仅支付了首付款，剩余房款未按合同约定成功办理按揭贷款，也未在期限内缴足剩余房款，其公司依照合同约定要求解除该合同于法有据，且截至上诉之日，涉案房屋仍登记在其名下，房屋产权归属于首创公司。蒋金余涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案涉及的商品房销售合同纠纷是不同的案件事实，非同一法律关系，且本案的审理不影响刑事诉讼案件程序的正常进行，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应继续审理本案。
蒋金余未答辩。
本院认为，首创公司主张解除其公司与蒋金余签订的《商品房买卖合同》，是其公司依据合同约定所行使的民事权利，本案属民事案件受理范围。涉案房屋现仍登记在首创公司名下，虽然被进行了预查封，但是首创公司主张解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》并不涉及涉案房屋的确权，与预查封所产生的法律后果并不冲突，故一审以该房屋涉及查封、蒋金余涉嫌刑事犯罪驳回首创公司的起诉，没有法律依据，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3501号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 陈 歆
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1697号
原告：郑金婵，女，1963年4月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：戴顺兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郑金婵诉被告戴顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑金婵的委托代理人叶碧桃、被告戴顺兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金婵诉称：2014年9月22日及2014年9月30日，被告戴顺兰以其母亲住院为由，先后两次向我借款50000元整，被告写下两张借条给原告收执，并在借条上写明到2014年12月31号归还，但至今被告都以各种理由推搪，没有归还欠款，原告经多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，2、由被告支付本案诉讼费用。
被告答辩称：向原告两次借款一次40000元、一次10000元合共50000元是事实，但我认为不应该支付利息，因为之前我是支付过利息给原告，只是具体支付过多少利息已不记得清楚了。
经审理查明，2014年9月22日及2014年9月30日，被告两次共向原告借款人民币50000元。被告写下“今借到郑金婵现金人民币40000元整，（定于2014年12月31号归还），借款人：戴顺兰，2014年9月22号”的《借条》交由原告收执。2014年9月30日，被告又写下“暂借到郑金婵现金人民币10000元，定于2014年11月1号归还。借款人：戴顺兰，2014年9月30日”的《借条》交由原告收执。由于被告逾期并未归还上述两笔借款人民币50000元给原告，原告经多次向被告追款未果，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求及提出财产保全申请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。对此，被告认为已支付过利息给原告，不应该再支付利息，并表示不同意原告要求支付利息的请求，但被告在庭审中没有提交证据予以佐证。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》2份及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有原告提交的两张《借条》证据证实，对被告拖欠原告借款人民币50000元至今未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应归还拖欠的借款人民币50000元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。对于原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告辩称已支付过利息不同意支付利息的意见，因被告在庭审中没有提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴顺兰应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币50000元及利息给原告郑金婵（利息从2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费525元，财产保全费520元，合计1045元
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月七日
书记员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6935号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓德权，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人卓德权商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年九月二十九日
法官助理 吴文俊
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4006号之一
申请执行人钟瑞，女，1991年8月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人苏州兄盟纸制品包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。
法定代表人何细兰，该公司执行董事。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，该公司执行董事。
被执行人朱正赞，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人朱正勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人王健，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
钟瑞与苏州兄盟纸制品包装有限公司、苏州红头鸟服饰有限公司、朱正赞、朱正勇、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）熟辛民初字第00549号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、苏州兄盟纸制品包装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还钟瑞借款本金人民币100万元及利息（含违约金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、苏州红头鸟服饰有限公司、王健对苏州兄盟纸制品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。朱正赞、朱正勇对苏州兄盟纸制品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人钟瑞与被执行人朱正勇达成和解协议，由被执行人朱正勇于2016年9月20日前一次性支付申请执行人钟瑞22万元（已履行），本案所涉款项申请执行人钟瑞不再向被执行人朱正勇主张。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人苏州红头鸟服饰有限公司名下有银行存款61500元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现其他被执行人名下有银行存款。经上述系统查询，发现被执行人王健名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，本院已在（2016）苏0581执2033号一案中首封，现该案即将对上述车辆进行拍卖，处置完毕后可依法受偿。另发现被执行人苏州兄盟纸制品包装有限公司名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人苏州红头鸟有限公司名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人朱正赞名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，申请执行人明确表示上述车辆购买时间较长，无需本院处理。经查，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王健名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为739199元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及另案正在处置的汽车外，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00549号民事判决民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1955号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒙光。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒙光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执407号
申请执行人：福州三联蓝光电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园5号楼七层。
法定代表人：任庆大，执行董事。
委托代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈林，福建海山律师事务所律师
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人福州三联蓝光电梯有限公司与被执行人寿宁县润成房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州三联蓝光电梯有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款365490元及逾期付款违约金18274.5元。同日本院决定立案执行。
本案是系列案件，2015年8月5日至2017年3月14日已将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。于2017年7月11日又轮候查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。2017年3月对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的房产进行拍卖，均流拍。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2018年5月被判有期徒刑4年。2018年6月20日本院重新对被执行人在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的房产移交评估。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人福州三联蓝光电梯有限公司货款365490元及逾期付款违约金18274.5元、诉讼费3528.23元、执行费5656元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0924民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7878号
上诉人（原审被告）：张祖清，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来球，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省蔪春县。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人张祖清因与被上诉人张来球劳务合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张祖清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审法院确定的案由错误。本案中张来球系受张祖清雇佣，双方之间属于雇佣合同纠纷或劳务合同纠纷，但并不属于“劳动合同争议项下”的“追索劳动报酬纠纷”。2.本案系工程违法转包、非法分包引发，由于讼争工程承包方福建荣亿达建筑装饰工程有限公司（以下简称“荣亿达公司”）未依约支付工程进度款，导致张祖清未能支付工程款而引发，一审法院裁定驳回张祖清追加被告申请，但在裁定书中未给予上诉期和上诉权，且对于张祖清申请张来球本人到庭接受询问也未予以采纳，导致案件事实未能查明。3.张祖清在给张来球出具《欠条》的前提是工程质量合格。但荣亿达公司以工程质量存在问题拒不支付工程进度款，并已向福州市台江区人民法院起诉，要求张祖清承担整改、返工费用。由于工程质量问题是由张来球施工造成，整改、返工费用理应由张来球承担，因此，张祖清暂不支付工程欠款。4.关于张祖清与张来球之间是否在非法分包关系，张宪武（该系列案的其中一个原告）出具了《情况说明》，但一审法院未予以采纳，导致事实认定不清。
张来球辩称：1.张祖清向张来球出具的《欠条》证明了张祖清拖欠张来球工资的事实，一审法院据此判令张祖清支付工资，认定事实清楚，适用法律正确。2.张祖清主张其与张来球之间存在分包关系，本案系建设工程施工合同纠纷，缺乏事实依据。《欠条》清楚注明“总工资”等字样，而并非工程款。张宪武个人出具的《情况说明》，对其他案件的人不具有法律效力。4.张祖清在出具《欠条》之前已经知道讼争工程质量存在问题，说明双方之间的工资问题与工程质量问题无关。张祖清以讼争工程质量存在问题主张暂不支付工资，于法无据。5.一审法院作出的裁定无任何不当。
张来球向一审法院起诉请求：1.判令张祖清立即向张来球支付劳动报酬人民币42000元；2.张祖清承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2017年5月起，张来球受张祖清雇佣，为张祖清承包的中防万宝城装饰装修泥水工程提供劳务。2018年2月7日，张祖清与张来球经结算，张祖清向张来球出具《欠条》一份。《欠条》主要内容为：“总工程款182000元，借支140000元，还欠42000元（肆万贰仟元整）张祖清2018.2.7”。后张来球经催讨未果。2018年4月9日，张来球诉至一审法院。
一审法院认为：张来球受张祖清雇佣，为张祖清承包的中防万宝城装饰装修泥水工程提供劳务，双方经结算张祖清欠张来球工资42000元，有张祖清出具的《欠条》证实，张祖清理应及时足额支付。因此，张来球要求张祖清支付工资42000元的诉求于法有据，一审法院予以支持。张祖清及其委托诉讼代理人要求驳回张来球诉讼请求的相关辩解意见缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决:张祖清应于本判决生效之日起十日内支付张来球工资42000元。案件受理费10元，减半收取5元，由张祖清负担。
本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中，张来球自认荣亿达公司为张祖清代垫了工资30000元，该笔款项可在本案中予以扣除。
本院认为，根据查明的事实，张祖清承包了泥水工程后，雇佣了张来球等人进行泥水工程施工。张来球仅是为泥水工程提供劳务并获取相应报酬，而并非泥水工程的承包人，故张来球与张祖清之间形成的是个人劳务关系。张祖清以张宪武出具的《情况说明》主张双方之间存在分包关系，但该《情况说明》仅是张宪武的单方陈述，缺乏其他证据佐证，且与本案查明的事实不符，故不予采纳。鉴于双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院将案由定为追索劳动报酬纠纷，存在不当，依法予以纠正。
张祖清出具的《欠条》已经明确记载了其欠付工资的事实，其现以工程质量存在问题主张暂不支付工资，于法无据，不予支持。张来球自愿将荣亿达公司支付的30000元款项在张祖清欠付的工资中予以扣除，本院予以照准。经扣除后，张祖清尚欠张来球工资12000元，其应当依法予以支付。
关于张祖清主张一审法院对于驳回追加被告申请的裁定未给予上诉期及未通知张来球本人到庭接受询问导致事实认定不清的上诉理由，均缺乏法律依据，不予采纳。
综上，张祖清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初861号民事判决；
二、张祖清应于本判决生效之日起十日内支付张来球工资12000元；
三、驳回张来球的其他诉讼请求；
四、驳回张祖清的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由张祖清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 陈 嘉
审 判 员 金光玉
二〇一八年十月十五日
法官助理 雷 敏
书 记 员 段 薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雍爱国，男，1975年4月21日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月23日羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1521号起诉书指控被告人雍爱国犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人雍爱国及其辩护人邓沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月7日14时30分许，被告人雍爱国在本市海淀区某老年活动中心东北侧路口因琐事与被害人李某（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人雍爱国将被害人李某推到，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人雍爱国于2017年7月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人雍爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人雍爱国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人雍爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的量刑建议中，建议判处被告人雍爱国一年以下有期徒刑。
被告人雍爱国及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人雍爱国具有自首情节，且被害人存在一定过错，请求法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年7月7日14时30分许，被告人雍爱国在本市海淀区某老年活动中心东北侧路口因琐事与被害人李某（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人雍爱国将被害人李某推到，致其左胫腓骨下段骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人雍爱国于2017年7月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人雍爱国的供述，证人高某等人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历手册，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人雍爱国及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雍爱国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雍爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雍爱国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雍爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 争
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执254-2号
申请执行人毕双双
被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司
法定代表人：张敏，经理。
本院在执行毕双双与淄博黄河楼旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司无财产可供执行。申请执行人毕双双申请执行的标的9706.2元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕双双在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月十一日
书记员 王淑敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张一鸣，男，1976年09月03日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张一鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69242.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69242.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3494号
原告朱某，女，1969年6月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告康某，男，1971年10月20日生，汉族，住石家庄市新乐市。
原告朱某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告的配偶张涵系多年朋友关系，2016年9月份，被告因生意经营资金周转原因向原告借款，原告通过存款及转款方式，共计借给被告32800元，被告于2016年11月23日向原告出具收条，承诺尽快归还。此后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拖延不还，并同意按照国家规定标准支付利息。但，被告至今分文未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金32800元及按照每月1%利率计算至清偿完毕为止。
经审理查明，2016年9月14日原告通过中信银行账户向被告账户存入2000元，2016年9月17日向被告的账户存入1500元，2016年9月22日向被告的账户存入500元，2016年9月26日向被告的账户存入1000元，2016年9月29日向被告账户存入1000元，2016年10月4日向被告账户存入1000元，2016年10月9日存入3000元，2016年10月17日向其账户存入2600元，2016年11月4日存入1500元，2016年11月10日存入1800元,2016年11月18日存入6900元。原告共计给付被告22800元。原告主张另给付被告现金1万元。2016年11月23日，被告为原告出具收条，内容为：收到朱某姐现金32800元。189××××4673系被告使用的手机号码，被告与原告短信联系时称“不会赖你的钱”，“为了三万我不值的去坐牢吧”，“你的钱来的也不容易，我的贷款都压人家这才给我三万，你再荣（容）我会，我赶紧去给你弄够”。原告提交录音资料一份，称系其与被告的通话录音，该录音中原告主张按照国家标准给利息，对方表示“行，好说”。原告主张被告自2016年11月23日按照月利率1%给付利息至清偿完毕止。
上述事实，有原告提交的收条、存款凭条、业务凭证、电话录音、短信记录、发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款，原告提交的存款凭证、业务凭证等足以证实原告向被告账户转入款项共计22800元，原告主张给付的现金1万元虽未提交给付凭证，但根据被告书写的为收条及被告与原告的短信记录，可以证实被告收到原告32800元，故此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告对该款项负有偿还义务。因原、被告并未签订书面协议约定借款期限和利息，故此，被告应在原告主张偿还后及时履行给付义务，原、被告均系自然人，根据我国合同法的规定，原、被告之间对借款利息并未约定，故此，就原告主张被告自2016年11月23日给付利息的主张本院不予支持，在原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款，原告主张利息的起算日应为原告提起诉讼之日即2018年5月31日，原告主张按照月利率1%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金32800元及利息（自2018年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元,由被告康某负担(上述费用原告已预交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 周淑影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申586号
再审申请人（原审被告）：石岩，女，1964年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西大公置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典B座1803号。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行,住所地西安市阎良区人民东路190号。
法定代表人：王全胜，系该行行长。
委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启英，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
再审申请人石岩因与被申请人陕西大公置业有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人石岩于2018年11月9日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，石岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石岩撤回再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年十一月九日
书记员 彭 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1704号
原告陈某某,男,汉族，住四川省成都市。
被告向某，男，汉族，住四川省通江县。
被告雷某某，女，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告陈某某与被告向某、雷某某关于“民间借贷纠纷”一案中，原告陈某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈碧珍
二〇一六年七月十九日
书记员 伏 育
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04581号
原告：付桂祥，又名傅贵祥，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张奇，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尚群，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰陵路99号三楼，组织机构代码70491635-9。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
本院在审理原告付桂祥诉被告张奇、尚群、安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张奇、尚群、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付桂祥撤回对张奇、尚群、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1435号
原告罗某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七星铭城*栋*单元****号。
被告文某某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七星铭城*栋*单元****号。
原告罗某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：她与被告于2003年相识恋爱，2004年10月27日在桃江县民政局登记结婚，2009年7月19日生育儿子文攀霖。由于原、被告草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告不务正业，好吃懒做，并对原告实施家庭暴力，接连殴打原告，将原告关在门外，使原告生活在极度恐惧之中，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告文某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，2004年10月27日在桃江县民政局登记结婚，2009年7月19日生育儿子文攀霖。由于原、被告草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告事业心不强，没有家庭责任感，并对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原告对被告失去信心，在2015年11月3日双方再次发生纠纷后，原告搬离家中，与被告分居生活，从而导致夫妻关系疏远，原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，已生育儿子文攀霖，应互相珍惜；婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，家庭矛盾仍可通过沟通与交流解决，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第692号
原告：于海涛，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林市船营区越北镇裕林村。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市松江炭素有限责任公司，住所吉林市昌邑区新村街13号。
法定代表人：姚伟川，该公司董事长。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：曹文杰，该公司职工。
原告于海涛与被告吉林市松江炭素有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于海涛诉称：1990年7月起，原告开始在被告处担任炉工。直至今日，被告始终未与原告签订劳动合同，但原告一直为被告提供劳动，被告也按月向原告发放工资，依照我国相关法律规定，双方已形成劳动关系。2014年初原告曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在事实劳动关系，但仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而本案中吉林松江炭素厂是2002年在吉林市企业改革领导小组的主导下进行的企业改制。属于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海涛的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐永鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第203-1号
申请执行人赵长兰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人赵长兰与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1471号
申请执行人：赵俊龙。
被执行人：郭涛。
申请执行人赵俊龙与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并自行处理以物抵债事宜，抵债金额为人民币870000元，其中（2015）西法执字第1472号赵俊梅申请执行郭涛一案抵偿金额为人民币813960元，本案抵偿金额为人民币56040元，因双方当事人已达成和解，且申请执行人已申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年八月十七日
书记员 王 娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执386号
申请执行人：卢以莲，女，1961年7月24日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被执行人：刘光凤，女，1964年6月28日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
申请执行人卢以莲与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘光凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢以莲于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘光凤偿还借款本金260000元及相应利息（年利率6%，从2017年5月17日起计算至借款付清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人刘光凤发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年6月28日将被执行人刘光凤纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人刘光凤在宁德市××号（海天水岸阳光）12幢306号有房产，证号为宁房权证东侨字第××，于2017年1月25日被福安市人民法院（2016）闽0981执3962号案件首封，正要对其房产进行评估、拍卖，本院于2018年5月25日轮候查封了上述房产。2018年7月10日划拨了被执行人刘光凤在寿宁县武曲信用的存款600元和在中国工商银行蕉城支行的存款2393元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年7月30日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意上述房产参与分配，本院逐向福安市人民法院发出参与分配函，待该查封房产变现后予以分配，并同意终结本次执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人刘光凤尚欠申请执行人卢以莲借款本金260000元及相应利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11768号
上诉人（原审原告）：西安金玉房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园*号楼*****室。
法定代表人：孔凡爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洋洋，女，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人西安金玉房地产营销策划有限公司（以下简称金玉公司）因与被上诉人何洋洋居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金玉公司上诉请求：撤销原判，改判何洋洋支付中介费12310元；一、二审案件受理费由何洋洋负担。事实与理由：金玉公司作为居间方，为买卖双方提供房源信息，为买卖双方达成买卖合意进行协调，促成买卖双方达成买卖协议即完成了居间义务，应当收取居间报酬。原审判决认为只要办理完过户才算是完成居间义务，将何洋洋违约造成的损失转嫁给金玉公司承担，有失公平。
何洋洋未到庭，未答辩，未提交书面意见。
金玉公司向一审法院起诉请求：1.判令何洋洋支付金玉公司未结清的中介费用12310元；2.诉讼费由何洋洋负担。
一审法院认定事实：2018年1月21日，（买方）何洋洋、案外人（卖方）王毅及金玉公司（居间方）签订《房地产买卖居间合同》，约定王毅出售其位于西安市雁塔区左岸春天2号楼1单元26层2607号房屋，建筑面积85.2平方米，成交价格为877000元。何洋洋于合同签订当日支付王毅定金50000元。金玉公司作为买卖交易的居间方，为买卖双方提供居间服务并促成买卖交易。合同签订即居间方促成买卖交易的居间义务已经完成，鉴于居间方在促成买卖中所提供的服务，何洋洋同意在合同签订当日支付金玉公司20310元作为佣金。合同还约定，居间方的义务包括为买卖双方提供订立合同的中介服务，并见证买卖双方签订房屋买卖合同之事实；在买卖双方权属过户、申请按揭贷款过程中，为买卖双方办理相关手续提供咨询；协助买卖双方办理物业交割手续。合同签订同日，何洋洋支付金玉公司居间费8000元。后因何洋洋原因，被告及案外人王毅协商一致解除了该房地产买卖居间合同。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。金玉公司、何洋洋及案外人王毅自愿签订《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，在房地产买卖居间合同签订后，何洋洋支付金玉公司中介费用8000元，虽合同中约定合同签订即居间方促成买卖交易的居间义务已经完成，但作为中介方的金玉公司，其义务并不仅限于促进买卖双方买卖合同的签订，还应包含协助买卖双方办理网签、资金监管、房屋过户手续以及物业交割等，现金玉公司仅提供了买卖合同签订的服务，虽因何洋洋原因致使房屋买卖合同无法继续履行，但何洋洋已经支付了金玉公司8000元中介费用，金玉公司要求何洋洋支付全额的中介费12310元无事实及法律依据，故对金玉公司该诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告西安金玉房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费108元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，金玉公司、何洋洋及案外人王毅于2018年1月21日签订《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后，何洋洋支付金玉公司中介费用8000元，虽然金玉公司促成买卖交易的居间义务已经完成，但合同亦约定，作为中介方的金玉公司，其义务并不仅限于促进买卖双方买卖合同的签订，还应包含协助买卖双方办理网签、资金监管、房屋过户手续以及物业交割等，现金玉公司仅提供了买卖合同签订的服务，虽因何洋洋原因致使房屋买卖合同无法继续履行，但何洋洋已经支付了金玉公司8000元中介费用，金玉公司要求何洋洋支付全额的中介费12310元缺乏事实及法律依据，故原审判决依法驳回金玉公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，金玉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由金玉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙婉侠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0731号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月30日生，初中文化，农民，2013年7月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1986年3月17日生，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1688号起诉书指控被告人杨某、涂某某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨某、涂某某及辩护人李彤、王付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月22日，被告人杨某、涂某某等人经过预谋，事先将被告人涂某某手臂打伤，后以被告人涂某某在工作中受伤为由，假借工伤诈骗被害人胡某人民币15000元（其中3000元未遂）。2013年7月25日，被告人杨某伙同刘某（另案处理）等人经过事先预谋，事先将刘某手臂打伤，后以刘某在工作中受伤为由，假借工伤诈骗被害人彭某人民币10000元，后因被害人报警而未遂。公诉机关认为，被告人杨某、涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、涂某某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨某在他人提议下产生犯意，在共同犯罪中未起主宰作用；被告人系初犯、偶犯，之前未受过刑事处罚，当庭认罪且认罪态度好，主动交代自己参与的全部行为，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人涂某某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人涂某某在共同犯罪中系从犯，无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月22日，被告人杨某、涂某某等人经过预谋，事先将被告人涂某某手臂打伤，后以被告人涂某某在工作中受伤为由，假借工伤诈骗被害人胡某人民币15000元（其中人民币3000元系未遂）。
2013年7月25日，被告人杨某伙同刘某（另案处理）等人经过事先预谋，事先将刘某手臂打伤，后以刘某在工作中受伤为由，假借工伤诈骗被害人彭某人民币10000元，后因被害人报警而未遂。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、彭某的陈述、证人刘某、周某、王某、朱某的证言、接受证据清单、调取证据清单、收条、自愿转院协议、医疗发票、病历、监控录像、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币12000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨某、涂某某均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人涂某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、涂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人涂某某的辩护人关于被告人涂某某系从犯的辩护意见，经查，被告人涂某某积极参与实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，故此辩护意见本院不予采纳；二被告人的辩护人关于建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；二辩护人关于二被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某、涂某某对被害人胡某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章静安
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1849号
原告河南中旭建工机械有限公司。
法定代表人梁继承。
委托代理人陈明。
委托代理人吕萌萌。
被告河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）与被告河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中旭公司诉称：原、被告在2010年8月18日签订《机械设备租赁合同》，主要约定由原告向被告出租QTZ50塔吊一台，月租金为15000元，进出场费20000元，地脚预埋件1500元。2010年9月13日，原告将塔吊运至安阳市水木清华32#楼，塔吊开始正常使用，塔吊司机就位作业。被告应按合同约定每月结算并支付一次租赁费，但被告在支付了前三个月的租赁费后就开始拖欠租金不付，截止到2011年10月4日被告将租赁物归还，仍欠原告租赁费162500元，故原告提起诉讼要求判令被告给付原告塔吊租赁费162500元，并支付滞纳金20000元。
本院认为：原告陈述与被告在2010年8月18日签订《机械设备租赁合同》，但被告对该份合同的真实性提出异议，认为签字的人员非被告工作人员，其中的“安阳市华安建设工程有限公司水木清华项目专用章”也非被告公章，并且被告已经于2010年7月20日完成公司名称和公章的工商变更登记，不会在2010年8月18日仍用原公司名称“安阳市华安建设工程有限公司”的名义对外签订合同。另查：原告的证据中均不显示被告公章或者被告代理人的签字，无法证明原、被告之间存在合同关系，故根据合同相对性原则，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中旭建工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年九月十日
书 记 员 武秋红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1129号
余倩：
你（单位）诉余茂广、张如珍关于物权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月十日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1551号之一
申请执行人韩秀文，女，1958年6月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。
申请执行人韩秀文申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初781号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初781号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6185号
罪犯张起义。
1999年5月17日，本院作出（1999）一中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张起义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。1999年9月20日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月20日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年2月20日起至2021年2月19日止。2003年9月1日，本院作出（2003）一中刑执字第3423号刑事裁定书，对罪犯张起义减刑一年二个月。刑期自2002年2月20日起至2019年12月19日止。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4021号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期至2018年3月19日止。2008年7月10日本院作出（2008）一中刑执字第2466号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年3月19日止。2010年2月2日本院作出（2010）一中刑执字第631号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2015年12月19日止。2011年9月26日本院作出（2011）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年2月20日起至2014年12月19日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张起义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张起义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子2次。
以上事实有相关证据证明。
本院认为，罪犯张起义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张起义减刑八个月。
刑期自2002年2月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第9167号
申请执行人张文超，男，1987年2月5日出生。
被执行人王佑俊，男，1984年10月13日出生。
本院在执行张文超与王佑俊刑事附带民事赔偿一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王佑俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 坚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终718号
上诉人（原审被告）：李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：李凡，女，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：白杨，男，1977年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人李广泉、李凡因与被上诉人白杨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2755号民事裁定，向本院提出上诉。
李广泉、李凡上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人李凡经常居住地位于榆林市榆阳区州府邸，另一上诉人李广泉经常居住地亦在榆林市榆阳区，故本案应移送至有管辖权的榆林市榆阳区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，上诉人作为借款货币接受人，上诉人的住所地榆林市榆阳区应为本案合同履行地。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同未对履行地点作出明确约定，被上诉人原审起诉请求上诉人偿还欠款本金及利息等，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市雁塔区，属于原审法院辖区，其作为原审原告选择向涉案合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人李广泉、李凡的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 奚辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
被执行人彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏蔗生，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏蔗福，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨国忠，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人彭世华、苏蔗生、苏蔗福、杨国忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3723号民事判决，于2018年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭世华即日偿还给申请执行人借款人民币48093.78元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏蔗生、苏蔗福应在继承苏木枝遗产实际价值范围内对以上借款本息承担偿还责任；被告杨国忠在人民币六万元的限额内以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人杨国忠在仙游县供电所每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初3723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十日
书记员 林文辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7859号
申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。
法定代表人：姚海涛，职务：总经理。
被执行人孟亚琼，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省伊川县。
被执行人薛朋飞，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省伊川县。
关于郑州新佳汽车销售有限公司申请执行孟亚琼、薛朋飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初20595民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟亚琼、薛朋飞未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司于2017年7月3日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7859号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人张福，地址大岭镇顾陈村4组。
被执行人韩雪松，地址大岭镇顾陈村4组。
被执行人韩雪全，地址大岭镇顾陈村4组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与张福、韩雪松、韩雪全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2339号已经发生法律效力。由于被执行人张福、韩雪松、韩雪全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张福、韩雪松、韩雪全依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张福、韩雪松、韩雪全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福、韩雪松、韩雪全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 姚新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第598号
原告袁某。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人苏虎。
原告袁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人罗昆湘、被告苏某及其委托代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月31日生男孩苏某某。婚后，原告发现被告吸毒，劝其戒毒反遭殴打。2013年被告被公安机关强制戒毒。被告吸毒屡教不改，对家庭极不负责任，夫妻之间已毫无感情可言。特起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生男孩苏某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费128345元。
被告苏某辩称，不同意离婚。被告已戒毒成功，现一心一意打工赚钱，请求原告再给一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。同年8月31日生男孩苏某某。婚后夫妻感情较好，与被告父母共同居住生活，相处较融洽。2013年11月5日被告因吸毒被公安机关强制戒毒。被告戒毒期间，原告探望多次并以通信方式鼓励被告好好戒毒。2015年9月27日，被告戒毒回家。9月29日双方因家庭矛盾发生了争吵，之后分开生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，共同债务冷水江市农村信用社8万元借款，无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚证、户籍资料、信件、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，同时，被告强烈表示不同意离婚，想与原告一起共同生活继续维持夫妻关系。对此，本院认为，被告虽有吸毒史，但现已戒毒成功。从原告写给被告的信件中可以看出两人的感情基础是很好的，只要双方相互鼓励与支持，加强家庭责任感，仍有挽救的余地。综上，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年二月十七日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。