wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00147号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某，男，1985年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，武汉开元商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区西园居委会三组209号。2013年11月28日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付某于2013年11月28日3时许，驾驶牌号为鄂S×××××（临）重型专项作业车沿武汉市武昌区新生路由西向东行驶至圣浴泓泽门前地段时，遇伍某占用车道洗车。由于被告人付某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆右侧前部与停在路边的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，并将伍某撞到。伍某当场死亡。被告人付某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：伍某系因交通事故致躯干部及下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人付某负此事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；现场勘验笔录；证人证言；被告人付某的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实作了供述，无申辩意见。
经审理查明，2013年11月28日3时许，被告人付某驾驶牌号为鄂S×××××（临）的重型专项作业车，从武汉市武昌区和平大道左转上新生路由西向东行驶至“圣浴泓泽”门前地段时，发现伍某占用机动车道洗车。因被告人付某驾驶的车辆超过核定载质量而无法紧急制动，致其车辆右侧前部与伍某正在清洗的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成伍某当场死亡。被告人付某随即打电话报警并留在事故现场。经法医鉴定：伍某系因交通事故致躯干部及下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人付某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及公安机关的受案登记表。2013年11月28日3时许，公安人员接到交通事故的报警后，赶赴事故现场调查，并将留在现场的被告人付某抓获。公安机关的受案登记表证明被告人付某打电话报警的事实。
2、证人任某（系鄂A×××××号出租车司机）及刘某（系鄂A×××××号出租车司机）等人的证言。分别证明二人在营运完毕后将出租车违章停在机动车道上等待洗车的事实。
3、证人李某某（系被害人伍某的丈夫，二人合开洗车店）的证言。证明其要求出租车司机任某、刘某将驾驶的出租车停在机动车道上等待洗车的事实。
4、交通事故现场勘验笔录。公安人员对上述交通事故发案现场进行了勘验并拍摄了现场照片。
5、道路交通事故认定书。证明被告人付某驾驶超过核定载质量的机动车，负上述交通事故的主要责任；出租车司机刘某、任某违法停车，负事故的次要责任；伍某占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任等事实。
6、司法鉴定意见书。证明肇事专项作业车及出租车的安全技术状况均完好，其接触、刮擦及碾压被害人伍某的痕迹与本案所认定的事实相吻合。
7、法医鉴定意见书。证明伍某系因交通事故致躯干部及下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡的事实。
8、被告人付某的供述。其对上述未按照操作规范安全驾车发生致一人死亡的交通事故的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人付某在交通事故发生后打电话报警并留在事故现场，是自首。但被告人付某的自首行为亦是其应尽的责任，可从轻处罚。综合被告人付某的犯罪情节及未予赔偿的事实，本院对公诉机关判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李允彪
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00308号
申请执行人常勃。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地邯郸市人民路149号。
负责人付晓慧，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00664号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张惠民
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2952号
原告：刘某，女，1979年4月23日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年12月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年9月5日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，刘某以与李某在民政部门协议离婚为由，于2016年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张世春
二〇一六年九月二十日
书记员 李 辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第140号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人赵某某和“伟哥”（另案处理）在东莞市长安镇上沙村，商量当晚到石排镇实施盗窃，并由赵负责望风。次日1时20分，赵某某与“伟哥”携带一条钥匙及一把螺丝刀，租乘孟某某的一辆套牌小轿车到达石排镇燕窝村水围村。“伟哥”与赵某某下车步行至祥兴绣花厂员工宿舍楼实施盗窃，由赵在楼下门口望风，“伟哥”用带来的钥匙打开一楼大门并进入宿舍3楼被害人姚某某的房间，盗走一部三星牌手机（价值约800元）。
接着，赵某某二人行至燕窝村水围村166号住宅门前，由赵某某望风，“伟哥”撬掰166号住宅的铁门。在屋内的被害人王某某听到撬门声音后起床开灯并打电话通知治安员，赵某某二人立即逃离现场。随后，赵某某二人返回停车的地方时被接报赶来巡逻的燕窝村治安队员发现，后赵被抓获。
以上事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人姚某某、王某某的陈述，证人孟某某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，说明材料，被告人赵某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第二宗盗窃中，被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其所参与该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人赵某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题，根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3288号
罪犯李子么色牛，女，1972年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第302号刑事判决，以被告人李子么色牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2034年11月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李子么色牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李子么色牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分127.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子么色牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子么色牛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执212号
申请执行人邯郸市复兴华隆糖酒有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36-2号。组织机构代码67418776-4。
法定代表人赵书香，该公司总经理。
被执行人李振，男，1982年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴华隆糖酒有限公司与被执行人李振刑事退赔执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执212号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马自力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第797号
罪犯王登朝，男，出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年8月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王登朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王登朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登朝减刑六个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1186号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张志勇，菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行客户经理。
被告：赵长伟。
被告：ＸＸ芳。
被告：赵化涛。
被告：赵亚军。
被告：袁森。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵长伟、ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告赵长伟、ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵长伟于2014年11月3日经被告赵化涛、赵亚军、袁森担保，在我单位借款120000元，约定到期日为2015年8月2日，贷款利率为10‰，逾期罚息50%。被告ＸＸ芳为被告赵长伟在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告赵长伟未按约定偿还借款本息，被告ＸＸ芳应与被告赵长伟共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告赵长伟偿还我单位下欠借款本金120000元及约定相应利息、逾期利息；被告ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森承担连带清偿责任。
被告赵长伟未作答辩。
被告ＸＸ芳未作答辩。
被告赵化涛未作答辩。
被告赵亚军未作答辩。
被告袁森未作答辩。
经审理查明：原告与被告赵长伟于2013年8月29日签订借款合同一份，合同编号为280813048。该借款合同约定：由原告借给被告赵长伟人民币120000元、借款期限自2013年8月29日至2015年8月20日、借款用途为建筑工程；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵长伟在借款人栏内签名并捺手印。
被告赵化涛、赵亚军、袁森为被告赵长伟在原告处借款120000元提供担保，于2013年8月29日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告赵化涛、赵亚军、袁森在该保证合同保证人栏内签名并按手印。
被告ＸＸ芳为被告赵长伟在原告处借款120000元，于2013年8月29日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告ＸＸ芳在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。
合同签订后，被告赵长伟于2014年11月3日到原告金堤支行办理了借款手续，被告赵长伟在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明：借款期限自2014年11月3日至2015年8月2日、借款利息月利率10.0‰。原告于2014年11月3日将借款120000元转入被告赵长伟在原告处开立的存款账户为62×××52账号上。
被告赵长伟借款后，偿还原告借款利息共计6859.89元，下剩借款本金120000元及利息、逾期利息未予偿还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵长伟向原告借款本金120000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告ＸＸ芳为被告赵长伟在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告赵化涛、赵亚军、袁森为被告赵长伟向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定按月偿还借款利息已构成违约，原告要求被告赵长伟偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森对被告赵长伟偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵长伟已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长伟于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司社下欠借款本金120000元及利息、逾期利息（月利率按10‰计算，自2014年11月3日起至2015年8月2日止，自2015年8月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息6859.89元），被告ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森负连带清偿责任。
二、被告ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵长伟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵长伟、ＸＸ芳、赵化涛、赵亚军、袁森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周志明
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保878号
杨桂花、王聚智：
杨桂花（申请人）与王聚智（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初179号
原告：王建明，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜连波，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
原告王建明诉被告姜连波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼。被告姜连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：2015年，被告收购原告苹果共计32000元，被告给原告出具了欠条。原告向被告索要该款，被告以种种理由拒付。要求被告立即付清欠款32000元。诉讼费由被告负担。
姜连波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告姜连波给原告王建明出具了一份由其本人书写的欠条，其内容为：“欠条，今欠王建明人民币叁万贰仟圆正，特此证明，姜连波（按手印），2015.11.30。”2015年被告姜连波购买原告苹果，计款26000元，另原告付给被告6000元让其为原告拉电线，但截至2015年11月30日，被告仍未给原告上电。现原告诉来本院，要求被告付清欠款32000元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：被告姜连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有被告本人的签名，本院对该欠条予以认定。原告要求被告付清欠款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连波于判决生效之日起十日内付给原告王建明32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐贵英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第334号
原告朱某某。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月18日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因资金周转困难于2009年6月8日
向原告借款人民币20000元，书面约定月利率1.5％，并由被告
出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了部分利息，其余利息及
借款本金至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款本金20000
元，支付利息1200元，合计人民币21200元。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借
款本金20000元，支付自2010年9月11日起至2011年1月10日止
的利息1200元，合计人民币21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费330元，减半收取计人民币165元，由被告胡
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一一年二月十五日
代理书记员 王俊琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民申8号
再审申请人(原审被告)：王志明，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。
再审申请人（原审被告）：罗平，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人(原审原告)：胡其治，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。
再审申请人王志明、罗平因与被申请人胡其治民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫1422民初3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，该笔借款的实际借款人是案外人“曼哈顿”工程项目实际承包人罗亚丽，且罗亚丽已经支付了部分借款利息，借款借据虽是申请人所写，纯属职务行为，且借款全部用于罗亚丽承包的工程，因此该借款应由罗亚丽偿还给被申请人，不应由申请人偿还被申请人。
被申请人胡其治未提交答辩意见。
本院经审查认为，二申请人系夫妻关系，申请人王志明于2013年8月21日、9月21日、9月24日、10月20日四次向被申请人胡其治出具借条，借条载明借款数额400000元，实际借款360000元，申请人对借据的真实性表示认可，借款事实存在，申请人提出实际借款人是案外人罗亚丽，申请人出具借据属职务行为，但原审期间、申请再审期间，申请人也没有提交充分的证据证明该笔借款属职务行为实际借款人为罗亚丽，罗亚丽对该笔借款也未认可，申请人如有充分证据证明该借款用在罗亚丽承包的工程上，可另行起诉罗亚丽，因此，申请人再审申请理由不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志明、罗平的再审申请。
审判长 刘国亮
审判员 付 艳
审判员 卢金华
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹青玉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执945号
被执行人：李某，女，1964年4月19日生，原住扬中市。
2005年12月19日，李某因犯非法吸收公众存款罪被扬中市人民法院以(2005)扬刑初字第126号判处有有期徒刑六年，罚金50000元，追缴未退赃部分。现本院将本案移交执行，要求李某缴纳罚金50000及未退赃部分。本案在执行过程中查明，李杭美已离婚，刑满释放后一直未回扬中居住，其家人及其娘家所在的扬中市八桥村委会均称不知其开下落，当事人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查得其有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱立鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终266号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1979年4月2日出生，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省开原市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。原审被告人刘汉声，男，1976年8月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被辽宁省沈阳第一监狱关押于禁闭室隔离审查。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人刘汉声犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0114刑初字83号刑事附带民事判决，认定一，被告人刘汉声犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期六年零二十四天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利三年；二，驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初字83号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕思涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红商初字第29号
原告：潍坊乐港食品股份有限公司，公司住址：昌乐县红河镇。（企业代码：61357699-3）
法定代表人：孔凡升，董事长。
委托代理人：刘淑娟，潍坊乐港食品股份有限公司职工。
被告：秦世全。
原告潍坊乐港食品股份有限公司与被告秦世全肉鸭饲养合同纠纷一案，原告潍坊乐港食品股份有限公司于2010年6月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告潍坊乐港食品股份有限公司委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼。被告秦世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，被告与我公司签订3253号肉鸭饲养合同，合同约定我公司赊给被告鸭苗、饲料、药品等，被告交售给我公司成鸭后，清结垫付费用。2007年4月16日，我公司赊给被告计划内鸭苗2800只，计款16800元，计划外鸭苗140只，计款840元；饲料24080公斤，计款59477.6元；药品2810.4元；保险280元；检疫费280元，共计垫付款80488元。同年6月5日，被告交售给我公司成鸭1704只，计款52267.53元，扣除被告押金11506.32元，清结后被告欠我公司垫付款16714.15元。2007年5月9日，我公司赊给被告计划内鸭苗1800只，计款10800元，计划外鸭苗90只，计款540元；饲料14900公斤，计款36807.2元；药品1800元；保险180元；检疫费180元，共计垫付款50307.2元。同年6月28日，被告交售给我公司成鸭1704只，计款49758.99元，清结后被告欠我公司垫付款548.21元。综上两批被告欠17262.36元，后被告还了1800元，现尚欠我公司垫付款15374.36元。请求一、判令被告返还原告肉鸭饲养垫付款15374.36元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦世全未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日签定3253号肉鸭饲养合同，饲养合同约定：原告赊销给被告秦世全鸭苗、饲料、药品等，由被告为原告代养肉鸭，被告将成鸭交售给原告后，双方清结垫付费用。计划内、计划外鸭苗价格每只均为6元，肉鸭按等级计价。饲料价格为每公斤2.47元，合同签定后，被告秦世全即开始为原告饲养肉鸭。同年4月16日原告赊销给被告秦世全计划内鸭苗2800只，计款16800元，计划外鸭苗140只，计款840元；饲料24080公斤，计款59477.6元；药品2810.4元；保险280元；检疫费280元，共计垫付款80488元。同年6月5日，被告交售给原告成鸭1704只，计款52267.53元，扣除被告押金11506.32元，清结后被告欠原告垫付款16714.15元。2007年5月9日，原告赊销给被告计划内鸭苗1800只，计款10800元，计划外鸭苗90只，计款540元；饲料14900公斤，计款36807.2元；药品1800元；保险180元；检疫费180元，共计垫付款50307.2元。同年6月28日，被告交售给原告成鸭1704只，计款49758.99元，清结后被告欠原告垫付款548.21元。综上两批被告共欠17262.36元，后被告还款1800元，现尚欠原告垫付款15374.36元未还。
上述事实有原告陈述笔录、肉鸭饲养合同、鸭苗收到条、药品欠款条、饲料欠款条、结算单等书证所证实。
本院认为，原、被告签订的肉鸭饲养合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按约履行各自义务，被告秦世全所欠原告垫付款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦世全欠原告潍坊乐港食品股份有限公司垫付款15374.36元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告秦世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年九月十七日
书记员 张双燕
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1571号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
被告梁铮。
桂林市嘉达物业服务有限公司诉梁铮关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告梁铮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第893号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：项海玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告项海玲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4600号
申请执行人吴震宇。
委托代理人陈晔，江苏××律师事务所律师。
被执行人章宇平。
被执行人陆维清。
申请执行人吴震宇与被执行人章宇平、陆维清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴江盛民初字第844号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告章宇平、陆维清共同归还原告吴震宇借款本金及利息合计3950000元，两被告于2015年8月11日前一次性支付给原告。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取19200元，由被告章宇平、陆维清承担，于2015年8月11日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因章宇平、陆维清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴震宇于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3969200元，执行费为42092元。
本院立案后即向被执行人章宇平、陆维清发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴震宇发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾65幢-x、昆山市淀山湖镇香馨佳园55号楼xx、xx、xx、xx室的房产外，未发现被执行人名下有大额存款等可供执行的财产。苏州市吴中区人民法院受理的被执行人为章宇平、陆维清的相关案件正在对上述房产进行处置，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人章宇平、陆维清纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴震宇未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人章宇平、陆维清名下房产苏州市吴中区人民法院正在处置，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人吴震宇未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第844号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十一日
书记员 杨苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2092号
罪犯周兵，男，1982年1月30日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日以（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定周兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失359500元（已缴192000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2038年1月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2037年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初343号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某，公民身份证号×××，男，汉族，1966年7月6日出生于青海省西宁市,专科文化，户籍所在地青海省西宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2018年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杨某同意，本院决定适用速裁程序审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日19时许，被告人杨某酒后在新华北巷口要求搭乘被害人马某1牌照为×××的出租车，在遭到马某1拒绝后，被告人杨某乘被害人马某1上卫生间之机，自行驾驶被害人马某1的出租车离去，黄河路派出所民警接警后在××路口将被告人杨某抓获，后移交西宁市交警支队。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为254mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人马某2的证言、被害人马某1的陈述、宁公刑鉴（理化）字[2018]303号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年十一月十五日
书记员 文 瑛
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1245号
范国旗、孙爱冬：
范国旗（申请人）与孙爱冬（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执178号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈，行长。
被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区北新街58号11楼，统一社会信用代码：915100007699531180。
法定代表人：熊保兴。
被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路20号，统一社会信用代码：91510104734796212C。
法定代表人：熊保兴。
被执行人：成都爱心科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源西街23号1层，统一社会信用代码：91510100MA62N1BP2R。
法定代表人：熊保兴。
被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层，统一社会信用代码：91510000713015173F。
法定代表人：熊保兴。
被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇革新村，统一社会信用代码：915101817826845224。
法定代表人：熊保兴。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2018年2月7日作出的(2018)川国公证执字第69号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。
在执行过程中，因本案的申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与本院（2018）川71执179号执行案件的申请执行人相同，两案的四个法人为被执行人的单位相同，且借款为同一笔的情况。为了我院对执行案件的统一指挥协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2018）川71执178号执行案件并入本院（2018）川71执179号案件统一执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 樊 荣
审判员 王化明
二〇一八年七月二十七日
书记员 何定洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0104号
原告王健，男。
被告季成俊，男。
原告王健诉被告季成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告季成俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：2013年4月10日被告因经营需要向原告借款480000元，经多次索要未果，现要求被告立即归还。
被告季成俊辩称：借款是事实，但现在无力归还。
经审理查明：2011年4月，被告因经营需要向原告王健借款480000元。经原告索要，2013年4月6日由被告就借款480000元向原告出具了借条，借条载明“借条借到王健人民币肆拾捌万元整（￥480000）。季成俊2013.4.10”，后由被告归还原告借款2000元，现被告未按约定还款，原告就余款尚未归还诉至本院。
庭审中，原告要求被告还款并承担以478000元为本金从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告季成俊欠原告王健借款478000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告季成俊索要借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告还主张被告承担从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季成俊于判决生效后十日内归还原告王健借款478000元，并承担以478000元为本金自2011年4月30日起至2014年2月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元减半收取，由被告季成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张兴鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2695号
申请执行人佟光，退休职员。
被执行人李金生，职工。
申请执行人佟光与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1350号民事判决书：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款本金45627元并支付逾期付款违约金（以45627元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1600元减半收取800元，由原告佟光负担70元，由被告李金生负担730元。
在执行过程中，经查被执行人李金生在银行暂无存款，在车管部门无车辆登记。其房产一处被另案予以评估、拍卖。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人李金生在车管部门无车辆登记。有房产一处也被另案予以评估、拍卖，后抵偿给其他债权人。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2695号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月六日
书记员 张苗苗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第794号
原告史某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某。
被告胡某。
原告史某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人戴某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告因资金周转向原告借款5
万元，该款被告至今未还。要求被告归还5万元。
被告未作答辩。
经审理查某：原告诉称的事实，原告向本院提供了借条1
份。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后，被告未
答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举
证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予以确认。
本院认为：原告提供的借条及陈述表明原、被告之间存
在借贷关系，该借贷符合法律规定，应属有效。借条上没有约
定借款归还日期，现原告要求被告归还借款，被告应当归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后七天内归还给原告史某某借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年三月七日
书 记 员 应哲恩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2723号
罪犯张小平。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○一年十月二十四日作出（2001）一中刑初字第2204号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二〇〇一年十二月五日作出（2001）高刑复字第717号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张小平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共13分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分150.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张小平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初418号
原告：何玉红，女，1969年12月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告何玉红诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉红到庭参加了诉讼。被告李光经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及逾期还款资金占用期间利息和逾期还款违约金13500元（暂计算至2016年1月30日，此后仍按年息24%计算逾期还款资金占用期间利息和逾期还款违约金）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，月利率1.3%，借款期限12个月。如被告未按时清偿，除应继续按约定的利率支付利息外，还应按日3%承担违约金。合同签订当日，原告按约定将100000元借款交给被告，被告向原告出具了借条。约定的12个月借款期间，被告向原告支付了约定的借款利息15600元。以上借款到期后，经原告无数次催要，被告没有向原告偿还100000元的借款本金，仅向原告支付了5个月的逾期还款资金占用期间利息6500元，原告现依据合同法等法律规定，向法院提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。
被告李光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告何玉红与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率1.3%，还款方式为借款期限届满，被告本息全清，违约责任为被告未按时清偿借款，被告继续按本协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金。合同签订当日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到何玉红100000元，还款期限12个月。以上事实，有原告提供借条、房产证证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告何玉红主张被告李光给付借款，并提供借条等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告何玉红要求被告李光给付所欠借款100000元的请求正当，本院予以支持。关于利息及违约金，原告称被告已支付5个月利息6500元，现原告按年利率24%主张从2015年8月30日至2016年1月30日被告未支付利息13500元。本案中，原、被告在借款协议书中约定借款月利率为1.3%，违约金为日3%，本院认为，原告利息及违约金主张并不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应为10000元。
综上所述，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在判决生效后十日内归还原告何玉红借款100000元、利息及违约金10000元（2015年8月30日至2016年1月30日），并给付原告从2016年1月31日至借款还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李光负担2491元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告曾艳红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曾艳红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾艳红的银行存款260754.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾艳红的银行存款260754.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7183号
原告：宁波市镇海创业电镀有限公司（组织机构代码为74499566-1）。住所地：宁波市镇海区蛟川工业园区。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：徐明德，系该公司员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告宁波市镇海创业电镀有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海创业电镀有限公司的委托代理人徐明德到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市镇海创业电镀有限公司起诉称：原告委托代理人徐明德系承包原告第21幢镀铬、镍车间实际经营人。双方发生过铬、镍电镀业务，被告支付过部分加工款。2014年8月至2015年8月，被告委托原告对产品进行镀铬、镍加工。原告向被告开具了金额为
35949.95元的增值税专用发票5份，被告未付款，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款35949.95元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、增值税发票5份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海创业电镀有限公司，拟证明双方业务期间，原告为被告加工上述产品，加工款35949.95元的事实；
2、送货单51份，拟证明被告在2014年8月至2015年8月期间，为被告加工送货的事实。
另，针对原告的5份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明5份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，且能形成证据链，证明双方加工的金额，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取加工产品，并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海创业电镀有限公司加工款35949.95元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二○一六年九月一无
代书记员 李雪芹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1025号
原告：翟某某，男，汉族，出生于1978年3月28日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人：王海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，出生于1952年3月27日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告王某某土地承包流转经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告翟某某及其委托代理人王海安、被告王某某及其委托代理人张武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告签订土地流转协议无效；2、判决被告返还原告土地转让费101255.00元，并按照同期人民银行贷款利息支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汉滨区五里镇何家砭村人，2000年安师毕业分配到汉滨区韦家坡村上小学工作，户口迁至该村，户口系非农业户口。后原告的妹妹认识被告同村村民宋小琴，原告同妹妹聊天，想在建民办宋家营村附近购买土地开发，宋小琴就将被告想出售自家的承包地信息告诉原告的妹妹，原告得知后，便与被告联系，2014年11月1日，原、被告协商，达成协议，被告自愿一次性、永久性将自己位于武警支队东侧的0.95亩土地转让给原告，由原告将土地进行开发变成宅基地后自行出让给他人，同日，原告将转让地基款101255.00元支付给被告，被告将土地交付给原告。后因国家政策、法规日渐完善，原告认识到自己购买土地的行为已经违反了国家现行的法律规定，找到被告要求解除合同，被告予以拒绝。综上，原告身为非农业户口，也非建民办宋家营村村民，按照相关法律规定，无权流转土地，更无权购买土地进行开发。现请求法院确认双方所签订土地流转合同无效，依法支持原告诉请。
被告辩称，原告与被告协商，达成协议，被告将位于武警支队东侧的土地一次性、永久性转让给原告，双方约定了转让价款，明确了违约责任等情况属实，但时隔两年之久，原告要求确认合同无效。被告认为原告身为教师，受过高等教育，自然懂法，土地流转合同系双方在协商一致，完全自愿的前提下达成，且实际履行，并未违反相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。原告支付被告的土地流转款，被告身患重病，已将该款全部花完，且现负债累累，若法院确认合同无效，被告收回土地承包经营权，拒绝返还转让款，同时追究原告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告对被告提供的病历资料，原告认为与本案没有关联性，不予认可。对被告提供的病历资料，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：1981年农村土地承包到户时，被告名下家庭5口人承包土地。2014年11月1日，原告与被告签订土地转让协议书，约定：“甲方（土地出让方）：王某某乙方：（土地转入方）：翟某某经过甲乙双方反复酝酿协商，达成如下协议：一、甲方自愿将自己的位于武警支队东侧的土地0.95亩一次性、永久性地转让给乙方，转让费共计人民币10.125.5元（大写：壹拾万零壹仟贰佰伍拾伍元）。二、甲方将土地转让给乙方后，土地的所有权益归乙方所有，由乙方自行处理并使用。三、甲方转让给乙方的土地自本协议签订之日起生效。甲乙双方必须严格遵守本协议、认真履行，双方不得以任何理由反悔，否则造成的一切后果由违约方承担。本协议一式二份，由甲乙双方各持一份。甲方签名：王某某乙方签名：翟某某2014年11月1日”。同时，原告给付被告土地流转款101255元，王某某向原告出具土地流转收条一张，载明：“今收到翟某某交来土地流转款人民币10.125.5元（大写：壹拾万零壹仟贰佰伍拾伍元）土地位置：武警支队东侧备注：本人地界有纠纷由本人负责收款人签名：王某某2014年11月1日”。
另查明，2017年1月17日，安康市汉滨区人民政府又向王某某颁发农村土地承包经营权证，王某某作为户主，承包土地为老坟园田等五块土地共计2.04亩，土地承包人员为王某某、宋成菊等5人。被告王某某原位于武警支队东侧的土地0.95亩土地未确权在其名下。被告未提供其原农村土地承包经营权证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告作为户主在汉滨区建民办宋家营村2组村委会承包有土地，土地承包共有人王某某、宋成菊等5人。2014年11月1日，原告翟某某与被告王某某签订了土地流转转让协议，该条款第一条约定“永久性转让乙方”和第二条约定“土地的所有权益归乙方所有”分别违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”和“不得改变土地所有权的性质”，该协议第一条中超过期限部分无效和第二条改变土地所有权归属部分无效，不影响整体协议效力和其他条款效力。流转协议的其他内容是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，所属村集体亦无异议，流转协议合法有效。原告已经向被告一次性支付101255元，该土地转让协议已实际履行，原告与被告签订的土地流转合同对双方具有法律约束力。家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户，被告作为家庭户主，享有对外签订土地承包转让协议的权利。对原告要求确认被告所签订土地转让协议无效的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费2325元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年七月十日
书 记 员 周雨晨
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2496号
解除保全申请人：张某，女，1992年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：贾某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：河北某某房地产开发有公司，住所地石家庄市新华区。
解除保全申请人于2018年6月27日向石家庄仲裁委员会申请解除财产保全，请求解除对被申请人贾某某名下座落于上海市房产的查封。2018年7月18日石家庄仲裁委员会将解除财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，解除申请保全人的申请及石家庄仲裁委员会提交的材料符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾某某名下座落于上海市房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕莹洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执199号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王英，该公司职员。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，该公司职员。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，该公司职员。
本院在执行北方国际信托股份有限公司与北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤锦绣房地产开发公司、北京中坤投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终874号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院作出（2018）津执10号执行裁定书，裁定指定本院执行，本院依法予以立案。申请执行人申请执行标的为533,798,194.00元及迟延履行期间的债务履行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2018年8月14日，轮候查封了被执行人北京中坤锦绣房地产开发公司名下的房地产、查封了被执行人北京中坤长业房地产开发公司名下的土地，该土地上为在建工程，本院只做部分查封，但无法部分处置。现被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初204号
原告徐某某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告徐某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后由审判员瞿森斌独任审判，于2月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系朋友关系，2006年起被告董某某陆续向原告借款，均约定了利息，经过结账截止2015年1月24日被告欠原告本息17万元，被告向原告重新出具借条并约定了还款期限及利息，借款到期后，原告多次催要借款未果，故请求判令被告返还借款17万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告董某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年起被告董某某陆续向原告徐某某借款，均约定利息。双方经结账，截止2015年1月24日被告欠原告本息17万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币壹拾柒万元正，月息壹分到农历六月三十日归还，到期不还按2分算”。被告董某某至今没有归还所欠原告的借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告董某某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告没有按照借条约定的期限还款，应承担违约责任，原告要求被告归还借款，有借条佐证，且符合法律规定，本院予以支持。被告董某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某归还借款人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，保全费1520元，合计3574元，由被告董某某负担（此款原告已经垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4108元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雅茹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4997号
原告王家兵，男，生于1962年1月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告范成志，男，生于1986年12月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告王颖，女，生于1986年10月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告王家兵与被告范承志、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告王家兵及其代理人张晓霞、被告范成志、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兵诉称，二被告在2010年6月14日因开店向原告借款40000元，并出具借条一张，未规定借款期限，原告多次向二被告催还借款，但二被告一直拒绝归还，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告范成志辩称，被告王颖与被告范承志是夫妻，现在已经离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款40000属实，被告范承志愿意偿还20000元，诉讼费应由原告承担。
被告王颖辩称，被告王颖与原告王家兵是父女关系，与被告范承志原是夫妻关系，已经离婚。在与被告范承志婚姻关系存续期间向原告王家兵借款40000元用于开店是事实，应该归还原告借款，对承担诉讼费无异议。
经审理查明：被告王颖与原告王家兵系父女关系，与被告范承志系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，于2010年6月14日向原告王家兵借款现金40000元用于开店，并出具借条一张，双方未规定借款期限，原告多次向二被告催还接款，二被告一直没有归还，现原告起诉到本院，要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范承志、被告王颖向王家兵借款现金40000元，并出具借条一张，二被告也认可向原告借款的事实，因此原、被告借贷关系合法、有效。双方没有规定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向二被告催还借款，被告范承志、被告王颖应当向原告偿还借款40000元。被告范承志主张已与被告王颖现已离婚，该借款属于夫妻共同债务，其只偿还20000元，但本案中二被告向原告借款是属于夫妻关系存续期间，被告范承志本人在借条上签字，并且借款是用于夫妻共同经营店铺，离婚时，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因此本院对被告范承志只偿还20000元的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告范承志、王颖在本判决生效后十日内偿还原告王家兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范承志、王颖负担（原告王家兵已垫付，被告范承志、王颖直付原告王家兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3382号
罪犯期沙么后作，女，1962年11月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人期沙么后作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年2月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年2月28日起至2027年2月17日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年1月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月28日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月23日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2022年11月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯期沙么后作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯期沙么后作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯期沙么后作减刑无异议。
经审理查明，罪犯期沙么后作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分112.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯期沙么后作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯期沙么后作减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执恢218号
申请执行人周如春，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖海堂，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢桂香，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周如春与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书已经生效，并已立案执行。2015年7月27日，本院以被执行人无财产可供执行为由，以(2015)娄星执字第244号执行裁定书裁定终结（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。2017年5月13日，申请人亦对此案进行了恢复执行。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人名下虽有房产，但均已被抵押或最高额抵押，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院于2017年5月13日对被执行人肖海堂采取了拘留措施。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形.
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第31号
上诉人（原审被告）：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在民，该公司经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市长青顺经贸有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号317室。
法定代表人：郑金銮，该公司总经理。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人吉林市永发房地产开发有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查过程中，吉林市永发房地产开发有限公司于2013年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市永发房地产开发有限公司在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吉林市永发房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年八月八日
代理书记员 苏涤非
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1967号
原告：黄惠，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：王道瑞，男，1973年06月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告黄惠与被告王道瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠到庭参加诉讼，被告王道瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月30日与原告签订签订三份借款协议，其中有两份借款协议均约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日止。另一份借款协议约定被告向原告借款55000元，借款期限自2015年9月30日至2015年12月30日止。借款到期后，被告一直拒绝偿还原告借款，使原告的合法权益受到严重损害。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告王道瑞缺席，未作答辩。
原告黄惠围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国交通银行流水清单等证据，被告王道瑞未予质证。对原告黄惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黄惠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原被告签订三份借款协议，第一份借款协议约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年9月30日起至2015年10月30日止。第二份借款协议约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年9月30日起至2015年10月30日止。第三份借款协议约定被告向原告借款55000元，借款期限从2015年9月30日起至2015年12月30日止。三份借款协议均未书面约定利息，落款处均有被告的签名及捺印。
根据原告提交的中国交通银行流水清单显示，原告以银行转账的形式，于2015年5月27日支付14000元给被告，于2015年6月9日支付9500元给被告，于2015年7月6日支付4600元给被告，于2015年9月6日支付5500元给被告，于2015年9月25日支付2700元给被告，于2015年9月30日支付17000元给被告，于2015年10月24日支付9200元给被告。以上合计62500元。被告以银行转账的形式，于2015年8月2日支付1900元给原告，于2015年8月22日支付1900元给原告，于2015年11月7日支付3000元给原告，于2015年12月12日支付4600元给原告，合计11400元。
原告称其转账支付给被告的62500元均为支付给被告的借款本金，除此之外，原告还于2015年5月27日以现金形式支付了5000元借款本金给被告，合计67500元。原被告口头约定利息按月息5分计算，被告转账支付给原告的11400元，均为偿还给原告的利息。落款日期为2015年9月30日的三份借款协议，实际上均是在2015年12月补写的，当时原被告对前期的借款本息进行结算，确认被告尚欠原告的借款本金和利息总额为75000元，故三份借款协议中书写的借款本金总额为75000元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：三份借款协议的签订时间；原告实际出借给被告的借款本金数额；被告已偿还的款项的性质及尚欠的借款本金数额；逾期利息的计算。针对上述焦点，本院评述如下：
一、关于三份借款协议的签订时间。
三份借款协议的落款日期均为2015年9月30日，虽然原告主张借款协议实际的签订日期是2015年12月，但其并未提交证据予以佐证其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的上述主张，本院不予采信，根据本案现有证据，本院认定原被告签订三份借款协议的日期应为2015年9月30日。
二、关于原告实际出借给被告的借款本金数额问题。
原告作为出借人，应当举证证明其按照债权凭证载明的数额实际交付了借款本金给被告。从原告提供的银行流水清单来看，其共向被告转账支付了62500元，在无证据证明原被告存在其他经济往来的情况下，本院认定该62500元均为原告支付给被告的借款本金。原告主张除此之外还以现金形式支付了5000元给被告，但其并未提供证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告在庭审中主张，三份借款协议中的借款本金总额75000元，实际上包含被告未偿还的借款本息。由于原告并未提交证据证明其与被告有就涉案借款有过关于利息的约定，而其实际支付给被告的借款本金数额为62500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定本案的借款本金数额为62500元。
三、关于被告已偿还款项的性质及尚欠的借款本金数额。
原告主张其与被告口头约定涉案借款的利息按月息5分计算，但其并未提交证据予以佐证，且其提交的借款协议中并未对利息有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原被告并未就涉案借款约定利息。故被告转账支付给原告的11400元，应视为偿还的是借款本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为51100元。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
四、关于逾期利息的计算问题。
被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2016年1月1日起计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告黄惠借款本金51100元及利息（利息以51100元为本金，按照年利率6%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告已预交），由被告王道瑞负担1212元，原告黄惠负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄筱霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11727号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志维，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑志维、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月二十九日
书记员 崔 达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4440号
原告：巩义三元陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181170487480M（1-1）。
法定代表人：蔡振伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：佛山市鹏灿贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路22号第八层806房。统一社会信用代码：91440604754519925L。
法定代表人：罗伟年。
被告：肇庆市高要汇华特陶科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园后中作村打禾洲（桂生公司斜对面）。统一社会信用代码：914412837977150964。
法定代表人：罗伟年。
原告巩义三元陶瓷有限公司与被告佛山市鹏灿贸易有限公司、肇庆市高要汇华特陶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义三元陶瓷有限公司的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告佛山市鹏灿贸易有限公司、肇庆市高要汇华特陶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义三元陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令佛山市鹏灿贸易有限公司向原告支付货款13.296万元，并支付该款从2016年10月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司对上述债务中的8.351万元承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告佛山市鹏灿贸易有限公司自2014年10月至2016年9月期间多次签订《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定向被告交付货物，被告没有在约定时间足额支付相应货款。经原告核算，被告佛山市鹏灿贸易有限公司尚欠原告货款13.296万元，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司认可其中的8.351万元，并愿意承担还款责任。经原告多次催要欠款，被告至今未付。
被告佛山市鹏灿贸易有限公司缺席未答辩。
被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市鹏灿贸易有限公司自2014年10月至2016年9月止多次签订《工矿产品购销合同》，约定被告佛山市鹏灿贸易有限公司从原告处购买钇锆粉、钇锆砂等产品。双方约定的结算方式为发货后30日内付款。原告按照合同约定向被告佛山市鹏灿贸易有限公司交付了货物，其中原告按照被告佛山市鹏灿贸易有限公司的指示分别在2015年6月24日、2016年9月15日、2016年9月27日将部分货物运送至被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司。2017年7月22日，被告佛山市鹏灿贸易有限公司向原告出具了对账单，对账单上显示截止2017年7月21日原告的剩余货款为4.945万元，该对账单加盖有被告佛山市鹏灿贸易有限公司的财务专用章和罗伟年的签名。同日，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司向原告也出具了对账单，对账单上显示截止2017年7月21日原告的剩余货款为22.701万元，该对账单上加盖有被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司的财务专用章和罗伟年的签名，且该对账单上注明：“原合同采购方为佛山市鹏灿贸易有限公司，现把发票开给肇庆市高要汇华特陶科技有限公司”。后被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司交付原告承兑汇票5万元，给原告退货价值9.35万元，被告佛山市鹏灿贸易有限公司尚欠原告货款13.296万元未付，包含被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司货款8.351万元。
另查明，被告佛山市鹏灿贸易有限公司与被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司的法定代表人均为罗伟年。
本院认为，原告巩义三元陶瓷有限公司与被告佛山市鹏灿贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。被告佛山市鹏灿贸易有限公司未全部付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告巩义三元陶瓷有限公司要求被告佛山市鹏灿贸易有限公司支付剩余货款13.296万元的请求，合理合法，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的利息，原告巩义三元陶瓷有限公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支持自2016年10月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息。原告巩义三元陶瓷有限公司请求肇庆市高要汇华特陶科技有限公司对13.296万元中的8.351万元承担连带清偿责任，因《工矿产品购销合同》的签订方为原告巩义三元陶瓷有限公司和被告佛山市鹏灿贸易有限公司，原告巩义三元陶瓷有限公司根据被告佛山市鹏灿贸易有限公司的要求将货物运送至被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司，是合同双方对交货地点的变更约定。被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司出具的对账单上虽然加盖有该公司的财务专用章，但该对账单上注明：“原合同采购方为佛山市鹏灿贸易有限公司，现把发票开给肇庆市高要汇华特陶科技有限公司”，说明买卖合同的需方主体为被告佛山市鹏灿贸易有限公司。综上，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司并不是买卖合同的一方主体，根据合同的相对性原则，被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司不应承担支付原告货款的义务，其支付原告货款的行为应视为其代被告佛山市鹏灿贸易有限公司向原告支付货款，故对原告巩义三元陶瓷有限公司请求被告肇庆市高要汇华特陶科技有限公司对13.296万元中的8.351万元承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市鹏灿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款13.296万元并支付该款自2016年10月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告巩义三元陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告佛山市鹏灿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晶晶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02101号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人吕茂军，男，1970年10月13日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕茂军金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初146号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年8月22日凌晨0时许，被告人孙某某伙同同案人严春根、刘兴国、邓征兵（上述三人均已判刑）、“小万”（在逃）携带脚扣、菜刀、老虎钳等作案工具，由邓征兵开车（车牌号赣ABXX**）窜至新建区溪霞镇万福村金谷自然村附近，盗窃正在使用中的通信电缆线480余米，导致187户用户通信中断39小时。经价格认证部门价格鉴定，被盗电缆线价值人民币4023元。
2、2007年8月26日凌晨0时许，被告人孙某某伙同同案人严春根、刘兴国、邓征兵携带脚扣、菜刀、老虎钳等作案工具，由邓征兵开车窜至南昌市红谷滩新区生米镇三公桩处，盗窃正在使用中的通信电缆线220余米，导致326户用户通信中断40小时。经价格认证部门价格鉴定，被盗电缆线价值人民币4577.1元。
3、2007年9月2日晚11时30分许，被告人孙某某伙同同案人严春根、刘兴国、邓征兵、“小万”携带脚扣、菜刀、老虎钳等作案工具，由邓征兵开车窜至南昌市新建区樵舍镇南坊村边家州山上，盗窃正在使用中的通信电缆线780余米，导致80户用户及3户宽带网络中断36小时。被告人孙某某等人盗割电缆线被电信部门工作人员发现后立即逃离现场。被盗割电缆线已被公安机关扣押并发还失窃单位。经价格认证部门价格鉴定，被盗电缆线价值人民币5811元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失窃单位江西电信有限公司新建分公司出具的证明材料，同案人刘兴国、严春根、邓征兵的供述，证人魏某某、邓某某、孙某甲的证言，同案人刘兴国的辨认笔录，（2008）新刑初字第44号刑事判决书，（2009）新刑初字第153号刑事判决书，（2012）新地刑初字第80号刑事判决书，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃正在使用中的通信电缆线，共计价值人民币14411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款人民币一万四千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执442号
申请执行人王蛇生，男，1954年8月31日生，汉族,农民。
被执行人晏超，男，1986年10月12日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初167号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及逾期利息，并承担诉讼费1300元、执行费1720元。
执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执442号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4917号
罪犯刘宗安，男，汉族，1953年5月4日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月30日作出（2009）怀刑初字第114号刑事判决，以被告人刘宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2009年8月17日作出（2009）蚌刑终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗安确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宗安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘宗安狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、濉溪县双堆集镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗安减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8021号
上诉人（原审被告）：张鹤龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何习章，男，1965年2月27日出生，汉族，职业，住深泽县。
委托诉讼代理人：何满仓，男，汉族，1965年2月27日生，住深泽县。
上诉人张鹤龙因与被上诉人何习章买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张鹤龙在二审期间主张其与被上诉人何习章的欠款为夫妻共同债务，经本院查明该欠款产生时为夫妻双方关系存续期间，符合夫妻共同债务的基本形式，一审法院应当通知张鹤龙妻子何凤作为案件当事人参加诉讼，进一步查明是否为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初487号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人张鹤龙预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年九月二十九日
书记员 谷云丽