wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第3974号
原告王荣生。
原告章利霞。
原告金英。
上述三原告之共同委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告叶江明。
委托代理人（特别授权代理）吴卫红。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市机场路587号。
法定代表人毛新龙，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王志春，中国人民财产保险股份有限公司金华支公司员工。
原告王荣生、章利霞、金英诉被告叶江明、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“义乌保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年10月31日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣生、章利霞、金英及委托代理人韩燕华，被告叶江明及委托代理人吴卫红，被告义乌保险公司的委托代理人王志春（第二次庭审时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生、章利霞、金英诉称：2005年7月5日，邹明驾驶车主为被告叶江明的解放牌重型货车途经104国道绍兴县柯桥加油站时，与在非机动车道上直行的王平驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成王平死亡的事故。邹明、王平分别负事故的主要责任、次要责任。肇事货车在被告义乌保险公司处投保了第三者责任险50万元。三原告要求被告叶江明、义乌保险公司赔偿医疗费106元，死亡赔偿金290,920元，丧葬费11,550.50元，被抚养人生活费196,766元（王荣生90,406元、章利霞106,360元），交通费464元，合计499,806.50元的80%，即399,845.20元；三原告同时要求被告叶江明、义乌保险公司赔偿精神抚慰金5万元。
被告叶江明辩称，肇事货车在被告义乌保险公司投保了50万元的第三者责任险，三原告所主张的诉讼请求在此限额内，应由义乌保险公司加以支付；三原告所主张的赔偿比例、被抚养人生活费等、精神抚慰金等不合理。
被告义乌保险公司辩称，本案系道路交通事故，义乌保险公司既不是肇事货车的车主，也不是实际侵权人，不应当成为赔偿对象；保险合同约定，义乌保险公司享有15%的免赔率；精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2005年7月5日，邹明驾驶车主为被告叶江明的解放牌重型货车从绍兴县柯桥西市场驶往绍兴县钱清方向，王平驾驶其本人所有的嘉陵牌二轮摩托车从柯桥驶往阮三方向。11时25分许，当邹明驾驶车辆途经104国道1499K+300m处，右转弯准备进入绍兴县柯桥加油站通过非机动车道时，与同方向在非机动车道上直行的王平驾驶的二轮摩托车相撞，造成王平死亡的事故。邹明、王平分别负事故的主要责任、次要责任。
另查明，王平抢救时花去医疗费106元。原告王荣生、章利霞、金英分别系王平之父、母、妻；原告王荣生、章利霞与王平系非农业家庭户成员；原告王荣生、章利霞养育子女两人。三原告花去部分交通费用（包括164元的救护车费）。被告叶江明已垫付给三原告现金2万元，叶江明明确表明2万元中的5,000元自愿补偿给原告王荣生、章利霞。
肇事货车在被告义乌保险公司处投保第三者责任险50万元。邹明因该行为已被本院以交通肇事罪判刑，邹明系受叶江明雇佣，在为叶工作时肇事。
上述事实，由交通事故责任认定书，门诊病历，死亡证明，阮三居委会出具的证明，户籍证明，结婚证，保险单、保险证，医疗费、交通费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告作为死者王平的近亲属，提出索赔请求，符合法律规定，予以支持。根据保险法第五十五条第一款及道路交通安全法第七十六条之规定，保险公司有义务直接向受害的第三者赔偿，受害人也有权直接向保险公司主张赔偿，被告叶江明将肇事货车在被告义乌保险公司处进行了投保，与被告义乌保险公司形成保险合同关系，因此三原告起诉要求被告义乌保险公司承担支付责任理由正当，予以支持，被告义乌保险公司辩称不应当成为赔偿主体的意见不予采纳。由于现行的第三者责任险与法律规定的强制险有一定的区别，法律赋于保险公司可以行驶机动车方的抗辩权及保险合同的抗辩权，但保险合同的抗辩权范围仅限于合同约定的赔偿责任，而不涉及合同约定的赔偿范围、赔偿标准等细节，义乌保险公司可以按照肇事货车一方在本案中所负的责任大小在保险责任限额内承担赔偿责任，其主张享有15%的免赔率不予采纳。受害人王平与肇事货车驾驶员邹明分别负事故的次要责任、主要责任，邹明应负之民事责任应由雇主叶江明承担，受害人王平存在明显过错，可以减轻被告叶江明的赔偿责任比例，以减轻20%计算。三原告总的经济损失为，医疗费106元，死亡赔偿金290,920元，丧葬费11,550.50元符合法律规定，予以支持；交通费464元恰当，予以支持；关于被抚养人生活费，原告王荣生、章利霞已达到法定被抚养年龄，作为其子女，受害人王平有赡养的义务，需支付相应的生活费，且原告王荣生、章利霞所要求的数额（王荣生90,406元、章利霞106,360元）符合法律规定，予以支持。精神损害赔偿制度，其立法目的在于对于受害人进行某一种抚慰。抚慰方式多种多样，包括承担刑事责任，支付相应的金钱等，但在一个案件中只能适用一种抚慰方式。由于因同一行为邹明已被刑事处罚，在一定程度上抚慰三原告所受到的精神创伤，达到慰抚之目的。三原告在得到这一抚慰之后，再提出同样要求，本院不予准许。综上，三原告的总经济损失为499,806.50元，被告叶江明应赔偿其中的80%，计399,845.20元，由此可确定被告义乌保险公司在第三者责任险范围内支付给三原告为399,845.20元，但三原告已收到被告叶江明所垫付的15,000元，为减少当事人的讼累，根据法律规定，被告义乌保险公司将垫付款支付给被告叶江明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付给原告王荣生、章利霞、金英损失384,845.20元，支付给被告叶江明15,000元。
二、驳回原告王荣生、章利霞、金英的其他诉讼请求。
案件受理费9,258元，由原告王荣生、章利霞、金英负担1,338元，被告叶江明负担7,920元。被告叶江明应付部分，已由三原告垫付，由被告叶江明在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年二月二十三日
书记员 王 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更910号
罪犯徐志朋，男，1981年6月4日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月11日作出(2015)海刑初字第72号刑事判决，以被告人徐志朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐志朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1015号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐志朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志朋减去有期徒刑三个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8380号
申请执行人胡方奎，男，1970年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广胜，男，1975年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华荣，女，1972年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2474号
申请执行人：天津市鑫铝电器有限公司
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司
本院在执行申请执行人天津市鑫铝电器有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5542号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李洋洋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执673号
申请执行人：刘勇
被执行人：林加荣
本院在执行刘勇与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执225号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：许添发，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林美娥，女，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人许添发、林美娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执56��57号之二
申请执行人深圳市柏斯泰电脑配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区106栋，组织结构代码76199069-4。
法定代表人胡军。
被执行人林腾峰，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址广东省揭东县。
申请执行人深圳市柏斯泰电脑配件有限公司与被执行人林腾峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第6236号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币319244元，受理费人民币6088元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审��长殷万江
审判员 刘锐
审判员 李柳
二〇一七年四月二十日
书记员 张睿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1699号
申请执行人王晓菊，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人方洪友，男，1951年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5134号民事判决书，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款30万元及利息，本案诉讼费、保全费7820元，申请执行费4517元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因被执行人下落不明，财产暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5134号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初141号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李荣峰，男，1976年3月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年10月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人李荣峰犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人李荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
9时20分，被告人李荣峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿山东省茌平县大道由北向南行驶至国道309线茌平县温陈同创生物技术有限公司北50米处时，与横过公路的行人薛某相撞，造成薛某死亡。交警部门认定被告人李荣峰负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李荣峰主动拨打110、120报警电话,后去茌平县交警大队投案自首,并如实供述犯罪事实。且与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李荣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李荣峰的供述和辩解，社会调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李荣峰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人李荣峰主动拨打110、120报警电话后去茌平县交警大队投案自首,并如实供述犯罪事实，属自首。被告人李荣峰在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人李荣峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 毕少楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4058号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张书利，男，1954年1月6日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张书利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7245号
原告：曹国强。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏。
原告曹国强为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹国强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，原告向被告购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑3单元402室商品房一套，建筑面积为86.17平方米，房价款为978225元，同时原告购买了和居苑地下车位一个，计款68000元，共计1046225元。原、被告双方签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号浙F1-2008-1）。当日，到金华市房地产交易市场管理所进行了备案登记。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2015年3月30日之前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并于2015年6月30日之前向原告交付诉争房产权属证书，逾期被告将承担相应的违约责任。由于被告的原因，至今无法按约交付诉争房产，也无法办理房产权属证书。现原告请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金44020元及逾期交付房产权属证书违约金66112元（暂计至2016年6月30日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止），共110132元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记材料1份，证明被告诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》、《和居苑地下车位使用权转让合同》各1份，证明原告向被告购买房屋及地下车位使用权的事实及相关约定；4.收款收据3份，证明原告已按约支付房款1046225元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告在2014年年底前付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告曹国强逾期交房违约金44020元（违约金已计算至2016年6月30日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告曹国强逾期交付房产权属证书违约金66112元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月四日
书记员 吴冰沁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢180号
申请执行人：庞毓玲。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1176号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款227790.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入227790.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值227790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初1000号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：魏兵，男，汉族，住四川省达州市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告魏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万正强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第6430号
原告森某，男，蒙古族，1976年02月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告敖某，男，蒙古族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。
原告森某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告向原告借款本金4万元，双方约定于2015年1月30日前全部还清，如违约自借款日期2012年5月12日起月利率按2%计算至还清之日止，原告多次向被告催要未果，现维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息(从2012年5月12日起至2015年9月12日止，月利率按2%计算）；2、被告偿还原告借款本金4万元的利息(从2015年9月13日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借据原件一份，证明被告于2012年5月12日欠原告购车款4万元；
证据2、被告于2015年1月8日向原告提供的承诺书原件一份，证明被告向原告承诺于2015年1月30日前偿还全部购车款4万元，如未按约定日期偿还上述购车款，被告自愿给付原告购车款4万元的利息（从2011年5月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
被告未提供证据。
本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告购买了郑州日产皮卡车一辆，车价为4万元，原告及时向被告履行了交付车辆的义务，被告向原告出具借据一支，被告于2015年1月8日向原告出具的承诺书一份，被告向原告承诺于2015年1月30日前偿还全部购车款4万元，如未按约定日期偿还上述购车款，被告自愿给付原告购车款4万元的利息（从2012年5月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告尚未偿还原告购车款4万元及利息。
本院认为，原告被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原被告都具有约束力。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应当履行给付车款的义务。被告向原告购买了郑州日产皮卡车欠款4万元，有其给原告出具的借据及承诺书佐证，被告应当偿还所欠原告购车款。被告于2015年1月30日前未向原告偿还4万元车款，原告与被告之间约定月利率2%，未超出法律约定的最高利率，本院应予支持。借款本金4万元从2012年5月12日起至2015年9月14日止按月利率2%计算的利息应为3.208万元，被告截止2015年9月14日尚欠利息3.208万元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖某偿还原告森某购车款4万元及利息3.208万元；
二、被告敖某于本判决生效之日向原告森某偿还购车款4万元的利息（从2015年9月15日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告森某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 程
结 案 通 知 书
被执行人王旭阳：
申请执行人韩永跃依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00628号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王旭阳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢1227号已于年2018年3月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初932号
原告：成都奕铭低温设备有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）灵池街289号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路3号。
法定代表人：孙伯龙。
原告成都奕铭低温设备有限公司与被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告成都奕铭低温设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奕铭低温设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都奕铭低温设备有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵靖岚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初30号
原告周树人,男,汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路118号。
法定代表人张育林，该市市长。
本院在审理原告周树人诉被告泰兴市人民政府房屋动迁行政复议一案中，原告周树人以房屋动迁事宜已协调解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周树人撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周树人负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14912号
原告：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。
法定代表人：董瑞金，董事长。
委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1983年7月8日出生，汉族，北京国泰平安百货有限公司员工。
被告：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
原告北京国泰平安百货有限公司与被告眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月20日，北京国泰平安百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京国泰平安百货有限公司撤诉处理。
审判员 王丽媛
二〇一八年八月三十日
书记员 周心怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1465号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。
统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：何川，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。
被告：冉茂容，女，生于1986年8月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆同润美地置业开发有限公司（以下简称同润美地公司）与被告何川、冉茂容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭对同一原告同润美地公司诉被告黄玉兰、罗宣珍，邓亚杰、罗先秀商品房销售合同纠纷的类案2件进行了合并审理。原告同润美地公司的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告何川、冉茂容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告同润美地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何川、冉茂容向原告支付购房款66000元、逾期付款违约金4283.4元（计算至2017年4月10日，之后的逾期付款违约金按6.6元/天计算至还清之日）、原告为实现债权支付的律师费5000元，以上合计75283.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）住房一套，当时约定剩余首付款66000.00元于2015年6月30日前付清，但被告至今未交。
被告何川、冉茂容未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《首付分期还款承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告何川向原告同润美地公司出具《首付分期还款承诺书》约定：“现本人本次缴纳首付款50316.00元，剩余首付款66000.00元，本人承诺于2015年6月30日前付清”。
2014年9月30日，被告何川、冉茂容（为乙方）与原告同润美地公司（为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于重庆市石柱县住房一套，建筑面积105.84平方米，总成交价386316.00元。合同约定：何川、冉茂容于2014年9月29日支付首付款116316元，剩余房款270000.00元，于2014年10月10日前向中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请按揭贷款支付。合同第十条约定：乙方逾期付款的违约责任：乙方未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
被告何川、冉茂容至今未缴纳剩余首付款66000.00元，原告同润美地公司遂与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》指派黎万兰律师为其诉讼代理人向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告出具的《首付分期还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定在2015年6月30日前付清所欠购房首付款66000.00元，应当及时支付，并按合同约定承担违约责任（以所欠购房首付款为基数从约定支付期限届满之次日起按日万分之一计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付购房首付款66000.00元；
二、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付违约金，以66000.00元为基数，以日万分之一为标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止；
三、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付律师服务费5000.00元；
四、驳回原告重庆同润美地置业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.00元，减半收取841.00元，由被告何川、冉茂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保313号之一
申请人：亓桂全。
被申请人：陈宁。
被申请人：吕新宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3141号
申请执行人：黄云治，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3482民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值67681元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执618号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张建忠，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：蔡金柿，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张两福，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张建忠、蔡金柿、张两福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执873号
申请执行人：王久菊，女，1954年10月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：费恺，男，1953年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人王久菊与被执行人辽宁宏基装饰材料有限公司、费恺借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4264号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0114执873号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 朱文韬
执行员 王 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵圣男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执168号之一
申请执行人：陈海鹏，男，汉族，出生于1971年2月28日，住乌鲁木齐市碱泉一街。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地乌鲁木齐县永丰乡亚心景区。
法定代表人：郭峻青，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海鹏与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵、工商档案等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的26512.94元，未结标的26512.94元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初204号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 力 江
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初13号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1991年5月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕652号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩建民出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月21日凌晨3时许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市天地通网吧，在该网吧内见到睡着的被害人罗某乙的电脑台有一部白色TCL智能手机在充电，于是其便上前将该手机偷走。经鉴定，被盗手机值款人民币650元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。
二、2015年9月21日凌晨6时许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市世纪网吧二楼，在该网吧内见到被害人庞某丙在电脑台前睡着了，于是其便上前偷走被害人庞某丙放在电脑台面的一部黑色红米牌智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币450元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某丙的陈述，扣押笔录、扣押清单��发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。
三、2015年9月21日凌晨6时30分许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市鸿宇网吧，在该网吧二楼一个窗边处，见到被害人钟某丁睡在电脑前，于是其便上前偷走被害人钟某丁放在电脑台面的一部白色三星智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币550元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丁的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人赖某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1090号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人全智，被告孙某某及其委托诉讼代理人孟庙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年11月经人介绍在QQ相识聊天并谈婚，2009年1月22日登记结婚，于2010年农历腊月十八日生养一女孩孙某甲。由于双方谈婚时间短，对彼此的性格了解不够，被告脾气暴躁，婚后共同生活期间经常发生矛盾纠纷，被告对其实施家庭暴力行为，从2013年11月份开始双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女孙某甲由其抚养，由被告承担子女抚养费；婚前陪嫁财产归其所有，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告诉状所述不属实。2008年11月经人介绍双方相识后确定恋爱关系，2009年1月22日自愿登记结婚，双方属有感情后才结婚。婚后原告花钱大手大脚，其母亲经常给原告买衣物，对原告关爱有加，其并未殴打过她，原告所说2011年冬天打她一事并不属实；其与原告夫妻感情并未破裂，希望与原告继续共同生活，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年1月22日在洋县民政局登记结婚，2010年农历腊月18日婚生一女孙某甲。婚后原、被告间断外出打工生活，夫妻关系一般，因家庭琐事有纠纷发生。2013年11份，原告以外出打工为由离家出走，双方少有联系。2017年5月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县民政局婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的关系，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告虽主张其夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年六月二十七日
书记员 武 琼
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢857号之二
被执行人郑州市诚建建设工程有限公司，法定代表人王庸直。
关于河南勤达建筑材料有限公司与郑州市城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人郑州市诚建建设工程有限公司在浦发银行76×××36账户内存款人民币617.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑州市诚建建设工程有限公司在浦发银行76×××36账户内存款人民币1327487.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李鹤亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1955号
罪犯朱光耀，男，1958年2月7日出生，汉族，浙江省人，大学本科，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）嘉海刑初字第39号刑事判决，以罪犯朱光耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯朱某对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯朱某已符合假释条件。
经审理查明，罪犯朱光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱光耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱光耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光耀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3220号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：兰公亮，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告兰公亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 朴今姬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初第331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麻×，男，1995年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，当月16日被取保候审。
辩护人周志杰，北京识广律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人麻×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人麻×于2016年11月15日17时许，在首都国际机场809机位MU2116次航班的飞机上，窃取被害人宋×（男，32岁，黑龙江省人）置于行李架上的苹果牌IPAD2型平板电脑1部、三星牌G9200型移动电话机1部及OPPO牌R7C型移动电话机1部，经鉴定，共计价值人民币4312元，后将上述物品藏匿于客梯车夹缝中。后被告人麻×归案，涉案赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人麻×具有自首、赃物已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人麻×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人麻×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麻×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王桂德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王桂德信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王桂德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,465.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,465.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）牟民初字第155号
原告程波，男，成年。
被告姚张宾，男，成年。
本院在审理原告程波与被告姚张宾返还原物纠纷一案中，原告程波于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程波负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初320号
被告人
基本情况
姓名
于某
出生日期
一九五六年十一月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地山东省青岛市市北区郑州路19号247户乙
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月5日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕292号
指控事实
2017年3月7日21时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁X号小型轿车沿青岛市市北区金华支路由南向北行驶至大沙路路口时被公安人员查获。经检测，被告人于某血液中检出乙醇成分含量为144mg/100ml，后被告人于某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某系自首，依法可以从轻处罚。被告人预交罚金人民币七千元的情节，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员高广旗
二〇一七年四月二十四日
书记员袁升开
书记员王晓冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22378号之一
申请执行人:梁超，男，汉族，1987年11月17日出生，住天津市南开区。
被执行人:中铁互联（天津）电子商务有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元17），组织机构代码300499691。
法定代表人：闫阳，董事长。
本院在执行申请执行人梁与被执行人中铁互联（天津）电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 国 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 王喜��
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3439号
原告王占怀，男，汉族，1963年10月3日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师
被告郭某某，男，汉族，1975年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被告高某某，女，汉族，1971年4月5日出生，现住址同上。
原告王占怀与被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日，被告郭某某向原告借款10万元，出具借条一张为凭，未约定借款利息和期限。该借款系夫妻关系存续期间发生的共同债务，后被告于2014年偿还2万元本金，至今尚欠8万元未还。现诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款本金8万元；2、二被告向原告支付从起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。
被告郭某某、高某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明被告郭某某于2012年1月17日向原告借款10万元，未约定借款利息及期限。
2、婚姻登记信息一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告于2012年1月17日向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借款利率及期限。被告于2014年偿还原告借款本金2万元。
另查明，二被告于1996年9月16日登记结婚。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经催告，至今仍下欠原告8万元，故应承担还款责任。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告高某某未出示证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、高某某偿还原告王占怀借款本金8万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郭某某、高某某偿还原告王占怀借款本金为8万元从2016年3月17日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第277号
原告:台州市黄岩鹏星家居用品厂（注册号：3310032004122）。住所地：台州市黄岩区城关南城十里铺。
诉讼代表人：王国庆，厂长。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ（公民身份号码：3326247********），男，1974年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈晔，女，1989年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：宁波保税区嘉寰工贸有限公司（注册号：3302062802285）。住所地：宁波保税区发展大厦3-1-D。
法定代表人：吴ＸＸ，执行董事。
原告台州市黄岩鹏星家居用品厂（以下简称鹏星家居厂）与被告吴ＸＸ、宁波保税区嘉寰工贸有限公司（以下简称嘉寰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告鹏星家居厂的委托代理人陈宰正、被告吴ＸＸ的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏星家居厂诉称：2007年5月至2008年2月，原告有塑料制品保鲜盒等出售给被告嘉寰公司，至2008年2月14日，被告嘉寰公司尚欠原告货款1085491元。2008年6月16日，被告嘉寰公司支付货款10000元。被告吴ＸＸ系该公司法定代表人，公司吊销后，未依法清算，属于逃避债务损害原告的合法权益。现起诉要求两被告连带支付货款1075491元并支付利息。
原告提供了以下证据:1、合同三份，用以证明原告与被告嘉
寰公司存在业务关系；2、被告嘉寰公司法定代表人吴ＸＸ2008年2月14日出具的欠条一份，用以证明被告嘉寰公司欠款事实；3、收条一份，用以证明被告嘉寰公司于2008年6月16日支付货款10000元的事实。被告吴ＸＸ对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明原告与被告嘉寰公司存在买卖关系，不能证明原告与吴ＸＸ存在买卖关系,吴ＸＸ的行为是代表公司对欠款的确认，与个人无关。被告吴ＸＸ对证据3无异议。
被告吴ＸＸ辩称:被告吴ＸＸ出具欠条是职务行为,其后果应由被告嘉寰公司承担，被告吴ＸＸ不应承担连带责任。被告嘉寰公司具有法人资格，有资格独立承担民事责任，即使被吊销了营业执照，但法人资格还存在。原告与被告嘉寰公司之间的合同关系，只能由公司承担偿付货款的责任，要求被告吴ＸＸ一起承担连带责任于法无据。原告主张被告吴ＸＸ逃避债务、损害债权人利益，无相应证据证明，要求驳回对被告吴ＸＸ的诉讼请求。
被告吴ＸＸ提供的证据有:1、被告嘉寰公司营业执照一份，用以证明被告嘉寰公司具有独立的法人资格，吴ＸＸ仅为该公司的法定代表人。2、验资报告一份，用以证明被告吴ＸＸ作为被告嘉寰公司的股东之一已完全履行法定出资义务，出资到位。原告对上述两项证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告嘉寰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其所主张的事实，被告吴ＸＸ亦无异议，本院予以确认。同时查明，被告嘉寰公司因未按规定接受2007年度工商年检于2008年10月17日被宁波市工商行政管理局保税区（出口加工区）分局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告嘉寰公司的买卖关系合法有效。原告交货后，被告嘉寰公司应支付所欠货款并赔偿相应的利息损失。被告吴ＸＸ签署欠条系职务行为，不应因此承担连带责任。至于原告主张被告吴ＸＸ负有清算赔偿责任，则不属于本案审理范围，本案不予处理。被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告台州市黄岩鹏星家居用品厂货款1075491元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年2月20日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14479元,减半收取7239.50元，由被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年四月七日
代书记员 徐 烨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2854号
原告:张亲琴,女,1971年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告张亲琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亲琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资38940元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资38940元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是31737元，扣除原告预支工资5000元，未付工资是26737元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资31737元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资26737元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资26737元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张亲琴支付工资26737元；
二、驳回原告张亲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3709号
罪犯谭光明，男，1955年2月24日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月8日作出(2009)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭光明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谭光明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月10日起至2021年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3354号
原告：张波，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州市达川区教师进修学校。
住所地：达川区华蜀南路逸夫巷***号。
统一社会信用代码：12511421452356948T。
法定代表人：甘烈剑，系该校校长。
委托诉讼代理人：周其剑，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省达州市通川区，系该学校副校长。
委托诉讼代理人：李代勤，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省达州市通川区，系该学校职工。
原告张波与被告达州市达川区教师进修学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张波于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费5元，由原告张波负担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗晓云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2277号之一
申请执行人姚建山，男，1986年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张飞取，男，1977年12月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人姚建山与被执行人张飞取买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）晋民初字第10131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，被执行人张飞取应支付申请执行人216500元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将张飞取纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人张飞取的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督3号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司；
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1���A栋201室；
统一社会信用代码：91440300MA5DBXM91C；
法定代表人：罗勇，系该公司总经理。
诉讼代理人：朱佳瑶，女，1993年3月17日生，汉族，住杭州市滨江区，
被申请人：陈某某，女，1982年06月14日出生，汉族，住上海市嘉定区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司（以下简称勤亿公司）于2018年6月22日向本院申请支付令。申请人勤亿公司称，被申请人陈某某与申请人勤亿公司于2018年5月25日签订了《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：D201805250006）（以下简称合同），合同约定：申请人依被申请人要求购买被申请人自有物品，并同时将该租赁物出租给被申请人使用，租赁期为自起租日2018年5月25日起共40周；被申请人应按合同载明的日期和金额按时足额支付租金；若承租人迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延支付款项的0.5%向出租人支付迟延违约金，直至出租人清偿该迟延支付款项；承租人违约时，出租人有权采取下列一项或多项救济措施：要求承租人立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用。以上事实有双方签订的合同及相关附件（包括《租赁交易明细表》《租赁物清单》、《应付租金明细表》、《所有权转让协议》）、银行转账凭证、银行查询汇款明细及双方沟通时的电话录音、短信、邮件为证。合同签订后，被申请人拒不履行合同约定义务，申请人诉至法院要求被申请人支付租金21200元及迟延违约金8.02元，总计21208.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳勤亿融资租赁有限公司21208.02元。
申请费55元由被申请人陈某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执472号之三
申请执行人:魏佳慧。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日冻结了被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币15931.50元，现因被执行人同意履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币15931.50元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3400号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：孙言玲，女，1973年7月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告孙言玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员杨德、禇军组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙言玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金16，189.05元及至给付之日的利息、违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙言玲于2014年3月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告孙言玲拖欠原告信用卡本金16，189.05元，本金、利息及违约金共计20×××88.22元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告孙言玲在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告孙言玲于2014年3月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告孙言玲表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告孙言玲在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告孙言玲的申请，原告向被告孙言玲核发了卡号为62×××82的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金16，189.05元及利息、违约金共计20×××88.22元。
本院认为,被告孙言玲向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告孙言玲与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告孙言玲经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙言玲偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款20×××88.22及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙言玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 禇 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 帅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初236号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈彦雄，男，1990年8月15日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，中专文化，无业，住甘肃省定西市安定区。2017年7月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉（2017）255号起诉书指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人陈彦雄明知张某某系诈骗分子，仍非法向张某某出售公民个人信息3668条，非法获利人民币4000余元（已退赃）。公诉机关认为，被告人陈彦雄的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人陈彦雄自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人陈彦雄无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈彦雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月一日
书记员 秦伟杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3263号之一
申请执行人林辉泽，男，1962年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈文辉，男，1960年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林辉泽与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月2日作出（2013）思民初字第3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已拍卖被执行人名下位于厦门市××室房产，现正制作分配方案。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3263号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更51号
罪犯朱胜伟，男，1980年1月20日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年9月22日作出(2014)扬广刑初字第0377号刑事判决，以被告人朱胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元，责令追缴赃款。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱胜伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3322号
罪犯李国金，男，汉族，1982年7月28日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）德刑三初字第48号刑事判决，以被告人李国金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。宣判后，被告人李国金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国金现刑罚执行已达三年零六个月。罪该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国金减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初973号
原告：张峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王晓虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：陶坤，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王文刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李锐，陈晨（实习），安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。
法定代表人：王家骥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告张峰、王晓虎、陶坤、王文刚诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蒙城经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张峰、王晓虎、陶坤、王文刚于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在蒙城县经济开发区管理委员会内道路绿化工程项目全部工程款6697235.49元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在蒙城县经济开发区管理委员会的道路绿化工程项目工程款6697235.49元。
案件申请费5000元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年三月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审11号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人刘家义，男，现年49岁，汉族，住丹凤县，农民。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2017]061号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执115号
申请执行人：于子统，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：吴家汀，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人于子统与被执行人吴家汀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴家汀应偿还于子统工资款11,000元,并支付自2014年2月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴家汀至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴家汀无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3493号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告莫凤群，女，1969年07月02日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫凤群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59489.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59489.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫凤群于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59489.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由莫凤群负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫凤群负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初459号
原告贺某，女，汉族。
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人韦某某，女，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、委托代理人王西茂、韦某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月22日登记结婚。婚后初期感情一般。2008年7月5日婚生长女刘某乙，2014年婚生小女刘某丙。婚后生活中，原告未尽做丈夫做父亲的责任，对原告母女长期不管不问，原告生病也不理不睬，加之被告脾气暴躁，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力。更甚者是被告在外沾花惹草，对原告心灵、精神上造成严重创伤和损害。原被告自2009年开始在外打工，被告自认为能承包工程，财大气粗，更加对原告歧视和虐待，导致夫妻感情破裂。被告2016年2月15日给原告写了一份离婚协议说明早有离婚念头。婚后原、被告在深圳市共同购买住宅一套，价值9.86万元；在惠州市购买住宅一套，价值46万元。同时共同购买东风豫产小车一辆，价值23万元。原告起诉要求和被告离婚，婚生长女由被告抚养，婚生小女由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；婚后在惠州市购买房屋一套归原告所有，深圳市房屋一套及小车一辆归被告所有，共同债务42.4万元由被告承担偿还。同时被告一次性给付原告生活困难帮助款5万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告从谈婚到结婚以来，婚姻感情很好，2009年在广东一起生活打拼事业，先后在深圳、惠州购买了住房，并把原告和女儿接过去一起生活，不存在对原告母女不管不问的情形。2014年至2016年期间，因承包工程过程中，工地发生事故，赔付了近五十万元，导致工作压力大，经济紧张，被告又多方借款，导致情绪激动下有了离婚念头，但我真心不同意离婚，我们感情没有破裂，为了家庭为了小孩，希望夫妻之间能和好沟通。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍谈婚，同年3月22日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。2008年7月5日婚后生一女取名刘某乙。2014年8月27日婚生一女取名刘某丙。2014年1月24日原、被告在广东注册成立深圳市柏鸿达装饰工程有限公司，法定代表人为贺某，2016年1月22日法定代表人变更为刘某甲。后原、被告因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年2月15日，被告书写离婚协议一份通过手机发给原告。同年2月17日原告诉来本院要求和被告离婚，并提出上述诉请。在审理中经法庭调解双方意见分歧较大，被告坚决不同意离婚，未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后购置位于惠州市惠阳区淡水土湖松山下潘屋村汇星名庭1幢21层01号房一套，2015年4月2日权属登记在贺某名下；购买深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村单身公寓住宅两套，未办理产权手续。2014年2月14日购买东风日产小轿车一辆，车辆登记所有人为贺某，车牌号粤B0L4**。庭审中原、被告认可夫妻共同债务54.6万元。（即：光大银行借款10万元，车贷8万，平安银行信用卡和广发银行信用卡各3万，惠州按揭房银行贷款29万元，借原告父母1.6万元）。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本复印件、离婚协议及企业法人营业执照、粤房地产权证、机动车行驶证等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐、健康的夫妻家庭关系。双方婚姻基础较好，且在外注册开办企业，有一定事业基础，婚后又育两女，原、被告应该倍加珍惜幸福婚姻。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情矛盾加剧，原告以此为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，表示愿意和被告和好如初，加之原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情有和好的可能。为了维护家庭稳定，为了小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一六年五月三日
书记员 党泽猛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3038号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙文博，男，1985年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文博偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告孙文博承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告孙文博通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙文博向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙文博实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孙文博未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙文博签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙文博实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙文博在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙文博，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告孙文博承担本案律师费人民币155元。
被告孙文博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4723号
原告：卞某。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告卞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人薛敏、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，现就读于扬州市江都区大桥镇中心小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，且被告对家庭不负责任，双方经常发生矛盾争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告于2014年下半年分居生活至今，双方已无任何感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、生育子女的情况无异议。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且婚生子周某乙尚小，被告希望能给婚生子一个健康的成长环境，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，现就读于扬州市江都区大桥镇中心小学。原、被告在共同生活期间，因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民监3号
原审被告:陈桂强,男性,汉族,1982年08月19日出生,住湖南省醴陵市。
原审被告:覃雯,女性,布依族,1989年11月27日出生,住贵州省荔波县。
原审原告:付利兰,女性,汉族,1976年08月06日出生,住湖南省衡阳县。
原审原告付利兰与原审被告陈桂强、覃雯买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）荔民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 芳
二〇一六年六月八日
书记员 唐运稳