wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初57号
原告：乌海市中诚电力设备有限责任公司。
法定代表人：周本强，该公司董事长。
住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉被告内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工程款费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订的《施工合同》，合同约定，原告为被告架设800KVA变压器2台，高压柜3台，低压柜8台，工程款共计550000元整，原告依约履行了合同，被告未按期支付货款，还有165000元迟迟不予支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市中诚电力设备有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费3600元退给原告乌海市中诚电力设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 白 顺
审 判 员 张秀琳
人民陪审员 朱春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李幸蓉
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00052号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人庞某某，男，现年24岁，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2013年1月31日因犯盗窃被兴平市人民法院判处有期徒刑六年二个月，后被咸阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞某某同庞某甲、刘某甲、刘某乙（均已判刑）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后刘某甲（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。经乾县价格认定中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人庞某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人庞某某自愿认罪。
经审理查明，2011年1月11日凌晨一时许，被告人庞某某同庞某甲、刘某甲、刘某乙（均已判刑）及一个男子共五人经预谋后，携带剪刀、手套等作案工具，驾车窜至乾县杨汉中学东200米处，盗割正在使用的300对通讯电缆100米（造成247户村民正常通信中断34小时）。后刘某甲（驾车装载着所盗电缆）在杨汉中学门口被公安人员和电信公司巡线人员抓获。所盗割电缆被电信公司领回。经乾县价格认定中心评估：所盗割的通讯电缆造成经济损失9019.3元。
另查，2012年5月20日被告人庞某某因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2013年1月31日被兴平市人民法院以(2013)兴刑初字第00001号判决书判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述，领条，鉴定意见等证据证实。
上述证据，被告人庞某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。在共同犯罪过程中，被告人庞某某行为积极主动，与同案犯相互配合，分工协作，系主犯；被告人庞某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乾县人民检察院指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币18000元，与(2013)兴刑初字第00001号刑事判决书对被告人庞某某因犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除原判决减刑十个月，即从2012年5月20日至2018年1月19日止），并处罚金人民币48000元（罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 黎轩肇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 瑞
附条文释议：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3338号
原告：禹州市恒泰陶瓷厂,住所地禹州市神后镇清岗涧村。
法定代表人：王红伟，任厂长。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李振康，男，1963年出生，汉族，住郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。
负责人：聂文军。
原告禹州市恒泰陶瓷厂诉被告李振康、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产和设备等损失、鉴定费及停产损失等共计14万元（以鉴定结果为准），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日2时许，李晓良驾驶豫Ｄ×××××-DJ557挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市神后镇神采路恒泰陶瓷厂路段时，因操作不当车辆翻车，造成原告厂的墙体和设备损坏及停产的交通事故，因无人赔偿，原告依法提起诉讼。
本院审查后认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司为被告提起诉讼，而原告与该公司没有任何事实及法律上的关系，被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹州市恒泰陶瓷厂的起诉。
本案受理费3100元，退回原告禹州市恒泰陶瓷厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执469号之一
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十三日作出的（2015）屯民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市国窖酒业有限公司收入557904.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月七日
书记员 费 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执852号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初210号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督346号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：张奖忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督346号支付令，限令被申请人张奖忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4179号之一
原告:西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司总经理。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告:陕西腾晖矿业有限公司。
法定代表人：訾荣，系该公司负责人。
委托代理人：周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
被告:陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿。
负责人：訾荣，系该煤矿经理。
委托代理人：秦峰，男，1968年11月1日出生，汉族，系该煤矿员工。
本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司与被告陕西腾晖矿业有限公司、陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告西安博深安全科技股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤回起诉。案件
本案案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿负担。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴天资
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执74号之一
申请执行人：陈惠发
被执行人：李生荣
本院在执行陈惠发与李生荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李生荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终24号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人王德刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李丙丽。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李丙丽，系李某之母。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人李丙丽，系刘某之母。
被上诉人（原审被告）刘宝红。
被上诉人（原审被告）临沂聚鑫运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇兴板厂院内。
负责人杨成军，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服惠民县人民法院作出的(2015)惠民初字第2284号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:李伟是将发生故障的车辆停至路边场地自行修理的过程中车斗落下受伤，经抢救无效死亡。死者家属要求我公司在保险范围内赔偿，本案应为保险合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人李丙丽、李某、刘某辩称：李伟在车体之外修车的过程中被车斗压伤并造成死亡，属于在使用该车辆的过程中造成的伤害，侵权行为地为惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，惠民县人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人刘宝红、临沂聚鑫运输有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，李丙丽、李某、刘某以“刘宝红雇佣我方亲属李伟为其开车。2015年7月24日6时10分许，李伟驾驶涉案车辆沿公路行驶至惠民县胡集镇街北程村洪元汽修店时，车发生故障，李伟将车停放在路下一场地自行修理，在修理的过程中不料车斗落下，李伟被压在车斗下受伤，经医院抢救无效死亡；临沂聚鑫运输有限公司在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了强制保险和商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内”为由，起诉主张判令刘宝红、临沂聚鑫运输有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等41万元、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。对此，临沂聚鑫运输有限公司在一审提交的答辩状中称：该车是刘宝红从我公司购买，实际车主是刘宝红，我公司仅是该车的登记车主。因李丙丽、李某、刘某起诉所列第一被告刘宝红的住所地为山东省惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，李丙丽、李某、刘某选择在原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一六年二月十八日
书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民初字第10号
原告汉寿县合金耐磨材料厂，住所地湖南省汉寿县岩嘴乡金安村高家组。
法定代表人高学斌，该厂总经理。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市桂花路356号。
法定代表人武勇，该公司董事长。
被告汉寿县铁路建设协调领导小组办公室，住所地湖南省汉寿县龙阳镇国土资源局4楼。
负责人何大新。
本院在审理汉寿县合金耐磨材料厂与石长铁路有限责任公司、汉寿县铁路建设协调领导小组办公室相邻关系纠纷一案中，因原告汉寿县合金耐磨材料厂未预交案件受理费，本院于2015年7月17日向其发出《缴纳诉讼费通知》，在规定的期限内，其仍未缴纳案件受理费且未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、免、缓未获批准而未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3936号
罪犯梁正钊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月22日作出(2002)温刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人梁正钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁正钊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年9月27日以(2002)浙刑一终字第398号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁正钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正钊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正钊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第52号
原告王某。
被告康某某。
原告王某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1998年3月相识谈婚，1999年7月20日自愿登记结婚，2000年5月9日婚生一女，姓名康某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，并对我不信任，无端猜忌。现双方已分居2年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生女康某某由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费60000.00元。
被告康某某辩称，原告所述与事实不符，我们之间有很好的感情，我要求被告回家好好生活，我不同意离婚。
审理查明，原、被告1998年3月相识谈婚，1999年7月20日自愿登记结婚，2000年5月9日婚生一女，姓名康某某。婚姻期间原、被告偶有矛盾，被告有殴打原告的现象。2012年8月27日原告因故外出打工至今。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院未准予离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证原件、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第225号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有小孩，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未破裂。婚生女孩康某某，现年14周岁，正是心理、生理和学习成长的关键时期，需要父母关爱，为了孩子的健康成长，维护社会、家庭的稳定，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 杨茗涵
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初5077号
原告：丁波，居民。
被告：刘勇新，居民。
被告：马育香，居民。
原告丁波与被告刘勇新、马育香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告丁波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款200000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月被告向原告借款200000元，被告刘勇新向原告出具了借条，后原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非丁波本人所签，起诉不是丁波真实意思表示，据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁波的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡蝶
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审120号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人吴引贵。
2015年10月12日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕58号行政处罚决定书。主要内容为：2015年9月15日，申请人对被申请人在位于淮阴区刘老庄乡郑庄村郑和小区40号家中开展进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年7月起在该场所从事诊疗活动，被申请人持有乡村医生执业证书，但不能出示《医疗机构执业许可证》，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕613号查封、扣押决定书登记的器械（青霉素30支、地塞米松79支、苯甲醇4支、左氧氟沙星1瓶、利巴伟林11支、林可霉素61支氯化钠10瓶及其零散药品二十箱）；2、罚款2800元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年4月16日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕58号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3396号
原告朱樱。
被告黄加明。
本院在审理原告朱樱与被告黄加明民间借贷纠纷一案中，原告朱樱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱樱申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱樱撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告朱樱负担。
代理审判员 程广超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱琰华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4505号
原告于巨春，
被告张全华。
被告李长英（系张全华之妻).
本院在审理原告于巨春与被告张全华、李长英农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供原告所有的儒商村镇银行安居支行（账号：61×××46）8万元存折作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告于巨春其名下儒商村镇银行安居支行（账号：61×××46）8万元存折。查封期限一年。
二、即日起冻结被告张全华、被告李长英银行存款6万元，如被告银行存款不足则查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二O一五年七月二十五
书记员 梁 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2680号
原告邓长鸿，女，1962年1月31日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告何正全，男，1960年9月9日出生，汉族，四川省宜宾市人。
二原告委托代理人李红宇、严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被告邓长鸣，女，1957年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人戴家彬四川博胜律师事务所律师。
原告邓长鸿、何正全诉被告邓长鸣占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月10日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告邓长鸿、何正全及其委托代理人李红宇、严义洁、被告邓长鸣的委托代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长鸿、何正全诉称：原告邓长鸿、何正全系夫妻关系，原告邓长鸿与被告邓长鸣系同胞姐妹关系。原告邓长鸿、何正全于2010年6月24日取得位于宜宾市翠屏区文星街95号底层48.56平方米（房屋产权证号：翠屏区字第X001757**号，土地使用权证号：宜市翠国用2010第04144号）房屋一套并登记在夫妻双方共同名下。由于在此之前被告一直在使用该套房屋，因此原告在取得房屋所有权后要求被告搬出房屋，但至今被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。原告认为，根据《物权法》第39条的规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。原告是房屋所有权人，有权要求被告腾出房屋并参照同类商业用房租金向原告赔偿由此给原告造成的租金损失。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告邓长鸣停止侵权，返还位于宜宾市翠屏区文星街95号底层48.56平方米房屋（房屋产权证号：翠屏区字第X001757**号，土地使用权证号：宜市翠国用2010第04144号），并向原告支付占用房屋造成的租金损失240000元（计算自2013年3月19日至2015年3月19日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓长鸣辩称：原告起诉的是无法律依据占用他人房屋的侵权行为，而被告是缘于合同有偿租赁合法占有使用该房。因此，侵权事实不存在。被告2011年10月10日与范维珍签订了《租房协议》，约定文星街95号门面，每月房租5000元，租赁期自2011年10月10日起至2019年10月10日止。还有范维珍出具的房租收条。原告向范维珍出具的购房承诺书。说明被告租赁门面房的证据具有真实性、关联性和合法性。应当判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓长鸿、何正全系夫妻关系，原告邓长鸿系被告邓长鸣的同胞妹妹。范维珍系原告邓长鸿和被告邓长鸣的母亲。2010年6月24日，二原告取得了坐落宜宾市翠屏区文星街95号1层营业房（建筑面积48.56平方米）的所有权，并办理了房屋所有权证（证号为宜宾市房权证翠屏区字第X001757**号）和国有土地使用权证（证号为宜市翠国用2010第04144号）。2010年6月6日，被告何正全向范维珍出具承诺书“本人何正全现与岳母范维珍商量好，文星街95号门面的租金由岳母范维珍收来用，一直收到岳母范维珍百年归世为止。如收的租金在看病和住院不够，就由何正全支付。”二原告所有的坐落宜宾市翠屏区文星街95号1层营业房一直由被告使用，后因被告欲将此门面房出租，二原告对此不满，要求被告退还该门面遭被告拒绝，遂向法院起诉。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、诉争房屋所有权证、土地使用权证、原告何正全承诺书、证人范维珍的证言及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：对本案诉争的坐落宜宾市翠屏区文星街95号1层营业房系二原告合法财产，二原告有对该房有占有、使用、收益、处分的权利。二原告与被告之间对该房无租赁协议，二原告也从未收取过被告房屋租金。二原告要求被告返还该房遭被告拒绝。对这一基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案诉争的焦点是被告有无合法占有、使用该房的权利，即被告提供的证据中原告何正全向范维珍出具的承诺书是否具有委托范维珍出租该房的效力，范维珍与被告之间落款时间为2011年10月10日的租房协议是否合法有效，有范维珍签名的落款时间为2014年11月2日、2015年12月2日、2015年2月4日、2015年4月3日的收条是否真实，如果真实能否等同于二原告收到被告的房租。原告何正全向范维珍出具的承诺书无论是二原告还是范维珍均明确表示是何正全一人签的名，邓长鸿并未签名，是何正全一人的意思表示，不代表邓长鸿的意思；且该承诺书无任何委托范维珍出租该房的内容，故该承诺书不具有委托出租该房的授权委托书的效力。范维珍与被告之间落款时间为2011年10月10日的租房协议系事先打印好内容只在甲方乙方房权人租房人处签名捺印的，范维珍当庭陈述自己不识字，是被告拿来叫自己签名捺印的，自己并不清楚内容，也没有要将该房租赁给被告至2019年的意思。即无法确认该协议是范维珍的真实意思表示，且即使该协议确系范维珍与被告所签，因范维珍不是该房合法所有权人也没有出租该房的授权委托，该协议也无效。有范维珍签名的落款时间为2014年11月2日、2015年12月2日、2015年2月4日、2015年4月3日的收条也系事先打印好内容只在收款人处签名捺印的，范维珍当庭陈述也是被告拿来叫自己签名捺印的，自己并不清楚内容，并强调被告并未每月付给自己5000元，仅是偶尔一千、两千的在拿钱给自己，且很久都没有拿了，收条的内容不真实。被告没有提供其他证据佐证，不能证明范维珍每月收取了被告5000元房租，且即使范维珍确实收取了被告每月5000元，也不能等同于二原告收取了被告的房租，更不能证明原被告之间存在租赁关系。二原告要求被告退还该房，是对其合法权利的行使，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒绝退还，给二原告造成了租金损失，应当自二原告起诉之日起赔偿二原告租金损失，因二原告并未提供租金损失具体金额的依据，本院酌情按每月5000元计算。被告关于自己系合法租赁使用该房的辩解无事实依据，且无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓长鸣于本判决生效之日起十日内返还坐落宜宾市翠屏区文星街95号1层营业房（建筑面积48.56平方米，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001757**号，国有土地使用权证号：宜市翠国用2010第04144号）给原告邓长鸿、何正全。
二、被告邓长鸣赔偿原告邓长鸿、何正全租金损失。计算标准为：从2015年4月10日起，按每月5000元的标准计算至本判决确定的返还房屋之日止。若未按本判决确定的返还之日返还房屋，上述租金损失计算至实际返还房屋之日止。
三、驳回原告邓长鸿、何正全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5000元，由被告邓长鸣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 杨棣书
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭章梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执148号
申请人孙长杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李俊波，男，汉族，饶河县XXX乡XX村农民，住饶河镇。
被执行人丁均伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人孙长杰与被执行人李俊波、丁均伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）黑0524民初16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李俊波下落不明，现暂无财产可供执行,被执行人丁均伟工资已被另案冻结，暂无财产可供执行，还款时间较长，申请人孙长杰和被执行人丁均伟达成和解，提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初16号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年八月十日
书记员 于庆明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1523民初2718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：曾芳，该行行长。
委托诉讼代理人：宋冬生，该行员工。
委托诉讼代理人：王宗应、张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：宋自成，男，1956年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储舒城支行）诉被告宋自成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储舒城支行的委托诉讼代理人宋冬生、王宗应、张军，被告宋自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋自成返还借款本金310167.34元及其利息（利息按年利率12.35%计算）；2、原告邮储舒城支行有权在变卖或拍卖被告宋自成用于抵押的房产（房产证号房地权皖舒字第××号、00××08号）所得款中优先受偿；3、本案律师费用8000元、诉讼费由被告宋自成承担。事实和理由：谢寿玲生前与被告宋自成是夫妻关系，其因交通事故而死亡。2014年3月16日，原告邮储舒城支行与谢寿玲签订了《个人额度借款合同》。该《合同》约定：原告邮储舒城支行授予谢寿玲320000元的借款授信额度，额度存续期为115个月（自2014年3月16日起至2023年11月22日止），额度存续期前5年为额度支用期，额度支用期内谢寿玲可以循环使用该授信额度，额度内单笔支用款最长期限5年，该额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；谢寿玲每次提款的借款期限自原告邮储舒城支行将贷款发放至谢寿玲收款帐户至约定还款期止，以借据记载为准；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；如谢寿玲未按合同约定日期偿还到期借款本金，原告邮储舒城支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；前述罚息按本合同项下单项贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下单笔贷款的还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；谢寿玲通过抵押方式为原告邮储舒城支行的借款本息、违约金、追索此笔借款本息而支付的律师费和诉讼保全费以及相关费用提供担保；如谢寿玲未按期支付与原告邮储舒城支行相关的到期却未清偿债务或谢寿玲死亡其财产合法继承人不继续履行本合同的，可认定借款人违约，此时原告邮储舒城支行有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用期、有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款方立即清偿、有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息、有权要求借款方支付本合同金额5%的违约金以及为实现债权而发生的各项合理费用、有权处分抵押财产实现抵押权。被告宋自成也在《个人额度借款合同》上签字予以确认。同日，谢寿玲、被告宋自成、原告邮储舒城支行又签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定由谢寿玲与被告宋自成以二人共有的房屋（房产证号件前述）为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息以及原告邮储舒城支行为实现债权所支出的各项费用。2015年3月27日，原告邮储舒城支行依照合同约定，经谢寿玲和被告宋自成申请向谢寿玲指定的账户出借320000元。谢寿玲与被告宋自成共同向原告邮储舒城支行出具借据一份，借据载明：借款期限为12个月（自2015年3月27日起至2016年3月27日止），借款年利率8.025%，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告宋自成仅履行部分还款义务。现仍结欠本金310167.34元。利息结至2016年3月27日。原告当庭提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、贷款放款单据、他项权证、还款结息清单等材料（详见附后的目录)，证明被告宋自成借款以及支付部分本息的事实。
被告宋自成承认原告在本案中主张的事实。但辩称谢寿玲已经因故死亡，目前经济困难，无力偿还。
本院认为：被告宋自成承认原告邮储舒城支行在本案中主张的事实。故对原告邮储舒城支行主张的事实予以确认。另查明，原告邮储舒城支行于2016年4月15日自谢寿玲的账户中自行收取罚息1900元。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限支付利息和返还借款。婚姻关系存续期间，因夫妻共同生活或经营所负的债务，应当共同偿还。抵押是指债务人或者第三人不转移对自己所拥有的合法财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，被告宋自成与谢寿玲生前系夫妻关系，且被告宋自成也在借款合同、借据以及抵押合同上签名，案涉贷款应为谢寿玲生前与被告宋自成的共同借款，被告宋自成应对案涉贷款承担清偿责任。因被告宋自成未能按约定支付利息和返还借款，还应当承担违约责任。因被告宋自成自愿用其所有的房产为案涉贷款提供抵押担保，故原告邮储舒城支行可在变卖或拍卖被告宋自成用于抵押的房产所得价款中优先受偿。原告邮储舒城支行要求被告宋自成承担实现案涉债权的律师费等相关费用，因未提供证据和具体数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋自成返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款人民币310167.34万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率12.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、如果被告宋自成未按上述第一项判决履行偿还贷款本息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行有权从被告宋自成所抵押房产(证号为皖舒字第00057807号、00××08号号)折价，或者变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3085元，由被告宋自成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 源
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执45��
申请执行人丁学领，女，汉族，住所地吉林省。
被执行人王会博，地址霍林郭勒市。
本院于2016年1月4日立案执行丁学领申请王会博民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年霍民初字第00790号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王会博应支付申请人丁学领案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王会博暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙艳芳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民一初字第256号
原告林双腾。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。地址,莆田市城厢区荔城中大道****号。
负责人王银贤，该单位总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，特别授权。
原告林双腾诉被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林双腾诉称，2014年4月23日22时2分，原告驾驶鲁C6Z50**小型轿车沿高邑县393线自西向东行驶到东张村路口处时，与李德国驾驶的鲁P×××××，鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，原告负全责，李德国无责任，因原告车辆在被告处投有车辆损失险，后经评估，原告车损为81800元，鉴定费5000元,要求被告赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称，要求法庭核实双方的驾驶证、行驶证原件，被告根据合同约定，如存在违法情况不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。
经审理查明，2014年4月23日22时2分，原告驾驶鲁C6Z50**号小型轿车沿393线自西向东行驶到高邑县东张村路口处时，与前方同向行驶的李德国驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定原告负事故全部责任，李德国无责任，因原告车辆在被告处投有50万元的车辆损失险，发生事故时该保险在有效期内。2014年6月30日经广源行保险公估有限公司鉴定原告车损为81800元，鉴定费5000元。被告保险公司申请重新鉴定，2014年8月19日经河北宝信通保险公估有限公司评估原告车辆损失价值为76500元，公估费4500元。以上事实有广源行保险公估有限公司公估报告一份，河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、保险单两份，驾驶证、行驶证、发票、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告车辆投有车辆损失险，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司申请重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司给付原告林双腾车辆损失76500元，鉴定费5000元。
以上判决限生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
代审判员 赵 娜
陪 审 员 孙少坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董美娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5515号
申请执行人马晓龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘贤华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第5515号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第204号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社。
诉讼代表人：林耀，该社主任。
委托代理人:乐志军，该社职员。
委托代理人：邵刚伟，该社职员。
被告：张祖豪。
被告：胡军雷。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告张祖豪、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到���应诉，被告张祖豪和胡军雷经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告郭巨信用社起诉称：2007年11月15日，原告与被告张祖豪、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告张祖豪向原告借款10万元用于房屋装修，借款到期日为2008年10月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年5月31日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息39694.2元。现原告诉至本院，要求：1、被告张祖豪立即归还借款10万元并支付利息39694.2元（暂算至2010年5月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
两被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据���原件核对无异，两被告未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年11月15日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告张祖豪向原告借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2007年11月15日至2008年10月31日，借款利率为月利率10.92‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约发放贷款，被告张祖豪支付部分利息后，至2010年5月31日，尚欠原告借款本金10万元及利息39694.2元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告张祖豪应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告张祖豪的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告张祖��归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张祖豪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息39694.2元（计算至2010年5月31日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张祖豪追偿。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，减半收取1547元，由被告张祖豪、胡军雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月十五日
代书记员 舒晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初735号之二
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：胡正建，男，1979年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告胡正建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市六顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1189号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李小浩，男，1973年9月9日出生于河北省保定市，初中文化，于2016年9月23日被羁押，同年10月24日被取保候审。
辩护人邢天昊、刘博君，北京市康达律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人李小浩犯重大责任事故罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李小浩及其辩护人邢天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月，被告人李小浩违反法律规定，在不具备资质情况下承揽工程，未采取防护监护措施，未配备安全防护和应急救援设备，即安排人员在本市丰台区园博园南路与西二路交叉口东侧绿地内的电力井处进入有限空间作业，违规施工，致作业人员马克兵、李顺青死亡，陈路兵在救援过程中死亡。经法医鉴定，马克兵、李顺青、陈路兵均为有毒气体中毒合并缺氧性窒息死亡。
上述事实，被告人李小浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、米某、章某、李某1、王某1、于某、梁某、李某2、李某3、田某1、田某2、李某4、李某5、赵某、王某2、孟某、陈某、马某、李某6、王某3、李某7证言，北京市安全生产监督管理局出具的事故调查报告，北京鑫盛祥电力设备安装工程有限公司的资质和制度等材料，北京华德电力工程有限公司的资质和制度等材料，招投标材料，承包合同，专业分包合同，施工现场安全生产管理协议书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，文检鉴定书，现场勘验检查工作记录，工作记录，非正常死亡证明，赔偿协议书，谅解书，有限空间作业证件及设备照片，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：本案起因系前一天突降大雨，井下突发沼气，氧气大幅减少，事故的发生存在难以抗拒的客观自然因素；该工程的总包单位、分包单位、监理单位、项目组织单位和工程管理单位等均存在一定过失，这些过失均是导致事故发生的因素之一；事故的最大责任人应为在本次事故中身亡的现场负责人陈路兵；李小浩曾多次要求施工人员落实安全施工技术要求，组织人员培训，本次事故过错较小，其事后参与抢救，尽自己最大的努力对遇难者家属进行了赔偿和抚恤，得到了遇难者家属的同情和谅解，其归案后积极坦白并自愿认罪，建议综合以上情节对被告人李小浩从轻减轻处罚。
本院认为，被告人李小浩在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，仍组织工人进行施工作业，以致发生重大伤亡事故，导致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李小浩犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，现有证据能够证实北京华德电力工程有限公司通过招投标获得北京渡业投资管理有限公司渡业大厦外电源工程项目，后违规分包给不具备施工资质的李小浩，根据双方签订的合同、协议等书证，证实李小浩是施工现场的负责人，李小浩明知其组织的施工人员不具备相应的资格，未落实安全施工技术要求，未向施工作业班组和作业人员作出施工的详细说明，在下井作业前未严格实行井下作业审批，即擅自安排陈路兵带领工人施工，导致多人死亡，其作为施工现场负责人具有不可推卸的责任，施工现场的管理混乱是导致事故发生的主因，并不能因天气变化，陈路兵、马克兵、李顺青等人存在违规作业而免除其主要责任，此工程在发包、分包、监理、项目管理中确实存在诸多违规情况，已由安全生产监督管理部门给予直接责任人和公司相应的处罚，但上述违规亦不能降低或免除李小浩作为现场施工负责人的直接责任，故对辩护人的部分辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的李小浩事后积极施救，尽自己最大的努力对遇难者家属进行了赔偿和抚恤，得到了遇难者家属的同情和谅解的辩护意见，本院予以采纳，并鉴于被告人李小浩明知他人报警，留在现场等待，其归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，综合以上情节，本院对李小浩予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年九月八日
书记员 耿郁泉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第452号
申请执行人：吴细妹，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：马龙，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴细妹与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的(2013)武民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年、2014年护理费19387.8元。本院以(2015)武执字第452号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人长期外出务工，去向不明。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款及房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟少龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初6号
原告：安陆市泰隆小额贷款有限公司,住所地：安陆市解放大道1号。
法定代表人：江云青，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：方红桥，男，1966年2月10日出生，武汉市黄陂区，
被告：向娅萍，女，1978年6月30日出生，武汉市青山区，
被告：方小川，男，1990年2月28日出生，湖北省武汉市黄陂区，
被告：季建明，男，1963年9月13日出生，应城市，
被告：武汉禹川建筑劳务有限公司,住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：方小川，公司董事长。
原告安陆市泰隆小额贷款有限公司与被告方红桥、向娅萍、方小川、季建明、武汉禹川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼,被告方红桥、向娅萍、方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方红桥和被告向娅萍共同偿还借款本金肆佰万元；2.依法判令被告方红桥和向娅萍共同支付借款本金肆佰万元的利息和逾期还款利息（自2016年5月31日起按照月利率3%计算至实际还款之日）；3.依法判令被告方小川、季建明及武汉禹川建筑劳务有限公司对被告方红桥上述借款本金肆佰万元及利息和逾期利息承担连带还款责任；4.依法判令由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司放弃对被告季建明的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.依法判令被告方红桥和向娅萍支付借款本金肆佰万元的利息和逾期还款利息（自2016年5月31日起按照月利率3%计算至实际还款之日）；2.依法判令被告方小川和被告武汉禹川建筑劳务有限公司对被告方红桥上述借款的利息和逾期利息承担连带还款责任；3.依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告方红桥、向娅萍与原告签订借款合同借款400万元，合同约定借款时间为2015年6月16日至2015年9月13日，借款月利率3%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为保证人和原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同届满两年。合同到期后，经原告多次催收无果。特向人民法院提起诉讼。
被告方红桥、向娅萍、方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告方红桥和原告签订的借款合同、被告向娅萍向原告出具的共同还款承诺书、原告向被告方红桥的银行汇款凭证、方小川和武汉禹川建筑劳务有限公司和原告签订的连带责任保证书，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告方红桥因资金周转，和原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为400万元，合同约定借款时间为2015年6月16日至2015年9月13日，借款月利率3%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为保证人和原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同届满两年。2015年6月16日原告通过湖北省农村信用社向被告方红桥发放借款400万元。2017年6月6日被告季建明向原告偿还借款本金400万元。现因被告方红桥未履行还款义务而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告方红桥、向娅萍应向原告安陆市泰隆小额贷款有限公司偿还借款期间的利息及逾期利息。鉴于双方在借款合同中对借款期间的利率和逾期利率约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，故本案诉争的借款期间的利率和逾期利率按照年利率24%予以计算，自2015年6月16日起算至2017年6月6日止。
被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司与原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；依据上述规定故对原告要求被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为连带责任保证人对原告偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方红桥、向娅萍于本判决生效后10日内偿还原告安陆市泰隆小额贷款有限公司借款利息及逾期利息。（利息及逾期利息以400万元为基数，自2015年6月16日起算至2017年6月6日止按照年利率24%计算）。
二、被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告方红桥、向娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 杨金瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终135号
上诉人（原审被告）:黄开伦。
委托代理人:冯文品，习水县中心法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:胡关桃。
上诉人黄开伦因与被上诉人胡关桃合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开伦、被上诉人胡关桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开伦上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3191号民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足，损害其合法权益。原审法院认定胡关桃向其支付270000元，又直接向习水县西城区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元无事实依据；胡关桃尚欠其涉案土地转让款115000元，双方之间的协议并未约定办理涉案土地使用权变更登记；二、由于胡关桃没有足额履行付款义务，其享有先履行抗辩权。
胡关桃辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
胡关桃向一审法院起诉请求：一、判决黄开伦履行义务，前往国土部门协助其办理西城区柏杨路边编号为9-5-01的宗地土地使用权变更登记手续；二、本案诉讼费由黄开伦承担。
一审法院认定事实：2003年习水县人民政府在西区开发建设中，黄开伦为其施工平场，因习水县人民政府无钱支付黄开伦的平场费，习水县人民政府将位于习水县西城区柏杨路边编号为9-5-01的国有土地使用权挂牌竞价出让给黄开伦作抵工程款，出让价格为398160.00元。2004年2月16日，胡关桃与黄开伦签订《购地建房协议》，约定黄开伦自愿将购买的习水县人民政府公开拍卖的位于习水县西城区柏杨路（大转盘往火电厂方向70米）边土地一宗252㎡转售给胡关桃修建门面和住房，转让价格为385000.00元，双方同时约定了付款方式��时间等，其中第2条约定胡关桃付款叁拾万元后黄开伦负责办好土地转让规划及办理产权证所需的一切手续，转让中产生的费用由胡关桃负责。协议签订后，胡关桃从2004年2月起先后分六次共向黄开伦支付土地转让款270000.00元，并于2004年6月18日向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款70000.00元，同年7月9日又向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款50000.00元。2005年8月23日西区指挥部出具一张278160.00元的收据给胡关桃，载明交款人是胡关桃和黄开伦。2004年7月9日，习水县城西区开发建设指挥部向设计室出具通知，写明“黄开伦购买西区9-5-01号地土地款以付清，请帮助防线”。（2015）习民商初字第271号民事判决书已判决确认涉案《购地建房协议》有效。
一审法院认为，胡关桃与黄开伦签订的《购地建房协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力���胡关桃向黄开伦本人支付了270000.00元土地款，并直接向习水县城西区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元，胡关桃已经按照约定支付了购买涉案土地的价款，黄开伦应当按照约定办好土地转让规划及办理产权证所需的一切手续，现胡关桃起诉要求黄开伦协助其办理涉案土地使用权变更登记手续，符合合同约定，应予支持。涉案土地初次登记如何署名，不影响黄开伦履行合同义务；同时，胡关桃尚欠11.5万元土地转让款，与事实不符，对黄开伦的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由黄开伦于本判决生效后三十日内协助胡关桃办理西城区柏杨路边编号为9-5-01号宗地土地使用权变更登记手续。案件受理费减半收取30.00元，由黄开伦负担。
本院二审期间，本院要求黄开伦提交其已经向习水县西城区开发建设指挥部缴纳完毕涉案土地出让费的票据，黄开伦承诺提交，但其在规定的时间内并没有提交。
二审中，当事人均为提交新证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为，胡关桃于2004年6月18日向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款70000.00元，同年7月9日又向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款50000.00元。2005年8月23日西区指挥部出具一张278160.00元的收据给胡关桃，载明交款人是胡关桃和黄开伦。2004年7月9日，习水县城西区开发建设指挥部向设计室出具通知，写明“黄开伦购买西区9-5-01号地土地款已付清，请帮助防线”。原审根据胡关桃提供的票据，认定胡关桃直接向习水县西城区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元，事实清楚。黄开伦虽然提��其已经向习水县西城区开发建设指挥部缴纳完毕涉案土地的出让费，但其在规定的时间内并没有提交该证据，对其上诉理由，本院不予采信。由于黄开伦没有足额向习水县西城区开发建设指挥部缴纳涉案土地的出让费，影响胡关桃的合法权益，胡关桃将黄开伦欠付的款项，直接支付给习水县西城区开发建设指挥部，并得到了习水县西城区开发建设指挥部的认可，故原审法院认定胡关桃已经按照约定支付了购买涉案土地的价款，并无不当。黄开伦上诉称其享有先履行抗辩权的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，胡关桃从黄开伦手中转让取得涉案土地的使用权，黄开伦协助胡关桃办理涉案地土地使用权变更登记手续是合同的附随义务，也是黄开伦全面履行自己的义务应有之义。
综上所���，上诉人黄开伦的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由黄开伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年二月四日
书记员 金 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1304号
罪犯王朝明，男，1936年11月25日生，汉族，文盲，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年4月9日作出(2015)南刑初字第24号刑事判决，以被告人王朝明犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年4月9日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝明系老犯，危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝明系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。但该犯又系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝明减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月9日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔艳霞
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执602号
申请人：田长述,男,生于1955年1月22日,汉族，四川渠县人。
被执行人：万华,男,生于1989年12月20日,汉族，四川渠县人。
被执行人：廖宗全,男,生于1981年1月3日,汉族，四川渠县人。
本院在执行田长述与万华、廖宗全交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人万华、廖宗全无银行存款和房产、车辆以及其他可供执行的财产。本案中，被执行人万华应当赔偿申请人田长述医疗费等费共计5374.6元及利息，被执行人廖宗全应当赔偿申请人田长述医疗费等费共计2303.4元及利息，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十二月八日
书记员 金声
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03214号
原告：叶祖传，男，1962年12月29日出生，汉族，住肥东县。
被告：夏育军，男，1976年9月20日出生，汉族，住肥东县。
原告叶祖传诉被告夏育军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法进行审理。
原告叶祖传向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏育军偿还欠款20300元及利息；2、判令被告夏育军承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的夏育军住址，未能将相关诉讼文书送达到被告夏育军，原告在接到本院指定另行提供被告准确送达地址的期限内未再提供，导致本院无法确定被告身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祖传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 蓓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执191号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人青州市天润液压科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇钟家庄村，组织机构代码76665977-3。
被执行人山东冠昊工贸股份有限公司。住所地：青州市庙子镇杨家庵村北，组织机构代码69443042-6。
被执行人青州市方圆机械有限公司。住所地：青州市黄楼街道西建德村，组织机构代码73261336-3。
本院在执行青州市锦业小额贷款有限公司与青州市天润液压科技有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方圆机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐贤红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2520号
罪犯刘标，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月11日作出了(2008)余刑初字第282号刑事判决，以被告人刘标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初697号
原告：戴国强，男，汉族，1962年8月13日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：王洪山，男，汉族，1965年11月7日出生，木垒县金磊水泥制造有限公司职员，住木垒县。
原告戴国强与被告王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告戴国强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴国强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴国强撤诉。
案件受理费7958元，由原告戴国强负担。
审判员 张春山
二〇一七年八月十六日
书记员 张占国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初168号之二
原告：涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。
原告：江苏涌鑫集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告：南通东城悦起贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴涌钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：深南资产管理江苏有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石柱烜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市。
负责人：李滨。
委托诉讼代理人：金强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，男，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。
原告涌鑫地产集团有限公司、江苏涌鑫集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司与被告深南资产管理江苏有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司及第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，后原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令各被告连带支付原告利息损失15万元。2017年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涌鑫地产集团有限公司、江苏涌鑫集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涌鑫地产集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、江苏涌鑫集团有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，均由涌鑫地产集团有限公司、南通东城悦起贸易有限公司、江苏涌鑫集团有限公司负担。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初245号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人甘松贵，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因缓刑考验期内犯故意伤害罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑六年；撤销缓刑，合并执行有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，2017年6月9日本院依法决定对被告人甘松贵逮捕，同年6月12日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人甘松贵犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人甘松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日中午，被告人甘松贵和朋友在袁州区“萍水相逢”饭店吃饭，席间饮酒。当日13时45分许，被告人甘松贵驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁州区学府路由西往东行驶，行驶至学府路学林新城小区门前路段时，与抱着小孩的行人廖某发生碰撞，造成廖某及其抱着的小孩受伤的道路交通事故。随后，交警将被告人甘松贵带至宜春市新建医院分院提取血样并送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人甘松贵负此次事故的全部责任。经江西新余司法鉴定中心对甘松贵的血样进行检验，其血样中乙醇含量为162.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘松贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘松贵的供述、被害人廖某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车查询信息、被告人、被害人户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、被害人住院治疗相关材料、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2016】毒鉴字第291号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××东风本田小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1857号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第913号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、本院（2008）袁法刑初字第175号刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘松贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘松贵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人甘松贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘松贵有前科，酌情从重处罚。根据被告人甘松贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘松贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年六月十二日
书记员 黄斯铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第500号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：陈峰。
原告平阳县农村信用合作联社与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陈峰的借款合同提前到期；2、判令被告陈峰偿还原告借款本金160000元及期内利息、复息（按月利率11.22‰，以每季结息日应缴未付利息为基数，从每季结息日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率11.22‰，从2015年6月11日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3、确定抵押有效，原告对抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月24日，被告陈峰向原告平阳县农村信用合作联社申请借款300000元，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款期限自2013年6月24日至2015年6月10日，并约定被告陈峰自愿以其所有的坐落于平阳县万全镇榆洋社区××房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。2014年6月11日，被告陈峰借款160000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。合同签订后，原告于2014年6月11日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨，借款本金160000元及期内利息14561.07元、罚息、复息被告陈峰至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金160000元及利息[期内利息为14561.07元，罚息（按月利率11.22‰，自2015年6月11日起以本金160000元为基数计算至判决确定履行义务之日止），复息（截至2015年6月10日为757.61元，自2015年6月11日起按月利率11.22‰，以14561.07元为基数计算至判决确定履行义务之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；
二、若被告陈峰未按期履行上述债务，原告有权就被告陈峰所有的坐落于平阳县万全镇榆洋社区××房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证榆洋镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
案件受理费3500元，由陈峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈唯芝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执563号
李雨嘉、蓬莱博展房地产有限公司：
申请执行人李雨嘉于2016年5月3日向本院申请执行的与被执行人蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院责令被执行人蓬莱博展房地产有限公司立即给付欠款168681元。
本院在执行过程中，申请执行人李雨嘉于2016年11月28日提出欠款及利息放弃，继续履行双方签订的商品房买房合同。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李雨嘉与被执行人蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结���。
二〇一六年十二月十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执389号
申请执行人张兆科，男，汉族，农民，住银川市西夏区.
被执行人叶科威，男，汉族，六盘山林业局职工，住宁夏固原市.
申请执行人张兆科与被执行人叶科威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初211号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款67100元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费2729元、申请执行费907元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶科威在中国农业银行股份有限公司固原分行账户内存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第00691号
原告杜志军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告齐伟平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杜志军诉被告齐伟平民间借贷纠纷一案，原告诉请：
要求被告给付欠款5000元并承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜志军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘新波
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-12号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-12号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国工商银行1706020701102647990账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡梓荣，男，1973年03月12日出生，住松罗乡杜坑村五定1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡梓荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡梓荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42687.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42687.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2611号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：徐素芝（曾用名徐淑芝）。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐素芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2798号
原告刘兴友,男,1964年05月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人林贵岳、夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱崇发,男,1949年10月30日出生汉族,居民,住重庆市垫江县。
被告重庆鼎发实业股份有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号，统一社会信用代码91500000208650037C。
法定代表人程伊彬，该公司董事长。
本院在审理原告刘兴友诉被告朱崇发、重庆鼎发实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兴友于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴友撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘兴友负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘红君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7686号
原告：张欢，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住聊城开发区。
委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：李孟欣，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张欢与被告李孟欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告李孟欣下落不明，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼，被告李孟欣经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月9日和6月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告于当日全额现金交付，并分别约定了借款期限。借款期满后，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李孟欣未答辩。
原告张欢为支持其诉求向本院提交了2016年6月9日、6月20日的借据各一份，拟证明被告向原告借款共计5万元的事实。被告李孟欣经本院依法公告未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告李孟欣因资金周转困难，于2016年6月9日向原告借款4万元，被告李孟欣给原告出具了借条，载明；“借据借款人：李孟欣因资金周转，今自愿向张欢借人民币大写：肆万元整，小写：40000.00元整，期限为2016年6月9日起至2016年7月9日止。借款到期，一次性还清全部借款。在没有任何异议的情况下自愿签字生效，并承担一切责任。借款人：李孟欣借款日期：2016.6.9”。2016年6月20日，被告李孟欣又向原告借款1万元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借现金壹万元（10000.00）整。于2016年6月27日前归还借款人李孟欣2016.6.20”。且在两份借据落款处均书写了身份证号。被告李孟欣向原告出具借条后，原告于当日将借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，原告多次向被告李孟欣催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告李孟欣向原告张欢借款5万元有被告李孟欣出具的借条在卷佐证。因此，本院对被告李孟欣向原告张欢借款5万元的事实予以确认。因此，原告诉求被告偿还借款5万元，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孟欣于本判决生效后十日内偿还原告张欢借款本金5万元。
案件受理费1050元，由被告李孟欣负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金晓彬
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6659号
原告：何永文，男，1947年3月18日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：魏汝恒，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告何永文诉被告魏汝恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何永文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永文撤回起诉。
案件受理费545元，由原告何永文负担。
审判员 林友芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 瞿春瑞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2681号之一
原告:韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族。
被告：肖长城，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告韩金明与被告肖长城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案,原告韩金明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金明撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费860元，由原告韩金明负担。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周珍如
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1303号
申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周军，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周斌与被执行人周军、赵菊香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金102619.38元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周军、赵菊香发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周军、赵菊香在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周军、赵菊香作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周军、赵菊香纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周军、赵菊香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周军、赵菊香有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人周军、赵菊香可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金102619.38元及利息未执行到位，因被执行人周军、赵菊香暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周军、赵菊香有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1303号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月三日
代书 记员 孙 嫣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5099号之一
申请执行人：刘梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住建始县。
被执行人：陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人陈培庚、张伟毅借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3841号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求陈培庚应于偿还刘梅借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息、张伟毅应对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈培庚名下的闽Ｃ×××××号车辆达到报废标准公告牌证作废。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈泽明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2044号
原告：何军照，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈彦峡，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告何军照与被告陈彦峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何军照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何军照撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭亚强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初319号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈军，男，1971年6月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，原户籍在无锡市梁溪区，暂住无锡市滨湖区。1989年9月19日因盗窃被劳动教养三年；2005年10月21日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月22日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年8月3日刑满释放。2017年3月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人沈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年3月间，被告人沈军在无锡市滨湖区荷叶新村、溪南新村、稻香新村等地，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手法，先后盗窃11次，窃得汽车内的现金计人民币1080余元及联想牌笔记本电脑1台、香烟8包、包9只。具体事实分述如下：
1.2016年8月下旬的一天凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区荷叶新村79号门口，用螺丝刀将羊某停放在该处的面包车车窗玻璃撬开，从车内窃得现金人民币200元。
2.2016年9月初的一天凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南新村128号门口，采用上述相同手法，从周某停放在该处的面包车内窃得香烟2包。
3.2017年1月11日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南新村217号门口，采用上述相同手法，从刘某3停放在该处的轿车内窃得联想牌笔记本电脑1台、香烟6包及包1只（内有现金人民币200余元）。
4.2017年2月25日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区稻香新村86号门口，采用上述相同手法，从吴某停放在该处的轿车内窃得包1只。
5.2017年2月25日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区稻香新村91号门口，采用上述相同手法，从杜某停放在该处的轿车内窃得包1只。
6.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里375号门口，采用上述相同手法，从陈某停放在该处的轿车内窃得包1只。
7.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里386号门口，采用上述相同手法，从居某停放在该处的轿车内窃得包1只。
8.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里392-1号门口，采用上述相同手法，从刘某2停放在该处的轿车内窃得包1只。
9.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里425号门口，采用上述相同手法，从王某停放在该处的轿车内窃得包1只，内有现金人民币180余元。
10.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里446号门口，采用上述相同手法，从孙某停放在该处的轿车内窃得包1只。
11.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南路116-10号门口，采用上述相同手法，从李某停放在该处的轿车内窃得包1只，内有现金人民币500余元。
上述事实，被告人沈军在开庭审理中无异议，并有被害人羊某、周某、刘某3、吴某、杜某、陈某、居某、刘某2、王某、孙某、李某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、汽车玻璃销售单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人沈军退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执224号
申请执行人田家丰，无职业。
被执行人王久田，黑龙江省水稻种植户。
被执行人王清玉，黑龙江省水稻种植户。
本院在执行田家丰与王久田、王清玉民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 朱荣锦
审判员 薛 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1276号之一
申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建盛泰房地产有限公司，住南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道狮子山胜德山庄，统一社会信用代码913507845633584528。
法定代表人：陈圣英，董事长。
申请执行人周文波与被执行人福建盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0703民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文波于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金150738元。
本院在执行过程中，除依查封了被执行人福建盛泰房地产有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）11#11202房、11#11301房、11#11401房、12#10501房、12#10502房、12#10602房、12#10701房、12#10702房、12#10801房、12#10802房、12#10901房外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于��产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为逾期交房违约金150738元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执414号
申请执行人俞祥，男，汉族，1966年5月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人陈海祥，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住涟水县。
关于俞祥与陈海祥买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0826民初6856号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行中,申请执行人俞祥于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俞祥撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲