wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00350号
原告：秦冰，女，1970年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：范元忠，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西星光教育投资管理有限公司。
法定代表人：牛光明，执行董事。
委托代理人：禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人：李星，男，1960年2月21日出生，汉族，西安交通大学继续教育学院教师。
原告秦冰与被告陕西星光教育投资管理有限公司（以下简称星光公司）、第三人李星借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦冰的委托代理人范元忠，被告星光公司的委托代理人禄子文，第三人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冰诉称，被告因资金周转困难于2009年8月1日向原告借款248000元，借期一年，从2009年8月1日至2010年7月31日，同时约定，逾期不还，每月按百分之二支付欠款利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还借款。原告认为被告借款到期后不偿还借款，违反了约定，请求判令被告偿还原告借款248000元及利息34720元
被告星光公司辩称，原、被告借款关系属实，但被告只拿到原告借款200000元，因该借款一年的利息计算为48000元，被告才向原告出具了248000元的借条。现同意偿还原告借款200000元并支付借款200000元的利息。
第三人李星述称，其曾为被告单位的法人代表，被告向原告借款248000元属实，有借条为证，被告应向原告还本付息。
经审理查明，被告于2009年8月1日向原告借款248000元，并向原告出具借条，借条载明：被告借原告人民币248000元，借期一年，自2009年8月1日至2010年7月31日，逾期不还，每月按百分之二支付欠款利息，担保人为李星、经手人为李琳、证明人为牛光明、收款人为被告。借款到期后，被告未偿还原告借款。被告称其仅收到原告借款200000元，无证据证明。第三人李星原为被告单位法人代表，对被告借原告248000元无异议。经本院释明，原告不同意列李星为被告，坚持将李星列为本案第三人，并不要求李星承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及本院询问笔录、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告对双方之间的借款事实无争议，被告对原告出具的借条无异议，双方的借款法律关系成立，原告提供的借条为有效证据。双方约定了借款数额、借款期限和逾期还款利息，被告未按期偿还借款，违反了双方的约定。现原告要求被告偿还借款，支付逾期付款利息，理由成立，依法应予支持。被告辩称借款借条上虽写248000元，其实际上只拿到原告200000元，48000元为一年的利息，但无证据证明，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。原告坚持将李星列为本案第三人，并不要求李星承担担保责任，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西星光教育投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦冰借款本金248000元及该款自2010年8月1日至2011年2月28日的利息34720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费5541元，由被告陕西星光教育投资管理有限公司负担。此款原告秦冰已预交，被告陕西星光教育投资管理有限公司应与上述款同时给付原告秦冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年五月十日
书记员 何 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第110号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，冒名苏仕江，男。因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2012年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）100诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2005年2月27日7时20分许，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶浙A／200**号乘龙牌重型自卸货车，在本市西湖区袁浦路黄沙桥南侧路口由南向北起步行驶时，由于未随时注意路上行人动态，未确保安全，操作不当，致使左侧车身撞上横过道路的郑全英，郑全英倒地后其头部又被该车辆左后轮碾压，造成郑全英因颅脑开放性损伤及胸腹腔内脏器损伤而当场死亡的道路交通事故。被告人周某对该事故承担全部责任。
事故后，被告人周某主动向民警投案，但在事故处理期间又不知去向。2011年11月20日，被告人周某在浙江省台州市主动向公安机关投案。被告人周某所在的杭州市之江汽车运输公司已赔偿被害人家属人民币64281.50元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、袁某、袁某的证言，受理道路交通事故案件登记表、尸体处理通知书、调解材料、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及机动车辆保险单复印件、被害人户籍材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、交通事故车辆鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周某所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年二月十四日
书 记 员 钱 波
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执字34号
申请执行人高某某，男，1985年7月23日出生，汉族，山西五台县人。
被执行人白某某，女，1988年8月7日出生，汉族，五台县人。
被执行人白某某，男，1947年9月5日出生，汉族，五台县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第525号民事判决书，高某某于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月27日依法受理。本院在执行中查明：二被执行人白某某、白某某均暂无履行能力又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第525号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年七月六日
书记员 陈冠亚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3078号
原告：赵旭红，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告：温明兴，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵旭红与被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵旭红到庭参加诉讼，被告温明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息。事实和理由：2016年3月22日，被告因资金周转困难向我借款7000元，并立有欠据一份。多次向被告催要，被告一直未给付，故起诉要求被告偿还本金及利息。
温明兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，温明兴向赵旭红借款7000元，并立有欠条一份。欠条中未约定借款期限、借期内利息及逾期利息。赵旭红多次催要后，温明兴一直未偿还借款。赵旭红于2018年6月19日提起诉讼，要求温明兴偿还借款本金7000元并给付利息。
本院认为，温明兴于2016年3月22日向赵旭红借款7000元并出具欠条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。欠条中虽未约定借款期限，但经赵旭红催要后，温明兴仍未偿还借款的行为已构成违约，故对赵旭红要求温明兴偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，现赵旭红要求温明兴给付利息，应自赵旭红主张权利之日即2018年6月19日起按年利率6%计算逾期利息。温明兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对赵旭红主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温明兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵旭红借款7000元，并自2018年6月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月十三日
书记员 马 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保589号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李福滔，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李福滔诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1799号之一
原告：新安县磁涧森鑫苗木花卉基地，住所地：新安县磁涧镇陈古洞村。
经营者：李书仁，系该基地个体经营者。
委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：李某（曾用名：李白女），女，1963年12月14日出生，汉族，住新安县。
被告：任某（曾用名：任朋），男，1989年1月23日出生，汉族，住新安县。
第三人：洛阳众宇机动车驾驶员培训学校，住所地：新安县新城西区黛眉地址文化广场C1#-1-19、20。
投资人：王某，系该校负责人。
原告新安县磁涧森鑫苗木花卉基地与被告李某、任某，第三人洛阳众宇机动车驾驶员培训学校被继承人债务清偿纠纷一案一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县磁涧森鑫苗木花卉基地撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，申请费570元，共计1158元，由原告新安县磁涧森鑫苗木花卉基地负担。
审 判 员 高征
二〇一八年八月十七日
代书记员 王燚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5998号
原告：谢小孬，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。
被告：马纪元。
被告：陈凤领。
本院在审理中，原告谢小孬诉被告河南胜达建筑工程有限公司、马纪元、陈凤领追索劳动报酬纠纷一案，原告谢小孬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小孬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢小孬撤回起诉。
案件受理费266元，已减半收取133元，由原告谢小孬负担。
审判员 李云凯
二〇一六年十二月五日
书记员 张叶佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保166号
申请人：单慈祥，男，1966年9月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨志鹏，男，1996年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人单慈祥于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨志鹏名下的鲁A*****号思域牌小型轿车一辆予以查封。申请人单慈祥以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人单慈祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨志鹏名下的鲁A*****号思域牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人单慈祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓松
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执157号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人朱建好，男，1975年3月20日出生，瑶族，居民，住ＸＸ县。
被执行人刘利美，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住ＸＸ县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人朱建好、刘利美金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初54号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司于2018年8月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初54号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终字第7号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地、住址均为清丰县，农民。2012年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2012年4月17日被清丰县公安局取保候审，2015年6月11日被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。
原审被告人李某，女，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳县，无业。2015年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。2015年11月6日被清丰县人民法院取保候审。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2015年11月5日作出（2015）清刑初字第61号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月至2010年期间，被告人刘某、李某伙同他人预谋后，由李某化名为“朱慧敏”，以与清丰县大流乡前李家村被害人孟某3结婚为由，骗取孟某330000元。案发后李某通过刘某退赃5000元给被害人，本案审理过程中，刘某退赃4200元，李某另退赃20800元。孟某3对刘某、李某均表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘某、李某供述；被害人孟某3陈述；证人孟某1、马某、孟某2、朱某证言；辨认笔录、清丰县公安局大流派出所出具的到案证明、清丰县民政局婚姻登记处证明、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。刘某、李某自愿认罪，酌情从轻处罚。刘某、李某均系初犯，酌情从轻处罚。李某、刘某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某上诉称：请求二审改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于刘某的上诉理由，经查，原判根据被告人刘某的犯罪事实、性质、共同犯罪中的作用大小、认罪悔罪态度、退赃情况等情节已依法予以从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭嘉琪
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第560号＼n原告方国英。＼n被告张建亮。＼n原告方国英与被告张建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方国英，被告张建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方国英诉称：原、被告原系再婚夫妻，2011年4月23日，被告因其自己的儿子购房之需向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）9万元。被告向原告出具借条。同年5月原、被告离婚，2012年12月双方对还款事宜达成协议，被告承诺分三期还款，但事后被告拒绝还款。原告于2013年1月通过诉讼向被告催讨款项，法院判令被告归还第一期借款2万元及逾期利息。现第二期还款期至，被告仍未按约还款，故原告起诉要求：被告归还原告借款35，000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月2日起至判决生效之日止的逾期利息。＼n被告张建亮辩称：对原告所述的借款事实及其主张的逾期利息计算标准均无异议，但自己目前没有能力还款。＼n经审理查明：2011年4月23日，被告向原告借款，并出具借条两张：“今借到方国英人民币捌万元整，于2012年3月12日为结算本息日，在此期间，如发生其他情况，应将全部金额及银行利息一次性归还”；“今借到方国英人民币壹万元整，过年前归还”。2012年2月19日，原、被告双方因借款事宜签订协议书：“张建亮三年内分三期向方国英交付金额总计人民币玖万元整。2013年1月1日前张建亮归还人民币贰万元整；2014年1月1日前张建亮归还人民币叁万伍仟元整；2015年1月1日前张建亮归还人民币叁万伍仟元整。双方确认该纠纷解决和执行全过程中没有利息等任何附加条件。该协议在张建亮与方国英签字确认后，涉及人民币玖万元整的所有口头、书面凭证均无效。该协议生效后，双方任何一方如有意见必须征得对方同意并以书面方式记录作为本协议的补充协议留存。”＼n另查明：原告于2013年1月向本院起诉要求被告归还借款，本院（2013）黄浦民一（民）初字第795号民事判决书判令被告应归还原告借款2万元及逾期利息。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1199号民事判决书驳回上诉，维持原判。后被告将上述款项返还原告。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、协议书、（2013）黄浦民一（民）初字第795号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1188号民事判决书等证据予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还第二期款项，于法无悖，本院予以支持。至于利息问题，因协议书约定该纠纷解决和执行全过程中没有利息等任何附加条件，故被告无需归还协议还款期限内的利息，但逾期还款的利息仍应由被告承担。现原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，被告亦无异议，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告张建亮应于本判决生效之日起十日内归还原告方国英借款人民币35，000元。＼n二、被告张建亮应于本判决生效之日起十日内支付原告方国英自2014年1月2日起至本判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以人民币35，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果被告张建亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币675元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币337.50元，由被告张建亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员赵霏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员孙琼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第14-1号
申请执行人曾尔华，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区北湖路**号。
被执行人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人邓朝林，系该公司经理。
关于曾尔华与被告湖南远超氧业工程有限公司委托合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2013)郴北民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南远超氧业工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曾尔华向本院申请执行,本院于2015年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产调查措施。现申请执行人曾尔华向本院提出申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2013)郴北民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请人曾尔华申请执行标的为715070元，本案执行费9551元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初236号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告王坚，男，汉族，1988年6月25日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人张洪旗到庭参加诉讼。被告王坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费731元、公共电费20元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2号楼104室业主（房屋为多层，面积为127.41平方米），依物业管理委托合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，公共电费20元/年，故原告所诉被告欠缴物业费731元、公共电费20元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费731元、公共电费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王坚负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00046号
申请人：张淑艳。
被申请人：刘成厚。
被申请人：刘建厚。
本院在审理申请人张淑艳诉被申请人刘成厚、刘建厚债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并以担保人黄贺名下的房产作为担保，申请查封被申请人刘建厚名下位于沈阳市于洪区汪河路X号481室的房产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄贺名下位于沈阳市于洪区汪河路15号273室、建筑面积99.09平方米的房产；
二、查封被申请人刘建厚名下位于沈阳市于洪区汪河路X号481室、建筑面积94.22平方米的房产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡玉玲
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1350号
申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：汪建军，男，1970年7月5日出生，住余姚市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行,责令被执行人汪建军支付申请执行人代偿款及违约金64921.66元，律师费1200元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人汪建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人汪建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1350号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张科士
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1439号
申请执行人许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住漳浦县。
被执行人张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人许再成与被执行人张庆伟买卖合同纠纷一案中,被执行人张庆伟已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二0一七年元月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3765号
原告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县。
负责人：韩丽，公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：马怀亚。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司诉被告马怀亚为追偿权纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由审判员陈霞独任审判,于2016年9月14日，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的委托代理人郑鸿雁，到庭参加诉讼。被告马怀亚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告垫付款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告马怀亚醉酒后驾驶皖K×××××号车行至颍上县城北区××路与政务北路路段时，造成将骑自行车的王应华被撞伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，马怀亚醉酒驾驶，负事故的全部责任。王应华起诉至法院，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04257号判决原告在交强险限额内赔偿王应华120000元，且原告已履行完毕。依照法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
被告马怀亚未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、法人证明，证明原告的诉讼主体资格；（2015）颍民一初字第04257号民事判决书，证明被告马怀亚系醉酒驾驶车辆，原告在交强险内垫付120000元；收条，证明原告履行了判决义务，受害人王应华已收到赔偿款；事故认定书，证明被告醉酒驾驶车辆的事实。
本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院依据原告提供的证据并经审理查明认定的事实：2015年5月29日21时许，被告马怀亚醉酒后驾驶皖K×××××号“东南”牌轿车由南向北行驶至颍上县城北区××路与政务北路路段时，与骑自行车的王应华相撞，造成马怀亚、王应华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书认定，驾车人马怀亚醉酒驾驶，负事故的全部责任，王应华无责任。2015年11月16日王应华将马怀亚及中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司诉至法院，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04257号判决书依法判令原告在交强险限额内赔偿王应华120000元。2016年7月13日，王应华收取原告赔偿款120000元，诉讼费2900元，计款122900元。原告履行赔偿义务后，依照法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品汉族麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04257号判决规定的义务，在交强险限额内赔偿受害人王应华120000元，原告履行赔偿义务后，因公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告马怀亚属醉酒驾驶，负事故的全部责任，由此，原告依法取得追偿权。原告要求被告赔偿垫付款120000元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告马怀亚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定,判决如下:
被告马怀亚于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马怀亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 余晓辉
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品汉族麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保629号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李正英，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李正英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第250号＼n申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市宝安区。＼n法定代表人翁开创。＼n被执行人乔浩。＼n申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人乔浩借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民三初字第721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人乔浩的银行存款；＼n二、查封，扣押被执行人乔浩的其他财产。＼n以上执行标的以人民币1254138元为限。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n代理审判员吕海云＼n二〇一二年五月八日＼n书记员方悦
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1540号
原告晏春杏，女，1972年4月18日出生，汉族，住修水县，
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告卢冰，男，1989年5月13日出生，汉族，住修水县，
被告刘峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告晏春杏与被告卢冰、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏春杏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告晏春杏负担。
代理审判员 张金霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 琦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第00773号
申请执行人施少银，又名施绍银，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：水城县双水桥梁厂。组织机构代码：78979616-4。
法定代表人廖福文，系该公司总经理。
被执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧二楼，组织机构代码：69750390-X。
法定代表人罗健，系该公司总经理。
被执行人水城县建筑安装工程总公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路149号。组织机构代码：21474053-0。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
施少银申请执行水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）黔六中民终字第496号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司赔偿原告施少银房屋损失42332.85元。二、被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司对上述赔偿承担连带责任。案件受理费858元，由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司连带负担（原告缓交，限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。因被告未履行判决书所规定的内容，权利人施少银于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司送达了执行通知书,责令被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司阳自收到本通知书之日起三日内自动自动履行法律文书所规定的款项即被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司支付申请执行人施少银赔偿款42332.85元，案件受理费858元，执行费535元交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司无任何房产、车辆、银行存款，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年1月25日经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 澍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执134号
申请执行人：蔡福教，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道。
本院在执行申请执行人蔡福教与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初4279号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 杨福财
审判员 薛伟东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛芝江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛芝江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛芝江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，814.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，814.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1283号
申请执行人翟颖，女，2002年11月17日出生，汉族，小学学生，住包头市昆都仑区。
被执行人郭懿文，女，2001年9月30日出生，汉族，小学学生，住包头市青山区。
申请执行人翟颖与被执行人郭懿文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2014）包少民终字第11号民事判决书，本案标的12265.74元，诉讼费984元，执行费80元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包少民终字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
浙江省平湖市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n＼n（2014）嘉平行初字第1号＼n原告嘉兴市港区育育服装厂。＼n代表人徐国良。＼n被告平湖市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人潘贤，＼n委托代理人沈强。＼n委托代理人任云翔。＼n第三人郑华刚。＼n原告嘉兴市港区育育服装厂不服被告平湖市人力资源和社会保障局、第三人郑华刚人力资源和社会保障行政确认一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理，于2013年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告代表人徐国良，被告委托代理人沈强、任云翔，第三人郑华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n被告平湖市人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出了平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定书，认定：第三人郑华刚2013年3月10日20时10分左右在原告厂内发生的伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，其属因工受伤。＼n被告平湖市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。＼n1、工伤认定申请表、郑华刚身份证明、病历各1份，证明3份。证明第三人郑华刚于2013年5月24日向被告提出工伤认定申请及提供的证据材料，第三人与原告之间存在事实劳动关系。＼n2、工伤认定申请受理通知书1份。证明2013年5月24日被告依法作出受理决定。＼n3、工伤调查举证通知书1份。证明2013年5月24日被告依法向原告发出工伤调查举证通知书，要求原告在规定的时间内向被告举证。＼n4、调查笔录5份，人民来信处理单、情况说明各1份，证明受理后被告调查情况。＼n5、平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定书1份，证明作出具体行政行为的内容，被告确认第三人受伤是因工受伤。＼n6、工伤保险条例第十四条。证明作出具体行政行为的法律依据。＼n7、行政复议决定书一份。证明原告向平湖市人民政府申请行政复议，平湖市人民政府复议维持平人社工伤认定［2013］1887号工伤认定决定书。＼n原告嘉兴市港区育育服装厂起诉称：原告因对被告平湖市人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定不服，被告所做的决定认定事实不清，决定书未载明郑华刚申请认定工伤所依据的证据，也未列明调查核实的经过和依据，仅用“经调查核实”几个字就得出郑华刚之伤为因工受伤的结论不能成立。原告请求撤销被告作出的平人社工伤认定［2013］1887号工伤认定书。＼n被告平湖市人力资源和社会保障局辩称：被告经调查核实认定，郑华刚系原告职工，于2013年3月10日20时10分左右，在厂内上厕所下楼时，不慎踩空滑倒致右手着地受伤。上班时上厕所系人的正常需求，下楼时踩空摔倒致伤理应视为在上班时间并在工作中受伤，被告确认为郑华刚所受伤害为工伤。被告做出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。＼n第三人郑华刚述称：认可被告做出的工伤认定。原告的诉请不合理。＼n原告对被告提供的证据质证认为：证据1，工伤认定申请表是在被告没有讲清楚的情况下原告签字盖章的，内容是原告写的；郑华刚的身份证、病历卡没有异议；张常伟的证明是不合理的，不可能出现光线暗；胡华波的证明是不真实的。原告事后询问胡华波，他的陈述与证明不一致；王会会的证明也是不真实的，如果是骨折的话坚持一小时二十分工作是违反常理的。证据2、3、6，没有异议。证据4，对郑华刚7月15日的调查笔录有异议，王会会、张常伟、胡华波三个证人是由郑华刚写好证明后由其签字，而不是其三人自己写；被告对张常伟、胡华波、王会会做的笔录内容属实；对郑华刚5月24日的笔录没有异议；对人民来信处理单没有异议，但是在原告不知情的情况下盖章的；情况说明没有异议。证据5、7，是事实，但是原告不服。＼n第三人对被告提供的证据都没有异议。＼n原告向法庭提供的证据及需要证明的内容如下：＼n个人独资企业营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告是个人独资企业。＼n被告对原告提供的证据没有异议。＼n第三人对原告提供的证据没有异议。＼n第三人未向本院提交证据。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对被告提供的证据，证据1，原告对工伤认定申请表有异议，认为这是在原告不清楚的情况下签字盖章的，但从原告所签的意见来看，原告对第三人申请工伤应当是清楚的，只是认为原告不应承担责任；对身份证明、病历，予以认定；对三份证明，内容由第三人书写，证明人阅读后签字，与证据4中三人的调查笔录中部分内容可以相互印证，故予以认定；证据2、3，原告没有异议，予以认定；对证据4，调查笔录、人民处理单，原告无异议，本院予以认定；情况说明是原告方的陈述，不作为证据予以认定；对证据5、6、7，予以认定。＼n对原告所举证据，被告及第三人均无异议，本院予以认定。＼n经审理查明：第三人郑华刚于2013年3月10日20时10分左右，在厂里上班期间不慎摔跤致受伤，经平湖市第二人民医院诊断为右桡骨小头骨折。第三人于2013年3月27日向被告提出工伤认定申请。被告受理后经调查核实，确认第三人2013年3月10日发生的事故为工伤事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年7月22日作出平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定书。原告不服，于2013年9月26日向平湖市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告作出的平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定书。原告不服，提起诉讼，酿成本案。＼n本院认为：本案争议焦点是，第一，第三人所受伤害是否属于工伤；第二，被告做出上述行政行为是否符合法定程序。关于第一个问题，根据第三人的陈述及被告向原告单位其他职工的调查，可以确认的事实是，2013年3月10日晚上8点左右是原告单位的加班时间，第三人在单位上班，晚上9：30下班后，第三人与胡华波、张常伟等人说起自己当天晚上在单位上厕所时不慎摔倒，右手肿痛，之后第三人向胡华波借500元，由张常伟陪同第三人到医院就诊。关于原告主张的安装的监控录像未看到第三人摔跤，因原告未提供相应证据，不予采信。原告主张的无人看到第三人在单位摔跤，不能作为第三人不构成工伤的理由，根据我国工伤保险条例第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此原告应承担第三人不是工伤的举证责任，原告不能举证的，承担相应的后果。第二个问题，第三人向被告申请工伤认定后，被告依法作出受理决定，并向原告发出举证通知，原告在法定期限内未提供证据证明原告之伤非因工造成；被告依职权向原告单位其他职工调查符合法律规定，之后，被告作出工伤认定，并通知当事人。原告的上述行为未违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：＼n维持平湖市人力资源和社会保障局作出的平人社工伤认定［2013］1887号认定工伤决定书。＼n案件受理费50元，由原告嘉兴市港区育育服装厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长林金良＼n审判员张娜＼n人民陪审员沈建中＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员周丹妮＼n＼n＼n
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初1217号
原告:锦州某轻钢设备有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：单某，系该公司总经理。
委托代理人：单某，系该公司董事。
委托代理人：周某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：营口某有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：田某，系该公司董事长。
委托代理人：张某，系该公司法律顾问。
原告锦州某轻钢设备有限公司诉被告营口某有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告锦州某轻钢设备有限公司撤诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 史万有
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙云鹤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初第3097号
原告：田志强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：吕献周，偃师市城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：任定波，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张政委，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告田志强诉被告任定波、张政委健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告田志强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志强撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑彦晓
二〇一八年八月十七日
书记员 李雪姣
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第190号＼n罪犯薛鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，因交通肇事罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月十七日以（2011）宝刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑四年又二个月，刑期自二〇一一年一月七日至二〇一五年三月六日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛鹏确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯薛鹏予以假释。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励9分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极13个。执行机关提出罪犯薛鹏确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯薛鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年三月六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初130号
原告：杨海清，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。
被告：ＸＸ文，男，1968年4月28日出生，蒙古族，中专文化，系苏尼特左旗联通公司职工。
原告杨海清与被告ＸＸ文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海清、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费26000.00元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：在2013年6月23日至7月29日期间，被告雇佣原告在二连浩特七公里处承包矿山安装，从事粉碎石子等工作，被告欠原告安装费26000.00元，经多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
ＸＸ文辩称，1、2013年4月份，杨海清向褚文才打听是否有矿山上粉碎石头的破碎机，后褚文才就找到我，让我联系有粉碎机的人，我就给联系到了白旗的钢巴。2013年5月份，把破碎机拉到二连浩特七公里处的石头山。当时我们拉去一套设备后，杨海清说这套设备不能用，于是，我们又从阿旗拉去了一套设备。在设备安装时，我们本不想让杨海清安装，但他找到石头山的老板班文生，说如果不让他安装，就不让我们干，于是我们没办法就和他签了合同。合同里写明，等设备安装完毕后，试用半个月，如果设备能正常运行就付款。可是，杨海清安装了一半，就摔坏了两部传送架，每部架折合人民币八千元整。到最后杨海清也没有把设备给我们安装完，给我造成了三十多万元的损失。我们还在杨海清施工中给了他一万元。2、这个纠纷至今已有四年多了，按照法律的规定，已超过了诉讼时间，诉讼失效。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，甲方为ＸＸ文、褚文才，乙方为杨海清，担保人为班文生，双方签订了一份《安装和粉料、加工石料合同》。合同中载明：乙方给甲方安装设备，安装费用人民币26000.00元......等内容。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案中，原告请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，自2013年7月至今，已超过了二年诉讼时效期间，据此，被告提出诉讼时效抗辩。庭审中，原告杨海清未能提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或者延长情形，故对其相应的民事权利不再予以保护。
综上所述，被告ＸＸ文提出诉讼时效抗辩的事由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨海清的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告杨海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴志国
二〇一七年四月十四日
书记员 张博强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第376-3号
申请执行人李道招。
被执行人丁晓升。
本院在执行申请执行人李道招与被执行人丁晓升机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的5000元，未执行标的5000元。执行过程中，被执行人丁晓升下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第376号案终结本次执行程序。
申请执行人李道招发现被执行人丁晓升有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蓝欣怡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3769号
原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。
法定代表人：陈贵福，董事长。
委托诉讼代理人：贾通，该公司职员。
被告：王晓明，女，1982年4月20日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。
被告：营口鲁运汽车销售服务有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：赵瑞莲。
本院在审理辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王晓明、营口鲁运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王晓明的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费973元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾桂艳
二〇一八年八月十日
书记员 陈月娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7658号
原告：李颖，女，1994年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨楠（原告之夫），住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，营业场所天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
主要负责人：邵海忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司工作人员。
原告李颖与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人杨楠，被告委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地财保赔偿李颖车辆损失20725元（已扣除换件残值300元）、施救费200元、拆解费2100元、评估费3000元，合计26025元；2.诉讼费用由大地财保承担。事实和理由：李颖与大地财保系机动车保险合同关系，2016年9月12日李颖将所有的冀Ａ×××××大众轿车在大地财保处投保机动车强制保险和商业险，李颖依照合同约定交付了保险费用。2016年10月29日15时10分许，李颖丈夫杨楠驾驶上述保险车辆行驶至西贾口发生交通事故致李颖车辆受损，事故后肇事方弃车逃逸。2016年11月2日静交支队城区大队出具一份道路交通事故认定书，截止目前对肇事车辆所有人无法查找。事故后李颖及时向大地财保报险，大地财产也派专业人员赶到事故现场进行调查核实，李颖找大地财保协商赔偿未果，故提起诉讼，请求法院判令如上请求。
大地财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆前后部均有损伤，一次事故不应造成前后部位受损，对车辆前部的损失不认可，鉴定费不属于保险的赔偿范围，不同意承担。
本院认为，大地财保承认李颖在本案中主张的事实，故对李颖主张的事实予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。大地财保认为车辆前后部均有损伤，一次事故不应造成前后部位受损，对车辆前部的损失不认可，李颖提交的价格评估结论书系本案审理阶段通过法院委托有资质的评估机构进行评估后所出具，具有客观公正性，能够反映车辆的真实损失情况，且李颖实际支出了维修费用，而大地财保未提交证据证实自己的主张，因此对大地财保该答辩意见，本院不予采纳。大地财保不同意支付鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财保应当予以赔付，因此大地财保该答辩意见，本院不予采纳。李颖自愿在车损中扣减残值300元，属于自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李颖车损20725元、施救费200元、拆解费2100元、评估费3000元，合计26025元（收款账户名称：李颖，开户行：中国农业银行独流支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘桂影
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第2166号＼n罪犯张某某，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第898号刑事判决，以被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年5月、2014年1月获得表扬共2次（已缴纳罚金2400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2014年＼n5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员潘妙婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初462号
原告：陈石炎，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：王广利，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告陈石炎与被告王广利合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈石炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈石炎撤回起诉处理。
审判员 李 萌
二〇一七年一月十七日
书记员 艾青青
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第233号＼n罪犯梁某某，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）霞刑初字第129号刑事判决，以被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月26日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁某某已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖16次；2013年2月表扬；2013年11月表扬；2013年11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金5000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2350号
申请执行人厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号4G单元之二，统一社会信用代码913502060728307918。
被执行人卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址三明市三元区，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人厦门美美家商业管理有限公司与被执行人卢祥桦租赁合同纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二0一七年元月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执161号
申请执行人刘恒学，男。
被执行人郭兵，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民一初121号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭兵在辽化铁运公司有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭兵在辽化铁运公司的工资收入，共计75835.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 黄文德
二〇一六年八月十七日
书记员 于 岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第767号
申请执行人刘吉全，男，1937年12月8日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇二中村三组，公民身份号码520203193712083533。
申请执行人苏少芬，女，1939年8月11日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203193908113546。
申请执行人刘景华，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203198909143539。
申请执行人刘亚，女，1998年2月14日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203199802143525。
特别授权委托代理人安倩，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者，执业证号32409012100724。
被申请执行人刘应辉，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇群峰村四组，公民身份号码520203197104083570。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在安顺监狱服刑。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）黔六特民初字第122号民事调解书，于2015年12月30日依法受理刘吉全、苏少芬、刘景华、刘亚申请执行刘应辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。
经查，刘应辉在我辖区内无可供执行财产，且因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在安顺监狱服刑，无履行法律文书确定的法律义务能力。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书或本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 周天星
审判员 田兴林
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 露
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1107号
申请执行人:安述金。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第696号民事调解书
申请执行人安述金与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第696号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
四川省旺苍县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0821司救访2号
申请救助人（信访人）李光伍，男，汉族，生于1956年10月2日，住四川省旺苍县。
本院在办理李光伍信访申诉案件的过程中，因信访人的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉息放。申请人向本院提出救助申请。
经审查，申请人的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定：
给予申请救助人李光伍发放一次性国家司法救助金15000.00元。
涉诉信访救助申请人领取救助资金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
二〇一八年一月三十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1500号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人富杰。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告王文栋。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王文栋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币1999.20元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告王文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年11月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年6月至2013年8月的通信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文栋应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码XXXXX****XX）人民币1999.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告王文栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执6号
申请执行人：冯秀红，女，1966年2月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐茂红，女，1972年6月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：朱乐进，男，1973年4月26日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款19958.5元（其中本金19400元，案件受理费142.5元，保全费220元，申请执行费196元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初286号
原告：曾炳清，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区西安中路**号*栋*单元*楼*号，系林芝市中区医院院长，住该院院内生活区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏尼洋律师事务所实习律师。
被告：西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路303号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗全德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。
原告曾炳清与被告西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告曾炳清于2018年7月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾炳清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾炳清撤诉。
案件受理费7049.40元，由原告曾炳清负担。
审 判 员 宋筱芳
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈金连
书 记 员 赵 量
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2247号
申请执行人：陆志峰，男，汉族，1980年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人：潘志清，男，汉族，1982年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安乐新圩**号，现住丹阳市。
陆志峰与潘志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初6235号民事判决已经发生法律效力，因潘志清未履行生效法律文书确定的义务，陆志峰向本院申请强制执行，要求被执行人潘志清给付价款90000元，并支付自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
经查，2018年4月19日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。
2018年8月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年8月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6235号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执318号
申请执行人谢成建，男，1964年9月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
委托代理人何春萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人高文新，男，1974年3月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人谢成建与被执行人高文新买卖合同纠纷一案，被执行人高文新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初386号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十五日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执378-1号
申请执行人田平云，男，1960年11月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人马家胜，男，1985年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人丁新奎（又名丁闫乐），男，1984年10月21日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人田平云与被执行人马家胜、丁新奎为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田平云于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人马家胜、丁新奎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人丁新奎所有的晋******吉利牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一七年一月二十日
书记员 韩洲
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审255号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：袁兵，男。
社旗县房产管理局申请执行袁兵房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第26号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行袁兵退还违规领取的保障性住房补贴1350元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第26号《行政处理决定书》中的袁兵退还违规领取的保障性住房补贴1350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6949号
原告：楼磊，男，汉族，1981年8月16日出生，人。
被告：杨军，男，汉族，1977年2月8日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李慧敏，女，汉族，1985年8月17日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王嘉怡，女，汉族，1986年2月1日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告楼磊诉被告杨军、李慧敏、王嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼磊到庭参加了诉讼，被告杨军、李慧敏、王嘉怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告楼磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军偿还原告楼磊借款本金100万元及利息（从2011年4月3日起至实际给付之日止，按月利率为2%计算）；2、被告李惠敏、王嘉怡对上述借款本息承担连带保证给付责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨军于2011年4月3日向原告借款100万元，约定月利率2.5%，被告李惠敏、王嘉怡为该笔借款的担保人。经多次催要，被告均推诿拒付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杨军、李惠敏、王嘉怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告杨军于2011年4月3日向原告楼磊借款100万元，约定月利率2.5%，被告李惠敏、王嘉怡为该笔借款的担保人。借款后，被告杨军将该笔借款的利息支付至2011年12月30日，并于2013年9月6日偿还本金80万元。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原告楼磊与被告杨军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告杨军应依法履行偿还借款本息的义务。借款后，被告杨军偿还本金80万元，下欠借款本金20万元应予偿还原告。双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。关于担保，双方未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李惠敏、王嘉怡应对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告楼磊借款本金20万元及利息（其中从2011年12月31日至2013年9月6日的利息，以借款本金100万元为基准；从2013年9月7日至实际给付之日止的利息，以借款本金20万元为基准，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李惠敏、王嘉怡对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费24720元，由被告负担11375元，由原告负担13345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵方瑞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执487号
申请执行人刘德富，男，汉族，生于1950年2月28日，住四川省罗江县金山镇连沟村2组44号。
被执行人四川佳海钢结构有限公司，住所地，罗江县金山镇试验区。
法定代表人罗海桥，公司经理。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年10月26日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川佳海钢结构有限公司5050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第793号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人石理义，男，汉族，江西省修水县人，住修水县征村乡车联村*组。
被执行人农丽玲，女，汉族，广东省广州市人，住修水县征村乡车联村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人石理义、农丽玲计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第244号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。申请执行标的35780元，已执行0元，未执标的35780元。
在执行过程中，本院向被执行人石理义、农丽玲送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询石理义、农丽玲的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年八月十五日
书记员 李 文 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初108号
原告薛言海。
委托代理人（特别授权）魏绍巍。
被告济宁恒信企业代理服务有限公司。
法定代表人杨旭，总经理。
被告杨同静。
二被告共同委托代理人（特别授权）高增宝，山东中昊律师事务所律师。
原告薛言海与被告济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静民间借贷纠纷一案，原告薛言海于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛言海及其委托代理人魏绍巍，被告济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静的共同委托代理人高增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛言海诉称，2014年4月1日，二被告因资金周转向原告借款1000000元，约定利息为月息1分5厘，后二被告向原告出具借款金额为1000000元的借条一张。后因二被告未能支付2014年10月2日至2015年4月1日的借款利息，二被告向原告出具金额为90000元的借条一张。后原告多次要求二被告还本付息，二被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金1090000元，并支付从2015年4月1日起至还清之日至的利息，利率按约定计算。
被告济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静辩称，被告杨同静未向原告借款，应驳回原告对被告杨同静的诉讼请求。被告济宁恒信企业代理服务有限公司确实向原告借款1000000元，但已经偿还了90000元，现欠本金应为910000元，原、被告未约定借款利息，不应当支付利息。
原告薛言海就其主张向本院提交证据：一、2015年4月1日二被告向原告出据的借条，借条内容为：“借条今借薛言海，现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），用期天，逾期不还，愿承担一切法律责任。月息1分5厘。借款人：杨同静（身份证号××）2015年4月1日”该借条借款人处有济宁恒信企业代理服务有限公司盖章和杨同静个人盖章。证明二被告借原告人民币1000000元，约定月息一分五厘，该借条是后来补的，实际发生借贷的日期为2014年4月1日。二、2015年4月15日二被告向原告出据的借条，借条内容为：“借条今借薛言海，现金人民币90000.00元（大写：玖万元整），用期天，逾期不还，愿承担一切法律责任。月息1分5厘。借款人：杨同静（身份证号××）2015年4月15日”该借条借款人处有济宁恒信企业代理服务有限公司盖章和杨同静个人盖章。借条上的90000元是按一分五厘的利息计付6个月，但该90000元未支付，被告要求转化为本金，该条的载明时间为2015���4月15日，但利息实际到期日期应为2015年4月1日。三、中国农业银行汇款明细查询记录一份，证明原告于2014年4月1日向被告杨同静支付100万元借款的事实。四、原告与被告杨同静的通话录音一份，证明原告于2015年12月13日向被告杨同静索要欠款，通话中杨同静对欠款事实无异议。二被告对于证据一的真实性有异议，该借条杨同静的签字不是其本人所签，杨同静不应当承担法律责任，杨同静的盖章系以公司法人的身份盖的章，该款系公司所借，应由公司承担责任。二被告对于证据二2015年4月15日二被告向原告出据的借条有异议，认为该借条上的90000元借款未实际发生，依法不应予以支持。二被告对于证据三的真实性无异议，但杨同静系代公司收款，并不是杨同静借款。二被告对于原告提交的录音真实性无异议，但认为该录音与本案没有关联。
二被告主张已偿还���告90000元，并提交2014年10月9日网银转账凭证一份。原告对该转账凭证无异议，认可被告偿还90000元，但该90000元是二被告支付的半年的利息。
经审理查明，2014年4月1日，二被告因资金周转向原告借款1000000元，原告通过银行转账分五笔，每笔200000元，共计将1000000元转入被告杨同静名下，二被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1分5厘。后二被告于2014年10月9日通过转账方式支付原告2014年4月1日至2014年9月30日的利息90000元。2015年4月15日，因未能支付原告2014年10月1日至2015年4月1日的90000元利息，二被告向原告出具借条一张，借款金额为90000元，约定利息为按月息1分5厘支付。后原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还，原告诉至本院，请求判令二被告还本付息。
本院认为，债务应当偿还。二被告因借款向原告出具借条，原告将借款本金1000000元打入���告杨同静名下；被告代理人提交的被告济宁恒信企业代理服务有限公司的营业执照显示，2015年11月11日起被告济宁恒信企业代理服务有限公司的法定代表人为杨旭，原告提交的通话录音能够证明原告于2015年12月13日向被告杨同静索要借款时，被告杨同静未否认欠款事实，以上事实能够证明二被告共同向原告借款1000000元的事实。原、被告约定借款利息为1分5厘，未违反法律强制性规定，该约定合法有效。二被告主张已经偿还90000元本金，但实际该90000元是二被告支付原告2014年4月1日至2014年9月30日的利息，故二被告主张扣除90000元本金，本院不予支持。原告主张二被告应偿还1090000元本金并支付利息，因2015年4月15日二被告的借条，实际上是对1000000元借款产生的2014年10月1日至2015年3月31日的利息的确认，原告主张第二张借条的90000元按本金计算，本院不予支持，该90000元应为二被告拖欠原告2014年10月1日至2015年3月31日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静于本判决书生效后七日内偿还原告薛言海借款本金1000000元，并支付从2014年10月1日至债务清偿之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年三月三十一日
书记员 田本鑫
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第00150号＼n原告：张甲奇，女，1985年3月30日出生，汉族。＼n委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。＼n被告：西安宝秦贸易有限公司。＼n法定代表人：巨伟军，该公司总经理。＼n委托代理人：范永强，男。＼n委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。＼n本院于2010年12月28日立案受理了原告张甲奇诉被告西安宝秦贸易有限公司劳动争议纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲奇及其委托代理人宋晓伟与被告西安宝秦贸易有限公司托代理人范永强、朱忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张甲奇诉称，其于2004年9月应聘到被告处工作，职务为导购，双方签有劳动合同。2006年7月20日10时左右，其在参加公司组织的培训过程中不慎摔倒受伤，西安交通大学口腔医院诊断为：下颌骨多发性骨折；左上第5颗牙齿，左下第4、5、6颗牙齿，右下第2、4、5颗牙齿冠折。2007年7月3日，经西安市劳动和社会保障局认定，其所受伤害为工伤，后又经西安市劳动鉴定委员会评定，其为伤残七级。事故发生后，被告陆续支付了其医疗费及部分工伤待遇。2010年2月21日，其向被告提出解除双方劳动关系，并主张工伤待遇，但终未果。另外，被告只给其缴纳了2007年6月至2010年12月的社会保险，2007年6月之前的社保及2010年1、2月份的社保并未按期缴纳。现要求被告为其补交2004年9月至2007年5月及2010年1月、2月的养老、医疗、工伤、失业社会保险金；被告支付停薪留职期间工资4100元；被告支付一次性伤残补助金6840元、一次性医疗补助金42540元、一次性就业补助金42540元及解除劳动合同的经济补偿金6500元。＼n被告辩称，双方在2004年9月形成劳动关系属实，原告受伤后公司一直积极配合治疗，支付了全额医疗费用，在原告停薪留职期间公司也一直给原告按时发放了工资。双方事后达成调解协议，公司对原告进行了一次性赔偿，此事已经了结。原告要求其补交社保的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明，2004年9月，原告到被告处工作，双方签有书面劳动合同。2006年7月20日10时左右，原告在参加被告组织的入职培训过程中摔倒受伤，西安交通大学口腔医院诊断为：下颌骨多发性骨折；左上第5颗牙齿，左下第4、5、6颗牙齿，右下第2、4、5颗牙齿冠折。2007年7月3日，西安市劳动和社会保障局出具市劳工通（2007）577号工伤认定决定通知书，认定原告所受伤害为工伤。2007年11月6日，西安市劳动鉴定委员会评定原告伤残等级为七级，停工留薪期为五个月。2009年6月25日，被告提出解决工伤赔偿事宜的方案并呈报其上级部门，该方案内容为：支付给原告治疗工伤的费用1963元，一次性伤残补助金8760元。随后，被告向原告支付了上述款项。2009年7月14日，原告出具《说明》，确认被告已支付了全部的治疗费用及一次性伤残补助金，不再要求其他费用的支付和赔偿。2010年2月14日，原告因家庭原因向被告申请离职。2010年3月，双方工作交接完毕。2010年8月23日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年12月1日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2010）322号裁决书。原、被告均不服仲裁裁决，分别向我院起诉。我院先后于2010年12月28日及2010年12月29日立案受理了两案，并以（2011）碑民二初字第00178号民事裁定书裁定两案合并审理。＼n上述事实，有住院病历、门诊病历、修复牙齿证明、情况说明、工伤认定决定通知书、工伤与职业病致残程度鉴定表、停工留薪期鉴定确认表、残疾器具配置表、关于西安宝秦贸易有限公司对我工伤事宜处理的说明、仲裁申诉书、陕劳仲案字（2010）322号裁决书、医疗票据、宝盛道吉（北京）贸易有限公司西安宝秦分公司签呈、西安宝秦贸易有限公司员工离职表、（2011）碑民二初字第00178号裁定书及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。原、被告2004年9月形成劳动关系，被告应当依法为原告办理社会保险，缴纳社会保险费用。原告要求被告补缴2004年9月至2007年5月以及2010年1、2月的养老、基本医疗、工伤、失业保险费用，符合法律规定，本院予以支持。原告因公负伤，依法享受相关工伤医疗和伤残待遇。原告受伤后实际享受了停工留薪假四个月，被告亦按时支付了原告工资，双方对此均未提出异议，应当视为双方对于停工留薪的费用已达成了协议且已实际履行。原告在知道或应当知道其合法权益受侵害的情况下，一直未进行劳动仲裁或诉讼，现要求停工留薪的差额费用既无事实依据，也已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2009年7月14日出具的《关于西安宝秦贸易有限公司对我工伤事宜处理的说明》，确认由被告支付原告医疗费1963元及一次性伤残补助金8760元的事实，并表示不再要求其他费用的支付和赔偿。原告称该说明系受被告胁迫所签，但未能提供相关证据，其主张不能成立。该说明应认定为原、被告就工伤待遇中的一次性伤残补助金数额达成了一致，是双方真实意思的表示，且该一次性伤残补助金已实际支付，故原告要求被告支付法律规定的一次性伤残补助金与双方约定的一次性伤残补助金的差额部分，本院不予支持。《工伤保险条例》规定，七级至十级工伤职工本人自愿提出解除劳动关系的，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。而原告出具该说明时还未提出辞职，被告支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金的条件尚未成就，亦未实际发生，故该说明中“原告不再要求其他费用的支付和赔偿”的条款应认定为是原、被告对原告已发生的医疗费用和伤残补偿的处理。因此，原告要求被告支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告系因自身原因要求解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条，《西安市实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告西安宝秦贸易有限公司于本判决生效后30日内为原告张甲奇办理2004年9月至2007年5月及2010年1月至2010年2月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，并交纳相关费用（西安宝秦贸易有限公司承担单位应缴纳部分，张甲奇承担个人应缴纳部分）；＼n二、被告西安宝秦贸易有限公司于本判决生效后30日内支付原告张甲奇一次性工伤医疗补助金42540元；＼n三、被告西安宝秦贸易有限公司于本判决生效后30日内支付原告张甲奇一次性伤残就业补助金42540元；＼n四、驳回原告张甲奇的其他诉讼请求。＼n诉讼费10元，由被告西安宝秦贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后7日内将诉讼费直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贾曼莉＼n审判员刘彧＼n代理审判员杨迎珍＼n二〇一一年五月二十五日＼n书记员张茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1880号
原告：叶云荣，男，汉族，1979年1月27日出生，住浙江省乐清市。
被告：李春佳，男，汉族，1982年2月8日出生，住浙江省嘉善县。
原告叶云荣与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告叶云荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶云荣负担。
审判员 江万景
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 盼
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执1620号
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人宁波市江北甬锐工贸有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、钟晓霞、姚学波民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人宁波市江北甬锐工贸有限公司、宁波盈钢贸易有限公司、钟晓霞、姚学波有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波市江北甬锐工贸有限公司(组织机构代码674708806)、宁波盈钢贸易有限公司(组织机构代码56389591X)、钟晓霞（公民身份号码）、姚学波（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日