wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）西铁刑初字第00086号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人郑五星，男，1974年8月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2012年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人赵红刚、杨颖，陕西法智律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人郑五星犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于2012年9月5日立案，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郑五星及其辩护人赵红刚、杨颖均到庭参与诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2012年5月5日凌晨，被告人郑五星伙同他人（在逃）在西安火车站东售票厅东侧门口雨廊下以暴力殴打的手段抢走旅客某某人民币3400余元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郑五星行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人郑五星系主犯，提请依法惩处。
被告人郑五星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郑五星的辩护人提出，被告人非犯意提出者，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2012年5月5日凌晨1时40分许，被告人郑五星伙同一名绰号“老三”的男子（在逃），在西安火车站东售票厅门口雨廊下，故意碰撞并强行拦截途经此处的旅客杨小波，向其索要财物。在被害人某某拖延交付钱财的情况下，被告人郑五星即与“老三”以暴力殴打的方式抢劫被害人杨小波人民币3400元。被害人报案后，公安机关经过侦查，于2012年5月10日13时许，在西安市自强西路郝家巷一出租屋内将被告人郑五星抓获。被告人郑五星归案后，主动退赔被害人损失人民币1500元。随案扣押被告人郑五星的众一牌手机一部、仿苹果牌手机一部、仿三星牌手机一部。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人某某出具的报案材料及陈述证实，2012年5月5日凌晨1时40许，其走到西安火车站东广场车站招待所门前时，被一名穿灰色夹克的男子故意碰撞，并被强行索要财物，其在交付钱财过程中被该男子和另一名穿黑色T恤的男子殴打后倒地。穿灰色夹克男子遂以即将用刀等言语，威胁其交付钱财，其在掏出钱包后，被该两名男子抢走钱包内全部现金约3400元；
2、西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2012年5月5日凌晨2时许，接到被害人某某报案，称自己在西安火车站售票厅东侧门口雨廊下被两名男子抢劫，执勤民警接报后即组织警力开展侦破工作。后根据群众举报，于2012年5月10日13时许在西安市自强西路郝家巷一出租屋内将嫌疑人郑五星抓获；
3、西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的侦查活动情况说明及辨认笔录证实，侦办民警组织群众观看监控录像，确定监控录像中将旅客打倒的嫌疑人为郑五星；
4、被害人某某的辨认笔录证实，其在7名体貌特征相近的男性中，辨认出犯罪嫌疑人郑五星；
综合证据还有西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的抢劫案现场监控录像视频光盘、辨认情况录像、提取抢劫案现场监控录像的情况说明及工作情况说明，扣押情况说明；被害人某某所持火车票复印件；被告人郑五星的户籍证明、仿三星牌手机一部等证据在案证实。被告人郑五星当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑五星以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人钱财，达人民币3400元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郑五星犯抢劫罪的罪名成立。被告人郑五星归案后能够主动退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关关于被告人郑五星系共同犯罪主犯的指控，经查，被告人郑五星与同案“老三”共同直接实施暴力、胁迫手段劫取他人钱财，属简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予支持。对辩护人提出被告人郑五星系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实及证据相符合，予以采纳。对辩护人提出被告人郑五星非犯意提出者的辩护意见，经查，该辩护意见除被告人供述外，没有其他证据可予印证，故对其辩护意见不予采纳。为了保护公民人身权、财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑五星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2015年11月9日止。罚金应在判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、随案扣押的仿三星牌手机一部予以没收，
三、退赔款人民币一千五百元，发还被害人杨小波；
四、随案扣押的众一牌手机、仿苹果牌手机各一部发还被告人郑五星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 宋一林
人民陪审员 姚建生
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王秋实
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32521号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：郑月华，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邓志炯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3255号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00278号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执恢19号
申请执行人覃桂文，男，1974年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人赵小飞，男，1968年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人覃桂文与被执行人赵小飞建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2271号民事判决书，被执行人赵小飞应向申请执行人支付工程款1280000元及其相应利息，并承担案件受理费16320元，保全费5000元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，赵小飞自愿将其名下座落在杭州市江干区京惠花园1、2、3、4幢商场113号铺位为本案提供抵押担保，并办理抵押登记分期分批偿还债务，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执恢19号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年七月十六日
书记员 谭振辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民特7号
申请人：肖林厚，男，生于1958年1月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
申请人：陈利刚，男，生于1977年4月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2016年11月4日立案受理申请人肖林厚与陈利刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供者劳务者受害责任纠纷，于2016年11月1日经南郑县梁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖林厚因给陈利刚修房过程中意外造成的右手两根手指受伤，陈利刚除过前期已支付的费用外，再一次性支付肖林厚人民币28000元整（限领取裁定书当天付清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖林厚与陈利刚于2016年11月1日经南郑县梁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 齐 烜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初3243号
原告：西安捷尚工贸有限公司，住所地西安市新城区西北商品交易有限公司。
法定代表人：张林杰，该公司经理。
被告：胡远磊，男，1998年5月14日出生，住西安市新城区。
在本院审理原告西安捷尚工贸有限公司与被告胡远磊民间借贷纠纷一案中，原告西安捷尚工贸有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安捷尚工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安捷尚工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安捷尚工贸有限公司承担。
代理审判员 殷薇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 穆博
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1785号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告钱风薇，女，生于1991年3月25日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告钱风薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由金碧物业有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 齐 烜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1137号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何天柱，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省惠州市龙门县，在深无固定住址。因犯诈骗罪，于2017年8月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月27日刑满释放。因本案，于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1275号起诉书指控：2018年4月16日23时许，被告人何天柱在本市罗湖区深南东路向西村星际创客网咖上网。期间，被告人何天柱向被害人张某1手机玩QQ，发现张的微信账户有人民币2500余元，遂产生盗取该金额的念头。于是，被告人何天柱以帮张买东西吃为借口向张索取其微信的支付密码，而后携带张的手机逃离现场。后被告人何天柱到龙岗区布吉一带的一家美宜便利店分三次将张某2光微信账户的人民币2500元套现出来。次日，被告人何天柱以600元人民币的价格将张某2光的手机变卖给路人。后张某光报案至深圳市公安局罗湖分局。同年4月19日，该局民警于罗湖区九龙网吧抓获何天柱。经鉴定，涉案手机价值人民币2663元。公诉机关认为，被告人何天柱的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何天柱一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何天柱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何天柱的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00065号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告腾红梅。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告腾红梅租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 毛丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初317号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区。
负责人马迁，该单位行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告朱某，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州豫淮商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人朱某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告朱某、郑州豫淮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某、郑州豫��商贸有限公司银行存款473714.93元或查封扣押被申请人相当于473714.93的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某、郑州豫淮商贸有限公司银行存款473714.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更722号
罪犯李文虎，男，1985年2月6日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第273号刑事判决，以被告人李文虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审53号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人许自院，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137563号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137563号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137563号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137563号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1405号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨小江，男，1995年10月10日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨小江犯抢劫罪一案，于2017年11月21日作出(2017)黔0111初737号刑事判决。被告人杨小江不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月3日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人杨小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日23时许，被告人杨小江伙同“长毛”、“昌某”（二人在逃）经预谋，窜至贵阳市花溪区湿地公园彩歌塘路段，采用暴力殴打的手段对园内行人李某1实施抢劫，抢走李某1一部价值1015元的银白色小米牌手机及现金人民币50元。后三人又窜至花溪区湿地公园麦翁桥休息凳处，采用掐脖子、言语威胁的手段对在园内散步的李某2、邓某实施抢劫，抢走被害人一部价值1207元金立牌手机、一部价值921元OPPO牌手机及现金人民币90元。案发后，被害人李某1被抢的手机已追回并发还。另查明，金立牌手机、现金人民币90元系李某2所有；OPPO牌手机系邓某所有。
认定上述事实，有被告人的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，情况说明，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查、扣押笔录，发还清单，鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨小江以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方式分别两次抢劫被害人财物，涉案价值为人民币3283元，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人杨小江在到案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨小江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨小江于判决生效后十日内退赔被害人李某1损失人民币50元、退赔李某2损失人民币1297元、退赔邓某损失人民币921元。
原审被告人杨小江不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨小江未提交新的证据，以量刑过重为由，口头提出上诉，未提交书面上诉状，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨小江所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨小江以非法占有为目的，两次伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取被害人价值人民币3283元的财物，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，其属于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，应判处上诉人杨小江三年以上十年以下有期徒刑。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所作量刑适当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨小江以非法占有为目的，两次伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取被害人价值人民币3283元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月三日
书记员 吴敏竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初726号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆心动无限娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2023、L2024、L2025，统一社会信用代码91500103MA5U3BX26D。
法定代表人：伊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆心动无限娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆心动无限娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终795号
上诉人（原审原告）荆州市天耀葡萄酒业有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇太平口村。
法定代表人徐慧英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国湖北出入境检验检疫局，住所地武汉市汉阳区琴台大道588号。
法定代表人倪大航，该局局长。
委托代理人何畅，该局工作人员。
委托代理人李爽，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，该局工作人员。
委托代理人常宏艳，该局工作人员。
上诉人荆州市天耀葡萄酒业有限公司（以下简称天耀公司）因诉被上诉人中华人民共和国湖北出入境检验检疫局（以下简称湖北省检疫局）及中华人民共和国质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）检疫行政管理行为一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。天耀公司与国家质检总局虽对被诉行政复议决定的送达日期，即应以取件时间“2016年2月15日”还是以查询到的签收日期“2016年2月4日”为准，存在分歧。但根据天耀公司向原审法院邮寄的起诉状落款日期“2016年3月15日”及原审法院收到该起诉状邮件上的寄件日期“2016年3月22日”，天耀公司向原审法院起诉的时间超过了其收到被诉行政复议决定之日起的15日。经释明，天耀公司未能提供其超过法定起诉期限的正当理由。因此，天耀公司的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回天耀公司的起诉。
上诉人天耀公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，行政部门有责任和义务，依法依规履行行政作为，上诉人依法享有的行政部门的明示权、告知权、以及辅助、补偿的权益和义务未得到保障。请求1、撤销（2016）鄂0105行初27号行政裁定书。2、国家质检总局依法监督湖北检疫局对企业申请包装注册达标，进行明示、告知、指导出入境包装厂规范达标，给予颁发出入境水果包装厂注册登记证书。3、补偿（赔偿）因行政审核、审批复杂繁多，周期长，至今未能颁发出入境水果包装厂注册登记证书，给上诉人造成的直接经济损失111348.00元，双倍补偿（赔偿）小计222696.00元，补偿（赔偿）6000.00元，共计补偿（赔偿）282696.00元。
被上诉人湖北省检疫局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。我局已依法履职，按有关法律规定处理了上诉人的申请，在法定期限内作出不予行政许可决定；我局对上诉人提出的申请作出不予许可之决定，符合法律法规规定；在上诉人提起行政复议后，我局依法按时予以答复。综上，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，请求上诉法院依法维持一审裁定。
被上诉人国家质检总局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。由此可见，人民法院对维持原行政行为的复议决定在行政诉讼中，是依附于原行为的存在，而对其程序的合法性进行审查。将维持原行政行为的复议机关列为被告，其意义在于提升复议机关的责任意识和对下监督功能。复议维持决定相较于原行政行为并没有为当事人设定新的权利义务，对维持原行政行为的复议决定不服，其实质就是对原行政行为不服，如果原行为不存在，复议维持行为本身没有独立的审查价值和意义。行政相对人不能只针对依附于原行为的复议维持决定单独提起诉讼。本案上诉人在一审程序中未就被上诉人湖北省检疫局作出的涉案不予许可决定提出任何诉讼请求，经一审法院释明，原告新增的两项诉讼请求，在一审庭审中也明确表示系被上诉人国家质检总局提出，仍未对湖北省检疫局的原行政行为提出任何诉求，故原告单独针对被上诉人国家质检总局作出的维持原行为的（2015）356号行政复议决定提起诉讼不符合法定起诉条件。同时，即使认可上诉人对行政复议决定不服可以提起行政诉讼，但根据上诉人向原审法院邮寄的起诉状落款日期“2016年3月15日”和原审法院收到该起诉状邮件上的寄件日期“2016年3月22日”的事实，可以认定上诉人向法院就行政复议决定提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，也不符合法定起诉条件，该项起诉应予驳回。
另，根据《出境水果检验检疫监督管理办法》、《进出境植物及其产品生产、加工、存放单位注册登记作业指导书》的相关规定，被上诉人湖北省检疫局负责所辖地区出境水果检验检疫与监督管理工作，对具备条件、符合规定的出境水果包装厂予以注册登记；被上诉人国家质检总局统一管理全国出境水果检验检疫与监督管理工作，并无辅助、指导企业包装达标、颁发出境水果包装厂注册登记证书的法定职责，且上诉人亦并未向被上诉人国家质检总局提出过要求其辅助、指导上诉人企业包装达标的申请，以及依法监督湖北省检疫局对企业申请包装注册达标，进行明示、告知、指导出入境包装厂规范达标的申请，故上诉人要求被上诉人国家质检总局依法、依规辅助、指导企业出境包装达标，并向其颁发出境水果包装厂注册登记证书没有法律依据，本院不予支持。
再者，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该条规定，在合法权益被侵犯，造成损害的情形下，受害人具有取得国家赔偿的权利。本案被上诉人湖北省检疫局作出的不予行政许可决定并没有被有权机关认定为违法行为，上诉人要求被上诉人湖北省检疫局赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据。
综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 杜春艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4059号
原告：黄方长，男，1972年2月27日，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西金德商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路163号。
法定代表人：梁汝朝，该公司总经理。
被告：李厚武，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告黄方长与被告陕西金德商贸有限公司、李厚武租赁合同纠纷一案中，原告黄方长于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方长自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方长撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告黄方长承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二０一八年七月二十七日
书 记 员 李 迎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第85号
罪犯徐大伟，辽宁省辽阳市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉丰刑初字第47号刑事判决，以被告人徐大伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初3105号
原告:王晓玲，女，
1976年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都大街绿波华园**号楼*单元***室。
被告:罗志强，男，
1984年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区地质嘉园高层*单元****室。
被告:罗焕军，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王晓玲与被告罗志强、罗焕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，罗志强、罗焕军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令罗志强、罗焕军立即偿还借款185000元；2.案件受理费由罗志强、罗焕军承担。事实与理由：罗焕军、罗志强父子当年以经营贩卖水泥急需购买运输车辆为由找王晓玲借款120000元，约定利息1.5分，距今已经十余年之久。王晓玲多次找罗志强、罗焕军讨要欠款，罗志强、罗焕军均已经营不善手里没钱为由多次推脱延迟还款，2016年10月23日，王晓玲再次赵罗志强、罗焕军要此笔欠款，罗志强、罗焕军依旧无法给付此款，并与王晓玲签订协议，约定还款计划按期还款，本息合计190000元。但此后罗志强、罗焕军并未按约定如期还款。
罗志强、罗焕军未答辩。
王晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据，罗志强、罗焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利，对王晓玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：罗志强、罗焕军于2016年10月23日与王晓玲签订协议书并为王晓玲出具借据，主要内容为罗志强、罗焕军于2016年10月23日欠王晓玲150000元，约定于2017年10月1日前偿还借款20000元，2018年10月1日前偿还借款50000元，2019年10月1日前偿还借款80000元，如罗志强、罗焕军未能按协议时间如期还款，王晓玲可随时要求罗志强、罗焕军按照190000元起诉。协议签订后，罗志强、罗焕军向王晓玲偿还借款5000元，至今尚欠王晓玲借款185000元。
本院认为，罗志强、罗焕军与王晓玲签订协议书并为王晓玲出具的借据是各方当事人的真实意思表示，王晓玲与罗志强、罗焕军之间存在民间借贷关系，王晓玲履行了交付借款的义务，罗志强、罗焕军未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。王晓玲请求罗志强、罗焕军偿还借款有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
罗志强、罗焕军于本判决生效之日起三日内给付王晓玲借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元,由罗志强、罗焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘薇薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张胜男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第504号
原告：宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司，住所地：宁
波市鄞州区石矸街道北渡村。
法定代表人：赖抱君，该公司执行董事。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：台州嘉华洁具有限公司，住所地：浙江省温岭市城
南镇观岙村二宅。
法定代表人：陈桂英，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司为与被告台州嘉
华洁具有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告宁波市
鄞州君杰工艺品制造有限公司的申请，本院于2009年3月6日作
出（2009）台温商初字第504号民事裁定书，依法采取财产保
全措施。因原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司的申请，
本院于2009年7月13日委托司法鉴定，并于2009年9月23日收到
鉴定报告。本案于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告
宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司的法定代表人赖抱君到庭
参加诉讼，被告台州嘉华洁具有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司起诉称：原、被
告于2008年1月12日起建立起洁具加工业务，被告下订单给原
告，由原告加工洁具产品送货至被告公司，被告支付报酬款。
2008年1月12日至2008年6月13日，根据送货单显示，被告尚欠
原告报酬351360元。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付报
酬351360元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付
报酬款350190元。
原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格的事实。
2、订单（传真件）2份、送货单及实物入库凭单各12份、
温岭市价格认证中心价格鉴定结论书一份，用以证明2008年4
月至6月间原告为被告加工配件及该配件经市场评估价格为350
910元的事实。
被告台州嘉华洁具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司提
供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。被告台州嘉华洁具有限公司既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付标的物后，
被告应当及时支付报酬。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告台州嘉华洁具有限公司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告宁波市鄞州君杰工艺品制造有限公司报酬款
350910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，财产保全费2270元，鉴定费4000元，
合计12840元，由被告台州嘉华洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 许笑意
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初313号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李磊，男，1987年11月27日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市湛河区。因犯抢夺罪，2005年被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪，2008年8月15日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月27日被鲁山县公安局取保候审。2016年8月31日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李磊犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月15日13时许，鲁山县白龟湖综合治理办公室稽查队工作人员张某、李某、王某在平顶山市湛河区五虎刘村与鲁山县磙子营乡刘八庄交界处，将非法采沙的挖掘机、铲车电瓶拆除后予以扣押，三人驾驶印有河务监察标志的面包车行至磙子营乡白炼堂村北侧白龟湖沙滩地时，被被告人李磊、李新会（已判决）、刘鹏飞(已判决)等人驾车拦下，后李磊等人持石块等对张某、李某、王某进行殴打，致使张某、李某、王某三人身体多处受伤。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级，王某之损伤属轻微伤。
案发后，同案人李新会、刘鹏飞家属共同赔偿三被害人各项损失共计10万元，已取得三被害人谅解。
2016年4月27日，被告人李磊到公安机关投案。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人李磊供述，同案人李新会、刘鹏飞供述，被害人张某、李某、王某陈述，证人金某、刘某证言，鲁山县白龟湖综合治理办公室证明，现场勘查笔录及照片，法医学活体损伤检验鉴定书，谅解书，收到条，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李磊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分同案人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初104号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邓喜悦犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人邓喜悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人邓喜悦在重庆市合川区涪江四桥建筑工地上因琐事与被害人熊某某发生争斗后，心生报复，遂从工地厨房内持菜刀返回现场将熊某某头部砍伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀1把。
另查明，被告人邓喜悦归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理中，经本院主持调解，被告人邓喜悦与被害人熊某某达成了赔偿协议，赔偿了熊某某经济损失27000元，取得了熊某某的谅解。被害人熊某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓喜悦在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证菜刀1把，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，病历，调解协议，行政事业单位资金往来结算票据，谅解书，撤诉申请书，证人邓某某、文某、潘某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人邓喜悦的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓喜悦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓喜悦犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓喜悦归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人邓喜悦的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人邓喜悦的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人邓喜悦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年五月二日
书 记 员 林山入
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2640号之一
原告：毕绍雄，男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地肇庆高新区城中工业园肇庆金凯悦通讯电子有限公司车间一，统一社会信用代码914412005846601084。
法定代表人：向国忠。
原告毕绍雄与被告肇庆绿健农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毕绍雄于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕绍雄提出撤回对被告肇庆绿健农业科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕绍雄撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，保全费273.92元，合计490.92元，由原告毕绍雄负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄彩虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝民初字第2319号
原告吴某。
被告钟某某。
被告扬州某公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
委托代理人陈书军，江苏众信法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告扬州某公司、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人祁娟、被告扬州某公司及钟某某的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：两被告因经营需要，从2013年2月份开始陆续向原告借款合计人民币100万元整，其中60万元由原告授权陈建强打入被告钟某某账户，20万元由原告打入被告钟某某账户，余款原告以现金方式给付，约定月利息2分。此后，被告陆续偿还了利息及部分本金，截止2016年5月11日，两被告尚欠原告借款本金合计90万元。现两被告明确表示无偿还能力。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还借款本金90万元级利息（自2016年5月11日起计算至被告实际履行之日止，按月息2%计算）
被告钟某某及扬州某公司共同辩称：对于借款的事实没有异议，对于借款的数额及利息约定，以原告提交的证据为准。此外，该借款是公司借款，被告个人不承担责任，被告公司资金紧张，请求分期还款。
经审理查明：1、2016年5月11日，原告吴某与被告钟某某、扬州某公司签订协议书一份，载明：“被告钟某某、扬州某公司因经营需要，从2013年2月起陆续向原告借款合计人民币100万元”，双方在该协议中另约定：“经双方对账，截止2016年5月11日，被告钟某某、扬州某公司尚欠原告借款本金90万元，上述借款为钟某某收取，但实际用于扬州某公司经营需要，被告钟某某、扬州某公司认可该借款为共同借款，承担连带还款义务，并从2015年5月11日起按月息2%计算利息”；2、2016年5月11日，被告钟某某、扬州某公司共同向原告吴某出具借条一张，载明：“经2016年5月11日结账，本人及扬州某公司共欠吴某借款合计人民币90万元整，利息按月息2%计算。”
上述事实，有原告提供借条、协议书、宝应农商银行账户明细查询以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条、协议书等证据用以证明两被告因经营需要共同向其借款的事实，且原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告因经营需要共同向原告借款的事实清楚，且两被告借款后至今未履行还款义务，应承担相应违约责任。据此，根据《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟某某、扬州某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币900000元及利息（以本金900000元为基数，自2016年5月11日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被告钟某某、扬州某公司负担（此款原告已垫付，被告钟某某、扬州某公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝 松
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2807号
申请执行人：郑智敏，住广东省吴川市。
委托代理人：梅修洪，系广东东方衡泰律师事务所律师。
被执行人：广州蓝丁家政服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：蔡惠萍。
关于郑智敏与广州蓝丁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第3123号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资30000元，并承担本案受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的法定代表人蔡惠萍多次经法院传唤，无正当理由拒不到庭，又违反自己作出的还款承诺，本院依法在2016年8月31日将蔡惠萍处以司法拘留处理，拘留期限至2016年9月15日止。
2016年9月6日，案外人李某、顾某、被执行人的法定代表人蔡惠萍、申请执行人郑智敏自愿达成和解协议。主要内容如下：
1、蔡惠萍及顾某、李某将在2016年9月6日向申请执行人郑智敏交付5000元；
2、蔡惠萍及顾某、李某将在2016年9月30日再向申请执行人郑智敏交付5000元；
3、从2016年10月开始，蔡惠萍将用在富某生命人寿保险有限公司中获得的工资，减去广州市最低工资标准后所剩的50%偿还本案的债务；
4、郑智敏同意法院对蔡惠萍作解除拘留措施处理；
5、如蔡惠萍未履行上述第3条义务的，李某将承担补充责任。
6、申请执行人郑智敏同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2807号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月八日
书记员 杨文秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1121号
申请执行人张家星。
被执行人王俊伟。
被执行人张红洁。
被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司。
申请执行人张家星据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初5092号民事判决书申请执行王俊伟、张红洁、南阳市弘信企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为520290元，本院已于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定期限履行。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，被执行人名下有数套房产，但均已被其他案件查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制其消费等强制措施；执行到位金额320000元，尚未执行标的额为200290元。本院于2018年7月25日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5092号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 范 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 境
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1459号
上诉人（原审原告）徐伟农。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军。
被上诉人（原审被告）青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人乔永胜，经理。
被上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人张志华，经理。
原审第三人焦庆超。
上诉人徐伟农因与被上诉人刘建军、青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份公司，原审第三人焦庆超建筑工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年8月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐伟农的委托代理人高兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟农在原审中诉称，青建集团股份公司承包青岛市金华路×号鸿海佳园住宅楼项目工程，青建集团股份公司将部分工作转包给其全资子公司青岛联众建设劳务承包公司，青岛联众建设劳务承包公司又将部分水电工作承包给刘建军，刘建军将其中4#、5#住宅楼排水工程转包给徐伟农，焦庆超作为刘建军驻工地代表与徐伟农对接工作。徐伟农在工程完工后，多次要求刘建军付款，刘建军以各种理由推脱，拒不还款。要求法院判令刘建军、青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份公司连带支付徐伟农工程款138000元及起诉日至判决日的利息；本案诉讼费由刘建军、青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份公司共同承担。
本案受理后，原审法院根据徐伟农提供的刘建军、青岛联众建设劳务承包有限公司的电话号码多次与其进行联系均无果，此后又根据徐伟农提供的刘建军、青岛联众建设劳务承包有限公司的住所地向其邮寄送达应诉法律文书，均被退回。法院要求徐伟农于2013年12月9日前提供刘建军有效的户籍证明，以便再次向其送达法律文书或公告送达，但徐伟农未能提供。
原审法院认为，根据徐伟农提供的刘建军住所地已无法送达法律文书，而徐伟农在规定时间内亦无法提供刘建军的有效户籍证明，故刘建军的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回徐伟农的起诉。案件受理费3060元，于裁定生效后退还徐伟农。
徐伟农不服一审裁定提出上诉称，一审中，上诉人所提供的被上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司的地址为其注册地，且正常经营，即使邮件退回，也应视为有效送达，青岛联众建设劳务承包有限公司注册地与实际经营地不一致的情况下，应承担送达不能的后果。原审法院曾电话通知刘建军被诉之事，也按照上诉人提供的其家庭住址邮寄送达，其配偶拒收，不存在主体资格不明确问题。请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘建军未答辩。
被上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司未答辩。
被上诉人青建集团股份公司未答辩。
原审第三人焦庆超未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告，徐伟农在法院规定的时间内无法提供刘建军的有效户籍证明，在二审中徐伟农仅提交了一份刘建军的身份证复印件，故刘建军的主体资格仍不明确。原审法院对于徐伟农的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人徐伟农的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2657号
原告贾仁义。
委托代理人杨鹰，四川蓉城律师事务所律师。
被告贾仁福。
委托代理人周俊。
被告贾秀琼。
被告贾秀英。
被告贾晓林。
本院在审理原告贾仁义与被告贾仁福、贾秀琼、贾秀英、贾晓林法定继承纠纷一案中，原告贾仁义于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仁义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仁义撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告贾仁义承担。
审判员 王雪梅
二二OO九年九月四日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1076号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
被执行人李文春。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李文春借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1943号
原告：孙秦英，男，1959年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市新城区房地产开发公司，住所地：西安市新城区西三路9号。
法定代表人：李俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托代理人：范大鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。
原告孙秦英与被告西安市新城区房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秦英，被告西安市新城区房地产开发公司委托代理人陈明、范大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秦英诉称，1996年5月29日，孙秦英在西安市新城区长乐西路75号的房屋被西安市新城区建设和住房保障局下属单位西安市新城区房地产开发公司拆迁，1996年6月10日，原告被安置到西安市莲湖区北关龙首村小区XX号楼X门X层X号（西户）。从安置到现在已经19年了，自从2000年11月2日收了办证手续费后，房产证一直没有办下来。在这十几年中，我一直在为房产证奔波，结果相互推诿，至今未给办理房产证，给我们的家庭生活，带来了极大的不便，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即给原告办理安置房房产证。2、判令被告支付原告交通费500元钱。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市新城区房地产开发公司辩称，原告现住北关龙首小区是我公司与莲湖区龙首村房管所联建的旧城改造项目，房屋由开发公司作为施工方进行建设，整体建设完成后，有两栋楼归我公司所有，孙秦生、孙秦英是我公司搪瓷北巷综合楼被拆迁项目的被拆迁人，故拆迁后就将孙秦英、孙秦生安置在龙首小区。房屋盖好后，办理房产证的相关事项均由莲湖区龙首村房管所负责办理，我公司负责协调。2000年左右开始办理我公司的两栋楼的房产证，孙秦英来我公司反映：其所拥有房屋为拆迁安置房，不应缴纳相关费用。随后我们与龙首村房管所协调，必须按照龙首村房管所的流程及相关政策进行办理，并交纳相关办证费用（契税、大修基金、印花税、测量费等），孙秦英对此不予认可，认为拆迁安置房屋不应缴纳费用，因我公司不是办证主体，所以办理房产证的事宜就搁置至今。综上，原告在缴纳相关费用的前提下，应当主张由被告和莲湖区龙首村房管所共同办理安置房房产证。我们不同意原告诉状中的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月29日，拆迁人西安市新城区房地产开发公司与被拆迁人孙秦英签订拆迁安置协议，孙秦英所有的长乐西路75号房屋（建筑面积26.12㎡）被拆迁，安置房屋地点为北关龙首小区XX号楼X单元X层X户，建筑面积71.63㎡。1996年6月10日，孙秦英向西安市新城区房地产开发公司缴纳购房款37482.6元。2000年11月2日，孙秦英向西安市新城区房地产开发公司缴纳办证手续费200元，孙秦英将涉诉安置房屋办证所需费用已完全缴纳。但自收取孙秦英缴纳的办证费后，西安市新城区房地产开发公司十几年时间一直未履行办证义务。经在西安市房地产经营二公司（原西安市房地二分局）调查，拆迁安置房屋办理房产证近几年开始收取契税、大修基金等费用，现西安市新城区房地产开发公司所有的两栋楼的大证在西安市房地产经营二公司名下。原、被告双方因办理房产证相关费用承担等问题存在争议。孙秦英至今未取得北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证，遂诉至本院要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证。
以上事实有西安市私有房屋所有权证、拆迁安置协议书、房屋分类情况、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房屋所有权证是房屋所有权人享有该不动产所有权的证明。本案被拆迁人孙秦英按照拆迁安置协议约定全面履行了合同义务，并缴纳的当年办理房产证证时应缴纳的全部办证费用，西安市新城区房地产开发公司自收取办证费后至今的十几年时间未向孙秦英办理北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证。西安市新城区房地产开发公司认可孙秦英被安置的本案房屋位于其公司所有的两幢楼中。本案拆迁安置协议由双方当事人签订，根据合同的相对性原则，西安市新城区房地产开发公司有义务向合同相对方承担办理房产证的责任，而非合同以外的第三人。庭审中，西安市新城区房地产开发公司未提供任何证据。本案拆迁安置协议自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因涉诉房屋所属大楼系西安市新城区房地产开发公司所有，涉诉房屋的大证尚未更名至其名下并不能作为拒不履行办理被拆迁人安置房屋房产证合同义务的抗辩事由。西安市新城区房地产开发公司作为拆迁安置合同的拆迁人有义务按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务，积极办理孙秦英安置房屋的房产证。故本院对孙秦英要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证的诉讼请求依法予以支持。在2000年西安市新城区房地产开发公司收取办证费承诺办证时，安置房屋办理房产证并无缴纳契税、大修基金等费用的政策规定，近些年现行政策开始施行办证需缴纳上述费用的规定。西安市新城区房地产开发公司十几年时间怠于履行办证义务的行为对至今未取得房产证的安置户在现在办证时要承担的这部分费用有直接的过错责任，故以上契税、大修基金等相关费用均应由违约方西安市新城区房地产开发公司承担。关于孙秦英交通费的主张，因其未在庭审中对该项请求未提供证据加以证明，故本院对孙秦英关于交通费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、西安市新城区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为孙秦英办理西安市北关龙首小区XX号楼X单元X层X户房屋的房屋所有权证；
二、驳回孙秦英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安市新城区房地产开发公司负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 穆 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3321号
原告上海临源物业有限公司。被告张秀芳。原告上海临源物业有限公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告张秀芳的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6206号
庄勇、金惠仙、庄杰、刘淑英：
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人庄勇、金惠仙、庄杰、刘淑英金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6206号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终6716号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏婷婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人魏婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建融海置业有限公司委托诉讼代理人张榕卉和被上诉人魏婷婷委托诉讼代理人陈昭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建融海置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判福建融海置业有限公司有权将魏婷婷应付的保管金与福建融海置业有限公司应付的逾期交房违约金相抵消；2.本案诉讼费用由魏婷婷承担。事实和理由：魏婷婷逾期接收诉争房屋，依据讼争合同的约定，应当按照每天100元的标准向福建融海置业有限公司支付保管金。
魏婷婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
魏婷婷向一审法院提出诉讼请求:1.被告向原告支付逾期交房违约金19274元。2.被告向原告支付交房未符合合同约定条件的违约金1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落晋安区宦溪镇湖中村湖山村福州桂湖生态温泉城（融汇泉景Ａ区GH-05地块17#楼1005单元房屋，总价款606112元。合同第六条约定，买受人于2014年8月18日前付房款306112元，于2014年9月30日前付商业贷款300000元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日，买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。后原告按约支付首付款，并于2015年1月30日支付剩余购房款300000元。被告于2016年11月20日向原告发出交房通知，明确交付日期为2016年11月28日。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房通知、业务回单（收款）及原、被告的陈述等证据证实，一审法院予以认定。
一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当依约履行。被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内交房已经构成违约，违约期为2016年2月1日至2016年11月28日，共计302天，依约应向原告支付逾期交房违约金18304元（606112元×0.01%×302天）。讼争房屋已经办理交接手续，原告未举证证明被告交房时房屋不符合约定条件，其主张被告支付相应违约金1000元，缺乏事实依据，不能支持。支付购房款是原告的主要合同义务，原告称付款逾期系被告原因导致，但未举证证明，不能采信。原告逾期支付剩余购房款构成违约，违约期为2014年10月1日至2015年1月30日，共计122天，依约应产生逾期付款违约金3660元（300000元×0.01%×122天）。原、被告互负到期的金钱债务，且被告的逾期交房违约行为均发生于其行使逾期付款违约金请求权的两年诉讼时效期限内，即被告应负的债务均发生于原告应负债务的诉讼时效期限内，本案可以适用债的抵销，被告关于以逾期付款违约金抵销逾期交房违约金的抗辩意见，理由成立，予以采纳。抵销后，被告还应支付原告逾期交房违约金14644元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告福建融海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏婷婷支付逾期交房违约金14644元；二、驳回原告魏婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告魏婷婷负担53.5元，被告福建融海置业有限公司负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据福建融海置业有限公司向魏婷婷发出的《福州温泉城交房通知书》第一条记载，本案诉争房屋办理交付手续的截止日期为2016年12月15日，因此即使按福建融海置业有限公司主张，魏婷婷于2016年12月15日接收诉争房屋也未超过该通知的截止时间，故福建融海置业有限公司主张魏婷婷逾期收房的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，福建融海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币307元，由福建融海置业有限公司福建融海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雅典
审判员 唐宇恒
审判员 庄彩虹
二〇一八年九月二十九日
书记员 魏坤贵
\--
\--
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执519号-1
申请执行人丁仲灵。
被执行人邹平。
原告丁仲灵诉被告邹平民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）南民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、邹平归还丁仲灵借款本金人民币20万元。此款，邹平从2016年3月起每月10日前归还丁仲灵人民币1万元，至还清时止；邹平如有一期未按时归还，丁仲灵有权就剩余未归还款项向法院申请一次性强制执行，并要求邹平支付违约金人民币1万元。2、本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，保全费人民币1670元，共计人民币3820元，由邹平承担，（已由丁仲灵预交），该款邹平于最后一期还款时归还丁仲灵。因被执行人邹平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仲灵向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人邹平申报除座落于无锡市北塘区康桥丽景花园63-302房地产及其退休工资外，无其他可执行财产。经查核，被执行人邹平所有的无锡市北塘区康桥丽景花园63-302房地产已在其他案件中被多轮查封，且已抵押给曹军，抵押债权金额为100万元，上述房产暂无法执行。本院依法扣划被执行人邹平银行存款人民币20000元至本院账户名下，扣除执行费人民币3107元，余款人民币16893元已发还申请执行人丁仲灵。本院另依法自2016年9月起，每月扣划被执行人邹平退休工资人民币1800元至申请执行人丁仲灵银行账户（无锡农村商业银行账号6243）名下，直至剩余执行标的人民币196927元扣完为止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人邹平名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人邹平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人丁仲灵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人丁仲灵，要求其向本院提供被执行人邹平其他财产线索。申请执行人丁仲灵未提供被执行人邹平其他可供执行财产线索。申请执行人丁仲灵同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币213820元，已执行到位款项人民币18693元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹平的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人丁仲灵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人丁仲灵同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第952号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告孙红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告孙红借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由李蓓独任审理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告因被告孙红庭下偿还了所有欠款，且愿意继续履行合同由，故自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费11880元，减半收取即5940元，全部由被告负担。
审判员 李蓓
二〇一五年十二月三日
书记员 仇楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第584号
原告王巧玲。
委托代理人石国忠，个体户，；代理权限：一般代理。
被告尤军民。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告王巧玲诉被告尤军民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王巧玲及其委托代理人石国忠，被告尤军民的委托代理人张水英，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，2014年4月23月期间，被告驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告肢体接触，造成王巧玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，医院出具《诊断证明书》患者缘于1小时前被小车撞伤至面部，至牙齿断裂，诊断如下1、空腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1/3；3、21松动Ⅲ度。事后洛阳市公安局交警事故处理大队的警察赶至现场勘查后做出第20140444号《道路交通事故认定书》认定被告尤军民承担该起事故的全部责任。2014年8月11日医院出具《诊断证明书》患者缘于今日在我院口腔科门诊行21种植牙修复手术，术中植骨，术后肿胀疼痛、出血半小时，诊断如下：21种植牙术后出血。根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任（其中后期康复费用是根据医疗证明后期必要发生的费用），原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，原告特此诉至法院，请求判如诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期康复费用共计20622.96元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用、鉴定费由被告承担。
被告尤军民辩称，1、原告诉求的医疗费用过高，本次诉讼系原告扩大其损失，对其合理性提出怀疑，故申请对医疗费的合理性进行鉴定。2、本起交通事故事故认定书有误，（2014）涧民一初字第231号民事判决书，已判决在超出交强险范外，答辩人以70%的比例承担责任。3、被告尤军民对原告在交通事故中的损失，已赔付完毕。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、本起交通事故中，原告已起诉一次，判决结果详见（2014）涧民一初字第231民事判决书。该肇事车辆在我公司处投有交强险，交强险限额1万元已用完，且我公司对原告要求的损失已赔偿完毕，我公司不应再赔偿任何费用。2、本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年4月23日9时30分，在涧西区中州西路广文路口，被告尤军民驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告王巧玲由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告王巧玲肢体接触，造成原告王巧玲受伤的交通事故。2014年4月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140444号道路交通事故认定书，认定由被告尤军民承担事故的全部责任、原告王巧玲不承担事故的责任。事故发生后，原告王巧玲被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断其伤情为:1、口腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1/3；3、21松动III度。其2014年5月14日出院，期间需1-2人护理。原告王巧玲系经营卷烟、雪茄烟、日用品、墙地砖零售的个体工商户业主。肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间内。
上述交通事故已在河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第231号案件中予以审理，本案审理的是该事故造成的原告王巧玲的后续治疗费。其中在交强险中的医疗费限额10000元已用完。在（2014）涧民一初字第231号案件中，被告尤军民认为原告王巧玲治疗的费用存在不合理性，申请对原告王巧玲因此次交通事故造成牙齿损伤颗数及一审庭审结束时（2014年7月23日）所支付医疗费用的合理性进行鉴定。后经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2014年11月24日作出《不予受理通知书》，以“该案件超出我机构技术条件和鉴定能力，按照《司法鉴定程序通则》第十六条的规定”为由，决定不予受理。本案开庭后，被告尤军民又提交了医疗费用合理性鉴定的申请，但又以种种理由拒不提供鉴定材料，致使鉴定不能。
本院认为，公民的生命健康权，依法应受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告尤军民应承担因此次交通事故给原告王巧玲造成损失的主要赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，且该起交通事故又发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告王巧玲的合理损失合计16373.96元其中：1、医疗费14702.96元（9000+2102.96+3600）元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元）；3、营养费100元（10×10元）；4、护理费480元（6×80元×1人）；5、交通费51元；6、误工费860元（10×86元）。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担1391元。结合本案案情，根据公平原则，超出交强险限额的14702.96元由被告尤军民承担70%即10292元。原告王巧玲的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告王巧玲护理费、交通费、误工费等共计1391元；
二、被告尤军民赔偿给原告王巧玲医疗费等10292元；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王巧玲的其它诉讼请求。
本案诉讼费316元、保全费227元，合计543元，由原告王巧玲承担160元，被告尤军民承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李冰冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段163号。
负责人：孙洪兵，行长。
被告:赵春帆，男，生于1979年12月29日，汉族，住平昌县。
被告：彭巧聆，女，生于1981年3月23日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告赵春帆、彭巧聆、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵春帆、彭巧聆在金融机构账户的资金40000元。
本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告邮储银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许冻结被告赵春帆、彭巧聆在金融机构账户的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初14737号
原告：刘代笠，女，1990年12月12日出生，汉族，住址湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：沈亚黎，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201711149425。
委托诉讼代理人：邹玉霞，广东华商律师事务所实习律师，证号19021707211438。
被告：冯晓飞，男，1984年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亚黎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘代笠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金人民币3万元；2.依法判决被告支付原告利息1545元（每日0.05%的日利率，借款天数为103天）；3.依法判决被告支付原告违约金600元（月利率2%，截止到2018年7月30日止，实际违约金以被告还款时间为准）。
本案相关事实
2018年6月12日，被告出具《借条》，载明：被告于2018年3月19日因资金周转困难为由向原告借款3万元；利息为日息0.05%，借款期限为2018年3月19日至2018年6月30日；如被告未能按时还款，需每月多加1%的利息作为违约金。2018年3月19日原告向被告指定的深圳市正誉信息技术有限公司账号44×××78转账3万元。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的法律后果。在本案中，原告提交的借条、银行账户交易明细、催款函、快递单及庭审记录等证据可以相互佐证，足以证明原告出借款项给被告的事实。原告确认被告尚欠借款本金3万元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为日息0.05%，现原告请求被告支付2018年3月19日至2018年6月30日期间的利息1545元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，本院认为，原、被告约定如被告未能按时还款，需每月多加1%的利息作为违约金。庭审中，原告明确其诉讼请求中的违约金包含被告应支付的利息，以上利息和违约金相加已超过月息2%的标准，现原告请求从2018年7月1日开始按照月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯晓飞应于本判决生效之日起七日内向原告刘代笠偿还借款本金人民币30000元及利息人民币1545元。
二、被告冯晓飞应于本判决生效之日起七日内向原告刘代笠支付违约金人民币600元（违约金暂计至2018年7月31日，之后的违约金以人民币30000元为本金，按照月息2%的标准从2018年8月1日支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李业旺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐敏施
书 记 员 王秋洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保273号
申请人:廖礼桂,男性,汉族,1963年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:江西省万通建设有限公司,住所地江西省南昌市东湖区,统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人王炳星，该公司总经理。
廖礼桂因与江西省万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人廖礼桂提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初35号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年2月29日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、王鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月13日20时40分许，被告人王某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶桑塔纳小型轿车由南向北行至本市城区泉东路兵器厂附近路段时，被阳泉市公安局交警支队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测结果为214mg／100ml，后将王某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为168.89mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的查获经过证实：2016年1月13日20时40分许，被告人王某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶的桑塔纳小型轿车由南向北行至本市城区泉东路兵器厂附近路段时，被阳泉市公安局交警支队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测结果为214mg／100ml，后将王某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为168.89mg／100ml。
2、常住人口基本信息证实被告人王某某的出生日期等基本身份情况。
3、机动车行驶证复印件及公安网查询单证实被告人王某某取得驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、呼气酒精含量检测结果单证实：被告人王某某呼气酒精含量检测结果为214mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年1月13日21时0分交警将王某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第36号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为168.89mg／100ml。
7、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高小龙
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审27号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位支队民警。
被申请人朱银虎，男，汉族，1974年9月13日出生，濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809732号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809732号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809732号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809732号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第797号之一
申请执行人：梁建峰，男，汉族，出生于1972年9月1日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王维柱，男，汉族，出生于1965年8月5日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人苏尚荣，男，汉族，出生于1973年12月28日，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人梁建峰与被执行人王维柱、苏尚荣民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2013）准商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人王维柱、苏尚荣未履行给付义务，通过查询本地银行，发现被执行人王维柱有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王维柱银行存款13571元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 奇明生
二〇一六年六月二十二日
书记员 李杰飞
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3980号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月十九日
书记员 于梦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2045号
罪犯肖现渝，男，1974年11月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖现渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）渝高法刑终字第176号刑事判决，认定肖现渝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2024年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖现渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖现渝减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5222执21号
申请执行人林某，男，汉族，住揭西县。
被执行人林浩堆，男，汉族，住揭西县。
林某与林浩堆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）粤5222刑初71号刑事附带民事判决书和揭阳中级人民法院（2017）粤52刑终226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林浩堆应赔偿林某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币83717.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人林浩堆送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人林浩堆没有履行义务，本院依法将林浩堆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院经向市场监督、不动产、车辆管理部门，金融机构等查询，未发现被执行人林浩堆名下有可供执行财产。本院约谈申请执行人林某，将对执行人林浩堆的财产调查结果告知林某，林某认为林浩堆在揭西有房地产，并提供了照片。本院又对林某提供的财产线索进行调查，查明林某提供照片中的房屋使用的土地为农村集体土地，且尚未确权，故不属于可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林浩堆有可供执行的财产，且财产调查已经申请执行人林某确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2018）粤5222执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 懿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第0319号
王某申请执行王某房屋迁让纠纷一案，申请标的为强制迁出，实际执行强制迁出，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执17号
申请执行人:桂某。
被执行人:周英坡。
申请执行人桂某与被执行人周英坡机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23483号判决书已经发生法律效力，被执行人周英坡应履行支付18811.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币3892元，扣除本次执行费人民币50元后，余款人民币3842元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晶晶
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初53号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周某某，男，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年2月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月24日14时50分许，被告人周某某酒后无证驾驶假牌照小型轿车，由北向南行驶至本市开发区大连路五渡路口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的周某某的血液中检出酒精含量为159.6mg／100ml。
2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：周某某未取得驾驶资格及驾驶车辆的情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人周某某系当场抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人周某某出生于1985年。
5、被告人周某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一六年二月二十九日
书记员 高小龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执49号
申请执行人：陶良明，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：聂荣福，男，汉族，1973年5月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行陶良明申请执行聂荣福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人聂荣福确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第001930号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文