wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1069号
申请执行人宋殿福，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人袁绍辉，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋殿福与被执行人袁绍辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款60000元，执行费800元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05507号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05507号号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20539号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何玉军,男,1976年3月12日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,户籍地黑龙江省海林市,现住址天津市滨海新区。2015年12月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第506号起诉书指控被告人何玉军犯故意伤害罪,于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理,于2016年9月30日将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人何玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月25日21时许,被告人何玉军在滨海新区塘沽大民海鲜饭店内,因琐事与被害人孙某发生争执、相互厮打,被告人何玉军用拳头殴打被害人孙某面部,造成被害人牙齿及头部受伤后果。经鉴定,被害人孙某牙齿损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。2015年12月18日,被告人何玉军经公安机关电话传唤到案。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人何玉军的行为已构成故意伤害罪,其系自首,可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人何玉军对指控的事实没有异议。
经审理查明,2015年10月25日21时许,被告人何玉军在滨海新区塘沽大民海鲜饭店内,在遭到被害人孙某等人酒后滋事后,与孙某发生厮打,何玉军挥拳击打孙某面部,造成孙某牙齿及头部受伤后果。经鉴定,孙某牙齿损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。
2015年12月18日,被告人何玉军经公安机关电话传唤主动到案,如实供述了案件事实。2016年10月26日,何玉军赔偿被害人孙某相关经济损失,取得被害人谅解。
另查,2016年6月30日,孙某因本案相关事实被本院以寻衅滋事罪判处刑罚。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人孙某陈述,被告人何玉军供述,证人杨某、赤某、王某1,王某2、赵某、张某、姚某、王某3、何某、盖某、黄某、孙某1、武某、谢某等人证言,辨认笔录,鉴定意见书,刑事判决书,医院诊断证明书,视频截图,谅解书,户籍证明及被害人提交的和解协议、谅解书等证据在案证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人何玉军故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分,指控的罪名成立。何玉军系自首,且具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;被害人对案件的发生具有一定过错,酌情对何玉军从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人何玉军犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑五个月;
二、禁止被告人何玉军在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人孙某;(禁止令期限从判决生效之日起计算)
三、对被告人何玉军,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 越
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审56号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人宋相昌，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人马爱叶，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费42462.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定。
被执行人宋相昌、马爱叶自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4188号
原告：南京神州数码有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场十层。
法定代表人：闫国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：江苏凯德信智能科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。
法定代表人：朱江。
原告南京神州数码有限公司（以下简称神州公司）与被告江苏凯德信智能科技有限公司（以下简称凯德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人陈青、刘帅，被告凯德信公司的法定代表人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款155200元、支付违约金31040元和律师费7760元。事实与理由：2015年12月4日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买视频产品，货款共计155200元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但是被告迟迟未能给付货款，为此原告诉至法院。
被告凯德信公司辩称：与原告签订视频买卖合同、收到原告交付的视频产品、尚欠原告货款155200元未付等均属实。原告主张的违约金数额明显过高，律师费既没有提供相应票据也没有依据应由被告承担，所以请求法院依法裁判。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告（买方）与原告（卖方）签订一份销售合同，双方约定：
1．买方购买卖方视频会议产品（多点控制单元、高清视频会议终端），货款共计155200元；买方指定本合同项下货物的收货单位为凯德信公司，收货地址为南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦6楼B1座，联系人为龚卫东；交货时间为卖方收到预付款后2个月内，对于货物清单买方同意卖方可以按照一次性交货或分批交货形式履行交货义务；由卖方选择合适的运输方式运达交货地点，运输费用卖方承担；
2.买方以支票方式支付货款，双方一致认同，买方取得发票并不代表买方货款已付清，货款已付清是以买方货款全部到卖方指定账户为标准；付款方式，分期交货、分期付款，卖方分批交货，买方需在每次发货前交付给卖方一张自发货之日起45天的转账支票用于支付货款（以款到卖方账户为准），转账支票金额等于每次发货的货物销售金额，在买方向卖方交付转账支票前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任，买方保证在卖方发货之日起45日内付清对应货款；
3.违约条款。买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所交付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天内仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时卖方保留解除合同的权利；买方未按照约定履行还款义务，卖方提请司法机关处理的，买方承诺承担卖方因此而产生的所有律师委托代理费用。
2016年1月7日，被告向原告递交了一份委托送货申请单，载明：被告于2016年1月6日向原告采购货物一批，金额为155200元（采购清单详见附件），因业务需要特委托原告将该批货物送往徐州市环境监测中心站，地址为徐州市新城区彭祖路柏林公馆西对面，收货人朱广明，涉及此笔业务的债权债务由被告承担。1月7日和1月11日，案外人朱广明在两份发货清单上签字确认，两份清单均载明：收货方为徐州市环境监测中心站，收货地址为徐州鼓楼区徐州市新城区彭祖路柏林公馆西对面。
同年2月23日的一份农业银行转账单据载明：借方账号“07×××93”，贷方户名为被告，开户行为“农行作业中心”，金额为155200元，转账原因：记账失败、可用余额不足。
同年3月31日，原、被告双方核对往来账目，在原告提供的应收账款清单上被告盖章确认：截至2016年3月31日，被告应给付原告货款共计155200元。
由于被告未能及时给付货款，为此原告委托江苏德擎律师事务所诉至法院，因此支付律师费7760元。
上述事实有销售合同、委托送货申请单、送货单、应收账款清单、律师费发票及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款、支付违约金以及律师费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据涉案合同的约定，违约方应当支付守约方货款金额的20%作为违约金。在本案审理中，原告未能提供证据证明：由于被告的迟延付款行为而给其造成的具体经济损失，所以本院酌定被告应支付违约金的计算标准为涉案合同货款总额的10%，即15520元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯德信智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京神州数码有限公司货款155200元，支付逾期付款违约金15520元以及律师费7760元。
二、驳回原告南京神州数码有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2090元，保全费1520元，合计3610元，由原告负担110元，被告负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十月二十日
书记员 罗安迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初12024号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托代理人：张逸茹，女，汉族，1989年10月26日出生，住址江西省上饶市万年县，系公司员工。
委托代理人：罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住址湖北省公安县，系公司员工。
被告：邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人：曾美英，女，汉族，1972年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告邹晔、第三人曾美英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸茹、罗伟，第三人曾美英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，经原告居间撮合，被告与第三人就深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼601物业（以下称涉案房产）签订了《房地产买卖合同》（合同编号：8200524），双方约定成交价为1800万元，卖方需在签署合同之日起90日内自行筹资还清按揭银行贷款、办妥注销抵押登记手续，并将房产证原件交予居间方。3月24日，被告即向原告方出具了《居间服务及佣金承诺书》一份，确认：原告已提供了全面的居间服务，被告向原告支付佣金18万元，第四款中同时声明如因被告方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方自愿向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金总和。合同签订当日，第三人曾美英也向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺向原告方支付佣金18万元，因此买卖双方的应付佣金总和为36万元。合同签订后，原告作为居间方依照合同约定及双方协定托管了220万元定金。涉案房产合同因被告方一直未履行赎楼手续，导致交易流程停滞，原告方作为居间方也曾协调买卖双方签订两次补充协议，延后赎楼时间，但被告方至第三人起诉时仍未履行赎楼义务。房产买卖纠纷已通过另案审理完毕，判决确认被告确系违约方，法院判决已生效。原告已就涉案房产买卖一事提供了全面的居间服务，但被告方至今未依照所签《居间服务及佣金承诺书》的内容向原告支付任何费用。原告作为居间方，积极撮合被告与第三人签订了《房地产买卖合同》，已经全面履行了合同法第424条、第426条所规定的居间义务，有权利获得居间服务报酬。被告向原告出具的《居间服务及佣金承诺书》系其真实意思表示，合法有效，被告作为违约方应当按其承诺，向原告支付36万元违约金。
被告未作答辩。
第三人陈述：被告单方违约，造成与第三人的房屋交易没有成功，所有责任在于被告，违约责任应由被告承担，我方认为原告的诉讼请求成立。
经审理查明，2015年4月2日，被告与原告签订《独家出售委托书》，独家委托原告代理出售其名下的涉案房产事宜，委托期限从2015年4月2日起至2015年10月1日止。同日，第三人与原告签订《购买物业独家代理委托书》，委托原告为其购买涉案房产提供居间服务，购买价为1800万元；委托期限从2015年4月2日至2015年6月30日止。
当日，在原告居间介绍下，被告与第三人签订了《房地产买卖合同》（合同编号：8200524），约定第三人以总价1800万元购买被告名下的涉案房产。由于涉案房产仍处于抵押状态故约定卖方被告于签署合同之日起90日内自行筹资还清按揭银行贷款、办妥注销抵押登记手续，并将房地产证原件交予原告。同日，第三人向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，载明第三人确认原告已就涉案房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签订了买卖合同，故第三人向原告承诺：第三人应向原告支付佣金18万元及按揭、过户费2000元，最迟于买卖双方递件过户前支付完毕；如因第三人违约行为导致未能签订《深圳市房地产买卖合同》，第三人应向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。2015年3月24日，被告亦向原告出具了一份《居间服务及佣金承诺书》，确认因原告就涉案房产买卖提供的居间服务，被告承诺向原告支付佣金18万元，过户费用1000元，最迟于买卖双方递件过户前支付完毕，同时承诺如因被告违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告应向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。同时，被告与第三人共同向原告出具的声明中显示，原告已将居间服务收费标准向买卖双方进行了说明和告知。第三人庭审中亦表示，第三人与被告均明确知道买卖双方分别应向原告支付的佣金数额为18万元，双方合计36万元。
后被告与第三人在履行《房地产买卖合同》过程中，发生纠纷，本案第三人曾美英遂将被告邹晔诉至本院，并追加本案原告作为该案的第三人，要求解除《房地产买卖合同》并判令被告双倍返还定金720万元（本案原告将托管的220万元定金直接返还给本案第三人曾美英）、支付损失赔偿金28万元等违约责任。本院受理后，于2016年7月21日作出（2015）深福法民三初字第2107号民事判决书，该判决认为第三人依约支付定金并办理资金监管后，被告一直未能依约履行赎楼义务，其行为构成根本违约，导致合同未能继续履行，第三人有权依约要求解除合同并要求被告承担违约责任，判令确认第三人与被告签订的《房地产买卖合同》于2015年12月11日解除、被告向第三人曾美英返还定金500万元并支付28万元损失赔偿金、本案原告向第三人曾美英退还托管的定金220万元并由被告对此承担连带责任。该判决现已生效。
本院认为，原告与被告之间成立有效的居间合同关系。原告促成被告与第三人于2015年4月2日就涉案房产买卖签订了《房地产买卖合同》，但被告在履行合同过程中，一直未能依约履行赎楼义务，其行为构成根本违约，导致合同未能继续履行，已经本院生效判决确定并判令被告承担相应的违约责任。根据被告向原告出具的《居间服务及佣金承诺书》，被告的违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告应向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方即被告和第三人应付佣金金额的总和36万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晔于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付违约金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初156号
原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
委托代理人贾长森，男，黑龙江省龙镇农场司法科科长，住黑龙江省五大连池市龙镇农场场部。
被告崔立宏，男，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。
本院在审理原告龙镇农场与被告崔立宏物业服务合同纠纷一案中，原告龙镇农场于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙镇农场在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 杨蓓
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟飞
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初429号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙建营，，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区鸭绿江北街24号（户籍地：黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人孙建营犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人孙建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日21时10分许，被告人孙建营酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街金山北路时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙建营的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为166mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建营犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙建营犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初234号
原告朱骏，男，1990年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告南明区市场监督管理局，地址贵阳市南明区兴隆北巷4号。
法定代表人刘檑，局长。
第三人贵州昌源茂林贸易有限公司，地址贵阳市南明区中华南路2号钻石广场7层3号。
法定代表人熊强。
原告朱骏诉被告南明区市场监督管理局，第三人贵州昌源茂林贸易有限公司工商行政管理行政登记一案，本院于2018年7月4日受理，经审查，被告南明区市场监督管理局住所地在本市××××号。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》及《贵阳市中级人民法院关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》的规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告朱骏。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 董 钦
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘梦雅
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申32号
贾运良：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终98号刑事附带民事裁定，以原裁判在证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为主要理由，向本院申请再审。你认为，在本案的事实发生前你没有预谋伤害被害人王现朝的主观故意，也没有拿镢头打伤被害人左踝骨的事实，原一、二审在本案事实未能排除合理怀疑、在证人证言矛盾之处及不符合逻辑之处不能作出合理解释的情况下认定你构成故意伤害罪是事实不清，定性错误。
本院经审查认为，申诉人贾运良殴打他人致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。认定贾运良犯罪的事实有经庭审举证、质证的贾运良供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实。贾运良认为其主观上没有伤害被害人的故意，行为上也没有致伤被害人左踝骨事实的主张，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原判应予维持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审39号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人任志刚，该局工作人员。
被申请执行人阎朝荣，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）182号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人阎朝荣未经批准占用古蔺县.47平方米集体土地加工石材。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年3月22日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月29日，申请执行人作出古某罚（2017）182号行政处罚决定，内容为：责令阎朝荣退还非法占用的位于.47平方米集体土地，限阎朝荣15日内自行拆除在非法占用的1130.47平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33914.1元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月29日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）182号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）182号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）182号行政处罚决定。其中，退还非法占用的位于.47平方米集体土地，限阎朝荣15日内自行拆除在非法占用的1130.47平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1985号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝艳忠，男，1963年8月17日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人郝中喜，男，1987年12月28日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人衣占章，男，1981年1月9日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人李艳君，男，1978年10月8日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1243号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终12号
上诉人（原审被告）魏书进，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
被上诉人（原审原告）何登树，男，1955年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人魏书进因财产损害赔偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏书进、被上诉人委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，何登树和魏书进相邻而居，何登树在魏书进门前空地喂养有鸡。2014年12月19日，魏书进在自家屋里及门前院坝投放老鼠药，导致何登树喂养的鸡被陆续毒死。2015年4月3日，经平利县价格认证中心平价认字［2015］15号价格鉴定结论书认定：何登树被毒死的鸡在鉴定基准日的价格为：2188元。
一审法院认为，公民的合法财产权依法应当受到保护。本案中，因魏书进投放老鼠药导致何登树喂养的鸡被毒死，何登树因此遭受经济损失2188元，魏书进依法应予赔偿。魏书进辩称，其是在自家门前空地投放老鼠药，故对何登树的鸡被毒死不承担赔偿责任，一审认为双方多年相邻而居，本应和睦相处，即便发生矛盾纠纷也该采取理智方式解决、依法维护自身合法权益，但是魏书进却采取了过激手段，投放毒药，导致何登树喂养的鸡被毒死，而在事后，才向相关部门反映要求解决问题，魏书进应对其不当行为承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：由魏书进赔偿何登树经济损失2188元。
魏书进不服，向本院提起上诉，认为：何登树侵占其住所养鸡，并造成居住环境恶化无法居住，投放毒药是为了闹老鼠，何登树在其出示警告仍不管理好自己的鸡，造成误食而亡。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
何登树答辩称，被上诉人是在自己的自留地养鸡，未侵权；上诉人称自己回家后与被上诉人沟通并请村委会及相关部门处理与事实不符，上诉人在没有提示的情况下投放毒药，主观目的明确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一组照片，证实何登树在属于自己的地上养鸡，且造成居住环境恶化。合议庭评议认为，本案是侵害财产权法律关系，该证据的证明目的所涉是另一侵权法律关系，不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，在法庭调查中双方确认一审查明事实时，上诉人对一审查明事实中“2014年12月19日，被告魏书进在自家屋里及门前院坝投放老鼠药，导致原告喂养的鸡被陆续毒死”一节无异议。上诉人承认了投毒的事实，何登树所养鸡也因此被毒死。上诉人主观具有过错，行为违法，造成了财产损害的事实，且违法行为与损害结果具有客观联系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏书进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张明星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初781号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马效兰，女，1976年6月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）779号起诉书指控被告人马效兰犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人马效兰及其辩护人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日上午9时许，寿光市台头镇牛头七分村部分村民为满足诉求在寿光市台头镇荣乌高速公路入口处聚集，欲冲破防线到高速公路堵路，寿光市公安局民警部署人墙执行公务。当天13时许，被告人马效兰欲帮一名妇女冲破防线进入高速而撕扯协警员付某，被付某用盾牌制止，马效兰遂对付某进行撕扯、辱骂，为缓解事态付某进入警车等待，期间，马效兰用矿泉水瓶袭击公安录像人员，并在付某下车劝阻时殴打付某，致使公安部署的人墙被村民冲散。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马效兰采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马效兰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马效兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵秀杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02651号
原告王永祥。
被告于伟。
本院在审理原告王永祥与被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告王永祥于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王永祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费2070元，收取70元，退还原告王永祥2000元。
审判员 张 锐
二〇一五年五月十四日
书记员 鱼晓卉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4406号
原告：赵亮。
被告：徐岐。
被告：张中杨。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告赵亮与被告徐岐、张中杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告徐岐、张中杨的共同委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资、伙食补贴、油费、租车费、工资提成18420元。事实和理由：原告于2016年3月至2016年9月在被告处工作，未签订劳动合同，工作期间被告未支付任何费用。工作期间基本工资2000元/月、伙食补贴300元/月、租车费2000元/月。
被告徐岐、张中杨辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，也不存在原告所称的欠工资及相关费用的事实。
经审理查明，被告徐岐和被告张中杨系夫妻关系，原告赵亮通过被告徐岐的侄子徐向伟介绍和被告徐岐相识。2015年11月被告徐岐雇佣原告赵亮从事安装移动监控，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定：工资2000元/月，加提成和伙食补贴，被告租用原告的面包车，租金2000元/月。2015年12月、2016年1月-2月被告徐岐能和原告正常结算工资，2016年3月至7月被告徐岐以外单位未能和其结算工程款为由而拖欠原告的工资。2016年12月被告徐岐经和原告结算并出具对账单，欠原告2016年3月至7月底工资10000元、租车费10000元、伙食补贴600元、提成款900元、油票款及维修电脑费用450元，扣除被告徐岐已支付的4000元，被告徐岐尚欠原告17950元。2017年8月7日徐岐向原告发送手机短信，内容为：赵亮，不是不接电话，的确是不知咋说。这段时间我快能挺过去了，钱至始至终我没说不给，你们该骂的也骂了，该闹的也闹了，到最后不还是钱能解决吗？同日，原告赵亮以被告徐岐、张中杨为被申请人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、饭补、提成、油票款、租车费18420元。同日，该委员会以原告的仲裁申请不属于仲裁受案范围，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2017]第109-3号不予受理通知书并于当日送达原告。原告赵亮不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，一、劳动合同的主体一方是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，即用人单位，另一方则是劳动者个人；劳务合同的主体，双方当事人可以同时都是法人、组织、公民。二、劳动合同的双方主体间存在着经济关系，劳动者除提供劳动之外还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。劳务合同的双方主体之间存在经济关系，彼此之间不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。三、劳动合同的用人单位强制性的规定了许多义务，劳务合同的雇主和被雇用人双方可以自由约定协议内容。原告赵亮因被告徐岐拖欠工资，虽向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但根据本院查明的事实，应当认定原告和被告徐岐之间的法律关系为劳务合同法律关系。原告为被告徐岐提供了劳务，被告徐岐应当及时、足额向原告发放劳务报酬。被告徐岐和被告张中杨系夫妻关系，二人共同经营通讯工程业务，应对所欠原告债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐岐、张中杨应于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮劳务报酬及提成、伙食补贴、租车费、油票款，共计17950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐岐、张中杨负担（原告已预交，被告徐岐、张中杨在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十五日
书记员 于淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初198号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。
经营者：杨生仲，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初67号
原告：罗均章，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，男，四川省古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：四川省古蔺县丹桂镇人民政府。
统一社会信用代码：115104240083776972。
住所地：四川省古蔺县丹桂镇街村。
法定代表人：丁瑞赞，镇长。
委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
原告罗均章与被告四川省古蔺县丹桂镇人民政府依法履职一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗均章以被告已派员处理相关林地权属争议为由，于2018年7月21日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗均章申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗均章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗均章负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执405号之一
申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。
被执行人康凌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初895号民事判决书受理执行宝鸡市玉祥出租汽车有限公司与庞红永、康凌、宝鸡宝鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为财产损失5747.73元，诉讼费72元，执行费50元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初556号
原告：段某某，女。
被告：杨某，女。
被告：米某某，男。
被告：庆阳陇晨农林发展有限公司，住所地庆阳市西峰区肖金镇。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被告：庆阳林颖种植专业合作社，住所地庆阳市西峰区肖金镇。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告段某某与被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司、庆阳林颖种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告段某某与被告杨某及以上四被告共同委托诉讼代理人杨子督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还原告借款本金800,000元及从2015年6月12日至实际还款日的利息，已付利息42,000元（利息按照月息2%计算）；2、案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月，被告杨某因公司资金周转困难，向原告借款，因原告之姐有闲置款项，故将其姐所有的700，000元借与被告杨某周转，后被告杨洁再次以资金不足为由，向原告借款，原告从同学处筹集100,000元借与被告杨某，因实际出借人与被告杨某不相识，故800,000元借款均以原告名义出借，被告杨某向原告出具了800,000元借条，约定月息3分，并将利息清偿至2015年6月11日。次日，被告杨某、米某某就800,000元借款另行出具了借条，被告庆阳陇晨农林发展有限公司加盖了印章，将月息约定为2分。此后，被告清偿了利息42,000元，再未还本付息，因被告庆阳林颖种植专业合作社作为实际用款人也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
四被告辩称，向原告借款属实，对借款金额及利息约定无异议，但因资金周转困难，现无力清偿借款本金及利息。
原告段某某提供的证据为：1、借条一张及承诺书一份；2、银行交易明细一份。
四被告未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月，被告杨洁因公司资金周转困难，向原告借款，原告将其姐的700,000元及同学的100,000元借与被告杨某，但均以原告段某某名义出借，当初约定月息3分，利息清偿至2015年6月11日。后于2015年6月12日，被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司向原告出具借条一张，约定月息2分，并清偿利息42,000元。2016年8月17日，被告杨某某向原告出具承诺书一份，承诺：一、借原告段某某的800,000元执行月息2分直至归还之日，一并还本归息；二、如果原告同意，待条件成熟时，可将借款转化为股份，双方另行拟定有关条款；三、如果超过两年时限，同意另行出具新借据，利息另打欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同成立并有效，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原被告双方约定的月息2%，折合年利率就是24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故对原告段某某要求被告被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司归还本金800,000元及从2015年6月12日至实际还款日并按月息2%计息的诉讼请求认为依法有据，应当予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告段某某对自己提出的要求被告庆阳林颖种植专业合作社承担归还本息的诉讼请求未能提供证据证实被告庆阳林颖种植专业合作社为实际借款人，并且借条原件也未有被告庆阳林颖种植专业合作社的盖章，故对原告要求被告庆阳林颖种植专业合作社共同归还本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司归还原告段风林借款800,000元；并支付从2015年6月12日至实际还款日的利息（按照月息2%计息，并扣减已付利息42,000元）；
驳回原告段某某对被告庆阳林颖种植专业合作社的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告杨某、米某某、庆阳陇晨农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李志贤
审 判 员 段宏军
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 任 博
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初381号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人崔武赞，男，1986年11月2日出生，汉族，专科毕业，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司总经理，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌破坏公用电信设施，于2017年2月8日被柘城县公安局刑事拘留；因无逮捕必要于2017年2月21日被柘城县公安局取保候审。于2017年5月16日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，于2017年8月18日被本院取保候审。于2017年9月8日，经柘城县人民法院决定逮捕。
被告人张周，男，1989年2月15日出生，汉族，专科毕业，原系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司副总经理，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌破坏公用电信设施，于2017年3月16日被柘城县公安局刑事拘留；因无逮捕必要于2017年3月27日被柘城县公安局取保候审。于2017年5月16日经柘城县人民法院决定逮捕，同时被柘城县公安局执行逮捕，于2017年8月18日被本院取保候审。于2017年9月8日，经柘城县人民法院决定逮捕。
辩护人，孟琨，河南睢阳律师事务所律师
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】200号起诉书指控被告人崔武赞、张周犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人崔武赞、被告人张周及其辩护人孟琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人崔武赞、张周对起诉书指控无异议。
被告人张周的辩护人辩护意见：本案应以“扰乱无线电通信管理秩序罪”定性，被告人张周的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年12月14日上午，山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司员工郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙（四人均另案处理）四人驾驶豫Ｐ×××××白色东风牌轿车，从鹿邑县县城出发，途径杨湖口镇、柘城县张桥乡、柘城县县城、李原乡等地，利用伪基站设备检测、阻断正常移动手机通讯信号，发送“专业无抵押信用贷款”广告25831条，当天被公安机关查获。经查，身为鹿邑分公司总经理崔武赞和副总经理张周在任职期间，由张周购买了该伪基站设备，自2016年7月3日至12月14日累计阻断移动手机用户1585879个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8至12秒，累计造成商丘移动公司1585879个用户共计3524至5286个小时的业务中断。
上述事实，被告人崔武赞、张周在开庭审理过程中亦无异议。且有1.被告人供述与辩解：被告人张周、崔武赞的供述与辩解；2.同案犯陈述：同案犯郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙的供述与辩解；3.被害人毛某、轩霞、胡某、王某、赵某、李某1、李某2、李某3陈述；4.物证：查获车辆一辆、伪基站设备、手机、电脑；5.书证：二被告人户籍证明四份；商丘移动公司的情况说明一份；6.鉴定意见书一份；7.电子数据一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔武赞、张周向不特定的公众发布短信广告，非法阻断公众移动手机通讯信号，干扰公用电信网络信号，其行为不仅干扰了无线电通讯的正常秩序，构成了扰乱无线电通讯管理秩序罪，而且还造成了严重的危害后果，受影响人数以及通话中断的时间达到了《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的危害公共安全的数量标准，危害了公共安全，同时构成了破坏公用电信设施罪，根据《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第（二）项规定：非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号；危害公共安全的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成了扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。据此，二被告人的行为应按照处罚较重的破坏公用电信设施罪定罪量刑。公诉机关指控被告人崔武赞、张周破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张周的辩护人认为本案应以扰乱无线电通信管理秩序罪定性，被告人张周的行为不构成犯罪的观点，结合本案查明的事实，以及社会危害性，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人虽然对河南省无线电监测站监测报告及移动公司情况说明提出异议，但并未申请重新鉴定，也未向法庭提供证据予以证实，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人崔武赞、张周如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于依法办理非法生产销售使用“伪基站“设备案件的意见》第（二）项，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人崔武赞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年5月23日止，先行羁押3个月15天已扣除)
二、被告人张周犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年5月25日止，先行羁押3个月13天已扣除)
三、涉案物品“伪基站”设备一套已被（2017）豫1424刑初78号判决予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 段明月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更662号
罪犯刘金龙，男，汉族，1966年12月11日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5474号
原告：唐作焕，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市德泽运输有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇春满街。
法定代表人：姜德忠，系该公司经理。
委托代理人：吴立全，男，1954年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：栾明波，男，1965年8月30日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该单位经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告唐作焕诉被告普兰店市德泽运输有限公司（简称“德泽公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。经审查，依法追加栾明波、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（简称“人保公司”）作为本案被告参加诉讼。原告唐作焕,被告德泽公司法定代表人姜德忠、委托代理人吴立全，被告栾明波，被告人保公司委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐作焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾明波承担医疗费1,200元、伙食补助费1,600元、营养费1,600元、护理费120元×23天=2,760元、误工费50元×23天=1,150元、交通费300元，合计为8,610元。由被告保险公司在保险合同范围内进行理赔。事实与理由：2014年11月17日下午，李季驾驶被告栾明波所有的挂靠在德泽公司的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故。当时原告作为乘车人受伤，至今未得到完全的赔偿，今向法院起诉，要求被告承担违约责任，请人民法院公正判决。
栾明波辩称，没有意见，我在保险公司投保，依据法律规定判决。医疗费共8,008.68元，我垫付了6,900元，要求原告返还。
德泽公司辩称，按照责任划分，栾明波是实际车辆的所有人，应承担次要责任，普兰店市公安局应承担主要责任。
人保公司辩称，不同意在本案中承担赔偿责任，根据道路客运承运人责任保险条款第二十五条，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，该案被保险人没有全额赔偿原告的经济损失，因此我公司不能承担赔偿责任。对医疗费总额没有异议，住院天数应以病志14天为准，伙食补助费每天50元，营养费没有鉴定，不同意赔偿，护理费每天应当是100元，原告超过70周岁，误工费不同意赔偿，即使赔偿应当按照农村标准40元/天。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日15时48分许，李季驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车与他人发生交通事故，唐作焕作为乘车人受伤。辽Ｂ×××××号大型普通客车实际所有人为栾明波，挂靠在德泽公司。辽Ｂ×××××号客车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）40万元。原告受伤后被送往普兰店市第二人民医院救治，共花医疗费8,008.68元，栾明波垫付了6,900元。关于原告的住院天数存在争议，原告主张16天，病志上记载的是14天，出院证明书上记载住院15天，原告从2014年11月19日住院至2014年12月4日出院，实际住院应为15天，本院予以确认。
本院认为，原告唐作焕作为乘坐人购票乘车，被告栾明波作为承运人，应当负有将乘客安全送至目的地的合同义务。本案运输途中因操作不当而造成原告受伤，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。住院伙食补助费根据法律规定为100元/天，营养费虽然没有鉴定，但是在住院病历中采用的治疗方案有营养脑细胞，故对营养费本院予以支持。原告虽超过70周岁，但仍以务农为生，具备劳动能力，故对误工费的赔偿请求予以支持，赔偿标准应按照2016年农村常住居民年人均可支配收入计算，14665元/年÷365天=40.18元/天。原告的合理经济损失为：医疗费1,200元，伙食补助费1,500元（100元/天×15天），营养费1,500元（100元/天×15天），护理费2,200元（100元×22天），误工费883.96元（40.18元/天×22天），交通费300元，合计7,583.96元。栾明波作为承运人应对上述款项承担赔偿责任。因原告并未得到保险理赔，栾明波要求原告返还垫付的6900元于法无据，不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第二十五条约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”该条款是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案被保险人没有全额赔偿原告的经济损失，因此人保公司拒绝承担赔偿责任于法有据，本院予以采纳，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下，判决如下：
一、被告栾明波于本判决生效后十日内，赔偿原告唐作焕医疗费1,200元，伙食补助费1,500元，营养费1,500元，护理费2,200元，误工费883.96元，交通费300元，合计7,583.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年二月十六日
书记员 倪 烁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初169号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。
主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1723号
申请执行人：天津市西青区盛源模板租赁站。
被执行人：袁曙光。
本院在执行申请执行人天津市西青区盛源模板租赁站与被执行人袁曙光租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4310号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李洋洋
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审64号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝万昆，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人王海青，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1114号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费42462.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1114号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1114号社会抚养费征收决定。
被执行人郝万昆、王海青自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1114号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2533号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张安维，系该公司员工，一般代理。
被告：王小刚，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省三台县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月12日以被告已还清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 罗丽
二〇一八年七月十二日
书记员 肖尧
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审46号
申请执行人：四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人冯昌杰，该局工作人员。
被申请执行人：陈朝旭，男，汉族，生于1966年11月22日，住古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）39号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人陈朝旭未经批准占用古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地修建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月11日，申请执行人作出古某罚（2017）39号行政处罚决定，内容为：责令陈朝旭退还非法占用的古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地，限陈朝旭15日内自行拆除在非法占用的331.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9942.6元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月12日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定除罚款外的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）39号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）39号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）39号行政处罚决定。其中，责令陈朝旭退还非法占用的古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地，限陈朝旭15日内自行拆除在非法占用的331.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1802民初5783号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地:清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：李彩媚。
委托代理人：陈志坚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：崔健乐，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告崔健乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费77元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02208号
原告：牛志成，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王家文，男，1974年12月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。（缺席）
原告牛志成诉被告王家文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志成到庭参加了诉讼。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志成诉称：原、被告为租赁关系，被告王家文分别于2015年2月17日、2015年4月28日、2015年7月10日共欠承租挖掘机款人民币55，000元。2015年2月17日约定2015年3月5日还款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。2015年4月28日约定2015年5月15日��款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元，2015年7月10日约定2015年7月30日还款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款55，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王家文未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告为租赁关系，原告的挖掘机承租给被告王家文使用，并分别于2015年2月17日、4月28日及7月10日为原告出具欠条三张，共欠款人民币55，000元。并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。以后经原告多次催要，被告至今未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条三张等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的租赁关系受法律保护，双方应依照约定履行各自的义务。被告已依约租赁使用了原告的挖掘机，承认应付费用金额，并向原告出具了欠条。被告应按约定付款时间付清欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王家文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告牛志成欠款55，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告王家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，公告费800元，共计1，975元，由被告王家文承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李雪威
宁西回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2119号
原告丁小艳，女，1990年3月4日出生，回族，无业，住平罗县。
被告李东，男，1989年4月8日出生，回族，住平罗县。
原告丁小艳诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁小艳到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月27日在被告处购买长安V3蓝色（车牌号宁A13F**号）轿车一辆，同日双方签订《二手车交易协议书》，协议约定车价是31500元整，并在协议下方手写约定原告已付车款28000元，剩余车款将在2016年4月前办理车辆过户登记手续后给清，但原告多次催促被告办理过户手续，至今仍未办理，被告已违反了协议约定的内容，现诉至法院，请求判令：1、被告李东依照协议之约协助原告办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、二手车交易协议一份，证明原告与被告李东之间有车辆买卖，并且约定了由被告于2016年4月底前协助原告办理车辆过户手续的事实。过户的一切费用均由被告负担。
2、机动车交通事故强制保险单一份，车辆商业险保险单一份（以上原件当庭核对后退回原告，留存复印件）证明该车辆的投保人是李东，同时该车辆在李东的名下。
3、车辆购置税完税证明一张，车辆保险单一份（以上原件当庭核对后退回原告，留存复印件）证明该车辆在李东之前的车主是鲁一均。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告于2016年1月27日在被告处购买长安V3蓝色（车牌号宁A13F**号）轿车一辆，同日双方签订《二手车交易协议书》，协议约定车价是31500元整，并在协议下方手写约定原告已付车款28000元，剩余车款将在2016年4月前办理车辆过户登记手续后给清，但原告多次催促被告办理过户手续，至今仍未办理，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同真实有效，双方当事人均应严格履行。原告的证据可以证明双方约定了被告于2016年4月底协助原告办理车辆过户手续，过户的一切费用均由被告负担，故原告要求被告李东依照协议之约协助原告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于判决生效后十日内协助原告丁小艳办理车辆过户登记手续。过户的一切费用均由被告李东负担
案件受理费50元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年八月十日
书记员 闫 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1951号
原告南京江城管道有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人俞永义。
委托代理人朱小静，南京江城管道有限公司员工。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地在上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人荣树森。
委托代理人徐震寰，中铁上海工程局集团有限公司员工。
本院受理原告南京江城管道有限公司（以下简称江城公司）诉被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的钢材买卖合同对合同争议管辖法院有着明确的约定。2013年3月4日，原、被告在上海市闵行区中春路7500号签订了钢材买卖合同，合同第十四条明确约定在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成应依法诉至合同签订地法院处理，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被告提交的发货清单不是补充协议不对双方当事人发生法律效力，不能据此确定本案的管辖权。
本院查明，2014年3月5日，原、被告签订钢材购买合同一份，约定合同争议的解决方式为：在本合同履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应依法诉至合同签订地法院，钢材买卖合同载明的合同签订地点为上海市闵行区中春路7500号。后原告向被告供货，约自2014年7月起，原告在发货清单中加注以下内容：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，购货方如不能按期付款，原告保留凭此单在南京市浦口区人民法院起诉的权利。发货清单由合同约定收货人谭超宇及被告的材料工张晓佳签字确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。合同的管辖应当由双方当事人在合同中书面约定，本案所涉发货清单被告未盖章确认，原告未提供证据证明收货人谭超宇及张晓佳具有和原告约定管辖权的代理权，因此，不应据此确定本案的管辖权。本案管辖权应当以钢材购买合同的约定为依据，本案所涉钢材购买合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在上海市闵行区中春路7500号，属于上海市闵行区人民法院管辖范围，因此，被告中铁公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张绍明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 乔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2184号
罪犯国德虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第531号刑事附带民事判决，以被告人国德虎犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿人民币265914.79元（已赔偿35600元，其中判决时赔偿10000元）。2013年1月减刑一年二个月；2014年7月减刑十一个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯国德虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯国德虎确有悔改表现，有罪犯国德虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国德虎服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国德虎准予假释（假释考验期限至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1636号之一
申请执行人邱丽丽，女，1981年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王秋生，男，1965年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘海凤，女，1965年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行邱丽丽与王秋生、刘海凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5334号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路2号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：孙艳，该公司信贷部主任。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：宋建。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告宋建信用卡纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人孙艳、李婷到庭参加诉讼，被告宋建、刘春侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行的诉讼请求是：1、判决被告偿还信用卡透支本金40715.14元，透支利息及滞纳金8228.14元，共计48943.28元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2016年2月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约[个人卡]约定的标准执行》）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告宋建因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为：55×××32，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2016年2月12日，被告透支金额48943.28元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告催要未果。
被告宋建未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告宋建向原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为55×××32的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：1、甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后被告宋建使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2016年2月12日，被告宋建尚欠原告透支款本金40715.14元，利息、滞纳金计8228.14元。
上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人孙艳、李婷的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告宋建签订的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为55×××32的信用卡透支款本金40715.14元以及截至2016年2月12日的利息、滞纳金8228.14元，共计48943.28元；并支付从2016年2月13日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准执行）。
案件受理费1024元，已经减半收取为512元，由被告宋建负担（原告中国工商银行股份有限公司东海支行已预付，待被告宋建偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9547号
原告刘海，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住浙江省金华市婺城区。
被告严洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘海与被告严洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：请求还款8000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告以急用为由向原告借款，原告通过交通银行手机银行转款给被告1万元���以微信转帐方式转款给被告5000元。2016年8月5日，被告以微信转帐方式归还了7000元，尚欠借款8000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄朗锋
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行初22号
原告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人曾川浩，总经理。
被告泸州市江阳区社会保险事业管理局，住所地泸州市江阳区星光路4号，统一社会信用代码125104014510015205。
法定代表人朱莹，局长。
本院在审理原告四川省泸州市建设工程公司诉被告泸州市江阳区社会保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告四川省泸州市建设工程公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告四川省泸州市建设工程公司撤回对被告泸州市江阳区社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告四川省泸州市建设工程公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余 洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执961号之二
申请执行人：赵万发，男，1955年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被执行人：何洋，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年2月28日立案执行赵万发与何洋民间借贷纠纷（2016）津02民终5740号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请限制被执行人高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第3074号
原告王观娟，女，1966年3月15日生，汉族，地址河北省沧州市青县，
原告王关（观）英，女，1965年7月10日生，汉族，地址河北省沧州市青县。
被告王观峰，男，1962年4月13日生，汉族，地址青县，
被告王观知，男，1959年7月26日，汉族，地址青县。
本院在审理原告王观娟、王关（观）英与被告王观峰、王观知财产保险合同纠纷一案中，原告王观娟、王关（观）英于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王观娟、王关（观）英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王观娟、王关（观）英承担。
审判员 王丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦汉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢398号
申请执行人陈淡x，女，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈淡x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执��第304-1号
申请执行人黄青山，男，1958年3月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇龙山村龙新村民组***号。
被执行人张美林，男，1972年8月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村沙基坡村民组***号。
黄青山与张美林生命权纠纷一案，于2015年7月21日立案执行。执行依据为本院2014年3月25日作出的（2013）沅民一初字第1285号民事判决书和益阳中院2014年8月12日作出的（2014）益法民一终字第310号民事判决。执行标的37108元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄青山与张美林生命权纠纷执行一案［（2015）沅执字第304号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执734号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪如香，女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪如香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执734号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶波，男，1986年05月29日出生，住湖南省安化县冷市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38610.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38610.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执740号之一
申请执行人重庆圣美展览服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥园社，组织机构代码05038069-7。
法定代表人董学伍，该公司总经理。
被执行人陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本案在执行重庆圣美展览服务有限公司与陈玉梅合同纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈玉梅名下的轿车一辆，该车辆系轮候查封且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年5月15日被执行人尚欠申请执行人案款74258元及延迟履行的利息、案件受理费1656元、公告费560元；应向本院交纳执行费1014元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执740号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈小琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执101号之一
申请执行人：熊泽兵，男，1977年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：宋静，女，1989年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二申请执行人的共同委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人：李川宝，男，1975年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李萍，女，1983年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行熊泽兵、宋静与李川宝、李萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 刁仁杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01514号
原告冯丙记冯某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住大荔县张家乡朝阳村一组，农民。
被告李双战李某某，男，38岁，汉族，住蒲城县党木镇秦家村三组，农民。
被告李备战李某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住蒲城县党木镇秦家村三组，农民。
本院在审理原告冯丙记冯某某诉被告李双战李某某,李备战李某某仓储合同纠纷一案中，原告冯丙记冯某某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丙记冯某某在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丙记冯某某撤回起诉。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告冯丙记冯某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年三月十五日
书记员 许 燕
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执848号
被执行人天睿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执848号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4258-1号
原告耿某,男，汉族,居民。
委托代理人耿某乙。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年三月一日
书记员 邢丽燕
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初148号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，工人，户籍所在地山东省莱阳市，现居所地山东省烟台市福山区阳光首院小区49号楼2单元601号。2012年7月18日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员李传福、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年6月16日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿烟台市福山区永安街由东向西行驶至永安街与福海路交叉路口时，与沿福海路由北向南行驶的张某驾驶的鲁F×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，无人受伤。发生事故后，二人在现场等候警察处理。被告人于某于2016年6月17日到交警部门如实供述了自己的犯罪经过。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的同等责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证，刑事判决书等证实、足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人于某案发后能如实向公安机关供述自己的犯罪经过，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年十月二十八日
书记员 林珊伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14236号
原告李斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告胡昭岩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人李敬东，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路32号。
负责人谢良强，经理。
原告李斌诉被告胡昭岩、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等9518元。事实和理由：2016年11月3日17时50分，被告胡召岩驾驶解放牌黑Ｃ×××××（牵）汇达牌黑Ｃ×××××（挂）重型厢式半挂车由西向东行驶至郑州市107辅道与经南三路时，与原告驾驶的常艳所有的豫Ａ×××××小客车相撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告胡昭岩名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年九月二十日
书记员 姜佳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0403执172号
申请执行人孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人孔庆立，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人孙景利，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市高新区。
关于申请执行人孙中朋与被执行人孔庆立、孙景利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初1614号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙景利在
的工资等收入20000元，给付申请执行人孙中朋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年三月十七日
书记员 郭依秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初891号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋金慧，女，1989年2月28日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。
辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
被告人赵吉林，男，1971年3月27日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化程度，在本市无固定住址。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人宋金慧、赵吉林犯虚开发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被���人宋金慧及辩护人孙丽钧、被告人赵吉林及辩护人郭光明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人宋金慧、赵吉林在没有提供真实劳务服务的情况下，以石河子市陆通劳务派遣有限公司乌鲁木齐分公司的名义，为新疆宝地工程建设有限公司、新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队、新疆羚羊建筑装饰企业有限公司等多家公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票并收取手续费。虚开发票总计387份，票面金额总计132268044.99元。案发后，被告人赵吉林自动投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人宋金慧、赵吉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，提请法院依法惩处。
被告人宋金慧、赵吉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人宋金慧的辩护人的辩护意见是：被告人宋金慧归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，愿意退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人赵吉林的辩护人的辩护意见是：被告人赵吉林具有自首情节，自愿认罪，并愿意退赔违法所得，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人宋金慧、赵吉林在没有提供真实劳务服务的情况下，以石河子市陆通劳务派遣有限公司乌鲁木齐分公司的名义，为新疆宝地工程建设有限公司、新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队、新疆羚羊建筑装饰企业有限公司等多家公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票并收取手续费。虚开发票总计387份，票面金额总计132268044.99元。
具体情况如下：
1、由被告人宋金慧介绍，向新疆宝地工程建设有限公司虚开发票168份，发票金额总计70727480元。非法收取手续费1083500元。
2、由被告人赵吉林介绍，向新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队虚开发票162份，发票金额总计33513384.44元。非法收取手续费506437元。
3、向新疆羚羊建筑装饰企业有限公司介绍虚开发票26份，发票金额总计19850103元。非法收取手续费337041元。
4、向新疆大华建筑工程有限公司虚开发票11份，发票金额2379145.98元。
5、向新疆麟瑞峰电力工程有限公司虚开发票2份，发票金额712000元。
6、向新疆扬建建筑工程有限公司虚开发票6份，发票金额1469015.75元。
7、向乌鲁木齐鑫恒通建工程有限公司虚开发票6份，发票金额1132260.82元。
8、向新疆江河水利水电工程技术施工总队虚开发票6份，发票金额2484655元。
案发后，税务机关查扣了被告人利用非法所得购买的房产、车辆，税务机关根据已掌握的线索和被告人宋金慧提供的情况，查获购买发票的使用人，并依法追缴了全部税款。被告人赵吉林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋金慧、赵吉林在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金慧、赵吉林违反国家发票管理制度，在没有真实交易的情况下，为他人虚开发票387份，票面金额共计132268044.99元人民币，情节特别严重，二被告人的行为构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵吉林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋金慧归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋金慧犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵吉林犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人宋金慧、赵吉林的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨惠宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执124号
本院在执行申请执行人许彪与被执行人周和圣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周和圣拒不履行本院(2013)庐江民一初字第01416号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周和圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日