安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1719号
原告：蒋忠玉，男，1955年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘玉俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告蒋忠玉诉被告刘玉俊、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦，被告刘玉俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉俊赔偿原告因交通事故造成的各项损失247760.35元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告刘玉俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（登记的所有人为被告刘玉俊本人），沿巢二路由沈巷（西）方向往大丁（东）方向行驶，当车行驶至巢××路××小学门前附近路段处，该车右前部与前方同向原告驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车左后部接触发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告刘玉俊负事故全部责任、原告不负事故责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院。
被告刘玉俊辩称：本起事故是事实，对原告要求赔偿的项目及标准无异议。
被告保险公司辩称：1、本起交通事故发生的事实和责任划分以事故责任认定无异议，但被告刘玉俊存在饮酒驾驶机动车和发生事故后逃逸的违法情节；2、原告诉请的赔偿数额及部分标准过高，依法应予以核减。因被告刘玉俊存在饮酒驾驶和肇事逃逸的违法行为，被告保险公司只在交强险责任限额内承担保险责任；3、肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，并约定不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告刘玉俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿巢二路由沈巷（西）方向往大丁（东）方向行驶，当车行驶至巢××路××小学门前附近路段处，该车右前部与前方同向原告驾驶的皖Ｅ×××××号电动自行车左后部接触发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主系被告刘玉俊，被告刘玉俊为该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三责险，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在皖南医学院弋矶山医院住院治疗35天，共支付医疗费152081.15元。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
2016年3月3日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘玉俊饮酒后驾驶机动车及事发后驾车逃离现场，是导致本起事故发生的直接原因，负本事故的全部责任，原告不负责任。经庭审质证，被告刘玉俊认为其未饮酒驾驶，并提供了安徽省芜湖市疾病预防控制中心于2016年2月5日出具检测结果报告单。该报告单明确载明，收样日期和检验日期均为2016年2月3日，检测结果为乙醇（㎎／１００ｍｌ）﹤5,不属饮酒驾车，但事故发生日为2016年1月31日,由此可见,该检测报告不能准确反映被告刘玉俊在事发时体内每百毫升乙醇的含量，且被告保险公司对道路交通事故认定书的责任认定无异议。为此，本院认为该《道路交通事故认定书》符合证据的“三性”对其证明效力本院予以确认。2016年5月20日，芜湖市交警支队鸠江交警大队委托安徽和州司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”期限进行法医学鉴定。同年6月1日，安徽和州司法鉴定所出具皖和州司鉴所[2016]临鉴字第120号评定意见书，认为：“1、被鉴定人蒋忠玉颅脑损伤评定为十（X）级伤残；２、右足第2-4跖骨骨折，评定为十（X）级伤残；3、建议其伤后休息期为至鉴定前一日，护理期90日，营养期90日。为此原告交纳鉴定费1300元。上述事实有原告提交的安徽和州司法司法鉴定所出具的《司法评定意见书》及鉴定费发票为凭，经庭审质证，被告刘玉俊对其真实性均无异议，被告保险公司虽对其真实性有异议，但未能提供足以推翻的相反的证据。故本院认为，上述证据来源合法，符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告刘玉俊负本起事故的全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。被告刘玉俊驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，据此，被告保险公司应在其保险限额内对原告的合理损失承担替代赔偿责任。因被告存在饮酒驾驶及肇事后逃逸的违法行为，根据被告保险公司与被告刘玉俊签订的电话营销专用机动车辆保险条款的约定，发生意外时，存在驾驶人饮酒及事故发后被保险人、驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿，且被告刘玉俊已在投保人声明处签字确认。但被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告刘玉俊承担赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。经核算，原告实际支付医药费损失为152081.15元。2、营养费。根据司法鉴定意见书评定的营养期，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）合法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告受伤后，共计住院治疗35天，故原告主张住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）合法有据，本院予以支持。4、护理费。司法鉴定评定原告需护理期90天，结合上一年度安徽省居民服务业平均工资标准41690元，原告护理费为10280元（41690元/年÷365天×90天）。被告保险公司辩称原告护理期限为35天的意见无证据证明，本院不予采纳。5、误工费。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告受伤时间及定残时间，原告的误工天数应为121天。此外，结合上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准27185元，原告误工费应为9012元（27185元/年÷365天×121天）。6、鉴定费。原告主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，此系原告为查明损失而支出的必要费用，对此本院予以支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳。7、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见评定的原告伤残情况，原告主张残疾赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因行政区划调整原告居住的沈巷镇已划归芜湖市鸠江区管辖，因此原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司改抗辩意见，本院不予采纳。8、精神抚慰金。结合原告伤情、受伤时年龄、事故责任等，精神抚慰金本院酌定6000元。9、交通费。结合原告住院天数，交通费本院酌定500元。10、电动自行车损失。因原告未提供相关的票据予以证明，本院不予支持。综上，原告上述损失共计242182.35元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付86351.2元，共计赔偿96351.2元；原告超出交强险范围外的损失145831.15元（242182.35元-96351.2元），由被告刘玉俊赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒋忠玉交通事故赔偿款96351.2元；
二、被告刘玉俊自本判决生效之日起十日内给付原告蒋忠玉交通事故赔偿款145831.15元；
三、驳回原告刘玉俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2508元，原告蒋忠玉负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担975元，被告刘玉俊负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年九月九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。