wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22262号
原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻婷，该公司员工。
被告：周成立。
本院审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告周成立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十日
书记员 边 媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1946号
申请执行人：赵文荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院的执行赵文荣与张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓燕登记有位于荣县旭阳镇蓝帝大道439－38－2－1－X号成套住宅（产权证号：XXXX，面积121.02平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓燕所有的位于荣县旭阳镇蓝帝大道439－38－2－1－X号成套住宅（产权证号：XXXX，面积121.02平方米），期限为三年。
二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年一月三日
书记员 丁有为
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2425号
原告许娟，女，1976年9月4日出生，汉族。
被告唐小英，女，1976年9月9日出生，汉族。
原告许娟与被告唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，原告许娟于2017年1月9日向法院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告许娟撤诉系其自愿，未损害他人及公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许娟撤回对被告唐小英的起诉。
反诉受理费150元，减半收取75元，由原告许娟负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初40号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人周树基，男，1990年2月18日出生，汉族，高中毕业，桐柏县埠江镇温桐塑业职工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3O日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周树基犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人周树基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日晚上，被告人周树基到桐柏县埠江镇双河油田夜市吃烧烤，自述自己一人饮用了三两三装的劲酒一瓶。饮酒后周树基驾驶其父亲的浙Ｃ×××××黑色奥迪牌小型汽车离开夜市摊，沿夜市旁边道路向南行驶。当晚21时47分许，当其驾车行驶至油田八小门前路段时被执勤的民警查获，当场对其用呼气式酒精测试结果为128mg／lOOm1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见为：送检的周树基的血液中检测出乙醇成分，其含量为91.30mg／lOOm1。
上述事实，被告人周树基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周树基的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶员基本信息、车辆信息、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树基在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周树基无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周树基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一八年一月十九日
书记员 马 帅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1467号
原告：陶玉贺，男，1989年10月30日出生，汉族，山东省单县李新庄镇潘庄行政村陶庙村村民，现住淄博市周村区。
被告：蔡龙雨，男，1987年4月15日出生，汉族，现住址湖北省枣阳市。
原告陶玉贺与被告蔡龙雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉贺到庭参加诉讼，被告蔡龙雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶玉贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡龙雨支付工资44600.00元，经济补偿金11150.00元；2.请求判令蔡龙雨支付误工费12600.00元；3.请求判令蔡龙雨支付精神损失费3000.00元。事实和理由：我自2016年3月20日与周村区演礼村花艺园家具厂负责人蔡龙雨建立劳动关系，并担任开料木工职务，月工资6000.00元，生活费300.00元。截止2017年6月3日，蔡龙雨共欠我工资44600.00元，该款经我多次催要被蔡龙雨拒不支付。蔡龙雨无正当理由拒不支付工资，除应当全额支付拖欠工资外，应另外支付25%的经济补偿金。
蔡龙雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对陶玉贺提交的欠条，有蔡龙雨的签字，能够证明蔡龙雨欠陶玉贺工资44600.00元的事实，本院确认为有效证据并对上述事实予以确认。蔡龙雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，陶玉贺向蔡龙雨提供劳务，蔡龙雨理应支付劳动报酬，故对陶玉贺要求蔡龙雨支付工资44600.00元的诉讼请求，本院予以支持。陶玉贺主张经济补偿金、误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。蔡龙雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡龙雨于本判决生效之日起十日内支付陶玉贺工资44600.00元；
二、驳回陶玉贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584.00元，减半收取计792.00元，由蔡龙雨负担495.00元，陶玉贺负担297.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月三日
书记员 韩玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03299号
原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：刘龙彬，男，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
被告:王洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董秉玖，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610983281。
被告：马标，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市南部新区。
原告何志敏、朱玉强诉被告王洪伟、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉强及其委托代理人刘龙彬、被告王洪伟及其委托代理人董秉玖、被告马标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏、朱玉强诉称：2013年8月21日被告以做生意为由向原告家中要求借用10万元，原告家向亲戚朋友借用凑齐壹拾万元现金，由朱先彬交给被告，并签借款条约，二被告一为借款人，一为担保人。后二被告在约定借款期限内未予归还，朱先彬多次催要未果。2015年4月30日朱先彬临终前嘱托原告追回借款。原告多次讨要依然未果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还向原告家所借借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何志敏、朱玉强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证，证明原告的及基本情况。
2、户口本、十河派出所出具的证明，证明原告何志敏与朱先彬系夫妻关系，原告朱玉强与朱先彬系父子关系。
3、死亡证明，自愿放弃债权财产书四份，证明朱先彬已死亡，朱先彬的其他子女放弃权利。
4、借条，证明王洪伟向朱先彬借款10万元，借款期限为2个月，逾期违约金为每日借款总额的1%。
被告王洪伟辩称：被告王洪伟没有收到原告的10万元借款，该借款是朱先彬开设赌场，并高息向参赌人员的放贷款，在王洪伟无力偿还的情况下，按照朱先彬的要求向其出具的借条，原告所诉的借款不是合法债务，不应收到法律保护。
被告王洪伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
证人黄某、朱某证言，证明王洪伟从朱先彬处借的钱实际上是朱先彬开设赌场往外放的款，且实际本金没有10万元，10万元包括利息款和实际本金。
被告马标辩称：一、朱先彬与其儿子朱玉强在家中开设赌场，马标与王洪伟、黄某等人经常到他家推牌九，所带钱输光了，朱先彬就高息向他们放贷，借款1万元利息每天500元，王洪伟欠朱先彬的钱实际上是赌债，王洪伟无力偿还，朱先彬就让其出具借条，并让马标提供证明；二、王洪伟与朱先彬之间的债务不合法，且马标只是提供证明，并未担保债务，因此其不承担保证责任。
被告马标就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告王洪伟、马标对原告所举证据发表质证意见为：对证据１、2、3无异议；对证据4有异议，借的10万元实际上是赌博款，本金实际只有3万，多次结算利息换成10万元的欠条，另外在担保人签字的地方有涂改的痕迹。（二）被告马标对原告所举证据发表质证意见为：借条上担保人有涂改现象，实际上其不是借款的担保人而是证明人，借条上的“证明”二字是原告划掉的。（三）原告何志敏、朱玉强对被告王洪伟所举证据发表质证意见为：对证人证言的真实性、关联性有异议，首先认定非法债务应当提供公安机关的处罚决定或者已生效的判决书，同时该证人证言对于原告诉求的借款均不知情，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告何志敏、朱玉强所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王洪伟所举证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何志敏系朱先彬的妻子、原告朱玉强系朱先彬的儿子。被告王洪伟于2013年8月21日向朱先彬借款10万元，并向朱先彬出具了借条。借条内容：“今借到朱先彬现金，借款金额人民币（小写）￥100000元，（大写）壹拾万元。借款人不得将借款用于非法目的。借款时间共2个月，自2013年8月21日至2013年10月21日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金，如逾期不还款，借款人负一切法律责任，担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人签章：王红伟，担保人签章：马标”。另查明，王红伟与被告王洪伟系同一人。朱先彬于2015年4月30日因病去世，朱先彬的母亲王玉兰，女儿朱玉茹、朱静，儿子朱传伦自愿放弃朱先彬遗留的债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪伟向朱先彬借款10万元，并出具借条，被告王洪伟应当偿还该借款。朱先彬与被告王洪伟约定的滞纳金标准过高，应以同期银行贷款利率的四倍为宜。被告马标为一般保证的保证人，因未与朱先彬约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2013年10月22日起至2014年4月21日止。朱先彬在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，马标免除保证责任，故对原告要求被告马标归还借款及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行关于<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告何志敏、朱玉强借款10万元及滞纳金（滞纳金以借款本金为基数，同期银行贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月21日起计算至被告王洪伟还清借款本金之日止）。
驳回原告何志敏、朱玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国继承法》第3条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、储蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、图书资料；(5)法律允许公民所有的生产资料；(6)公民的著作权、专利权中的财产权利；(7)公民的其他合法财产。”
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7990号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:方芳。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月一日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2169号
申请执行人安阳市兴合汽车配件有限责任公司。
被执行人安阳市供销合作社。
本院执行的申请执行人安阳市兴合汽车配件有限责任公司申请执行被执行人安阳市供销合作社租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市供销合作社名下银行存款648800元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4908号
原告王志清，男，1955年11月10日生，住盐城市盐都区。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告刘金权，男，1964年10月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告王志清与被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志清及其委托代理人吴亚，被告刘金权的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清诉称：被告刘金权与被告吴春花系夫妻关系。2011年2月24日，被告刘金权在南宁因经营生活所需，请原告帮忙转人民币89700元给其急用一段时间。原告按被告提供的农行账户将人民币89700元转给被告。后原告向被告要求返还此款，被告以与原告有经济往来为由，拒不归还。原、被告之间仅有此笔经济往来，其他无任何经济往来。现被告长期占有此款拒不返还，缺乏诚信，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币89700元，并支付自起诉之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘金权辩称：1、原告不具有法定的原告主体资格，请求依法驳回；2、原告已经三次起诉，其属于重复诉讼；3、原告仅提供银行转账凭证，并未提供被告出具所借款项的原件借据，依据法律规定，原告在起诉前应持有被告借据，被告不明确的不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉；4、依据最高院审理借贷案件若干意见中的规定，应要求原告提供书面借据，无书面借据的对不具备上述条件的起诉裁定不予受理；5、江苏省高院关于民间借贷纠纷案件审理会议纪要（2013）1号文件明确载明，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借款合意等要件事实承担举证责任。2014年11月21日，亭湖区人民法院盐东法庭在审理本案的程序中，审判员曾向原告释明，要求原告在十日内向法庭提供被告借款的借据，逾期不提交将不予质证。经过三次诉讼和今日第四次诉讼，原告应当如实向法庭提供被告向原告借款的借据，如不能提交，应承担举证不能的后果。基于以上事实，原被告之间是朋友关系，原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告与被告刘金权系朋友关系。2011年2月24日，原告王志清在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以其持有的编号为62×××16的银行卡取款后，向被告刘金权持有的卡号为62×××10的农业银行卡中汇款89700元。后原、被告就该款项未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2013年2月8日，原告与被告刘金权因经济纠纷，被告刘金权向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警，该派出所出警并制作接处警工作登记表，载明：“2013年2月8日17时27分，民警姜聪、许训前往处置，经了解，系王志清和刘金权之间的经济纠纷，王志清已在分局经侦大队报案，民警现场告知两人一起到经侦大队处理此事。”2014年9月19日，王志清以民间借贷法律关系诉至本院，要求刘金权、吴春花偿还借款89700元。后经本院传唤，王志清未到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）亭东民初字第00557号民事裁定，该案按撤诉处理。2015年7月20日，原告王志清以返还财产法律关系诉至本院，要求两被告返还款项89700元，后同年9月20日，原告撤回起诉，本院依法作出（2015）亭东民初字第00551号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年10月26日，原告王志清以返还财产法律关系诉至本院，要求两被告返还款项89700元，后2016年1月25日，原告撤回起诉，本院依法作出（2015）亭东民初字第00802号民事裁定，准许原告撤回起诉。审理中，被告刘金权认为原告向被告汇款89700元，系原、被告之间的建筑工程产生的往来款项，原告予以否认，被告未能提交证据。原、被告一致确认除本案争议的款项之外，双方并无其他经济往来。审理中，原告以民间借贷为本案的基础法律关系，经本院释明向原告在本案中是否变更法律关系，原告明确不予变更。
上述事实，有转账凭证、接处警记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告王志清主张其与被告刘金权之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告王志清虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国农业银行的转账凭证作为付款凭证可以证实原告在2011年2月24日向被告刘金权转款89700元，上述的转账记录可以证明借款事实的发生，因此，原告王志清已初步完成其举证责任。现被告刘金权对原告王志清的转账事实不持有异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告王志清借款，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至被告刘金权，即被告刘金权应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其并未提交任何证据，故其应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定原告王志清与被告刘金权之间存在借贷关系。2、关于利息问题。因双方未明确约定借款期间利息，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金权应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志清借款人民币89700元及支付利息（利息计算方式：从2016年8月25日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1021.50元，由被告刘金权负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年十月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3207号
原告：汤其庚，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱翠凤，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住建湖县，系原告妻子。
被告：沈玉华，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩文华，女，1964年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告汤其庚诉被告沈玉华、韩文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤其庚的委托诉讼代理人朱翠凤、被告沈玉华、韩文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其庚诉称：被告沈玉华经过原告亲戚介绍于2016年6月10日向原告借款60000元用于开厂经营，并出具借据，约定利息，到期后被告拖延搪塞，故请求贵院判令两被告偿还原告借款60000元���利息损失（从2016年6月10日起计算至偿还之日，利息按月息2分计算），诉讼费由两被告承担。
被告沈玉华辩称：我与韩文华系夫妻，借款是事实，对于60000元本金无异议，借款用于公司生产经营，但是因为我目前经济困难，希望原告给我充足的时间，我尽力偿还。
被告韩文华辩称：沈玉华借款我不知道，借款也有没有用于家庭生活，我不同意还款。
经审理查明：被告沈玉华与韩文华系夫妻关系。被告沈玉华因需向原告汤其庚借款60000元，2016年6月10日，沈玉华向汤其庚出具60000元借据确认债务，借据载明“借条今借到汤其庚人民币陆万元整（￥60000元）（用期壹年利息按月2分）据：沈玉华2016.6.10”。后被告未能还款，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉华差欠原告汤其庚借款60000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，被告沈玉华应当承担偿还责任。原告按月利率2%主张自2016年6月10日起至还清借款之日止的利息，因双方在借据中已经书面约定借款利率，并且该主张不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。原告主张被告韩文华承担共同偿还责任，但未能提交证据证明被告沈玉华借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告韩文华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华于本判决发��法律效力之日起十日内偿还原告汤其庚借款60000元及利息（自2016年6月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤其庚其余的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年八月九日
书记员 张良友
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保139号
申请人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX借款合同一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 王泽鸣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初235号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、李妍出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日17时许，被告人朱某在昌邑市北孟镇某某小区的南北路上，因琐事与吉某某、李某乙、李某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人朱某用拳打脚踢等方式将吉某某打伤，致吉某某右手第1掌骨基底部完全性骨折等损伤。经法医鉴定，吉某某之损伤已构成轻伤二级。被告人朱某主动打电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某于2016年7月25日协议赔偿了被害人吉某某损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吉某某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、谅解书、收到条等，证人李某甲、李某乙、刘某的证言，被害人吉某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吉某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋巧云
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1542号＼n原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。＼n法定代表人刘洪玉。＼n被告ＸＸ。＼n本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员郭长稳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员唐艺翾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1764号
罪犯杨晓鹏（曾用名杨鹏），男，汉族，初中文化，1981年11月1日出生于河南省襄城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨晓鹏犯非法经营、妨害公务罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月12日止），并处罚金40000元（2016年10月13日缴纳5000元）。2014年9月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨晓鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨晓鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨晓鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3833号
原告：肖杰，男，1992年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告肖杰与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托诉讼代理人牟宗英、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以532566元为基数，按日万分之一点五，自2015年6月18日计算至2017年12月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地7幢24层2402号，总价款为532566元，交付时间为2014年4月30日。被告实际交房日期为2015年3月17日。根据原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告自2015年3月底交房之日至2017年12月才提供资料报产权登记机关备案，导致原告未在商品房买卖合同约定的期限内取得房屋权属证书，被告已逾期，原告多次向被告催要违约金未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：被告于2015年3月17日向原告交付房屋，对原告计算违约金的起算时间无异议，但被告于2017年11月24日已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案，因此应计算至2017年11月24日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月11日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地7幢2402室房屋，房屋总金额为532566元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付532566元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，于2017年11月24日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告于2017年12月6日取得涉案房屋不动产权证书。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。关于违约金的起止时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年6月18日开始计算违约金，不违反合同约定，且被告对此无异议，故予以支持。根据合同约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止，故被告应以房屋总价款532566元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月18日起计算至2017年12月6日共902天，向原告支付逾期办证违约金72056元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖杰支付逾期办证违约金72056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
（此页无正文）
审判员 柴新月
二〇一八年八月十日
书记员 张秀玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终324号
上诉人：陈朝栋，男，汉族，1958年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
陈朝栋因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初64号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00177号
上诉人（一审被告）：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园区。
法定代表人：李宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽泰丰米业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：王焕明，董事长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
安徽泰丰米业有限公司诉合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，合肥金德电力设备制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地安徽省肥东县人民法院管辖。安徽省舒城县人民法院于2013年4月28日作出（2013）舒民二初字第00340号民事裁定，合肥金德电力设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方签订的《产品购销合同》第三条规定，交货地点：“舒城”，即合同的履行地在舒城，故舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告合肥金德电力设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥金德电力设备制造有限公司不服，其主要上诉理由：双方签订的《产品购销合同》第八条约定：合同发生纠纷，协商不成的，应向供方所在地人民法院起诉。双方已对纠纷的管辖法院作出约定，故本案应由供方所在地安徽省肥东县人民法院管辖。
本院认为：2011年4月6日，合肥金德电力设备制造有限公司作为供方与需方安徽泰丰米业有限公司签订《产品购销合同》，合同第八条约定：合同发生纠纷，协商不成的，应向供方所在地人民法院起诉。由于双方已对纠纷的管辖法院作出特别约定，且此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由供方所在地安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人所持上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00340号民事裁定；
二、本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年六月六日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3328号
原告：李广存。
被告：樊红国。
原告李广存与被告樊红国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广存，被告樊红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广存诉称：2015年9月2日早7时许，被告找我说有事借我的鲁R×××××丰田雅士利轿车用一下，当天下午就返还。因我与被告有亲戚关系，我当时没有多想，就把车借给被告，可被告至今没有返还，我多次向被告要车，被告开始以种种借口推脱不还，后不接我的电话。被告的行为已构成侵权，今起诉，要求依法判令被告返还我的鲁R×××××丰田雅士利轿车一辆，并赔偿我损失5000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告樊红国辩称：当时我借原告的车使用，因为原告欠我14400元未偿还我，我才将原告的车扣下，原告什么时间将钱还我，我就什么时间把车给他。
经审理查明：2015年9月2日，被告借用原告的鲁R×××××丰田雅士利轿车一辆，后原告要求被告返还，被告以原告欠其现金14400元为由拒不返还，原告于2015年9月18日诉至本院，要求依法判令被告返还其鲁R×××××丰田雅士利轿车一辆，并赔偿其损失5000元，本案诉讼费用由被告方承担。
以上事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告借用原告的涉案车辆，应在使用后及时归还给原告，其私自以原告欠其现金为由将涉案车辆扣下而拒不返还实属不当。故原告要求被告返还其鲁R×××××丰田雅士利轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告樊红国于判决生效后的三日内返还原告李广存鲁R×××××丰田雅士利轿车一辆。
二、驳回原告李广存的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊红国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘顺江
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第325号＼n罪犯刘宝江，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年4月3日作出（2008）伊州刑再初字第1号刑事判决，认定刘宝江犯故意杀人罪，判处刘宝江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年7月24日起至2026年3月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年裁定减刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯刘宝江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘宝江在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。＼n经审理查明，罪犯刘宝江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分，2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘宝江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘宝江减去有期徒刑一年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初37号
原告：王德亮，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王高施，男，1988年出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王德亮诉被告王高施买卖合同纠纷一案中，原告王德亮于2016年1月12日以双方通过调解已解决纠纷为由向本院书面提起申请，请求撤回对被告王高施的起诉。
本院认为：原告王德亮向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回对被告王高施的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告王德亮负担。
审判员 王永
二〇一六年一月十二日
书记员 宋楠
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临罗民一初字第669号＼n原告孙某，居民。＼n被告郭某。＼n本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月20日以原、被告已自行和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告孙某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。＼n审判员石仁举＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘倩＼n
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第921-8号
申请执行人：徐俊豪，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒋金，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蒋金至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐俊豪已向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金在蒙城县药都银行的存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2281号
原告：彭某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2002年8月20日婚生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告好逸恶劳，且有酗酒嗜好，喝酒后便无事生非。我曾于2014年5月22日诉至牡丹区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未能和好，现继续分居生活。我与被告夫妻感情确已破裂，为此要求与被告离婚，婚生儿子张某乙的抚养由儿子选择。我自愿放弃我的婚前财产。我们婚后没有共同财产和共同债务。
被告张某甲未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2002年8月20日婚生儿子张某乙，现随原告生活，在菏泽市第二十一中学上初中一年级。原、被告共同生活期间因故发生矛盾，原告曾于2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。原、被告婚生儿子张某乙到庭表示愿随被告张某甲生活。
另查2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因故发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，虽经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。原、被告婚生儿子张某乙已满12周岁，其表示愿随被告生活，婚生儿子张某乙应随被告张某甲生活，由原告彭某支付被告张某甲子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙随被告张某甲生活，由原告彭某支付被告张某甲子女抚育费13045元（5年×10436元×25%）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 刘伟超
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王智弘
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审226号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人刘建华，男，1954年4月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月2日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A37号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月2日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A37号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用7172平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1966平方米，每平方米按20元罚款，计罚款39320元，坑塘水面、沼泽地5206平方米，每平方米按10元罚款，计罚款52060元，合计罚款91380元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用7172平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1966平方米，每平方米按20元罚款，计罚款39320元，坑塘水面、沼泽地5206平方米，每平方米按10元罚款，计罚款52060元，合计罚款91380元；4.加处罚款91380元。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月2日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5071号
原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，统一社会信用代码：913605007056669961，地址：新余市渝水区抱石大道569号。
负责人：杨劲松，职务：行长。
原告委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告黎露萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金488880.59元，利息49536.68元及违约金3000元，合计541417.27元（利息暂计算至2018年3月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年12月6日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为43×××61。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
二、被告自2012年12月6日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年3月1日，被告尚欠原告透支款本金488880.59元，利息49536.68元及违约金3000元，合计541417.27元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年3月1日，第一被告尚欠原告透支款本金488880.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计541417.27元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎露萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金488880.59元，利息49536.68元及违约金3000元，合计541417.27元（利息等算至2018年4月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告黎露萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8483号
原告：封兴勇，男，汉族，1996年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王柯翰、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李湧，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告封兴勇诉被告李湧合伙协议纠纷一案中，原告封兴勇于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封兴勇的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告封兴勇撤回起诉。
二、案件受理费98元（已减半），由原告封兴勇负担。
审判员 林杨
二〇一八年八月八日
书记员 钟越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1411号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人花雪，女，系该公司工作人员。
被告吴金萍，女，1969年6月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街****号431，身份证号码：2101116********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号431，建筑面积88.68平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月20日至2015年12月31日止物业费4904元及滞纳金2452元，共计7356元，案件受理费由被告承担。
被告吴金萍未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3号431房屋业主，房屋建筑面积88.68平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2008年11月20日至2015年12月31日止物业费4904元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4904元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2452元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴金萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2008年11月20日至2015年12月31日止物业费4904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0025号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人杨杰，男，31岁。2006年9月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年4月8日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月23日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年11月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；2011年11月24日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2011年12月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月16日13时许，被告人杨杰在苏州工业园区地铁一号线东环路站2号出口非机动车停车场，用T型工具撬开车锁后，窃得被害人石某价值人民币1680元的阿米尼牌电动自行车1辆和被害人郭某价值人民币1000元的上海卡摩牌电动自行车1辆，上述赃物合计价值人民币2680元。案发后，公安机关追回赃物电动自行车2辆并已发还被害人石某、郭某，扣押了T型作案工具。＼n另查明，被告人杨杰归案后如实供述了自己的罪行。＼n还查明，被告人杨杰因犯盗窃罪于2013年3月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。＼n上述事实，被告人杨杰在庭审中不持异议，并有物证T型作案工具，未到庭被害人石某、郭某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨杰在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨杰归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n二、暂扣的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴兴华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2706号
原告宋某，男，汉族，2001年3月22日出生，住光山县。
法定代理人宋忠杰，男，汉族，1969年4月10日出生，小学文化，个体经商，住址同上，系原告父亲。
委托代理人宋祥，男，汉族，1992年10月13日出生，高中文化，个体经商，住址同上，系原告哥哥。
被告刘永华，男，汉族，1970年10月2日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州市中心支公司”），统一社会信用代码913411006775607471。
法定代表人龚乐，系公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司职工。
被告天长市天顺运输有限公司。
法定代表人王国权，该公司总经理。
原告宋某诉被告刘永华、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、天长市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋祥，被告刘永华、人寿财险滁州市中心支公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼，被告天长市天顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日7时30许，刘永华驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿河南省道213线由北向南行驶至省道213与光山县西环路交叉路口处，撞上前方同向行驶宋某骑行的二轮电动车的尾部，导致宋某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，刘永华负全部责任，原告无责任。因赔偿未能协调一致，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计18526.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永华辩称，发生交通事故是事实，我的车挂靠在天长市天顺运输有限公司，买了交强险和100万元的三责险，我有驾驶证、行车证，事故后我垫付全部医疗费用。
被告人寿财险滁州市中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆、被告从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证齐全有效范围内赔偿原告合法合理损失；2、鉴定费、诉讼费不承担，扣除10%非医保用药医疗费。
被告天长市天顺运输有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月4日7时30许，刘永华驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿河南省道213线由北向南行驶至省道213与光山县西环路交叉路口处，撞上前方同向行驶宋某骑行的二轮电动车的尾部，造成宋某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具第2017080401号道路交通事故认定书，认定被告刘永华负该事故的全部责任，原告宋某无责任。事故发生后当天原告即被送往光山县人民医院治疗，诊断为“右足内侧软组织损伤，双膝部皮肤擦伤，左足第三趾软组织缺损等”，原告为此住院治疗19天，花医疗费11636.1元。
另查明，肇事车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车为刘永华所有，该车辆挂靠在天长市天顺运输有限公司，车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元三责险，事故发生在有效保险期内，刘永华有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事发后，被告刘永华为原告垫付医疗费11636.1元，该事实经原告方当庭确认，本院予以认可。
以上事实，有原告方提供的原告及法定代理人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据2张、车辆损失定损单、拖车费票据、交通费发票等证据在卷经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书认定被告刘永华负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定书，二被告未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据中，被告当庭表示无异议的，本院予以采信。对原告提交的车辆定损修理单，保险公司提出异议，认为非保险公司定损也未经过物价公司评估，对真实有效性不认可，对此本院认为，光山县三星汽车修理厂是光山县交警部门指定的定损单位，本院对该定损单予以采信。关于交通费，本院酌定400元；关于原告提出的精神抚慰金1000元，因没造成伤残，且被告提出异议，本院不予支持；关于原告提出衣物损失200元，因无证据证明，本院不予保护；关于原告提供的赔偿清单，被告提出异议的部分，本院将依照法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，对原告各项经济损失计算如下：1、医疗费11636.1元（9637.5元+1998.6元）；2、护理费1918元（居民服务业36848元/年÷365天×19天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元）；4、营养费570元（19天×30元）；5、交通费400元；6、修理费600元；7、拖车施救费100元。上述各项损失共计16174元。
因肇事车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元三责险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告刘永华承担，被告刘永华承担的部分由被告人寿财险滁州市中心支公司在第三者责任险范围内承担。肇事车辆挂靠在天长市天顺运输有限公司，与被告刘永华承担连带清偿责任。被告天长市天顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某各项损失共计13018元（医疗费10000元+护理费1918元+交通费400元+拖车施救费100元+车辆损失600元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在第三者责任险范围内代被告刘永华赔偿原告宋某交强险之后损失3156元【医疗费1636.1元（11636.1元-10000元）+住院伙食补助费950元+营养费570元】；
（上述一、二款项，均于本判决生效后三十日内付齐。被告刘永华先行垫付11636.1元，于保险公司赔偿款到位后与原告另行结算。）
三、驳回原告其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告刘永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 汪梦思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1151号
罪犯叶泽兵，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年2月20日作出(2001)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人叶泽兵犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人叶泽兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月23日以(2001)浙刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶泽兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽兵准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年2月20日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初655号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人严成江，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县，捕前租住遵义市汇川区。2003年12月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2009年1月2日因吸毒被治安处罚，2013年5月31日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年6月9日被决定强制隔离戒毒二年；2017年5月22日因吸食毒品被贵州省凤冈县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人严成江犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人严成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月20日23时许，被告人严成江伙同黄永均（已判刑）在红花岗区政府二小区牡丹苑2栋1单元6楼，通过翻天井到楼顶后，进入6楼1号被害人马某1家中，盗走茅台酒等物。销赃后用于二人吸食毒品。
2、2015年11月下旬的一天凌晨2点左右，被告人严成江伙同黄永均（已判刑）在红花岗区政府二小区杜鹃苑1栋3单元2楼，由黄某放哨，被告人严成江通过翻窗入室方式，进入2楼202室被害人陈某1家中，盗走衣服、运动鞋、茅台酒等物。破案后从被告人严成江家中追回一件苹果牌男士真皮大衣、两件女士貂皮大衣及一双耐克男士运动鞋，发还被害人，其余赃物已被二人销赃后用于吸食毒品。
3、2015年12月上旬的一天凌晨2点左右，被告人严成江伙同黄永均（已判刑）在红花岗区剑江路未来之家5栋1单元2楼，由黄某放哨，被告人严成江通过翻窗入室方式进入2楼122号被害人刘某1家中，盗走一台扫地机器人、女士鞋、黄金手镯等物。破案后从被告人严成江家中追回一台扫地机器人、一双女士米色鞋，发还被害人，其余赃物已被二人销赃后用于吸食毒品。
上述事实，被告人严成江在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人严成江和同案黄某的供述，被害人马某2、尹某、陈某2、刘某2的报案材料及陈述，证人刘某3的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，同案黄某指认作案现场及被盗物品的笔录及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，生物检材提取笔录，鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明、被告人严成江指认现场的照片和辨认笔录，被告人严成江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成江以非法占有为目的，伙同他人多次入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人严成江的刑事责任。被告人严成江曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人严成江到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年十个月内对被告人严成江判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人严成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 霜
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第1032号
原告：麦炎全，男，1978年7月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
原告麦炎全诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称”保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告麦炎全、被告的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日0时30分许，麦超文驾驶原告麦炎全所有的粤J31W**号二轮摩托车，沿X536线由泗合村往双合圩方向行驶，至X536线1KM（鹤山市双合镇途村）路段时，与麦宇飞驾驶的粤JY67**号二轮摩托车（搭载陈凤玲）发生碰撞，造成麦宇飞受伤送医院抢救无效于当日死亡，麦超文、陈凤玲受伤及车辆损坏的路外交通事故。2013年3月22日经鹤山市公安局交通警察大队以第2013A00018号道路交通事故认定书作出认定：麦超文承担此事故的主要责任，麦宇飞承担此事故的次要责任，陈凤玲不承担此事故的责任。交通事故发生后，陈凤玲被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院21天（2013.2.7-2013.2.28），诊断为：1、颅脑损伤：（1）右额叶脑挫裂伤（2）左侧枕部硬膜外血肿（3）左枕区头皮血肿（4）颅内积气；2、左眉弓挫裂伤；3、腰骶部、左臂部皮肤擦伤。建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗两个月；3、出院后全休3个月。治疗期间用去住院费18888元。交通事故发生后，原告方于2013年2月28日垫付伤者陈凤玲医疗费14888元和2013年3月1日垫付死者麦宇飞家属丧葬费20000元。此起事故经双方当事人（代表）申请调解，鹤山市公安局交通警察大队于2013年3月22日召集各方当事人（代表）就损害赔偿进行调解，达成协议如下：1、麦宇飞赔偿款：粤J31W**号车方一次性支付给麦宇飞（家属）方人民币305000元作为麦宇飞在此事故中的一切损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）；2、由粤J31W**号车方（麦超文）和麦宇飞支付人民币50523.5元给陈凤玲作为陈凤玲在此事故中的一切损失（包括陈凤玲在鹤山市人民医院住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金等）；3、粤J31W**号车方（麦超文）在此事故中的一切损失自理。达成协议后，原告方于2013年3月25日赔付麦宇飞家属损害赔偿费共计人民币285000元；于2013年4月1日赔付伤者陈凤玲损害赔偿费共计人民币20478.45元。先后合计赔偿了死者家属和伤者340366.45元。原告麦炎全所有的粤J31W**号二轮摩托车被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”（保险单号：24407004030003120004105），保险限额为122000元，保险期限：2012年4月11日零时起至2013年4月11日二十四时止。依法被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。综上所述，特起诉请求法院依法判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；二、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证；2、交通事故认定书；3、机动车行驶证、发票（电子）及交强险保险单；4、交通事故损害赔偿调解书；5、死者麦宇飞身份证、（2013）鹤公刑技（法）字第017号《法医学尸体检验意见书》、火化证、收据及赔偿凭证；6、伤者陈凤玲身份证、病历、住院证明书、住院费收据、伤情鉴定书、出院记录、入职证明、授权委托书、赔偿凭证；7、组织机构代码证、企业工商登记机读资料。
被告辩称：本次事故的损失不应该由保险公司承担责任，由于我方承保的车辆发生本次事故是驾驶员无证驾驶，按照保险条款不属于赔偿范围；根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第十八条的规定，也是不属于保险公司的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年2月7日0时30分许，麦超文驾驶粤J31W**号二轮摩托车，沿X536线由泗合村往双合圩方向行驶，至X536线1KM（鹤山市双合镇途村）路段时，与麦宇飞驾驶的粤JY67**号二轮摩托车（搭载陈凤玲）发生碰撞，造成麦宇飞受伤送医院抢救无效于当日死亡，麦超文、陈凤玲受伤及车辆损坏的路外交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队现场处理，并作出交通事故认定书，认定麦超文未取得有效驾驶证驾驶摩托车，且在会车时未靠右通行，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；麦宇飞未取得有效驾驶证驾驶摩托车，且在车上人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任；陈凤玲不承担此事故的责任。
交通事故发生后，经鹤山市公安局交通警察大队调解，麦超文与死者麦宇飞的家属、伤者陈凤玲达成了和解协议，由麦超文向死者麦宇飞的家属赔偿305000元、向伤者陈凤玲赔偿35366.45元。上述费用已由麦超文支付。
粤J31W**号二轮摩托车的所有人是原告麦炎全，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。
原、被告之间的车辆保险关系意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律保护。事故发生后，麦超文按协议分别向死者麦宇飞的家属及伤者陈凤玲赔偿了相关款项，当事人对此表示无异议，本院依法予以确认。本案的焦点在于被告是否需要承担赔偿责任。
首先，由于相关款项系由案外人麦超文支付，所以原告向被告提出赔偿请求并没有法律依据。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，受害方本可依法请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于侵权人（麦超文）已向受害方赔偿了相关损失，基于驾驶人（麦超文）在事故发生时尚未取得有效驾驶证的情形，故被告保险公司依法无须再承担赔偿责任。
综上所述，原告麦炎全的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告保险公司不同意理赔的抗辩意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告麦炎全的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告麦炎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁永权
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄银平
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）象民初字第736号＼n原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。＼n法定代表人李清国，总经理。＼n被告黄凯。＼n本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费442元（原告已预交），退回原告221元，余款221元由原告自行承担。＼n代理审判员石小娟＼n二〇一四年七月二十三日＼n（代）书记员朱薇＼n第1页共2页
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区商初字第8号＼n原告程连海，男，1966年2月5日出生，汉族。＼n被告李辉，男，1986年10月5日出生，汉族。＼n委托代理人武凤勤（特别授权），男，1967年4月14日出生，汉族。＼n原告程连海与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月5日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告程连海，被告李辉及委托代理人武凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程连海诉称，被告于2013年5月8日至2013年9月20日在济宁北城国际5#楼租用原告吊篮，5、6月份的租赁费被告已付清，7、8月份的租赁费共计17000元，被告出具欠条至今未付，原告多次催要未果，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付租赁费17000元，诉讼费由被告承担。＼n被告李辉辩称，被告欠原告建筑设备租赁费属实，但对于租赁费数额有异议，通过合同及收据证明尚欠6000余元，同意支付给原告6000元。＼n原告为证明自己诉讼请求，向本院出示证据如下：一、2013年9月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠租赁费17000元的事实。二、原、被告双方租赁合同书二份及租赁物清单六份，证明原、被告存在租赁关系及相关租赁物明细的事实。＼n被告对原告的以上证据真实性均无异议，对原告以上证据效力，本院依法确认。被告无证据向本院提交。＼n经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。＼n本院认为，原、被告双方签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，原、被双方均应严格遵照履行，否则依法应承担违约责任。原告已按照合同约定交付租赁物，履行了合同，被告未能按合同约定支付租赁费，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付租赁费17000元，本院依法支持。被告主张只欠原告6000元租赁费，无证据，与庭审查明事实不符，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：＼n被告李辉于本判决生效后五日内支付原告程连海租赁费17000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费225元，由被告李辉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员朱玉林＼n二〇一四年二月十日＼n书记员马丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4026号
原告李和恩。
被告承德铁丰矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人许俊胤，职务经理。
原告李和恩与被告承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因原告不服宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁定字（2015）418号仲裁决定书，于2015年10月27日将被告承德铁丰矿业有限公司诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告李和恩到庭参加了诉讼，被告承德铁丰矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月其到被告的北大岭矿点上班，从事井下凿岩和打风枪工作，工资为计件工资。原告到被告处上班后一直和张德国一起打风枪。被告的法定代理人许俊胤之子许凤辉负责管理井口工作，每月由工作人员核算每人工资并制作成工资表报许凤辉核定。因原告和张德国一起在被告处上班，两人使用了一个风枪，故工资表登记时仅登记了张德国一个人名字，但张德国名下的工资实际上为原告和张德国两人的。从2014年5月到2014年12月，被告一直没有支付给原告工资，共计78000元。
被告承德铁丰矿业有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告是具有用工主体资格的用工单位，原告是合法的劳动者。原告于2014年3月开始到被告处从事凿岩工工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准为计件工资。2014年12月31日，原告停止工作，被告未支付原告2014年5月至2014年12月工资合计78000.00元。原告于2015年9月16日向宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资78000.00元，在2015年10月13日开庭时原告未能到庭，2015年10月19日，宽城满族自治县劳动人事仲裁委员会作出宽劳人裁定字（2015）418号仲裁决定书，决定原告按撤诉处理。
另查明，宽劳人裁定字（2015）418号仲裁决定书认定：“……本案经审理查明：……申请人张德国于2013年10月开始到被申请人（本案被告承德铁丰矿业有限公司）处从事凿岩工工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准为计件工资。2014年12月31日，申请人张德国停止工作，被申请人未支付申请人张德国2014年5月至12月工资合计78000.00元；……裁决：1、16位申请人在被申请人处务工期间存在劳动关系；……4、由被申请人支付申请人张德国工资78000.00元；……”
上述事实，有2014年5月至2014年12月期间工资表，证人张德国、证人段亚军的当庭陈述、庭审笔录、宽劳人裁字（2015）418号仲裁决定书、宽劳人裁字（2015）418号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，原告工资由被告发放，日常管理由被告负责，原告所从事的工作属于被告的业务范围。双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定的劳动关系成立要件，原告与被告劳动关系已经建立。被告未提供原告务工期间的工资支付的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本院确认被告未足额支付原告工资78000.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府第23号令）第七条之规定，被告应及时、足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故本院对于原告要求被告支付工资的请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府第23号令）第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李和恩在被告承德铁丰矿业有限公司处务工期间与被告承德铁丰矿业有限公司存在劳动关系。
二、由被告承德铁丰矿业有限公司支付原告李和恩工资78000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王 宇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 琦
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第124号
申请执行人马春雨，男，1976年4月4日出生，汉族，明水县司法局职工，住址明水县政府路106号楼
被执行人马继生，男，1975年4月15日出生，汉族，明水县电业局职工，住址明水县西城街72号楼。
被执行人李洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，明水县电业局职工，住址明水县。
被执行人惠广峰，男，1977年4月23日出生，汉族，明水县电业局职工，住址明水县。
申请执行人马春雨诉被执行人马继承、李洪军、惠广峰民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马春雨于2015年4月39日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第383号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖明岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初690号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘道飞，男，1985年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2017年8月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人刘道飞犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月10日22时许，被告人刘道飞与购买人张某电话联系后，在遵义市汇川区昆明路世贸天桥下农村信用社门口以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒晶体和一小包毒品小红米给张某，交易完成后被公安民警抓获，并当场扣押毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，涉案毒品共计净重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、现场勘验笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人刘道飞具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘道飞判处刑罚。
经审理查明，被告人刘道飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘道飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘道飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘道飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4665号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告李杰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李杰借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第1号
申请执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人孙亚荣，女，汉族，现住三岔河镇
申请执行人扶余市人民政府于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的扶政房征补[2013]第109号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年1月11日扶余县人民政府发布《扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定》（扶政房征[2013]第5号），为了公共利益的需要，决定对扶余县城区北道湾周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：区块1、东至隆盛农贸市场；西至批发城；南至铁路家属楼；北至批发城。区块2、东至经纬街；西至批发城；南至隆盛农贸市场；北至瑞林路。被执行人孙亚荣的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与孙亚荣未能达成征收补偿安置协议。2013年8月13日扶余市人民政府做出关于对孙亚荣房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第109号），被执行人孙亚荣在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第109号关于对孙亚荣房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年8月13日做出的扶政房征补[2013]第109号关于对孙亚荣房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年二月十三日
书记员 张丹丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2582号
原告：甘雨，男，汉族。
被告：赵春桥，男，汉族。
原告甘雨与被告赵春桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨、被告赵春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告赵春桥以资金困难为由向原告甘雨借款，原告甘雨分别于2017年9月26日通过微信转账7000元，2017年9月27日银行转账10000元，共借款给被告赵春桥17000元。2017年11月3日被告赵春桥又向原告借款，原告甘雨通过银行转账借给被告赵春桥4000元。经原告追讨，被告于2018年1月1日出具给原告一张21000元的借条，并承诺2018年1月3日偿还。之后，赵春桥分四次还款共计10000元，下欠余款11000元原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，遂成此讼。
被告赵春桥承认原告甘雨的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵春桥于本判决生效之日起十日内向原告甘雨返还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间内履付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告赵春桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3524号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙湖金山东路金泰商办1号。
负责人王旭，该支公司经理。
委托代理人王宁、张玉刚，该支公司职工。
被告陈会云。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告陈会云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告紫金���保徐州支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告陈会云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称：2016年3月10日，张钰茂驾驶苏C*****号普通低速货车，沿新沂市X310高合线由东向西行驶至15KM+500M地段，遇行人陈会云发生交通事故，致陈会云受伤。事故发生后，陈会云亲属到原告处申请垫付抢救费，因陈会云及家属无经济支付能力，原告依法为其垫付医疗费19970.66元。因被告被告陈会云亲属王怀超在申请垫付抢救费用时与原告签署过承诺书，承诺优先偿还垫付费用，同时承诺原告依法追偿所产生的合理费用均由其承担。为此，起诉要求判令被告偿还原告垫付的医疗费19970.66元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈会云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，张钰茂驾驶苏C*****号普通低速货车，沿新沂市X310高合线由东向西行驶至15KM+500M地段，遇行人陈会云发生交通事故，致陈会云受伤。张钰茂驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险。陈会云住院治疗期间，因无力承担抢救费用，其近亲属王怀超向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为陈会云垫付了19970.66元医疗费。王怀超在申请救助基金垫付抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，主要载明如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费），由本人承担。2016年4月14日，陈会云将张钰茂、张继春、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院要求赔偿其因本次事故产生的包括医疗费等各项损失共计58051.87元。后因陈会云与张钰茂、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，陈会云于2016年6月6日申请撤诉，本院裁定予以准许。
2016年6月2日，原告紫金财保徐州支公司向本院提出申请，要求对被告陈会云在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的理赔款10000元予以保全。本院依法裁定冻结了被告陈会云在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的理赔款10000元（冻结期限为一年）。为此，原告支出保全费120元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、申请人王��超承诺书、医疗费发票一张、银行付款回单、被告陈会云与华安财产保险股份有限公司签订的赔偿协议一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为救助基金管理人，在被告陈会云因交通事故受伤后，抢救费用超过交强险责任限额且无力支付的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法向有关责任人追偿。陈会云近亲属王怀超在申请救助基金时向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系王怀超作为陈会云的近亲属为申请救助基金支付陈会云的抢救费用而出具，陈会云系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对陈会云亦具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交���事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及承诺书中的约定，陈会云已获得赔偿，其应当偿还救助基金垫付的相应医疗费用。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会云于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19970.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，保全费120元，合计269.5元，由被告陈会云负担并于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李子卿
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）碑民初字第01018号＼n原告：北京邦福德科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇太福庄村南800米。＼n法定代表人：韩颖，该公司经理。＼n委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。＼n被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔北路1号。＼n法定代表人：张为和，该公司董事长。＼n委托代理人：鹿吉祥，男，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告北京邦福德科技发展有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京邦福德科技发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告北京邦福德科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告北京邦福德科技发展有限公司撤回起诉。＼n诉讼费622元，减半收取311元，由原告北京邦福德科技发展有限公司负担（已交纳）。＼n（此页无正文）＼n审判员张钅粟心＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员关玉玲
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第689号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人潘岳汉。＼n委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。＼n委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。＼n被告高永平。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告高永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告高永平系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，526.02元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告高永平归还透支款人民币8，526.02元（计算至2013年3月17日），2013年3月18日起至本判决生效日止、以本息人民币6，593.11元并按每日0.5‰计算逾期利息。＼n本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告高永平归还透支款人民币8，482.19元（计算至2013年3月17日）。＼n原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。＼n被告高永平未作答辩亦未提供证据。＼n鉴于被告高永平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告高永平持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高永平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，482.19元；＼n二、被告高永平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币6，593.11元×0.5‰×自2013年3月18日起至本判决生效日止的天数）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告高永平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n审判员王佩鑫＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员吕倩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保2号
申请人：张文，男，1968年6月4日生，汉族，主南昌市青山湖区。
被申请人：张蕾，男，1991年12月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：王翩，住南昌市南昌县。
申请人张文与被申请人张蕾、王翩发生机动车交通事故责任纠纷，申请人张文于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王翩所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车进行8万元的财产保全措施，担保人张子健提供坐落于南昌市青山湖区的房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ｍ×××××号小型轿车的所有人是被申请人王翩。本院认为，申请人张文诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王翩所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车；
查封担保人张子健提供坐落于南昌市青山湖区的房产（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）。
申请人张文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芹
二〇一七年一月十八日
书记员 彭彩虹