海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01148号
原告孙贵贤，男。
委托代理人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告丁晓明，男。
被告王国娇，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告孙贵贤诉被告丁晓明、王国娇、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告孙贵贤及其委托代理人万媛、被告丁晓明以及被告人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵贤诉称，2014年10月15日19时左右，被告丁晓明驾驶被告王国娇所有的辽C636**号小型越野车由西向东行驶至海城市铁西佳泰乐门前时与路中心线站着的等候过往车辆的原告孙贵贤刮撞，造成原告受伤，原告当即住海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗9天，诊断为脑震荡，左胫骨外侧髁骨折、胫骨远端、腓骨近端多发性骨挫伤、内侧副韧带、前交叉韧带损伤、关节腔积液，后转入海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗208天，诊断为左膝关节前交叉韧带、外侧半月板损伤、左胫骨平台外侧骨折、左眼外伤、外伤性视网膜震荡、脑震荡、头部软组织挫伤。原告伤情经正骨医院法医司法鉴定所鉴定为左下肢损伤十级伤残。此事故经海城市交通警察大队认定被告丁晓明负全部责任、原告无责任。事故车辆的登记车主为被告王国娇，与被告丁晓明系夫妻关系，事故车辆在被告人保海城支公司投保交强险及商业三者险。原告因本起事故遭受的经济损失为229928.58元，其中包括：医疗费79709元、辅助器具费350元、住院伙食补助费21700元（100元／天×217天）、护理费20980.32元（96.24元／天×1天×2人＋96.24元／天×216天×1人）、误工费40058.26元［交通运输业平均工资165.53元／天×242天（2014年10月15日事故发生之日至2015年6月14日定残前一日）］、交通费2000元、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1026元（20520元／年×1年÷2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费941元。原告的如上经济损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告229928.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁晓明与王国娇辩称，第一，我们是夫妻关系，辽C636**号车辆登记所有权人是王国娇，丁晓明系具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我们为该车在被告人保海城支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我们没有给原告垫付费用。
被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽C636**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提供的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告住院诊治的过程没有异议，但对原告用药的合理性及住院天数有异议，若未能在7日向法庭提交书面申请进行司法鉴定的，视为我公司放弃该项权利；第三，原告提供的证据能够证明其具有道路运输的从业资格，但不能证明其实际从事该项职业，故不同意按照交通运输业行业平均工资计算误工费，且原告出院后没有医嘱，故不同意承担出院后至定残前一日期间内的误工费；第四，对原告的伤残等级有异议，若未能在7日内提交书面申请重新鉴定的，视为我公司放弃该项权利；第五，关于原告提出的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费诉讼请求，请法院待相关的鉴定结论形成后依法确认；第六，不同意赔偿辅助器具费，交通费过高，同意按照4元／天的标准赔偿合理住院期间内的交通费。
经审理查明，2014年10月15日19时左右，丁晓明驾驶辽C636**号英菲尼迪牌小型越野客车由西向东行驶至海城市铁西佳泰乐门前时与路中心线站着的等候过往车辆的孙贵贤发生刮撞，造成车辆损坏，致孙贵贤受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第1033号道路交通事故认定书认定为：丁晓明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，丁晓明负事故的全部责任，孙贵贤无责任。
另查，事故发生后，原告孙贵贤被送至中心医院进行救治，被诊断为左胫骨外侧髁骨折、胫骨远端、腓骨近端多发骨挫伤、内侧髌支持韧带损伤、内侧副韧带、前交叉韧带损伤等症状，住院治疗9天（2014年10月15日至2015年10月24日）后，转入正骨医院继续进行治疗，被诊断为左膝关节前交叉韧带、外侧半月板损伤、左胫骨外侧平台骨折、左眼外伤等症状，住院治疗208天（2014年10月24日至2015年5月19日）后好转出院，住院期间及出院后复查共花费医疗费79709元；住院期间为治疗与康复需要购买辅助器具支付350元；住院期间一级护理1天，二级护理216天。正骨医院为其出具的出院医嘱为：“1、病情变化随诊，伤科用药；2、伤肢保暖，继续应用行走支具外固定；3、膝关节继续进行功能锻炼，以恢复膝关节伸直及屈曲为主，锻炼过程中切忌暴力下进行，以防止重建韧带断裂及骨折的发生，但也有膝关节强直无法恢复正常屈伸功能的可能；4、伤膝关节有出现退变性关节炎的可能，甚至后期进行关节置换术；5、每周回院长复查室持此出院证进行复查；6、加强营养，补充钙质”。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年6月15日作出的（2015）海临床鉴字第184号司法鉴定意见为：孙贵贤左下肢体损伤伤残程度为Ⅹ级；原告为此支付鉴定费941元。
另查，原告孙贵贤持非农业家庭户口，其具有机动车驾驶资格与道路旅客运输驾驶员资格，其从他人处承包出租车辆从事旅客运输。孙伟健系其长子，出生于1998年1月10日。被告丁晓明与王国娇系夫妻关系，王国娇系辽C636**号车辆的登记所有权人，丁晓明系具有驾驶资格的驾驶人员。被告人保海城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证和保险单等材料一组，3、中心医院与正骨医院病历、用药明细等诊疗材料各一组，4、医疗费票据七张（金额分别为1935.58元、351.78元、7661.68元、68851.24元、560.72元、123元和225元共计79709元），5、辅助器具票据一张（金额为350元），6、护理人员身份信息两组，7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张（金额分别为801元和140元共计941元），9、户籍信息一组，10、原告驾驶证及从业资格证各一份，11、修安斌出具的书面证明（附身份证复印件、行车证与道路运输证）一份；三被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告人保海城支公司提出住院误工合理性天数鉴定以及伤残等级重新鉴定，经本院审查，原告在出院之时医疗机构为其开具的出院医嘱能够证明原告孙贵贤虽然已经出院，但仍需继续用药治疗以及进行康复锻炼，充分说明其即便是出院后仍未达到其所从事的交通运输业对身体状态的最基本要求，故本院认定原告的住院天数与误工期间均具有合理性，对保险公司提出的该项鉴定申请不予支持；关于其提出的伤残等级重新鉴定申请，因其提出的申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，丁晓明驾驶由其家庭所有的辽C636**号车辆致原告遭受人身伤害，被告人保海城支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告孙贵贤，赔偿义务人为被告丁晓明（侵权人）、人保海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告丁晓明进行赔偿。
关于原告提出的医疗费79709元、辅助器具费350元、住院伙食补助费21700元（100元／天×217天）、护理费20980.32元（96.24元／天×1天×2人＋96.24元／天×216天×1人）、交通费2000元和鉴定费941元计125680.32元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为40058.26元［交通运输业平均工资165.53元／天×242天（2014年10月15日即事故发生之日至2015年6月14日即定残前一日）］的诉讼请求，其提供的证据能够证明其系具有驾驶与从业资格以及实际从事交通运输业的案件事实，根据其所从事的行业与伤情并结合出院后至定残的时间间隔，本院认为其误工期间可以计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为58164元（29082元／年×20年×10%）的诉讼请求，其持非农业家庭户口，因伤被评定为十级伤残之时为44周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的被抚养人生活费为1026元（20520元／年×1年÷2人×10%）的诉讼请求，其未成年子女孙伟健在其被评定为一处十级伤残之时为17周岁，共有两名抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告孙贵贤的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告孙贵贤的残疾赔偿金为59190元（58164元＋1026元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告孙贵贤因本起事故遭受的经济损失共计229928.58元，其中包括：医疗费80059元（医疗费79709元＋辅助器具费350元）、住院伙食补助费21700元、护理费20980.32元、误工费40058.26元、交通费2000元、残疾赔偿金59190元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费941元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告孙贵贤因本起事故遭受的229928.58元经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告孙贵贤120000元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费20980.32元、误工费40058.26元、交通费2000元、残疾赔偿金41961.42元），余下的109928.58元（其中包括：医疗费70059元、住院伙食补助费21700元、残疾赔偿金17228.58元、鉴定费941元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙贵贤120000元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙贵贤109928.58元；
（三）、驳回原告孙贵贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4725元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李彬希