wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初119号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年3月29日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年7月17日被浏阳市公安局行政拘留四日；因吸毒，2014年8月28日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年12月8日被浏阳市公安局刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月7日晚8时许，被告人罗某某在位于本市集里街道百宜社区恒宜新村某房内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具容留本市官渡镇吸毒人员何某某、袁某某、李某、冯某及在本市务工的四川籍吸毒人员周某某（均已被行政处罚）一同吸食。当日晚9时许，公安机关接群众举报后将被告人罗某某传唤到案，被告人罗某某归案后如实交代了以上事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、现场照片等书证、物证；证人周某某、何某某、袁某某、李某、冯某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所及毒品，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人罗国华有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12824号
原告昆山威尔玛机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民新路155号4号房，组织机构代码08794481-2。
法定代表人傅茂松，该公司总经理。
委托代理人詹楚强、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告天津市津强纸业有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇夏庄子村，统一社会信用代码91120223725734474A。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山威尔玛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告昆山威尔玛机械有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年十月二十七日
书记员 周骁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第4201号
原告陈桂花。
委托代理人张芳
被告李建周。
被告ＸＸ林。
被告淮安交通汽运有限公司。
法定代表人陆克进。
委托代理人饶延智。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人潘向阳。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告陈桂花诉被告李建周、淮安交通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告谢艳虎向本院申请撤回对被告余朝金的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告陈林梅撤回对被告余朝金的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈林梅承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 董育晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1216号
申请执行人李绍军
被执行人黄础
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄础银行帐户上的存款150万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黄础的合法收入150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第195号
上诉人（一审原告）许华。
委托代理人刘瑞鹏，河南正言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）姚建奎。
委托代理人姚建勇。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）闫斐。
委托代理人姚建勇。代理权限为特别授权。
许华因与姚建奎、闫斐财产纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许华及其委托代理人刘瑞鹏，姚建奎、闫斐的委托代理人姚建勇出庭参加了诉讼。
本院经审查认为，当事人在二审提交了新的证据，导致案件的事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第659号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月二十日
书记员 翟晓培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03579号
原告：陈某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告双方于2010年初相识，于2011年8月份登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一女陈某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为一点家庭琐事便与原告吵闹，原告多次劝说，被告不但不理解，反而对原告变本加厉甚至施以家庭暴力。2013年7月份，双方发生争吵，被告丢下年幼的女儿离家出走至今，对婚生女不闻不问，毫无尽到一点母亲应尽的责任及义务。现被告已离家出走一年未归，双方夫妻关系名存实亡。且我于2013年10月份曾向你院提起诉讼，你院判决不准予离婚。
鉴于以上情况，原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，且无法修复，为尽快结束这段痛苦的婚姻，保护原告的人身权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、欠余某某共同债务两万元，由原、被告共同承担；4、双方无共同财产；5、本案诉讼费用由原被告共同承担。
王某某未答辩。
经审理查明：陈某甲与王某某于2010年初在网上相识并确立恋爱关系，于2011年9月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方于20XX年X月X日生育一女陈某乙。因双方感情不睦，陈某甲曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但因并未提供夫妻感情确已破裂的证据，我院于2013年11月25日依法对陈某甲要求判决双方离婚的请求不予准许。在本院判决不准离婚后，双方并未和好，近年来婚生女陈某乙一直跟随父亲陈某甲生活。
另查，2011年7月19日，陈某甲曾向王某某的母亲余某某借款20000元。余某某于2013年11月18日就此借款向我院提起诉讼，我院于2013年12月16日作出（2014）瑶民一初字第XX号民事判决书，判决陈某甲于判决生效之日起五日内予以返还，判决已生效，但陈某甲至今分文未还。
以上事实，有原告陈某甲提供的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）瑶民一初字第XX号民事判决书、合肥市瑶海区人民法院法律文书生效证明书，被告王某某提供的（2014）瑶民一初字第XX号民事判决书复印件、借条复印件、执行和解协议书复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，依法应视为夫妻感情确已破裂，故本院对陈某甲要求离婚的请求予以准许。王某某离家出走至今未回，未尽到母亲应尽的抚养义务，且婚生女陈某乙近年与陈某甲一起生活，故本院对陈某甲请求婚生女归其抚养的意见予以采纳。父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，结合双方的经济能力及子女的日常开销，本院依法酌定王某某每月支付孩子抚养费500元。陈某甲陈述双方无夫妻共同财产，王某某未提出异议，故本院对此不作处理。至于陈某甲陈述的共同债务20000元，因此债务发生在双方结婚之前，且陈某甲也未提交证据证明该债务用于了婚后家庭共同生产或生活，故本院对陈某甲要求该债务由双方共同承担的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4643号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被告：盐城市大丰区洪亚平货物运输服务部，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园15B号楼13号门市。
负责人：洪亚平，该服务部经营者。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区洪亚平运输服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
审 判 员 王小平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 施 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6988号
罪犯王军锋，男，汉族，1982年4月13日出生于河南省平顶山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）德刑一初字第00515号刑事判决，以被告人王军锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王军锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王军锋现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯王军锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第848-1号
申请执行人盛媛媛。
被执行人周村北大门诊部。
法定代表人庞开杰，院长。
本院（2013）周民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛媛媛于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人周村北大门诊部缴纳。至此，申请执行人盛媛媛的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8855号之三
申请执行人:何伟杰，男，1958年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人:冼建玲，女，1979年12月04日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:何启明，男，1978年11月01日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何伟杰与被告冼建玲、何启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第850号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第891号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何启明、冼建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟杰返还借款585000元并支付利息（计算方法：从2014年2月6日起以600000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至2014年7月4日，从2014年7月5日起以585000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止）；二、被告何启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟杰返还借款175000元并支付利息（计算方法：从2014年7月4日起以175000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止），并由被告何启明承担案件受理费及财产保全费共计9250元，被告冼建玲对其中的6950元承担连带责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月5日依法拍卖被执行人冼建玲所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸44座603房的房产，得拍卖款2054900元；本院于2016年4月13日依法委托乐从大墩股份社扣划被执行人何启明、冼建玲股份分红款合计638781.36元；本院于2017年8月8日依法委托乐从大墩股份社扣划被执行人何启明、冼建玲股份分红款合计4360元；上述款项合计2698041.36元。因上述款项不足以清偿被执行人债务，经分配，本案申请执行人分得执行款239873.58元。另，本院依职权将何启明、冼建玲纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人于2017年11月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的239873.58元，未执行标的为债务638404.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除上述已处理完毕的财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张清强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初388号
原告黄二霞，女，生于1969年5月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，
委托代理人贺真柱，男，生于1971年8月5日，汉族，籍贯、住址同上，系原告黄二霞丈夫，
委托代理人武广韬、曹梅，系陕西富能律师事务所律师。
被告陕西中赢房地产开发有限公司，住所地榆林市二街新建北路167号。
法定代表人贺宏葳，系该公司经理。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
法定代表人贺宏葳，系该公司经理。
被告贺宏葳，男，生于1968年9月8日，汉族，现羁押于榆阳区看守所，居民，
第三人王忠，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区，居民。
第三人姬小伟，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区，个体户。
原告黄二霞与被告陕西中赢房地产开发有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳、王忠、姬小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄二霞的委托代理人贺真柱、武广韬、曹梅，被告陕西中赢房地产开发有限公司、陕西中赢置业集团有限公司法定代表人贺宏葳到庭参加了诉讼，被告王忠、姬小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、确认原告与被告陕西中赢房地产开发有限公司签订的中赢文化商业广场确认协议书、与被告贺宏葳签订的商铺协议有效。由三被告共同履行协议，将位于榆林市榆阳区中赢文化商业广场B座二街一层（3）号商铺的房屋产权变更登记在原告名下；2、由第三人王忠、姬小伟于2017年5月1日将位于榆林市榆阳区中赢文化商业广场B座二街一层（3）号商铺腾房交付原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月29日，原告与被告陕西中赢房地产开发有限公司签订了中赢文化商业广场确认协议书，约定：原告购买被告位于榆林市榆阳区××商铺房一间，建筑面积约130平方米，商铺单价为66888元，总价为8695440元。该商铺为独立产权，被告陕西中赢房地产开发有限公司对该商铺实行即买即租，限期五年。租赁期从2012年4月30日起至2017年5月1日止。选商铺当日预付总铺价为50%作为选铺首付款，原告剩余50%的房款由被告提供银行进行商业按揭贷款。原告在签订中赢文化商业广场确认协议书时，应缴纳首付款4194873元，被告返一年租金后原告实缴纳3914073元，协议书还约定了其他内容。上述协议签订后，原告先后共向被告陕西中赢房地产开发有限公司转账支付购房款3914073元，并按约定将该商铺出租于第三人使用，但被告未依约办理房屋产权登记。经原告多次催促，被告贺宏葳在2015年1月15日与原告签订了商铺协议，约定：被告于2015年将该商铺产权办至原告名下，所有费用由原告承担，且开始办理产权手续时，原告再付80万元，双方房款两清。现被告贺宏葳及陕西中赢房地产开发有限公司未能依约将该商铺产权办理至原告名下，原告亦未向被告支付80万元房款。2014年5月7日，被告贺宏葳朋友向上海浦东发展银行榆林分行贷款，被告在未通知原告的情况下，被告贺宏葳作为该笔借款的担保人，并以涉案房屋进行了抵押。现被告无法将房屋产权登记至原告名下，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证，原告提供证据证明内容与原告所述事实一致。
另查明，陕西中赢置业房地产开发有限公司已变更为陕西中赢置业集团有限公司。
本院认为，原告黄二霞与被告陕西中赢置业集团有限公司签订的中赢文化商业广场确认协议书以及与被告贺宏葳签订的商铺协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告将房屋产权变更登记在原告名下，商铺协议中虽约定：在2015年将约定商铺产权办理至原告名下并交付反租的商铺。但由于目前该房产已办理了合法抵押贷款，且过户行为属于行政部门职权，故原告该项诉讼请求，本院依法应予驳回；原告还诉请由第三人王忠、姬小伟于2017年5月1日腾房交付原告的诉讼请求。经审查，依据原、被告签订的中赢文化商业广场确认协议书约定：被告对原告选定的商铺实行即买即租，租期五年，租赁期限从2012年4月30日起至2017年5月1日止。但原告黄二霞与第三人王忠、姬小伟未签订书面商铺租赁合同，且该房产尚未办理产权变更登记，原告黄二霞不是该房产的所有人，双方不具有事实上的法律关系，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄二霞与被告陕西中赢置业集团有限公司签订的中赢文化商业广场确认协议书、与被告贺宏葳签订的商铺协议有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十五日
书记员 王春萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1034号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡泽好，男，1985年7月10日出生，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人胡泽好犯故意伤害罪一案，适用刑事认罪认罚案件速裁程序，于2018年7月20日作出(2018)沪0118刑初826号刑事判决。原审被告人胡泽好不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，被告人胡泽好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院认定，2018年5月17日2时许，被告人胡泽好与被害人徐某某酒后在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号门口因琐事发生争执，其间被告人胡泽好对被害人进行踢打，致被害人受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左股骨远端粉碎性骨折，构成轻伤(一级)。2018年5月21日，被告人胡泽好至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人胡泽好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人胡泽好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人胡泽好上诉称，被害人的伤势非其所致，其不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人胡泽好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人胡泽好犯故意伤害罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于胡泽好称被害人的伤势非其所致，其不构成故意伤害罪的辩解，经查，证人杨某某、周某的证言均证实被告人胡泽好踢打被害人徐某某并致徐某某受伤的事实；且上述事实亦有现场监控视频、被害人徐某某的陈述、相关的《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，以及被告人胡泽好的多次在案有罪供述及其签字确认的《认罪认罚具结书》等证据加以佐证，被告人胡泽好否认被害人伤势系其所致的辩解，无事实依据，且与本院查明的事实不符。被告人胡泽好故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年九月二十九日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初1310号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：陈冉山，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
付吉坤与陈冉山、何文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告付吉坤于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付吉坤撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 呼金昌
二〇一八年十一月二十七日
书记员 孙小文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1642号
原告：郭长俊，男，生于1979年4月17日，回族,住河南省镇平县。
被告：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭长俊与被告付金明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭长俊到庭参加诉讼，被告付金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月16日，原告经陈金法介绍，和被告付金明一起去南阳买车。陈金法称车是付金明的车（后知是付金明老表的车），手续齐全，谈好价钱是30000元，原告刷卡付了7500元，办理车辆过户手续时，付金明称车主不在家，不能过户，还是抵押车，原告觉得这个车不保险，就决定不要了。因付金明欠该抵押车债主的钱，在追回预付款时要报警，付金明答应还我，并当场立下字据。随后原告找付金明要钱，一直联系不上被告。
被告付金明未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，原告经陈金法介绍，同被告、陈金法一起到南阳买车。原告在刷卡付款7500元后得知所购车辆无法过户，便要求退款。因被告付金明欠车主的钱，被告承诺归还原告7500元，并给原告出具一份收据，内容为：“收到今收到郭长俊（身份证号：）钱款人民币7500（柒仟伍佰元整）。由收款人筹款于两个月内给予偿还。空口无凭，立字为据。收到人：付金明
收到人身份证号：收款日期：2017年6月16日。”至今被告付金明未还款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告购车支付车主7500元，因该车不能过户，原告要求退款，被告付金明因欠车主债务，承诺偿还购车款7500元，原告的购车款抵偿了被告的债务，被告实际获得于法无据的收益，故原告要求被告付金明返还7500元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付金明于本判决生效后五日内返还原告郭长俊7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 赵青春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 慕宏业
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保139号
申请人:熊英，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：程华林，女，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人熊英于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程华林的银行存款200000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结程华林的银行存款200000元或查封等值财产。
案件申请费1520元，由熊英负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 曾立生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保50号
申请人刘向辉，男，汉族，1980年1月14日出生，住郑东新区。
委托代理人梁全友，河南助盈律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人郑慧，女，汉族，1978年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人刘向辉因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨杰、郑慧的银行存款763000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨杰、郑慧的银行存款763000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月八日
书记员 张瑞玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3022号
原告谷振国，男，1948年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告谷洪涛，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告谷振国诉被告谷洪涛排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷振国及委托代理人谷一鹤，被告谷洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是地邻关系，2008年被告将通往原告家的大棚地禁闭，并将其变成耕地，致使原告的大棚无法耕种，原告想耕种此地必须经过被告禁闭的通路。2014年原告的耕地要扣成大棚，因被告封道的行为致使原告耕地无法扣成大棚，至今没有扣成大棚，给原告造成损失大约20000元。被告1998年至今温室地侵占原告60平方米。原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨碍，将原有的通道恢复原状，并赔偿原告损失20000元和返还非法侵占原告的土地60平方米，赔偿承包费1800元。案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
照片两张，拟证明被告的地占公家道了。
被告辨称，我和原告的土地紧挨着，原告的地在东面，我的土地在西面，原告所说的道紧挨着我家的地，是在我分得的土地面积之内，原告多次找大队，大队给我200元，不让我种，原告得知后不让大队给我钱，后来大队就不管了，我就种了二垄的玉米。没分地的时候，我在自家地上盖的暖窖，我没有侵占原告的土地，不同意原告的请求。
经本院审理查明，原告和被告的地挨着，原告的大棚地在东面，被告的在西面。被告的大棚地东侧有一条过路，有三根垄的地方，被告种了二根垄的玉米。扶余市蔡家沟镇腰号村以每年200元的价格支付给谷洪涛，用来打开道路，谷洪涛也同意不再耕种，后谷振国称谷洪涛所种的二根垄原本就是当年分地时村上所留道路，不同意村上付给谷洪涛赔偿，称村上是花钱买道，村上把钱要了回来，被告谷洪涛种了二垄玉米。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告将通往其大棚的土地占用变为耕地，妨碍其通行，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原有的通道。原告有责任举证证实该主张。现原告不能提供证据证实被告占用的道路是历史形成的必经道路，因堵塞影响了原告的生产和经营，原告应承担举证不能的后果。原告主张被告非法侵占其土地60平方米，原告同样没有提供证据加以证实，对此本院不予支持。原告要求赔偿损失20000元和赔偿承包费1800元，因侵权事实不成立，且原告对其损失和承包费没有提供证据证实，对此本院不予支持。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谷振国的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月五日
书记员 王 哲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1221号
申请执行人：高波，女，汉族，住镇平县。
被执行人：徐富晓，女，汉族，生于1960年12月5日，住河南省镇平县。
被执行人：赵明雪，女，生于1970年3月7日，汉族，住河南省镇平县
申请执行人高波与被执行人徐富晓、赵明雪为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1638号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人272900元及利息。2017年10月18日送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，现已执行到位330800元，仍欠款35965元，因被执行人无其它财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可并出具申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆洲
审判员 李 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 梁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3018号
罪犯杨春发，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）红中刑初字第216号刑事判决，以被告人杨春发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年三月二十八日作出（2011）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十三日作出（2013）云高刑执字第1073号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年8月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初13329号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城,统一社会信用代码91320583775437291R。
法定代表人：边建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚文英，该公司员工。
被告：陈振南,男,1981年1月21日出生,汉族，住江苏省昆山市开发区。
本院于2016年8月25日受理原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告陈振南物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员彭娟适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告浙江嘉杭物业管理有限公司2016年10月26日申请撤回对被告陈振南的起诉。
本院认为，原告浙江嘉杭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司撤回对被告陈振南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终775号
上诉人（原审被告）：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲万美，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人张建廷因与被上诉人蒲万美民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0321民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建廷的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被上诉人蒲万美经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建廷的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院没有审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，而仅凭被上诉人提供的借条、证明及单方陈述来认定双方借贷关系成立，属于认定事实错误。2、一审法院滥用自由裁量权，判决上诉人偿还被上诉人本金85000元并支付利息，没有依据。
被上诉人蒲万美未发表答辩意见。
蒲万美向一审法院起诉请求：判令被告返还借款85000元及利息，并承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月26日，上诉人张建廷向被上诉人蒲万美出具借条一份，该借条载明“今借蒲万美现金壹拾万元整（￥100000元）利息为2分，时间从2014年2月26号开始计息。借款人：张建廷2014.2.26”。2016年4月1日，蒲万美向原审法院提起诉讼，并称张建廷实际于2013年2月26日借款85000元，本案诉争《借条》上的金额100000元，系以本金85000元，月利率2%为标准，自2013年2月26日计算至2014年2月26日的本息合计金额。该金额原本超出100000元，但张建廷已经将多余的利息支付，因此《借条》是经结算后本案双方确认的本息总和。蒲万美的陈述与《借条》相互印证，且张建廷未提供证据予以反驳，该事实本院予以认定。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自签订时成立。以现金支付的,自借款人收到借款时生效。本案原被告双方签订借款合同后，合同依法成立。被告张建廷虽以未实际收到借款为由否认借款合同的效力，但首先，被告对于在《借条》上签字的行为予以认可，且未对《借条》的真实性提出异议，也未提供证据予以反驳，因此，对于《借条》的真实性予以认定；其次，被告张建廷做为从事商业经营的成年人，应当对向他人出具借条的行为后果有清晰、明确的预见，未收到借款却无故向他人出具金额为100000元的借条，有悖常理。因此，被告以未实际收到借款为由抗辩，就应当对其于2014年2月26日向原告出具借条，并由原告保存至今而被告未提出异议的原因做出合理解释；再次，原告提供的《证明》虽然达不到证明其资产状况的目的，但能够证明原告从事商业经营。在被告对出具借条的行为都不能合理解释的前提下，原告提供的《借条》能够证实借贷关系的成立，举证责任已经完成；最后，原告依据借据提起民间借贷诉讼,被告对于借贷行为尚未实际发生提出抗辩，该抗辩有效的前提是：被告应当对于借贷行为尚未实际发生作出合理说明。而本案被告并未提出有效抗辩，因此，被告关于未实际收到借款的辩解不予采信。综上所述，原被告之间的借款合同成立并已经生效，原告的诉讼请求予以支持，被告应当按照合同的约定偿还借款本息。借款利息按照本金85000元计算，2013年2月26日至2014年2月26日借款周期的利息总额为20400元，因原告述称15000元之外的利息被告已经支付（5400元），按照原被告双方的利息结算方式，应当视为2013年6月1日前的利息已经支付，被告偿还利息的时间起点应为2013年6月2日。综上所述，原告蒲万美关于被告张建廷应当偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，原审判决如下：一、被告张建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲万美本金85000元并支付利息（利息自2013年6月2日起，按照月利率2%的标准，以先息后本的顺序，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒲万美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担50元，被告负担1600元。
本院认为：上诉人张建廷对于其在《借条》上签字的行为予以认可，亦未对《借条》的真实性提出异议，张建廷作为完全民事行为能力人，对于其出具借条行为的法律后果应当是明知的。上诉人以未实际收到借款为由否认借款合同的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从上述法律规定来看，鉴于上诉人已对借条真实性予以认可，依法应当首先由上诉人能够就其“借贷行为尚未实际发生”的抗辩主张作出合理说明，才应由人民法院综合判断查证借贷事实是否发生。但上诉人在本案中并未对其为何向蒲万美出具借条作出合理说明。且上诉人也未提供证据证明其在出具借条以后曾经向被上诉人索要借条，或采取其他补救措施。综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款85000元及相应利息，并无不当。上诉人张建廷的上诉请求缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张建廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人张建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3821号
原告：平泉县金宝矿业有限公司，住所地平泉市桲椤树镇下营房村。
法定代表人：陈成宏，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：王宝军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司与被告王宝军劳动争议一案，本案于2017年12月7日立案。
本案在审理过程中，原要求进行案外协商、调解，申请中止审理本案。
本院经审查认为，本案符合法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李靖刚
二〇一八年一月五日
书记员 陶立群
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2639号-1
原告：南京爱康物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91320104674924816Y，住所地在南京市秦淮区户部街33号2216室。
法定代表人：夏中明，南京爱康物业管理服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会，住所地在南京市雨花台区小行路27号。
法定代表人：吴潮龙，南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘友财、李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
本院在审理原告南京爱康物业管理服务有限公司诉被告南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告南京爱康物业管理服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱康物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京爱康物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱康物业管理服务有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7523号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托代理人：余菁华，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：陶光南。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第326号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司应向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7523号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧展森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初1060号
原告：蔡红军，女，1970年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告：施进龙，男，1978年11月18日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
原告蔡红军与被告施进龙返还不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡红军的委托诉讼代理人卢瑞中、苏建虎到庭参加诉讼，被告施进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币10万元，并承担自2015年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：原告为江苏迎春建设工程有限公司盐城九星商贸城工程中的实际施工人，被告为该项目3#楼水电施工项目的分承包人。2015年8月25日，被告与迎春公司进行结算并向迎春公司出具《承诺书》一份，载明“九星商贸城3#楼水电工程，迎春公司与施进龙水电工程款133万元已全部结清，从2015年8月25日达成协议，以后不管发生任何账务，都和迎春公司无关”。上述133万元中有10万元系迎春公司应当返还被告的保证金，此前迎春公司已委托原告向被告支付，但被告又于2017年6月19日向盐城市亭湖区人民法院起诉，主张迎春公司返还10万元保证金。现亭湖法院已作出（2017）苏0902民初3507号民事判决书，支持其诉讼请求，经二审后该判决生效，且迎春公司已向原告索要该10万元。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡红军辩称：原告并未给我10万元保证金，不存在我向原告返还10万元的问题。同时我和原告之间有往来，蔡红军还欠我15000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，盐城保力置业有限公司将其盐城九星商贸城建设项目发包给江苏迎春建设工程有限公司（以下简称迎春公司），2014年3月3日迎春公司与施进龙签订了《盐城九星商贸城建设水电施工协议》，将所承建工程中的水电工程分包给施进龙；2014年3月20日迎春公司与蔡红军签订了《劳务大清包合同》。2014年3月6日，施进龙向迎春公司交纳了10万元保证金。后因施进龙向迎春公司催要保证金未果后，于2017年6月19日诉至本院，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0902民初3507号民事判决，判决“被告江苏迎春建设工程有限公司应予本判决生效之日起十日内向原告施进龙退还工程保证金10万元，并承担从2016年1月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。”迎春公司不服该判决，遂向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏09民终5353号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。施进龙申请执行后，迎春公司将10万元交至本院。现蔡红军认为迎春公司已让其代付了保证金10万元后，迎春公司又向施进龙支付保证金10万元，施进龙从蔡红军处收取的款项应予返还，遂诉至本院。
另查明，1、蔡红军于2014年9月2日通过银行转账9万元给施进龙，但未能提供证据证明支付1万元现金给施进龙。
2、施进龙未能提供证据证明蔡红军曾向其借款9万元及相互有其他往来的证据。
3、迎春公司在本院审理的施进龙诉其公司返还保证金一案庭审时陈述，2014年9月29日曾让蔡红军代其返还保证金9万元给施进龙，对此施进龙不予认可。
审理期间，原告蔡红军向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0902民初1060号民事裁定，冻结了施进龙在本院的执行款10万元。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，侵占他人财产的应予返还。本案争议焦点是蔡红军转给施进龙9万元的性质是什么，施进龙是否应予返还。经审查，施进龙与蔡红军分别是迎春公司承建的九星商贸城建设工程中水电工程和劳务工的实际施工人，迎春公司收取了施进龙10万元保证金，经施进龙催要，迎春公司要求蔡华军先行垫付保证金给施进龙。2014年9月29日蔡红军转账9万元给施进龙。对上述9万元的转账，施进龙辩称是蔡红军此前向其借10万元的还款，但其未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于施进龙曾向迎春公司主张返还保证金，并经人民法院判决迎春公司返还后，迎春公司已将10万元保证金交至法院，故施进龙仍占有蔡红军的9万元无法律依据，应予返还。关于原告蔡红军主张被告施进龙承担利息的问题，因双方未对返还款项的时间作出具体约定，且对原10万元的保证金存有争议，盐城市中级人民法院于2017年12月28日作出判决并维持原判决，故施进龙应支付从蔡红军主张权利之日即2018年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施进龙应予本判决生效后十日内向原告蔡红军返还9万元及利息（自2018年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施进龙负担2070元，由原告负担230元，诉讼保全费1020元，由被告施进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王 兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1057号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙根望，男，1989年4月6日出生，住贵州省。
原审被告人石银，男，1989年10月10日出生，苗族，住贵州省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人龙根望、石银犯盗窃罪一案，于2018年8月14日作出(2018)沪0118刑初929号刑事判决。原审被告人龙根望不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人龙根望到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人黄某某、姚某某、席某的陈述，证人龙某某、田某1、田某2的证言，现场勘验(检查)笔录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，案发及抓获经过，以及被告人龙根望、石银的供述、前科材料等证据判决认定：
2017年12月19日凌晨3时许，龙根望、石银经事先商量准备，携带口罩、手套、帽子、螺丝刀等结伙至上海市青浦区徐泾镇徐盈路158弄圣地维拉60号被害人姚某某住处，采用翻围墙、撬门窗等方法进入，未窃得财物后离开。随后，两人至上海市青浦区徐泾镇徐盈路158弄圣地维拉138号被害人黄某某住处，采用翻围墙进入院内后由龙根望望风，石银撬门窗进入室内的方式实施盗窃，被被害人黄某某发现后逃逸。2016年3月4日凌晨2时许，龙根望伙同田某1、龙某某、田某2(均已判刑)，驾车至贵州省松桃苗族自治县盘石镇黄莲村二级路项目部处，窃得被害人席某放置于卧室内的价值人民币936元的小米牌平板电脑一台及现金人民币6,000余元。龙根望、石银到案后如实供述了上述盗窃事实。
上海市青浦区人民法院认为，龙根望、石银的行为均已构成盗窃罪，入户盗窃部分两人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。龙根望系累犯，依法应予从重处罚。龙根望、石银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处龙根望有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元；判处石银有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；龙根望应退赔被害人席某的经济损失人民币6,936元；作案工具予以没收。
上诉人龙根望对原判认定的事实、证据以及罪名不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人龙根望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回龙根望的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人龙根望、原审被告人石银以非法占有为目的，共同或伙同他人采用入户等方式，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于入户盗窃部分，龙根望和石银系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。龙根望曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙根望、石银到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据龙根望犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人龙根望提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初759号
原告张全，男。
被告潘相林，男。
本院在审理原告张全与潘相林追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告潘相林的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02572号
罪犯刘永爱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邢刑初字第222号刑事判决书，以被告人刘永爱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2004年5月13日作出（2004）冀刑一复字第78号刑事判决书，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘永爱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永爱在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永爱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年6月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初434号
原告王凤江。
委托代理人张蕾，三家乡法律服务所法律工作者。
被告魏国柱。
被告栾丽芹。
原告王凤江与被告魏国柱、栾丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托代理人张蕾、被告魏国柱、栾丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月28日二被告向原告借款33，000.00元，并承诺尽快偿还，后只还了13，000.00元，尚欠20，000.00元一直未还，为此诉至贵院，要求被告立即给付20，000.00元及逾期利息。
被告魏国柱辩称，我和原告合伙买车，原告的钱也没给我，直接给车主了，合伙弄车赔钱了，之后车合给我了，我给原告30，000.00元钱，我已给了13，000.00元还差17，000.00元，他让我给他打的20，000.00元的条，现在我也不要车了，车在甲山呢。买车的事和栾丽芹也没有关系，是我自己买的。
被告栾丽芹辩称，魏国柱买车是偷着和原告买的，我不知道这事，原告诉了之后我才知道的，这车魏国柱也不要了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了魏国柱书写的欠条一张。被告魏国柱承认欠条是他打的，但是没借钱，是合伙买车把车合给魏国柱给打的条，内容没看就签字了。
经审理查明，被告魏国柱和被告栾丽芹系夫妻关系。被告魏国柱向原告王凤江借款33，000.00元，后偿还了13，000.00元，尚欠20，000.00元，被告魏国柱于2015年12月21日给原告王凤江出具了欠条，约定2015年年底偿还欠款。被告魏国柱未偿还，现原告王凤江诉至本院，要求被告立即偿还借款及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告魏国柱向原告王凤江借款属实，有欠条为证，被告魏国柱应当还款。原告王凤江主张利息的请求并无不当，本院按年利率6﹪计算利息。被告魏国柱、栾丽芹系夫妻关系，原告王凤江要求二人共同偿还，并无不当，予以支持。被告魏国柱主张还欠17，000.00元，但未提交证据，该主张不予支持。被告栾丽芹称不知此事，不承担责任，但未提交证据，该主张不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏国柱、栾丽芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤江本金20，000.00元及利息（按年利率6﹪计算利息，自2016年1月1日起计算，至借款还清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告魏国柱、栾丽芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更189号
罪犯甄光明（绰号小龙），男，1966年10月20日出生，侗族，湖南省会同县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月15日浙江省富阳市人民法院作出（2012）杭富刑初字第355号刑事判决，认定罪犯甄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯甄光明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄光明准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3087号
原告：李海瑜，男，住址河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张红军，男，户籍所在地:河南省平顶山市卫东区。现羁押于河南省郏县看守所。
被告：董雪，女，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。特别授权。
被告：付国岑，男，住河南省镇平县。
原告李海瑜与被告张红军、付国岑、董雪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序审理。因被告张红军涉嫌非法集资犯罪，本案中止诉讼。本案于2018年7月11日恢复诉讼，于2018年7月24日在郏县看守所公开开庭进行了审理，原告李海瑜的委托诉讼代理人王芬杓，被告张红军、被告董雪及其委托诉讼代理人张艳蕊、被告付国岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红军、董雪支付货款132万元及逾期付款损失；2、要求被告付国岑承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告张红军经付国岑担保在原告处拿取价值132万元玉器未支付货款。张红军与董雪是夫妻关系，该货款应为张红军和董雪的夫妻共同债务，被告董雪应该承担清偿责任。付国岑作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告张红军辩称：欠原告货款属实，货单上被告签名也属实。被告从原告处拿过多批货，也付过一些款，是否系付这批货款不清楚。另外，这批货原告答应可以按货单上的价格给予优惠；被告董雪对欠原告货款的事情不知情。
被告董雪辩称：张红军欠原告货款的事情，被告董雪不知情，这笔债务不属于夫妻共同债务，被告董雪不承担责任。
被告付国岑辩称：被告张红军欠原告货款属实，被告付国岑担保属实，原告这些年一直向担保人主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的货单，原告、被告张红军、付国岑均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告董雪提供的杭州华山连天美医疗美容医院的证明、2015年7月杭州华山连天美医疗美容医院董雪考勤记录、2015年8月17日至2015年9月30日董雪银行卡流水，被告张红军、付国岑对该组证据无异议，原告对该组证据的真实性提出异议。本院认为：被告董雪提供的杭州华山连天美医疗美容医院的证明，因无相关出证人的签名，不符合证据的形式要件，不予采信；被告董雪提交的考勤表，因无其他员工的考勤记录，证据缺乏完整性，不予采信；对于被告董雪提交的银行流水，无其他证据证实系杭州华山连天美医疗美容医院向其支付工资，故对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张红军在经营河南翠玉宫商贸有限公司期间，2015年7月22日由付国岑担保被告张红军在原告处拿取价值1329600元玉器，未支付货款。被告张红军在货单上注明：“已收到以上货物张红军共计壹佰叁拾贰万2015年7月22日”。被告付国岑在该货单上注明：“担保人付国岑”。该笔货款被告至今未支付。另查明，张红军与董雪系夫妻关系。原告一直向担保人付国岑主张权利。
本院认为：被告张红军向原告李海瑜购买玉器，被告张红军与原告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买玉器，价款132万元未付，现原告要求被告支付价款132万元，理由正当，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定付款的期限和逾期付款的利息及违约责任，故依照上述法律规定，张红军应自收到货物的同时支付货款，故原告请求的逾期付款损失应从被告收到原告货物时即从2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告请求被告董雪承担还款责任的诉请，因原告未提供证据证实该笔债务系被告张红军与董雪的夫妻共同债务，故要求被告董雪承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告付国岑在该货单署名担保人付国岑，与原告形成对被告张红军该笔买卖合同提供担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，被告付国岑对该笔买卖提供保证方式没有约定，应该承担连带保证责任；被告付国岑对该笔买卖合同的保证范围没有约定，应该对该笔买卖合同的全部债务承担保证责任；被告付国岑认可原告这些年一直向其主张权利，故原告要求被告付国岑承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付价款而引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告李海瑜货款132万元及逾期付款损失（按本金132万元，从2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
被告付国岑对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费5000，共计21680元，由被告张红军负担、被告付国岑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姜燕燕
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执28号之三
申请执行人：向建元，男，汉族，1982年6月19日出生，住兴山县。
被执行人：刘世能，男，汉族，1973年9月4日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人向建元与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人向建元向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一七年七月十日
书记员 谢 宇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初244号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘宝盛，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地（现住址）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年7月2日经南靖县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘宝盛被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月11日以靖检诉刑诉[2018]238号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘宝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时50分许，被告人刘宝盛在南靖县饮酒后，驾驶一辆未年检的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后某戴某、张某）沿南靖汽车站往平和县方向行驶至山城镇湖美红绿灯路口时，被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的刘宝盛血样中乙醇含量为240.44mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明：在本院审理期间，被告人刘宝盛向本院交纳人民币2500元用于预缴罚金。
上述事实，被告人刘宝盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人戴某、张某的证言、南靖县公安局关于被告人刘宝盛查获经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于刘宝盛的驾驶人信息查询证明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人刘宝盛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宝盛驾车时血液中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综合考虑被告人刘宝盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘宝盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期四日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年七月二十日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第3764号
原告吕新单。
被告王海涛，成年。
本院在审理原告吕新单与被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新单撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一二年十一月八日
书记员 李金光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更137号
罪犯贾伟，男，1978年3月13日生于黑龙江省泰来县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）白中法刑初字第51号刑事裁定书，认定贾伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。吉林省高级人民法院于2004年3月将贾伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月将贾伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年3个月、1年4个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00023号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邓某。
被告人杨某。
被告人仲某。
被告人陈某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月18日晚，被告人邓某以营利为目的，组织被告人杨某、仲某、陈某甲在宝应县山阳镇中南村李庄组41号王某乙家中，使用麻将等工具开设赌场，召集翟某、刁某、傅某、居某、高某、王某甲等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币八、九万元。其中，被告人陈某甲负责开车接送参赌人员，被告人杨某、仲某负责在赌场内收取“水子钱”。案发后，被告人邓某退出人民币10万元。
2014年4月10日左右的晚上，被告人邓某与宗某（另案处理）、吕某（另案处理）以营利为目的，在宝应县山阳镇顺河村Ⅹ组Ⅹ号姜某家中，使用麻将等工具开设赌场，召集徐某等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币10万余元。同案人宗某退出人民币10万元。
2014年4月30日凌晨，王某丙（另案处理）以营利为目的，组织被告人陈某甲等人在宝应县安宜镇中港集镇湖滨路Ⅹ号陈某丙家中，使用麻将等工具开设赌场，召集陈某乙等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”，合计抽头渔利人民币18万元左右。其中，被告人陈某甲负责开车接送参赌人员。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人邓某、杨某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人仲某归案后亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲供述，证人张某甲、周某、费某、翟某、刁某、傅某、居某、高某、王某甲、王某乙、宗某、吕某、苗某、马某、侯某、许某、李某、卢某、姜某、姚某、王某丙、郑某、张某乙、张某丙、陈某乙、季某、徐某、陈某丙证言，辨认笔录、辨认照片及指认现场照片，书证发票，江苏省暂扣款专用收据，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邓某、与被告人杨某、仲某、陈某甲等系共同犯罪，其中被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某、仲某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓某、杨某、陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某退出非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邓某、杨某、仲某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人仲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对被告人邓某退出的人民币十万元（现扣押于宝应县公安局），依法予以没收涉案赃款人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年一月五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第23号
申请执行人：郑淑玲。
被执行人：滦南县丽珍纺纱厂
本院在执行郑淑玲与滦南县丽珍纺纱厂工伤赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人滦南县丽珍纺纱厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年一月十日
书记员 张 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2519号
原告：徐伟进，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴望宝，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：何玲丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：刘双喜，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告徐伟进诉被告吴望宝、何玲丽、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟进的委托诉讼代理人万隆、被告何玲丽到庭参加诉讼，被告吴望宝、刘双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金200000元；2、判令三被告以本金300000元为基数，按照月息20‰的标准，支付2016年1月1日至2016年3月31日的借款利息18200元；3、判令三被告以本金200000元为基数，按照月息20‰的标准，支付2016年4月1日起至实际清偿之日的借款利息4、判令三被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告吴望宝、何玲丽以经营需要周转资金为由向原告借款300000元，由被告刘双喜提供保证担保，约定借款期限为30日，利息为月息20‰。借款期限届满后，被告仅偿还100000元借款，余款经原告多次催收，被告无正当理由拖延未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告徐伟进为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同、借款用途说明书、借款凭证、个人财产连带承诺书、转款凭证原件各一份。拟证明被告吴望宝、何玲丽以经营周转需要为由，于2015年10月1日向原告徐伟进借款300000元，并约定吴望宝、何玲丽承担借款利息、律师费等费用的事实；
证据2、担保书一份。拟证明刘双喜为本案借款300000元提供担保的事实；
证据3、委托代理合同、律师费发票各一份。拟证明原告因本案支出律师费5000元。
被告何玲丽质证意见：证据1中借款合同、借款用途说明书、借款凭证、个人财产连带承诺书上的签名是我本人签的，但转款凭证上的收款账号不是我的银行账号；对证据2、3不发表质证意见，与我无关。
何玲丽辩称，1、借款300000元属实；2、2016年3月徐伟进找到吴望宝、刘双喜和我，要求每人偿还100000元将此事了结，后来我分多次将100000元偿还给徐伟进，剩余200000元应当由吴望宝、刘双喜偿还，与我无关，不应由我偿还。
何玲丽未提交证据材料。
吴望宝、刘双喜未作答辩。
吴望宝、刘双喜未发表质证意见和提交证据材料。
本院认证意见：经审查，徐伟进提交的借款合同、借款用途说明书、借款凭证、个人财产连带承诺书、转款凭证、担保书、委托代理合同、代理费发票均系书证且相互印证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告吴望宝、何玲丽与原告徐伟进签订《借款合同》，并向原告徐伟进出具借款用途说明书、借款凭证、个人财产连带责任承诺书。合同约定：1、被告吴望宝、何玲丽因经营性周转，向原告徐伟进借款300000元，借款期限为30日，月利率为20‰；2、借款人未按时履行合同相关义务，致使出借人通过诉讼等方式主张权利，借款人应承担出借人行使权利所支付的合理费用（包含但不限于律师费、差旅费、打印费等）。被告刘双喜以保证人身份在借款合同、借款凭证上签名、捺印，并与同日向原告徐伟进出具担保书，约定被告刘双喜为被告吴望宝、何玲丽的上述借款提供连带责任担保（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用），担保期限至上述款项全部清偿完毕之日止。2016年4月1日被告何玲丽向原告徐伟进偿还本金100000元并按照月利率20‰的标准支付了2015年12月31日前的利息18000元。
另查明，原告徐伟进因本案与湖北亨迪律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。原告徐伟进与被告吴望宝、何玲丽签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告吴望宝、何玲丽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应共同承担违约的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率没有超出法律规定，原告徐伟进要求被告吴望宝、何玲丽偿还余下借款本金200000元及借款期间相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘双喜在该借款合同保证人处签名并出具担保书，为该借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示合法有效，且在保证期间内，被告刘又喜应对被告吴望宝、何玲丽的借款本息承担连带清偿责任。原告徐伟进主张由三被告承担其为实现债权而支出的律师费5000元，有代理合同及代理费发票为凭，且符合双方约定，本院予以支持。被告何玲丽辩称原告徐伟进承诺其只需偿还100000元，剩余200000元与其无关，应由吴望宝、刘双喜偿还的辩解意见，未提交证据予以反驳，本院不予支持。本案被告吴望宝、刘双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴望宝、何玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟进借款本金200000元、利息18000元（以本金300000元为基数，按月利率20‰的标准，从2016年1月1日算至2016年3月31日止）。以后利息以本金200000元为基数，按月利率20‰的标准从2016年4月1日计算至借款实际还清之日止；
二、被告吴望宝、何玲丽于本判决生效之日起十日内向原告徐伟进支付律师费5000元；
三、被告刘双喜对上述借款本金、相应利息及律师费承担连带保证还款责任；
四、驳回原告徐伟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告吴望宝、何玲丽、刘双喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一七年十二月五日
书记员 黄坤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1827号
原告田某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住址，河南省台前县。
委托代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
委托代理人王南南，河南凤台律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，1975年5月6日出生，住址，河南省台前县。
委托代理人岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前下台吴路东段蓝钻经典1-2楼。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人宋善德，该公司员工。
原告田某某诉被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人朱庆华、王南南，被告张某某的委托代理人岳贤国，被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人宋善德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2018年5月21日晚，师恩雨驾驶原告的车牌号为豫Ｊ×××××的黑色宝马车，行驶至人民路××向阳路交叉口时，与被告张某某驾驶的豫Ｊ×××××的黑色别克相撞，当时两车都是由西向东正常行驶，被告在没有打转向灯的情况下左转后突然改为右转，师恩雨驾驶的原告的车辆躲闪不及，被告驾驶的黑色别克车头撞在原告的黑色宝马车门上，车辆严重受损，被告承担全部责任，故原告没有报警，被告通知的保险公司。原告共支付修车费用３２０２０元，特诉至法院请求法院判令被告赔付３２０２０元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，１、原告所述事故发生经过与实际不符，被告张某某不承担任何责任。2018年5月21日晚，被告开始左转后改为右转，当时正下着小雨，所以车速十分缓慢，而原告车辆车速非常快，导致原告车辆后车门与被告车头相撞。人民路为双向单车道，从整个事故来看，原告的行为属于强行超车，原告应承担本次事故的全部责任。２、原告车辆的修复费用与保险公司确定的修复费用不一致，且没有进行司法鉴定评估，明显缺失合理性。原告车辆受损的部位为车门，且车门仅仅是划伤，４Ｓ店的定损人员也对车辆修复进行了定损，而原告没有按照修复方案进行修复，而是强项要求４Ｓ店进行了车门更换，显然不符合常理，因此，对于原告不合理的更换以及维修项目不予认可。３、被告在被告保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司辩称，该车辆投保交强险和商业三者险５０万属实，但无事故责任认定书，无法证明该事故的真实性，无法划分事故责任，且被告张某某已经向我公司签署放弃声明，不再要求我公司承担任何赔偿责任。原告的损失应当由被告张某某自行承担。
经审理查明，2018年5月21日晚，师恩雨驾驶原告田某某所有的车牌号为豫Ｊ×××××的黑色宝马车，行驶至人民路××向阳路交叉口时，与被告张某某驾驶的豫Ｊ×××××的黑色别克相撞，致使原告田某某所有的豫Ｊ×××××的黑色宝马车车门受损。事故发生后，原告田某某与被告张某某均没有报警，被告张某某通知了自己投保的保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司定损数额为２６７２０元。被告张某某于２０１８年６月２５日向保险公司书面书写放弃索赔声明书，称同意并自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，不再向中国平安财产保险股份有限公司台前支公司提出任何形式的赔偿请求。
又查明，被告张某某驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和50万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、定损单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告田某某所有的车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于放弃声明，被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司认为被告张某某已经进行了声明，故被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司不再承担赔偿责任，本院认为，被告张某某只能处分自己的权利，不能处分原告田某某的权利，故对被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司的辩称意见不予采纳。关于责任比例，本院认为，原告田某某、被告张某某在事故发生后均没有报警，均应当承担一定的责任，结合事故发生的光盘，本院认为，原告田某某应当承担次要责任，被告张某某应当承担主要责任。张某某驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和50万元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照７０％的责任比例承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：车辆损失，因原告田某某、被告张某某均没有报警，而向被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司报了案，本院认为原告田某某、被告张某某均对被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司的定损数额有一定的信任，故本院认定原告田某某的损失为２６７２０元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司在交强险财产限额内承担２０００元，在商业三者险中承担（２６７２０－－２０００元）Ｘ７０％＝１７３０４元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告田某某１７３０４元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
案件受理费３００元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司承担１１６元，由原告田某某承担１８４元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 田丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6503、6504号
上诉人【（2014）穗越法民一初字第3204号案原告、3308号案被告】：唐传虎，男，1982年4月27日出生，汉族。
上诉人【（2014）穗越法民一初字第3204号案被告、3308号案原告】：广州通力达物业管理有限公司。
法定代表人：吴志修。
委托代理人：姚淼春，广州通力达物业管理有限公司员工。
被上诉人【（2014）穗越法民一初字第3204、3308号案第三人】：广州红海人力资源集团股份有限公司。
法定代表人：熊颖。
委托代理人：戴昊旸，广州红海人力资源集团股份有限公司员工。
被上诉人【（2014）穗越法民一初字第3204、3308号案第三人】：：广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司，地址广州市增城荔城街观园东路北一巷2号首层。
负责人：熊颖。
委托代理人：戴昊旸，广州红海人力资源集团股份有限公司员工。
上诉人唐传虎、广州通力达物业管理有限公司（以下简称通力达公司）因劳动合同纠纷两案，不服（2014）穗越法民一初字第3204、3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州通力达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付唐传虎经济补偿金25500元；广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司承担连带清偿责任。二、驳回唐传虎、广州通力达物业管理有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元均由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
唐传虎上诉请求：1、撤销原审判决。2、通力达公司、广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司支付唐传虎加班费及违法解除劳动关系违约金共计101450.06元。
通力达公司上诉请求：1、判决通力达不用支付唐传虎经济补偿金25500元；2、本案诉讼费用由唐传虎承担。
原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，唐传虎在仲裁时要求按3000元／月的标准计算解除劳动关系经济补偿金。仲裁和原审庭审中，各方当事人均确认唐传虎的月平均工资为3000元。
本院认为，关于唐传虎的月平均工资问题。唐传虎在仲裁时要求按3000元／月的标准计算解除劳动关系经济补偿金，仲裁和原审庭审中，各方当事人均确认唐传虎的月平均工资为3000元，原审以3000元／月作为计算经济补偿金的基数并无不当，本院予以维持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州通力达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李燕银
石俊鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4688号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区大中镇胜华建材经营部，住所地盐城市大丰区工农西路北侧。
经营者：朱胜华，男，汉族。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告大丰区大中镇胜华建材经营部（以下简称胜华建材经营部）环卫服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告胜华建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳城市生活垃圾处理费660元，并承付2007年1月1日起至2016年12月31日止的滞纳金3613.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告胜华建材经营部经营以来，原告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，被告从2006年1月1日至2016年12月31日应缴的城市生活垃圾处理费为660元。虽原告多次催缴，但被告至今未缴纳，致使环境卫生工作受到严重影响。为了维护原告的合法权益，巩固创建文明、卫生城市的丰硕成果，为大丰的经济发展和人民群众的生产、生活提供整洁优美的环境，请求支持原告诉讼请求。
被告胜华建材经营部未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏省城市市容和环境卫生管理条例、大丰市人民政府办公室文件【2003】30号文、收费许可证、垃圾处理费明细、缴纳垃圾处理费的通知书、盐城市大丰区人民政府文件大政发【2015】147号文等证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胜华建材经营部注册登记的经营者为朱胜华，组成形式为个人经营，自2004年11月5日成立，经营场所面积25平方米。自被告经营以来，大丰环卫处即为其提供垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，盐城市大丰区人民政府大政发【2015】147号文件规定及省市物价部门规定的收费标准，“各类超市、商场、商店、服装、家具、建材、汽配、五金、电器、车辆销售等，50㎡以下5元∕月”，“拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金”。被告胜华建材经营部未缴纳2006年1月1日起至2016年12月31日止期间的城市生活垃圾处理费，大丰环卫处多次催缴未果，遂于2017年8月15日向本院提出诉讼。
另查，胜华建材经营部2006年1月1日起至2016年12月31日止期间应缴纳的城市生活垃圾处理费为660元。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是所有单位和市民应尽的义务。根据相关法律法规的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内生活垃圾处理费，被告胜华建材经营部在大丰城内从事经营活动，产生垃圾的事实客观存在。原告系大丰区境内提供垃圾清运服务的唯一单位，被告胜华建材经营部理应向原告缴纳城市生活垃圾处理费，但其未按规定缴纳，对本起纠纷的形成负有责任，故对原告要求被告支付2006年1月1日起至2016年12月31日止的城市生活垃圾处理费660元，并按日千分之三标准自欠缴次年起计算滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告胜华建材经营部经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰区大中镇胜华建材经营部于本判决生效后10日内向原告盐城市大丰区环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费660元，并承付该款自2007年1月1日起至2016年12月31日止按照每日千分之三的标准加收的滞纳金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰区大中镇胜华建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
１、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
２、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》
第三十三条城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理方法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。
第五十三条拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初13622号之二
原告旭软电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人苏政仁。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。
被告深圳市锦文投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐明俊。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旭软电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费11662元，本院减半收取5831元，保全费人民币4450.98元，由原告负担。
审 判 长 王燕文
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 湛 文
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 楠