福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初264号
原告：平和县农村信用合作联社。所在地平和县小溪镇北环路**号。社会统一信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周明强，系平和县农村信用合作联社小坪分社主任。
委托诉讼代理人：石建榕，系平和县农村信用合作联社小坪分社客户经理。
被告：卢宝林，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：周亚秀，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：周德发，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社（下称平和农信社）与被告卢宝林、周亚秀、周德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和农信社的委托诉讼代理人周明强、石建榕、被告卢宝林、周德发到庭参加诉讼，被告周亚秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和农信社向本院提出诉讼请求：判令：1.卢宝林、周亚秀归还平和农信社借款本金58,000元并支付自2004年12月21日起至还清全部款项之日止按合同约定的全部利息。2.周德发对上述债务负连带清偿责任。3.卢宝林、周亚秀、周德发承担本案全部诉讼费。事实和理由：卢宝林于2000年12月30日以种植蜜柚需周转金为由向平和农信社下属网点小坪分社借款58,000元，周德发提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2001年11月30日到期。借款期满后，卢宝林未按约定归还借款本息，周德发也未履行保证责任。周亚秀系卢宝林妻子，贷款是夫妻关系存续期间发生的，周亚秀依法为共同债务人。
卢宝林辩称，(1)1988年答辩人创办了一间大米粉丝加工厂。1996年为扩大经营范围，将厂房迁至平和县原粮食复制品厂，并向平和农信社贷款30,000元（现金只收取27,000元，3,000元是风险金）。当年加工大米180,000斤。由于当年国家将大米价格调至每斤1.20元，后又降价为每斤0.80元。这突如其来的价格变化，致使答辩人一贫如洗，三个子女相继辍学，儿子13岁便外出打工谋生。生产工具被复制品厂扣押，加工厂倒闭，贷款30,000元无力偿清。先是风险金被取消，接着是接二连三的转贷，这样持续了二年。后来按平和农信社业务员要求进行破产登记后，便有二年时间没再办理转贷手续。2000年又开始要求办理转贷手续。本案58,000元是从卢锦江账户转来加上利息所得。答辩人账户上36,000元转给卢宝通，所有转款必要的手续、证件都是平和农信社提供的。至于种植蜜柚实为子乌虚有，没有拿到一分钱，在短短的时间内，27,000元贷款和利息已滚到十多万元。（2）答辩人与周亚秀是在2007年办理结婚登记，依法应不负连带责任。(3)从1996年至今，平和农信社称多次催款未果，然催款单只1张，与事实不符。至今答辩人已年近七旬，体弱多病，现在确没有经济能力归还该笔借款，因该笔借款与周亚秀、周德发无关，希望驳回平和农信社对周亚秀、周德发的诉讼请求。
周亚秀未作答辩。
周德发辩称，因该笔贷款的合同中的担保人的签名不是其亲自签名，与其没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
平和农信社提交以下证据：(1)平和县农村信用合作联社企业法人营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证各1份，证明平和农信社是适格原告；(2)《借款申请书》1份、《保证担保借款合同》1份、《小坪农村信用社贷款付款凭证》、卢宝林、周德发身份证复印件各1份，证明2000年12月30日，卢宝林因种植蜜柚需周转金，由周德发作为负连带责任担保人向平和农信社下属网点小坪分社借款58,000元，合同约定月利率为7.3125‰，按季结息，结息日为每季末月20日，超过结息日按人民银行规定计收复息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同约定期限至2001年11月30日到期。期满后，卢宝林未履行合同约定归还全部借款本金，仅交纳至2004年12月20日止的利息，其余利息未按约交纳。被告周德发也未按合同约定履行保证责任。(3)贷款到(逾)期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明平和农信社于卢宝林贷款逾期后，向卢宝林、周德发进行催讨的事实。
对以上证据，卢宝林经质证后对以上证据及证明的事实不持异议，但辩称合同中的“周德发”的签名及指模均是卢宝林的，不是周德发的亲笔签名，该笔贷款与周德发没有关系。且该笔贷款是用于归还卢宝林1996年的贷款用的。
周德发经质证后认为，其曾于1996年为卢宝林担保过贷款，卢宝林是用原来在信用社贷款时其身份证复印件重新复印办理新贷款的。除催收通知书“周德发”的签名是其亲自签的以外，其他所有“周德发”的签名都不是其签的。因此，卢宝林的该笔贷款与其没有关系。当时是信用社的工作人员说为了便于他们工作，所以其才会在担保人履行责任通知书上签名。
经本院释明，平和农信社、卢宝林、周德发均未对以上证据中“周德发”签名的真实性申请司法鉴定。
本院认为，对平和农信社提供的以上证据，因周亚秀未到庭提出异议，卢宝林、周德发除了对合同中“周德发”的签名提出异议外，对其他证据的真实性未提出异议，因此，对以上证据除“周德发”签名的真实性外的事实予以确认。
卢宝林提交卢宝林、周亚秀于2007年7月6日补办的结婚证，证明是卢宝林、周亚秀在1985年左右按农村习俗举行婚礼，后在2007年7月6日补办的结婚证。该笔贷款系发生在卢宝林与周亚秀办理结婚登记手续以前贷的，与周亚秀无关。
平和农信社经质证，认为因卢宝林、周亚秀自1985年间以后一直以夫妻名义共同生活、生育子女，按法律规定属合法夫妻，结婚证在2007年7月6日补办，没有异议，但依法应承担共同偿还责任。
周德发经质证，对卢宝林提供的证据没有异议。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”规定，因此，卢宝林与周亚秀之间的婚姻关系应从1985年起算，即本案借款是发生在卢宝林、周亚秀婚姻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月30日，卢宝林以种植为由，提供周德发作为连带责任担保人与平和农信社贷款签订《保证担保借款合同》，向平和农信社借款58,000元。合同中约定了以下主要条款：利率为7.3125‰，按季结息，结息日为每季末月20日，超过结息日按人民银行规定计收复息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同约定期限至2001年11月30日到期。约定的还款期限届满后，2015年2月16日，卢宝林书面确认收到平和农信社的《贷款到（逾）期催收通知书》。周德发于2015年5月18日书面确认收到平和农信社的《担保人履行责任通知书》。
另查明，卢宝林、周亚秀从1985年后以夫妻名义共同生活，后于2007年7月6日补办结婚登记手续。
本院认为，平和县农信社与卢宝林签订的《借款合同》系在双方自愿的基础上签订，合法有效,应受法律保护。卢宝林借款后，未按合同约定还款付息，其行为已经违反合同约定的义务，应承担违约责任，平和农信社要求卢宝林归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。因本案债务发生于卢宝林、周亚秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因周亚秀未能举证证明该笔借款系平和县家信社与卢宝林明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此平和县农信社诉请卢宝林、周亚秀共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。经本院释明后，卢宝林、周德发均未申请对案涉证据中“周德发”的签名的真实性进行鉴定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应当承担对其不利的法律后果。关于平和农信社要求周德发对卢宝林、周亚秀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据有关规定，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭，双方的担保关系结束，可以免除保证人的担保责任。另根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人的保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭，如果要让担保人重新承担责任，必须依法与保证人订立新的保证合同。因此，对平和农信社的上述诉讼请求，不予支持。周亚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢宝林、周亚秀于本判决生效后十日内归还平和县农村信用合作联社借款本金58,000元并支付自2004年12月21日起至还清全部款项之日止按合同约定的全部利息。
二、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由卢宝林、周亚秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一七年三月二十七日
书记员 林毅君
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE