南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1255号
原告施某甲，男，1979年1月2日生，汉族。
委托代理人董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年2月20日生，汉族。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
原告施某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告施某甲于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序分别于2015年4月9日、5月21日不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭分别于2015年9月8日、10月23日不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人董烨、梁懿，被告郑某及其委托代理人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子施某乙、一女施某丙。2011年3月夫妻分居，后双方感情日益冷淡。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院于2014年5月29日作出不准离婚的民事判决。之后双方仍分居生活，感情并未修复改善。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后育有两个孩子，希望给孩子们一个完整的家庭。双方结婚十几年，在日本共同度过艰苦生活。现被告独自抚养两个孩子，原告未支付过抚养费。被告对婚姻投入了大量的感情和青春，希望原告给孩子们完整的父爱和家庭。除非原告能说清离婚的理由，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，大学期间确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子施某乙，××××年××月××日育有一女施某丙。双方婚前婚后感情尚可。被告在2006年随原告在日本共同生活，2011年3月被告回国，双方分居两地生活。之后原、被告在处理家庭琐事上因缺乏沟通产生争执，而致夫妻矛盾产生。原告曾于2014年3月20日向本院起诉要求离婚，本院做出不准予离婚判决。后双方关系未有明显改善。审理中，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，但双方就孩子抚养、财产处理问题未能达成一致意见。
关于子女抚养问题。原告主张儿子由其抚养，女儿由被告抚养。理由为，原告已回国现在苏州工作，并将争取机会回南京工作。另原、被告在日本生活时双方是共同抚养两个孩子，两个孩子于2011年3月回国生活，但在假期会到日本度假，原告均予陪伴、照顾，即使孩子不在身边原告也每天与孩子视频、交流。被告则主张，两个孩子一直随被告及被告父母共同生活至今，上学、生活都很稳定，现两个孩子身体健康、性格开朗、成绩优异，且从小相互依赖，如果分开对孩子身心不利，故要求两个孩子均由被告抚养。
关于双方收入问题。原告提供2014年10月、2015年3月薪资单，证明其于2014年10月8日入职，每月实际薪资为15500元，扣除社保（公积金）、个人所得税等每月实发薪资为12800元。被告对此不予认可，认为日本企业每年有固定次数发放奖金，但未能提供证据证实。另被告提供银行明细一份，证明其月收入为5000元左右。原告对此也不予认可。
关于双方争议的财产问题：
一、位于珠海市昌盛路376号华发世纪城4期x幢303室房屋（以下简称华发世纪城房屋）。2010年1月6日，被告母亲以被告名义与珠海铧创经贸发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，约定由被告购买华发世纪城房屋，房屋价款1651930元，并于同日支付首付款351930元，该款由被告母亲支付，余款130万元为银行按揭贷款。后该房屋用于出租，租金用于归还部分房贷。现该房屋尚未办理产权手续。
原告主张华发世纪城房屋系双方婚后购买，属夫妻共同财产应依法分割，并提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、销售不动产统一发票、预购商品房预告登记的约定、房地产登记询问表、商品房预购查询结果、珠海市商品预售合同登记备案暨预购商品房预告登记申请书予以证明。被告对上述证据的真实性不持异议，但主张华发世纪城房屋系被告母亲于2010年1月以被告名义出资购买，此期间被告尚在日本，故该房产不属于夫妻共同财产。
双方对华发世纪城房屋购买出资产生争议。原告主张自2006年开始，原告每年均向被告母亲汇款200万日元，委托被告母亲购买华发世纪城房屋，因系家庭关系双方未订立书面约定，2011年因房屋租金补贴房贷，故原告支付的款项部分用于了家庭开支。为此原告提供2011年10月11日、2012年6月26日、9月24日、9月25日、9月26日银行汇款凭证予以证实。被告对汇款的真实性认可，但认为上述汇款单据共计300万日元，约合人民币20万元，仅用于家庭开支，与房款无关，亦无购房约定。
被告主张购房款由被告母亲支付，其中首付款351930元系被告母亲转账给孙某某（被告姨妈）代为支付，按揭贷款费用由房屋租金及被告母亲不定期转汇给被告的费用构成，并由被告代为归还。为此被告提供购房担保借款合同、银行借记卡复印件及存折账号对应查询表、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理凭证、中国农业银行还贷对账单等证据予以证明。原告认为，上述购房担保借款合同中有原告的身份证复印件，可以证明购房是夫妻共同购置，且因购房时原、被告都在日本，故委托被告姨妈购房。
二、位于南京市江宁区汤山镇汤泉东路38号养龙山庄C区x幢102室房屋（以下简称养龙山庄房屋）售房款42万元。2003年7月15日，被告与南京天王房地产开发有限公司签订《养龙山庄》商品房买卖契约购得该房，总房款为107403元，其中首付款为22403元，剩余85000元为银行按揭贷款。2008年3月24日，被告领取房屋权属证书，并登记在被告名下。2013年6月5日，被告与案外人王家刚、丁琴签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，将该房屋出售，所售房款为42万元。
原告主张被告系在婚后取得养龙山庄房屋，后于2013年6月5日擅自以42万元价格出售，要求分割42万元售房款，并提供《养龙山庄》商品房买卖契约、房屋所有权证、《南京市江宁区房地产买卖契约》、江宁区房屋所有权登记审批表予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张该房屋系被告婚前代案外人凌某购买，房款均由凌某支付，且售房款早已转给凌某，并提供证人证言、《协议书》、《房地产买卖中介合同》等予以证明。证人凌某出庭陈述，证人原系被告公司领导，且户口在镇江，因外地人在南京购房政策原因，证人即用他人身份购买南京的两套房屋（大光路房屋和养龙山庄房屋），其中养龙山庄房屋系以被告名义购买，房款及贷款均由证人支付。后因证人离开南京，不便还贷，遂于2007年在被告回国期间办理了提前归还贷款业务，该次还款由证人在银行单据中签署被告的名字。2013年证人又委托被告出售养龙山庄房屋，售房款已经全部支付给证人。原告对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2014）秦民初字第1684号民事判决书、收入证明、购房担保借款合同、中国工商银行个人业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理凭证、中国农业银行还贷对账单、协议书等予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，因生活琐事等问题发生争执，致夫妻感情淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方争议的婚生子女的抚养问题，依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。原告虽回国内工作生活，但工作地点尚在外地，而施某乙、施某丙一直随被告及被告父母在南京生活，如改变孩子的生活和成长环境对孩子的健康成长无益，故本院认为施某乙、施某丙目前由被告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据原告工作、收入情况及子女需要等因素，本院酌定原告应负担的抚养费为每月6000元。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。华发世纪城房屋系原、被告婚后购得，属于被告婚后所得财产，依法应属双方夫妻共同财产。在分割时，应综合考虑被告母亲有所出资、被告对于华发世纪城房屋取得贡献较大等情况，对被告予以多分。因华发世纪城房屋尚未领取产权证，本院酌定华发世纪城房屋权利、义务由被告享有、承担70%份额，由原告享有、承担30%份额。原告提出购房首付款系原告所汇款，但其提供的国际汇款单均系购房后两年发生，尚不足以证明汇款与购房首付款存在因果关系，故本院不予采纳。养龙山庄房屋从双方提供的证据、证人证言、该房屋购买、交款以及出售等过程综合判断，该房屋确系被告代证人购买。故对于原告主张分割养龙山庄房屋售房款的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告郑某离婚。
二、双方婚生子女施某乙、施某丙由被告郑某抚养。原告施某甲自本判决生效之月起每月给付施某乙、施某丙抚养费6000元至孩子年满18周岁时止。此款于每月20日前由原告施某甲直接付给被告郑某。
三、位于珠海市昌盛路376号华发世纪城4期x幢303室房屋权利、义务由原告施某甲享有、承担30%份额；由被告郑某享有、承担70%份额。
四、驳回原告施某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告施某甲承担3460元，被告郑某负担3460元（被告郑某应负担的诉讼费已由原告施某甲向本院预交，被告郑某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接付给原告施某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
审 判 员 顾荣荣
人民陪审员 郑念念
二〇一六年三月三十日
见习书记员 何思思