江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0109号
原告扬州宝瑞典当有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人吴骏，总经理。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号106室。
法定代表人蔡德华。
被告蔡德华。
被告蔡德林。
被告游静。
被告江苏源纳置业有限公司，住所地扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人林胜盛。
被告林胜盛。
原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）、蔡德华、蔡德林、游静、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛典当纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告新宇公司、蔡德华、蔡德林、游静、源纳公司、林胜盛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞公司诉称：2012年7月20日，原告与被告新宇公司签订《借款合同》一份，约定被告新宇公司向原告借款400万元，借款期限自2012年7月20日至2015年7月20日，月综合费率24‰，月利率4.6‰。后被告蔡德华以其所有的被告新宇公司73%的股权及其派生的权益、被告蔡德林以其所有的被告新宇公司27%的股权及其派生的权益为新宇公司的上述借款提供质押担保。被告源纳公司、林胜盛为被告新宇公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告新宇公司以其所有的苏K×××××车辆、被告游静以其所有的苏K×××××车辆为新宇公司的上述债务提供抵押担保。原告于2012年8月3日、2012年8月9日按约向被告支付当金400万元。现被告仅支付部分月综合费率及利息。故请求法院依法判令：一、被告新宇公司立即给付原告当金400万元及逾期综合费用、利息（以200万元为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以200万元本金为基数，自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告新宇公司立即给付原告律师费20万元；三、被告源纳公司、林胜盛对被告新宇公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权对抵押物苏K×××××、苏K×××××车辆在抵押权范围内优先受偿；五、原告有权对被告蔡德华、蔡德林持有的被告新宇公司100%的股权在质押权范围内优先受偿；六、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、《借款合同》一份，证明被告新宇公司向原告借款400万元的事实；
2、《动产抵押合同》、机动车抵押登记信息各两份，证明被告新宇公司、游静以各自所有车辆为被告新宇公司的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；
3、《保证担保承诺书》一份，证明被告源纳公司、林胜盛为被告新宇公司的上述债务提供连带责任保证的事实；
4、《股权质押合同》、《公司股权出质准予设立登记通知书》各两份，证明被告蔡德华、蔡德林以各自持有的被告新宇公司的股份为新宇公司的上述债务提供质押担保并办理了股权出质登记的事实；
5、当票两份及续当凭证27份，证明原告依约发放当金400万元、扣除当期综合费用128000元及续当的事实；
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费20万元的事实。
被告新宇公司、蔡德华、蔡德林、游静、源纳公司、林胜盛均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告新宇公司签订编号为扬宝典字（2012）年第（021）号《借款合同》一份，约定被告新宇公司向原告借款400万元，借款期限自2012年7月20日至2015年7月20日，月综合费率24‰，月利率4.6‰。当期综合费用当时结清，利息按月支付。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、月综合费率、月利率如与当票记载不相一致时，以当票记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理律师费、诉讼费、评估费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年7月23日，原告分别与被告蔡德林、蔡德华签订编号为扬宝典字（2012）年第（021）号（抵）《股权质押合同》各一份，约定由被告蔡德林以其所有的被告新宇公司27%的股权及其派生的权益为新宇公司的上述借款提供质押担保，质押股权金额为5364000元；被告蔡德华以其所有的被告新宇公司73%的股权及其派生的权益为新宇公司的上述借款提供质押担保，质押股权金额为14636000元。质物项下派生权益，系指质押股权份下应得的红利及其他收益。在发生下列事项中一件或数项时，贷款人有权依照本股权质押项下贷款合同规定程序及方式处理质物及其派生的权益，所得款项及权益优先清偿贷款人在本股权质押项下贷款的本息及费用。……2、质押人不能按本质押项下的合同规定，如期偿还贷款本金、利息及费用。……同日，扬州工商行政管理局经济开发区分局出具《公司股权出质准予设立登记通知书》两份，确认上述股权出质已予登记。
2012年7月31日，被告源纳公司、林胜盛向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺为被告新宇公司的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本息、违约金以及实现债权的一切费用。保证期限自主债务履行期间届满之日起两年，在此期间内，借款人可续当，本担保书仍继续有效，无需另行通知担保人。
2012年8月3日，原告分别与被告新宇公司、游静签订编号为扬宝典字（2012）年第（021）号（抵）《动产抵押合同》各一份，约定由被告新宇公司以其所有的苏K×××××车辆、被告游静以其所有的苏K×××××车辆为新宇公司的上述债务提供抵押担保，抵押额分别为150万元、50万元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等抵押权人为实现债权的一切费用。2012年8月8日，原告与被告新宇公司、游静办理了上述车辆的抵押登记。
2012年8月3日原告出具编号为3201439037的当票一份，载明：当户为新宇公司，当物为股权，典当金额为200万元，月费率24‰，月利率4.6‰，综合费用48000元，实付金额1952000元，典当期限为2012年8月3日起至2012年9月1日止；2012年8月9日原告出具编号为3201439039的当票一份，载明：当户为新宇公司，当物为机动车，典当金额为200万元，月费率24‰，月利率4.6‰，综合费用8万元，实付金额192万元，典当期限为2012年8月9日起至2012年9月7日止。
此两份当票项下的当金经原告同意多次续当后，2012年8月3日的200万元当金最后一期续当的到期日为2013年10月26日，被告新宇公司支付月综合费率、月利率至2013年10月26日；2012年8月9日的200万元当金，最后一期续当的到期日为2013年10月2日，被告新宇公司支付月综合费率、月利率至2013年10月2日。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费20万元，该律师费的收取符合江苏省律师收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《动产抵押合同》、机动车抵押登记信息、《保证担保承诺书》、《股权质押合同》、《公司股权出质准予设立登记通知书》、当票、续当凭证、委托代理合同、发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《股权质押合同》、《动产抵押合同》及被告源纳公司、林胜盛出具的《保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告新宇公司支付了当金，新宇公司在最后一期续当期限届满后未履行还款义务，构成违约，被告源纳公司、林胜盛亦未履行担保义务，故原告要求被告新宇公司给付当金本金400万元及逾期月综合费率、月利率及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定月综合费率24‰，月利率4.6‰，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期月综合费率及月利息，不高于合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告新宇公司以其所有的苏K×××××车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告游静以其所有的苏K×××××车辆为新宇公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告蔡德林以其所有的被告新宇公司27%的股权及其派生的权益、被告蔡德华以其所有的被告新宇公司73%的股权及其派生的权益为新宇公司的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，被告源纳公司、林胜盛为被告新宇公司的上述债务提供连带责任保证，但因被告新宇公司作为债务人同时提供了物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权，故原告有权对新宇公司提供的物的担保以外的债权以该抵押车辆及该质押股权折价或者以拍卖、变卖该车辆及该股权的价款分别在抵押、质押担保的范围内优先受偿，被告源纳公司、林胜盛亦应对新宇公司提供的物的担保以外的债务承担连带清偿责任。质押双方约定的上述质押担保范围为贷款人在该股权质押项下贷款的本息及费用。结合该质押合同“质押人不能按本质押项下的合同规定，如期偿还贷款本金、利息及费用”的违约条款的规定，该“费用”不包含原告为实现债权支付的律师费。被告新宇公司、蔡德华、蔡德林、游静、源纳公司、林胜盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司当金400万元及综合费用、利息（以200万元为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以200万元本金为基数，自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝瑞典当有限公司律师费20万元；
三、如被告扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权以扬州新宇房地产有限公司所有的苏K×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押担保范围内优先受偿；
四、如被告扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权对扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的债权，以被告游静所有的苏K×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、如被告扬州新宇房地产有限公司不履行上述第一项给付义务，原告有权对扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的债权，以被告蔡德林所有的扬州新宇房地产有限公司27%的股权及其派生权益、被告蔡德华所有的扬州新宇房地产有限公司73%的股权及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，受偿范围以上述第一项应给付金额为限；
六、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛对被告扬州新宇房地产有限公司提供的物的担保以外的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告扬州宝瑞典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49684元、保全费5000元、公告费600元，合计55284元，由被告扬州新宇房地产有限公司、蔡德华、蔡德林、游静、江苏源纳置业有限公司、林胜盛共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费49684元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 朱达山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 娟