山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1919号
原告济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山大街3168号。
负责人刘强，行长。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人查传伟，经理。
被告泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内。
法定代表人刘海涛，经理。
被告山东华宏包装印刷有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路与高速东路交叉口。
法定代表人查传伟，经理。
被告山东兴华新概念包装有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区杨庄镇龙腾路以北。
法定代表人孙玉国，经理。
被告查传伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告孙玉梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告孙玉国，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告王金秀，女，1965年12月21日出生，汉族，住址山东省诸城市。
原告济宁银行股份有限公司泰安分行（以下简称济宁银行）与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）、泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行公司）、山东华宏包装印刷有限公司（以下简称华宏包装）、山东兴华新概念包装有限公司（以下简称新概念包装）、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人王希愚到庭参加诉讼，以上被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴华工贸立即偿还原告借款本金人民币4000000元，并支付按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等（截止2016年5月12日欠息共计114960.25元）；2、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月25日、6月30日，原告与被告兴华工贸分别签订编号为济宁银行泰安分行贷字第2015062506010101号、第2015063006010108号《流动资金借款合同》两份，其中编号为济宁银行泰安分行贷字第2015062506010101号合同约定原告向兴华工贸提供金额为200万元整的借款，期限10个月，自2015年6月25日至2016年4月12日，借款月利率6.8‰；编号为第2015063006010108号合同约定：原告向兴华工贸提供金额为200万元整的借款，期限10个月，自2015年6月30日至2016年4月12日，借款月利率6.8‰，同时约定被告应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担违约产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告又分别与被告强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀签订了《最高额保证合同》，约定上述被告为兴华工贸的借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告如约向被告兴华工贸发放了借款。现该公司在借款到期后，拒不偿还贷款，原告面临巨大风险，按照合同约定被告已构成违约，故原告诉至法院要求判如所诉。
被告兴华工贸、强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告兴华工贸作为借款人，原告济宁银行作为贷款人，双方签订编号为济宁银行泰安分行贷字第2015062506010101号《流动资金借款合同》一份，该合同主要约定：被告兴华工贸向原告借款200万元用于购原材料，期限1年，自2015年6月25日至2016年4月12日，借款月利率为6.8‰，在整个贷款周期内利率固定不变；按月结息，结息日为每月20日；按固定周期付息，到期还本；对借款人在贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。借款人未能按合同约定偿还的借款，贷款人除有权按照前述约定计收复利外，有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息按本规定规定的罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等由借款人承担。同日，原告作为债权人，分别与强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀签订最高额保证合同，主要约定：被担保的主债权是自2015年6月25日至2016年4月12日期间因贷款人向借款人授信而形成的一系列债权，其最高额为人民币金额400万元内承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自借款人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告兴华工贸公司银行账户内发放了200万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，借款金额200万元，还款日期为2016年4月12日，利率为6.8‰。2015年6月30日，双方又签订编号为济宁银行泰安分行贷字第2015063006010108号《流动资金借款合同》一份，合同约定兴华工贸作为借款人向济宁银行借款200万元用于购买原材料，期限为1年，自2015年6月30日至2016年4月12日，其余各项约定同济宁银行泰安分行贷字第2015062506010101号《流动资金借款合同》约定的内容。同日，原告向被告兴华工贸银行账户内发放了200万元贷款并出具了借款凭证，此借款凭证内容约定事项同2015年6月25日双方借款凭证的内容。还款期限届满后，被告兴华工贸未按约定偿还借款本息。上述两笔贷款经催要未果，原告委托山东金长虹律师事务所律师向本院提起诉讼,要求被告偿还借款本金400万元并支付相应利息，原告为此支出律师代理费10000元。以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、委托代理协议、律师收费发票及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告兴华工贸签订的借款合同以及与被告强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，属有效合同，合同各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告分别于2015年6月25日、2015年6月30日向被告兴华工贸发放贷款共计400万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告兴华工贸作为借款人应按约履行还款义务，其未按约定还款的行为已构成违约，原告要求其承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的借款合同和保证合同中均明确约定实现债权的费用由被告承担，原告为实现该债权支出的10000元律师代理费由委托代理合同、发票及银行结算业务申请书等在案证实，本院予以确认，该费用被告应予承担。被告强世行公司、华宏包装、新概念包装、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀作为该借款的担保人，应按约定对上述债务承担担保责任，现原告所诉请并未超出担保范围及担保期限，本院依法予以支持，其承担担保责任后可向被告兴华工贸追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市兴华工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告济宁银行股份有限公司泰安分行借款本金人民币400万元，并支付利息（计至2016年5月12日为114960.25元，自2016年5月13日起按本金400万元按月利率10.2‰计算至实际付清之日止）；
二、被告泰安市兴华工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告济宁银行股份有限公司泰安分行所支出的律师代理费10000元，限于履行上述第一项债务时一并履行完毕；
三、被告泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东华宏包装印刷有限公司、山东兴华新概念包装有限公司、查传伟、孙玉梅、刘海涛、高辉、孙玉国、王金秀对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向被告兴华工贸追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39720元，保全费5000元，共计44720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔春燕