淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初327号
原告:郑厚亮，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:季健，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏群萃律师事务所律师。
原告郑厚亮与被告季健、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑厚亮及委托诉讼代理人严定红、被告季健委托诉讼代理人陈天文、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑厚亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计156900元，原告主张损失明细如下：医疗费22699元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费6300元（30元/天×210天）、护理费23100元（110元/天×210天）、误工费61200元（170元／天×360天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元、被赡养人生活费4405元(26433元/年×5年÷3×10%)、鉴定费2840元；2.被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2015年12月30日，被告季健驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿洪泽区巢湖东路由东向西行驶至渤海北路交叉路口时，与沿渤海北路由南向北原告郑厚亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑厚亮受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告季健负事故的主要责任，原告郑厚亮负次要责任。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事项一直未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告季健辩称：1.对交通事故及责任认定没有异议；2.肇事车辆已投保相关保险，原告损失应由被告保险公司赔偿，被告保险公司主张按10%比例扣除非医保用药，没有事实和法律依据，应不予支持；3.事发后，自己已垫付医疗费176597元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1.对交通事故事实发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；3.原告医疗费予以认可，但应按10%的比例扣除非医保用药；4.住院伙食补助费计算标准过高，认可30元/天；5.营养费计算标准过高，认可20元/天；6.护理费计算标准过高，认可80元/天；7.误工费相关证据不足；8.残疾赔偿金应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金认可3000元；10.交通费认可350元；11.车辆损失无相关证据不予认可；12.被赡养人生活费不予认可；13.不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.淮安市中医院司法鉴定所出具的淮中医司鉴所（2017）临鉴字第11号司法鉴定意见书，原告以该意见未对其胸外伤和右眼眶骨折进行进行鉴定为由，对该鉴定意见不予认可，但未能提供证据或充分理由，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对鉴定意见本院依法予以采信；2.原告提供的其名下车牌号为苏Ｈ×××××的普通货车行驶证及道路运输证、证人贺某的证言，上述证据相互印证一致，与原告陈述一致，本院依法予以采信；3.原告提供淮阴区赵集镇赵集村村民委员会出具的证明、原告及其父亲郑永和的居民身份证和常住人口登记卡，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告季健驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿洪泽区巢湖东路由东向西行驶至渤海北路交叉路口时，与沿渤海北路由南向北原告郑厚亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑厚亮受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告季健负事故的主要责任，原告郑厚亮负次要责任。该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，于2015年12月30日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年1月28日出院，共住院29天，发生住院医疗费189597元，其中176597元由被告季健垫付，余款13000元由原告支付。出院前后，原告共支付门诊医疗费1538元。原告为取出内固定，于2016年12月9日再次入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年12月16日出院，共住院7天，支付住院医疗费8161元。经原告申请，受本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年4月30日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人郑厚亮因交通事故致右下肢胫骨粉碎性骨折（开放性），目前遗留的功能障碍已构成十级伤残；2.被鉴定人郑厚亮受伤后的误工期为360日，护理期限为210日（包括住院时间），营养期为210日。”原告支付鉴定费2840元。
另查明：被告季健驾驶的肇事车辆登记所有人为钱忠伟。事发后，被告季健已垫付部分医疗费，双方一致同意在本案中对该笔费用一并处理。
再查明：原告郑厚亮现年47周岁，长期从事道路运输工作。至定残之日，原告父亲郑永和69周岁，长期在农村居住生活，原告母亲已去世，原告父亲郑永和现有子女三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。租赁或借用他人机动车，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告未提出异议，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。本院酌定被告季健承担本次交通事故70%的责任，原告承担30%的责任。被告季健驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行理赔，仍有不足的，由被告季健予以赔偿。
本案的争议焦点为：（一）本案是否应重新鉴定；（二）原告因涉案交通事故造成的损失项目及数额。
（一）关于重新鉴定问题
原告认为本案鉴定意见没有对其胸外伤和右眼眶骨折进行鉴定，对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。经查，本案鉴定意见载明“胸外伤、主动脉夹层、两肺挫伤、右下肢胫骨粉碎性骨折（开放性）、右眼眶骨折、全身多处软组织挫伤的主要伤情属实，且符合机械性操作的特征，与本次交通事故之间存在因果有关系。‥‥‥被鉴定人郑厚亮因交通事故致右下肢胫骨粉碎性骨折（开放性），目前遗留的功能障碍已构成十级伤残。余损伤未达上述鉴定标准，不构成伤残程度。”本案鉴定意见已对原告主张的胸外伤及右眼眶骨折伤情进行审查，明确认定其不构成伤残程度。原告未能提供证据对自己的主张进行证明，亦未举证证明本案鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，原告要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于原告的损失问题
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。有被扶养人的，根据扶养义务人丧失劳动能力的程度，赔偿相应的被抚养人生活费。本案原告因涉案交通事故受伤治疗共发生医疗费199296元，其中176597元由被告季健垫付，余款22699元由原告支付，原告主张199296元，没有事实依据，本院不予支持，对其已支付的22699元予以支持，被告保险公司主张按10%的比例扣除非医保用药，但未提供证据进行证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），标准过高，本院酌定1575元（45元/天×35天）；原告主张营养费6300元（30元/天×210天），标准过高，本院酌定5250元（25元/天×210天）；原告主张护理费23100元（110元/天×210天），标准过高，本院酌定18900元（90元/天×210天）；原告主张交通费1000元，并未提供证据予以证明，但考虑到原告处理交通事故事宜、住院等情况，本院酌定400元；原告主张精神损害抚慰金5000元，金额过高，本院酌定4000元；原告主张财产损失2000元，本院酌定1000元；原告长期从事道路运输工作，其误工费应按道路运输行业工资标准进行计算，残疾赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入40152元计算，原告主张误工费61200元（170元／天×360天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），有事实依据，本院予以支持；至定残之日，原告父亲郑永和69周岁，长期在农村生活居住，有子女3人，原告按城镇居民标准主张被赡养人生活费4405元（26433元/年×5年×10%÷3），缺乏事实依据，本院依法调整为2404元（14428元/年×5年×10%÷3）；原告主张鉴定费2840元，有票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计374329元（包括被告季健已垫付的医疗费176597元）。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。余款253329元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿177330元（253329×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计298330元（1000+10000+110000+177330）。因被告季健已垫付原告医疗费176597元，故被告保险公司应赔偿原告121733元（298330-176597），应返还被告季健垫付的原告医疗费176597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑厚亮各项损失共计121733元，返还被告季健为原告郑厚亮垫付的医疗费176597元；
二、驳回原告郑厚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，鉴定费2840元，合计6278元，由原告郑厚亮负担770元，被告季健负担5508元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
审 判 员 严 银
人民陪审员 王学浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。