wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6198号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，公司总经理。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告宁波思进机械股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1832号，统一社会信用代码91330200704805464Q。
法定代表人李忠明，公司董事长。
委托代理人傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院受理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司与被告宁波思进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系定作合同纠纷，双方未约定管辖法院，合同履行地应为被告住所地浙江省宁波市鄞州区，原告要求解除合同，返还货款并赔偿损失，属于其他标的争议，请求将该案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《购销合同》及《技术协议》未约定合同履行地点，《购销合同》对交货地点虽约定为重庆市北碚区，但该约定不能作为确定合同履行地的依据；《购销合同》约定的合同义务内容为原告向被告支付货款，被告向原告交付设备；原告主张解除本案合同并要求被告返还已付货款，由被告向原告赔偿利息、损失，其中部分诉讼请求涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非《购销合同》所约定合同给付义务内容的接收货币一方，赔偿利息、损失等诉讼请求系原告依据合同义务要求被告承担违约责任，该项违约责任指向的合同义务内容的履行地亦未明确约定，本案应当按照被告住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张睿娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执696-1号
申请执行人陈华英，男，汉族,生于1955年1月20日，住金台区。
被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂，住所地金台区。
法定代表人王占良,经理。
陈华英与宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂借款合同纠纷一案，执行标的946447元（不含息），执行过程中查封了被执行人宝鸡市金台钛城有色金属材料加工厂位于高家坪的土地2666.95元，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初550号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区.
负责人：孙春，任该社主任。
委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告：林宝华，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区.
被告：严菊，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区.
被告：朱柯，男，1982年12月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：李涛，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区.
被告：车金洲，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林宝华、严菊归还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）；2、请求判令被告朱柯、李涛、车金洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年1月10日，原告与被告林宝华、严菊签订《个人借款合同》，约定原告给被告林宝华、严菊借款100万元，期限自2017年1月10日至2018年1月9日，月利率7.9‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告分别与被告朱柯、李涛、车金洲签订《保证担保合同》，约定被告朱柯、李涛、车金洲对林宝华、严菊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约给被告林宝华支付了借款，但被告自2017年9月22日起拖欠利息，已严重违约，致原告诉到本院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告林宝华、严菊之间存在金融借款合同关系以及合同约定内容。
2、《保证担保合同》，证明被告朱柯、李涛、车金洲为被告林宝华、严菊的该笔借款提供连带责任保证。
3、借款借据，证明原告向被告林宝华、严菊支付了100万元借款。
4、结息单，证明被告自2017年9月22日起拖欠利息。
被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2017年1月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊签订《个人借款合同》，约定原告给被告林宝华、严菊借款100万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日，月利率为7.9‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即11.85‰计收罚息。同日，原告与被告朱柯、李涛、车金洲分别签订《保证担保合同》，约定被告朱柯、李涛、车金洲对被告林宝华、严菊的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告向被告林宝华支付了100万元借款。被告林宝华自2017年9月22日起拖欠利息，借款到期后亦未按约定归还借款本金，致原告诉至本院。
在本案审理中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲名下共计100万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法查封了被告朱柯名下位于宝鸡市渭滨区渭工路45号院1号楼2单元9号房屋一套、被告车金洲及案外人马晓妮名下位于宝鸡市渭滨区站南大道6号院8幢1单元1104号房屋一套，查封期间均自2018年3月26日至2020年3月25日；依法查封了被告林宝华名下陕CXxx**号机动车一辆、被告车金洲名下陕CJxx**号机动车一辆，查封期间均自2018年3月28日至2020年3月27日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊签订的《个人借款合同》，与被告朱柯、李涛、车金洲分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告林宝华支付了100万元借款，但被告林宝华、严菊未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约。因此，对原告主张由被告林宝华、严菊归还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告朱柯、李涛、车金洲对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告朱柯、李涛、车金洲系被告林宝华、严菊该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告朱柯、李涛、车金洲承担保证责任后，有权向被告林宝华、严菊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝华、严菊于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金100万元并清偿利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）。
二、被告朱柯、李涛、车金洲对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告林宝华、严菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，财产保全费5000元，公告费660元，三项合计19668元，由被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 苟引娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6611号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 江彩英
二〇一八年六月五日
书记员 陈 铭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第450号
原告谭某某，男.
委托代理人赵世康。
被告徐某某，男。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
原告谭某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵世康，被告徐某某的委托代理人周优良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告在老家周至县竹峪乡解家沟村兴办了解家沟砖厂，其一直经营着该砖厂。2009年7月1日，被告在其砖厂相关手续不全的情况下，故意隐瞒真相，以该厂法定代表人的名义与原告签订了工程承揽协议。该协议签订后，原告便从老家汉阴县带了30多名民工来干活。原告积极主动地履行合同的相关义务。就在原告为被告干活达到合同中确定的教量后，被告前期仅向原告支付工程款52480元，而将其余34322元至今未付。原告为维护自己权益诉至法院，要求被告支付剩余工程款34322元，被告支付因违约给原告造成的经济损失9万元，被告并承担诉讼费。
被告徐某某辩称，被告签合同时并未隐瞒事实真相，原告知道被告的砖厂没有工商登记。原告所诉被告拖欠砖款数目不实，另外合同约定每够100万砖一结算，原告刚够103万就不做了．况且被告陆续支付原告6万多元、原告并未违约，不应承担违约责任．原告起诉所依据的解乃仓所谓的清单不真实。解乃仓是被告方的工作人员，只负责收发砖，作记录统计工作，并非原告的全权代理人，无权对原告的工作成果进行定价，无权对合同外的单价进行确定。解乃仓也未出庭接受质证，另外，解乃仓的清单中有“杂工5081元”“清灰、垒窑门2500元”“粉煤1000元”，这些属于重复计算，也不应由被告承担。根据合同约定原告方承包的是“特将砖厂全部劳动力承包给乙方”“从下土到大窑出红砖全部工序”。很显然，所谓杂工、清灰、粉煤、垒窑等与生产有关的劳动都在原告承包的“全部劳动力”范围之内。被告只愿在劳动监察大队2009年12月29日调查笔录的基础上付清原告款项。
经审理查明，2009年7月1日，被告徐某某以解家沟砖厂法律代表人的身份（合同甲方）与原告（合同乙方）．签订《承包协议》一份，约定将砖厂全部劳动力承包给乙方，时间为2009年7月1日到2009年12月31日。从下土到大窑出红砖全部工序每页砖由甲方付给乙方
承包费0.058元。工资结算约定，按乙方每出100万页红磅，由甲方付清工资，不得拖欠。如果拖欠工资，乙方可全部停工，并由甲方付给乙方每人每天停工工资，按每人每天50元结算。因机械、停工、下雨，超过三天以外，由甲方承担乙方所有工人生活费。合同签订后，原告组织人员施工。施工期间，原告共出窑被告已生产的红砖823600页，出窑被告已装红砖222800页，原告共出窑自己生产红砖1026000页。2009年9月22日，被告砖厂因雨及其他原因停产。同年9月26日，原告与被告方工作人员解乃仓对原告工作量进行了确定。原告并于2009年12月9日将被告投诉于周至县人事和劳动保障局。周至县人事和劳动保障局劳动保障监察大队进行了调查并核实。其中2009年12月29日的调查笔录显示：“经调查核实，原告共出自己生产红砖1026000页，单价每万页580元，原告共出被告已生产的红砖823600页，单价每万页165元，出被告已装红砖222800页，单价每万页75元，清灰2500元，粉煤1000元，合计78268元。”“经核实，双方核算一致，支、收现金57680元。”该笔录双方均未签字。同年12月30日经劳动监察大队清点，砖厂内现存原告做好生砖383856页，并有30000页损耗。同年12月31日，周至县人事和劳动社会保障局以双方之间属劳务合同纠纷，决定不予受理。原告遂诉至本院，后因原告进传票传唤未到庭，该案遂按撤诉处理。2011年3月3日原告又以同一理由诉至本院。
另查明，解家沟砖厂未到工商部门办理营业执照。劳动监察大队对解乃仓的调查笔录载明，解乃仓在被告砖厂负责发红砖、收生砖，做记录统计工作。解乃仓证明原被告约定生砖每万页160元。审理中，原告未提供自己损失9万元的证据。
本院认为，被告在未取得营业执照的情况下以解家沟砖厂的名义与原告达成的《承包合同》实质为原告提供工作成果的《承揽合同》，该合同由于解家沟砖厂未取得营业执照故合同双方应为自然人，该合同不违反法律、法规强制性规定应为有效。原被告均应按照合同履行自己的义务。原告的工作成果除成品外还有半成品，原被告合同除对原告全程生产的红砖单价有约定外，对半成品单价并未书面约定和事后补充。但周歪县人事和劳动保障局劳动保障监察大队2009年12月29日的调查笔录载明经调查核实确定了这些半成品的单价和原告所收货款，虽然双方均未在该笔录中签字，但该笔录形成时间较晚，也是原被告均在场时所做，调查人与双方均无利害关系，且为国家有关机关工作人员。而原告所举的被告方工作人员解乃仓就半成品单价在2009年12月4日的书面证言，因解乃仓未到庭，被告不予认可，且解乃仓本人也承认自己在被告砖厂只负责发红砖、收生砖，做记录统计工作。而确定半成品的单价属对合同内容的重大补充，解乃仓必须有被告的特别授权，否则其约定无效。另外解乃仓的清单中杂工与合同约定存在矛盾。据此，本院对原告半成品的单价和收款以周至县人事和劳动保障局劳动保障监察大队2009年12月29日的调查笔录载明的半成品的单价和收款数为依据较为合理。对于被告认为2009年12月29日调查笔录中不应计算清灰、粉煤的3500元的主张，本院不予支持。该笔录是在原被告均在场时“调查核实”的，被告当时并未反对，被告理应执行。至于场地现存生砖属于原告工作成果，被告支付报酬合情合理并应以每万页160元计算。对于原告认为因被告违约自己经济损失9万元因未提供证据，应以拖欠货款的银行贷款利率计算损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七，十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内支付拖欠原告谭某某的报酬27109.7元；
二、被告徐某某于判决生效后十日内赔偿原告谭某某报酬27109.7元从2009年12月30日起到判决履行之日的利息损失，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告谭某某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由原告谭某某负担1780元，其余1000元由被告徐某某负担，并于判决履行时向原告一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 冯亦华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1044号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周海涛，男，1988年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]994号起诉书指控，2017年8月16日20时许，被告人周海涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至万州区复兴路时被交巡警查获，经酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，民警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周海涛血液中乙醇含量为119mg/100ml。周海涛到案后如实供述了上述事实。被告人周海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人周海涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执215号
郭伶俐，男，1961年1月11日出生，住所地石家庄市桥西区维明大街**号，身份证号。
陈金生，男，1949年7月7日出生，住所地阜城县阜城镇东街村，身份证号。
郭伶俐申请陈金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。郭伶俐于2016年5月27日向本院申请执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。申请执行人郭伶俐书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）阜民二初字第55号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执963号
申请执行人：张小铁（又名张铁军），男，1971年6月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人张小铁与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为18750元，已付申请执行人15000元，剩余款项3750元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执7--1号
被执行人李建荣，男，1993年7月3日生，汉族，现住临县大禹乡樊家山一组，农民。身份证号码142326199307032415。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临刑初字第127号刑事判决书，责令被执行人李建荣按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李建荣在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月八日
书记员 张军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终239号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：余红霞。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人余红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初938号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年10月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月16日，被告同意支付逾期交房违约金14884元，原告房屋办证费用24682元，两者相抵后，原告向被告支付现金9788元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金886元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。且原告拖欠物业费8048.29元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年10月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以443000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2012年3月16日，被告向原告出具收据，载明原告办证费用24682元，被告赔付违约金14884元，原告还支付了9798元。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费8048.29元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告的办证费用为24682元，被告应支付的逾期交房违约金14884元抵扣后，原告已经支付了剩余的9798元。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金886元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2016）湘0602民初938号
文书拟稿人
方益
报批时间
2016年8月16日
原告
***
被告
***
案由
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢10层1007号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金886元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。方益2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。2016年8月16日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4907号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨彦军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨彦军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29712元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费693元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费693元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初94号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人郭某某，云南省广南县人，家住广南县。因犯抢夺罪于2007年7月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月3日被文山市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年10月3日10时50分许，被告人郭某某携带管制刀具在文山市金石路589羊肉米线馆门口路边，利用车辆干扰器盗窃戴某某放于其轿车上的一部价值人民币1740元的黑色小米4智能手机，后被被害人戴某某发现，郭某某在逃跑过程中将其盗窃的手机丢在重庆富侨足道门口，该手机后被戴某某捡回。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某某具有前科情节，建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实及定罪均有异议，其身上无干扰器，被害人只看见其的背影，手机是“小杨”拿的，其没有偷被害人东西，见“小杨”跑也跟着跑，监控录像上的人不是其本人，其认为自己无罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日10时50分许，被告人郭某某携带管制刀具在文山市金石路589羊肉米线馆门口路边，利用车辆干扰器盗窃戴某某放于其轿车上的一部价值人民币1740元的黑色小米4智能手机，后被戴某某之妻王某某发现，郭某某在逃跑过程中将其盗窃的手机丢在重庆富侨足道门口，被害人戴某某在追撵过程中捡回手机，郭某某被路过此处的民警抓获。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证及照片，证实本案被盗黑色小米直板手机、郭某某随身携带的一把黑色弹簧刀的基本情况。
（二）书证
1.受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源于被害人戴某某的报案，被告人郭某某被抓获归案的经过。
2.户口证明、前科查询证明、正侧面照片、情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人郭某某自然人情况，其有犯罪前科。
3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及随案移送情况。
（三）被害人戴某某的陈述，证实2015年10月3日10时左右，其和妻子王某某到文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆吃早点，王某某将车停放在589羊肉馆路边，其将手机放在副驾驶的后兜里面，其先去买早点，其妻子来到米线馆里说按了两下车锁都没有发现警报声响，其又叫王某某转回去看，其妻子一会跑过来说有人在车子里面偷手机，其跑过去看，王某某指着离轿车不远处在人行道上走着的一个男子说那名男子偷手机，其在追撵中那名男子看见后就往重庆富侨足疗店的方向跑，其大喊抓贼，那名男子就把手机扔在足疗店旁边的地上，其捡手机的同时看见巡逻的警察就跟警察说前面的男子偷手机的事情，巡逻民警就开车将该名男子抓获，其被盗的是一部黑色小米4手机，2015年2月以2000元价格购买，那名男子穿着一件黑色外套，追撵中那名男子把外套脱了，穿着一件黑色的短袖衬衣，穿着一条蓝色牛仔裤。
（四）证人证言
1.王某某的证言，证实2015年10月3日10时许，其和丈夫戴某某到文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆吃早点，其将车停放在589羊肉馆路边，戴某某先去买早点，其按了两下车锁都没有发现警报声响，在吃早点时其跟戴某某说车的警报未响，戴某某叫其转回去看，才走到人行道时看见一个男子在车后座处翻着东西，那名男子还从后座处拿了其丈夫的黑色小米手机，其转回告诉戴某某，二人立即从米线馆出来看，其就指着人行道上跑着的一名男子告诉戴某某说那名男子偷手机，其用手指着，戴某某在后面追，那名男子看见后就往重庆富侨足道门口跑，戴某某大喊抓贼，其也在后面跟着追，其追到富侨足道门口，其丈夫拿着手机站在门口，戴某某说是那名男子扔在地上的，并向巡逻民警报警，巡逻民警已经去追那名男子的经过。偷手机的男子当时穿着一条深色长裤、一件黑色外套。
2.蒋某某的证言，证实其是卧龙派出所的民警，2015年10月3日11时许，其和治安大队民警宗某某等人在金石路开展特种行业检查工作，11时许驾车返回单位，路过金石路重庆富侨足道路口，见一名年轻男子从足道对面往足道方向跑，一名中年男子在后面追，中年男子见几人开着警车就自报自己叫戴某某，前面的年轻男子偷了其的手机，并将手机丢在足道门口，其和宗某某就开车去追撵，那名男子就往文新小区跑，其二人追撵至宽记食府旁边路上时抓获一名男子，该男子自称郭某某。
3.郭某甲的证言，证实郭某某是其的儿子，在2015年农历8月15日吃饭结束就外出了，郭某某有吸毒史，外出是穿着一条黑色裤子、一件黑色长袖衬衣。
（五）被告人郭某某的供述,证实2015年10月3日10时许其被公安民警抓获的事实。
（六）鉴定意见及通知书、刀具认定书，证实涉案手机鉴定价值为1740元、刀具为管制刀具。
（七）笔录类及照片
1.辨认笔录及照片，证实戴某某、王某某对郭某某的辨认情况。
2.现场勘验笔录及照片，证实公安机关于案发当日对案发现场文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆门口进行勘查，从郭某某身上搜查出一把黑色弹簧刀，戴某某被盗一部黑色小米直板智能手机。
（八）视听资料，证实重庆富侨足道门口2015年10月3日10时00分00秒至10月3日10时30分00秒视频监控录像，其中10时19分07秒出现一名男子从门口经过，并将手机扔在地上。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某辩解其未参与盗窃的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告人郭某某具有犯罪前科且携带凶器实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人郭某某拒不认罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的一把弹簧刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 童燕妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘华敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执646号
申请执行人：谢明钦，男，1987年8月30日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，
被执行人：陈天欢，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，
利害关系人：幸家梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区（系被执行人陈天欢的妻子）。
申请执行人谢明钦依据本院(2017)桂0702民初1424号《民事调解书》，申请执行被执行人陈天欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702民初1424号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月五日
书记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15562号
原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：重庆佰佳思沼气设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪兴屋路7号3幢，组织机构代码06051369-2。
法定代表人：廖佳袁，经理。
原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告重庆佰佳思沼气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2096号
原告卜志永，男，1975���1月24日出生，满族，无业，住辽宁省新民市。
被告张帆，男，1974年6月3日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告卜志永与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜志永，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告购买了被告位于沈阳市浑南区长XX街塞纳家园小区XX号1-5-2室的房屋一套，于2014年4月入住，入住以后发现房屋漏水，多次找被告，让被告找开发商给修理，但是被告一直不愿意起诉开发商，后，原告了解到，涉案房屋，被告自己居住期间就于2010年-2012年期间两次修理，在一直没有修好的情况下，被告将房屋出售给原告，且没有告知原告，房屋曾经修理过���事实，存在欺诈行为，故原告诉至法院，请求法院让被告给原告退房，判令被告退还原告购房款390000元，赔偿原告买卖房屋产生的房产税3900元、二套房税3900元，中介费4000元，赔偿原告2014年6月5日至2016年3月5日的利息及违约金30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，房屋已经出售给了原告，其没有资格起诉开发商要求维修房屋；房屋在被告居住期间的确维修过两次，2012年维修过后就没有再发生过漏水情况，因房屋买卖合同没有约定被告有告知维修情况的约定，所以被告忘记了将维修情况告知原告，并不构成欺诈；房屋买卖手续办理完毕，原告没有取得房产证之前其就已经入住了涉案房屋，如果这个时间内原告说房屋有问题，被告同意给原告退房，但现在房屋已经出售给原告两年了，被告不同意给原告退房并赔偿原告所谓的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、委托代办协议一份、资金监管确认书一份、发票一份、缴款书一份、无婚姻登记记录证明一份、收款收据一份、税收缴款书两份，房屋所有权证书一份、银行还款计划表一份，证明原被告存在房屋买卖关系，原告向被告缴纳了购房款390000元，并为此支付了中介费4000元，二套房税3900元，契税3900元，房产转让手续费348元，房屋登记费80元。
被告对此证据无异议。
证据2、照片原件八张、催费通知单一份，证明被告出售给原告的房屋存在漏水问题，原告因此一直没有缴纳物业费。
被告对照片没有异议，但被告向原告交付房屋的时候房屋不存在漏水情况，对交费通知单被告不能辨别真假。
被告未能向法院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告卜志永与被告张帆���案外人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称瑞家装饰）签订委托代办协议一份，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区XX南街塞纳家园小区XX号1-5-2室的房屋一处，房屋总价款390000元，双方共同委托案外人瑞家装饰办理上述涉案房屋的房屋产权过户手续及贷款手续。合同签订后原告给付被告购房款390000元，其中首付款160000元，贷款230000元。2014年4月原告入住涉案房屋，2014年5月7日原告取得涉案房屋所有权证书，2014年6月原告发现房屋存在漏水问题，遂与被告协商，要求被告向开发商提出维修房屋的要求，被告予以拒绝，故原告诉至法院。
另查明，因购买涉案房屋，原告缴纳了房产转让手续费348元，房屋登记费80元，契税3900元，中介费4000元，代被告缴纳个人所得税3900元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，非因约定、法���事由不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就沈阳市浑南区XX街塞纳家园小区XX号1-5-2室房屋达成的买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均已按合同约定履行了各自的义务，原告已依约支付了购房款，被告已依约向原告交付了涉案房屋，并协助原告办理了涉案房屋的产权登记手续，双方的买卖协议已经履行完毕，现原告主张房屋存在漏水情况，要求退房缺乏合同依据，且本院根据原告提供的照片无法确认涉案房屋存在影响房屋居住使用功能的严重质量问题，故原告请求退房亦缺乏法律依据，综上，对原告请求被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卜志永的诉讼请求。
案件受理费7783元，由原告卜志永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7783元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 王朝霞
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给��定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3884号
原告李辉，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘阳，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津九方汇融文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号17层。
法定代表人穆杨，该公司总经理。
本院在审理原告李辉与被告天津九方汇融文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 车锋
速 录 员 王怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第126号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人黄显贵(绰号：黄四)，男，1982年2月1日生，住宁洱县。2015年4月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人黄显贵释放并决定对其取保候审。
被告人李成明（绰号：炮二），男，1967年1月8日生，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人李成明释放并决定对其取保候审。
被告人刀自伟（绰号：中华二），男，1982年2月20日生，住宁洱县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月20日经宁洱县人民检察院审查后不批准逮捕，宁洱县森林公安局于当日将被告人刀自伟释放并决定对其取保候审。
被告人刁春华（绰号：杨从），男，1976年3月1日生，住宁洱县。2015年4月24日因涉嫌盗伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人黄显贵、李成明、刀自伟到普洱市宁洱福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株造材得6桐西南桦原木，邀约被告人刁春华拉运原木。2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与福通公司员工相遇，因害怕被发现，被告人刁春华驾车将6桐原木倾倒在宁洱县同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司员工于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁春华主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日被告人黄显贵被抓获。2015年4月20日，被告人李成明、刀自伟主动到宁洱县森林公安局投案。经鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米，价值人民币3450元。被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人李成明、刀自伟、刁春华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄显贵判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人李成明、刀自伟、刁春华判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人黄显贵、李成明、刀自伟共同商议到普洱市宁洱福通林业开发有限公司经营管理的林木保护带内盗伐西南桦拉运到思茅出售，获利后三人平分。2015年3月2日，被告人黄显贵、李成明、刀自伟到福通公司经营管理的宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班砍伐西南桦1株并造材得6桐西南桦原木，邀约刁春华拉运原木，承诺付给刁春华1000元工钱，2015年3月3日，四被告人将6桐西南桦原木装车运往思茅，途中与前来巡山的福通公司员工自某、刀某相遇，因害怕盗伐国有林的事情被发现，被告人刁春华驾车将所拉运的6桐原木倾倒在同心镇曼海村大寨组家背后3公里处造林地岔路边的小路上，四被告人随即逃匿。福通公司工作人员在发现林木被盗伐情况后于2015年3月4日向宁洱县森林公安局报案。2015年3月19日，被告人刁春华主动向宁洱县森林公安民警承认其参与盗伐林木的事实。2015年4月14日，宁洱县森林公安局民警在宁洱县文泽公寓218号房间将被告人黄显贵抓获。2015年4月20日，被告人李成明、刀自伟主动到宁洱县森林公安局投案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，宁洱县同心镇漫海村160号国有林32林班7小班被采伐林木共1株，树种为西南桦，合活立木蓄积7.679立方米，可产经济材6.898立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值人民币3450元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林权证、扣押决定书、发还清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄显贵、李成明、刀自伟、刁春华违反森林法及其他保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自到宁洱县同心镇曼海村160号国有林32林班7小班采伐林木，合活立木蓄积7.679立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人李成明、刀自伟、刁春华具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄显贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李成明犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刀自伟犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刁春华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的油锯一台、宁洱县森林公安局扣押的钢绳一圈依法没收予以销毁；宁洱县森林公安局扣押的云J141**号农用车发还被告人黄显贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一五年十二月二十八日书记员许云森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初���第05575号
原告夏小会，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏小会与被告向家万民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员何希芬组成合议庭，于2016年1月15日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏小会到庭参加诉讼，被告向家万经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小会诉称，2013年9月4日，被告向原告借款31万元并出具借条，约定在2个月内还款，按月利率3%计息，违约金为2万元。借款到期后，原告催款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款31万元，并支付该款从2014年8月28日起至付清时止按月利率3%计算的利息；支付原告违约金2万元。
被告向家万未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款23万元，利息为每月6900元，按季度支付，违约金为2万元，双方未约定还款时间。同年8月15日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款5万元，借款期限为2个月，逾期还款按月息3分计息，并支付违约金2万元。2014年11月1日，原告借给被告3万元，双方未约定支付利息及还款时间。后被告未按约还款，原告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条、借记卡明细对账单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。对于双方约定还款时间的借款，被告应按约还款，对于双方未约定还款时间的借款，原告有权随时主张被告在合理期限内还款。关于原告主张的借款利息与违约金，本院确认借款23万元从2014年8月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息与违约金，借款5万元从2014年10月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息与违约金，借款3万元从起诉之日起即2015年8月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向家万在本判决生效后10日内归还原告夏小会借款31万元并支付利息与违约金（其中借款23万元从2014年8月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的���倍计算利息与违约金，借款5万元从2014年10月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息与违约金，借款3万元从起诉之日起即2015年8月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算利息）。
二、驳回原告夏小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由原告夏小会承担999元，被告向家万承担6786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 何希芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
同 意 撤 回 减 刑 � � � 议 决 定 书
(2016)皖03刑更946号
罪犯刘福才，男，汉族，1976年9月16日出生，文盲，河南省固始县人，现在服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）黄刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘福才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，安徽省蚌埠监狱于2016年12月8日书面申请撤回对罪犯刘福才的减刑建议。
本院认为，安徽省蚌埠监狱确认罪犯刘福才在本院审理该案期间，违反监狱管理规定，申请撤回对该罪犯提请��刑的建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回（2016）蚌减字第801号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十二月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》��二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3492号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：郝原彬，男，住北京市丰台区。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第13204号判决书，中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝原彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝原彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝原彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝原彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月二十日
书记员 纪韬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3824号
原告周学鹏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告曹军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
原告周学鹏与被告曹军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告周学鹏与被告曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学鹏诉称，2011年5月13日，曹小平向原告借款27万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告曹军提供担保。后曹小平于2011年11月9日偿还本金11万元，并支付了2011年11月13日前产生的利息，再未偿还借款。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金16万元并按照月利率2.2%支付从2011年11月14日至本金偿还完毕之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告周学鹏向法庭提供了借款单一份，证明曹小平向原告借款27万元并约定利息以及还款11万元下欠16万元，由被告曹军担保的事实。
被告曹军辩称，现在曹小平欠原告多少钱被告不清楚，没有约定还款时间，被告认为还最后一笔款的时候就是约定的还款时间。2011年以后有五年的时间，已经与担保人没有任何关系了。
被告曹军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹军对原告周学鹏向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告周学鹏向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月13日，曹小平向原告周学鹏借款27万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告曹军作为该笔借款的保证人亦在借款条据中签名并捺印，未约定保证方式。借款后，借款人曹小平偿还了本金11万元并支付了2011年11月13日前产生的利息。对于剩余本金16万元及其2011年11月14日之后产生的利息，借款人曹小平与保证人被告曹军均未偿还。
本院认为，原告周学鹏与曹小平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告周学鹏与曹小平未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周学鹏可以催告曹小平在合理期限内偿还。原告周学鹏与被告曹军之间成立的保证合同合法、有效。因原告周学鹏与被告曹军未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹军应当按照连带责任保证承担责任。因此，对于原告周学鹏提出由被告曹军偿还所欠借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告周学鹏诉请的利息违反了国家有关限制借贷利率的规定，故对于原告周学鹏提出由被告曹军支付所欠利息的诉讼请求，年利率未超过24%的部分，本院予以支持，年利率超出24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹军于本判决生效后十五日内偿还原告周学鹏借款本金16万元并支付所欠利息（所欠利息从2014年11月14日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告周学鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩彦军
二〇一六年八月一日
书记员 李 锐
陕西省歧山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执122号
申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司与被执行人王宏军机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1467号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还467元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王宏军履行了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执122号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年七月二十一日
书记员 樊金涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3934号
申请执行人何永华，男，1978年8月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁裕丰服装有限公司，住所地睢宁县睢城镇第一工业园。
法定代表人包裕忠，该公司董事长。
何永华申请执行睢宁裕丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人何永华向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 昊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执618号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：史冬云。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17910.62元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人史冬云暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初952号
原告：赵某，男，生于1975年11月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年7月认识后恋爱，于2000年1月13日在江油市某某乡人民政府登记结婚。2001年4月生育一女，取名赵乙。被告自2005年8月一直外出打工与原告长期分居两地，从而导致夫妻关系紧张。自2007年开始，原告发现被告在外与别的男人关系暧昧。2014年和2015年春节期间，被告竟然将外面的男人带回家过年并住在一起，从而导致夫妻感情完全破裂。原、被告已无和好可能，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女赵乙归原告抚养，被告按月给付抚养费850元至子女独立生活为止，书学费、医疗费由原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实不属实。原告称被告与其他男人关系暧昧并带回家同居是子虚乌有的，有外遇而是原告。原、被告婚姻基础较好，对于原告的出轨行为被告也予以谅解。夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2000年1月13日，原、被告自愿到原江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年6月19日，生育一女，取名赵乙。2015年原、被告购买江油市某某镇公馆B区某室住房1套。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，人口信息1份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市公安局证明1份，商品房买卖合同1份及当事人的陈述等证据在案佐证。通话清单1份、录音资料1份真实，但不足以证明被告的主张。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告在外与别的男人关系暧昧，2014年和2015年春节将外面的男人带回家并住在一起”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。且原、被告因在外打工而暂时分开生活，也符合常情。被告主张原告与他人关系暧昧证据不充分。因此，原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执579号之二
申请执行人蒋加英。
被执行人杨兵。
被执行人韩荣梅，系被执行人杨兵之妻。
本院在执行申请执行人蒋加英与被执行人杨兵、韩荣梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩荣梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩荣梅的银行存款26883.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 高凤梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5695号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵小霞，女，汉族，1983年10月23日出生，住西安市碑林区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵小霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵小霞于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3990.86元；2、判令被告支付利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4460.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4784.16元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。
被告赵小霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3990.86元，利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元。
另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3990.86元，利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00027号
申请人蔡水法，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人蔡水法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款14309元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡水法工资款14309元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保59号
申请人：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建。
被申请人：李永光，男。
申请人威远县平安建筑机具租赁站于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产232587.00元。案外人唐建以其所有的房屋一套【位于威远县新场镇上游村九社，丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米】为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人威远县平安建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李永光价值计232587.00元的财产；
二、对申请人威远县平安建筑机具租赁站提供的用于保全担保的案外人唐建位于威远县新场镇上游村九社房屋一套[丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米]予以查封。
案件申请费1683.00元，由申请人威远县平安建筑机具租赁站预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘明坤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2388号
原告唐爱侠。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴，女，1954年1月1日生，居民身份证号码3204111954********，汉族，常州市人，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**号。
原告唐爱侠诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱侠的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱侠诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事倒纱工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资2800元，多劳多得，每月可预支生��费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向唐爱侠出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资3501元。因催要未果，唐爱侠诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资3501元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向唐爱侠出具欠条一张，载明：“欠唐爱侠工资总计捌仟捌佰零壹元，￥：8801元。工资在2016年1月20日付清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年1月30日支付5300元，并在欠条背面注明。
2016年4月15日，唐爱侠向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，唐爱侠诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，唐爱侠陈述利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；唐爱侠与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向唐爱侠出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向唐爱侠出具欠条，认可欠唐爱侠工资款8801元，唐爱侠亦陈述其为鼎一公司员工，故可以认定鼎一公司与唐爱侠之间存在劳动合同关系。扣除已支付的工资款5300元，鼎一公司应当向唐爱侠支付剩余工资款3501元并支付逾期付款利息。唐爱侠要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐爱侠支付工资款3501元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回唐爱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初47号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉多则来，男，1980年6月10日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。2015年2月6日，因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元；2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被米易县公安局刑事拘留，同年12月29日被米易县公安局监视居住。2018年3月20日，米易县人民检察院决定对其监视居住。同年4月16日，本院决定继续对其监视居住。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人吉多则来犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人吉多则来到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月17日8时许，被告人吉多则来到米易县湾丘彝族乡五七北路51号附近，趁周某外出，家中无人之机，翻墙进入周某家中，将周某家的两只公鸡盗走。
另查明，2017年12月18日，民警接周某电话称已找到偷鸡的人请求出警后，民警到场将被告人吉多则来抓获。被告人吉多则来为吸毒而盗窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，（2015）米易刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、视频监控录像，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人吉多则来合理量刑。
本院认为，被告人吉多则来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉多则来到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人吉多则来有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吉多则来为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。因被盗物品无法进行价值鉴定，无法责令被告人退赔具体金额。根据被告人吉多则来的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉多则来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3281号
原告：蔡巧平，男，1964年8月31日出生，，汉族，住镇江。
原告：陈为民，男，1963年9月5日出生，，汉族，住镇江。
两原告共同委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告：徐将，男，1982年10月29日出生，，汉族，住镇江。
被告：卜杜鹃，女，1985年6月20日出生，，汉族，住镇江。
原告蔡巧平、陈为民与被告徐将、卜杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡巧平和两原告共同委托诉讼代理人董桂宝到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金70000元，并承担相应的利息（其中40000元借款利息自2014年3月17日起计算，30000元借款利息自2014年10月16日起计算，利息均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系，两人因生意所需，向两原告借款。2014年3月16日，原、被告签订了借款合同一份，约定两被告向两原告借款40000元，借款期限为1个月，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。合同签订后，两原告向两被告提供了借款40000元。2014年3月25日，两被告再次向两原告借款，并再次签订借款合同，两原告向两被告提供了借款30000元。两笔借款到期后，两被告并未能按照约定归还借款，经两原告催要，两被告在2014年11月8日出具了书面还款协议书一份，承诺于当年11月份还款20000元，余款每月代还。嗣后，两被告并未能按约定还款，两原告索要借款未果，诉请法院依法支持两原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《担保借款合同书》一份，约定；1、甲方同意一次性向乙方提供40000元现金给乙方经营使用；2、借款期限为1个月，自2014年3月16日至2014年4月15日止。3、甲、乙双方约定，借款利息按银行1-3同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后，乙方一次性以现金方式将所借款项及利息归还甲方。4、借款到期后，乙方如不能按时归还，乙方须承担借款总额15%的违约金作为对甲方的赔偿。同日，两被告向两原告出具了借据一份，载明：今借到两原告人民币40000元，特立此据为凭，有关借款具体事项以《担保借款合同书》约定的条款为准。2014年3月25日，两被告再次向两原告借款30000元，并签订了内容与上述《担保借款合同书》及借据一致的借款合同及借据。2014年11月8日，两被告向两原告出具还款协议一份，载明：本人徐将定于2014年11月底前还蔡巧平现金20000元，剩余欠款每月代还。现有丰田汽车苏Ｌ×××××给蔡巧平开，于30号前还他20000元，租金由他支付。两被告未能按照约定的期限归还借款本息，两原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实由借款合同、借据、还款协议以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。两被告向两原告借款共计70000元，由借款担保合同及两被告本人出具的借条予以证明，本院予以确认，本院对两原告要求两被告立即归还借款70000元的诉讼请求予以支持。两原告与两被告在签订借款担保合同时约定了借款利息及逾期归还的违约金，如同时计算利息及违约金已超出法律法规对民间借贷利率的最高限制，故本院对两原告要求两被告承担自借款之日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持（其中40000元借款自2014年3月17日起计算，30000元借款自2014年3月26日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐将、卜杜鹃应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡巧平、陈为民共同借款本金70000元及利息55053元（自2017年6月12日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由被告徐将、卜杜鹃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 陈颖睿
人民陪审员 束德华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初301号
原告：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。
法定代表人：廖翠兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：孟明灯，男，1980年7月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司诉被告孟明灯合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本院向原告巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年二月十一日
书记员 何海燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初616号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人栾某，农民。2004年11月23日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处拘役四个月。2016年1月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
辩护人于永成，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人栾某犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人栾某及辩护人陈万宝、于永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人栾某为谋取非法利益，在本市将非法制造的江苏省苏州市国家税务局通用机打发票34份（票面额143万余元）出售给周某，非法获利1000余元。2016年1月22日，昆山市公安局在昆山市玉山镇柏庐路与同丰路路口查获被告人栾某随身携带的非法制造的江苏省地方税务局通用定额发票4333份。被告人栾某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾某为牟取非法利益出售非法制造的发票4367份（其中4333份未遂），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人栾某在部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人栾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人栾某对被指控的出售非法制造的发票犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对定性不持异议；2.被告人栾某有自首情节，归案后如实交代自己的罪行，能当庭认罪；3.被告人栾某全部退出违法所得，大部分犯罪行为系未遂，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，建议对被告人栾某从轻处罚，在有期徒刑7至9个月间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人栾某为谋取非法利益，在本市将非法制造的江苏省苏州市国家税务局通用机打发票34份（票面额143万余元）出售给周某，非法获利1000余元。2016年1月22日，昆山市公安局在昆山市玉山镇柏庐路与同丰路路口查获被告人栾某随身携带的非法制造的江苏省地方税务局通用定额发票4333份。被告人栾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了涉案的假发票4333份及作案工具笔记本电脑1台、打印机2台。被告人栾某在本案审理期间，向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、发票（照片），发票复印件，关于发票真伪情况的函，线索移送函，情况说明，个体工商户营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证，刑事判决书，抓获经过、身份信息，发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票4367份（其中4333份未遂），情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人栾某在部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人栾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人栾某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人栾某系自首，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人栾某系被公安机关抓获归案且在其驾乘的车辆上查获了涉案的通用定额发票4333份，其不符合自首的构成要件，且被告人栾某曾因犯出售非法制造的发票罪被本院判处了刑罚，再犯本罪，应认定其主观恶性较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人在有期徒刑7至9个月间量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人栾某的犯罪情节，若对其处有期徒刑7至9个月，并适用缓刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人栾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的假发票四千三百三十三份份及作案工具笔记本电脑一台、打印机二台，予以没收。暂扣于本院的违法所得人民币一千元，于判决生效后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初324号
原告夏玲玲。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告史宝兴。
委托代理人史爱忠(系史宝兴父亲)。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告夏玲玲与被告史宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏玲玲及其委托代理人马晓亮、被告史宝兴的委托代理人史爱忠、叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲玲诉称，原被告系多年的朋友关系，被告多次以经营困难为由向其借款。截止2015年4月20日共计借款14万元，并出具借条一张。因催要未果，故诉至本院，要求：被告立即归还原告借款39000元（2015年4月20日至2016年2月19日计10个月，3900元∕月×10个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史宝兴辩称：1、原告诉争的事实与客观事实不符，经代理人向被告本人核对，被告确认没有向原告借款。2015年4月20日的借条是原告唆使多人胁迫被告书写的。该借条以及还款计划不是被告本人的真实意思表示，借条上的借款并没有交付，没有实际发生。2、被告和原告之间仅发生了3000元的借款往来，这3000元的借款也是原告通过其他朋友卡上交付给被告本人的，这3000元是认可的。原告和被告发生的3000元的借款与本案涉案的14万元的借条无关。3、借款不真实，2015年4月20日至2016年4月19日这36个月，3900元一个月的话不等于14万元，而且14万元借款不计算利息也不符合常理，所以我方有足够理由怀疑借款不真实，除非原告有证据证明14万元已经交付。
经审理查明，2015年4月20日史宝兴向夏玲玲出具借条一张，载明：“今借到夏玲玲现金人民币壹拾肆萬元整，于2018年4月19日前归还。附：借期共36个月，每月归还本金3900元整，于2015.4.20至2018.4.19日还清所借资金”。2016年1月11日夏玲玲诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对借款经过，夏玲玲解释：其和史宝兴及其女朋友在无锡一起合租房子，当时有三家一起合租的。当时其在永凯达齿轮有限公司做质检，月收入是3000-4000元，另外其还在娱乐场所做兼职服务员，借给史宝兴的钱是其自己的。其断断续续一共借给他有十几次。因为合租在一起，所以钱都是直接交到他手上的，只有一次是打卡的。钱都是其单独给他的，有时候都是他到其厂门口去拿的。借钱给他的时候没有约定利息，史宝兴有发短信给其，说要给其利息，其说只要把本金还给其就好。之前有一张借条的，但满了两年要过期了，史宝兴说重新打一张借条。借款14万元，约定每月还3900元，36个月，就凑个整数。
夏玲玲并提供了一份其与“史宝兴3”之间的微信通信记录(2014年12月至2015年8月之间)。“史宝兴3”的回复有语音有文字，文字部分主要内容为夏玲玲向“史宝兴3”催款，“史宝兴3”同意慢慢还款。对此，被告质证称该微信中“史宝兴3”的语音是史宝兴的声音，但即使是真的，文字部分的内容只是说还钱，还多少借多少都没有讲到。并且“史宝兴3”也说了，借到的金额没有这么多，无法确认借款金额就是14万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据夏玲玲提供的证据及其陈述可以确认其与史宝兴之间存在借贷关系，史宝兴未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。史宝兴辩称借条系受胁迫所写，借款没有实际发生的主张，未能举证证明；故本院对此主张，不予采信。根据借条载明，史宝兴应于2015年4月20日起每月归还3900元，夏玲玲诉请要求史宝兴归还自2015年4月20日至2016年2月19日止计10个月，每月3900元，合计39000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
史宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏玲玲借款39000元。
如史宝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元(已减半收取)由史宝兴负担。该款已由夏玲玲垫付，史宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给夏玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 璐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初380号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告李锥，男，生于1968年2月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组，农民。身份证号码6123231968********。
被告张小丽，女，生于1965年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组，农民。身份证号码6123231965********。系李锥妻子。
原告洋县农村信用合作联社与被告李锥、张小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭善祥到庭参加了诉讼，被告李锥、张小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日被告李锥、张小丽以养鸡为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。张海成及其妻子李文娥为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。2013年11月5日贷款到期后被告李锥又继续展期18个月，月利率为11.16%。现本笔贷款已经逾期，被告李锥仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：被告李锥、张小丽，保证人张海成、李文娥偿还借款本金20万元及所拖欠利息,并承担本案诉讼费用。
被告李锥、张小丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年11月5日,被告李锥、张小丽以养鸡需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2010年11月5日至2013年11月5日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按季清息，到期还本。该笔借款由张海成及其妻子李文娥出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告李锥发放了借款20万元。借款到期后，被告李锥申请对该笔贷款进行展期，原告同意将该笔贷款展期至2015年3月31日，展期期限内月利率为11.16‰,张海成继续承担连带保证责任。后被告李锥仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李锥、张小丽与保证人张海成及其妻子李文娥偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对张海成、李文娥的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、延期申请及借款展期协议、借款借据、清息证明、催收通知书等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李锥、张小丽未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下：
由被告李锥、张小丽在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李锥、张小丽共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张荣琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋鹏利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7373号
原告：余军，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，
被告：珠海市吉大泰惑餐厅，住所地：珠海市吉大园林路41号E区。
负责人：郑子鹏。
本院在审理原告余军与被告珠海市吉大泰惑餐厅确认劳动关系纠纷一案中，原告余军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告余军撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年十月十二日
书记员 黄浩伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执424号
申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。
负责人：许海芸，支行行长。
被执行人：山东万力重型机械有限公司，住所地德城区创业路22号。
法定代表人：和锡科
被执行人：德州经济开发区宝鑫工贸有限公司，住所地德州市经济开发区新河东路十二里庄工业园南起第二排车间西首。
法定代表人：李玉臣。
被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，住山东省新泰市。
被执行人：李玉臣，男，1981年9月1日出生，住山东省德州市德城区。
德州银行股份有限公司经济开发区支行与山东万力重型机械有限公司、德州经济开发区宝鑫工贸有限公司、李玉臣、和锡科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第31号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月6日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第31号执行证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初302号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨振香
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终149号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，曾用名“方利”，出生地安徽省毫州市，住安徽省毫州市谯城区。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0112刑初1146号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日0时50分许，被告人程某饮酒后，驾驶临时号牌为湘H×××××的小轿车沿广州市黄埔区生物岛仑头隧道东侧第一条机动车道由南往北行驶时，与其右前方同向行驶的麦祝兰驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成麦祝兰及其搭载的乘客黄某甲、黄某乙均摔倒受伤（经鉴定，上述三人损伤程度均为轻伤一级）。被告人程某在未停车查看的情况下继续驾车驶离现场，后于当日7时许到公安机关投案。当日8时20分许，民警将被告人程某送至医院抽血化验，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为62.7mg/100ml，依据标准进行推算，事故发生时程某血液中乙醇可能浓度范围为137.7mg/100ml-152.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人程某负此次事故的全部责任。案发后，被告人程某已赔偿黄某甲、黄某乙共计人民币32.45万元，并获取黄某甲、黄某乙的谅解。
原判以经庭审质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人及证人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人黄某甲、黄某乙的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
原审被告人程某上诉认为：其已赔偿被害人损失，希望对其判处缓刑。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人程某醉酒驾车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人程某已赔偿了被害人损失并获得谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人程某提出适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人程某醉酒驾驶机动车，且造成三人受伤的交通事故，其行为已严重危害公共安全，依法不应适用缓刑。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林晓霞