wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2675号
申请执行人：陈碧芳，女，1983年11月24日出生，住惠安县。
被执行人：许树杰，男，1989年4月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈碧芳与被执行人许树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执414号
申请执行人陈万，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市，
被执行人张振彬，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证地址广东省五华县，
陈万与张振彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第713号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书被告张振彬于本判决生效之日起五日内归还陈万借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；于本判决生效之日起，张振彬赔偿陈万律师费3600元因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人陈万于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张振彬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张振彬的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供张振彬的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执414号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01007号＼n原告恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码79071779-3。＼n法定代表人廖嘉宁，职务董事长。＼n委托代理人张黎，女，汉族。＼n委托代理人黄金炤，男，汉族。＼n被告刘中华，女，汉族。＼n本院在审理原告恒大地产集团重庆有限公司诉被告刘中华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告恒大地产集团重庆有限公司自愿撤回起诉于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告恒大地产集团重庆有限公司撤回对被告刘中华的起诉。＼n本案案件受理费减半收取463元，由原告恒大地产集团重庆有限公司负担。＼n审判员项毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4204号
上诉人（原审被告）：李林，男，1976年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人。
被上诉人（原审原告）邱开英，女，1979年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李林因与被上诉人邱开英民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李林不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中出示的证据不足以证实其已经将款项交付给了上诉人；2.一审判决按照12%的年利率标准支持被上诉人的请求也与被上诉人提交的证据不符；3.上诉人李林与邱开英之间并不存在事实上的借贷关系，李林实际是与邱开英的另一位亲戚产生的借贷关系。
被上诉人邱开英答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。银行卡取款凭条、欠条、借条、借记卡账号历史明细清单、证人何某的证言以及“录像视频”形成了证据链证明了上诉人向被上诉人借款人民币60万元，且尚有30万元未归还这一事实。另外上诉人李林在2016年9月20日出具的借条里，表示若逾期未归还借款，自愿承担同期银行利率2倍的利息，因此，被上诉人要求上诉人按照年利率12%支付逾期利息理由正当合法。综上,请求驳回上诉,维持原判。
邱开英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告按年利率12%的标准支付自借款到期之日起至还清之日止的利息；3.案件受理费、保全保险费10220元由被告负担。
一审法院确认本案如下法律事实：2015年3月26日原告邱开英将60万元转账给案外人何某，何某按被告李林指示使用该款项。先后偿还20、10万元后，被告李林于2016年9月20日向原告出具尚欠30万元的借条，并承诺于2016年12月30日前偿还。若到期未还自愿承担同期银行两倍利息。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：由被告李林自判决生效之日偿还原告邱开英30万元，并按年息率12%的标准支付自2016年9月21日至还清之日的利息。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审审理中上诉人对一审确认的：“原告邱开英将60万元转账给案外人何某，何某按被告李林指示使用该款项”以及李林向邱开英还款的事实提出异议。对上诉人所提异议是否成立，在说理部分一并评述。被上诉人对一审确认事实无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从在卷的借条、欠条、银行账户明细、借记卡账号历史明细清单、原被告商量还款事宜的视频等证据来看，上述证据形成证据锁链，足以证明被上诉人邱开英与上诉人李林之间借贷关系的成立并生效，上诉人李林作为债务人负有返还借款的义务，从上诉人提交的借条来看，上诉人尚欠被上诉人30万元，此款上诉人承诺于2016年12月30日前偿还，由于上诉人未提交证据证实已向被上诉人归还过借款，故一审法院对被上诉人要求上诉人向其返还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。对于被上诉人诉请的利息，因在借条中，李林自愿表示若逾期还款，愿按同期银行利率的2倍向被上诉人支付逾期利息，结合通常的民间借贷利息约定习惯，双方约定的利率可理解为按照同期银行贷款利率的两倍来计算利息，一审法院按年利率12%计算逾期还款利息高于上述计算标准，明显不当，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林县人民法院（2017）云0126民初66号民事判决；
二、由被告李林自本判决生效之日起十日内归还原告邱开英借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年9月21日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率两倍计算的利息。
本案一审案件受理费5800元、财产保全费2020元、财产保全责任保险费2400元由上诉人李林负担。本案二审受理费5800元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 希
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初146号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：何汉忠，男，1967年12月26日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告何汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取计71元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年一月十六日
书记员 姚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢127号之三
申请执行人徐祉怡。
被执行人黄慧星。
申请执行人徐祉怡与被执行人黄慧星离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧星支付补偿款人民币310000元、支付案件受理费1107元及本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄慧星名下位于广东省惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城英伦堡2606的房产（房产证号33000097**）。2018年6月20日买受人高建国以人民币644163元的最高价竞得。关于本案债权数额，经申请执行人徐祉怡与被执行人黄慧星双方核算，抵扣抚养费144000元后，黄慧星须支付徐祉怡240000元。上述款项240000元本院已从拍卖款中直接划付给徐祉怡。涉案房产抵押款167993.21元本院已划付给抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。拍卖款644163元扣除执行款240000元、抵押款167993.21、评估费3516元、司法辅助费用5000元、执行费4550元后剩余223103.79元，该款223103.79元已由本院退回被执行人黄慧星。申请执行人徐祉怡以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法布民初字第143号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄慧星名下财产的查封或冻结;
二、本院作出的（2013）深龙法布民初字第143号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00473-2号
申请执行人袁井瑞。
申请执行人仲其军。
被执行人侯尤军。
被执行人卢为民。
申请执行人袁井瑞、仲其军与被执行人侯尤军、卢为民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已从徐州中院扣留案款1650000元，被执行人提起执行异议之诉，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为1544475元，执行到位1650000元，未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2549号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：李成明，男。
被告：刘杰，男。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李成明、刘杰、吉林华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 妍
荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第315号＼n申请执行人陈刘鲜，＼n被执行人郑忠仁，＼n本院在执行（2012）阳民初字第65号民事判决书关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人郑忠仁已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n（2012）阳民初字第65号民事判决书所确定的义务执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员冯瑞明＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员廖鹏辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3826号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人许美庆，行长。
被执行人冯俊林。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行申请执行冯俊林合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯俊林应于判决生效后十日内，偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金25000元及30000元借款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金25000元及30000元借款的利息未执行到位。案件受理费782元、公告费300元、执行费725元未交。2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安商初字第9号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执102号之一
申请执行人：饶东方，男，汉族，1998年8月27日出生，住所地梅州市梅江区。
申请执行人：曾丽岚，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地梅州市梅江区。
被执行人：杨集勋，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地梅江区。
申请执行人饶东方、曾丽岚与被执行人杨集勋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）梅江法民二初字第391号民事判决向本院申请强制执行，被执行人应支付案款95732元，并承担本案执行费50元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人支付了12000元给申请执行人。经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张萍英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5832号
原告：阚晓伟，女，1987年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁龙，男，1986年11月20日生，汉族，住址。
被告：苏州华田物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区星尚城商务楼1号楼102室。
负责人：周晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师
原告阚晓伟诉被告苏州华田物业管理有限公司徐州分公司（以下简称华田物业徐州分公司）返还原物纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙，被告的委托诉讼代理人胡玮、黄立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还电梯原装配件或给付折价款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告家中装修，改装水管时漏水，导致电梯损坏。2017年8月，法院判决原告赔偿被告电梯维修费用29832元，原告已按判决履行。原告认为更换的电梯配件应归原告所有，故提起诉讼，望判如所请。
华田物业徐州分公司辩称：原告的诉请没有法律依据，被告没有返还或赔偿的义务。返还原物的请求权是基于权利人拥有合法财产而产生的物上请求权。本案中，原告并非电梯零部件的合法占有人，其支付给被告的款项是电梯维修费，电梯属于全体业主共有。被告没有违法占有原告所称的电梯原装配件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阚晓伟系徐州市新城区中锐星尚城第16幢1单元2801号房屋业主，华田物业徐州分公司为中锐星尚城提供物业管理服务。2016年4月22日，该房屋装修过程中，因水管断开导致积水流出，造成中锐星尚城第16幢1单元两部电梯进水、停用。事发后，蒂森电梯有限公司南京分公司及时维修恢复了其中一部电梯的使用。对于另一部电梯的进水受损零部件（电路板）由阚晓伟负责维修后重新安装，但重新安装后，电梯运行存在故障隐患，曾出现电梯夹人、困人的情况。2016年7月8日，华田物业徐州分公司组织相关业主讨论涉案电梯的维修问题，表决同意按照电梯公司要求更换零部件。2016年7月19日，蒂森电梯有限公司南京分公司更换了进水损坏的轿顶急停开关等电梯部件，华田物业徐州分公司支付维修费用29832元。后华田物业徐州分公司诉至本院，要求阚晓伟赔偿电梯维修费用29832元。本院于2017年8月18日出具（2017）苏0303民初3237号民事判决，判决阚晓伟赔偿华田物业徐州分公司维修费29832元并承担诉讼费。2017年10月19日，阚晓伟按照判决履行了义务。
本院认为，阚晓伟支付给华田物业徐州分公司的29832元系电梯维修费，而不是买受损坏的电梯零部件的货款，阚晓伟并非已损坏的电梯零部件的合法占有人，华田物业徐州分公司没有返还的义务。电梯属于特种设备，更换下来的电梯零部件之前已经维修并重新安装，出现电梯夹人、困人等情况，证明被更换的零部件已没有使用价值，在更换下来后华田物业徐州分公司没有保管的义务。阚晓伟要求华田物业徐州分公司返还或给付折价款15000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告阚晓伟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告阚晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恰恰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18596-18597号之二
申请执行人豪某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省韶关市。
委托代理人陈某某，广东茂亨律师事务所律师。
被执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省闽清县。
关于申请执行人豪某某与被执行人林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初8085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、被执行人刘某某应支付申请执行人豪某某借款本金人民币（下同）300000元及利息（待计）、律师费12000元，被执行人林某某对上述付款义务承担连带清偿责任；2、两被执行人共同承担受理费3212元及保全费2168元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行存款107.52元（因冻结金额不足支付执行费暂未扣划）、轮候查封被执行人刘某某名车辆（上述车辆因轮候查封暂无法处置）及在诉讼过程中保全轮候查封被执行人刘某某名下位于深圳市龙岗区房产。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金300000元及利息（待计）、律师费12000元、受理费3212元、保全费2168元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月十一日
书记员 郭中伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3094号
罪犯魏亮，男,1979年9月27日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年12月5日作出(2000)沈刑初字第272号刑事判决，以罪犯魏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2001年6月14日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑一复字第9号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年7月10日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第679号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以(2007)大审刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月28日经本院以(2010)大审刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月14日经本院以(2012)大审刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月30日经本院以(2014)大审刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年11月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯魏亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励；2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励；2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯魏亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
（刑期自2005年11月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第302号＼n罪犯宋香河，男，1969年4月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第504号刑事判决，以被告人宋香河犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一○年三月三十一日，本院作出（2010）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯宋香河在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋香河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯宋香河在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯宋香河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋香河减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月17日起，至2016年9月16日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1358号
原告：冯东雪。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：冯洪卫。
第三人：故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会。
法定代表人：冯银忠，村主任。
原告冯东雪与被告冯洪卫、第三人故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东雪及委托代理人陈章岩、被告冯洪卫到庭参加诉讼。第三人故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年原告隶属本村第七生产小队，一家五口人从第三人故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会分得承包地9.725亩，其中包括诉争之地2.9亩，该诉争之地名是“才地”又称“柳木岗”四至是东至道、西至道、南至冯张合、北至冯宝善。村委会1985年发给了原告承包土地使用证。1999年3月份，全国二轮延包时，村委会对全村承包地未做调整，诉争之地2.9亩继续由原告家承包经营。1999年-2001年间，原告按国家规定履行了承包义务。2002年春，被告隶属于本村第八生产小队，要求代种代耕原告的承包地，原告当时代耕的其他土地较多，遂让被告代种了该地。因2014年秋，原告代种的他人土地被要回，原告向被告提出收回其代种的承包地，被告借故拒绝交地。经村委会负责人员多次调解未果，原告依法诉至法院，请求判决诉争之地2.9亩的承包经营权归原告所享有，被告停止侵权，退还原告的2.9亩承包地。
被告辩称：不承认该地是原告的，我村发的均有承包合同书，2002年土地进行了调整，土地由谁耕种确认到谁的名下。村委会有权进行承包，我交纳该土地的三提五统。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据，责任应如何承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：提交证据一、1985年由村委会签发的土地承包经营权证，证明内容为：该土地的承包经营系原告家；证据二、三张原告交纳三提五统票据，证明内容为：二轮承包期间仍由原告耕种并履行了义务；证据三、2001年村土地层次统计表，人口地7.48亩包括诉争之地，证明内容为：新的承包期内仍是原告；证据四、村委会证明一份，证明内容为：双方土地有争议及原告有该地的承包经营权，被告系代耕行为，2002年丈量土地并非重新承包。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据一、二都是真实的，证据三不清楚，证据四不认可，村里无村委会主任仅有党支部，加盖的印章是真实的，冯银忠是副书记。
为证明自己的主张，被告举证如下：提交证据一、2002年土地承包统计表一份，证据二、村干部冯章忠给我出的证明，均可以证实2002年该土地由我承包经营并耕种。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一、无异议，系被告实际种植土地的情况，不是被告承包经营的法定依据。证据二、村委会无权在原告承包期内变更土地的承包经营权，冯章忠应当出庭作证，该证据仅证实该土地重新丈量而不是统计期耕种地户交纳税费情况。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的土地承包经营权证书、统计表、票据、村委会证明，及被告提交的土地承包统计表客观真实，合法有效，应予采信。被告提交冯章忠证明，系证人证言，其没有出庭接受质询不具有合法性，本庭不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的案件事实为：原告冯东雪于第一轮土地承包时以家庭承包方式取得土地9.725亩，并于1985年由村委会签发了土地承包经营权证。其中包括诉争之地“柳木岗”地2.9亩。该地四至为东至道、西至道、南至冯张合、北至冯宝善。2002年原告因故将诉争之地交给被告耕种，被告耕种期间缴纳各项税费。原告于2015年7月14日诉至我院，要求被告停止侵权并退还耕地。
本院认为：原、被告对诉争之地在二轮承包时双方均未与第三人辛庄乡东辛庄村民委员会签订土地承包合同书，亦未取得土地承包经营权证，该诉争土地的承包经营权权属不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应依法向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯东雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦庆阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行���定书
（2018）粤0307执2281号之二
申请执行人：皮某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：重庆市垫江县。
申请执行人：皮某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：重庆市垫江县。
申请执行人：艾某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：重庆市垫江县。
申请执行人：朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：重庆市垫江县。
共同委托代理人：杨某某，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：深圳市普莱斯眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
关于申请执行人皮某某、皮某、艾某某、朱某某与被执行人深圳市普莱斯眼镜有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，��请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付丧葬补助金等人民币（下同）627036元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月10日达成执行和解【双方以500000元了结本案纠纷（该款含执行程序前被执行人案外支付申请执行人的30000元）】，本院依法扣划被执行人深圳市普莱斯眼镜有限公司名下银行存款476950元（含本案执行费6950元）。现相关款项均已划付，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，双方达成执行和解并执行完毕，申请执行人基于本院作出的（2016）粤0307民初1638号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市普莱斯眼镜有限公司名下价值人民币635706.36元财产的查封、冻结措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初1638号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月十二日
书记员 郭中伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第626号
原告罗文卫。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告张英。
被告占建军。
原告罗文卫与被告张英、占建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文卫、被告占建军到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文卫诉称，我和被告张英是朋友关系，被告张英和占建军于1991年2月22日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。2014年7月1日，被告张英向我借款6万元，并出具了借条。借款后，被告张英付清了2014年12月31日之前的利息，之后未再还本付息，故我诉至法院要求两被告共同连带偿还借款6万元及自2015年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
原告就其主张向本院提供了两被告的结婚证复印件、离婚登记信息复印件各一份及借条一份，以证明两被告婚续期间向原告借款6万元的事实。
被告张英辩称，我认识了在玉山七一水库办塑料制品厂的上海人胡建国后，他以厂里资金周转、工人工伤赔偿等理由向我借款，我多次为其向我亲戚、朋友转借。刚开始胡建国还按时付息，后以各种理由搪塞拒不还款。我害怕家人知道我帮胡建国借钱的事，就被迫不断向别人借钱给他，希望他厂里正常运转后还我钱。现在我才知道，我被胡建国骗了，但这些借款，我的家人是不知情的，有生之年，我一定会尽力偿还这些借款。
被告张英未提交证据材料。
被告占建军辩称，借款的时候我不在场，借条上没有我的签字，而且原告没有告知过我，也没有找过我还钱，故这笔借款我不知情。如果借款属实，这笔借款也是被告张英瞒着我借的，而且是被告张英借来给案外人胡建国用的，不是用于家庭生活，家里的开支都是我负责的，故这笔借款即使属实，也应该由被告张英偿还。
被告占建军为证明其主张，向本院提供其账号为20×××27的中国建设银行个人活期一本通账户明细复印件一份，以证明两被告家里的开支是由被告占建军负责及被告张英所借的钱从未转入其账户的事实。
经审理查明，两被告于1991年2月22日登记结婚，后于2015年1月30日登记离婚。2014年7月1日，被告张英以与他人合伙办厂需要资金为由，向原告借款人民币6万元，故向原告出具了内容为“今借到罗文卫人民币陆万元整（60000元），按月付息（每月利息一千八百元正）。借款人：张英2014年7月1日”的借条。被告张英按约定利率即月利率30‰向原告支付了截至2014年12月31日止的利息后，未再偿本付息。
以上事实，有原告提供的借条及原告与被告占建军的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张英向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告张英尚欠原告借款6万元的事实清楚，被告张英应予清偿。对于借款利息，被告张英在向原告出具的借条中注明“每月利息一千八百元正”，即其双方约定的月利率为30‰，原告在诉讼请求中虽然将约定的月利率由30‰降低为20‰，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行在2012年7月6日至2014年11月21日期间执行的贷款年利率5.6%的标准，原告可主张的借款利率最高不得超该贷款年利率的四倍即月利率18.7‰，故对超出按月利率18.7‰计算的部分，本院不予支持。
此外，上述借款虽系被告张英以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告占建军抗辩该笔借款系被告张英的个人债务，但证据不足，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张英、占建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文卫偿还借款人民币6万元及自2015年1月1日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告张英、占建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施 卫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2412号
原告卢耀章，男，1948年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈社平，上海陈社平律师事务所律师。
委托代理人廖大林，上海陈社平律师事务所律师。
被告杨美英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在受理原告卢耀章诉被告杨美英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢耀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢耀章负担(已付)。
代理审判员 严久利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初357号
原告：黄国权，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
���告：吴益泰，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄国权诉被告吴益泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国权到庭参加诉讼，被告吴益泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。2014年5月15日被告以同样的理由向原告再次借款20000元。两次借款被告均向原告出具了借条，且双方约定以月利率30‰计息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。截止起诉时，被告仍欠原告借款40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币40000元，并支付2014年5月15日起至2016年5月14日止的借款利息19200元。
原���黄国权为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴益泰向原告黄国权借款40000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴益泰未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被系朋友关系。被告吴益泰以生意周转为由于2013年11月16日及2014年5月15日向原告黄国权分别借款20000元。两次借款被告均向原告出具了借条，且双方约定以月利率30‰计息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。截止起诉时，被告仍欠原告借款40000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付2014年5月15日起至2016��5月14日止的借款利息19200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益泰于本判决生效之日起十日内向原告黄国权偿还欠款人民币40000元，并支付2014年5月15日起至2016年5月14日止的借款利息19200元。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告吴益泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一六��八月一日
代理书记员 卢 韵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7276之一号
申请执行人霍丽茹，女，汉族，1998年6月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人李常青，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省杞县。
霍丽茹诉李常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第541号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍丽茹各项损失共计142700元。二、被告李常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍丽茹各项损失共计645473.75元。三、被告李丛花、陈龙在继承陈双喜的遗产范围内赔偿原告霍丽茹损失714473.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23287元，由原告霍丽茹负担3287元，被告李常青负担10000元。被告李丛花、陈龙在继承陈双喜的遗产范围内负担10000元。李常青未履行生效法律文书确定的义务,权利人霍丽茹于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李常青的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李常青有其他可供执行的财产；三、限制被执行人李常青高消费；四、经传统查控未发现被执行人李常青名下有可供执行的财产线索；五、通过网络总对总控制到被执行人李常青名下银行账户163710.81元，已扣划发还申请人；六、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十一日
书记员 张林轩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1992号
原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城区治国街一委。
法定代表人:赫广昌，理事长。
委托诉讼代理人:付东斌，男，哈尔滨市双城区农村信用合作联社农丰信用社主任，住双城区。
被告：费艳秋，女，1965年4月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告费艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告费艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城信用联社诉称：2015年12月21日，被告在原告处借款16,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为8.7‰，还款期限为2016年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2017年4月2日，被告欠原告借款本金16,000.00元及利息2,473.12元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息人民币18,473.12元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告费艳秋未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告费艳秋身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况。
证据二、农户借款申请审批表复印件一份，意在证实2015年12月21日，被告向原告申请贷款16，000.00元。
证据三、农户互保借款合同复印件一份（编号：200202016061004），意在证明2015年12月21日，原、被告双方签订农户互保借款合同，被告费艳秋在原告处贷款16,000.00元,互保人郭洪文,约定被告于2016年11月20日还款，被告在借款合同上亲自署名捺印。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份（NO:03069925），意在证明被告于2015年12月21日在原告下设的农丰信用社将借款16,000.00元亲自领取并在该凭证借款人处署名捺印。双方约定借款月利率为8.7‰，还款期限为2016年11月20日，结息周期为利随本清。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况，本院予以采信；证据二、三、四是被告向原告提交的贷款申请及原、被告签订的借款合同、领取借款的凭证，均由被告费艳秋签字捺印，证据之间形成链条，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，因此，对原告所举证据二、三、四本院予以采信。
经审理查明：2015年12月21日，被告费艳秋在原告处借款16,000.00元，约定月利率为8.7‰，还款期限为2016年11月20日。合同到期后，被告至今未还款。截止2017年4月2日，被告欠原告借款本金人民币16,00.00元及利息2,473.12元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费艳秋偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币16,000.00元；
二、被告费艳秋偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币2,473.12元（利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2017年4月2日止）及嗣后利息（嗣后利息按照合同约定利率计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，公告费260.00元由被告费艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 程 衍
人民陪审员 王 召
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜欣如
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执280号之三
申请执行人李丽，女，1956年8月26日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初320号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院从2019年3月起至2021年12月止扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款3000万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，本院对申请执行人李丽进行了终本约谈。因此，本案的执行标的款本金700000元及利息、案件受理费6840元、本案执行费12348元，被执行人江安川南医院未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 尤 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执642、688号之一
申请执行人：陈某某,男，汉族,某年某月某日出生,身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人：冯某某,男，汉族,某年某月某日出生,身份证住址广东省广宁县。
被执行人：冯某某,男，汉族,某年某月某日出生,身份证住址广东省广宁县。
申请执行人陈某某与被执行人冯某某、冯某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6499号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金197112元及利息（以借款本金197112元为基数，自2015年12月12日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息及违约金）；2、支付案件受理费1765元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪诗政
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1438号
原告：献县春雪建材租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡抛军哨村。
经营者：王春庆，男，1970年9月30日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县。
委托代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：江西星锋建设集团有限公司，统一社会信用代码91360622775882766R，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇政府大楼一楼108室。
法定代表人：陈军有，职务为董事长。
委托代理人：虞军红，浙江君安律师事务所律师。
本院于2018年7月18日受理了原告献县春雪建材租赁站诉被告江西星锋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2018年8月17日，原告献县春雪建材租赁站向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告献县春雪建材租赁站撤回对被告江西星锋建设集团有限公司的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县春雪建材租赁站撤诉。
案件受理费7974元，减半收取3987元，财产保全申请费2770元，合计6757元，由原告献县春雪建材租赁站负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1782号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人李伟。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月14日作出的（2017）绥证执字第46号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1782号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12671号之一
申请执行人：林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省河源市。
被执行人：熊某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省巴中市。
申请执行人林某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金150000元；2、案件受理费1166元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人熊某某华夏银行深圳分行存款24062.48元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项24062.48元，其中执行款23802.48元划付申请执行人，执行费260元已缴交，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月四日
书记员 洪诗政
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9685号
申请执行人ＸＸ泳,男，1974年10月19日出生，汉族，住址广州市白云区。
被执行人谭龙文，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告ＸＸ泳诉被告谭龙文、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ泳住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金110000元；二、于本判决生效之日起三日内，谭龙文赔偿ＸＸ泳住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费79819.21元。三、驳回ＸＸ泳其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人ＸＸ泳于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谭龙文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谭龙文的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供谭龙文的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9685号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初290号
原告宋晓莉，女，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告朱文秀，男，1986年01月06日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告张芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告宋晓莉与被告朱文秀、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓莉及被告朱文秀到庭参加了诉讼，被告张芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年7月5日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，借款后二被告于2014年7月5日将200000元借款偿还本金90000元，并将借款利息偿还至2014年7月5日止。剩余借款本金及利息经原告向二被告催要未果。
原告宋晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，宋晓莉身份证复印件1份。证明宋晓莉系本案适格诉讼主体。
第二组，借款条据1支。证明被告朱文秀、张芳于2013年6月5日向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰的事实。
原告宋晓莉庭审中陈述，借款后二被告于2014年7月5日将200000元借款偿还本金90000元，将借款利息偿还至2014年7月5日止。
被告朱文秀辩称，借款事实，同意偿还。
被告张芳经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经庭审质证：
被告朱文秀对原告向法庭提交的一、二组证据及陈述，质证无异议。
本院根据原告的陈述、举证和被告的质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据及陈述，被告朱文秀质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，二被告共同向原告借款200000元，约定借款月利率为20‰，借款后二被告于2014年7月5日偿还原告借款本金90000元，并将借款利息偿还至2014年7月5日止。剩余借款本金及利息经原告向二被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告宋晓莉的申请，本院于2016年3月29日将被告朱文秀名下的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊十八幢一单元十八层11804室房屋一套（销售许可证号为：2010080）予以查封。查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告主张由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱文秀、张芳于本判决生效后三日内共同偿还原告宋晓莉借款本金110000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月5日起计算至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，共计3770元，由被告朱文秀、张芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓凤喆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1408号
原告冯宪国，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告朱文芝，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告朱文品，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
原告冯宪国与被告朱文芝、朱文品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪国及其委托代理人盛学辉，被告朱文芝、朱文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪国诉称，被告朱文芝因其儿子做生意为由，向原告借款61000元。约定借款期限10个月，结算利息付至2013年5月17日，本金61000元及利息未还，被告将借款延期使用1年，二被告都对延期使用借款签字，二被告同意延期使用利息不变。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告朱文芝偿还原告借款61000元及利息；被告朱文品承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告朱文芝辩称，借款属实，之前用的利息是1.5%，本金及利息都还清了，后来又重新借的原告的款，利息约定是2%，借款是给我孩子用的，借款我来偿还，偿还原告借款利息7000元。
被告朱文品辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，被告朱文芝由被告朱文平担保，向原告借款61000元，被告朱文芝为原告，出具借据一张，约定借款期限为10个月，2013年5月17日至2014年3月17日止，约定月利率按2%计算，被告朱文品为原告，出具担保书一份，借款到期后，经原告催要，原告与二被告商定借款续用1年，原告与被告朱文芝、朱文品，分别在借据、担保书中约定“此笔借款延续1年到期一定按时归还。朱文芝、2014年3月17号”、“我继担保还清为止。朱文品、2014.3.17号”，并分别捺印认可。借款到期后，经原告催要被告偿还利息5000元，剩余借款及利息至今未还。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱文芝偿还原告借款61000元及利息；被告朱文品承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告朱文芝向原告冯宪国借款61000元，有借据证实，原告冯宪国与被告朱文芝的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定；因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，被告朱文品作为保证人，在担保书上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借款到期后被告偿还原告借款利息5000元，剩余借款61000元至今未尝还，在诉讼时效和保证期间内，原告冯宪国要求被告朱文芝偿还借款61000元及利息，被告朱文品承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；利息应自2013年9月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告朱文芝称，共偿还原告利息7000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱文芝偿还原告冯宪国借款本金61000元及利息（利息自2013年9月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱文品对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告朱文芝、朱文品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月三十日
书记员 许雪飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道办事处桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：许湘蜀，男，1968年9月23日生，汉族，住洞口县，
被告：段冬红，女，1983年12月29日生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：曾方能，男，1974年1月23日，汉族，住洞口县，系洞口县城乡规划局职工。
被告：米建安，男，1970年12月10日，汉族，住洞口县，系洞口县人防办职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称洞口邮政银行）与被告许湘蜀、段冬红、曾方能、米建安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口邮政银行委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼。被告许湘蜀、段冬红、曾方能、米建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告贷款本金136012.67元、利息33005.74元、罚息9901.72，合计178920.13元；2、判决四被告连带支付自2018年4月24日到贷款还清之日的利息及罚息。事实和理由：被告许湘蜀因扩大经营，于2016年1月29日向原告贷款15万元，约定年利率12%，借期两年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款，被告曾方能、米建安对贷款本息等返还提供连带责任保证担保，自2016年10月29日起，被告许湘蜀不再还本付息。
被告许湘蜀未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告段冬红未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告曾方能未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告米建安未予答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告段冬红与被告许湘蜀系共同借款人，截止2016年10月29日，尚欠原告贷款本金136012.67元。借款合同约定出借人不按期归还借款本金，出借人从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告许湘蜀、段冬红签订的借款合同以及原告与被告曾方能、米建安签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。故被告许湘蜀、段冬红应偿还借款本金及利息（含罚息）。被告曾方能、米建安作为连带责任保证人，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾方能、米建安承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曾方能、米建安承担连带清偿责任后可向被告许湘蜀、段冬红追偿。被告许湘蜀、段冬红、曾方能、米建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许湘蜀、段冬红共同于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金136012.67元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月29日起合计按月利率1.3%计算至借款本金结清日止，）；
二、被告曾方能、米建安对第一项判决款承担连带清偿责任。被告曾方能、米建安承担清偿责任后可向被告许湘蜀、段冬红追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元（已减半），由被告许湘蜀、段冬红、曾方能、米建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖剑培
二〇一八年八月三日
法官助理 傅祥军
书 记 员 曾洁莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3919号
原告：无锡盛昌荣金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼3号门402室。
法定代表人：张双雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：泰兴市鸿顺五金加工厂，住所地泰兴市滨江镇天星闸北。
经营者：周光红。
本院受理无锡盛昌荣金属制品有限公司（以下简称盛昌荣公司）与被告泰兴市鸿顺五金加工厂（以下简称鸿顺加工厂）买卖合同纠纷一案，原告盛昌荣公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告鸿顺加工厂的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告盛昌荣公司申请撤回对被告鸿顺加工厂的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许盛昌荣公司撤回对鸿顺加工厂的起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由盛昌荣公司负担。
审判员 王万钰
二〇一八年八月十六日
书记员 俞佳娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1348号
申请执行人李卫杰，男，1989年12月20日生，汉族，居民，住河南省虞城县。
申请执行人潘瑞华，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住河南省虞城县。
申请执行人李正勇，男，1954年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人孙建设，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住河南省虞城县。
申请执行人赵保华，男，1975年7月10日，汉族，居民，住住河南省虞城县。
申请执行人庞长根，男，1968年8月25日，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人顾乃玉，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人李卫杰、潘瑞华、李正勇、孙建设、赵保华、庞长根与被执行人顾乃玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，执行标的本金为10911元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，另案已对被执行人名下的一台车辆进行了查封，但无法扣押到位；对其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；因申请执行人都是外省人员，加之立案执行标的较小，考虑来回费用较大，都不愿意到法院来谈话，但经过电话沟通，告知具体执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王俊翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢443号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、孙飞飞、李明善、李伟、李明、卢大明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金216700元及约定的利息、罚息。二、孙飞飞、李明善、李伟、李明、卢大明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李国军、孙飞飞、李明善、李伟、李明、卢大明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温瓯梧商初字第654-1号＼n原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。＼n负责人：吴秀清。＼n被告：温州旗牌服饰有限公司。＼n法定代表人：叶长隆。＼n被告：叶长隆。＼n被告：周笑苏。＼n被告：周笑中。＼n被告：陈爱冬。＼n被告：应立新。＼n被告：钱海英。＼n本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行与被告温州旗牌服饰有限公司、叶长隆、周笑苏、周笑中、陈爱冬、应立新、钱海英金融借款合同纠纷一案中，原告以已实现债权为由，于2014年1月23日向本院申请，撤回对该案的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行撤回对被告温州旗牌服饰有限公司、叶长隆、周笑苏、周笑中、陈爱冬、应立新、钱海英的起诉。＼n本案诉讼费10814元，减半收取5407元，公告费260元，合计5667元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行负担。＼n（此页无正文）＼n审判长金国平＼n人民陪审员黄权伦＼n人民陪审员张学仁＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员周冕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执207号
移送执行人本院民四庭。
被执行人广州三元里都会广场有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268号，组织机构代码55444019-3。
法定代表人：林佩纯，总经理。
广州三元里都会广场有限公司因与被上诉人李同辉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民四初字第20号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州三元里都会广场有限公司应交纳受理费2144元。2016年1月5日，本院民四庭以广州三元里都会广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2144元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州三元里都会广场有限公司名下的财产情况，未发现被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州三元里都会广场有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执207号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初855号
原告：韦云霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛桂香，女，1963年12月18日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告韦云霞诉被告毛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年10月21日作出（2016）豫1281民初620号民事判决书。原、被告均不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）豫12民终159号民事裁定书，撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初620号民事判决书，发回重审。该案发回重审后，原告韦云霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告韦云霞在诉讼过程中自愿撤回对被告毛桂香的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦云霞撤回起诉。
案件受理费20982元，减半收取10491元，由韦云霞承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 敏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢459号
宁乡市卫生和计划生育局、喻群山、文晓：
关于申��执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻群山、文晓行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17590、17591号之一
申请执行人：罗某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省资中县。
被执行人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址长春市南关区。
被执行人：帅某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省开江县。
被执行人：李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人罗某与被执行人李某某、帅某、李某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币32.814万元；2.向申请执行人偿还借款利息5.144万元；3.以人民币32.814万元为计算基数，按年利率24%向申请执行人支付2015年10月29日至实际清偿之日的利息；4.承担诉讼受理费、财产保全费4632元；5.承担本案执行费5593.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项6485.94元，其中划付申请执行人6435.94元，执行费50元已缴交，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 洪诗政
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瓯民特字第1号＼n申请人：胡建华。＼n申请人胡建华要求宣告夏良南为无民事行为能力人一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。＼n被申请人：夏良南，系胡建华的丈夫。＼n申请人胡建华述称，被申请人夏良南因于2010年8月21日上午驾驶摩托车与他人驾驶的货车发生碰撞，造成严重的交通事故。后经鉴定，夏良南因头部及身体严重受伤，其伤残等级评定为一级。至今，夏良南仍处于植物人状态，许多事情无法处理。故请求认定被申请人夏良南为无民事行为能力人。＼n经本院委托鉴定，温州律证司法鉴定所于2014年1月6日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第4号法医病精神病鉴定意见书。该鉴定意见认为，夏良南医学诊断为脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：＼n宣告被申请人夏良南为无民事行为能力人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈丹丹＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李美赢
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初410号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某某，无业。因犯盗窃罪于2006年11月16日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2007年5月14日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年3月17日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月5日被临安市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年8月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人方某某，无业。因犯盗窃罪于2006年5月26日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年3月17日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月5日被临安市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年8月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人汪某某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人汪某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月4日，被告人汪某某、方某某经事先通谋，为窃取土狗食用，驾车沿途寻找作案目标。后被告人汪某某、方某某在临安市天目山镇肇村村2组下肇1号被害人王某、郑某家院子外，先行使用弹弓向院内发射钢珠，判断院内是否有人并确定狗的位置。二被告人在认为被害人家无人后，由被告人方某某望风，被告人汪某某翻墙入户实施盗窃。在盗窃过程中因被被害人王某发现，二被告人逃离现场。被告人汪某某、方某某发射钢珠致使被害人王某家中仿铜大门及普通窗玻璃受损，直接损失价值120元。
案发后，被告人汪某某协助司法机关抓捕犯罪分子1名。
公诉机关认为，被告人汪某某、方某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂且系共同犯罪，被告人汪某某、方某某系累犯。被告人汪某某有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定依法判处。
上述事实，被告人汪某某、方某某在庭审中无异议，且有被害人王某、郑某的陈述，临安市价格认证中心价格认定结论书，弹弓、钢珠，临安市公安局现场勘查笔录、现场草图及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录，光盘及刻录经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，立功材料，被告人汪某某、方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、方某某结伙入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人汪某某、方某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人汪某某、方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、作案工具弹弓、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月八日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02083号
申请执行人丁剑骅。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人丁剑骅与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付42000.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位42000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2649号
申请执行人：陈辉荣，男，1969年4月24日出生，住惠安县。
被执行人：刘培祥，男，1980年10月25日出生，住惠安县。
被执行人：刘燕红，女，1982年8月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈辉荣与被执行人刘培祥、刘燕红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1421-2号
申请执行人：张保石，男，汉族，生于1972年3月2日，住长葛市。
被执行人：长葛市金工车桥有限公司
住所地：长葛市后河镇工业区。
法定代表人：赵遂记，任公司总经理。
被执行人：赵遂记，男，汉族，生于1966年12月29日，住长葛市。
被执行人：杜福芹，女，汉族，生于1962年2月3日，住长葛市。
申请执行人张保石依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第03756号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1421号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初6号
原告：杨石锁，男，1961年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：崔志忠，男，1967年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
杨石锁与崔志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨石锁、被告崔志忠均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告给付欠我的产品星火葵花货款9041元；2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告收购了我的星火葵花。于2015年10月28日打下欠条，后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院，请求依法判决。
崔志忠承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，2015年10月28日收购瓜子时拖欠原告货款17008元，后给付了原告部分货款，尚欠9041元。
根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2015年10月28日，被告从原告处收购葵花籽，欠货款共计17008元未付，由被告出具金额为17008元的欠条一张。后被告给付原告部分货款，剩余货款9041元经原告催要未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔志忠承认原告主张的事实及诉讼请求，原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将相关葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告崔志忠于本判决生效之日起十日内向原告杨石锁支付货款9041元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员苗金龙
二○一八年一月二十九日
书记员樊媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4688、4691号之一
申请执行人李靖。
被执行人蓝朝海。
申请执行人李靖与被执行人蓝朝海合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、支付双倍定金10000元、转让费60000元，受理费和公告费2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并承担本案执行费956.75元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十六日
书记员 田阿婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1430号
原告宁远县农村信用合作联社（以下简称宁远县信用社），住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人尹青春理事长。
委托代理人杨少安，男。
被告黄文进，男。
被告唐丽琴，女。
原告宁远县信用社诉被告黄文进、唐丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县信用社的委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告黄文进、唐丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县信用社诉称，二被告是夫妻关系，以周转缺少资金为由，向我社申请借款，我社先后从1996年9月3日向其发放14笔贷款，本金合计377010元，最后一笔贷款到期日为2009年12月26日，贷款到期后，经原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金377010元及计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
1、借款借据14份，拟证明被告先后向原告借款377010元；
2、不良贷款催收证明一份，拟让明原告向被告催收借款的事实。
被告黄文进、唐丽琴未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告提供的1、2号证据，二被告未出庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下基本事实：
被告黄文进、唐丽琴系夫妻关系。被告黄文进以缺乏资金为由，于1、2006年1月21日向原告借款5000元，约定2007年1月21日偿还，月利率为8.1‰；2、2002年6月30日借款67200.00元，约定2002年12月30日偿还，月利率5.88‰；3、2005年12月20日借款28750.00元，约定偿还日期2006年12月20日偿还，月利率7.5‰；4、2007年12月14日借款34480.00元，约定2009年12月31日偿还，月利率8.7‰；5.2008年11月30日借款15800.00元，约定2009年11月30日偿还，月利率8.7‰；6、2008年12月16日借款24800.00元，约定2009年12月16日偿还，月利率8.4‰7、2001年8月21日借款2000.00元，约定月利率6.825‰；8、2005年12月25日借款6580元，约定2006年12月25日偿还，月利率8.1‰；9、2008年2月26日借款20000.00元，约定2009年2月26日偿还，月利率9.3‰；10、2008年8月20日借款64100.00元，约定2009年6月30日偿还，月利率9.3‰；11、1996年9月3日借款22000.00元，约定1996年12月20日偿还，月利率11.76‰；12、2003年7月28日借款1000元，约定2004年8月28日偿还，月利率5.88‰；13、2005年12月13日借款66600.00元，约定2006年12月7日偿还，月利率7.5‰；14、2008年11月29日借款21400.00元，约定2009年11月15日偿还，月利率9‰。借款到期后被告黄文进只对部分借款给付了利息，给付利息后重新确定了起息日期，从第一到第十四笔借款的起息日期分别是：2006年1月21日；2008年11月30日；2008年11月30日；2008年11月30日；2008年11月30日；2008年12月16日；2001年8月21日；2008年6月29日；2008年6月29日；2008年8月20日；1997年3月30日；2003年7月28日；2005年12月13日；2008年11月29日至今，被告对借款本金及其余利息未偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案被告黄文进、唐丽琴向原告宁远县信用社多次借款共计377010元，并立下借据，约定了还款期限和利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，二被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务，因上述借款是二被告在夫妻关系存续期间所负债务，根据我国司法解释的规定，二被告对上述债务负有共同清偿的义务，因此，对于原告要求被告黄文进、唐丽琴共同偿还借款本金377010元及利息的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文进、唐丽琴于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁远县信用社借款本金人民币377010.00元及利息（利息按借款合同约定的利率从起息日期起开始计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告黄文进、唐丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1789号
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新世界齐富路33号三楼，
法定代表人：资满飞。
深圳菜之鸟唱片有限公司与广州新歌快线娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法知民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州新歌快线餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有的《祝你平安》《走四方》《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《前门情思大碗茶》《中国大舞台》《今夜难眠》《九月九的酒》《天不下雨天不刮风天上有太阳》《摇太阳》《牵挂你的人是我》《情哥去南方》《笑脸》《寂寞让我如此美丽》《中华民谣》《梦里水乡》《同桌的你》《月满西楼》《一封家书》《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《我祈祷》《妈妈的吻》《黄土高坡》《在那桃花盛开的地方》《爱的奉献》《吐鲁番的葡萄熟了》《高天上流云》《思念》《月亮走我也走》《我爱你中国》《大海啊故乡》《童年的小摇车》《太阳岛》《问候你》《九妹》《妹妹等等我》《傻妹妹》《九拾九朵红玫瑰》《九九女儿红》《暖我一生的你》《绿叶对根的情意》《人面桃花》《红红的蝴蝶结》《缘份的事》《我想去桂林》《为你》《说好秋天就回来》《感谢》《大花轿》《重温一次童年》《你那里下雪了吗》《祝酒歌》《老水牛》《谁能告诉我》《让你知道我的心》《等的就是你》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《飞天》《得意洋洋》《阳光灿烂的日子》《守月亮》《放弃我是你的错》《老调陈腔》《为我们的今天喝彩》《弯弯的月亮》《最后的时刻》《哪里有我的家》等76首涉案音乐电视作品的著作权的行为；二、被告广州新歌快线餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失45600元（含合理费用）；三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担2098元，被告广州新歌快线餐饮娱乐有限公司负担1010元（该受理费已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线餐饮娱乐有限公司负担部分于上述履行期限内向其迳付）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人蔡建发于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1789号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0229执367号
马先保、余秋灵：
申请执行人马先保与被执行人余秋灵机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号（2017)粵0229执367号，生效民事判决书案号(2017)粵0229民初346号】，被执行人余秋灵已将执行款付清该案已执行完毕。本案本院作结案处理。
二〇一八年一月二十六日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1938号
罪犯高德水。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2008年1月3日作出（2008）南刑初字第2号刑事判决，以被告人高德水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期至2019年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年12月2日减去有期徒刑二年，并处罚金五万元不变（刑期至2017年9月4日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高德水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高德水符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高德水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励十次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张伟、王佩超及罪犯证明人马国辉、刘军生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高德水在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高德水减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民催10号
申请人：临沂绿娄农资有限公司。
申请人临沂绿娄农资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月9日立案后，依法于2018年5月27日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人临沂绿娄农资有限公司持有的票号××、出票金额人民币××元、出票人××公司、收款人××公司、出票日期20××年××月××日、汇票到期日20××年××月××日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂绿娄农资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人临沂绿娄农资有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈建功
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7535号
原告：卞某某，女，1972年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告：邢某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告卞某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月17日原告卞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卞某某撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告卞某某负担。
审判员 李江
二〇一七年一月十七日
书记员 王旭