wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3011号
上诉人（原审被告）：彭俊翔，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县.
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区九如北路，商务外环路西1幢16层。
负责人：胡军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
上诉人彭俊翔因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险公司）追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭俊翔、被上诉人安盛天平财险公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭俊翔上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人立案时已经超过诉讼时效，上诉人不应承担赔偿责任，上诉人在一审答辩时已经针对超过诉讼时效进行了抗辩，一审法院未对该抗辩进行审查，违反相关法律规定。
安盛天平财险公司辩称：被上诉人已于2016年11月8日向上蔡县人民法院提起诉讼，后因年终结案撤回起诉，被上诉人在诉讼时效期内提起诉讼，后撤回起诉，依法适用诉讼时效中断，且上诉人在一审中并未对诉讼时效问题提出抗辩。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
安盛天平财险公司向一审法院起诉请求：判令彭俊翔返还垫付的保险金102228元。
一审法院认定事实：2014年5月20日，彭俊翔无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿上蔡县城秦相路由北向南行驶至秦相路卧龙派出所前，撞上同向行驶吴玉甫驾驶二轮电动车，造成吴玉甫等人受伤。经上蔡县公安交通警察大队出警认定，彭俊翔无证驾驶机动车负事故主要责任。后吴玉甫等人将彭俊翔、刘耀凯、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院作出（2014）上民一初字第999号民事判决，判决安盛天平财险公司赔偿吴玉甫等人损失102228元。安盛天平财险公司履行赔偿义务后，向彭俊翔追偿，引起本案纠纷。
一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院（2014）上民一初字第999号民事判决判令安盛天平财险公司赔偿受害人损失102228元，是与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定是一致的，安盛天平财险公司仍然有权向彭俊翔追偿。安盛天平财险公司请求彭俊翔返还保险金102228元，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：彭俊翔于本判决生效之日起十日内返还安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司保险理赔款102228元。如彭俊翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由彭俊翔承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人彭俊翔二审提出已超过诉讼时效、原审未对超过诉讼时效抗辩进行审查的问题，在卷中国农业银行交易单证明，被上诉人于2014年11月19日履行了生效判决确定的102228元付款义务，根据规定，被上诉人向上诉人彭俊翔行使追偿权的诉讼时效期间为两年。在卷（2016）豫1722民初3899号立案信息表、民事裁定书、诉讼费专用预收票据证明，被上诉人2016年11月8日向上蔡县人民法院提起追偿权诉讼，上蔡县人民法院于2016年12月23日裁定准许被上诉人撤诉。被上诉人在两年诉讼时效期间内提起诉讼的行为，属于诉讼时效中断的法定事由，被上诉人本次起诉并未超出诉讼时效。本院另查明，上诉人确在原审答辩及庭审中，就超出诉讼时效提出了抗辩意见，一审进行了审理，但相应审理结果未在一审判决书中阐明，审理程序方面确有一定瑕疵，但该瑕疵经二审全面审理审查，上诉人相应的程序权利已得到充分保护。故上诉人以已超过诉讼时效、原审未对超过诉讼时效抗辩进行审查为由请求二审予以改判的意见，本院不予支持。
本案被上诉人安盛天平财险公司诉请行使追偿权，案由应确定为追偿权纠纷，原判错误定性为保险合同纠纷，二审予以纠正，但该定性错误，并未影响案件处理结果的正确性。
综上所述，彭俊翔的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由彭俊翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 克
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1584号
申请执行人:李际，住湖南省衡南县。
被执行人:梁钧浦，住花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1215号民事判决书，向被执行人梁钧浦发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
权属于被执行人梁钧浦的号牌为粤E的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戚 琪
二〇一六年八月九日
书记员 牟梦莹
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第286-1号＼n申请人申文广。＼n被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人王丰尊，董事长。＼n申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司名下的银行存款1.2万元予以冻结。保全标的额为1.2万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司名下的银行存款1.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员贺玲＼n
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执76号之一
申请执行人李张焰，男，1969年10月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人大连北连自动化系统有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路730号319室，统一社会信用代码210200000280835。
浔阳区人民法院作出的(2016)赣0403民初1900号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连北连自动化系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李张焰向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人大连北连自动化系统有限公司的货款人民币380000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 乐 成
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异3号
案外人：张壮，男，1994年2月21日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：米超，男，1979年11月1日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：吕东旺，男，1988年3月28日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地晋州市塔上村，组织机构代码748493327。
被执行人：吕进栓，男，1956年6月5日出生，汉族，现住晋州市。
在本院执行米超与吕东旺、吕进栓、晋州市宏鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张壮于2017年12月28日对本院查封吕东旺名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张壮称，(2017)冀0183民初1098号民事裁定书查封的被申请人吕东旺名下位于晋州市东城区××路北（运达时尚小区2-3-401)房产证号为晋州市房权证字第××号的房产为自己所有。2015年1月1日，异议人张壮与被执行人吕东旺签订一份《房屋买卖协议》。该协议约定：吕东旺将位于晋州市东城区××路北××时尚小区××室的房产及车库以60万元的价格转让给异议人张壮，该房屋贷款20万元由异议人张壮偿还。该协议签订后，异议人张壮依约履行了付款义务，吕东旺将上述房产交付给了异议人张壮。异议人张壮在上述房产内居住至今，房屋贷款也一直由异议人偿还。事实上，吕东旺早己将上述房产卖给异议人张壮，张壮才是上述房产的所有权人。晋州法院对上述房产的查封和执行严重侵害了异议人的合法权益，因此异议人张壮根据我国相关法律规定，申请我院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人米超与被执行人吕进栓、吕东旺、晋州市宏鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人为防止被执行人转移财产逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向我院提出诉前保全申请，我院受理后作出（2017）冀0183民初1098号民事裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款30万元或查封其同等价值的财产，之后我院裁定查封位于晋州市东城区××路北（运达时尚小区2-3-401)房产证号为晋州市房权证字第××号的房产，查封期限为两年。本院2017年4月28日作出的(2017)冀0183民初1098号民事判决书，判决被执行人吕东旺、吕进栓和晋州市宏鑫纺织有限公司于判决生效后十日内共同偿还申请执行人米超借款本金300000元并支付利息（利息自2015年2月8日起按照月利率1分计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行判决内容，故我院查封房产不能解除。异议人张壮向我院提出执行异议。
另查明，我院查封位于晋州市东城区××路北（运达时尚小区2-3-401)房产证号为晋州市房权证字第××号的房产登记在被执行人吕东旺名下，但2015年1月1日，异议人张壮与被执行人吕东旺签订一份《房屋买卖协议》。该协议约定：吕东旺将位于晋州市东城区××路北××时尚小区××室的房产及车库以60万元的价格转让给异议人张壮，该房屋贷款20万元由异议人张壮偿还。该协议签订后，异议人张壮依约履行了付款义务。异议人张壮在上述房产内居住至今，房屋贷款也一直由异议人偿还。上述事实有房屋买卖协议，银行还贷记录等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
裁定解除对被执行人吕东旺名下位于晋州市东城区滨河路北（运达时尚小区2-3-401)房产证号为晋州市房权证字第××号的房产房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年一月十九日
书记员 杜丽欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00006号
申请人李海威。
申请人郑传忠。
本院于2015年11月23日受理申请人李海威、郑传忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人李海威、郑传忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：李海威赔偿郑传忠的经济损失5000元。双方的修车费各自承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后李海威一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第389号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男。＼n委托代理人雷某，广东××律师事务所律师。＼n原审被告人孟某，男。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2014）深宝法龙刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孟某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审被告人认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年10月5日16时许，被告人孟某因故持菜刀欲撬开门进入深圳市龙华新区民治街道××大厦的办公室时，被该大厦物业处的员工周某发现。经劝阻无效后，周某叫来被害人陈某及其他几名保安员阻止孟某，双方因此发生冲突。孟某持菜刀追砍陈某至牛栏前大厦负一楼大堂门口处，将陈某的鼻子砍伤。随后，赶来的其他保安员将孟某制服并报警，民警赶赴现场将孟某抓获归案。后经法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤；孟某所受损伤为轻微伤。＼n被害人陈某于2013年10月5日受伤后至深圳市健安医院接受治疗，2013年10月5日至2013年10月19日住院，共计接受治疗14天，出院医嘱要求休息一周。＼n原审判决认定上述事实的证据有：作案工具菜刀一把、被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人的病历及诊断证明等。＼n原判据此认为，被告人孟某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某故意伤害被害人且致被害人轻伤，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求、证据及查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：1、医疗费人民币5166.99元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证确定，诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。2、误工费人民币2450元（3500元／月÷30天×21天）。根据深圳市健安医院出具的住院证明、医嘱等证据，认定附带民事诉讼原告人伤后误工时间合计21天，被告人对原告人主张的月薪3500元，没有异议。诉请的超出部分没有相应证据证实，不予支持。3、护理费人民币700元（50元／天×14天）。附带民事诉讼原告人未提供证据证实护理人员的收入标准，参照深圳市医院护工平均工资50元／天的标准，根据附带民事诉讼原告人住院14天及护理人数1人计算。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。4、营养费人民币1000元。附带民事诉讼原告人未能提供相关医嘱或鉴定意见证实需要加强营养，酌情支持人民币1000元。5、住院伙食费人民币700元（50元／天×4天）。诉请的超出部分没有相应的证据证实，不予支持。6、交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实交通费用支出情况，酌情支持人民币500元。7、精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。合计人民币10516.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币10516.99元。＼n宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某上诉提出：一审庭审中被告人孟某对上诉人提出的46000元的全部请求数额表示认可，应当是判案的事实依据，一审判决中却无视被上诉人的上述重要意思表示，仅支持了上诉人10516.99元的诉讼请求数额，请求法院依法改判。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。＼n本院认为，被告人孟某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人孟某的犯罪行为给上诉人造成了物质损失，其应承担相应的赔偿责任。上诉人陈某提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，人民法院审理附带民事诉讼案件除进行调解外，应根据实际物质损失情况作出判决，原审判决孟某赔偿陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币10516.99元，系依照相关法律法规并根据本案的证据做出，对判项亦予以了详细说明，本院予以确认，上诉人所提相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。＼n综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长武文芳＼n审判员李辉＼n代理审判员孙霄＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员王迪（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执163号之一
申请执行人黄富文，男，1969年2月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（以下简称亿源公司）。
法定代表人邱红，亿源公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017)鄂0683民初6007号民事调解书，在执行黄富文与亿源公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人亿源公司无存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查亿源公司的房地产已抵押枣阳市农村商业银行，且房地产已被他案先于查封，本案已轮候查封。本院已向被执行人亿源公司送达执行通知书和报告财产令，并限制亿源公司高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到亿源公司其他可供执行的财产；经约谈黄富文并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，黄富文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初6007号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄富文可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年七月二十二日
书记员 普光友
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1881号
申请执行人：唐军（曾用名唐爱明），男，1969年6月
20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐军与被执行人孙传才劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1443号民事判决确定的给付义务。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5370元及受理费25元并承担本案执行费50元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙传才银行存款5420元或查封其等值财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年八月十六日
书记员 程鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执509号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：田涛。
被执行人：姜丽璇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田涛、姜丽璇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00647号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人田涛、姜丽璇名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂F抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执509号执行决定书，将被执行人田涛、姜丽璇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田涛、姜丽璇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田涛、姜丽璇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00647号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人田涛、姜丽璇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）北民初字第1876号＼n原告党某。＼n委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。＼n被告梁某某。＼n委托代理人程绍坤。＼n原告党某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党某委托代理人陈垣宇，被告梁某某的委托代理人程绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党某和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党某、党光波受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党某、党光波无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗，造成损失有：1、医疗费2401.66元；2、住院伙食补助费100元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金3000元；合计5801.6元。被告梁某某作为桂10-902**号多功能拖拉机车主，未购买保险，故请求法院判令：一、被告赔偿上述损失的一半即2900.8元给原告；二、案件受理费由被告承担。＼n原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；＼n2、被告身份证、检验合格证，证明被告的身份情况及桂10-902**号多功能拖拉机登记情况；＼n3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；＼n4、24小时内出入院记录、收费票据，证明原告医治的情况及医疗费情况。＼n被告梁某某辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，其于2013年10月份以8000元价钱从黄荣手上购买，虽没有书面转让协议，但已实际交付。原告的具体损失由法院依法核算。＼n被告梁某某在法定期限内未向本院提供证据。＼n经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-4，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党某和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何宁、党某、党光波受伤的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党某、党光波无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗1天。＼n另查明，桂10-902**号多功能拖拉机登记车主是黄荣，黄荣于2013年10月以8000元转让给被告梁某某，未办理变更登记，后该车一直由被告梁某某管理、使用，该车未投保。＼n根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费2401.66元；2、住院伙食补助费100元；合计2501.66元。＼n本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的交通费、精神损害抚慰金，因未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，没有依法投保交强险，原告要求被告梁某某赔偿其相关损失的一半，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告梁某某应赔偿1250.83元给原告党某。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告梁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1250.83元给原告党某；＼n二、驳回原告党某的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告党某负担14元，被告梁某某负担11元。＼n上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵惠甜＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员何尘
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执533号之一
申请执行人：刘革新，男。
被执行人：湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司。
被执行人：湖南省青创汇企业管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘革新与被执行人湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司、湖南省青创汇企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘革新于2018年8月15日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人刘革新的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初908号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚辉远。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人姚辉远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月22日21时54分，被告人姚辉远酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿本市姑嫂树路由南向北行驶，行驶至本市江汉区姑嫂树路兴业路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姚辉远呼气中酒精含量为198mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人姚辉远血液中乙醇含量为212.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚辉远具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人姚辉远拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人姚辉远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚辉远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚辉远具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人姚辉远醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚辉远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年八月八日
书记员 肖 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01149号
原告范某某。
被告蒋某某。
原告诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，没有子女，现因生活琐事，经常发生口角，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张云飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,926.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,926.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审157号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：翟岩松（丹东市振兴区晓霞便利店），1973年3月2日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月28日作出的丹振城管罚决字【2017】12-380号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更316号
罪犯何乾，男，1989年3月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年8月28日作出（2010）会刑初字第61号刑事判决，以被告人何乾犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第437号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年12月以（2015）白中刑执字第1087号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯何乾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何乾减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3172号
上诉人（原审被告）：李换民。
上诉人（原审被告）：焦秀党。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰国彦。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆军。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰国彦及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年5月13日作出（2016）豫0526民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人闰国彦的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰国彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰国彦向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5215元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰国彦与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰国彦5215元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰国彦劳务款5215元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5215元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰国彦劳务款人民币5215元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰国彦向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1810号
原告：傅仕发，男，1949年2月27日，汉族，住桂林市七星区。
被告：罗海源，男，1961年10月20日生，汉族，桂林市恒源地产公司法定代表人，住桂林市叠彩区。本院在审理原告傅仕发与被告罗海源民间借贷纠纷一案中，因原告傅仕发未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效
审判员 阳 帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 文瀛杰
appoint
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1581号
原告：曾月深，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
被告：苏小波，男，1960年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告曾月深与被告苏小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告曾月深于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾月深向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾月深撤诉。
案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由原告曾月深负担（原告曾月深已预交案件受理费1,023元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一八年八月九日
书记员 雷蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00361号
原告唐某甲，男，1981年10月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：张代玉，系重庆川伟律师事务所律师。
被告何某甲，女，1988年7月28日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告何某乙，男，1965年2月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告唐某乙，男，2009年1月1日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告唐某某与被告何某甲、何某乙、唐某婚姻家庭纠纷一案，原告唐某某既不预交案件受理费，又未在法限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年一月十日
书记员 任 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1911号
原告：重庆行必果广告有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号2幢18-3。
法定代表人：徐朝成，总经理。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务律师。
委托诉讼代理人：谢函晋，重庆合纵律师事务实习律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河一村78号国际商会大厦1701。
法定代表人：张豫喜，执行董事。
原告重庆行必果广告有限公司与被告重庆润山置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆行必果广告有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆行必果广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆行必果广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆行必果广告有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终416号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖张海，男，1996年3月9日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度。2017年3月9日因本案被抓获，2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月22日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人廖张海犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼0108刑初427号刑事判决，判决：一、被告人廖张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.24克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元、作案工具手机1部均予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，廖张海不服，提出上诉。本院在审理过程中，廖张海申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人廖张海犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王召雄申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖张海撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 刘大海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更18号
罪犯文智彬，男，锡伯族，1988年7月30日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
2014年4月15日，伊宁市人民法院以（2014）伊刑初字第183号刑事判决认定被告人文智彬犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止），罚金4000元。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文智彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱级改造积极分子1次，罚金4000元已于2015年9月30日执行完毕。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯文智彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文智彬予以减刑7个月。减刑后，该犯刑期止于2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5725号
原告：雷玉梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住济源市济合苑东区。
被告：杨玲玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨坚强，男，汉族，1970年8月26日出生，住济源市。现租住在济源市。系被告杨玲玲弟弟。
被告：翟占红，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：申东香，女，1964年生，汉族，住济源市。
原告雷玉梅与被告杨玲玲、翟占红、申东香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉梅、被告杨玲玲的委托诉讼代理人杨坚强、被告申东香到庭参加了诉讼，被告翟占红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2014年11月28日起按照月息2分计算至实际还款之日止，期间被告支付过1万元利息）。2、依法判令三被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年8月26日，被告杨玲玲因经营需要向原告借款20万元，约定月息2分，由被告申东香签字担保。原告提供借款后，被告在2013年8月——2014年11月期间按时给付利息，之后不再按时给付利息。后经原告多次催要，被告于2015年支付1万元利息，之后不再支付借款本金和利息。被告杨玲玲和被告翟占红系夫妻关系。
被告杨玲玲辩称，借款属实，并称：因翟占红和申东香做承兑生意，向原告等人借款235万元用于承兑贴现，申东香得到大约近30多万元利息，翟占红拿钱先息后本，被告杨玲玲分文未得，还垫进4万元。翟占红与申东香约定7——10天为承兑周期，部分债权人由申东香和被告杨玲玲一起开车去拿钱，拿钱时申东香让被告杨玲玲也签了字。后翟占红给申东香打了总条，分条申东香未交回。后翟占红还款130万元左右，用酒抵一部分。因翟占红有外遇，2014年9月17日，双方离婚。本案杨玲玲有一定责任，希望法院尽快找到翟占红，由翟占红承担一切责任。
被告翟占红未答辩。
被告申东香辩称，担保属实，对原告诉状陈述的事实无异议，愿意承担担保责任。后在宣读答辩状中又称：原告起诉的内容不符合客观事实，其诉讼请求没有法律依据。借款后原告一直未向申东香主张权利，根据我国相关法律规定，申东香的保证责任因保证期限届满而消失，申东香不应再承担保证责任。
原告向本院提供的证据有：被告杨玲玲和翟占红的身份证复印件和2013年8月26日借条。证明被告杨玲玲向原告借款20万元，被告申东香担保的事实。
质证后，被告杨玲玲、申东香对原告提交的证据无异议。
被告杨玲玲未向本院提交证据。
被告申东香向本院提交的证据有：被告杨玲玲出具的证明材料。证明被告申东香没有使用借款，利息也是杨玲玲支付的，申东香只是在借条上签个字。
本院依职权从济源市民政局调取了杨玲玲和翟占红的婚姻登记材料。
原告和被告杨玲玲对本院调取的证据均无异议，被告申东香表示不清楚。
本院认为，被告杨玲玲对原告提交的证据真实性无异议，被告翟占红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告的证据予以认定。被告申东香提交的杨玲玲书写的证明，因杨玲玲系本案被告，与本案有利害关系，本院不予认定。
根据原、被告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2013年8月26日，被告杨玲玲向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一张，被告申东香在该借条上以担保人身份签名。后经原告向被告催要，被告杨玲玲按时支付利息至2014年11月28日，之后经原告催要，被告杨玲玲于2015年支付原告1万元，之后至今未再支付。
另查，被告杨玲玲和被告翟占红于2007年3月20日登记结婚，2014年9月17日因感情不和离婚。
本院认为，被告杨玲玲向原告借款20万元，约定月息2分，并由被告申东香担保的事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告申东香辩称该借款口头约定借款期限为一年，但原告不予认可，借条上也没有借款期限的记载，被告申东香未举证证明，对此本院不予认定。因该借款未约定借款期限，原告依法享有随时向被告主张债权的权利，现原告要求被告杨玲玲偿还该借款，理由正当，本院予以支持；双方约定利率为月息2分，不违反法律规定，而且原告自认被告杨玲玲已将利息支付至2014年11月28日，之后除被告杨玲玲在2015年又支付利息1万元外，其余利息未支付，因此，原告要求被告杨玲玲从2014年11月29日按照月息2分支付利息的请求，有事实和法律依据，本院也予以支持，但被告杨玲玲已支付的1万元利息应从中予以扣除；该借款虽发生在被告翟占红与被告杨玲玲婚姻关系存续期间，但翟占红未在借条上签名确认，原告未举证证明该笔借款用于其二人的家庭日常生活其需要，或者基于其二人共同意思表示，或者用于其二人共同生产经营，系其二人夫妻共同债务，因此，原告要求被告翟占红承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因没有证据证明该借款约定有借款期限，原告随时可向债务人主张权利，申东香辩称保证期限已超过，其不应再承担保证责任的理由，本院不予采纳。借款时对申东香的保证方式期限均未约定，申东香依法应承担连带保证责任，现原告要求申东香对该借款承担连带还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲玲在判决生效后十日内偿还原告雷玉梅20万元，并以20万元为基数，按照月息2分支付原告从2014年11月29日起至实际支付之日止的利息，但应扣除被告杨玲玲已付利息1万元。被告申东香对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告雷玉梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取为3385元，由被告杨玲玲和申东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚男
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00468号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：怀宁县美罗城超市有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：汪银友，该公司经理。
被执行人：汪银友，男，1955年7月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪亮田，男，1981年3月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被执行人：张芹，女，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码XX。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市宜。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：汪新文，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与怀宁县美罗城超市有限公司、汪银友、汪亮田、张芹、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县美罗城超市有限公司、汪银友、汪亮田、张芹、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文买卖合同纠纷因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县美罗城超市有限公司、汪银友、汪亮田、张芹、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文买卖合同怀宁县美罗城超市有限公司、汪银友、汪亮田、张芹、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、汪新文的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 军
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第108号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长刘丽珍＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员王宏伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3632号之一
申请执行人浙江恒逸石化有限公司，统一社会信用代码91330000765215943G，住所地杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人方贤水。
被执行人黄旺平，男，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江恒逸石化有限公司与被执行人黄旺平不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0109民初13945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒逸石化有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为143600元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3632号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 谢雨彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初447号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告付银伟，住山东省昌邑市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告付银伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南川法刑初字第00175号＼n公诉机关重庆市南川区人民检察院。＼n被告人代某某，男，1970年5月31日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2014年2月18日被取保候审在家。＼n辩护人王玻，重庆星空律师事务所律师。＼n重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人代某某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。重庆市第三中级人民法院指定该案由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员吴开胜、代理检察员龚舒、被告人代某某及其辩护人王玻等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市南川区人民检察院指控，1、2007年12月，李某甲与李某乙（已死亡）合伙在武隆县长坝镇十字街三岔路口修建一幢房屋用于出售。2009年7月5日，李某乙的妻子王某某、李某甲与被告人代某某签订协议，委托代某某为该栋房屋办理相关证件及为购房户办理产权证。后代某某找人为该栋房屋购房者张某、李某丙、曾某某等办理了22套假房屋产权证交给李某甲、王某某，收取李某甲、王某某14万元费用；2、2013年3月21日，曾某某将在该栋房屋购买的一套住房卖给李某丁，李某丁便委托被告人代某某帮其办理产权过户手续，代某某明知曾某某的房屋产权证系假证仍同意帮李某丁办理，并收取李某丁5000元费用。案发后，被告人代某某于2013年7月16日自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。代某某退赔王某某、李某甲经济损失10万元，剩余部分双方达成赔偿协议，代某某退赔李某丁经济损失5000元，取得了王某某、李某甲、李某丁的谅解。被告人代某某的行为构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。＼n前述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某、李某甲、李某丁的陈述，证人张某、李某戊、李某丙、李某己等人的证言，辨认笔录，委托办证协议、房屋买卖协议、收条、转帐单、证明，自首材料，协议书、收条、谅解书，被告人代某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人代某某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王玻关于“对被告人代某某从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人代某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、责令被告人代某某退赔被害人王某某、李某甲经济损失14万元（已退赔10万元），退赔被害人李某丁经济损失5000元（已退赔）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑文华＼n代理审判员唐运＼n人民审判员侯愉＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王超＼n
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7308号
原告：陶云球，女，1964年12月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴乾洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李新华，男，1973年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陶云球与被告吴乾洪、李新华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云球撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蓝祖仙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人王化鹏，系该协会总干事
被执行人寻甸仁德金柜歌舞厅
住所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路温商财富广场
经营者白云环，女，回族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行寻甸仁德金柜歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，现因被执行人主动履行完毕全部案款，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆知民初字第276号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆龙
审判员 周西昆
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19294号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被告：黄筱峰，男，汉族，1970年7月3日出生,户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告黄筱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金878.06元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年8月16日的利息0元、罚息199.64元、复利23.36元；及自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按合同编号：个汽贷字（2010）BJ007499号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告名下车牌号为×××的帕杰罗牌棕色小型轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权；并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2010年7月8日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款合同》。该合同约定，被告向原告借款344800元，用于购买汽车，贷款年利率为7.98%，贷款期限为60个月，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的12日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。2010年7月12日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款344800元。2010年7月23日，被告黄筱峰将汽车（车牌号为×××）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告自2015年7月12日开始逾期，之后没有还款。目前合同项下全部借款已到期。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中信银行个人汽车消费贷款借款合同、个人借款凭证及借据、欠款明细、车辆登记证复印件等证据材料。
被告黄筱峰未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系与抵押合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，也未承担相应担保责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄筱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金878.06元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月16日的利息为0元，罚息为199.64元、复利为23.36元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款合同》的约定计算）；
二、若被告黄筱峰未履行上述第一项债务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告黄筱峰名下所有已办理抵押登记的帕杰罗牌汽车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告黄筱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵一峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审128号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王丹丹（丹东市振兴区鑫露陶瓷店），1983年12月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-072号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3598号
上诉人（原审被告）刘丙强，男，1981年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）张鑫，男，1982年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，经营场所天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，总经理。
上诉人刘丙强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，张鑫起诉至原审法院称：2015年5月6日15时40分，我驾驶车辆在北京市南五环外环49.1公里处与苏海超驾驶的车辆上掉落的备胎发生碰撞，致使我驾驶车牌为×××的车辆损坏，北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称：丰台交通队）对本次事故进行处理，出具编号5789673的交通事故认定书，认定苏海超全责。现在我因驾驶的车辆受损，修复该车辆的修车费共34000元。刘丙强系该车的登记车主，苏海超系刘丙强的司机，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称：太平公司）是该车投保的公司，现在我要求刘丙强与太平公司共同赔偿我修车费34000元，并承担本案诉讼费用。
刘丙强辩称：我认可确实发生了交通事故，苏海超是我雇佣的司机，他驾驶车辆的备胎掉落砸到了张鑫的车辆，我愿意承担相应的责任。但我认为张鑫修车费用过高，因为张鑫与维修的4S店关系太好，没有毁坏的件也换了，还有修车期间没有通知我到场，所以我认为费用过高不同意承担，合理的费用也就是七八千块钱同意承担。
太平公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年5月6日15时40分，张鑫驾驶小型客车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市南五环外环49.1公里时，适有苏海超驾驶小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶，苏海超车备胎掉下落在路上时，张鑫车从后驶来，张鑫车前部和车底部撞到备胎，张鑫车损坏。丰台交通队出具交通事故认定书，确定此次事故苏海超负事故全部责任，张鑫无责任。
张鑫车辆在北京庆洋惠众汽车服务有限公司（以下简称：庆洋公司）进行维修，支付维修费34000元。
苏海超系刘丙强雇佣的司机，事故发生时，苏海超驾驶的轻型客车（车牌号×××）在太平公司处投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，张鑫提供维修车辆的发票和维修明细，用以证明对车辆的通风管、机械电子、散热器、水箱框架、冷凝器等部件进行了更换及维修。刘丙强对维修部位有异议，认为拆车当天其没去，第二天就去维修现场，可以看出来的就是水箱、冷凝器损坏了，其还咨询其他4S店说机械电子要是壳损坏了，只需要换一个壳不用整体更换，现在4S店整体更换了不认可。
法院针对张鑫的车辆维修情况到北京庆洋惠众汽车服务有限公司（以下简称庆洋公司）进行核实，该公司答复：根据一汽大众公司的指导意见，机电单元内部变速箱油无法单独更换，里面是精密电磁阀和变速箱油，变速箱油是无法单独加注的，所以机械电子只能整体更换。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘丙强、太平公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，苏海超被认定对事故负全部责任，苏海超系刘丙强雇佣的司机，刘丙强愿意承担苏海超的责任，法院不持异议。苏海超驾驶的轻型客车在太平公司处投保了交强险，因事故发生在保险期间内，故对张鑫的损失，首先应由太平公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额的损失，由刘丙强承担赔偿责任。
对于此次交通事故发生张鑫支付的车辆维修费34000元，刘丙强对此费用不予认可，根据张鑫提供的维修明细及法院到庆洋公司核实的情况，法院酌情综合确定该车的维修费34000元属于合理损失，应先由太平公司赔偿2000元，剩余部分32000元由刘丙强赔偿。据此，原审法院于2015年10月判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿张鑫车辆维修费二千元（于判决生效后十日内履行）；二、刘丙强赔偿张鑫车辆维修费三万二千元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘丙强不服原判，上诉请求本院撤销原判，依法改判其承担修理费5000元。理由为：因刘丙强的朋友忘记将开庭传票交付刘丙强，导致刘丙强未参加一审开庭；修理费过高。张鑫同意原判，不同意刘丙强的上诉请求。太平公司经本院依法传唤未到庭，寄来书面意见称同意原审判决且已经履行。
本院审理中，刘丙强陈述其留给法院的地址并非其住址，而是其朋友赵海洋的店面地址。刘丙强亦称法院依照其填写的地址确认书所确认的地址邮寄传票，邮局快递员在电话联系刘丙强本人后，刘丙强告知快递员将法院邮件放置在赵海洋处，并将赵海洋的联系方式告知以供投递使用。刘丙强还称，其已经知道法院向其寄送传票，但因为自己和朋友赵海洋均忘记处理，故而未到庭。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修明细、保险单等证据在案佐证。
本院认为：关于刘丙强主张由于其朋友未将传票给自己，导致其未参加原审审理，故请求撤销原判的问题。根据已经查明的事实，刘丙强承认其留给法院的地址并非其住址，而是其朋友赵海洋的店面。刘丙强同时承认，法院依照其填写的地址确认书地址邮寄传票，邮局快递员在电话联系刘丙强本人后，刘丙强告知快递员将法院邮件放置在赵海洋处，并将赵海洋的联系方式告知以供投递使用。刘丙强亦承认，其已经知道法院向其寄送传票，但因为自己和朋友赵海洋均忘记处理故而未能到庭参加诉讼。应当指出，法院根据刘丙强提供的地址和联系电话依法寄出传票后，邮递机构根据刘丙强的指示和委托由第三人签收邮件，应当视为已经对刘丙强依法送达，刘丙强未及时查看邮件的后果，应当由其自己承担。关于刘丙强主张修理费过高的请求，由于其未提交相关证据予以佐证，且在原审审理中亦未就修理费用提出相关鉴定申请，故对刘丙强的该请求，本院不予支持。
故原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由刘丙强负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费600元，由刘丙强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 爽
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2282号＼n原告：王某某，女。＼n委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。＼n被告：高某某，男。＼n原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某和委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1984年被被告所骗与其同居，生育两子。当时年龄小，不懂感情，后来发现被告骂人，酒后发疯，寻衅滋事，二人之间没有建立好的感情。2008年2月，原告离家外出，至今已有6年。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，分割共有财产。＼n被告未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、原、被告家庭户口簿，证明原、被告系合法婚姻关系及被告和子女的出生时间。＼n上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。＼n结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告1984年同居生活，并补办了结婚登记手续。1986年6月24日婚生长子高某甲，1990年6月4日婚生次子高某乙，现均已独立生活。原告陈述2008年2月外出，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。原告陈述共同财产：主房四间。如果离婚，原告自愿放弃分割。原、被告无共同债权、债务。庭审中，原告未提出夫妻感情破裂的证据。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一对子女，且均已成年，本应彼此珍惜。只要双方增强信任，互相关爱，加强沟通，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告高某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李兴华＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员王忠德
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初894号
原告曾某某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦旬市，现住湖南省张家界市。
被告徐某某，男，1976年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告曾某某与被告徐某某变更抚养权纠纷一案，原告曾某某于2016年8月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曾某某于2016年8月29日以小孩在吉林生活不习惯，不需要变更抚养权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
审判员 尹彩红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第113号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长刘丽珍＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员王宏伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2112号
原告：李璇，男，1993年4月15日出生，汉族，住址安徽省太和县，
被告：罗玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李璇（以下简称原告）诉被告罗玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金人民币8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因急需资金周转向原告借款，借条约定借款金额分别为人民币2000元、2000元、4000元，借款时间分别是2017年11月27日至2017年12月11日，2017年12月4日至2017年12月11日等，具体转账记录通过洋葱借条转账。被告没有按照约定如期还款，现已逾期数月，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今没有履行还款义务。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、《借款协议》等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告作为出借人、被告作为借款人通过贝途网络借贷信息中介平台签订《借款协议》，由原告向被告出借资金。2017年12月13日，被告向原告出具借条一张，写明：“本人罗玲身份证号因急需资金周转，口说无凭，立字为据：今向李璇借到人民币大写捌仟元，小写8000；借款时间：2017年12月13日至2017年12月14日；借款利率：不计利息，如期按时还款无任何费用；还款时间：至2017年12月14日之前，一次性清偿结完；违约责任：如借款人未能按时清偿款项，放款方有权要求借款方一次性清还全款；生效时间：自签署之日截止借款人或指定的第三方清偿完结所有款项终止”，由被告在借款人处签名及捺手印予以确认。由于被告未按上述约定归还借款，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借了相应款项，被告在约定的还款期限到期后一直未归还借款，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玲于本判决生效之日起十日内向原告李璇偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元、公告费人民币560元，以上共计人民币585元由被告罗玲承担（被告罗玲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 石纷纷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第263号
原告上海天想物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼148室(上海城桥经济开发区。
法定代表人毕丽。
委托代理人孙勇坚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱誉玲，女，1986年1月23日生，汉族，住重庆市。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告韩磊，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天想物流有限公司诉被告朱誉玲、韩雷合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告间的纠纷达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天想物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取后计275元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,238.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,238.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初917号
原告：杨金彩，男，1972年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：胡海祥，男，1969年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告杨金彩与被告胡海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金彩及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告胡海祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月27日、2012年2月23日，被告因经营需要先后两次向原告借款，合计30000元。期间，被告按月息1分偿还原告利息3600元，本金一直未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告胡海祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海祥与原告杨金彩系朋友关系。2012年1月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨金彩人民币壹万元整，胡海祥2012.元.27”。2012年2月23日，被告胡海祥再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明:“借杨金彩人民币贰万元正，胡海祥2012.2.23”。两笔借款均未约定利息及还款时间。后被告仅按月息1分偿还过3600元利息，本金一直未有偿还，原告多次索要未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡海祥向原告杨金彩借款30000元，有被告胡海祥出具的借条予以证明，依法应予认定，被告胡海祥应承担还款责任。原告杨金彩要求自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海祥于本判决生效后十日内偿还原告杨金彩借款30000元及利息（自2017年2月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡海祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程荣乾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张懿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张懿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张懿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,921.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,921.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4440号
原告：高惠茹，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：高辉笑（系原告近亲属），住福建省厦门市集美区。
被告：林跃煌，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
被告：王丽云，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高惠茹与被告林跃煌、薛晓东、王丽云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，原告高惠茹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高惠茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高惠茹负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执459号
申请执行人：刘向荣。
被执行人：王昌令。
本院在执行申请人刘向荣与被执行人王昌令租赁合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款30000元，案件受理费275元，执行费350元，以上共计30625元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘红艳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第112号＼n罪犯贺小龙，男，1976年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县石盘乡刘家畔村，因非法买卖、储存爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一一年十月十九日以（2011）府刑初字第00187号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇一〇年十二月二十二日至二〇一五年六月二十一日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺小龙确有悔改表现，建议对罪犯贺小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在印刷车间改造以来，平均每天折页子2000余手，速度快，质量好，受到干警一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖分54分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贺小龙确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯贺小龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终135号
上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司经理。
委托代理人：赵永斌、曲文媛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部，住所地：沈阳市铁西区南十东路4-3号。
负责人：张艳秋，该公司经理。
委托代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，该公司经理。
委托代理人：赵永斌、曲文媛，该公司工作人员。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同是在新的司法解释生效前签订的，不适用新的司法解释，且合同约定的管辖法院为沈阳市沈河区人民法院。故请求撤销一审裁定将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部答辩称同意一审裁定，原审被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部以其与上诉人中国建筑第八工程局有限公司签订的《沈阳市建设施工专业分包合同》为依据，向上诉人中国建筑第八工程局有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司主张支付工程款。因本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。又因上诉人与被上诉人共签订了三份合同，分别约定了管辖法院，而被上诉人在起诉时并未按照约定分别起诉，而是将所有欠款一并提起诉讼，违反了法律规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15069号民事裁定；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张家铭
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第934号＼n原告某公司。＼n法定代表人林某，该公司总经理。＼n委托代理人赵某。＼n被告梁某。＼n委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。＼n原告某公司诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某，被告梁某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年2月签订无固定期限劳动合同，被告在履行劳动义务时多次违纪，2011年8月1日，被告因不配合工作安排在多次沟通仍然无果被记大过一次，2011年9月7日，又因不服从主管的工作安排且态度恶劣被记大过一次，因被告在2009年之前屡犯厂规已达解除条件，但鉴于被告向原告请求给机会继续在公司服务并向原告立下保证，承诺若再犯，则同意原告与其解除劳动合同，现被告不遵守承诺再次违反了原告的劳动纪律，原告依《公司管理制度》第71条10－1小节之规定，予以解除与被告的劳动合同系合法合理行使行政管理权，故无须支付赔偿金。综上，原告依据被告签订的保证书、厂纪厂规、《中华人民共和国劳动法》第25条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定依法解除系合法行为，深宝劳人仲西乡庭【案】字（2011）第140号裁决显属错误，请求法院判令：1、原告无须支付赔偿金107068元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告于2011年8月1日和2011年9月7日并没有记两次大过的处分，亦没有连续违反原告的纪律，原告依据公司管理制度的规定开除被告属于非法开除，应当支付补偿金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告于1997年6月25日入职原告处，任职普工。双方于2008年2月18日签订了无固定期限劳动合同，被告离职前12个月月平均工资为3692元；原告于2011年9月16日以被告两次记大过为由依照公司规章制度予以辞退。被告于2011年9月22日以原告无故解雇应支付赔偿金为由向深圳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2012年1月9日作出深宝劳人仲西乡庭（案）字（2011）140号仲裁裁决书，裁决：一、原告应一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金107068元；二、原告应一次性支付被告2010年未休年休假工资230元；三、驳回被告的其他仲裁请求。＼n另查明，原告提交2011年9月2日、9月7日的奖惩单，主张被告存在两次记大过的事实，故依照《公司管理制度》第71条10－1小节之规定予以辞退。但奖惩单没有被告的签名确认，且被告对原告的主张予以否认。＼n以上事实，有劳动合同及庭审笔录等在案为凭。＼n本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方权利义务均属劳动法律法规的调整。＼n用人单位应就解除劳动合同的原因举证。本案原告主张被告违反企业规章制度，但未能就被告存在违反企业规章制度的事实予以充分举证，其应承担举证不能的不利后果。结合本案查明的事实，本院认定原告属违法解除劳动关系，应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金107068元（即3692元×14.5个月×2倍）。＼n原告未就仲裁裁决其应支付被告2010年未休年休家工资230元提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决，故原告应支付被告未休年休假工资230元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告某公司的全部诉讼请求；＼n二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某赔偿金人民币107068元；＼n三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告梁某2010年未休年休假工资人民币230元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年三月七日＼n书记员李华敏（兼）＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！