wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行赔终49号
上诉人（一审原告）贺海霞，女，1977年7月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人贺海霞诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺海霞在一审中诉称：2012年3月8日下午，其在北京徽都宾馆被限制人身自由。在紧急危难情形之下，拨打110报警。但丰台公安分局接警后不出警。之后，其被不明身份人员强制抬上车，并被强制搜身。其手机、录音笔、背包等都被强抢，所有证据被毁，并被绑架到内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗调处中心拘禁。期间，其遭受体罚虐待。在不断追要下，其于2012年4月1日将被抢的手机和录音笔要回，但其中保存的录音、视频、照片等证据材料都被删除，优盘至今也未要回。事后，其又多次向被告报案，但丰台公安分局拒绝受理。丰台公安分局不履行法定职责，导致其财产遭受巨大损失。故请求法院判令丰台公安分局赔偿因不作为导致贺海霞的财产损失，即手机、录音笔和优盘毁损丢失的损失5000元；判令丰台公安分局因不作为导致贺海霞被拘禁及限制人身自由的国家赔偿3295.8元；判令丰台公安分局支付精神损害抚慰金50000元；责令丰台公安分局赔偿因不作为所造成的贺海霞本人及其他案件的损失241704.2元，承担一切责任，并立案侦查。
丰台公安分局在一审中辩称，经我分局核实，2012年3月8日至2016年3月31日，并未接到贺海霞110报警，期间，110报警服务台也未向我分局布警。对于贺海霞向北京市公安局丰台分局六里桥派出所（以下简称六里桥派出所）的报案，派出所工作人员了解后，认为其报案系政府部门工作人员接访行为，不属于公安机关管辖，并告知其找当地政府部门解决。综上，丰台公安分局不存在不履行法定职责的情形，贺海霞的诉讼请求没有事实依据和法律依据，贺海霞的行政赔偿请求亦没有事实依据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围。请求法院驳回贺海霞的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。
本案中，贺海霞虽曾经于2012年3月8日拨打110，但丰台公安分局主张当天未接到110报警服务台布警，且贺海霞亦无法证明其当天向丰台公安分局或辖区内派出所报案。故贺海霞关于丰台公安分局2012年3月8日拒不履行法定职责的主张，缺乏事实根据。对于之后贺海霞向丰台公安分局报案及反映情况，丰台公安分局工作人员经了解，认为其报案系政府部门工作人员接访行为，不属于公安机关管辖，并告知其找当地政府部门解决，并无不妥。据此，丰台公安分局已履行相应法定职责。一审法院对于贺海霞认为丰台公安分局不履行法定职责一案，以（2016）京0106行初110号《行政判决书》判决驳回了贺海霞的诉讼请求。故贺海霞要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回贺海霞的诉讼请求。
贺海霞不服一审判决，以一审判决认定其报案系政府部门工作人员接访行为，不属于公安机关管辖，无法律依据，丰台公安分局对其报案拒绝出具报警回执，拒绝立案，拒绝出具不予立案通知，未履行其法定职责等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局未提交证据。
在一审诉讼期间，贺海霞提交并在庭审中出示了下列证据：
1、通话记录详单；2、音频资料（文件名称：0313172200向北京报案12.3.13）；3、音频资料（文件名称:0323162100六里桥公安）；4、音频资料（文件名称：REC004去丰台公安分局投诉-
没有时间接待14.1.20）；5、音频资料（文件名称：REC008电话六里桥派出所12.4.2）；6、音频资料（文件名称：REC037北京1**投诉-
让找丰台督察13.12.24）；7、音频资料（文件名称：REC038电话丰台督察13.12.24）；8、视频资料（文件名称：SUNP0022丰台督察14.1.20上午）；9、视频资料（文件名称：录像-0012丰台公安局不接待14.1.20）；10、视频资料（文件名称：录像-0013六里桥派出所14.1.21）。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：贺海霞的证据1、3、5，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。贺海霞的其他证据，证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对贺海霞一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，一审法院对于贺海霞认为丰台公安分局不履行法定职责一案，以（2016）京0106行初110号《行政判决书》判决驳回了贺海霞的诉讼请求，贺海霞就该判决提起上诉，经本院审理后，以(2016)京02行终1457号《行政判决书》判决驳回了贺海霞的上诉，（2016）京0106行初110号《行政判决书》已发生法律效力。故贺海霞要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。贺海霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1818号
原告：邵永生��男，1982年12月9日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘国民，男，1990年6月18日出生，汉族，住博兴县。
原告邵永生诉被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永生到庭参加诉讼。被告刘国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2017年5月、2017年8月，被告刘国民从原告处借走人民币10000元、30000元，约定2017年年底归还，到期后被告以各种理由迟迟不肯归还。故，提起本案诉讼。
被告刘国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状��者证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2015年11月7日，2016年8月10日，原告邵永生分别通过银行转账的方式向被告刘国民交付7000元、30000元。后，被告刘国民向原告出具欠条及借条各一张，分别载明“2016年5月借邵永生10000元/欠款人:刘国民”；“2016年8月从邵永生处借现金叁万元整（30000元）/借款人：刘国民”。
上述事实由原告提交的转账凭证、欠条、借条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所持有借款凭证、转账凭证等证据材料来源合法，与待证事实存在关联性，在被告刘国民无有效证据反驳在案书证的前提下，依法确认被告刘国民作为借款人应当应出借人邵永生之请求，返还借款本金。
另，关于借款本金数额，被告以向原告出具欠条、借条之方式，分别确认了2016年5月借款数额为10000元、2016年8月借款数额为30000元。其中，记载发生于2016年8月的借款与原告所提交的转账凭证相一致。而对于记载发生于2016年5月的借款，数额、时间与原告所提交的转账凭证均不一致，对此原告说明为：“在案欠条、借条系同一天所书写，欠条记载的10000元应为两笔民间借贷汇总而成，两笔均发生于2015年，第一笔系交付了3000元现金，第二笔为在案证据显示的转账交付的7000元，因被告长期未予清偿，所以原告要求其书写了上述欠条与借条，但因实际发生时间距离书写欠条的时间间隔较长，欠条中对'时间'书写有误”。经审查，本院认为，原告的陈述存在合理性，根据所涉款项金额及在案证据，可以确认被告刘国民认可尚欠原告借款40000元。
再，原告于起诉状中陈述，“2017年5月、2017年8月，债务人刘国民从原告处借走人民币10000元、30000元，约定2017年年底归还，到期后被告以各种理由迟迟不肯归还”等内容，该陈述与在案证据显示的时间存在不一致性，应视为笔误，依法根据证据材料确定案件事实如上。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效之日起十日内偿还原告邵永生40000元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓兰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执322号
申请执行人康斌柱,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被执行人黄锋奇，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
申请执行人康斌柱与被执行人黄锋奇买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄锋奇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人康斌柱向本院申请强制执行，要求被执行人黄锋奇支付申请执行人康斌柱料款1690元，诉讼费25元、并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人黄锋奇在陕西农村信用合作联社皇甫庄信用社账户918元，并交付申请执行人康斌柱。下余部分因被执行人黄锋奇暂无经济能力履行，申请执行人康斌柱于2018年8月6日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 颜晓锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第450号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员。
被告：罗更娣（公民身份号码：3302061962********），女,1962年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告罗更娣、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告罗更娣、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月29日，被告罗更娣向原告申请贷款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐世苗、徐君仙保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告罗更娣。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告罗更娣归还借款本金200000元，支付利息80447.40元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐世苗、徐君仙承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告罗更娣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告罗更娣、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗更娣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金200000元并支付利息80447.40元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告罗更娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告罗更娣、徐世苗、徐君仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王何平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执312号之四
申请执行人山东遨游汽车部件有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。组织机构代码：70581328-X。
法定代表人：于学善，董事长。
被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司，住所地：日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人：张永良，董事长。
被执行人日照巨皓橡胶有限公司，住所地：日照市岚山区巨峰镇驻地。组织机构代码：72928136-1。
法定代表人：张守春，董事长。
被执行人日照圣峰建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区巨峰镇驻地。组织机构代码：76483368-6。
法定代表人：张永良，董事长。
被执行人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂，住所地日照市巨峰镇驻地。组织机构代码：16835929-5.
负责人：梁作美，董事长。
本院在执行申请人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司、日照市巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰福利橡胶厂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日送达了执行通知书与财产报告令，同日查封被执行人名下建筑2500平方米及土地20亩的使用权、矿粉一宗、变压器一台。2017年8月17日查封被执行人日照巨皓橡胶有限公司厂房租赁费每年30万元，所查封的房屋及土地因为没有登记且涉及在集体的土地上的建筑，申请人申请暂缓执行并且要求暂时不将被执行人打入失信名单。
本院认为，执行申请人山东遨游汽车部件有限公司与被执行人日照市岚山区古庄建材有限公司、日照市巨皓橡胶有限公司、日照圣峰建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰福利橡胶厂民间借贷纠纷一案，现申请人要求暂缓对查封财产处置是对自己合法权利的正当处分，要求对被执行人暂不打入失信名单符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋瑞荣
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫15**民初1794号
原告尤德成，男，1962年2月6日生，汉族’住潢川县付店镇晏庄村小油坊，市民。
被告张俊华，男，汉族，1964年11月15日生’住潢川县城关镇翠竹园对面，市民。
原告尤德成与被告张俊华民间买卖合同纠纷一案\'原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在尤德成在本案宣判前申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告尤德成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤德成负担。
审判员 谢晖
二〇一七年六月十二日
书记员 闵楠
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0523刑初43号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人孙立明，男，1978年8月29日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住内邱县。2016年12月15日因盗窃被河北省内邱县公安局行政拘留七日。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2018]20号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人孙立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2017年4月10日至2018年1月31日，被告人孙立明分别在家盗窃津阳光牌电动自行车一辆，在西阳村砖场赵某1住处盗窃现金人民币3000元。孙立明将盗窃杜某1的电动车车架遗弃至西阳村村西地里，将电动车电瓶卖至邢台县刘某电动车维修门市，案发后，被害人杜某1将孙立明盗窃的津阳光牌电动自行车车架找回，电动车电瓶被河北省内邱县公安局追回发还给杜某1。经鉴定，孙立明盗窃杜某1的津阳光牌电动自行车价值人民币300元。2017年4月12日13时许，被告人孙立明向河北省内邱县公安局投案，同年4月19日孙立明被取保候审，2018年2月1日河北省内邱县公安局在侦破赵某1现金被盗一案中发现孙立明有重大犯罪嫌疑，遂于同年2月4日在孙立明将其传唤到案。另，被告人孙立明因盗窃于2016年12月15日被河北省内邱县公安局行政拘留七日。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人孙立明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、赵某1陈述、证人王某、刘某、韩某证言、监控视频、行政处罚决定书、到案经过、接受证据清单、发还物品清单、被告人孙立明户籍证明信、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙立明入户盗窃他人财物，对被告人孙立明依法酌定从重处罚；被告人孙立明曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，对被告人孙立明依法酌定从重处罚；被告人孙立明在盗窃杜某1电动车后主动到公安机关投案，如实供述其盗窃杜某1电动车的犯罪事实，是自首，对被告人孙立明依法从轻处罚；被告人孙立明对盗窃赵某1现金的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，对被告人孙立明依法酌定从轻处罚。对被告人孙立明违法所得人民币三千元，依法追缴发还被害人赵某1。公诉机关指控被告人孙立明的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后十日内执行）。
二、对被告人孙立明违法所得人民币三千元，依法追缴发还被害人赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一八年六月十五日
书记员 刘文超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2370号
原告：宁梦醒，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码340000000009917。
法定代表人：张子良。
原告宁梦醒与被告国元农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告宁梦醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医药费85122元、误工费42600元、护理费15417元、营养费10500元、住院伙食补助费10200元、住宿费10600元、交通费3000元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元、车损55105元，合计373163元的30%，计111948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日21时许，原告驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车与阜阳海川物流有限公司驾驶员万长城驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在颍上县五十铺乡桃园村路段发生交通事故，原告为此花费医药费若干。该事故经颍上县公安局交警大队认定，万长城承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经司法鉴定已构成九级伤残。毁损的皖Ｋ×××××号轻型货车经安徽硕宇评估有限公司评估车辆全损，做报废处理。标的评估价值为55100元。事故发生时原告在被告处已购买了相关保险，原告的损失经阜阳市颍州区人民法院审理，阜阳海川物流有限公司仅赔偿了其应承担主要责任的部分，因原告承担次要责任，该部分损失被告至今没有在保险限额内进行赔偿。请准予并判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告国元农业保险股份有限公司的住所地在合肥市蜀山区长江西路315号，其辖区法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院。被告住所地、保险标的物所在地均不在安徽省颍上县，不属于安徽省颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审438号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人冯树杰，男，1960年10月29日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇澜桥世家小区。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的421.5平方米土地至兴国镇上街村，没收非法占用的421.5平方米土地上新建的建筑物和设施，并处以每平方米6元的罚款。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第399号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审98号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人李瑞，男，1985年12月13日出生，彝族，居民，住建水县。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人李瑞拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月13日对被申请执行人李瑞作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书，认定被申请执行人李瑞未取得道路运输经营许可，于2017年10月1日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月13日对被申请执行人李瑞作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7686号
原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路2号，组织机构代码79931026-0。
法定代表人：方向明，经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路48号，组织机构代码59892671-2。
法定代表人：黎相坤。
原告中山市东峻混凝土有限公司诉被告广东九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告中山市东峻混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市东峻混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费61410元，减半收取计30705元，由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 甘小欢
陈婉菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4323号
原告：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号。组织机构代码67010295-4。
法定代表人：冯铁军。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被申请人：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区观山路2号。组织机构代码67013907-9。
法定代表人：涂大强。
原告常熟市威成自动化科技有限公司诉被告苏州荣杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常熟市威成自动化科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市威成自动化科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市威成自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2263元，保全费1595元，合计3858元，由原告常熟市威成自动化科技有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨佳怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初231号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王超，男，1983年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日主动到案，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人高纪龙，男，1981年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王超、高纪龙犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王超、高纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月13日凌晨1时30分许，被告人王超、高纪龙合骑一辆电瓶车路过本区骆驼街道东开路18号明驼堂古玩店时，被告人王超见该店门口的一株黑松景观盆景造形美观，遂产生据为己有的念头，后伙同被告人高纪龙一起将盆景内的黑松拔出，带回本区庄市街道柳岸晨韵1号404室王超的家中。经鉴定，该株黑松价值人民币1.5万元。
被告人王超于2017年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王超、高纪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、监控制作说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过，被害人何某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、高纪龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王超案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高纪龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人王超、高纪龙的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王超还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人高纪龙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高纪龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月二十九无
代书 记员 张燕娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初670号
原告:刘长清，男，1964年12月21日出生，汉族,居民，住湖南省资兴市。
诉讼委托代理人:黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:曹久军，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市香花鹿桥村伍组，现住址不详。
被告:李贵因，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市香花鹿桥村伍组，现住址不详。
原告刘长清与被告曹久军、李贵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告曹久军、李贵因经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告曹久军向原告借款50000元，原告出借50000元后，被告曹久军给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告曹久军催讨无果，因二被告系夫妻关系，故请求法院判如所请。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.二被告户籍信息复印件，拟证明二被告的身份信息；证据3.借条复印件一份，拟证明被告曹久军向原告借款50000元.二被告对原告的证据未质证。本院对原告的证据1-3，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月20日，被告曹久军向原告借款50000元，原告出借50000元后，被告曹久军给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告曹久军催讨无果，现住址不详。2017年6月6日，原告起诉来法院。审理中，原告未提交二被告系夫妻关系的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）2012年11月20日，被告曹久军向原告借款50000元，原告出借50000元后，被告曹久军给原告出具借条，原被告借贷关系成立。被告曹久军借款后，未偿还原告，现原告请求法院判令被告曹久军偿还50000元，理由成立，本院予以支持；（2）原告请求被告李贵因承担共同偿还责任，但因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故原告请求被告李贵因对被告曹久军的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹久军在本判决书生效后十日内，偿还原告刘长清借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初2645号
原告王保义，男，汉族，1964年2月24日出生，个体。
委托代理人郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。
被告赵某某，女，汉族，1981年9月21日出生，个体。
原告王保义诉被告石某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王保义的委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告石某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告石某向原告借现金61840元，双方约定月利率为2%，被告石某向原告出具了一张借条。被告赵某某与被告石某是夫妻关系，应共同偿还债务。借款后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求1、二被告偿还原告借款本金61840元及利息28428元（2014年4月1日至2016年3月3日）及从起诉之日至还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向法庭提交1、借条一张，证明被告石某于2014年4月1日向原告借款61840元，约定月利率为2%；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告石某于2014年4月1日向原告王保义借款现金61840元，约定月利率为2%，并出具了一张借条，借款后至今未还。
另查明，被告赵某某与被告石某系夫妻关系，结婚登记时间为2006年5月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告石某向原告王保义借款的事实,有原告王保义出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。故对原告王保义主张被告石某偿还借款本金61840元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张本金61840元利息按照月利率2%计算从2014年4月1日至2016年3月3日为28428元，本院予以支持。对原告主张的2016年3月7日起至实际付清之日止本金61840元的利息（按年利率6%计算），本院调整为被告支付从2016年3月7日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。又因被告赵某某与被告石某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告赵某某应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、赵某某偿还原告王保义借款本金61840元及利息28428元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告石某、赵某某支付原告王保义借款本金为61840元从2016年3月7日至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1029元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年六月六日
书记员 李虹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2026号
申请执行人付永凯,男,1985年2月19日出生,汉族,农民,住。
被执行人李振方,男,1989年12月15日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人付永凯与被执行人李振方(2014)蓟民初字第1309号劳务合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1872号之一
申请人国志，男，汉族，1969年1月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡传义，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行国志申请执行的胡传义民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第189号民事裁定书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2263号
罪犯黄杰，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)杭余刑初字第1554号刑事判决，以罪犯黄杰犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果4S手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。黄杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月二十九日作出(2015)浙杭刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3729号
原告：余庆中，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：聂正根，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余庆中与被告聂正根民间借贷纠纷一案,本院2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告余庆中到庭参加诉讼，被告聂正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂正根偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告聂正根向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至贵院，要求判如所请。
被告聂正根未作答辩。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告聂正根偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。被告聂正根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：
被告聂正根于本判决生效后二十日内偿还原告余庆中借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告聂正根负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终57号
上诉人（原审被告）张世力，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）攀枝花市同成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口北街**号。
法定代表人：彭连绪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张如兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人张世力不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初550号民事裁定，向本院提出上诉。张世力上诉称：上诉人与被上诉人之间是运输合同关系，而不是买卖合同关系，该案应当由“被告住所地”四川省盐边县人民法院管辖。
本院经审查认为：（一）本案攀枝花市同成工贸有限责任公司的诉讼请求是判令付清拖欠的货款193900元及违约金10000元，一审根据攀枝花市同成工贸有限责任公司的诉求及事实理由与相关材料确定本案案由为买卖合同关系并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，攀枝花市同成工贸有限责任公司系接收货币一方，其所在地地在攀枝花市西区，故攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2552号
申请执行人薛凤春，女，1968年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈小飞，男，1990年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为6325元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初423号之一
原告：王海生。
被告：王威。
原告王海生与被告王威不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生与被告王威已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭爱春
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初442号
原告：刘春莲，女，1954年8月1日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：汪通智（曾用名汪通治），男，1962年4月25日生，汉族，无业，住惠水县，
第三人：夏万红，女，1963年10月23日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告刘春莲诉被告汪通智、第三人夏万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春莲，被告汪通智，第三人夏万红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称，2016年5月31日前，被告汪通智、第三人夏万红多次向原告刘春莲借款，2016年5月31日原告刘春莲与被告汪通智、第三人夏万红对借款款项进行核对。被告汪通智、第三人夏万红共欠原告借款人民币130000元，经被告汪通智与第三人夏万红协商后，确定该笔借款由被告汪通智进行偿还，并由被告汪通智向原告出具借款金额为人民币130000元的借条一张，后原告催要借款，但被告汪通智至今未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告汪通智偿还原告刘春莲借款人民币130000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用损失直至本金清偿完毕为止）；二、由被告汪通智承担本案诉讼费用。
被告汪通智辩称：1、钱是前妻夏万红于2003年至2005年期间向原告刘春莲所借；2、后因与前妻夏万红离婚，约定该债务由被告汪通智承担。被告汪通智愿意偿还原告刘春莲人民币116000元。
第三人夏万红辩称：钱是第三人夏万红所借，借款共计人民币116000元。后第三人夏万红与被告汪通智离婚，约定该笔债务由被告汪通智偿还。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2006年6月1日，被告汪通智、第三人夏万红向原告刘春莲借款人民币116000元。后第三人夏万红与被告汪通智离婚，双方约定该笔债务由汪通智偿还，并由被告汪通智重新向原告出具一张130000元的借条后，被告汪通智及第三人夏万红收回之前向原告出具的三张借条。后原告追要借款，原告刘春莲向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提供的借据一张，被告提供的借据三张等证据证实，应予认定。
本院认为，被告汪通智、第三人夏万红向原告刘春莲借款，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提供的借据一张，被告提供的借据三张等证据证实，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告汪通智、第三人夏万红所欠原告刘春莲借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告汪通智偿还借款人民币的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持并确定支持的金额为人民币116000元。对原告诉请被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用损失直至本金清偿完毕为止利息，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告刘春莲自愿放弃主张第三人夏万红还款的权力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪通智在本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘春莲借款本金人民币十一万六千元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率标准从2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）；
二、驳回原告刘春莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告汪通智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年六月二日
书记员 张天龙（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢288号
申请执行人:段成芳。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢288号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2774号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：常德友，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。
原告杨德淼与被告常德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨德淼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德淼撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨德淼负担。
审 判 长 尚兰峰
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 马君杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁林焕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢222号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
被执行人周月锦，男，住福鼎市。
被执行人陈香玲，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人周月锦、陈香玲征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第224号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人周月锦在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人陈香玲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周月锦所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈香玲所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执24号
申请执行人：许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：刘财龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人许永明与被执行人刘财龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人刘财龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102304.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102304.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异34号
案外人王宁军，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
本院在办理申请人吴卫红与被申请人双赢集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XX**）的45个车位。案外人王宁军于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王宁军称，重庆市南川区人民法院在办理申请人吴红卫针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XX**）的45个车位。其中编号负XXXX的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款80000元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人吴红卫针对被申请人双赢集团房地产开发有限公司申请的借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日以（2016）渝0119执257号执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XX**）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负XXXX的车位。2015年4月20日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XXX地下车位认购协议》，以80000元价格出让车位一个（编号负XXXX）给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年5月20日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款80000元的收据、重庆XX物业服务有限公司出具的《车位交接证明》等依据予以证明。
本院认为，案外人王宁军与被申请人签订了《XXX地下车位认购协议》、并支付了该车位价款80000元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XXXX“XXX”（产权证号XX**）地下车库负XXXX号车位的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨景杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执273号
申请执行人武汉兴源医疗设备有限公司。
统一社会信用代码：9142010377816XXXXX。
法定代表人胡望梅，该公司经理。
被执行人赤壁市第二人民医院。
统一社会信用代码：124212814212126XXXXX。
法定代表人王小龙，该院院长。
被执行人任清能，男，1969年9月15日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处赤壁市大道。
本院在执行申请执行人武汉兴源医疗设备有限公司与被执行人赤壁市第二人民医院、任清能合同纠纷一案中，被执行人赤壁市第二人民医院、任清能已经全部履行法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执320号
被执行人周娟，女，1979年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的(2014)鄂武经开刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人周娟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人周娟有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人周娟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人周娟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地株洲市天元区。
负责人周松青，系该行行长。
被执行人刘智，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人刘智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1108号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1108号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 奇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执999号之一
申请执行人林启赟，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人陈仁贵，男，1972年4月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人林启赟与被执行人陈仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的44143元，本院于2016年6月21日立案受理后依法向陈仁贵发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈仁贵名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1318号之二
申请执行人重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号，统一社会信用代码：91500107968538837。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
被执行人武隆县双鸿摩托车经营部，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路82号1-6，注册号500232200002144。
负责人雷小林，职务不祥。
申请执行人重庆诺凡润滑油有限公司与被执行人武隆县双鸿摩托车经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆诺凡润滑油有限公司以武隆县人民法院作出的（2016）渝0232民初2329号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行。
执行中查明，（2016）渝0232民初2329号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆诺凡润滑油有限公司要求执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一七年一月三日
书记员 吴 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12590号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告邝栩枫，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邝栩枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝栩枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30482.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30482.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执222号
被执行人马鞍山市兴邦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执222号裁定书，于2017年11月15日向被执行人马鞍山市兴邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市兴邦置业有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市兴邦置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2992号
刘俊华：
你与李道勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初9319号
原告刘彦霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。
法定代表人刘盼。
原告刘彦霞诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦霞委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于3月31日入职，担任招商工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资20000元加补助3000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月1日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结工资39560元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资39560元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告果芈公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告提供的员工离职交接表一份；原告提供的考勤表一份。证明原告刘彦霞与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资及补助39560元。
证据二、原告刘彦霞名下账户收到被告2016年3月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告3月份工资796元，默认刘彦霞每月工资20000，补助3000元
证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告刘彦霞一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月1日到5月24日离职的工资没有发放。
证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。
被告果芈公司未质证。
经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告果芈公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告称，原告系被告果芈公司招商总监，在职日期为3月30日-5月24日，前期负责引进眼镜、食品、床品、孕婴用品、珠宝等商品在果芈公司开发的网站上售卖，后期负责引进商家投资，在果芈网络开发的网站上售卖。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算34400（未结）+3000（4月份补助）+2160（5月份补助）=39560元。该表加盖被告果芈公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算34400（未结）+3000（4月份补助）+2160（5月份补助）。故原告诉请被告支付工资39560元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦霞工资39650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭鹏飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢85号之一
申请人:朱磊，男，汉族，1986年11月6日生，住荥阳市。
被执行人：朱韶辉，男，汉族，1982年9月2日生，住荥阳市。
被执行人：平慧，女，汉族，1983年2月5日生，住荥阳市。
朱磊与朱韶辉、平慧民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人朱韶辉名下所有的位于荥阳市索河路与广武路交叉口东南角西门洞五楼西户（权证号：13××90）房产。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人朱韶辉名下所有的位于荥阳市索河路与广武路交叉口东南角西门洞五楼西户（权证号：13××90）���产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月十五日
书记员 邢向远
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢31号之一
申请执行人：熊常伦，男，1938年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：商智珍，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李军，男，1973年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人熊常伦与被执行人商智珍、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军有神龙-
富康牌小型轿车（号牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为0140560，车辆识别代号为LDC131D2140081847）壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军所有的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车（发动机号码为0140560，车辆识别代号为LDC131D2140081847）壹辆。
二、查封期限为二年，自2017年4月11日起至2019年4月10日止。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年四月十一日
书记员 丁昌旺
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执838-1号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨玉臣，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人袁兴辉、杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以本院（2016）鲁0683民初3750号号民事判决已经发生法律效力、被执行人袁兴辉、杨玉臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人袁兴辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人袁兴辉名下的汽车两辆。
二、被执行人袁兴辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执206号
申请执行人：魏俊刘，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏镇国，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人魏俊刘与被执行人魏镇国物权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏镇国确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执434号
申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡博士，男，1993年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许志斌与被执行人蔡博士借款合同纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡博士分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执442号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执248号
申请执行人郭某某，住姚安县。
被执行人徐某，住姚安县。
本院在执行郭某某申请执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年四月十日作出的（2016）云2325民初35号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款88677.6元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年六月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明徐某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了徐某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年三月二日
书记员 徐国江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22777号之二
申请执行人:天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被执行人：付强，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市塘沽经济开发区建设工程公司与付强租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月十二日
书记员 王喜玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初32号
原告靖州苗族侗族自治县基督教协会，住所地：靖州县卫门口街。
法定代表人李胜利。
委托代理人周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号430122014017，代理权限系一般代理。
被告吴殿珍。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县基督教协会诉被告吴殿珍返还原物纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县基督教协会于2016年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县基督教协会在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县基督教协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靖州苗族侗族自治县基督教协会负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 储永东
人民陪审员 禹贵梅
人民陪审员 简跃义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1450号
申请执行人杨丽娟,女,1966年11月21日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人吴友生,男,1963年5月19日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初744号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行人杨丽娟申请执行被执行人一案。执行标的80900.00元。
执行中，本院于二零一七年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执318号
被执行人：刘业民，男，汉族，1956年2月2日出生，住山东省德州市临邑县。
本院在执行刘业民诈骗一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘业民银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 魏彦林
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1605号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人刘铁生，男，1961年9月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人鞠冬梅，女，1971年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人刘铁生、鞠冬梅担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年8月15日作出（2016）吉松执证证字第2182号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为刘铁生、鞠冬梅与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。刘铁生、鞠冬梅用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币16万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款日期达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉松执证证字第2182号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月五日
书记员 曹世鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2203号之一
申请执行人：俞志宣，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行俞志宣与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。俞志宣债权为32474.25元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第483号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人秦某，男，1995年10月4日出生，蒙古族，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月19日被拘留，同年10月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，在昆区南排道某烧烤店，被害人代某某打电话给被告人秦某要求其偿还赵某某的欠款，二人因此事发生争吵，随后被告人秦某与其朋友张某某、严某某、李某打车赶到南排道某烧烤店，被告人秦某因偿还欠款的问题再次与被害人代某某发生争执，进而发生厮扯，在厮扯过程中，被告人秦某用棒子将被害人的头部打伤，后经昆区分局物证鉴定室鉴定，代某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日凌晨1时许，在本市昆都仑区南排道某烧烤店，被害人代某某与其朋友赵某某在吃饭中，赵某某谈论被告人秦某欠款未还一事，被害人代某某给被告人秦某打电话要求被告人秦某偿还赵某某的欠款，在电话里二人发生争吵，随后被告人秦某与其朋友张某某、严某某、李某乘出租车赶到南排道某烧烤店，被告人秦某因偿还欠款问题再次与被害人代某某发生争执，被告人秦某用棒子将被害人代某某头部打伤。当日，被害人代某某被送至包钢医院治疗，住院13天，经诊断，脑震荡、头皮裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某某伤及头面部致左额部6.8cm皮裂伤，其中左额面部为4.7cm，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼中，经调解，被告人秦某的亲属与被害人代某某（男，25岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人秦某一次性赔偿被害人代某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计28000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人代某某陈述，证实2015年9月8日凌晨1时左右，其与赵某某在南排道某烧烤吃饭，赵某某与秦某因经济问题吵架，其上前劝架，秦某拿一根铁棍将其额头打伤；
2、证人赵某某证言，证实案发当日20时左右，其和代某某在南排道某烧烤吃饭中谈起秦某欠钱的事，代某某给秦某打电话问还钱的事，后秦某带着三个朋友打车过来，与代某某发生争吵，秦某拿棒子将代某某头部打伤；
3、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某某的损伤程度为轻伤二级；
4、到案经过及情况说明，证实2015年10月19日，由包头市公安局河西派出所将网上追逃的被告人秦某抓获，被告人秦某实施犯罪时所使用的铁棍至今未找到；
5、辨认笔录，证实2015年9月13日，在包头市公安局河西派出所，由被害人代某某对12张不同男性照片进行辨认，指认5号照片上的人系对其殴打的被告人秦某；
6、常住人口基本信息，证实被告人秦某的刑事责任年龄；
7、被告人秦某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书、谅解书及收条，证实被告人秦某的亲属与被害人代某某自愿达成赔偿协议，取得被害人代某某谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人秦某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民特2号
申请人：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。
被申请人：王门更，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人呼和浩特市保安服务公司（以下简称呼市保安公司）与被申请人王门更申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市保安公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第166号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决呼市保安公司支付带薪年休假工资适用法律错误。王门更主张的带薪年休假工资大部分已经超过一年的仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：”用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出，300%的年休假”工资报酬”中包含了100%的正常工作期间”工资收入”，这100%才是劳动法意义上符合工资本质特征的工资报酬，而其余200%则不应属于劳动报酬，而应属于对用人单位应按法律法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚性赔偿。从以上分析可以看出，《职工带薪年休假条例》规定的应休未休年休假工资报酬实际包括了两部分，即应休未休年休假期间的工资和应休未休年休假的惩罚性赔偿，其中的工资报酬适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的因拖欠劳动报酬发生争议的”特殊时效”，而惩罚性赔偿则仍然适用一年的仲裁时效期间。本案中，王门更主张带薪年休假工资应受一年仲裁时效的限制，王门更2016年4月12日提出劳动仲裁申请，往前推一年，即王门更只能主张2015年4月12日-2016年4月12日的带薪年休假工资。由于王门更的工作不符合呼市保安公司的要求，呼市保安公司于2015年11月12日口头通知王门更解除了双方的劳动关系。因此王门更只能主张2015年4月12日-2015年11月12日的带薪年休假工资，其他时间的带薪年休假工资不能得到支持。二、裁决呼市保安公司支付最低生活保障金法律依据错误。1、王门更要求最低生活保障金没有事实依据。2015年11月12日，呼市保安公司口头通知王门更解除劳动关系，王门更也从2015年11月13日起未给呼市保安公司提供劳动，因此呼市保安公司没有向王门更支付任何形式的工资的义务。2、王门更要求支付最低生活保障金的法律依据错误。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：”非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”非常明显，用人单位支付生活费的前提是单位停产、停业。仲裁委员会据此裁决呼市保安公司支付最低生活保障金显然是法律适用错误。
王门更称，王门更与呼市保安公司之间的劳动争议，经呼市劳动仲裁委审理后下达呼劳人仲字[2016]第166号裁决书，王门更与呼市保安公司之间确实存在劳动关系。对于呼市保安公司提到关于带薪年休假工资和最低生活保障金的补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，王门更认为劳动仲裁的终局裁决书认定事实清楚，适用法律准确。请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原终局裁决。
经审查查明：2016年9月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第166号裁决：一、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付王门更带薪年休假工资4784.49元。二、呼市保安公司在本裁决生效后十五日内支付王门更最低生活保障金补偿6232元。
另查明，王门更在申请仲裁时请求呼市保安公司支付2006年至2015年的带薪年休假工资，仲裁裁决支持的带薪年休假工资系从2008年5月1日起算。在本案劳动仲裁程序中，呼市保安公司在举证时已提出带薪年休假工资应受一年仲裁时效期间限制的时效抗辩。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，呼市保安公司在王门更应休未休年休假期间应当按照其日工资收入的300%支付其年休假工资报酬，但其中200%的年休假工资差额是劳动者因未享受法定年休假而有权向用人单位请求的补偿，并非用人单位拖欠劳动者的劳动报酬，故该请求应当受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的一年仲裁时效期间的约束。呼市保安公司在本案劳动仲裁程序中依法提出了时效抗辩，王门更亦没有提供证据证明其带薪年休假工资请求的仲裁时效存在中止、中断的情形，故呼市劳动仲裁委从2008年5月1日起计算王门更带薪年休假工资适用法律错误。呼市保安公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定情形，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第166号裁决。
申请费400元，由被申请人王门更负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年三月三十日
书记员张竹馨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执319号之三
申请执行人：京山金点投资担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道（工行六楼），统一社会信用代码914208216917670666。
法定代表人：宋敦胜，系该公司总经理。
被执行人：李巍，男，1984年9月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：王志勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人京山金点投资担保有限公司与被执行人李巍、王志勇追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人京山金点投资担保有限公司于2017年9月15日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一七年九月十八日
书记员 向纯军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1097号
申请执行人：陈文清。
被执行人：朱菊明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1371号民事判决书确定的义务，向被执行人朱菊明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱菊明银行存款192060.00元；或扣留、提取被执行人朱菊明未支取的收入192060.00元；或查封、扣押被执行人朱菊明所有的价值192060.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执397号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码证15406326-6。
法定代表人:陈俊斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：沈修福，男，1956年9月15日出��，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县，
被执行人：叶兰姣，女，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县，
被执行人：廖道定，男，1958年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县，
被执行人：张佑珍，女，1960年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿松县，
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍应支付借款99999元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费2113元。本院于2016年3月31日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍履行生效法律文书确定义务，但被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍可供执行的财产。2017年12月12日本院依法将沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍，但至今未果.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 长 春
审判员 沈 家 国
审判员 曹 庆 党
二〇一七年十一月二日
书记员 ��虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执869号
申请执行人：刘伟东，男，住赤峰市。
被执行人：杨小静，女，住赤峰市。
本院在执行刘伟东与杨小静民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月五日
书记员 张贝贝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执331号
申请执行人张金寿，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人张金寿与被执行人陈小平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈小平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1146号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：张金洋，男，1988年2月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。
本院在执行被执行人张金洋盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初48号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 俊
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保305号
申请人付鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吴芳芳，女，汉族，住滨州市无棣县。
申请人付鹏与被申请人吴芳芳非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MWF7**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人���芳芳车牌号为鲁MWF7**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月十四日
书记员 郝志飞
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执82号
申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，住址北京市昌平区。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人白贵友诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人白贵友撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初245号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执223号
申请执行人：李领花，女，汉族，村民。
被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。
本院在执行李领花与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执165号
申请执行人连城金龙农林经济开发有限公司，住所地：福建省。统一社会信用代码：91350258685062756W。
被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人钟三明，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初46号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟