wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民特21号
申请人：马某某，女,1937年10月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：白某某，男，1929年2月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：白某甲（白某某之女），1964年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人马某某申请宣告白某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某称，申请人马某某与被申请人白某某系夫妻关系，白某某于2007年12月31日因脑出血入住某医院治疗，经诊断为多发腔隙性脑梗死，浅昏迷，脑出血，高血压三期，极高危组，高脂血症。出院后卧床，至今仍生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力，现申请法院判令被申请人白某某为无民事行为能力人，指定申请人马某某为被申请人的监护人。
被申请人白某某的代理人白某甲称，白某某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定白某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有三名子女，即长子白某乙（已去世）、长女白某丙、次女白某甲。2018年7月3日，被申请人白某某因患脑梗、脑出血，被送到某医院治疗，诊断为脑出血后遗症。2018年8月6日，锦州某司法鉴定中心作出【2018】伤鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人白某某符合患有多年脑血管病及脑萎缩病史，本次法医学检查表现为认知障碍，其属于无民事行为能力者。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白某某为无民事行为能力人；
二、指定马某某为白某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李飞
二〇一八年八月十三日
书记员 吴双
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初511号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张广阔，男，1974年10月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，户籍地天津市武清区,现住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年8月6日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人张广阔犯危险驾驶罪于2018年8月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张广阔于2018年4月11日21时许，酒后持与准驾车型不符驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市武清区章城路由南向北行驶至章城路与前进道交口右转，与沿前进道由西向东行驶吴某驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型汽车发生事故，事故造成双方车辆不同程度损坏、被告人张广阔受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张广阔负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张广阔血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
被告人张广阔后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人张广阔已赔偿吴某损失，吴某请求对被告人从轻处理。
上述事实，有案件来源、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人张广阔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张广阔醉酒后持与准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张广阔赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人张广阔犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张广阔拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人张广阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 王国红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）宁0302民初1930号
原告：田沛，男，1959年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李宁智，男，1966年10月31日出生，汉族，大专文化，同心县王团镇政府职工，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
被告：李稳健，男，1990年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市,系李宁智儿子。
原告田沛与被告李宁智、李稳健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田沛、被告李宁智到庭参加诉讼，被告李稳健未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告田沛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款21800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告以急用钱为由找到原告借款35000元，并书写借条一张。借款到期后，原告找被告李宁智催要借款，被告李稳健承诺替其父亲李宁智偿还借款，并书写35000借条一张。后原告多次找二被告催要借款，被告李稳健偿还13200元后，下剩21800元二被告推托不予偿还，为此，诉至法院。
被告李宁智辩称，对借款事实没有异议，借款是本人借的，并由本人来偿还，不应由被告李稳健偿还。
被告李稳健未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条两张（原件），证明二被告向原告借款35000元的事实。
被告李宁智质证认为，对其打的35000元借条三性及证明目的无异议，对李稳健打的35000元借条真实性、合法性无异议，对关联性有异议，李稳健打的35000元借条就是其借的35000元，而不是70000元。
虽然被告李稳健未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，且被告李宁智质证认为对其书写的借款无异议，对被告李稳健书写借款的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为与本案具有关联性，对原告证据的三性予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李宁智认可向原告借款的事实，并且承认被告李稳健给原告重新书写借条和还款13200元的事实，因此，被告李稳健书写借条系与其父亲被告李宁智共同向原告借款的意思表示，二被告应负有共同偿还借款的义务。对原告要求二被告偿还下欠借款21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李稳健经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁智、李稳健偿还原告田沛借款21800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李宁智、李稳健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 熊建荣
人民陪审员 李玉娥
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨兴丹
附相关法律释明表：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人：曹淑玲，女，汉族，1974年4月28日出生，住朝阳市双塔区南大街103号楼4单元601室。身份证号码为：211302197404280880。
被执行人：郑广信，男，汉族，1967年2月1日出生，住朝阳市双塔区珠江路二段113号楼3单元201室。身份证号码为：211302196702010833。
被执行人：吕立新，男，汉族，1971年12月5日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段38号楼3单元603室。身份证号码为：211302197112050450。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人曹淑玲、郑广信、吕立新借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人郑广信、吕立新的工资后再未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张宏兵，曾用名张宏斌，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地甘肃省武山县，文化程度初中，户籍地为甘肃省武山县。2008年7月23日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月29日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕3152号起诉书，指控被告人张宏兵犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2013年4月始，被告人张宏兵伙同谢某民、黄某新（均已判决）等同案人（均另案处理），在本市白云区江高镇某大桥往南海方向约两公里旁的一农田空地及神山管理区内北二环高速公路某出口桥底空地开设赌场，多次聚集他人到上述地点以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，张宏兵负责维持赌场秩序、发放“高利贷”等工作。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人张宏兵无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任，且其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宏兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张宏兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其是自首投案。
经审理查明，自2013年4月始，被告人张宏兵伙伙谢某民、黄某新等同案人，在本市白云区江高镇某大桥往南海方向约两公里旁的一农田空地及神山管理区内北二环高速公路某出口桥底空地开设赌场，多次聚集他人到上述地点以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博并从中获利，参赌人员累计达到二十人以上。其中，张宏兵负责维持赌场秩序、发放“高利贷”等工作。2014年9月16日，被告人张宏兵向广州市公安局白云区分局同德派出所投案。
上述事实，被告人张宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏兵在侦查阶段的供述，同案人谢某建、黄某新的供述，证人陈家新、张某辉、龙某、胥某波、陈某发、伍某海、李某团、董某军的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场指认笔录，同案人的判决书，行政处罚决定书，被告人张宏兵的前科材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏兵无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张宏兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张宏兵提出的其系自首的辩解，经查，其虽主动到案，但未对自己的罪行做如实供述，依法不构成自首情节，对于该辩解本院不予采纳。被告人张宏兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张宏兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张宏兵虽曾被判处有期徒刑，但根据其的认罪态度良好及在共同犯罪系从犯，应从轻处罚，本案中应处拘役刑，故对于累犯这一情节不予适用。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宏兵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二○一五年一月十九
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执753号
申请执行人王春祥，住安达市。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。
法定代表人孙亚学，职务经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初613号民事调解书，在执行王春祥申请执行佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玉富
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂樊城民四初字第000116-1号＼n原告刘立江。＼n被告卜汉斌。＼n被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称：鑫融公司）。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区写字楼A座9楼。＼n法定代表人卜崇斌，鑫融公司总经理。＼n本院在审理原告刘立江与被告卜汉斌、鑫融公司民间借贷纠纷一案中，原告刘立江于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卜汉斌、鑫融公司价值498万元的财产或498万元的银行存款。担保人襄阳辉宏城建开发有限责任公司自愿用其所有的位于襄城环山路的土地为原告刘立江提供担保。＼n本院认为，原告刘立江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告卜汉斌、鑫融公司价值498万元的财产或498万元的银行存款。＼n二、查封担保人襄阳辉宏城建开发有限责任公司所有的位于襄城环山路的土地，担保期间不得办理买卖、过户手续。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长董红＼n审判员樊成海＼n人民陪审员周艳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员彭星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13673号
原告：广东世纪光华书业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：乔播。
委托诉讼代理人：谭广闻、聂碧，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市霖度文化传播有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：石木雄。
本院受理原告广东世纪光华书业有限公司（以下简称光华公司）诉被告广州市霖度文化传播有限公司（以下简称霖度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托代理人谭广闻、聂碧到庭参加了诉讼。被告霖度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光华公司提起诉讼请求：1.判令霖度公司立即支付货款181035.75元并支付逾期付款利息共计为21724.29元（从2015年6月10日起至实际付款之日时止,暂计至立案之日）；2.本案诉讼费用由霖度公司承担。
事实及理由：光华公司与霖度公司系业务往来关系，应霖度公司要求，光华公司于2015年2月至4月向霖度公司供应书店教材共计181035.75元，霖度公司于2015年6月10日向光华公司提供广发银行支票一张，金额为180830.89元，但因其帐户余额不足遭银行退票。后经光华公司多次催讨，但霖度公司均以各种理由拖延付款。
被告霖度公司未作答辩。
经审理查明：光华公司主张其与霖度公司之间存在业务往来，根据霖度公司的要求光华公司在2015年2月至4月之间向霖度公司供应教材181035.75元，霖度公司虽向光华公司开具了支票一张，但是因余额不足被退回。为证明上述事实，光华公司出具如下证据证明其主张：1.《光华公司批销单》13份，上述批销单上的签收人分别为梁秋蕊、潘锦涛，签收日期在2月至4月之间，货款总金额184457.09元；2.《客户退货清单》2份，霖度公司两次退货金额总计3421.34元，实际货款金额为181035.75元；3.广发银行支票、广州银行进账单及退票理由书各一份，显示2015年6月10日霖度公司向光华公司开出金额为180830.89元支票一张，但因余额不足同日被广州银行退回。
庭审中，光华公司确认请求支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计收。
本院认为：审查光华公司提供的证据及陈述，其所提供的证据足以形成基本的证据链条证明其主张，光华公司在2015年2月至4月之间向霖度公司供应书目，总价值181035.75元，双方之间的买卖关系依法成立，霖度公司依法应当向光华公司清付货款并支付迟延付款的利息。现光华公司请求霖度公司清付货款181035.75元并自支票退回之日即2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息并无不当，本院予以支持。
被告霖度公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市霖度文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东世纪光华书业有限公司支付货款181035.75元及利息（以181035.75元为本金，自2015年6月10日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告广州市霖度文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张树添
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 叶丽方
杨春霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2837号
原告：济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张华新，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骞泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东凯盛车用空调制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林广喜，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司法务人员。
被告：济南润泽纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨宝莲，经理。
原告济南鲁兴包装有限公司（以下简称鲁兴公司）与被告山东凯盛车用空调制造有限公司（以下简称凯盛公司）、被告济南润泽纸业有限公司（以下简称润泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴公司的委托诉讼代理人孙喜光、骞泽琴，被告凯盛公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告润泽公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁兴公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告凯盛公司支付加工定作合同款61125.49元；２．判令被告凯盛公司赔偿原告违约金16090.96元及至判决生效之日止的违约金；3.判令被告凯盛公司赔偿原告支付的律师费6033元；4.判令被告润泽公司对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告凯盛公司签订加工定作合同，约定被告凯盛公司提交订单后，原告根据其订单要求加工定作高级擦手纸；被告应按合同约定给原告支付报酬，逾期支付的，每逾期一天应向原告支付逾期金额万分之五的违约金；违约方应当赔偿守约方产生的律师费、取证费、差旅费等一切费用。原告按照合同及订单要求制作完毕并交付两被告后，两被告未按约定支付合同款。后经对账，两被告欠合同款60419.6元。此后双方仍有业务往来，2015年6月9日，被告向原告出具还款协议，欠款金额61125.49元。经原告多次催要未果，诉至法院。
凯盛公司辩称，原告与我公司签订合同后，并未实际履行合同，未向被告交付货物，因此被告不应支付货款。
润泽公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《加工定作合同》及原告鲁兴公司开具的增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议焦点１．关于合同是否履行完毕；２．关于欠款责任的认定；3.本案律师代理费是否应由被告承担。
针对争议焦点1，原告鲁兴公司提交出货单，证实其已按合同约定加工制作了产品，并向被告凯盛公司送货，出货单上有左涛与郑林林作为收货人的签字，同时证明按被告凯盛公司的要求将部分货物送到被告润泽公司处。另外，原告鲁兴公司述称被告凯盛公司认可其收到发票后进行了抵扣，如果没有收到货物而直接进行发票抵扣，不符合常理，且增值税发票上已载明详见供货信息或销货清单，发票信息与供货单是相吻合的。被告凯盛公司对增值税发票予以认可，对出货单不认可，认为发货单的签字人并不是其公司员工，而且也没有收到原告鲁兴公司的货物。庭审过程中，被告凯盛公司认可已将发票进行了抵扣，且与原告鲁兴公司仅有本次唯一的业务往来。
针对争议焦点2，原告鲁兴公司提交对账单及还款协议，证实其按被告凯盛公司的要求向被告润泽公司供应一部分货物，被告润泽公司收货后，不仅与原告鲁兴公司进行了对账，还在之后的业务往来中向其出具了还款协议，证实欠款是真实存在的。被告凯盛公司对对账单及还款协议均不予认可，认为与其没有关系，实际欠款人应为被告润泽公司。
针对争议焦点3，原告鲁兴公司提交委托代理协议及代理费发票，证实其因本次诉讼支付律师代理费6033元。
本院认为，原告鲁兴公司与被告凯盛公司建立有加工承揽合同关系。现原告鲁兴公司要求被告凯盛公司支付货款61125.49元，原告鲁兴公司提供了加工定作合同、增值税发票及出货单，证实其全面履行合同的情况。被告凯盛公司对增值税发票予以认可，对出货单的签字人身份不予认可，依据最高人民法院有关仅有增值税发票不能认定双方具有债权债务关系的规定，凯盛公司的辩称成立，予以采纳，原告鲁兴公司按合同履行了加工定作义务，持有被告润泽公司出具的对账单及还款协议，其要求被告润泽公司对欠款承担偿还责任，应予支持。原告鲁兴公司要求赔偿违约金16090.96元及至判决生效止的违约金，鉴于原告鲁兴公司已对违约金进行了计算，其再要求至判决生效之日止的违约金，属重复计算，本院仅支持违约金16090.96元。原告鲁兴公司要求被告润泽公司支付律师代理费6033元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南润泽纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁兴包装有限公司61125.49元。
二、被告济南润泽纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁兴包装有限公司违约金16090.96元
三、被告济南润泽纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁兴包装有限公司律师代理费6033元。
四、驳回原告济南鲁兴包装有限公司对被告山东凯盛车用空调制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，诉讼保全费1020元，合计3001元，由被告济南润泽纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 松
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：李泽洪，男，1971年4月2日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：邓玉凤，女，1973年6月17日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：刘云柏，男，1977年11月9日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：赵锦秋，女，1976年10月22日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：弈占群，男，1969年3月26日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
被告：霍宝珠，女，1969年1月7日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李泽洪、邓玉凤、刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告李泽洪、邓玉凤、刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李泽洪、邓玉凤立即偿还贷款本金80000.00元，利息1424.29元，合计81424.29元（利息、罚息计算截止到2018年1月29日），以及自2018年1月30日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘云柏、赵锦秋于2017年2月10日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2017年2月10日至2018年2月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告李泽洪、邓玉凤承担上述本金及利息的还款责任，被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠承担连带保证责任。
被告李泽洪未答辩。
被告邓玉凤未答辩。
被告刘云柏未答辩。
被告赵锦秋未答辩。
被告弈占群未答辩。
被告霍宝珠未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告弈占群与被告霍宝珠、被告刘云柏与被告刘云柏均系夫妻关系。2016年5月20日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年5月20日起至2018年5月20日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年2月10日，原告与被告李泽洪、邓玉凤签订了小额贷款借款合同，被告李泽洪、邓玉凤从原告处贷款80000元，借款合同中约定：借款期限为2017年2月10日至2018年2月10日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。截止到2018年1月29日，尚欠原告贷款本金80000.00元、利息1424.29元，总计81424.29元。
本院认为，原告与被告李泽洪、邓玉凤签订了小额贷款借款合同后，被告李泽洪、邓玉凤从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金80000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告李泽洪、邓玉凤不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠是被告刘自香此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽洪、邓玉凤于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000.00元，利息1424.29元，合计81424.29元（利息、罚息计算至2018年1月29日），以及2018年1月30日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘云柏、赵锦秋、弈占群、霍宝珠对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告李泽洪、邓玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年八月十三日
书记员刘双佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初253-2号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：李俊，男，汉族，住无为县。
被告：黄艳，女，汉族，住址同李俊，系被告李俊之妻。
本院于2016年元月18日作出的（2016）皖0225民初253-1号民事裁定书，冻结（查封）被告李俊、黄艳银行存款（财产）人民币530万元。现原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告李俊、黄艳已达成庭外和解，原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告李俊、黄艳银行存款或财产（价值）计人民币530万元冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告李俊、黄艳银行存款（财产）人民币530万元的冻结与查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一六年二月二日
书记员 丁江涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执753号
申请执行人：秀山阳光明珠家私，地址，重庆市秀山县中和街道商贸中心B区一楼105号。
经营者：游明琼，女，1969年11月3日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人：李庆，男，1990年5月1日生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人秀山阳光明珠家私与被执行人李庆买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1363号调解书已发生法律效力。被执行人李庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山阳光明珠家私于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中通过查询被执行人李庆名下银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现其可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执753号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 逸
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第93号＼n罪犯张宁，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县，因故意伤害罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）榆中法刑一初字第00056号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年十二月十日至二〇二〇年十二月九日止，于二〇一二年五月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，建议对罪犯张宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能积极学习绣花技术，平均每天绣花1000余片，出色地完成了任务，确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖分418分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张宁确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯张宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十二月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执182号之一
申请执行人谭飞，男，1980年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人宋伦祥，男，1966年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
谭飞与宋伦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10168号民事调解书已发生法律效力。谭飞于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为2550万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人除抵押房屋以外的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期给付；如未履行执行和解协议，被执行人放弃对申请执行人因申请恢复执行超过执行时效期间提出异议的权利；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10168号民事调解书的本次执行程��，保留申请执行人谭飞的债权2550万元及利息。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 谭瑞萍
审判员 谭 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 熊海东
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审18号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人李振敏，男，公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人李振敏行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月4日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】017号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】017号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】017号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款
65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人李振敏未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
＼n陕西省韩城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）韩民初字第00619号＼n原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。＼n法定代表人：程立庚，系该公司董事长。＼n委托代理人：付静文，女，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。＼n委托代理人：王庆华，男，韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。＼n被告：姚朝荣，男，生于1976年12月4日，汉族。＼n被告：鱼县养，男，生于1964年3月19日，汉族。＼n原告韩城市金桥小额贷款限责任公司（以下简称金桥公司）诉被告姚朝荣、鱼县养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆华、付静文及被告鱼县养到庭参加了诉讼，被告姚朝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告金桥公司诉称，2010年9月26日，原告与被告姚朝荣、鱼县养签订了三份《保证担保借款合同》，合同约定由原告金桥公司分三笔共计人民币贰佰伍拾万元借款给被告姚朝荣，贷款利率为每月千分之16.5，借款期限为一年，均至2012年9月30日到期，由被告鱼县养承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。合同还约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.5计收利息”。合同签订后，原告如约向被告姚朝荣支付了借款，现合同约定的还款日期已至并且未获准展期，被告鱼县养于2013年7月12日向原告金桥公司归还本金壹佰万元，被告姚朝荣未按期履行还款义务，二被告未按期归还剩余借款及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币壹佰伍拾万元，并由二被告连带偿还借款利息，利息按照本金贰佰伍拾万元从2011年9月30日至2012年9月30日按照月利率千分之16.5计息，以及按照借款本金贰佰伍拾万元从2012年10月1日至2013年7月12日按日利率万分之6.5计息，按借款本金壹佰伍拾万元从2013年7月13日至借款还清之日按日利率万分之6.5计息，并由二被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费116075元及诉讼费用。＼n被告鱼县养辩称，我为被告姚朝荣在原告金桥公司进行担保贰佰伍拾万元是事实，原告所称的利率和罚息的计算方式也是真实的，但我已于2013年7月12日向原告金桥公司归还了本金人民币壹佰万元，我希望与原告协商，妥善解决此事。＼n审理过程中，原告金桥为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：＼n第一组：《保证担保借款合同》三份，用以证明2011年9月30日原告金桥公司与被告姚朝荣、鱼县养签订了三份《保证担保借款合同》，按合同约定由原告金桥公司借给被告姚朝荣人民币贰佰伍拾万元，贷款利率为每月千分之16.5，借款期限为一年，至2012年9月30日到期，由被告鱼县养对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。并且还约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之6.5计息”。＼n第二组：《借款借据》三份，用以证明2011年9月30日，被告姚朝荣、鱼县养与原告金桥公司签订的三份借款借据，原告金桥公司已经如约向被告支付了借款。＼n第三组：《委托代理合同》及《渭南市法律服务所收费统一票据》各一份，用以证明原告金桥公司为实现债权支付的代理费用为人民币116075元。＼n被告鱼县养对第一组、第二组证据的真实性无异议，对第三组证据表示不知情。＼n被告姚朝荣经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。＼n经审理查明，2011年9月30日，原告与被告姚朝荣、鱼县养签订了三份《保证担保借款合同》，合同约定由原告金桥公司分三笔借款给被告姚朝荣，借款本金共计人民币贰佰伍拾万元，贷款利率为每月千分之16.5，借款期限为一年，均至2012年9月30日到期，由被告鱼县养承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。合同还约定“若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.5计收利息”。合同签订后，原告如约向被告姚朝荣支付了借款，现合同约定的还款日期已至并且未获准展期，被告鱼县养于2013年7月12日向原告金桥公司归还本金壹佰万元，被告姚朝荣未按期履行还款义务。原告金桥公司于2013年5月13日向本院起诉，请求法院依法判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币壹佰伍拾万元，并由二被告连带偿还借款利息，利息按照本金贰佰伍拾万元从2011年9月30日至2012年9月30日按照月利率千分之16.5计息，以及按照借款本金贰佰伍拾万元从2012年10月1日至2013年7月12日按日利率万分之6.5计息，按借款本金壹佰伍拾万元从2013年7月13日至借款还清之日按日利率万分之6.5计息，并由二被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费116075元及诉讼费用。另查明，被告鱼县养于2013年7月12日向原告金桥公司偿还了本金人民币壹佰万元，原告金桥公司于2013年11月29日撤回了对被告鱼县养的起诉，本院已裁定准许。＼n本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，足以确认。＼n本院认为，被告姚朝荣、鱼县养与原告金桥公司签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该份合同成立且合法有效，应受法律保护。该笔借款到期后，被告鱼县养积极向原告金桥公司归还了部分借款，原告金桥公司亦撤回了对被告鱼县养的起诉，被告姚朝荣未按期归还借款及利息，故对原告金桥公司要求被告姚朝荣偿还到期剩余借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因该《保证担保借款合同》约定了由被告方承担原告方为实现债权的费用，故对原告金桥公司要求被告姚朝荣承担原告金桥公司为实现债权的费用人民币116075元的诉讼请求本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告姚朝荣在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币壹佰伍拾万元整，并由被告姚朝荣偿还借款利息，利息分别按照本金人民币贰佰伍拾万元从2011年9月30日至2012年9月30日按照月利率千分之16.5计息；按照借款本金人民币贰佰伍拾万元从2012年10月1日至2013年7月12日按日利率万分之6.5计息；按借款本金人民币壹佰伍拾万元从2013年7月13日至借款还清之日按日利率万分之6.5计息。＼n由被告姚朝荣承担本案原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司为实现债权的代理费人民币116075元。＼n如被告姚朝荣未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费34420元，由被告姚朝荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判长陈智英＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员张伟＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员李凯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初6329号
原告北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内12层01室。
法定代表人吴濛，人力行政总监。（未到庭）
委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000085420号关于第21982585号“brunocaffe”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年5月17日。
本院立案时间：2018年6月27日。
开庭时间：2018年7月19日。
被告以原告申请注册的第21982585号“brunocaffe”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第G950182号“BrunoTERRESDETRUFFES及图”商标（简称引证商标）在文字构成、设计、整体外观上差异显著，未构成类似服务上的近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销，其不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21982585。
3.申请日期：2016年11月22日。
4.标识：
5.指定使用服务：咖啡馆；自助餐厅；饭店等服务。
二、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
另查，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（撤销公告刊登在2018年8月20日，总第1612期）
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月十七日作出的商评字【2018】第0000085420号关于第21982585号“brunocaffe”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告北京复华卓越商业管理有限公司就第21982585号“brunocaffe”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京复华卓越商业管理有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 王志轩
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第300-1号＼n申请人刘伟。＼n委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。＼n被申请人王月洲。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王月洲名下的位于日照市正阳路日照街道××××房产予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人王月洲名下的位于日照市正阳路日照街道××××房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员贺玲＼n
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初163号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告谭永东。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭永东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭永东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终297号
上诉人(原审被告)：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽怀远农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省怀远县。
上诉人王利因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王利及其委托诉讼代理人朱明、被上诉人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定借贷关系成立属认定事实有误。上诉人与被上诉人的借贷关系不能成立，借条是被上诉人打好的，被上诉人没有交付金钱，该借贷合同未生效；2、一审法院适用法律有误，与《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相悖。
王瑞辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，且没有证据证实，依法不能成立。1、被上诉人借款给上诉人有上诉人本人出具的借条为证，且上诉人对借条是其本人签字捺印不持异议；2、上诉人主张该款是被上诉人的好处费没有提供证据予以证明，且21400元的数额不符合好处费是整数的常理。如果是好处费，应当在上诉人借到贷款时从贷款金额中扣除。
王瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款21400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：王瑞起诉王利还款有借条予以证明，并经查实借条确系王利按捺手印确认的借条，王利辩称该借款实为承诺给原告的好处费但未提供证据证明，且借条标明的钱数也不符合好处费的常理，王利也未到庭说明，根据证据规则一审法院认定存在借款21400元。
一审法院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案王利向王瑞借款21400元，未有证据证明已偿还，也未有证据证明借款用途不合法，依法应当偿还王瑞借款21400元。据此一审法院判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款21400元。案件受理费335元，减半收取168元，由被告王利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，王瑞为证明当事人之间存在借款关系提交了借条，该借条虽为打印，但王利在此借条上的借款金额和签名处捺下手印予以确认，且该款以现金方式交付也符合小额现金交付的习惯。王利虽以未收到该款为由上诉，但未提供反驳证据，上诉人与被上诉人借款关系成立并生效。当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。上诉人主张未收到该此款项，借款合同未生效的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 王丽雅
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初8号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月1日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，济南市市中区电信公司职工，户籍地商河县，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2018)7号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2018年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员赵东雁、助理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年12月8日9时许，被告人张某某在济阳县济北开发区禧福凤凰城小区东区23、24号楼下，使用技术开锁手段，窃取张某、毕某某、杨某某等人地下室内“梦之蓝”等品牌白酒三十余瓶，价值13821.8元。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的扣押、发还清单及照片，监控视频截图及照片，手机通讯录照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某、毕某某、杨某某等人的陈述，证人姜某某、张某某、段某某的证言，户籍证明，发、破案经过，被告人石传建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 尹营吉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈荣荣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第349--1号
申请执行人莫蕙榕，女，汉族，2002年8月13日出生，住茂名市茂南区荔枝红直一巷19号502房，身份证号码：44090220020813XXXX。
申请执行人莫皓宇，男，汉族，2008年12月11日出生，住茂名市茂南区荔枝红直一巷19号502房，身份证号码：44090220081211XXXX。
被执行人莫冠佳，男，汉族，1955年5月11日出生，住化州市东山街道办河东东堤路86号，身份证号码：44092419550511XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民一初字第13号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人莫冠佳发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月4日前履行完毕，但被执行人莫冠佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莫冠佳有位于化州市那务镇人民一路的房屋一幢［房产证号：粤房地证字第XX**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫冠佳所有的位于化州市那务镇人民一路的房屋一幢［房产证号：粤房地证字第XX**号］。
二、被执行人莫冠佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫冠佳可以使用被查封的财产，但因被执行人莫冠佳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 陈承忠
审判员 张 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 庞香伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1931号之三
申请执行人：蒋福清，女，汉族，1963年9月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：张大华，男，汉族，1962年3月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人蒋福清与被执行人张大华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月12日达成和解协议:“被执行人于2016年9月12日支付申请执行人10000元，2016年10月18日前支付15000元，其余利息和案件受理费及公告费申请人作放弃处理。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑静君
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初178号
原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2016年6月12日收到原告邓纯尊诉被告成都市监察局一案。经审查，原告邓纯尊于2016年4月26日向成都市监察局申请公开信息内容为“请成都市监察局公开其制作保存的邓纯尊于2015年亲自到成都市纪委信访接待室投诉成都市国土资源局局长森林一案办理的有关政府信息。”被告成都市监察局于2016年5月18日向原告邓纯尊作出了编号为“成监公开告知【2016】3号”的书面告知书。邓纯尊不服，向本院递交起诉状，请求撤销该告知书。
本院认为，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为。监察行政行为系内部行政行为，其处理结果主要是对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施，故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定如下：
对邓纯尊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢217号
彭其珍、曾识时、湖南旺正新材料有限公司
关于申请执行人彭其珍与被执行人曾识时、湖南旺正新材料有限公司合同纠纷一案，（2016）湘0525民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾识时、湖南旺正新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭其珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的（2016）湘0525民初470号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭其珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢217号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执330号
申请执行人：何强，男，1969年1月6日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何强与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4497号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限��司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人何强的租金（2017年7-9月）及违约金8900元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4450元，剩余的50%部分即4450元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2019号之一
原告：清远市清城通达机电设备经营部（普通合伙），地址：清远市。
执行事务合伙人：黄道忠，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市渝中区。身份证号为330323195803181811。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：清远新大南方机械装备制造有限公司，地址：广东省清远市清新区。
法定代表人：张惠洪。
本院在审理原告清远市清城通达机电设备经营部（普通合伙）诉被告清远新大南方机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城通达机电设备经营部（普通合伙）的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告清远新大南方机械装备制造有限公司的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清城通达机电设备经营部（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费727元（已减半），财产保全费630元，共计1357元，由原告清远市清城通达机电设备经营部（普通合伙）负担。
代理审判员 卢秀娟
二二○一六年九月一日
书 记 员 卢梦雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3823号
罪犯阿布火五，男，彝族，1979年2月5日出生于四川省布拖县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人阿布火五犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）云高刑复字第264号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)云高刑执字第2807号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布火五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初216号
原告：绍兴牧城环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇海塘路70号车间一一层北侧。
法定代表人：李彦滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤亮，男，系该公司员工。
被告：浙江众华家纺集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国芳、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江牧城环保科技有限公司与被告浙江众华家纺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李凤亮、被告之委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴牧城环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币212500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了873600元货款，经多次催讨，被告仍未支付212500元货款。
被告浙江众华家纺集团有限公司辩称，原告诉称被告未支付212500元货款等，被告认为与事实不符。一、原告一开始并未与被告从事高分子买卖业务，而是原告与俞吉方从事交易。俞吉方在滨海数家印染厂同时从事污水处理工作。俞吉方在被告处从事污水处理时，其向原告购买，并由俞吉方支付相关货款，现被告了解俞吉方在此期间尚欠原告货款为142500元。二、自2017年2月16日开始，俞吉方与被告终止委托处理污水工作，由被告直接向原告购买高分子，并由被告办公室主任徐张泉经办，期间共向原告购买高分子17笔，货款总额17万元。被告已于2017年4月5日支付4万元，5月15日支付2万元，6月12日支付4万元，共计支付10万元，尚欠7万元，并非212500元。三、2017年6月27日，徐张泉如往常一样打电话给原告业务员李凤亮即本案原告代理人，让其当日送货，但其迟迟未送。随后徐张泉多次打电话催促李凤亮，并向其说明如到6月28日还未送货，污水处理将瘫痪。众所周知，污水处理过程中高分子作用主要是去泥，更换其他高分子需要一定的适应性，短期内无法更换其他产品。为此，自6月28日至7月1日，造成被告污水处理瘫痪4天，生产车间停产2天，造成直接经济损失200万余元。后在7月2日下午，原告方自感事态严重，主动将500公斤高分子送至被告，帮助被告恢复生产。7月4日下午，原告意识到给被告造成巨大损失，李凤亮来与徐张泉协商，原告方提出贴给被告价值5万元高分子货物，作为弥补被告损失。被告认为，已经造成了重大经济损失，未同意原告这一处理方案，双方间的纠纷一直未解决。综上，被告认为原告主张尚欠212500元货款中的142500元系俞吉方欠款，被告实际仅欠货款7万元。尤其严重的是，原告以尚欠货款为由，拖延送货至被告实际停产二天，造成200余万元损失，被告将视情况决定是否另行起诉主张权利。
原、被告提供以下证据：
1、原告提供送货单75份、发票58份、发票签收单58份、付款凭证复印件（共661100元）1组，要求证明原告按约送货，并开具相应的发票，被告已收到原告的货物及发票，已支付部分货款，尚欠原告货款212500元的事实。被告对付款单、发票真实性没有异议，有一部分送货单不是被告人员签字，都是由俞吉方手下签字，大致看了下送货单上一共有十三四人签字，其中5人系被告的工作人员，其余人员不是被告公司的，是俞吉方的工作人员，俞吉方的发票也是开给被告的，钱也是他以被告的名义支付，被告和原告自2017年2月16日开始交易，被告欠原告只有7万元货款，其余是俞吉方欠原告的。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据予以认定。
2、被告提供进货明细1份、支付凭证3份，要求证明被告与原告直接交易自2017年2月16日开始。原告认为双方第一笔交易在2011年12月，对支付凭证没有异议，款项已收到。本院认为，进货明细系被告单方制作，原告有异议，不予认定，对原告无异议的支付凭证予以认定。
3、被告提供污水处理瘫痪停产2天的情况说明2份、身份证复印件5份、柯桥供电局电量表1份，要求证明6月28日—7月1日间因原告未供应高分子，导致被告停产的事实，说明电量表的记录是滞后一两天，和实际的时间相差一两天。原告表示不认可，情况说明是被告员工出具，没有可信度，滨海是有规定的，通常一段时间要停电、停水或停气一次，每个厂都有，这两天电量少不一定是因为停产。本院认为，被告亦认可确欠原告货款，且其又表示即使主张损失赔偿也另案起诉，故该组证据与本案无关，不作认定。
本院查明事实如下：
2011年12月2017年4月，原告向被告供应化工材料，货款价值873600元，被告已支付661100元，尚欠原告212500元未支付。
本院认为，原告提供的证据有每次交易并经需方人员签收的发货单、增值税专用发票、发票签收单，上述记录的需方均是被告，且已支付的货款均是由被告账户直接支付给原告，被告庭后亦承认增值税专用发票均已认证，故原、被告存在买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为大部分交易系案外人俞吉方与原告发生，缺乏证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江众华家纺集团有限公司支付给原告绍兴牧城环保科技有限公司货款212500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2244元，由被告浙江众华家纺集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?５?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第269号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉支行
被执行人孙奎安。
被执行人即墨市远达机械厂，地址即墨市金口镇庙东二村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人孙奎安、即墨市远达机械厂债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2004）即民二初字第830号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执211号
申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼3单元43号。
法定代表人：晏世建，总经理。
被执行人杨岑，男，1985年3月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨岑向申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司偿付物业费2796元；司法文书邮寄费25元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债务利息起算截止到执行终结之日；向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨岑银行存款或收入2896元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3711号
申请执行人：龚固明，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：游云庆，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人龚固明与被执行人游云庆借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游云庆逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人龚固明于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人游云庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人游云庆未按执行通知履行义务。经查，被执行人游云庆目前下落不明，且无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月15日，本院依法向申请执行人龚固明发出举证通知书、听证通知书，申请执行人龚固明未到场参加听证、未提交被执行人游云庆可供执行的财产或线索。现被执行人游云庆尚欠申请执行人龚固明借款本金8000元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3711号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3285号之二
申请执行人：蒋红梅，女，1971年10月14日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：汤伶俐，女，1986年9月24日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：汤纯斗，男，1964年1月2日出生，汉族,住重庆市万州区。
蒋红梅与汤伶俐、汤纯斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋红梅于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的650000元。
本案在执行过程中，查封了被执行人汤伶俐名下房屋和车辆，该财产暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人汤伶俐、汤纯斗发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 伍泰运
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05770号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市工业园区古井路*号。
负责人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。系原告公司员工。
委托代理人：盛红梅，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告公司员工。
被告：理春丽，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，户籍地：河南省西华县，现住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司诉被告理春丽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于20116年1月5日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅、许亚明到庭参加诉讼，被告理春丽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大置业有限公司诉称：原、被告于2014年4月24日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区11号楼1单元1501室房屋一套，被告首付房款246029元（其中被告向金碧物业有限公司亳州分公司借款120000元），剩余房款570000元被告向邮政储蓄银行亳州分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任。银行于2014年9月30日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使储蓄银行亳州分行已扣划了原告保证金共计576285.18元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2015年11月17日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件，为此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大置业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。
2、商品房买卖合同及附件、《商品房买卖合同》网上备案证明及楼宇认购书，证明原、被告依法签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同已在房产管理局登记备案；合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性担保责任以及被告的违约责任。
3、个人购房/购车借款及担保合同，证明被告就购买涉案房屋向中国邮政储蓄银行亳州市分行贷款570000元房款的事实。
4、情况说明、内部通用凭证，证明因被告违约偿还涉案银行贷款，导致邮政储蓄银行亳州分行要求原告承担了连带保证责任，即扣划原告保证金576285.18元的事实。
5、律师涵、EMS快递回执及邮寄签收记录，证明原告函告被的行为构成违约，但被告仍拒不按照约定履行的事实。
6、解除《商品房买卖合同通知书》通知、快递回执及邮寄送达记录，证明因被告严重违约行为，原告单方解除合同的事实。
被告理春丽未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年4月24日签订了《商品房买卖合同》，约定将原告位于谯城区工业园区亳州恒大城小区11号楼1单元1501室房屋一套出售于被告，约定的房款为816029元，被告直接向原告支付首付款246029元，剩余的570000元被告通过邮政储蓄银行亳州分行个人住房贷款进行支付。该《商品房买卖合同》于2014年5月14日在亳州市房地产交易中心备案。银行于2015年9月30日审批放款，被告未按贷款合同约定偿还贷款，致使原告按照与邮政储蓄银行亳州分行签订的《担保合同》被扣划保证金共计576285.18元。后原告多次催被告按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，被告未履行。原告于2015年11月17日向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知了被告收到该《通知书》时解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件具有合意性、约束性、确定性、期限性，系有效的买卖合同。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件第3条第5项的约定：“在《房地产权地》及《商品房买卖合同》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”被告理春丽不按贷款合同偿还贷款的行为已导致原告承担了贷款的连带保证责任，已构成对《商品房买卖合同》及附件的违约，经原告催告后，被告仍未履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告违反合同约定，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告负有协助原告办理相关法律手续将标的房屋恢复合同签订前法律状态的义务，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案注销手续的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、确认原告亳州恒大置业有限公司与被告理春丽于2014年4月24日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告理春丽须在本判决生效之日起15日内，协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费160元，由被告理春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月十二日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行其限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06769号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司。
法定代表人李金观,董事长。
委托代理人廖振权。
委托代理人李志远。
被执行人苏州恒都电工材料有限公司。
法定代表人周光顺,总经理。
被执行人苏州京和双金属线材有限公司。
法定代表人孙华英,总经理。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司。
法定代表人孙建新,总经理。
被执行人孙建新。
被执行人谭明华。
被执行人孙华英。
原告吴江市鑫源担保有限公司与被告苏州恒都电工材料有限公司、苏州京和双金属线材有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、谭明华、孙华英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州恒都电工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2999749.30元，并偿付代偿期间利息损失（自2015年7月21日起至2015年8月4日止以465220元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止以2999749.30元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxxx793）。二、被告苏州京和双金属线材有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、谭明华、孙华英对被告苏州恒都电工材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担反担保保证责任后，有权向债务人苏州恒都电工材料有限公司追偿。三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15696元，保全费5000元，合计20696元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担185元，被告苏州恒都电工材料有限公司、苏州京和双金属线材有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、谭明华、孙华英共同负担20511元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用中的428元本院予以退还。因被告苏州恒都电工材料有限公司、苏州京和双金属线材有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、谭明华、孙华英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3485480.30元，执行费37255.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人孙建新名下有车辆，但经法院多次查找均未找到车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人孙建新名下有房产一套，但该房产设有抵押且被多家法院查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院暂无权处置该房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮件回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01720号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1040号
申请执行人：周广财，男，住茌平县。
被执行人：茌平县元新物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：谢加新，总经理。
本院在执行周广财与茌平县元新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茌平县元新物流有限公司缴纳过付款36000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保62号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2134号
原告梁凤传，无固定职业。
原告徐倩茹，学生。
法定代理人梁凤传，女，1974年1月18日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区雅儒路***号*栋*单元***室（系原告徐倩茹的母亲）。
被告徐柳云，退休职工。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告梁凤传、徐倩茹诉被告徐柳云不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告梁凤传、被告徐柳云及其委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤传、徐倩茹诉称，原告梁凤传与徐庆华于2007年结婚，并于2007年8月16日生育一女取名徐倩茹即本案的原告。2013年8月24日徐庆华因病去世，徐庆华生前将其一本中国建设银行的存折交与被告，由被告代为保管。被告在徐庆华去世后，并没有将存折交还给原告梁凤传，而是在徐庆华去世当天，即到中国建设银行将徐庆华的存款本金人民币67000元及利息人民币2067元取走。二原告认为该款是原告梁凤传和徐庆华的夫妻共同财产，被告无权侵占，其中的本金人民币55833元及利息人民币1723元归应二原告所有，为了维护二原告的合法权益，二原告诉至本院，请求判令：一、被告向二原告返还存款本金人民币55833元及利息人民币1723元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐柳云辩称，二原告的诉请没有事实和法律依据，其请求应予驳回。被告没有侵占到二原告的财产，徐庆华在生前向被告借款，因双方系亲属关系，徐庆华即将其中国建设银行的存折、密码告知被告，被告从银行中所取的存款系徐庆华所欠被告的欠款，被告并未侵占有二原告的财产。
经审理查明：原告梁凤传与徐庆华系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚，同年8月16日生育原告徐倩茹。2013年8月24日徐庆华因病去世，其生前在中国建设银行股份有限公司柳州支行存有人民币77000元存款（账号：33×××69），其将该存折交付给被告收执。2013年8月24日，被告在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中分四次共提取了徐庆华的存款本金67000元及利息1873.57元，合计人民币68873.57元。2014年8月15日，被告又在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中提取了徐庆华的存款本金10000元及利息357.93元，合计人民币10357.93元。至此，被告先后五次在尾号为9069的账户中提取徐庆华存款本金77000元及利息2231.5元，合计人民币79231.5元，并将徐庆华尾号为9069账户销户。二原告得知上述款项被被告取走后，向被告催讨未果。2014年10月13日，二原告诉至本院，请求法院判令被告返还上述不当得利款项本金55833元及利息1723元，合计人民币57556元。
另查明，1、徐庆华的父亲早已去世，其母亲唐素琴尚健在，没有再婚，本院通知唐素琴参加诉讼时，其明确表示不参加本案诉讼；2、原告梁凤传与徐庆华婚后仅生育一女即本案的原告徐倩茹；3、2014年8月13日，二原告与唐素琴在柳州市柳北区法院就徐庆华的其他遗产（包括账号为33×××69建设银行存款人民币10325元）达成分配协议，并于同日制作了（2014）北民初少字第22号民事调解书；4、被告与徐庆华系同胞兄妹关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为徐庆华银行存折的保管人，在徐庆华死亡时，应将该财产交付给徐庆华的遗产继承人，即本案的二原告及徐庆华的母亲唐素琴。被告辩称徐庆华生前向其借款达人民币60000多元，故其领取徐庆华银行存款的行为不属不当得利，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。被告在徐庆华死亡后，从徐庆华在中国建设银行股份有限公司柳州支行账号为33×××69账户中将徐庆华五笔定期整存整取存款本金77000元及利息2231.5元，合计人民币79231.5元取走的行为已构成不当得利，取得的不当利益应依法还给二原告。2014年8月13日柳州市柳北区法院作出的（2014）北民初少字第22号民事调解书中，已分割徐庆华在中国建设银行尾号为9069账户中的存款10325元，应予以扣减，即徐庆华尚有68906.5元（79231.5元-10325元）存款未处理。在分割该存款时，应先予分割出原告梁凤传享有的50%份额，另50%份额作为徐庆华遗产，由二原告与唐素琴均等继承，即二原告享有5／6的份额为57422.08元（68906.5元×5／6），现二原告要求被告返还存款本金55833元及利息1723元，合计人民币57556元，系计算错误，本院不予完全支持。因唐素琴虽明确表示不参加本案诉讼，但并未表示放弃继承，故其继承的份额本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐柳云应返还原告梁凤传、徐倩茹人民币57422.08元；
二、驳回原告梁凤传、徐倩茹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1239元（原告已预交），减半收取619.5元，由被告徐柳云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1359号
原告：赵治国，男，1977年6月7日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：尹洪伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：张根，男，1968年10月20日出生，汉族，住南皮县。
原告赵治国与被告张根、尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国的委托诉讼代理人杨书其到庭参加诉讼，被告张根、尹洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治国向本院提出诉讼请求：要求被告张根偿还借款20000元及违约金，被告尹洪伟承担连带责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月22日，被告张根因资金困难，向原告借款20000元，当时双方约定借期8个月，至2018年4月22日归还。违约金按照日千分之二计算，如果不能按期偿还，由被告尹洪伟承担保证责任，担保期间为借款期满后两年。如果发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。双方订立借款担保合同后，原告给付被告现金20000元，但是借款到期后，被告张根一直拖延，未能按期偿还借款，为此，原告具状起诉，要求张根偿还借款及违约金，违约金按照年利率24%，自2017年8月22日开始计算至给付之日止，被告尹洪伟承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：
提交借条一张、原告与被告尹洪伟的录音一份，证明借款的事实及担保的事实。
被告未提交答辩及质证意见。
经审理查明，2017年8月22日，被告因资金困难，向原告借款20000元，当时双方约定借期8个月，至2018年4月22日归还。违约金按照日千分之二计算，如果不能按期偿还，由被告尹洪伟承担保证责任，担保期间为借款期满后两年。如果发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。双方订立借款担保合同后，原告给付被告现金20000元，但是借款到期后，被告张根一直拖延，未能按期偿还借款。2018年6月20日，原告与被告尹洪伟电话通话，其录音内容显示，被告尹洪伟知晓被告张根向原告借钱一事，并承诺若张根不还，由其偿还。原告主张自借款之日至履行完毕之日按照按年利率24%计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月22日双方签订的借条是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。原告提交借条一张、原告与被告尹洪伟的录音一份，证明被告张根向原告借款的事实及金额，已形成了证据链条，本院予以采信，对原告主张被告张根偿还借款20000元的主张予以支持，被告张根应承担偿还借款本金及违约金的责任。原告称违约金自2017年8月22日开始计算，无法律和事实依据，本院不予支持。依照双方借条约定，原、被告之间违约金应从2018年4月23日开始计算至被告还款完毕为止。原告主张违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尹洪伟在借条的连带责任担保人一栏签字，应承担连带保证责任，被告尹洪伟承担保证责任后有依法向被告张根追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵治国借款本金20000元及自2018年4月23日至本借款偿还完毕之日的违约金（按年利率24%计算）。
二、被告尹洪伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张根、尹洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一八年八月十三日
书记员 张 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执313号
申请执行人：罗洪，女，1973年8月2日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人罗洪与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4598号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人罗洪的租金（2017年7-9月）及违约金33092元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即16546元，剩余的50%部分即16546元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9385号
原告：龚荣珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：广东梦想日用化工有限公司，住所地广东省陆丰市铜锣湖农场广汕公路北西岭路西侧楼。
法定代表人：谢升航，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第131808号关于第7539716号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2017年12月12日
开庭审理时间：2018年7月10日
被诉决定认定：原告提交的证据可证明诉争商标在杀虫剂商品上进行了广告宣传等形式的公开使用，与之类似的商品类别上的注册可以维持，但不能形成完整证据链证明诉争商标在2013年6月6日至2016年6月5日期间（简称指定期间）内在“空气清新剂;杀菌剂;医用药膏”商品上进行了实际使用，诉争商标在空气清新剂、杀菌剂、医用药膏商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。
原告诉称：广告宣传合同、发票及照片，真实性难以确认，仅为象征性使用，应不予采信；第三人不具备生产“杀虫剂”等商品的资质；产品照片及宣传照片部分为伪造,故在案证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了真实的商业使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：7539716
3.申请日期：2009年7月13日
4.专用权期限至：2020年11月6日
5.标识：
6.核定使用服务(第5类)：除草剂;灭蝇剂;杀虫剂；杀螨剂;卫生球;蚊香;消灭有害动物制剂;空气清新剂;杀菌剂;医用药膏
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段提交了如下主要证据：1.第三人与广州市双龙广告有限公司签订的合同、广告发票；2.大厦产品宣传图片；3.提货单、发票、邮件信息；4.产品实物照片；5.阿里巴巴网页截图。
诉讼阶段提交了产品包装罐的加工承揽合同和发票。
三、其他事实
原告在行政阶段提交了工业部发布的农药生产企业资质，用以证明第三人并没有生产“杀虫剂”等产品的合法资质，提交了第三人阿里巴巴店铺相关网页截图，用以证明第三人产品照片系伪造。
对于诉争商标的呼叫，庭审中第三人表示为非洲某国的语言，不清楚如何呼叫，原告表示其标识为俄语，为俄罗斯某公司的商标标识。
第三人于庭审中明确表示其外销产品证据，即证据3体现出的商品不包括被诉决定予以维持注册的杀虫剂、除草剂等商品。
以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，第三人提交的证据1广告合同中未体现包括杀虫剂在内的诉争商标核定使用的商品，另外虽然在合同所附的明细表中体现了商标号和标识，但第三人并未提交流通流域的证据证明在广告发布后的合同期间内相关公众通过正常渠道获得了有关商品，并将该商品与商标指示的商品来源相联系，故仅有上述发布广告的证据，不能视为商标意义上的使用，不足以维持诉争商标的注册；证据2为自制证据，证明力较低，且未显示形成时间，难以与证据1形成有效证据链；证据3未体现诉争商标核定使用的商品，亦正如第三人所明确，并非体现诉争商标核定使用的杀虫剂等商品的使用证据；证据4未显示形成时间，不能证明相关产品于指定期间内进入了商业流通领域；证据5为网页截图，证明力较低，且未显示形成时间，难以证明诉争商标在指定期间内的实际销售情况；加工承揽合同和发票未体现诉争商标核定使用的商品，且属于商品投入市场前的准备活动，本身不能证明标有诉争商标标识的产品进入商业流通领域。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的全部商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
综上，被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第131808号关于第7539716号图形商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告龚荣珍针对第7539716号图形商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 及国良
二〇一八年八月二十日
法官 助理 聂 菲
书 记 员 于汭鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第165号
原告尚海彬
被告刘翠英
洮南市人民法院在审理原告尚海彬诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢105号之一
申请执行人应素青，女，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人李朝洪，男，1971年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人杨洪，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人李朝洪、应素青与被执行人杨洪人格权一案中，我院于2014年3月24日作出的(2013)武法民初字第02299号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李朝洪、应素青于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行中，采取司法划拨措施强制被执行人杨洪履行案款21366.88元，现查明被执行人杨洪下落不明且无其他财产可供执行，现申请人李朝洪、应素青同意并向我院书面申请终结本次执行程序。本案尚欠案款102203.84元、诉讼费3811元、执行费1753元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢105号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年三月二十二日
书记员 李长幸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再40号
再审申请人（原审原告）:齐红彦，男,1965年12月5日出生，汉族.住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢全领，男，1964年10月14日出生，汉族。住漯河市召陵区。
原审被告：漯河市召陵区公路管理局。住所：漯河市召陵区韶山路中段。
法定代表人：温振业，该局局长。
委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人齐红彦因与被申请人谢全领、原审被告漯河市召陵区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初966号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）豫11民申58号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐红彦及其委托诉讼代理人李欣欣，被申请人谢全领，原审被告漯河市召陵区公路管理局的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐红彦申请再审称，原审认定事故发生时是齐红彦骑车带着谢全领错误，实际情况是谢全领带着齐红彦发生的事故，后交警部门通过调查也重新作出了事故证明，出具了情况说明，能够证明是谢全领带着齐红彦发生的事故。请求再审撤销原判，改判谢全领承担70%的事故责任，齐红彦无责任。
谢全领辩称，确实是谢全领带着齐红彦发生的事故。
漯河市召陵区公路管理局辩称，公路局不是本案被申请人，不应当承担本案责任。
本院再审认为，本案再审中，再审申请人齐红彦提供原处理本案事故的交警部门重新出具的事故证明、情况说明，证明事故发生时实际情况是谢全领带着齐红彦。本案出现新的证据，基本事实发生变化。原审认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初966号民事判决；
二、本案发回召陵区人民法院重审。
再审案件受理费2670元，由再审申请人齐红彦负担。
审判长 李 军
审判员 刘 光 耀
审判员 张 书 臣
二〇一八年八月十六日
书记员 张静怡（兼）