wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1893号之一
原告：夏曙东。
原告：夏一敏。
委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：张静娟。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泉兴（系张静娟丈夫）。
被告：夏建栋。
原告夏曙东、夏一敏与被告张静娟、夏建栋合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告夏曙东、夏一敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏曙东、夏一敏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏曙东、夏一敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏曙东、夏一敏负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第511号
罪犯王子江，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月2日作出(2011)普法刑初字第106号刑事判决，以被告人王子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王子江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王子江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金一万元已缴纳100元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4452号
罪犯李春雷，男，汉族，初中文化，1973年12月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年1月9作出(2008)启刑初字第0005号刑事判决，以被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币六万元。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)宁刑执字第7551号刑事裁定,对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月(刑期至2016年4月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李春雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初331号
原告：帅云根。
被告：陈凤俊。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告帅云根与被告陈凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告帅云根、被告陈凤俊委托代理人肖秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤俊偿还借款200000元及利息（至少40000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告陈凤俊向原告借款200000元，且口头承诺一至二个月还清借款本息。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告陈凤俊辩称，本案涉及的200000元款项并非民间借贷，而是原、被告入股合伙经营货物（非洲红木）买卖的投资款；因收购货物后该货物市场价格降低导致该货物至今存押在仓库，原告主张返还200000元不应按照民间借贷纠纷处理，应以合伙纠纷原告要求退伙处理；现原告坚持退伙，原、被告应共同承担货物的亏损。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告诉请要求被告偿还借款本息有无法律依据？
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈凤俊2014年9月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。
被告向法庭提交了出庭证人金某的证言，作证内容如下：其与原、被告均相识，被告向原告出具借条时其也在场，其不清楚原、被告之间就涉案的200000元系民间借贷关系还是合伙经营关系。
本院对原、被告双方所提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告向原告出具借条后，双方在中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行转账该笔款项时原告主动提出将该笔款项作为合伙买卖货物的入股款项；该借条内容中未约定借款期限及借款利息，故原告主张支付利息的诉讼请求没有法律依据。经核实，该证据系证据原件，有被告陈凤俊签字及捺印确认，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。被告辩称涉案的200000元款项系合伙买卖货物的入股款项，但出庭证人金某未予证实，且在法庭释明后被告亦未提供其他有利证据予以证实，不能真实地反映案件事实，故本院不予认定。
被告向法庭提交的出庭证人金某的证言，结合庭审中被告代理人及合议庭对证人发问内容综合分析认证，本院对证人金某作证内容的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告陈凤俊向原告帅云根借款200000元，双方未约定借款利率和借款期限。后被告陆续向原告偿还借款合计9500元。
本院认为，原告帅云根与被告陈凤俊之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，其合法部分，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息及借款期限，故被告陆续向原告偿还的借款合计9500元应认定为偿还借款本金。现原告要求被告支付利息，利息应从原告向法院起诉之日起计算。被告辩称分多次向原告返还入股本金共计10000元，但未提供充分有效证据予以证实，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈凤俊偿付所欠原告帅云根借款本金190500元及利息（利息按年利率6%，从2016年6月30日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告帅云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告帅云根负担204.5元，被告陈凤俊负担4095.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 舒小兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 佩
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执800号之二
申请执行人肖国生，男，1969年05月06日出生，汉族，住所地北京市平谷区。
被执行人林清山，男，1977年09月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽芳，女，1978年05月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行肖国生与林清山、林丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1949号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7501号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周友才，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：漆堂芬，女，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告周友才、漆堂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2713号
罪犯刘艳，女，1966年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年7月29日作出(2014)东刑初字第293号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月12日起至2024年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3328号
原告：杨慧，女，1982年1月1日生，住盐城市解放南路温馨花园南区。
委托诉讼代理人：丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区兴隆大街187号101室。
负责人：ＸＸ剑，中国民生银行股份有限公司南京建邺支行行长。
委托��讼代理人：朱丽、许红民，江苏石城律师事务所律师。
原告杨慧诉被告中国民生银行股份有限公司南京建邺支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨慧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨慧撤诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告杨慧负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 妍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1719号之一
申请执行人刘芝香，女，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人江存开，男，汉族，1964年5月2日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛大成事工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东3层304号，组织机构代码：08140182-5。
法定代表人严承燮，该公司董事长。
申请执行人刘芝香与被执行人青岛大成事工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3192号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经查，被执行人已在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人的执行申请不符合法律规定的立案执行条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘芝香对青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3192号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 祝洪田
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执528号
申请人:袁华祥
被执行人:杨茂发
被执行人：徐文玉
本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢民一初字第01625号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发、徐文玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6573375.67元（不含利息）元，执行费60270.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐健涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执732号
申请执行人肖洪亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇黄庄村11组，公民身份号码：420321198309154116。
被执行人卜春光，男，1989年3月24日出生，汉族，住襄阳市刘集办事处大桥村三组，公民身份号码：420621198903240419。
被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地襄阳市深圳工业园南区C-40号。
法定代表人黄发旺，该公司董事长。
本院作出的[2013]鄂襄新民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜春光、襄阳北玻正旺节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人卜春光、襄阳北玻正旺节能科技有限公司73000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1565号
原告：姜小琴，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：刘力通，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。
原告姜小琴与被告刘力通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2016年5月12日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月12日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，原告姜小琴未到庭参加诉讼，被告刘力通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款18800元；二、被告向原告支付违约金（以38800元为基数，从2015年9月23日起，按每日5‰计算至货款2015年12月8日止；以货款28800元为基数，从2015年12月16日起，按每日5‰计算至2016年1月31日止；以18800元为基数，从2016年2月1日起，按按每日5‰计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告在原告处赊购台式电脑、复印机、碎纸机、移动硬盘、传真机等货物一批，当日，被告向原告出具收支履约合同一份，承诺欠原告货款38800元，并承诺于2015年9月22日前支付，否则以未支付金额为基数按每日5‰支付逾期付款利息作为违约金。但是，被告并未按约定于2015年9月22日前支付。之后，经原告多次催收，被告才于2015年12月9日支付10000元，于2016年1月31日支付10000元。剩余货款18800元至今尚未支付。
被告刘力通未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了收支履约合同一份，其中载明：“刘力通在姜小琴处购买了台式电脑i3配置2台，单价3030元；台式电脑intelG3260配置10台，单价2650元；富士施乐2011标准配置复印机1台，单价3900元；金典碎纸机（GD-9116）2台，单价560元；西数500G移动硬盘1个，单价380元；飞利浦传真机（PPF591+1）1台，单价850元。该批设备货款总计38800元（叁万捌仟捌佰元整），该批设备已经于2015年9月17日收货，刘力通尚欠姜小琴货款38800元（叁万捌仟捌佰元整）。刘力通承诺前述尚欠货款于2015年9月22日前支付与姜小琴，否则以未支付金额为基数按日千分之五支付逾期付款利息作为违约金。欠款人刘力通承担支付责任。欠款人：刘力通。住址：四川省威远县严陵镇杉树坳街72号2幢2号。公司地址：重庆市渝北区XX大道XX号（收货地点）”。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故对原告提交的收支履约合同一份予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告交货后，被告本应按约定及时付清货款，而被告至今尚欠原告货款18800元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款18800元，本院应予以支持。至于原告提出的违约金请求，双方约定按逾期每日5‰计算，明显偏高，应调低至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘力通在本判决生效之日起十日内支付原告姜小琴货款18800元；
二、被告刘力通在本判决生效之日起十日内支付原告姜小琴违约金（违约金的计算方法：其中以38800元为基数，从2015年9月23日起，按年利率24%计算至货款2015年12月8日止；以货款28800元为基数，从2015年12月16日起，按年利率24%计算至2016年1月31日止；以18800元为基数，从2016年2月1日起，按按年利率24%计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告姜小琴的其他诉讼请求。
如果被告刘力通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告刘力通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘明哲
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初469号之一
原告：江西亿民商砼有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇下渡村下渡组，统一社会信用代码91360732087140785W。
法定代表人：钟衍涛，董事长。
被告：江西省创富实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路368号剑桥春天小区附属楼，统一社会信用代码91360121763374510R。
法定代表人：黄丽敏，总经理。
被告：曾宪茂，男，1968年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，
原告江西亿民商砼有限公司诉被告江西省创富实业有限公司、曾宪茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回对被告江西省创富实业有限公司、曾宪茂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西亿民商砼有限公司撤回对被告江西省创富实业有限公司、曾宪茂的起诉。
案件受理费10672元、财产保全费3956元，原告已预交，本院减半收取案件受理费5336元，退回原告案件受理费5336元，其余费用由原告负担。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 康玲英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执292号之八
申请人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
申请执行人姚柏成与被执行人张卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚柏成于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行，于2016年3月14日送达执行通知书和财产报告令，现依法以张卫军房屋抵偿姚柏成债务，案件执行完毕。
本院认为，被执行人张卫军以房屋抵偿姚柏成债务，案件执行完毕，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚柏成与被执行人张卫军借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程 炜
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘增申，男，1949年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会，住所地河北省高碑店市东盛办事处阎各庄村。
法定代表人：陈卫东，该村委会主任。
再审申请人刘增申因与被申请人高碑店市东盛办事处阎各庄村村民委员会（以下简称阎各庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘增申申请再审称，刘增申从阎各庄村委会提取的总分类账复印件、阎各庄村委会收取刘增申4900元承包费的事实、时任村委会负责人秦桐成根据回忆书写的“会议纪录”、2003年阎各庄村委会向刘增申下发的通知及刘增申的委托诉讼代理人武力等人的调查笔录等证据可以证实刘增申承包了双方诉争土地的事实。依据举证责任规则，阎各庄村委会应当提供其掌管的原始账本和原会议记录等，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘增申和阎各庄村委会没有签订书面土地承包合同，刘增申提交的证据亦不足以证明其承包了双方诉争土地，故原审法院认定双方不存在土地承包合同关系并判决刘增申将涉案土地返还阎各庄村委会，并无不当。综上，刘增申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘增申的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洁
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审56号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人李建平，男，海口市环境监察局科员。
被申请人尹幸寿，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地湖南省道县。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人尹幸寿环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2016]26行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的塑料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便擅自投入生产，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人放弃听证和申辩权利。申请人于2016年5月31日作出海环罚字[2016]26号行政处罚决定：责令停止塑料加工厂的生产和处八万元罚款。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。虽被申请人已停止该项目的生产，但至今仍未履行缴纳八万元罚款的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字[2016]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
tbayddwfeilmepjxhp
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年五月三日
书记员 蔡慧文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初2530号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李平，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经��查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月一日
书记员 陆 圆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执301号
本院在执行申请执行人苏启猛与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第279号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2262号
罪犯石成福，男，1989年5月6日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月三十日作出(2015)杭萧刑初字第1345号刑事判决，以罪犯石成福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元；尚未追回的被告人石成福犯罪所得财物继续予以追缴；扣押在案的被告人石成福作案工具手机1部予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯石成福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。犯罪所得已追缴人民币670元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石成福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石成福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石成福准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执258号
申请执行人：陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任公司经理。
委托代理人：权辉，男，生于1985年1月9日。
被执行人：张海龙，男，生于1978年8月10日。
陇县平安出租车有限公司与张海龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初118号民事判决书确定：由张海龙赔偿陇县平安出租车有限公司停运损失5650元，于判决书生效后10日内履行完毕。张海龙在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海龙履行了案件执行款5650元，申请执行人陇县平安出租车有限公司的委托代理人权辉已领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初118号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二十日
书记员 张文玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第329号
罪犯胡锡奎，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年8月11日作出(2011)汕南法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡锡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锡奎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关因罪犯胡锡奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锡奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2521号之一
申请执行人陈玉，男，1976年2月11日出生，住淄川区。
被执行人孙光，男，1985年8月27日出生，住淄川区。
本院在执行陈玉与孙光人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执473号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
法定代表人：张定洪，行长。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蒲林、彭碧珍、蒲果、南充市佳信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1304民初287号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月13日以（2016）川1304执473号执行裁定查封了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的车库194套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的车库194套（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 林光伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6006号
原告：刘文伯，男，1959年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：杨汉西，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告刘文伯与被告杨汉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘文伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金4万元，并承担2万元自2014年12月15日起、2万元自2015年2月9日起至实际履行时止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨汉西分别于2014年12月15日、2015年2月9日向我借款合计4万元，并于借款当日向我出具了相应金额的借条，约定年息10%、借期1年。借款到期后，被告杨汉西拒不还款。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告刘文伯与被告杨汉西之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文伯的起诉。
已减半收取的案件受理费400元退还原告刘文伯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 智通强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执475号之一
申请执行人王志坚,女，1973年4月4日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行王志坚与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人王志坚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十日
书记员 曾聿晖
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初50号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年8月16日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。2014年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人ＸＸ约于2015年9月10夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店包房内的八台电视机卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币1300余元。赃款被其挥霍。经估价：被盗八台电视机价值人民币3,000.00元。
2、被告人ＸＸ约于2015年9月17日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店一楼的空调及二楼的空调卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币1,000.00元。所获赃款被其挥霍。
3、被告人ＸＸ约于2015年9月22日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店内用于点歌、点菜的两台电脑机箱及一个电脑显示器卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币120.00元。所获赃款被其挥霍。
4、被告人ＸＸ约于2015年9月25日夜间，跳窗进入抚顺市顺城区长春街停业中的某饭店内，次日打开饭店消防通道门，擅自将饭店内用于监控的电脑主机箱卖给流动收废品的商贩，获得赃款人民币50.00元。所获赃款被其挥霍。
被告人ＸＸ于2015年10月5日被公安机关人员抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人杜某等人的证言、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年1月4日止，羁押抵刑日数二日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某某涉案电视机八台、空调二台、电脑机箱二台、电脑显示器一个、电脑主机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李震
审 判 员 纪静
人民陪审员 刘丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于旗
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执401号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪美顺，女，1975年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人朱三九，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬时、汪美顺、湖北鼎裕融资担保有限公司追偿权、保证合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人陈敬时、汪美顺已履行10万元的部分义务、湖北鼎裕融资担保有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 徐飞洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执344号
申请执行人临湘市光明气体厂,住湖南省临湘市五里乡新球村黎园坡。
负责人梅松豹，临湘市光明气体厂厂长。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司,住赤壁市赤壁大道威盾工业园。
法定代表人刘臻琦，经理。
本院在执行（2016）鄂1281民初418号民事判决书关于申请执行人临湘市光明气体厂与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月25日威盾科技（赤壁）有限公司已自动履行义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十五日
书记员 石小明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1270号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告杨贺军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告全之鑫物流有限公司与被告杨贺军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失、交通费、违约金等10万元。事实和理由：杨贺军为河南全之鑫物流有限公司新乡市合作伙伴，2016年6月25日，杨贺军与原告签订合作协议，负责河南全之鑫物流有限公司新乡市区域货物的收派、运输、装卸、巴枪扫描、分拣、运费代收、保价费代收业务。2016年8月20日至8月27日，被告丢失原告公司三批货物，价值约41615元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李文广
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8930号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1955年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审原告兼孙桂芳之委托诉讼代理人：刘学让（孙桂芳之夫），1946年4月10日出��，汉族，住北京市海淀区，
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人孙桂芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁���为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
-2-
-1-
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初328号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：芮城县杜庄西街。
法定代表人：周天亮，董事长。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，该公司员工。
被告：太原卡德加物贸有限公司。住所地：太原市万柏林区南寒河涝湾东巷朝阳街9楼12号。
法定代表人：封晓磊，系该公司总经理。
本院在审理原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告太原卡德加物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杜庄橡胶制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保443号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人朱武完。
被申请人梁艳春。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请朱武完、梁艳春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款330867.76元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱武完、梁艳春名下银行存款330867.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3830号
原告:徐才真,男,1948年11月14日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:徐华,男,1974年12月6日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告：徐海，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐才真与被告徐华、徐海赡养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才真，被告徐华、徐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告各承担赡养费每月500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为原告儿子，1992年4月，原告与被告的母亲离婚，后再婚，婚后一直与现任妻子陈兰的及其子女居住在一起。2015年徐海在原有的宅基地上建房，并承诺我可以随时居住，但房子建好后，徐海不同意让我住，我原是乡镇企业的职工，没有退休工资，无生活来源，无处居住，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐华辩称，我与原告是父子关系，因原告与我母亲离婚后，对我和徐海不闻不问，我母亲独自抚养我和弟弟长大非常不易，原告未尽到父亲的责任。原告离婚是因为现任妻子陈兰，他和陈兰结婚后，一直照顾陈兰的子女，我不能接受陈兰，除非原告与陈兰离婚，否则我不同意承担其赡养费，另原告主张的赡养费过高，我的收入低，家里负担较重，请求法院酌情考虑。
被告徐海辩称，我也不同意承担赡养费。关于房子的问题，原告离婚时已经将房屋给了我的母亲，后来我在该宅基地上建房，我没有承诺原告房屋建好后可以给他住，而且，建房的时候原告仅帮我照看，并未出钱，如果原告和陈兰离婚，我同意承担赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告徐才真与王文凤原系夫妻关系，两人于1992年2月16日经法院判决离婚。两人育有两子，分别为长子徐华、次子徐海，均已结婚成家。原告离婚后已再婚，未再生育子女。因两被告未能履行赡养义务，原告遂诉至本院，要求两被告每月各支付赡养费用500元。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而赡养老人又是我国的传统美德，现原告年老、生活困难，故被告徐华、徐海于情于法均应承担赡养徐才真的义务。原告要求两被告每月支付赡养费诉讼请求，因原告徐才真与陈兰共同生活多年，与陈兰的儿子亦形成养父子关系，对原告徐才真主张的赡养费应由其分担，因此，本院酌情支持两被告每月各支付原告徐才真赡养费400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐华、徐海自2017年11月份起每月各承担原告徐才真赡养费400元。
二、驳回原告徐才真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐华、徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7483号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周维福，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：易卫红，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告周维福、易卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12664号
原告杨东，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告仝江强，男，1984年11月19日出生，住河南省偃师市。
原告杨东与被告仝江强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼。被告仝江强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失及拖车救援费共计6437元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、2015年10月5日10时许，被告仝江强驾驶王素环所有的豫Ｃ×××××号车沿莲湖路由东向西行驶至明理路交叉口时，与沿明理路由北向南行驶的原告杨东驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。
二、2015年10月5日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：被告仝江强负事故全部责任，原告杨东无责任。
三、事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行评估。2015年10月12日，该评估公司所作出郑厚价估鉴【2015】60927号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确认车辆损失总值为5307元。
四、原告因本次事故所支付的拖车救援费1130元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝江强于本判决生效后十日内支付原告杨东6437元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝江强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一六年十月一日
书记员 陈 玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执507号之一
申请执行人：曹玉林，男，1947年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金双莲，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王忠明，男，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告金双莲之夫。
本院在执行申请执行人曹玉林与被执行人金双莲、王忠明民间借贷一案中，于2016年12月22日委托安庆市仁通拍卖有限公司对被执行人金双莲、王忠明名下的位于安庆市谐水湾2幢4单元407室住房进行拍卖，2017年3月24日，买受人王龙友以297400元最高价竞得。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
安庆市住房的所有权归买受人王龙友所有。
买受人王龙友可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 许日培
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执805号之一
申请执行人：陈某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：杨某某，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某暂无财产可供强制执行，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月六日
书记员 吴钟杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11424号
原告张某某。
被告顾某。
本院在审理原告张某某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十月十九日
书记员 肖滕娣
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
2017青22**执76号
申请执行人丁某某，男，汉族，系浙江省三门县人。
申请执行人陈某某，男，汉族，系浙江省天台县人。
被执行人祁连某某公司，住所地祁连县。
被执行人韩某某，男，撒拉族，系青海省循化县人。
被执行人马丽芹，女，回族，系西宁市人。
本院在执行丁某某、陈某某诉祁连某某公司、韩某某、马某某装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年七月三日
书记员 邵 平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1648号
申请执行人：金紫薇，女，2009年3月14日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被执行人：蔡莉，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125执1648号裁定书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡莉接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人蔡莉在中国工商银1202024002204216992的存款50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年七月十三日
书记员 谢凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣09民终1631号
上诉人（原审原告）：江西新明珠建材有限公司，住所地：江西省高安市八景镇（中国建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983664796742L。
法定代表人：叶永锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付彩华，女，汉族，1966年12月2日生，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人江西新明珠建材有限公司（以下简称：新明珠公司）因与被上诉人付彩华劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人新明珠公司的委托诉讼代理人漆有亮、被上诉人付彩华的委托诉讼代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新明珠公司向本院提起上诉，请求本院依法撤销原判，并依法改判上诉人新明珠公司无需向被上诉人付彩华支付经济补偿金。事实和理由为：上诉人新明珠公司与被上诉人付彩华在劳动关系存续期间，已经预先按照其年度工资的10%按年提前支付了经济补偿金，故无需再支付。
针对上诉人新明珠公司的上诉，被上诉人付彩华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新明珠公司在原审法院提起诉讼，请求原审法院依法判决新明珠公司无需向付彩华支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，新明珠公司与付彩华于2010年4月15日签订了《劳动合同书》，付彩华入职新明珠公司工作。2010年4月21日，付彩华收到新明珠公司下发的《关于参加社会保险的告知书》，且双方签订了《不参保协议书》。合同到期后的2013年4月15日，新明珠公司又与付彩华签订了劳动合同，合同期限自2013年4月15日至2018年4月14日止。2016年12月2日，新明珠公司以付彩华达到法定退休年龄为由，通知付彩华解除劳动合同，2016年12月14日，新明珠公司对付彩华下达了终止劳动合同决定书。
后付彩华向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、新明珠公司支付付彩华2016年12月份工资及补发其所扣发的工资计2500元；2、新明珠公司支付付彩华多年来加班工资28800元；3、新明珠公司支付付彩华各项经济补偿金24500元；4、新明珠公司按月支付付彩华退休待遇3000元直到付彩华死亡。2017年3月10日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，裁决：1、由新明珠公司在仲裁裁决书送达之日起十五日内支付付彩华经济补偿金7个月×2325元／月=16275元；2、驳回付彩华其他仲裁请求。新明珠公司不服，遂将付彩华起诉至原审法院。
原审法院另查明，新明珠公司已支付了2016年12月份工资及补发了所扣发的工资给付彩华。付彩华与新明珠公司终止劳动合同关系前月平均工资为2325元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点是：新明珠公司是否需要向付彩华支付经济补偿金？依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，新明珠公司与付彩华签订了书面劳动合同，明确了合同期限及各自的权利和义务，该合同对双方均具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。根据新明珠公司提供的证据，新明珠公司与付彩华于2013年4月15日签订的劳动合同书明确约定合同期限自2013年4月15日至2018年4月14日止，故新明珠公司与付彩华终止劳动合同的期间为2018年4月14日。虽然付彩华在2016年12月2日年满50周岁，依照法律规定的确达到了职工退休年龄，但新明珠公司未为付彩华缴交社会保险，致使付彩华未能依法享受养老保险待遇，付彩华实际亦未丧失劳动能力，且新明珠公司与付彩华签订的劳动合同未到期限，新明珠公司在未与付彩华协商一致的情况下即通知付彩华终止劳动合同，实际已违反了劳动合同的约定及相应的法律规定；因付彩华在申请仲裁时仅要求新明珠公司支付经济补偿金，故仲裁委员会裁决由新明珠公司依照付彩华的工作年限按7个月支付经济补偿金给付彩华并无不妥。
综上，原审法院判决：一、由新明珠公司在判决生效后五日内支付经济补偿金7个月×2325元／月=16275元给付彩华；二、驳回新明珠公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新明珠公司承担。
二审中，上诉人新明珠公司向本院提交了新明珠公司于2011年至2017年按年向付彩华支付终止劳动关系经济补偿金的凭证，用以证明新明珠公司共向付彩华支付经济补偿金16246元。对该证据，付彩华质证认为，对有银行转账凭证的金额即2015年、2016年、2017年三年发放的金额予以认可，对其他的不予认可。
对新明珠公司在二审中提供的证据，本院认证如下：对2011年至2014年新明珠公司向付彩华支付的经济补偿金的金额，因该凭证系新明珠公司单方制作，且付彩华不予认可，故本院对该部分金额不予确认。对新明珠公司于2015年至2017年向付彩华支付的经济补偿金的金额，因付彩华予以认可，本院予以确认，金额为2576元+2322元+2602元=7500元。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院根据双方当事人在原审提交的证据材料及庭审笔录，另查明：新明珠公司与付彩华在劳动合同中约定，根据法律规定，新明珠公司在与付彩华劳动关系终止或解除时，新明珠公司需要向付彩华支付经济补偿金的，新明珠公司提前以付彩华当年工资总额的10%按年向付彩华支付。2011年至2014年，新明珠公司向付彩华支付经济补偿金的金额因新明珠公司未能提供相应证据，无法查清。2015年至2017年，新明珠公司共向付彩华支付经济补偿金7500元。
本院认为，1、对上诉人新明珠公司应当支付付彩华解除劳动合同经济补偿金一事，上诉人新明珠公司并无异议。故原审法院认定新明珠公司需要向付彩华支付解除劳动关系经济补偿金并无不妥。但原审法院认定新明珠公司存在违法解除劳动合同的行为，因付彩华已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，新明珠公司终止与付彩华的劳动关系符合法律规定，故本院对原审法院该认定予以纠正。2、因新明珠公司与付彩华在劳动合同中已经约定，由新明珠公司按年提前向付彩华支付解除或终止劳动关系经济补偿金，因该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该约定合法有效。但根据法律规定，新明珠公司需向付彩华支付的解除劳动关系经济补偿金应为16275元，而新明珠公司提供的现有证据只能证明其已向付彩华支付终止劳动关系经济补偿金为7500元，差额8775元，新明珠公司仍需向付彩华支付。
综上，上诉人新明珠公司的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决第一项为：由江西新明珠建材有限公司在本判决生效后五日内向付彩华支付经济补偿金8775元；
二、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1188号民事判决第二项；
三、驳回江西新明珠建材有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人江西新明珠建材有限公司和被上诉人付彩华各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 易 芳
审判员 高胜敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2346号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人刘统波，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人胡玉梅，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘统波、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初106号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许志良，男，1951年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人许志良因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人许志良犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人许志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人许志良在常州市武进区湖塘镇，盗窃作案4起，共窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币1391元。分述如下：
1．2016年9月1日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑东门路边，采用拉车门等手段，窃得被害人柯某苏Ｄ×××××号东风景逸汽车内的现金人民币6元。
2．2016年9月3日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇新春天里佳苑1-109号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人金某苏Ｄ×××××号北京现代汽车内的现金人民币10余元、价值人民币45元的硬中华香烟1包。
3．2016年9月6日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇星火北路50号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人梁某苏Ｄ×××××号奇瑞汽车内的红色小苏烟香烟1条，价值人民币200元。
4．2016年9月12日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑东门对面路边，采用拉车门等手段，窃得被害人唐某DD951V号本田汽车内的现金人民币1130元。
另查明，案发后，被告人许志良已退清赃款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录、被害人柯某、金某等人的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人许志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许志良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人许志良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审48号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪波,男,1981年7月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪波未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】4号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的322.56平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】4号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3532号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王聪，男，1990年6月28日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁勇刚，男，1983年2月6日出生，汉族，该行工作人员。
被告：梁会成，男，1989年4月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：胡振亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：于伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山银行两山口支行）与被告梁会成、胡振亮、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告铜山银行两山口支行的委托诉讼代理人王聪、丁勇刚到庭参加诉讼。被告梁会成、胡振亮、于伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山银行两山口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁会成偿付贷款本金74410.28元和利息、罚息46536.78元，合计120947.06元（借款利息、罚息暂计算至2016年7月11日）及自2016年7月12日至付清之日欠款利息、罚息（之后利息、罚息以合同约定的利率计算至实际付清之日）；2.判令被告胡振亮、于伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年11月11日，被告梁会成因购买车辆需要向原告借款人民币303500元，与原告签订按揭贷款担保借款合同，合同期限为36个月，月利息10.8‰，按月归还；自2011年11月11日至2014年11月10日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，其他被告为被告梁会成提供连带担保。现被告贷款全部到期，经数次催要没有偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告梁会成、胡振亮、于伟未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明，2011年11月11日，原告铜山银行两山口支行（贷款人）与被告梁会成（借款人、抵押人）、被告胡振亮（保证人）、被告于伟（保证人）、徐州大通汽车销售有限公司（经销商）签订《车辆（工程机��、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，借款金额叁拾万叁仟伍佰元整，借款期限36个月，自2011年11月11日起至2014年11月10日止；借款月利率10.8‰，按月还本付息。第三条约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条约定，债务人和抵押人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。本合同项下债务��行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款人因上述原因行使抵押权时，无需另行与抵押人协商，可径行行使抵押权，抵押人在本合同上签章视作其与贷款人就处置抵押物优先受偿事宜达成一致。第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人逾期一期即视同违约。第十四条约定，本合同各方当事人自愿办理具有强制执行效力的债权公证文书。该合同附抵押物清单：厂牌型号为陕汽自卸车，牌照号码苏Ｃ×××××，发动机号码1611F155421，车架号码LZGCR2R61BX068347，发票号码016××××2892，发票金额436000。
同日，上述各方当事人申请徐州市铜山公证处出具了《具���强制执行效力的债权文书公证书》，证明上述《车辆按揭担保借款合同》签约行为符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上申请人的签字、印章均属实。
原告按照合同约定向被告梁会成发放了贷款，被告梁会成未按期偿还贷款，截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金74410.28元，利息、罚息46536.78元，共计120947.06元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、车辆按揭贷款申请书及审批表、原告业务系统出具的欠款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告提供借款借据证实其已向被告梁会成发放了贷款。被告梁会成未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金74410.28元、自逾期付款之日至2016年7月11日的利息和罚息46536.78元及自2016年7月12日至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡振亮、于伟作为担保人，在被告梁会成未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告胡振亮、于伟承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告梁会成应于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本金74410.28元、自逾期之日起至2016年7月11日的利息和罚息46536.78元及自2016年7月12日起至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告胡振亮、于伟对被告梁会成的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，由被告梁会成、胡振亮、于伟负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 林 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初567号
原告王影。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告王影诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王影诉称，她于1999年7月3日与西安市长安区兴隆街道西甘河村的张井峰（曾用名张景峰）登记结婚，婚后她将户口迁至西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西甘河村的合法村民。2000年2月5日她与张井峰生一子张武晨，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。2004年8月31日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，只给其发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王影是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王影与张井峰于1999年7月3日登记结婚，2000年2月5日生一子张武晨，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年8月31日原告王影办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元。原告王影认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告王影与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的剩余半人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，原告王影坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街道办事处出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王影户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王影与张井峰于1999年7月3日登记结婚，原告之子张武晨出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告王影作为独生子女家庭，应当享有一人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告王影发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告王影的合法权益，原告王影要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告王影支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用482元，原告王影已预交，减半收取241元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁艳敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁艳敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁艳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33511.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33511.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执监2号
申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。
被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：王新坤，该公司经理。
第三人：江南，女，1988年1月3日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人江南为本案被执行人。本院于2016年5月9日做出（2016）新23执异16号执行裁定书，裁定追加第三人江南为本案被执行人。被执行人江南应在本裁定生效后三日内向申请执行人黄革英清偿债务11974875.58元（逾期利息另行计算）。2017年4月14日经本院审判委员会第5次会议讨论，决定对本案提起执行监督。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原裁定查明，2013年9月23日，被执行人赵红彦与第三人江南登记结婚。2015年1月29日，被执行人赵红彦作为借款人向申请执行人黄革英借款1000万元，被执行人郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司为该借款提供担保，双方于2015年1月30日申请公证处对该借款及担保事项办理具有强制执行效力的公证债权文书。2016年2月18日，因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请公证处签发执行证书后，向本院申请强制执行。2016年1月5日，被执行人赵红彦与第三人江南在民政局协议离婚。
原裁定认为，被执行人赵红彦作为借款人，所欠债务发生于其与第三人江南的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被执行人赵红彦虽与第三人江南解除婚姻关系，但申请执行人作为债权人，仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。遂裁定如下：追加第三人江南为本案被执行人。被执行人江南应在本裁定生效后三日内向申请执行人黄革英清偿债11974875.58元（逾期利息另行计算）。
本院查明的事实与原裁定查明的事实基本一致。本院对查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻共同债务应当依法认定。本案涉执借款是否为被执行人赵红彦与第三人江南的夫妻共同债务，应当依照法定秩序予以实体认定，原裁定在执行过程中径行确认不当，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新23执异16号执行裁定书；
二、驳回申请执行人黄革英申请追加第三人江南为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 李红霞
代理审判员 马少飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贝 克
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3602号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。
被告：李雅倩，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2807号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地新都区东环路5巷7号。组织机构代码：35052341-8。
法定代表人刘传银，局长。
被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区渭水街2、4号。经营者罗德付，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机场路*号附*号。身份证号码：5139021985********。
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局与被执行人新都区龙桥镇康惠药房行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人新都区龙桥镇康惠药房逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋价值远超执行标的，不予处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审6号行政裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月十五日
书记员 唐启福
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执117号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某自动履行(2016)鄂0281民初2106号民事判决书确定的义务，被执行人刘某已给付2016年7月至2016年12月抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执117号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十九日
书记员 柯力克
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初367号
原告:无锡裕宸建筑节能科技有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥配套区（南区）西昌路（牌楼）。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告无锡裕宸建筑节能科技有限公司（以下简称裕宸公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告裕宸公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕宸公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡裕宸建筑节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由无锡裕宸建筑节能科技有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年三月二日
书记员 孙玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1851号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人褚某某。
被申请人邱某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人褚某某、邱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款182622.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚某某、邱某某、李某某银行存款182622.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10343号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓莹，河南鸿润律师事务所律师。
被告扬州马德兰木业有限公司，住所地江苏省扬州市瓜洲镇建华工业集中区。
法定代表人丁敏，总经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告扬州马德兰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款40680元；2、被告向原告支付自起诉之日至实际支付之日的利息（以40680元为基数，按月息2分计算）。事实及理由：原被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未予付清。2014年11月26日，原被告就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截止对账之日被告欠原告货款40680元。后原被告协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求、事实及理由。本案中，原告的起诉无事实依据，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文广
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执239号
本院在执行申请执行人朱玉方与被执行人鲍永财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍永财拒不履行本院（2016）皖0124民初5548号民事调解决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍永财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初1898号
原告智增亮，男，1961年10月9日生，汉族，住。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县金普农业科技开发有限公司（以下简称金普科技）。
地址平山县两河乡张扬村。
法定代表人张艳伟，经理。
统一社会信用代码：911301310959807686。
第三人卢国芳，男，1969年7月6日生，汉族，住。
委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
原告智增亮与被告金普科技、第三人卢国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智增亮及其委托代理人马振涛、被告法定代表人张艳伟、第三人卢国芳及其委托代理人赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智增亮诉称，2014年原告与第三人合伙组建平山县涌淼养殖合作社。2014年秋双方与被告口头协商达成青贮饲料购销合同，由原告及第三人预付青贮饲料款20万元，由被告利用其场地青贮奶牛饲料，拉运时按市场价结算。2015年春原告与第三人发生矛盾退出合伙，后涌淼奶牛合作社开始拉运被告处青贮饲料喂牛，被告也用这些饲料喂养自己养殖的羊，还向外出卖牟利。2015年10月11日原告与第三人达成退货协议，约定被告处饲料14万元归原告所有。2016年6月20日被告书面通知原告，要求原告及第三人承担青贮饲料的投资利息、占地费等各种费用，同年7月3日又通知原告停止为其供料，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告履行合同交付原告价值88740元的青贮饲料。
被告金普科技公司辩称，预付饲料款20万是事实，但原告及第三人当时与被告约定的是30万元的预付款，原告及第三人只预付了20万元，被告为此借款并支付他人利息7万元，另外因为原告及第三人在合同期限内不及时拉走饲料致使饲料变质损失6万元，占地费用6000元，看护费用3000元，加上二人在我处拉料11万元，总计249000元，应当由原告及第三人支付我方49000元。原告与第三人散伙的事情我方今年6月才知道，他们之间的协议我方不清楚。
第三人卢国芳陈述，原、被告及第三人三方当时约定该池大概存储30万元的饲料，我方与原告共预付被告饲料款20万元，剩余由被告支付。2015年10月11日原告及第三人达成退货协议，原告退伙以后与第三人之间的事情我方不清楚，饲料变质等问题与我方无关。
经审理查明，2014年原告与第三人合伙组建平山县涌淼养殖合作社，同年秋双方与被告口头协商达成青贮饲料购销合同，原告及第三人预付饲料款20万元，由被告利用其场地青储奶牛饲料，原告及第三人按照市场价0.12元每斤的价格拉运饲料。2015年10月原告及第三人散伙，散伙协议约定在被告处14万元的饲料归原告所有。2016年6月被告得知原告与第三人散伙的事情。至2016年7月2日，原告从被告处拉走饲料86.39吨，第三人卢国芳在被告处拉走饲料377.19吨，双方共在被告处拉取饲料463.58吨，共计价款111260元，尚余88740元饲料未拉走。2016年6月20日、7月3日被告给平山县涌淼养殖合作社（负责人为原告智增亮和第三人卢国芳）发去两份通知，表明将停止给原告及第三人供货，并要求二人承担借款利息7万元，草料变质损失12096元，场地费6000元，看护费3000元。被告对于自己的主张未提供证据。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，被告出具的两份通知及收条等证据予以证明。
本院认为，原告及第三人与被告口头达成的青贮饲料购销合同合法有效，被告尚欠原告及第三人88740元的饲料事实清楚，被告庭审中也认可原告及第三人共拉走463.58吨的饲料，应予确认。原告及第三人于2015年10月散伙，退伙协议约定了双方在被告处剩余的14万元的饲料归原告所有，故二人在被告处剩余的88740元的饲料应由被告交付给原告个人，根据被告的陈述，剩余饲料已经作处理，原告变更诉讼请求要求被告支付饲料款88740元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自判决书生效之日起十日内被告平山县金普农业科技开发有限公司支付原告饲料款88740元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告平山县金普农业科技开发有限公司负担，自判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘 伟
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 钊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特258号之一
申请人：丁明明。
申请人丁明明因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特258号民事裁定，准许申请人丁明明债权登记的申请。
经对申请人丁明明提供的本院（2016）浙72民初1485号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人丁明明申请登记的27629.97元债权及案件受理费230元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人丁明明申请登记的27629.97元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执126号之一
本院在执行申请执行人安徽辰航铝业有限公司与被执行人安徽泰铝装饰建材有限公司、马云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马云飞拒不履行本院（2016）皖0124民初1788号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保133号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市八角镇。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市八角镇。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
被告:徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市民主镇。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓桃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2869号之一
申请执行人张勇，男，1974年2月27日出生，住张店区。
被执行人傅凯，男，1987年10月22日出生，住淄川区。
本院在执行张勇与傅凯买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初182号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某4之妻），女，1949年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某4之子），男，1976年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人李春萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告人柴华，男，1982年7月15日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年6月22日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
诉讼代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。
诉讼代理人刘纯，女,1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人柴华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及王某2的诉讼代理人李春萍、被告人柴华、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的诉讼代理人刘纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时40分许，被告人柴华酒后未按照操作规范安全驾驶辽Ａ×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市皇姑区怒江北街运河桥南侧约100米处时，与骑自行车的被害人王某4发生交通事故，致被害人王某4受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经检测，被告人柴华静脉血中检出乙醇，其含量为169.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人柴华驾驶的辽Ａ×××××号轿车损失价值人民币3039元。经交警部门认定，被告人柴华在此事故中负全部责任，被害人王某4无责任。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币11万元。
被告人柴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司辩称，因被告人柴华系醉酒驾驶，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不予赔偿，且我公司保留向被告人追偿的权利。
经审理查明，2016年12月15日21时40分许，被告人柴华酒后未按照操作规范安全驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区怒江街174号处时，与骑自行车的被害人王某4发生交通事故，致被害人王某4当日死亡。经检测，被告人柴华静脉血中乙醇含量为169.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。经鉴定，被告人柴华驾驶的辽Ａ×××××号轿车损失价值人民币3039元。经交警部门认定，被告人柴华在此事故中负全部责任，被害人王某4无责任。
另查，被害人王某4生于1947年4月3日，户口性质为城镇户口。其与附带民事诉讼原告人王某1系初婚，婚后生育一子，即附带民事诉讼原告人王某2。被害人王某4的父母王永海、沈玉莲分别于1987年、1991年死亡。
又查，辽Ａ×××××号轿车车主系柴华，该车在附带民事诉讼被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币31126元/年。
上述事实，被告人柴华在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某、王某3的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；交通事故现场照片；驾驶人信息查询；车辆信息查询；机动车交通事故责任强制保险单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；尸体检验报告；死亡证明；户口本；结婚证；独生子女证明；亲属关系证明材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人柴华与附带民事诉讼原告人王某1、王某2达成和解协议，在保险公司交强险赔偿限额以外，被告人柴华赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币四十五万五千元（含先行支付的人民币三万元），并取得附带民事诉讼原告方的谅解。
本院认为，被告人柴华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柴华能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿。本次事故经交警部门认定，被告人柴华负事故的全部责任，被害人无责任，故应当由柴华所驾驶的辽Ａ×××××号车辆所投保的附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险范围内，承担赔偿责任，超出保险限额及保险范围部分，因被告人柴华与附带民事诉讼原告方已达成和解协议，故不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人柴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2死亡赔偿金人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
代理审判员 周美辰
人民陪审员 赵 宇
二０一七年七月十四日
书 记 员 张 楠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执291号
被执行人韩金保，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执291号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人韩金保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ程