山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1344号
原告刘书升，男，1964年4月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告韩典红，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路13号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告刘书升与被告韩典红、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书升的委托代理人赵永跃、被告韩典红的委托代理人段咏、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书升诉称，2015年1月21日7时2分许，原告刘书升驾驶三轮摩托车，沿滕州市红荷大道滨湖镇郁郎村路口处由南向西左转弯时与在此路段向西向东行驶的被告韩典红驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告韩典红承担事故的次要责任。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险。请求判令被告赔偿医疗费等损失合计87146.76元，诉讼费由被告承担。
被告韩典红辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按三七责任进行承担；其为原告垫付医疗费7000元，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，道路交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，应扣减5%非医保用药，不应当赔偿精神损害抚慰金，误工时间要求过长，住院期间一人护理，出院后护理时间取中间值，原告及护理人员收入有异议。
经审理查明，2015年1月21日7时2分许，原告刘书升驾驶无牌三轮摩托车，沿滕州市红荷大道滨湖镇与郁郎村路口处由南向西左转弯时与在此路段向西向东行驶的被告韩典红驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，原告刘书升承担事故的主要责任，被告韩典红承担事故的次要责任。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告刘书升受伤后被送往滕州市中医医院治疗，住院14天，由刘某甲、刘某乙护理，共支付医疗费32126.4元，被告韩典红垫付7000元。诊断证明书记载：左胫腓骨骨折，住院期间陪护贰人，出院回家后陪护一人。2015年7月30日，枣庄正平司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限、所需营养期限及费用、取内固定后续治疗费出具司法鉴定意见“1、被鉴定人刘书升的伤残等级评定为十级。2、出院后护理期限为16-76日。3、营养期为60-90日。4、取内固定后续治疗费评估建议为5000-7000元”。原告支付鉴定费2300元。
受原告委托，山东光政保险公估股份有限公司对原告幸福牌三轮摩托车2015年1月21日交通事故造成损失出具公估意见：幸福牌三轮摩托车的维修费用为人民币737元。该车事故损失约为16546元。原告支付鉴定费1200元。原告支付公估费240元。
原告刘书升为农村居民，系滕州市某某建筑安装工程有限公司建筑工人，事故发生前三个月平均工资为3263.33元，事故发生日至同年10月22日未上班，期间工资全部扣发。护理人员刘某甲系城阳区某某汽车服务部员工，事故发生前6个月平均工资为3160元，事故发生日至同年5月21日请假陪护，期间工资全部扣发。护理人员刘某乙系滕州市荆河某某门业销售部员工，事故发生前三个月平均工资收入为3300元，事故发生日至同年5月21日请假陪护，期间工资全部扣发。2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告韩典红驾驶机动车与原告刘书升驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告韩典红承担事故的次要责任，原告刘书升承担事故的主要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制责任保险，对原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内承担，不足部分，本院依法认定被告韩典红承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称扣减非医保用药、对原告及护理人员收入有异议，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。原告要求营养费，无医疗机构建议，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告张祥龙各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费32126.4元；2、误工费20667.76元（原告从受伤之日至定残前一天误工时间190天，原告月平均工资收入3263.33元，误工费计算为3263.33元／月除以30天／月乘以190天）；3、护理费8913.33元7860元（原告住院期间两人护理，出院后一人护理酌情支持56天，刘某甲护理费3160元／月除以30天／月乘以70天；刘某乙护理费3300元／月除以30天／月乘以14天）；4、残疾赔偿金23764元（11882元／年乘以20年乘以10%）；5、后续治疗费6000元；6、车辆损失费737元；7、住院伙食补助费210元（住院14天乘以每天15元）；8、鉴定费2300元；9、交通费600元。10、复印费48元；11、公估费240元；12、精神损坏抚慰金1000元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费20667.76元、护理费8913.33元、残疾赔偿金23764元、车辆损失费737元、交通费600元、精神损坏抚慰金1000元，第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告不足医疗费22126.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费210元、复印费48元、鉴定费2300元、公估费240元，合计30924.4元，由被告韩典红承担9277.32元（30924.4乘以30%）。被告韩典红垫付7000元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告刘书升医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计65682.09元；
被告韩典红赔偿原告刘书升医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计9277.32元；
驳回原告刘书升的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。被告韩典红垫付7000元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费2045元、保全费120元，合计2165元，由被告韩典红负担650元，原告刘书升负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雅丽