河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2147号
原告：李公杰，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉，1965年4月18日生，特别授权。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，董事长。
委托诉讼代理人：张贺，该公司员工，特别授权。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，董事长。
委托诉讼代理人：李黎明，该公司员工，特别授权。
被告：李中东，男，汉族，1965年7月13日生，住所地河南省。
委托诉讼代理人：张贺，河南环宇电源股份有限公司员工，特别授权。
原告李公杰与被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇电源公司）、河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇赛尔公司）、被告李中东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李公杰的委托诉讼代理人王凡,被告环宇电源公司、被告李中东共同委托诉讼代理人张贺，被告环宇赛尔公司委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公杰向本院提出诉讼请求：1、判令环宇电源公司立即偿还李公杰借款本金1000万元及利息13722666.67元，以上共计23722666.67元；2、判令环宇赛尔公司、李中东对环宇电源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的所有费用由环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东承担。事实和理由：环宇电源公司因资金紧张向李公杰借款1000万元人民币，期限90天，自2012年9月7日至2012年12月6日止，约定利率为月息3%；环宇电源公司以其持有的河南环宇设备制造有限公司（以下简称环宇设备公司）25%的股权（双方确认价值1000万元人民币）质押给李公杰并签订了股权质押协议，于2012年9月7日办理了质押登记手续，质押股权数额172.25万；李公杰于2012年9月13日将款项1000万元打入环宇电源公司指定账号，并出具了收据。该借款到期后，环宇电源公司未按约定归还借款及利息。李公杰多次催要未果，经协商，李公杰、环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东四方签订了补充协议，协议约定截止2013年10月6日环宇电源公司借款1000万元及利息390万元合并转为借款，期限12个月，自2013年10月7日至2014年10月6日止，按月息2%支付利息，并约定违约罚息日千分之五。环宇赛尔公司和李中东提供连带责任保证，并承诺放弃抗辩权利。李公杰多次要求环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东偿还上述款项及利息，环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东均为履行还款义务，为维护李公杰的合法权益，诉至人民法院。
被告环宇电源公司辩称，李公杰计算的利息超出了规定的民间借贷利率的上限。应当以1000万元为本金从借款之日按月利率1.5%计算利息。
被告环宇赛尔公司辩称，同意环宇电源公司的意见，并且环宇电源公司有约定以其持有的环宇设备公司25%的股权作为抵押并签订股权质押协议，办理质押登记手续，因此按照法律规定李公杰应当先就该物的担保实现债权，未清偿部分才有权要求环宇赛尔公司承担清偿责任。
被告李中东辩称，同意环宇电源公司的意见，并且环宇电源公司以自己持有的股权向李公杰进行了质押，根据法律规定，债务人以自身财产提供担保的，清偿时应当以债务人提供的担保优先进行清偿，不足部分才应当由担保人进行清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日李公杰与环宇电源公司签订了1份借款抵押担保协议书，该协议书载明：“出借人：李公杰（以下简称甲方）；借款人：环宇电源公司（以下简称乙方）。乙方因资金紧张从甲方借款，甲方同意出借。为此，甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商就借款及担保等有关事宜达成以下借款担保协议：一、甲方同意向乙方出借人民币1000万元，借款期限90天，自2012年9月7日起至2012年12月6日止。二、借款利息为月息叁分，不足一个月的按天计算，乙方每月应付的利息，在当月底前向甲方支付。三、乙方自愿以其所持有的在环宇设备公司25%的股权（双方确认价值1000万元人民币）抵押到甲方名下，作为本合同的借款抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖评估费等一切费用。……六、乙方应按期偿还本息，如乙方未按期归还借款本金及利息，乙方除继续承担叁分利息之外，还应自逾期还款之日起按所欠本息数额总和的日千分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应赔偿因此给甲方造成的经济损失。七、如乙方逾期还款超过15日，甲方有权选择双方确认的25%股权以1000万元人民币的价格，转让、拍卖、诉讼等甲方认为适当的方式处分乙方抵押的全部股权，乙方必须无条件配合。股权处分所得价款首先抵偿乙方所欠的：1、利息；2、借款本金；3、违约金以及甲方实现债权的一切费用，不足部分乙方另行继续清偿；抵偿后多余部分归乙方所有。”2012年9月7日李公杰与环宇电源公司签订了1份股权质押协议，该协议载明：“甲方（××）：李公杰；乙方（××）环宇电源公司。鉴于乙方依法拥有在环宇设备公司中的90%股权，为保证还款，乙方拟将上述股权质押予甲方，甲方同意乙方上述质押。因此，双方兹达成如下股权质押协议：第二条、质押内容：乙方依法拥有在标的公司中25%的股权，乙方拟将上述股权质押予甲方，作为其对甲方1000万元借款的还款保证。第三条、质押登记：甲乙双方同意在本协议生效后至标的公司股权登记机关办理质押登记或以双方约定的方式进行质押。第五条、违约及赔偿：任何一方违反本协议的任一条款或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正该等违约行为并采取充分、有效及及时的措施消除违约后果并赔偿守约方因违约行为而遭至的损失。”上述协议签订后，环宇电源公司办理了股权出质设立登记，2012年9月7日新乡市工商行政管理局向环宇电源公司出具了股权出质设立登记通知书，载明：“根据申请，我局于2012年9月7日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：410700201200000093；出质股权所在公司：环宇设备公司；出质股权数额：172.250000万元；××：环宇电源公司；××：李公杰。”环宇电源公司办理出质登记后，李公杰分别于2012年9月10日向环宇电源公司转账500万元、于2012年9月13日向环宇电源公司转账500万元。环宇电源公司亦分别于2012年9月10日向李公杰出具500万元收款收据、于2012年9月13日向李公杰出具500万元收款收据。上述借款到期后，环宇电源公司未能按期返还李公杰借款。2013年10月6日李公杰、环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东签订了1份补充协议，该协议载明：“出借人：李公杰（以下简称甲方）；借款人：环宇电源公司（以下简称乙方）；保证人1：环宇赛尔公司（以下简称丙方）；保证人2：李中东（以下简称丁方）。乙方因资金紧张，于2012年9月3日与甲方签订《借款抵押担保协议书》，向甲方借款1000万元，借款期限自2012年9月7日起至2012年12月6日止，借款利息为月息叁分，乙方以其所持有的在环宇设备公司25%的股权作为抵押，并办理股权质押登记。借款到期后，乙方未能偿还该借款，截止本补充协议签订之日，乙方所欠甲方本息未还。现甲方同意将该借款本息延长还款期限，丙方、丁方自愿为乙方提供连带责任担保，经甲、乙、丙、丁四方协商一致，自愿达成协议如下：一、截止2013年10月6日，乙方欠甲方借款本金1000万元、利息390万元，本息合计共1390万元。二、上述利息转为借款，乙方向甲方的借款共计1390万元，借款期限为12个月，自2013年10月7日起至2014年10月6日止，并按月息2%支付利息、按月结息，乙方应于每月月底前向甲方支付当月利息。三、如乙方逾期归还借款本息，按应付数额的日千分之五向甲方支付违约金。四、乙方继续将持有的环宇设备公司25%的股权质押在甲方名下不变，仍作为本协议第一条、第二条、第三条所列借款本息、违约金的担保。质押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、拍卖评估费等）。五、丙方、丁方自愿为乙方上述借款提供连带责任担保，担保期限为本协议第二条约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括本协议第一条、第二条、第三条所列借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、拍卖评估费等）。六、丙方、丁方承诺：乙方逾期归还借款本息时，丙方、丁方自愿放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权。七、甲方可以根据自己的情况提前收回借款，乙方、丙方、丁方同意并放弃抗辩权利。”补充协议签订后，环宇电源公司仍未返还李公杰借款，环宇赛尔公司、李中东也未履行其担保责任，故李公杰诉至人民法院。
本院认为，李公杰与环宇电源公司签订的借款抵押担保协议书、股权质押协议及李公杰、环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东共同签订的补充协议，均系各方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。李公杰依照借款抵押担保协议的约定将1000万元款项分两笔转至环宇电源公司账户，履行了合同约定的出借义务。环宇电源公司违反合同约定未依约还本付息，其行为属违约，其应承担相应的违约责任。借款抵押担保协议书中虽约定了借款利息按照月利率3%计算，并约定了逾期还款加收日5‰的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对李公杰诉讼请求中要求的借款利息13722666.67元依法不予支持。庭审中李公杰、环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东均认可违约金以1000万元为基数按照月利率1.5%自借款之日起计算至还清之日止。环宇电源公司、李中东对环宇电源公司案涉借款提供了担保，且补充协议第六条载明：“丙方（环宇赛尔公司）、丁方（李中东）承诺：乙方逾期归还借款本息时，丙方、丁方自愿放弃其他担保措施的优先清偿抗辩权。”，另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，环宇赛尔公司、李中东应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，李公杰1、判令环宇电源公司立即偿还李公杰借款本金1000万元及利息13722666.67元，以上共计23722666.67元；2、判令环宇赛尔公司、李中东对环宇电源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的所有费用由环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东承担的诉讼请求，由于李公杰主张的利息超出法定最高限额，且在庭审中进行了变更，并且环宇电源公司、环宇赛尔公司、李中东对其变更后的利息计算方式予以认可，本院认定利息以1000万元为基数按照月利率1.5%自实际借款之日起计算至还清之日止。对李公杰的其它诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
河南环宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还李公杰借款本金1000万元及利息【其利息应分段计算为宜：500万元按照月利率1.5%自2012年9月10日起计算；500万元按照月利率1.5%自2012年9月13日起计算.以上均计算至还清之日止】；
二、河南环宇赛尔新能源科技有限公司、李中东对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向河南环宇电源股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160400元，由河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司、李中东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 张 刚