wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初611号
原告李东方，男，1983年9月24日出生，汉族。
委托代理人张珂。
被告孙发（法）全，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告李东方与被告孙发全合伙协议纠纷一案，本院2015于年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，2015年9月6日作出（2015）西民初字第922号民事判决。宣判后，原告李东方对判决不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）驻民一终字第00548号民事裁定，撤销本院（2015）西民初字第922号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李东方及其委托代理人张珂、被告委托代理人卢世启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告孙发全以资金周转困难为由，向我募集合伙包地款30000元，被告出具收条并签订协议，约定出现亏损由被告孙发全承担，一年后保证我的本金30000元退出，约定期限已到，但被告从未告知盈利情况，已出现违约，被告虚构包地事实，隐瞒盈亏真相，请求法院判令被告返还本金30000元及利息，利息从2012年8月6日按银行同类存贷款利率计算至本息还清之日，诉讼费由被告承担。
在重新审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告签订的合伙协议为无效合同，要求被告返还30000元。
被告辩称，原告诉称我虚构包地事实，隐瞒盈亏真相，应将案件移交公安机关调查。我与原告、冯成群签订的合伙经营合同是当事人真实意思表示，我们之间系合伙关系，该合同是有效的，该合同备注条款违反法律规定无效，而且该条款约定是在利润允许的情况下才保证原告合伙资金退出。2012年，因天气原因，我们合伙种植中药材出现亏损，故原告诉讼请求不成立，应予以驳回。
经审理查明：2012年8月6日，原告李东方、被告孙发全及案外人冯成群三人签订“三人合伙经营合同”一份，合同内容：“甲方：冯成群，乙方：李东方，丙方：孙发全。由于甲方和乙方事务繁忙，现各出资叁万元整，委托丙方代租耕地
----
亩，由丙方负责与群众签订合同，将来所有利益共享。现甲、乙、丙三方充分协商，在自愿、平等、互惠互利的原则下达成以下协议：一、土地代租情况，本块地位于谭店乡××村委××自然村（××铁路西边），面积及长宽------，土地租赁费每亩1200元。……。二本合同使用年限20年，即从2012年8月6日至2032年8月6日止。三、丙方须确保该土地产权清楚，无他项权利、设定或其他纠纷。若发生与土地租赁方的产权纠纷或债权债务，须由丙方负责清理。四、在租赁土地使用年限内，丙方负责调解一切纠纷，不允许丙方出现拿合同转包的现象。丙方和群众签订的合同以及群众的收据，由甲、乙、丙三方存档。丙方负责本地块中药材产品的种植、生产、管理、用工、打包、装车、销售等所有环节，确保三方共同利益。五、第一年的种子钱和用工费用均由丙方暂时负担。所有利益共享，分成比例是甲方、乙方、丙方各占1／3。六、三方须严格遵守本合同以及丙方与群众签订的土地租赁合同，违约方应赔偿对方所有损失。若遇突发事件，由其法定继承人代为经营，本合同继续有效。七、此合同一式叁份，甲乙丙叁方各执壹份，自签字之日生效，具有相同法律效力。未尽事宜由叁方协商解决。附：丙方与群众签订的土地租赁合同、群众土地租赁费收据、所涉及出租本块土地的每户户主同意租地的保证书以及每块土地的具体位置、面积及长宽。备注：凡出现亏损现象，一切损失由丙方负担。明年在利润允许的情况下，先保证甲方、乙方的本金（各叁万元）退出，利益继续共享。甲乙丙三方签字。2012年8月6日”。2012年8月6日，被告孙发全向原告李东方出具收到现金的收条一份，载明：“今收到李东方合伙包地款叁万元30000整。收款人：孙法全.2012年8月6号。”2015年5月19日，双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告返还合伙本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，三人合伙经营合同、被告出具收到条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以合伙协议约定出现亏损由被告孙发全承担，一年后保证原告的本金30000元退出，且名为合伙实为借贷的理由要求被告返还合伙本金及利息，被告孙发全以合伙经营期间发生亏损为由拒绝返还，双方的争议焦点为原、被告之间是合伙关系还是借贷关系，被告应否退还原告主张的合伙本金及利息。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。原告诉称明为合伙实为借贷的证据不足，理由不充分。合伙协议特别约定“凡出现亏损现象，一切损失由丙方负担。明年在利润允许的情况下，先保证甲方、乙方的本金（各叁万元）退出，利益继续共享”。原告正是基于被告凡出现亏损现象，一切损失由被告负担的承诺才与被告签订了该合同，这才是原告签订合同的真实目的。因该约定与法律关于合伙的规定相悖，应为无效条款，因该条款系主要条款，导致合伙协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将合伙款项交给被告，因合同无效，被告应当返还。原告要求被告支付利息，应当按照同期商业银行贷款利率自2012年8月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告孙发全于本判决生效后五日内返还原告李东方合伙款30000元及利息（利息按照同期商业银行贷款利率自2012年8月6日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王云霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 杭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19250号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：唐雪琴。
被告：尚元胜。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告唐雪琴、尚元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1470号
原告：夏汉梅，女，1953年11月18日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被��：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏汉梅（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年6月13日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借��事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年6月13日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了3万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被��顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年6月13日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏汉梅本金3万元及利息（其中利息以3万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日���十日内支付原告夏汉梅罚息（自2017年6月13日起以本金3万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2167号
原告：李士民，男，1970年1月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：李学玉，男，1962年7月13日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告李士民诉被告李学玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士民，被告李学玉的委托诉讼代理人苏春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告欠款14万元及利息（按1分利率计算从2011年10月8日开始至2017年2月15日）。事实及理由：原告于2011年就兴隆台区八里回迁楼外墙保温项目向被告提供保温材料，被告负责项目总包，被告尚欠原告材料款14万元，有被告于2014年8月27日重新向原告出具欠条一份为证。鉴于被告拖延还款至今，故原告诉至法院。
被告李学玉辩称，答辩人书写欠条后又偿还了3笔欠款，2015年1月4日还3000.00元，2015年3月15日还2万元，2015年4月6日还1000.00元。本案原告在提供产品时出现了严重的质量问题，导致建设方对答辩人罚款5000.00元，同时取消了答辩人的施工资格，这点原告非常清楚，由此给答辩人造成的直接经济损失是60万元。由于本案原告产品质量瑕疵导致外墙保温整体及部分脱落，原告无权主张材料损失，原告应对本案答辩人所造成的经济损失承担连带责任，请求法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的收据两张，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠据，可以证明欠款的事实，对该证据予以采信；对被告提交的2011年11月9日由施工主建方出具的工程整改通知单、2012年3月16日由河南盛达公司出具的工程质量罚款通知单、2012年3月17日收据，因上述证据真实性无法确认，且无法证明与本案有关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告就兴隆台区八里回迁楼外墙保温项目向被告提供保温材料，被告尚欠部分保温材料款未给付。2014年8月27日，被告李学玉出具欠据一张，金额为14万元，事由为“欠李士民保温材料款”。2015年1月4日，被告给付材料款3000.00元，2015年4月6日，被告给付材料款1000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供保温材料，被告应支付相应的价款。被告提出原告提供的材料质量不合格，并提供了工程整改通知单、工程质量罚款通知单、缴纳罚款的收据，但上述证据无法确定与本案有关联性，不足以证明原告的材料存在质量问题，且上述证据落款时间均是在被告出具欠据之前，被告出具欠据系对债务的认可行为，被告辩称其出具的欠据仅是为了确定数额，不是实际意义上的欠款，该理由与常理相悖，不予采信，故被告应对14万元的欠款承担偿还义务，被告已分两次还款4000.00元，故对原告主张的剩余欠款13.6万元的请求予以支持。被告提出于2015年3月15日还款2万元，但未提供任何证据证明，原告亦不予认可，故不予支持。原告要求被告自2011年10月8日起按1分利率支付利息的请求，无法律依据，不予支持，但原告向本院主张权利后，被告仍未偿还欠款，故被告应自原告起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李学玉于本判决生效后十日内一次性给付原告材料款13.6万元，并自2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由原告承担80.00元，被告承担3020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 刘丹凤
人民陪审员 佟长利
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟 羡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5205号
原告叶照军。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告朱建平。
被告杨惠明。
被告吴力军。
原告叶照军诉被告朱建平、杨惠明、吴力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶照军的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明、吴力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶照军诉称：2015年1月29日，被告朱建平以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月息2分。上述款项借到后，被告朱建平于2015年1月29日出具书面借条一份并签名予以确认借款的事实。被告吴力军系担保人，承担连带担保责任。因被告朱建平承诺如不予归还本金及利息，借款本金按30万元计算，故借条书写为30万元，实际借款为20万元。被告朱建平、杨惠明系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱建平、杨惠明共同返还借款20万元，并支付该款自2015年1月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴力军对上述款项承担连带责任。
被告朱建平、杨惠明、吴力军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月29日，被告朱建平向原告借款20万元，并由被告吴力军提供担保。当天被告朱建平向原告出具借条一份，确认因工程款未收回，资金周转不开，向原告借款30万元，月息2分。被告吴力军在担保人处签字确认。庭审中，原告自认借款实际交付为20万元。后被告朱建平、吴力军未能还本付息。另查明，被告朱建平与被告杨惠明于2009年8月3日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告朱建平、吴力军之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。两被告未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告朱建平、杨惠明夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。被告杨惠明未提供证据证明该笔借款属于被告朱建平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告杨惠明负有共同返还的责任。原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴力军承担保证责任后，有权向被告朱建平、杨惠明追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还叶照军借款200000元，并支付该款自2015年1月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、吴力军对上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向朱建平、杨惠明追偿。
如果朱建平、杨惠明、吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由朱建平、杨惠明、吴力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4305号
申请执行人：潘振荣，男，1967年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许彬，男，1959年1月24日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴锡英，女，1965年3月2日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许朝辉，男，1972年11月22日，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人潘振荣与被执行人戴春英、许彬、戴锡英、许朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5作出的（2017）苏1181民初1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1981265元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年9月26日，申请执行人潘振荣在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年9月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月23日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月5日，本院依法作出对被执行人许朝辉司法拘留的决定，其仍未履行义务。被执行人许彬向本院提供社区证明，证明其下岗多年，无生活来源，且其儿子许戴敏身患精神疾病，生活不能自理。
2017年9月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人戴春英名下登记位于华南新村90幢一区2单元302室及车库已在他案中处置完毕、位于华南新村69幢1单元302室及车路、位于伊甸园4-3-201的房地产；被执行人许彬位于麻巷门××＃101的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月26日至2021年3月25日，待处置后本案参与分配，并告知申请执行人上述查封财产如需续封，应在查封期限届满前十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未能执行到位，是因为被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1098号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 白
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第225号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告何文艳，女，1990年9月1日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告何文艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更174号
罪犯张某某，男，汉族，江西省抚州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出[2014]穗中法刑二终字第717号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年7月24日起至2023年7月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年7月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1564号
原告：彭某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘智毓
二〇一八年八月六日
书记员 马 力
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执229号之一
申请执行人：王益元，男，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖新城一期C9栋3单元402室。公民身份号码340222194502074110。
被执行人：杨有明，男，1970年7月14日出生，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟街道41号。公民身份号码340222197007144111。
本院在执行申请执行人王益元申请执行被执行人杨有明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为42600元，该案作出的（2018）皖0208民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日依法向本院申请执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月26日将被执行人杨有明电话传唤至本院并向其送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，被执行人在签收后未实际履行，也未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有明名下的财产信息，发现被执行人杨有明名下仅少量银行存款，有皖B520**号宗申牌电动三轮车一辆（因该车价值不足以覆盖评估费用，无处置价值，故未予处置），与案外人高玉霞共同共有位于中沟乡集镇街道房屋一套，本院已将该房屋予以轮候查封，现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。
3、2018年5月12日，本院将被执行人杨有明纳入失信被执行人名单，并随后对其限制了高消费。
4、在执行期间，本院前往被执行人户籍所在地基层组织（现为中沟社区居民委员会）进行实地调查，该居民委员会工作人员告知本院，并不清楚其债权、收入、股权等财产情况。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本院依法查封的被执行人杨有明与高玉霞共同共有的位于中沟乡集镇街道现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 刘 婷
二〇一八年八月二日
书记员 李 智
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5955号
原告：程永宽。
被告：辽宁卓君建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路52号。
法定代表人：罗贤哲。
原告程永宽与被告辽宁卓君建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告程永宽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程永宽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费400元，由原告程永宽负担。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月八��
书 记 员 潘 峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2553号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：张丽英，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省。
被告：赵自然，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省。
被告：王再法，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：赵德来，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张丽英、赵自然、张成柱、王再法、赵德来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范县农商行于开庭前申请撤回对保证人赵德来的起诉，本院依法口头裁定准许原告范县农商行撤回对被告赵德来的起诉。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张丽英、赵自然、张成柱、王再法、赵德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张丽英偿还借款30万元及利息140093.22元（利息自2015年12月21日计算至2018年7月10日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告赵自然、张成柱、王再法、对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告张丽英申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告张丽英从原告处借款30万元，被告赵自然、张成柱、王再法、赵德来与原告签订保证合同，自愿为张丽英承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告张丽英。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
张丽英、赵自然、张成柱、王再法均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，由赵自然、张成柱、王再法作为借款连带责任保证人，张丽英与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年8月5日至2018年8月4日止。借款期间内，张丽英仅支付了5次利息总计4950.78元，对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告张丽英发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告张丽英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现张丽英未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张丽英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告赵自然、张成柱、王再法自愿为被告张丽英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张丽英的借款本息承担连带清偿责任。被告赵自然、张成柱、王再法承担保证责任后，有权向被告张丽英追偿。因此，原告要求被告张丽英偿还所欠的借款本息并要求被告赵自然、张成柱、王再法承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照四被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向四被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告张丽英、赵自然、张成柱、王再法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息4950.78元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵自然、张成柱、王再法对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张丽英追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由被告张丽英、赵自然、张成柱、王再法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘迎春
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初484号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李珊珊，女，1989年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因吸毒于2012年3月11日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李珊珊犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日，购毒人员“兰某”以其朋友需要5克毒品为由通过微信向被告人李珊珊购买冰毒，被告人李珊珊与“兰某”商量好以每克250元的价格卖给“兰某”的朋友2克，并约定在莆田市城厢区交易。同日下午，被告人李珊珊在约定的地点交易时，被公安机关当场查获，并缴获被告人李珊珊随身携带后扔在地上的三包白色晶体。经称重，上述三包疑似毒品的白色晶体净重2.42克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公安机关于同月19日将上述甲基苯丙胺缴交至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队。
另查明，同日公安机关在被告人李珊珊身上查获并扣押一部LETV牌银色手机，后经公安机关查实，该手机系被告人李珊珊临时向其朋友吴某借用，公安机关于2016年10月13日将该手机发还吴某。
上述事实，被告人李珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“兰某”的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的人身检查笔录、提取笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关提取的通话清单，被告人李珊珊指认作案地点笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李珊珊违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李珊珊犯贩卖毒品罪成立。被告人李珊珊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
扣押在公安机关的涉案甲基苯丙胺二点四二克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执异1号
申请执行人何永成，男，1962年7月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人李荣贵，男，1965年1月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。
异议人（案外人）丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。
法定代表人，韩勇起。
本院在执行申请执行人何永成申请执行李荣贵民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月4日作出（2014）元执字第00226号执行裁定书，裁定丹东华孚房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的117382.80元范围内向申请执行人何永成承担支付117382.80元的责任。现丹东华府房地产开发有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丹东华孚房地产开发有限公司称：丹东华孚房地产开发有限公司与被执行人李荣贵之间不存在任何债权债务关系，被执行人李荣贵所涉工程存在严重质量问题，丹东华孚房地产开发有限公司造成了260余万的经济损失，按照双方约定，被执行人李荣贵在该公司的质量保证金1722431.29元应全部扣除，丹东华孚房地产开发有限公司于2014年向被执行人支付的款项以及与案在人姜东签订的《协议书》室在没有对工程进行结算的情况下支付的，是该公司内部管理上的疏漏，故请求依法撤销（2014）元执字第00226号执行裁定书。
本院查明：本院在执行申请执行人何永成申请执行李荣贵民间借贷纠纷一案过程中，于2014年3月12日作出（2014）元民二初字第00156号民事裁定书，冻结了李荣贵在丹东华孚房地产开发有限公司的未结工程款70万元，要求丹东华孚房地产开发有限公司不得向李荣贵支付该笔款项。2014年5月30日丹东华孚房地产开发有限公司与案外人姜东签订协议书一份，约定丹东华府房地产开发有限公司支付李荣贵款项共计1267821.19元。2014年6月12日，本院作出（2014）元执字第00226号民事裁定书，提取被执行人在丹东华孚房地产开发有限公司的工程款收入716820元。丹东华孚房地产开发有限公司分别于2014年7月9日、2015年1月9日将总计599，437.20元执行款交至本院。尚欠117，382.80元擅自支付给被执行人李荣贵。我院于2016年9月23日对丹东华孚房地产开发有限公司发出了（2014）元执字第00226号责令追回财物通知书，责令丹东华府房地产开发有限公司于该通知书送达之日后十日内如数追回擅自支付的款项117,382.80元。2016年11月4日，因丹东华孚房地产开发有限公司未能追回擅自支付的117382.80，本院作出（2014）元执字第00226号执行裁定书，裁定丹东华孚房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的117382.80元范围内向申请执行人何永成承担支付117382.80元的责任。
本院认为：异议人丹东华孚房地产开发有限公司主张因其内部管理疏漏造成在工程未结算的情况下向被执行人李荣贵支付款项并与案外人签订协议书，异议人丹东华孚房地产开发有限公司未提交相应证据，本院不予采纳。且丹东华孚房地产开发有限公司在本院送达提取裁定后，将该款项擅自支付被执行人李荣贵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回丹东华孚房地产开发有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 彦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字154号
原告德州志远建设集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区百得路1168号。
法定代表人杨学山，总经理。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州经济开发区东风东路2555号。
法定代表人宋浙江，总经理。
本院在审理原告德州志远建设集团有限公司诉被告德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州志远建设集团有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州大壮实业有限公司银行存款31081937.11元或查封其他等值财产。原告已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，原告德州志远建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德州大壮实业有限公司银行存款31081937.11元或查封其他等值财产；
二、查封原告德州志远建设集团有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁芳芳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执186号
关于彭运金申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初483号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12262号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：李清枝，女，63岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾召保借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐希茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3371号
原告：任某。
被告：亓某。
本院在审理原告任某与被告亓某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告任某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告任某负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胥文恺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执796号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人马征遥。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人马征遥借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年4月24日作出的（2018）绥证执字第40号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执796号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初40号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某锋，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月28日变更取保候审。
辩护人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月12日以惠城检公检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡某锋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人胡某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨7时30分许，被告人胡某锋酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××T的北京现代小轿车在惠州市惠城区三环南雍某园灯控路口被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为336mg/100ml；经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为174.23mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某锋无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人胡某锋犯危险驾驶罪的定性不持异议，但辩护人认为依法应对被告人胡某锋从轻处罚，具体理由如下：一、被告人胡某锋酒后驾驶没有造成交通事故，中途停车睡觉也未造成交通堵塞，没有造成损害后果，醉驾情节较轻，依法可从轻处罚。二、被告人胡某锋坦白交代自己的醉驾行为，且认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人胡某锋主观恶性低，且是偶犯、初犯。综合考虑全案情节，被告人胡某锋犯罪情节较轻，且被告人胡某锋取保候审期间，一直积极配合司法机关工作，无再犯罪的危险，也未对其居住的社区产生不良影响，建议法院依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月26日凌晨7时30分许，被告人胡某锋酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的北京现代小轿车在惠州市惠城区三环南路雍某园灯控路口被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为336mg/100ml；经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为174.23mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精测试单，检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人胡某锋无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人胡某锋酒后驾驶没有造成交通事故，归案后坦白交代自己的醉驾行为，认罪、悔罪，又是初犯，建议法院依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人胡某锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人胡某锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜城行非执字第00206号＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局。＼n被执行人都广波。＼n被执行人沈小芳。＼n申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第058号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人都广波、沈小芳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员李涛＼n审判员程伟＼n审判员薛光辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员丁晓武＼n
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1257号
申请执行人：李锦昌，男，1965年2月9日出生。
被执行人：冯英明，男，1977年6月5日出生。
本院在执行李锦昌与冯英明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3655号民事判决书一案中，被执行人冯英明应偿还申请执行人李锦昌借款人民币40000元及利息（详见申请书）。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人冯英明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人冯英明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人李锦昌明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6807号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司员工。
被告：罗坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告罗坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐懿
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、
被执行人王能兵、谌敢军、陈青桃、封静、王德常、刘少梅：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王能兵、谌敢军、陈青桃、封静、王德常、刘少梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王能兵、谌敢军、陈青桃、封静、王德常、刘少梅自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2015）安法民二初字第63号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一八年七月二十二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1297号
原告：金某某，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘红卫，住湖南省湘乡市棋梓镇.系被告刘某某姐姐。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、判决女儿刘思玉归原告抚养，被告每年承担抚养费5000元。事实与理由：原告与被告于2003年经人介绍认识，同年11月办理结婚登记，于2005年2月16日生育一女孩，取名刘思玉。婚后被告对原告极其不信任，经常因为小事对原告拳打脚踢。原告被迫于2014年12月离家出走至今。期间2017年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告从未联系原告，双方分居已满四年，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，被告及家人对原告百依百顺，没有家庭暴力行为。被告同意离婚，被告愿意抚养小孩，如果小孩由被告抚养，由原告每月支付1500元抚养费，如果小孩愿意随原告生活，被告也愿意每月支付1500元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民事判决书，系本院的生效判决，本院依法予以采用。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告金某某与被告刘某某于2003年经人介绍相识，双方于2003年11月20日登记结婚。双方于2005年2月16日生育一女孩，取名刘思玉，一直由被告抚养，现在湘乡市名民中学读初一，学费每学期花费5000元左右，生活费每月1000元左右。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告现生活中在娘家与被告分居生活。2017年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告第二次向本院起诉离婚。
原、被告婚生小孩刘思玉在本院对其所作的谈话笔录中表示如原、被告离婚，其愿意随被告刘某某一起生活。另查明原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告均无固定职业和收入。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告因夫妻感情不和而分居生活，在原告向法院起诉离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告第二次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院依法支持。
关于婚生小孩的抚养问题。原、被告的婚生小孩刘思玉现随被告生活，与被告生活时间较长，以维持现状为宜，且其在本院对其所做的谈话笔录中表示愿意随被告一起生活，本院确定小孩由被告直接抚养。原告提出要求抚养小孩的诉讼请求，但原告未提交证据证明其抚养小孩更有利于小孩成长，对于原告的该请求，本院依法不予支持。原告未直接抚养小孩应当承担必要的生活费和教育费的一部分。根据小孩的实际需要，结合当地生活水平，本院依法确定被告按每月800元的标准支付小孩抚养费至其年满十八周岁为止，时间为2018年9月至2023年2月，合计43200元（800元/月×54个月）。结合本案的实际情况，本院确定由原告分四期支付，具体支付方式为：2018年9月1日前支付10000元，2019年9月1日前支付10000元，2020年9月1日前支付10000元，2021年9月1日前支付13200元。本院关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生小孩刘思玉由被告刘某某直接抚养，由原告金某某支付抚养费43200元，履行方式为分四期支付:由原告金某某于2018年9月1日前支付10000元，2019年9月1日前支付10000元，2020年9月1日前支付10000元，2021年9月1日前支付13200元。原告金某某对小孩享有探望权，被告刘某某须为原告金某某行使该权利提供便利。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
以上款项两被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年八月六日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥丰民调确字第00035号＼n申请人杨某。＼n申请人罗某。＼n本院于2014年2月17日受理了申请人杨某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。＼n申请人杨某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、杨某偿还罗某肥料欠款3000元。＼n二、罗某放弃其他其请求。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员徐某＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭某
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01148-1号
申请执行人：孙建，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆涛，男，1983年12月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行孙建与陆涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人陆涛已将全部执行款给付完毕，申请执行人孙建向本院申请解除对被执行陆涛名下皖A×××××宝马车查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陆涛名下皖A×××××宝马车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执155号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄国端与被执行人卓德地、卓金俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1568号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人卓德地、卓金俊发出执行通知书，责令被执行人卓德地立即支付给申请执行人黄国端借款人民币40000元及其利息（利息自2014年10月24日起至判决确定的还款之日止按月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓金俊对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓德地、卓金俊缴纳案件受理费人民币848元、执行费人民币500元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 林志源
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保66号
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道东。
法定代表人段建周，该行董事长。
被申请人李文新，男，1973年04月18日出生，汉族，住范县。
被申请人王宪海，男，1960年07月03日出生，住范县。
申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求在35万元价值范围内，对被申请人李文新的财产采取保全措施;请求在15万元价值范围内，对被申请人王宪海的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李文新、王宪海及被告王现力、石宴瑞、王红英金融借款合同纠纷一案的法律文书《(2018)豫0926民初233号》已生效，现已发生法律效力，尚未进入执行程序，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李文新王宪海的财产采取保全措施，符合法律规定。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在35万元的财产价值范围内，查封被申请人李文新所有位于范县辖区房产一套。查封期限为两年。
二、在15万元的财产价值范围内，查封被申请人王宪海所有位于范县辖区房产一套。查封期限为两年。
案件申请费3020元，由被申请人李文新、王宪海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特310号
申请人：杜晓娣，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人：上海瑰康医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐伯辉。
委托诉讼代理人：严晓蕾，女。
本院于2018年8月2日立案受理申请人杜晓娣与上海瑰康医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海瑰康医疗美容门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿杜晓娣人民20,000.00元整(大写：贰万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜晓娣与上海瑰康医疗美容门诊部有限公司于2018年7月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执1647号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人王华与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执1647号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年三月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初571号
原告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。
法定代表人：杨善文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乃好，该公司员工。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江媛，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：鲁绪发，系第一被告。
原告安徽雨润地华置业发展有限公司诉被告鲁绪发、江媛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽雨润地华置业发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽雨润地华置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽雨润地华置业发展有限公司撤诉。
案件受理费10940元，减半收取计5470元，由安徽雨润地华置业发展有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐娟娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4285号
原告：殷安华，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平、郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被告：张高双，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
原告殷安华与被告张高双合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷安华及委托诉讼代理人谭兴平、郑疆，被告张高双及委托诉讼代理人邢德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷安华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张高双支付原告欠款92653元及利息，利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月3日，被告张高双以其胞弟张某1为法定代表人的重庆XX涂料有限公司名义与原告及挂靠单位潼南县XX工程公司签订《合作协议书》，协议书约定：原、被告以挂靠单位名义承建原潼南县地方税务局工程建设项目，共享利润、共担风险。2009年3月1日，被告再次以重庆XX涂料有限公司名义与原告及挂靠单位潼南县XX工程公司共同签订《协议》，就合伙中的相关事宜作了明确约定。被告分别在《合作协议书》、《协议》上签字，领取了原潼南县地方税务局工程款475006元。根据《协议》，被告应将该工程款的50%支付给原告，加上被告应支付给原告的招待费等费用，扣除原告尚欠被告的160000元，被告还应支付原告92653元款项。2015年8月24日，张某1因病去世。原告认为，被告作为实际合伙人，以其胞弟张某1为法定代表人的重庆XX涂料有限公司名义签订合伙协议，应由实际合伙人即被告张高双承担民事责任。故起诉来院，请法院依法裁判。
本院审查认为，原告殷安华以合伙协议纠纷起诉被告张高双支付合伙决算的欠款92653元，但其提供的《合作协议书》等证据均载明潼南县地税局工程建设项目的合伙人为潼南县XX工程公司、重庆XX涂料有限公司及潼南县XX印制有限公司，不能证明张高双系该项目的实际合伙人，故不能证明张高双是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告殷安华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘扬
审 判 员 杨妍
人民陪审员 龙伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执443号
涡阳县兴达汽车运输有限公司：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初232号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督503号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：曾国平。
被申请人：齐升光，男，1961年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人齐升光申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月3日发出（2018）湘0321民督503号支付令，限令被申请人齐升光在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出（2018）湘0321民督503号支付令起三十日内无法送达被申请人齐升光。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督503号支付令自行失效。
申请费788元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年八月六日
法官 助理 戴 蕾
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6290号
原告：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周小民，男，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：何建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周爱萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐孝恩与被告周小民、何建强、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝恩、被告何建强到庭参加诉讼，被告周小民、周爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元；2.被告自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日周小民向原告借款300000元，口头协定2016年10月1日前归还，由何建强、周爱萍签字担保。何建强主张的301200元还款属实，但系返还原告于2016年6月30日向何建强出借的300000元借款。
何建强答辩称，对借款的事实无异议，但本案借款已经于2016年8月4日还款301200元，其中1200元系借款三天的利息，故借款已经还清。
周小民、周爱萍未作答辩，未提供证据。
徐孝恩围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行汇款记录4份，何建强围绕诉讼请求依法提交了银行汇款记录2份，本院经审查认为，上述证据经当事人质证，对借款及还款的事实双方无异议，本院予以确认；对还款的性质存在争议，于后文阐述。
本院经审理查明，2016年6月30日，何建强向原告借款300000元，约定月利率2%，未明确约定还款时间。2016年8月1日，周小民向原告借款300000元，约定月利率2%，未明确约定还款时间；何建强、周爱萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年8月4日，何建强直接向原告还款291200元，通过周小民还款10000元。
本院认为，本案中双方对2016年8月4日归还的301200元未作明确约定，视为约定不明。因款项均从何建强的账户汇出，宜认定为归还其自身的借款；本案担保情况优于2016年6月30日的借款，宜优先抵充缺乏担保的借款。原告主张优先抵充2016年6月30日的借款，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人虽然未明确约定还款期限，但经原告催要，周小民未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。何建强、周爱萍在保证期间内，应当对借款承担连带清偿责任。周小民、周爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周小民于本判决生效之日起十日内返还徐孝恩借款本金300000元并自2016年10月1日起在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；
二、何建强、周爱萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2020元，由周小民、何建强、周爱萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴仕超
＼n湖北省宜城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂宜城民保字第00006号＼n申请人宜城市农村信用合作联社（以下简称信用社）。＼n法定代表人杨贤友，信用社理事长。＼n被申请人湖北定园机械股份有限公司（以下简称定园公司）。＼n法定代表人周红，公司董事长。＼n被申请人周红。＼n被申请人何细战。＼n被申请人易燃。＼n被申请人金细霞。＼n被申请人蒋辉超。＼n申请人信用社与被申请人定园公司、周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超因借款合同产生纠纷，申请人信用社以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人定园公司价值1100万元的财产（包括库存原材料、成品、半成品）或冻结被申请人定园公司及周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超价值1100万元的股权、银行存款、应收账款、到期债权。申请人信用社自愿以位于宜城市振兴大道262号的办公楼（房产证号为房权证鄢城字第000363**号、土地使用权证为宜城国用（2011）第0020060093号）为该诉前财产保全申请提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人湖北定园机械股份有限公司及周红、何细战、易燃、金细霞、蒋辉超价值1100万元的财产（包括库存原材料、成品、半成品、银行存款、应收账款、到期债权等）。＼n二、查封申请人宜城市农村信用合作联社位于宜城市振兴大道262号的办公楼（房产证号为房权证鄢城字第000363**号、土地使用权证为宜城国用（2011）第0020060093号）。＼n申请人信用社应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长陈向东＼n审判员许洪涛＼n审判员冯玉林＼n二〇一四年七月三日＼n书记员谢红云＼n
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4847号
原告：吕世明，男，1957年3月5日出生，汉族，干部，住安徽省阜南县。
被告：王文义，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吕世明与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世明到庭参加诉讼，被告王文义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2200元，利息10032元，利息按月利率2％计算，从1997年6月13日算至2016年6月13日，以后利息另行记付，合计12232元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月21日，被告因做生意，向原告借款2200元，约定月利率千分之二十一，还款期限4个月，逾期后，被告于2001年4月7号签订还款计划，到现在经原告多次催要无果，之后被告便失去联系，至今未付分文。
被告王文义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年6月13日，被告王文义借原告吕世明现金2200元，同日王文义给吕世明出具借条1份，借条载明：“借条今经吕士明手借款贰仟贰佰元（2200元）期限四个月利率千分之贰十一到期还清（扣违约金200元）借款人王文义担保人郭华飞97、6月13号.到99年9月20号还款王文义99年9月5号”。逾期后，被告于2001年4月7号签订还款计划，后经原告催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、王文义出具的借条、还款计划，本院调取的被告户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款2200元及利息是否有事实和法律依据。
《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王文义借原告吕世明款2200元，有王文义出具的借条在卷予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还借款2200元的诉讼请求，依法应予以支持。因原告和被告约定每月月利率千分之二十一，庭审中，原告要求每月月利率按2％计算，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息10032元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告吕世明款本金2200元、利息10032元（该利息按月利率2％从1997年6月13日计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后利息按月利率2％计算至借款实际还清之日止），合计12232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费200元，合计306元，由王文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年三月八日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初4847号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初57号
原告许某甲，职工。
被告易某，居民。
原告许某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年7月20日双方在岳阳县鹿角镇政府办理了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，于××××年××月××日生育一女，取名许某丙。双方婚前及婚后感情一般，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系，处理子女抚养问题并分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某辩称，原告在外有第三者，但被告希望原告回家，完整的家庭有利于子女成长；被告不同意离婚。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年7月20日双方在岳阳县鹿角镇政府办理了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，于××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后双方偶尔因家庭琐事争吵，但并未发生较大的冲突。2016年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾、冲突，只要原、被告双方能够相互尊重、理解，加强夫妻间的沟通与交流，夫妻感情是可以改善的，原被告的夫妻感情并未破裂，且稳定和谐的家庭关系有利于子女健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商区法民一初字第01005号＼n原告商洛市商州区某某汽车维修中心。经营场所北新街西段。＼n经营者曹某某，该个体工商户业主。＼n委托代理人徐某某，女，汉族，河南省镇平县城关镇菜市街九组居民，系该中心财务工作人员，住本中心。＼n委托代理人李某某，陕西正义剑律师事务所律师。＼n被告某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区移动路。＼n负责人白晓岗，系该公司经理。＼n委托代理人支某某、王某某，系该公司员工。＼n原告商洛市商州区某某汽车维修中心与被告某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区某某汽车维修中心的委托代理人徐某某、李某某，被告某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人支某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告单位所有车辆，一直在原告处维修保养。2009年拖欠修理费11915元，2010年拖欠修理费11162元，2011年拖欠修理费6757元，修理清单既有被告单位驾驶员的签字，还有业务部门经理和办公室主任的签字，2010年、2011年被告还给原告出具了公司经理审批同意的派修单。原告多次派人催要修理费，被告一直不付。原被告形成事实上的汽车修理合同关系，原告已经履行了修理义务，被告应支付修理费。为了维护原告的合法权益，根据合同法第251条、第109条，民诉法第119条之规定提起诉讼，请依法判决被告支付车辆修理费29834元。＼n原告为证明其主张，提供以下证据：被告车辆2009年修理清单，证明被告陕H100**号车修理费用。被告车辆2010年修理清单，证明被告陕H100**号车、陕H100**号车、陕H057**号车、陕H955**号车修理费用。被告车辆2011年修理清单，证明被告陕H955**号车、陕H100**号车、陕H100**号车修理费用。证人陈安奇证言，证明未超过诉讼时效。＼n被告辩称，被答辩人要求答辩人支付2009年的修理费没有事实依据，也超出诉讼时效。按照公司的车辆管理制度，车辆需要维修时，由使用部门申请，部门经理同意报办公室审核后由总经理批准方可实施，否则不予报销，5000元以上的项目需司务会研究决定。但被答辩人提交的维修清单只有驾驶员和办公室负责人签字，没有维修申请。2009年11月9日的修理费过万元，超出了办公室的审批权限，经查也无维修的事实依据。按照法律规定，拖欠修理费的诉讼时效是2年，现有起诉已经超过时效。答辩人通过转账分四笔支付被答辩人2010年和2011年的修理费16469元，但在结清时没有将派修单收回，被答辩人是重复主张维修费。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。＼n被告为证明自己的主张，提供以下证据：车辆管理制度，证明维修车辆的程序和各部门的权限。银行转账单四张，证明已经将2010年和2011年的修理费付清。＼n经质证，被告对原告的证据的质证意见是，2009年11月9日的3张修理单没有公司的派修单，超过5000元的支出必须报公司领导决定。修理制度是陈安奇制定的，他应该知道按制度办事。对2010年和2011年的修理单没有意见，但公司已经分四次将钱通过银行转账支付了。原告对被告证据的质证意见是，四张转账单属实，但转的是2007年的账，陈安奇证言也证实其任职期间被告没有支付修理费。2012年被告就没有在原告处修车，转账单后附的修理清单是按被告要求写成2012年付2007年的账。＼n根据以上质证意见，经本院审查，本院对证据作以下认定，对原告提供的2009年修理清单和证人陈安奇证言、2010年、2011年修理清单予以认定。对被告提供的车辆管理制度和银行转账单四张予以认定。＼n根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告是一家个体经营的汽车修理企业，被告单位车辆从2007年开始定点在原告处维修保养。2009年1月5日被告制定车辆管理制度，规定车辆需要维修保养时，由车辆使用部门填写申请单，由部门经理签字同意后，报办公室审核，办公室加注意见报总经理批准方可实施，否则不予报销，对于5000元以上大项目，需司务会研究决定。2009年11月9日被告公司的陕H100**号车辆在原告处进行大修，修理费10486元，12月4日修理费1430元，共计11916元。驾驶员王亚民在修理清单上签字，2010年2月10日被告办公室主任陈安奇在修理清单上签核。2010年和2011年修理清单既有被告单位驾驶员的签字，还有业务部门经理和办公室主任的签字，并且还出具了公司经理审批同意的派修单。两年分别拖欠修理费11162元和6757元。原告派人催要修理费，被告认为2009年的修理费违反公司规定和另外两年已经支付，双方产生纠纷，原告诉讼本院。＼n本院认为：被告单位车辆定点在原告处维修保养，双方形成汽车修理合同关系。被告驾驶员将车辆交给原告修理，并在修理清单上签字确认，表明原告已经履行合同义务。原告持修理清单要求被告支付修理费，应予支持。被告驾驶员是否按照公司车辆管理制度进行修理，是公司内部管理问题。被告原办公室负责人陈安奇证明其任职期间公司没有付款，2012年公司给原告转账付款，证明原告一直行使权利，也不能证明转账是支付2010年和2011年的修理费。故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告商洛市商州区某某汽车维修中心车辆修理费29834元。限判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费540元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长刘涛＼n人民陪审员李淑珍＼n人民陪审员周杏＼n二〇一三年九月六日＼n书记员胡志惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5735号
申请人：耿永秀，女，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东果润食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇工业园北路237号。
本院受理申请人耿永秀和被申请人山东果润食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年08月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6540000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6540000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月六日
书记员 孟 璇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执586号
申请执行人王健。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王健与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2394号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00047号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人熊某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被本院判处拘役三个月，同年6月19日刑满释放。2013年10月29日因扒窃被捉获，同日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月23日中午，被告人熊某某在本区中梁山田坝菜市场，乘失主罗某某不备之机，扒走罗某某右裤包内的联想牌手机1部（鉴定价值403元）。被告人熊某某于2013年10月29日被捉获。上述被盗手机已追回，发还失主。＼n上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主罗某某的陈述，证人程某某、胡某某的证词，辨认笔录，提取笔录，指认手机笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第00366号刑事判决书及释放证明书，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李艳君＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员李雪敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3862号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：罗世友
本院在受理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告罗世友房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费925元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1392号
申请执行人崔健。
被执行人王志刚。
关于申请执行人崔健与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金122592元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第6180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初522号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，系常州市宏发纵横新材料科技有限公司员工。因本案于2016年7月4日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月20日21时30分许，被告人谢某未按驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇丽江路由西向东行驶至日月山路路口东侧时摔倒在路边绿化带。经检验，被告人谢某血样中乙醇含量为196.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王某证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭叶均
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更354号
罪犯邓某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化县人民法院于2013年7月11日作出[2013]通刑初字第115号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年2月28日起至2018年2月28日止）。2015年11月经本院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年2月28日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜