wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第2113号＼n原告齐文杰。＼n委托代理人孙伟。＼n被告王国方，曾用名王国峰。＼n原告齐文杰与被告王国方买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告齐文杰委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告齐文杰诉称，原被告于2011年9月10日签订供货合同，约定由原告向被告供石笼网箱等建筑产品，并缴纳了合同定金100000元给原告，后原告一直给被告送货计款204043元，在合同存续期间，被告曾向原告个人借款10000元，后被告付货款及还欠款共计195000元后剩余货款未付，现仍欠原告货款21743元，后原告多次催要，被告至今未偿还，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求：1、被告支付货款21743元及延迟付款利息；2、被告承担本案诉讼费。利息从起诉之日起到被告实际支付之日止按照中国人民同期同类利率计算，以21743元为计算基数。＼n被告王国方未答辩。＼n经审理查明，原被告双方于2011年9月19日签订供货合同一份，约定原告向被告供应石笼网箱，共计2100个箱，计464887.5元，订货预付订金30%，货到验收，第一次付货款80%，最后一次结清余款，每平方米14元。2011年9月25日，原告向被告供石笼网2570个，共计2570平方米，计35980元；2011年9月27日，原告向被告供石笼网120个，共2370平方米；2011年9月28日原告向被告供石笼网100个，共1975平方米；2011年10月13日，原告向被告供石笼网160个，共计3160平方米，2011年10月15日，原告向被告供石笼网290个，共计3627.5平方米；2011年10月17日，原告向被告供石笼网872个，共计872平方米，以上六张送货单上均有王国峰签字。共计送货204043元。2011年10月20日送货单中显示扎丝320，金额2720元，该张送货单上无王国峰签字。＼n另查明，2011年9月19日，被告向原告支付定金100000元整。＼n再查明，王国方曾用名王国峰。＼n又查明，原告庭审中陈述被告共计支付货款185000元（含定金100000元），另归还借款10000元。原告在供完本案诉请金额货物后就联系不到被告，无法完成合同剩余供货＼n以上事实，有供货合同、送货单、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供石笼网，被告在提货单上签字予以认可，原告请求被告支付货款有相应法律依据，本院予以支持。关于原告请求2011年10月20日送货单上的2720元，因该张送货单上无王国方签字，无法证明收货人为王国方，故该张送货单上的2720元本院不予认可。六张送货单共计应付货款金额为204043元。关于已还款数额，原告自认被告已还款185000元，被告并未出庭提供答辩意见，应以原告陈述还款数额为准，故本案被告尚欠原告货款19043元。关于利息，原告请求自起诉之日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率为准符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王国方于本判决生效之日起十日内支付原告齐文杰货款人民币19043元及逾期利息（以19043元为本金，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告齐文杰的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告王国方负担300元，原告齐文杰负担44元。此款已由原告齐文杰预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。＼n审判长黄延杰＼n人民陪审员戴惠安人民陪审员邵煜岐＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员李靖伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2296号
原告：卢某某，男，1963年2月1日出生，满族，居民，住扬州市广陵区。
被告：周某，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：惠某某，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告卢某某与被告周某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告惠某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告借款本金250000元及利息(自起诉之日即2018年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周某因经营需要，多次向原告借款。2006年下半年，原告用其农业银行卡在中国农业银行股份有限公司扬州湾头支行通过转账的方式借给被告周某120000元；2007年下半年，被告周某向原告借款50000元；2008年下半年，被告周某又向原告借款50000元。两笔现金合计100000元，均由原告在被告周某岳母家中（阜宁县阜城街道向阳社区）交付给周某本人。上述三笔借款均由被告周某、惠某某向原告出具了借条，双方口头约定借款年利率为8%。2008年下半年原告将价值30000元的南北货（鸡鸭真空包装）送至被告周某家中，当时被告周某未向原告出具欠条。后经原告多次向二被告催要，二被告未能偿还借款。2008年下半年，被告周某、惠某某将上述三笔借款连同30000元货款一起向原告重新出具了金额为250000元的借条，并将之前出具给原告的三张借条收回。2015年3月30日，原告向被告催要借款，并向被告周某索要身份证，因被告周某当天没有携带身份证，即由周某在惠某某的身份证复印件的背面重新向原告出具借条，载明:“借卢某某现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：周某2015.3.30”，后借款又经原告多次催要，被告周某仍然未能偿还，原告诉至法院。
被告周某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告周某向原告卢某某出具借条1份，载明：“借卢某某现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：周某2015.3.30”。现原告卢某某以被告周某未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某欠原告卢某某款项计250000元，有被告周某向原告出具的借条予以证明；诉讼中，原告亦陈述了债权债务形成的过程及款项交付的事实，故原告要求被告周某偿还欠款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对还款时间及利息均未作约定，现原告要求被告以欠款本金250000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某欠款本金250000元及利息(自2018年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 阎 萍
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1984号
原告陈杨平，男，汉族，1963年11月21日生，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地南充市顺庆区金泉路168号北栋。
经营者刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住南充市顺庆区。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。
原告陈杨平诉被告南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号）、汤石寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。被告天宫一号、汤石寿经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告汤石寿达成口头协议，由原告承揽天宫一号歌城的木工项目装饰工程，该天宫一号歌城的登记字号为南充市顺庆区天宫一号商务会所，歌城系商务会所经营业务的一部分，另一部分为茶坊。后原告组织工人施工装修，到2014年8月21日工程完工时，经结算，被告汤石寿尚欠原告装修劳务工资款93,800元，并为原告出具欠条一份。经查，汤石寿系天宫一号商务会所歌城部分的实际经营者，会所的登记业主为刘洪林。后原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资款93,800元，并自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告陈杨平、被告汤石寿的身份证复印件、被告天宫一号的登记信息及经营者刘洪林的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、欠条一张，拟证实被告汤石寿欠到原告在天宫一号装修劳务工资款93,800元。。
3、《天宫1号商务会所承包租赁合同书》复印件，拟证实汤石寿内部承包天宫一号商务会所歌城部分的事实，承包期限为2014年4月9日至2017年4月8日，合同第一条第二款约定汤石寿在内部承包期间，仍然继续使用天宫一号的营业执照及其他证照的事实。
4、《房屋租赁合同》复印件，南充市鑫达房产公司与刘洪林签订的，拟证实天宫一号商务会所所在的房屋是由刘洪林承租并用于经营天宫一号的事实。
5、（2015）南中法民终字第2024号民事裁定书，拟证实原告承揽了天宫一号装修工程中的木工、油漆工程。
被告天宫一号、汤石寿未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日至2017年4月8日，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号原有的各种证照。被告汤石寿承包租赁天宫一号后，便对其进行了装修，原告陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的木工、油漆工工程，后被告汤石寿未给原告结清工程款，便于2014年8月21日出具了一张欠条，载明：“天宫一号装修工资款，共计人民币玖万叁仟捌佰元整（小写：93800.00元）”。后经原告多次催收未果而引发了此纠纷。
本院认为，原告陈杨平承揽了被告汤石寿经营的天宫一号装修工程中的木工、油漆工程，虽双方未签订书面的劳务合同，但被告汤石寿通过欠条的形式确认了与原告之间的劳务合同关系，并认可了尚欠原告的劳务费为93,800元，本院予以确认。被告天宫一号与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号期间仍然使用的是天宫一号的相关证照，且天宫一号包括茶坊和歌城，被告汤石寿经仅承包了歌城部分，故被告天宫一号对因装修歌城产生的该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告陈杨平尚欠劳务费93,800元，并从2016年3月31日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；
二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1,073元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 任芷函
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00144号
申请执行人李宝珍，女，1953年10月21日生汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯二组64号，身份证号210719195310216422。
被执行人梁玉红，女，1969年11月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号，身份证号210719196911245020。
被执行人刘左华，男，1966年6月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号。
本院在执行申请执行人李宝珍与被执行人梁玉红、刘左华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁玉红、刘左华的房产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第486号
原告上海安技智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张月明，该公司董事长。委托代理人沈隽倩，上海申浩律师师事务所律师。被告陈娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告上海安技智能科技有限公司诉被告吕陈娟侵害商业秘密纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安技智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海安技智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1565号
原告：李素华，女，1963年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：利安人寿保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海南路65号4楼。
负责人：卞永辉，职务不详。
被告：利安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼1401室。
负责人：邹军，职务不详。
原告李素华与被告利安人寿保险股份有限公司淮安分公司、利安人寿保险股份有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘海福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2757号
申请执行人郑朝霞。
被执行人朱秀强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱秀强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年八月十七日
书记员 周 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6840号
原告：慕某。
委托诉讼代理人：高磊（原告之夫），男，1987年10月8日，汉族，现住榆林市高新区，陕西有色金属榆林新材料公司员工；
被告：景某。
原告慕某与被告景某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告慕某的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告慕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付从2014年8月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均系农行员工。2014年8月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借据一支，借款后被告未偿还借款本息，原告认为合法的借贷关系理应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝还款的行为构成违约，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告景某未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，被告景某向原告慕某借款10万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到慕某人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，期限一年，半年付息，景某，2014年8月22日”，借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。
本院认为：被告景某向原告慕某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据明确约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未能按期还款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告主张被告偿还本金10万元并以月利率2%偿还利息请求，符合法律规定，依法予以支持被告景某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告景某立即偿还所借原告慕某借款本金10万元，并支付从2014年8月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛彦欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7800号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：丁艳丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告丁艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼，被告丁艳丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：原告向被告丁艳丽发放了280万元贷款，但被告丁艳丽未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告偿还原告借款本金1899781.33元及利息、罚息、复利（截止至2018年7月19日利息84617.29元、罚息6118.53元、复利2706.48元；从2018年7月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计算）；
二、被告偿还原告借款本金900137.3元及利息、利息、罚息、复利（截止至2018年7月19日，利息42974.25元、罚息4803.5元、复利1524.6元；从2018年7月20日，罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45％再上浮50％计算）；
三、原告对被告位于广州市天河区华明路**房的房屋享有优先受偿权；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告丁艳丽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告丁艳丽签订《个人授信及担保协议》，约定：可循环授信总额为280万元；授信期间120个月；罚息、复利为贷款利率上加收50%。被告提供位于广州市天河区华明路**房作为抵押担保。该房产已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
同日，原告与被告丁艳丽签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为280万元；周转易贷款期限为60个月；贷款利率基准利率上浮45%。
2013年9月27日，原告与被告丁艳丽签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为280万元；贷款期限从2013年9月27日至2018年9月27日；贷款利率基准利率上浮35%，浮动利率；罚息、复利为贷款利率上加收50%。
2013年9月27日，原告向被告发放280万元贷款，被告借款后未按约还款，截止至2018年7月19日，被告尚欠贷款本金1899781.33元、利息84617.29元、罚息6118.53元、复利2706.48元。
2016年1月至2017年11月期间，原告向被告发放10笔周转易贷款，金额合计1046850元。被告借款后未按约还款，截止至2018年7月19日，被告尚欠贷款本金900137.3元、利息42974.25元、罚息4803.5元、复利1524.6元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告丁艳丽签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告丁艳丽借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款本息。涉案房屋已经办理了抵押登记，原告为抵押权人，依法享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
被告丁艳丽经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1899781.33元及利息、罚息、复利（截至2018年7月19日的利息84617.29元、罚息6118.53元、复利2706.48元；从2018年7月20日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金1899781.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计付；罚息不应计收复利）；
二、被告丁艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金900137.3元及利息、罚息、复利（截至2018年7月19日的利息42974.25元、罚息4803.5元、复利1524.6元；从2018年7月20日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金900137.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮45%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮45%再上浮50%计付；罚息不应计收复利）；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告丁艳丽所有的位于广州市天河区华明路**房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29710元、保全费5000元，合计34710元，均由被告丁艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 童文芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张美婷
陈美丹
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04747号＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。组织机构代码67101995-X。＼n法定代表人雷秀生，经理。＼n委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族。＼n被告杨甫华，男，1972年7月12日出生，汉族。＼n原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）起诉被告杨甫华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告杨甫华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告宏峰公司诉称，2008年5月15日，被告杨甫华将自购的渝BJ92**号货车挂靠在原告处，双方签订了《汽车代管合同》，约定被告于每月25日前向原告缴纳下月管理费450元，后因政策变化，管理费金额调整为每个月180元，双方还约定违约方支付守约方违约金10000元。被告自2011年1月起至2013年6月止未按合同履行缴纳管理费，原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》，被告向原告支付管理费5400元及违约金10000元，共计15400元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告杨甫华未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告宏峰公司与被告杨甫华于2008年5月15日签订《汽车代管合同》，合同约定被告杨甫华将渝BJ92**号货车挂靠在原告宏峰公司处经营，被告杨甫华自2008年5月起每月应向原告宏峰公司交纳管理费450元，后因国家政策变化，管理费金额调整为180元／月；一方违约的，由违约方承担10000元的违约金。2011年1月至2013年6月以来，被告杨甫华未向原告宏峰公司缴纳管理费共计5400.00元（180元／月×30月）。现原告宏峰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车代管合同》，且由被告向原告支付管理费违约金等共计15400元，诉讼费亦由被告负担。＼n上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2008年5月15日原、被告签订的《汽车代管合同》，缴费收据、欠款明细及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告宏峰公司与被告杨甫华在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨甫华在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告杨甫华于2008年5月15日签订的渝BJ92**号车《汽车代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨甫华经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告杨甫华于2008年5月15日就渝BJ92**号车签订的《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告杨甫华于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费5400元；＼n三、被告杨甫华于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金10000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取280元，由被告杨甫华负担。（此款已由原告自愿垫付140元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的140元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员周玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1178号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人金剑，该支行行长。
被执行人于涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院立案受理了申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人于涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0102民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付331,277.04元，承担执行费4,869元。但被执行人于涛未全部履行。
执行中查明，本院以（2016）鄂0102民初4584号民事裁定书保全查封了被执行人于涛名下位于武汉市洪山区联盟路61号大城小院二期B栋1单元302室的房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人于涛其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为331,277.04元，承担执行费4,869元。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4433号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘宏斌应当继续履行（2016）鄂0102民初4584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月八日
书记员 余 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3226号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告宋艳玲，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于兴然，1972年9月3日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告宋艳玲及其委托代理人于兴然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告宋艳玲因购车需要，从原告处借款40000元，并签订借据，双方口头约定借款期限为一年。现原告多次索要该欠款，被告一直推托不还，原告诉至法院，要求被告宋艳玲立即偿还借款。
被告辩称，借款属实，原告在借款是扣除借款利息3600元，同意偿还实际借款本金，但现在没钱偿还。
经审理查明，2015年6月24日，被告宋艳玲因购车需要，从原告张宗胜处借款40000元，并签订借据，双方口头约定借款期限为一年。现原告多次索要该欠款，被告一直推托不还，原告诉至法院，要求被告宋艳玲立即偿还借款40000元。被告宋艳玲主张原告借款时扣留3600元借款利息未提供证据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。被告主张原告预扣借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告宋艳玲偿还原告张宗胜借款40000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6214号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李志军，男，1985年10月05日出生，汉族，住所：湖南省郴州市汝城县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31531.43元、利息和复息10477.41元、滞纳金1805.52元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为31531.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月28日；
二、卡号：52×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金31531.43元，利息、复息10477.41元、滞纳金1805.52元，上述各项欠款合计31531.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31531.43元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月6日，利息、复息10477.41元、滞纳金1805.52元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币588.28元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢309号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人邢财龙、邢方存、叶亚娟
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人邢财龙等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初824号
原告:高久芬。
委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
被告：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路15号。
执行事务合伙人：孙涛。
本院在审理高久芬与开江新东方医院关于民间借贷纠纷一案中，原告高久芬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原、被告协商，已自行达成还款协议，现原告高久芬申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高久芬撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告高久芬负担。
审判员 帅宗煜
二〇一六年九月一日
书记员 王黎明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初653号
原告许杰，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，户籍地吉林省公主岭市。
被告孙吉有，男，1962年11月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告许杰与被告孙吉有追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 金照岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8143号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。
被告：陆桂永，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆桂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆桂永清偿欠款本息合计763647.91元（暂计至2018年3月18日，其中本金755220.97元、利息8309.79元、罚息117.15元），之后至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算（延期履行，加倍付息）。2.被告陆桂永向原告支付律师费45000元。3.原告对被告陆桂永提供的位于佛山市顺德区××号，经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告陆桂永负担。
被告陆桂永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2016年9月19日，原告与被告陆桂永签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告陆桂永提供77万元贷款，用于购买位于佛山市顺德区××号，期限360个月，贷款利率为浮动利率，为放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，每12个月为一浮动周期，如被告陆桂永逾期还款的，原告有权按合同约定的利率上浮50%计收罚息，并要求被告陆桂永赔偿因违约而给原告造成的损失，包括律师费。
二、履约情况：2016年10月18日，原告向被告陆桂永发放了77万元贷款。自2018年1月起，被告陆桂永未再按期还款。
三、欠款情况：截止2018年7月18日，被告陆桂永拖欠原告借款本金755220.97元，利息19339.26元，罚息589.12元。
四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费45000元。
五、担保：被告陆桂永以购买的房产为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。
本院认为：被告陆桂永未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告陆桂永应承担向原告还本付息、赔偿律师费的民事责任。原告的诉请依据充分，本院予以支持。但贷款利率为中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮10%，而非原告主张的基准利率上浮10%，本院予以调整。案涉贷款有房地产担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押房地产优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂永在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金755220.97元及利息（暂计至2018年7月18日的利息为19928.38元。之后的利息，以中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年10月18日调整）。
二、被告陆桂永在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费45000元。
三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陆桂永名下位于佛山市顺德区××号，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11886元，财产保全费4563元，合计16449元，由被告陆桂永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何健仪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初25号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月20日21时许，在邓州市鸿杰第一城对面的湍河工地，杜某某（另案处理）酒后因施工事宜与高某发生口角，并引发两人厮打，后工友谢某某赶到现场，杜、谢二人发生厮打，杜某某用拳头击打谢某某，和杜某某一起的被告人杨某某上前用木棍将谢某某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，谢某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、报案证明、到案证明等书证；证人高某、张某某、朱某某证言；被害人谢某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 海光科
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4038号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年4月14日生，汉族，住广东省海丰县。
被告：罗惠燕，女，1981年10月15日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告陈华、罗惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0591民初4038号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以双方庭外和解为由，于2017年6月14日向本院申请撤回对被告陈华、罗惠燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，财产保全费1520元，合计3357元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5286号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4号楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被告：温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：单玉瑶，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告温亚均、单玉瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3320元，因撤诉减半收取1660元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡毅春
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3062号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，男，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：房某（已死亡），男，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月19日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十九日
书记员 裴松美
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1165号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告张某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执753号
申请执行人:侯守琴，女，1966年10月12日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：张德友，男，1952年9月18日出生，汉族，随县人，住随县。
本院依据已发生效力的（2017）鄂13民终381号民事判决书，已于2017年8月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；多次组织双方和解，未达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐焱
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00930号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行，住安徽省含山县。
负责人：庙金平，该支行行长。
被告：叶圣茂，男，1939年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行诉被告叶圣茂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2974号
原告：河南省巩义市华冶炉料有限公司，住所地：巩义市小关镇杜沟村。
法定代表人：程相群，职务：经理。
被告：莱芜汇丰焊业有限公司，住所地：莱芜经济开发区云台山路东首。
法定代表人：刘丽华。
原告河南省巩义市华冶炉料有限公司与被告莱芜汇丰焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
河南省巩义市华冶炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款33000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年6月份开始原告给被告供货，至2014年10月份为止，原告为被告方供货铝凡土共875.17吨。2010年至2012年供铝凡土545.8吨，每吨单价850元，2013年244吨，每吨单价1050元，2014年90.37吨，每吨单价1100元，总金额723535元。被告已支付给原告690535元，余额33000元至今未付。原告向被告多次催要，被告拒不履行剩余货款，并以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人巩义市华冶炉料有限公司与起诉状列明的原告名称河南省巩义市华冶炉料有限公司不一致，原告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省巩义市华冶炉料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申550号
安阳市合兴箱体有限公司：
你公司诉安阳市人力资源和社会保障局工伤认定及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，已生效的安阳市中级人民法院(2014)安中民一终字第1391号民事判决书已认定孙张喜与你公司存在劳动关系及孙张喜在你公司工作时受伤的事实，市人社局作出的豫（安人社）工伤认字[2014]0492号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。安阳市政府作出的安政复决[2015]22号行政复议决定程序合法。原审判决驳回你的诉讼请求正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2675号
原告谢家发，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告谢上明，男，汉族。
被告赵志刚，男，汉族。
原告谢家发为与被告谢上明、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家发及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告谢上明、赵志刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历12月26日（公历2017年1月23日），被告谢上明以承包到新农村建设房屋粉刷项目需资金周转为由向原告借款20000元，借期约定至2017年农历2月26日（公历2017年3月23日），借期为二个月，逾期利息按月利率3%计算。被告赵志刚提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告谢上明归还原告谢家发借款本金20000元及自2017年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、判决被告赵志刚对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢上明、赵志刚未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年农历12月26日（公历2017年1月23日），被告谢上明以需资金周转为由向原告谢家发借款20000元，被告赵志刚对该借款提供担保。两被告也向原告出具了一张借条。借条载明“今借到谢家发手现金人民币贰万元（￥20000元）;归还日期农历2017年2月26日（公历2017年3月23日），如有逾期按月息3%计算。借款人：谢上明，担保人：赵志刚”。被告借款后，支付了利息600元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份信息复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告谢上明向原告谢家发借款20000元并实际取得，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告谢上明没有及时归还原告借款本金20000元是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告自2017年2月23日起至款清之日止按月利率2%计算利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，结合被告支付了600元利息的事实，本院仅支持自2017年4月23日起至款清之日止按月利率2%的利息主张。被告赵志刚为被告谢上明债务提供担保，因此被告赵志刚应对被告谢上明的借款承担连带清偿责任。被告赵志刚承担连带清偿责任后，可以向谢上明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢上明应于本判决生效后二个月内归还原告谢家发借款20000元及利息（自2017年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告赵志刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵志刚承担清偿责任后，可以向被告谢上明追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告谢上明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢上明、赵志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨光辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初764号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王靖宇。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告王靖宇物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半后由原告承担60.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执919号
申请执行人刘相文，男,1967年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人柳春波，女,1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人孙宁宇，男,1981年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人刘相文与被执行人柳春波、孙宁宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2017）内0404民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘相文于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000元未能执行。
3、本院于2018年6月26日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月六日
书记员李阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00934号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行，住安徽省含山县。
负责人：庙金平，该支行行长。
被告：王开木，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县，号码342625196408101436。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行诉被告王开木金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5524号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。
住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人刘国玉，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告罗艳华，女，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王景会，男，1978年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王井兰，女，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郑凤华，女，1969年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告罗艳华、王景会、王井兰、郑凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告罗艳华、王景会、王井兰、郑凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告罗艳华、王景会于2012年10月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订借款合同，向原告借款50000元；合同约定借款期限为2012年10月25日至2015年5月1日，月利率为8.7125‰，按季结息。被告王井兰、郑凤华自愿承担该笔借款的连带保证责任，并在合同保证人处签字。现被告罗艳华、王景会未按照合同约定结本付息，被告王井兰、郑凤华亦未履行连带保证责任，故要求被告罗艳华、王景会偿还原告借款本金50000元，给付截至2016年6月29日的利息20238.93元，本息合计70238.93元；并继续按合同约定支付自2016年6月30日至借款本息还清时止的利息；被告王井兰、郑凤华对借款本息承担连带保证责任。
被告罗艳华、王景会、王井兰、郑凤华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《最高额担保借款合同》，证明2012年10月25日，被告罗艳华、王景会与原告签订借款合同，二被告在原告处借款人民币50000元，被告王井兰、郑凤华为借款提供连带保证担保责任；
2、借款借据，证明被告罗艳华实际取得借款，借款约定还款期限及月利率；
3、身份证复印件，证明四被告的自然身份状况。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月25日，被告罗艳华、王景会与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订最高额担保借款合同，被告罗艳华、王景会向原告借款人民币50000元，约定按季结息。同日，被告王井兰、郑凤华在最高额担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告罗艳华、王景会向原告借款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年10月25日，被告罗艳华为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行出具了借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2012年10月25日至2015年5月1日，月利率为8.7125‰。合同签订后，被告罗艳华、王景会未按约定还本付息。截至2016年6月29日，被告罗艳华、王景会此笔借款拖欠原告本金50000元、利息20238.93元未予给付，保证人王井兰、郑凤华未承担保证责任。
本院认为：被告罗艳华、王景会在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告罗艳华、王景会按合同约定偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王井兰、郑凤华为被告罗艳华、王景会上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告王井兰、郑凤华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艳华、王景会于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金50000元，支付截至2016年6月29日的利息20238.93元，本息合计人民币70238.93元；
二、被告罗艳华、王景会按合同约定借款利率继续支付原告借款本金自2016年6月29日至借款本息还清之日止的利息；
三、被告王井兰、郑凤华对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告罗艳华、王景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年八月十九日
书记员张洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第764号
罪犯孟海川，男，1989年10月16日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）霸刑初字第374号刑事判决，以被告人孟海川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2014年9月23日止），并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟海川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。执行机关报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孟海川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月30日、12月30日，2013年4月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部周立民、柳青及罪犯证明人于德洋、王亮的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟海川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海川减去有期徒刑三个月（减刑后刑满日期为2014年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文秀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执852号
申请执行人丁元志，男。
被执行人张兆刚，男。
申请执行人丁元志与被执行人张兆刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人丁元志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒商初字第1314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟玉仓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1965号
申请人淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司。
法定代表人申复银，职务总经理。
被执行人盱眙金圆建材有限公司。
法定代表人伏乃柱，职务总经理。
申请人淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司与被执行人盱眙金圆建材有限公司维修合同纠纷一案，本院作出的（2013）河开商初字第0040号民事判决已经发生法律效力。申请人淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款206945元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河开商初字第0040号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初116号
原告曾亚平，女。
被告刘东生，男。
被告伍秀英，女。
本院在审理原告曾亚平诉被告刘东生、伍秀英买卖合同纠纷一案中，原告曾亚平于2016年1月29日向本院提交财产保全的申请，要求对被告刘东生、伍秀英的银行存款26000元及等值价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘东生、伍秀英名下银行存款26000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 张文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。
被告：朱娟，女，1993年11月5日生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告朱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱娟偿还透支本金6916.67元、利息653.62元、滞纳金393.12元、手续费23.11元，合计7986.52元。上列利息、滞纳金、手续费均计算至2017年2月1日，及2017年2月2日至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告朱娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为62×××01的信用卡，授信额度5000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2017年2月1日，被告尚欠原告透支本金6916.67元、利息653.62元、滞纳金393.12元、手续费23.11元，合计7986.52元。
被告朱娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡。截至2017年2月1日，被告计欠原告透支本金6916.67元、利息653.62元、滞纳金393.12元、手续费23.11元，合计7986.52元。原告催收未果。
上列事实，原告提交了被告的信用卡申请表、信用卡合约、被告的身份信息以及相关交易明细和透支催收通知等予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的支付工具。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金6916.67元，支付自透支计账日始至2017年2月1日止的利息653.62元、滞纳金393.12元、手续费23.11元，合计7986.52元，并偿付自2017年2月2日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 姜国云
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1190号之一
申请执行人：张建军，男，1986年5月23日出生，住余姚市。
被执行人：顾小明，男，1977年10月27日出生，住余姚市。
申请执行人张建军与被执行人顾小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人顾小明应归还申请执行人张建军借款及利息35000元；二、支付案件受理费575元、执行费425元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人顾小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人顾小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，已冻结，无车辆、房产、有价证券和住房公积金。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人顾小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人顾小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1190号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 轶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3533号之一
原告:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，公司员工。
被告：马耀辉,男,1982年4月5日生,汉族，住山东省郯城县。
被告：郑方方,女,1985年2月5日生,汉族，住山东省郯城县。
被告：ＸＸ,男,1982年1月2日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告马耀辉、郑方方、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0591民初3533号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年6月14日以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告马耀辉、郑方方、ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取计619元，保全费605，共计1224元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年六月十四日
书记员 唐莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄方海，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄方海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,806.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄方海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,806.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执231号
申请执行人刘立会。
被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5032室。
法定代表人袁锦华，该公司经理。
被执行人南通锦欣建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市林梓镇高阳中路68号（企业服务中心内）。
法定代表人于欣欣，该公司经理。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路以南住宅公建飞悦经典33幢2204号房。
法定代表人邢平平，该公司经理。
被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务中心4楼C区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘立会与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第932号民事判决书确认：“一、被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘立会工程尾款人民币468916.21元及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告南通锦欣建筑工程有限公司对第一项欠款本金及利息承担连带给付责任，被告广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司对第一项欠款本金承担连带给付责任；三、被告南通锦欣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘立会尚欠工程质保金人民币23802.95元及利息（利息自2016年1月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司对第三项欠款本金承担连带给付责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司负担4135.5元，被告南通锦欣建筑工程有限公司负担210元。”法律文书于2016年7月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司银行账户存款480，046.71元人民币(含工程尾款468，916.21元、案件受理费4，135.50元、执行费6，995.00元)及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人南通锦欣建筑工程有限公司银行账户存款475，849.21元人民币(含工程尾款468，916.21元、执行费6，933.00元)及利息（利息自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司银行账户存款475，849.21元人民币(含工程尾款468，916.21元、执行费6，933.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司银行账户存款475，849.21元人民币(含工程尾款468，916.21元、执行费6，933.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人南通锦欣建筑工程有限公司银行账户存款24，272.95元人民币(含质保金23，802.95元、案件受理费210.00元、执行费260.00元)及利息（利息自2016年1月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司银行账户存款24，059.95元人民币(含质保金23，802.95元、执行费257.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或冻结、划拨被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司银行账户存款24,059.95元人民币(含质保金23，802.95元、执行费257.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月一日
书记员 李 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21780号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：熊小平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告熊小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3063号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站，住所地营口市。
负责人：杨红霞，该公司经营者。
委托诉讼代理人：温明乙，该租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：李承喆，该租赁站工作人员。
被上诉人（原审被告）：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。
法定代表人：王兴方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站因与被上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的委托诉讼代理人温明乙、李承喆，被上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的上诉请求：撤销原审判决，发回重审。判令被上诉人向上诉人支付2014年3月15日至今建筑器材租赁费367565.98人民币；判令被上诉人从2014年2月22日起向上诉人支付以本金309599元日5‰滞纳金至判决生效之日止，被上诉人从2014年11月15日起向上诉人支付以本金28983.49元日5‰滞纳金至判决生效之日止；判令解除租赁合同；判令返还建筑器材架管：5.4米，扣件5247个，丝杠322套，钢支撑48个，若无法归还，则按钢管18元/米，扣件6元/个，丝杠18元/个，钢支撑5元/个价格计算赔偿；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院案件审理过程中，违反法定程序。原审法院对案件的主要事实证据未予认定，在事实模糊不清的情况下，草草判决，违反了以事实上为根据，以法律为准绳的审判原则。
被上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司辩称，原审未违反法定程序。原审法院开庭前一个月下开庭传票，并没有影响上诉人举证，原审法院程序合法，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站向一审法院起诉请求:一、被告向原告支付2014年3月15日至今建筑器材租赁费367565.98元；二、被告从2014年2月22日起向原告支付以本金309599元日5‰滞纳金至判决生效之日止；被告从2014年11月15日起向原告支付以本金28983.49元日5‰滞纳金至判决生效之日止;三、解除租赁合同;四、被告返还建筑器材:架管5.4米、架扣5247个、丝杠322个、钢支撑48个、若无法归还，则按钢管每米18元、扣件每个6元、丝杠每个18元、钢支撑每个5元价格计算赔偿；五、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年6月20日原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站与大石桥市钢都建筑工程有限公司亚泰项目部签订了建筑器材租赁合同，合同中约定了租赁器材的名称、型号、租金的计算方式、租赁器材的赔偿标准，以及对租赁物的提取、使用、归还等均作了详尽的规定。原告方的工作人员李承喆在出租方（甲方）的仓库负责人处签字，赵文祥在签订人处签字并加盖了原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的印章。案外人张绍平在大石桥市钢都建筑工程有限公司亚泰项目部法定代表人（或主要负责人）处签字，并加盖大石桥市钢都建筑工程有限公司亚泰项目部印章。同时张绍平签发了一份授权委托书，委托孙良印办理有关租赁事宜。原告向本院提供的建筑器材租赁提货单共计39页，时间自2013年3月29日至2013年6月27日，提货人分别为孙良印、周桂玉、刘太林、张树山等人，原告称这几人均为亚泰项目部的工作人员。另外原告向本院提供一份结算单，时间为2014年2月22日，上面记载截止至2014年2月22日，李承喆架管场地剩余：架管5.4米，架扣5247个，丝杠322套，钢支撑48个，欠租金总金额为309599元。王有成、李承喆在签署的时间下面签字。原告称王有成系被告亚泰项目部的会计，负责结算，被告对此予以否认。另查，原告称被告亚泰项目部2012年租赁的器材租金已经给付30万元，尚欠2013年以后的租金。再查，本院（2016）辽0804民初2209号民事卷宗中，因本建筑器材租赁合同，李承喆以原告的名义起诉本案被告，在答辩期内，被告提出管辖权异议申请书，承认亚泰项目部是其下属的，因租赁合同签署在大石桥，请求由大石桥人民法院审理。
一审法院认为，被告虽否认其公司有亚泰项目部，但在与本案有关联的案件中已经自认亚泰项目部是其下属，并同原告签订了租赁合同。根据法律规定被告的项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，项目部实施的民事行为的后果应由被告承担，即亚泰项目部同原告签订的建筑器材租赁合同所产生的法律后果应由被告大石桥钢都建筑工程有限公司承担。被告称原告诉讼主体错误的答辩意见，本院不予采信。关于原告的诉讼请求，从原告同被告亚泰项目部签订的租赁合同以及租赁物的提取单及退货单上看出双方确实按照合同的约定发生了租赁业务，但原告提供的结算单上代表亚泰项目部签字的王有成是否是项目部的人，是否有权对外代表项目部结算尚不清楚，被告对此予以否认，原告又不能提供证据证明王有成是受该项目部授权结算。故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求由于证据不足以证明其事实主张本院不予支持。判决：驳回原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的诉讼请求。案件受理费6813元（已由原告预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,王有成出庭证明其为张绍平的会计，冯春出庭证明其为张绍平的会计，二人均称为张绍平工作并确认上诉人所提供的单据中二人各自签字的真实性，但二人均不清楚张绍平是否为被上诉人的工作人员，且二人也均不是被上诉人的工作人员。上诉人称之前结算的租赁费是由张绍平让下面的负责人给付，此外，上诉人未能提供其他证据证明张绍平为被上诉人的工作人员，综上，张绍平所雇佣的人员为上诉人出具的结算单无法证明被上诉人与上诉人之间的债权债务关系，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6813元，由上诉人营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18043号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：符兴建，男，1986年12月5日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告符兴建借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金24363.70元、逾期贷款利息6290.75元、剩余贷款本金130479.11元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金23226.42元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计184359.98元；3、原告对被告车牌号琼Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2017年6月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款187460元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.99％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号琼Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2017年7月3日向指定的经销商发放了贷款187460元，被告自2018年2月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金154842.81元及本金罚息942.12元、利息6415.36元、罚息216.13元、本金罚息的复利138.69元、罚息的复利30.37元。
4、其他事实：本院于2018年8月10日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.99％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月11日起按照年利率9.01％（24％-14.99％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的23226.42元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号琼Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告符兴建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金154842.81元及本金罚息942.12元、利息6415.36元、罚息216.13元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率14.99％计算至实际清偿之日止）；
二、被告符兴建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金154842.81元为基数按年利率9.01％自2018年8月11日计算至实际清偿之日止，但不得超过23226.42元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告符兴建所有的车牌号琼Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1994元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6239号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汪圣文，男，1982年7月1日出生，汉族，住所：安徽省黄山市黄山区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪圣文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金28953.55元、利息和复息10697.88元、分期手续费1943.54元、滞纳金1381.78元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月18日，以上各项欠款总金额为42997.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年04月05日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月18日，被告共拖欠原告信用卡本金28953.55元，利息、复息10697.88元、分期手续费1943.54元、滞纳金1381.78元以及其他费用21元，上述各项欠款合计42997.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪圣文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28953.55元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月18日，利息、复息10697.88元、分期手续费1943.54元、滞纳金1381.78元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币874.94元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）綦法刑初字第00018号＼n公诉机关重庆市綦江区人民检察院。＼n被告人邱某某，男，1969年9月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。＼n重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月2日凌晨1时许，被告人邱某某驾驶渝B953**号重型罐式货车，由万盛关坝电厂往重庆北碚方向行驶。当车行驶至綦江两扶路4公里路基塌陷路段时，遇前方袁星维驾驶的渝A1B2**号轻型货车与傅某某驾驶的浙AY56**小轿车在会车，邱某某驾车追尾渝A1B2**号轻型货车，至渝A1B2**号轻型货车与浙AY56**小轿车擦挂，造成渝A1B2**号轻型货车乘车人罗某抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻支队调查认定：邱某某承担此次交通事故的全部责任。＼n被告人邱某某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已按协议向被害方赔偿全部损失，现被告人已得到了被害人家属的谅解。＼n公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人邱某某有期徒刑八个月至一年八个月。＼n上述事实及量刑建议，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、袁某某、刘某某、李某某等人的证言、报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、乙醇检验报告、户籍证明及死亡证明、法医学尸表检验报告、交通事故处理记录、交通事故调解书、申请、谅解书以及被告人邱某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邱某某在案发后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人邱某某现已赔偿受害方经济损失，且已取得受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人邱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘平＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张华
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浦执字第37-1号＼n申请执行人林XX。＼n被执行人宁XX。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）浦民初字第213号民事调解书所确定的义务，于2012年12月13日向被执行人邮寄送达（2013）浦法执字第37号执行通知书，责令被执行人于2012年12月18日前将饲料款叁仟零柒拾伍元整（内含诉讼费25元，执行费50元）交至本院执行局，现被执行人尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人宁XX在中国农业银行股份有限公司浦北县XX支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的存款冻结。＼n二、划拨被执行人宁XX在中国农业银行股份有限公司浦北县XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款仟佰元（￥元）；XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款仟佰元（￥元）至浦北县人民法院账户。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长吴君雄＼n审判员龙文成＼n审判员覃永晓＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员翁小红