wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第520号
原告李某某，男，土族，村民。
被告朵某某，女，藏族，村民。
原告李某某与被告朵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告朵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年1月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育了男孩李某甲。后因被告脾气不好，经常与我吵架，也不孝敬原告的父母，2014年春节期间我们发生矛盾后，被告返回娘家一直未归。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，至孩子十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朵某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我们虽然吵过架，但夫妻感情尚未破裂，现原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2010年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了男孩李某甲。2014年春节期间双方为琐事发生矛盾后，被告返回娘家居住未归。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方以后能互让互谅、互敬互爱、共同处理好家庭事务，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朵某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人李绍波，男，1973年4月14日出生，汉族，高中文化，系伊春市金山屯区自来水公司工人，住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2018年2月2日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月10日经本院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月10日以伊金检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李绍波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人李绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2018年2月1日20时40分许，被告人李绍波酒后驾驶黑F3710*号捷达牌小型轿车沿金山屯区商业街由西向东行驶至福地一期南门T型路口时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经鉴定，被告人李绍波血样中乙醇成分含量为90.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李绍波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李绍波在拘役一个月以上三个月以下量刑并处罚金,可以适用缓刑。
被告人李绍波当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人李绍波于2018年2月1日20时40分许，驾驶黑F3710*号捷达牌小型轿车沿金山屯区商业街由西向东行驶至福地一期南门T型路口时，被正在执勤的伊春市公安交通警察支队金山屯大队交警当场查处有饮酒后驾驶嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李绍波血样中乙醇成分含量为90.40毫克/100毫升。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人姜某的证言证实，2018年2月1日晚上18点多钟，姜某和李绍波和家里几个亲属到金山屯区二道街品味小厨吃饭，大约20点30分，吃完饭出来，李绍波说他把车放车库去，随后李绍波开车走了。当晚李绍波喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
2、证人李某某的证言证实，2018年2月1日晚上，李某某和家里几个亲属到金山屯区二道街品味小厨吃饭，当时都喝了点酒，大约20点30分吃完饭出来，李绍波说他把车放车库去，随后李绍波开车走了。李绍波喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李绍波血液中乙醇成分含量90.40毫克/100毫升。
4、书证到案经过证实，犯罪嫌疑人李绍波到案经过。
5、书证常住人口基本信息证实，被告人李绍波的具体身份信息。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李绍波有机动车驾驶证。
7、被告人李绍波的供述证实，2018年02月01日20时40分许，李绍波在金山屯区二道街品味小厨吃完饭，想把车入库，其沿商业街由西向东行驶至福地小区1期南门时，被正在执勤的民警拦截住，经酒精检测仪检测，发现其酒后驾驶机动车。李绍波喝了一杯白酒，两瓶啤酒，用的二两半的杯。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人李绍波醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为90.40毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李绍波到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李绍波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 刘文生
审判员 赵丽霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘玉泉
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初03372号
原告：李某甲。
被告：汤某。
原告李某甲为与被告汤某离婚纠纷一案于2015年6月16日向本院提交起诉材料，后本院立案受理并依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女已成年，由于后来被告加入邪教组织（曾因此劳教三年，出来不久又重新活动），原、被告之间的人生观出现巨大差距，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告李某甲向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；4.出生证，证明女儿的身份情况。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告李某甲与被告汤某于1993年左右经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿李某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，2014年9月，被告出境前往澳大利亚，至今未归，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告的婚姻关系存续期间较长，双方共同生育的子女亦已成年，已经建立了稳固的家庭关系。经庭审查明，被告于2014年9月出国至今未归，现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的几种情形，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告汤某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终290号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩亮，男，1983年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2010年12月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月18日因本案被抓获，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审，2016年6月21日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人韩亮犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）陕0113刑初14号刑事判决，以被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币四千元。作案工具依法予以没收，涉案未追回赃款、赃物追缴后发还给被害人。被告人韩亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人韩亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩亮撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 盼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初35号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨平国，男，生于1960年11月，汉族，初中文化，务农，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于1995年5月15日被原巴中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年10月17日经巴中市巴州区人民检察院决定不予逮捕，同日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨平国犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨平国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日晚，被告人杨平国驾驶黑色劲龙牌摩托车窜至巴州区梁永镇升平村7社，盗走该社村民土鸡8只。
2016年9月3日凌晨，被告人杨平国窜至巴州区曾口镇堰龙溪村1社，盗走该社村民土鸡15只、菜籽油7斤、花生40余斤。
2016年9月7日晚，被告人杨平国窜至巴州区曾口镇宝珠村2社，盗走该社村民土鸡7只。
2016年9月12日晚，被告人杨平国窜至巴州区曾口镇凉风垭村10社，盗走该社村民土鸡26只。
2016年9月15日凌晨1时许，被告人杨平国窜至巴州区曾口镇宝珠村2社，欲盗窃该社村民土鸡时被发现，后杨平国逃离现场。
经鉴定，被盗土鸡价值共计为4714元。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、扣押清单、发还清单、收条、常住人口户籍信息表等书证，证人李某4、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被害人何某1、鲜某等人的陈述，鉴定意见，被告人杨平国的供述。
公诉机关认为，被告人杨平国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨平国辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日晚，被告人杨平国驾驶黑色劲隆牌摩托车窜至巴州区梁永镇升平村7社，盗走该社村民土鸡8只。
2016年9月3日凌晨，被告人杨平国驾驶黑色劲隆牌摩托车窜至巴州区曾口镇堰龙溪村1社，盗走该社村民土鸡15只、菜籽油7斤、花生40余斤。
2016年9月7日晚，被告人杨平国驾驶黑色劲隆牌摩托车窜至巴州区曾口镇宝珠村2社，盗走该社村民土鸡7只。
2016年9月12日晚，被告人杨平国驾驶黑色劲隆牌摩托车窜至巴州区曾口镇凉风垭村10社，盗走该社村民土鸡26只。
2016年9月15日凌晨1时许，被告人杨平国驾驶黑色劲隆牌摩托车窜至巴州区曾口镇宝珠村2社，欲盗窃该社村民土鸡时被发现，后杨平国逃离现场。
经鉴定，被盗土鸡价值共计为4714元。
同时查明：侦查中，被告人杨平国亲属退赔了被害人损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书；2.巴区价认定〔2016〕171号《关于对涉案土鸡的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；3.犯罪嫌疑人归案情况说明；4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；5.接受证据材料清单、发还清单及收条；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；8.（1995）巴刑初字第73号刑事判决书；9.巴州公（曾）行罚决字〔2016〕1335号行政处罚决定书；10.被告人杨平国的常住人口基本信息；11.证人李某3、王某、杨某1、李某4、杨某2、陈某的证言；12.被害人李某1、何某2、何某1、鲜某、梁某1、付某1、付某2、李某2的陈述；13.被告人杨平国的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨平国犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨平国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨平国曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可酌定从重处罚。被告人杨平国已着手实施在巴州区曾口镇宝珠村2社的盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人杨平国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨平国的亲属积极赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具黑色劲隆牌摩托车，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据杨平国的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具黑色劲隆牌摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 吴小平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15496号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑仕全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑仕全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月19日，被告郑仕全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68880.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68880.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑仕全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑仕全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执169号
申请执行人:昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
委托代理人：伍洪伟，特别授权代理。
被执行人：云南五谷丰农业开发有限公司。
法定代表人：马国斌，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会与被执行人云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南五谷丰农业开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了云南五谷丰农业开发有限公司的工商手续。昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会已收回租赁给被执行人云南五谷丰农业开发有限公司原绿茂乡政府院内的办公楼二楼。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法查找被执行人及法人代表，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月3日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执169号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗友福
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第352号
原告圣某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，大同市南郊区人。
被告魏某某，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，山西省广灵县人。
原告圣某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告圣某某于2015年11月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某某诉称，2011年，原、被告以夫妻名义共同生活，于2014年登记结婚，有婚生女孩一个，今年2岁。原、被告从网上相识，后从大同过来与被告结合。婚后，原告才发觉被告是个不成熟且任性的男性，被告喜欢喝酒，一喝多就要发酒疯打原告。刚开始，原告认为被告还不懂事，年纪大一点就好了，没想到，被告打老婆成习惯，现在仍然没有丝毫改变，而且越来越猖狂，稍不如意，就对原告大打出手，原告成天生活在惊恐不安之中，精神变得不正常起来，原、被告婚后花费18000元购置一辆面包车自用。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因被告长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。双方于2015年10月分居至今。为了维护自己的合法权益，原告请求判令：一、离婚；二、孩子由被告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告圣某某提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于2014年1月24日登记结婚的事实。
被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月24日，原告圣某某与被告魏某某登记结婚。双方共同生育一个女孩魏某甲，现年2岁。
以上事实，有原告圣某某的庭审陈述及其提供的结婚证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一个女儿，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告圣某某认为其与被告魏某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且依原告庭审陈述，双方分居时间尚短，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告圣某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告圣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 杜进英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王春芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1226号
上诉人(原审被告)：张强，男，1990年3月21日出生，汉族，住文安县急流口管区。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘建雨，男，1990年6月4日出生，汉族，住文安县急流口管区。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人刘建雨民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2016)冀1026民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张强上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定上诉人在2015年10月1日之前存在借款120万元的事实不清，证据不足，请求二审法院根据上诉人提供的银行流水证据，确认被上诉人主张的借款事实不存在，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘建雨向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金1200000元；被告承担诉讼阶段一切费用。庭审中，原告补充，利息和违约金保留另行起诉的权利，本案中不主张。
一审法院认定事实：2015年10月1日，被告张强为原告刘建雨出具借条一份。主要内容为，今借刘建雨现金1200000元。
一审法院认为，原、被告在较长时间内存在资金往来，且被告在商河县公安局刑事警察大队2015年6月21日向其讯问时陈述欠原告大约100多万元。在此背景下，被告于2015年10月1日为原告出具的借条，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告提供的证据不足以证实原告未向被告提供该借款。被告所述的其在商河县公安局刑事警察大队的陈述是与郑冬冬事先商量好的、是为了保护两个朋友，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当返还原告借款1200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张强返还原告刘建雨借款1200000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由被告张强负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人2015年6月21日在商河县公安局刑事警察大队对其讯问时，陈述欠被上诉人大约100多万元，此后，上诉人于2015年10月1日为被上诉人出具借条，载明“今借刘建雨现金壹佰贰拾万元整”，能够证明上诉人向被上诉人借款120万元的事实，双方民间借贷法律关系足以确认，该欠款上诉人应予清偿。上诉人主张其在商河县公安机关的陈述是虚假的，这么说是为了保护两个朋友，上诉人未对此提交证据予以证明，且上诉人此后向被上诉人出具借条，确认借款数额，能够证明上诉人对该借款事实是认可的。上诉人主张双方存在长期多笔资金往来，通过双方银行资金往来记录，可以证明上诉人此阶段向被上诉人转款140余万元，因此被上诉人主张分两次出借给上诉人70万元和50万元不能成立，本院认为，上诉人出具借条是其对债务数额的确认，上诉人主张的向被上诉人转款140余万元，时间上是在上诉人出具借条之前，上诉人出具借条时，应是对上述资金往来情况一并考量后出具，上诉人主张的该转款不是对借条所涉债务的清偿，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于盟佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2264-2号
申请执行人舒策信，男，1976年2月2日出生，住温州市泰顺县。
被执行人傅琳娜，女，1979年11月8日出生，住杭州市下城区。
舒策信与傅琳娜民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00601号调解书已经发生法律效力。权利人舒策信向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人舒策信书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2264号案件终结本次执行程序，申请执行人舒策信发现被执行人傅琳娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更111号
罪犯韦强刚，男，1975年10月28日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）普中刑初字第385号刑事判决，以被告人韦强刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交���执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯韦强刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦强刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯韦强刚的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯韦���刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计113.25分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦强刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦强刚减去���期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2037年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审591号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某购物广场，法定代表人陈某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌E）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十八日
书记员 王 昆
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民催字第101号＼n申请人海口市制药厂有限公司，驻海口市南海大道西66号。＼n法定代表人王俊红，总经理。＼n申请人海口市制药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3130005223013799，出票日期为2013年2月5日，到期日为2013年7月11日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为海口市制药厂有限公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人海口市制药厂有限公司有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆胜＼n审判员宋春萍＼n审判员徐磊＼n二〇一三年十月二十九日＼n代书记员韩力宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4288号
申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司富阳分公司
被执行人：林茂、董海燕
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司富阳分公司于2018年08月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行浙江翼龙贷资产管理有限公司富阳分公司与林茂、董海燕的债权转让合同纠纷一案，执行标的为人民币188650元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林茂、董海燕款项人民币195453元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林茂、董海燕名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 俞春雷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初3148号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，地江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人张传飞。
委托诉讼代理人夏翥才，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人杨健康，系原告公司员工，特别授权。
被告王跃宾，男，汉族，1975年12月27日出生，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告王跃宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼，被告王跃宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的租金6,900元整、逾期欠款利息213.3元整，上述款项合计：7,113.3元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月4日至2018年6月4日，租金为2,300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年1月4日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年4月23日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为6,900元（租金2,300元/月，欠租3个月），依据汽车租赁合同之约定，逾期欠款利息按照3%复利计算，因此2018年1月逾期欠款利息为69元（2,300*3%），2月逾期欠款利息为71.1元（2,369*3%），3月逾期欠款利息为73.2元（2,440.1*3%），以上逾期欠款利息合计为213.3元整,原告在庭审过程中自愿调整为月利率2%计息，即每月租金(2,300元*2%)为46元，共欠租三个月，(46元*3个月)共计138元整。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王跃宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；2.汽车租赁合同原件一份，拟证明：被告与原告于2017年12月4日签订汽车租赁合同的事实；3.车辆交接清单原件一份，拟证明：被告合同租用的车辆于2017年12月4日已经交接给被告。
本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对原告所提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单原件一份》的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院对本案事实认定如下：2017年12月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月4日至2018年6月4日，租金为2,300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年1月4日起无正当理由拖欠原告租金至今。被告于2018年4月23日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为6,900元（租金2,300元/月，欠租3个月）。庭审过程中原告方自愿调整为月利率2%计息，即每月租金(2,300元*2%)为46元，共欠租三个月，(46元*3个月)共计138元整。
本院认为，原、被告于2017年12月4日签订《汽车租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该被告未按约履行支付租金义务，故本院对原告要求被告支付欠付租金6,900元的诉讼请求予以支持；原告所提交的证据证明其与被告约定了逾期支付租金，应承担违约金，且原告自愿将月利率3%计息的违约金调整为月利率2%计息，即每月租金(2,300元*2%)为46元，共欠租三个月，(46元*3个月)共计138元整，属于原告对权利的自行处分，不违反法律规定，故本院对原告的要求被告支付138元整滞纳金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告王跃宾于本判决生效后五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金6,900元整及利息138元整；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃宾负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑伟东
二〇一八年八月十七日
书记员 丁丽芸
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执172号
申请执行人:昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
委托代理人：伍洪伟，特别授权代理。
被执行人：云南五谷丰农业开发有限公司。
法定代表人：马国斌，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会与被执行人云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南五谷丰农业开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了云南五谷丰农业开发有限公司的工商手续。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人及法人代表，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月3日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执172号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗友福
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第2935-1号＼n申请执行人鹤山市金骏铜业科技有限公司。＼n法定代表人阮俊，男，该公司总经理。＼n被执行人开平朗和卫浴实业有限公司。＼n法定代表人梁福荣，男，公司董事长。＼n关于鹤山市金骏铜业科技有限公司与开平朗和卫浴实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第885号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应清还741502.52元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。＼n本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江开法执字第2935号案的本次执行程序。＼n本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员黄振棠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第24号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田某某，男，汉族，居民，在沂南县。
委托代理人：胡某甲，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：胡某甲，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：姜某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告胡某某、田某某、胡某甲、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡某某、胡某甲、田某某、王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月27日，由被告田某某、胡某甲、王某某、姜某某提供担保，被告胡某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款15万元，至2011年2月20日到期，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：借款属实，只是现在没有现钱偿还，我已与担保人胡某甲协商付款，我们尽快偿还该款。
被告胡某甲辩称：担保属实，我已与借款人胡某某协商达成一致意见，共同承担还款责任，只是现在没有现钱，我们尽快偿还就是。
被告田某某、王某某辩称：担保属实。
被告姜某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、保证合同、借款申请、农户借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款15万元的事实。经质证，被告胡某某、田某某、胡某甲、王某某对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年2月27日，由被告田某某、胡某甲、王某某、姜某某提供担保，被告胡某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款15万元，至2011年2月20日到期，借款月利率为10.1775‰。被告仅结息至2010年11月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告胡某某对借款无异议，理应承担还款责任。被告田某某、胡某甲、王某某对提供担保无异议，理应承担担保责任。被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告姜某某为胡某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元及约定利息和罚息（利息自2010年11月21日起至判决生效之日止按月利率10.1775‰计算，罚息自2011年2月21日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰的50%计算）。
二、被告田某某、胡某甲、王某某、姜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月十日
书记员 于世廷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2538号
原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装F座119号。
法定代表人李润妮，该公司总经理。
被告东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人包伟大。
本院在审理原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司诉被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告东泰华美建筑装饰有限公司银行存款102万元或其他等值财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告东泰华美建筑装饰有限公司银行存款102万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二日
书记员 王 倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第654号
申请执行人：梁德峰
被申请执行人：王怀鹏
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第691号提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为49500.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为49500.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：郭新琰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1338-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告张玉良，男，生于1951年8月27日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告张玉良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告张玉良自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且征得被告同意原告撤诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初383号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月11日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省招远市。2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因与原雇主郭某有劳资纠纷。2018年2月14日16时许，其在烟台市芝罘区八达物流园停车场内发现了其曾为郭某驾驶的鲁Ｆ×××××货车（登记车主为烟台市八达物流有限公司），遂使用随身携带的刀片将该货车的8条轮胎、2个气囊均划破。经鉴定，该车被毁坏价值共计人民币8240元。
2018年3月18日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案在诉讼中，被告人刘某某就民事赔偿问题与被害单位自行达成和解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，烟芝价认定[2018]59号价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李慧慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特295号
申请人刘兴萍，个体工商户。
申请人汪德军，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人刘兴萍与申请人汪德军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘兴萍支付申请人汪德军损失10000元。
申请人刘兴萍支付申请人汪德军于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初102号
原告：黄茂，农民。
被告：王雷，农民。
原告黄茂与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告黄茂要求被告王雷偿还欠款9210元及承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
2016年1月22日，本院对原告黄茂进行调查，原告黄茂称被告王雷现下落不明。经本院对原告黄茂进行法律释明，原告不能向本院提交被告王雷的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告黄茂不能提供被告王雷现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告黄茂的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄茂的起诉。
案件受理费50元退回原告黄茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 高韶钒
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初138号
原告：黄天明，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：王桂清，女，汉族，住重庆市城口县。
被告：文木奎，女，汉族，住重庆市城口县。
被告：伍学树，男，汉族，住重庆市开县。
原告黄天明与被告王桂清、文木奎、伍学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄天明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄天明撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由黄天明负担。
审判员 雷 波
二〇一七年三月八日
书记员 李仕举
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾民初字第588号＼n原告邱世青，男，汉族。＼n被告王玉石，男，汉族。＼n被告沈泽强，男，汉族。＼n原告邱世青与被告王玉石、沈泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2013年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世青到庭参加诉讼；被告王玉石、沈泽强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邱世青诉称，2013年5月9日，被告王玉石向原告借款60000元，由被告沈泽强提供担保，后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息4800元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告王玉石未答辩，未应诉。＼n被告沈泽强未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2013年8月22日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到现金陆万元整（￥60000.00）借款人：王玉石月息2分日期：2013年5月9日担保人沈泽强”。原告主张借条的内容及借款人的签字、捺印、日期等均系被告王玉石所为，担保人处的签字及捺印系被告沈泽强所为，借条底部的其他内容系由原告标记。＼n审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告王玉石系通过朋友介绍认识，2013年5月9日，被告王玉石称急需用钱给员工发工资，便向原告借款60000元，并由被告沈泽强提供担保，二被告于借款当日在诸城市九台镇的机械厂为原告书写好借条后，原告便将现金60000元交付给了被告王玉石。关于利息4800元，原告主张按约定的月息2%自2013年5月10日计算至2013年8月21日。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王玉石之间形成民间借贷关系，原告与被告沈泽强之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王玉石应按约定偿还借款。原告要求被告王玉石偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算期间，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按月息2%计算，已超出按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利率，本院对于超出部分不予支持。依此计算，利息应为3770.67元（60000元×5.6%×4倍÷12月×3个月＋60000元×5.6%×4倍÷360天×11天），原告主张利息4800元，本院不予支持。被告沈泽强与原告约定对被告王玉石的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为其提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告于2013年8月22日诉至本院，要求被告沈泽强对被告王玉石的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈泽强承担保证责任后，有权向被告王玉石追偿。被告王玉石、沈泽强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告王玉石偿还原告邱世青借款本金60000元、利息3770.67元，共计63770.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告沈泽强对被告王玉石的上述债务承担连带责任；＼n三、被告沈泽强承担保证责任后，有权向被告王玉石追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1420元，公告费260元，共计1680元，由原告负担26元，被告王玉石、沈泽强共同负担1654元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n审判员杨礼军＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员管璇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初407号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人嵇某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被灌云县公安局取保候审，2018年5月31日经灌云人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年8月9日13时15分许，被告人嵇某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至灌云县龙苴镇清墩村路段处，被灌云县交警大队五中队民警当场查获。经鉴定：嵇某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人嵇某某的刑事责任。
被告人嵇某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年8月9日13时15分许，被告人嵇某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至灌云县龙苴镇清墩村路段处，被灌云县交警大队五中队民警当场查获。经鉴定：嵇某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人嵇某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人嵇某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保647号之一
申请人尹志国，男，1975年5月21日出生，汉族。
被申请人耿海杰，男，其他自然情况不详。
被申请人刘保卫，男，其他自然情况不详。
被申请人孙秀丽，女，其他自然情况不详。
被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司。
申请人尹志国因与被申请人耿海杰、刘保卫、孙秀丽、赤峰海杰建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人尹国志于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的工程款予以冻结。保全金额90万元。申请人尹志国以尹志国、刘玉梅共同共有的本市某小区房屋及汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人尹志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人尹志国以尹志国、刘玉梅共同共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月八日
书记员 周 磊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初387号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戚亚洲，男，1980年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人戚亚洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被灌云县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
经审理查明：2017年9月29日21时许，被告人戚亚洲酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇新世界大酒店门前景观带停车场由北向南行驶时，车辆冲进停车场南侧小鸭河，致车辆损坏，造成事故。事发后，被告人戚亚洲被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的戚亚洲静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人戚亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察记录表、现场勘察笔录，当事人提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人戚亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戚亚洲属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月20日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4915号
原告潘某，男，1979年10月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜某，男,1964年10月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者。
被告李某，女，1983年1月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告潘某于二0一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告潘某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年九月五日
书记员 姜 雪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初736号
原告：王建成，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王月芳，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系原告王建成女儿。
被告：马进昌，男，，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系原告王建成女婿。
本院在审理原告王建成与被告王月芳。马进昌返还原物纠纷一案中，原告王建成以与被告王月芳、马进昌和好生活为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王建成自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建成撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，本院决定免交。
审判员 马天柱
二〇一七年三月六日
书记员 师燕武
＼n潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）奎商初字第850号＼n原告山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。＼n法定代表人刘泓君，董事长。＼n委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。＼n委托代理人李延芳，山东潍州律师事务所律师。＼n被告贺国勇。＼n原告山东力士德天地圆工程机械有限公司诉被告贺国勇买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李世明、李延芳到庭参加了诉讼。被告贺国勇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东力士德天地圆工程机械有限公司诉称，2010年11月11日，被告与山东常林集团青岛进出口有限公司签订了买卖合同书一份，约定被告贺国勇自原告处购买SC200.8型号力士德挖掘机一台，价款为760000元。之后，山东常林集团青岛进出口有限公司将该合同权利义务全部转让给原告。2010年11月13日，原告与被告贺国勇签订《合同补充协议》。原告依约履行了义务，但被告未按期支付首付款和相关费用。2011年9月22日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺于2011年12月30日前付清全部欠款301183.21元。故请求法院判令被告支付原告欠款301183.21元、违约金（自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日）及实现债权费用20000元，并承担诉讼费用。＼n被告贺国勇未作答辩。＼n经审理查明，原告当庭提交山东常林集团青岛进出口有限公司与被告签订的合同书一份，约定卖方为山东常林集团青岛进出口有限公司，买方为贺国勇，买方自卖方处购买挖掘机一台，价款760000元，型号为SC200.8，生产厂家为山东力士德工程机械股份有限公司，买方交付定金10000元，首付款218000元，余款办理按揭贷款。合同第三条第五款约定银行放贷前，买方从2010年11月22日，每月22日前给付卖方本息16000元，若逾期，按所欠款日3‰承担违约责任。＼n2010年11月13日，原告与被告签订合同补充协议，约定该协议作为山东常林集团青岛进出口有限公司合同转让的补充协议，原合同约定被告应支付首付款228000元，因被告资金困难，欠原告货款228000元，自2010年12月13日至2011年3月13日，每月偿还57000元，逾期不还，按欠款金额日3‰计算违约金。＼n2010年11月13日，被告在机器接受单上签字，认可已收到合同约定的挖掘机，供机单位为原告公司。＼n2012年11月20日，山东常林集团青岛进出口有限公司出具证明一份，载明其公司已将与贺国勇签订的合同书中的全部权利义务转让给山东力士德天地圆工程机械有限公司，并通知了贺国勇。＼n2010年10月13日，原被告签订保证金协议，约定被告应向原告支付还款保证金26600元，并由被告支付公证费、手续费等24729元。原告称该费用被告一直未支付。＼n另查，被告在中国光大银行青岛分行办理了按揭贷款，因逾期还款，原告分四次为其垫付借款35498.04元。原告当庭称，为被告垫付后，被告于2011年9月20日偿还原告垫付款13643.83元。＼n2011年9月22日，被告给原告出具还款承诺书，载明截止2011年9月22日其共欠原告首付款及按揭贷款301183.21元，于2011年9月30日前偿还200000元，余款101183.21元在2011年12月30日前还清，逾期不还，按照欠款金额的日3‰计算违约金，且由此产生的一切费用包括律师费均由其承担。＼n另，原告提交委托代理合同和律师费收据、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费20000元。＼n庭审中，原告自愿将主张的违约金降低为自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日。＼n上述有合同书、合同补充协议、机器接收单、证明、保证金协议、网银转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、收据以及原告当庭陈述在案为证。＼n本院认为，山东常林集团青岛进出口有限公司与被告签订的合同书以及原被告签订的合同补充协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。山东常林集团青岛进出口有限公司已将合同权利义务全部转让给原告，且原告据此与被告签订了补充协议，故被告应按约定支付原告垫付款228000元。对于原告为被告后期垫付的借款本息35498.04元，原告自认被告已偿还13643.83元，加之被告承诺支付的保证金26600元、公证费、手续费24729元，共计301183.21元。被告已出具还款承诺书，认可共欠原告首付款及按揭贷款301183.21元，在2011年12月30日前全部还清，逾期不还，按照欠款金额的日3‰计算违约金。故原告要求被告偿还欠款301183.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。＼n因还款承诺书中承诺按照欠款金额的日3‰计算违约金，数额过高，原告自愿从被告承诺的还款期限第二天即2012年1月1日起按照同期银行贷款利率的两倍计算，合法有据，本院予以支持。＼n还款承诺函中约定被告逾期还款致使原告支出的律师费由被告承担，但因原告主张的实现债权费用20000元数额过高，应按照《山东省律师收费标准》计算以13550元为宜。被告未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。＼n综上，被告应偿还原告山东力士德天地圆工程机械有限公司欠款301183.21元及违约金（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算）、实现债权费用13550元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贺国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东力士德天地圆工程机械有限公司欠款301183.21元以及违约金（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算），并支付实现债权费用13550元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8174元，由被告贺国勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十二月三十日＼n代书记员南娟娟
＼n河北省青县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民初字第528号＼n原告赵祥明，男，1966年1月生，身份证号；132932196601224818.＼n被告青县金牛镇小牛庄村民委员会＼n地址：青县金牛镇小牛庄村。＼n法定代表人倪文亮，村主任。＼n被告胡庆甫，男，1956年5月生。系原青县金牛宏达制砖厂业主。＼n本院在审理原告赵祥明诉被告青县金牛镇小牛庄村民委员会、被告胡庆甫劳务合同纠纷一案中，原告赵祥明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告赵祥明撤诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员姜庆余＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人曾强，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉曾强金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执963号
申请执行人：祝建飞。
被执行人：郭家荣。
申请执行人祝建飞与被执行人郭家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币10万元、诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人郭家荣名下位于江洲西路长江花城1区15幢308室房产（轮候），并对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡金陵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5245号
原告：徐方云，男，1993年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告:王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐方云与被告王冠坤、田雯悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以无法提供证据原件为由申请撤回对被告的起诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐方云撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 方胜绮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初310号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹建民，男，1974年12月1日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年5月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留九日；2018年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月14日刑满释放。因本案于2018年5月4日被德清县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人曹建民犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人曹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年4月24日凌晨，被告人曹建民至本县堍，窃得失主蒋某停放于此处的金海鱼牌二轮电动车1辆，价值人民币840元。
2、2018年4月29日中午，被告人曹建民至本县乾元镇余不弄图书馆屋檐下，窃得失主章某放在书桌上的酷比S3手机1部，价值人民币150元。
3、2018年5月3日下午，被告人曹建民至本县正新鸡排店对面马路边，窃得失主白某停放于此处的电瓶车车兜内的OPPO手机1部，价值人民币1080元。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还失主
综上，被告人曹建民盗窃作案3起，共计价值人民币2070元。
上述事实，被告人曹建民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、失主蒋某、章某、白某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人曹建民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月二十六日
代书记员 娄丹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第63号＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司。＼n法定代表人白旭东。＼n委托代理人朱文全，四川得帮律师事务所律师。＼n被告顾鹏。＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司（以下至主文前简称华美酒店）与被告顾鹏劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春于2014年1月16日、2014年1月20日公开开庭进行审理。原告华美酒店委托代理人朱文全，被告顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系原告人力资源部主管，其工作职责是帮助公司理顺劳动人事关系，协助公司合法用工。被告不履行与其他员工签订劳动合同的职责，自己还故意不与公司签订劳动合同，其行为属于恶意诉讼。被告的职务性质决定其双倍工资及社保方面的请求不应得到支持。成金劳人仲委裁字（2013）第83号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。原告对仲裁裁决不服，特诉请判令：1、原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资27589元、2013年2月工资2616.18元，共计30205元；2、原告不为被告补缴社会保险。＼n被告辩称，被告系原告人力资源部主管，负责员工关系，并不负责劳动合同的签订。原告从未提出与被告签订劳动合同的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。＼n经审理查明，顾鹏从2012年4月23日至2013年2月26日在华美酒店担任人力资源部主管一职，负责员工关系的工作。工作期间，华美酒店与顾鹏未签订书面劳动合同。华美酒店未向顾鹏支付2013年2月份工资2616.18元。＼n顾鹏于2013年7月5日向金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、华美酒店向顾鹏支付2012年5月-2013年2月未签订劳动合同的二倍工资合计27635元；2、华美酒店为顾鹏补缴2012年5月、2012年10月至2013年2月社会保险；3、华美酒店向顾鹏支付2013年2月份工资3200元，并支付未及时足额支付工资的赔偿金1600元；4、华美酒店向顾鹏支付解除劳动关系经济补偿金2570元。该仲委于2013年9月23日作出成金劳人仲委裁字（2013）第83号《仲裁裁决书》，裁决：1、华美酒店于裁决书生效之日起十日内向顾鹏支付未签劳动合同的二倍工资27589元、2013年2月工资2616.18元，共计30205元；2、华美酒店于裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为顾鹏购买2012年5月、2012年10月至2013年2月的社会保险。其中，个人部分由顾鹏承担（具体金额由社保机构核算）。原告不服裁决，于2013年12月11日诉至本院。＼n上述事实有员工动向单、假期申请表、工资明细、银行明细单、成金劳人仲委裁字（2013）第83号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，顾鹏从2012年4月23日至2013年2月26日在华美酒店担任人力资源部主管一职，双方形成劳动关系。顾鹏向华美酒店提供了劳动，华美酒店应向顾鹏支付劳动报酬，华美酒店应支付顾鹏2013年2月份工资2616.18元。顾鹏入职华美酒店担任人力资源部主管一职，其工作性质及职责决定其与其他普通劳动者有不同的工作职权。顾鹏的工作之一就是协助华美酒店进行人员方面的管理，帮助用人单位按照法律规定完善劳动用工手续，避免纠纷。顾鹏的工作性质及职责决定其有能力、有条件与用人单位协议并签订劳动合同。华美酒店虽无证据证明双方签订过劳动合同，但顾鹏亦未向本院提交其向华美酒店提出过签订劳动合同而华美酒店拒绝签订合同的证据。顾鹏的工作性质及职责决定其对签订劳动合同的程序法律责任均应知晓，没有签订劳动合同的主要原因应视为其怠于行使工作职责所致。综上，本院认为，签订劳动合同是双方均应履行的法定义务，订立劳动合同应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则。顾鹏本身负有签订劳动合同的职责并清楚其法律后果，在不能举证证明系华美酒店的过错导致合同不能签订的情况下，要求华美酒店承担未签订书面劳动合同责任的主张有违法律基本原则，对其该项主张不予支持。华美酒店是否应该为顾鹏补缴社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于本案的受案范围，故对该问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、成都金府华美大酒店管理有限公司不向顾鹏支付未签劳动合同的二倍工资余额27589元；＼n二、成都金府华美大酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向顾鹏支付2013年2月份的工资2616.18元；＼n三、驳回成都金府华美大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费5元，由成都金府华美大酒店管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员曾广春＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员高妮娜＼n
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执302号
申请执行人刘东平，曾用名刘冬平，男，汉族，曲靖市沾益区人。
委托诉讼代理人：李粉花，女，汉族，曲靖市沾益区人。
系刘东平之妻子。
被执行人刘兵，男，汉族，曲靖市沾益区人。
本院在执行刘东平与刘兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执302号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一八年八月十六日
书记员 李智华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1623号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某铭，男，1993年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市番禺区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了广州市番禺区人民检察院指控原审被告人霍某铭犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）粤0113刑初1438号刑事判决，判决:一、被告人霍某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的焊机一台（详见扣押清单），发还给被害人林某。三、继续追缴被告人霍某铭的犯罪所得，追缴后发还给被害人林某。被告人霍某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，霍某铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍某铭撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍某铭撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 玮
刘婷婷
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第787号＼n申请执行人邵福臣。＼n被执行人李安传。＼n本院在执行申请执行人邵福臣与被执行人李安传民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第787号一案的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵学新＼n审判员于建华＼n审判员程洪杰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员ＸＸ民
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初201号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1977年5月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2018年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]191号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长方铁军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年8月18日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车在巴彦县前十八户屯的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法检验鉴定：送检冯某某静脉血检测乙醇含量为158.09mg/100ml。被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冯某某于2018年8月18日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、巴彦县公安局现场笔录、巴彦县公安局情况说明；被告人冯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 冰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2210号
原告王永奇，男，1951年5月2日生，汉族，农民。
被告方城县拐河镇王家营村王南组。
代表人王大军，农民，任组长。
原告王永奇与被告方城县拐河镇王家营村王南组（以下简称王南组）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告王南组代表人王大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奇诉称：原告与许建坡、许建中、王永凯等九人签订荒坡承包合同，原告向被告王南组支付承包费18000元。后被告提起了确认合同无效的诉讼，方城县人民法院作出的（2013）方拐民初字第164号民事判决书，确认该协议无效。被告因无效协议取得的承包款18000元未予返还，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告承包款18000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求事实和理由的成立，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、拐河镇中心法律服务所（2012）拐见字第018号见证书，原告王永奇与许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等人所签订的荒坡承包协议书。
3、2006年10月15日王永国、王永学、王祥坤、许国山、王保军、许建中等人代表王南组与王永奇签订的承包协议1份，2006年10月15日收条1份。
4、2012年7月17至18日村民领款表，该表显示人口231人，每人110元，经计算总额为25410元。
5、方城县人民法院作出的（2013）方拐民初字第164号民事判决书。
6、56户村民同意王永奇承包荒山的签名材料1页。
7、到庭证人王某甲、王某乙的当庭证词。
被告王南组辩称：原告提出让被告返还承包款18000元的事实不存在，没有法律依据。王永奇与许建坡、许建中、王永凯等九人签订荒坡承包合同，被告不知道原告将18000元承包款分给了哪位村民，王永奇也没有出示被告接受承包款的收据证明。承包协议是无效协议，协议上的承包款数字是原告捏造的。自从王大军接任组长后，王永奇没有交接过任何手续，也没谈过债务问题，王永奇应先清完组里的帐再算承包费，现在要承包款是无理取闹。
被告王南组未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2012年6月原告王永奇与许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等人签订荒山承包协议，协议书显示甲方为方城县拐河镇王家营村王南组，乙方为王永奇。协议约定主要内容如下：方城县拐河镇王家营村王南组将其所有的张嘴石以西荒山（含骆驼石岭）经营权承包给乙方。一、承包范围为张嘴石荒山（含骆驼石岭），四至为东至橡子石沟，西至小放牛路（刘庆承包边界），南至杨集边界，北至坡下栗林。二、承包年限为30年，自2006年10月15日至2036年10月15日24时，承包费共计12000元，一次付清……。许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等九人在协议甲方处签字按指印，被告王永奇在合同乙方处签字按指印。2012年7月11日原告王永奇就该协议在拐河镇中心法律服务所办理见证手续。2014年2月18日方城县人民法院作出（2013）方拐民初字第164号民事判决书，判决王永奇与许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等九人签订的荒山承包协议无效，现该判决已生效。因被告王南组在承包协议被确认无效后，未退还协议承包款，原告王永奇起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告承包款18000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
另查明：1、原告王永奇与许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等人签订荒坡承包协议时，原告王永奇任拐河镇王家营村王南组组长。2012年8月15日王大军当选为拐河镇王家营村王南组组长，被告王永奇不再担任该组组长。
2、2012年7月17日至18日，王家营村王南组56户共231人按每人110元的标准从组里领款共计25410元。
综上法律事实，本院认为：2012年6月原告王永奇与许建坡、许建中、王永凯、郭鹏举、王平安、王祥坤、王永杰等签订荒山承包协议时，王永奇任王南组组长，协议签订后在王永奇主持下，2012年7月17日至18日，王家营村王南组56户共231人按每人110元的标准从组里领款共计25410元，在领款表上并未注明该款系王南组哪方面的收益，在被告王南组未提供充分证据证实该25410元收益具体项目的情形下，结合承包协议签订后王南组仅存在1次村民分款的事实，应认定此次王南组村民所分款项含承包协议的承包款12000元。现承包协议已被生效的判决书确认无效，承包协议约定的承包款12000元，亦应返还给原告王永奇。原告诉称承包协议承包款为26000元，扣除其于2006年与被告王南组所签订承包协议后20年承包款8000元后，剩余的18000元被告王南组应予返还，因其未提供充分的证据材料证实协议承包款为26000元，且其于2006年与被告王南组所签订承包协议与本案无关，故原告关于承包款18000元的数额，本院不予确认。被告王南组辩称原告王永奇应在完成组里的交接手续后才能要求承包费，因王永奇在不担任王南组组长后，是否与新任组长进行交接，与本案无直接关系，对被告以上抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告方城县拐河镇王家营村王南组于本判决生效之日起十日内退还原告王永奇承包款12000元。
二、驳回原告王永奇的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王永奇负担50元，由被告方城县拐河镇王家营村王南组负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1927号
原告：赵林宏，男，蒙古族，农民。
原告：赵鹏，男，蒙古族，农民。
二原告委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：李志，男，蒙古族，无职业。
被告：科尔沁左翼后旗鑫源硅砂有限公司（以下简称鑫源公司）。
负责人：杜会红，经理。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告赵林宏、赵鹏与被告李志、鑫源公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林宏、赵鹏的委托代理人格日乐图、被告鑫源公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼，李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林宏、赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还交通事故垫付款295316元（590632元×50%）；2.本案诉讼释用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日1O时许，原告赵鹏驾驶蒙GJJ7**号奥迪轿车，沿304国道由北向南行驶至502KM+991M处，与同方向左转弯行驶的被告李志驾驶的蒙G617**号重型自卸货车尾部相撞，致使原告赵鹏受伤，奥迪车内乘坐人孙炳坤、杨英旭当场死亡。2014年6月27日由科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出责任认定，由被告李志及被告金源硅砂有限公司共同承担同等责任。另外蒙GJJ7**号奥迪轿车登记于原告赵林宏名下。2014年1月5日孙炳坤的家属对二原告提起了诉讼，要求赵林宏、赵鹏赔偿590632元。于2015年3月26日经科尔沁左翼后旗人民法院主持调解达成赔偿协议，由赵林宏、赵鹏赔偿孙炳坤的家属40万元，赵林宏、赵鹏保留向事故中的其他当事人追偿的权利。在此次事故中二被告应赔偿数额为295316元。
李志未作答辩。
鑫源公司辩称：1.原告向被告行使追偿权缺乏事实依据。原告赵鹏与被告李志分别驾驶各自车辆于2014年4月30日发生交通事故，除原告赵鹏自身受伤外，还致其车内同乘人员孙炳坤、杨英旭当场死亡。事故发生后，死者孙炳坤的家属已在本院通过诉讼方式依法向本案原告主张权利，后双方以调解方式结案。另外，原告此前已通过(2015)后民初字第2203号民事案件就自身所受伤害向本案被告鑫源公司和李志主张权利，目前该案已审结并生效。基于上述事实，在死者孙炳坤的家属另案诉本案二原告一案中，当事双方均没有申请追加鑫源公司作为该案共同被告或第三人参加诉讼，由此完全可视为双方均放弃了对硅砂公司主张权利，更何况鑫源公司在本起事故中原本就无责，从而直接导致的法律后果就是现在其已丧失了向鑫源公司主张权利。由彼及此，也就根本就谈不上为鑫源公司垫付及追偿问题。2.原告向被告行使追偿权缺乏法律依据。根据最高人民法院211年4月1日起施行的修改后的《民事案件案由规定》已经取消了此前的追偿垫付款纠纷这一案由，取而代之的是追偿权纠纷。在司法实践中，该案由具体包含以下两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。另外，在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有关于驾驶人未取得驾驶资格之情形下保险公司有权追偿垫付抢救费用的相关规定，但在本案中原告并不存在垫付抢救费用的情形。由上可见，本案原告的诉请严重缺乏法律依据。另从法理角度分析，在死者孙炳坤的家属诉本案二原告一案中，双方最终以调解方式结案就足以证明本案二原告对自己承担近40万元赔偿责任是完全认可的。换句话说，在鑫源公司和李志未参加另案诉讼，且没有对相关证据进行质证的情形下，本案二原告与死者孙炳坤的家属达成调解协议并对其进行赔偿，其赔偿所依据的证据是否合法、有效、真实，是否与同一起交通事故所致损害具有关联性都不得而知，此时径直要求鑫源公司承担二原告另案单方认可的不利法律后果显然与法有悖。综上所述，由于二原告提起的返还垫付款诉请严重缺乏事实和法律依据，同时也有悖“一事不再理”民事诉讼基本原则，故为切实维护被告鑫源公司合法权益，早日结束不必要的讼累，恳请人民法院依法驳回原告之全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日1O时许，赵鹏驾驶蒙GJJ7**号奥迪轿车，沿304国道由北向南行驶至502KM+991M处，与同方向左转弯行驶的李志驾驶的蒙G617**号北奔牌重型自卸货车追尾，致使赵鹏受伤，奥迪轿车乘车人杨英旭、孙炳坤当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年6月27日科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2014]第085号《道路交通事故认定书》，认定赵鹏驾驶逾期未检验的机动车上路，超速行驶，遇险情采取措施不当，负此次事故同等责任。李志驾驶机动车变更车道左转弯时未避让优先通行车辆先行，鑫源公司未经有关部门批准，擅自非法在绿化隔离带内铺设路沿石，设置平面交叉路口，用于进行砂矿车辆通行，造成交通隐患，共同负此次事故同等责任。乘车人杨英旭、孙炳坤无责任。李志、鑫源公司不服该认定，向通辽市公安交警支队申请复议，通辽市公安交警支队于2014年6月30日作出公交复字[2014]第076号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。死者孙炳坤的父母孙海洪、韩迎春于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求赵鹏、赵林宏赔偿其经济损失590632元，计算方法为：死亡赔偿金509940元（25497元×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、参加葬礼人员误工费5000元、精神抚慰金50000元。该案在审理过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年3月26日作出（2014）后民初字第3759号民事调解书，赵鹏、赵林宏于2015年6月1日前一次性共同给付孙海洪、韩迎春40万元，赵鹏、赵林宏保留向本事故中的其他当事人追偿的权利。上述款项当日给付完毕。上述事实，除了本院已生效的（2014）后民初字第3759号民事调解书和（2015）后民初字第2203号民事判决书以外，以赵鹏、赵林宏提供的道路交通事故认定书、孙海洪、韩迎春出具的40万元收据为证，本院予以确认。被告鑫源公司虽对责任认定有异议，但未能提供相反的证据。
本院认为，在此次事故中李志和鑫源公司共同负同等责任，应赔偿孙海洪、韩迎春相应经济损失。赵鹏、赵林宏赔偿案外人孙海洪、韩迎春的经济损失40万元，包括鑫源公司和李志应赔偿的部分，赵鹏、赵林宏有权向李志和鑫源公司追偿。但对孙海洪、韩迎春自愿放弃的部分，由赵鹏、赵林宏与李志和鑫源公司平均分摊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志、鑫源公司于本判决生效后十日内分别向原告赵鹏、赵林宏给付100000元；
二、驳回原告赵鹏、赵林宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告李志、鑫源公司分别负担1069.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
人民陪审员 王志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘长春
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。
被告：李利武，男，汉族，1991年8月9日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李利武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行广丰支行委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加诉讼，被告李利武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利武立即向原告归还透支款（本金）人民币29,925.35元，并承担截止至2017年11月2日透支利息、滞纳金及其他费用计1620.45元；并按合同约定支付2017年11月2日后至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用。2、由被告承担律师费2000元。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年6月20日，被告李利武向原告申请办理穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年6月29日被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项，截止至2017年1月27日，被告透支额度本息为31545.8元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方须在首笔透支发生之日起60天偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣划，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话及去被告家中要求偿还本息，但被告多次推诿，至今未还。
被告李利武未作书面答辩，也未提交反驳证据。
原告农行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、提供被告的《身份证》复印件一份，证明被告的身份信息；2、提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易明细》各一份，证明被告在原告处申请信用卡及消费交易历史明细；3、提供《账户信息查询表》一份，证明被告所持的卡号及欠款的金额。
被告李利武对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实：2010年6月20日，被告李利武向原告申请办理穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年6月29日被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项，截止至2017年11月2日，被告透支额度本息为31,545.8元。
本院认为，被告向原告农行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告农行广丰支行诉请被告归还透支款本金及逾期利息，于法有据，本院应予以支持。但原告请求被告承担案件律师费，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李利武在判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金29925.35元及截止2017年11月2日利息1620.45元，合计31，545.8元。并支付以29925.35元为本金，从2017年11月2日计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李利武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丽丽