江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1489号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卿，系公司职员。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：江西丰乐工贸有限公司，住所地：樟树市繁昌地段（锦绣共和A2幢）2层216、215号。
法定代表人：温春满，该公司总经理。
被告：樟树市信和实业有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城C区江南路JN1064和JN1065号。
法定代表人：熊建胜，该公司总经理。
被告：熊建胜，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被告：杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被告：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：帅小栋，男，1962年10月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告江西丰乐工贸有限公司（下称丰乐公司）、樟树市信和实业有限公司（下称信和公司）、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卿、谢芳香，被告丰乐公司法定代表人温春满、被告温春满到庭参加了诉讼。被告信和公司、熊建胜、杨春兰、何小金、帅小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西丰乐工贸有限公司归还原告借款本金计人民币2850000元，利息348421.23，本息合计3198421.23元（利息暂算至2018年5月10日），2018年5月11日以后按合同约定的年利率计息至全部借款本金还清之日止；2、判令被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋对上述诉请的借款本息范围内承担连带清偿责任；3、原告为实现本案债权及担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费15197元、财产保全费5000元、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由所有的被告承担。
事实与理由：被告丰乐公司因企业流动资金需要为由，于2016年8月25日与原告签订《借款合同》（合同号为PJ662061201600113），合同约定借款期限自2016年8月25日至2017年7月28日止，借款的最高限额为人民币300万元，原告根据被告的需要向被告发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如被告丰乐公司逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月18日，原告依约向被告丰乐公司发放借款人民币300万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.57%，借款到期日是2017年7月28日。
为保证债务的履行，应被告丰乐公司的要求，被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋于2016年8月25日与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201600102），合同约定被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋自愿对被告丰乐公司自2016年8月25日至2018年7月28日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币300万元；约定保证范围为被告丰乐公司（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，并且均不履行担保责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告丰乐公司、温春满共同答辩称，原告的起诉是事实，对起诉的金额没有异议。
被告信和公司、熊建胜、杨春兰、何小金、帅小栋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：被告信和公司、被告丰乐公司、江西恒韵实业有限公司三家公司联保向原告借款，被告丰乐公司因于2016年8月25日与原告签订《借款合同》（合同号为PJ662061201600113），合同约定借款期限自2016年8月25日至2017年7月28日止，借款的最高限额为人民币300万元，原告根据被告的需要向被告发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如被告丰乐公司逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月18日，原告依约向被告丰乐公司发放借款人民币285万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.57%，借款到期日是2017年7月28日。为保证债务的履行，应被告丰乐公司的要求，被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕于2016年8月25日与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201600102），合同约定被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕自愿对被告丰乐公司自2016年8月25日至2018年7月28日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币300万元；约定保证范围为被告丰乐公司（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，并且均不履行担保责任。江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕还清了属于自己借款部分并于原告达成和解，原告放弃对江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕请求保证责任。被告丰乐公司、温春满表示没有异议。
本院认为，案涉借款合同、保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告丰乐公司未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告丰乐公司偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告信和公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋与原告签订了《保证担保合同》，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告放弃要求江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕承担担保责任系原告意思自治权利，且被告丰乐公司、温春满没有表示异议，本院不予干涉。被告信和公司、熊建胜、杨春兰、何小金、帅小栋不予应诉视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樟树市丰乐工贸有限公司本判决生效后十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金人民币2850000元，利息348321.23元，并自2018年5月11日后按合同约定的利息计息至全部借款本金还清之日止；
二、被告江西信和实业有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费32387元、诉讼保全费5000元、律师费15197元合计52584元由被告江西丰乐工贸有限公司、樟树市信和实业有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 欢