wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第192号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人路某甲（曾用名路某甲），男，汉族，1972年10月24日出生于宁夏平罗县，高中文化。2015年11月3日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
关于被告人路某甲行贿一案，石嘴山市中级人民法院于2015年11月30日指定本院管辖。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人路某甲犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人张远鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人路某甲挂靠在宁夏路桥工程股份有限公司中标了平罗县交通运输局发包的黄河宁夏段青石左岸平罗县标准化堤防第四标段工程。工程结束后，2010年7月、8月的一天，被告人路某甲为索要工程款及日后能继续承揽工程，向时任平罗县交通运输局局长的龚某某行贿现金人民币10万元，后龚某某在工程款拨付进度方面对被告人路某甲予以照顾。
同时查明：2015年11月3日，被告人路某甲在石嘴山市惠农区人民检察院主动交代了其向龚某某行贿的事实，后石嘴山市惠农区人民检察院于同日对被告人路某甲刑事立案。
上述事实，被告人路某甲及其辩护人张远鸿在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、交办案件线索通知书、侦破经过、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、平罗县委员会职务任免通知、平罗县交通运输局委员会文件、招标公告、中标通知书、宁夏路桥工程股份有限公司营业执照、资质证明、公路工程合同协议书、平罗县交通运输局工程付款明细及凭证、黄河农村商业银行账户明细、情况说明、被告人路某甲的供述、证人路某乙、路某丙、曹某某、方某某、李某某、路某戊、龚某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案数额10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲在被追诉前主动交代其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人张远鸿提出的被告人路某甲在被追诉前主动交代了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其行为仅是得到了工程款拨付进度方面的照顾，并未使国家利益遭受损失，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08936号
罪犯蔡飞飞，男，汉族，1982年8月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月8日作出（2013）瑶刑初字第00271号刑事判决，以被告人蔡飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2013年10月15日作出（2013）合刑终字第00294号刑事裁定，准许上诉人蔡飞飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡飞飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1749号
上诉人（原审被告）固始县电业局。
法定代表人张锦辉，该局局长。
委托代理人王元林，该局工作人员。
委托代理人马洪海，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡强，男，1997年7月29日生。
法定代理人潘孝民（又名蔡满意），男，1973年2月10日生。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾凡荣，男，汉族，1959年4月2日生。
被上诉人（原审被告）固始职业技术学校。
法定代表人曾凡荣，该校董事长。
委托代理人张志东、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县电业局因与被上诉人蔡强、曾凡荣、固始职业技术学校触电人身损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县电业局委托代理人王元林、马洪海，被上诉人蔡强法定代理人潘孝民及委托代理人孙文明，被上诉人曾凡荣、固始职业技术学校的委托代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月6日，原告在被告固始职业技术学校的一车库玩耍时，登上二楼楼顶，在一水泥横梁上行走，不慎被1万伏高压电线击中摔下受伤。在多家医院治疗，其中住院共41天，花费合计20237.33元（固始县人民医院4254.79元、六安天成医院6499.44元、上海交通大学医学院附属第九人民医院8790.6元、六安中医院333元、固始县豫安医院及陈淋子中心卫生院359.5元）。后伤情经鉴定构成七级和十级伤残。该车库为被告固始职业技术学校建设和管理。在建设时，有至少3根标有“固配电10KV”等字样的电线杆被砌入房屋内。原告一家在镇街道居住生活。事发后，被告学校经镇综治中心转交原告治疗费用1万元。
原审认为，高压电造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。损害是多个原因造成的，应按损害行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中原告的损害，被告固始县电业局是该线路的经营者，依据《电力设施保护条例》第四条第二款规定，电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应当采取适当措施，予以制止。故电业局有义务发现并制止危害电力设施的行为。被告固始职业技术学校违规在高压电设施下建房，并将电线杆包入房中，直接造成了电线离地面过近的危险状况，应当承担主要责任。原告蔡强作为一个已满16周岁的中学生，应当对该危险有预见，而出于顽皮，在不能正常行走的横梁上玩耍，导致结果发生。原告及其监护人也应承担部分责任。另外，该房属于被告固始职业技术学校，被告曾凡荣是该校董事长，故不承担责任。综上，原审认定原告蔡强及其监护人自担20%责任，被告固始县电业局承担30%，被告固始职业技术学校承担50%。应当赔偿的项目：医疗费20237.33元，误工费因证据不足不予认定，伙食补助费1970元（30元／天×4天＋50元／天×37天），营养费820元（20元／天×41天），护理费1542.6元（13732.96元／年÷365×41天），残疾赔偿金115356.86元（13732.96元／年×20年×42%），交通费酌定3800元，鉴定费938元，精神抚慰金20000元，合计164664.79元。被告学校之前给付的1万元可予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（1）被告固始县电业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡强49399.44元（164664.79元×30%）；（2）被告固始职业技术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡强72332.4元（164664.79元×50%-10000元）；（3）驳回原告蔡强其他诉讼请求。案件受理费4320元，由被告固始县电业局负担1300元，被告固始职业技术学校负担2000元，原告蔡强负担1020元。
上诉人固始县电业局不服上述判决，提起上诉称：（1）被上诉人固始职业技术学校是出事线路的产权人和管理人，应当承担被上诉人蔡强受到损害法律后果；（2）原判决认为上诉人“有义务发现并制止危害电力设施的行为”应当承担一定责任于法无据，违章建筑导致触电，有违“预防并制裁侵权行为”的立法目的。请求二审法院撤销原判，依法公正处理。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，从事高压电经营和管理活动造成他人损害的，经营者或管理者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任，非法活动造成高度危险物危险增大致他人损害的，该行为人也应承担相应的侵权责任。本案上诉人固始县电业局没有证据证明其不是事故高压线路的产权人和管理人，故其不应当承担被上诉人蔡强损害赔偿责任的上诉理由不能成立；综上，原判决认定事实清楚，责任比例划分适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4320元，由上诉人固始县电业局承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年十一月五日
书记员 扬 帆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执669号
申请执行人门福利于2016年5月26日向本院申请执行的与李海庆买卖合同一案，申请执行标的为864.00元。
本院在执行过程中，被执行人烟台蓬泰酒业有限公司将864.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的门福利与李海庆买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初629号
原告：陈陆妹，女，1953年2月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告：陈义太，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：范德弟（系陈义太妻子），女，1951年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告陈陆妹与被告陈义太侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。陈陆妹于2018年7月31日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈陆妹的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈陆妹撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈陆妹负担。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 林 琴
书 记 员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4648号
申请执行人：蒋永镪，男，1997年5月16日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人蒋永镪与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1207号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋永镪于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人蒋永镪申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2010号
赵辉：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的<2016>豫08**民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告28381.58元及执行费326元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074446053
特此通知
二〇一七年十月十���日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3246号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告封冀兰。
被告乔志伟。
被告成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路4段45号。
法定代表人李尚凯，成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告封冀兰、乔志伟、成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6168元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 叶红
二〇〇九年十月十九日
书记员 高娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执195号
申请执行人：江小珍，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：王立水，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：高芳，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
江小珍申请执行王立水、高芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0721民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立水、高芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江小珍向法院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行，申请标的为90000元及逾期利息。本案执行费为1250元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人王立水、高芳名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，名下账户只有几十元存款，申请执行人不要求扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人王立水、高芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王立水、高芳名下无车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，名下账户只有几十元存款，申请执行人不要求扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初13号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因犯抢夺罪于2007年11月5日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月19日被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留网上追逃，2017年7月31日被河南省沈丘县公安局卞路口派出所抓获临时羁押于沈丘县看守所，2017年8月8日被执行刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日，被告人胡某来到邯郸市永年区河北铺村陈某的标准件门市，以询问产品为名，将陈某放在门市电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。2016年8月3日，被告人胡某来到邯郸市峰峰矿区鼓山花园美的售后服务店，以打听空调价格为名，将店内职工许某的一部三星A5手盗走。
另外，被告人胡某还从邯郸市区以及邯郸市峰峰矿区盗窃OPPOR9手机、VIVOY37手机、三星A7手机各一部，连同盗窃的被害人陈某、许某的金色苹果6、三星A5手机共计5部手机销赃给霍某华（已判）。2016年8月4日下午，霍某华驾车带着收购来的手机途经永年高速路口时被民警查获。经物价鉴定，金色苹果6手机价值2928元，三星A5手机价值890元，OPPOR9手机价值1877元，VIVOY37手机价值1094元，三星A7手机价值1278元，共计8067元。公安机关起获的2部手机已发还被害人陈某、许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、羁押证明、扣押手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、领取证明，被害人陈某、许某的陈述，被告人胡某及同案人霍某、霍某华、张某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年5月30日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人张兵兵，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案标的50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1330号
申请人张玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司，住所地济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：郑新英，经理。
被执行人张国胜，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人郑新英，女，1961年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院在执行申请人张玉梅与被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司、张国胜、郑新英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 张姣姣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第253号
申请执行人安国山。
被执行人王其孔。
安国山与王其孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安国山于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王其孔可供执行财产，申请执行人安国山亦未向本院提供被执行人王其孔可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00142号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宏新
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4305号
原告：汤亚刚，男，汉族，1982年8月1日，住杭州市滨江区，
委托代理人（特别授权）：江旭，浙江几丰律师事务所律师。
被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区，
被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区，
被告：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住杭州市滨江区，
原告汤亚刚与被告赵烈峰、方景仙、张华东民间借贷纠纷一案，原告汤亚刚于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵烈峰立即归还原告借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率0.5%的标准，支付从起诉之日起至实际还款之日止）；二、被告赵烈峰立即归还借款本金70000元，支付违约金2240元，支付逾期利息1400元（违约金按月利率0.8%为标准，从2017年4月1日暂计算至2017年8月1日，计算至实际还款之日止；逾期利息按月利率0.5%为标准，从2017年4月1日暂计算至2017年8月1日，计算至实际还款之日止）；三、被告方景仙对诉讼请求第一项、第二项承担共同清偿责任；四、被告张华东对第一项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告汤亚刚的委托代理人江旭到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙、张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告赵烈峰向原告汤亚刚借款60000元，并约定由被告张华东作担保；2017年3月1日，被告赵烈峰再次向原告汤亚刚借款70000元，约定借款期限为1个月，逾期不还，每月按借款金额的0.8%承担违约责任。上述款项，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告赵烈峰与方景仙于2012年10月19日登记结婚，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵烈峰之间的民间借贷法律关系合法有效，被告赵烈峰应承担归还借款本金、支付利息或违约金等民事责任。2017年3月1日的出借款，原告已主张被告赵烈峰支付逾期还款的违约金，又要求被告赵烈峰支付逾期期间的资金占用利息，于法无据，故对原告要求被告赵烈峰支付该款逾期期间的资金占用利息的诉请不予支持。被告张华东对2016年4月26日的出借款进行了担保，对该款项的归还应承担连带保证责任。涉案借款发生于被告赵烈峰和方景仙婚姻关系存续期间，被告方景仙也未提出抗辩，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告汤亚刚借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率6%，自2017年8月2日起算至实际清偿之日止）；
二、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告汤亚刚借款本金70000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金70000元为基数，按照月利率0.8%，自2017年4月2日计算至实际清偿之日止）；
三、被告张华东对上述第一项款项承担连带保证责任；
四、驳回原告汤亚刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，原告汤亚刚负担66元，被告赵烈峰、方景仙负担3038元；被告张华东对被告赵烈峰、方景仙应负担的3038元款项中的1340元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一八年一月十日
代书 记员 朱 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3446号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告张国成。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告张国成的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十月二十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2007年8月20日被上虞市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2769号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日凌晨3时许，被告人陈某在义乌市北苑街道柳青路阿永网吧二楼52号机处，趁被害人罗某熟睡之际，扒窃罗某左边裤子口袋中的白色诺基亚直板触屏手机一只，将电板拆下后，将手机藏匿于53号机电脑键盘处，并于凌晨5时许趁四周无人之际将手机取出装在口袋内后逃离现场，并在7时许将盗得的诺基亚手机一只以60元的价格出售给路人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，人员概要情况，扣押物品清单，情况说明，监控光盘，户籍证明，被害人罗某的陈述，被告人陈某的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王剑波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执609号
申请执行人简祖林，男，汉族，1984年6月18日生，住固始县。
被执行人孙委委，男，汉族，1990年2月21日生，现住开封市鼓楼区。
简祖林申请执行孙委委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初807号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孙委委偿还原告简祖林借款本金5700元。）被执行人孙委委未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人简祖林于2016年9月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙委委的银行存款及其他经济收入5750元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月十二日
书记员 翟 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2712号
罪犯杜振勇，男，1986年5月4日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）滨塘刑初字第815号刑事判决，以被告人杜振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳没收个人财产人民币20,000元；2014年4月10日减去有期徒刑十个月；2015年9月7日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年2月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜振勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜振勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振勇减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币20,000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月22日起至2023年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1478号
罪犯肖建华，男，1970年1月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）岳刑初字第7号刑事判决，认定罪犯肖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3104号
原告：苑李氏，女，1925年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：苑立志（又名苑中心），男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：苑春荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住住河南省三门峡市湖滨区。
原告：苑忠峡，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人苑自善，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：苑自国，男，1949年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告苑李氏、苑立志、苑春荣、苑忠峡诉被告苑自国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苑李氏、苑立志、苑春荣、苑忠峡于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑李氏、苑立志、苑春荣、苑忠峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑李氏、苑立志、苑春荣、苑忠峡撤诉。
案件受理费100元，由原告苑李氏、苑立志、苑春荣、苑忠峡负担。
审判长 程海港
审判员 王可可
审判员 席长风
二〇一六年九月十二日
书记员 叶志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6815号
原告沈新娣，女，1984年11月19日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人陈昊喆，上海政君律师事务所律师。
被告吴林其，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市。
被告吴伟忠，男，1981年4月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告沈新娣诉被告吴林其、吴伟忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈新娣未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐墨华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第59号
上诉人（原审原告）刘会霞，女，汉族，1966年5月出生，住息县。
委托代理人姚明发，系上诉人前夫。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人金平，男，县长。
委托代理人黄鹤，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）息县国土资源局。
法定代表人李华，男，局长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原审第三人息县城关镇淮河社区（以下简称淮河社区）。
代表人徐从丽，女，该社区主任。
原审第三人淮河社区东升组（以下简称东升组）。
代表人吴巨平，男，该组组长。
上诉人刘会霞与被上诉人息县人民政府、息县国土资源局，原审第三人淮河社区、东升组土地行政注销登记纠纷一案，息县人民法院于2014年7月1日作出（2014）息行初字第8号行政判决，刘会霞不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘会霞及其委托代理人姚明发、被上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤、被上诉人息县国土资源局的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。原审第三人淮河社区、东升组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1997年以前，由于东升组拖欠淮河社区部分农业提成款，淮河社区未经东升组群众同意，擅自将位于息县总工会家属楼南侧的东升组集体土地变卖给徐燕等人，所得款项用于抵付东升组拖欠的提成款。卖地签约时淮河社区作为监证单位，以东升组村民刘文德、张国宝、李贤发为卖方东升组代表，由张国强（时任村干部）执笔分别与买方徐燕等五人签订了买卖契约，为规避相关法律、法规处罚，落款时间提前到1986年8月26日。后经调查，刘文德、张国宝、李贤发并未参与写约，其签名系他人代签。徐燕以2000元的价格购买的集体土地为210平方米，于1997年1月办理了土地使用证，证号为2372。徐燕系淮河社区支部书记徐长敏（系原告刘会霞的表哥）的小女儿（现名徐从梅）。之后徐长敏将其小女儿徐燕的这处宅基地以2000元的价格连同2372号的土地使用证及相关手续一起转给刘会霞，但未办理变更登记。2007年，刘会霞在该处宅基地建房时，因土地使用权与他人发生纠纷。被告单位在处理该土地纠纷时，认定徐燕属弄虚作假骗取土地使用权，遂依据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第11条之规定，于2009年4月29日以公告方式注销了土地使用者登记为徐燕的第2372号国有土地使用证。原告刘会霞不服起诉，要求撤销被告的注销行为。
原审认为，原告刘会霞虽主张“徐燕”是其曾用名，但并没有户口所在地公安机关出具的户籍证明佐证；原告刘会霞从徐长敏处购买徐燕的宅基地，获得证号2372号的土地使用证及相关手续，虽然没有办理变更登记，但刘会霞通过交易行为成为该土地的实际使用人，被告作出的注销该土地使用证的具体行政行为与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格；被告在实施注销证件前进行了充分的调查，其所提供的证据确能证明该宗土地买卖契约上署名的刘文德、张国宝、李贤发并没有参与该宗土地买卖，也没有签字画押，对此事并不知情，证明该土地权属来源不合法，被告为以“徐燕”名义登记颁发的第2372号国有土地使用证应予以注销；因第2372号国有土地使用证相关办证手续上均署名为“徐燕”，被告通过电视公告注销该国有土地使用证并无不当，不存在违反法定程序和滥用职权问题。原告诉讼理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告刘会霞的诉讼请求。
上诉人刘会霞上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误；被诉土地注销行为程序违法，缺乏法律依据。请求撤销原判，撤销被诉土地注销行为。
被上诉人息县人民政府答辩称，被诉土地注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审处理并无不当。请求维持原判。
被上诉人息县国土资源局的答辩意见与被上诉人息县人民政府一致。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中被上诉人在实施被诉注销行为前进行了调查，根据调查情况确能证明涉案土地买卖契约上署名的刘文德、张国宝、李贤发并没有参与涉案宗地买卖，亦未签字画押。被上诉人息县人民政府以土地权属来源不合法为由，依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第11条之规定，注销了以“徐燕”名义登记颁发的第2372号国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确；因第2372号国有土地使用证相关办证手续上均署名为“徐燕”，被上诉人在无法证实上诉人刘会霞与“徐燕”为同一人的情况下，通过电视公告实施注销行为，不构成程序违法和滥用职权。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 阮晓强
二〇一四年十一月五日
书记员 龚 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初476号
原告玄某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告宋某某，女，49岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告玄某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原被告自行和解，原告玄某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告玄某某撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元由原告玄某某负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年三月一日
书记员 李 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01破申20号
申请人：陕西省物资再生利用总公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人：贾西平，该公司董事长。
被申请人：陕西省石油化工企业供应公司，住所地西安市碑林区友谊东路56号。
法定代表人：裴丕津，该公司总经理。
申请人（债权人）陕西省物资再生利用总公司因被申请人（债务人）陕西省石油化工企业供应公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对（债务人）陕西省石油化工企业供应公司进行破产清算。
被申请人陕西省石油化工企业供应公司为支付员工的工资、社保、养老统筹等费用，向申请人陕西省物资再生利用总公司借款，截止到2017年12月31日，共借款累计167,894.64元，无法偿还。陕西省物资再生利用总公司以债务人陕西省石油化工企业供应公司欠付陕西省物资再生利用总公司167,894.64元，不能清偿到期债务，向本院申请债务人陕西省石油化工企业供应公司破产清算。
被申请人（债务人）陕西省石油化工企业供应公司对申请人陕西省物资再生利用总公司的债权人身份及欠款金额没有异议，并认为陕西省石油化工企业供应公司已停止经营，且无资产用于抵债清偿债务，已经资不抵债，同意进行破产清算。
本院认为，经本院初步审查，被申请人（债务人）陕西省石油化工企业供应公司对申请人陕西省物资再生利用总公司的债权人身份及欠款金额没有异议。陕西省物资再生利用总公司作为陕西省石油化工企业供应公司的债权人，向本院申请陕西省石油化工企业供应公司破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。陕西省石油化工企业供应公司承认其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
综上，被申请人（债务人）陕西省石油化工企业供应公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人陕西省物资再生利用总公司请求宣告陕西省石油化工企业供应公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陕西省物资再生利用总公司请求宣告陕西省石油化工企业供应公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年十一月九日
书记员 申黎莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初62号
原告：徐之瑞，男，1993年3月30日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：魏红江，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市经济开发区。
原告徐之瑞与被告魏红江租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之瑞及其委托诉讼代理人关现坤、被告魏红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐之瑞向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告返还租金16000元。2、被告承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失3000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年2月24日签订房屋租赁合同，由原告租赁位于邢台市桥东区南环路某号房。合同明确约定被告对该房屋拥有合法产权，且被告拥有合法出租权。原告后来了解到，对邢台市桥东区南环路某号房屋拥有合法产权人是赵某，被告未经赵某同意，私自转租，非法收取原告16000元。被告故意隐瞒真实情况，诱使原告与之签订房屋租赁合同，已构成欺诈，且给原告造成了损失，原、被告双方多次协商未果，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法解除合同，判令被告返还原告租金16000元，并由被告承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失3000元，望判如所请。
魏红江辩称，原告起诉返还租金数额不符，房屋租赁合同一直履行。我租赁原告不仅是房屋，其中包括地面硬化和监控设备，另外原告一直在使用我的设备和房屋至今，在发生纠纷时让原告交还钥匙退还房屋，但是原告一直不履行。合同签订时我明确告知原告，该房屋我是租赁原房东赵某的，我和赵某的合同中没有注明是否能转租，我视为赵某默许我具有转租权。我希望原告提供在我租赁期间原告与其他人签订的租赁合同，但是原告一直没有给我提供。因我所做的地面施工产生费用以及监控使用，原告使用均有收益，我并未违反合同。在此期间，我也向原告提供水电、地面硬化等多项便利，需要原告返还给我。
本院经审理查明认定事实如下：原告徐之瑞与被告魏红江2016年2月24日签订一份《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于邢台市桥东区南环路某号房屋，租赁期限为一年，年租金16000元。合同签订后原告于2016年2月24日、2016年3月15日分别支付给被告10000元、6000元。2016年10月左右，房东（证人赵某）找到原告处，告知原告该房屋是被告租赁并不得转租，至此原告得知租赁房屋并非被告魏红江所有，原、被告产生纠纷，经多方调解未果。原告现以被告隐瞒真实情况私自转租不属于自己的房屋，诱使原告与之签订租赁合同造成损失为由，要求与被告解除租赁合同，返还租金16000元并赔偿损失3000元。该房屋现由原告占有使用。原告为支持自己的主张提交的证据为：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份及被告收款收据两份。2、被告于与房东赵某签订的租赁合同。3、证人证言。
本院认为，2016年2月24日原、被告签订的《房屋租赁合同》中，明确约定了合同期限、租金数额，并以实际履行至今，合同的终止日期为2017年2月23日，虽然被告在与原告签订合同时，隐瞒了不是房屋所有权人的真相，但原告已实际占有使用租赁房屋至今，合同即将履行完毕，解除合同已无必要。原、被告在签订合同时约定的租金数额是当时双方同意认可的，且原告使用租赁房屋期限将满，故已支付给被告租金可不予返还。原告证人即房东赵某，已知晓原告将一年租期的16000元租金全部支付给了被告，被告应当将2016年9月15日后的租金交付房东，如原、被告及房东赵某因租金产生纠纷，可自择其他合法方式处理。原告主张的因被告隐瞒事实造成其经济损失3000元，因未提交相应证据，故原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐之瑞的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐之瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郎 芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6494号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6494号
申请执行人姚知华，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被执行人姚知联，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初8542号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币8762元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚知联银行存款人民币8812元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姚知联相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年二月六日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初4289号
原告：林天全，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡立芳，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林天全与被告胡立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告林天全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林天全撤回起诉处理。
审判员 许明福
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘奇凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第264号
原告：何经茂，身份证
号码330327196007190012，住苍南县灵溪镇建兴东路45号。
被告：缪友次，身份证号
码330327197108073936，住苍南县灵溪镇洽尾村。
本院在审理原告何经茂与被告缪友次买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年2月25日以被告已履行还款义务为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告何经茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何经茂负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月二日
书记员 蔡成杯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3408号
原告：李英，女，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。
被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
本院在审理原告李英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年一月五日
书记员 邹 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特156号
申请人：杨某。
申请人：卢某某。
本院于2016年4月8日受理了申请人杨某、卢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某、卢某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者卢某某现有的医疗费1538元，凭发票由杨某承担；
二、由杨某承担伤者卢某某的营养费等共计800元；
三、两车的损失费（按保险公司评估）均由杨某承担；
四、上述费用由杨某于已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初107号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，武汉俊然纺织制衣有限公司法定代表人。2015年5月12日因涉嫌非法生产武装部队制式服装被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
辩护人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人程某犯非法生产武装部队制式服装罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2016年1月26日变更审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人程某身为武汉俊然纺织制衣有限公司法定代表人，组织员工非法生产武装部队制式服装。2015年5月11日16时许，武汉市公安局硚口区分局民警在例行检查时，在本市硚口区古田四路长安路玉峰工业园3栋4楼的武汉俊然纺织制衣有限公司查获07式武警士兵春秋常服220套、07式武警短袖夏常服上衣100套、07式武警长袖夏常服上衣20套、07陆女军官春秋常服30套等物，同时将被告人程某抓获归案。上述物品经武汉市军服管理领导小组军服鉴定中心鉴定，均为军服仿制品。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人程某的行为构成非法生产武装部队制式服装罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定，予以处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人程某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日16时许，武汉市公安局硚口区分局民警在例行检查时，发现位于本市硚口区长安路玉峰工业园3栋4楼的武汉俊然纺织制衣有限公司无资质、未经许可生产武警部队制式服装。遂对生产的服装进行清点，当场扣押07武警士兵春秋常服220套、07武警短袖夏常服上衣100套、07武警长袖夏常服上衣20套、07陆女军官春秋常服30套等物，同时通知法定代表人被告人程某到现场将其抓获归案。上述物品经武汉市军服管理领导小组军服鉴定中心鉴定，均为军服仿制品。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、书证营业执照，证实武汉俊然纺织制衣有限公司成立于2002年4月10日，注册资本人民币伍拾万元，法定代表人为被告人程某的事实；
2、物证照片，照片中显现的是武汉俊然纺织制衣有限公司生产车间概貌及生产的武警部队制式服装；
3、搜查记录、扣押笔录、扣押物品清单，证实从武汉俊然纺织制衣有限公司扣押的已生产的07武警士兵春秋常服220套、07武警短袖夏常服上衣100套、07武警长袖夏常服上衣20套、07陆女军官春秋常服30套等物的事实；
4、鉴定意见，证实扣押的武警部队制式服装均为军服仿制品的事实；
5、证人裘某、张某、汪某的证言，证实武汉俊然纺织制衣有限公司的老板为被告人程某，其受雇佣生产武警部队制式服装的事实；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
7、被告人程某的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人程某身为武汉俊然纺织制衣有限公司法定代表人，组织员工非法生产武装部队制式服装，数量达370套，情节严重，其行为已构成非法生产武装部队制式服装罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了相关监管材料，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人程某犯非法生产武装部队制式服装罪的指控成立。辩护人关于被告人程某有自首情节的辩护意见不符合法律关于自首的规定，本院不予采纳。根据被告人程某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法生产武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局易家街派出所的军服仿制品等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 陈赐文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1429号
申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：龙建峰，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王文虎与龙建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 田 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终17号
上诉人（原审原告）刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图镇站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人刘玉宏因昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告刘玉宏诉称其是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘玉宏的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人刘玉宏上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初110号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人刘玉宏要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人刘玉宏要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初83-1号
原告：韩晓红。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：毛永军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：马庆法。
原告韩晓红与被告毛永军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申诉对原告的误工时间进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年二月十六日
书记员 王艺璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初2083号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：西安市未央区兴华整体厨卫经销处，经营场所陕西省西安市未央区大明宫陶瓷洁具交易中心C区*排**号。
经营者：吴进昆。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告西安市未央区兴华整体厨卫经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月九日
书 记 员 冯若曦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2228号
原告黄小炎，男，1970年10月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告胡冷若，男，1980年3月15日生，汉族，住修水县，
被告卢燕军，女，1985年7月15日生，汉族，住修水县，
原告黄小炎与被告胡冷若、卢燕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小炎的委托代理人彭明生到庭参加了诉讼，被告胡冷若、卢燕军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，同在深圳创业。被告因经济困难分别于2012年7月28日、2013年7月29日向原告借款共计800000元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具借条，被告于2016年3月1日在两份借条中对上述债务一直拖欠本金的事实予以确认。后原告催讨未果，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款800000元及利息375000元（自2016年3月1日至2017年8月1日按月利率3%计算），并支付自2017年8月2日至还清日止按2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡冷若、卢燕军均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡冷若因周转需要资金，向原告黄小炎借款。2012年7月28日，被告胡冷若向原告出具借条，借条载明：“今借到黄小炎人民币伍拾万元整（￥500000元），每月利息壹万伍仟元整（￥15000元），期限为一年。”2013年7月29日，被告胡冷若再次向原告出具借条，借条载明：“因生意周转，今借到黄小炎人民币叁拾万元整（￥300000元），每月利息壹万元整（￥10000元）。”原告分别于出具借条当日向被告转款485000元、275000元，合计760000元。诉讼中，原告称实际借款金额为760000元（485000元+275000元），但被告出具的借条金额共计为800000元。另查明，被告胡冷若与被告卢燕军于2005年8月8日登记结婚，双方于2014年8月14日登记离婚。原告因多次催讨未果，现诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份信息、婚姻状况查询表、借条、交易记录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冷若向原告黄小炎借款，并分别向原告出具500000元、300000元的借条，但原告向被告胡冷若转账金额为485000元、275000元，合计760000元，故本院确认原告向被告胡冷若出借款为760000元。现原告要求被告偿还借款800000元，无事实与法律依据，对于超出部分不予支持。2012年7月28日的借条约定每月利息15000元（即月利率3%），2013年7月29日的借条约定每月利息10000元（即月利率3.3%），该利息的约定超出法律关于利率限制的规定，本院依法予以核减为月利率2%，故被告胡冷若应向原告支付上述借款自2016年3月1日至2017年8月1日的利息为258400元（760000元×2%×1个月）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告胡冷若与被告卢燕军原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告卢燕军未到庭主张权利，因此本院认定此债务属原夫妻共同债务，故被告卢燕军应对被告胡冷若的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冷若于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小炎借款本金760000元、利息258400元（截至2017年8月1日）；
二、被告胡冷若向原告黄小炎支付以实际所欠借款按月利率2%自2017年8月2日至还清日止的利息；
三、被告卢燕军对第一、二项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，由被告胡冷若、卢燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 杨细平
人民陪审员 冷金敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨航宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00091号
原告方友顺。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉和兴祥建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区三里镇银湖大道。
法定代表人王大安，该公司经理。
被告张葵林。
本院在审理原告方友顺诉被告武汉和兴祥建筑工程有限公司、被告张葵林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方友顺于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方友顺向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告方友顺申请撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方友顺撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告方友顺负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年三月十日
书记员 陈 伶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4636号
原告：赵凌燕，女，汉族，1978年4月9日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州乾正道餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦202-206、208室。
法定代表人：屠灵钢。
原告赵凌燕与被告杭州乾正道餐饮管理有限公司（以下简称为乾正道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵凌燕到庭参加诉讼。被告乾正道公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌燕向本院提出诉讼请求：要求被告补发2017年1月份欠付工资10120元。事实与理由：赵凌燕于2016年11月1日入职被告，并签订劳动合同，任职“关田镇”餐厅经理，月薪为13000元，后于2017年1月31日离职，但至今未收到1月份工资。在此期间，原告多次与被告电话沟通催讨工资，被告一直借故拖延，现已无法联系到被告。故原告诉至贵院，望如判所请。
被告乾正道公司未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2016年11月1日，原告赵凌燕入职被告乾正道公司，在被告旗下的“关田镇”餐厅任经理一职，双方约定月工资为13000元。2017年1月20日，原告收到工资13888元。原告于2017年1月31日离职后，被告一直未支付其1月份工资10120元，遂其于2017年6月19日以被告未支付劳动报酬为由向杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告无正当理由拒不到庭，仲裁委按撤回仲裁申请处理。后原告以相同事由再次申请仲裁，仲裁委出具了不予受理案件通知书，决定不予受理。
另查明，原告赵凌燕入职时使用的是化名赵晏聆。
上述事实有原告提供的工资发放表、银行交易流水明细清单、劳动争议仲裁申请书、杭滨劳人仲案字【2017】第0446号仲裁决定书、杭滨劳人仲不字【2017】第061号不予受理案件通知书等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案原告赵凌燕与被告乾正道公司构成劳动法律关系的事实清楚，原告为被告提供正常劳动，被告作为用人单位应当及时支付足额的劳动报酬。故原告要求被告补发2017年1月份欠付工资10120元，本院予以支持。另，原告为本案诉讼花费公告费650元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州乾正道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵凌燕2017年1月份工资10120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，共计660元，由被告杭州乾正道餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨颖婕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00511号
原告：宋某某
被告：王某某
原告宋某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年3月3日10时左右，王冬冬趁我家家中无人入室实施盗窃，在盗窃过程中被我发现，后王冬冬与我在院内发生厮打，王冬冬用砖头将我手腕打伤。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头部裂伤等，住院16天。我的经济损失有：1、医疗费17366.45元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费490.56元；4、护理费2213.76元；5、交通费500元，以上经济损失合计21370.53元。我所受到的伤害，完全是由于王冬冬的行为造成的，因为王冬冬为残疾人，是限制行为能力人，被告是王冬冬的父亲，系王冬冬的法定监护人，应对王冬冬的行为承担赔偿责任。
被告王某某辩称：原告所述不属实。对于原告的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月3日10时许，王冬冬（1990年11月30日出生）窜至台安县新开河镇金家村4组原告宋某某家，趁家中无人入室实施盗窃，在盗窃过程中被回到家中的原告宋某某发现，二人在院内发生厮打，王冬冬用砖头将原告宋某某手腕打伤。王冬冬系被告王某某之子，属限制民事行为能力人。原告宋某某受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为头部裂伤等，于2014年3月18日出院，住院16天，一级护理3天，二级护理13天。
经查，原告宋某某的经济损失总计为19243.06元，其中：
1、医疗费：17100.21元；
2、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；
3、护理费：35.51元／天×2人×3天＋35.51元／天×1人×13天＝674.69元；
4、误工费：35.51元／天×16天＝568.16元；
5、交通费：100元。
上述事实，原告宋某某提供的证据有：（2014）鞍台刑初字第267号刑事判决书、住院病志、医疗费收据、门诊病历、疾病诊断书。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王冬冬在原告家盗窃时被原告发现，王冬冬用砖头将原告手腕打伤，构成民事侵权，王冬冬属限制民事行为能力人，被告作为王冬冬的法定监护人应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费17100.21元、住院伙食补助费800元，因有证据证明，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按农、林、牧、渔业工资标准35.51元／天计算误工费，符合实际情况，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准96.24元／天计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费按农、林、牧、渔业工资标准35.51元／天计算为宜。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后20日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19243.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，被告王某某承担151元，原告宋某某承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 巴星华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00303号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时45许，被告人彭某某酒后驾驶其所有的未悬挂牌照的吉01-508**号“东方红904”四轮拖拉机，沿S303线由东向西行驶至36公里100处时，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。当日，办案民警将彭某某带至彰武县人民医院依法提取血样。经彰武县公安局法医鉴定，彭某某血液中的酒精含量为111.04mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、当事人血样提取登记表、彰武县公安局酒精检测报告、被告人彭某某的供述等证据证实。公诉机关认为，彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对彭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实与本庭审理查明事实一致，被告人彭某某在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、当事人血样提取登记表及照片、彰武县公安局彰公法检字（2015）第495号酒精检测报告、户籍证明、被告人彭某某的供述、公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。彭某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。彭某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一五年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1026号
申请执行人：闫治国，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇陈俊村2队，公民身份号码×××。
被执行人：徐建国，男，1977年11月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区在水一方D区16号楼2单元102室，公民身份号码×××。
本院在执行闫治国与徐建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 田 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8668号
上诉人（原审被告）:沈阳铁路配件厂，住所地大东区。
法定代表人:秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）:李晓雁。
委托诉讼代理人:孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告:中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人:张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇。
上诉人沈阳铁路配件厂因与被上诉人李晓雁、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险金数额不准确。
李晓雁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段述称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
李晓雁向一审法院起诉请求：1、返还垫付的养老保险金49,380.22元；2、诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：李晓雁原系沈阳铁路配件厂职工,2013年6月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
李晓雁对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为32,040.50元。
2018年6月8日，李晓雁向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用49,380.22元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。李晓雁不服，诉至一审法院。
上述事实，有当事人陈述，李晓雁提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因沈阳铁路配件厂未给李晓雁缴纳养老保险，李晓雁在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩李晓雁仲裁申请已经超过时效。一审法院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于李晓雁自行垫付养老保险的事实并无异议，李晓雁也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故李晓雁的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因李晓雁对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分32,040.50元，符合法律规定，证据充分，一审法院予以支持。由于李晓雁并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付李晓雁垫付的养老保险统筹部分32,040.50元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异6号
案外人：尚亚忠，男，1967年3月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：魏忠，男，1971年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：周洪权，男，1973年5月4日出生，公民身份证号码×××Ｘ，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北横街至北环路。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行魏忠、周洪权与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）黑1281执637号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司所有的位于安达市鸿福家园北区6号楼1单元包括903室等多套楼房。案外人尚亚忠因此于2018年1月3日向本院提出书面异议，称查封的鸿福家园北区6号楼1单元903室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人尚亚忠称，2012年8月26日我与海德宇公司签订了回迁协议，回迁楼房为鸿福家园北区6号楼1单元903室。2017年12月29日安达市房屋征收与补偿办公室给我下发了告知书，称该回迁安置楼房被法院已查封，建议我通过诉讼来维护自身的合法权益。故我向法院提起执行异议申请，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了鸿福家园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议1份、交款收据2份及安达市房屋征收与补偿办公室的告知书1份。
申请执行人魏忠、周洪权称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议。但海德宇公司以该楼房抵账给我们的时间是2014年1月份，法院查封该楼房的时间是2014年11月份，而案外人改签该楼房安置协议的时间是2014年4月份。我们认为海德宇公司将该楼房抵账给我们在该楼房改签安置之前，所以我们认为该楼房的产权应归我们所有，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同及购房款收据各1份。
被执行人海德宇公司未出庭，未答辩。
经本院审查查明，2012年期间，安达市政府对棚户区进行建设，案外人尚亚忠所有的坐落在新兴街9委3组的房屋（房屋栋号80-7）也在政府规划动迁范围内。同年8月26日，案外人尚亚忠与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司鸿福家园北区项目部及安达市房屋征收管理办公室签订了鸿福家园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋为鸿福家园北区4号楼2单元1202室及车库各一套，并需交纳房屋安置补差款30000.00元，按照协议约定，案外人已交纳补差款20000.00元，余款10000.00元回迁时交齐。2014年4月16日，案外人尚亚忠将该安置房屋及车库退回，经与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司鸿福家园北区项目部及安达市房屋征收管理办公室协商，调换安置房屋为鸿福家园北区6号楼1单元903室，安置协议的其他内容不变。
另查明，2014年1月23日，海德宇公司因无力偿还魏忠的借款，用其在建的鸿福家园北区6号楼1单元903室楼房以370918.00元的价格抵账给魏忠抵顶借款，双方签订了商品房买卖合同，海德宇公司给魏忠出具了购房款收据。2014年11月5日，魏忠、周洪权与海德宇公司因民间借贷纠纷诉至本院，同时向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月6日下发（2014）安商初字第270号民事裁定书，查封了被告海德宇公司位于鸿福家园北区6号楼1单元包括903室在内的多套楼房。经本院开庭审理后，于2015年4月22日下发了（2014）安商初字第270号民事判决书，判决：被告海德宇公司给付原告魏忠、周洪权借款750000.00元及利息，于判决生效后立即付清。因海德宇公司未能履行还款付息的义务，魏忠、周洪权向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日下发了（2016）黑1281执637号执行裁定书，续查封了被执行人海德宇公司所有的位于鸿福家园北区6号楼1单元包括903室在内的多套楼房。2017年12月27日安达市房屋征收与补偿办公司向案外人尚亚忠下发了告知书，告知案外人的动迁安置房屋已被法院查封，建议案外人通过诉讼程序进行维权。
本院认为，案外人尚亚忠与被执行人海德宇公司在本院查封位于安达市鸿福家园北区6号楼1单元903室前双方即签订了该楼房的动迁安置协议，尚亚忠已交付了20000.00元的房屋补差款。申请执行人魏忠、周洪权对案外人提交的动迁安置协议无异议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故应认定案外人尚亚忠主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市鸿福家园北区6号楼1单元903室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月五日
书 记 员 张萍媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0551号
原告何某，居民。
委托代理人汪兴友。
被告吴某，居民。
原告何某与被告吴某抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪兴友、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于××××年××月带着亲生女儿孙某到被告家与其一起同居生活，2006年原、被告登记结婚，婚后于2006年12月7日生长子，取名吴甲。2011年5月20日双方自愿离婚，离婚后原告于××××年××月××日与他人登记结婚，并带着女儿孙某共同生活。2013年4月16日原告带着女儿孙某到被告家探视儿子吴甲时，被告将孙某留下至今，原告多次到被告家要女儿，均遭到被告拒绝。因孙某与被告无血缘关系，请求依法判令原告享有对女儿孙某监护抚养的权利；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，孙某不是被告亲生女儿，是原告与他人所生，孙某不愿意离开。原告想要回孙某被告同意，但原告应支付原、被告离婚后被告抚养孙某11个月的抚养费。
经审理查明，原告何某与被告吴某××××年××月××日登记结婚，结婚时原告何某已与他人生育一女，取名孙某，婚后原告带着孙某与被告共同生活。2011年5月20日原、被告协议离婚，离婚时双方未涉及孙某的抚养权问题，离婚后孙某跟随原告生活。2013年4月16日，原告带着孙某到被告家探视其与被告所生孩子吴甲时，孙某留在被告家未能与原告一起离开。之后原告多次到被告处要回孙某均未果，原告诉至法院，请求依法判令原告享有对女儿孙某监护抚养的权利。被告吴某辩称，是孙某不愿意随原告走，原告想要回孙某被告同意，但原告应支付双方离婚后被告抚养孙某11个月的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2011）赣民初字第1212号民事调解书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。孙某系原告与他人所生子女，与被告无血缘关系，在原、被告缔结婚姻后，孙某与被告形成继父与继女的关系，法律规定继子女与婚生子女享有同等权利。原、被告协议离婚时未涉及孙某的抚养权，现原告要求判令其享有对女儿孙某监护抚养的权利，被告亦同意，从有利于孙某健康成长的角度，本院认为由原告抚养监护为宜。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。孙某与被告已共同生活近五年，与被告之间形成了抚养关系，法律规定父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，孙某与被告之间形成的抚养关系并不能自然终止。自2013年4月16日起孙某由被告一人独自抚养，原告应给付其应承担的部分抚养费，因此对于被告要求原告支付双方离婚后被告抚养孙某11个月抚养费的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第13条之规定，判决如下：
一、孙何川由原告何某抚养监护。
二、原告何某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某抚养费（按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2013年农村居民人均生活消费支出的1／2给付11个月）。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父可继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院
﻿ 民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1272号
原告刘某某，女，村民。
被告陈某某，男，村民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某在审理期间向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 景岳
二〇一七年八月十日
书记员 高敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，男，1966年4月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，2013年11月1日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2977号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2010年起至2012年10月在义乌市江东街道西谷村经营代销店。期间，为牟取非法利益，其在代销店内放置麻将机等赌博工具，为他人赌博提供场所及工具，并从中抽头营利。2012年10月30日16时许，义乌市公安局民警查获吴某甲、吴某乙、严某等9名参赌人员在其代销店内进行“牛公”赌博，并当场查获赌资人民币128360元（已被公安机关收缴）。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、严某、金某甲、张某、李某甲、李某乙、金某乙、吴某丙、吴某丁的证言，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓赌记录，被告人杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月五日
代书记员 傅国华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人官某，男，1977年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2862号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日18时30分许，被告人官某在义乌市稠江街道戚继光路画之都公司吃晚饭，期间喝了三、四两白酒。9月29日凌晨0时许，被告人官某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经楼下村六瑞堂路地段，与行人龚某因琐事发生争吵，后被义乌市公安局稠江派出所民警处警时查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人官某体内血液酒精含量为1.94mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、何某、龚某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息，理化检验报告，抽血光盘，抓获经过，被告人官某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人官某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 吴 菁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3068号
原告：侯四龙，又名候四龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被告：济源市王屋矿产品开发有限公司。地址：济源市王屋镇铁山村河东庄北。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告侯四龙与被告济源市王屋矿产品开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯四龙及其委托代理人王全根，被告济源市王屋矿产品开发有限公司委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份，其到被告处工作至今，但被告未按照相关规定及时足额给其缴纳社会保险及住房公积金，也未支付其未休年休假工资、法定节假日工资、双休日上班的三倍、双倍工资，并且拖欠其工资未清。现要求：1、被告从2007年5月份起，为其参加并补足社会保险及住房公积金被告应承担部分，至被告与其解除劳动关系之日。2、被告支付其未休年休假工资、法定节假日工资、双休日工资及被告拖欠的工资。
被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求属于社会保险法调整的范畴，且不符合最高人民法院劳动争议司法解释(三)第一条的规定，不属于人民法院受案范围，该请求应予驳回。2、原告请求的年休假工资、法定节假日工资、双休日工资以及被告拖欠原告的工资没有事实根据，而且已经超过了仲裁时效，该诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2007年5月份，原告到被告处从事水泵、磨机工作，2014年3月29日，单位停产。庭审中，原告称单位停产放假后，2014年7月，安排其从事门卫工作至2017年8月20日，期间每天上班无需签到、无人进行管理，如家中有事就不上班，无需请假，不分法定节假日、双休日，单位未支付过带薪年休假工资。因单位未为其缴纳社会保险，后自行离开。并提供证残疾人证、养老保险个人账户查询单、工资卡流水及证人赵某到庭作证证明其主张。被告对原告陈述不认可，称2014年3月29日，公司停产后仅安排两名职工王宣政、黄小战从事门卫工作，从未安排原告工作。并提供2013年3月至2014年1月、3月公司全体人员工资表证明其主张。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市王屋矿产品开发有限公司应在本裁决生效之日起十日内为申请人补交2007年5月至2008年12月、2013年9月至2014年3月期间养老、2007年5月至2009年3月、2013年9月至2014年3月期间医疗、2007年5月至2009年4月、2013年9月至2014年3月期间失业、2007年5月至2014年3月期间的工伤、生育保险单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。
本院认为：庭审中，原告称2014年7月单位安排其在门岗工作至2017年8月20日，被告不认可，而原告提供的证据也不能证明其主张，所以对原告所述工作时间期限及地点不予采信。因此原告要求被告支付未休年休假工资、法定节假日工资、双休日工资及被告拖欠的工资，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的社会保险费及住房公积金缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告侯四龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 郭先军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨亚楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执52号
申请执行人李怀良，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人李金泽，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人李怀良与被执行人李金泽买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2017）冀0426民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀良于2018年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，案件当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2018）冀0426执52号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵治国
湖北武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫21号
申请执行人冯建辉。
被执行人杜永利。
刘志红依据本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00018号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杜永利给付欠款人民币47286元及利息。
执行中经查：杜永利户籍为本区姚家集镇八角门村杜家湾12号，但因在外多年不归家，其去向不明，在金融机构查询无存款，房产部门查询无房产。
本院将上述调查结果书面通知了冯建辉，冯建辉在规定的期间内也未能提供被执行人杜永利新的可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人杜永利暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。在该案具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月十日
书记员 王晋鹏