wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3767号
原告陈瑞迎，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南亚美房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路9号5号楼8层57号。
法定代表人齐娟娟。
被告孙权伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告陈瑞迎与被告河南亚美房地产营销策划有限公司（以下简称亚美营销策划公司）、孙权伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞迎及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告亚美营销策划公司、孙权伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月25日起在被告河南亚美房地产营销策划有限公司上班。期间，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款68025元，款项通过被告孙权伟透支原告银行信用卡的方式取得。其中招商银行信用卡（卡号：43×××25）透支12025元、广发银行信用卡（卡号：62×××54）透支20000元、平安银行信用卡(62×××57)透支18000元及交通银行信用卡(45×××04)透支18000元。被告承诺上述款项在2015年3月25日之前还清。2015年3月1日，二被告向原告出具的《借款证明》载明“以上信用卡自办卡之日起全由本人使用，产生的一切后果我愿负完全责任”。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告共同偿还原告借款68025元及起诉后所产生的利息（以68025元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实，借贷关系合法、有效。
二被告均未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
二被告均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月1日，被告亚美营销策划公司、孙权伟向原告陈瑞迎出具的《借款证明》载明：二被告向原告借款68025元，由孙权伟持陈瑞迎银行信用卡以透支方式取得涉案款项；涉案信用卡分别为：招商银行信用卡（卡号：43×××25，透支12025元）、广发银行信用卡（卡号：62×××54，透支20000元）、平安银行信用卡(62×××57，透支18000元)及交通银行信用卡(45×××04，透支18000元)；被告承诺在2015年3月25日之前还清（以上信用卡自办卡之日起全由本人使用，产生的一切后果我愿意负完全责任）。被告孙权伟在借款证明上签字、捺印确认，被告河南亚美房地产营销策划有限公司加盖公章确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南亚美房地产营销策划有限公司、孙权伟向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金68025元及利息（以68025元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月27日起至付清之日止）。关于本金的请求，理由正当，应予支持；关于利息计算的标准，因双方对此未作约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南亚美房地产营销策划有限公司、被告孙权伟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈瑞迎借款本金68025元及利息（以68025元为基数，自2015年3月27日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告河南亚美房地产营销策划有限公司、孙权伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初796号
原告：仝磊,男,1983年8月30日出生,住新疆哈密市。
被告：王向东,男,1968年5月4日出生,户籍所在地四川省武胜县。
原告仝磊与被告王向东买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告仝磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝磊撤诉。
案件受理费减半收取3448.5元，由原告仝磊负担。
审 判 长 史妙子
人民陪审员 王继忠
人民陪审员 王金发
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨姗姗
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执66号
申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。
法定代表人李斌，系执行董事兼总经理。
委托代理人王慧敏，女，该公司职员。
被执行人介休晋聚煤化有限公司,住所地介休市绵山镇岳家湾村。
法定代表人温晓勇，总经理
被执行人岳忠义，男，介休市人。
被执行人李爱珍，女，介休市人。
晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与岳忠义、李爱珍借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决三被执行人支付贷款本金790万元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月10日立案受理。
在执行过程中，三被执行人均暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初778号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年四月十日
书记员 董文和
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2224号
原告：罗茂华，女，1973年2月13日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住崇州市。
原告罗茂华诉被告罗丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗茂华撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年八月十五日
书记员 张玮婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保66号
申请人：孔波，男，汉族，1967年3月28日出生。
被申请人：张永长，男，汉族，1969年9月23日出生。
被申请人：谢卷芬，女，汉族，1969年4月25日出生。
本院受理孔波与张永长、谢卷芬借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张永长、谢卷芬所有的价值185000元的财产予以保全。本院作出（2017)川0304民初407号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永长、谢卷芬所有的价值185000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月十七日
书记员 田孝娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02284号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
法定代表人：李志慧，系公司经营者。
被告：赖训淦，男，1987年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告赖训淦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康市森林软体沙发材料经营店的经营者李志慧到庭参加诉讼，被告赖训淦经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康市森林软体沙发材料经营店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款22200元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖训淦于2012年1月在原告处购买沙发材料，双方于2013年11月经结算，被告共欠原告货款22200元，并向原告出具欠条一张，该货款经原告催收，被告未还。
被告赖训淦未作答辩。
原告南康市森林软体沙发材料经营店围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖训淦于2012年1月在原告处赊购沙发材料，双方于2013年11月结算，被告共欠原告货款22200元，并向原告出具欠条一张，未约定利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告赖训淦之间的货物买卖虽未订立书面合同，但原告向法庭提供了被告向原告出具的欠条，故可以确认双方存在买卖合同关系，原告诉来本院请求被告支付，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定逾期付款违约责任，原告的该项请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖训淦在本判决生效后十日内支付原告南康市森林软体沙发材料经营店货款22200元；
二、驳回原告南康市森林软体沙发材料经营店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告赖训淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 徐桂英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6359号
原告：易本强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：王良斌，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树平，男，1汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告易本强与被告王良斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易本强及其委托诉讼代理人陈刚、被告王良斌、被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人杨树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（由交强险优先赔偿）、残疾赔偿金、鉴定费及被抚养人生活费共计95715.6元。2、以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围限额内承担优先赔偿责任；余下费用由被告王良斌承担全部责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险的赔偿范围内对被告王良斌承担保险责任。事实及理由：2016年3月20日，被告王良斌驾驶渝×号小型普通客车与易本强驾驶的摩托车发生接触摩擦，致驾驶员易本强及车上人员杨仕平、杨永华受伤。事故发生后，原告于2016年3月21日在第三军军医大学西南医院住院治疗4天。后经合川交巡警支队作出道路交通事故认定书认定被告王良斌承担本次事故的全部责任，易本强无责任。2016年7月11日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成十级，伤后误工时限为45天。
被告王良斌辩称，同意承担诉讼费，鉴定费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。另我已支付2000元给原告，要求在本案中抵扣。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。原告部份请求过高，原告系农村居民户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实及责任划分、事故车辆渝×号小型普通客车在被告太平洋财保重庆分公司购买交强险及商业三者险、护理费400元、住院伙食补助费200元、被扶养人生活费5086.5元、鉴定费1400元、被告王良斌已支付2000元给原告没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实及原告的请求费用本院作如下认定：
虽被告太平洋财保重庆分公司对原告自行委托的渝獒鉴【2016】医鉴字第205号鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期间内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。
对原告的请求费用本院作如下认定：
1、医疗费。经核实原告提交的票据，扣除重复计算部份，原告垫付医疗费为209.6元。
2、误工费。依据鉴定意见书，原告伤后误工时限为45日，故误工费应为100元/天×45天=4500元。
3、交通费。结合原告伤情及住院情况本院酌情认定为400元。
4、营养费。因原告未举示证据证明其需加强营养，故对营养费本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。结合原告伤情及事故责任划分，本院酌情认定为3000元。
6、残疾赔偿金。原告提交了大石街道大石社区居委会、大石派出所证明及房屋租赁合同，证明原告自2014年5月至今居住在大石社区。本院认为，该组证据能相互印证，且有派出所及居委会盖章，有相关工作人员审查签字。故对原告请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持，为27239元/年×20年×10%=54478元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失合计69674.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下为409.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下为67864.5元，均未超出交强险分项赔偿限额。不属于交强险赔偿范围为鉴定费1400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。根据本案的责任划分及车辆投保情况，原告因本次事故产生的损失未超出交强险分项赔偿限额，应由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿范围内承担。太平洋财保重庆分公司抗辩其不承担鉴定费，但未举示证据证明商业三者险不承担鉴定费，故本院对其抗辩理由不采信，鉴定费应由太平洋财保重庆分公司在商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告易本强因本次交通事故产生的医疗费209.6元、误工费4500元、护理费400元、交通费400元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费5086.5元、鉴定费1400元，合计69674.1元。
二、驳回原告易本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告易本强负担280.63元，被告王良斌负担148.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初961号
原告：雷忠民，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被告：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙景明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告雷忠民与被告王春梅、孙景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷忠民及其委托诉讼代理人陈灵、被告王春梅、孙景明的共同委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷忠民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款400000元及利息(按2015年12月24日至2017年1月24日计算)共104000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王春梅于2014年8月15日借原告人民币400000元（约定借款使用期限为3个月，即当年11月14日止）。但到期后，被告以各种理由和借口不肯还款。从2015年12月至今，本息一直全部拖欠。此间，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王春梅、孙景明辩称，认可借款事实，被告收到400000元后，当天向原告还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。被告共借款3300000元，已向原告还了4248250元，原告所称被告介绍他人向原告借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告王春梅与原告雷忠民签订一份借款合同，被告王春梅向原告雷忠民借款400000元。合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为400000元，月利率2.5%，利息月结月清。借款期限为3个月即2014年8月15日至2014年11月14日。当日原告雷忠民通过中国建设银行乌鲁木齐南湖南路支行向被告王春梅转账了400000元，被告王春梅向原告雷忠民出具了一份收款收据。
同时查明：被告于2016年9月19日向原告承诺将借款于2016年10月31日前清还，在收款收据上注明了“经双方协商，此笔借款延期至2016年10月31日前清还”。
本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借款合同、借据、收款收据及银行转账凭证可以证实，被告王春梅向原告雷忠民借款400000元的事实。被告王春梅理应向原告偿还借款。被告在庭审时提出“收到400000元后，当天向原告还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。”的辩称意见，被告对其辩称意见未向法庭提交相关的证据来证实，因此本院不予采纳。对被告庭审中提出“被告向原告共借款3300000元，已向原告还了4248250元，原告所称被告介绍他人向原告借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可原告的诉讼请求”的辩称意见，经查，被告王春梅向原告前后共借3300000元。原告向本院提交的银行凭证以及原告向本院起诉的（2017）新0105民初965号案件的证据材料中可以看出本案被告王春梅对他人向原告雷忠民的借款关系提供担保，这与原告在庭审中所称意见相符。且被告向法庭提交的还款凭证的最后一笔还款时间为2016年1月10日，而在2016年9月19日被告王春梅向原告出具借款延期至2016年10月31日前清还的承诺。因此本院不予采纳被告该辩称意见。
对原告要求被告孙景明承担还款责任的要求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王春梅向原告借款，系婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故本院予以支持原告该项诉讼请求。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，虽然原、被告约定的利率超过法律规定限额，但原告请求的利息计算为年利率24%，故本院予以支持。原、被告约定还款时间延期为2016年10月31日，本院依据法律规定，从原告请求的2015年12月24日至2016年10月31日计算借款期间的利息为81867元（400000元×24%÷360天×307天），从2016年11月1日至2017年1月24日计算逾期利息22133元（400000元×24%÷360天×83天）。被告应还利息共计为104000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、孙景明共同偿还原告雷忠民借款400000元。
二、被告王春梅、孙景明共同偿还原告雷忠民借款利息104000元。
上述被告王春梅、孙景明应支付给原告雷忠民的款项共计504000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告雷忠民。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8840元（原告已预交），由被告王春梅、孙景明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年五月十五日
书记员 阿力米热
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执2734号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：刘月庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张琳琳，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘洪友，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：郝淑旺，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘洪岗，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘文炳，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初2276号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人郝淑旺发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人郝淑旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郝淑旺名下银行存款36000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2256号
申请人执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住睢宁县城新市路南侧成侯花园B区,组织机构代码：06767400-X
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县天虹大道中段东侧星河花园售楼部,组织机构代码：66838365-5
法定代表人朱红军，该公司总经理。
被执行人朱红军,男,1981年4月14日出生，汉族，住睢宁县
被执行人朱金堂,男,1950年9月29日出生，汉族，住睢宁县
被执行人马玲玲,女,1974年10月8日出生，汉族，住睢宁县
被执行人赵明,男,1960年11月12日出生，汉族，住江苏省
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第307号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第307号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2091号
原告严华，居民。
原告潘建萍，居民。
两原告共同委托代理人朱爱军、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告季立义，居民。
被告曾正艳，居民。
被告盐城金源投资有限公司大丰分公司，住所地大丰市三龙镇丰富村四组。
负责人姜志明，该公司总经理。
被告盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井头路18号1幢（1）。
法定代表人季立义，该公司执行董事。
原告严华、潘建萍与被告季立义、曾正艳、盐城金源投资有限公司大丰分公司（以下简称金源大丰分公司）、盐城金源投资有限公司（以下简称金源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告严华及委托代理人朱爱军、吴琪到庭参加诉讼，被告季立义、曾正艳、金源大丰分公司、金源投资公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华、潘建萍共同诉称：2012年10月20日，2012年12月1日、2013年1月27日金源大丰分公司分别以委托投资的名义向原告借款10万元、11万元、20万元，年利率16%，期限一年。2013年10月24日，被告季立义向原告出具了借条，承诺还款，但至今未付。因被告季立义、曾正艳系夫妻关系，且金源大丰分公司无法人资格，故诉请法院判令四名被告立即共同偿付原告借款本金41万元及利息（其中10万元本金从2012年10月20日起、本金11万元从2012年12月1日起、本金20万元从2013年1月27日起至还款之日止均按年利率16%计算）。
被告季立义未答辩。
被告曾正艳未答辩。
被告金源大丰分公司未答辩。
被告金源投资公司未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，2012年10月20日、2013年1月27日金源大丰分公司分别向严华、潘建萍出具0002546、0002345、0002729号《盐城金源投资有限公司委托投资凭证》，向严华收取投资款10万元、向潘建萍收取投资款11万元和20万元，并约定定期一年，年收益率10%，后季立义在0002546号、0002729号凭证背面注明“到期加息陆仟陆佰元整”和“到期加息壹万贰仟整”，季立新在0002345号凭证背面注明“到期加息陆仟元整”。2013年10月24日，季立义偿还2万元，并向潘建萍人民币出具借条一张，载明：“今借到潘建萍人民币肆拾肆万伍仟陆佰元整（445600元），归还日期2014年正月15日。NO002546、NO002729、NO002345”。后严华、潘建萍催要未果遂诉至本院。
另查明：严华、潘建萍系夫妻关系。金源投资公司法定代表人系季立义。季立义、曾正艳于2006年10月25日登记结婚，2013年10月28日登记离婚。金源大丰分公司系金源投资公司的分支机构。
本院认为：（一）被告金源大丰分公司、被告金源投资公司是否承担还款责任的问题。被告金源大丰分公司向原告出具投资凭证，双方约定了年收益率10%，期限一年，故该行为名为投资，实为借贷，且双方的约定不违反国家相关法律规定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。现被告金源大丰分公司逾期不付，应承担相应的民事责任，因被告金源大丰分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告金源投资公司承担，故原告要求被告金源投资公司承担还款责任，应予支持。（二）被告季立义是否承担还款责任的问题。被告季立义书面同意逾期加息6%，并于2013年10月24日向原告出具借条承诺还款，该行为对于被告金源大丰分公司向两原告所负的债务构成了债务加入，被告季立义与被告金源大丰分公司之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对两原告享有的债权承担共同偿还责任。加之被告季立义是被告金源投资公司的法定代表人，且所借款项用于该公司的生产经营，被告季立义的承诺对被告金源投资公司亦具有约束力，故原告要求被告季立义、被告金源投资公司共同承担责任，应予支持。鉴于双方有利息约定，被告季立义后支付的2万元应当先充抵最早借款10万元本金的利息。（三）被告曾正艳是否承担还款责任的问题。因案涉借款系被告金源投资公司经营所用，并非被告季立义与被告曾正艳夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，故原告要求被告曾正艳共同偿还无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金源投资有限公司、季立义应于本判决生效之日起十日内偿还原告严华、潘建萍人民币41万元及利息（其中本金10万元的利息自2012年10月20日至实际还款之日止按年利率16%计算，被告季立义已支付的2万元充抵该利息；本金11万元自2012年12月1日至实际还款之日止按年利率16%计算；本金20万元自2013年1月27日至实际还款之日止按年利率16%计算）。
二、驳回原告严华、潘建萍要求被告盐城金源投资有限公司大丰分公司、被告曾正艳承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费300元，合计9850元，由被告盐城金源投资有限公司、季立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执657号
申请执行人宁夏储备物资管理局一七七处，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人叶维海，系该处处长。
委托代理人刘安祥，系该处纪委书记。代理权限为特别授权。
被执行人李秉峰，男，生于1985年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2号民事调解书，在执行申请执行人宁夏储备物资管理局一七七处与被执行人李秉峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人租赁费、电费38259元、违约金5000元，承担案件受理费378.5元，共计43637.5元，但被执行人至今只履行了10000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李军荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4813号
申请人：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：王飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人马莉与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全（保全金额1502000元），请求查封被申请人所有的位于龙岗开发区嘉应茗阳水岸C5幢505室住宅一套（房地权证号：肥东100200**），并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王飞所有的位于龙岗开发区嘉应茗阳水岸C5幢505室住宅一套（房地权证号：肥东100200**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3124号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路***号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所实习律师。
被告：邹平，女，1980年12月24日出生，住山东省海阳市。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告邹平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费4379元，减半收取计2189.5元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 纪程文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2240号
申请执行人杜彩霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市。
被执行人马俊，女，1986年8月29日出生，回族，住西安市新城区。
被执行人白义南，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省孟州市。
被执行人白本东，男，1966年12月3日出生，住河南省孟州市。
被执行人孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人白本东，董事长。
被执行人孟州市优格鞋业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人刘刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第9447号民事调解书，于2016年4月14日立案执行。因被执行人丁京花、马俊、白义南、白本东、孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市优格鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白本安在孟州市优格鞋业有限公司价值二百八十四万四千五百三十一元的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月八日
书记员（代） 张凯丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11193号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仪侠，男，1951年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原审第三人：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住址：和平区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人杨仪侠、原审第三人闫冰峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01579号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳世博置地房产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执568号
申请执行人：李先贵，男，彝族，1948年3月15日生，贵州省金沙县人。
委托代理人：王涛。
被执行人：金沙县元力牧业有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3677号民事调解书，受理了李先贵申请执行金沙县元力牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请人土地赔偿款人民币19350.00元，案件受理费人民币150.00元，案件执行费人民币190.00元。执行过程中，申请执行人李先贵与被执行人金沙县元力牧业有限公司自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日向本院书面申请撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙明淮
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执561号之五
申请执行人孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县，居民。
被执行人武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县，居民。
被执行人杨付顺，男，1962年5月22日生，汉族，住汝阳县，居民。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2489号民事调解书受理孟会良申请执行武大定、杨付顺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年8月17日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执561号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年八月十八日
书记员 赵超锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1868号
原告：金堂县中医医院，住所地金堂县赵镇鸣凤路**号。
法定代表人：曾绍林，院长。
委托诉讼代理人：黄晓萍，金堂县中医医院工作人员。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：曾永珍，女，1934年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告金堂县中医医院与被告曾永珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县中医医院的委托诉讼代理人米仁金到庭参加诉讼，被告曾永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金堂县中医医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3842.62元。事实和理由：2017年2月2日，被告因病到原告处住院治疗，2017年3月1日出院，住院过程中发生医疗费用共计9842.62元，被告仅支付6000元。
被告曾永珍未答辩亦未举证。
本院认为，原告主张的事实有证据证明，本院予以认定。原告诉请被告支付尚欠原告医疗费3842.62元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾永珍于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县中医医院医疗费3842.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾永珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 璞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执127号之一
申请执行人：范俊蕊，女，汉族，1985年12月9日出生，住所地阜城县。
被执行人：安淑风，女，汉族，1977年3月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：陈文胜，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县。
本院在执行范俊蕊申请执行安淑风、陈文胜借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，申请执行人并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵金友
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保17号
申请人苏伟，男，1965年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人朱永根，男，住南京市建邺区。
申请人苏伟与被申请人朱永根因民间借贷纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朱永根名下价值995333元的财产。申请人苏伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏伟向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人朱永根名下价值995333元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初963号
原告：陈密，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，普定县百货公司下岗职工，住普定县。
被告：王守琼，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，普定县工业和经济贸易局职工，住普定县。
原告陈密与被告王守琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈密到庭参加诉讼，被告王守琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王守琼偿还借款人民币贰万元（20000元）并承担相应的利息（利息每月300元从2006年2月份起计算到还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年10月8日被告找到原告借款10000元并出具借条。于同年11月23日又再向原告借款10000元并出具借条。当时约定被告每月给原告300元利息，期间被告支付利息至2006年1月就不再支付。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、电话录音，证明被告认可借款，并请求延期还款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年10月8日，被告王守琼向原告陈密借款10000元，并出具内容为“借条今借到陈密现金壹万元正（￥10000.00元正）此据借款人：王守琼20**.10.8”的借条，双方口头约定月利率3%。借款后被告王守琼按月利率3%支付了原告陈密三个月利息合计900元，此后就未支付利息及偿还借款本金。同年11月23日，被告王守琼又向原告陈密借款10000元，出具内容为“借条今借到陈密现金款壹万元正（￥10000.00元正）此据借款人：王守琼20**.11.23”的借条，双方口头约定月利率3%。借款后被告按月利率3%支付了原告两个月利息合计600元。2016年2月被告偿还原告500元，此外，被告就未支付利息及偿还借款本金，经原告多次索要未果，遂诉至本院。在庭审中，原告变更利息诉讼请求为判决被告从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，被告支付的利息予以相应扣减。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守琼分别出具借条向原告陈密借款共计20000元，被告应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告变更利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王守琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守琼在本判决生效之日起十日内偿还原告陈密借款本金20000元及相应利息（利息各以10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，分别从2005年10月8日、2005年11月23日起计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王守琼已经偿还的2000元在上述款项中予以扣减。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执493号之一
申请执行人正蓝旗星光电力建设有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人徐金国，系该公司职务经理。
被执行人刘艳芳，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗星光电力建设有限责任公司申请执行刘艳芳财产损害赔偿纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘艳芳的存款或其他款项人民币187,185.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月31日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费4,043.00元、执行费2,708.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2570号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙景芝，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙景芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙景芝在原告处赊购玉米种子伊单60号共计8小袋，每袋单价60元，共计赊欠480元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙景芝给付尚欠玉米种子款480元，诉讼费由被告负担。
被告沙景芝辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据480元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙景芝卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙景芝在原告处购买玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元，共计赊欠480元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙景芝给付尚欠玉米种子款480元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙景芝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙景芝负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4330号
被执行人：金飞龙。
本院在执行被执行人金飞龙罚金一案中，经查，未发现被执行人金飞龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人金飞龙也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初233号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十七日
书记员 沈亚宏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初237号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘明明，男，1983年6月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌交通肇事于2017年5月10日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人刘明明犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东、代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月29日晚，被告人刘明明酒后驾驶绿源牌无牌证二轮电动车，从监利县周老嘴镇砖剅村出发，驶往同县新沟镇吉祥小区。当晚20时许，刘明明驾车行驶至新沟镇新红村6组路段，由于光线不清，反应不及，与行人朱某相撞，导致朱某死亡、刘明明受伤。刘明明当即拨打120，并随赶至现场的救护车到交警新沟中队投案，并如实供述了其涉嫌犯罪事实。
经监利县公安法医司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，刘明明负此事故的全部责任，朱某无事故责任。案发后，被告人刘明明家属赔偿了朱某近亲属26万元，双方达成调解协议，朱某近亲属对刘明明表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人刘明明酒后驾驶无牌证机动车，行车时处置不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明明自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕168号量刑建议书，认为被告人刘明明具有酒后驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶、自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人刘明明有期徒刑六个月至一年。
被告人刘明明在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日晚，被告人刘明明酒后驾驶绿源牌无牌证二轮电动车，从监利县周老嘴镇砖剅村出发，驶往监利县新沟镇吉祥小区。当晚20时许，刘明明驾车行驶至新沟镇新红村6组路段，因会车时处置不当，与行人朱某相撞，导致朱某死亡、刘明明受伤。刘明明当即拨打120，并随赶至现场的救护车到交警新沟中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；监利县公安局交通警察大队认定，刘明明负此事故的全部责任，朱某无事故责任。案发后，被告方与被害方达成了调解协议，被告人刘明明的家属代其赔偿了朱某的近亲属26万元，朱某的近亲属对刘明明表示谅解。
另查明：本院委托监利县社区矫正管理局对被告人刘明明的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人刘明明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人刘明明回归社会，其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的电动车等物证照片；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、就诊证明、死亡户口注销单、火化证明、调解协议、谅解书、赔偿收据、酒精呼吸测试结果单、交通事故认定书等书证；证人向某、陈某的证言；鉴定意见（法医分析）；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人刘明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；酒后驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见，对被告人刘明明可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷 炜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41802号
原告：白明树，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：刘士连，住北京市通州区。
被告：马淑珍，北京市通州区东营前街2号保险公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘士连（被告马淑珍之子）。
原告白明树与被告刘士连、马淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明树及其委托诉讼代理人李宝华，被告刘士连兼任被告马淑珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明树向本院提出诉讼请求：判决双方于2001年1月1日签订的《契约》有效。事实和理由：原告系西集镇桥上村农民。2001年1月1日原告和马淑珍、刘士连签订《契约》，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。
被告刘士连、马淑珍辩称，对契约没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、契约、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认白明树与被告刘士连于2001年1月1日签订的《契约》有效。
案件受理费25元，由原告白明树负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 凡
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018湘11**执异4号
案外人:周顺发，男，汉族，1978年5月19日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:谢建国，男，汉族，1963年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:唐开红，男，汉族，1969年10月30日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:吴淞，男，汉族，1968年6月14日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:唐珞宁，女，汉族，1993年8月8日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:曾永新，男，汉族，1979年6月23日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，
案外人:李华，男，汉族，1965年1月1日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县，
案外人:陈汝柏，男，汉族，1980年10月24日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县舜皇山杉木坳工区，
案外人:唐正雄，男，汉族，1966年12月19日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县，
案外人:唐庆松，男，汉族，1968年2月6日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县，
以上10位代理人：张松林，男，汉族，1964年10月1出生，湖南省东安县人，东安县教育局工作人员，住湖南省东安县白牙市镇新建路97号，公民身份号码4329221964********。
申请执行人:绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住浙江省绍兴市柯桥区，
被执行人:陈阳文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南东安县人，职工，住湖南省东安县，
被执行人:陈小英，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，
本院在执行绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行与陈阳文、陈小英买卖合同一案中，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松于2018年1月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松称:2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文位于中国建设银行东安县支行(账号62×××61)汇入购房款共计500000元，东安县人民法院于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为62×××61扣划存款230275元，系案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松所有的购房款。
本院查明，1、2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文中国建设银行东安县支行，账号62×××61汇入购房款共计500000元；2、本院执行过程中查询被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号为62×××61存款为289654.18元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号62×××11存款为3315817.57元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号62×××98存款为50000元，并于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为62×××61扣划存款230275元。
本院认为，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。本案中，法院扣划的中国建设银行东安县支行账号62×××61系被执行人陈阳文的工资账户，已与案外人汇入的款混同，不能将货币这一种类物特定化，纵观被执行人陈阳文所有的中国建设银行东安县支行账号62×××61内的近一年存款，早已多于执行标的额，况且被执行人陈阳文可以从其他账号的存款内付给案外人购房款，故，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松请求返还上述款，本院不予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月六日
书记员 蒋小波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1443-1号
原告：陈威，男，生于1987年10月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：江西丰和园林建设有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨德亮。
本院在审理原告陈威与被告江西丰和园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈威向本院提出财产保全申请，要求对被告江西丰和园林建设有限公司在雅安城市投资开发有限公司的未付工程款在152502.8元的限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈威财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告江西丰和园林建设有限公司在雅安城市投资开发有限公司的应收工程款在152502.8元的限额内予以冻结，冻结期限为2年。
二、对原告陈威用于担保的四川省雅安市雨城区西康路东段的房屋（房屋所有权证:雅房权证雨城字第01047**号）予以查封；查封期限为3年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文 雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执411号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社风险与合规管理部总经理。
委托代理人周杨，系乐至县农村信用合作联社放生分社主任。
被执行人蒲超，男，生于1992年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与蒲超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）乐至民初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2016年6月16日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蒲超给付借款本金24.5万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款登记信息，亦无车辆、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒲超在乐至县天池镇有营业用房1套、在乐至县天池镇有成套住宅1套，上述房产均已被本院依法查封。2016年10月14日，本院依法对被执行人蒲超的营业用房1套移送评估，2016年11月28日，申请执行人称，被执行人已偿还借款本息24万元，其中偿还借款本金184806.08元、利息55193.92元，现向本院申请撤回评估，并申请终结本次执行程序。现被执行人蒲超尚欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金60193.92元及截止至2016年11月29日的利息458.15元。
本院认为，被执行人现已偿还申请执行人部分借款本息。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执411号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭淳民初字第59号
原告：王国志（公民身份号码330127195808244011），男，1958年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐验（公民身份号码330127196310223912），男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告王国志与被告徐验劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许王国志撤回起诉。
案件受理费14487元，减半收取7243元，由王国志负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5223号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:沈浩慧，女，1977年4月4日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告沈浩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执309号
申请执行人：程新义。
被执行人：高兴国。
本院在执行申请执行人程新义与被执行人高兴国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0825执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。统一社会信用代码：91130224825043884A。
法定代表人：李勇超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：段希军，系该支行信贷管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李果，男，1970年11月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李小东，女，1965年12月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李冀江，男，1967年7月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李果、李小东、李冀江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈建平
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审12号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人陈远峰，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陈远峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）60号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）60号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）12号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未完全履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人一户在未取柞水县人民政府得用地审批手续的情况下，于2016年4月24日，在下梁镇金盆村二组（庙沟口）公路里占耕地建住宅，经2016年4月26日现场勘测，该户已建成混凝土地梁三间，实际共占地100平方米，其中混凝土地梁占地100平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）60号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢8号
申请执行人：周凡，男，1983年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：邓海成，男，1968年6月21日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。
被执行人：赵玉芹，女，1966年7月22日出生，汉族,市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。
本院在执行周凡与邓海成、赵玉芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下无银行存款，其名下位于xxxxxx的房产已被本案评估拍卖，但不足以足额清偿债务，xxxxxx房产为网签房，已被本案查封，申请人暂不要求处置该房产。被执行人赵玉芹名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月三十日
书记员 王 芮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执534号之一
申请执行人：王华荣，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会。
代表人：车福建，系村主任。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2438号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初2438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初914号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘晓翠，女，1986年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2017年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）903号起诉书指控被告人刘晓翠犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人刘晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人刘晓翠在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信购入大量“阿诗玛”、“鸭绿江”牌卷烟并在寿光市销售，经营数额约5.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，寿光市烟草专卖局出具的证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信支付记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓翠违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营数额在五万元��上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓翠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓翠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执948-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第152号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曲四甲波，男，1994年8月1日出生，，藏族，四川省黑水县人，初中文化，无业，住四川省黑水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人曲四甲波犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人曲四甲波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2014年4月8日左右的一天，被告人曲四甲波在本市赵苑南门附近以300元的价格向郭献峰贩卖毒品一小袋，重量约1克。
2、2014年4月15日晚上7时许，被告人曲四甲波在本市丛台区铁西大街“魅力国汇”KTV对面以每小袋300元的价格向郭献峰贩卖冰毒三小袋被当场抓获，经鉴定，上述三小袋白色晶体冰毒疑似物共净重2.48克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人到案后能如实供述，认罪悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人曲四甲波无视国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲四甲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年七月三十一日
书记员 董鑫
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初267号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张富国,男,1966年4月15日出生于湖北省监利县,汉族,大专文化,个体经营,住监利县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张富国犯交通肇事罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案,并依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人张富国到庭参加诉讼。
监利县人民检察院指控：2016年11月14日,被告人张富国驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××××金杯牌中型普通客车从监利县柘木乡“七色光”幼儿园出发,送该幼儿园学生回家。同日16时20分许,张富国驾车行驶至柘木乡魏家村三组4号门前路段临时停车下学生。随后,张富国欲驾驶车辆离开,不慎将路旁的李某2（2015年6月30日出生,已死亡）碾压。张富国与李某2的亲属将李某2送至柘木卫生院抢救,李某2因抢救无效于当日死亡。依据监利县公安局法医分析意见书认定,死者李某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张富国负事故的主要责任；李某2负事故的次要责任。
案发后,被告人张富国与李某2的亲属达成赔偿谅解协议,张富国赔偿了人民币400,000元,李某2的亲属对张富国表示谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人张富国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕172号量刑建议书,认为被告人张富国具有无驾驶资格驾驶机动车辆、自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人张富国有期徒刑六个月至九个月。
被告人张富国在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2016年11月14日,被告人张富国驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××××金杯牌中型普通客车从监利县柘木乡“七色光”幼儿园出发,送该幼儿园学生回家。同日16时20分许,张富国驾车行驶至柘木乡魏家村三组4号门前路段临时停车下学生。随后,张富国欲驾驶车辆离开,不慎将路旁的李某2（2015年6月30日出生,已死亡）碾压。被告人张富国与李某2的亲属将李某2送至柘木卫生院抢救,李某2因抢救无效于当日死亡。依据监利县公安局法医分析意见书认定,死者李某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张富国负事故的主要责任；李某2负事故的次要责任。
案发后,被告人张富国电话报警,如实供述其犯罪事实,并与李某2的亲属达成赔偿谅解协议,张富国赔偿了人民币40万元,李某2的亲属对张富国表示谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,张富国具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人张富国在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、陈某的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；谅解书、收条；相关书证；被告人张富国的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张富国违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张富国有自首情节,可以从轻处罚；被告人张富国能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人张富国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人张富国犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷 炜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢198号之一
申请执行人孟凡佳，男，1990年5月28日生，汉族，大学文化，住乐陵市。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所律师。
被执行人颜延芳，男，1982年4月11日生，汉族，住乐陵市（现下落不明）。
被执行人丁环成，男，1978年4月20日生，汉族，中专文化，系乐陵市杨安镇政府干部，住乐陵市。
申请执行人孟凡佳与被执行人颜延芳、丁环成为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第299号民事判决书已发生法律效力（审理期间，本院于2013年7月8日以<2013>乐商裁字第299号民事裁定书查封了被执行人丁环成所有的位于乐陵市某某某某小区11号楼2单元201室房产一套，产权证号为：1001×××0），被执行人丁环成未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人孟凡佳向本院申请执行，并同时申请对丁环成的上述房屋予以评估作价、拍卖以实现债权。经本院委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（德）字（2017）第160号《房地产估价报告》，评估价格为44万元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对鲁广泰评（德）字（2017）第160号房地产估价报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁环成所有的位于乐陵市某某某某小区11号楼2单元201室（产权证号：1001×××0）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年七月十二日
书记员 盖晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保525号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王军，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人王军的银行存款共计23万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王军的银行存款23万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e78e843f-0cf4-4f68-90e3-601355b719e9&imgId=ZTc4ZTg0M2YtMGNmNC00ZjY4LTkwZTMtNjAxMzU1YjcxOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1806号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁。
被告周海良。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告周海良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员沙日娜、人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告周海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订了个人借款合同，合同约定：周海良贷款12万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告周海良按还款计划表约定还本付息。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年1月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年3月1日，被告周海良尚欠原告借款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告周海良偿还原告借款本金10847.88元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息9274.94元，并支付从2016年3月2日期至实际履行完毕之日止的罚息（罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。
被告周海良未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：提供周海良的身份证、无婚姻登记记录证明复印件一份2页，证明被告周海��的身份信息。
第二组证据：个人借款合同一份12页，证明被告周海良的贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。
第三组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2012年1月16日按合同约定向被告周海良发放贷款12万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到周海良的事实。
第四组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份2页，证明被告周海良于2013年1月15日开始违约。被告周海良贷款12万元，截至2016年3月1日的贷款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元的事实。
第五组证据：委托代理协议、律师费发票一份3页，用于证明原告为实现本案债权支出律师费1000元。
被告周海良未质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月16日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订了个人借款合同，借款合同约定，贷款金额为12万元，借款期限为12个月，即从2012年1月16日至2013年1月15日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告周海良按还款计划表约定还本付息。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年1月16日将12万元借款一次性划入被告周海良指定的帐户。
另查明，被告周海良自2013年1月15日开始逾期，截止2016年3月1日，被告周海良尚欠原告借款本金10847.88元，本金逾期罚息9274.94元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周海良签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故2012年1月16日，包商银行鄂尔多斯分行与周海良签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款12万元，被告周海良应按合同约定履行还款付息的义务。现被告周海良在2013年1月15日后未能按合同约定履行还款付息的义务���属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告周海良返还借款本金10847.88元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告周海良支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海良（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金10847.88元及截至2016年3月1日的本金逾期罚息9274.94元，并支付从2016年3月2日起至实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率18%，再加50%确定）；
二、被告周海良（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费1000元；
案件受理费304元，公告费600元由被告周海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更912号
罪犯张国厂，男，1977年4月24日出生，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年9月8日作出(2015)郸刑初字第148号刑事判决书，认定被告人张国厂犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年10月15日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张国厂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2016年4月1日零晨3时，被告人张国厂明知被害人未取得驾驶机动车资格证，让其驾驶机动车辆，自己去推车，造成被害人死亡。案发后主动投案系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失。
罪犯张国厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯张国厂减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人徐胜利、刘培军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国厂减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5062号
原告：南京阳光智恒保险公估有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司。
法定代表人：徐兴建。
原告南京阳光智恒保险公估有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京阳光智恒保险公估有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京阳光智恒保险公估有限公司撤诉。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告南京阳光智恒保险公估有限公司负担。
审判员 朱骅
二〇一六年十一月一日
书记员 李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初992号
原告：阿吉·麦米提力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：热合木吐拉·吐尔逊，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：阿利亚·阿不力克木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：哈力旦·阿不都热合曼，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：任长伟，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：闫维，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿吉·麦米提力与被告阿利亚·阿不力克木、任长伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿吉·麦米提力及委托诉讼代理人热合木吐拉·吐尔逊、被告阿利亚·阿不力克木的委托诉讼代理人哈力旦·阿不都热合曼、被告任长伟的委托诉讼代理人闫维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿吉·麦米提力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认“房屋买卖合同”有效；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年11月10日原告从拜克力·伊敏手中购得被告阿利亚名下的位于乌鲁木齐市天山区多平米住宅，被告阿利亚于2005年4月22日将该住宅已出售给白克力·伊敏并同意将隔壁住宅房也转让给白克力·伊敏，该住宅房与其隔壁住宅房共有一个房产证合计面积为85.96平方米，原告与白克力·伊敏签订房产转让合同后，遂入住该房屋使用至今。但被告阿利亚于2011年12月与被告任长伟相互串通，将已出售给我的三十多平米的住宅房及其隔壁共有一个房产证的住宅房一同以17.8万元价格卖给被告任长伟，该出手价格远低于市场价格。被告阿利亚已经出售完住宅房后又与被告任长伟签订虚假的房屋买卖合同，重复出售房屋，并恶意更改房产所有人名称，原告先签订的房屋买卖合同属于有效合同，请维护原告的合法权益。
被告阿利亚·阿不力克木辩称：我和原告之间没有房屋买卖合同，我对原告诉讼请求不予认可，本案诉讼请求我方不承担。
被告任长伟辩称：涉案房屋是从被告阿利亚·阿不力克木手中买的，房屋所有权人是阿利亚·阿不力克木，原告是从白克力·依明手中买的涉案房屋，当时是阿利亚·阿不力克木及丈夫和我一起去办理的手续，诉状中成交价与事实不符合，我和阿利亚·阿不力克木成交价是44万，不存在签订虚假合同。原告应当找白克力申请债权，该房屋所有权归我，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：乌鲁木齐市天山区团结路255号1号楼1单元3-1房屋（面积85.96m）由两套独立的房屋构成，共有一个产权证，没有分证。原产权人是被告阿利亚·阿不力克木。2005年4月22日。被告阿利亚·阿不力克木与白克力·依明签订房屋买卖合同，将其中一套面积36平方的房屋卖给白克力·依明，2007年11月10日白克力·依明又将该房屋卖给本案原告。白克力·依明及原告均未办理房屋过户手续。2011年12月，被告阿利亚·阿不力克木又与被告任长伟签订房屋买卖合同，将两套房屋卖给被告任长伟，任长伟办理了乌房权证天山区字第××号房屋产权证，其中36平方的房屋的原告占有至今。
上述事实，有房屋买卖合同、协议及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告阿利亚·阿不力克木与白克力·依明签订房屋买卖合同及原告与白克力·依明签订的《房屋买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告阿利亚·阿不力克木将已出卖的房屋再次出卖，属一房多卖，构成违约。原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告阿吉·麦米提力与白克力·依明签订的位于乌鲁木齐市天山区中间房屋的《房屋买卖合同》有效；
案件受理费70元（原告已预交），由被告阿利亚·阿不力克木负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 吐尼沙汗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 娜 芝 亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初285号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告周素华，女，1958年8月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告周素华下落不明，经本院于2015年2月23日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称,原告与被告周素华于2010年9月25日签订合同编号沙坪坝支行2010年个贷字第24-007号《个人房屋按揭贷款合同》，由原告向被告周素华提供105OOO.OO元贷款，用于被告周素华购买位于沙坪坝区房屋（产权证号为104房地证2010字第1063**号）。该贷款期限为120个月，从2010年9月25日起至2020年9月24日止，还款方法采用等额本息还款法，还款方式为委托扣款，以被告所购房屋为该贷款提供抵押担保。2010年10月26日，就被告所购房屋在重庆市沙坪坝区国土房管局土地房屋登记中心办理了登记号(2010)抵押第72589号《重庆市房地产抵押合同》的抵押登记。2010年12月22日，原告出具借款借据并经被告周素华确认后按约向被告发放了105OOO.OO元贷款。2014年3月22日起，被告周素华未按约归还贷款本金，至2015年8月23日，被告周素华未按约归还贷款利息。截止2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告截止2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。2、被告向原告给付从2016年1月4日起至按揭贷款清偿之日止的利息和滞纳金（按原告与被告所签个人房屋按揭贷款合同之约定标准计算）。3、原告享有对被告提供抵押担保房产（位于沙坪坝区，产权证号为104房地证2010字第10xxxx号）的优先受偿权。被告承担本案全部诉讼费用。
被告周素华未作答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周素华签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款105000元用于购买坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告同意以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2010年9月25日起至2020年9月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下调30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2010年10月26日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。
2010年12月22日，原告向被告发放了贷款105000元，载明到期日期为2020年12月21日。但被告其后未按约按期偿还贷款本息，截至2016年1月3日，被告累计欠原告房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。
上述事实，有原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款清单、借款借据、房产证以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。被告以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素华于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。
二、被告周素华于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年1月4日起至上述贷款本金清偿之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息(罚息)和复利。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行享有对被告周素华提供抵押担保的座落于重庆市沙坪坝区的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费800元，共计2424元（原告已预交），由被告周素华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡缙雅