wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第592号
原告单学臣，男，1964年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告刘恒义，男，1961年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇。
委托代理人高晓玉（系被告之妻），女，汉族，1961年6月5日出生，农民，现住北安市二井镇。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告单学臣与被告刘恒义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学臣及委托代理人蒋雪峰、被告刘恒义及委托代理人高晓玉、宋春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高粱耕地与被告玉米耕地相邻，2015年6月16日、23日，被告为其玉米地喷施农药“烟嘧磺隆”，致原告高粱苗收到药害，产量减产。经鉴定，原告高粱苗确受到“烟嘧磺隆”药害。要求被告赔偿减产损失18000.00元、鉴定费10000.00元、原告喷施解药而产生的药费及人工费1000.00元。
被告辩称，被告使用的药物未对原告高粱苗产生药害，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告耕种的两处高粱田均与被告耕种的两处玉米田东西相邻，其中第一块地35亩，位于二井镇联立村附近，南北垄长960米，该地块系原告自被告之兄刘恒大处承包，原告已耕种6-7年，2014年种植大豆，使用的除草剂是精喹禾灵、异噁草松、氟磺胺草醚的复配剂，2015年原告种植高粱，使用的除草剂是莠去津加安全增效剂。第二块地7-8公顷，位于联立村北山，南北垄长380米，原告自刘恒大处承包，已耕种2年，2014年耕种的大豆。被告提供张国强证人证言，证言称2015年6月16日，被告雇佣证人为被告耕种的两块玉米地喷施“烟嘧磺隆”和“莠去津”的复配剂，喷施时被告用木杆系两个化肥袋当着防止药物飘移，2015年6月23日，证人又为第二块地喷施耘杰除草剂，两次喷施时被告均进行了防护。被告喷施除草剂后，原告发现高粱苗发生药害，怀疑是被告喷施除草剂所致，随即与被告协商赔偿未果。原告自行喷施解药无效。原告向北安市农业行政执法办公室投诉，并申请对其高粱苗受药害的原因进行司法鉴定。该办公室于2015年7月2日向齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行委托，2015年7月9日，该中心出具“齐科鉴字（2015）第23号”司法鉴定意见书，意见书载明了2015年7月2日在委托人和双方当事人的参与下，进行了详细的询问调查与现场勘查，勘察情况中记载，第一块地与被告家玉米地相邻一侧的一垄高粱苗及第二条垄局部，还有一处约7条垄长100米高粱苗有不同程度矮化、叶片和叶鞘变紫色，根系短小，严重的植株枯萎死亡，其他处的高粱苗生长基本正常，但局部区域高粱有植株矮小黄化现象。第二块地与被告家玉米田相邻一侧约16条垄高粱苗均有不同程度的矮化、叶片和叶鞘变紫色，根系短小，严重的植株枯萎死亡。其他垄的高粱生长有一定的抑制，株高略矮，叶片略有黄化，局部区域更加明显。勘察记录由委托人、鉴定人、及原告签字。鉴定结论：北安市二井镇联立村单学臣种植的第一块35亩高粱田与被告一侧高粱苗的田间药害主要来自被告飘移的烟嘧磺隆药害。第二块地约105亩高粱田与被告一侧高粱苗的田间药害既有残留要害又有被告飘移的烟嘧磺隆药害，飘移药害加剧了残留药害。原告支付鉴定费10000.00元。原告取得鉴定结论后，即向被告提起诉讼。被告提出对原告高粱田是否有飘移的烟嘧磺隆的药害、如有药害损失具体数额、如有多种原因造成产量损失，烟嘧磺隆药害原因与其他原因之间的主次关系进行司法鉴定，且不同意由作出原鉴定的齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行鉴定，但随即申请撤回鉴定申请。2015年9月1日法庭组织各方当事人到原告两块高粱田进行现场勘察，可发现原告两块高粱田靠近被告玉米地一侧的高粱苗长势与其他远离玉米地的高粱苗长势较差。高粱收割前，法庭组织双方当事人进行调解，并邀请二井镇政府副镇长、二井镇联立村村委会二名工作人员参与调解，原告请求包括鉴定费在内由被告赔偿最低20000.00元，而被告不承认给原告高粱苗造成药害，最多赔偿3000.00元，调解未能达成协议。2015年11月4日，原告准备收割疑似受药害的两块高粱田，法庭通知双方当事人参加收割现场勘察，并邀请二井镇联立村委会干部于龙水、宋希清参加勘察，但被告未到勘察现场。勘查中，将第一块地紧邻被告玉米地的高粱田收割9条垄，现场脱粒检斤产量为3840公斤，相邻该9条垄另收割9条垄检斤为4800公斤，两处产量差额为960公斤。第二块地紧邻被告玉米地的高粱田收割12条垄（收割机每次收割6条垄），现场检斤产量为610公斤，该块地未受到飘移药害的高粱田收割12条垄，检斤产量为1910公斤，产量差额为1300公斤。按鉴定结论，第二块地受药害16条垄，将以上结果进行换算，则受到药害的16条垄产量为813.33公斤（610公斤÷12条垄×16条垄），未受药害的16条垄产量为2546.67公斤（1910公斤÷12条垄×16条龙），产量差额为1733.34公斤。两块高粱田收割检斤的勘察笔录由原告及村委会人员签字确认。2015年11月21日，原告向北安市鑫海酒业有限公司出售高粱50吨，每公斤1.70元。原告提供2015年6月20日、27日购买解药收据二份，金额计1070.00元。
本院认为，原告种植的高粱田第一块地紧邻被告种植玉米地的9条垄的田间药害主要来自被告飘移的烟嘧磺隆药害、第二块地紧邻被告种植的玉米地的16条垄的田间药害既有来自被告飘移的烟嘧磺隆药害又有残留药害的事实，已经鉴定部门鉴定结论确认，该鉴定结论符合证据要求，本院予以采信，被告对其种植的玉米田喷施除草剂对原告种植的高粱田造成药害的事实本院予以认定。被告关于其喷施除草剂未对原告高粱田产生飘移药害的抗辩理由本院不予采信。第一块地的药害主要来自被告飘移药害，被告应对该块地的产量损失承担主要责任；第二块地的药害既有来自被告的飘移药害，又有该地块原有的残留药害，被告应对该地块的产量损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告第一块地产量损失1142.40元（960公斤×1.70元×70%）。
二、被告赔偿原告第二块地产量损失1473.34元（1733.34公斤×1.70元×50%）。
三、被告赔偿原告解药款642.00元（1070.00元×60%）。
四、被告给付原告鉴定费6000.00元
以上合计9257.74元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担315.00元，由原告负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 王世亚
人民陪审员 景晓华
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1159号
罪犯叶兴富，男，生于1970年7月24日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年1月17日作出（2012）盐刑初字第12号刑事判决，以被告人叶兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年12月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2019年11月18日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶兴富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴富准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审230号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：钟掌庆，男，1966年4月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第26号行政决定确定的被申请执行人钟掌庆（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年3月未经依法批准擅自占用坐落在.94平方米土地建造厂房，建筑面积906.94平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的906.94平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的906.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币13604元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年2月25日，被申请人缴纳罚款13604元。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]41号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第26号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方依云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈乐世，先生，1977年10月18日出生，住辽宁省普兰店市炮台镇松木岛村亮子屯*****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐世信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乐世系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71104.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71104.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21639号
申请执行人:林富国,男,1966年6月6日出生,汉族,户籍地北京市宣武区,住北京市丰台区。
被执行人:王铭,男,1987年8月5日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,
本院在执行林富国与王铭租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人部分银行存款,申请执行人林富国书面表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保63号
申请人：徐州万基工程建设有限公司，住徐州市睢宁经济开发区幸福路66号，法定代表人：吕国良。
被申请人：尹爱国，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人徐州万基工程建设有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹爱国所有三一牌465型号挖掘机一台（现被东海县国土局桃林国土所扣押于东海县城北停车场）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹爱国所有三一牌465型号挖掘机一台,期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司开廷
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初20626号
原告：北京高圣佳科贸有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路12号北京宾盛苑宾馆105室。
法定代表人：王高峰，经理。
被告：北京新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
本院在审理原告北京高圣佳科贸有限公司与被告北京新兴建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费9285元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京高圣佳科贸有限公司撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李津楠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执36号之一
申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司。
法定代表人陈东辉，董事长。
被执行人南平市榕楠物质贸易有限公司。
法定代表人谢春仁，经理。
被执行人福建南电股份有限公司。
代表人陈树生，破产管理人负责人。
被执行人谢春仁，男。
南平市融桥投资咨询有限公司与被告南平市榕楠物质贸易有限公司、福建南电股份有限公司、谢春仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，执行标的为南平市榕楠物质贸易有限公司、谢春仁向南平市融桥投资咨询有限公司支付借款本金200万元及利息，福建南电股份有限公司对上述借款及利息承担三分之一的清偿责任。
执行中查明，被执行人南平市榕楠物质贸易有限公司已停业多年，其名下无财产可供执行。被执行人谢春仁名下坐落于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢2107室“南房证字第200502044号”房产、坐落于延平区胜利街198号（胜利大厦）“南房证字第200801060号”车位，坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区38#楼3201复试单元“榕房权证R字第11163**号”房产、坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区4#楼地下室地下一层“榕房权证R字第1115953号”2**号车位，登记抵押给中国农业银行股份有限公司南平分行，在另案处置中。还查明，本院于2014年6月18日作出（2014）南民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理福建南电股份有限公司的重整申请。同时，本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。执行中，本院还从被执行人谢春仁银行账户中扣划人民币9870.84元，用于缴纳执行费。
本院认为，被执行人福建南电股份有限公司的重整申请已被裁定受理，依法应对该被执行人中止执行；被执行人南平市楠南物质贸易有限公司停业多年，无财产可供执行；被执行人谢春仁抵押在另案的财产待人民法院处置后，本案申请人对剩余价值参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
债权人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14764号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市江北区。
被告王文彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李安安，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告王文彪、李安安民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 席瑨玮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3254号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）:唐军，四川营山农村商业银行股份有限公司星火分理处副行长。
被告：刘良泽,男,生于1952年8月23日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告刘良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛丽君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111���初892号
原告：范会丽，女，汉族，1987年1月14日生，石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：岳聚芝，女，汉族，1956年10月23日生，石家庄市栾城区。系原告的母亲。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区鑫源路25号2栋1单元602室，现住址。
原告范会丽与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告范会丽的委托诉讼代理人岳聚芝到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉萍给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告范玉萍向原告范会丽借款5万元，并于当日书写了借条，对借款期限及利息进行了约定。后被告电话通知原告5万元无法偿还，现无法联系被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范会丽向本院提交的证据：被告范玉萍书写的借条一张，用以证明借款事实的存在。被告范玉萍未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月5日，被告范玉萍向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借范会丽现金伍万元整，（小写￥50000），期限一年，2016年1月5日至2017年1月5日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。若提前收回借款，16个月按月息1%，611个月按月息1.2%。借款人范玉萍2016年1月5日，电话133××××7286”。
2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告范玉萍偿还该借款5万元。在此���间，包括原告在内的多人诉至本院，要求被告范玉萍偿还数额不等的借款。本院经审查，认为被告范玉萍涉嫌非法吸收公众存款犯罪，将卷宗及相关材料移送公安部门，石家庄市栾城区公安局经侦查，于2016年6月28日作出了栾公（刑三）撤案字〔2016〕0004号撤销案件决定书，以没有犯罪事实发生，不应对犯罪嫌疑人范玉萍追究刑事责任为由，决定撤销该案。2016年2月始，被告范玉萍下落不明。原告诉称，被告范玉萍所借本金5万元及利息分文未付，请法院依法判决。
以上有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。借款期限虽未到期，但被告范玉萍以其行为表明不能履行合同义务，原告持借条向被告主张权利，要求提前偿还借款，本���予以支持。
关于利息问题，借条中“若提前收回借款，16个月按月息1%”的约定，并不违反法律规定，属有效条款。2016年4月11日，原告首次起诉被告范玉萍，要求偿还借款，视为原告要求解除合同的意向。因此，2016年1月5日至2016年4月10日，利息应按双方约定的月息1.5%计算，2016年4月11日起，按月息1%计算至还清之日止。被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范玉萍在本判决生效后十日内偿还原告范会丽5万元及利息（自2016年1月5日起按月息1.5%计算至2016年4月10日；自2016年4月11日起按月息1%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1064元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石利辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4070号
原告：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：候某某，男，汉族。
原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告许某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。
诉讼费6035元退回原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢14号
申请执行人张春雷，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住巴彦县兴让街。
被执行人宋方奇，男，1974年10月17日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1491号民事调解书，在执行申请执行人张春雷与被执行人宋方奇合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年八月十七日
书记员 戴继鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8206号
原告:重庆市金科途鸿置业有限公司(统一社会信用代码91500225054276846L),住所地重庆市大足区智凤镇登云社区街道。
法定代表人:蒋思德,总经理。
被告:刘政升,男,朝鲜族,1991年05月04日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:吕洁彬,女,汉族,1991年06月06日出生,广东省揭西县人,住广东省揭西县。
原告重庆市金科途鸿置业有限公司与刘政升,吕洁彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，通知原告重庆市金科途鸿置业有限公司七日内缴纳诉讼费1712元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆市金科途鸿置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖晓新
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执599号
申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈达城，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人陈达城、陈陆宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈达城、陈陆宜分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保32号
申请人：太湖县洁丽雅专卖店，住所地安徽省太湖县。
经营者：殷时中，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖县洁丽雅专卖店诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县洁丽雅专卖店于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值27959.77元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县洁丽雅专卖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值27959.77元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终639号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1987年12月16日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐某犯合同诈骗罪一案，于2017年4月24日作出(2017)粤0605刑初554号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日至9月3日，被告人徐某向冯某许诺提货后十天内付清货款，从冯某处连续购买了四批大米，货款总价为322702元。同年11月间，被告人徐某向杨某许诺收货后一周内付清货款，从杨某处连续购买了四批大米，除支付部分货款外，未支付货款为310000元。上述货款经冯某、杨某多次催还，徐某均以各种借口拖延不还。2015年12月至2016年1月间，徐某在缺乏履约诚意的情况下，恶意向他人购买大米且迅速以低于进货价格卖出，在约定的付款期限内拒不支付货款并将货款转移偿还个人债务，骗取他人财物。具体事实如下：
2015年12月8日，被告人徐某致电被害人邓某要求购买40吨大米，双方口头约定由徐某以每斤2.09元的成本单价购买，收货后一周内付清货款。同月17日，邓某按照徐某的要求，将约38吨大米（货值154971元）从湖南省益阳市运往佛山市南海区大沥镇盐步某粮油市场，尚未卸货。徐某遂委托盐步××米业公司业务员陈某寻找买家。在买家根据该批大米质量提出以每斤1.98元的单价购买的情况下，徐某仍然授意陈某将大米卸至仓库内。徐某在邓某的要求下，向对方支付了货款50000元。几天内，被告人徐某通过陈某将该批大米以每斤低于进货单价转卖，收取了全部货款140000元并转移，并无如约向邓某支付余下的货款104971元。此后，邓某多次向其催还，期间还上门找被告人徐某但未果，徐某均以各种借口拖延不还。
2016年1月初，被告人徐某致电被害人李某1要求购买40吨大米，双方口头约定若徐某收货后一周内付清货款则以每斤2.4元的成本单价交易，否则以每斤2.49元的成本单价交易。同月9日，李某1按照徐某的要求，将约40吨大米（共802包，货值199698元）从益阳市运往盐步某粮油市场。徐某遂委托陈某卸货并催促陈某寻找买家。卸货当天，徐某便以该批大米作抵押从陈某处借走130000元，还让陈某设法说服买家出价接手该批大米。在陈某以买家名义提出以每斤2.1元的单价购买的情况下，徐某仍然同意以该低价转卖，扣除运费及销售成本等费用后，徐某共收取了货款160000元并转移，并无如约向李某1支付任何货款。此后，李某1多次向其催还，期间还上门找被告人徐某但未果，徐某均以各种借口拖延不还，仅于同年4月向李某1归还了11000元。
综上，被告人徐某合同诈骗293669元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人邓某、李某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某1、黄某2、区某、谢某的证言，被告人徐某的供述及辩解，抓获经过，送货单，磅码单，检验报告单，银行交易流水、电子回单，短信、微信截图，欠条，还款协议，企业档案登记、营业执照，厂房租赁合同，户籍证明，情况说明，健康检查笔录等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过收受对方当事人给付的货物后逃匿的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人徐某退赔被害人邓某人民币104971元，退赔被害人李某1人民币188698元。
宣判后，原审被告人徐某上诉称：1.案发前已经通过谢某还给邓某13000元；2.其有自首情节；3.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某在履行合同过程中诈骗邓某人民币104971元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审判决认定上诉人徐某在履行合同过程中诈骗李某1价值人民币188698元财物的事实，经查，李某1、徐某在案发前就大米货款问题达成还款协议，确认上诉人徐某欠李某1货款人民币185000元，后徐某又偿还人民币11000元给李某1，故上诉人徐某在履行合同过程中诈骗李某1的数额应当为人民币174000元，该事实有被害人李某1的陈述、上诉人徐某在侦查阶段的供述、还款协议予以证实，足以认定。原审判决认定上诉人诈骗李某1的数额有误，本院予以纠正。
对于上诉人徐某提出案发前已经通过谢某还给邓某13000元的意见，经查，谢某的银行账户流水并无反映谢某曾在案发前还款13000元给邓某，也无其他证据证实该事实，且该上诉意见与被害人邓某陈述、还款协议等证据矛盾。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物折合人民币278971元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人徐某在履行合同过程中诈骗李某1的数额应当为人民币174000元，原审判决就该部分的认定有误，本院予以纠正。上诉人徐某在接到侦查机关电话通知后投案，且如实供述了基本的犯罪事实，系自首，其对于小部分犯罪数额的辩解，不影响自首的认定，依法可以从轻处罚。因原审判决对犯罪数额认定有误，且未认定上诉人徐某自首，致使对其量刑过重。对上诉人徐某提出其有自首情节、原判量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605刑初554号刑事判决第一项、第二项；
二、上诉人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。)
三、对上诉人徐某合同诈骗的违法所得继续追缴，按比例发还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李泽蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执225号
申请执行人：谭秋。
委托代理人王剑波，特别授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，总经理。
本院在执行申请执行人谭秋与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执225号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6644号之一
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：倪明山。
原告何辉诉被告重庆市蓬江食品有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年5月17日原告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤诉处理。
案件受理费74元，由原告何辉负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何震宇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执19号之一
申请执行人杜迎春，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被执行人周长林，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
本院在执行申请执行人杜迎春与被执行人周长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜迎春与被执行人周长林经协商达成还款协议，申请执行人杜迎春向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王美月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第85号
原告：张慧，女，1982年2月7日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张慧与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费920.90元，减半收取计460.45元，由原告张慧负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司460.45元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4247号之一
申请执行人李顺霞，男，1982年1月25日出生，住乐清市。
被执行人何晴，女，1977年6月5日出生，住广东省中山市。
被执行人中山市百盛电气设备有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街1号），组织机构代码:682483459。
法定代表人苏百胜。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12039号民事判决书，本院于2017年07月10日立案执行申请执行人李顺霞与被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李顺霞向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李顺霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何晴、中山市百盛电气设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一七年十月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00767号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王立中，男，汉族，1962年4月29日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月25日被北京市通州区人民法院判处一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年12月22日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)695号起诉书指控被告人王立中犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人王立中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日13时许，在涡阳县标里镇新德街杨万林饭店内，被告人王立中与被害人夏某某在吃饭喝酒时因纠纷发生打架，在打架过程中，王立中用啤酒瓶将被害人夏某某面部打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王立中与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明：被告人王立中曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人王立中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，协议、撤诉书、收条，现场勘查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，刑事判决书，被害人夏某某的陈述，证人沈某1、沈某2、高显伦等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王立中故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王立中当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并征得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王立中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执357号
申请执行人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓悦广场A-1203号。
法定代表人曹新华，该公司经理。
被执行人宜昌市三峡茶业集团有限公司，住所地宜都姚家店镇刘家嘴村。
法定代表人陈金祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2015年12月7日作出的(2015)鄂宜都民初字第01737号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市三峡茶业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市三峡茶业集团有限公司的银行存款人民币29万元或者查封其价值29万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月四日
书记员 任嵬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1605号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人郑州融元购物广场有限公司，住所地郑州市郑花路12号，统一社会信用代码：91410105745774983G。
法定代表人韩艳丽。
被申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码：91410100690592022P。
法定代表人齐凯。
被申请人郑州兰亭酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路12号融元广场一楼北边，统一社会信用代码：914101057805464415。
法定代表人李光明。
被申请人韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人牛伏英，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人韩艳丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人叶志伟，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人韩坤鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人迟冰，女，汉族，1977年10月25日出生，住北京市东城区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州融元购物广场有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、牛伏英、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰银行存款13889795.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州融元购物广场有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、牛伏英、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰的银行存款一千三百八十八万九千七百九十五元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 孙 瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 张景歌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5467号
申请执行人：张建，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈沙沙，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈庆，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人：方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人张建与被申请执行人陈沙沙、陈庆、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德民初字第4564号
原告杨鹏，住德惠市。
被告宋喜胜，成年人，住农安县。
被告牟海丰，成年人，住德惠市。
本院在审理原告杨鹏与被告宋喜胜、牟海丰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳路丽景名都1-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。
负责人：孙玉才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:侯怀英，女，汉族，1952年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：谷强，男，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭晓强，男，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人侯怀英、谷强、郭晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2016)皖1623民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司以双方已庭外和解为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1021元，减半收取510.50元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月十七日
书记员 高 明
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2196号
申请执行人邓祥兴，男，1963年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜,男,1963年7月1日出生,汉族,住宁化县湖村镇龙头村龙山*号,现住永安市燕南泰园小区**号,公民身份号码:3504241963********。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被告福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓祥兴与被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓祥兴于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金350000元，利息36750元并继续按月利率1.5%支付利息，代垫诉讼费3551元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈林欣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督209号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人姜焕新，该公司职员。
被申请人韩福昌，男，成年，住泊头市。
被申请人韩立柱，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督209号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人韩立柱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督209号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费65元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3061号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：何艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：束碧南，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在未通知上诉人对涉案车辆进行定损的情况下，直接委托鉴定机构进行鉴定，致上诉人不能确定损失的具体数额，况且鉴定程序违法，结论失真，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。
伟华公司辩称，一审程序合法，判决正确，应予维持。
伟华公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天安保险公司赔偿伟华公司车辆损失费73430元、施救费2500元、鉴定费2200元，以上共计78130元；2、案件受理费由天安保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年4月11日21时许，王鹏鹏驾驶伟华公司的陕K#####/陕K####挂重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至达苏村路段时，与田瑞斌驾驶的冀J#####/冀J####挂重型半挂牵引车沿该路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字(2016)第(162190)号《道路交通事故认定书》认定：王鹏鹏负此次事故的全部责任，田瑞斌无责任。伟华公司因此次交通事故支出了施救费2500元。陕西省老法律工作者协会法律工作部委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕K#####重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2016年8月11日作出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0569号司法鉴定意见书，认定：陕K#####重型半挂牵引车的车辆损失为73430元，为此伟华公司支出鉴定费2200元。
另查明，伟华公司、天安保险公司于2015年10月13日签订了车辆保险合同，天安保险公司为伟华公司的陕K#####重型半挂牵引车承保机动车损失保险(307000元)及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，伟华公司、天安保险公司于2015年10月13日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，天安保险公司应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。伟华公司主张的陕K#####重型半挂牵引车的车辆损失费73430元，应当由天安保险公司按照合同的约定在机动车损失保险限额内向伟华公司予以足额赔付。伟华公司主张支出的陕K#####重型半挂牵引车的施救费2500元、鉴定费2200元，系为陕K#####重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由天安保险公司承担。综上所述，对伟华公司的诉讼请求依法予以支持。天安保险公司未向该院提交明确的证据支持其辩论观点，故对其辩论观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司在其承保的陕K#####重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K#####重型半挂牵引车的车辆损失费73430元。二、天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司赔偿陕西伟华集团汽车运输服务有限公司支出的陕K#####重型半挂牵引车的施救费2500元及鉴定费2200元，共计4700元。以上判决内容，天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司于本判决生效之日起五日内向陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.25元，减半收取876.63元，由天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对保险合同的成立并生效以及上诉人天安保险公司承保的车辆在保险期间发生保险事故致车辆受损的事实均不持异议，只对车辆损失的数额有争议。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕K#####重型半挂牵引车的车辆损失为73430元。上诉人对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见虽系被上诉人单方委托，但鉴定机构、鉴定人均具有相应的鉴定资质，上诉人提交的证据不足以反驳该鉴定意见，且该鉴定意见与被上诉人提交的修理费发票之间能够相互印证，形成证据锁链。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见及修理费发票认定涉案车辆损失并无不当。
综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽未认定事实，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人天安财产保险股份有限公司米脂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶宇帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周增亮，男，1988-01-17出生，住山东省济宁市微山县马坡镇周庄村向阳街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周增亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周增亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44601.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44601.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22800号
申请执行人芦台经济开发区聚美塑料制品厂,住所地芦台经纪开发区四分场,注册号130296200001455。
投资人王宇龙,经理。
被执行人普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,住所地天津临港经济区1号1号楼361室,注册号120116000168037。
法定代表人刘刚,董事长。
本院在执行申请执行人芦台经济开发区聚美塑料制品厂与被执行人普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷执行一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6725号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人：李长明，系该公司总经理。
被告：盘锦辽兴汽车配件城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山小区南50米。
法定代表人：李长虹，系该公司经理。
被告：刘磐阳。
被告：李长明。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明银行存款人民币1764882.58元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额人民币1764882.58元的保单保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明银行存款人民币1764882.58元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执677-1号
申请执行人：龚传杰，男，1970年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王伟，男，1978年01月01出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行龚传杰与王伟民间借贷纠纷一案中，责令王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月十三日
书记员 徐辑宽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1221号之一
申请执行人杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜玉福，男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张全民，女，1969年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人杨美松与被执行人姜玉福、张全民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨美松依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2995号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜玉福、张全民名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月1日对被执行人姜玉福、张全民限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月10日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年八月十七日
书记员 于欣荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2250号
申请执行人董红梅，女，汉族，生于1975年6月9日。
被执行人巩秀青，女，汉族，生于1970年7月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4306号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩秀青的银行存款116000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1640元，从被执行人巩秀青处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保53号之一
申请人：马丹，女，1977年8月2日生，汉族，住如东县。
被申请人：穆卫东，男，1967年2月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：沈建霞，女，1965年12月14日生，汉族，住如东县。
申请人马丹于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆卫东、沈建霞价值79000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人丁贵飞、冯丽君以登记于其名下坐落于如东县掘港镇黄海路13幢xx室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马丹的申请符合法律规定，为确保担保人丁贵飞、冯丽君提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于丁贵飞、冯丽君名下的用于为申请人马丹保全提供担保的坐落于如东县掘港镇黄海路13幢xx室的房产（证号：如东房权证掘港字第××号、1210952-××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1390号
原告：谯某，男，住南充市高坪区龙门镇。
被告：郭某，女，住南充市高坪区龙门镇。
原告谯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年7月29日开庭进行了审理，原告谯某及被告郭某均庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告相识后自由恋爱，2010年11月以夫妻名义同居生活，2014年4月18日，双方办理结婚登记，同年4月25日生育一女，取名谯某甲。婚后，夫妻感情较好，有一个幸福的小家庭。2014年5月，被告外出深圳考查建材回家后，经常在外聚会，有时不回家，夫妻交流渐少，感情开始恶化，并因此常发生争执打架，被告甚至离家出走。现诉至法院，请求判决双方离婚、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，读书和生病的费用凭票据各承担50%、共同债务130000元由双方共同偿还。
被告郭某辩称，我对原告还是有感情的，我不希望我们这个家破裂。我离家出走的原因是原告把钥匙给我收了导致我进不了门。原告坚持离婚，我也可以同意离婚，但原告必须给我补偿，否则，我就不同意离婚。小孩由原告抚养，我可以每月给付抚养费500元。债务我不承担，因为借的钱未经过我的手，我也不知道这些钱的用途去向。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月相识后自由恋爱，2010年11月同居生活，2012年4月25日生育女儿谯某甲，2014年4月18日补办了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生矛盾并缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方系自由恋爱，并经历了多年的同居生活并生育了子女，后双方补办了结婚登记，可见双方的感情基础较为牢固。在婚前和婚后长期的共同生活中，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告后因家庭琐事发生矛盾、缺乏沟通等原因疏远了夫妻感情，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。本案的原、被告年纪尚轻，因各自性格差异和家庭琐事发生纷争在所难免，这也是当下社会大部分年轻夫妻婚姻生活的共同特征。只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭和子女为重，互谅互让、加强沟通，夫妻和好尚有希望。同时，除双方当事人的陈述外，原告未向本院提供其他证据证证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告谯某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谯某与被告郭某离婚。
案件受理费130元，由原告谯某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 屈光平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13694号之一
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，统一社会信用代码06726136-0。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：刘名浪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘名浪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。2017年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 潘伟生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1894号
罪犯公方有，男，1970年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1995年10月13日，吉林省龙井市人民法院作出（1995）龙刑初字第51号刑事判决，认定罪犯公方有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2003年5月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年9月5日向本院提出罪犯公方有暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯公方有因犯抢劫罪于1995年10月13日，被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2003年5月9日止。罪犯公方有于1998年7月7日，因肝硬化腹水病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年7月7日起至1999年7月6日止，2001年8月24日镇赉分局民警实地考察，结果查无此人，后于2016年8月23日在内蒙古赤峰市将该犯被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年7月7日起至2003年5月9日止，共三年十个月零三天，现刑期执行自2016年8月23日起至2020年6月25日止。
本院认为，罪犯公方有保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
公方有应当补期，补期后的刑期至：二0二0年六月二十五日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢301号之一
申请执行人衡水馨宜物业服务有限公司，组织机构代码：67419311-X。
法定代表人冯春燕，总经理。
被执行人周华，女，1976年8月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的衡水馨宜物业服务有限公司申请执行周华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人1692.08元，被执行人缴纳执行费50元后，领取了该款1692.08元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宝磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初978号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）967号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）765号量刑建议书提出建议判处被告人阳某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、邓洋出席法庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日19时许，被告人阳某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车在昆明市福保路海公馆4区路段时与道路中央隔离栏发生碰撞被查获。经抽取被告人阳某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为307.16毫克/100毫升。
另查明，被告人阳某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人阳某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人阳某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但考虑到被告人阳某在严重醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人阳某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十月十三日
书记员 程 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执34号之一
申请执行人：卜海莲，女，1979年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：胡格吉乐图，男，1985年7月31日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业水利局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行卜海莲申请执行胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1090号民事判决书，向被执行人胡格吉乐图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的65000元。在执行过程中，本院于2018年1月10日依法冻结了被执行人胡格吉乐图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的工资账户。并从该账户中依法扣划执行款4825元，双方当事人自愿达成和解协议，约定自2018年7月份起，每月从被执行人胡格吉乐图的工资账户中扣留执行款1500元，直至履行完剩余执行标的款60175元、案件受理费712.5元，共计60887.5元为止，申请执行人卜海莲同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终151号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：周晓军，女，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚健，男，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人周晓军、尚健保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：撤销原判，改判我单位不承担任何责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我单位已经履行了明确告知义务，因司乘人员本身疾病导致人身伤亡的，保险公司不承担责任。
周晓军、尚健辩称，驾驶人员因发生交通事故，被送往医院抢救无效而死亡，属于保险事故，况且上诉人未履行明确说明义务。要求驳回上诉，维持原判。
周晓军、尚健向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告保险金510000元，本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2015年10月16日肥城市运通汽车出租有限公司为其所有的鲁Ｊ×××××号轿车投保期限为一年的道路客运承运人责任保险，其中附加司乘人员责任保险投保人数1人，限额为510000元。保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。特别约定4载明“被保险人的驾驶人员饮酒、吸毒、被药物麻醉，发生事故保险人不承担赔偿责任”。《附加司乘人员责任保险条款》第四条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）司乘人员因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的传染病）、分娩、自残、殴打、自杀、犯罪行为导致的人身伤亡和财产损失……。
2016年4月8日19时许驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在济微路康王河桥南发生交通事故，造成车上乘客受伤，车辆损坏。驾驶员尚仁田随即被送入肥城市中医院抢救，经抢救无效死亡。肥城市中医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书出具死亡证明系猝死。事故发生后，原告方及时通知保险公司，保险公司出险现场。保险公司未通知受害人家属保存检材，致使尸体已火化，对死亡原因无法进行鉴定。
2016年3月14日尚仁田在肥城市中医院体检肝胆胰脾肾，结果仅显示脂肪肝，其他均正常。2016年4月5日尚仁田在肥城市人民医院体检胸部正侧位，医学影像学报告显示心肺未见明显异常。
另查明，驾驶员尚仁田父母均已死亡，妻子周晓军，婚生子尚健为本案原告。
一审法院认为:肥城市运通汽车出租有限公司为鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，司机遭受人身伤亡或财产损失，保险人按本保险合同约定负有赔偿责任。驾驶员尚仁田驾驶鲁Ｊ×××××号轿车从事司乘工作时发生交通事故，经肥城市中医院抢救无效死亡，保险公司应当承担支付保险金的责任。在庭审中，被告保险公司辩称交通事故证明未认定是交通事故导致的受害人死亡，肥城市中医院的居民医学证明（推断书）所诊断死亡原因系猝死，据此来推定受害人死亡是××死亡，不予支付赔偿金。本院认为，被告提交的道路客运承运人责任保险投保单中特别约定4与保险单特别约定4是一致的，均未直接约定猝死属于免责范围。且受害人尚仁田死亡前几天做了体检，身体正常，被告认为受害人属于猝死，是否赔偿未有定论的情况下，未及时通知受害人家属保存检材，致使尸体已火化，死亡原因无法鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。关于诉讼主体资格，两原告系死亡驾驶员的法定继承人有权就其损失向被告主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、?第三十条、第三十一条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周晓军、尚健510000元保险金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案中，驾驶人员在发生交通事故后，送往医院抢救无效后被宣布临床死亡。上诉人中华联合财产保险股份××病致使驾驶人员猝死，并没有提交充分证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓旭
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执裁143号
申请执行人：魏永吉，男，汉族，1950年12月4日出生，山西省太谷县人，现住太谷县。
被执行人：山西亮景房地产开发有限公司，注册登记地址：太原市小店区长治路303号1幢0901号，实际经营地址：太谷县新建路亮景小区。
负责人：李亚红，该公司监事、股东。
本院执行的申请执行人魏永吉与被执行人山西亮景房地产开发有限公司仲裁裁决一案，执行依据（2017）晋仲裁字第98号裁决书，已发生法律效力。仲裁结果：一、申请人魏永吉与被申请人山西亮景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》合法有效；二、被申请人山西亮景房地产开发有限公司在裁决生效后60日内将申请人魏永吉所购房屋办理所有权登记手续需由被申请人提供的资料报送产权登记机关备案，协助申请人魏永吉办理房屋所有权登记手续；三、本案仲裁费用22000元，由被申请人山西亮景房地产开发有限公司负担。本案仲裁费已全部由申请人垫付，由被申请人在规定履行第二项义务的期限内一并支付申请人。申请执行人向我院申请的具体事项为：1、将申请执行人所购的亮景小区底商10号商铺房屋办理所有权登记需要的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理上述房屋的所有权登记手续。2、要求被执行人支付申请执行人垫付的支持费22000元。
本院查明，该案涉及的房产所在小区亮景小区存在超规划建设，达不到工程验收的基本要求。另外，该公司法定代表人李兵已于2017年死亡，该公司另一股东李亚红（李兵妻子）已出国，亮景房地产开发有限公司现已无人办公。
本院认为，所有权登记手续需由被执行人提供资料报送产权登记机关备案，无法代履行。另根据国家相关法律规定，超规建设的工程必须具备相应条件并接受相应处罚后才能具备工程验收条件。以上行为必须由被执行人亲自办理，亦无法代履行。且从2016年以来登记部门已不办理单项的房产登记手续，该房产不具备初始登记条件，关于完成行为执行部分无法执行。关于申请执行人申请的第二项执行内容，即22000元的仲裁费用，由于确定的履行期间是在完成行为的期限内一并支付申请执行人，现行为部分已无法履行，故这一部分的履行期限也无法确定，亦无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回魏永吉申请执行（2017）晋仲裁字第98号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向山西省高级人民法院提起复议。
审判长 辛变花
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 任芷卓
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初185号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某甲，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被依法取保候审。
辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高树丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
被告人王某甲与王某乙（已判决）合伙开发环渤海驾校扩建工程，因环渤海驾校占用的滨州市沾化区富国街道高家村土地，王某甲、王某乙遂因工程问题与高家村村主任高某（男，48岁）产生矛盾。王某乙、王某甲通过张某甲（已判决）找人吓唬高某。2017年6月9日，张某甲纠集郭某、张某乙、吴某（以上三人均已判决）到沾化区交警三中队以北荣乌高速的高架桥底下和王某甲、王某乙汇合。王某甲让王某乙乘坐郭某的车领着郭某、张某乙、吴某去找高某。随后，郭某、张某乙等人打砸了高某的皮卡车。经物价鉴定，该皮卡车损失价值为2670元。同年7月17日，王某甲到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案。
公诉机关为了指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院移送了受案登记表、户籍证明等书证；证人郭某、张某甲等人证言；被害人高某陈述；被告人王某甲供述；损坏车辆价值的鉴定意见等证据，认为被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，王某甲的主管恶性小，犯罪情节轻；系初犯，偶犯，无劣迹前科，表现一贯良好；其自动投案，系自首；辩护人高某无人身伤害，其财产损失2670元的车损已经得到赔偿。恳请法院依法对其处以缓刑。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙（已判决）合伙开发环渤海驾校扩建工程，因环渤海驾校占用的滨州市沾化区富国街道高家村土地，王某甲、王某乙遂因工程问题与高家村村主任高某（男，48岁）产生矛盾。王某乙、王某甲通过张某甲（已判决）找人吓唬高某。2017年6月9日，张某甲纠集郭某、张某乙、吴某（以上三人均已判决）到沾化区交警三中队以北荣乌高速的高架桥底下和王某甲、王某乙汇合。王某甲让王某乙乘坐郭某的车领着郭某、张某乙、吴某去找高某。随后，郭某、张某乙等人打砸了高某的皮卡车。经物价鉴定，该皮卡车损失价值为2670元。同年7月17日，王某甲到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案。
另查明，审理过程中，被告人王某甲已经取得了被害人高某的谅解。
本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在共同犯罪中所起作用较大，但其有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王某甲积极悔罪，认罪态度较好，初次犯罪，已取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴芳芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑春生，男，1963年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省环宇焊接设备有限公司。住所：长春市二道区临河街****号。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
再审申请人桑春生因与被申请人吉林省环宇焊接设备有限公司(以下简称环宇公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑春生申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。2.一、二审判决没有认定环宇公司辞退桑春生的事实，2015年5月15日的辞退报告、5月16日工资结账单证明是环宇公司辞退桑春生，环宇公司未提供证据证明是桑春生自己辞职，证明环宇公司非法解除与桑春生的劳动关系。请求再审本案，依法撤销原审判决，支持桑春生的诉讼请求，包括：1.支付非法解除劳动合同赔偿金20905元；2.支付解除劳动合同补偿金20905元；3.加班工资23844元；非法解除劳动合同工资2360元；5.失业经济赔偿金37160元。
本院经审查认为，1.2015年5月25日，桑春生以吉林省大唐自动焊割科技有限公司(以下简称大唐公司)为被申请人向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：(1)裁决大唐公司未与桑春生签订劳动合同期间，支付从2014年8月1日之前12个月的双倍工资（按月工资4645元计算），合计人民币55740元；(2)裁决大唐公司支付加班加点工资30902元（应是46,353元）；(3)裁决大唐公司支付解除劳动关系的经济补偿金17500元；(4)裁决大唐公司支付出差补助费42020元；(5)裁决大唐公司支付失业保险赔偿金28000元；(6)裁决大唐公司补缴各项社会保险，办理相关手续（从2011年3月至现在）。仲裁裁决后，大唐公司不服，起诉至吉林省九台市人民法院，该院于2015年12月7日作出(2015)九民初字第2932号民事判决，该判决认定桑春生与大唐公司不存在劳动关系。桑春生不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院。该院于2016年3月10日作出(2016)吉01民终96号民事判决，该判决认定，因大唐公司与环宇公司的法定代表人均为王玉林，大唐公司与环宇公司是存在高度关联关系的企业。虽然桑春生与环宇公司签订了劳动合同，但桑春生实际受大唐公司的指派，有时在大唐公司工作，有时在环宇公司工作，具体的管理人员是大唐公司厂长邹某。大唐公司为桑春生办理了乘车卡，便于乘车前往大唐公司所在地九台经济开发区卡伦工业园工作。因大唐公司与环宇公司在用工管理等诸多因素上存在混同的情形，应共同对桑春生承担用工主体责任。判决：“(1)撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2932号民事判决；(2)桑春生与大唐公司存在劳动关系；(3)大唐公司在本判决生效后立即支付桑春生未签订劳动合同的二倍工资为7000元；(4)驳回桑春生的其他诉讼请求。”之后，桑春生又以环宇公司为被告提起本案诉讼。桑春生在本案中提出的诉讼请求部分与上述案件重合，包括，(1)解除劳动关系的经济补偿金；(2)失业保险赔偿金；(3)加班加点工资。对于与另案中重复的诉讼请求，应认定为重复告诉，本院不予审查。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”(2016)吉01民终96号民事判决认定：“桑春生不接受大唐公司的工作安排而离职，其请求支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。”据此，桑春生自动离职的事实已由生效判决予以认定，其关于是环宇公司将其辞退的主张，本院不予支持。其关于违法解除劳动合同补偿金、非法解除劳动合同工资的请求亦无法予以支持。综上，桑春生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑春生的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1970号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路。
被执行人:遂宁市智发物资再生利用有限公司。住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司拖欠工资一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在2016年12月30日前付清所欠工资。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市人力资源和社会保障局［遂人社监处决定（2016）第16号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐千惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终498号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：侯忠强，男，1963年8月22日出生，汉族,住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人侯忠强、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1378号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是民间借贷纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15130号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2126号
申请执行人南京市创诚建筑机械租赁有限公司（以下简称创诚公司），组织机构代码59803234-8，住所地在南京市江宁区秣陵街道火炬村。
法定代表人孙兴兵，创诚公司总经理。
委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人王道友，男，1962年1月13日生，汉族。
原告创诚公司诉被告王道友租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁商初568号民事判决书，依上述民事判决书：一、王道友于本判决生效之日起十日内支付创诚公司租赁费172594元、赔偿款179343元，合计351937元，并以351937元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年7月20日起至实际付清之日止的利息；二、王道友于本判决生效之日起十日内返还创诚公司10公分的套接23只、20公分的套接783只及30公分的套接880只；三、如王道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6706元,公告费560元，合计7266元，由王道友负担。上述民事判决书于2016年3月28日发生法律效力后，逾期，王道友未按民事判决书履行，创诚公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对王道友的财产进行调查，未发现王道友有可供执行的财产。
本院向将上述执行情况告知申请执行人创诚公司，要求其向本院提供被执行人王道友的可供执行财产线索。创诚公司表示暂无法提供王道友的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王道友的财产进行了调查，未发现王道友有可供执行的财产，创诚公司亦未能提供王道友的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终81号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地，河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
诉讼代理人秦豪、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑劝影，女，1977年8月6日出生，汉族，住新蔡县，现居住浙江省丽水市莲都区。系被害人马某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑哲哲，女，1999年6月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑永永，女，1999年6月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑龙龙，男，2004年9月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某之子。
郑哲哲、郑永永、郑龙龙的法定代理人郑劝影，系郑哲哲、郑永永、郑龙龙之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐秀英，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住新蔡县，系被害人马某母亲。
被上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1970年10月27日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市皖城区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳市恒远货运车队，住所地河南省南阳市卧龙区北京路派出所对面。系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人李宏伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑劝影等提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十二月二十九日作出（2016）豫1729刑初394号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人河南鼎新律师事务所律师秦豪，被上诉人郑劝影、徐秀英、李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月16日14时30分许，被告人李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，从安徽临泉县到湖北襄樊运送货物。车沿335省道由东向西行驶至新蔡县栎城乡韩港村委东马庄公路处，与推行电动车由南向北过公路的马某发生交通事故，致马某受伤，经救治无效于当月20日死亡。经新蔡县公安局交警大队研究认定，被告人李宏伟对此事故负主要责任。
另查明，被告人李宏伟在肇事后电话报警，2016年8月1日到新蔡县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实;被害人马某受伤当日入住新蔡县人民医院治疗，花医疗费38841.2元，2016年7月17日转入驻马店市中心医院治疗，同月20日死亡，花医疗费22591.5元；被害人马某生于1970年3月17日，马某和郑劝影夫妇婚后于1999年6月19日生育两女郑哲哲、郑永永，2004年9月15日生育长子郑龙龙。马某、郑劝影在浙江省丽水市务工，其子女均随其居住生活。马某母亲徐秀英生于1948年3月，农村居民；被告人李宏伟预付被害人医疗费5万元。在本院主持下又补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5万元，取得其谅解，对保险公司的赔偿应在理赔范围内依法判决；R89130号重型仓栅式货车登记车主为南阳市恒远货运车队，实际车主为李宏伟，在南阳市保险公司投有交通事故责任强制保险11万元，医疗费1万元，第三者商业保险金额50万元。2015年河南省城镇在岗职工平均工资42670元、城镇居民人均消费支出17154元、城镇人均可支配收入为25576元、国家工作人员出差补助每天100元、农村居民人均纯收入10853元、农村人均生活消费支出7887元。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人李宏伟的肇事车辆照片；书证：李宏伟的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、到案证明、机动车驾驶证、行驶证、动车交通事故责任强制保险单、商业险保单。证人吴某、郑劝影的证言、尸体检验分析意见书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、附带民事诉讼原告人的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、新蔡县栎城乡韩港村委证明、出院证、死亡证明、河南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、浙江省丽水市莲都区分局居住证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李宏伟构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》等相关法律的规定，判决：一、被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑劝影、郑龙龙、郑哲哲、郑永永、徐秀英经济损失人民币555217.35元。于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民诉讼原告人郑劝影、郑龙龙、郑哲哲、郑永永、徐秀英的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉意见是受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算；认定郑哲哲、郑永永、郑龙龙与马某是父子关系的证据不足；一审法院认定超出交强险按照75%的比例要求上诉人承担责任不符合保险合同的约定；一审法院认定处理丧葬事宜的费用酌定5000元无依据。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉意见，经查，被害人马某虽为农村户口，但自2003年起长期在浙江丽水居住务工，其死亡赔偿金应以城镇标准计算。原审附带民事诉讼原告人提供了户口本、结婚证、村委证明，足以认定三被抚养人与被害人马某为父子关系。上诉人提出原判按照75%的比例要求保险公司承担责任不符合保险合同的约定，未提供相应证据予以证明。被害人亲属处理丧葬事宜必然产生相关费用，原审酌定5000元并无不当。综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，附带民事部分责任划分适当，赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 程自强
审判员 翟冰冰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执411号
申请执行人：韩建伟，男，汉族，1979年6月28日出生，临邑县。
被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，临邑县临盘采油厂二矿23队。
被执行人：杨红会，女，汉族，1978年9月28日出生，临邑县临盘社区供热供水大队。
本院在执行韩建伟与满波、杨红会借款合同一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满波、杨红会银行存款162539元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月十八日
书记员 魏彦林