wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初415号
原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社，住所地盐城市城南新区伍佑街道人民南路18号。
法定代表人张健，该单位主任。
委托代理人张荣桂，该单位经理。
被告仇书芬。
被告彭龙关。
原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社（以下简称伍佑合作社）诉被告仇书芬、彭龙关民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告伍佑合作社委托代理人张荣桂、被告彭龙关到庭参加诉讼。被告仇书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍佑合作社诉称：2015年6月30日，被告仇书芬向我社借款人民币30000元，双方约定了借款期限内和逾期还款的利息，被告彭龙关自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仇书芬未按约期还款，被告彭龙关亦未能履行连带保证责任。现要求被告仇书芬立即归还借款本息33697.79元，并承担从2016年3月31日起至确定还款之日止的约定利息。
被告仇书芬未到庭答辩。
被告彭龙关辩称：我为被告仇书芬借款提供担保属实，如仇书芬无力偿还，我同意代为偿还。
经审理查明：2015年6月30日，原告伍佑合作社与被告仇书芬签订了一份借款合同。约定：原告伍佑合作社借给被告仇书芬30000元，借款使用利息为月利率11.61‰，借款用途为：经营，还款日期为2015年12月29日，如被告仇书芬逾期还款，除按月利率11.61‰承担利息外，另外再按利息的50%承担逾期利息。被告彭龙关作为担保人在借款合同上签名。同日，原告伍佑合作社借给被告仇书芬30000元。被告仇书芬、彭龙关分别作为借款人、担保人在借款凭证上签名。借款到期后，被告仇书芬未按约还款,被告彭龙关亦未能履行保证责任。截止2016年3月30日，被告仇书芬欠原告伍佑合作社本金30000元、约定利息3697.79元，合计人民币33697.79元。原告伍佑合作社多次向被告仇书芬、彭龙关催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证各一份、当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告伍佑合作社与被告仇书芬签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告仇书芬借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告彭龙关自愿为原告伍佑合作社与被告仇书芬签订的借款合同提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中作为连带责任保证的保证人彭龙关与作为债权人的伍佑合作社未约定保证期间，原告伍佑合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告彭龙关对该借款合同中仇书芬应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。
综上，原告伍佑合作社要求被告仇书芬偿还借款本息并承担自2016年3月31日起至确定还款之日止的约定利息，被告彭龙关承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇书芬于本判决生效后十日内归还原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社借款本息人民币33697.79元，并承担以30000元为本金自2016年3月31日起至确定履行还款之日止,按照月利率17.415‰计算的利息。
二、被告彭龙关对被告仇书芬的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告仇书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 周 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4805号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人曹士奇。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告沈如才。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告沈如才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告沈如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年7月19日，被告向原告借款5万元用于养殖，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息（2014年7月19日至本判决生效月利息按1.65%计算）。
被告沈如才辩称，钱不是我用的，我不还，钱是担保人章学满用的，我找担保人章学满，担保人说年前可以还一部分。
经审理查明，2014年7月19日，章学平、被告沈如才向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，章学满、章磊提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：章学平。身份证号码：××。借款用途：养殖。借款金额：伍万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.7.19。借款期限：一年。担保：章学满、章磊。借款人：章学平（手印）、沈如才（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，章学平与被告沈如才系夫妻关系。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述，有被告沈如才的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告沈如才对该借据的真实性无异议，本院对此予以认定。被告沈如才称未拿到钱，但其在借款人处签字按手印，应当知道借款的去向并对借据所载明的债权债务关系承担相应的责任。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告沈如才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年7月19日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告沈如才负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告沈如才偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初379号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)342号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年4月19日至2016年5月16日期间，被告人徐某到诸城市龙城中学、人民医院等地盗窃作案5起，盗窃别某等人的车辆4辆、现金等物品，共价值83500余元。具体是:
1、2014年4月19日14时许，被告人徐某到诸城市龙城中学南门附近，盗窃别某停放在此处的鲁Ｇ×××××号黑色现代伊兰特轿车一辆，价值23133元。
2、2016年1月30日14时许，被告人徐某到诸城市人民医院停车场，盗窃王某甲停放在此处的鲁Ｇ×××××号灰色夏利N5轿车一辆，价值23633元。
3、2016年3月15日11时许，被告人徐某到诸城市五里堡惠群万家附近，盗窃张某停放在此处的鲁Ｖ×××××号金色宝骏730商务车一辆，价值32467元。后被失主找回。
4、2016年5月3日10时许，被告人徐某到诸城市五里堡城北小学西侧移动营业厅附近，盗窃鞠某停放在此处的鲁Ｇ×××××号灰色桑塔纳轿车一辆，价值2677元。后被失主找回。
5、2016年5月16日10时许，被告人徐某到诸城市五里堡惠群万家附近，盗窃鹿某停放在此处轿车内价值100余元的挎包一个，内有现金1500元。
另查明，案发后从被告人徐某处扣押被盗鲁Ｇ×××××号黑色现代伊兰特轿车和悬挂车牌号鲁Ｇ×××××号灰色夏利N5轿车已退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、银行卡交易明细等，证人臧某、王某等人的证言，被害人别某、鹿某等人的陈述，诸城市价格认证中心认定结论书，视频资料，辨认笔录、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无国法，多次盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。扣押部分赃物并返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜玉玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7130号
原告张某，男，1973年4月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古华野草业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区北门。
法定代表人安某，董事长。
被告安某，男，1951年4月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。
被告魏某，男，1946年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某诉被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告内蒙古华野草业有限公司与原告签订借款合同，约定内蒙古华野草业有限公司向原告借款1000000元，借期自2015年2月24日至2015年4月3日，如逾期还款，按借款总额的20%支付违约金，安某、魏某为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1000000元。被告在借期内未按约定履行还款义务，仅偿还150000元，余款未付，现要求被告内蒙古华野草业有限公司偿还原告本金850000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年4月4日至本息还清之日止的利息；被告安某、魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借据1枚，证明被告向原告借款。
2、借款合同1份，证明原被告借款关系及担保责任。
3、身份证明1份，证明担保人身份情况。
被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某未向本院提交证据。
根据原告陈述和庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借款合同、借据、身份证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明内蒙古华野草业有限公司由安某、魏某提供连带责任保证担保向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月24日，被告内蒙古华野草业有限公司与原告签订借款合同，约定内蒙古华野草业有限公司向原告借款1000000元，合同约定借期自2015年2月24日至2015年4月3日，如逾期还款，按借款总额的20%支付违约金，安某、魏某为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1000000元。被告在借期内未按约定履行还款义务，只偿还150000元，余款未予偿还。2015年9月21日，原告诉至法院，要求被告内蒙古华野草业有限公司偿还原告本金850000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年4月4日至本息还清之日止的利息；被告安某、魏某对上述借款及利息承贷连带清偿责任。
本院认为，原告与被告内蒙古华野草业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给内蒙古华野草业有限公司，被告内蒙古华野草业有限公司对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。双方约定的违约金超过中国人民银行同期借款利率4倍，但原告按中国人民银行同期借款利率4倍主张逾期利息，符合法律规定。安某、魏某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2015年4月4日至2015年10月8日，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，未超过保证期间，被告安某、魏某应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古华野草业有限公司、安某、魏某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华野草业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市原告赤峰市原告张某本金850000元；并按月利率20‰支付自2015年4月4日至借款还清之日止的利息。
二、被告安某、魏某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告内蒙古华野草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二O一六年十月二十七日
书记员孙立国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2241号之一
申请执行人：崔新霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住巩义市，。
被执行人：牛军，男，1984年3月2日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人崔新霞与被执行人牛军买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛军应于判��生效十日内偿还申请执行人崔新霞4900元。被执行人牛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔新霞向本院申请强制执行，本院已于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年9月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月27日、2017年10月24日、2017年11月27日、2018年1月23日、2018年4月17日、2018年5月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到有可供执行的财产；
4、通过网络查控，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月17日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，经调查，被执行人长年不在家；
6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关��严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2241号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十九日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初43号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人曾某某，女，1975年6月8日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日8时许，被告人曾某某从察右后旗白音察干镇土城村周某某家中的化妆包内盗窃一张卡号为×××的信用联社银行卡及周某某的身份证，后曾某某到白音察干镇北方商贸城楼下的农村信用联社营业厅柜台用盗窃的周某某��份证修改了密码，于当日从该营业厅自动提款机上分六次取出13000元，全部用于个人支出。案发后，曾某某亲属将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗信用卡、身份证照片，立案决定书，被告人户籍证明，被害人身份证复印件，内蒙古农村信用社支取方式变动申请书，客户交易明细对账单，交、领款笔录，谅解书，被害人周某某陈述，辨认笔录，指认现场笔录，曾某某在银行办理业务的视频光盘，现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人银行卡、身份证，并通过修改密码手段从卡中盗取现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被���人曾某某将赃款全部退还被害人，且在庭审中，认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文：���中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初611号之一
原告:桂林荣和投资有限责任公司，住所地:桂林市骝马山路1号1-506号。统一社会信用代码：91450300557220713P。
法定代表人：郑立文,董事长。
被告：欧阳佩莲，女，1989年9月1日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林荣和投资有限责任公司与被告欧阳佩莲商品房销售合同纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林荣和投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费42117元，因原告撤诉减半收取21058元，保全费4204元，合计25262元（原告已预交），由原告桂林荣和投资有限责任公司负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执634号
申请执行人北京金隅砂浆有限公司，地址北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，总经理。
被执行人赵瑞彦，男，1970年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞彦的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一六年五月十二日
书记员 田冬冬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异27号
案外人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路西首路南。
法定代表人：肖传振，经理。
申请执行人：��光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路111号。
法定代表人：于俊茹，经理。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号科技楼二楼。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人王光慧与被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）、山东燎原发光科技有限公司、蔡广忠民间借贷纠纷一案中，案外人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌房地产公司）对本院查封聊嘉国用（2004）第009号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁昌房地产公司称，根据聊嘉国用（2004）第009号土地使用权证载明的内容，该宗土地使用权人是东昌府区永兴废旧金属回收中心（以下简称永兴回收中心），该宗土地和被执行人鲁昌担保公司没有任何关系，经聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第67号和山东高级人民法院（2015）鲁民一终字第243号民事判决确认，案外人才是该宗土地的使用权人。案外人只是鲁昌担保公司的股东，而且已完成了出资义务，根据公司法的规定，案外人对鲁昌担保公司所负债务没有任何偿还责任。因此，申请执行人以其与鲁昌担保公司存在债权债务关系为由查封案外人的土地使用权没有任何事实和法律依据，请求贵院查清事实，依法停止对该宗土地的查封。
申请执行人王光慧称，2006年12月13日，鲁昌担保公司与永兴回收中心签订土地转让协议。2007年6月27日，双方签订补充协议，两份协议是双方的真实意思表示，合法有效，且鲁昌担保公司按合同约定履行了付款义务，虽未变更登记，仍应视为对该宗土地享有权利，鲁昌房地产公司以（2014）聊民一初字第67号和（2015）鲁民一终字第243号民事判决确认其为该宗土地使用权人为由阻却执行，属断章取义偷换概念，即便上述判决涉及该宗土地的认定，因不属于诉讼审理焦点问题，应视为超出诉求错误认定。综上，案外人的异议不能成立，应依法驳回其申请。
本院查明，2014年10月16日，本院依据���发生效力的（2013）聊民一初字第100号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院于2014年3月31日保全查封了鲁昌担保公司受让的登记在永兴回收中心名下聊嘉国用（2004）第009号土地使用权。在执行过程中，本院对该宗土地使用权进行了续行查封。
另查明，2003年12月28日，永兴回收中心取得聊嘉国用（2004）第009号土地使用权。2006年12月13日，甲方永兴回收中心与乙方鲁昌担保公司签订《土地转让协议》，约定乙方出资购买甲方位于双力路北老聊临路西宗地一块，总价款499万元。2007年8月3日，永兴回收中心因被吊销营业执照而被注销。2011年4月9日，甲方路长友（原永兴回收中心法定代表人）与乙方鲁昌房地产公司就乙方欠甲方500万元土地款达成分期还款协议。2014年6月13日，原告路长友就上述土地使用权转让事宜将被告鲁昌担保公司和鲁��房地产公司起诉至本院，请求判令鲁昌担保公司偿还转让土地欠款本息和违约金共计720万元，判令鲁昌房地产公司承担连带还款责任。2015年1月6日，本院作出（2014）聊民一初字第67号民事判决，认定虽然最初签订《土地转让协议》和《补充协议》的当事双方是永兴回收中心和鲁昌担保公司，但履行合同过程中履行义务双方实际变更为路长友和鲁昌房地产公司，鲁昌担保公司没有享受到合同权利，也不应再承担义务，限被告鲁昌房地产公司归还原告路长友本金300万元及利息，驳回原告路长友对鲁昌担保公司的起诉。鲁昌房地产公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第243号民事判决亦认定最初鲁昌担保公司的合同权利义务在合同履行过程中为鲁昌房地产公司所承受，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案��争议焦点问题为本院是否应查封登记在永兴回收中心名下的土地使用权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封的土地使用权登记在第三人永兴回收中心名下，永兴回收中心并未书面确认该财产属于被执行人，并且，永兴回收中心法定代表人与鲁昌担保公司、鲁昌房地产公司土地使用权转让纠纷一案的一、二审判决均认定，鲁昌担保公司的合同权利义务在合同履行过程中为鲁昌房地产公司所承受，也就是说，该宗土地使用权与被执行人鲁昌担保公司无关联。本案将登记在第三人永兴回收中心名下的土地使用权作为被执行人的财产予以查封，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对聊嘉国用（2004）第009号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐如意
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1007号
原告戴世文，男，1966年3月8日出生汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告崔家足，男，1969年1月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告戴世文诉被告崔家足劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于崔家足下落不明，于2018年5月3日依法在《人民法院报》上刊登公告，向崔家足公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，崔家足未到庭应诉，本院适用普通程序，于2018年7月24日依法公开开庭进行了缺席审理。戴世文的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原戴世文诉称：2015年7月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该项目系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一张，载明“代仕文2015年7月25天，加班10小时；8月29.5天，加班35.5小时；9月6.5天，共计66天X260元，计17160元，付款时间2016年5月31日”。逾期后，被告分文未付，原告现诉至法院请求判令：1、由被告立即支付下欠原告的工资17160元，承担故意拖欠的经济补偿金4290元（17160X25%），合计21450元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔家足未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该工程系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月12日向原告出具欠据一张，载明“代仕文2015年7月25天，加班10小时；8月29.5天，加班35.5小时；9月6.5天，共计66天X260元，计17160元，付款时间2016年5月31日”。逾期后，原告多次向被告索要，因不知被告下落，索款未果。2018年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务工资17160元，承担故意拖欠的经济补偿金4290元，共计21450元。审理中，原告同意逾期付款损失的计算方法变更为从2016年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计付。
另查明，被告所立欠据上的“代仕文”即为本案原告“戴世文”。
上述事实，有欠据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告未履行给付劳务报酬义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔家足于本判决生效后立即支付原告戴世文劳务工资17160元，并从2016年6月1日起至本判决生效之日止，以17160元为基数、同期中国人民银行贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元、公告费200元，共计430元由被告崔家足负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李文哲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01402号
罪犯黄耀明,男，汉族，1991年7月15日出生于江西省南城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第101号刑事判决，认定罪犯黄耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄耀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄耀明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。减刑后的刑期至2020年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2428号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告赵路生，男，1983年12月5日出生。
被告赵立刚，男，1978年7月12日出生。
被告李小健，男，1981年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵路生、赵立刚、李小健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告赵路生、赵立刚、李小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵路生于2012年4月20日向其借款50000元，借款期限至2012年10月19日,年利率为8.54%,由被告赵立刚、李小健提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年9月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告赵路生向其借款，被告赵立刚、李小健提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月20日,被告赵路生向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告赵立刚、李小健对被告赵路生的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年9月22日后的利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告赵路生向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年9月22日后的利息，原告要求被告赵路生归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵立刚、李小健对被告赵路生的借款提供连带保证，原告要求赵立刚、李小健承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵路生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（2012年9月22日至2012年10月19日按年利率8.54%计算，从2012年10年20日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告赵立刚、李小健承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取为629.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1330号
申请执行人：宋小光，男，汉族，1974年9月5日出生，住齐河县。
被执行人：董辉，男，汉族，1989年10月21日出生，齐河县仁里集镇董营子村人。
申请人宋小光与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1425民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋小光于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行.查询到被执行人宋小光名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，于2018年2月8日查封。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇董营子村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王亚南
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字��899号
原告曹文玉，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
第三人曹唯财，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告曹文玉诉被告于艳明、第三人曹唯财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文玉诉称，被告于艳明及其妻子王亚梅因资金周转困难，通过第三人曹唯财向他借款20，000元，借款期限1个月。被告于艳明向第三人曹唯财出具借据并约定月利率30‰，第三人曹唯财向他出具借据并约定月利率10‰。期限届满后，他多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明拒绝归还且无力偿还本息，并向他出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，因此被告于艳明就成为他的次债务人。为维护他的合法权益，故依据《合同法》第73条规定，诉至法院，要求被告立即还清欠款20，000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借据1张，用以证明曹唯财向他借款20，000元。被告称不知情；2、2015年2月9日曹唯财与他签订的个人债权转让协议书一份，证明曹唯财把这30，000元债权转让给他。被告称知道债权转让的事情，但现在不同意转让。
被告于艳明辩称，不认识原告，只认识曹唯财，承认债权转让事实。未向法庭提供证据。
第三人曹唯财述称，他与原告签订了债权转让合同，并且已经向被告于艳明送达债权转让通知，并且他有被告于艳明已经收到通知的证据。
第三人曹唯财为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
光碟一张，录音说明一份，用以证明被告于艳明和王亚梅欠他2，000，000元，约定3分利息，被告于艳明与王亚梅收到债权转让通知书，并且他们同意债权转让。被告有异议，不认可该事实，利息问题只按条说话，关于债权转让通知书是电话通知的这个情况没有异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于艳明因资金周转困难，多次向第三人曹唯财借款2，000，000元，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率30‰，第三人曹唯财曾向原告借款20，000元，并出具借据，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率10‰。原告多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明未还款，故亦未偿还原欠款本息，经双方协商，2015年2月9日第三人曹唯财���原告出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，为此被告于艳明应向原告履行义务。庭审中，原告表示撤回对王亚梅的告诉。
本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。因原告与第三人之间约定的月利率为10‰，故原、被告间的月利率应按10‰计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于艳明于本判决生效后十日内偿还原告曹文玉欠款20，000元；
二、被告于艳明自2015年2月9日起按月利率10‰给付原告曹文玉欠款30，000元的利息至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文馨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1484号
上诉人（原审被告）：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：怀星臣（怀灿儿子），男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审原告）：张殿永，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：魏杏，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人怀灿因与被上诉人张殿永、魏杏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀灿的委托诉讼代理人怀星臣、被上诉人魏杏到庭参加诉讼，被上诉人张殿永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀灿上诉请求：1.依法改判上诉人返还被上诉人借款为10000元；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人为夫妻关系，2015年上诉人作为护驾酒业的业务员去凤台推销白酒期间，与两被上诉人结识，当时因上诉人资金周转困难，从被上诉人家中借款人民币20000元，上诉人于2016年8月17日向被上诉人还款10000元，有魏杏出具的收条。该借贷关系及还款行为均是上诉人与被上诉人之间的个人民间借贷行为，与护驾酒厂没有任何关系。
魏杏辩称，2015年春节前，上诉人来我处推销白酒期间，共向我借款62800多元，一审中上诉人只承认20000元，因我们举证不足，一审法院支持了有充分证据���20000元借款，驳回了其他诉讼请求，我们认为一审法院的判决是正确的，适用法律也是合理的。
张殿永、魏杏向一审法院起诉请求：判令怀灿返还欠款合计62800元，本案诉讼费由怀灿承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，怀灿以做生意资金周转为名向张殿永借款两万元，并于当天通过银行转账。转账凭证内容为：“机构名：3404131239，日期：2016年01月21日，户名：怀灿，存入金额（大写）：贰万元整，小写：￥20000.00，客户签名：张殿永”。庭审中，怀灿也承认欠张殿永两万元。借款到期后，张殿永多次向怀灿催要借款，怀灿拒不偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中张殿永、魏杏诉称怀灿欠其62800元，其中20000元欠款有张殿永、魏杏向该院提交的转账凭证及庭审中怀灿答辩意见在卷佐证，事实清楚，该院予以认定。因张殿永是以个人名义向怀灿汇款，故该案中怀灿只对张殿永本人承担返还义务。余下42800元仅提供了自书的欠账清单无怀灿签字，且无其他证据佐证，对其证据效力不予认定，怀灿辩称偿还了10000元，并提供了收条一份，但收条系魏杏与护驾酒厂的合同关系，本案系张殿永与怀灿的民间借贷纠纷，因此与本案不具有关联性，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，判决：一、怀灿于本判决生效之日起七日内返还张殿永借款20000元；二、驳回张殿永、魏杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告张殿永、魏杏负担467元，由被告怀灿负担218元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审中怀灿提供的收条与本案不具有关联性，本院不予认定。二审中怀灿提供了亳州市护驾酒厂出具的证明一份，用于证明涉案借款已经偿还10000元；魏杏对该证据不予认可，认为该证据证明内容不真实，怀灿是护驾酒厂的老板，该证据不能达到其证明目的。因怀灿向原审法院提供的魏杏出具的收条内容为“今收到护驾酒厂现金10000元”，该10000元从收条载明的内容看，系护驾酒厂与魏杏之间的经济往来，护驾酒厂虽单方出具了该10000元非其公司出资而系怀灿个人财产的证明，但未有其他证据相佐证，且魏杏对此不予认可，故不能达到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：怀灿是否已偿还借款10000元？本案中，怀灿上诉称已于2016年8月17日向被上诉人还款10000元，但其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院判决怀灿承担20000元还款责任并无不当。
综上所述，怀灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由怀灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1393号
申请执行人南京消防器材股份有限公司，住南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，该公司���事长。
被执行人润地利科技实业投资有限公司,住无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于南京消防器材股份有限公司与润地利科技实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初644号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、润地利科技实业投资有限公司确认结欠南京消防器材股份有限公司工程款268457.53元，润地利科技实业投资有限公司于2016年6月16日前付清；二、本案案件受理费已减半收取2664元，由润地利科技实业投资有限公司承担（此款已由南京消防器材股份有限公司预交，润地利科技实业投资有限公司于2016年6月16日前直接支付南京消防器材股份有限公司）；三、双方一致确认本协议自双方签名后即具有法律效力。因被执���人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵���给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金268457.53元、诉讼费2664元。
本院向申请执行人发出执行情况��风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初644号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
刑 事 判 决 书
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
[2014]沈铁西刑初字第291号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人明姝，女，1988年2月27日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2014]161号起诉书，指控被告人明姝犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人明姝及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年5月至8月期间，被告人明姝在沈阳市和平区南八马路红番区迪厅附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3两次分别以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒各1克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人明姝贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人及其辩护人辩称，被告人贩卖毒品两次，起诉书上指控的四次贩卖毒品事实不清，证据不足。被告人供述四次贩卖毒品是在公安人员的诱供、吓唬、威逼情况下形成的，故不应采信。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人明姝在沈阳市和平区南八马路红番区迪厅附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城附近以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒1克，在沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3两次分别以人民币900元的价格向白某某贩卖冰毒各1克。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证明：
1、证人白某某证言，证实2013年5、6月份的一天，我给明姝打电话说要货，我俩定在和平区南八马路的红番区迪厅对面见面，见面后，明姝卖给我1克冰毒，我给她900元人民币；7、8月份的时候，我打电话管明姝要货，她到我家给我送过两次冰毒，每次都是1克，价钱都是900元；7、8月份的时候，在皇姑区东北玩具城明姝还卖我一次，价钱是800至900元，我记不准了。
2、被告人明姝在公安机关供述，2013年5、6月份的一天，白某某给我打电话说要冰毒，我答应了他，并约定在沈阳市和平区南八马路的红番区迪厅对面交易，到了红番区，我将1克左右冰毒以900元人民币的价钱卖给了他；第二次是在2013年7、8月份的一天，白某某打电话管我要冰毒，交易地点是在他家，我将1克左右冰毒以900元的价钱卖给了他；第三次是在2013年7、8月份，交易地点记不清了，我只记得白某某给我打电话管我要冰毒，我以900元的价钱卖给了他1克左右冰毒；第四次是在2013年7月初的一天，白某某给我打电话要冰毒，我和他约定在沈阳市皇姑区淮河街15号东北玩具城交易，到了地方以后，我以900元的价钱卖给了他1克左右冰毒。
3、被告人明姝在公安机关亲笔供词，我于2013年5、6月份的一天，在沈阳市和平区南八马路的红番区迪吧对面卖给白某某1克冰毒，他给我900元人民币，该冰毒是我从李某某手中购买的。今年7、8月份的时候我分两次到白某某家中卖给他两次冰毒，每次都是1克，价钱900元1克，这两次也是从李某某手中按500元购买。今年7、8月份的一天，我在皇姑区东北玩具城门口卖过白某某1克冰毒，价钱800或900元记不清了，这次也是从李某某手中花500元购买的。
4、辨认笔录及照片，（1）白某某在年龄相近的12张女性照片无规则的摆放中，在见证人张文某的见证下，两次辨认出向其贩卖毒品的被告人明姝。
（2）明姝在10名男性免冠照片中，在见证人张文某的见证下，两次辨认出购买毒品人员白某某。
5、指认现场笔录及照片，（1）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市和平区太原南街287号红蕃区迪吧门口对面为其贩卖冰毒的地点。
（2）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市铁西区勋望街42号1-5-3为其两次向白某某贩卖冰毒的地点。
（3）在被告人明姝的指引下，在见证人王某某的见证下，明姝指认沈阳市皇姑区淮河南街15号东北玩具城门口为其向白某某贩卖冰毒的地点。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明姝贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人辩称贩卖毒品两次的问题，经查，被告人明姝在公安机关所作的五份笔录及亲笔供词当中均稳定供述向白某某贩卖冰毒四次，证人白某某证实从明姝手中购买四次冰毒，且二人就毒品交易的时间、地点、数量、价格等情节供证一致，并有辨认笔录、现场照片相佐证，故对被告人及其辩护人该项辩解，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人辩称公安人员办案过程中有诱供、吓唬、威逼等情节，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛的方法，迫使被告人违背意志作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。而本案被告人所述不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法。辩护人所称公安机关办案人员与被告人家属通话录音及通话记录无法证明公安人员有非法收集证据的行为，同时与本案也不具有关联性。综合全案证据，被告人自书材料及在侦查阶段的五次供述与证人白某某证言能够相互印证，足以确认被告人书写及供述的真实性，故对被告人及其辩护人的该项辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人明姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2017年5月17日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保182号之一
申请人：吴建平，男，1989年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被申请人：耿凤娇，女，1988年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴建平与被申请人耿凤娇民间借贷纠纷一案，申请人吴建平于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿凤娇的银行存款31000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人许菲以其所有的位于溧阳市溧城镇景豪公寓4幢312室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿凤娇的银行存款31000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人许菲所有的位于溧阳市溧城镇景豪公寓4幢312室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 史 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31613号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告黄凤。原告上海世德物业管理有限公司诉被告黄凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉��，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百���十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执931号
申请执行人：韩某，男，汉族，1962年10月19日生，汉族，住伊川县。
被执行人：万某，男，汉族，1964年3月6日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某与被执行人万某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年11月14日自愿申请撤销对被执行人万某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张伊丹
评议合议笔录
案由：关于韩某申请执行万某民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2017年11月15日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行申请执行人韩某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某与被执行人万某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年11月14日自愿申请撤销对被执行人万某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初993号民事调解书的执行。
审判员王磊意见：同意审判长意见。
审判员马富伟意见：同意王磊意见。
合议庭评议结论如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初993号民事调解书的执行。
合议庭签字：
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执319号
申请执行人周玉荣，女，1948年5月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请执行人王杨，女，1970年7月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请执行人张蕴奚，女，2013年7月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请执行人唱可心，女，1994年3月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人毛青明，男，1982年3月12日，汉族、住辽宁省绥中县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)北民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人29043元、案件受理费253元。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。本院于2016年4月15日将被执行人毛青明纳入失信被执行人名单。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北民一初字第02811号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11935号
原告：张署荣，女，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张署荣与被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张署荣到庭参加诉讼，被告洪子萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张署荣向本院提出诉讼请求：被告洪子萍向其偿还借款本金10000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2016年5月1日，被告洪子萍向原告张署荣借款10000元，借款后原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告洪子萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告洪子萍向原告张署荣借款10000元并出具借条，载明：今借到张署荣现金10000元整。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪子萍向原告张署荣借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告洪子萍借款后一直未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本金10000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子萍在本判决生效十日内向原告张署荣偿还借款本金10000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告洪子萍负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 圆
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度云29**执字第158号
申请人李某某,云南省鹤庆县人。
被执行人寸某某,云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人寸某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第586号民事调解书，调解书确定的第一季度医药费4035元，到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书,并要求其限期内履行义务，2016年5月26日被执行人寸某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执第158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李鹤松
第页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执482号
申请执行人秦川机床工具集团股份公司。
被执行人新疆西营海华新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01888号民事判决受理执行秦川机床工具集团股份公司与新疆西营海华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人秦川机床工具集团股份公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易诗杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑��字第0274号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年3月16日、6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月14日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车搭载张某、刘某，沿淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村11组境内的水泥路由东向西行驶至皮某家门前时，与王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人王某甲、摩托车乘车人张某、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲��送往医院救治，民警处警后发现被告人王某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其血样进行检验，经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、张某、刘某、蒋某甲、蒋某乙等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王某甲驾驶证、车辆行驶证复印件，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人���某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千六百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一千四百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00024号
申请执行人XXX，女，1966年9月12日生，回族，居民，住铜川市印台区。
委托代理人XXX，男，1965年3月11日生，回族，居民，住铜川市王益区。
被执行人XX，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，（2011）富民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案申请执行的标的为借款80000元及利息，诉讼费912.50元，执行费1100元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人XX之妻XXX在金融机构的存款25000元至本院执行专户并支付申请执行人XXX25000元。被执行人XX下��不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人XXX亦同意退出本次执行程序，申请执行人XXX日后一旦发现被执行人XX有可供执行的财产及财产线索时，可以随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王京良
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初3153号
原告：肖学文，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省习水县，
被告：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县，
原告肖学文诉被告张耀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学文，被告张耀元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖学文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告的借款170万元整，其中100万元从2013年9月5日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息；100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告肖学文与被告张耀元各出资贰百万元共同承建遵义市黔北汽车检测有限公司办公楼，被告张耀元当即承诺待工程完毕后将原告肖学文的本金如数退还并支付其利润贰佰万元，双方达成了口头协议。之后，被告张耀元承接了该工程并于2013年8月1日开工建设，原告肖学文通过银行转账、委托支付的方式多次向被告张耀元支付了贰佰万元，被告张耀元出具了收条。后因金额巨大，双方于2014年1月12日补签书面合伙协议，后工程结束，被告不断从工程发包方处领取工程款，该工程完工后也没有进行结算，被告张耀元的承诺没有按期履行。对此，原告肖学文请求加入工程结算，因此得以收回30万元，剩下的170万元至今没有收回。现为维护其合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告张耀元答辩称，原告与被告之间是合伙协议，并非民间借贷。自己确已收到原告支付的200万元，但这是合伙的投资款，不是借款。现甲方遵义市黔北汽车检测有限公司没有和我结算，所以才没有退还原告肖学文的股金及利润。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日,原告肖学文与被告张耀元签订了《合伙协议》，其内容载明“合伙人：张耀元、肖学文。经俩人协商在平等、自愿、互惠互利的原则上。两人各出资人民币贰佰万元承建遵义市黔北汽车检测有限公司办公楼，该项目由张耀元全面负责，肖学文出资贰佰万元，张耀元保证该项目分回利润贰佰万元，股金在出资时起一年零六个月内退还，利润在甲方结算付款完付给肖学文，大概时间在两年内。该协议签字生效，各方承担各自的责任。”。
2013年9月6日原告肖学文在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行通过银行的转账方式转给被告张耀元100万元；2014年1月17日原告肖学文在遵义农村信用合作联社龙坑信用社通过银行转账转给被告张耀元58万元；2013年12月20日和2013年12月26日原告肖学文两次均按被告张耀元要求通过银行转账的方式转给钢材商胡旭涛共计30万元；2014年1月17日原告肖学文打入被告张耀元指定的田长容的账户10万元；原告肖学文在工程进行中以现金的方式支付2万元，共计200万元。2013年9月5日和2014年1月17日被告张耀元分别出具一张额度为100万元的收条。
2017年1月13日被告张耀元委托遵义市黔北汽车检测有限公司从工程款中代为支付原告肖学文的投资金，遵义市黔北汽车检测有限公司于1月24日在交通银行遵义分行通过银行转账的方式转给原告肖学文30万元。
原告于2017年3月22日起诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）黔0303民初字1379号民事裁定书，审查认为双方之间名为合伙，实为借贷的法律关系。据此裁定驳回原告的起诉。双方均未上诉。
本院认为，第一，关于本案的法律关系的性质如何。根据原、被告协议约定及实际情况看，1、双方之间的协议并未约定盈余分配、债务承担等事项；2、被告在协议中对原告到期归还本金及利润的承诺，于原告是一种纯获利的行为，原告不具备合伙中合伙人承担风险的要件。综上，本院认为，双方名为合伙，实质上并不符合合伙的法律特征。被告到期返还本金、利润，实质上符合借贷关系的法律特征，应按照民间借贷合同关系进行处理。
第二，根据协议的约定，原告按约履行出资义务，协议约定股金在出资时起一年零六个月内退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告应当退还200万元。审理中，原告认可遵义市黔北汽车检测有限公司代为支付的30万元作为抵扣本案的股金，本案予以确认。故被告应向原告归还170万元。
协议中约定“张耀元保证该项目分回利润贰佰万元，股金在出资时起一年零六个月内退还，利润在甲方结算付款完付给肖学文，大概时间在两年内。”，系对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原告现主张其中100万元从2013年9月5日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息；100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。庭审查明，2014年1月12日的协议上才有约定利润，故原告主张利息最早只能从2014年1月12日起算。即其中100万元从2014年1月12日起按年利率24%支付利息，期间2017年1月24日收到30万元，故从2014年1月12日至2017年1月24日以本金100万元计算利息，之后以70万元本金计算至款项付清之日止。另100万元从2014年1月17日起至实际履行结束时止按年利率24%支付利息。
据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告张耀元于本判决生效后十日内向原告肖学文偿还本金170万元及利息（利息以年利率24%为标准计算。以100万元为本金，从2014年1月12日起计算至2017年1月24日止；以70万元为本金从2017年1月25日起计算至款项付清之日止；以100万元为本金从2014年1月24日起计算至款项付清之日止）
二、驳回原告肖学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100.00元，依法减半收取10,050.00元，由被告张耀元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年九月三十日
书记员 黄颂娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执182号
申请执行人：俱明继，男。
被执行人：马改梅，女，汉族。
被执行人：王红利，男，汉族。
本院在中执行申请执行人俱明继与被执行人王红利,马改梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初2376号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王红利,马改梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人俱明继于2018年1月17向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执182号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
审判长 冯笃岐
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩媚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3709号
申请执行人：陈国强，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执461之一
申请人杜少娜，女，汉族，村民。
委托代理人杜秀，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
杜少娜申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初103号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向杜少娜支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初103号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初981号
原告孙培博，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县油坊镇后孙庄村**号，身份证号1305341985********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告孙培博诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培博撤回起诉。
案件受理费人民币4，037元，由原告孙培博负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4715号
罪犯李明多，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月19日作出(2010)温乐刑初字第882号刑事判决，以被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。被告人李明多不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以(2010)浙温刑终字第906号刑事判决书，改判被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李明多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李明多对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李明多在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已全部履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李明多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明多准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希君
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈兰君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执126号之一
申请执行人宜昌市点军区方舟小额贷款有限责任公司，组织机构代码09058036-X，住所地宜昌市点军区江南大道188号。
法定代表人邹强，该公司董事长。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北华毅化工有限公司，组织机构代码76068742-3，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，私营业主，住钟祥市，
被执行人杨新刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初00009号民事调解书，于2017年5月4日受理申请执行人宜昌市点军区方舟小额贷款有限责任公司与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人宜昌市点军区方舟小额贷款有限责任公司未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人宜昌市点军区方舟小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初00009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月十六日
书记员 何晓明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1538号
原告：李光禄，男，1941年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李光禄与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告李光禄既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2177号
罪犯梁瑞清，男，1981年10月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年9月11日作出（2014）琼海刑初字第249号刑事判决，以被告人梁瑞清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯2014年10月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁瑞清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁瑞清的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁瑞清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯梁瑞清自2015年1月至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：林珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月30日印制
（共印5份）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终302号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕杰，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石文华，女，住四川省泸州市江阳。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小军，男，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审第三人）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号1801房自编03—05号。
法定代表人：朱战良，董事长。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、石文化因与被上诉人张小军、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初1749号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，项目部是指实施或参与项目管理工作，且有明确的职责、权限和相互关系的人员及设施的集合。包括发包人、承包人、分包人和其他有关单位为完成项目管理目标而建立的组织。在项目部内部，各发包人、分包人、承包人之间的权利义务关系由他们之间签订合同调整。故一审判决认定石文华的行为是代表中交公司的行为的证据不足。
其次，在载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”、“涵洞工程量计算表”、“涵洞工程量统计表”、“其他完成项”、“其他完成项统计表”、“完成合同价”、“补助清单”（总共29页）等材料中，载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”和“路基土石方工程数量统计表”中，注明的施工处为第四工程处张小军作业队，桩号“路基土石方工程数量计算表”为K147+000——K158+500，“路基土石方工程数量统计表”为K146+929.03——K150+714.97，而石文华与张小军签订的成安渝劳务承包合同中，确定石文华发包给张小军工程的范围为K147+000——K150+500路基土石方、涵洞及构筑物，与“路基土石方工程数量计算表”及“路基土石方工程数量统计表”上载明的工程范围均不一致，对比林创昭与石文华签订的专业施工协议书，林创昭发包给石文华的工程范围为K147+000——K158+500的土方、涵洞等，与“路基土石方工程数量计算表”的范围一致。载明时间为2015年3月16日的成安渝高速公路三标四处与四处一工区张小军合同纠纷协调会会议记录关于工程款结论，是以载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”、“涵洞工程量计算表”、“涵洞工程量统计表”、“其他完成项”、“其他完成项统计表”、“完成合同价”、“补助清单”（总共29页）等材料为基础的，且没有石文华参加的记录，不能作为单独本案所涉工程的工程款结算的依据，故一审判决对本案相关工程款的认定证据不足。
最后，根据2011年10月5日张小军与邓银学签订的土石方工程劳务分包合同及2014年1月13日张小军作业队的成安岳三标四处一工区特别声明、2013年6月27日甲方为成安渝高速公路三标段第四工程处、乙方为王国芹及2013年6月19日甲方为成安渝高速公路三标段第四工程处、乙方为邓银学、王国芹的承诺书，表明在张小军所承包的工程中有其他人员进行施工的情况，一审判决并未就张小军是否存在再分包工程的情况进行调查。
综上所述，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初1749号民事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人中交第二航务工程局有限公司预交的二审案件受理费86258元，上诉人石文华预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 ： 柯 劲
审判员 ： 彭 敏
审判员 ： 姜 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：官晓丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初657号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：程军、刘在仁，该公司职员。
被告董大周。
被告徐祥。
被告徐艳如。
被告徐守照。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告董大周、徐祥、徐艳如、徐守照金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人刘在仁、被告董大周、徐守照到庭参加诉讼，被告徐祥、徐艳如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称：被告1于2013年2月19日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款26800元，定于2014年1月25日到期。由徐祥、徐艳如、徐守照提供连带担保，货款到期后，经多次催要，在2014年12月31日还本金1000元，尚余本金25800元未还，利息未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金25800元及其利息、逾期罚息，一切诉讼费由被告承担。
被告董大周辩称，无异议欠账还钱。
被告徐守照辩称，无异议，希望原告能酌情处理此贷款。
被告徐祥、徐艳如未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月19日被告董大周在原东海县农村信用合作联社浦南信用社借款26800元，定于2014年1月25日到期。由徐祥、徐艳如、徐守照提供连带担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告董大周在2014年12月31日还本金1000元，尚余本金25800元未还，利息未还。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董大周尚欠原告借款25800元及利息，并由被告徐祥、徐艳如、徐守照提供连带担保，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。为此，原告要求被告董大周偿还借款本金25800元及利息和逾期罚息，被告徐祥、徐艳如、徐守照承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐祥、徐艳如既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大周于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币25800元及利息（从2012年11月27日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年10月11日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐祥、徐艳如、徐守照对被告董大周上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1603号
原告李某。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某诉称：原被告均系离异后于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方相识仅两个月就仓促结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告不务正业，成天泡网吧，对原告及家庭不尽义务。2013年9月，被告因生活琐事竟然殴打原告，无奈原告于2014年回娘家居住至今。2015年5月向法院提起离婚诉讼，被告并未从思想上认识自身的不足，法院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，被告从未做和好的工作，互不往来，故原告认为原被告之间夫妻感情彻底破裂，现原告特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚（无子女、财产争议）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月30日判决驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，2016年2月17日，原告李某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结登记审查处理表复印件、（2015）皋石民初字第299号民事判决书及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。婚后一段时间内夫妻关系尚可。原告李某亦未提供证据证实原被告因夫妻感情不和分居满二年及法院判决不准予离婚后夫妻系关系的状况。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解，遇事多作沟通，找准并改正自身的不足之处，妥善处理好夫妻存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告张某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张健
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张俊