wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执447号之一
申请人康树河，男，1980年10月4日出生，汉族，个体。
被执行人张树忠，男，1973年10月10日出生，汉族，个体。
被执行人张福臣，男，53岁，汉族，个体。
2016年8月17日本院受理了康树河申请执行张树忠、张福臣买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人张树忠在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张树忠邮政银行的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行初51号
原告楚国善，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。
法定代表人李正谷，该县县长。
委托代理人张庆富，抚顺县经济和服务局副局长。
委托代理人尤革，抚顺县经济和服务局办公室主任。
原告楚国善诉被告抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）房屋拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告楚国善诉称，1963年抚顺县农机修造厂建厂，为响应党的号召，原告将自有营业房产投资，作为企业生产经营场所，企业的人、财、物均由县政府代管。1968年，企业合并，合并后企业为变压器厂。1984年，政府征地拆迁，240平方米门市房为拆迁补偿一部分，对该门市的权属发生争议，变压器厂表示放弃该房屋的所有权。国务院1996年颁布的895号文件规定了谁投资、谁所有、谁受益，抚顺县政府并未依据文件的内容进行处理。楚国善是以自有经营厂房进行投资，故补偿的240平方米厂房应当归楚国善所有。后抚顺县政府依据《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》将240平方米门市出售。依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》等相关法律以及司法解释的规定，抚顺县政府的处理系滥用职权且违反法定程序，故请求人民法院审查《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》，判令被告返还原告240平方米门市否则予以赔偿以及赔偿36年租金。
抚顺县政府辩称，1、楚国善的起诉已经超过了法定的起诉期限。抚顺特种变压器厂产权改制改革是在1999年5月进行，贵德街240平方米门市房征占和补偿是在1984年进行的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，楚国善起诉已超过六个月的起诉期限；2、关于《抚顺县产权制度改革审批通知书》进行审查的诉求。经审查，楚国善是原抚顺特种变压器厂职工，原抚顺特种变压器厂为集体企业，其主管局是抚顺县第二工业局。1999年4月23日，经抚顺县产权制度改革领导小组研究同意该企业转制，转制程序规范合法，并经辽宁省抚顺市顺城区公证处进行司法公正，确认《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》合法有效；三、关于抚顺县政府出售贵德街240平方米门市，要求返还否则赔偿以及租金问题合理补偿问题。经调查，本案不存在抚顺县政府出售涉案门市的情况。楚国善对原抚顺特种变压器厂于1984年对涉案门市房拆迁及补偿情况的争议，是原抚顺特种变压器厂与征地拆迁单位之间的事情，与抚顺县政府无关。企业转制之前，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条第一款规定：集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红；第六条规定：集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。企业转制后，依据《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》第六条规定：企业被改制后，原企业的债权债务由乙方（王平）承担，原企业概不负责。因原告在《关于企业出售后人员安置及资金分配的意见表决》（退休人员）上签字同意，抚顺特种变压器厂转制情况楚国善是知情的。综上，请求法院驳回楚国善的诉讼请求。
经审理查明，抚顺县第二工业局于1999年4月20日向抚顺县政府提交《关于抚顺特种变压器厂企业转制的请示》，抚顺县体制改革委员会于1999年4月23日向抚顺县第二工业局下发《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》，同意将抚顺特种变压器厂整体出售。1999年5月14日，抚顺特种变压器厂全体职工代表人李来忠与王平签订了《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》，将抚顺特种变压器厂整体出售给原厂长王平。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据以上规定，当事人向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案涉及企业改制，其内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告楚国善的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 段学飞
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬象商初字第1587号＼n原告：王肃，无固定职业。＼n委托代理人：柯军。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201、2203号。＼n代表人：康余虎。＼n委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。＼n本院在审理原告王肃与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王肃撤回起诉。＼n本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告王肃负担。＼n代理审判员蔡燕燕＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员张莹莹
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初59号
原告王某某，男，1985年10月18日出生，居民
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南槐荫区经二路347号。
法定代表人李连忠，大队长。
委托代理人韩文海，该单位工作人员。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
原告王某某不服被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张云琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1953号
原告四川田园科技有限公司。住所地：成都市锦江区驿都大道静康路*号金科大厦***号。
法定代表人杨晓龙，四川田园科技有限公司总经理。
委托代理人勾锐，四川聚贤律师事务所律师。
被告吴仁建。
原告四川田园科技有限公司诉被告吴仁建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告四川田园科技有限公司于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川田园科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川田园科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡雯婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初497号
原告孙兆宏，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告付玉环，女，1965年7月18日出生，汉族。
委托代理人张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙兆宏诉被告张继盛、付玉环民间借贷纠纷一案中，原告孙兆宏在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一六年八月十九日
书记员 王 瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1094号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，女，1969年11月8日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省抚顺市（上述身份情况均为自报）。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0104刑初504号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日13时许，被告人邱某在本市越秀区广州火车站西广场公厕旁，以人民币80元的价格向购毒人员徐某国贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人邱某处缴获毒资80元、白色块状物4小包（经鉴定，共净重0.26克，检出海洛因成分），从抓获地点旁缴获被被告人邱某丢弃的白色块状物8小包（经鉴定，共净重0.60克，检出海洛因成分)，从购毒人员徐某国处缴获白色块状物2小包（经鉴定，共净重0.14克，检出海洛因成分)。
原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人邱某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人邱某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获的毒品海洛因予以没收。
原审被告人邱某上诉认为：1.其因家庭困难，才开始贩卖毒品；2.其是初犯，在归案后已深刻认识到毒品的危害；3.其有未成年子女需要抚养。综上，原判量刑重，请求法庭从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人邱某贩卖海洛因的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人邱某贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人邱某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邱某提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人邱某贩卖毒品海洛因1克，其在一审期间已自愿签署认罪认罚从宽具结书，控辩双方就本案的定罪量刑进行了协商，原判已根据协商结果对上诉人邱某从轻处罚。故原判量刑适当，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春和
审判员 严剑飞
审判员 伦铭健
二〇一七年七月十二日
书记员 王 瑞
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初45号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谭培鑫，男，1985年1月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省房县。因本案于2016年9月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2017年3月14日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭培鑫犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人谭培鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日晚，被告人谭培鑫在遂昌县妙高街道官碧路186号窃得被害人罗某2放置在电动车车斗里的苹果6SPLUS玫瑰金手机一部。得手后，因该手机有锁屏密码，被告人谭培鑫遂将手机砸坏并扔到遂昌县妙高街道财富大厦项目部工棚外的河道里。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2016年9月23日，被告人谭培鑫被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关在遂昌县妙高街道财富大厦项目部工棚后方河道内搜查到苹果6SPLUS屏幕残骸和钢化膜各一块。
2016年11月28日，被告人谭培鑫赔偿了被害人罗某2经济损失人民币5200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果6SPLUS屏幕残骸、钢化膜；被害人罗某2的陈述；被告人谭培鑫的供述和辩解；搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单、电子发票；遂价认定（2016）106号价格认定结论书及鉴定意见通知书、证明；收条、谅解书；视频光盘；归案经过；办案说明；被告人谭培鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭培鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭培鑫归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赔情节，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人谭培鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭培鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的七天，即自2017年3月14日起至2017年6月6日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终132号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市光南路898号。
负责人赵东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人赖侃昕，浙江金哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶锦明。
委托代理人赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴秋成。
被上诉人（原审被告）曹福喜。
被上诉人（原审被告）李雄强。
被上诉人（原审被告）中国大地财��保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街387号信华大楼五楼501、505-513。
负责人胡建军，该公司总经理。
委托代理人胡珊珊，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市西市街155号。
负责人樊振华，该公司总经理。
委托代理人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华华数数字电视有限公司，住所地浙江省金华市人民西路238号。
法定代表人朱连芳，该公司董事长。
委托代理人���华巍，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司为与被上诉人叶锦明、戴秋成、曹福喜、李雄强、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国电信股份有限公司金华分公司、金华华数数字电视有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第���五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司撤回上诉。
二审案件受理费1011元（减半收取），由上诉人中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长
委托代理人：袁春永，该行职工。
被告：卞会才。
被告：高熙仓。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告卞会才、高熙仓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告卞会才、高熙仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告卞会才于2011年3月27日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度1万元，由高熙仓提供担保；卞会才于2012年3月10日透支1笔金额为10000元，目前欠10000元及利息。透支逾期后，我行多次催收，透支人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告卞会才偿还透支我行信用卡本金10000元及利息以及实现债权的费用，判令被告高熙仓对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告卞会才、高熙仓未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告卞会才向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张。经原告审批后，同意被告卞会才办理金穗准贷记卡，卡号为6228201820079694，授信额度为10000元。
2011年3月27日，原告与被告卞会才订立金穗准贷记卡领用合约，合约约定，第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；第五条还款：1、乙方不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或者其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而出的费用（包括但不限于律师费、诉讼）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
2011年3月27日，原告与被告高熙仓签订金穗准贷记卡保证合同，保证合同约定，被告高熙庚自愿为被告卞会才因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合约另对其他事项作了约定。
2012年3月10日，被告卞会才的金穗准贷记卡透支10000元，后一直没有归还。2014年3月16日，原告向二被告发出催收通知单。
2015年2月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告卞会才偿还透支我行信用卡本金10000元及利息以及实现债权的费用，判令被告高熙仓对该透支款及利息负连带清偿责任。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、催收通知单在卷予以佐证。
本院认为，被告卞会才在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告卞会才应当按双方约定使用该卡。被告卞会才在透支款项后，应按照约定及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息，故原告要求被告卞会才偿还透支信用卡本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高熙仓自愿为被告卞会才提供担保，并签订金穗准贷记卡保证合同，应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞会才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款10000元，并自2012年3月10日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告高熙仓对上述款项在最高额2万元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告卞会才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 徐 栋
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜金香
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3387号
原告：曹某，女，1979年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告：殷某，男，1978年8月5日出生，汉族，住仪征市。
原告曹某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由曹某负担。
审判员 李虹
二〇一八年八月九日
书记员 文敏

＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸城民初字第148号＼n原告薛增友。＼n的告薛增其。＼n被告焦安三。＼n本院在审理原告薛增友、薛增其与被告焦安三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员马培伟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员于荣华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2159号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人黄春道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00222号，依法向被执行人黄春道发出执行通知书，责令被执行人黄春道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春道（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币176480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨阿龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初949号
原告：达州市商业银行股份有限公司渠县支行,住所地：渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，系达州商行渠县支行行长。
委托诉讼代理人：熊强江，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：达州市意诚车业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道天悦名居底楼。
法定代表人：楚龙江，系该公司总经理。
被告：达州市仕兴实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区高家坝路2号。
法定代表人：谢敏，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：燕智，该公司工作人员。
原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行（以下简称达州商行渠县支行）与达州市意诚车业有限责任公司（以下简称意诚公司）、达州市仕兴实业有限公司（以下简称仕兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月06日受理后，2016年5月30日，被告提出了管辖权异议，2016年6月3日，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，被告未上诉。2016年8月9日依法由审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州商行渠县支行的委托诉讼代理人熊强江、刘晓东，被告意诚公司、仕兴公司的委托诉讼代理人燕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州商行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告意诚公司立即向原告偿还借款本金2000万元人民币，支付从2015年3月22日至付清借款本金之日按年利率15%计算的利息，以及支付从2015年4月29日至付清借款本金之日按年利率15%的50%计算的罚息，以及承担本案诉讼费；2、判令被告仕兴公司以抵押合同约定担保物对以上借款本息以及费用承担抵押责任，原告行使优先权。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告意诚公司签订《流动资金借款合同》（编号：20501140429XXXX），约定被告意诚公司向原告借款2000万元，用于购买汽车配件，借款期限一年（2014年4月29日至2015年4月28日），利率按固定利率，年利率15%,同时在《流动资金借款合同》第一部份第三条第四项中约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”，第二部分第八条第十二项中约定借款人承诺：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。抵押人仕兴公司于2014年4月29日与原告签订《抵押合同》（编号：2050114042988XXXX），愿以自有资产房产、国有土地使用权为被告意诚公司借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告一直没有偿还本金和支付利息。
被告意诚公司、被告仕兴公司承认原告主张的事实与全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据全部无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，达州商行渠县支行与意诚公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告意诚公司到期未履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告仕兴公司应承担偿付借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”达州商行渠县支行与仕兴公司签订的《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方形成抵押担保合同关系受法律保护。被告仕兴公司应当以抵押合同约定担保物对借款本息承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、和《中华人民共和国担保法》三十八条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达州市意诚车业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款本金人民币2000万元；以年利率15%计算支付从2015年3月21日起至付清借款本金之日的利息；承担从2015年4月29日起以年利率7.5%计算至付清借款本金之日的罚息；
二、被告达州市意诚车业有限责任公司不能履行以上偿还借款本息、罚息义务，原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行有权就被告达州市仕兴实业有限公司为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后所获得的价款享有优先受偿权。
案件受理费164300元，减半收取计82150元，由被告意诚公司、仕兴公司负担。（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年九月一日
书记员 吴 霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2227号
原告：任某某，男，汉族，1994年12月23日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1977年9月8日生，住淮滨县。
本院在审理原告任某某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2018年8月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许任某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费198元由原告任某某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘慧慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初243号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人方某（曾用名方敏），个体户，（以上基本情况均由被告人方某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人方某在东莞市道滘镇小河大涡村新新便利店，收受香港“六合彩”投注共约65期，每期收受1000元至4000元，获利约6500元。2015年6月11日，公安人员去到被告人方某所在的便利店将其抓获，并在便利店缴获香港“六合彩”投注单191张（分别为第51期、55期、60期、67期、68期）、生肖排期表及“六合彩”报等宣传资料一批。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人梁某、赖某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验方位示意图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人方某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人方某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人方某的身份问题。根据被告人方某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方某以其自报身份予以判决。
视被告人方某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2896号
原告安桂芬。
委托代理人于新太。
被告刘新。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
委托代理人曲炳坤。
原告安桂芬诉被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂芬的委托代理人于新太、被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人曲炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂芬诉称，2016年10月13日18时15分许，被告刘新驾驶辽PV63**的轻型普通货车沿老连山区医院后身路段由南向北行驶。当行驶至东方国际花园D区路口左转弯驶入东方国际花园A区方向时为避让行人，与由北向南横过道路的行人即原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故。原告被送往葫芦岛市中心医院抢救治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿等。经交警认定原告无责任，被告负事故全部责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。恳请法院判令二被告连带赔偿原告经济损失11110.46元，并承担诉讼费及送达费。
被告刘新辩称，原告的伤是我造成的，我当时开的是小型货车，牌照是辽PV63**，发生交通事故的地点与交通事故责任认定书是一致的，我的车在被告人保公司交有保险，投保交强险和商业险不计免赔，驾驶车辆登记的所有人是王立齐是我舅舅，肇事时车辆是我驾驶的。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，第一，辽PV63**货车被保险人为王立齐，该车在我公司投保有交强险和第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期内。第二，本案为侵权类案件，保险公司不是侵权人，他与投保车辆之间成立保险合同关系，依据交强险保险条款第十条，三者险保险条款第七条之规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失，第三，原告应对其主张提供证据，否则承担举证不能的责任。
经审理查明，2016年10月13日18时15分许，被告刘新驾驶辽PV63**的轻型普通货车沿老连山区医院后身路段由南向北行驶，当行驶至东方国际花园D区路口左转弯驶入东方国际花园A区方向时为避让行人，与由北向南横过道路的行人即原告发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗12天（二级护理），经诊断为脑震荡、头皮血肿等。出院后休息贰周。原告因此次事故造成经济损失12884.46元，包括医疗费9064.46元、误工费70元×26天=1820元、伙食补助费50元×12天=600元、护理费100×12天=1200元、交通费200元。被告刘新为原告垫付医疗费2700元。
另查明，被告刘新驾驶辽PV63**的轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和商业险，限额为50万元，均在保险期限内。原告自2012年11月17日起在连山街道铁河社区居住至今。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据、社区证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘新驾驶车牌号为辽PV63**的轻型普通货车将原告安桂芬撞伤一事属实，可以认定。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制保险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12884.46元。因被告刘新为原告垫付2700元，原告应予返还给被告刘新。原告提供的误工费证明因不符合证据要求，不予采信。因原告在城镇居住，故参照2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。又因原告主张数额低于该标准，故原告误工费按照每天70元计算。原告提供的护理费证明因不符合证据要求，不予采信。应参照2016年服务业标准37127元计算。因原告主张数额低于该标准，故原告护理费按照每天100元计算。原告主张的住院伙食补助费过高，按每天50元计算。原告主张的交通费过高，酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告安桂芬经济损失人民币12884.46元。
二、原告安桂芬于本判决生效后十日内返还被告刘新27**元。
三、驳回原告安桂芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费60元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一七年三月七日
书记员 吕昕燃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执恢285号
申请执行人孟祥迎，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人胡新新，女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人上海沪年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人李怀忠，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地山东省。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第3545号民事判决的过程中，向被执行人上海沪年物流有限公司、李怀忠发出执行通知，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但两被执行人未能全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海沪年物流有限公司名下牌号为沪D1XX**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00358号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年11月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。2011年6月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。因吸毒行为，于2015年5月14被抓获，因本案于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，陈某乙（已判刑）驾驶鄂A×××××号牌本田雅阁小车在武汉市新洲区旧街街新集中心小学门口接小孩时，与同样驾车在该小学门口接小孩的杜某、邹某夫妻二人因停车一事发生争吵，后被他人劝开。当杜某、邹某夫妻二人驾车从新集街“良伢”诊所经过时，被陈某乙及陈某丙（在逃）看见，陈某乙又打电话邀约被告人陈某甲，三人持刀、棍刺、打杜某、邹某，其中陈某甲持刀向杜某臀部连刺数刀，致杜某、邹某受伤。经法医鉴定，杜某主要损伤为左腰背部、臀部皮肤软组织裂伤（总长9.2cm），其所受损伤程度为轻微伤；邹某主要损伤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2015年5月14日，陈某甲因吸毒违法行为被公安机关查获，次日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明、刑事判决书，辨认笔录，人体损伤程度意见书，被害人杜某、邹某的陈述，证人张某甲、陈某甲、陈某丙、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某甲曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某甲在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦丁钰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初41号
原告王某某，男，1985年10月18日出生，居民
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南槐荫区经二路347号。
法定代表人李连忠，大队长。
委托代理人于功秋，该单位工作人员。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
原告王某某不服被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 于明河
人民陪审员 张云琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初122号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人左卫明，男，1969年2月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。被告人左卫明因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被取保候审，经本院决定，于2018年7月5日被逮捕。
辩护人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人左卫明犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月27日决定适用普通程序审理。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2018年5月26日向本院建议延期审理一个月，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人左卫明及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日20时许,被告人左卫明驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙城北路与金山路交叉口处，与由西向东被害人朱某（女，1951年5月25日生）驾驶的自行车发生交通事故，致被害人朱某受伤后抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致重型颅脑损伤并发感染死亡。经认定，被告人左卫明负事故主要责任。
被告人左卫明案发后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人左卫明驾驶的涉案车辆投保了交强险，案发后被告人左卫明支付了部分医疗费。
上述事实，被告人左卫明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人李某的证言笔录；被告人左卫明的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、户口注销证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保单复印件、扬州市江都人民医院暂收款计数单；受案登记表、立案决定书、接警处工作登记表、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左卫明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左卫明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人左卫明支付了部分医疗费且其驾驶的涉案车辆投保了交强险，可对被告人左卫明酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左卫明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人左卫明是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人左卫明的辩护人提出“被告人左卫明是自首，案发后积极履行抢救义务并支付部分医疗费具有法定、酌情从轻处罚情节建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 顾小林
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初122号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初391号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆坊玉，男，1970年10月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2018年1月26日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陆坊玉犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察长秦辉出庭支持公诉，被告人陆坊玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日9时许，被告人陆坊玉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车,行驶至宝应县黄塍广场路与皇城路交叉路口处，与王某3驾驶的电动车发生碰撞。民警赶赴现场后发现陆坊玉有酒后驾驶机动车的嫌疑。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，陆坊玉血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人陆坊玉归案后如实供述了犯罪事实,且与被害人王某3达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆坊玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆坊玉供述，被害人王某3陈述，证人陆某1、陆某2、王某1、王某2证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场照片，监控截图，现场勘查笔录，现场图，事故认定书及协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆坊玉违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆坊玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆坊玉与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆坊玉具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆坊玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆坊玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年八月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2299号＼n原告王张红。＼n委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。＼n被告任海军。＼n原告王张红诉被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告任海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王张红称：2012年4月3日，被告因资金紧张向原告借款120000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告立即归还借款120000元。＼n被告任海军未作答辩、亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n任海军在本判决生效后十日内返还王张红借款120000元。＼n如果任海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由任海军负担。该诉讼费用王张红已向本院预交，其同意由任海军在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员蒋晓妮
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执1005号
关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人刘同贵罚金一案，(2018)豫1624刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘同贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2018年8月9日申请强制执行。
经执行员执行判决书确定的罚金已全部执行到位。
本院认为，(2018)豫1624刑初396号刑事判决书确定的罚金部分，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院做出的(2018)豫1624刑初396号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）粤1702执1124号
被执行人：魏某，男，1982年12月30日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在执行被执行人魏某罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初144号刑事判决，被执行人魏某应履行缴纳罚金1000元，并退赔被害人徐某700元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月九日
书记员 吴耀民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1619号
原告：李玉敏，女，1972年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：耿杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告李玉敏与被告耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法审判员管龙华独任审判。于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李玉敏，被告耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及支付以借款本金5万元为基数自2018年7月2日起至欠款全部付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定按照同类同期贷款利率计算利息，并向原告出具了欠条。经原告多次索款未果，故请求依法裁判。
被告耿杰辩称：借款属实，但目前无能力偿还。原告从其父母处拿走的1万元及其给原告的7500元应抵扣借款。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1998年9月30日生育一女，取名叫耿程澄，于2005年4月29日办理离婚登记。2015年9月14日，被告因急需偿还其对他人的借款债务向原告借款5万元，原告向被告交付5万元借款后，被告向原告出具了借条，该借条记载“今借到李玉敏现金伍万元整（50000.00）”。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
庭审中，被告陈述其父母给付原告的1万元是用于偿还向原告的借款。对此原告不予认可，认为该1万元系被告父母给付双方之女耿程澄上大学的费用。另被告陈述其向女儿耿程澄支付的7500元，系用于偿还原告借款。对此陈述原告亦不予认可，认为该款项系被告支付给小孩的抚养费，并未表示用于偿还其借款。被告均未能就上述抗辩主张提供证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款，原告向被告实际交付了借款，被告亦认可收到原告交付的借款，并有被告出具的收条相佐证，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。被告抗辩称，其父母给付原告1万元的款项及交付给女儿耿程澄的7500元均系用于偿还其向原告的借款。因原告对此不予认可，而被告未能举证证实其父母存在代为偿还其债务的意思表示。另被告认为交付给耿程澄的7500元视为偿还其借款，也未提供证据证明，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告主张债权之日起，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告要求被告偿还借款本金5万元及支付以借款本金5万元为基数自2018年7月2日起至欠款全部付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告李玉敏偿还借款本金5万元及支付以借款本金5万元为基数自2018年7月2日起至欠款全部付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告耿杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年八月十六日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
委托代理人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号，组织机构代码00267430-8。
法定代表人杨大兴，局长。
原审第三人中新科技集团股份有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618-2号。
法定代表人陈德松，董事长。
委托代理人陈尼军，系该公司员工。
再审申请人王亚因与台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王亚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕圣姻
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保5号
申请人姚超朋。
被申请人唐云龙。
申请人姚超朋于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐云龙所有的小型轿车予以扣押。申请人姚超朋以其所有的小型普通客车提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人姚超朋因与被申请人唐云龙机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人唐云龙所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封申请人姚超朋所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执1231号
被执行人：吴某，男，1975年2月15日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行被执行人吴某罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初165号刑事判决，被执行人吴某应履行缴纳罚金3000元，并追缴其的违法所得1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月九日
书记员 吴耀民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6624号
原告上海市崇明县新河镇农业综合技术推广服务中心（上海市崇明县新河镇林业站、上海市崇明县新河镇畜牧兽医站），住所地上海市崇明县。
法定代表人黄卫峰。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海番茄农庄有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜加华，总经理。
本院在审理原告上海市崇明县新河镇农业综合技术推广服务中心（上海市崇明县新河镇林业站、上海市崇明县新河镇畜牧兽医站）诉被告上海番茄农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执337号
申请执行人：徐莉杰，男，1975年10月23日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5076号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李新发归还申请执行人徐莉杰借款1222000元及利息（自2016年1月3日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杜花平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李新发、杜花平共同承担案件受理费18840元，执行费14620元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李新发、杜花平银行存款1255460元及相应利息；
二、如被执行人李新发、杜花平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵希樵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执439号
申请执行人：吴玉胜,男,1945年1月3日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行吴玉胜与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4524号
原告：朱洪友，男，1950年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：李卫华，女，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪友与被告李卫华民间借贷纠纷一案中，原告朱洪友于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱洪友申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪友撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告朱洪友承担。
代理审判员 包小琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂前民初1891号
原告赵建坡，男，汉族，司机。
被告孙世栋，男，汉族，工人。
本院在审理原告赵建坡诉被告孙世栋机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙世栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵建坡撤回对被告孙世栋的起诉。
案件受理费597.5元，减半收取298.75元，由原告赵建坡负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1655号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。组织机构代码662771947。
负责人：丁惠华，董事长。
被执行人：李晓平，女，汉族，1970年12月02日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张懋彬，男，1971年01月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人李晓平、张懋彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月31日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款870，000同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 柯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保501号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨期卫，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：朱春贞，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。系杨期卫之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××62的存款2200元；朱春贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为03×××88的存款10100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨期卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××62的存款2200元；朱春贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为03×××88的存款10100元。
案件申请费143元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01386号
原告李明学。
委托代理人（特别授权）王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告柳迎顺。
被告泰州市中兴船务有限公司，住所地泰州市江洲南路100-07号。
法定代表人柳迎顺，该公司董事长。
本院在审理原告李明学与被告柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明学于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明学撤回起诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵小燕
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第00232号＼n上诉人（原审被告）焦龙。＼n委托代理人赖源兴。＼n委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院237-4号，组织机构代码55675122-1。＼n负责人傅吉贵，经理。＼n委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。＼n委托代理人孔令祥，男，1963年6月28日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）张加文。＼n委托代理人刘云长。＼n委托代理人刁思文。＼n被上诉人（原审原告）李国明。＼n委托代理人刘云长。＼n委托代理人刁思文。＼n被上诉人（原审原告）刁玉清。＼n委托代理人刘云长。＼n委托代理人刁思文。＼n被上诉人（原审原告）刁思文。＼n委托代理人刘云长。＼n被上诉人（原审被告）代德平。＼n委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。＼n上诉人焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司与被上诉人张加文、李国明、刁玉清、刁思文、代德平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月29日作出（2013）津法民初字第03857号民事判决。焦龙、津西运输公司綦江分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月10日审理了本案。＼n本案在审理过程中，焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、张加文、李国明、刁玉清、刁思文于2014年5月29日达成和解协议：一、三方之间的权利义务不再按（2013）津法民初字第03857号民事判决第二项、第三项履行。二、由焦龙赔偿张加文、李国明、刁玉清、刁思文损失共计80000元。焦龙于签订本协议时支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款10000元，于2014年12月30日前支付10000元，于2015年12月30日前支付20000元，2016年12月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元。焦龙未按约定时间支付赔偿款的，则按应支付金额的同期银行贷款4倍利率支付延迟履行期间的债务利息。三、由重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司赔偿张加文、李国明、刁玉清、刁思文损失共计30000元。重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司于2014年6月30日前支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款10000元，于2014年12月30日前支付张加文、李国明、刁玉清、刁思文赔偿款20000元。重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司未按约定时间支付赔偿款的，则按应支付金额的同期银行贷款4倍利率支付延迟履行期间的债务利息。四、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙按上述第二条、第三条约定付清款项后，张加文、李国明、刁玉清、刁思文不得再向重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙提出其他任何赔偿请求或强制执行请求。重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙也不得就本案起诉对方要求其他任何权利。五、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司、焦龙分担。焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司遂向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1900元减半收取950元，由焦龙、重庆市江津区津西公路运输有限公司綦江分公司各负担475元。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长樊群＼n审判员胡军＼n审判员苏致礼＼n＼n＼n二〇一四年五月二十九日＼n＼n书记员陈全伟＼n＼n
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6785号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈岸权，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈岸权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年3月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××53。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年12月16日，本金76448.34元、利息2505.58元、滞纳金74.8元（计至2016年12月31日）、违约金8648.83元（从2017年1月1日起计），其他费用573.66元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岸权于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金76448.34元、分期手续费573.66元、滞纳金74.8元及利息[截至2017年12月16日，利息2505.58元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担200元，由被告陈岸权负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6573号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，汉族，1959年11月23日生。
被告：周卫民，男，汉族，1958年2月17日生。
原告李金城诉被告王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人周子雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告归还借款170000元并支付该款自2014年9月16日起至还款日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王秀梅于2014年8月15日向原告借款170000元，双方签订了合同，借款一年，约定被告王秀梅于2015年8月15日前每月15日向原告还等额本息16207元，并对逾期还款约定了违约金，原告于当日向被告王秀梅支付170000元。两被告是夫妻，借款到期后，两被告未还款。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、2014年7月22日李金城与王秀梅的借款合同，主要内容：“借款人王秀梅，出借人李金城，借款用途资金周转，借款本金170000元，还款起止日期2014年8月15日至2015年7月15日，月偿还本息数额16207元（本金14167元，利息2040元）。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金”。
2、农业银行山西路支行的材料，该材料记载，2014年7月22日，李金城向王秀梅转款170000元。
3、加盖南京市鼓楼区民政局婚姻登记专用章的材料，该材料记载，两被告于1983年1月21日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过年利率24%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王秀梅向原告借款并签订借款合同，被告王秀梅收到借款170000元，原告与被告王秀梅成立该款借贷关系。借款发生后被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告王秀梅归还借款170000元并支付该款自2014年9月16日起至还款之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周卫民以其与被告王秀梅的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款170000元并支付该款自2014年9月16日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告周卫民以其与被告王秀梅的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费600元、保全费1370元，合计5670元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 程 路
人民陪审员 胡 静
二〇一七年一月二十日
见习书记员 朱丹丹
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪法民初字第03126号＼n原告宁盛军，男，汉族，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。＼n被告宁盛义，男，汉族，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。＼n第三人涪陵区龙潭镇人民村村民委员会。＼n负责人夏光勇，该村委会主任。＼n本院在审理原告宁盛军与被告宁盛义、第三人涪陵区龙潭镇人民村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告宁盛军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁盛军在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁盛军撤回起诉。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由原告宁盛军负担。＼n审判员叶路辉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5623号
罪犯朱磊，男，1996年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年9月28日作出（2012）东少刑初字第08号刑事判决，以被告人朱磊犯强奸罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)成少刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒9个月。减刑后刑期至2026年5月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6592号
原告黄雷。
被告黄汉章。
被告徐林飞。
本院在审理原告黄雷诉被告黄汉章、徐林飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第584号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，外来务工。因本案，于2012年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月13日凌晨，被告人朱某至平湖市当湖街道施家坟10幢1单元，溜门进入101室，窃走失主武春丽、马晓菲、张文英放于室内的iphone4手机一部（价值人民币3149元）、htc牌g11手机一部（价值人民币2378元）、诺基亚n8手机一部（价值人民币1600元）、粉红色索爱手机一部、卡西欧牌ltp-2064手表一块（价值人民币508元）、现金人民币300元、台币100元、港币10元、新加坡币10元，总计价值人民币8014.3元。
2、同月20日凌晨，被告人朱某至平湖市当湖街道施家坟12幢1单元，从阳台攀爬进入202室，窃取失主于艳秋放于室内的黑色仿苹果手机一部（价值人民币100元）、现金人民币20元、汽车钥匙一把，总计价值人民币120元。
3、同月26日凌晨，被告人朱某至江苏省张家港市凤凰街凤凰路65号，溜门入室，窃取失主刘永德放于室内的宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币4092元。
4、同月27日凌晨，被告人朱某至江苏省张家港市凤凰街凤凰村第十八组，溜门入室，窃取失主陈柴兆放于室内的白色仿苹果手机一部（价值人民币60元）、诺基亚188手机一部。
另查明：侦查机关已从被告人朱某处扣押卡西欧牌ltp-2064手表一块、黑色和白色仿苹果手机各一部、宏基牌笔记本电脑一台、读卡器一个，沈悦、张文英、陈柴兆身份证各一张，汽车钥匙一把、人民币435元、台币100元、新加坡币10元、港币10元，并已将港币10元、新加坡币10元、张文英身份证一张发还给了失主武春丽，将汽车钥匙一把、人民币15元、黑色仿苹果手机一部发还给了失主于艳秋，将宏基笔记本电脑一台发还给了失主刘永德，将卡西欧牌ltp-2064手表一块发还给了失主马晓菲，人民币420元、台币100元发还给了武春丽、马晓菲。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单、价格鉴定结论书、中国银行外汇牌价表及汇率表、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币12286.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被扣押并发还失主，亦可对被告人朱某酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年12月30日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年九月七日
书记员 俞佳伦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2861号
原告：陈志定。
委托代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：刘红梅。
被告：张宏伟。
原告陈志定诉被告刘红梅、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈志定的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告刘红梅、张宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志定诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月8日被告刘红梅因生活需要向原告借款18万元，并出具借条一张，未约定归还日期。因催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红梅未作答辩。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明：被告刘红梅于2013年6月8日向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：今借到陈志定现金人民币壹拾捌万元整。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告刘红梅与张宏伟系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘红梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告刘红梅结欠原告借款18万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体和程序权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红梅、张宏伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈志定借款18万元。
本案案件受理费1950元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执482号
本院在执行申请人杜泽秀、陈世兵与被执行人张成英侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张成英有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张成英纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1989号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：石世民。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：绳书亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告石世民、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告石世民、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告石世民以消费信贷分期付款方式购买欧曼自卸车一辆，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告石世民未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划142718.6元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告石世民不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告石世民追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告石世民给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息142718.6元及违约金42815.58元，两项合计185534.18元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告石世民未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告绳书亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告石世民从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款：365650元，约定：被告石世民向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买价款110650元，剩余价款255000元由被告石世民从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮为被告石世民履行合同提供担保；
证据二、《交接确认函》，用于证明被告石世民收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据三、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告石世民从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告绳书亮、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告石世民履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告石世民应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；同时被告石世民向原告支付5000元还款保证金，约定如被告石世民有违约行为，原告从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告石世民还清贷款或者原告代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给原告石世民。
证据四、《个人借款合同》、《担保合同》，用于证明被告石世民因购车资金不足向秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月5日，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告石世民偿还该笔贷款本息提供担保；
证据五、《借款凭证》，用于证明被告石世民从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，该笔贷款已发放给被告石世民，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据六、《扣划证明》，证明因被告石世民未能按时偿还银行借款本息，构成违约，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司被银行要求履行担保责任，被银行扣划2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元；
经庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均未对对方提供的证据真实性、合法性提出异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告石世民、绳书亮、青龙满族自治县天兴矿业有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告石世民从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，合同签订后，向原告交纳5000元还款保证金，被告石世民首付车价款110650元，余款255000元由原告为其提供担保，被告石世民从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行行办理贷款255000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告石世民应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮为被告石世民向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告石世民因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告石世民偿还2015年3月至2015年11月到期借款本息99082.7元，未到期借款本金43635.9元，共计142718.6元.
另查明，在（2015）滦民初字第1671号民事判决书中，被告向原告交纳的还款保证金5000元已冲抵违约金。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告石世民不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告石世民未按合同规定按期偿还银行借款本息（到2016年3月5日借款合同已到期），构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告石世民给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告石世民违约，原告按实际履行担保额的30%向被告石世民主张违约金，对此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石世民在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息142718.6元；
二、被告石世民在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42815.58元（142718.6元X30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮对上述两项承担连带责任。
案件受理费2005元，由被告石世民、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、绳书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1336号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人李晶（一般代理），山东千诚律师事务所律师。
被告刘炳帅。
被告马文苗（系被告刘炳帅之妻）。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告刘炳帅、马文苗、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济宁分行于2016年1月19向本院起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告刘炳帅与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）。其中约定：原告授予被告分期额度为：57万元，期限36个月，用途为被告支付其购买商品的款项，被告使用信用卡手续费费率为8.994%，被告以其购买的汽车担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司为被告提供担保。原告按约定付款57万元，但被告未按期还款，至今尚欠原告本金269284.38元，其行为已构成违约。被告马文苗与刘炳帅系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告还款，被告山东泛亚达融资担保有限公司承担担保责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告刘炳帅、马文苗、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，立案后，各被告均因地址不详无法送达，原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院规定时间内亦未缴纳公告费用，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 程文新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4446号
原告：ＸＸ英，女，1959年11月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张德军（ＸＸ英丈夫），男，1959年3月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：王根万，男，1989年11月20日生，住盐城市。
原告ＸＸ英与被告王根万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理。原告ＸＸ英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ英撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告ＸＸ英负担（已交）。
审判员 夏凡
二〇一八年八月十六日
书记员 封莉