wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1364号
原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司。
住所地：奇台县乌奇公路5丘1区***号。
统一社会信用代码：916523250927556617。
法定代表人：丁银新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会。
住所地：奇台县碧流河镇东戈壁村。
法定代表人：付有新，系该村委会主任。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农小额贷款公司）与被告奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会（以下简称东戈壁村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年5月11日、6月1日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建勇、张扬，被告的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴农小额贷款公司诉称：2014年12月12日，原、被告签订一份《售房协议书》，原告以50万元购买被告两栋别墅，约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付，现原告依法起诉，请求：1、被告履行2014年12月12日签订的《售房协议书》，向原告交付位于奇台县碧流河乡东戈壁中心村别墅区11号和18号两栋别墅；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东戈壁村民委员会辩称：原、被告签订购房协议书属实，但原、被告实际是借贷关系，不是房屋买卖关系。原、被告签订的购房协议违反法律规定，属于无效合同。被告愿意按照合同无效的处理方式，归还原告借款并按银行同期贷款利率承担利息。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、购房协议书一份。拟证明：原告以50万元的价格购买被告11号、18号两栋别墅，双方约定房屋交付日期是2014年12月31日，但被告至今未向原告交付房屋。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为被告的房屋是富民安居房，并且使用的是集体土地。因此按照法律规定集体土地上的房屋只有集体经济组织中的成员才可以购买，所以原、被告签订的合同是违法的。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、农村信用社账户流水一份。拟证明：原告于2014年12月12日通过银行转账方式给被告付款452000元。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、借款合同一份。拟证明：被告于2014年11月14日向原告借款160万元，约定按月利息30‰计算利息。
被告对该份证据的真实性无异议，但原告未支付的48000元是不是扣的这笔借款的利息被告无法确认。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩主张向法院提供了以下证据：
建设用地批准书一份、奇台县发改委批文一份。拟证明被告修建房屋所使用的土地是集体土地，原、被告签订的合同所涉及的房屋为富民安居房屋。
原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为这两份文件上并没有明确指出原告要求被告交付的两套房屋属于富民安居工程的房屋，也没有指出这两套房屋不能买卖。
本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月12日，原告与被告签订售房协议书一份，主要内容为：原告购买被告坐落在奇台县碧流河乡东戈壁中心村的房屋11﹟18﹟栋，建筑面积为680平方米，总价50万元。双方签订订购合同，原告预交全部房款。原告已于签订购房合同时当面付给被告购房款现金伍拾万元整。被告应于2014年12月31日前将交易的房产全部交付给原告使用。合同签订当天，原告通过银行转账方式给被告付款452000元。因房屋至今未交付，原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：奇台县发展和改革委员会于2013年3月8日对奇台县碧流河乡东戈壁中心村建设项目作出立项批复，批复的主要内容为：认为建设实施碧流河乡东戈壁中心村项目，符合土地利用总体规划和城镇经济发展的需要，可进一步改善当地居民居住环境，加快社会主义新农村建设步伐，因此项目立项。建设规模及主要内容为：占地面积约230亩，主要建设内容为居民住宅及公共建筑（包括村委会、文化室、幼儿园、事业建筑）土建施工、水暖电安装以及其他配套设施建设等。2013年7月16日，奇台县国土资源局给被告颁发建设用地批准书，批准用地面积153333平方米，其中国有土地21860平方米，集体土地131473平方米，土地取得方式是划拨，土地用途为住宅用地。
本院认为：本案中售房协议虽然是原、被告双方真实意思的表示，但由于双方买卖的是农村房屋，农村房屋占用的是集体土地，集体土地所有权由集体组织内部成员共同享有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且该合同违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款的规定，损害社会公共利益，属于无效合同。因此原告不能依据该售房协议要求被告交付房屋。原告在本院对售房协议效力释明后依然坚持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洁秀
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王振祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14199号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务：经理。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告黄跃进，男，汉族，户籍地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物管）诉被告黄跃进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物管的委托代理人陈才、被告黄跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物管诉称，被告黄跃进系重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇XX-X-
XXX号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的阳光小镇小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费3484.8元及公摊水电费61.9元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3484.8元、公摊水电费61.9元；2、判令被告立即支付违约金1568.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄跃进辩称，原告提供的物管服务不符合合同的要求，尤其是安保方面存在漏洞，人员随意进出，监控系统无法正常使用，导致被告家中前后两次财物被盗，经济损失达到15万元左右。故原告提供的物管服务存在质量瑕疵，被告有权拒绝支付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告黄跃进系重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇XX-X-
XXX号房屋业主，房屋面积为158.42平方米。原告金科物管系阳光小镇小区的物管公司。根据原告与小区开发商所签订的前期物管合同及后期的具体实施情况，被告的房屋为花园洋房，收费标准实际按2元／月.平方米计收。同时合同对物管服务标准进行了详细约定。
现被告尚未向原告缴纳2016年5月至2017年3月期间的物业管理费3484.8元及2016年4月到2017年1月的公摊水电费61.9元。本案在审理过程中，被告提出因原告管理不善的原因导致家中前后两次被盗，要求待公安将被盗之事解决及原告承担相应责任后再处理物管费的事情。原告对被告家中被盗一事认可，但对具体情况表示因公安未定案所以尚不清楚，认为被盗一事不能成为被告拒交物管费的正当理由。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、接房手续书、催费函件等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费。对被告家中被盗一事，原告是否存在过错及是否应承担赔偿责任，属于另一法律关系。目前尚无证据证明原告对此存在过错及过错大小，被告可另案主张权利。被告现拖欠物管费等相关费用无正当理由，应立即向原告支付所拖欠费用。
对原告要求被告立即支付2016年5月至2017年3月期间的物业管理费3484.8元及2016年4月到2017年1月的公摊水电费61.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告家中财物被盗属客观事实，被告并非恶意拖欠物管费，考虑到本案实际情况，对原告关于违约金的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃进于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业管理费3484.8元、公摊水电费61.9元，以上共计3546.7元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄跃进负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 张楚悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人王莉，系该行行长。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张惠敏，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人姬玉忠，男，1956年1月20日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人杨艳娟，女，1956年2月3日出生，汉族，现住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与刘海霞、张惠敏、姬玉忠、杨艳娟借款合同纠纷一案中���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海霞、张惠敏、姬玉忠、杨艳娟在银行等金融机构的存款321749元（执行标的：317093元、执行费4656元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月九日
书记员 马智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第1156号
原告肖勃。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。法定代表人孙某。被告王雪娟。原告肖勃与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司(以下简称涂料厂)、王雪娟间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告王雪娟下落不明，2014年8月21日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告涂料厂法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告王雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告涂料厂因生产经营所需，由被告涂料厂、王雪娟向原告借款60万元，承诺于2013年4月27日归还，双方约定每月利息为12,000元。时至今日，被告仍然未归借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告涂料厂、王雪娟归还借款60万元；2、判令被告涂料厂、王雪娟向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年4月28日起至实际支付之日止)。被告涂料厂答辩，本案借款是之前的法定代表人所借，应由两被告共同承担还款责任。被告王雪娟未进行答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告涂料厂、王雪娟共同出具借条1份，言明向原告借款60万元，归还日期2013年4月27日，借款汇至被告王雪娟账户，被告王雪娟时任涂料厂财务。借条落款处由被告涂料厂加盖公章、被告王雪娟签名，时任法定代表人也在借条落款处签名。次日原告以银行转账方式交付两被告564,000元(预先扣除了3个月的借款利息36,000元)。此后因两被告未归还借款，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告对逾期付款违约金计算的说明是：要求两被告承担银行同期贷款利率四倍再加收50%为标准，以此来计算逾期付款的利息损失。上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告涂料厂、王雪娟间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担约定利息为标准计算的逾期付款损失等法律后果。但原告实际出借的本金应当减去其预先扣除的利息，即本案借款金额为564,000元而非借条所示60万元。因双方以实际行为约定了借款利息，故原告主张的逾期还款利息损失的计算可参照双方约定的利率标准，但原告要求在此基础上再上浮50%，显然超出了民间借贷计算利息的上限，本院难以支持。审理中，被告王雪娟经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖勃借款人民币564,000元，并承担该款自2013年4月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息。本案受理费9,800元，保全费3,520元，合计诉讼费人民币13,320元，由原告负担571.20元，被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟负担12,748.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 方静安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9878号
原告：宁xx，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田xx，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告宁xx与被告田xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告宁xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁xx撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执63号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人王清泉，男，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人孙奎东，男，1972年9月30日出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人刘景玉，男，1980年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人王清泉、孙奎东、刘辉、刘景玉无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审27号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市天岗石材产业园区两家子村民委员会，住所地蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人周乃君，主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】12号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村村办公室前未取得用地审批手续占用2620.3平方米土地建村文化广场（地类为旱地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2620.3平方米；2、对非法占用旱地2620.3平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为13101.5元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2620.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执356号之一
申请执行人：胡晓飞，女，1968年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：任周宇，男，1966年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行胡晓飞与任周宇民间借贷纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执966号之三
申请执行人傅光荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人傅盛达，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人邹永武，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人吴建超，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人吴建才，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人麻朝勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人麻建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人麻建双，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人郑伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人麻朝燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人潘柳妹，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
11个申请执行人共同委托代理人陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西梧州市小南路30-32号。
法定代表人：黄子维，该公司董事长。
申请执行人傅光荣、傅盛达、邹永武、吴建超、吴建才、麻朝勇、麻建新、麻建双、郑伟、麻朝燕、潘柳妹依据（2017）桂0403民初727号民事调解书，于2017年8月1日申请执行被执行人广西梧州广厦房产实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案执行。本案受理执行标的5050000元及利息、诉讼费11964.25元、执行费52650元。
执行过程中，申请执行人已与被执行人达成期限内履行还款义务协议为由，向本院提出终止本次执行程序申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不完全履行还款义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李 姬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冼滨彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7078号
原告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号***室一间（财富大厦）。组织机构代码：66289423-4。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李华青，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：熊翠娥，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告浙江上尚房地产开发有限公司诉被告李华青、熊翠娥担保追偿权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江上尚房地产开发有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告李华青、熊翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上尚房地产开发有限公司诉称：2012年8月25日，原、被告签署了《浙江省商品房买卖合同》合同编号为YS10002937。被告向原告购买位于丽水市水阁工业区商贸中心区块上尚广场克拉公馆1811室，建筑面积85.7平方米，每平方米5890元，总金额为504773元。合同签署后，被告向中国银行股份有限公司丽水市分行办理相关按揭的手续，中行按约履行了发放按揭贷款。2014年10月30日后，两被告没有按约履行偿还义务，导致原告被中行丽水分行扣划了39635.85元。2015年11月18日，中行丽水分行起诉被告要求其承担偿还义务，并要求原告承担连带清偿责任。同年12月16日莲都区人民法院依法作出判决，支持了中行丽水分行的诉请。为此，请求判令：被告支付原告代扣款39635.85元及利息损失（利息按照同期同档次人民银行贷款基准利率计算，从银行划扣之日起算至实际履行到位之日为止）。
被告李华青、熊翠娥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的身份证、结婚证复印件；二、《浙江省商品房买卖合同》；三、扣划款明细单；四、（2015）丽莲商初字第3937号民事判决书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：两被告向原告购房，选择按揭贷款方式支付房款并由原告提供保证担保，但按揭支付贷款支付至2014年10月30日止，之后贷款未按期归还。原告浙江上尚房地产开发有限公司作为担保人，向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行支付人民币39635.85元。原告履行担保义务，但两被告未归还原告。故，原告诉请要求两被告归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华青、熊翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李华青、熊翠娥于本判决生效后十日内归还原告浙江上尚房地产开发有限公司代偿款人民币39635.85元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月30日起算至款项还清之日为止）。
案件受理费人民币791元，由被告李华青、熊翠娥负担。公告费300元，由原告浙江上尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
?PAGE?-1-?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1902号
原告：刘某，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人刘某某，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住凌海市��
被告：孟某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告刘某与被告孟某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘学任到庭参加了诉讼，被告孟某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费551元；事实与理由：二被告系夫妻关系，我与董影系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我与人工费551元。我们曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。
被告孟某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告孟某与胡某某系夫妻关系。2014年5月，二被告雇佣原告佟奇从事搅拌机工作，完工后拖欠原告佟奇工资款1450元，期间原告佟奇为二被告垫付车费215元。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣二原告于凌海市望山工地工作，原告佟奇从事力工工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作14天半另1小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告工资款551元。后被告孟某在原告书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。
本院认为，原��刘某与被告胡某某、孟某之间构成劳务合同关系。原告已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡某某、孟某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某、孟某于判决生效之日起十日内，向原告刘某支付工资款551元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏漫力
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2262号
上诉人张运福，男，1936年4月24日出生。
上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月2日,张运福向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复议行为违法。张运福起诉称，2015年6月13日，其向河南省国土资源厅邮寄举报开封豪建置业有限公司与几家开发商私自倒卖占用没有被征用的30亩集体土地使用权，侵犯举报人合法土地使用权，河南省国土资源厅未答复。2015年8月24日，张运福向国土部邮寄行政复议申请，提出三项复议请求：一、确认河南省国土资源厅未履行查处非法侵占申请人合法土地法定职责违法；二、责令河南省国土资源厅限期履行查处非法侵占合法土地的法定职责；三、将查处过程及结果书面告知申请人。2015年10月25日，张运福收到国土部作出的国土资复议[2015]1054号《行政复议中止审理通知书》，称国土部已依法受理包含张运福在内的四人提出的行政复议申请，因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，决定中止行政复议案件的审理。张运福认为其举报问题事实清楚、证据确凿，国土部故意中止，涉嫌违法，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认国土资复议[2015]1054号行政复议中止审理通知违法并予以撤销；二、判令国土部在法定期限内履行职责；三、判令诉讼费由国土部负担。
一审法院经审查认为，张运福的行政复议申请，国土部业已受理。国土部决定中止行政复议案件的审理，是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对张运福行政复议申请的实质性处理，对张运福的权利义务不产生实际影响，因此，张运福所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张运福的起诉裁定不予立案。
张运福不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为国土部曲解法规，违背法规，故意中止，推迟审理，拖延履行法定职责。一审裁定错误，规避事实，包庇国土部的违法行为，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，起诉人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国土资复议[2015]1054号《行政复议中止审理通知书》属于行政程序中的告知行为，没有对张运福的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。据此，张运福针对国土部提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月五日
书记
员张铱婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初539号
原告包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人赵思文，包头东亚信华置业有限公司法务。
被告高栓贵，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告包头东亚信华置业有限公司与被告高栓贵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头东亚信华置业有限公司（以下简称东亚信华）的委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告高栓贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东亚信华起诉称，2010年10月5日，原告东亚信华与被告高栓贵签订了《包头市商品房买卖合同》，被告选择按揭方式向原告支付房款，同时原告作为被告的连带责任保证人。因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告自2014年6月27日起共计为被告偿还贷款本息17606.83元。经催要，被告向原告还款7610元，截止2016年1月7日，尚欠9996.83元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还代付款9996.83元及违约金2463元并承担本案诉讼费。
被告高栓贵未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年10月5日，原告东亚信华与被告高栓贵签订了《包头市商品房买卖合同》，被告选择以按揭方式向原告支付房款，同时原告作为被告的连带责任保证人，双方约定每逾期1日，按商品房总房款的1‰支付违约金。因被告未能按期偿还银行贷款，致使原告自2014年6月27日起为被告代偿贷款本息17606.83元。经催要，被告于2015年8月11日还款5000元，于2015年11月6日向原告还款2610元，截止2016年1月7日，尚欠9996.83元未还。故原告诉至本院。
以上事实，有个人住房借款合同、银行转款凭证、扣款明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告高栓贵因购房向银行贷款，原告为该笔贷款提供担保。因被告未能按时偿还贷款，导致原告偿还了被告的贷款，被告应偿还原告代付款。因双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高栓贵于判决生效后十日内偿还原告包头东亚信华置业有限公司代付款9996.83元及违约利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，按本金17606.83元，自2014年6月27日起至2015年8月11日；按本金12606.83元，自2015年8月12日起至2015年11月6日；按本金9996.83元起，自2015年11月7日起至2016年1月7日）；
驳回原告包头东亚信华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告预交），由被告高栓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 张婷婷
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第935号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司
被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月15日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王建波；长春大德通建材经销有限公司；长春鑫冠纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人王建波；长春大德通建材经销有���公司；长春鑫冠纺织品有限公司偿还借款合同纠纷款50400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
执行员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更377号
罪犯曹振平，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)宿中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人曹振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙叶坤不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹振平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹振平因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹振平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯曹振平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹振平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edfe2a9-edf8-48ac-9c21-a6fd008c3581&imgId=MmVkZmUyYTktZWRmOC00OGFjLTljMjEtYTZmZDAwOGMzNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更299号
罪犯赵德武，男，1970年7月22日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人赵德武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德武不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00481号刑事判决,改判赵德武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵德武因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵德武没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵德武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0f8bd9-7303-47be-96e3-a6fd008c4762&imgId=NGEwZjhiZDktNzMwMy00N2JlLTk2ZTMtYTZmZDAwOGM0NzYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异125号
异议人（被申请人）李某，女。
申请人李某1，女。
在申请人李某1与被申请人李某之间继承纠纷保全一案中，被申请人李某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，贵院接受申请人提出的财产保全申请，作出了（2018）吉2401执保296号执行裁定书，冻结了金某在中国平安人寿股份有限公司投保的财富一生保险。异议人认为，申请人执行人请求保全的保险单属于人寿保险的范畴，且保险受益人为法定继承人，第一顺位的法定继承人只有异议人李某。该人身保险项目产生的赔偿金属于异议人李某的财产，不属于金某的遗产，不应予以保全，请求贵院解除对上述财产的保全措施。
本院查明，2018年4月11日，本院作出（2018）吉2401执保296号执行裁定，冻结金某在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、财富一生保险、智盈一生保险的保险金。其中，财富一生保险的受益人为“法定”。投保人金泰日于2018年3月12日死亡。金某于2012年5月18日与李某1离婚，无婚生子女。金某其父金2于金某死亡之前已死亡，其母李某，1935年1月14日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人约定为“法定”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。本案中的受益人只能是金某的母亲李某，且不存在被保险人死亡后保险金作为被保险人的遗产的情形。异议人李某的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院对金泰日在中国平安人寿保险股份有限公司投保的财富一生保险的保险金的保全。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月十二日
书 记 员 于 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执172号
申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾喜进，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人潘海青与被执行人顾喜进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0682民初4803号民事判决书已发生法律效力，依该判决���：被告顾喜进应于本判决发生法律效力后立即支付原告潘海青借款人民币70000元及利息（自2016年7月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费775元，由被告顾喜进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费962元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且分别于2017年1月4日和2017年3月6日依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院于2017年4月21日与申请执行人潘海青进行谈话，潘海青反映：被执行人顾喜进夫妻及儿子均在东北大庆市，家中四间平房，无人居住，无可供执行财产。本院依职权将被执行人顾喜进入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 张 泉
审判员 石磊山
二〇一七年五月八日
书记员 刘国军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更223号
罪犯唐泽尧，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，半文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人唐泽尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐泽尧不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐泽尧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐泽尧因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐泽尧没有故意犯罪。
本院认为：罪犯唐泽尧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐泽尧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c8bf72-8b9f-472e-8325-a6fd008c2dca&imgId=ZjhjOGJmNzItOGI5Zi00NzJlLTgzMjUtYTZmZDAwOGMyZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执792号之一
申请执行人王某女,
被执行人运城市盐湖区萃龙食品有限公司,
被执行人张某某,男,
本院在执行申请执行人王某与被执行人运城市盐湖区萃龙食品有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年8月29日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初1761号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行；本院于2018年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【被告运城市盐湖区萃龙食品有限公司和被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某还清借款85000元及利息。利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，执行费1261元，由二被告共同负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年3月15日查封了被执行人张某某名下的晋MP2**号车辆；于2018年3月20日冻结了被执行人的银行账户存款；于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；被执行人暂未可供执行财产，且已于申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵若尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1620号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
法定代表人於亮。
委托代理人高伟，交通××××行员工。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人邹嘉仪。
被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1202民初398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告格菱动力设备（中国）有限公司立即偿还拖欠原告债权受让款500329.05美元，利息26437.76美元（利息暂计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算），合计526766.81美元或者等额人民币；二、被告上海格林热能设备有限公司承担连带担保责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年7月16日、7月18日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，本院于2016年8月31日对被执行人格菱动力设备（中国）有限公司银行存款进行冻结（开户行：交通银行泰州靖江支行、账号：3850460103861000000124），冻结期限为1年。本院于2016年5月30日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年8月25日查封了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车四辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人有可执行的财产。另本案申请人代理人也向本院反映，两被执行人公司目前已关闭，公司经营办公场所系租赁，无可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的银行账户较小，查封的车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初398号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 玥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执异8号
异议人：廖国平，男，1970年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人：贺湘涛，女，1973年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
在本院执行申请执行人贺湘涛与被申请人廖爱平民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，异议人廖国平对本院冻结被申请人廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股权300000股（投资金额540000元）及收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖国平称，我与廖爱平是姐弟关系。2014年3月，双峰信用联社现改名为双峰农商银行，募集股金。我姐姐廖爱平当时在梓门信用社工作，必须入股，且分有任务，我通过我姐姐廖爱平，以她的名义入股了5万元。因廖爱平与别人有经济纠纷，我姐姐廖爱平的股份被法院冻结了，其中包括我的5万元，听说法院还要进行拍卖，请求法院查清事实，还我的血汗钱。
本院查明，本院在审理原告贺湘涛与被告廖爱平民间借贷纠纷一案中，原告贺湘涛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的30万股股份（投资价值54万元）及收益和廖爱平所有的湘Ｋ×××××小型汽车。2017年1月5日，本院作出（2017）湘1321民初18号民事裁定：冻结被申请人廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股权300000股（投资金额540000元）及收益，冻结期限为二年。2017年7月30日，异议人廖国平向本院提出书面执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，案外人对保全或者先予执行的裁定不服，可以申请复议，不适用执行阶段的案外人异议制度。就本案而言，异议人廖国平对本院（2117）湘1321民初18号民事裁定不服，可依法申请复议，但不能提出执行异议，故对廖国平的执行异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人廖国平的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谢少君
审判员 贺建华
审判员 朱学东
二〇一七年九月五日
书记员 李 妙
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初56号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张耀，男。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人张耀驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿新津县新文路由北向南行驶，当行驶至新文路“四季花语”超市门前路段时，遇被害人帅某1沿新文路由南向北靠左侧路边相向行走，被告人张耀因夜间雨天驾车观察不够，致使川Ａ×××××号车前部右侧撞上帅某1，造成帅某1当场死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，被告人张耀承担此事故全部责任；被害人帅某1不承担此事故责任。经鉴定，帅某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张耀报案后留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实。
被告人张耀赔偿了被害人帅某1近亲属，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人梅某、帅某2的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、成交公认定[2017]第00037号道路交通事故认定书，认尸启事、被害人帅某1的常住人口详细信息，川Ａ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单及商业保险保险单，福森特司鉴[2017]病鉴字第43号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第1982号司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件，人民调解协议书，交通事故谅解书，被告人张耀的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张耀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张耀犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人张耀的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月三日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初203号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱春荣，男，1982年9月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人邱春荣犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邱春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月25日20时许，被告人邱春荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇新林路由西向东行驶至新兴大桥南首处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安就物证鉴定所检验，被告人邱春荣血样中的乙醇含量为每百毫升234毫克。
上述事实，被告人邱春荣在开庭审理过程中不持异议，并有证人伏某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱春荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱春荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更163号
罪犯刘开国，男，1961年7月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年10月21日作出(2013)景刑初字第52号刑事判决，以被告人刘开国犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑九年一个月。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘开国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4910号之一
申请执行人：汤丽君，女，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋德凯，男，1947年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人汤丽君依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋德凯在（2017）浙1082执4910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋德凯银行存款人民币2693元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执729号
申请执行人汪庆利。
被执行人赵庆龙。
本院在执行汪庆利与赵庆龙借款合同纠纷一案中，经查赵庆龙无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4745号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘文华，男，1972年9月8日生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告刘文华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭利锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0668号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，又名赵敏、王静，女，1992年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住邳州市。2015年6月25日因参与邪教组织被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年7月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜建威到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李某加入“全能神”邪教组织。2015年年初，被告人李某担任“全能神”25号教会“带领”，后李某将教会用于传播的“全能神”书籍117本、光盘264张、宣传册85册，从邳州市赵墩镇刘台村张某处转移至本镇顾庄村王某处。
2015年6月24日，被告人李某被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某供述，证人王某、张某、左某、赵某、刘某、孙某证言，邳州市公安局扣押笔录、清单、照片、发破案经过及到案经过，邳州市委610办公室物品鉴定意见书，户籍信息，邳州市公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实。
在法庭审理中，辩护提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某在邪教组织中担任“带领”达半年之久，并多次宣传，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人李某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵害国家的法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15日已折抵，即自2015年7月11日起至2016年12月26日止。）
二、扣押在案的书刊、光盘等犯罪宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马嫣然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4807号
原告：利辛县淝河湾餐饮管理有限公司（淝河湾餐饮管理公司），住所地利辛县嘉和阳光城4幢，统一社会信用代码91341623394083952D。
法定代表人：马洪涛,该公司总经理。
委托代理人：何真干，该公司总经理。
被告：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦六楼。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被告：安徽丽华建筑劳务有限公司。
法定代表人代表：张丽华，公司经理。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告利辛县淝河湾餐饮管理有限公司诉被告安徽国通建筑装饰工程有限公司、被告安徽丽华建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，由被告安徽丽华建筑劳务有限公司负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雨晴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1306号
原告：东营市海翔电气有限公司，地址：东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码913705026644402877。
法定代表人：刘书海，董事长。
委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司行政总监，住。
被告：韩振胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告东营市海翔电气有限公司与被告韩振胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市海翔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东营市海翔电气有限公司负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年四月七日
书记员 刘绍琰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号。
主要负责人：陈宙，行长。
被执行人：陈敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：庄禾，女，1965年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈敏、庄禾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年3月23日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年四月二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终7号
上诉人(原审被告)：石霞霞,女,1983年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人(原审原告)：栖霞白洋河水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇大栾家。
法定代表人：张淑英，董事长。
原审被告：张帆，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石霞霞因与被上诉人栖霞白洋河水泥有限公司、原审被告张帆买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初232号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人未给被上诉人开具任何发票，被上诉人主张由于上诉人提供的增值税专用发票出现错误给其造成经济损失，要求上诉人承担责任无法律依据。本案争议属于票据纠纷并非买卖合同纠纷。2015年11月18日双方达成的协议，没有书面约定具体的管辖法院，因此本案并不存在协议管辖。被上诉人所在地既不是合同签订地、也不是合同履行地、更不是被告住所地，同时也不存在约定管辖，故原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人栖霞白洋河水泥有限公司的诉讼主张，上诉人石霞霞与原审被告张帆系夫妻关系。2014年至2015年期间被上诉人（买方）向上诉人和原审被告（卖方）购买煤炭，款项结算时卖方向买方提供相应的增值税专用发票。由于卖方提供的发票出现错误给买方造成经济损失，2015年11月18日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《协议书》。该协议书第三条载明“。由栖霞市人民法院管辖”。第四条载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，并按协议共同遵守。”现被上诉人以上诉人至今未履行上述协议为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的协议书并由上诉人和原审被告共同赔偿其经济损失。上诉人虽主张被上诉人提交的《协议书》中双方未约定管辖法院，但其未提供相反证据予以反驳，且经原审法院合法通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《协议书》中约定的管辖法院能够确定为栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年二月三日
书记员 李清玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4359号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尚雪昆。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。
再审申请人尚雪昆因与被申请人苏州宜铨电子科技有限公司(以下简称宜铨电子公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚雪昆申请再审称：其工资由基薪和职贴组成，宜铨电子公司计算加班工资时仅以基薪作为计算基数，虽然该计算方式系双方劳动合同中的约定，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，应认定为无效。宜铨电子公司应按职工本人不含加班费的月工资为基数计算加班费，并给付拖欠尚雪昆的加班费42713元。综上，尚雪昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，用人单位可以与劳动者对用于计算劳动者加班加点工资的标准进行约定，有约定的从其约定；没有约定的，按集体合同或者本单位工资支付制度执行。该条关于加班工资计算基数可以约定的规定，是企业在工资制度方面用工自主权的体现，但企业在自主决定工资制度时不得违反劳动基准的规定，即约定的加班工资计算基数不得低于当地最低工资标准。本案中，宜铨电子公司与尚雪昆在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，且明确该基薪数不得低于当地的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且双方亦按此约定支付劳动报酬，尚雪昆对每月支付的工资总额从未提出书面异议。故尚雪昆认为双方加班费计发基数约定无效，要求宜铨电子公司补发加班工资无事实及法律依据，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，尚雪昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚雪昆的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚亦萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执��第5145号
罪犯杨正伍，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨正伍犯抢劫罪，强奸罪，故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有��徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨正伍系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达七年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯杨正伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��巢执字第00174号
申请执行人：郑世翠
被执行人：谷玉珍
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00922号判决书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谷玉珍价值陆万元整的财产。（￥60000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月三日
书记员 温 飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3381号之一
申请执行人：张淑员
被执行人：魏周峰
申请执行人张淑员与被执行人魏周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月18日作出的(2016)苏0505民初4559号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告魏周峰于本判决生效之日起十日内向原告张淑员归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，以月息2%为标准，自2015年4月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费600元，合计3644元，由原告负担106元，由被告负担3538元。”因被执行人魏周峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张淑员于2017年12月28日向本院申请执行，执行标的为167538元，被执行人应负担的执行费为2413元，合计169951元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。本院根据被执行人身份证号通过法院网络执行查控系统对其名下银行账户及车辆进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有位于苏州市高新区云锦苑二区XX幢XXX室（所有权证号XXXXX）不动产一套登记信息，本院已予以轮候查封，因本案系轮候查封无处置权，故本院于2018年6月4日致函苏州市姑苏区人民法院对上述不动产参与分配；另本院于2018年5月7日委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，泰顺县人民法院反馈未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院赴被执行人住所地苏州市高新区云锦苑二区XX幢XXXX室调查，未能找到被执行人。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2018年3月8日将被执行人魏周峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示其暂无可供执行财产线索向法院提供，被执行人下落不明，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、照片、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月六日
书记员 黄家兴
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执557号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人郑金洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑金洪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出的（2017）湛仲字第E00446733号裁决，已经发生法律效力。因被执行人郑金洪的住所地及主要财产所地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00446733号裁决指定莆田市秀屿区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第377号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
负责人朱金山，矿长。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。
法定代表人李炳海。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告马鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年一月九日
书 记 员 张爱香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02971号
罪犯蔡某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月29日作出（2013）昆刑初字第0584号刑事判决，认定被告人蔡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2013年5月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终273号
上诉人（原审被告）：广州市土农农副产品有限公司。住所地：广州市增城小楼镇腊圃村幸福路**号。
法定代表人：赖树灯，经理。
被上诉人(原审原告)：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
上诉人广州市土农农副产品有限公司因与被上诉人朱效正、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8228民事裁定，向本院提起上诉。
广州市土农农副产品有限公司上诉称，1、《淘宝服务协议》第十条明确约定：“［管辖］您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议并不违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，该管辖条款应当合法有效，因上诉人的住所地在广州市增城区，因此，请求二审法院依法将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，《淘宝服务协议》是被上诉人朱效正与淘宝平台所签订的，上诉人并非该合同的当事人，因此，该协议中的管辖约定并不能适用上诉人与被上诉人之间的争议。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案买受人为朱效正，而朱效正的住所地在临沂市兰山区，有朱效正提交的居民身份证复印件予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第87号
原告谢扬胜，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人曾晓峰、黄超，分别系广东政丰律师事务所律师、实习律师。
被告何日升，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告何珮君，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邓国辉，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
三被告共同委托代理人周锦、赵虎，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被告尹占芳，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告谢扬胜诉被告何日升、尹占芳、何珮君、邓国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓峰，被告何日升、何珮君、邓国辉的共同委托代理人周锦到庭参加诉讼，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬胜诉称，被告何日升经营东莞市寮步华升毛织厂，因资金周转困难，故向原告借款，2014年4月17日，何日升向原告借款150000元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年8月16日，被告尹占芳、何珮君、邓国辉作连带责任担保人。经原告多次催促，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、何日升归还借款人民币150000元；2、被告尹占芳、何珮君、邓国辉均对上述借款150000元承担连带偿还责任；3、四被告连带偿还原告上述借款150000元自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；4、四被告连带承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认被告已还款100000元，将案涉借款的标的额变更为50000元。
被告何日升、何珮君、邓国辉共同辩称，一、被告只收到了140000元借款。二、被告已归还了100000元。三、邓国辉没有在借据上签名，不是保证人，同时起诉状中已明确，是用于华升厂的经营，不是用于何珮君与邓国辉的共同生活，邓国辉不应承担连带责任。
被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告何日升作为借款人向原告谢扬胜出具借据，确认借到原告150000元，借款期限自2014年4月17日至2014年8月16日止，尹占芳、何珮君作为担保人在借据上签名按印。
双方确认，签订借据当天，原告委托案外人苏伟彪向被告何日升通过银行转账支付了140000元，后被告共还款100000元。原告主张另有10000元是于签订借据当天通过现金方式支付给何日升，故何日升尚欠50000元未归还，被告何日升则否认原告支付过10000元现金。
另查，被告何日升与尹占芳是夫妻关系，于1991年1月25日登记结婚，被告何珮君与邓国辉是夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、银行支付业务回单，被告提交的电子回单、户口本、身份证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹占芳自行承担。
原告主张被告何日升向其借款150000元，原告已向被告何日升转账支付140000元，现金支付10000元，有借据、银行支付业务回单为证。从借据显示的内容可知，借据已明确载明被告何日升借到原告150000元，被告何日升主张只借款140000元，但就此未提交证据证明，亦未能提交否认该借据效力的证据，故本院对被告的主张不予采信，并依法认定被告何日升向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定借款期限为2014年8月16日，但被告何日升只还款100000元，剩余50000元至今未向原告偿还，故原告请求被告何日升偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至实际清偿之日止。
关于被告尹占芳、何珮君的责任承担问题，原告在起诉状中称案涉借款系何日升为经营东莞市寮步华升毛织厂所借，可见并非用于何日升个人家庭生活，因此，本院认定该借款并非何日升与尹占芳的夫妻共同债务。但尹占芳、何珮君均在借据的连带责任担保人处签名，表明同意对案涉借款承担连带保证责任，故在何日升未能支付前述债务的情况下，对于原告要求尹占芳、何珮君对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于邓国辉的责任承担问题，虽然邓国辉与何珮君是夫妻关系，但担保行为具有从属性和无偿性，且对外进行担保是能够以当事人独立的人格所从事的民事活动，原告并无证据证明邓国辉知道或应当知道案涉担保行为，原告亦无证据证明邓国辉或家庭因该保证行为受益，故何珮君的保证行为并不构成家事代理，因担保行为产生的债务不属于夫妻共同债务，原告诉请被告邓国辉作为保证人配偶承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何日升应于本判决生效之日起五日内向原告谢扬胜归还借款50000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至款项清偿之日止）；
二、被告尹占芳、何珮君对前述第一判项确定的被告何日升的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢扬胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已由原告预交，由原告负担1100元，由被告何日升、尹占芳、何珮君负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年五月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72990号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：沪江教育科技（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号703室。
法定代表人：伏彩瑞。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1772号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告柳德秋，男，1971年1月19日出生，汉族，住济南市历下区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告柳德秋买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳德秋银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告柳德秋银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00023号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，1981年11月因扒窃被劳动教养三年，1987年6月因扒窃被劳动教养一年，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2001年3月因扒窃被劳动教养三年，2004年6月因扒窃被劳动教养一年六个月，2006年12月老领导扒窃被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月因扒窃被劳动教养一年，2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人黄某某，男，1964年6月30日出生，住芜湖市镜湖区，1991年9月因扒窃被劳动教养二年。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人秦某某，男，1966年4月10日出生，住芜湖市镜湖区，1983年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年3月因盗窃被行政拘留14日。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人冯某、黄某某、秦某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某、黄某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日6时30分许，被告人冯某、黄某某、秦某某按照事先约定在芜湖市奥体对面的加油站见面后，准备共同在公交车上实施扒窃。随后，被告人冯��、黄某某、秦某某一起乘做芜湖市10路、51路公交车及芜湖市三山区峨桥开往繁昌县的中巴车到达繁昌县城郊下车。当日上午8时许三人又转乘一辆繁昌县开往芜湖市三山区峨桥的中巴车，在该车行驶至繁昌县行政服务中心附近时，被告人冯某乘人不备，秘密窃取乘客张某某随身携带的挎包内的一粉红色钱包，内有现金687元。被告人冯某、黄某某、秦某某盗窃得手后准备逃跑时，被芜湖市公安局反扒民警当场抓获。
以上事实，被告人冯某、黄某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人张某某的陈述，刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄某某、秦某某共同以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均有前科劣迹，均酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期从2012年9月15日起至2013年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年十二月十二日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1475号
原告昆明恩友商贸有限公司。
法定代表人郭丽红，总经理。
委托代理人路佳、黄建军，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告何烈刚，男，1975年9月25日生，汉族，重庆市大足县人。
被告欧阳芳，女，1986年3月26日生，汉族，云南省勐腊县人。
本院于2016年6月8日受理了原告昆明恩友商贸有限公司诉被告何烈刚、欧阳芳买卖合同纠纷一案后，经本院到原告提供的被告住址“昆明市国家经济技术开发区信息产业基地拓翔路”查找并向物业公司询问，该地点系云南万古商贸有限公司办公地址，何烈刚系其法定代表人，但该地址早在一年多之前就人去楼空根本无人居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于买卖合同的民事诉讼，应当按照前述法律来确认管辖法院。因被告何烈刚和欧阳芳均不是本辖区人士亦未居住在本辖区内，本案被告住所地不在本院的管辖范围；另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”因本案双方在合同中对合同履行地约定不明，原告亦无证据证明本案的合同履行地在本院管辖范围内，故本案的合同履行地也不在本院的管辖范围。而本案的争议标的为给付货币，按照规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，因接受货币一方昆明市恩友商贸有限公司的住所地在昆明市官渡区辖区内，昆明市官渡区应为本案的合同履行地，故原告昆明恩友商贸有限公司诉被告何烈刚、欧阳芳买卖合同纠纷一案应当移送昆明市官渡区人民法院管辖审理。
综上所述，本案应当移送昆明市官渡区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李秋蓉