wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终389号
上诉人（原审被告）朱先波，男，汉族。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）大山合集团保康绿生现代农业有限公司（以下简称大山合集团保康公司）。
法定代表人龚新宏，该公司总经理。
委托代理人殷文广，男，该公司工作人员。代理权限：增加、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉等特别授权。
委托代理人夏毛娜，男，汉族，该公司法务部职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解等特别授权。
原审第三人保康县城关镇人民政府（以下简称保康城关镇政府）。
法定代表人郝传东，该镇镇长。
委托代理人周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解等特别授权。
上诉人朱先波因与被上诉人大山合保康公司、原审第三人保康城关镇政府合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院于2015年11月26日作出的（2014）鄂保康民二初字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱先波及其委托代理人刘元军，被上诉人的委托代理人夏毛娜，原审第三人保康城关镇政府的委托代理人周帮立共同到庭参加诉讼。
本院认为，保康县城关镇牌坊湾城中村改造项目指挥部档案资料《朱先波食用菌厂补偿明细表》（以下简称补偿明细表）上并无朱先波的签字，保康城关镇政府与朱先波达成的《牌坊湾城中村改造项目集体土地上违法建筑依法拆除后予以适当补偿的协议》（以下简称补偿协议）也未载明将该补偿明细表作为补偿协议附件内容，而朱先波对补偿明细表的内容不认可，也不认同补偿明细表系其与保康城关镇政府之间达成补偿协议的依据，同时，补偿明细表中记载的生产用房（违法建设）面积475.1㎡亦与本案查明的被强拆的违法建设仓库厂房总面积1055.03㎡或大山合保康公司出资建设并享有所有权的448㎡烘烤用房及配套用房面积数字不符，本案也无其他证据证明补偿明细表中载明的拆迁补偿面积475.1㎡即为大山合保康公司所主张的448㎡生产用房，故原审判决根据补偿明细表记载内容认定大山合保康公司出资建设并享有所有权的448㎡烘烤用房及配套用房的拆迁补偿款为118775元的依据不足，保康城关镇政府是否对本案违法建设生产用房进行拆迁补偿以及如何补偿的事实不清，导致本院无法对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康民二初字第00188号民事判决；
二、本案发回湖北省保康县人民法院重新审理。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三十日
书记员 杨文静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执489号之一
申请执行人：金远明，男，1967年6月19日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行金远明与富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银劳务合同纠纷一案中，经查富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银银行账户、车辆信息、工商登记、证券、房地产信息等，均未发现可供执行财产。通过现场调查了解，被执行人富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部现已停业，��其经营场所未发现其所有财产，其经营场所现已转租他人。经调查张美银经常居住地，户籍所在地，其居住房屋均属他人所有，且目前张美银并未在其居住，现未找到张美银下落。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 王晓芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初727号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
被告：刘亮，男，1982年10月6日生，汉族，住凌海市石山镇。
本院于2018年7月17日立案受理了锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一八年八月十日
书记员 李瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1460号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街;
负责人伍家荣，联社理事长。
被执行人谭兵章，男，生于1972年12月29日，汉族。
被执行人杨文珍，女，生于1972年1月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2127号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭兵章、杨文珍的银行存款28258.98元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费506元，执行费324元，一并从被执行人谭兵章、杨文珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6381号
原告：李香芝，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人：李会水，总经理。
委托代理人：刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告李香芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财产保险菏泽支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芝及委托代理人李勇，被告委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芝诉称，我为鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车强制险和第三者责任保险。2016年8月16日下午15时许，我驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，并导致受害人冶庆死亡。经公安部门处理，我负全部责任。后我向冶庆的家人支付赔偿款60万元。我向被告理赔时，被告以各种理由推诿。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款41万元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险菏泽支公司辩称，在核实李香芝驾驶证和车辆行驶证、保单合法有效且无免责行为的情况下，如需承担责任依法根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月22日，原告李香芝为李运喜名下的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财产保险菏泽支公司投保机动车辆强制保险和机动车辆商业保险各一份，保单号分别为805072015371702011875和805112015371702008286，保险期间均自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。其中，强制保险包括死亡伤残赔偿，保险限额11万元，商业保险包括第三者责任保险，保险金额为30万元。原告李香芝依照约定交纳了保险费。
2016年8月16日下午15时许，原告李香芝驾驶投保车辆，在郓城县五道街地段，与冶庆发生交通事故，致使冶庆因颅脑损伤死亡。后郓城县公安局刑事警察大队出具证明，认定李香芝承担该次事故的全部责任。
庭审中，原告提交郓城县经济开发区金河社区居委会和工业园区派出所共同出具的证明一份、个人房屋租赁合同一份，该两份证据能够证实冶庆虽然为农村户口，但随父母在城镇居住，冶庆的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。冶庆的死亡赔偿金应为31545元×20年=630900元，丧葬费应为58197元×0.5=29098.5元。
2016年8月29日，原告李香芝一方（乙方）和冶庆之父冶东拉一方（甲方）达成赔偿协议，约定原告李香芝赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计60万元。同日，原告李香芝将60万元赔偿款支付给冶东拉，冶东拉向原告李香芝出具收条一份，内容为：“今收到李香芝赔偿款陆拾万元整（600000）。收款人：冶东拉2016.8.29。”
上述事实，由当事人陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、证明、协议、收条等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李香芝与被告人寿财产保险菏泽支公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。原告李香芝于庭审前赔偿了冶庆60万元，该赔偿符合法律规定。原告李香芝要求被告在强制险范围内赔偿11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿30万元，该诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李香芝保险金41万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取为3725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一七年一月二十日
书记员 明亚茹
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第233号
申请执行人周力，住郑州市管城回族区。
被执行人姚红霞，住安阳市殷都区。
周力申请执行姚红霞公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2013年7月31日作出的（2013）安中证经字第1295号公证书已经发生法律效力。权利人周力于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第1295号公证书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3054号
罪犯赵广军,男,1963年1月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）大刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯赵广军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72560元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第812号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵广军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵广军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵广军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1132号
原告：孟佳朋，男，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址河北省安国市，
委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。
被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。
法定代表人：周诗国，总经理。
委托诉讼代理人：叶志权，该司员工。
原告孟佳朋诉被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟佳朋的委托诉讼代理人马干，被告广州市雄发物流有限公司的委托诉讼代理人叶志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佳朋因被告广州市雄发物流有限公司未向其足额返还代收货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代收货款20696元；2、被告支付原告自起诉之日至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告曾为原告运输中药材等货物，并受原告委托代为向收货人收取货款，其后由原告填写雄发货运代收货款银行转账凭条确认被告应返还的代收货款金额，被告依该凭条向原告转账返还代收货款。
诉讼中，原告提交了雄发货运代收货款银行转账凭条，被告对此予以确认。
庭审中，被告确认与包括原告在内的多名客户存在合同关系，其确为原告代收了货款，目前其已积极向原告等客户返还代收货款。原告主张被告尚欠20696元代收款未返还，被告抗辩称其已向原告等客户返还了部分款项，故已返还金额应在原告的诉请中予以扣减。
以上事实，有雄发货运代收货款银行转账凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告委托被告运输货物并代收货款，双方合同关系成立，应当全面履行合同义务。被告抗辩称其已返还部分代收货款，经本院准予其在期限内补充举证并释明逾期举证的后果，其在期限内未能补充提交相应证据佐证其抗辩，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告主张被告返还代收货款20696元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于利息。虽双方未书面约定被告逾期返还代收款的违约责任，但被告的该项违约行为势必造成原告对该款项的可期待利益损失，故原告的该项诉请合法合理，本院亦予支持。本院认定被告应以20696元为本金，自本案起诉之次日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款项实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告孟佳朋代收货款20696元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司支付原告孟佳朋利息（利息以20696元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.4元，由被告广州市雄发物流有限公司负担。原告孟佳朋同意被告广州市雄发物流有限公司在判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费317.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 何丽欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初292号
申请人（被告）：吴信河，男，1979年04月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。现住上海市闵行区。
被申请人（原告）:张家湾大智慧咨询有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东环路与沙洲东路交叉口东南梁丰大厦。机构代码：91320582581037687U。
法定代表人：花志忠,执行董事。
委托代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。
本院于2017年2月4日受理被申请人（原告）张家湾大智慧咨询有限公司与申请人（被告）吴信河合伙协议纠纷一案，申请人（被告）吴信河在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住在上海，且与被申请人（原告）签订合作的公司原先也在上海，协议签订地亦在上海，现原公司虽已注销，但申请人（被告）吴信河经常居住地在上海闵行区，本案应由被告经常居住地闵行区法院管辖，故本案应移送申请人（被告）吴信河经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。申请人（被告）吴信河长期居住在上海，并在上海办理了上海市临时居住证，且在闵行区签订了长期的房屋租赁合同。申请人（被告）吴信河所提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四条的规定，裁定如下：
申请人（被告）吴信河对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，由被申请人（原告）张家湾大智慧咨询有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一七年三月二十日
书记员 徐巍芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初108号
原告：杨爱爱，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告杨爱爱诉被告刘建忠土地承包经营权纠纷一案，原告杨爱爱于2017年1月11日向本院提出撤回对被告刘建忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨爱爱撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费100元，由原告杨爱爱负担。
审判员 张国强
二〇一七年一月十一日
书记员 刘百川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执383号
申请人江西江龙集团广通物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：幸某某，该公司经理。
被执行人钟某，男，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初3392号民事判决书，责令被执行人钟某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划钟某银行存款计人民币2万元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年三月二日
书记员 张 震
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢39号之二
申请执行人谢中南，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐朝友，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾焕坤，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)富民一初字第1288号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年4月20日向被执行人徐朝友、曾焕坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款40000元，并承担诉讼费400元。但被执行人徐朝友、曾焕坤至今未履行。本院在执行中查询到被执行人徐朝友有车一辆，该车已查封但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果及结案方式告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)富民一初字第1288号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年九月二十日
书记员 谢其胜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更255号
罪犯赵志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月12日作出（2011）石刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月8日以（2013）冀刑四终字第13号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵志强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月30日至2015年12月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1360号
申请执行人李春红，男，汉族，生于1982年12月18日。
申请执行人陶飞跃，男，汉族，生于1959年9月18日。
被执行人绵阳市涪城区实硕园林培植园，住所地绵阳市涪城区新庙村一社；
法定代表人邱兴富。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1447号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市涪城区实硕园林培植园的银行存款201708元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2926元，从被执行人绵阳市涪城区实硕园林培植园处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执244号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，行长。
被执行人：彭会东，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：林燕，女，1990年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：程海龙，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：陈小娟，女，1978年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被执行人：陈浩，男，1976年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：彭宇峰，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与彭会东、林燕、程海龙、陈小娟、陈浩、林燕、彭宇峰、彭沛然金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月二十二日
书记员 贺茂华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01574-2号
申请执行人李旭伟。
申请执行人薛仙荣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组。
本院在执行李旭伟、薛仙荣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03110号民事判决书，责令该二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的25740.38元，诉讼费444元，执行费293元），但该二被执行人至今未履行。现查明，西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币26477.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 孙新林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55号之十六
申请执行人:李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8。
法定代表人:吴志容，董事长。
被执行人:吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李聪玉与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县X镇X号成套住宅房等14处房产，现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县X镇X号[产权证号：X1、建筑面积：137.33平方米]成套住宅房；
二、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路18号[产权证号：X2、建筑面积：512.07平方米]仓储房；
三、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-09号[产权证号：X3、建筑面积：2324.84平方米]工业用房；
四、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-08号[产权证号：X4、建筑面积：1169.64平方米]工业用房；
五、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-03号[产权证号：X5、建筑面积：6454.9平方米]工业用房；
六、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-11号[产权证号：X6、建筑面积：1169.64平方米]工业用房；
七、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-10号[产权证号：X7、建筑面积：2324.84平方米]工业用房；
八、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-02号[产权证号：X8、建筑面积：2719.24平方米]工业用房；
九、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-01号[产权证号：X9、建筑面积：1007.22平方米]工业用房；
十、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-12号[产权证号：X10、建筑面积：1169.64平方米]工业用房；
十一、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-07号[产权证号：X11、建筑面积：475.56平方米]工业用房；
十二、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-04号[产权证号：X12、建筑面积：1300.24平方米]工业用房；
十三、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-05号[产权证号：X13、建筑面积：971.12平方米]工业用房；
十四、续查封本院（2015）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇郝家坝路二段1-06号[产权证号：X14、建筑面积：2566.83平方米]工业用房。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡燕平，女，1986年11月23日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人邹洲，男，1991年11月7日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，无业，住桂平××××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人胡燕平、邹洲犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人胡燕平、邹洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日20时许，被告人胡燕平接到吸毒人员蒙某要购买100元冰毒的电话。随后，被告人胡燕平让被告人邹洲开车搭其前去出售冰毒给蒙某。被告人邹洲用自行车搭被告人胡燕平到桂平市三中路口斜对面祥龙旅馆门口以人民币100元的价格将一小包毒品卖给蒙某，两被告人交易完毕欲离开现场时，被公安人员抓获。并当场从蒙某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.03克），在被告人胡燕平身上缴获赃款人民币100元。经鉴定，从蒙某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡燕平、邹洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、检验鉴定报告，证人蒙某的证言，被告人胡燕平、邹洲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕平、邹洲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡燕平、邹洲犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡燕平与吸毒人员联系毒品交易，并亲自送货，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹洲应被告人胡燕平的要求用车搭被告人胡燕平去进行交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡燕平、邹洲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡燕平、邹洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邹洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人胡燕平、邹洲违法所得的赃物人民币一百元（该赃款扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄 珊
＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民初字第00861号＼n原告韩雪梅。＼n被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。＼n法定代表人方继生，系该公司董事长。＼n本院在审理原告韩雪梅与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告韩雪梅在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长郑新华＼n审判员赵有名＼n人民陪审员邓永军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员邓娇＼n
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执332号之一
申请执行人：青廉明，男，1974年8月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：漆艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码510923000000630。
法定代表人：向志银，执行董事。
被执行人：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，统一社会信用代码510923000000769。
法定代表人：向志银，执行董事。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，组织机构代码66276971-6。
法定代表人：向志银。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，组织机构代码67579716-9。
法定代表人：向海霞。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。
被执行人：刘宣沂，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院执行青廉明、漆艳与四川向东方投资集团有限公司、大英东方猪业有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、大英县东方房地产开发有限公司、向志银、向海军、刘宣沂、任凤君借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向志银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向志银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1048号
原告：王某，女，汉族，1965年2月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王丽霞（王某姐姐），女，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市中原区。
被告：顾某，男，汉族，1962年7月3日出生，住郑州市中原区。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判决原告和被告离婚。事实和理由：一、因双方长期分居：2014年11月4日至今相互之间无法交流、帮助和依靠，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方均愿结束婚姻关系。二、婚生儿子顾晨龙已29岁，无需双方抚养。三、双方无任何财产。四、本案诉讼费由被告承担。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
顾某辩称：被告同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚。婚生子顾晨龙于1988年3月13日出生。原被告因为长期分居，无法交流和沟通，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原被告均没有婚前个人财产，婚后都没有夫妻共同财产、债权、债务、有价证券。双方均不同意调解解决，因为国外不认可本国的调解书。故原告起诉至本院，要求与被告离婚，本案经调解无效。
本院认为，婚姻家庭关系以感情为基础，婚姻家庭生活是靠原、被告双方在信任、沟通和容忍的基础上，通过自己的行为努力为婚姻、为家庭作出自己应有的贡献，肩负起作为妻子、作为丈夫、作为他人父母的责任。本案中，被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年二月五日
书记员 余红晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3987号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：江富根，男，1968年7月1日，汉族，住衢州市开化县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江富根借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 捷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第40号
原告：董学义，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：曲潇，男，1984年9月30日出生，汉族，农民。
被告：周美江，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，系曲潇妻子。
二被告委托代理人：徐文学，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告董学义与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学义诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月，二被告找我帮他们收苹果，还收购了我自己的苹果，共欠我苹果款26800元。后经我多次索要，二被告付给我4800元，2011年12月11日被告将余款22000元为我出具欠条一张。现向二被告索要上述欠款未果，诉至法院，请求处理。
被告曲潇、周美江辩称，我们确实收购了原告的苹果，但只欠原告苹果款20000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月，二被告收购原告的苹果，还通过原告向其他人收购苹果。后二被告支付原告部分苹果款，并于2011年12月11日为原告出具22000元欠条一张。欠条内容：“今欠董学义人民币贰万贰仟元正（22000），曲潇，2011年12月11日。”原告要求二被告立即付清欠原告的苹果款。二被告则主张已经于2013年5月支付原告苹果款2000元，现在只欠原告苹果款20000元，对此原告予以否认，被告亦无证据证明自己的主张。因原告与二被告双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原告、二被告的庭审陈述、原告提交的欠条原件在卷为凭。
本院认为，被告曲潇购买原告董学义的苹果，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的被告曲潇出具的欠条，能够证明被告拖欠原告的苹果款共22000元。被告周美江与被告曲潇系夫妻关系，因此应对被告曲潇上述欠款承担连带偿还责任。二被告拖欠原告苹果款，显系违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告支付拖欠的苹果款人民币22000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告辩称已经支付原告苹果款2000元，原告予以否认，二被告亦未能提供证据证实，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告曲潇、周美江应于本判决生效后十日内支付原告董学义苹果款人民币22000元。
案件受理费350元减半收取，由被告曲潇、周美江共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年一月二十日
书记员 盖淑蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1595号
原告：朱红。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴建。
被告：吴钦柱。
被告：张桂民。
上列被告共同委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告朱红与被告吴建、吴钦柱、张桂民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托代理人王春雷，被告吴建及被告吴建、吴钦柱、张桂民共同委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2002年原告支付67073元从莱芜市第二染织厂购买该公司宿舍楼2号楼3单元2层202房，自购买至2011年一直由原告自住，2012年至2013年7月原告将房屋出租，2013年7月至2014年12月7日，该房屋一直由原告的父母居住。2014年12月7日晚，吴建以找原告的哥哥朱勇要账为名，闯入原告位于莱芜市第二染织厂职工宿舍楼二号楼三单元二楼西户，三被告强行在该房居住至今。原告认为原告系房屋的所有权人，原被告之间不存在任何经济纠纷，被告在该房产内居住的行为，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告停止侵权，立即从原莱芜市第二染织厂职工宿舍楼二号楼三单元二楼西户搬出；依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴建、吴钦柱、张桂民辩称：原告不是所诉房产的所有人，被告入住该房是该房产所有人的处分行为，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月15日、2002年11月30日原告分别向莱芜市第二染织厂交款61700元、5373元购买原莱芜市第二染织厂职工宿舍楼二号楼三单元二楼西户，即本案所涉房屋。2014年9月5日，案外人朱勇（原告朱红的哥哥）向被告吴建出具借条一份，借条载明“今借到吴建现金315000.00（叁拾壹万伍仟元正）借款人：朱勇2014.9月5日”。后朱勇及其配偶陈海燕向被告吴建出具证明一份，证明载明“我朱勇、陈海燕自愿将名下房产，交付给吴建（以偿还借吴建31.5万元的现金）该房产可由吴建自行处理，空口无凭，特立此字据为证。朱勇371202197307037714陈海燕”。2013年7月，该房屋由案外人朱勇居住。2013年10月、11月、12月水电费收款收据载明户名为案外人朱勇，2014年10月水电费收款收据载明户名为案外人朱勇，2014年取暖费收款收据载明户名为案外人朱勇，2014年12月15日案外人朱勇作为缴款单位缴纳涉案房屋暖气改造费。2014年12月7日晚案外人吴秀花、赵展生（被告吴建的姐姐、姐夫）搬入该房屋居住，2014年12月10日左右，被告吴钦柱、张桂民搬入该房屋居住。2014年12月13日，原告向莱芜市公安局高新技术产业开发区分局华山路派出所提出控告称被告吴建及其家人非法侵入自己位于莱芜市高新区二染厂宿舍2号楼3单元2楼西户的住房。2015年10月23日，案外人朱勇作为客户缴纳9-11月物业费、6-8月水费等，2015年10月27日，案外人朱勇作为户名缴纳2015年取暖费。
另查明：2014年12月29日，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局以朱红所控告的案件系经济纠纷为由作出不予立案决定。原告朱红申请复议，2015年1月8日，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局作出决定书维持原决定。原告朱红申请复核，莱芜市公安局作出刑事复核决定书决定维持复议决定。原告朱红向莱芜市莱城区人民检察院提出立案监督申请，2015年4月23日，莱芜市莱城区人民检察院作出答复函认为吴建等人涉嫌非法侵入住宅事实不清，证据不足，不符合监督立案条件。
上述事实，由收款凭证两份、莱芜市第二染织厂出具的证明一份、水电暖收费收据九份、高新区公（华山路）不立字（2014）00008号、莱高新区公刑复字（2015）001号、莱公刑复核字（2015）001号刑事复核决定书、莱城检控复字（2015）1号、高新技术产业开发区分局卷宗一份、调查笔录一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于原莱芜市第二染织厂职工宿舍楼二号楼三单元二楼西户的房屋自始未办理不动产权属证书，原告仅提供两份收款凭证及莱芜市第二染织厂出具的证明一份，况且原告将涉案房屋交付给案外人朱勇居住的时间内，三被告因与案外人朱勇存在经济纠纷而搬入涉案房屋居住至今，原告也未提供三被告居住是经案外人允许还是强行进入的证据。原告朱红对被告的行为向公安机关提出控告后，公安机关经调查认为涉案房屋产权暂不明晰，并以原告朱红所控告案件系经济纠纷为由作出不予立案决定。结合原、被告提交的2013年、2014年、2015年的九份水电暖及物业费收款收据、暖气改造收款收据所载户名、客户名称、交款单位等均为案外人朱勇的名字，经与物业公司调查，虽然物业公司不确定涉案房屋的所有权归谁，但物业公司认可收取水电暖及物业费、暖气改造费等均以在物业登记的业主名义收取，该收款方式也是从先前的物业公司延续下来的。综上，原告以其系涉案房屋所有权人主张排除妨害及赔偿损失并未提供充分证据予以证实，故对原告该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 辉
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执386号之一
申请执行人:周文，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人:唐元君，男，1976年5月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人:阳波，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人:龙梅，女，1981年10月6日，汉族，务农，住四川省兴文县。
本院在执行申请人周文、唐元君与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人阳波有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人阳波所有的***1号凯迪拉克牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
二、对被执行人阳波所有的***G号长城牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年四月十四日
书记员 张敬全
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第00003号之二
申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张宝玉，经理。
被执行人：陈长波，男，汉族，现住海宁。
东营顺通混凝土有限公司申请执行陈长波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第471号民事调解书，向被执行人陈长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长波至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长波在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年一月十七日
书记员 王 尊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初564号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈扣兄，女，1969年8月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。
辩护人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人陈扣兄犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陈扣兄及其辩护人王国勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月10日下午，葛学忠（已被行政处罚）联系孟德友（系被告人陈扣兄丈夫，另案处理）欲购买冰毒，双方谈好交易后，孟德友让被告人陈扣兄至盐城市盐都区郭猛镇三湾村农村经济开发区台创路公交站台处，以人民币500元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）出售给葛学忠。
被告人陈扣兄被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈扣兄，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈扣兄违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈扣兄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈扣兄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈扣兄贩卖毒品的数量较少。2、被告人陈扣兄没有前科劣迹，且认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日下午，葛学忠（已被行政处罚）联系孟德友（系被告人陈扣兄丈夫，另案处理）欲购买冰毒，双方谈好交易后，孟德友让被告人陈扣兄至盐城市盐都区郭猛镇三湾村农村经济开发区台创路公交站台处，以人民币500元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）出售给葛学忠。
被告人陈扣兄被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈扣兄当庭无异议，并有证人葛学忠等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈扣兄违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈扣兄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈扣兄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈扣兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日(羁押之日)起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执479号之一
申请执行人韩磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人王娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初2112号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的劳务费。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王娟所有的川A***T号东风雪铁龙轿车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2394号
原告：威海市康达饲料有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇林村209号。
法定代表人：王长钢，总经理。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
被告：于逢吉，农民。
本院在审理原告威海市康达饲料有限公司诉被告于逢吉买卖合同纠纷一案中，原告威海市康达饲料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市康达饲料有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海市康达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年六月十九日
书记员 吕晓慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执477号之一
申请执行人自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人魏大棋，总经理。
被执行人李勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初1834号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的房屋租金及其违约金等。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李勇有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇所有的川C***2号长安汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执600号
申请执行人：曹荣梅，女，汉族，1966年4月20日生住渑池县。
被执行人：贾国卫，男，汉族，1971年2月26日生，住所地渑池县。
被执行人：张中伟,男,1972年9月29日出生,住河南省渑池县，现服刑洛阳监狱。
本院在执行曹荣梅与贾国卫、张中伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日、5月15日、6月14日、7月2日、7月25日，本院通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、车辆、银行存款进行查询，依法扣划被执行人张中伟银行存款25919.11元，扣除本案执行费2266元，剩余23653.11元已付申请人，另查封被执行人贾国卫奔驰轿车一辆（该车未实际控制）。2、2018年4月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行行为，已告知申请人，并对其进行终本约谈；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3736号
原告：贺素君。
被告：杨香玉。
原告贺素君与被告杨香玉民间借贷纠纷一案，原告贺素君于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告杨香玉归还原告借款22500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年9月20日，被告立据向原告借款22500元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨香玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺素君借款22500元，并赔偿该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告杨香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2466号
欧瑞：
关于你申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月二十日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执54号
申请执行人：陈双林,男,汉族，1992年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈明阳，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：马边彝族自治县，统一社会信用代码：91511133078894526W。
法定代表人：李明武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
本院在执行陈双林与马边彝乡文化商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据申请执行人陈双林的申请，通过网络调查了被执行人马边彝乡文化商业发展有限公司的银行存款情况、机动车登记情况、工商登记股权信息情况,通过传统调查了解到马边廊桥房产全部被抵押给达州市商业银行情况，均无可供财产执行。申请执行人尚有91000.00元的债权未受偿，被执行人在规定的期限内未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人李明武作出了限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 王 君 林
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 华 尧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1197号
原告彭锋，城镇居民。
被告李萍，公务员。
被告李勇，农民。
在本院审理原告彭锋与被告李萍、李勇民间借贷纠纷一案中，原告彭锋以与被告李萍、李勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭锋的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭锋撤回对被告李萍、李勇的起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，合计4370元，由原告彭锋负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第01048号
申请人呼和浩特市普瑞典当有限责任公司。
法定代表人武凤祥，董事长。
被执行人内蒙古吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人安吉祥，董事长。
本院在执行过程中，双方正在协商当中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执410号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，营业场所江油市雁门镇中街33号；
负责人王兵，系雁门分社主任。
被执行人贾官兵，男，汉族，生于1975年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初628号民事判决书，于2018年2月2日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人贾官兵名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30550元，未受偿债权30550元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初628号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月三日
书记员 刘 丽
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法民初字第03301号＼n原告重庆市渝永物业公司管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。＼n法定代表人肖荣兴，经理。＼n委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。＼n委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。＼n被告曾维兵，男，1976年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。＼n原告重庆市渝永物业公司管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告曾维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告曾维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告渝永物业公司诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年6月开始缴纳物业服务费直至2011年12月。被告拖欠了从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费2754元及资金占用利息100元（以2754元为基数，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。＼n被告曾维兵未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告曾维兵系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××××号房屋（建筑面积为129.17平方米）的业主。2006年4月7日，原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永开发公司）签订《前期物业服务合同》，主要约定原告接受渝永开发公司委托，为被告所住小区提供物业服务；多层住宅的服务收费按0.50元／平方米／月，高层住宅的按0.80元／平方米／月，商业物业的按1元／平方米／月，车位按30-50元／月·个的标准收取，公共能源消耗向业主分摊；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同止。＼n2010年6月2日，原告与渝永开发公司共同制订了《金色大地业主临时公约》，主要内容有：1、建设单位在物业销售前须将该临时公约向物业买受人明示、说明并由买受人作出书面承诺；2、在业主大会成立之前，业主同意由建设单位制定临时公约及共用部位、共同设施设备等方面的规章制度，选聘物业管理企业并签订前期物业服务合同，决定专项维修资金使用方案等；3、由原告进行物业管理服务工作，并规定了物业公司与业主的权利义务；4、物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为：⑴、住宅非电梯房及电梯房第一、二层按0.50元／平方米／月计算；电梯房第三层及以上按0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费则为1元／月／平方米）；⑵、商业物业的按1元／平方米／月计算；⑶、车位30-60元／月·个；⑷、电梯运行费按10元／人·月计算；⑸、公用水电的合理分摊费用；5、业主自约定接房之日起承担物业服务费，该费按月缴纳，每月前十日内履行缴费义务；6、业主、使用人未能按时足额缴纳的，应按3%的标准支付违约金。拖欠费用达6个月以上的，物业管理企业可以向违约方提起诉讼；7、本公约自2010年6月2日起生效。同日，被告曾维兵作出书面承诺，同意遵守并履行上述业主临时公约的内容，同意原告对其所住小区进行管理。＼n原告为被告所住小区提供了物业服务，并于2013年9月底撤场。被告入住后只缴纳了截至2011年12月的物业服务费，缴纳标准为含电梯运行费在内的1元／月／平方米，公共能源分摊费按2元／月计算。经庭审核定，被告拖欠原告从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费共计2754.57元（含公共能源分摊费）。＼n上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、《承诺书》、收据、催收函等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告购置住宅并承诺遵守《金色大地业主临时公约》，原告为金色大地小区提供了物业服务，被告应按公约及前期物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费2754.57元构成违约，造成原告利息损失，原告有权要求被告给付该笔物业服务费及相应资金占用利息。原告主张的资金占用利息100元未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，符合法律规定，故原告要求被告支付从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费2754元及资金占用利息100元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告曾维兵于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司从2012年1月起至2013年9月止的物业服务费2754元及资金占用利息100元，合计2854元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾维兵负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员覃魏枢＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员龙丽娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执55号之一
申请执行人：王升和，男，1964年2月19日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王升和申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为127358.2元（含执行费1784元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初3711号
原告：郑永赞，男，1976年5月28日出生，身份证住址福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市嘉亦晟服饰发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务社头东2号A302房。
法定代表人：程汪祥。
原告郑永赞诉被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加了诉讼。被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其向被告供货，但被告未结清货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交任何证据。
本院基于庭审查明的事实为：原告自2016年起多次向被告供货，双方于2018年1月22日对账确认被告尚欠原告81778元货款，该对账单有被告盖章确认并有案外人柳志勇签名注明“确认无误”。同日，柳志勇微信转账1778元给原告用于支付货款，后被告再无支付剩余货款，遂诉至本院。庭审中，原告陈述柳志勇为被告法定代表人或其亲属。
本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了对账单、微信聊天记录、追讨货款的视频予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。根据查明事实，被告尚欠80000元货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司向原告郑永赞支付货款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交900元），由被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司负担并于履行判决期限内直接向原告郑永赞支付900元，剩余900元向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈月明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25389号
原告：李润涛，男，1956年10月27日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告李润涛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润涛、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润涛向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金12595元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月22日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑X号楼（原X号楼）1405号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1405号号房屋的房产证，海淀法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付给我赔偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
紫都公司承认李润涛提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认李润涛的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向李润涛支付2016年度违约补偿金12595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初450号之一
原告：徐云富。
委托代理人：尤足华，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟。
被告：陶娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
代表人：许江峰。
本院在审理原告徐云富与被告王伟、陶娟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云富于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐云富在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云富撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），诉讼保全费880元，合计1260元，由原告徐云富负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年二月十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
****
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2018）内0102民初1342号
原告：程红卫，住河南省。
被告：黄建军，住湖北省。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘富富，该公司董事长,，
原告程红卫与被告黄建军、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告程红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程红卫撤回起诉处理。
审判员甄世伟
二〇一八年二月六日
书记员陈红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执824号之一
申请执行人林朝伟，男，汉族，生于1972年4月3日，住宜宾市翠屏区菜坝镇双河村*组*号，公民身份证号码5125011972********。
被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司，住所地四川省江油市含增镇界池村2组；
法定代表人阎俊存，职务总经理。
申请执行人林朝伟与江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0781民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行,申请执行标的1108370元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控系统及传统方式对被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无房产等登记信息。2018年9月10日对被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司营业地村委进行调查、询问，含增镇界池村村委出具了被执行人的营业情况等证明，未发现可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为1108370元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司适用限制高消费措施,并将被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川0781民初291号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初606号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张容，男，1976年8月18日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2016年11月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人张容犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人张容到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月至2016年8月期间，被告人张容先后至盐城市亭湖区肉联厂xx门市、小海新村等地，盗窃作案5起，窃得被害人丁某等人现金、眼镜等财物，合计价值人民币600元。具体事实如下：
1、2015年12月6日夜，被告人张容至盐城市亭湖区肉联厂xx门市，窃得被害人丁某门市内人民币400元。
2、2016年2月12日夜，被告人张容又至被害人丁某经营的盐城市亭湖区肉联厂xx门市又实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年8月10日夜，被告人张容至盐城市亭湖区小海新村西门xx浴城南侧路边，窃得被害人徐某停放在该处的斯柯达轿车内眼镜2副。
4、2016年8月10日夜，被告人张容至盐城市亭湖区小海新村xx号楼北侧路边，将被害人张某停放在该处的大众POLO轿车玻璃砸坏后实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年8月10日夜，被告人张容至盐城市亭湖区xx幼儿园向北70米路边，窃得被害人朱某停放在该处的雪佛兰轿车内人民币200元。
被告人张容被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张容在本案审理期间退出赃款人民币600元，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人张容当庭无异议，并有被害人丁某、徐某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张容以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张容虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予从轻处罚。案发后，被告人张容退出赃款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日(羁押之日)起至2017年2月14日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第682号
原告：刘小攀，农民。
委托诉讼代理人：于军，农民。
被告：邓连杰，农民。
刘小攀与邓连杰健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小攀及其委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告邓连杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小攀诉称：2015年4月19日上午，原告女儿与被告女友因琐事发生争执，被告将参与劝阻的原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2236.40元、误工费2929.50元、护理费260元、住院伙食补助费400元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计31989.9元。后原告变更诉讼请求，××赔偿金增加为27908元。
被告邓连杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告女儿与被告女友系邻居关系。2015年4月19日上午，原告女儿与被告女友因琐事发生争执并动手厮打，后被告加入他们的厮打并将原告打伤。原告于次日入威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、左眼挫伤2、左眼眶壁骨折等。原告于2015年4月24日出院，住该院4天，花销医疗费2236.40元。
原告自行委托威海科真司法鉴定所于2015年4月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘小攀受伤致左侧眶内壁骨折的××程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准××××。2、被鉴定人刘小攀受伤误工时间评定为90日（包括住院期间）。3、被鉴定人刘小攀受伤住院期间需1人护理。原告交纳鉴定费1400元。
原告主张其误工期90天，误工费按农村居民标准计算为2929.50元（11882元÷365天×90天）。原告主张其住院期间由其女儿姚小雨护理，原告提交文登市宜居××××出具的证明证实姚小雨月工资2000元，护理费计算为260元（2000元÷30天×4天）。原告主张住院伙食补助费400元（100元×4天）。原告主张因其为××××，××赔偿金计算为27908元（13954元×20年×10%），精神损害抚慰金为1000元。
另查，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
上述事实，有原告陈述、天福派出所询问笔录、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医药费单据、威科真司鉴所[2015]临鉴字第245号司法鉴定意见书、证明等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告女儿与被告女友因琐事发生争执，被告参与其中并将原告打伤，被告应当承担侵权责任。原告住院期间花销医疗费2236.40元，被告应当给付。根据鉴定意见，原告误工期为90天，原告主张误工费按农村居民标准计算为2929.50元，于法有据，本院予以支持。原告提交的文登市宜居商务酒店出具的证明可以证实姚小雨月工资为2000元，原告主张护理费为260元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持。因原告为××××，其主张××赔偿金为27908元（13954元×20年×10%），精神损害抚慰金为1000元，本院予以支持。原告主张鉴定费1400元，系因伤而做，被告应当给付。被告邓连杰经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓连杰赔偿原告刘小攀医疗费2236.40元、住院伙食补助费400元、误工费2929.50元、护理费260元、鉴定费1400元、××赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，以上合计36133.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丛 源
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：678101307。
代表人：穆洪强，行长。
委托代理人：徐儒，男，该行职工，住博山区。（特别授权代理）
被告：郑新峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住博山区。
被告：高霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住博山区。
被告：高明刚，男，1956年5月3日出生，汉族，住博山区。
被告：高金雁，女，1979年5月25日出生，汉族，住博山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人徐儒到庭参加诉讼。被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉称，2014年6月11日，原告与被告郑新峰签订小额联保借款合同，郑新峰向原告借款人民币15万元整，借款期限为一年。至今，被告郑新峰尚欠原告本金125579.33元，利息22222.57元。被告高霞作为郑新峰的配偶，被告高明刚、高金雁作为联保小组成员亦未承担还款义务。被告的行为侵害了原告了合法权益。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、被告郑新峰、高霞偿还原告贷款本金125579.33元、利息22222.57元（截止2016年3月10日），合计147801.90元；2、被告高明刚、高金雁承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行提供以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；3、个人贷款放款单及手工借据各一份；4、本金及利息计算系统截屏一份。
被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告郑新峰、高明刚、高金雁签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，从2014年6月11日至2016年6月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。该协议还约定联保小组成员的配偶同意对联保小组成员在本协议项下的借款及保证行为承担共同还款责任，高霞作为郑新峰的配偶在协议书上签名并捺印。2014年6月11日，原告与被告郑新峰签订小额贷款借款合同，约定原告向被告郑新峰提供借款15万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为12%，并对还款方式、违约责任等做出了明确约定。2014年6月11日，原告向被告郑新峰在合同中约定的放款账户62×××48提供了借款15万元。借款合同到期后，被告郑新峰、高霞未按约履行偿还借款本息的义务，截至2016年3月10日，被告郑新峰、高霞共欠原告借款本金125579.33元、利息22222.57元。被告高明刚、高金雁也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁签订的联保协议书、借款合同依法成立，合法有效。原告按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告郑新峰、高霞应当按约履行还本付息的义务，故对原告要求被告郑新峰、高霞返还借款本金125579.33元、支付利息22222.57元（截至2016年3月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告高明刚、高金雁作为保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑新峰追偿。被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新峰、高霞自判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行返还借款本金
125579.33元、支付利息22222.57元（截至2016年3月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高明刚、高金雁对被告郑新峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高明刚、高金雁承担清偿责任后，有权向被告郑新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256.00元、诉讼保全费1270.00元、公告费560.00元，均由被告郑新峰、高霞、高明刚、高金雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晶晶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0322执恢63号之二
申请执行人：幸享铃，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：刘波，男，1970年7月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省宣汉县。
被执行人：汤代碧，女，1969年12月24日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2012)富民一初字第2194号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人汤代碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤代碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤代碧在成都农村商业银行6***2账户内存款人民币4504.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年六月十九日
书记员 雷腾科
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2724号＼n原告陈某，男，汉族，1979年2月8日出生。＼n被告钟某，女，壮族，1982年2月20日出生。＼n委托代理人吴忠，男，汉族，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。＼n原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告钟某及其委托代理人吴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2011年2月中旬经人介绍相识谈婚，同年2月25日办理结婚登记，同年农历正月十八举行婚礼过门同居生活。婚后，双方分别到广东异地务工，共同生活时间少。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法沟通，且被告常因一些生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情已破裂。被告曾于2012年3月26日向桂平市人民法院起诉要求与原告离婚，同年4月27日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法和好，处于分居状态。综上，原告认为，原、被告草率结婚，婚后又未建立起真正有夫妻感情，双方因感情不和已分居一年零七个月，夫妻关系已名存实死亡，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、返还礼金1.1万元。＼n原告向本院提供的证据：＼n证据1、原告陈某身份证复印件1份，证实原告的身份主体资格。＼n证据2、原、被告结婚证1本，证实原、被告的婚姻关系。＼n证据3、（2012）浔民初字第674号民事判决书复印件1份，证实被告曾于2012年3月26日起诉要求与原告离婚。＼n被告钟某提供书面答辩称，一、原、被告相识时间短，草率结婚，婚后也没有建立起真正有夫妻感情，由于长期分居，相互之间没有联系，已无法一起共同生活，同意与原告离婚。二、不同意退还礼金1.1万元。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。＼n经审理查明，原、被告于2011年2月中旬经人介绍相识谈婚，同年2月25日办理结婚登记，同年农历正月十八举行婚礼过门同居生活，至今未生育有子女。婚后，双方在广东异地务工，聚少离多，导致婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年春节后，双方开始正式分居生活至今，期间无履行夫妻义务。2012年3月26日被告向桂平市人民法院提起诉讼要求与原告离婚，同年4月27日法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好，处于分居状态。＼n本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2012年3月26日被告向桂平市人民法院提起诉讼要求与原告离婚，同年4月27日法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好，证实夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。至于原告主张被告返还礼金1.1万元的请求，本院认为，由于原、被告已实际举行婚礼过门同居生活，原告要求被告返还礼金，没有法律依据。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某与被告钟某离婚；＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n本案受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐胜伟＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员黎美君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执357号
申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码91510923577592338J。
法定代表人：徐厚平，董事长。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，注册号510923000007654。
法定代表人：向海霞，董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路滨江苑9-13号，注册号510923000000769。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与大英东方猪业有限公司、大英东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）川0923民初713号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人大英东方猪业有限公司因养猪圈舍拆迁应获得补偿金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留/提取被执行人大英东方猪业有限公司因养猪圈舍拆迁等应获得的补偿金245万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗彪
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9110号
原告：邓远明，男，1952年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河路支行，住所地广州市天河区天河路188号首层。
负责人：吕启东，行长。
委托诉讼代理人：刘彬，中国建设银行股份有限公司广州直属支行职员。
委托诉讼代理人：陈晖怡，中国建设银行股份有限公司广州直属支行职员。
原告邓远明与被告中国建设银行股份有限公司广州天河路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓远明的委托诉讼代理人梁中，被告中国建设银行股份有限公司广州天河路支行的委托诉讼代理人刘彬、陈晖怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远明诉称：2015年11月17日原告在被告处的活期存款余额33057.5元，2015年11月18日凌晨2时50分起，原告的手机连续接到短信提醒，原告名下的存于43×××68卡号的存款，在河南省××乡市被人以转账和提现的方式，提取33000元，支付手续费57.5元。原告认为被告未尽谨慎保管存款义务，应当赔偿相应损失。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即赔偿原告存款损失33057.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司广州天河路支行答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告诉讼请求。首先，原告所持有的卡片为借记卡，该卡在ATM机上进行取款或者转账，都需要卡片及卡片密码才能完成；而卡片及卡片密码都为原告自身唯一持有和保管，他人无从知晓；原告是否在输入密码时未实施隐蔽操作，以至于被不法分子盗取个人信息及密码应负有责任；综上，涉案交易可推定为原告有意或无意泄露密码，其代理人通过自行刷卡及输入密码进行交易的行为。根据《电子签名法》第14条的规定：“预留密码与手写签名具有同等的法律效力”；中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第39条也规定“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。也就是说，储蓄机构对于卡号、密码相符的交易产生的电子信息记录，均为储户取款交易的依据。据此可知，只要持卡人所持的银行卡在银行终端正确输入交易密码即视为持卡人为储户或获得储户合法授权的代理人。而被告向持卡人支付就等同已向原告支付。因此，被告属正常的履行支付义务，不存在违约行为。其次，银行卡是银行签发的，供储户使用的金融支付结算工具，储户应当妥善保管，并且只能本人使用，不得出租和转借。因卡片保管不善，将卡片转接他人或自身使用不当造成的损失，由储户本人承担。银行卡密码也由储户本人设置并保管。储户必须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，切勿将密码透露给任何人。凡使用密码进行的交易，均视为储户本人所为。因密码保管或使用不当导致的损失，由储户本人承担。因此，即使本案伪卡交易情形，原告的损失也是由原告自身过错导致涉案银行卡和密码泄露给第三人所致，应当为损失承担主要甚至全部责任，对银行科以主要甚至全部民事责任，有违公平合理原则。综上，恳请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告持有在中国建设银行股份有限公司广州天河路支行开设的储蓄卡一张，卡号为43×××68，户名为原告邓远明。
上述储蓄卡于2015年11月18日通过新乡平原路支行分六笔被转账或取款，分别为：一、2时50分转账13000元，手续费7.5元；二、2时50分取款2000元，手续费5元；三、2时52分取款5000元，手续费12.5元；四、2时53分取款5000元，手续费12.5元；五、2时53分取款5000元，手续费12.5元；六、2时54分取款3000元，手续费7.5元。以上交易总额共计33057.50元。
2015年11月18日8时8分，原告向广州市公安局天河区分局天河南派出所报案（报警回执号为4401002015111808027391051）。
原告向本院提交2015年11月18日在中国建设银行股份有限公司广州育蕾支行打印的《银行卡客户交易查询/打印》，证实涉案账户的情况并证实当时涉案储蓄卡由原告本人持有。对此，被告予以确认。
庭审中，原、被告均确认涉案储蓄卡属于借记卡，需要密码支取，涉案六笔款项交易发生的地点为河南省××乡市。同时，原、被告均确认在涉案六笔款项发生交易后，原告向被告对涉案储蓄卡进行挂失。
本院认为：原告在被告处开立个人结算账户，被告发给原告作为存款凭证的借记卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立。
本案中，涉案六笔款项是在异地操作完成，原告对涉案六笔款项主张是涉案银行卡被他人盗刷，因此发生涉案交易的银行卡是否是真实的卡片是本案的争议焦点。从报警回执及原告提交的银行卡客户交易查询/打印等证据可以证实，涉案六笔款项交易发生当日原告在广州，且涉案储蓄卡由原告本人持有，可以看出，涉案操作并非原告本人所为。原告在发现存款发生变动后，向被告作出反应，办理挂失手续，并向派出所就存款被盗事宜报案，事后亦向人民法院提起诉讼。原告的上述种种表现符合银行卡被盗刷后的通常反应，其处事方式符合常理且防止了损失进一步增加。综合上述辨析，就证据高度盖然性而言，涉案款项是使用不真实银行卡交易的可能性明显大于原告委托他人使用真实银行卡交易的可能性。既此，使用不真实银行卡能够在银联系统内的金融机构ATM柜员机成功交易，说明交易系统对储户存款安全保障方面存在缺陷。因此，被告应承担赔偿责任。
但另一方面，案涉六笔款项能够在ATM机上成功进行转帐或取现，正确的交易密码不可或缺。因此，原告的交易密码是否泄露是本案另一争议焦点。原告作为持卡人，应当履行妥善保管交易密码并履行谨慎使用的注意义务。依日常生活经验，密码由原告设定后，除其本人，他人无法掌握。由于原告没有提供合理证据证明密码信息是被告泄露所致，由此表明原告的交易密码确实存在外泄并被他人掌握的事实。依此，原告对涉案银行卡内款项被盗取亦存在过错。
综上所述，由于原、被告对涉案款项被他人盗取均存在过错，本院综合双方过错程度，酌定被告对讼争款项的损失承担80％的赔偿责任即33057.5×80%=26446元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州天河路支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓远明26446元；
二、驳回原告邓远明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由原告邓远明负担50元，被告中国建设银行股份有限公司广州天河路支行负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄燕婷
黄立国
判决书于年月日送达