wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1627号
原告王安伟，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王安伟诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王安伟的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告张诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伟诉称：被告张诚因经营汽车维修资金不足，于2014年7月28日向原告借款50000元，承诺在2014年8月13日前还清，并向原告出具借条一张。在约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告经多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2014年8月14日起至2015年9月11日止的利息3238.68元，共计53238.68元；判令被告从2015年9月12日起至还款之日止每天支付利息8.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告张诚未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告张诚向原告王安伟出具一张借条，借条载明：“借条今借到王安伟现金人民币50000元，大写伍万元整，用期15天内还清（2014年7月28日-2014年8月13日）本人自愿将桃坪路266号三栋1楼1号和川AZC2**作抵押。此据，借款人张诚（有张诚的签名及捺印）2014年7月28日条”。后被告张诚未偿还借款。2015年9月，原告王安伟诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告王安伟诉请被告张诚给付从2014年8月14日起至2015年9月11日止的逾期利息3238.68元和从2015年9月12日起至还款之日止每天支付逾期利息8.22元，系按照年利率6%计算。
认定上述事实的证据有：原告王安伟的身份证复印件、张诚向王安伟出具的借条，被告张诚的户籍信息和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张诚向原告王安伟借款50000元的事实，有张诚向王安伟出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王安伟要求被告张诚偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张诚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王安伟借款本金50000元及该借款从2014年8月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告张诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
审 判 员 杨德会
人民陪审员 白双豪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审116号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093727908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人梁强，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第72号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道黄葛社区4组集体土地79平方米修建房屋。2017年10月13日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第72号《行政处罚告知书》，并于2017年10月27日送达被执行人。2017年11月8日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第72号《行政处罚决定书》，并于2017年11月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2018年4月28日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2018〕第16号《行政处罚决定履行催告书》，并于2018年5月22日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第72号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3122号
罪犯左永凯，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第189号刑事判决，以被告人左永凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（附困难证明），刑期自2011年10月30日起至2022年01月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年02月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左永凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币50000元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左永凯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00891号
罪犯蒋小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日(2012)熟刑初字第0110号刑事判决，以被告人蒋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0407号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月11日23时14分许，被告人陈某酒后驾驶云D×××××小型普通客车在昆山市张浦镇永记路展艺路路口周巷停车场内倒车时与被害人马某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人陈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月11日23时14分许，被告人陈某酒后驾驶云D×××××小型普通客车在昆山市张浦镇永记路、展艺路路口周巷停车场内倒车时，与被害人马某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
另查明，被告人陈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对被害人马某进行了赔偿，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，谅解书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执360号
申请人郭光庆，男，汉族，出生于1982年10月26日，住赫章县威奢乡小营村。
被申请人张静，女，汉族，出生于1982年10月26日，1952年5月20日，住赫章县威奢乡。
本院郭光庆申请执行张静借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人张静与申请人郭光庆协商一致，经申请人郭光庆同意被执行人张静分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00040号
上诉人（原审被告）渑池县人力资源和社会保障局,住址渑池县城。
法定代表人张宏权，该局局长。
委托代理人张姣峰，女，汉族，1977年9月16日出生，系该局保险福利股股长，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，反驳、承认对方的诉讼请求，辩论，代领法律文书等。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孟新华，男，1981年10月3日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人孟焕巧，女，汉族，1958年9月6日出生，住渑池县。代理权限特别授权。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，反诉，上诉，代领法律文书。
原审第三人渑池天瑞铝业有限公司，住址渑池县。
法定代表人柴政卫，男，汉族，1972年2月23日出生，系该公司董事长，住汝州市。
委托代理人王洪杰，男，汉族，1976年4月28日出生，系该公司职工，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。
委托代理人鲁铭豪，男，汉族，1988年7月26日出生，该公司职工，住汝州市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。
原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司，住址天津市花苑新技术产业园区开华道20号。
法人代表孙赞平，该公司董事长。
上诉人渑池县人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服义马市人民法院（2015）义行初字第1号行政判决于2015年6月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的委托代理人张姣峰、董福振，被上诉人孟新华的委托代理人孟焕巧、王遂成，原审第三人渑池天瑞铝业有限公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼，原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：孟新华系原河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司职工，2004年4月30日，孟新华在职工休息吃饭期间经车间班长赵某安排为购买车间更衣柜锁而外出，回厂上班途中发生交通事故，致使意识完全丧失，处于植物人状态。后孟新华初步恢复意识，回忆起当时的情况，委托其母亲孟焕巧于2014年3月6日向渑池县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同天渑池县人力资源和社会保障局受理。孟新华依规定向渑池县人力资源和社会保障局提交了渑池县人民医院诊断书、交通事故证明、苏玉蕾的证言、赵某的证言等认定工伤的有关材料。2014年3月18日渑池县人力资源和社会保障局向孟新华下达工伤认定补正材料通知书，要求其补充证据。后渑池县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》，认定孟新华所受伤害不是工伤。
一审法院另查明，孟新华最初系河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司合同工，后该公司转让给以天津中迈投资（集团）有限公司为主要投资人的河南中迈铝业有限公司，期间孟新华的父亲贾润法还与河南中迈铝业有限公司签订过关于处理此事的协议。2009年10月经河南省高级人民法院执行拍卖，河南天瑞铝业公司又从河南中迈铝业有限公司接收了土地使用权、机器设备、房产等。双方并签订了资产收购协议，对职工安置也作出了安排，约定由中迈公司对原职工解除合同并作出补偿。河南渑池中迈铝电实业有限公司已被吊销营业执照。
一审法院认为：渑池县人力资源和社会保障局有法定职责对孟新华工伤申请作出客观公正评价和认定。渑池县人力资源和社会保障局在对孟新华的伤害作出是否属工伤时，虽然做了大量查证、调查、论证工作，作出了豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》。根据本院庭审中查明的事实,渑池县人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，应该对关键证人赵某的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。结合本案实际，渑池县人力资源和社会保障局于2014年6月4日对孟新华作出的豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。
一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十四条第（二）款规定，判决：一、撤销渑池县人力资源和社会保障局对孟新华作出豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。二、限渑池县人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由渑池县人力资源和社会保障局负担。
宣判后，渑池县人力资源和社会保障局不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，孟新华并非因公外出受伤，要求二审法院撤销一审法院判决，维持渑池县人力资源和社会保障局的豫（渑）工伤不予认定字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人孟新华在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人渑池天瑞铝业有限公司辩称该案和渑池天瑞铝业有限公司没有任何关系。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据本案现有证据，渑池县人力资源和社会保障局认为孟新华非因公外出，作出豫（渑）工伤不予认定字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》主要证据不足。渑池县人力资源和社会保障局应该对关键证人赵某的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的上诉理由无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渑池县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 飞
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审425号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人马永明，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月11日作出的沂执法行处字（2018）第475号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地414平方米建蔬菜加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第475号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇西崖村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用水浇地面积414平方米，每平方米罚款30元，计12420元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第475号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第475号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第475号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行初646号
原告田红娟，女，回族，1972年5月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人师雯雯，郑州市新区管委会工作人员。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。
法定代表人方东兴，总经理。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告田红娟诉被告郑州市郑东新区管理委员会、第三人河南绿地广场置业发展有限公司竣工验收备案一案，本院于2017年5月22日已立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案被诉竣工验收备案系由郑州市郑东新区管理委员会内设机构郑州市郑东新区管理委员会建设环保局作出，被告郑州市郑东新区管理委员会提供的证据显示，郑州市城乡建设委员会委托郑东新区管理委员会行使包括竣工验收报告备案等行政职权，郑州市郑东新区管理委员会不是本案适格被告。经向原告释明，原告同意变更被告为郑州市城乡建设委员会并向本院提交了变更被告申请书。因对郑州市城乡建设委员会的诉讼不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项及郑州市中级人民法院关于郑州市行政案件异地管辖分工方案之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3356号之一
申请执行人韩志亚。
被执行人谢庆华。
申请人韩志亚与被执行人谢庆华财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3007号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告谢庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志亚损失12800元。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告韩志亚负担80元，被告谢庆华负担420元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，申请执行标的13826元（含本案执行费106元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有相应的银行存款，本院于2018年4月11日依法强制扣划了其名下的银行存款410.29元。除扣划的银行存款外，本院未能发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另于2018年3月21日前往被执行人的户籍地查找被执行人，但未能找到被执行人。综上，本案强制执行到410.29元，按执行到位金额扣除执行费50元后，本案强制执行到位360.29元，尚未执行到位13415.71元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3007号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月十七日
书记员 范力群
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫12行终136号
上诉人（原审原告）余德森，男，1967年12月8日生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，组织机构代码：00582296-X。住所地河南省灵宝市金城大道中段。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人荆彦军，该局桐沟派出所副所长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
委托代理人刘凯旋，该局民警。代理权限为一般代理。
上诉人余德森因不履行法定职责一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初22号行政裁定，于2016年11月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人余德森，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人荆彦军、刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审时，余德森诉称：2011年2月15日，杨新生将罗山矿区YD01坑口承包给其和柯玉尧生产经营管理。由于杨新生欠彭智民247万元债务，2014年9月23日，经灵宝市人民法院作出执行裁定，将罗山矿区YD01坑口杨新生占有的股权43.2671%予以冻结二年，二年内杨新生、彭智民均不得转移、变卖、占有、毁损灭失。2015年4月18日，彭智民带领37人暴力强行占领罗山矿区YD01坑口，并打伤多人，此事投诉无门，致使其和柯玉尧无法生产经营，于是其安排父亲余大根在罗山矿区YD01坑口留守。2015年10月18日，彭智民采取上述手段抢占罗山矿区YD01坑口，并打伤其父亲余大根。2015年10月28日16时21分，朱才臻发现余大根死在罗山矿区YD01坑口附近，随即报警和联系原告，灵宝市公安局民警到达现场后称余大根是××死的，尸体由你们亲属自行处理。于是其将余大根的尸体拉到灵宝市第一医院等待尸检，2015年11月16日，灵宝市公安局委托北京明正司法鉴定中心对余大根进行尸检，2016年2月2日，北京明正司法鉴定中心作出结论：“被鉴定人余大根符合脑出血而死亡”。其得知这一结果后咨询医学专家，医学专家称：“脑出血死亡有两种情况，一种是外力击伤所致，一种是死者自己患脑溢血所致”。本案中其父亲余大根死亡前有两次被殴打的事实，其多次请求被告查明其父余大根被殴打的事实经过和彻查死因，可被告罔顾本案的客观事实，一直不履行法定职责，故诉至法院，请求判令被告限期履行查明余大根脑出血原因致死的法定职责。
灵宝市公安局辩称：彭智民和余德森因经济纠纷，为争夺矿区坑口生产经营，多次发生纠纷，并多次报警。桐沟派出所每次接到报警后，均迅速出警，妥善处理，2016年10月28日，余大根死于住室内，灵宝市公安局出警后经过调查，证实余大根死亡原因排除外因作用，系正常死亡。退一步讲，即使余大根死亡原因系他人作出，那就应按照刑法以及刑事诉讼法的相关规定办理，而不属于行政诉讼范围。
综上，灵宝市公安局根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》已对余大根死亡原因进行调查，且已查明其死亡原因，在办理案件的过程中所依据的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告余德森要求被告灵宝市公安局限期履行查明余大根脑出血原因致死的法定职责，属公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告余德森的起诉。
宣判后，余德森不服上诉至本院，认为：1、原审法院适用法律错误，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定驳回上诉人的起诉，该解释全文只有二十七条，原审法院裁定适用的六十三条是何而来。2、上诉人之父死亡前有两次被殴打的事实，上诉人多次请求被上诉人查明其父余大根被殴打的事实经过和死亡原因，但被上诉人一直不履行其法定职责去调查取证，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人之父余大根被发现死亡后，灵宝市公安局接到报警后，立即对其死亡原因进行调查，排除他杀可能性。后在其家属的要求下，聘请北京明正司法鉴定中心对余大根的死亡原因进行鉴定，经鉴定余大根符合脑出血死亡。灵宝市公安局根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》已对余大根死亡原因进行调查，且已查明死亡原因。本案中余德森要求灵宝市公安局履行限期查出余大根脑出血致死的法定职责，属公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院认为：1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，余德森要求灵宝市公安局履行限期查出余大根脑出血致死的法定职责，属公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼范围。2、一审法院裁定所适用的司法解释为《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，并非上诉人所说的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，一审法院不存在适用法律错误。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 洪
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审527号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人鞠军，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月13日作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用马站镇乔家官庄村集体土地282平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用的土地退还给马站镇马站镇乔家官庄村村委会；2没收在非法占用符合总体规划土地上145.3平方米上新建的建筑物及其他设施；3、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地总体规划136.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用旱地136平方米，每平方米罚款30元，计4080元；按非法占用其他草地146平方米，每平方米罚款20元，计2920元，总计7000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、3项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第132号行政处罚决定书中的第1、3项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3006号
罪犯杨双林，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人杨双林犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元（困难证明），刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨双林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，并处罚金人民币10万元（困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨双林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双林减刑一年五个月。，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初230号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1990年11月22日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时45分许，被告人袁某某醉酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶至Z001线＋900米路段时，其车前部撞到路右侧路肩及桥栏南段后翻至公路东侧河沟，造成车上乘员张某某、齐某某二人经抢救无效死亡，袁某某受伤，车辆损坏。2016年4月19日，嵩县公安局交通警察大队认定袁某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人袁某某一次性赔偿被害人张某某亲属各项经济损失人民币13万元，赔偿齐某某亲属各项经济损失人民币13万元，被害人张某某、齐某某亲属对袁某某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人袁某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、齐某甲等人证言，现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、到案经过、赔偿协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控袁某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，袁某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭晓朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保801号
申请人：赵建君，女，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：宋荣富，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人赵建君与被申请人宋荣富合伙协议纠纷一案，申请人赵建君于2017年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋荣富名下位于赤峰市宁城县天义镇商业用房一处予以查封、对被申请人宋荣富在工商银行喀喇沁旗锦山支行的工资账户存款予以冻结，保全金额为43.12万元。申请人赵建君以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋荣富在工商银行喀喇沁旗锦山支行的工资账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人宋荣富名下位于赤峰市宁城县商业用房一处予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人赵建君名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十六日
书记员 张 俊 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终332号
上诉人（原审被告）：王小红，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：四川德重汇能矿山机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区。
法定代表人：罗腊英，总经理。
上诉人王小红因与被上诉人四川德重汇能矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王小红在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 艳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初315号
原告周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人吕世及，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人柏树阳，董事长。
委托代理人李茁，北京西都地产发展有限公司职员。
原告周永惠认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的西国土房管拆许字[2002]第62号《房屋拆迁许可证》续及变更（记载同意续期至2012年4月16日，签发日期为2011年10月15日，以下简称被诉拆迁许可证）续期行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永惠诉称，原告不服被告于2018年1月11日作出的西房裁字（2018）第1号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称1号裁决书），依法提起行政诉讼，经被告在该案中提交证据，原告才知道被告作出被诉拆迁许可证。《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条第二款规定，房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。《北京市城市房屋拆迁管理办法》已于2011年11月9日废止，被告在《北京市城市房屋拆迁管理办法》废止后仍然无原则的延续拆迁许可严重违法，应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的被诉拆迁许可证；诉讼费由被告承担。
被告西城房管局辩称，拆迁人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）取得西国土房管拆许字[2002]第62号《房屋拆迁许可证》及续证，进行桃园危改项目建设。原告在北京市西城区XX号有私产房屋2间，房屋建筑面积23平方米，现场有正式户籍1户3人，分别是户主王丽华、周永惠、周菁，该房屋在拆迁范围内。拆迁人因未与原告达成拆迁补偿安置协议，向被告提出裁决申请。被告于2018年1月11日作出1号裁决书并于2018年1月29日送达原告。原告的合法权益可通过对1号裁决书的合法性审查予以保护，故其撤销被诉拆迁许可证的诉讼请求已不具备法定起诉条件，请求法院在查明事实的基础上，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，因西都地产公司与周永惠就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经西都地产公司申请，西城房管局于2018年1月11日就西都地产公司与周永惠的拆迁补偿安置问题作出1号裁决书。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。本案中，被告西城房管局已于2018年1月11日作出了1号裁决书，原告周永惠的合法权益可以通过对1号裁决书的合法性审查予以保护，故其针对被诉拆迁许可证向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周永惠的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周永惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘彤彤
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初508号
被告人
基本情况
姓名
岳洪欣
|
出生
日期
|
1978年10月09日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
现住址
|
河南省登封市。
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被登封市公安局取保候审。
辩护人宋桂鑫
|
河南嵩峰律师事务所律师
辩护人谢晓娜
|
河南嵩峰律师事务所实习律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]400号
指控事实
2018年4月16日19时许，被告人岳洪欣驾驶豫XXXXXX重型自卸货车，沿大练237省道由北向南北行驶至卢店镇永登高速口附近时，与同方向行驶的豫XXXXXX号自卸货车发生刮蹭，后又与对向行驶的岳海阳驾驶的豫XXXXXX号货车相撞。致岳海阳当场死亡、岳洪欣受伤、三车及道路防护栏损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人岳洪欣承担事故的全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人岳洪欣判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑,建议适用速裁程序。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年9月7日
被告人 意见
|
被告人岳洪欣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人 意见
|
被告人岳洪欣自愿认罪，与被害人家属达成和解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人岳洪欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳洪欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳洪欣犯罪以后其自愿认罪，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人岳洪欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 牛文强
二〇一八年九月七日
书 记 员 周梦雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更659号
罪犯余向华，男，1970年1月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服���。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年2月26日作出（2013）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人余向华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余向华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯余向华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明并处罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余向华在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余向华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审25号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人董鹏志，男，1957年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]14号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]14号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委11号楼1单元402室，建筑面积为55平方米。被执行人未接到申请人作出的房屋补偿决定书，也没收到房屋评估报告。申请执行人系违规征收，评估机构的选定违反规定，以断水断电断热等非正常行为迫使被执行人搬迁，对小区予以围堵，导致房屋被盗，其损失应由政府赔偿。征收补偿金额过低，货币补偿的标准应以同等地段同等条件的新房价格予以参照，被执行人认为应参照“0454街区”的楼房开盘价予以补偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]14号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5555号
罪犯韩丹，女，1986年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月28日作出(2010)皇刑初字第672号刑事判决，以被告人韩丹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)沈刑二终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯韩丹获得记功二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月25日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行辖终1号
上诉人（第三人）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：朱彬彬，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：常祎，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局重庆路分局，住所地河南省洛阳市涧西区建设路218号。
法定代表人：王冠杰，局长。
委托诉讼代理人：郭明杰，该分局治安大队中队长，特别授权。
上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司因与被上诉���常祎、洛阳市公安局重庆路分局治安行政处罚一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《河南省高级人民法院<关于印发行政案件异地管辖问题的规定>(试行)的通知》、《河南省高级人民法院关于调整郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的通知》、《洛阳市中级人民法院关于行政案件异地管辖的补充规定》的规定，2018年1月起本院管辖涧西区的一审行政案件，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人洛阳市兴广物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市兴广物业管理有限责任公司上诉称，1、原审行政裁定书适用了错误的司法解释；2、本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定；3、根据省高院出台的《关于行政案件异地管辖补充规定》也应由涧西区人民法院管辖本案。故请求本院依法撤销原审行政裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，
本案系耿振江主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，耿振江作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓青
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执613号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人范大刚，男，汉族，1963年9月12日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市林业局申请执行范大刚行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人范大刚达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执893号之一
申请执行人：李成英，女，1974年8月18日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝妻子。
申请执行人：林煜，男，2001年3月26日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝儿子。
申请执行人：林芳堂，男，1930年1月1日出生，汉族，住址大田县，系林朝宝父亲。
被执行人：肖四八，男，1980年10月28日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人李成英、林煜、林芳堂与肖四八借款合同纠纷一案，申请执行标的26390.00元，本院于2016年6月12日立案受理后依法向肖四八发出执行通知、责令报���财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询肖四八名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算4号
申请人刘治远，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市铜梁县平滩镇西街*号*幢1-1，现住成都市武侯区。
被申请人四川晶科节能科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号城市春天商务楼****室。
法定代表人王晶。
申请人刘治远以被申请人四川晶科节能科技有限公司已经股东会决议解散，虽成立清算组但故意拖延清算为由，向本院申请对四川晶科节能科技有限公司强制清算。2015年11月27日，刘治远撤回以其个人名义提交的强制清算申请。
本院认为，刘治远申请四川晶科节能科技有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许刘治远撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾民初字第147号
原告高某某，女，汉族，1980年2月14日生，小学文化，沾益县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，1980年7月5日生，小学文化，安徽省皖灵璧县人，农民。现下落不明。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告朱某某未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，双方于2004年经人介绍认识后自由恋爱，于2005年4月1日登记结婚。婚后感情一般，2005年10月3日生育一子高某甲，2010年3月1日生育一女高某乙。2010年7月，被告和原告之父发生口角后带着长子高某甲离家出走至今，原告曾到安徽找过被告几次，但被告根本没有回安徽老家。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告高某甲由被告抚养，婚生女高某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告朱某某未作答辩。
原告高某某为支持自己的主张向本院提举以下证据：
1、结婚证、身份证复印件，证明原告高某某与被告朱某某于2010年4月1日登记结婚。
2、证明书一份，证明朱某某于2010年朱某某离家出走至今未归家，下落不明。
上述证据经质证，原告方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后于2005年4月1日登记结婚，被告朱某某入赘到原告高某某家。婚后感情一般，2005年10月3日生育一子高某甲，现年10岁；2007年，被告朱某某和原告高某某之父发生口角后，带着长子高某甲返回安徽。2009年，原告高某某到被告朱某某老家找到被告朱某某并与其共同生活。2010年3月1日，原告在安徽生育一女高某乙，被告朱某某不同意回原告高某某家生活。高��某携女返回原籍。至此双方无任何联系。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方相识后未建立起稳固的感情基础，婚后感情一般。被告朱某某因家庭琐事与家庭成员发生口角后离家出走，双方互不联系已近五年，夫妻感情确已完全破裂，原告高某某要求离婚的理由成立，予以支持。因被告朱某某已携子高某甲离家出走，高某甲由被告朱某某抚养，高某乙由原告高某某抚养为宜。双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子高某甲随被告朱某某生活，婚生女高某乙随原告高某某生活。双方互不支付抚养费。
案件受理费300元及公告费600元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 张中平
人民陪审员 高愿伯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 畅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1615号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执318号
申请人黄启根，男，1973年2月28日出生，汉族，住赫章县古基乡水库村。
被执行人刘琴，男，1984年2月11日出生，汉族，住赫章县哲庄乡还山村。
被执行人刘远中，男，1955年9月19日出生，汉族，住赫章县哲庄乡还山村。
被执行人成满仙，女，1960年6月18日出生，汉族，住赫章县哲庄乡还山村。
本院在执行黄启根申请执行刘琴、刘远中、成满仙借款合同纠纷一案，经调查，被执行人刘琴、刘远中、成满仙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执318号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十九日
书记员 付立军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1909号
申请执行人：燕永刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑元刚，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐赵商初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑元刚的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月十三日
书记员 彭文文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第381号
原告：王亚娟。
委托代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波金润汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕幼平。
委托代理人：戴文云。
本院在审理原告王亚娟诉被告宁波金润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案诉讼费尚未缴纳，现原告王亚娟明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年十一月六日
代书记员 罗燕燕
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑执字第01137号＼n罪犯唐兴虎，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n原大足县人民法院于2006年8月2日作出（2006）足刑初字第163号刑事判决，以被告人唐兴虎犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯唐兴虎减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01364号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00016号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐兴虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，执行机关所报罪犯唐兴虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。＼n本院认为，罪犯唐兴虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐兴虎减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蔺莉＼n审判员伍殊＼n审判员王宗富＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员庹科玲
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0827行初7号
原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县公安局，住鱼台县湖陵二路北首，统一社会信用代码：11370827004330736F。
法定代表人刘善效，局长。
出庭负责人刘成祥，鱼台县公安局副局长。
委托代理人赵松海，男，汉族，鱼台县公安局公职律师。
委托代理人周正茂，男，汉族，鱼台县公安局法制大队民警。
原告张成武因认为被告鱼台县公安局行政不作为，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月29日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘成祥及被告委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，2014年5月21日，原告位于鱼台县滨湖街道（原王鲁镇）七所楼村承包地上的蔬菜大棚和看护房被毁坏偷拆，原告向被告报案后，被告一直拖延履行职责。2018年1月2日，原告依据被告的要求向被告邮寄了原告蔬菜大棚及看护房被毁坏的案件证据材料，但至今被告未作出处理。原告认为被告的行为属于严重不作为，为维护其合法权益，诉至法院，请求：确认被告未依法对原告的报案事项进行调查处理的不作为违法；责令被告依法对原告的报案事项进行调查处理；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、《重新报案书》及EMS邮寄底单一份。2、《不予受理告知书》复印件一份。3、询问笔录复印件一份。4、邮件全程跟踪查询结果一份。证据3-4证明原告向被告邮寄的证据材料，由周正茂签收。5、《不予受理告知书》，证明被告截至2018年5月23日对原告2014年5月21日所报案件尚未立案，故案件是否为刑事案件受理或立案未定。
被告鱼台县公安局辩称，2018年1月2日原告通过特快专递向被告邮寄了一份《不予受理告知书》，一份《询问笔录》。被告于2014年5月21日对张成武财物被毁损案已受理为刑事案件进行侦查，被告对案件的调查是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定行使刑事侦查权，不是行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的行政诉讼不是行政诉讼案件的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据、依据：1、《受案登记表》，证明对张成武2014年5月21日所报财物被毁损案进行了刑事受案处理。2、询问笔录，证明张成武报案称其位于锦绣华城工地上的财物被毁损，财物毁损达到刑事立案标准。3、关于对张成武财物被毁坏案的执法公开告知，证明被告对于2013年张成武的报案已立案侦查，对于2014年5月21日的报案已受案处理。4、（2016）鲁0829行初312号行政裁定书，证明对张成武2014年5月21日的报案被告已受理为刑事案件，对于被告的调查处理不属于行政诉讼受案范围。
经庭审质证，原告对被告鱼台县公安局提交的1-4号证据，对证据1合法性有异议，对证据2无异议，对证据3中的4、5项合法性有异议，对证据4的关联性有异议，与本案无关。被告对原告张成武提交的1-5号证据，对证据1的关联性和证明内容有异议，是张成武于2016年2月5日邮寄给王鲁派出所的，与本案无关；对证据2的内容有异议，是鱼台县公安局信访案件的告知内容；对证据3原告只邮寄了一份证据材料和不予受理告知书，和原告要求公安机关处理的诉讼请求无关；对证据4无异议；对证据5有异议，是2018年5月23日鱼台县公安局对原告信访事项的不予重新受理的告知，与2018年1月2日原告财物被毁坏案件无关。
本院对各方当事人提供的证据作如下确认：被告提交的证据1受案登记表，能证明鱼台县公安局王鲁派出所接到原告的报警后，对报案事项作为刑事案件进行受理，并建议立案侦查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该份证据予以采信。证据2原告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，对该证据予以采信。证据3能够证明对2014年5月21日张成武财物被损坏案被告鱼台县公安局向原告公开了鱼公（鲁）受案字（2014）00114号受案登记表等信息，对该份证据予以采信。证据4与本案不具有关联性，对该证据应不予采信。对原告提交的1-5号证据，证据1与本案不具有关联性，对该证据应不予采信。证据2-3能证明原告向被告邮寄的相关材料，对该两份证据予以采信。证据4被告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，对该证据予以采信。证据5是公安机关针对原告信访事项的告知书，与本案不具有关联性，对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告张成武向鱼台县公安局王鲁派出所报案，称其在七所楼村自家承包地上的蔬菜大棚及附属物被不明人员损毁，财物损失价值约两万元。2014年5月23日，鱼台县公安局王鲁派出所以原告所报案件属其管辖的刑事案件，建议立案侦查，并制作了受案登记表。2014年5月25日，鱼台县公安局王鲁派出所对原告进行询问，了解案情，至原告提起本案诉讼，该案尚未立案。2018年1月2日，张成武向鱼台县公安局邮寄了《不予受理告知书》和《询问笔录》，由被告工作人员签收。
本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；……。本案中，原告张成武在报案及询问笔录中称其被损毁财物价值2万元左右，根据上述法律规定，该案已达到刑事案件立案追诉标准，且鱼台县公安局王鲁派出所受案后，亦建议按刑事案件进行立案侦查，并制作了受案登记表。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，原告张成武因其财物被毁损，于2014年5月21日向鱼台县王鲁派出所报案，并按刑事案件受案，原告又于2018年1月2日向被告邮寄材料要求对其报案事项进行处理，不属于行政诉讼法受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成武的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 解芸芸
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1573号
原告李玉群，男，1971年4月15日出生，汉族，住卫辉。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，系原告居委会推荐。（一般代理）
被告郑玉珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人阴会武，男，1977年4月24日出生，汉族，住卫辉市北马市，系被告居委会推荐。（特别授权）
本院在审理原告李玉群诉被告郑玉珍所有权确认纠纷一案中，原告李玉群于2016年8月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3566号
原告:边某，男，汉族。
委托诉讼代理人：边伟，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告边某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告高某明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告高某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告边某的起诉。
案件受理费675元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 梁语晴
二〇一八年八月八日
书记员 王 越
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初190号
自诉人陈杰，男，1959年11月30日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市金明区。
被告人段路房，男，1970年10月12日生，汉族，初中毕业，无业，住址河南省开封市龙亭区。
自诉人陈杰以被告人段路房犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈杰以民间借贷纠纷起诉被告人段路房，龙亭区人民法院作出（2015）龙法民初字第233号民事调解书，自诉人申请执行后，未提供证据证明被告人段路房的财产状况，无证据证明被告人有履行能力，现自诉人起诉被告人段路房犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈杰对被告人段路房的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 溯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4276号
原告：丹阳市云阳镇万家中介服务部，经营场所丹阳市云阳镇家家乐市场34号。
经营者：丁金霞，女，1972年11月14日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：孙伟军，系该服务部员工。
被告：宗露笋，男，1979年7月20日生，汉族，住丹阳市，
原告丹阳市云阳镇万家中介服务部与被告宗露笋居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟军到庭参加诉讼，被告宗露笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付中介费8180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，原告作为居间方，被告宗露笋作为买受人、案外人景荣芳、黄金秀作为出卖人，三方签订房屋买卖合同，由被告购买案外人景荣芳、黄金秀所有的丹阳市荣城国际10幢3305室房屋，房屋总价为818000元，并约定，自案外人景荣芳、黄金秀收到定金的同时，被告及案外人分别向原告交纳中介费：总房价的1%，在签订合同时至产权证办理完毕前付清中介费。现案涉房屋的产权已办理至被告名下，经原告多次催要，被告均未支付中介费。
被告未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年12月3日，原告丹阳市云阳镇万家中介服务部作为居间方、被告宗露笋作为买受人、案外人景荣芳和黄金秀作为出卖人三方签订房屋买卖合同，合同约定，由案外人将其所有的丹阳市荣城国际10幢3305室（面积为94.93平方米）的房屋转让给被告，房屋总价款为818000元。自案外人收到购房定金的同时，案外人和被告分别向居间方即原告交纳中介费用：总房价1%，双方在签订合同时至产权证办理完毕前付清中介费（双方过户当日结清）。合同签订后，案外人按合同约定将其所有的房屋交付给被告，并办理不动产所有权的过户登记。被告未能按照合同约定支付中介费8180元。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人促成被告和案外人签订房屋买卖合同，在房屋过户登记完成后，被告应按约定支付原告的中介费8180元，被告拖欠不支付，责任在被告。原告要求被告立即给付中介费8180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宗露笋于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市云阳镇万家中介服务部中介费8180元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8435号
原告：徐得权，男，1971年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐仁法，男，1961年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐得权诉被告徐仁法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐得权撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 燕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初51号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨文超，男，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨文超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员赵红彬、侯聪绘出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月13日23时许，在长葛市大周镇老冀庄村路段，被告人杨文超驾驶豫Ｋ×××××号小型客车由北向南行驶时与行人冀某2由南向北步行时相撞，造成被害人冀某2死亡的交通事故，事故发生后，杨文超驾车逃逸。长葛市法医学尸体检验意见书检验意见为：冀某2系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨文超负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人杨文超在庭审过程中无异议，并有被告人杨文超供述、自述材料，证人冀治安、冀某1、李某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）741号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1510151号交通事故认定书及送达回执，被告人杨文超驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨文超与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有协议书、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人杨文超违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文超犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨文超积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 彤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：魏立模，男，1956年8月10日出生，汉族，住所广西柳州市。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告魏立模信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告魏立模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏立模归还原告信用卡透支金额27753.46元,其中本金14962.55元、利息11915.25元、滞纳金875.66元、其他费用0元（以上计算截止至2016年4月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用（公告费600元）由被告承担。事实和理由：被告魏立模于2007年8月18日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××35，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2007年12月26日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年4月5日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计27753.46元（其中本金14962.55元、利息11915.25元、滞纳金875.66元、其他费用0元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告魏立模未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏立模未提交证据。因本案被告魏立模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为40×××35的金穗贷记卡一张。截至2016年4月5日，被告因信用卡透支产生的金额共计27753.46元（其中本金14962.55元、利息11915.25元、滞纳金875.66元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗贷记卡申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期不归还欠款，原告起诉之后，因被告去向不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，原告所支付的公告费，理应由被告承担。被告魏立模经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立模偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金14962.55元；
二、被告魏立模偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年4月5日利息为11915.25元及滞纳金为875.66元；自2016年4月6日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费494元（原告已预交124元），公告费600元，共计1094元，由被告魏立模负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年一月三日
代书 记员 刘楚达
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审397号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人王世贤，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第135号行政处罚决定书。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地238平方米建基督教活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国���地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第135号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县诸葛镇新庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地面积238平方米，每平方米罚款25元，计5950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第135号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决���书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第135号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第135号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��照亮
人民陪审员 刘 纪 强
人民陪审员 项 玉 芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：刘金秀，女，1982年8月29日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘金秀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告刘金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金秀归还原告信用卡透支金额14847.77元,其中本金7894.41元、利息6376.12元、滞纳金577.24元、其他费用0元（以上计算截止至2016年3月18日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用（公告费600元）由被告承担。事实和理由：被告刘金秀于2011年6月7日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××14，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2011年7月14日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年3月18日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计14847.77元（其中本金7894.41元、利息6376.12元、滞纳金577.24元、其他费用0元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告刘金秀未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金秀未提交证据。因本案被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的金穗贷记卡一张。截至2016年3月18日，被告因信用卡透支产生的金额共计14847.77元（其中本金7894.41元、利息6376.12元、滞纳金577.24元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗贷记卡申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，金穗贷记卡申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提起超额还款需支付手续费；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；金穗贷记卡申请人未按期还款，发卡行有权止付金穗贷记卡申请人贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担，并有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期不归还欠款，原告起诉之后，因被告去向不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，原告所支付的公告费，理应由被告承担。被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金秀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金7894.41元；
二、被告刘金秀偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年3月18日利息为6376.12元及滞纳金为577.24元；自2016年3月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费172元（原告已预交86元），公告费600元，共计772元，由被告刘金秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年一月三日
代书 记员 刘楚达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王崇喜，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王崇喜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,055.42元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王崇喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,055.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审534号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人田洪国，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月27日作出的沂执法行处字（2018）第197号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇朴城峪村集体土地1462平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第197号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用土地退还给黄山铺镇西泉庄村村委会；2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用符合土地利用总体规划938平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划529平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、按非法占用旱地面积1409平方米，每平方米罚款30元，计42270元；按非法占用农村道路面积53平方米，每平方米罚款25元，计1325元，总计43595元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、3项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第197号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第197号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第197号行政处罚决定书中的第1、3项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0804行初32号
起诉人赫英男，男，1966年1月12日出生，汉族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
起诉人赫英男向本案递交起诉状，要求确认佳木斯市公安局前进公安分局第二天审批暂缓执行行政拘留申请的行为违法；并由佳木斯市公安局前进公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告诉请的事项系佳木斯市公安局前进公安分局在对原告作出行政拘留处罚行政行为的调查阶段所作出的行为，是特定行政行为的程序环节和阶段部分，该行为尚不具备明显的公权力行使的特征，不直接影响相对人的权利、义务。原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对赫英男的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 欣