＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济任（中）民初字第2071号＼n原告张某。＼n委托代理人李某。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。＼n负责人李庆廷，总经理。＼n委托代理人郝某（特别授权），该公司职工。＼n原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某、被告平安财险公司的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，2012年8月27日23时，黄长晋驾驶鲁H×××××轿车沿车站西路由东向西行驶至钢厂路口东处调头时，与由西向东某的原告相撞，致原告受伤。经济宁交警勤务一大队认定，黄某晋负主要责任。原告先后到济宁市第一人民医院、山东省立医院等医院治疗，共支付医疗费十万余元。鲁H×××××轿车在平安财险公司投保了交强险及第三者商业险，并附加不计免赔险。请求依法判令被告平安保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告各项损失211084元，其中在交险范围内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金37784元、误工费37200元、护理费2100元；按三者险赔偿医疗费122360元，伙食补助费900元，合计12360元按70%赔偿计款86282元；以上共计175005.4元。＼n被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。＼n经审理本院认定，2012年8月27日23时，黄长晋驾驶鲁H×××××轿车沿车站西路由东向西行驶至钢厂路口东处调头时，与由西向东原告张某驾驶的鲁H×××××摩托车相撞，致原告及乘车人魏某受伤，两车不同程度损坏。2012年9月4日，济宁交警勤务一大队作出公交认定（2012）第01482号事故认定书，认定，鲁H×××××驾驶人黄某晋观察不够，行车未确保安全，负主要责任；张某行车未确保安全负次要责任，魏某无责任。原告受伤后，先后在济宁市第一人民医院、山东省立医院、济宁市口腔医院治疗，主要诊断为面部软组织挫伤伴异物残留。其他诊断：31-34，42-44外伤性牙齿缺失，双眼挫伤、左眼皮肤裂伤，颅脑外伤等。原告在治疗过程中，共支付医疗费127633.4元。2013年12月12日，济宁市中医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为张某头面损伤致下颌骨粉碎性骨折部分缺损，多枚牙齿缺失构成道路交通事故IX级伤残。＼n另查明，事故车辆鲁H×××××在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为20万元。2013年12月26日，事故中另一伤者魏某与被告平安财险公司达成调解协议，被告平安财险公司在交强险限额内赔偿魏某医疗费5000元、误工费10300元、护理费910元、交通费300元，合计16510元；在商业第三者险范围内赔偿魏某医疗费6641.6元、后续治疗费4000元、伙食补助费390元，以上款项合计11031.6元，按70％承担责任，计款7722.12元，以上总计24232.12元。＼n为支持其主张原告提供了以下证据：＼n1、交通事故责任认定书。证明黄某晋驾驶鲁H×××××与原告张某发生交通事故的事实及当事人在事故中的责任。＼n2、张某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。＼n3、医疗费专用票据12张，证明原告支出医疗费的情况。＼n4、济宁市第一人民医院及省立医院××案、诊断证明及用药清单明细一宗。证明原告的伤情及住院治疗的事实。＼n5、伤残鉴定意见书一份。证明原告构成IX级伤残。＼n6、交通费单据。＼n7、护理人员身份证明。＼n8、误工证明。证明原告从事个体服务业，应按上年度服务业计算误工费。＼n对上述证据被告平安财险公司认为，对原告的伤情及清单所列医疗费用予以认可。对住院伙食补助费及伤残赔偿金予以认可。综合考虑原告的伤情，原告主张的误工时间过长，误工费计算至定残的前一日。其主张车损1800元过高，车辆损可按1200元。原告主张营养未提供证据，不予承担。对治疗牙齿的费有异议，治疗牙齿的费应按国家通用经济型标准进行赔偿。对其他证据无异议。＼n对上述证据本院认为，根据有关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对治疗牙齿费用的合理性有异议，但未提供反驳证据，对原告提供的医疗费单据本院予以采信。原告提供的误工证明与其主张所从事个体服务业存在矛盾，原告未提供其与鱼台远征物流运输有限公司之间存在劳动关系的证明，其提供的误工证明不足以证明其误工损失情况，对该组误工证明本院不予采信，根据原告身份情况，误工费可参照农民人均纯收入9446元计算。根据原告的伤情及治疗的情况，误工可计算到定残前一日。被告对其他证据无异议，本院予以采信。＼n综上所述，本院认为，自然人享有生命健康权、财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张某提供的医疗费单据金额为127633.4元，有住院病案、费用清单、医疗费专用票据及医疗机构出具的意见相佐证，对该损失本院予以认定；原告主张住院期间伙食补助费900元（30天×30元／天），不超出合理限度，对该项主张本院予以确认；原告主张营养费未提供相应证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告未提供有效证据证明护理人员的误工损失，护理费应根据本地一般护工标准予以计算，本院认定护理费为1800元（30天×60元／天×1人）；原告未提供误工的有效证明，其身份系农村居民，误工费参照农民人均纯收入9446元标准计算至定残前一日，本院认定误工费为12215元（9446元／年÷365×472天）；原告主张残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）符合相关法律规定，对该项损失本院予以认定；原告车辆损失1800元，未提供证据，被告认可车损1200元，本院予以认定；原告主张交通费1040元不超出合理范围，且提供了有效的交通费票据，对交通费本院予以认定；原告虽在交通事故中身体遭受了一定程度的损害，但对事故的发生其自身存在过错，且损害后果尚未达到一定的严重程度，其主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告张某因交通事故所遭受的各项损失总额为182572.4元，其中，医疗费单据127633.4元、伙食补助费900元、护理费1800元、误工费12215元、残疾赔偿金37784元、车损1200元、交通费1040元。上述损失扣除已赔偿魏某损失后，尚不超出保险限额，被告平安财险公司应当依照交强险及商业第三者责任险合同的约定，在保额内予以赔偿。本次事故中，原告负事故的次要责任，按照保险条款的约定，对三者险保险人应按70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费5000元、护理费1800元、误工费12215元、残疾赔偿金37784元、车损1200元、交通费1040元，合计59039元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某各项损失86473.38元［其中医疗费单据122633.4元、伙食补助费900元，合计123533.4元，按70%赔偿］。＼n三、上述一至二项合计145512.38元，限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n四、驳回原告张某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1900元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员周宪忠＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王秀兰