wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初579号
原告史更祥，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告赵斌，男��满族，住沈阳市浑南区。
原告史更祥与被告赵斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭进行审理。
原告诉称，在2013年4月9日原、被告双方签订了一份买卖合同和一份土地转包合同。合同约定被告将位于沈阳市浑南区X街道后康村的厂房卖给原告。该厂房占有土地实用面积5000平方米，地上物面积2300平方米，厂房还有机械设备。签订合同后原告将买厂房款60万元给付被告。但被告至今未将该厂房和地交付原告。仍然由被告占有使用，拒绝交付。双方协商多次无果，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告履行合同，将位于沈阳市浑南区深井子街道后康村的厂房（宅基地及地上物）交付原告2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年5月20日依法向原告进行询问，指定其于2016年5月27日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告史更祥的起诉。
案件受理费9800.00元，全部退回��告史更祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 威
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审84号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司，住所地：铁路疗养院内。
负责人：王某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第B51号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B51号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7377号
原告金某。
被告张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月12日公开开庭审理。原告金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1992年8月底经人介绍认识，相处两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。1996年因感情不和原告提出离婚，因儿子太小，听从了父母的建议，没有离成。2000年原告人流手术一个星期左右，在原告没有做错任何事情的情况下，被告对原告实施暴力殴打。自从结婚到现在，双方争吵不断，被告一直怪我嫁过来后没赚大钱。2015年6月的一个晚上，双方发生争吵，被告差点掐死原告。现原、被告已分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：因答辩人家里比较穷，自从原告嫁过来后，答辩人也想把家里搞好。原告生过小孩后身体虚弱，休息了一段时间开始找工作，但总是频繁地换工作。原告在张浦开裁缝店，答辩人在昆山上班，原告用答辩人挣的钱进布料，没多久裁缝店关了。之后原告又去学美容美发，答辩人劝原告家里穷经不起折腾，但原告坚持借钱开店，答辩人用实际行动也支持了原告的决定，但后来美发店又关了。之后原告到昆山承包食堂，也没赚到钱。原告做的这些事出发点是好的，答辩人也从没抱怨过。目前双方的矛盾主要是因为2012年的时候原告的哥哥嫂子介绍原、被告到浙江做生意，做到了2015年，这个生意实际上是骗人的，但原告坚持要做下去，而答辩人坚持要回来。现答辩人不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子张某乙（居民身份证号码××。近些年来，原、被告双方围绕家庭经济问题，渐生矛盾。原告认为被告未理解其这些年来的付出，反而是抱怨和挖苦，而被告认为原告做生意亏掉了其这些年赚到的血汗钱，且不听劝告。2015年8月底，原、被告双方再次产生矛盾后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚登记申请书、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。虽近些年来，围绕家庭经济问题在双方之间有些矛盾，但并非不可调和，也从侧面反映出双方均有改善家庭经济状况的共同意愿，由于缺少有效地沟通和相互理解包容的心态，造成了目前的分歧。鉴于此，本院认为双方之间的感情有和好可能性，原告要求与被告离婚的理由并不充分，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审115号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆渔秋浩物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，统一社会信用代码：91500104678657305H。
法定代表人石勇。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕586号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝A72X**，于2017年9月21日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1729号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月22日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕586号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款12000元，并于2017年12月7日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月13日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕41号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月18日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕586号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼未民初字第35号
原告李XX，女，汉族，身份证号XX。
被告周X，男，汉族，身份证号XX。
原告李XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX、被告周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于1998年在广州打工期间相识,并于1999年婚生儿子周A出生。2000年7月双方办理登记结婚,2007年以7万元价格在岳城购买私房一套,由于双方婚前缺乏了解，致使婚后双方矛盾不断,经常吵闹,夫妻感情早已完全破裂,而且被告不但游手好闲,既不去上班工作挣钱,也不尽家庭义务,更是经常对原告实施家庭暴力,致使原告对其心存恐惧,确已无法继续与被告共同生活,双方因感情不和已分居达6年之久,为此,为解除双方婚姻关系,特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿由原告抚养，被告按月承担抚养费。
被告周X辩称，原、被告从1998年开始走到现在，很不容易。原、被告2000年回到岳阳后关系较好，儿子周A一直由爷爷、奶奶带,全家一日三餐都在爷爷、奶奶家吃饭,从来没有单独做过饭莱,2007年爷爷、奶奶为孙子周A购买的房子也是全家三口在居住。被告近几年在广西做通讯行业,两人感情确实淡薄些，并且有过争执，可能是因为被告是生意做得不如人意的原因，虽然脾气不好，但没有家庭暴力,没有恐吓原告,但是被告愿意改变。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告周X于1998年相识并确立恋爱关系，2000年7月21日在华容县护城乡人民政府办理结婚登记。2001年7月14日生育儿子周A。婚后原、被告与周X的父母住一起,2007年在岳阳楼区岳城购买一套房屋原、被告及儿子共同居住,至今一家三口都在被告父母家吃饭。近几年因家庭生活琐事发生矛盾，李XX与周X时常发生一些争执。2015年9月，李XX与周X发生争执后，李XX搬离家租房居住。2015年10月，李XX诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告周X自由恋爱结婚，两人共同生活17年之久,有较好的感情基础。婚后虽然因家庭矛盾，双方发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告周X也在庭审时表示愿意改变自己。若原、被告在生活中能够互谅互让，加强沟通和理解，是有和好的可能的。对李XX要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告周X。
本案案件受理费200元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯静楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3764号
申请执行人温岭市金财流水线设备制造厂，住所地浙江省温岭市松门镇红光村林石路19号。
被执行人江苏嘉泰金属科技有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
本院在执行温岭市金财流水线设备制造厂与江苏嘉泰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初115号
原告李鑫，男，1994年3月18日出生，汉族。
被告张雨龙，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告王景民，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告李鑫与被告张雨龙、被告王景民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加了诉讼，被告张雨龙、王景民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年12月26日，被告张雨龙以借款经营为由，向原告借款人民币32250元，约定借款用期半年，如被告逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，该笔借款由被告王景民担保，后原告多次找被告要求其归还借款，被告以种种理由拒绝支付借款。无奈诉至法院，请求依法判令被告张雨龙清偿借款32250元，并按约定支付违约金及逾期利息，被告王景民对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张雨龙在答辩期限内未向本院递交答辩状。
被告王景民在答辩期限内未向本院递交答辩状。
原告李鑫在法定期限内向本院递交证据材料：
借据一张，证明被告张雨龙向原告借款32250元的事实，被告王景民作为保证人负连带清偿责任，原、被告双方并约定每逾期一日支付违约金100元。
根据原告陈述，当庭举证、质证、辨论，本院认定以下事实，2013年12月26日，被告张雨龙以生意周转为由从原告李鑫处借款32250元，并于当日书写借据一份，约定用期半年，如逾期支付利息，每逾期一日支付违约金100元，被告王景民作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带责任，担保期限为主债权还款期届满后两年，到期后被告未能给付本息。诉讼过程中，经原告李鑫申请并提供担保，本院作出（2016）晋0823民初115号民事裁定书，对被告王景民所有的晋MMD7**别克牌小轿车一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张雨龙收到款后应按约履行还款义务，现拒绝还款显系不当，故原告要求被告张雨龙归还借款的诉讼请求本院应予支持。对于双方口头约定利息2分及违约金，已超出年利率24%的规定，本院应依法予以调整。被告王景民作为保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨龙在本判决生效后五日内给付原告李鑫借款人民币32250元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2013年12月26日至此款履行完毕止）。
被告王景民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费342元，合计948元，由被告张雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初87号
原告：王治国，男，1982年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
原告王治国与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告王治国2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月二日
书 记 员 许柔嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5714号
原告白某，女，汉族。
委托代理人李某，系定边县法律援助中心律师。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人：白某某，女，汉族。
原告白某与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人与被告曹某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告白某诉称，原、被告因家庭纠纷于2015年5月11日登记离婚，并签订离婚协议，离婚协议书第三条约定“夫妻共同所有的位于定边镇二道街盐化小区东侧010101室房产所有权归女方所有，房屋产权的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋变更登记手续，被告不协助办理，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告按照离婚协议书约定将定边镇二道西街新艺北路010101室房产变更登记在原告名下：（土地证：定国用（2011）第3-5741号）、（房产证：定权西区字第S2014103100**号）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白某向法庭提交了以下证据：
一、离婚协议书一份，证明原、被告对房产进行了约定，该房产归原告所有，被告曹某某有义务协助办理变更手续。该协议系双方真实意思表示，双方签字认可。双方应遵守和履行协议。二、照片4张及定边县人民医院住院病案首页一份，证明针对被告答辩中的原因并非原告白某因家庭债务离婚而是因为被告原因导致，被告有家庭暴力。
被告曹某某辩称，原告所诉房产是被告父母曹文俊、白某某将多年积蓄以及定边镇西沙巷63号老宅抵押中国工商银行定边支行贷款350000元，共借给被告472000元用于购置房屋，离婚时原告也同意共同清偿剩余借款约350000元，但未写进离婚协议书内，离婚后原告对上述债务拒绝清偿。因此被告曹某某认为其父母为实际出资人，也是该房屋所有人。且原告白某将夫妻共同财产全部划分在自己名下，不承担孩子的抚养费，并将所有债务包括原告自己名下的贷款也由被告偿还，因此原、被告之间的离婚协议财产分割严重失衡。原告白某以欺诈的手段骗取被告在离婚协议书上签字，并利用法律空隙从新提起分割财产一年时间来限制被告的权利。
被告曹某某向法庭提交以下证据。
一、定边县工商银行新区支行明细一份，证明该案所争议房产是由被告曹某某父母偿还的房款；二、借据一支，证明被告买房时向其父母借款472000元的事实。三、房屋买卖合同一份，证明该案所争议房产是被告与其父亲曹文俊一起签订的，房产是被告父亲曹文俊购买的事实。
经庭审质证，被告曹某某对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的有异议，因为离婚协议是原告白某单方所写，并不是被告自愿的，且本案所涉房产是被告父母的，并不是原、被告的共同财产，原告也并没有多次催促被告办理产权变更手续；对第二组证据的真实性、证明目的有异议，认为该组证据并不能证明什么，被告也没有殴打过原告。
原告对被告提交的第一组证据的真实性有异议，因该证据上没有工商银行的印章确认，且该打款明细只能说明曹文俊偿还过贷款，并不能证明该笔贷款用于本案所涉房产，因此该证据与本案无关系。对第二组证据的真实性、证明目的均有异议，该借据系曹某某与其父亲签订，原告对此毫不知情，且该借款是否用于家庭生活不能确定，故证明目的不能成立；对第三组证据的真实性无法确定、证明目的有异议，因答辩中被告称是从父母那借钱买房的，现在又说该房产是父母所购买的，故该房屋买卖合同不能证明是其父母购买的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告曹某某虽有异议，但该证据系原、被告签字确认，经定边县民政局婚姻登记处核实，是原、被告真实的意思表示，故本院予以确认；对原告提交的第二组证据，因被告有异议，且该证据与本案没有关联性，故不予确认。
对被告提交的第一组证据，因原告有异议，且该证据形式不合法，不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；对被告提交的第二组证据，因原告有异议，且借据上没有原告的签字，与本案无关联性，故不予确认；对被告提交的第三组证据，因原告有异议，且该证据与本院通过定边县不动产登记服务中心处调取该房产产权变更时备案合同不相符，故不予确认。
本院根据原、被告的的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2007年12月14日，原、被告在定边县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共有位于定边镇二道西街新艺北路政府盐化小区010101室房产一处，该房产登记在被告曹某某名下，原告白某为房屋共有人。2015年5月11日，原告白某与被告曹某某因家庭纠纷在定边县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第三条约定“夫妻共同所有的位于定边镇二道街盐化小区东侧010101室房产所有权归女方所有，房屋产权的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告不协助办理，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在自愿的前提下，达成离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且双方依据离婚协议在婚姻登记机关办理了离婚手续，故双方当事人应当依照离婚协议履行义务，现被告不协助原告办理房产过户手续，其行为有悖法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见，没有证据支持，亦无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内协助原告白某将定边镇二道西街新艺北路010101室房产（土地证：定国用（2011）第3-5741号）、（房产证：定权西区字第S2014103100**号）变更登记在原告名下。
案件受理费50元，由被告曹某某负担50元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
代理审判员 钟思可
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 岩
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0682行审33号
申请人：莱阳市社会保险服务中心。
被执行人：山东新冷大食品集团有限公司。地址：莱阳市富水路**号。
申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人山东新冷大食品集团有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。
经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2017年11月23日向被执行人山东新冷大食品集团有限公司下达了莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对山东新冷大食品集团有限公司作出如下行政处罚决定：补缴欠缴的社会保险费7145887元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人山东新冷大食品集团有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东新冷大食品集团有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 姜 静
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3380号
申请执行人：昆明绿生蔬菜研究所
住所地：昆明市官渡区民丰种子交易市场5幢7.8号。
法定代表人：韩明蓉。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
组织机构代码：78736711-2。
住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人：吴叶春。
申请执行人昆明绿生蔬菜研究所与被执行人云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6592号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南好宝有机农业有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××等车辆十辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4695号
原告钟智谦，男，汉族，1983年7月7日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人容文豪，许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告冯文辉，男，汉族，1990年5月18日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
被告钟子聪，男，汉族，1992年9月4日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告冯文辉委托代理人到庭参加诉讼，被告钟子聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告连带偿还借款19万元；2、二被告连带偿还借款利息（自2014年1月27日起按同期银行贷款利率的四倍计至付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。
本案案情
2014年1月27日，被告冯文辉出具借据，载明因资金周转困难，向原告借款18万元，期限2个月，至2014年3月27日止。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告钟子聪出具担保承诺，自愿为上述债务承担连带责任担保。当日，被告冯文辉出具收据，载明收到原告18万元。原告提交了转账至被告冯文辉银行账户的当日银行转账记录三笔，分别为7400元、172600元、10000元，合计19万元。
被告冯文辉辩称，1、借款数额为18万元，另有1万元系赌球所赢，非借款；2、被告已还本金113300元，转账记录有45300元；3、利息是按月息5%归还的；4、本案非民间借贷，是赌债。
另查，被告所述的转账45300元分别为2014年6月18日12000元、8月21日3300元、12月3日30000元。原告确认收到上述款项，但称均是归还的利息。
以上事实有借据、收据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告冯文辉之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉偿还借款18万元，本院予以支持。关于原告主张的另外1万元借款，本院认为，原告主张系借款，但并未提交相应证据证实就该1万元双方产生了借贷合意，且被告当日出具的借据和收据也并未涉及该1万元款项，被告亦不予认可，故对该1万元，本院不予认定为本案借款，若被告无合法理由获得，原告可另循法律途径解决。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。结合被告所归还的款项，经核算，截至2014年12月3日，被告应付利息34496元，多付10804元，故多付部分应折抵本金，即被告还应支付原告借款本金169196元。被告辩称已还款113300，未能在合理时间内提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告钟子聪出具担保承诺函，担保成立，因未就担保期间作出约定，故原告可在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2015年12月才向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人免除保证责任。故原告诉请被告钟子聪承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金169196元及利息（利息自2015年12月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告负担4764元，原告负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附表
序号计息时间还款金额应付利息抵扣本金部分12014.1.27-6.181200015904-390426.19-8.2133007056-766038.22-12.3300001153610804合计4530034496169196（180000-10804）（计息标准按同期银行贷款利率四倍计算）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2898号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：石国平。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告石国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告石国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1929.96元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1929.96元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告石国平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告石国平系该小区1#-1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米，2011年12月11日办理上房手续，其尚欠原告2014年6月30日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×（17个月+10天）≈1930元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告石国平为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业1930元×90%≈1735元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石国平应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告石国平负担15元（原告已预交，被告石国平应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6509号
上诉人（原审被告）：杨利祥，男，1965年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：高永，男，1954年10月14日出生。
委托诉讼代理人：高占江，男，1980年12月13日出生。
上诉人杨利祥因与被上诉人高永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨利祥，被上诉人高永之委托诉讼代理人高占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回高永的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高永负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。高永在一审庭审中所诉为右腿磕伤，在派出所的笔录中也是右腿磕伤，但高永所提供的医院诊断证明都是脑外伤后神经性反应、软组织损伤、行动不便，这之间不存在因果关系。
高永辩称：同意一审判决，不同意杨利祥的上诉请求。诊断证明是医生出具的，是当时的客观情况。
高永向一审法院起诉请求：1.杨利祥赔付医疗费1886.72元；2.杨利祥赔付交通费90元；3.案件受理费由杨利祥负担。事实和理由：高永与杨利祥因琐事纠纷未能正确处理，杨利祥将高永打伤，造成高永就医治疗。经公安机关调解无效，请求法院审理判决。
一审法院认定事实：2016年11月2日8时许，在顺义区南彩镇后俸伯村，高永与杨利祥因堆放柴禾发生矛盾，继而产生纠纷。当天高永去北京市顺义区医院留观治疗，后在该院门诊复诊，其伤情被诊断为：脑外伤后神经性反应、软组织损伤、行动不便。高永为此花费1886.72元医疗费。事发后北京市公安局顺义分局南彩派出所民警介入处理此事。
审理中，高永称：高永在自家宅基地上放柴火，杨利祥将高永推倒，使得高永磕地上，导致高永的右腿磕伤，随后高永便报了警。对此，杨利祥则称：我家在北，高永在南。我家当时在盖房，高永将小树放在我们两家的过道上，这样就会妨碍我家施工，我就不让高永放。高永便用小树碰我腿了，然后我就说你注意点，随后我们就发生了口角。后来高永就扑过来抱住我腿，我就按住高永的肩膀顺势抽出腿，高永随即就地打滚，找到台阶的地方待着。
审理中，高永称交通费是其留观后回家及复查来回的费用。没有证据提交，是估算的。杨利祥对此不予认可。
审理中，高永认为双方均有责任，杨利祥应承担主要责任。杨利祥对此不同意，认为自己没有责任。
一审法院认为，本案的焦点在于高永伤情与杨利祥当天行为有无因果关系。
根据双方陈述、高永受伤的情况及派出所民警处理过程，双方因高永在堆放柴禾问题引发矛盾，高永在事件中受伤，事件中双方有拉扯等肢体接触行为动作，故此法院认定高永伤情与杨利祥行为之间存在因果关系。对杨利祥认为自己与高永受伤没有关系的意见，法院不予采纳。
当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。双方因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，故对损害结果的发生，双方均负有责任，杨利祥应负主要责任，高永应自负次要责任。
高永主张的医疗费，符合法律规定，法院予以认定。高永主张的交通费，金额过高，法院依法酌定。
据此，判决：一、杨利祥赔偿高永医疗费、交通费一千三百二十七元七角一分，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回高永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、检验报告单、门诊病历、CT诊断报告单、医疗单据、《治安案件调解笔录》、派出所询问笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，根据派出所询问笔录、双方当事人陈述及高永的受伤情况，双方系因高永堆放柴禾的问题引发矛盾，继而产生纠纷，双方发生拉扯等肢体接触行为动作，高永在此过程中受伤，故一审法院认定高永伤情与杨利祥行为之间存在因果关系，并无不当。关于责任比例划分问题，双方因琐事起纷争，未通过正当途径进行解决，故对损害结果发生均负有责任，杨利祥应负主要责任，高永应负次要责任，一审法院依据双方责任比例判令杨利祥支付高永相应的医疗费、交通费，并无不当，本院予以确认。
综上，杨利祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨利祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审102号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227551003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。
法定代表人朱秀飞。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕551号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ9X**，于2017年9月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1663号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月18日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2017年12月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕33号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕551号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字09748号
原告胡耀，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号*幢*单元2-18，公民身份号码5003831985********。
被告邹佳芯，女，1986年10月16日生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段**号*单元7-4，公民身份号码5002271986********。
原告胡耀与被告邹佳芯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡耀到庭参加了诉讼，被告邹佳芯经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耀诉称，原、被告系同学关系。2015年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，定于同年8月15日前返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告返还借款20000元，并按月利率3%给付利息。
被告未到参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月6日，被告邹佳芯向原告借款20000元，并出具借条一张，定于同年8月15日前返还，逾期按每天50元支付滞纳金。借款逾期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款系当事人的真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担返还借款民事责任。因双方约定的滞纳金较高，原告要求被告按月利率3%（已超过年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方对借款期限内的利率未作约定，被告应从借款逾期之日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邹佳芯于本判决生效后立即返还胡耀借款20000元，并从2015年8月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回胡耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3959号
原告李生旺，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安路**号。现住蒲城县罕井镇庙台村*组。身份证612128195106060037
被告赵积升，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，蒲城县桥陵镇赵坡村*组人。现住蒲城县御景华城小区*号楼*单元*****室。身份证号612128196809109110
被告赵建军，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。身份证612128196502119111
原告李生旺与被告赵积升、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生旺及被告赵积升、赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生旺诉称，2013年2月至2014年11月，原告为被告所经营的石厂供应柴油。被告赵建军作为石厂管理厂长给原告出具有欠条，被告赵积升也有经手的油款未清。2014年11月经结算，被告共欠原告油款27692元。后经原告催要未能清偿。现诉讼要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告赵积升辩称，2014年12月，被告所经营的石厂因环保原因被关闭。关闭后原告急于结账，就把被告的一辆江陵牌皮卡车扣了。当时共欠原告油款及铲车租赁费七八万元。被告认为与原告的债务已用皮卡车抵销。
被告赵建军辩称，本人是赵积升经营的石厂的厂长，由赵建军经手欠有原告铲车租赁费及油款共65000元左右。石厂停业后，原告催要欠款过程中，就把赵建军管理、赵积升所有的一辆皮卡轿车扣押。当时三方协商让赵积升还款65000元，把赵建军经手的债务清结，但因赵积升筹不到资金，后来原告就把所扣赵积升的皮卡车卖了。原告诉请的欠款与赵建军无关，不应由赵建军承担还款责任。
原告为支持其请求，提供了被告赵积升、赵建军及石厂其他工作人员所打欠条。对上述证据，二被告均无异议。本院予以确认。
经审理查明，被告赵积升经营石厂期间，被告赵建军为其石厂的厂长。经营过程中，由二被告及其他工作人员经手，欠有原告柴油款及铲车租赁费等。2014年12月石厂停业，经结算，其中被告赵建军经手的欠款为铲车租赁费55500元、柴油款10000元，赵积升及其他人员经手的柴油欠款为17692元。石厂停业后，原告因追索上述债务，扣押了被告赵积升的皮卡轿车（车辆由赵建军管理）。后被告赵积升同意由原告变卖其皮卡车用于折抵部分债务。原告后通过二手车交易市场将车辆变卖，得款55000元，被告之妻协助原告给购买人办理了车辆过户手续。该55000元原告用于折抵被告赵建军经手的铲车租赁费欠款。其余欠款被告赵建军未予清偿。庭审中，原告当庭表示放弃对被告赵建军的请求。
本院认为，原、被告之间交易及欠款事实清楚，被告赵积升作为石场经营者，应对石厂外欠柴油款承担清偿责任。被告辩称所欠原告油款已用车辆抵销，但对此原告不予认可，且被告无证据证明该债务已全部抵销，故对未清结余款仍应清偿。原告诉请未结油款为27692元，并提供了相应证据，对其请求应予支持。原告当庭表示不要求被告赵建军承担还款义务，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵积升清偿原告李生旺油款27692元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李生旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵积升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ勇
(院印
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4142号
上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人李德燃。
委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁靓。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，副总经理。
委托代理人胡朝辉，系公司员工。
上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00065号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00065号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6232号之一
申请执行人傅阿张，男，1952年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢国林，男，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告傅阿张与被告谢国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0602民初7920号民事调解书：一、被告谢国林应归还原告傅阿张借款人民币15万元，于2016年9月底、10月底前各支付5000元，余款14万元自2016年11月起至2017年12月每月月底前各支付1万元；如被告任一期未按期履行，则原告可就未到期款项一并申请执行；二、原告傅阿张自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费依法减半收取1950元，由被告负担，于本协议生效之日起七日内向本院缴纳。因被告谢国林未自觉履行，原告傅阿张向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产登记信息；本院查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，因车辆未实际查扣，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 菁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0112执1416号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：无。
住所地：昆明市东风东路48号。
被执行人：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：张冬明，男，1981年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪艳梅、张冬明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第9号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人汪艳梅、张冬明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪艳梅、张冬明名下有位于世纪半岛三期1幢1-2层商铺，双方当事人现正在协商中，暂不要求处置上述房屋。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审109号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆市侨美照明电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村玄隆寺社，统一社会信用代码：915001066220170505。
法定代表人吴金行。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕607号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝AN6X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1765号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕607号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕49号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕607号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审98号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县交通建设投资有限公司，住所地：尧山收费站。
负责人：寇某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县交通建设投资有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A040号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A040号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初89号
原告：田勤先，男，1966年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
原告田勤先与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告田勤先2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勤先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田勤先撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月一日
书 记 员 许柔嘉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0682行审35号
申请人：莱阳市社会保险服务中心。
被执行人：莱阳市侨汇建房有限公司。地址：莱阳市旌旗路东首。
申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人莱阳市侨汇建房有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。
经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2018年1月31日向被执行人莱阳市侨汇建房有限公司下达了莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对莱阳市侨汇建房有限公司作出如下处罚：补缴欠缴的社会保险费417592.42元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人莱阳市侨汇建房有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市侨汇建房有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 姜 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审97号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227526003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：915001036992530948。
法定代表人李永会。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕526号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年9月6日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1626号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕526号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕23号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕526号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初745号
原告：益阳市资阳区灵芝槟榔批发部，住所地益阳市资阳区。
经营者：臧佩林。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市资阳区驿园大酒店有限公司，住所地益阳市资阳区。
经营者：皮毅成。
委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告益阳市资阳区灵芝槟榔批发部（以下简称“灵芝槟榔批发部”）诉被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司（以下简称“驿园大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵芝槟榔批发部的经营者臧佩林及委托诉讼代理人刘建勋、被告驿园大酒店的经营者皮毅成及委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵芝槟榔批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64161元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年9月14日开始给被告送货，货物包括黄盒芙蓉王、软装蓝盒芙蓉王、硬装芙蓉王、张新发槟榔等，一直到2015年8月，共计送货8次，货款总计为64161元，但被告一直未向原告支付货款。
被告驿园大酒店辩称，被告多年来与臧佩林、臧汉青姐弟发生的货物买卖关系，不是与灵芝槟榔批发部产生的买卖交易。且臧汉青已从被告处领取了包括货款在内的76080元，臧汉青出具的欠条应与入库单的货款相抵，结账后被告不再欠臧佩林货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，益阳市资阳区灵芝槟榔批发部为个体工商户，经营者为臧佩林，经营范围：百货零售、糖果制品、槟榔、其他食品批发兼零售；被告益阳市资阳区驿园大酒店亦为个体工商户，经营者为皮毅成，经营范围：顶包装食品零售、住宿、餐饮、茶艺、足浴服务。2014年9月2日至2015年8月，驿园大酒店出具的出库单8份，分8次收到烟、槟榔共计货款64161元，驿园大酒店的工作人员高世健在仓管员处签字确认。2015年6月4日，臧汉青向皮梦夫出具欠条一份，载明：今欠到皮梦夫现款76080元，臧汉青在欠款人处签字，并注明承诺就2015年6月19日号结清。臧汉青系臧佩林的弟弟；皮梦夫系皮毅成的弟弟。
原、被告双方争议焦点一、本案提供货物方为灵芝槟榔批发部还是臧佩林、臧汉青姐弟合伙提供？原告登记的经营者为臧佩林个人，提供的货物品种在其登记的经营范围内，且原告持有被告出具的入库单，被告主张的臧佩林、臧汉青合伙经营，未提供证据予以证实。争议焦点二、臧汉青向皮梦夫出具的欠条是够能折抵货款？被告驿园大酒店向本院提交了欠条一份，领款单六页，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证如下：欠条及领款单，不能达到被告证明已支付货款及臧佩林、臧汉青合伙经营的证明目的。
本院认为，原、被告素有经济业务往来，而且在双方交易过程中原告履行发货义务，被告也有履行一部分还款义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。灵芝槟郎批发部为个体工商户，具备送货资质，被告驿园大酒店主张货物是从臧汉青、臧佩林姐弟处领取，货物买卖关系跟臧佩林、臧汉青个人发生的，原告不具备主体资格的答辩观点，本院不予支持。原告依约向被告交付货物，并经被告公司员工签收，被告应依约定支付相应货款。现原告持有被告方出具的入库单要求被告支付货款64161元，依法应予支持。被告主张的臧汉青向皮梦夫出具了欠条已折抵了货款的抗辩，无法律依据，本院不予支持。对于臧汉青向皮梦夫出具的欠条，是另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另行通过法律途径予以解决。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款64161元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市资阳区灵芝槟榔批发部货款64161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取计702元，由被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审105号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆公路运输(集团)有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，统一社会信用代码：91500222750065778F。
负责人谭春云。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕587号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BNX**，于2017年9月21日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1730号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕587号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕42号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕587号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初８５号
原告：王燕伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
本院在审理原告王燕伟与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案时，原告王燕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月三日
书 记 员 许柔嘉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋08刑终23号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1985年7月12日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月14日，被稷山县公安局刑事拘留，2017年4月12日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人王永生、贾敏杰，山西瀛航律师事务所律师。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年十一月十七日作出（2017）晋0824刑初122号刑事梁某某判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁某某，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年11月份，被告人梁某某成立稷山融丰企业管理咨询有限公司，代理上海特云金融信息服务有限公司(法定代表人姚元祥，在逃)旗下运营的网络借贷服务平台投融贷平台，通过在稷山县生活向导等报纸上刊登广告，开业前雇佣宣传车在街上进行宣传，雇佣员工散发传单等多种方式，以收益高于同期银行利息为诱饵，向社会公众吸收资金，期间共向44人吸收2415017元。案发后，尚有1559269元不能归还给集资参与人。被告人梁某某已取得本案被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：嫌疑人前科劣迹调查表、报案材料、户籍证明、接受材料清单、梁丽君提供的银行交易明细、投资未收回的投资贷标、投融贷网站的个人账户信息截图、史亚琴提供的催收协议、运城地区龙居镇借款客户资料、运城地区东标借款客户资料、运城盐湖区借款客户资料、运城十三个县借款客户资料、梁某某提供的投融贷信息投资表、投融贷统计表、卢俊红、毛春兰、苏某等人提供的投融贷通知单复印件；2.证人证言:证人梁丽君、史某、张某、侯某1等人的证言；3.被害人秦某等人的陈述等证据予以证实，被告人梁某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人彭广业提出的辩护意见是:本案属于单位犯罪而不是自然人犯罪;吸收的存款完全上交于上海特云金融信息服务有限公司，梁某某没有用于个人消费，客观危害较小，主观恶性小，人身危险性小;被告人梁某某在该案件中听命于上海特云金融信息服务有限公司，所有宣传材料均由上海公司提供，被告人梁某某仅仅具体实施，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，在法定刑的基础上“从轻、减轻或者免除处罚”;被告人梁某某的行为成立自首，根据刑法的规定，“可以从轻或者减轻处罚”，或者认为“犯罪较轻”而“可以免除处罚”；被告人系初犯，偶犯，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚;集资人对被告人梁某某谅解，并出具了谅解书，酌情予以从宽处罚。综上所述，辩护人认为，被告人梁某某构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人认罪态度好、又系初犯、偶犯，主观恶性不深，不会再有继续危害社会的可能性，恳请法庭对本案事实给予充分考虑，本着教育为主、宽严相济的刑法原则，对被告人梁某某予以从轻处罚。
原判认为，被告人梁某某违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人梁某某的稷山融丰企业管理咨询有限公司设立后，没有开展经营范围内的相关的经营活动，符合《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“不以单位犯罪论处”的规定，应系自然人犯罪，辩护人提出的是单位犯罪的意见不能成立，不予采纳;被告人梁某某的稷山融丰企业管理咨询有限公司，代理上海特云金融信息服务有限公司旗下运营的网络借贷服务平台投融贷平台，所有宣传材料均由上海公司提供，被告人梁某某仅仅具体实施，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应依法予以从轻或者减轻处罚;被告人梁某某能如实供述所有犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；被告人梁某某能积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚;被告人梁某某系初犯，主观恶性较小，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人梁某某违法所得，返还被害人苏某、侯某2、秦某等二十七人(名单附后)的投资款，共计一百五十五万九千二百六十九元。
上诉人（原审被告人）梁某某及辩护人的上诉及辩护意见认为，1、本案系单位犯罪，应在单位犯罪的前提下，对被告人量刑；2、原审判决返还被害人款项不当。请二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人梁某某非法吸收公众存款的事实清楚，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反国家金融管理规定，违法向社会公众吸收资金，数额巨大的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于其上诉及辩护意见，经查，其二审期间未提交新的证据。其认为原系单位犯罪的意见及返还被害人款项不当的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。其在共同犯罪中系从犯，依法应予从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；其积极退赔，减少被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。其非法吸收的款项应予追缴。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 崔运太
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢24号之一
申请执行人：李必军，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：周三杰，女，1959年12月19日出生，汉族。
本院在执行李必军与周三杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周三杰已偿还李必军42000元，余款58000及利息暂无能力履行全部义务（已冻结工资）。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇 翔
审判员 胡 晓 明
审判员 王亚峰二○一八年七月二十六日
书记员 胡 德 焜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初916号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1982年11月、1990年12月被判处有期徒刑四年和四年；曾因诈骗，于2001年10月被劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，分别于2012年2月17日、2014年6月25日、2015年11月10日被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月和拘役五个月。因本案于2016年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月22日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年7月期间，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇、礼嘉镇等地，冒充被害人亲戚上前搭讪，以买东西钱不够为由，实施诈骗作案4起，共骗得人民币7000元。分述如下：
1.2015年6月11日14时许，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇前塘村委x号被害人杭某家中，采用上述手段，骗得杭某现金人民币1000元。
2.2016年4月5日12时许，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇夏庄村委张江桥xx号被害人王某乙家中，采用上述手段，骗得王某乙现金人民币2000元。
3.2016年7月8日9时许，被告人王某甲至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委舍上xx号被害人薛某家中，采用上述手段，骗得薛某现金人民币3000元。案发后，被告人王某甲已退出赃款人民币900元并发还被害人。
4.2016年6月23日8时许，被告人王某甲至常州市武进区洛阳镇天井村委谢家头xx号被害人黄某家中菜地，采用上述手段，骗得黄某现金人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某、王某乙等人的陈述笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币六千一百元，责令被告人王某甲退赔给各被害人，其中，退赔杭某一千元，退赔王某乙二千元，退赔薛某二千一百元，退赔黄某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1403民初3804号
原告：黄清梅，女，汉族，1983年7月24日出生，住河南省夏邑县。
被告：商丘市睢阳区和平电动车销售部。住所地：香君路与华夏路交叉口。
责任人：邓大海,经理。
被告：邓大海，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄清梅与被告商丘市睢阳区和平电动车销售部、邓大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到二被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄清梅撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清梅负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李程宇
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初156号
原告石潞平，男，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市梁平县。
被告国家税务总局重庆市北碚区税务局，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路71号。
法定代表人宋彬，局长。
负责人陈鹏，副局长。
被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码12500109450462050M。
法定代表人陈光锐，局长。
负责人刘峰，副局长。
委托代理人吴睿娜，女，该局工作人员。
原告石潞平诉被告国家税务总局重庆市北碚区税务局、重庆市北碚区社会保险局履行法定职责一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告石潞平于2018年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石潞平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石潞平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石潞平负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 辛 寅
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初24号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日23时20分许，被告人张某某醉酒驾驶川X**轻骑·铃木牌110型普通二轮摩托车在阆中市从老城区往七里开发区金阆名都小区方向行驶，当行至七里大道万驰酒店十字路口左转弯时，与相对方向直行的由旷某某驾驶���车牌号为渝X**猎豹牌小型普通客车相撞，造成被告人张某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，旷某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、信息查询结果单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、视频资料、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保71号
申请人：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王宣光于2017年3月28日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人冯春鸿所有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场三幢3107室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯春鸿所有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场三幢3107室（房地权证合包字第××号）。保全价值400000元。期限三年。
二、查封申请人王宣光提供担保的位于合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁11幢302室（房地权证合产字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2520元，由申请人王宣光承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4004号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚，该公司员工。
被告：吴西锋。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告吴西锋买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取）、公告费300，合计602元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 程 良
二〇一八年六月一日
书 记 员 涂宇萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初656号
原告：张桂荣，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李洪杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告张桂荣与被告李洪杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人连宁、被告李洪杰、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣诉称：2015年9月16日，李洪杰驾驶×××号奔腾牌出租车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至四道街南口，遇张桂荣由东向西横过亚泰大街，轿车右侧与张桂荣身体接触，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队“吉公交认字[2015]第93号”道路交通事故认定书认定李洪杰承担事故全部责任，张桂荣无责任。张桂荣受伤后，被送往吉林大学第二医院救治，主要诊断为右膝关节前后交叉韧带损伤等，住院治疗90天，张桂荣出院后委托吉林大众司法鉴定所对此次交通事故造成的相关损失进行鉴定，鉴定意见为：1、张桂荣此次损伤致一个九级和一个十级伤残；2、二次手术费9000元；3、误工期限为180天；4、护理期限90日；5、营养费期限90日。被告驾驶的×××号车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险，限额50万元），事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险额内承担赔偿责任，诉讼请求：一、请求判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿张桂荣医疗费135081.70元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、误工费22334.40元、交通费179.40元、伤残赔偿金116089.10元、精神抚慰金20000元、营养费9000元、二次手术费9000元，总计331851.8元；二、精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿。
李洪杰辩称：对张桂荣诉讼请求没有异议。
保险公司辩称：肇事车辆不存在无驾驶证、上岗证、行车证等免赔情形时，保险公司在理赔限额内进行赔偿，在商业险范围内保险公司承担80%赔偿责任。医疗费在医保范围内进行赔偿，误工费保险公司不予认可。张桂荣单方委托的鉴定书不予认可，如张桂荣存在九级伤残，精神抚慰金应以1万元为宜。事故认定书中认定李洪杰驾驶的机动车制动不合格属于保险公司商业险免赔范围。保险公司认可2015年9月16日的事故发生当日的门诊费票据，保险公司主张医疗费在医保范围内进行赔偿。对于司法鉴定意见书认定的伤残系数保险公司认为过高，且张桂荣已达到法定退休年龄，对于张桂荣主张的误工费不予认可。李洪杰驾驶的车辆没有投保不计免赔险，保险公司承担80%的赔偿责任。
经审理查明：鉴于各方对张桂荣所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对张桂荣叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额50万元，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内。
再查明：张桂荣受伤后，入住吉林大学第二医院救治，主要诊断为右膝关节前后交叉韧带损伤等，住院治疗90天，支付医疗费135081.70元。张桂荣出院后委托吉林大众司法鉴定所对此次交通事故造成的相关损失进行鉴定，鉴定意见为：1、张桂荣此次损伤致一个九级和一个十级伤残；2、二次手术费9000元；3、误工期限为180天；4、护理期限90日；5、营养费期限90日。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张桂荣受伤，经交警部门认定，李洪杰承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿张桂荣，剩余部分由李洪杰赔偿。关于张桂荣损失的合理范围：1.医疗费135081.70元。张桂荣因交通事故产生合理的医疗费用应予支持；2.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，张桂荣住院90日，其主张数额合理，应予支持；3.护理费11167.20元，经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的护理期限评定为90日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张桂荣已到达退休年龄，未提供证据证明事故发生前其有固定的工作和收入，对其主张误工费，本院不予支持；5.交通费179.40元。救护车产生的急救费费用属合理支出，应予支持；6.伤残赔偿金116089.10元（23217.82元/年×20年×25%），张桂荣构成一处九级、一处十级伤残伤残，为城镇户口，其主张的残疾赔偿金数额合理，应予支持；7.精神损害抚慰金15000元。张桂荣构成伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额2万元过高，酌定保护15000元为宜。8.营养费9000元。经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的营养期限评定为90日，每日按100元计算。9.二次手术费9000元。经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的二次手术费9000元，应予支持。因肇事车辆未投保不计免赔险，李洪杰负事故全部责任，应扣除20%的免赔率。关于保险公司辩称因肇事车辆制动不合格，商业险应该免赔的问题，因保险公司未提供证据证明向投保人履行了特别告知义务，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂杰医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告张桂荣残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；在商业险限额内赔偿张桂荣剩余各项损失184517.40元（医疗费125081.70元、交通费179.40元、营养费9000元、伙食补助费9000元、护理费11167.20元、伤残赔偿金21089.10元、二次手术费9000元）的80%为147613.92元；以上共计267613.92元。
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告张桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 田昊朋
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审73号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县某某幼儿园，住所地：蒲城县苏坊前齐村。
负责人：宋某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县某某幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第A082号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A082号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1143号
原告冯某，男，1979年1月9日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人朱某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人崔某，该公司经理。
委托代理人张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告冯某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日8时30分，原告驾驶车辆辽AC3F**号小型普通客车在鞍羊线97公里加200米处与刘丰驾驶的二轮摩托车相撞，致刘丰受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告立即报案，被告也出了现场，并且经被告同意，到辽宁汇鑫汽车销售服务公司修理，用去修理费23131元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中含车损险及全部保险项目的不计免赔。现被告拒绝赔付，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告的车辆修理费23131元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、维修发票结算清单，拟证明修车费用情况；
3、保险单一份，拟证明原告在被告处投保的情况；
4、行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告的车辆检验和驾驶资格；
被告保险公司辩称，辽AC3F**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但依据保险条款的规定，未在机动车规定检验有效期或者检验未通过的，保险公司免赔，原告的行驶证没有及时检验，保险公司拒绝赔偿。
被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议，认为证据2到沈阳修理并无必要，对证据4中的行驶证的检验日期认为超过了保险单规定的检验日期。
被告保险公司为支持其答辩观点，提交保险条款一份，拟证明拒赔的理由。
原告对其真实性无异议，但认为不能以此拒赔。
本院对原告提交的证据和被告保险公司提交的保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：
2015年10月15日8时30分，原告驾驶车辆辽AC3F**号小型普通客车在鞍羊线97公里加200米处与刘丰驾驶的二轮摩托车相撞，致刘丰受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告到辽宁汇鑫汽车销售服务公司修理受损车辆，用去修理费23131元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中含车损险及全部保险项目的不计免赔。现被告以车辆未在规定时间检验为由拒绝赔付，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车辆修理费23131元。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的保险合同，对双方均有约束力。原告已为涉案车辆在保险公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应依保险合同之约定承担相应的赔偿责任，其辩称原告车辆未在规定时间内检验的意见，与实际不符，首先，事故的原因并非由于车辆的安全状况，其次，行驶证上的记载表明车辆在后来的检验中已经通过。因此被告的意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告冯某车辆损失23131元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思懿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终751号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢劫罪，于2014年8月19日被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月22日刑满释放。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人陈林犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0105刑初798号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰能举
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初298号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月2日登记结婚，被告于2007年3月4日生一子某某某。由于婚前双方互不了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常与一些赌博的人在一起，不务正业，跟前男友也有来往，并且极不负责任，经常不打招呼想走就走，经亲戚多次劝说仍劣性不改。双方于2012年分居至今，分居期间，被告极少看孩子，双方感情已完全破裂。2015年4月20日原告曾向法庭起诉，经多方调解撤诉，被告仍不回心转意，故再次起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子某某某由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，分居前的财产归被告所有，分居后的物品归各自所有；4、诉讼费由双方承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证原件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
第二组：户口本复印件2份，证明被告及双方婚生子某某某的身份情况。
被告某某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据系原件，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据，经核对与原件一致，来源合法，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年2月2日登记结婚，2007年3月4日被告生一子某某某。由于婚前双方互不了解，婚后又经常因一些家庭琐事发生吵闹，原告某某某对被告某某某经常外出、家庭不负责任的行为极其不满，为此，原、被告双方于2012年开始分居生活。2015年4月20日原告向子洲县人民法院提出离婚，后经调解撤诉，但双方仍然分居生活，孩子一直由原告抚养，故原告再次起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子某某某由原告抚养，并自行负担孩子的抚养费；3、分割夫妻共同财产，分居前的财产归被告所有，分居后的物品归各自所有；4、诉讼费由双方承担。原告在庭审时认为双方无共同财产，放弃了第三条的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前未能建立起深厚的感情，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方又因家庭琐事经常发生吵闹，致原、被告长年分居生活，夫妻关系不断恶化。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，此后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。双方婚生子某某某长期随原告生活、上学，某某某也明确表示父母离婚，愿意跟随父亲生活，故原告要求抚养其子某某某并自行承担抚养费的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告某某某与被告某某某离婚；
二、双方婚生子某某某由原告某某某抚养，并自行承担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1544号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：徐振泉，男。
被执行人：张金娥，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振泉、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第476号民事判决书，向被执行人徐振泉、张金娥发出执行通知书，责令被执行人徐振泉、张金娥立即支付申请执行人借款本金人民币49万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人徐振泉名下位于沙县翠绿山庄9幢3单元506室房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。