陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3021号
原告邹某某，男，汉族，现住富平县杜村镇南韩村*组，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民,系陕A3MV**号小型普通客车驾驶人员及车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司,驻西安市阎良区东张路西段北侧筑城国际花园2号楼1单元。
负责人张明轩，任该公司经理。
委托代理人薛兰颖、武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告邹某某与被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人寿财险阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人祁雪娟，被告人寿财险阎良支公司负责人张明轩的委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。被告刘某因病未能到庭参加庭审，但庭后阅读了庭审笔录并陈述了自己的意见。本案现已审理终结。
原告邹某某的诉讼请求为：一、请求依法判令原告因交通事故所致的医疗费18202.22元，误工费24000元，护理费7200元，住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费8000元，被抚养人生活费9086.15元，精神抚慰金3000元，交通费55元，电动车维修费用848元，鉴定费2400元，共计126831.37元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告刘某承担。
事实及理由为，2016年6月17日20时40分许，原告驾驶二轮电动车行至富平县频阳大道蓝光中学北十字路口处时，与被告刘某驾驶的陕A3MV**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告随即被送往富平县第二人民医院，住院治疗20天，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折等，支出医疗共计18202.22元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2016年9月26日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第322号道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任，原告无事故责任。陕A3MV**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司投有一份交强险以及限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿。故诉至法院。
被告刘某到庭后阅读庭审笔录，并签署意见称，我是陕A3MV**号小型普通客车的实际车主，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后没有垫付款。我的车购买有交强险和商业三者险，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，应由我承担的责任我依法承担，请求法院依法判决。
被告人寿财险阎良支公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔。发生事故尚在保险期间内，我公司愿意在保险范围内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证后发表意见。
原告邹某某为支持其主张，向本院提交如下十组证据：一、原告邹某某的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格身份信息以及其户口登记情况；二、西安秦巴建筑劳务有限公司第一分公司的证明一份、该公司营业执照复印件一份、该公司出具的原告在2015年6月份-2016年7月份在富平县咀头工地、百花溪谷工地工资表复印件一份、房屋租赁合同一份以及房费收据三份，证明原告于2011年8月份在西安秦巴建筑劳务有限公司第一分公司承建的位于富平县城的富平县咀头工地、百花溪谷工地工作，工资为日薪240元，其在工作期间，一直居住在租赁的位于富平县南韩村二组村民冯登高家中；三、道路交通事故责任认定书，证明在2016年6月17日的本次交通事故中，刘某负事故的全部责任，原告无事故责任；四、诊断证明、住院病历、每日用药清单、医疗费票据门诊病历以及门诊费用票据，证明原告因交通事故受伤后在富平县第二人民医院住院治疗的诊断情况、住院天数、用药情况、医疗费支出情况以及出院后复查支出的费用情况；五、司法鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告的伤残，经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2016年9月26日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元；六、原告与前妻所生女儿邹慧芳的户口本复印件、原告与妻子何莉的结婚证复印件、原告与何莉所生女儿邹怡涵的出生证明复印件以及邹怡涵的户口本复印件，证明原告被抚养费支付的依据；七、交通费票据，证明原告因交通事故受伤，在住院治疗期间，支出交通费的数额情况；八、电动车维修费票据，证明原告所驾电动车因车辆的碰撞而受损，因维修而支出修理费的数额情况；九、被告刘某的驾驶证复印件以及陕A3MV**号小型普通客车的行驶证复印件，证明陕A3MV**号小型普通客车的驾驶人员信息以及其所有权登记情况；十、保单复印件两份，证明陕A3MV**号小型普通客车以被告刘某为被保险人，在中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司为该车投有一份交强险以及限额为30万元的第三者责任险，投有不计免赔，在本次事故发生时，尚在保险期间内。另外，还申请证人华绍水、冯登高出庭作证。
被告人寿财险阎良支公司对原告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但从原告的户口本看出原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对证据二不认可，该公司公章不符合规定，营业执照和盖章名称不一致，对该证据的真实及证明目的均不予认可，房屋租赁合同不是原件，对其真实性不认可，且不能从合同中看出房屋的具体坐落位置；证据三无异议；对证据四诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据真实性无异议，对证明目的无异议；第五组证据的鉴材没有经过我方质证，我方在七天内申请重新鉴定；对证据六真实性及证明目的无异议；对交通费无异议；对电动车维修费票据真实性无异议，但对证明目的不认可，该费用过高；证据九真实性及证明目的不予认可，不是原件；对证据十不予认可，但是认可被告1在我司投保。
二被告无证据向法庭提交。
本案第一次庭审结束后，被告人寿财险西安市阎良支公司向本院提交了重新鉴定申请书，申请对原告邹某某的伤残等级重新进行鉴定。经渭南市中级人民法院委托，渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行了评定，鉴定意见为，被评定人邹某某交通事故致伤不构成伤残等级。本院组织原、被告双方对新的鉴定意见进行了质证，双方对此不持异议。第二次庭审质证后，原告对其误工损失的请求变更为36000元（240元/天×150天）。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证质证，本院对原告证据中被告无异议部分予以认定。对于原告证据二结合出庭作证的证人证言，能够认定原告在秦巴劳务务工及日平均工资240元的事实以及租住在富平县杜村镇南韩村的事实。重新作出的司法鉴定意见书原被告双方均不持异议，本院予以认定。对于原告证据五中关于关于伤残等级的鉴定意见部分因有相反证据足以推翻，不予认定。
结合证据的认定，本院确认的案件事实与原告所述相一致。本院另查明，原告邹某某因本起事故致伤不构成伤残，本起交通事故发生后，被告刘某没有垫付款。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，各方均无异议，依法应予认定。原告邹某某因本起交通事故导致的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业险范围内予以赔付，若仍有不足，则由侵权人赔偿。诉讼中，原告邹某某依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14之规定，将误工天数请求为150日，本院予以支持。因重鉴意见认定原告因本起交通事故致伤不构成伤残，本院对原告诉请中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金请求不予支持。综上，本案中原告邹某某的损失为：医疗费18202.22元，误工费36000元（240元/天×150天），护理费7200元（80元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），后续治疗费8000元，交通费55元，电动车维修费用848元，鉴定费2400元，共计73905.22元。对于原告以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下给付原告10000元，在死亡伤残项下给付原告43255元，在财产损失限额项下给付原告848元，总计给付54103元，在商业三者险范围内给付原告17402.22元。鉴定费2400元，由被告刘某赔偿原告1600元，其余800元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险各分项限额内共计给付原告邹某某54103元，在商业三者险范围内给付原告17402.22元，总计给付71505.22元；
二、由被告刘某赔偿原告邹某某鉴定费1600元。
三、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
上述款项限于判决书生效后十日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 囡