wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0284号
原告李大祥，男，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司。
法定代表人李栋森，总经理。
原告李大祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司（以下简称人保扬州淮扬支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大祥的委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告人保扬州淮扬支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大祥诉称，2012年12月19日原告所有的车辆苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车损险、第三责险、不计免赔等险种。保险期间为2012年12月21日18时起至2013年12月21日18时止。在保险期间内，原告的车辆于2013年11月10日在省道227线行驶至沂水县道托乡永盛门路段车辆侧翻，造成路产损失、车辆损坏的道路交通事故。原告要求被告按合同约定赔偿原告损失，被告拒不向原告赔付，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损48705元、施救费5800元、路产损失2505元、评估费1100元，共计58110元，并承担诉讼费用。
被告人保扬州淮扬支公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，扬州德昌元运输有限公司连云港分公司与被告人保扬州淮扬支公司签订机动车保险合同1份和机动车交通事故责任强制保险合同1份，合同中约定：扬州德昌元运输有限公司连云港分公司为苏G×××××号车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险，约定不计免赔条款，并交纳了保险费用。保险期限为2012年12月21日18时起至2013年12月21日18时止。2013年11月10日22时30分，张斌驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县道托乡永盛门路段，遇情况采取措施不当导致车辆侧翻，致车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，张斌负事故全部责任。2013年11月11日，原告李大祥赔偿临沂市公路局路产损失2505元。2014年1月10日，连云港市价格认证中心出具《关于陕汽重型半挂牵引车事故损失价格鉴证结论书》1份，价格鉴证结论为鉴证标的苏G×××××／苏G×××××挂在扣除残值1200元后的价值为48705元，评估费为1100元。2013年11月12日，原告李大祥为苏G×××××／苏G×××××挂支付施救费1265元。另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车实际车主为李大祥，与扬州德昌元运输有限公司连云港分公司系挂靠关系。
上述事实，由原告李大祥提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、山东省公路路产损坏赔偿费专用票据、连云港市价格认证中心文件、江苏省连云港市国家税务局通用机打发票、江苏省非税收入一般缴款书、山东省公安交通管理收费票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因原告李大祥所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用被告人保扬州淮扬支公司应给予赔付。对于原告李大祥要求被告人保扬州淮扬支公司赔付车损48705元、施救费5800元、路产损失2505元、评估费1100元的诉讼请求，共计58110元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第三款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保扬州淮扬支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大祥58110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告人保扬州淮扬支公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年三月二十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
（二）、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执271号
申请执行人:郭峰。
被执行人:殷玲玲。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人殷玲玲民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人殷玲玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4422号
罪犯祁福荣，男，汉族，1966年3月21日生，小学文化，甘肃省白银市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2005年1月13日作出（2005）包刑初字第8号刑事判决，以被告人祁福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑三年七个月二十三天；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祁福荣确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祁福荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁福荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁福荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年8月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异491号
异议人（利害关系人）：陕西慈恩商业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人：马红亮，该公司经理。
委托代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请执行人：西安市聚源典当行有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号慈恩镇7号楼188号。
法定代表人：许宝利，该公司董事长。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被执行人：陕西世华置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
西安市聚源典当行有限责任公司（以下简称聚源典当行）与陕西世华置业有限公司（以下简称世华置业公司）借款合同纠纷一案，因被执行人世华置业公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聚源典当行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，异议人陕西慈恩商业有限公司（以下简称慈恩公司）以本院作出的（2015）西中执证字第00050-5号执行裁定侵害其合法权益为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人慈恩公司称，本院在聚源典当行与世华置业公司借款合同纠纷一案出具了（2015）西中执证字第00050-5号执行裁定，冻结世华置业公司在市曲江国用（2004）第061号土地上建设的部分房屋及车位经营收益权。其认为法院冻结的经营收益权权属不清，慈恩镇目前属于违法建筑，依法不能进行评估拍卖，法院如对慈恩镇经营收益权进行查封、评估、拍卖将会严重损害其利益，请求依法解除对慈恩镇部分房屋及车位的经营收益权的查封和冻结措施。
经查，聚源典当行与世华置业公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第1996号公证书及（2015）西雁证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人世华置业公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聚源典当行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）西中执证字第00050-5号执行裁定如下：一、冻结被执行人陕西世华置业有限公司在上述土地上建设的部分房屋及车位（详见清单）的经营收益权；二、冻结期限为三年。慈恩公司作为案外人，以（2015）西中执证字第00050-5号执行裁定冻结的涉案建筑物上经营收益权属其所有为由提出执行异议。本院于2016年12月14日作出（2016）陕01执异329号执行裁定如下：驳回案外人慈恩公司提出的异议请求。慈恩公司遂提起执行异议之诉，本院于2017年7月24日作出（2017）陕01民初58号民事判决如下：一、驳回陕西慈恩商业有限公司要求确认【慈恩镇】文化商业广场的经营收益权为其所有的诉讼请求；二、驳回陕西慈恩商业有限公司要求停止对【慈恩镇】文化商业广场部分房屋及车位的经营收益权的执行并解除冻结的诉讼请求。慈恩公司不服该判决，提起上诉。陕西省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕民终1102号裁定，该裁定本院认为部分载明，“对于未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理”，遂裁决：“一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初58号民事裁决；二、驳回陕西慈恩商业有限公司的起诉”。
以上事实有执行裁定书、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，慈恩公司以本院冻结的经营收益权权属不清、依法不能进行评估拍卖、本院执行行为严重侵害其权益为由提出异议。根据前述查明事实，慈恩公司就涉案标的物提出的案外人异议，已经执行异议审查程序驳回，其提出的执行异议之诉经依法审理亦被驳回起诉。慈恩公司并非案件当事人，其作为案外人对涉案标的主张权属的诉请未得到人民法院生效裁判的确认，故慈恩公司认为本院执行行为侵害其合法权益的理由并无事实依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回陕西慈恩商业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年九月十八日
书记员 张玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8660号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地沈阳市。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：程芳，女，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市。
负责人：张德福，该单位段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，该单位职工。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）因与被上诉人程芳、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈铁路配件厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确。
沈阳车务段辩称，同意铁路配件厂的上诉请求。
程芳辩称，同意一审判决。
程芳向一审法院起诉请求：1、请求铁路配件厂、沈阳车务段共同给付程芳垫付的养老保险13,702.45元；2、诉讼费由铁路配件厂、沈阳车务段承担。
一审法院认定事实：程芳原系铁路配件厂职工,2015年4月28日从铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。
程芳对铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认应返还的养老保险统筹部分金额为13,702.45元。
2018年6月8日，程芳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付养老保险金13,114.54元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。程芳不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因铁路配件厂未给程芳缴纳养老保险，程芳在退休时自行垫付统筹部分，铁路配件厂应当予以返还。关于沈阳车务段抗辩程芳仲裁申请已经超过时效。法院认为，因铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于程芳自行垫付养老保险的事实并无异议，程芳也一直通过多种渠道向铁路配件厂主张权利，故程芳的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因程芳对铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分13,702.45元，符合法律规定，证据充分，予以支持。由于程芳并非沈阳车务段职工，故无权要求沈阳车务段承担给付义务。
一审法院判决：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告程芳垫付的养老保险统筹部分13,702.45元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月二十九日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民特34号
申请人：吕相权，男，1973年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：高秀荣，女，1938年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人吕相权申请宣告被申请人高秀荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月8日立案。申请人吕相权于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕相权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕相权撤诉。
审判员 王素梅
二〇一八年七月七日
书记员 于继勇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执405号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小集，男，1996年8月2日出生，汉族，住海南省高县。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与王小集罚金纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2018)川1002执405号案件中对被执行人王小集的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱乐峥
审判员 罗 忠
审判员 颜昌林
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更208号
罪犯江开明，又名江伟聪，男，汉族，1975年12月16日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）惠中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯江开明犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯江开明曾减刑五次共六年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江开明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江开明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江开明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯江开明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江开明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月14日起至2018年3月13日止）。减刑后的刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢826号
申请执行人杨丽，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5235号民事判决，向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款14万元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安新宝龙实业发展有限公司银行存款14万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年七月七日
书记员 杜磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初426号
原告余某，农民。
委托代理人（一般代理）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调查收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 郑良刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 绿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执420号之一
申请执行人：杨德付，男，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。
法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。
本院在执行杨德付申请执行四川东华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡其斐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执9号
申请执行人:刘水华，男，1943年2月8日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。
被执行人：聂春生，男，1956年3月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人:刘招梅，女，1955年9月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1605号民事判决书，责令被执行人聂春生、刘招梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂春生、刘招梅的银行存款计人民币99457元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月五日
书记员 阳兔兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1405号
原告肖国祥，男，1972年5月10日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人姜ＸＸ，女，1977年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告毛海军，男，1977年8月24日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人毛军红，男，1982年5月19日出生，汉族。
原告肖国祥与被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国祥的特别授权诉讼代理人姜ＸＸ、委托诉讼代理人周雁冰与被告毛海军的特别授权诉讼代理人毛军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告为实现债权所支付的必要费用（法律服务费）1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月15日，被告出具借条向原告借款30000元，之后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告只好委托律师办理收债事务，支付了委托费1000元。为此，原告起诉提出以上请求。
被告毛海军辩称：借款30000元属实，借款后被告已偿还了部分借款。因该借款的实际借款人是毛军红，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告毛海军的特别授权诉讼代理人毛军红承认自己系实际借款人，同意向原告作计划分期偿还。
原告肖国祥不认可毛军红是借款人，不同意毛军红代被告毛海军分期还款的意见。
原告肖国祥围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告毛海军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2009年6月15日，原告肖国祥应被告毛海军的要求，出借人民币30000元给被告毛海军。被告毛海军为此向原告出具了一份借条，写明：“今借到肖国祥人民币叁万元整（￥30000元）。借款人毛海军，2009年6月15日。”借款后，经原告肖国祥多次催收，被告毛海军以该借款系帮毛军红所借，应由毛军红偿还为由拖欠至今。
本院认为：被告毛海军向原告肖国祥出具借条借款，原告依约提供了借款30000元，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借贷双方未约定借款期限，故被告应在原告催收后的合理期限内向原告履行还款义务。原告经催收未果要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其有法律服务费损失，故对原告要求被告支付法律服务费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告以借款人的名义向原告出具借条，且不否认原告依约提供了借款的事实，故对被告提出其不是实际借款人不应承担还款责任的答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛海军在判决生效后10日内返还原告肖国祥出借的借款30000元；
二、驳回原告肖国祥的其他诉讼请求。
如被告毛海军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初95号
原告：杨晓萍。
被告：祝贺。
被告：毛春花。
原告杨晓萍与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓萍到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，资金困难，向原告借款250000元，原告于2012年11月7日和2014年4月9日、6月6日、8月22日，分四次汇给被告100000元、50000元、50000元、50000元，被告出具借条，注明月息三分，但被告自2014年12月开始就未支付利息。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告归还原告借款250000元及利息（自2014年12月始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、判令两被告归还原告借款150000元并支付利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告毛春花归还原告借款本金100000元并支付利息（自2014年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告杨晓萍为证明其主张，向本院提供了借条四份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账两份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明两被告向原告借款，原告向被告毛春花交付借款本金的事实。
被告祝贺、毛春花未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告祝贺、毛春花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告毛春花与被告祝贺于1987年4月27日登记结婚。2012年11月7日，原告杨晓萍向被告毛春花以现金存款方式交付款项100000元，2014年11月6日，被告祝贺向原告杨晓萍出具借条一份，对借款100000元的事实予以确认。2014年8月22日，被告祝贺向原告杨晓萍出具借条一份，约定借款50000元，同日，原告将借款本金50000元交付给被告毛春花。前述两份借条对借款利息、还款期限均未约定。2014年4月9日，被告毛春花向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息三分，每月利息1500元，还款期限2015年4月8日；2014年6月6日，被告毛春花又向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息三分，每月利息1500元，还款期限2015年5月5日；对该两笔借款，被告仅支付利息至2014年11月份，对借款本金及剩余利息，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的关键在于借款人的确定，本案所涉及的借款系交付给被告毛春花的，而2014年8月22日及11月6月的借款意思表示系被告祝贺作出的，本院认为，两被告在借贷发生时系夫妻关系，结合本案已查明的交付事实及借贷合意，可以认定本案借款的发生系出于两被告夫妻共同生活的需要，该两笔借款系夫妻共同债务。对2014年4月9日及6月6日的两笔借款，借款意思表示均由毛春花作出，原告并无证据证明该两笔借款系夫妻共同债务，故应当认定为被告毛春花的个人债务。故原告杨晓萍变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝贺、毛春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贺、毛春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓萍借款本金150000元并支付利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告毛春花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓萍借款本金100000元并支付利息（自2014年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛春花承担1700元，被告祝贺承担825元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终276号
上诉人（原审原告）：唐晓辉，男，汉族，生于1973年3月7日，广元市利州区人，住广元市利州区。
上诉人（原审原告）：周鑫，女，汉族，1976年11月1日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。系唐晓辉之妻。
被上诉人（原审被告）：姚永林，男，汉族，生于1957年8月20日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：漆秀珍，女，汉族，1956年12月2日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。系姚永林之妻。
被上诉人（原审被告）：周广平，男，汉族，1964年7月24日出生，广元市利州区人。
上诉人唐晓辉、周鑫因所有权确认纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3386号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人唐晓辉、周鑫于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐晓辉、周鑫撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐晓辉、周鑫撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由唐晓辉、周鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年四月六日
书记员 曾梦佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5835号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
主要负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：周伟，男，1974年9月3日出生，住安徽省宿州市。
被告：段玉峰，女，1974年6月13日出生，住安徽省宿州市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告周伟、段玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆山建行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周伟、段玉峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金64638.05元，支付利息、罚息；2、两被告赔偿原告律师费4716元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年10月22日，被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告周伟向原告借款141000元以购买昆山市千灯镇XX广场XX号楼XX室房产，借款期限自2007年10月22日至2022年10月22日止，两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押房产已办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额64638.05元，欠利息772.47元、罚息26.48元。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为此提起诉讼。
被告周伟、段玉峰未作答辩。
原告昆山建行围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人住房借款合同；2、他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、欠款明细表；5、户口本；6、委托代理协议及发票。被告周伟、段玉峰未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年10月22日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定被告周伟向原告借款141000元以购买昆山市千灯镇XX广场XX号楼XX室房产，借款期限自2007年10月22日至2022年10月22日止，利率在贷次发放之日起三年内固定，三年后浮动，在基准利率水平上下调15%确定。被告以等额本金方法还款。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告不按约定偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，行使担保权利。两被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押房产已办理登记。后被告未按约还款，截至2016年2月26日，本金余额64638.05元，欠利息772.47元、罚息26.48元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4716元。
本院认为：被告周伟向原告借款141000元，未按约履行还款义务，截至2016年2月26日，本金余额64638.05元，欠利息772.47元、罚息26.48元，事实清楚，属于合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。合同未明确约定被告承担原告实现债权的律师费，故原告要求被告赔偿其他损失4716元，本院不予支持。被告段玉峰与周伟系夫妻关系，且共同签订借款合同，对被告周伟的上述债务应承担共同还款责任。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、段玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金64638.05元并支付利息（截至2016年2月26日，欠利息772.47元、罚息26.48元，2016年2月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告周伟、段玉峰不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以昆山市千灯镇XX广场XX号楼XX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费690元，合计2244元，由原告负担50元，两被告负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执989号
申请执行人：朱光，男，1990年9月21日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周长宏，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽口子集团有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱光于周长宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长宏在金融机构账户存款25487.5元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初320号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈爱明，男，1968年12月17日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市如东县。被告人陈爱明因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被如东县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈爱明犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈爱明及其辩护人童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈爱明于2015年11月至2016年5月期间，虚构其负责招工赴黑山共和国出国劳务，需缴纳5000元保证金等事实，骗取被害人胡某、余某、陆某1、杨某、冯某、刘某1、刘某2、崔某、陆某2、陈某1、顾某1、顾某2、邵某1、邵某2、邵某3、王某1、刘某3、陆某1、吴某1、张某1、王某2、曹某、徐某、田某、陈某2、姚某、殷某、翟某、付某、吴某2、张某2、张某3共计31人各5000元，共计155000元。
2.被告人陈爱明于2016年6月至12月期间，虚构俄罗斯有护林工程在招工，其亲戚系林场负责人等事实，以介绍他人到俄罗斯从事护林工作，需缴纳1500元保证金为由，骗取仇某、陈某、郭某、李某4人各1500元，共计6000元。
案发后，被告人陈爱明退出全部赃款。
上述事实，被告人陈爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、曹某等人的陈述笔录；证人赵某、沈某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；如东县公安局出具的被告人陈爱明的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。如东县人民检察院指控被告人陈爱明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈爱明具有坦白情节；经查，被告人陈爱明归案后多次供述均未如实供述自己的犯罪，不符合坦白的构成要件，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈爱明自愿认罪，积极退赃等辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。被告人陈爱明庭审中自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈爱明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金八万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 顾一平
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦建丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00032号
上诉人（原审原告）钟同荣。
被上诉人（原审被告）霍晓刚。
钟同荣因与霍晓刚民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何秀星担任审判长、审判员卢丽华、陈璟参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，钟同荣及其委托代理人占恒胜，霍晓刚及其委托代理人曹钧安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：钟同荣与霍晓刚在经营过程中相识，从2006年起至2010年4月止，霍晓刚因经营需要，先后多次向钟同荣借款共计430000元，本金已全部偿还，但相应利息未偿还。经该院2010年12月6日作出的（2010）港石民初字第146号民事判决书判决：霍晓刚从2008年3月31日起至同年8月1日止，以本金130000元、按月利率2%计算支付钟同荣利息；从2008年8月2日起至2009年8月18日止，以本金100000元、按月利率2%计算支付钟同荣利息；从2009年8月19日起至同年11月26日止，以本金70000元、按月利率2%计算支付钟同荣利息。并判决驳回了钟同荣要求霍晓刚偿还借款本金的诉讼请求（该判决书包含2008年6月19日的借款50000元，但未涉及本案钟同荣起诉的两笔借款）。因钟同荣对此判决不服提出上诉，经黄石市中级人民法院组织调解，霍晓刚同意再给付钟同荣56000元。2013年5月9日，在案件执行过程中，霍晓刚向本院出具书面承诺，内容为“根据（2011）黄民开终字第7号民事调解书执行一案，现将剩余29000元及利息11000元在2013年5月9日内一次付清，从此双方再无经营纠纷”。钟同荣在此书面承诺上签名同意，现该案已执行完毕。2013年4月18日，钟同荣以2008年6月19日霍晓刚出具的50000元借条向本院提起诉讼，要求霍晓刚偿还借款50000元及利息，在审理过程中，钟同荣于2013年6月6日撤回了起诉。
原审判决认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。因此，证明借款双方存在借贷关系的直接及主要证据是书面借据。本案中，钟同荣为证明霍晓刚向其借款52000元，向法院提交了武汉市洪山区志发物资经营部和证人饶某的证明、银行交易记录及其的催款函。因武汉市洪山区志发物资经营部负责人杜德志在本院对其所作询问笔录中陈述其记不清霍晓刚是否在其经营部刷卡消费，且无法提供霍晓刚签名的刷卡记录；证人饶某的证明内容的笔迹与其签名笔迹明显不一致，且其未出庭接受法庭询问；刷卡记录只是显示钟同荣在2008年4月4日消费过30000元，但无法证明该卡是霍晓刚消费；催款函是钟同荣单方作出，并没有经霍晓刚认可。故以上证据均不能证明霍晓刚向钟同荣借款52000元的事实，且钟同荣无法提供借款的直接证据即书面借据来证明其与霍晓刚之间存在借款合同关系。另钟同荣在庭审中陈述，该两笔借款已经（2010）港石民初字第146号民事判决书予以确认，但从该判决书查明的事实来看，并没有涉及钟同荣所说的该两笔借款。因此，结合以上事实，钟同荣对于霍晓刚向其借款52000元的待证事实没有尽到其应尽的举证责任，故对于钟同荣要求霍晓刚偿还借款52000元及利息18000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回钟同荣的全部诉讼请求。
原审判决后，钟同荣不服，向本院提起上诉称：霍晓刚于2007年2月及2008年4月4日两次向其借款52000元，其在原审中详细提供了完整的证据和（2010）港石民初字第146号民事判决书，足以证明借款52000元事实的成立。原审判决认为其没有尽到举证责任是错误的。故请求二审查明事实，支持其诉讼请求。
霍晓刚辩称：原审判决认定事实清楚，请予以维持。
二审审理过程中，钟同荣向本院提交如下证据材料：
证据材料一：消防工程施工承包合同。拟证明霍晓刚于2008年3月6日与黄石东方装饰城黄石兴泰置业有限公司签订消防工程合同，该合同来印证霍晓刚借用钟同荣尾号4566信用卡在武汉洪山志发物资经营部使用的事实。
证据材料二：银行对账单。拟证明尾号4566信用卡在武汉洪山志发物资经营部消费3万元购买消防工程材料事实。
证据材料三：公安局消防验收意见。拟证明印证上述证据一、证据二借款事实的存在。
对上述证据材料，霍晓刚质证认为：对证据材料一的真实性不持异议，关联性和证明目的有异议；对证据材料二的真实性有异议，证明内容有异议，不能证明是霍晓刚在消费；对证据材料三的真实性无异议，联联性有异议。
对上述证据材料，本院综合双方的质证意见及本案其它证据作出如下评判：因钟同荣提交的证据材料一、二、三均不能证明霍晓刚向钟同荣借款事实，故本院不予采信。
经审理查明：原审认定事实属实。
同时查明，2015年1月12日，钟同荣向法院起诉时称：其于2008年4月4日、2007年2月，两次共计52000元借给霍晓刚用于购买消防器材和旧桑塔拉轿车，其多次向霍晓刚催讨未还，遂诉至法院。
本院认为：钟同荣为证明霍晓刚向其借款52000元，提交了武汉市洪山区志发物资经营部和证人饶某的证明、银行交易记录、催款函及霍晓刚与他人签订的消防工程施工承包合同及公安消防验收和银行对账单等证据，但这些证据不足以证明霍晓刚向其借款的事实成立。同时钟同荣在原审法院及本院庭审中，都自认该两笔借款已经包含在（2010）港石民初字第146号民事判决书的总金额内，该案上诉后，本院以（2011）黄民开终字第7号民事调解书调解结案，双方按调解书协议内容履行完毕，并承诺再无纠纷。故原审判决认为钟同荣对霍晓刚向其借款52000元的借款事实没有尽到举证责任并无不妥，钟同荣认为原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由钟同荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄钟声
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2971号
原告：张文龙，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：韩振，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张彩连，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张文龙与被告韩振、张彩连民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文龙负担。
审判员 李风志
二〇一八年十一月十四日
书记员 曹 利
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0421刑初297号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈一品，男，汉族，1982年2月8日出生于河南省平顶山市石龙区，小学文化，农民，住所地平顶山市石龙区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月11日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年9月14日被宝丰县公安局刑事拘留，9月28日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日，为帮助齐嘉庆、白华新偿还债务，被告人陈某某伙同平顶山市华昊工程机械有限公司负责人齐嘉庆、售后服务人员白华新预谋后,利用二人职务之便，违反其公司规定，由被告人陈某某虚假购买平顶山市华昊工程机械有限公司一辆成工牌ZL50E-3长臂王轮式装载机。同年6月11日，陈某某伙同齐嘉庆、白华新将虚假购买的铲车抵押给被害人马某，以陈某某名义向马某借款20万，得款被齐嘉庆、白华新用于偿还赌债及挥霍。该涉案装裁机价值29.8万元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明两份、平顶山市华昊工程有限公司、工业品买卖合同、借条、平顶山华昊工程机械有限公司财务制度办法、机动车整车出厂合格证、扣押物品清单、刑事判决书、平顶山市华昊工程机械有限公司出具的情况说明、寄押证明、发破案经过、抓获经过、被告人归案情况说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与平顶山市华昊工程机械有限公司负责人齐嘉庆、售后服务人员白华新勾结，利用公司人员职务便利，共同骗取公司数额较大的财物，应当以职务侵占罪的共犯论处，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立。关于陈某某辩称是自首的意见，经查，洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的归案情况说明、2016年9月11日9时20分制作的询问笔录、洛阳铁路公安处看守所出具的寄押证明、宝丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过等，均证实陈某某是被公安机关抓获，并非主动投案，故其辩护意见与审理查明的不符，不予采纳。在实施犯罪过程中，陈某某所起作用相对较小，量刑时与同案犯应有所区别。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李银杏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初135号
原告：缙云县浩铖金属制品有限公司，住所地缙云县新碧街道碧兴路126号。
法定代表人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：上海渝蓉机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号5号厂房。
法定代表人：邵志强，该公司总经理。
委托代理人：王涛平，北京同一源律师事务所律师。
本院在审理原告缙云县浩铖金属制品有限公司与被告上海渝蓉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县浩铖金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费21228元，减半收取10614元，由原告缙云县浩铖金属制品有限公司负担。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈潇羽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1002号
原告：马淑珍，女，1968年10月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李长青，男，1969年11月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：董建涛，该公司职员。
被告：孙自然，男，1979年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：马真，男，1970年5月28日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告马淑珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保吉林支公司）、孙自然、马真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2017年8月21日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍的委托代理人李长青、迟殿武，被告人寿财保吉林支公司的委托代理人董建涛，被告孙自然，被告马真及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑珍向本院提出诉讼请求：1.孙自然、马真赔偿马淑珍医药费17560.03元、住院伙食补助费8000元、误工费18123元、护理费10873.80元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元、鉴定费2580.52元、精神抚慰金5000元，合计117939.07元。2.人寿财保吉林支公司在承保范围内对上述款项优先赔偿，不足部分由孙自然、马真负责赔偿。3.本案诉讼费用由孙自然、马真负担。事实与理由：2016年6月3日12时30分许，孙自然驾驶吉B893**号陕汽重型自卸车，在蛟河市西长安路天池汽车配件商店门前向前启动时，将在其车底打黄油的维修人员马淑珍碾压，造成马淑珍受伤。事发后，马淑珍被送到蛟河市人民医院住院治疗80日，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、右髂骨皮肤挫伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，孙自然负全部责任，马淑珍不承担责任。孙自然驾驶的吉B893**号陕汽重型自卸车所有人为马真。吉B893**号陕汽重型自卸车在人寿财保吉林支公司投保了交强险。因双方协商未果，现马淑珍提起诉讼。
人寿财保吉林支公司辩称：马淑珍请求的数额项目、赔偿标准符合法律规定的我公司同意赔偿；鉴定费不同意赔偿；精神抚慰金请求数额过高，请法院酌情判决。
孙自然辩称：保险公司承担赔偿责任后，对于马淑珍的合理损失同意赔偿。
马真辩称：孙自然系马真雇用的司机，马真同意以事故认定书为事实依据，依照法律规定进行判决。
经审理查明：马淑珍系蛟河市长安街道居民，非农业家庭户口。2016年6月3日12时30分许，孙自然驾驶吉B893**号陕汽重型自卸车，在蛟河市西长安路天池汽车配件商店门前向前启动时，将在其车底打黄油的维修人员马淑珍碾压，造成马淑珍受伤。事发后，马淑珍被送到蛟河市人民医院住院治疗80日，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、右髂骨皮肤挫伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，孙自然负全部责任，马淑珍不承担责任。经吉林公信司法鉴定所鉴定，马淑珍伤情构成拾级伤残，误工期限为150日；护理期限为90日；营养期为60日，每日100元。孙自然驾驶的吉B893**号陕汽重型自卸车在人寿财保吉林支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另查明：吉B893**号陕汽重型自卸车所有人为马真，孙自然系马真雇用的司机。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、保险单等。
本案的争议焦点问题是：马淑珍的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、马淑珍的合理损失应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，马淑珍主张的住院伙食补助费8000元（100.00元/天×80天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费18123元（120.82元/天×150天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。关于马淑珍主张的医药费17560.03元，扣除不应计算在医疗费中的鉴定检查费的51元，医疗费应支持17509.03元。关于马淑珍主张的鉴定费2580.52元，应增加鉴定检查费51元，鉴定费合计应为2631.52元。
二、人寿财保吉林支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对马淑珍予以赔偿，剩余损失应由马真赔偿，孙自然承担连带赔偿责任。吉B893**号陕汽重型自卸车在交通事故中将马淑珍致伤，该车辆在人寿财保吉林支公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保吉林支公司应当首先在强制保险责任限额范围内赔偿马淑珍的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。在死亡伤残赔偿限额项下，马淑珍的损失为83798.52元（精神抚慰金5000元+残疾赔偿金49801.72元+误工费18123元+护理费10873.80元）；在医疗费用赔偿限额项下，马淑珍的损失为31509.03元（医疗费17509.03元+住院伙食补助费8000元+营养费6000元）。故人寿财保吉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿83798.52元。在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马淑珍10000元,合计赔偿马淑珍93798.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案侵权人为孙自然，其在雇佣活动中致人损害，应当由雇主马真承担赔偿责任，因孙自然在本起交通事故中承担全部事故责任，存在重大过错，故应当与雇主马真承担连带赔偿责任。医疗费用赔偿项下的不足部分的损失21509.03元（31509.03元-10000元）应当由马真负责赔偿，由孙自然承担连带赔偿责任。鉴定费2631.52元因不属于保险理赔范围，亦应由马真负责赔偿，由孙自然承担连带赔偿责任。孙自然在事故发生后，向马淑珍垫付5000元，应当在其赔偿责任内予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告马淑珍损失93798.52元；
二、被告马真于本判决生效后立即赔偿原告马淑珍损失16509.03元，被告孙自然承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费2631.52元，保全费1020元，合计3901.52元，由被告马真负担，被告孙自然承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月九日
书记员 王雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3318号
罪犯阿沙么次外，女，1990年9月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿沙么次外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿沙么次外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿沙么次外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分139.5分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿沙么次外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿沙么次外减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初654号
原告：池州市启航商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区33幢104室。
法定代表人：吴先锋。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李庆江，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告池州市启航商贸有限公司（以下简称“启航商贸”）与被告李庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启航商贸的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告李庆江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告经其他公司介绍向原告借款17万元，口头约定一个月归还，原告依约向被告发放了借款。就该笔借款原告多次向被告催要，被告拒不归还。
李庆江未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告李庆江向原告启航商贸借款17万元，同日，原告启航商贸通过池州九华农村商业银行将该笔借款转至被告李庆江账户。该款被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆江向原告启航商贸借款，现原告要求被告还款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆江于本判决生效后十五日内向原告池州市启航商贸有限公司偿还借款170000元及利息（利息自2018年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴春涛
人民陪审员 吴美英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曾小娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初137号
原告：宋跃玲，女，1970年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚炳仁，河北隆正律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告宋跃玲与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚炳仁，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记房款同期贷款利息100221.26元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月8日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2008年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家11-1-1602号房屋，房屋总价款为258183元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月8日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋跃玲支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（258183元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0627执247号
申请执行人福建润鹏房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码：91350627676539575F。
法定代表人：曾朝尧，董事长。
被执行人张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建润鹏房地产开发有限公司与被执行人张秀蕊追偿权纠纷一案中，申请执行人福建润鹏房地产开发有限公司于2018年7月30日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人福建润鹏房地产开发有限公司的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月三十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8311号
原告：崔胜权，男，1983年3月21日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
被告：郑兰基，女，1963年11月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：蔡永，男，1979年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：蔡龙一（系蔡永父亲），男，1955年12月26日出生，朝鲜族，龙井市果树农村职工，现住延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。
原告崔胜权与被告郑兰基、蔡永、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔胜权、被告郑兰基及其委托代理人方永浩、被告蔡永及其委托诉讼代理人蔡龙一、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔胜权向本院提出诉讼请求：医疗费5848.63元、误工费3624.60元（120.82元×30天）、交通费211元、鉴定费600元、共计10284.23元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分郑兰基、蔡永承担责任。事实和理由：2016年10月20日16时许，郑兰基驾驶津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在东明屯驶入龙太线时，与龙太线由南向北行驶的蔡永驾驶的吉HX**“嘉陵”牌普通两轮摩托车相撞，造成蔡永和乘坐两轮摩托车的崔胜权受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定：郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任，崔胜权无事故责任。
郑兰基辩称：对本次事故责任认定无异议，且驾驶的车辆登记在崔春虎名下，实际车主是同事金河洙，且是借用事故车辆发生的事故。事故发生后给崔胜权和蔡永垫付现金4500元。
蔡永辩称：对本次事故责任认定无异议，蔡永向其朋友借用车辆发生的事故。郑兰基垫付现金4500元，且将1000元现金支付给崔胜权。
都邦保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保强制险，同意在限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年10月20日16时许，郑兰基驾驶津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在东明屯驶入龙太线时，与龙太线由南向北行驶的蔡永驾驶的吉HX**“嘉陵”牌普通两轮摩托车相撞，造成蔡永和乘坐两轮摩托车的崔胜权受伤、两车损坏的道路交通事故。同年11月1日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任，崔胜权无事故责任。事故发生后，崔胜权在延边大学附属医院就诊，支付医疗费5848.63元，并支付交通费211元。
应崔胜权的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年11月18日作出吉天司鉴中所〔2016〕法临鉴字第1074号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人崔胜权本次损伤误工时间评定30日。崔胜权支付鉴定费600元。
另查明，事故车辆津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在都邦保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。事故发生后，都邦保险公司已向本案另一伤者蔡永支付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：郑兰基称，因本次事故已向蔡永、崔胜权二人垫付现金4500元，蔡永对此予以承认，并称其已将其中的1000元支付给崔胜权，但崔胜权不认可该事实，蔡永亦未提供证据支持其主张，故本院不予支持蔡永将1000元支付给崔胜权的事实。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任，崔胜权无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由郑兰基、蔡永按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认崔胜权在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5848.63元、交通费211元、鉴定费600元、对误工费3624.60元的主张，因崔胜权在家务农，故按照农业标准计算误工费，即113.96元×30天=3418.80元。上述款项合计为10078.43元。
因都邦保险公司已赔付蔡永医疗费1万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费3418.80元、交通费211元，共计3629.80元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦保险公司应给予赔偿。超出部分6448.63元，郑兰基应赔偿70%，即6448.63元×70%=4514.04元，蔡永承担30%，即6448.63元×30%=1934.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告崔胜权保险赔偿金3624.60元；
二、被告郑兰基于本判决生效后立即支付原告崔胜权现金4514.04元；
三、被告蔡永于本判决生效后立即支付原告崔胜权现金1934.59元；
四、驳回原告崔胜权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元（崔胜权已预交），由被告郑兰基、蔡永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔恩子
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民特字第43号
申请人徐生龙，住德惠市。
申请人徐博，儿童。
法定代理人麻淑珍。
申请人徐生龙、徐博要求宣告于东梅失踪一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
申请人徐生龙、徐博诉称，被申请人于东梅系申请人母亲，申请人父亲徐长伟于2011年6月8日因故去逝，被申请人于东梅于2011年4月离家出走，至今未归，现下落不明。申请人现由祖母麻淑珍抚养，现申请宣告于东梅失踪。
经查，于东梅，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇大房身村南玻璃泉子屯二组。徐生龙、徐博父亲徐长伟于2011年6月8日因病死亡，于东梅于2011年4月28日离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有德惠市公安局大房身镇派出所与德惠市大房身镇大房身村村民委员会共同出具的证明一份、德惠市公安局大房身镇派出所出具的死亡注销证明一份、公民户籍信息证明四份在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月25日在人民法院报发出寻找于东梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于东梅仍下落不明。
本院认为，于东梅下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人的请求符合法律规定，应宣告被申请人于东梅失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告于东梅为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4701号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：叶俊钦，男，汉族，1964年3月15日出生，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告叶俊钦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昆山工行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，叶俊钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行向本院提出诉讼请求：1.叶俊钦归还昆山工行信用卡欠款10903.67元（本金6805.07元，利息、滞纳金、复利4098.60元，暂计至2016年3月1日，应按合同及信用章程计算利息、滞纳金、复利至本息全部还清之日止）；2.叶俊钦赔偿昆山工行律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由叶俊钦承担。事实和理由：2013年2月6日，叶俊钦在昆山工行处申领信用卡（卡号52×××17）。信用卡章程、领用合约及收费标准等对利息、滞纳金进行了约定。叶俊钦启用该卡多次刷卡透支却未能按期还款，故引起纠纷。
被告叶俊钦未到庭，未发表答辩意见。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.信用卡申请表、章程、信用卡领用合约各一份，证明2013年2月6日，叶俊钦向昆山工行申请信用卡，约定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计算并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
2.诉争信用卡账户查询表一份，证明截至2016年3月1日，叶俊钦信用卡欠款10903.67元（本金6805.07元，利息、滞纳金、复利4098.6元）。
3.催收明细一份，证明昆山工行多次向叶俊钦催收信用卡欠款。
4.牡丹卡明细一份，证明叶俊钦使用诉争卡的情况。
5.委托代理合同一份，证明昆山工行律师费损失为2500元。
被告叶俊钦未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山工行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年2月，叶俊钦向昆山工行申请领用牡丹信用卡（卡号：52×××17），并声明自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
经审核，昆山工行向叶俊钦核发信用卡。叶俊钦自2013年5月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2016年3月1日，叶俊钦结欠昆山工行透支本金余额6805.07元，利息、滞纳金、复利4098.60元。昆山工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，叶俊钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。昆山工行与叶俊钦之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。叶俊钦对于向昆山工行申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。叶俊钦透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在叶俊钦，其应承担全部民事责任。现昆山工行根据信用卡领用合约的约定，要求叶俊钦支付信用卡透支本金及利息、滞纳金、复利的请求，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。昆山工行要求赔偿律师费损失但未提供证据证明双方就律师费承担进行约定，故对该请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊钦于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金余额6805.07元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年3月1日的利息、滞纳金、复利4098.60元，2016年3月1日后的利息、滞纳金、复利以6805.07元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至借款本息全部结清之日止，滞纳金计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费136元，公告费690元，共计826元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，由被告叶俊钦负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第29号
被执行人：吴起泽，男。
被执行人吴起泽因犯诈骗罪，本院于2013年11月5日作出（2013）桦刑初字第51号刑事判决，被告人吴起泽犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万三千四百元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人吴起泽暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第51号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2354号
原告：陈会润。
被告：杨德玲，现下落不明。
原告陈会润与被告杨德玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会润到庭参加诉讼，被告杨德玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈会润诉称，2011年10月以前，被告杨德玲借原告现金5000元，并给原告打下借条一份，并约定被告于2011年10月份偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。现诉至人民法院，请求判令被告返还借款5000元。
被告杨德玲未答辩。
经审理本院认定，根据原告提交的欠条一份，出借人为陈会论，金额为5000元，注明2011年10月还，没有借款时间，借款人为杨德玲。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨德玲系借陈会论现金5000元，而非借原告陈会润现金，并且被告未出庭质证，证实系借原告陈会润现金5000元，因此，陈会润作为原告起诉主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈会润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 岳金霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4430号
原告张学生。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告张学生诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张学生以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张学生负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1042号
罪犯吴金晶，男，1984年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2005年10月10日作出（2005）临刑初字第189号刑事判决，认定吴金晶犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年6月25日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金晶在2012年3月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴金晶的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴金晶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金晶减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00四年八月六日起至二0一六年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1000号
申请执行人金昌市某典当有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1975年12月2日，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第一高级中学教师。
被执行人刘某甲，男，汉族，生于1968年1月20日，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第一高级中学教师。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1981年10月15日，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第一高级中学教师。
被执行人赵某，女，汉族，生于1980年12月23日，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第一高级中学教师。
申请人执行人金昌市某典当有限公司与被执行人刘某某、刘某甲、赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0302民初1339号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某典当有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年9月21日还清全部借款本息及律师代理费共计40000元，申请执行人表示自愿放弃对诉讼费637.50元的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁 雎
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初701号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周颂雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：伊菲斯托斯股份有限公司（IfestosOwningCo.Ltd），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRord,AjeltakeIsland,MajuroHM96960,MarshallIslands)。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告伊菲斯托斯股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 张科雄
审 判 员 付俊洋
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘肖君
书 记 员 姜炳魁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初24号
原告：徐建英，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：宋立志，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李卫昌，总经理。
委托代理人：郭延宽，张达，均为山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上三被告的委托代理人：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告徐建英与被告聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌、王立玉、印丽、张敬中、杨庆宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐建英撤回起诉处理。
审判员 尹艳慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 李美辰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第59号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：李堂，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人李堂罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第253号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初901号
原告李哲华，男，1962年12月18日生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告张学会，女，1977年5月4日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李哲华诉被告张学会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月1日自愿申请撤诉。经本院审查，原告以考虑与被告协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李哲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李哲华承担。
审判员 张玉凤
二〇一八年八月一日
书记员 姚 慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初214号
原告永靖县丽居装饰部。
地址：永靖县刘家峡镇北滨河路金发花苑4号楼5-9商铺。
经营者：姬四龙职务：总经理。
委托代理人张艳艳，女，汉族，生于1985年2月19日，系该装饰部职工，住永靖县。
被告金满意，男，汉族，生于1987年4月11日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县丽居装饰部诉被告金满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永靖县丽居装饰部的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告金满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县丽居装饰部诉称，原、被告于2015年9月4日签订一份16800元的《德顺灯饰销售安装合同》，约定原告向被告供应灯具、开关、插座。原告按约安装了灯具、开关、插座。2016年1月29日被告支付2000元，并开具14800元的欠条。2016年4月6日支付1000元后，余款13800元一直未付。现请求法院依法判令被告支付货款13800元，并承担本案诉讼费用。
被告金满意未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月4日原告永靖县丽居装饰部与被告金满意签订《德顺灯饰销售安装合同》，约定原告向被告供应灯具、开关、插座。总金额为16800元。原告依约安装了灯具、开关、插座。2016年1月29日被告金满意之妻王培艳向原告支付货款2000元，并开具14800元的欠条。2016年4月6日被告支付货款1000元，剩余货款13800元。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、收据、工程结算验收单、销售货单、销售安装合同等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告金满意与原告签订《德顺灯饰销售安装合同》。双方形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告金满意支付部分货款后，对剩余货款被告依法应当向原告支付。故原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金满意于本判决生效之日起十日内向原告永靖县丽居装饰部支付货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50由被告金满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年三月二十八日
书记员 金文文
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执798号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人黄立军，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第199号刑事判决书。向被执行人黄立军发出执行通知书，责令被执行人黄立军履行罚金5000.00元，但被执行人黄立军没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄立军的财产进行了查证：经查被执行人黄立军现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄立军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2177号
原告：于静国，男，1972年8月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告于静国与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记损失30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年7月9日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2008年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家7-2-1702号房屋，房屋总价款为257321元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年7月9日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于静国提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于静国支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（257321元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月31日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪