wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审139号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：丁海明，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178584号行政处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月20日19时25分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1635KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月20日作出NO.4178584号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178584号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178584号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢37号
申请执行人张某某，男，1967年10月12日生。
被执行人杨某某，男，1962年9月5日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某（2017）云2324执恢37号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币4000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2003）南民初字第86号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2003）南民初字第86号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洪泰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执62号
申请执行人：邱昀,女,1984年1月9日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜大朋,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1148号的民事判决书，在执行邱昀与姜大朋民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，该协议正在履行中，无法在正常执行期限内结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1317号
原告：李丕忠，陕西吴起人。
被告：黄岐堂，陕西吴起人。
原告李丕忠与被告黄岐堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李丕忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丕忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丕忠负担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 续
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初218号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人高达元，男，1972年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市奉节县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被重庆市奉节县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放。2016年1月13日涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日；因吸毒，2016年1月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定于2016年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人高达元犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人高达元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年1月13日14时至16时许，被告人高达元在其位于奉节县永安街道某街的租住房内，容留吸毒人员李某、李某1、周某、“宝娃子”、“亚娃子”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，“宝娃子”、“亚娃子”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）先行离开。高达元、李某、李某1、周某等四人被奉节县公安局民警现场查获。民警从高达元身上扣押疑似海洛因物质共计2.19克，从其住所搜查出疑似冰毒物质0.19克。经检验，疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因物质中检测出海洛因成分。经尿液检测：高达元、李某、李某1、周某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人高达元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高达元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人高达元归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人高达元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人高达元持有的自制吸毒工具“壶儿”六个、吸管若干、锡箔纸若干、打火机若干，其持有的违禁品冰毒0.19克、海洛因2.19克已于2016年1月13日被奉节县公安局夔门派出所扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书等文书卷材料；2、扣押物品清单等物证；3、现场查获照片、现场示意图、现场图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、被告人高达元的户籍信息等书证；4、证人李某、李某1、周某、代某、樊某、何某的证言；5、被告人高达元的供述；6、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人高达元为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高达元在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高达元归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高达元犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高达元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人高达元被扣押的违禁品冰毒0.19克、海洛因2.19克，自制吸毒工具“壶儿”六个、吸管若干、锡箔纸若干、打火机若干依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高达元的刑期自2016年8月8日起至2017年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年八月十一日
书记员 周 婧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执343号之一
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人陈光录。
被执行人张海霞。
被执行人张国辉。
被执行人谢海芹。
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00115号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00354号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被告侯某某。
被告侯某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告侯某某、侯某甲借款合同纠纷一案，原告于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判长 孟亚玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月十三日
书记员 冯亦华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0777号
原告：戴成才，农民。
委托代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：阙建余，农民。
第三人：厉汝成，教师。
第三人：厉雪章，农民。
第三人：阜宁县古河镇张秦村一组。
负责人：李广芹，该组组长。
原告戴成才诉被告阙建余及第三人厉汝成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因案件审理需要，本院依法追加案外人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村一组为第三人。原告戴成才及其委托代理人宋学怀、被告阙建余、第三人厉汝成到庭参加诉讼。第三人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村一组经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告戴成才的诉讼请求为：1、请求判令被告及第三人立即退还原告的承包地并赔偿原告经济损失1500元。2、判令被告偿还尚欠的承包费250元，并赔偿原告承包地田头两棵树折价300元。3、请求判令被告、第三人承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告于2011年6月15日签订了土地承包协议，约定将自己的责任地和涉案的老秧池0.58亩承包地转包给被告种植，由于系朋友关系，只收取每亩100元的承包费，但协议约定原告什么时候要求收回，被告必须如数归还。被告承包后，没有按时支付承包费，直到2014年7月份才支付原告，并提出剩余的钱被生产队扣掉，但也没有提供具体收据。被告还擅自将原告田头两棵成材大树锯掉，谎称树已死掉。为此原告决定收回土地，从2014年秋天与被告谈起，一直到2015年夏季，当得知原告要起诉，被告自知理亏，才将责任田退还，对于涉案的0.58亩承包地，原告要种植时，被告恶意阻挠，后又伙同第三人，并由第三人厉汝成强行种植，因为涉案的土地原系第三人厉汝成的父亲厉雪章所有，后主动放弃，生产队才将其承包给原告，第三人厉汝成无权收回，由于被告和第三人厉汝成的行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，要求处理。
被告阙建余辩称，涉案0.58亩田我现在没有种，2015年6、7月份已被厉雪章占住了，现在种的什么不清楚，损失我也不应该赔偿。我差欠原告2015年上半年250元的承包费不错，但是原告说不要了，是队长戴汝荣帮我们协调的，戴汝荣说上半年与下半年误差太大。田头原来有2棵大叶柳树不错，后来死了，我没有锯那两棵树，现在不知道哪里去了。
第三人厉汝成辩称，我和张秦村任何人没有土地纠纷，我有自己的职业，我的户口在1981年已经迁出张秦村。我父亲厉雪章的户口在张秦村××组，组里分给他一亩多的人口田，父亲的人口田由他自己种植。故我作为第三人不成立，不应承担法律责任。
第三人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村××组未有应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴成才为支持其诉讼请求向本院提供了：2011年6月15日的土地转包协议书一份；2000年9月29日的合同书一份；2009年、2010年、2011年、2015年农民负担监督卡。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月29日，阜宁县古河镇秦庄村第四村民小组（现第三人阜宁县古河镇张秦村一组）与原告戴成才签订合同书一份，约定将第三人厉雪章的人口田0.58亩给原告戴成才种植，当时的村主任高玉艮与原告戴成才在合同书上签字，并加盖阜宁县古河镇秦庄村第四村民小组印章。2011年6月15日，原告戴成才和被告阙建余签订土地转包协议书一份，约定原告将责任田5亩（包含涉案的0.58亩土地）转包给被告种植，被告每年付给原告500元，并载明“甲方什么时候要田种植，乙方必须如数把田归还给甲方”，见证人为戴如荣。2015年上半年，原告欲收回转包给被告阙建余的土地，双方为涉案0.58亩土地的归还事宜产生争执。经阜宁县公安局古河派出所出警处理，在协调期间，该田块被第三人厉雪章实际种植至今。
另查明，第三人厉汝成系第三人厉雪章的儿子，系阜宁县古河镇张秦小学教师，其本人名下没有承包地。诉讼中，本庭至阜宁县古河镇经管站查阅到原告戴成才名下农业承包合同，载明承包地面积为4.17亩，未有查阅到厉雪章的农业承包合同；经向案外人戴汝荣调查，其向法庭提供2013年农户负担清册，该清册载明原告戴成才名下承包面积4.17亩，厉雪章名下1.2亩；涉案的0.58亩土地包含于第三人厉雪章的1.2亩内，多年来的农业补贴均由第三人厉雪章领取。
本院认为，阜宁县古河镇秦庄村四组和原告戴成才签订合同书时间为2000年9月29日，在第二轮农村土地家庭承包之前，且涉案的0.58亩土地一直登记在第三人厉雪章的名下，土地的确权登记并未变更，未有形成新的农村土地家庭承包合同关系。现阶段农村土地承包经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠，法律虽允许自主流转，但对于转让方式，应从严把握。本案中，原告依据2000年9月29日古河镇秦庄村四组与其签订的合同书提出，其享有承包经营权，但该合同书并没有第三人厉雪章的签字确认且其现亦不认可转让；且转让的承包方须具备有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的条件，第三人厉雪章并不具备上述转让条件，故原告要求返还该0.58亩土地及赔偿1500元经济损失的诉讼请求不应得到支持。原告将包含涉案承包地在内的五亩土地转包给被告阙建余种植，双方约定被告每年支付原告500元，该约定符合法律规定，对双方具有约束力，现被告尚欠250元费用未有支付，故对原告要求被告支付250元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告提出要求被告阙建余赔偿树木损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故其可待证据充分后另行主张。依据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阙建余支付原告戴成才250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告戴成才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴成才负担44元，由被告阙建余负担6元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》
第六条发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执950号
申请执行人：张国强，男,1992年12月25日生，汉族，住亳州市谯城区（国强钢材批发）。
被执行人：石镇，男,1986年9月19日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年12月7日作出的（2017）皖1602民初6511号立案执行申请执行人张国强与石镇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月17日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月17日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月6日、2018年5月14日、2018年8月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6511号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 石
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执192号之三
申请执行人：尚旭强，男，1980年3月15日出生，汉族，住安泽县冀氏镇兰村106号。
被执行人：刘蒲斌，男，1986年8月27日出生，汉族，古县相如路顺景园小区1单元1301号。
本院在执行申请执行人尚旭强与被执行人刘蒲斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘蒲斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘蒲斌在古县相如路顺景园小区1单元1301号有房屋一套（土地证号：00000018**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘蒲斌所有的位于古县相如路顺景园小区1单元1301号的房屋一套（土地证号：00000018**），查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 橙
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初1145号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李某，董事长。
被告人王某，男，1985年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4036号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。
法定代表人：郑志峰，行长。
被执行人：许泽雯，女，1965年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行（简称惠安兴行）与被执行人许泽雯金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第472号
原告：龚旭高（公民身份号码：3302271977********），男，1977年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：林幼凤（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何大伟（公民身份号码：3302271956********），男，1956年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告龚旭高与被告林幼凤、何大伟民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚旭高到庭参加了诉讼。被告林幼凤、何大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告龚旭高起诉称：2011年4月8日，由被告何大伟担保，被告林幼凤向原告借款20万元。借条载明：今借到龚旭高人民币贰拾万元整。借款人林幼凤，担保人何大伟。当日，原告将该20万元存入了被告林幼凤银行账户。后经催要，该借款两被告至今未还。现要求判令被告林幼凤归还借款20万元，并支付该款自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告何大伟承担连带清偿责任。原告提供了借条、银行存款凭条各1份证明上述事实。
被告林幼凤、何大伟未答辩，也没有证据提交法院。
被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，故对原告提供的证据本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告林幼凤、何大伟间借贷、担保关系合法有效。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告林幼凤还款，被告何大伟作为保证人亦应按约承担担保责任。现原告要求被告林幼凤归还借款并支付利息、被告何大伟承担连带清偿责任的诉讼请求正当合法，应予支持。被告林幼凤、何大伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林幼凤于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告龚旭高借款200000元，并支付该款自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告何大伟对被告林幼凤履行上述款项承担连带清偿责任。被告何大伟在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告林幼凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告林幼凤、何大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 谢晓霞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁06行终183号
上诉人(原审原告)：门浩天,男，1963年12月8日出生，汉族，住长岛县。
上诉人门浩天不服长岛县人民法院（2018）鲁0634行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我国法律将管理土地的职权授予村民委员会，上诉人与长岛县南长山镇孙家村村民委员会签订的拆迁补偿协议属依据法律规定履行行政管理职责，属行政行为。该协议中的拆迁补偿行为属行政拆迁征收行为，长岛县南长山镇孙家村村民委员会作为行政拆迁征收主体，依法应当作为该行政诉讼的被告。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由长岛县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉主张，自2003年起上诉人在长岛县南长山镇孙家村建立育苗厂进行水产养殖。2014年年初长岛县人民政府因修建“慢行道及海岸带修复规划建设”工程的需要，委托长岛县南长山镇孙家村村民委员会负责规划范围内（含上诉人育苗厂）的拆迁工作。2017年10月1日上诉人与长岛县南长山镇孙家村村民委员会签订《拆迁协议书》，约定以每平方米600元的标准对上诉人给予补偿。现上诉人以其育苗厂内尚有资产及损失未得到补偿为由诉至原审法院，诉请依法判令长岛县南长山镇孙家村村民委员会支付育苗厂的育苗室等固定资产及设备、育苗厂生产（水产）能力、育苗室剩余使用权价值、新建第三层育苗室因不让封顶造成的停产损失的拆迁补偿金。《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”涉案《拆迁协议书》的签订主体系上诉人和长岛县南长山镇孙家村村民委员会，而该村民委员会属于基层群众性自治组织，非国家行政机关，因此其不具备行政诉讼主体资格。上诉人以长岛县南长山镇孙家村村民委员会为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼立案条件，原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 李清玉
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川08行终27号
上诉人（一审起诉人）：张明珍，女，生于1943年2月28日，住四川省剑阁县。
上诉人张明珍因教育行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定不予立案错误，请求撤销利州区人民法院（2018）川0802行初58号行政裁定，还原上诉人民办教师身份，判令上诉人享受退休待遇，并支付错误下放的一切损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，广元市教育局所作的广教信（2016）0XX号信访事项处理意见书，系有权处理信访事项的行政机关履行办理信访事项的职责，依据《信访条例》的规定对起诉人信访事项作出的处理意见，该意见对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人不服该处理意见提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定不予立案正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月六日
书记员 李 霞
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执20号
申请执行人刘修斌，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人刘修斌与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修斌遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资6200元和补偿金1550元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘修斌支付款项4032.2元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘修斌同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）10号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3298号之三
原告：朱碧俊，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈国芳，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：苏秀华，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告朱碧俊与被告陈国芳、苏秀华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告朱碧俊于2017年9月15日向本院提出撤回对被告陈国芳、苏秀华的起诉申请。
本院认为，朱碧俊以其与陈国芳、苏秀华达成还款协议为由，向本院提出撤回对陈国芳、苏秀华的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱碧俊撤诉。
案件受理费14988元，减半收取计7494元，由朱碧俊负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月十八日
书记员 徐素红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1542号
原告祝孔淋，男，汉族，1967年4月生。
被告陈刚，男，汉族，1976年9月。
原告祝孔淋诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年8月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告祝孔淋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告陈刚从原告处借款36万元，并向原告出具借条，约定了还款日期，若逾期不还，承担本金5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按期还款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告陈刚偿还借款36万元；2，被告承担违约金1.8万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未答辩。
原告向法院提供证据：2015年1月25日陈刚出具的借条一张，证明借款和违约金事实的存在。
经审理查明：2015年1月25日，被告陈刚从原告处借款36万元，并向原告出具借条1张，借条中约定了还款日期，若逾期不还，承担本金5%的违约金。借款到期后，被告没有按期还款。
本院认为，被告陈刚向原告祝孔淋借款36万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。借款时双方约定若逾期不还，承担本金5%的违约金，故被告陈刚应向原告祝孔淋承担违约金1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告祝孔淋借款36万元；
二���被告陈刚向原告祝孔淋承担违约金1.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙清娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1198号
罪犯王正银，男，生于1994年2月28日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月9日作出（2014）昭阳刑初字第584号刑事判决，以被告人王正银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的考核中获记表扬2次。受警告处分一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王正银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王正银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人陈显喜，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人于瑞香，女，1971年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈显礼，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈显义，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人陈显喜、于瑞香、陈显礼、陈显义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2546号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审177号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：戴炎松，男，1945年1月14日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月2日向本院申请称：戴炎松未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]435号《行政处罚决定书》，并于2018年7月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的199㎡建筑物。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]435号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199㎡建筑物的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]435号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199㎡建筑物的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 许桂红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第4513号
原告四川海洋鞋业有限责任公司。
法定代表人徐某。
委托代理人何济强，四川泰和泰律师事务所律师。
被告上海兴申鞋服有限公司
法定代表人刘某某。
原告四川海洋鞋业有限责任公司与被告上海兴申鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川海洋鞋业有限责任公司的法定代表人徐洋、委托代理人何济强到庭参加诉讼，被告上海兴申鞋服有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川海洋鞋业有限责任公司诉称，原、被告于2014年8月9日签订《上海兴申鞋服委托加工协议》，约定由被告向原告提供样板鞋，原告加工生产并交付被告。合同签订后，原告在其位于成都市武侯区金花镇金花三组的海洋鞋厂进行加工生产，并按照约定交付了鞋子。被告支付了部分鞋款。2014年12月15日，原、被告进行对账确认，被告尚欠鞋款361498元。后经原告多次催收，被告未再支付款项，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付鞋款361498元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告上海兴申鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告出具《生产加工委托书》，授权被告为原告“申花”女皮鞋指定生产商，有效期2014年8月1日至2015年7月31日止。2014年8月9日，原、被告签订《上海兴申鞋服委托加工协议》，约定原告按照被告确定的款式、数量及生产期限进行生产；订单按月结付款，本月发货，次月10号对账，30号以前结算本单货款。合同签订后，被告通过传真向原告下达订单任务，原告完成生产后将货物交付给运输公司，运输公司出具有收条及托运单。2014年7月1日，被告法定代表人刘瀚轩向原告股东文祖艺付款15000元，2014年8月31日，刘瀚轩向文祖艺付款34000元，2014年11月20日分两次共支付100000元。
另查明，1.原告一直通过腾讯QQ与账号为969008694的QQ用户联系，对方标注身份为“上海兴申鞋服财务”，谈话内容与原、被告间货品采购单及货物托运收条内容基本能够对应。2014年9月25日账号969008694的QQ用户的聊天记录显示“上次咱们账对到34110了，之后我们汇款34000元”。2014年12月15日的聊天记录显示原告请对方确认对账单后回传，对方表示已回传。2.审理中，原告向本院提交《成都海洋鞋业对账单》一份，显示：对账日期2014年11月1日至11月30日，上期余额461498元，本期已付款100000元，本期应付款361498元，确认回签处签有“刘大霞2014年12月15日”。
以上事实有，《生产加工委托书》、《上海兴申鞋服委托加工协议》、《上海兴申鞋服货品采购单》、收条、聊天记录、《成都海洋鞋业对账单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告按照《上海兴申鞋服委托加工协议》及《上海兴申鞋服货品采购单》的要求完成了货物生产及运输，被告应当承担支付货款的合同义务。关于货款金额，本院认为，账号969008694的QQ用户与原告的聊天记录，与原、被告间的订货单、货物托运收条能基本对应，且聊天记录显示的付款情况与被告法定代表人的实际支付情况一致，可以认定账号969008694的QQ用户为被告工作人员，而《成都海洋鞋业对账单》与双方于2014年12月15日的聊天记录，及被告法定代表人2014年11月20日的转账记录相对应，其金额与采购单、发货单基本一致，可以认定被告实际欠款金额为361498元，故本院对原告要求被告支付361498元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付货款，应当承担违约责任，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海兴申鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海洋鞋业有限责任公司支付货款361498元及利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告上海兴申鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 蓓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢129号
申请执行人刘星，男，住商城县。
法定代理人李世英，女，汉族，住址同上。
被执行人陶俊杰，男，汉族，住商城县。
被执行人陶从春，男，汉族，住商城县。
被执行人付先芳，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人刘星与被执行人陶俊杰、陶从春、付先芳健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1043号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执547号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
被执行人:顾俊彦，男,1973年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:钱菊珍，女,1973年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:顾红彦，女,1976年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:周春晓，男,1973年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓银行存款人民币3947956.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第391号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地xx。
负责人黄缇，支行行长。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告鲁阳春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人黄乐夫，湖南民望律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行（以下简称建行金鹗支行）与被告鲁阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娟、被告的委托代理人黄乐夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁阳春于2003年8月22日向原告提出20万元个人消费贷款申请，被告承诺以位于岳阳楼区办事处高山坡，房产证号为xx的房产为贷款提供抵押担保。2003年8月20日，被告鲁阳春与原告签订了编号为xxxx号的《个人消费额度借款合同》。同日，原、被告签订了《个人消费额度借款合同》。两合同约定：1、原告为被告鲁阳春提供借款人民币20万元，借期从2003年8月20日至2004年8月19日；2、借款利率，本息偿还方式；3、逾期还款解除合同的违约责任；4、被告以坐落于xx的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告于2003年8月22日足额发放了贷款，于2003年8月21日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。截止2015年4月22日，被告已逾期偿还借款本金105893.19元，逾期利息为192212.94元。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金105893.19元，利息及罚息暂计算至2015年4月22日止为192212.94元，以后利息按照借款合同约定计算至实际还款日止。2、判令被告承担本案的律师费计14905元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告鲁阳春辩称，1、被告于2003年8月22日向原告贷款20万元，贷款期限一年。到2008年已还本金94000元，还欠本金106000。2008年以后再未偿还，但原告在起诉之前再没有向被告催款，至今已有七年，根据法律规定远远超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2、根据《担保法》的规定，主合同超过诉讼时效，从合同同时超过诉讼时效。且担保合同签订时担保人陈xx并未到场，是被告在未经陈xx授权的情况下签字、盖手印，同时担保合同是房屋抵押合同，该合同未经行政管理部门办理他项权证，属无效担保，应依法撤销。3、关于利息的计算，被告贷款是为了开办涉农企业xx厂，根据当时的政策，涉农企业贷款是有优惠政策的，当时与行长协商，是先还本金，利息减免以后再说，所以被告还的都是本金。此外原告利息计算错误，按合同至今也只有7万多元。偿还利息的责任也不应由被告承担，原告多年不催收也应承担责任。
经审理查明，2003年8月20日，原告建行金鹗支行与被告鲁阳春签订一份《个人消费额度借款合同》，约定鲁阳春向建行金鹗支行借款20万元，其中抵押额度为20万元，借款额度有效期间自2003年8月20日至2004年8月19日。借款月利率应以个人消费贷款支付凭证签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。还款时间实行到期一次还本付息，利随本清。当日，被告鲁阳春又与原告建行金鹗支行签订了一份《个人消费额度借款抵押合同》，约定被担保的债权范围包括：1、借款人于借款额度有效期内即2003年8月20日至2004年8月19日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币贰拾万元的借款本金；2、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行金鹗支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。抵押物为被告鲁阳春所有的位于xx,房产证号为xx的房产，并办理了他项权证，房屋他项权人为建行金鹗支行。合同签订后，建行金鹗支行依约将20万元贷款支付给被告鲁阳春。被告鲁阳春在借款到期后未依约还款，截止2015年4月22日被告鲁阳春尚欠贷款本金105893.19元，利息及罚息192212.94元。建行金鹗支行多次催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同、银行转账凭证、银行扣款凭证、抵押合同、抵押权证、公证书、催款通知书、电信公司业务单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建行金鹗支行与被告鲁阳春之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告建行金鹗支行按照合同约定向被告鲁阳春提供贷款后，被告鲁阳春应当按约偿还贷款本金及利息。截止到2015年4月22日被告鲁阳春尚欠贷款本金105893.19元，利息及罚息192212.94元，本息合计298106.13元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项的规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力。被告在庭审中提出本案已过诉讼时效，但在2013年11月6日原告自动扣划了被告账户中的106.81元，本案诉讼时效在扣划当天发生中断，诉讼时效应从扣划当天另行计算，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。现原告建行金鹗支行要求被告鲁阳春偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于xx，房产证号为xx的房产为贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张被告鲁阳春还应当按照约定承担原告为实现债权产生的律师费，但在本案审理过程中没有提交相应的委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项之规定，判决如下：
一、限被告鲁阳春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行贷款本金105893.19元，截止到2015年4月22日的贷款利息及罚息192212.94元，本息合计298106.13元，并按合同约定利率支付自2015年4月23日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告鲁阳春届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鄂支行可以与被告鲁阳春用位于xx、房产证号为xx的房产为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告鲁阳春所有，不足部分由被告鲁阳春偿还。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鄂支行的其他诉讼请求。
案件受理费5995元，由被告鲁阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈亚娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更531号
��犯陈过明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）潍城刑初字第119号刑事判决书，以被告人陈过明犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机��所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈过明准予减刑六个月，其刑期变更为自2013年10月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月24日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月7日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月4日凌晨，被告人李某某在永宁县望远镇兰花花公寓三期将一辆摩托车盗走后变卖，所得赃款被挥霍。2016年11月2日4时许，被告人李某某在永宁县望远镇青年城小区将一辆摩托车盗走。永宁县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3900.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年10月4日凌晨，被告人李某某至永宁县望远镇兰花花公寓三期，将被害人邓某某停放在此的一辆红白相间金城牌125型摩托车（价值人民币2400.00元）的车锁破坏后盗走。后被告人李某某将摩托车变卖，所得赃款被其使用。
二、2016年11月2日凌晨4时许，被告人李某某至永宁县望远镇青年城小区，使用开锁工具将被害人万某某停放在该小区30号楼3单元楼道门口的一辆紫红色弯梁五轮牌110型摩托车（价值人民币1500.00元）盗走。被告人李某某变卖该摩托车时，恰遇被害人万某某购买。后万某某报警，李某某被民警当场抓获。归案后，被告人李某某如实供述了所犯罪行，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）人口基础信息，证实被告人李某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
（二）接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月4日7时许，被害人邓某某报警称其停放在望远镇兰花花三期院内的一辆金城牌摩托车被盗；2016年11月2日6时许，被害人万某某报警称其停放在永宁县望远镇蓝山青年城小区30号楼3单元楼道口的一辆紫红色弯梁摩托车被盗；
（三）抓获经过，证实2016年11月2日18时许，民警接到被害人万某某报警称发现其丢失的摩托车，后民警将被告人李某某抓获；
（四）辨认笔录，证实经李某某辨认，永宁县望远镇兰花花公寓三期就是其盗窃白色金城125型摩托车的地点，永宁县望远镇青年城小区30号楼3单元门口就是其盗窃紫红色弯梁摩托车的地点；
（五）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、情况说明，证实2016年11月2日永宁县公安局从李某某住处扣押钥匙23把、L型扳手4个、手钳子3个、T型扳手5个、改锥6个、死扣扳手2个、活口扳手1个、扁头撬杠1把、钢锯1把；2016年11月3日从李某某处扣押黑色助力弯梁两轮摩托车一辆、白色两轮踏板摩托车一辆、红色弯梁两轮摩托车一辆，并于2016年11月3日将红色弯梁两轮摩托车发还被害人万某某；黑色助力弯梁两轮摩托车、白色两轮踏板摩托车暂由永宁县公安局涉案物品保管中心保管；
（六）永宁县价格认证中心价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心认定，被盗的金城牌125型摩托车价值2400.00元，五轮牌110型摩托车价值1500.00元；
（七）被害人邓某某的陈述，证实2016年10月3日晚上，其下班后将一辆红白色相间的金城牌125型摩托车停放在望远镇兰花花公寓三期的院子里，第二天早上要上班时发现摩托车被盗；
（八）被害人万某某的陈述，证实2016年11月2日，其发现停放在永宁县望远镇蓝山青年城30号楼3单元楼门口的摩托车被盗，并报案。后其想再买一辆二手摩托车上班用，就通过微信联系到一个卖家并约定见面。见面后其发现卖家欲售的摩托车恰好是其丢失的摩托车，就打电话报了警；
（九）被告人李某某的供述，证实其在望远镇兰花花公寓楼下盗窃一辆白色金城牌125型摩托车，利用工具在望远镇青年城小区盗窃了一辆紫红色弯梁摩托车，并在变卖紫红色弯梁摩托车时被民警抓获。卖车的钱被其使用了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3900.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
二、随案移送的作案工具，予以没收；未随案移送扣押物品，由扣押机关永宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 茹
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初58号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：龚晓琳，女，生于1984年5月26日，因涉嫌交通肇事���，于2018年3月7日被渠县公安局取保候审。2018年5月2日经本院决定，同日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人龚晓琳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人龚晓琳及其指定辩护人聂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年2月19日，被告人龚晓琳驾驶川XXXX**小型轿车从渠县琅琊镇至渠县县城方向行驶，当日9时25分行径X167线渠县李渡乡街道路段，在会车过程中车辆右侧撞击到道路右侧行人邓某��、陈某某，造成陈某某、邓某某2人受伤，其中陈某某经抢救无效死亡，被告人龚晓琳在此次事故中负全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人龚晓琳违反道路交通安全法律、法规，造成死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉故请本院依法予以判处。
被告人龚晓琳对起诉指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人龚晓琳的主观罪过较轻；2.事故发生后，被告人龚晓琳及其丈夫拨打了报警和急救电话，且龚晓琳随被害人到医院急救，在交警大队到医院找其了解情况的时候，龚晓琳便如实供述了全部案件事实，其行为应成立自首；3.被告人龚晓琳及其亲属积极赔偿被害人的损失，与伤者以及死者的亲属达成了赔偿协议并积极履行，取得了伤者和死者亲属的谅解；4.被告人龚晓琳认罪悔罪态度诚恳，且其家庭情况特殊，家人有病，子女年幼；综上，建议对被告人龚晓琳在六个月以内量刑并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月19日，被告人龚晓琳驾驶川XXXX**小型轿车从渠县琅琊镇至渠县县城方向行驶，当日9时25分行径X167线渠县李渡乡街道路段，在会车过程中车辆右侧撞击到道路右侧行人邓某某、陈某某，造成陈某某、邓某某2人受伤，其中陈某某经抢救无效死亡，被告人龚晓琳在此次事故中负全部责任。
另查明，案件审理过程中，被告人龚晓琳的亲属与死者陈某某的近亲属达成了赔偿协议，并得到了死者近亲属的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、交通事故责任认定书、扣押清单、被害人邓某某的陈述、证人彭某某的证言、被告龚晓琳的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人龚晓琳违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人龚晓琳判处三年以下有期徒刑。被告人龚晓琳及其丈夫在事故发生后拨打了报警和急救电话，龚晓琳随被害人到医院急救，在交警大队到医院找其了解情况的时候，龚晓琳便如实供述了全部案件事实，其行为符合自首的法律规定，构成自首，可依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人龚晓琳的亲属对被害人近亲属作了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人龚晓琳符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。其指定辩护人认为被告人龚晓琳系过失犯罪，构成自首，案件审理过程中其亲属给被害人亲属作了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，建议对其从轻并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但指定辩护人建议对龚晓琳在六个月内量刑的意见不当，本院不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人���晓琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 李 齐 心
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹灵灵（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执853号之二
申请执行人：闫景昭。
被执行人：李瑞清。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第878号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为12837元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭飞龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执192号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：付军，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：傅益生（被执行人付军之父），男，汉族，1954年12月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡高营村9组。
被执行人：屈美玉（被执行人傅益生之妻，付军之母），女，1957年8月17日出生，现住靖州县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人付军、傅益生、屈美玉(2018)湘1229执192号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1025号之一
申请执行人：苏州新三可电力设备有限公司。
法定代表人：刘荣。
委托诉讼代理人：郭威。
委托诉讼代理人：黄飞。
被执行人：上海国际程序控制公司。
法定代表人：徐增会。
申请执行人苏州新三可电力设备有限公司与被执行人上海国际程序控制公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2016)苏0591民初3946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告上海国际程序控制公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告苏州新三可电力设备有限公司支付货款445500元及逾期付款利息损失（以445500元基数，自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回反诉原告上海国际程序控制公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9160元，财产保全费3200元，两项合计为12360元，由本诉原告苏州新三可电力设备有限公司负担1309元，本诉被告上海国际程序控制公司负担11051元；反诉案件受理费4113元，由反诉原告上海国际程序控制公司负担，该费用反诉原告已预交，本院不再退还，反诉被告负担的费用于履行本判决时一并支付反诉原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新三可电力设备有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年3月19日、5月14日、6月14日、7月10日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月26日，本院依法委托被执行人上海国际程序控制公司工商注册登记地上海市黄浦区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。2018年8月，因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
7、本案在诉讼阶段保全了被执行上海国际程序控制公司在上海银行漕河开发区支行的银行账户存款，保全期限自2016年7月18日至2017年7月17日止。本院于2018年7月11日，依法委托上海市徐汇区人民法院冻结并扣划上述保全款项。2018年8月8日，上海银行反馈该账户存款在2017年11月1日已被上海市第一中级人民法院冻结，冻结金额1601518.57元，目前账户余额55.68元，且本案为轮候冻结，暂无处置利益。
8、2018年8月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确被执行人已不再实际经营，目前下落不明，无需上门查找，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的456551元，实际执结到位0元,尚未执行到位456551元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 陈 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1053号
原告刘明，男，汉族，生于1973年1月5日，个体户，住宜城市开发区。
委托代理人洪兵，代理权限为特别授权。
被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号4幢112号。
法定代表人阮付华，该公司总经理。
委托代理人赵万顺，代理权限为特别授权。
被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃建设公司），住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托代理人张新灯，晓沃建设公司襄阳分公司经理。代理权限为特别授权。
被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路56号29栋1单元401号。
法定代表人王杰良，该公司总经理。
本院在审理原告刘明诉被告满富房地产公司、晓沃建设公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满富房地产公司、晓沃建设公司、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告襄阳满富房地产公司、福建晓沃建设工程有限公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。
案件受理费28150元，减半收取14075元，由原告刘明负担。
审判员 张全兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 佩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初66号
原告：陕西某某建设工程有限公司
法定代表人苟某
委托诉讼代理人：苟某某
被告：陕西某某某某房地产开发有限公司
法定代表人李某
委托诉讼代理人：卜某某
委托诉讼代理人：王某某
原告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某某某房地产开发有限公司（以下简称某某海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除建设工程施工合同，2.由被告支付原告工程款940万元，3.由被告承担拖欠工程款的违约金44.3329万元，4.由被告赔偿原告因索要工程款造成的损失85.8元（钢管租赁费42万元、塔吊费31.2万元、人工工资12.6万元）。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订了建设工程施工合同，由原告负责承建位于淳化县润镇创业大道的1.4.5.12.13号居住商用楼，按照合同约定，所建商用楼封顶后，被告支付工程款的80%。现原告从2014年7月至2015年10月已建五栋楼全部封顶，4.5号楼内粉结束，5号楼外粉结束，合同总造价2200万元，扣除未完成工程量的价款、及被告支付的220万元等，实际下欠940万元，被告已严重违约，导致原告无法按时支付民工工资和继续履约，造成极大的社会影响和经济损失，为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告某某某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告某某公司的诉讼标的额合计为1070.1329万元，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条第三项“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本院作为基层法院，该案标的额已超出基层人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送咸阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 栗 盼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01808号之三
申请执行人：王国宏，男，1970年4月3日生。
被执行人：朱卫芳，男，1966年2月7日生。
申请执行人王国宏与被执行人朱卫芳民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月15日作出的(2015)苏仲裁字第096号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：（一）被申请人自本裁决送达之日起10日内归还申请人借款人民币350000元，支付自2013年11月21日起至2014年2月19日的利息13125元；并自2014年2月20日起按一年期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止。（二）被申请人自本裁决送达之日起10日内支付申请人律师费用29396元。（三）被申请人如不履行第1、2项裁决的，申请人对拍卖或变卖苏州市虎丘区的某处房产所得款项享有优先受偿权。（四）本案仲裁费13238元，公告费600元，由被申请人承担。申请人已预交的仲裁费用本会不再退还。被申请人承担的仲裁费用由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案受理，本案执行标的406359元，执行费5995元，共计412354元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人朱卫芳名下登记的位于苏州市虎丘区的某处房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第096号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐辛悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学太。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石祚建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人：钮伟根，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通绿晶米业有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇石甸居委会（石甸粮站内）。
法定代表人：钱斯华，该公司总经理。
一审被告：如皋市新步升净油有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇凤山居委会29号。
法定代表人：石祚建，该公司总经理。
一审被告：钱进争。
一审被告：蔡小晶。
一审被告：张琴。
一审被告：常德元。
再审申请人陈学太、石祚建因与被申请人如东县通力农村小额贷款有限公司（以下简称通力公司）、南通绿晶米业有限公司（以下简称绿晶公司）、一审被告如皋市新步升净油有限公司（以下简称新步升公司）、钱进争、蔡小晶、张琴、常德元民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学太、石祚建申请再审称：请求撤销原二审判决第六项，依法改判驳回对陈学太、石祚建承担连带偿还责任的诉讼请求。理由为：通力公司于2013年9月30日分两笔将合同编号为3206230032013001301合同中的100万元汇给了绿晶公司，分别为30万元和70万元，其时，2012年12月28日的借款合同中到期的100万元尚未归还，可见通力公司与绿晶公司2013年9月29日借款合同中的借款是为了偿还2013年9月27日到期且未能偿还的借款，即借新还旧。通力公司为保全自己利益，明知绿晶公司无还款能力，与绿晶公司串通借新贷，隐瞒担保人实为还旧贷，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”等相关法律规定，担保人不应当承担担保责任。
通力公司提交书面意见称，其是在绿晶公司向其偿还前一笔贷款本金后，才向绿晶公司发放了新的100万元贷款，不符合“借新还旧”的构成要件。通力公司与绿晶公司没有“借新还旧”的意思联络，并无与绿晶公司恶意串通，骗取陈学太、石祚建提供担保的行为。原二审法院认定事实正确，陈学太、石祚建的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
绿晶公司、新步升公司、钱进争、蔡小晶、张琴、常德元未提交书面意见。
本院认为：陈学太、石祚建的再审申请理由不能成立。
首先，2012年12月28日，绿晶公司与通力公司签订《借款合同》，约定通力公司向绿晶公司发放借款100万元，借款用途为“收购稻谷”，还款期限为2013年9月27日。2013年9月29日，绿晶公司又与通力公司签订《借款合同》，该合同约定绿晶公司向通力公司借款100万元，借款用途为“收购稻谷”。2013年9月30日，通力公司依据2013年9月29日《借款合同》的约定，向绿晶公司分两次发放贷款30万元与70万元，同日，绿晶公司将上述30万元款项汇入钱进争“6224523911000912168”账户，蔡小晶从钱进争账户中取现30万元并汇入通力公司，款项来源记载为“贷款”，且蔡小晶上述取现与汇款的业务流水号相邻，故二审法院据此认定绿晶公司在收到通力公司于2013年9月30日发放的30万元贷款后，蔡小晶取现后随即汇给通力公司，符合“以新贷还旧贷”的构成要件，陈学太、石祚建不应当对该笔30万元借款承担担保责任并无不当。
其次，虽然通力公司将绿晶公司于2013年9月30日向其汇入的70万元亦转入钱进争“6224523911000912168”账户，但陈学太、石祚建并未提供证据证明钱进争将上述款项予以取现，也未提供证据证明绿晶公司将上述账户中的70万元又汇至通力公司，而钱进争于2013年9月30日归还的47200元是从其另一个账户汇入通力公司，另汇入的67万元也是现金缴款，故二审法院据此认定该70万元并不具备“以新贷还旧贷”的特征，陈学太、石祚建仍应当就该笔借款承担担保责任亦无不当。
综上，陈学太、石祚建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学太、石祚建的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张一然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台温催字第131号
申请人：温岭市振一机械厂(普通合伙)，住所地：浙江省温岭市松门镇松建村。
代表人：潘福宏，厂长。
申报人：临沂大东管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南沙埠庄。
法定代表人：蔡培飞，总经理。
申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)因遗失中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123966539，金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人临沂大东管业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)负担。
审判员 朱云波
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 婧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4184号
原告：周某。
身份证号：××
被告：李某。
身份证号：××
原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款27000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月20日从原告处借现金27000.00元，并在欠条上签字，现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是推脱不还，故诉至法院。
被告李某辩称，是原告让我强行打的欠条，是借的赌债，实际借款9700元，打的270000元的欠条。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告于2014年10月20日从原告处借现金27000.00元，并在欠条上签字。原告多次索要欠款，被告不还，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还27000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称是赌博债务不应受法律保护，被告为了支持自己的主张申请证人王某出庭作证，证人王某证明2013被告在玩牌的时候从原告处借款10000元，本院认为该证人证言并不能证明原告诉讼请求主张的270000元就是所欠的赌债10000元，故对其证人证言不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金27000.00元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄送达费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年一月十三日
书记员 赵明月
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更613号
罪犯郑军，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人郑军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元.2012年12月31日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金5万元，已缴纳2000元并附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4546号
被执行人：张苏，男，1989年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在张苏贩卖毒品罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢94号之一
申请执行人白晓旭，住隆化县。
被执行人李云秋，住隆化县。
被执行人王军号，住隆化县。
被执行人龙有峰，住隆化县。
申请执行人白晓旭与被执行人李云秋、王军号、龙有峰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白晓旭于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付10.646万元及利息的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年三月三日
书记员 林宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（
(2017)皖1623执640号
本院在执行孙西华与孙明波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙明波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙明波纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1350号
原告：陈晓平，男，汉族，1964年3月4日出生，四川省资阳市人，居民。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人1：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：汪胜（普通授权），系四川融众律师事务所律师。
被告：潘彦伯，男，汉族，1975年2月1日出生，四川省成都市人，居民。住四川省成都市，
原告陈晓平与被告潘彦伯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平到庭参加诉讼，被告潘彦伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22万元，并承担自借款之日起至本息清偿之日止的利息（截止诉讼日利息约4.8万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告达成借款合意，被告向原告借款22万元，约定2015年6月18日清还，原袄按约履行了付款义务，但被告自期限届满后并未归还借款本息。
被告潘彦伯未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2015年6月11日，被告潘彦伯向原告陈晓平出具借条一张，借条载明“今借到陈晓平现金贰拾贰万元整（￥22万元）。归还时间2015年6月18日前。借款人：潘彦伯；2015.6.11；利息4分”。借条上有被告潘彦伯的签字。2015年6月11日，原告通过中国农业银行向被告转支22万元。借款到期后，被告未归还原告欠款。至今被告仍未支付原告借款本金、利息，故原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈晓平向被告潘彦伯提供借款，被告潘彦伯也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方对借款期限有明确约定，借款到期后，原告多次催收，至今被告潘彦伯仍未还款，被告潘彦伯构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘彦伯偿还本金22万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定借期内的利息为4分，超过法律规定，超过的部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。因借条约定了借期内的利率但未约定逾期利息，故逾期利率应按照年利率24%计算。被告潘彦伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告潘彦伯偿还本金22万元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年6月11日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘彦伯自本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款本金22万元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决生效后十日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告潘彦伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘藉蔚
第1页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4293号之一
申请执行人林建议，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄婷婷，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林建议与被执行人肖服从、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4323号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖服从、黄婷婷立即支付给申请执行人林建议借款人民币100万元及利息（利息自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已查封被执行人肖服从名下址在厦门市××××室房产，查封被执行人黄婷婷名下址在南安××水头东南小区的房产；申请执行人以二被执行人均长期外出，去向不清，名下的财产均抵押在金融机构为由，于2017年4月25日向本院申请，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7465号之二
原告：梁凤才，男，1965年12月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：泗阳吉顺置业有限公司，统一社会信用代码91321323089348977Y,住所地泗阳县木业园区大兴时代广场。
法定代表人：张保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧上海路东侧逸景嘉园东门。
法定代表人：吴立闯，该公司董事长。
原告梁凤才与被告泗阳吉顺置业有限公司、第三人江苏铭天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告梁凤才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凤才撤诉。
案件受理费41400元，减半收取21200元，保全费5000元，合计26200元，由原告梁凤才负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月七日
书记员 张 青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴春京，男，汉族，1967年4月25日出生，住所地陕西省西安市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴春京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17561号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴春京应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行23995.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第208号
申请执行人马某。
被执行人马某某。
被执行人徐某某。
申请执行人马某某申请执行被执行人马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00064号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人马某某、徐某某发出执行通知，责令被执行人马某某、徐某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马干文，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2427号起诉书指控被告人马干文犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人马干文到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日2时许，被告人马干文在佛山市顺德区杏坛镇齐龙路和丝巷子街交界桥边，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某后，被公安人员当场抓获，现场从陈某身上缴获该毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重0.34克）、在马干文身上缴获手机一部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人陈某、何某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；化验检验报告及告知书；户籍材料；搜查笔录；扣押物品清单；称量笔录；取样笔录；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人马干文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马干文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人马干文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马干文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马干文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人马干文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具移动电话一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初4503号
原告：淄博叫醒餐饮配送有限公司。住所地淄博市张店区大学生创业孵化园*****号。
法定代表人：张龙。
被告：郑州光合科技有限公司，住郑州市金水区金水路76号16号楼11-12层25号。
法定代表人：李培欣。
原告淄博叫醒餐饮配送有限公司与被告郑州光合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告淄博叫醒餐饮配送有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博叫醒餐饮配送有限公司撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告淄博叫醒餐饮配送有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初10646号
原告：苏平贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：曾世才，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱彩云，女，1975年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告苏平贵与被告曾世才、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告苏平贵的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告曾世才、朱彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币10000元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月息百分之0.5计息）；2、判令案件受理费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年5月10日，第一被告曾世才因资金周转困难所需，向原告借款人民币10000元，由第一被告出具借条一份。现经催讨以无款搪塞为由未还，原告催讨无着。第一被告与第二被告系夫妻关系，按照法律规定夫妻存续期间所欠的共同债务理应共同偿还。
被告曾世才、朱彩云未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏平贵与被告曾世才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾世才与被告朱彩云系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付资金占用期间利息自起诉之日（2017年12月12日）起至本判决实际履行完毕之日止。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世才、朱彩云于本判决生效后七日内共同偿还原告苏平贵借款计人民币10000元，并按月利率0.5%支付自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告曾世才、朱彩云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2781号
原告杨莉,女,1975年10月15日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人帖辉（特别授权），重庆博永律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，重庆博永律师事务所律师。
被告洪亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨莉诉被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨莉负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年四月三日
书记员 谭海波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执555-8号
申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。
被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁在新在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十六日
书记员 王振才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执166号
申请执行人黄国云，女，1963年3月25日出生,汉族，住湖北省房县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行黄国云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的5023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第114号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5101号之一
原告：高满付，男，1965年3月18日出生，汉族，住靖江市。
原告：高艳琴，女，1987年4月6日出生，汉族，住靖江市。
原告：高俊，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
三原告委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏千金物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区碧桂园商业街商业南侧3号101室。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
原告高满付、高艳琴、高俊与被告江苏千金物业管理有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高满付、高艳琴、高俊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高满付、高艳琴、高俊撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告高满付、高艳琴、高俊负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3363号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，该单位工作人员。
委托代理人聂勇，女，该单位工作人员。
被告蒲进，男，汉族，教师，住重庆市梁平县。
被告黄艳丽，女，汉族，医生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒲进、黄艳丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告蒲进、黄艳丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 丹