wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城于民初字第194号＼n原告陈朋。＼n被告徐维洋。＼n原告陈朋诉被告徐维洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月至5月，被告从原告处借款2315000元，该款至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2013年4月17日，被告向原告借款1500000元，同年4月22日被告又向原告借款500000元，被告于2013年5月8日出具了借条及补充条款，约定借款期限自2013年4月27日至2013年5月27日；2013年5月9日被告再次向原告借款315000元，约定5月12日还清，上述借款共计2315000元，均未约定利息。到期后，原告多次催要被告一直未还，原告于2013年7月11日提起诉讼。＼n另查明，原告提供两份借据和三份银行业务转账凭证，但在原告提供的三份银行业务转账凭证上证实只付给被告2100000元。＼n另原告在庭审中当庭表示放弃由被告承担实现债权的相关费用。＼n本院认为，被告虽在借条上写明借原告款项合计2315000元，但原告提供的转账凭证只有2100000元，且原告也表示按银行业务转账凭证实际付款为准，因此，被告应为借原告2100000元，被告借款后未按约定归还，应负全部责任。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告徐维洋于本判决生效之日起10日内，返还原告陈朋借款2100000元，并承担该款自2013年7月11日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25320元，财产保全费5000元，合计30320元，原告负担1720元，被告负担28600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘鹏飞＼n审判员王桂涛＼n审判员秦志刚＼n二〇一三年十二月三十一日＼n代书记员崔萍萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第63号
申请执行人石久令，昌乐县宝成街道。
被执行人朱大伟。
被执行人孙希平。
申请执行人石久令与被执行人朱大伟、孙希平买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，权利人石久令于2013年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2013年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更102号
罪犯吕海均，男，1967年2月28日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）绍中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吕海均犯放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕爱花、王兴江经济损失分别为11119元、119879元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月20日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年1月29日、2012年7月3日，2013年9月24日、2016年3月3日，四次裁定减刑共五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯吕海均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海均在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯吕海均的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吕海均在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.33分。2016年下半年和2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕海均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初546号
原告:朱某某，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师
被告:尹某某，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告朱某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹某某偿还借款本金16万元及利息108160元（按照月息3%自2015年2月18日计算至起诉之日）。事实和理由：被告尹某某因生意需要周转于2015年2月18日向原告朱某某借现金16万元，被告尹某某当场向原告出具了借条，承诺每月月息3分，按季度支付利息。后原告朱某某多次向被告尹某某追讨未果，为维护自身合法权益遂将被告诉至人民法院。
被告尹某某未到庭答辩。
原告朱某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息表各壹张；拟证明原、被告主体适格。
2、借条壹张；拟证明被告尹某某欠原告朱某某16万元，月息3%，按季支付。
3、证人谷某出庭作证的证人证言壹份；拟证明被告尹某某向朱某某借款16万元的情况。
对于上述证据材料，现结合当事人的到庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，这些证据材料之间能够相互印证，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某因需要资金周转于2015年2月18日向原告朱某某借款16万元，被告尹某某当天向原告朱某某出具了借据，借据内容为：“借条今借朱某某现金人民币壹拾陆万元正（160000元）按季度付息3%尹某某2015年2月18号”。借款到期后原告多次向被告追讨该笔借款，但被告拒不偿还。原告遂诉至人民法院，要求被告尹某某偿还本金16万元并计算利息。本案庭审过程中原告朱某某向本院递交申请书变更诉讼请求，本案中诉请人民法院判令被告尹某某偿还借款16万元，自起诉之日起按月息1%计算利息至清偿之日止，其它诉讼请求原告自愿放弃。
本院认为：本案中被告尹某某向原告朱某某借款16万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告尹某某理应经原告朱某某催讨后归还，现经催讨仍未归还，被告尹某某依法应当承担本案相应的民事责任。本案中原被告协议约定“按季度付息3%”存有歧义，可理解为“月息3%，按季度支付“，亦可理解为”季息3%，按季度支付“。现原告朱某某在庭审过程中向本院申请减少诉讼请求属于原告对自己诉讼权利的自由处分，该申请不违背我国相关法律的规定，依法本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告尹某某偿还原告朱某某借款16万元及利息（利息计算方式为：自2017年3月22日起按月息1%计算至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5323元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 丁 格
人民陪审员 葛金平
人民陪审员 谭卫红
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06253号
罪犯秦吉红，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2013年6月9日作出（2013）忠法刑初字第00029号刑事判决，以被告人秦吉红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，追缴违法所得535.5万元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯秦吉红能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯秦吉红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯秦吉红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦吉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦吉红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初5208号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜娟，女，1974年9月1日出生，系该公司员工。
被告：文勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）诉被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜娟，被告文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称：被告系小区业主，原告系该小区的物业服务公司。原告于2012年7月与重庆市乔王房地产开发有限公司签订了《前期服务协议》。原告按协议约定对该小区提供了物业服务。但被告从2015年11月起至2018年6月未按约定缴纳物业服务费及公摊费。经原告多次催收费用，但被告至今仍未支付，请求法院依法判令被告支付原告2015年11月至2018年6月的物业服务费2673元和物业服务费违约金1432.5元、水电公摊费192元；本案诉讼费由被告承担。
被告文勇辩称，对欠费时间、房屋面积及欠费金额均予以认可。未缴纳物业服务费原因是：1、车辆乱停乱放无人监管，导致小区进出口通道堵塞严重，业主出行不便。2、电梯使用不合理，一至三楼业主有经商行为，用电梯运载货物，严重影响电梯正常安全使用；3、原告提供的物业服务不到位。保安不尽职，经常不在岗；楼下烧烤烟雾熏人，十分吵闹，导致业主深夜不成眠；屋前屋后卫生差，路面不平；有违章搭建现象等。4、负三楼为车库，产权人擅自将其出租用于商业经营，侵犯业主合法权益，向原告反映后，原告未履行相应义务。5、原告从管理小区至今，未召集业主大会讨论解决存在的问题。由于原告违约在先，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月，重庆市乔王房地产开发有限公司作为甲方与原告凯逸物业公司作为乙方签订了小区的前期物业合同。合同约定的物业服务内容为：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏；交通与车辆停放秩序管理；依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；物业档案资料管理；装修管理；接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格双方另行商定）；物业服务费和本合同规定其他费用的收取；法律、政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。该合同约定的服务收费为包干方式（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：按1元/月·平方米（2）商业物业：按1.5元/月·平方米等。小区水、电公摊：小区楼道照明、通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水电费、自备发电机油料等使用费用未纳入物业成本，业主应据实分摊。该合同违约责任中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理中的其他事项作了约定。现原告对公共能耗费实际按每月6元收取。被告文勇系重庆市綦江区的业主，被告每月应缴物业服务费为83.53元（83.53平方米×1元/月·平方米），从2015年11月至2018年6月被告拖欠物业服务费2673元（83.53×32个月），水电公摊费192元（6元×32个月）。原告多次催收未果。另查明，被告所在小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、小区内有违章搭建等现象。
前述事实有前期物业服务协议，物业服务照片，小区现状照片，物业管理记录表、签到表，小区图纸，业主签名单等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在保安不在岗、小区路面损坏、违章搭建等问题，可以认定原告对该小区提供的物业服务有瑕疵。但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2015年11月至2018年6月物业服务费2673元，水电公摊费192元予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业管理中存在瑕疵是客观的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文勇于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年11月至2018年6月期间物业服务费2673元、水电公摊费192元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告文勇负担（此费原告已预交，被告文勇在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6263号
被执行人许永江，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
许永江犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00388号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人许永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人许永江退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因许永江未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金及退赔赃物部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许永江有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人许永江名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00388号刑事判决中罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐庆丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3145号
原告：贾晓慧，女，1957年6月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：田友，男，蒙古族，个体。
被告王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
原告贾晓慧与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓慧及委托诉讼代理人田友、被告王萍的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并自2018年2月17日起按月利率1.8%支付利息至借款本息全部还清为止，利息10800元，本息合计暂定160800元整。2、请求确认被告提供位于××区的抵押财产原告具有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告在原告处借款150000元整，双方约定月利率1.8%，被告提供其合法所有的的坐落××旗房屋作为抵押担保，《房屋所有权编号》：蒙房预赤峰市巴林左旗字第41077151516394，并办理抵押登记，同时被告为原告出具抵押借贷合同一份，还款日期为2017年11月6日，被告一直为原告按合同约定结息。借款到期后，2017年11月7日被告与原告签订了信用贷款展期协议书，此协议书是抵押借借贷合同的补充协议，协议约定还款日期为2017年11月7日至2018年2月17日被告为原告结息，但之后被告不按合同约定按月为原告结息，原告曾多次找被告催要此借款及利息，被告迟迟不予偿还。为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王萍答辩称，借款事实存在，但当时给付的现金给付多少现在没有证据查明，我们的财务电脑，法定代表人的电脑被沈阳中级人民法院查扣，当时借款的真实数额都是在电脑上记录的，15万元在林东地区对普通家庭而言不是小额数字，原告应提供相关证据，虽然借款人是王萍，但实际使用人是京和公司，保证人是冯海涛，原告提供的证据，当时的钱不是交给王萍的，交给的是冯海涛，所以这一借款行为属于公司行为，不是个人行为，王萍是属于担保行为。公司经手的财务存在多打现金，少收现金的行为，至于被告收到多少现金需要原告举证，相关事实由法院依法裁决，我们不确定我们收到多少钱，需要看财务数据，并且还款的过程所有的利息均是由张某偿还，张某再给付原告和案外人伊某，所以本案需要张某出庭。
原告贾晓慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年商品买卖合同一份、他权证书一份。2、借款收据一枚。3、借款借据一份。4、信用借款展期协议书一份。5、借款担保合同一份。6、抵押借贷合同一份。证明被告在原告处借款150000元，约定月利率1.8%，合同证明被告将京和王府小区3-1-502作为抵押押给原告。被告王萍的证人张某证言：这笔钱的借款是通过我们公司借的，都是借款人和出借人到我们公司去的，还利息的时候还款人把利息打到我们的账户，借款人到我公司去取，利息还到今年的2月6日，以后没再还过，借款时三方人都在，当时点的现金150000元，借款人打的借据和收据。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。对被告王萍的证人张某证言，本院结合本案案情予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告与被告签订抵押借贷合同，约定：借款期限为壹拾贰个月，自2016年11月7日至2017年11月6日止,借款金额为壹拾伍万元整（￥150,000.00元），借款月息为1.8%，自借款人实际提款之日起计算。抵押人王萍以合法拥有的房产（房屋坐落：巴林左旗林东西城区沙里街北富河路路西京和王府小区3-1-502，建筑面积91.68M2《房屋所有权证》编号蒙房预赤峰市巴林左旗字第41077151516394）的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保。在2016年11月7日被告王萍给原告贾晓慧出具借款借据一枚，借款150000元，月利率1.8%，期限自2016年11月7日至2017年11月6日止。同日，被告给原告出具贷款收据一枚“今收到贾晓慧向我发放的贷款本金金额（大写）壹拾伍万元整（小写￥150,000.00元）。同日，原告、被告及冯海涛签订借款担保合同。2017年11月7日原告、被告及冯海涛签订了信用借款展期协议书，约定：原合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000元），展期金额人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。原合同项下借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日止。展期期限自2017年11月7日至2018年5月6日止。本协议项下借款月利率1.8%，自展期之日起按日计息，并按季结息。对于以上借款，本金被告未予偿还，借款利息给付至2018年2月6日。之后，被告未予偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间签订的《抵押借贷合同》，以及原告、被告及冯海涛签订的《借款担保合同》、《信用借款展期协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，可以作为认定各方当事人权利义务的依据。首先，合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告却未按约履行还款义务，故原告有权要求被告偿还借款本金150000元，并自2018年2月7日起按月利率1.8%给付利息至借款本息还清为止。被告虽然质证称“对所有证据真实性没有争议，对借款数额有争议。实际收到的数额不是150000元。”但未提供证据予以证明，故本院对此意见不予支持。其次，被告王萍自愿以所购买的不动产进行抵押并办理抵押预告登记，虽然至今因没有取得所涉不动产产权证而未办理抵押正式登记手续，但依照物权法规定，预告登记使得登记的权利人对业经登记的不动产，具有对抗和排斥他人主张物权的效力，即经过预告登记的抵押权具有物权的属性。况且对于至今未能将抵押权预告登记转为正式登记的情况，不能归责于原告，也没有证据证明原告存在主观上的过错或存在怠于行使权利的情形，故本院认为原告对抵押物可享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓慧借款本金150000元及利息（自2018年2月7日起以150000元为基数按月利率1.8%计算利息至借款本息还清之日止）。
二、原告贾晓慧对被告王萍购买的的位××区（预告登记）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一八年八月二日
书记员张佳伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执998号之三
申请执行人:何湖,男,1977年6月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:纪雪雷,男,1980年4月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:纪凯,男,1968年2月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:纪武,男,1972年6月28日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:顾宗辉,男,1976年3月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人何湖与被执行人纪雪雷、纪凯、纪武、顾宗辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人顾宗辉所有的苏苑花园39幢3单元106室房产，未查获���执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3653号
原告：项同泽，男，1979年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李涛，男，1973年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告项同泽与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项同泽到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项同泽向本院提出诉讼请求：被告李涛给付原告代偿款221500元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告李涛向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）借款700000元，期限至2017年8月15日，原告及案外人孙翠霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李涛未按约还款，原告为被告李涛代偿贷款本息合计219467元。原告另承担沭阳农商行起诉李涛及项同泽上述贷款所支出的诉讼费2033元。后原告向被告追偿未果。
被告李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告李涛在沭阳农商行贷款700000元，约定借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，年利率为11.9625%，孙翠霞、项同泽及四名案外人为上述借款提供担保，后被告李涛未按约归还贷款本息。
2017年12月25日，沭阳农商行诉至本院，要求李涛归还贷款本金183336元及利、罚息（计算至2017年8月24日为4935.27元，之后按年利率11.9625%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利），孙翠霞、项同泽对上述债务承担连带清偿责任。在上述案件审理过程中，项同泽为李涛归还沭阳农商行上述尚欠的贷款本息167967元并支付该案的诉讼费2033元，李涛归还贷款本息18255.27元，截至2018年3月5日，李涛尚欠沭阳农商行贷款本金2049元及利、罚息18813.71元。本院于2018年3月22日作出（2017）苏1322民初20221号民事判决书，判决：一、李涛应于该判决发生法律效力之日起十日内给付江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金2049元及利息（计算至2018年3月5日为18813.71元，之后合同约定计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、项同泽、孙翠霞对该判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，项同泽、孙翠霞在承担保证责任后，有权向李涛追偿；三、驳回江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2033元，由李涛、项同泽、孙翠霞负担（已付）。
另查明：原告项同泽除为李涛归还上述贷款本息167967元外，在沭阳农商行起诉之前分别于2017年8月16日、2017年10月17日、2017年12月11日归还沭阳农商行贷款本息50000元、1000元、500元，合计51500元。
综上，原告项同泽为被告李涛代偿的贷款本息共计219467元，后原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛从沭阳农商行借款700000元，贷款到期后，被告李涛未按约还款，原告为被告代为清偿债务219467元，由原告提供的（2017）苏1322民初20221号民事判决书、收贷收息凭证、沭阳农商行出具的还款证明等证据证实，本院予以确认。被告未给付原告代偿款，原告要求被告给付代偿款219467元并自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。
原告主张的诉讼费2033元，系其怠于履行保证责任所致，应由其自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告项同泽代偿款219467元及利息（从2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4623元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 涵
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1942号
原告：袁立坤，男，1947年4月7日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：宋小改，女，汉族，住天津市南开区。
被告：崔焕敏，女，汉族，住安平县。
原告袁立坤与被告宋小改、崔焕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，审理中发现被告宋小改已于2016年4月29日因病死亡。
本院经审查认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告宋小改在原告袁立坤起诉前已经死亡，不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁立坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9094号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱火荣，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告邱火荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3478号
原告：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张冰与被告邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冰负担（原告已预交）。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张海娜
书 记 员 杨维静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2013号
原告：胡宇轩，男，2008年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人：胡某，男，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。系原告胡宇轩之父。
法定代理人：刘某，女1974年11月24日出生，汉族，住址同上。系原告胡宇轩之母。
委托诉讼代理人：罗剑峰，男，1955年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告所在居委会推荐。代理权限：一般代理。
被告：孙明榜，男，1964年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。
负责人：万明涛，经理。
原告胡宇轩与被告孙明榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告孙明榜的申请，依法追加长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宇轩的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人罗剑峰，被告孙明榜的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告长江财保随州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日17时50分，被告孙明榜驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，沿我家门口行驶，将我撞伤。随州市公安局交警大队事故认定“孙明榜持超出有效期驾驶证，驾驶未年检车辆，遇行人未确保安全驾驶，是造成此事故的根本原因，孙明榜承担此次道路交通事故的全部责任，胡宇轩不承担此交通事故责任。请求被告赔偿经济损失共计63405.10元，并由被告承担诉讼费。
被告孙明榜辨称，我对交通事故认定书不服，不应由我承担全部责任，我已垫付的医疗费予以返还。我在长江财保随州公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我与原告分担。
被告长江财保随州公司未行答辩。
经审理查明，2016年7月5日17时50分，被告孙明榜驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，在随州市××新区淅河镇天主堂路口与原告胡宇轩相撞，造成胡宇轩受伤。随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙明榜承担此次道路交通事故的全部责任，胡宇轩不承担此交通事故责任。2016年8月30日，随州正义司法鉴定中心出具[2016]医鉴字第2226号司法鉴定意见书鉴定意见：1.胡宇轩的损伤不构成伤残；2.从受伤之日起需一人护理120日；3.前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4.后续治疗费拟定为12000元。被告孙明榜在事故发生后垫付原告医疗费1000元。
另查明，被告孙明榜在被告长江财保随州公司为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙明榜认为原告方在本次事故中有过错，但不能提供证据证明其主张，本院不予支持。道路交通事故认定书认定孙明榜负全部责任，胡宇轩无责，系由交警部门依法作出，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告所提出的护理费、住院伙食补助费计算标准没有相应依据，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》，本院酌定护理费按照31138元/年计算，住院伙食补助按照50元/天计算。原告根据出院医嘱主张营养费合理，但数额过高，本院酌定为600元；原告所提出的赔偿住宿费500元的请求没有提供相应票据证明，本院不予支持。原告所提出赔偿交通费1000元的请求亦未提供相应交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告交通费为300元。原告提出赔偿诉讼代理费5000元于法无据，本院不予支持。据此，原告胡宇轩因本次交通事故造成的损失有：医疗费35245.10元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费600元、鉴定费1350元，交通费300元，后续治疗费12000元，合计55663.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告孙明榜驾驶机动车与原告胡宇轩相撞，造成胡宇轩受伤，所产生的经济损伤应由孙明榜承担赔偿责任。但被告孙明榜所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告长江财保随州公司投有交强险。根据责任认定和保险合同的约定，原告胡宇轩受伤形成的经济损失，依法应由长江财保随州公司在交强险限额内承担赔付后，不足部分由孙明榜赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡宇轩经济损失15418.58元（含医疗费10000元、护理费5118.58元、交通费300元）；
二、被告孙明榜赔偿原告胡宇轩剩余经济损失40245.10元扣减已垫付原告医药费1000元后，还应给付39245.10元；
三、驳回原胡宇轩的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孙明榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2099号
上诉人（原审被告）：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司因与被上诉人江苏祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新证据，致原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2659号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人南京太湖世家物业管理有限公司预交的二审案件受理费875元，予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年八月十日
书记员 刘小青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3529号
原告钱永贞，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告周纪银，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人戴玉秋，该公司职工。
原告钱永贞与被告周纪银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永贞委托诉讼代理人李广波、被告周纪银及委托诉讼代理人徐凯、保险公司委托诉讼代理人戴玉秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钱永贞诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计100000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为99094.41元。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，对诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。
被告周纪银辩称，事故发生属实，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。剩余部分被告同意按照事故责任进行赔偿。事故发生后被告为原告支付了332.93元检查费用，该费用应予以返还或折抵赔偿款。
经审理查明，2017年4月11日，被告周纪银驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿汶泗路由东向西行至事发路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告告受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告周纪银负事故主要责任，原告钱永贞负事故次要责任。
另查明，被告周纪银驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记车主及实际驾驶人均为被告。涉案车辆在被告保险公司购买交强险一份。
原告钱永贞主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费9616.81元、误工费12231元（150天×81.54元／天）、护理费3858.6元（60天×64.31元／天）、营养1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、伤残赔偿金68024元、精神损失费1000元、法医鉴定费1600元、交通费500元、停车费100元、拖车施救费200元、邮寄费80元，共计99610.41元。原告经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人钱永贞系胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人钱永贞系胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩1/3以上，构成十级伤残
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告周纪银负事故主要责任，原告钱永贞负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告钱永贞主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费本院均依法予以支持，原告钱永贞主张的误工费，因原告提交费县冠蒙建筑劳务有限公司营业执照、机构代码、养老保险手册、临沂市社会保险缴费证明、2017年1月至3月工资表、停发工资证明，原告每天工资为81.54元，本院予以确认。对于原告要求的误工期本院酌情认定为150天，误工费为9784.8元（120天×81.54元）；护理费因原告未提交医疗费机构出具的有关证明，应按实际住院天数计算，护理费为1286.2元（20天×64.31元）；因原告未提交医疗机构有关证明，营养费本院不予支持；原告要求的交通费过高，本院酌情认定为400元（包含邮寄费）。综上，原告钱永贞主张的损失为：医疗费9616.81元、误工费9784.8元（120天×81.54元）、护理费1286.2元（20天×64.31元）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费400元、停车费100元、施救费200元，共计92611.81元。被告垫付的332.93元的医疗费不包含在原告此次主张的的医疗费中。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告周纪银承担80%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱永贞医疗费9616.81元、误工费9784.8元、护理费1286.2元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费400元、施救费200元，共计90911.81元。
二、被告周纪银赔偿原告钱永贞鉴定费1600元、停车费100元，共计1700元的80%即1360元。
三、驳回原告钱永贞的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人直接汇入钱永贞在山东费县农村商业银行薛庄支行卡内，卡号为：916100900010100503755。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱永贞负担230元，由被告周纪银负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十月三十日
书记员 李莎
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠城法民二初字第781号＼n原告李朋妹。＼n委托代理人马仁聪。＼n被告王伟。＼n被告联讯证券股份有限公司。＼n法定代表人徐刚。＼n本院在审理原告李朋妹诉被告王伟、联讯证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告李朋妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李朋妹撤回起诉。＼n本案受理费11370元减半收取5685元，由原告李朋妹承担。＼n审判长张永生＼n审判员徐秀群＼n审判员赖素霞＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员甘笑霞＼n
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初910号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告蒋晓锋,男,1984年7月13日出生,汉族。
被告王桂星,男,1969年2月7日出生,汉族。
被告周毅,男,1985年8月19日出生,汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告蒋晓锋、王桂星、周毅借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 陈思静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字545号
原告:李俊俊，男，1987年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：窦文帅，男，1996年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩会娜，女，1984年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆威威，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市.
负责人：毛寄文，经理。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市.
负责人：张渝，经理。
本院在审理原告李俊俊与被告窦文帅、韩会娜、豆威威、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊俊没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年二月五日
书记员 顾 腾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终570号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明伟，男，1970年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。系被害人张某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张奇，男，1991年4月8日出生于河南省邓州市，汉族，住址同上。系被害人张某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张婉倩，女，2005年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，住址同上。系被害人张某女儿。
法定代理人张明伟，基本情况同上。
诉讼代理人李训训，河南大为律师事务所律师。
原审被告人廖圣平，男，1995年10月31日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人吴爱兰，女，1970年9月1日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。
原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人曹钦成，任总经理。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人廖圣平犯交通肇事罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）豫1381刑初13号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人廖圣平也未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明伟，听取原审被告人廖圣平的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日6时10分许，被告人廖圣平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿邓州市北京大道行驶至北京大道与南阁路交叉口东，与被害人张某驾驶的自东向西行驶的电动自行车相撞，致使张某死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，廖圣平负此事故的主要责任。
另查明，被害人张某生于1969年12月8日，生前在邓州市湍河街道办事处李庄社区居住生活，经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司评估，电动车损失价值1701元。
原判认定上述事实的主要证据，有证人贾某、腰某的证言，被告人廖圣平的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、到案证明、报案证明、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定评估报告书等。
据此，原审法院认为，被告人廖圣平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖圣平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人廖圣平的犯罪行为给被害人张某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩要求被告人廖圣平承担赔偿责任的要求合理，予以支持，但其要求过高部分于法无据，不予支持。被害人张某遭受的经济损失为：丧葬费24752.5元、死亡赔偿金591160元、被抚养人生活费58266元、电动车损失1701元、交通费1000元，共计676879.5元。由于豫Ｒ×××××号小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司办理了交强险，故附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额范围内承担赔付义务,即应赔偿附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩死亡赔偿金110000元、财产损失1701元，共计111701元。根据事故责任比例划分，因被告人廖圣平负事故的主要责任，剩余损失565178.5元由被告人廖圣平承担70%的赔偿责任，即395624.95元。附带民事诉讼被告人吴爱兰在本次事故中无过错，故不应承担责任。故原审法院判决：一、被告人廖圣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩经济损失111701元。三、被告人廖圣平自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩经济损失395624.95元。四、驳回附带民事诉讼原告人张明伟、张奇、张婉倩的其他诉讼请求。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张明伟、张奇、张婉倩上诉称：对廖圣平量刑轻；邓州市融信投资有限公司、崔振鑫对上诉人的损失395624.95元应当承担连带赔偿责任；吴爱兰应当承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人廖圣平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖圣平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。由于原审被告人廖圣平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人（附带民事诉讼原告人）张明伟、张奇、张婉倩上诉称：“对廖圣平量刑轻”的理由，经查，廖圣平的行为构成交通肇事罪，有自首情节，原判量刑并无不当，且作为附带民事诉讼原告人对刑事部分无权提出上诉，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（附带民事诉讼原告人）张明伟、张奇、张婉倩上诉称：“邓州市融信投资有限公司、崔振鑫对上诉人的损失395624.95元应当承担连带赔偿责任”的理由，经查，附带民事诉讼原告人并未对邓州市融信投资有限公司及崔振鑫提起附带民事诉讼诉讼，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人（附带民事诉讼原告人）张明伟、张奇、张婉倩上诉称：“吴爱兰应当承担连带赔偿责任”的理由，经查，原审被告人吴爱兰在本次事故中并无过错，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一八年六月十四日
书记员 王女瑛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1447号
罪犯冯治国，男，汉族，1977年11月11日生，小学文化，安徽省铜陵市铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）铜刑初字第01号刑事判决，以被告人冯治国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯治国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）皖刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年未变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯治国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯治国2011年减刑之后，曾因违反监规受到警告处罚一次。经教育后，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯治国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3288DA59-1228-4ED5-886B-9B80A895ACC0&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MzI4OGRhNTktMTIyOC00ZWQ1LTg4NmItOWI4MGE4OTVhY2MwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特112号
原告：赵某某，女，1988年2月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴某某，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意调解，赵某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢339号
申请执行人：何玉祥，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：哈尔滨泽天环保科技有限公司，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人何玉祥与被执行人哈尔滨泽天环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的69861元。双方当事人达成分期履行和解协议：一、哈尔滨泽天环保科技有限公司于2018年1月31日前给付何玉祥执行款20000元，于2018年7月31日前给付何玉祥执行款20000元，于2018年12月31日前给付何玉祥执行款20000元，余额9861元于2019年6月30日前付清；二、哈尔滨泽天环保科技有限公司的法定代表人韩春贵同意以其个人财产为上述还款计划提供担保，如哈尔滨泽天环保科技有限公司有任意一次逾期付款的，何玉祥可自逾期付款的次日起向法院申请恢复执行。现何玉祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月九日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1223行初4号
原告兰桂先原告兰某先。
被告凤山县金牙瑶族乡人民政府。
法定代表人覃德贤，乡长。
委托代理人罗宏全，系金牙瑶族乡人民政府干部。
委托代理人罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。
第三人杨秀黄第三人杨某黄。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告兰桂先诉被告金牙瑶族乡人民政府原告兰某先诉被告金牙瑶族乡人民政府、第三人杨秀黄不履行法定职责一案第三人杨某黄不履行法定职责一案。原告于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月7日依法立案受理，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书以及其它法律诉讼文书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告兰桂先以不必要提起行政诉讼为由原告兰某先以不必要提起行政诉讼为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告以不必要提起行政诉讼为由而自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰桂先撤回起诉准许原告兰某先撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，原告兰桂先自愿负担原告兰某先自愿负担。
审 判 长 罗孟英
审 判 员 黄 江
人民陪审员 卢自军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁晓华
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1126号
王某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初913号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告程时伟，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告李桂花，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告刘志荣，女，1968年1月17日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告程时伟、李桂花、刘志荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年6月29日，被告程时伟向原告申请贷款，被告李桂花作为共同还款人，被告刘志荣作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定:1、原告向被告程时伟、李桂花提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限18个月，贷款年利率15%；2、被告程时伟、李桂花迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告程时伟、李桂花向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告刘志荣对被告程时伟、李桂花的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计7595.77元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告程时伟、李桂花偿还原告借款本息合计7595.77元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告刘志荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告程时伟、李桂花、刘志荣未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告程时伟、李桂花签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向程时伟、李桂花、刘志荣提供贷款人民币40000元，贷款期限为18个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告刘志荣与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定刘志荣对被告程时伟、李桂花的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告程时伟、李桂花未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告程时伟、李桂花尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计7595.77元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告程时伟、李桂花签订的《微小贷款借款合同》、与被告刘志荣签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告程时伟、李桂花未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告程时伟、李桂花、刘志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程时伟、李桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币7595.77元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告刘志荣对以上债务承担连带清偿责任，被告刘志荣承担保证责任后可以向被告程时伟、李桂花追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告程时伟、李桂花负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第3153号
申请执行人刘爽，女，1974年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街。
被执行人袁淑芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九中路。
被执行人王秋晗，男，1974年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九中路。
申请执行人刘爽诉被执行人袁淑芳、王秋晗房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈中民二终字第02198号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行中，被执行人应给付申请执行人定金100万元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第02198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 云 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7119号
原告：杜相金，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛世丰金属制品有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：陈世东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山东众合法律服务所法律工作者。
第三人：曹县汇思劳务有限公司，住所地：曹县朱洪庙乡政府驻地。
法定代表人：吴同美，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王菲，女，汉族，住胶州市,系公司员工。
本院在审理原告杜相金诉青岛世丰金属制品有限公司、曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月18日立案。原告杜相金于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜相金自愿撤回对青岛世丰金属制品有限公司、曹县汇思劳务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜相金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜相金负担。
审判员 匡建二Ｏ一七年九月一日
书记员 冷 甜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1233号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人郑伟婷，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王东杰，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴玮，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第482号民事判决，于2015年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第482号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月六日
书记员 陈密群
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初289号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王国朝，男，1968年8月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王国朝犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人王国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日17时30分许，在鄢陵县红旗路望田镇杜春营村西路段，被告人王国朝酒后驾驶豫Ｋ×××××起亚牌小型普通客车由西向东行驶时，与道路上张某驾驶的三轮电车相撞，造成张某及三轮电车乘车人邢某、王嫚婷、王某、王尚恩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王国朝在事故现场等待，交警赶到现场后承认自己饮酒后驾车。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，王国朝负该事故的全部责任，张某、邢某、王嫚婷、王某、王尚恩无事故行。经鉴定，王国朝血液中的乙醇含量为263.891mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王国朝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所（2016）毒鉴字第1282号、被害人张某、邢某、王某陈述、证人苏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国朝案发后明知他人报警在事故现场等待，交警赶到现场后如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王国朝在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时文英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4149号
原告：郭小兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
原告：郭海燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告：朱瑞凤，女，1944年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：钟献军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德建业物流有限公司，住所地在浙江省建德市洋溪街道城东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地在杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤诉被告钟献军、建德建业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序并于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤的委托诉讼代理人甄磊、被告保险公司的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告钟献军、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失941698元；2、判令承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日17时13分许，被告钟献军驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙AE2**挂重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向北庞素芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞素芳死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定钟献军负事故的主要责任，庞素芳负事故的次要责任。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。死者系农村户口，死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准赔偿。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。驾驶员已经被追加刑事责任，精神抚慰金不再赔偿。对原告的其它诉求在质证时一一发表意见。
被告钟献军、物流公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日17时13分许，被告钟献军驾驶物流公司所有的浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙AE2**挂重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向北庞素芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞素芳死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定钟献军负事故的主要责任，庞素芳负事故的次要责任。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下:
1、死亡赔偿金，原告主张37173元/年×20年=743460元，被告保险公司辩称死亡赔偿金应该根据死者的户口性质即农村户口的标准进行赔偿。本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人庞素芳生前拥有建筑施工特种作业操作资格证，且有证据表明其生前以在建筑工地塔吊司机作业为生，故其死亡赔偿金应以城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；
2、丧葬费，原告主张30891元。根据《江苏统计年鉴（2015）》2014年度在岗职工年平均工资为61783元，故本院认定丧葬费为30891元；
3、被扶养人生活费，原告主张（20-11）×24966元/年÷2人=112347元（受害人庞素芳之母朱瑞凤）。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，本院认定朱瑞凤的被抚养人生活费为24966元/年×9年÷2=112347元；
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，本案交通事故虽给原告造成了精神上的极大痛苦，但侵权人钟献军已经被本院追究刑事责任，且原告未能提供充分证据证明钟献军系物流公司员工，故对该项主张不予支持；
5、处理丧葬人员误工费、交通费，原告主张5000元。综合本地风俗等因素，本院酌定处理丧葬人员误工费、交通费为3000元；
上述经本院认定的原告损失合计889698元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、死亡殡葬证、证明、用工合同、建筑施工操作资格证、身份证、及营业执照机构代码证，税务登记证、工伤事故认定书、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。钟献军负事故的主要责任，庞素芳负事故的次要责任。钟献军驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙AE2**挂重型普通半挂车系机动车，庞素芳驾驶的电动自行车系非机动车。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额先予赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿623758.4元[(889698元-110000元）×0.8]，合计733758.4元。
综上所述，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告诉讼请求中要求被告承担的因交通事故产生损失中的合法合理部分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤733758.4元；
二、驳回原告郭小兵、郭海燕、朱瑞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取为2555元，由被告钟献军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙国悦
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）苏8602行赔初60号
原告陆红梅，女，1968年4月12日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
委托代理人朱正，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
法定代表人鲁志全，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处主任。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告陆红梅诉被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处城建行政赔偿纠纷一案中，原告陆红梅自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陆红梅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陆红梅撤回起诉。
审 判 长 窦 开
人民陪审员 郭屺巍
人民陪审员 周传真
二〇一八年八月十日
法官 助理 孔 雪
书 记 员 雷 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市连平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月25日被顺德区公安局监视居住，同年8月25日被顺德区人民法院监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2016）2930号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月初，被告人刘某甲通过世纪佳缘网站，虚构“张浩”的身份，认识了被害人韦某。在取得了被害人韦某的信任后，被告人刘某甲于2016年3月19日，虚构公司开业的事实，要求被害人韦某送发财树，又以礼仪公司经理的虚假身份出现，通过银行转账的方式，骗取被害人韦某7600元。
2016年5月26日，被告人刘某甲已将赃款退还被害人韦某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人韦某的报案陈述及指认材料；证人刘某乙的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；银行卡交易明细；交易流水清单；通话记录；侦查说明；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已退回赃款给被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初1177号
原告：叶昌优，男，1964年9月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：邓德胜，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告叶昌优与被告邓德胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶昌优撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告叶昌优负担。
审判员 左永春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2857号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人屈某，因本案，于2012年10月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2724号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年10月1日20时许，被告人屈某饮酒后驾驶二轮电动车（经鉴定该二轮电动车系机动车）沿杭州市萧山区南环路南侧非机动车道由东向西行驶至新塘街道办事处路段时，与对向行驶的陈青林驾驶的二轮电动车相撞，造成陈青林轻伤。事故发生后，民警因群众报警到达现场，发现被告人屈某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人屈某血液中乙醇含量为96mg／100mL。经事故认定，被告人屈某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人屈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n本院另查明：被告人屈某已赔偿被害人陈青林因事故受到的经济损失。＼n上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果，收条，电话查询记录，照片；被害人陈青林的陈述；证人屈守坤的证言，案发经过，情况说明；被告人屈某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人屈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已经赔偿，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人屈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员王利琴＼n
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1855号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人李雪生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告涂某，男，1955年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖某，男，1970年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告涂某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托代理人李雪生到庭参加了诉讼，被告涂某、肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月25日，原告与被告涂某、肖某签订农户小额担保借款合同。合同约定，被告涂某向原告借款20000元，借款用途为种田费用，利息为年利率11.52%，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日。被告肖某为被告涂某向原告借款20000元提供连带责任保证。2016年6月30日，被告涂某向原告偿还借款3064.96元，并支付利息6935.04元。原告现起诉，要求被告涂某向原告偿还借款16935.04元，并支付利息（从2016年7月1日起按年利率11.52%计算至借款清偿之日止）；被告肖某对上述债务承担连带清偿责任；被告涂某、肖某承担本案的诉讼费用。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书、农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证、保证责任承诺书、签订承诺书风险提示复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告于2013年12月15日与被告涂某、肖某签订农户小额担保借款合同。合同约定，被告涂某向原告借款20000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日，利息为年利率11.52%，被告肖某为被告涂某向原告借款20000元提供连带责任保证；
证据二、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告涂某于2016年6月30日向原告偿还借款3064.96元，并支付利息6935.04元。
被告涂某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一来源合法、客观真实，依法予以采信；证据二来源合法，且被告在借款偿还凭证上签名予以确认，依法予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告涂某签订农户小额担保借款合同（编号为20131225225）。合同约定，被告涂某向原告借款20000元，借款用途为种田费用，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日，利息为年利率11.52%。被告肖某为被告涂某向原告借款20000元提供连带责任保证。同日，原告向被告涂某发放了借款20000元。2016年6月30日，被告涂某向原告偿还借款3064.96元，并支付利息6935.04元。
本院认为：原告与被告涂某、肖某签订的农户小额担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告涂某发放了借款，被告涂某未按约偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告涂某向原告偿还借款16935.04元，并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；被告肖某自愿为被告涂某的借款提供连带担保责任，故原告要求被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂某向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金16935.04元，并支付利息（从2016年7月1日起按年利率11.52%计算至本判决指定履行之日止）；
二、被告肖某对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨保
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申415号
再审申请人（原审原告）：张志鹏，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（原审原告）：孔娟，女，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪莉，女，该公司员工。
再审申请人张志鹏、孔娟因与被申请人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志鹏、孔娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 罗建华
二〇一八年八月九日
书记员 王嘉玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1884号
原告：回振喜，男，1970年3月21日生，回族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：李洪军，男，1969年4月4日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：张海霞，女，1981年10月10日生，汉族，个体经营者，户籍所在地：河北省沧州市青县，现住青县。
原告回振喜与被告李洪军、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回振喜及其委托诉讼代理人常龙安，被告张海霞到庭参加诉讼，被告李洪军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回振喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率6%自2016年10月7日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告李洪军以近期资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定至2016年10月6日前还清，被告张海霞作为被告李洪军借款担保人，借款到期后经原告多次催要，二被告仍未还款，故而起诉。
被告张海霞辩称，因借款人李洪军未到庭，昨天他在电话中同我说该借款已经还清，并且说有还款记录。我认为本案过担保期限，我不应承担担保责任。
被告李洪军在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2016年9月6日，被告李洪军向原告回振喜借款50000元，约定还款日期为2016年10月6日，并出具借条一张，被告张海霞为借款提供担保。借款到期后，被告李洪军未向原告偿还借款。
以上事实由原告回振喜提供的借条一份及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告回振喜与被告李洪军之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护，被告李洪军应当偿还原告回振喜借款本金50000元。被告张海霞向本院提供其与被告李洪军的通话录音、微信转账图片及李洪军的银行明细，证实李洪军已向原告偿还借款。该些证据中：张海霞未能提供微信原始载体，致使对微信转账图片的来源及真实性均无法核实，微信转账图片不具有证据效力；李洪军的银行转账明细中涉及多笔转账交易，但未能体现向回振喜转账交付款项的事实；通话录音系张海霞与李洪军二人之间的对话，二被告均是本案的利害关系人，其交谈内容不能作为认定案件事实的直接证据。另，在庭审中张海霞表述“李洪军告诉我已向原告偿还利息4万多元，每月利息3500元”，在庭后质证中又表述“……李洪军具体还款3万多元”，张海霞前后两次表述的还款数额不一，且与其提供的证据不能相互印证，对张海霞作出的借款已经还清的抗辩观点，本院不予采信。被告张海霞为涉案借款提供担保，但未约定担保方式，应系连带责任保证。原、被告双方约定还款期限为2016年10月6日，担保期间应自借款期限届满之日起六个月，回振喜于2018年6月12日向青县人民法院递交起诉材料，已超过了担保期间，被告张海霞依法免除担保责任。原告陈述在2016年11月找过张海霞，并多次向张海霞要账，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的2018年4月20日的现场对话录音，证实借款到期后向张海霞追要过欠款。该对话录音的内容不具有连续性，不能反映原告在担保期间向张海霞主张过权利。原告诉请张海霞承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告李洪军负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原告主张以借款本金50000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告回振喜借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告回振喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省延边林区中级法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉75委赔3号
赔偿请求人马玲，女，1964年10月28日，汉族，住吉林省延吉市。
赔偿义务机关：吉林省和龙林区基层法院。
法定代表人：李鲜，该院院长。
赔偿请求人马玲因错误执行赔偿为由，申请吉林省和龙林区基层法院（以下简称和龙林区法院）国家赔偿一案，不服该院于2016年9月27日作出的（2016）吉7502法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关和龙林区法院于2016年9月27日作出（2016）吉7502法赔2号决定，驳回马玲的国家赔偿申请。该院认为，白河林区基层法院于2016年4月5日作出（2015）白林再初字第3号、第4号民事裁定分别撤销八家子林区基层法院作出的（2012）八民初字第3号、第5号民事调解书，并进入执行回转程序。赔偿请求人马玲向本院申请因错误执行给其造成经济的赔偿请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事，行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定：“根据国家赔偿法的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公正债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。”由此可知，所谓“执行错误”是指对上述法律文书执行措施违法，因此侵犯了公民、法人和其他组织的人身权和财产权，而不是执行错误判决、裁定和其他生效法律文书对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。赔偿请求人未提供相关证明执行错误，且该执行回转程序尚未完全终结。赔偿请求人马玲以民事调解错误和执行错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请不符合上述法律规定的应予赔偿情形，其赔偿请求于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第（六）项、第三十八条，最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第四条的规定决定：对赔偿请求人马玲以民事调解错误和执行错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
经审理查明:吉林省八家子林区基层法院（现吉林省和龙林区基层法院）于2012年8月7日作出（2012）八民初字第3号、5号民事调解书，2015年8月24日，吉林省人民检察院延边林区分院作出延林检民监（2015）第16号、15号民事抗诉书，认为该调解书认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权，是在被告没有到庭的情况下进行虚假调解，严重违反法定程序，损害了被告的合法权益。2015年10月13日，吉林省延边林区中级法院作出（2015）延林中民指字第17号、16号指定管辖决定书，指定白河林区基层法院管辖本案，白河林区基层法院于2016年4月5日作出（2015）白林民再初字第3号、4号民事裁定，裁定撤销（2012）八民初字第3号、5号民事调解书。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款规定：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项规定：“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任。（四）属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的：“执行完毕后，据以执行的判决，裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，……”。赔偿请求人马玲申请国家赔偿不符合法律规定的应予赔偿的情形。其赔偿请求于法无据，理由不能成立，不予赔偿。此外，和龙林区法院（2016）吉7502法赔2号决定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条之规定，决定如下：
一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502法赔2号决定。
二、驳回延边马玲关于错误执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十二日