＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民二初字第1429号＼n原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。＼n负责人李桂花，行长。＼n委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。＼n被告黄润福，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省东莞市。＼n被告罗燕群，女，汉族，1987年3月18日出生，住广东省东莞市。＼n原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告黄润福、罗燕群信用卡纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月24日，被告黄润福向原告申请信用卡。截止2013年7月15日，被告黄润福未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金489715.43元，费用（含滞纳金、短信费）为2760.50元，利息为341.47元。另查，被告罗燕群系被告黄润福的配偶。被告黄润福的上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告罗燕群知道并同意被告黄润福的上述债务，因此，被告罗燕群应与被告黄润福共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告于2013年7月16日与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费25000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告黄润福、被告罗燕群立即共同向原告偿还信用卡透支本金489715.43元、费用（含滞纳金、手续费、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂计至2013年7月15日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为2760.50元，利息为341.47元，计至全部款项清偿之日止）；2.被告黄润福、被告罗燕群立即共同向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，提供的证据有贷记卡申请表及合约、最高额保证合同、结婚证复印件、民事委托代理合同及律师费发票、刷卡记录。＼n两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。＼n经审理查明，2012年4月24日，被告黄润福向原告申请贷记卡，《东莞银行贷记卡申请表》上载明的申请额度为500000元，银信通服务未选择开通。被告黄润福在申明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则”，并有被告黄润福签名。＼n2012年4月26日，原告与被告黄润福签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：原告同意给予被告黄润福账户500000元的额度，约定本合约下的贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）等的担保按东银（某）2012年最高保字第某号执行；贷记卡透支额度有效期间自2012年4月26日至2014年4月26日；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率等，详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定；《东莞银行贷记卡收费表》中的收费项目、收费标准、利率等的变化，参加合约第十条第二款的约定；《东莞银行贷记卡收费表》若有变更，被告黄润福可以从原告提供的服务渠道获得新的《东莞银行贷记卡收费表》；被告黄润福超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告黄润福承担；被告黄润福已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制原告责任的条款，原告已采取合理的方式提请被告黄润福注意关于原告责任免除或限制的条款，并已经按照被告黄润福的要求对相关条款进行了解释说明；本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为银行官方网站，不再另行单独通知被告黄润福，修改后的条款对原告和被告黄润福均有约束力。＼n同日，原告与被告罗燕群签订《最高额保证合同》，编号为东银（某）2012年最高保字第某号，被告罗燕群愿意为被告黄润福签订的一系列融资文件所形成的债务提高最高额保证担保；担保的债权为自2012年4月26日至2017年4月26日期间，在500000元的最高余额内承担保证责任；被告罗燕群提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。＼n截止2013年12月16日，被告黄润福透支本金为489715.43元。＼n2013年7月16日，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东汉章律师事务所代理本案，律师费约定为25000元；2013年12月16日，原告支出律师费25000元。＼n两被告于2009年9月9日登记结婚。＼n原告在庭审中主张虽然《东莞银行贷记卡申请表》上的银信通服务未选择开通，但原告主张已经为被告黄润福提供了短信服务，应当由被告黄润福支付短信费。＼n以上事实，有原告提交的贷记卡申请表及合约、最高额保证合同、结婚证复印件、民事委托代理合同及律师费发票、刷卡记录以及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，原告与被告黄润福签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的事实清楚，合约中关于信用卡透支、还款、费用、利息等约定明确，原告主张被告黄润福截至2013年12月16日透支本金为489715.43元，并提供了刷卡记录和银行账单为凭，本院予以采信。被告黄润福未向本院举证证明其已经按照合约的约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄润福偿还信用卡透支本金489715.43元的主张有理有据，本院予以支持。＼n关于透支本金的费用，原告庭审时主张费用包含滞纳金、手续费、短信费等。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中关于贷记卡费用有明确约定，但未包含短信费；《东莞银行贷记卡申请表》上银信通服务未选择开通，原告没有其他证据证明双方约定开通了短信服务；原告主张已经为被告黄润福提供了短信服务，故要求被告黄润福支付短信费的主张证据不足，本院不予支持；原告主张的其他贷记卡费用应当按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付。＼n关于透支本金的利息，双方在《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中也有明确约定，应当按照该约定计算利息。＼n关于原告提出的律师费25000元的主张。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》明确约定律师费属于被告黄润福应当承担的范围；2013年12月16日，原告已经支出了25000元律师费。原告要求被告黄润福支付律师费25000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。＼n关于原告要求被告罗燕群共同偿还案涉债务的主张。两被告于2009年9月9日登记结婚，案涉合约发生在两被告婚姻关系存续期间；被告罗燕群作为连带责任担保人为被告黄润福的案涉债务提供了最高限额500000元的担保。综合以上两个因素，本院认为，原告要求被告罗燕群对案涉债务承担连带责任的证据充分，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：＼n一、限被告黄润福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还透支本金489715.43元及费用和利息（费用和利息均按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付）；＼n二、限被告黄润福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费25000元；＼n三、被告罗燕群对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告东莞银行股份有限公司塘厦支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8978.17元，保全费3109元，均由被告黄润福、被告罗燕群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长柯金玲＼n审判员管燕＼n人民陪审员叶东胜＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员龙为＼n附相关法律法规条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n8．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n11.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第8页共9页