wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1916号
原告：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘振义，经理。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区泰伟物流有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：王建城，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司(以下简称大陆桥物流公司)与被告沧州渤海新区泰伟物流有限公司（以下简称泰伟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大陆桥物流公司的委托代理人周芳逸、人保财险沧州公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告泰伟物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大陆桥物流公司的诉讼请求：请求判令被告赔偿损失106100元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险保险限额100万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失首先在交强险限额内承担，不足部分由第三者责任险按照事故责任比例承担，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告泰伟物流公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年3月22日19时30分崔志刚驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷化工园区正源化肥厂南公路由东向西行驶至十字路口超车时，与前方顺行王长平驾驶的冀Ｊ×××××号车相刮，造成两车损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区公安分局交警二大队作出道路交通事故认定书，认定崔志刚负事故的全部责任，王长平无责任。原告提交交通事故认定书、王长平驾驶证、事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、崔志岗驾驶证、事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、保险报案记录、交强险保险抄单，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，交强险保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，商业险保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，事故发生在保险期间。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于保单、事故认定书、行驶证、驾驶证真实性均无异议。
原告损失项目、数额及依据
1、车损95600元，提交公估报告1份；2、公估费5000元，提交发票1张；3、施救费5500元，提交施救费发票1张。
被告人保财险沧州公司的质证意见：1、对于车损不予认可，公估报告属于单方委托，申请重新鉴定。2、公估费因为不认可公估报告，所以不予认可。3、施救费为代开发票，应当贴合事故发生地点至车辆停放地，按照国家规定的收费标准计算。
经法庭释明义务后，被告人保财险沧州公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费用。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：公安交通警察大队出具的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告泰伟物流公司在本次事故中承担100%的赔偿责任，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投有投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实崔志刚的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均为合法有效证件。被告保险公司应按保险合同约定，赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损95600元，系由王长平委托河北保信通保险公估有限公司作出的公估报告，被告人保财险沧州公司虽提出异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费，视为放弃该项权利，本院对原告车损依法确认；公估费5000元，系原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费5500元，系原告对事故车辆进行施救支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计106100元，由被告保险公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内赔偿原告损失2000元，剩余104100元，由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔付。综上被告保险公司应赔偿原告106100元。上述被告保险公司履行赔偿义务后，被告泰伟物流公司不再承担本案赔偿责任。被告泰伟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司损失106100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔偿义务后，被告沧州渤海新区泰伟物流有限公司不再承担本案赔偿责任。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明星
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执376号
申请执行人施小华，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶道芳，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初93号民事判决书，施小华与叶道芳民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10015号
原告：刘平，男，汉族，1959年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘平与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员康晓琴、马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告张严匀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：被告于2015年9月4日向原告借款8000元人民币和工商银行信用卡1张，信用卡额度7500元人民币，被告从原告的信用卡中领取借款7500元。前述借款和信用卡透支款项，被告约定于2015年9月25日内归还。被告的借款用于到内蒙古自治区乌市签订工程承包合同所需的差旅费等费用，被告承诺工程合同签订后给予原告2000万方土石方工程，并双倍返还借款。借款和信用卡透支款项到期后原告多次催收，要求被告偿还借款、透支款项和分包土石方工程，被告拒履行还款义务和承诺，原告遂诉讼来院，请求判令:1、被告归还原告借款15500元；2、被告赔偿原告损失15500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张严匀未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告张严匀向原告借款15500元并出具借条一张，约定在2015年9月25日内全部归还，未约定利息。原告现金支付8000元，信用卡支付7500元。原告2015年9月18日通过手机短信向被告催收借款，后双方多次通过短信联系商量还款事宜，但未果。原告遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条、信用卡还款凭证、手机短信记录打印件，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张严匀向原告刘平借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告张严匀归还借款本金15500元的诉讼请求本院予以支持。
关于损失的计算问题。原告提供的手机短信记录打印件内容不能证明双方明确约定了利息或违约金，但被告至今未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的违约责任，即赔偿原告损失。但原告要求被告赔偿损失15500元高于了年利率6%，不符合法律规定，本院不予支持。本院将损失调整为以15500元为基数，从2015年9月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀在本判决生效后十日内归还原告刘平借款本金15500元。
二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告刘平损失，以15500元为基数，从2015年9月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告刘平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告刘平负担288元，被告张严匀负担288元，此款限被告张严匀在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19153号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：皮洪林，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告皮洪林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告皮洪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年11月25日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A185279000号。
（三）借款金额：108500元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年11月28日向被告发放贷款108500元，被告从2015年10月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金47492.75元、利息3785.32元、罚息13083.77元、复利1179.59元。
（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C202604），2013年12月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金47492.75元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息3785.32元，罚息13083.77元，复利1179.59元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告皮洪林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告皮洪林提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告皮洪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告皮洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47492.75元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为3785.32元，罚息为13083.77元，复利为1179.59元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告皮洪林抵押的鄂Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告皮洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行，住硚口区崇仁路1号
被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司，住武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室；湖北弘晟能源发展有限公司，住武汉市江岸区开明路5号金冠大厦5楼511号；祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区西城壕15号；田浪，女，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区西城壕15号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、湖北弘晟能源发展有限公司、祝志勇、田浪日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、湖北弘晟能源发展有限公司、祝志勇、田浪的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第131号
申请人叶邓才
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理叶邓才深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告叶邓才于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告叶邓才的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第231号
原告黄志航，住址广东省深圳市福田区。
被告刘子优，住址广东省紫金县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄志航到庭参加诉讼，被告刘子优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年11月以被告的身份证在深南燃气有限公司核准并交付了20000元的保证金，去工商部门办理了位于牛巷坊80号105的营业执照。后应被告的要求于2009年6月1日起被告以每月7000元租金从原告手里接管服务点，其中包括清单上所有签收财物和公司保证金20000元的欠条。因被告经营不善，直到现在上述财物和20000元保证金一点也没有还。2011年10月20日，原告在被告欠12000元房租的情况下催促被告交房租，被告没有听电话，至今电话一直停机。原告在治安联防队员的协助下把店面打开，想不到是人财两空，被告已跑路了。到现在被告欠原告房租12000元、公司保证金20000元、财物一批价值50000元，合计82000元。据此，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还欠款及受损财物折价金额，本金及利息共计82000元，利息从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日。
被告在法定期限内没有提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年11月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“借黄志航人民币2万元，作福星服务点押金，到2011年7月份还清”等。被告在上述借条上签名予以确认。原告另提交打印的盘点数量表（下方有被告签名）以共同主张财物损失。
本院认为，根据被告向原告出具的借条内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立，借款到期后被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，被告应向原告偿还借款本金20000元并支付利息。借款到期日为2011年7月，原告诉求从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的盘点数量表仅在下方有被告签名，但并未表述任何债权债务方面的内容，不具有排他性。原告并未提供充足、有效的证据证明被告确认欠原告上述物品，对原告的该部分诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款20000元及利息（从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘子优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志航偿还借款本金20000元并支付利息（从2011年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄志航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已由原告预交），由原告负担150元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 张立颖（代）
第4页，共4页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2129号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人李云生。
被执行人李云江。
被执行人明庆祥。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第310号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
＼n江苏省沭阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n沭民初字第3569号＼n＼n原告张保。＼n委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。＼n被告尤正龙。＼n委托代理人郑阳杰，系被告女婿。＼n本院于2013年12月5日受理原告张保诉被告胡海波、尤正龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张保撤回诉讼。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保负担。＼n＼n＼n代理审判员卓凤芹＼n＼n二Ｏ一四年二月十九日＼n＼n书记员卜竞雄＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执463号
申请执行人：山东球磨铸铁管有限公司，住所地山东省济南市工业北路铁骑路25号。
法定代表人：杨洪彬，该公司总经理。
委托代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：丹东市城乡建设房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：刘焕友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东球磨铸铁管有限公司与被执行人丹东市城乡建设房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人173071.38元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初第1115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷赤丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(二)字第78号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司，住址柳州市潭西小区西面13号门面，组织机构代码证：79430606-X。
法定代表人冯理文，董事长。
委托代理人冯楚娟，系该公司业务主管。（特别授权）
被告莫星盛，男，1981年8月6日出生，壮族，住所地广西融安县。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告莫星盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼。被告莫星盛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称：被告莫星盛于2012年5月31日购买原挂靠在我公司的桂Ｂ×××××东风牌EQ5043XXYG14D3AC轻型厢式货车，并与我公司签订车辆挂靠协议，但被告购得车后不依法进行经营，从2012年开始不按规定对车辆进行二级维护二次、不按规定营运检二次、不按规定购买交强险、不按规定对车辆进行车检，我公司多次催促，被告不但不理，还说他没有这辆车，由于被告使用我公司名下的车辆在外非法经营，给我公司的经营造成极坏的影响，故诉讼至法院，请求判令：确认原告与被告莫星盛签订的车辆挂靠合同关系已经解除及支付诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车登记证书一份，复印件。
2、机动车行驶证一张，复印件。
3、机动车营运证一张，复印件，证明被告车辆挂靠原告公司。
4、被告身份证一张，复印件，证明被告的身份信息。
5、车主告知书一张，复印件，证明原告公司告知被告按时年检车辆。
6、车辆挂靠合同一份，原件，证明原告公司与被告签订的挂靠协议。
被告莫星盛未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告莫星盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月31日，原告祥立公司（甲方）与被告莫星盛（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告莫星盛将属其所有的桂Ｂ×××××的货车挂靠在原告公司名下。被告为该车辆实际车主，挂靠期限从2012年5月31日起至2016年5月31日止。被告向原告交纳安全行车保证金1000元。其中，双方于该合同第四条约定被告车辆挂靠期间，必须履行的义务：1、按时足额缴纳国家税费、地方规费；2、按原告指定的保险公司同意投保，按时足额将保费交付原告；……
6、车辆挂靠期间，被告应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，及在交通管理部门核准的有资质的维修检测机构办理二保建档。
否则，由此造成的一切后果均由被告承担。原告诉称被告从2012年开始不按规定对车辆进行二级维护二次、不按规定营运检二次、不按规定购买交强险、不按规定对车辆进行车检、拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2014年1月10日诉至本院。本院通过公告方式于2014年4月2日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，合同自解除合同的通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告以被告不履行合同约定的相关义务，并经原告多次催告仍不予履行为由诉至法院，要求解除双方的合同。本院在2014年4月2日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告至今未向本院提出异议。本院确认原告解除合同的效力，并确认双方的车辆挂靠合同关系于2014年4月2日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告莫星盛2012年5月31日签订的《车辆挂靠合同》于2014年4月2日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告莫星盛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟和姗
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0511民初904号
原告：黄淑卿，女，1967年5月29日出生，汉族，住汕头市金平区，
被告：汕头市金平区宏辉汽车配件商场，住所地汕头市XX路*号*号铺面。
负责人：纪X辉。
原告黄淑卿诉被告汕头市金平区宏辉汽车配件商场（下称“宏辉商场”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑卿及被告的单位负责人纪X辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1987年3月26日成立，属集体所有制企业，但尚未为在岗职工办理社保养老缴费手续。2003年12月，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同期限从1988年10月1日至退休。根据企业有关《开业申请登记表》、《营业执照》（注册号19293705-9）、《合股企业章程》、《合股企业合同书》、《汕头市公园区中山街道文件》、《企业承包合同》、《企业注册资金验资证明》、《企业名称变更核准通知书》、《职工名册表》、《劳动合同》及《企业改制申报表》等资料，证明原告自1988年10月至2004年1月与被告存在事实劳动关系。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自1988年10月至2004年1月存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意协助原告办理相关社保手续。
经审理查明：2003年12月，原告与被告签订了汕头市全民（集体）合同制工人《劳动合同书》，合同载明：“合同期限为无期限，从88年10月1日至退休。”
2018年5月2日，原告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会经审查，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂于同月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：被告于1992年2月29日成立，原名为“汕头市升平区中山汽车配件商场”，后因汕头市区划调整，于2004年2月16日更名为“汕头市金平区宏辉汽车配件商场”。2007年4月27日，被告因逾期未申办年检被吊销。
以上事实有原、被告提交的身份资料及《企业机读档案登记资料》、汕金劳人仲案字[2018]44号《不予受理通知书》、《送达证明》、《企业名称变更核准通知书》、法院依法调取的《企业法人申请开业登记注册书》、《汕头市区、街道集体企业职工名册表》、《汕头市金平区区划调整企业名称变更登记表》及《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。原告虽然提供了与被告在2003年12月签订的《劳动合同书》，该合同书中载明的甲方是“汕头市金平区宏辉汽车配件商场”，合同期限从“1988年10月1日至退休”。但本案的被告是1992年2月29日成立、2004年2月16日才更名。可见，该《劳动合同书》内容与实际不符，其真实性难以认定。原告提供的其他证据也无法证明其自1988年与被告存在劳动关系，故本院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄淑卿的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年八月九日
法官助理 欧阳珺
书 记 员 郑冰儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9170号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡寿贤，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告长安汽车金融有限公司与被告蔡寿贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蔡寿贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与蔡寿贤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.蔡寿贤立即返还借款本金10851.58元，支付截至2016年9月16日止利息522.42元、罚息616.81元；3.蔡寿贤支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对蔡寿贤提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2014年7月28日，蔡寿贤与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款3万元用于购车，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，蔡寿贤同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，蔡寿贤未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告蔡寿贤未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与蔡寿贤（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额3万元，用于乙方购买车辆，贷款期限24个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在蔡寿贤名下的车牌号码为贵BY××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，蔡寿贤未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蔡寿贤下落不明，本院于2016年9月15日向蔡寿贤公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，蔡寿贤尚欠汽车金融公司借款本金10851.58元、利息522.42元、罚息616.81元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蔡寿贤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，蔡寿贤未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向蔡寿贤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，蔡寿贤应立即返还尚欠借款本金10851.58元，支付截至2016年9月16日止的利息522.42元、罚息616.81元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。蔡寿贤自愿提供登记在其名下车牌号为贵BY××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告蔡寿贤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告蔡寿贤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10851.58元；
三、被告蔡寿贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息522.42元、罚息616.81元；
四、被告蔡寿贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告蔡寿贤未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蔡寿贤名下车牌号为贵BY××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费350元，合计430元，由被告蔡寿贤负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告蔡寿贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第32号
申请执行人朱其庄。
被执行人齐永泉。
申请执行人朱其庄与被执行人齐永泉民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒固民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱其庄于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒固民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初13号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某龙，男，1993年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，住惠来县岐石镇华清村华西市路东九横巷*号。因本案于2015年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人卢某龙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人卢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月6日晚，被告人卢某龙在周某利（2000年3月29日出生，另案处理）的窜招下密谋盗窃，2人窜至惠来县岐石镇乌石村湖寮村被害人郑某头的家中，由卢某龙打电话给郑扁头确认其不在家后，2人即沿窗爬上屋顶进入屋内，卢某龙在郑某头的房间衣橱内盗得现金10000元，后2人逃离现场。卢某龙向周建利谎称只盗得100元并将100元分给周某利，其余赃款被卢某龙赌博花光。同年12月16日，公安机关将卢某龙抓获归案。
上述事实，被告人卢某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、被害人陈述、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、被告人卢某龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某龙要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执356号
被执行人冯林生危险驾驶罪一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406邢初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯林生应缴纳罚金5000元，因其未及时缴纳罚金，本院于2018年8月7日依法立案执行，8月10日向被执行人冯林生发出执行通知书、报告财产令、申报财产表。
本案已于2018年8月15日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1659号
原告鲁延鹤，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人徐文亮，系该公司董事长。
委托代理人徐申，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人张明，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告鲁延鹤与被告沈阳荣天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁延鹤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁延鹤撤回起诉。
案件受理费1,886.00元，减半收取943.00元，由原告鲁延鹤自愿承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年八月三日
书 记 员 王思慧
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东行执审字第33号＼n申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：史玉峰，局长。＼n委托代理人：金博涛，该单位工作人员。＼n被执行人：山东日金集团有限公司。＼n法定代表人：魏玉连，经理。＼n申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请执行山东日金集团有限公司（下称“日金公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人东港区人社局因被执行人日金公司未按规定为聂芳香、朱祯、丁慧、张文婷四人缴纳社会保险费以及拖欠张文婷的工资，于2010年12月13日向其下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，但被执行人一直未予改正和报送相关证明材料，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年6月20日对被执行人作出了东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。＼n本院立案受理后，向被执行人日金公司送达了执行预先通知书，被执行人日金公司向本院提出以下异议：日金公司一直按时为员工发放工资、缴纳社会保险、员工离职后公司代扣的个人保险也如数退还；对于处罚决定书中提到的相关人员，在此之前曾多次与他们联系，让其到公司办理工作交接、财务处理等其他问题，以上人员均表示抽空来公司，至今仍未来公司办理相关手续；公司现正在积极协调解决，请求法院终止执行本案的行政处罚决定。针对以上异议，被执行人未提供相应证据。＼n本院经审查认定：被执行人日金公司因未按规定为聂芳香、朱祯、丁慧、张文婷四人缴纳社会保险费以及拖欠张文婷的工资，后又未按申请人作出的《劳动保障监察责令改正指令书》要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人东港区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年6月20日对被执行人作出了东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书。＼n申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书已于2013年7月8日依法送达给被执行人日金公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月15日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书，申请执行的内容如下：对被执行人罚款人民币15000元；逾期未缴纳罚款，按日加收3%的加处罚款。＼n本院认为：申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人日金公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，因其未提供相应有效证据予以证明，且该异议所述的待证事实与申请执行人的行政处罚亦无关联性，故该异议不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。＼n二、被执行人山东日金集团有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳罚款15000元以及加处罚款（每日按罚款数额的3%加收，以罚款数额为限）。款项缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。＼n三、若被执行人山东日金集团有限公司逾期不履行，本院将依法采取强制措施。＼n执行费325元，由被执行人山东日金集团有限公司负担。＼n审判长胡彦博＼n审判员安为平＼n代理审判员鹿梦吟＼n二〇一四年二月六日＼n书记员陈佼佼＼n
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1128号
申请执行人：段亚男。
被执行人：司宇。
本院在执行段亚男与司宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行50697元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊忠江
审 判 员 苏群英
审 判 员 张欣乐
二〇一八年八月六日
法官助理 耿 济
书 记 员 张晓丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）津海法商初字第96-2号
原告：南方国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代金融中心**层。
法定代表人：罗振宇，董事长。
被告：天津市港龙国际海运有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号******室。
法定代表人：于春来，总经理。
被告：天津市滨海天保疏浚工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三号路***号。
法定代表人：林晓明。
第三人：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
法定代表人：王翀，董事长。
本��在审理原告南方国际租赁有限公司诉被告天津市港龙国际海运有限公司、被告天津市滨海天保疏浚工程有限公司船舶权属纠纷一案过程中，于2011年1月28日作出（2011）津海法商初字第96-1号民事裁定书，限制被告天津市滨海天保疏浚工程有限公司处分登记在其名下的“港龙1”轮。现因该船舶已被本院拍卖，本院于2016年7月4日作出（2015）津海法执字第211-3号执行裁定书，裁定“港龙1”轮的所有权及相应的其他权利归买受人姚海旺所有，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
解除对登记在天津市滨海天保疏浚工程有限公司名下的“港龙1”轮不予办理过户、抵押、转让、变更等手续的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 陈建鹏
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁振楠
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1136号
申请执行人：王润龙，男，汉族，1992年5月26日生，住封丘县。
被执行人：贾明畏，男，汉族，1987年5月16日生，住封丘县。
申请人王润龙与被执行人贾明畏机动车交通事故纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
对被执行人发送执行通知书、报告财产令；对被执行人名下的银行、车辆、工商及房产登记进行了网络查控及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产；并对被执行人纳入失信被执行人和限制消费；对申请执行人进行终本约谈。
本院在执行王润龙与贾明畏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 杜志祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜建伟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1685号
申请执行人刘少敏，男，汉族，1974年10月16日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人吴敏强，男，汉族，1974年9月10日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1174号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴敏强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行刘少敏与吴敏强民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1174号民事判决书中，向被执行人吴敏强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏强至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为56000元，执行费740元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶勍旻
＼n.广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）恭刑初字第153号＼n公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。＼n被告人陶长华。因涉嫌犯行贿罪，2013年11月29日，恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年12月13日本院对其取保候审。＼n恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陶长华犯介绍贿赂罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉。被告人陶长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月，黄定周、莫某某（另案处理）合伙在恭城瑶族自治县三江乡十八岭栗田村无证开采铁矿，为逃避查处，二人请被告人陶长华到恭城县找人理顺关系。被告人陶长华同意后找到时任恭城瑶族自治县森林公安局政委欧某某，向其允诺每开采一吨铁矿将给予其人民币12元好处费。欧某某同意后找到时任恭城瑶族自治县国土局执法大队副队长蒋某某告知以上请托事项，蒋某某同意为黄定周等人非法开采铁矿提供保护。2012年9月，被告人陶长华将黄定周给予的人民币2万元转交给欧某某，后欧某某将其中1万元给予蒋某某。＼n案发后，被告人陶长华主动到恭城瑶族自治县人民检察院投案，并如实交待了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人陶长华在开庭审理时无异议，且有：1.物证、书证（1）归案情况说明（反贪局出具）：证明被告人陶长华系主动到检察机关投案如实供述犯罪的事实。（2）户籍证明：证明被告人陶长华出生于1978年8月22日，已经达到刑事责任年龄。（3）任职文件：证明本案受贿人员欧某某、蒋某某的主体身份，两人系国家公职人员。（4）铁矿开采协议书：黄定周、莫某某与恭城县三江乡栗田村签订铁矿开采协议的事实。（5）暂扣物资清单：证明恭城瑶族自治县国土资源局于2012年8月14日在恭城瑶族自治县三江乡十八岭村依法扣押5车铁矿的事实。2、证人欧某某、蒋某某、黄定周、莫某某、李某某、王某、韦某的证言；3、被告人陶长华的供述和辩解等证据证实。＼n本院认为，被告人陶长华主动向国家人员介绍贿赂，数额达人民币20000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人陶长华犯介绍贿赂罪罪名成立。被告人陶长华在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对被告人陶长华免除处罚。为严肃国法，保护国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，根据被告人陶长华的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陶长华犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长韦绍松＼n人民陪审员欧阳萍＼n人民陪审员刘绍明＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员唐诗洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2553号
原告石伟，男，生于1984年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告於争兵，男，生于1973年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告石伟诉被告於争兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石伟的委托代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告於争兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳进刚诉称，2015年4月25日、2015年7月1日，被告於争兵因需要资金周转，分两次向原告借款20000元和30000元，并出具了借据。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告迅速偿借款50000元。
被告於争兵未进行答辩。
本院经审理查明，2015年4月25日、2015年7月1日，被告於争兵因需要资金周转，分两次向原告石伟借款20000元和30000元，并分别出具了两张注明“借款借据本人於争兵今借到石伟现金贰万元整从2015年4月25日至2015年6月25日止借款人於争兵2015.4.25借款借据本人於争兵今借到石伟现金叁万元整从2015年7月1日至2015年9月1日止借款人於争兵2015.7.1”的借条。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告石伟与被告於争兵之间债权债务关系明确，证据充分，原告石伟提出由被告於争兵偿还其借款50000元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告於争兵于本判决生效后三日内偿还原告石伟借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告於争兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周伟
二〇一七年十月三十日
书记员 游政
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0523民初94号
原告：陈文韩，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
委托诉讼代理人：廖志得，南澳县后宅法律服务所法律服务工作者。
被告：吴楚得，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被告：杨婵凤，女，汉族，广东省南澳县人，身份证住址南澳县后宅镇，现住南澳县后宅镇。
原告陈文韩诉被告吴楚得、杨婵凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文韩的委托诉讼代理人廖志得、被告吴楚得到庭参加诉讼，被告杨婵凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴楚得经朋友介绍相识，被告吴楚得因购家具缺资于2017年8月20日向原告借款40000元，约定借款利息月以1%计付，每月还款4000元，分十个月还清，即2018年6月20日还清。2018年1月20日起，被告吴楚得没有依约还款，尚欠借款24000元，原告多次催讨，但被告吴楚得拒还。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴楚得、杨婵凤系夫妻关系，被告吴楚得在夫妻存续期间所负的债务，被告杨婵凤依法应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴楚得、杨婵凤归还原告借款24000元及利息1200元（自2018年1月20日起暂计至2018年6月20日止为1200元，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴楚得、杨婵凤身份证复印件各一份，证明被告吴楚得、杨婵凤的诉讼主体资格。
3、《借款合同书》原件一份，证明被告吴楚得于2017年8月20日向原告借款40000元，并承诺2018年6月20日还清的事实。
被告吴楚得未作书面答辩。庭审时辩称，被告因做生意需要向原告借款40000元，但实收35000多元，且借款没有约定利息。被告非自2018年1月20日起不再还款，2018年4月被告仍有还款。被告现不知道尚欠原告借款具体金额，但被告朋友有代付还8000元。此外，原告恶意催讨，侵犯被告名誉，被告保留追诉权利。
被告吴楚得对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：
1、吴楚得身份证复印件一份，证明被告吴楚得诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明被告吴楚得与杨婵凤系夫妻关系。
被告杨婵凤未作答辩。
被告杨婵凤在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，原告对被告吴楚得提供的证据均无异议。但补充一点，被告吴楚得所称的2018年4月付还欠款，非本案欠款，原、被告有另案的借贷关系尚在审理中。
被告吴楚得对原告提供的证据均无异议。
被告杨婵凤没有到庭，对原告及被告吴楚得提供的证据未提出质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所举证据1、2系当事人的身份证，可以证明原、被告双方的身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据3系原告与两被告签订的借款合同，可以证明原、被告借贷关系的事实，本院依法予以采信。被告吴楚得所举证据1，可以证明被告吴楚得的身份情况，本院依法予以采信；被告吴楚得所举证据2，可以证明两被告系夫妻关系，本院依法予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2017年8月20日，被告吴楚得因做生意需要向原告借款40000元。同日，原、被告签订《借款合同书》，约定：吴楚得向陈文韩借款40000元，借款利息按借款本金以月利率1%收取，借款定于每月借款日付还4000元，从2017年9月20日起还至2018年6月20日止，分十个月还清。担保人杨婵凤为借款人吴楚得提供连带责任保证。陈文韩于合同签订之日起将现金40000元交给吴楚得。原告在合同出借人单位栏签名，被告吴楚得在合同借款人栏签名，被告杨婵凤在担保人处签名。同日，原告将现金40000元交给被告吴楚得。此后，两被告依约付还原告每月借款4000元，共付还16000元。2018年1月20日起，两被告未能依约付还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
另查，被告吴楚得、杨婵凤于1990年5月17日办理结婚登记手续，现为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《借款合同书》、被告吴楚得提供的《身份证》、《结婚证》及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴楚得因做生意需要向原告借款40000元，原、被告签订《借款合同书》，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，应予认定。被告吴楚得借款后未能依约还本付息，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，原告请求判令被告吴楚得归还借款本金24000元及利息的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告与被告吴楚得借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间且被告杨婵凤在《借款合同书》中以担保人身份签名，并承诺为借款人吴楚得提供连带责任保证，故被告杨婵凤对被告吴楚得上述债务承担连带清偿责任。至于被告吴楚得辩称涉案借款实际只收到35000多元、借款没约定利息及被告朋友代付还8000元，但未向本院提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告杨婵凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴楚得、杨婵凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文韩借款本金24000元及利息1200元（暂计至2018年6月20日利息为1200元；此后以借款本金24000元为基数，按月利率1%计至两被告款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取为215元，由被告吴楚得、杨婵凤负担。被告吴楚得、杨婵凤应负担的受理费215元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一八年八月九日
书记员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第514号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人金某。2013年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月24日被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月8日23时10分许，被告人金某酒后驾驶鲁E×××××号马自达轿车行驶至昌乐县宝昌路中庭景苑小区路段时，被昌乐县公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人金某静脉血中酒精含量为188.57mg／100ml。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。并有于某某证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘瑞章＼n代理审判员王春艳＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员盖斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4133号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告贺新有，男，1964年11月30日出生，住址河南省社旗县。
被告谷西霞，女，1963年4月6日出生，住址河南省社旗县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告贺新有、谷西霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告贺新有、谷西霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告贺新有签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告贺新有购买车架号为、发动机号为、的大众汽车牌小型客车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告贺新有代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告贺新有应向原告支付购车总价款10%的违约金。现被告贺新有未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息89161.78元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息89161.78元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金23180元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5617元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》各一份；
3、《共同还款（配偶）承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告贺新有、谷西霞未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年5月6日，原告与被告贺新有签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告贺新有以231800元的价格购买车架号为、发动机号为的大众汽车牌小型客车壹辆，被告贺新有在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币69800元；剩余162000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告贺新有连续两期或者累计两次未按时足额归还银行贷款，或者原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，如果因被告闫海涛的违约行为导致原告为被告闫海涛垫付贷款本息、保险费的，被告闫海涛应按前述标准向原告支付违约金同时原告有权要求被告贺新有按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告贺新有主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费、停车费、收车代理费等）均由被告贺新有承担。
2、被告贺新有与被告谷西霞系夫妻关系，2014年5月6日，被告谷西霞向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款债务的偿还；如被告贺新有不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告谷西霞要求还款并承担责任。
3、2014年5月6日，原告、被告贺新有与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告贺新有向工行财富广场支行借款162000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；被告贺新有以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告贺新有未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告贺新有偿还贷款本息89161.78元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5617元律师代理费。
6、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告贺新有向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告贺新有追偿，对于原告要求的被告贺新有偿还垫付贷款本息89161.78元以及为实现债而支出的律师费5617元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺新有未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告闫海涛按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告谷西霞与被告贺新有系夫妻，其自愿共同承担本案所涉债务，原告要求被告谷西霞共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新有、谷西霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款89161.78元、律师费5617元及违约金（违约金以89161.78元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告负担523元；由被告贺新有、被告谷西霞负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 张淑楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05074号
原告向智华，男，生于1969年10月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭永祥，男，生于1952年1月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭涛，男，生于1966年2月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向智华与被告谭界平、谭永祥、谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告向智华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向智华自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向智华撤回起诉。
案件受理费5340.00元（已减半收取），由原告向智华自愿负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向妮娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更464号
罪犯陈素梅，女，汉族，1955年5月27日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）德刑初字第775号刑事判决，认定陈素梅贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年7月17日至2031年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年1月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈素梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯陈素梅表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素梅减去有期徒刑1年（刑期至2030年1月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00152号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年7月初至7月16日，被告人王某先后五次容留辛某某、周某某、赵某在王某租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王某对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩解称其只在7月初和7月16日两次容留他人吸毒。
经审理查明，2015年7月初，被告人王某容留辛某某、周某某、赵某在其租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月初，被告人王某容留辛某某、周某某在其租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月12日，被告人王某容留辛某某、周某某在其租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月14日，被告人王某容留辛某某、周某某在其租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月16日，被告人王某容留周某某在其租住的某小区房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，公安机关在某小区房屋内将被告人王某及辛某某、周某某、赵某抓获。经现场检测，王某、辛某某、周某某、赵某的毒品尿检均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人赵某的证言，证实2015年7月初，王某容留其和辛某某、周某某在王某租住的房屋内吸食冰毒。7月12日、14日，其分别看见王某、辛某某、周某某在王某租住的房屋内吸食冰毒。7月16日，其在王某租住的房屋内看见周某某吸食冰毒，当时王某在玩手机。
2、证人周某某、辛某某的证言，证实2015年7月初，王某容留周某某、辛某某、赵某吸食冰毒。两天后，王某容留周某某、辛某某吸食冰毒。7月12日和14日，王某两次容留周某某、辛某某吸食冰毒。7月16日，王某容留周某某吸食毒品冰毒。
3、被告人王某的供述，证实7月初和7月16日，其先后两次容留他人在其租住的房屋内吸毒。
4、指认笔录及照片，证实王某指认容留他人吸毒的地点为某小区房屋内。
5、检查笔录，证实公安机关在某小区房屋内发现两个用于吸毒的冰壶，在辛某某身上发现八袋白色晶体颗粒。
6、现场检测报告书，证实王某、辛某某、周某某、赵某的毒品尿检均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实赵某、周某某、辛某某、王某因吸食毒品被行政处罚。
关于被告人王某提出的其只容留他人吸毒两次的辩解，经查，证人周某某、辛某某均能证实王某先后五次容留他人吸毒的事实，并有证人赵某的证言予以佐证，王某的辩解无事实依据，故不予采纳。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15054号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京东×××。
被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。
法定代表人：韩颖，总经理。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京维旺明科技股份有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 郝之涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 杉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2949号
原告候林杰，男，1989年5月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省喀左县。
被告黄朝君，男，1990年7月9日生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告候林杰与被告黄朝君民间借贷纠纷一案中，原告候林杰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候林杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告候林杰负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 冷爱华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民二初字第653号＼n原告袁根立，男，1964年1月2日出生，汉族。＼n委托代理人吴贵喜，男，1956年2月6日出生，汉族。＼n被告周青武，男，1970年1月17日出生，汉族。＼n被告高国连，女，1968年出生，汉族。＼n委托代理人王建波，男，1979年3月18日出生，汉族。＼n被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市长乐东路86号9座1单元10107号。＼n本院在审理原告袁根立诉被告周青武、高国连、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告袁根立于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告袁根立撤回起诉。＼n诉讼费270元，由被告减半承担135元。＼n审判员朱保建＼n二〇一一年五月二十七日＼n书记员贾琪＼n＼n＼n＼n
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩37号
被拘留人：罗均民，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡。
本院在执行申请人黄琼与被执行人罗均民、李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗均民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对罗均民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执358号
被执行人续满红容留他人吸毒罪一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406邢初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人续满红应缴纳罚金5000元，因其未及时缴纳罚金，本院于2018年8月7日依法立案执行，8月10日向被执行人续满红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表。
本案已于2018年8月15日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02972-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被告：胡振宇。
被告：朱国强。
被告：罗贵博。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告胡振宇、朱国强、罗贵博、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并经本院院长批准延长审理期限。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告胡振宇、朱国强、罗贵博、浙江和信担保有限公司起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，财产保全申请费475元，两项合计944元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年四月七日
书 记 员 王仕林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7014号
原告：卢明锋，男，1977年4月3日生，汉族，住靖江市。
被告：施勇利，男，1957年9月27日生，汉族，住靖江市。
原告卢明锋与被告施勇利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼，被告施勇利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并承担利息（自2016年6月25日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年6月25日下午，被告至我经营的靖江市久久二手车店里找我，称其因归还他人款项需向我借款50000元，并承诺尽快归还。后我将50000元现金交付被告，被告随即向我出具借条，时约定月利率3%。然借款后，被告至今未能还本付息，原告多次索款无着，遂向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供了2016年6月25日被告向原告出具的借条原件（载明：被告向原告借款50000元，月利息按3分计算，具借人施勇利）及照片（反映原告向被告交付借款50000元）等证据。
被告未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告当庭陈述及举证，可以认定被告向原告借款50000元至今未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属违约，依法被告应立即归还原告借款。因双方在借条中明确约定利息，故原告主张按借款本金50000元计算利息，本院予以支持，但对超过法律规定的标准计算的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇利于判决生效后十日内归还原告卢明锋借款50000元并承担利息（自2016年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 吉
(2018)黑0604执641号
申请人：杨新岭
被执行人：安徽省振兴工程总公司
委托代理人：郑晓东、吴波
本院在执行杨新岭与被执行人安徽省振兴建设工程总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明 龙
审判员 李洪彬审判员张欣乐
二〇一八年八月六日
书记员 齐 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00722号
上诉人（原审被告）：安秀英。
被上诉人（原审原告）：王振廷。
上诉人安秀英为与被上诉人王振廷离婚纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人安秀英、被上诉人王振廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月23日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告近年来经常不回家，被告对家庭不管不顾，致使夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告安秀英不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告认可的夫妻共同财产有：QQ车一辆、双人床两张、桌子两张、影碟机一台、低音炮一套、高压锅一个、电视柜一个、电磁炉一个、液化气一个、鸳鸯锅一个、铝合金鞋架一个、塑料凳子四个、盘子四个、碗四个、不锈钢盆二个、大米一袋、豆油一桶、勺子一个。2010年至2011年末原告因山上拉水和用货欠案外人潘振斌1.19万元；2012年11月20日原告又向案外人王���平借款2万元。
原审法院认为，婚姻中夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中原告起诉离婚，被告抗辩不同意离婚，但原、被告婚后不久便分居生活，且双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当判决离婚。对于双方认可的夫妻共同财产，该院予以认定。除双方认可的夫妻共同财产，各方未提供证据证明，该院不予认定。原、被告对对方取走或占有的财产，均未提出异议，均未要求返还，分割时应当尊重双方财产处分权的意见，故双方已取走或已占有的财产，应归取走人或占有人所有。关于外债部分，原告提出的外债有证据证明是原、被告婚姻存续期间所发生的债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还；被告提出的外债和婚后置办的夫妻共同财产因无证据证明，该院无法予以支持。现被告无固定住所，且患有疾病，在离��时原告应给予适当经济帮助。据此判决：一、原告王振廷与被告安秀英离婚；二、原、被告夫妻共同财产有：QQ车一辆、双人床一张、桌子两张归原告所有、被告已取走的财产影碟机一台、低音炮一套、高压锅一个、电视柜一个、双人床一张、电磁炉一个、液化气一个、鸳鸯锅一个、铝合金鞋架一个、塑料凳子四个、盘子四个、碗四个、不锈钢盆二个、大米一袋、豆油一桶、勺子一个归被告所有；三、原告于本判决生效后10日内一次性给付被告离婚后经济帮助款1.5万元；四、债务3.19万元由原、被告各承担50%的偿还责任（欠潘振斌1.19万元、欠王远平2万）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王振廷承担。
上诉人安秀英不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉���费由被上诉人承担。理由：一、原审认定夫妻感情破裂，没有任何事实依据及《婚姻法》中规定的认定夫妻感情破裂的法定要件，硬性判决离婚就是违法。上诉人和被上诉人2008年同居，2009年6月23日登记结婚，在一起共同生活5年之久，在共同生活期间，夫妻对原有房屋进行装修，并另建车库，同时对婚前的200亩山林进行投入和管理，上诉人在婚姻期间勤俭持家，照顾被上诉人瘫痪的哥哥，现在不幸患上了肝硬化疾病，而被上诉人不念及5年的夫妻感情，嫌弃上诉人治病花钱，一心想离婚，抛弃为上诉人患病治疗的包袱，该薄情寡义的行为，不应被支持。故原审判决夫妻感情破裂没有事实依据和感情破裂的法定要件。二、原审明知道上诉人身患重病，到处举债治病，需要被上诉人尽丈夫的抚养义务，却漠视上诉人陷入困境被遗弃的现状，违背《婚姻法》中关于夫妻应���相互抚养义务的法律规定，给予判决离婚，既不近人情又违法。三、该判决置上诉人举债治病欠的债务不顾，判决1.5万元的经济帮助，却判了一个3.19万元的明显虚构的假的共同债务。上诉人重病净身出户，还要背负债务，于情于理于法都有失公允，让上诉人很难接受。四、法庭认定的家庭共同财产中最值钱的QQ车贵被上诉人，而其他财产项目虽然很多，但总价值和QQ不相当。五、家庭共有财产中车库两间，是双方结婚期间共同出资建筑，一审被上诉人提供虚假证据，原审法院不应支持。200亩山林在婚姻存续期间上诉人进行了大量的投入和管理，增值部分或投入部分均应认定夫妻共同财产，原审不给认定也是错误的。六、起诉费由于原审法院支持了被上诉人的全部诉求，起诉费应由败诉方承担，判决由被上诉人承担是违法的，应予改判。
被上诉人王振廷答���称：同意一审判决。
本院二审审理查明：2009年6月23日上诉人与被上诉人登记结婚，婚后未生育子女。上诉人安秀英与被上诉人王振廷认可的夫妻共同财产有：QQ车一辆、双人床两张、桌子两张、影碟机一台、低音炮一套、高压锅一个、电视柜一个、电磁炉一个、液化气一个、鸳鸯锅一个、铝合金鞋架一个、塑料凳子四个、盘子四个、碗四个、不锈钢盆二个、大米一袋、豆油一桶、勺子一个。
本院认为，夫妻双方均认可感情破裂不是认定夫妻感情破裂的必要条件。本案被上诉人王振廷坚持起诉要求离婚，可见双方感情已经破裂，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人安秀英要求被上诉人王振廷给付其在山林工作期间的收益10万元、房产折价5万元、玉米收入1万元、医药费4万元一节。上诉人对自己的此项主张未提供证据予以证明，一审判决不予支持认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，对上诉人的此项请求不予支持。
关于一审判决中确认的3.19万元债务一节。被上诉人王振廷主张其中1.19万元为两年度的家庭生活用水费用，显然不符合生活常识。故一审判决中对上诉人与被上诉人负有3.19万元债务事实认定证据不足，本院予以纠正。对被上诉人王振廷要求分割的请求不予支持。如双方在婚姻关系存续期间负有债务，一方不予认可的，应由债权人另案起诉。
关于上诉人请求重新分割QQ轿车及其它共同财产一节。一审判决根据双方的实际生活、车辆购置款项来源等因素对双方的共同财产进行分割，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第245号民事判决第一、二、三、五项及诉讼费项；
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第245号民事判决第四项；
三、驳回被上诉人王振廷要求分割3.19万元债务的诉讼请求。
一、二审案件受理费300元，均由被上诉人王振廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初152号
原告:中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人：柳学松。
委托诉讼代理人：赵瑜，系该行职员。
被告:宁静然。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告宁静然借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告宁静然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款金额47829.61元及相应利息（截止2016年9月29日本金38980.95元，利息4378.78元，其他费用4469.88元）；2、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告宁静然于2012年7月10日向原告申领万事达信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2016年9月28日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告宁静然未到庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户催收资料信息，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，被告宁静然向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申请办理万事达金卡信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。在原告确认签字的中国农业银行金穗贷记卡章程中第十四条规定所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取信用卡后，截止至2017年2月23日，被告欠付原告本金38980.95元、利息7799.56元、滞纳金2845.80元、取现手续费58元、消费手续费（含额度内分期）1566.08元。
本院认为，被告在原告处申请办理万事达金卡信用卡，双方已形成借款合同的法律关系。被告在领取信用卡后，透支取用款项，应按约按时予以还款。现被告拖欠还款，显系违约行为，应依法承担违约责任。截止至2017年2月23日，被告欠付原告各项款项总计款额51250.39元，应予给付。对于原告诉请的利息部分，依法应自2017年2月24日始按日万分之五的标准给付本金38980.95元的利息至清偿之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁静然于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行款项51250.39元，并自2017年2月24日始按日万分之五的利率标准支付本金38980.95元的利息至清偿之日时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 王旭超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1297号
申请执行人:陈宾，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人:许超杰，男，汉族，1993年11月16日出生，住德清县。
申请执行人陈宾与被执行人许超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宾向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为被执行人许超杰支付借款及案件受理费共计人民币40400元。
执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人许超杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许超杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。截止到2018年8月10日，本案尚有标的40400元未执行到位。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许超杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许超杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许超杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许超杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1297号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年八月十日
书记员 潘翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐唐民初字第274号
原告刘文杰。
被告赵国华。
被告赵国红。
原告刘文杰与被告赵国华、赵国红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼。被告赵国华、赵国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2012年3月8日，被告赵国华由被告赵国红担保向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，如逾期还款，承担50%的违约金。借款到期后被告赵国华拒不还款，被告赵国红拒不履行担保义务，请求判令被告偿还借款并按借款数额的30%承担违约金。
被告赵国华、赵国红未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告赵国红向原告刘文杰借款150000元，双方约定借款期限为两个月，自2012年3月8日至2012年5月9日，如借款到期不能偿还，按照借款总额的50%一次性支付违约金。被告赵国红为该借款的连带责任保证人。借款到期后，两被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等在案证实。
本院认为，原告刘文杰与被告赵国华、赵国红订立的借款合同及借条，系双方真实意思表示，合法有效，予以确定。双方约定的违约金过高于实际损失，原告主张按照欠款数额的30%承担违约金，其总额未超过按同期银行借款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定。借款到期后，被告赵国华拒不还款，被告赵国红未履行担保义务，构成违约，原告要求被告偿还借款并按借款数额的30%承担违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华偿还原告刘文杰借款150000元及违约金45000元（150000元×30%），于本判决生效后三日付清；
二、被告赵国红承担连带偿还责任；被告赵国红承担连带责任后，有权向被告赵国华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，诉讼保全费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕超超
四川省仪陇人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3523号
原告：彭小平，男，汉族，1969年10月2日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭良朋（彭小平之子），男。
委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被告：王仕忠，男，汉族，1962年7月18日出生。
被告：四川省忠成建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：王仕忠，负责人。
原告彭小平诉王仕忠、四川省忠成建筑劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告彭小平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许彭小平撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告彭小平负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄梦秋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初350号
原告：刘喜东，男。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：张毅，男。
原告刘喜东与被告张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）甘民初字第6756号民事判决，被告不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，经审查后，辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）辽02民终5763号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金水石、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3,929元（其中医疗费934元、误工费1,475元、鉴定费1,520元）的80%，即3,143元。事实和理由：2015年6月16日15时左右，被告雇佣原告到被告家砸墙。当日17时20分左右，被告称已到居民下班时间便拔了电让原告明天再来接着干，原告考虑到还有十来分钟就能干完了，便向被告要求再坚持一会把活干完，但被告对原告破口大骂，推倒原告，双手掐住原告的脖子，抓原告的胸，使原告受伤。原告随即报警。后原告到大连市中心医院就医，诊断为头外伤、头皮挫伤、胸部外伤、左肋部外伤、左腿外伤，花费医疗费共计934元。同时，原告因伤误工15天，致使原告产生误工损失1,475元。原告在本案中花费鉴定费1,520元。
被告张毅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。2015年6月16日，被告到市场去找人砸墙，就找到了原告及其朋友，要求当天17时之前干完，原告及其朋友均同意。大概干了十分钟左右，原告称这个墙不好砸，要求加钱，被告也同意了。可是到了当日17时20分左右原告还没砸完，被告就将电闸拉断，考虑到担心噪声打扰邻居，被告就让原告第二天再来干，原告不同意，在门外又砸门又喊，并且说被告不给原告工钱。于是被告将门打开，让原告进来说，原告还是不进来，被告就把门关上，然后跟原告的朋友说让他明天来把活干完。后来原告的朋友第二天来把活干完了，被告也将工钱付给了原告的朋友，且被告还和原告的朋友说让原告来拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告雇佣原告到被告房屋中砸墙。至当日下午17时左右，双方就当日是否可以继续施工发生争执，争执过程中致原告倒地受伤。后原告于当日到大连市中心医院治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、颈部外伤、右季肋部外伤、左小腿外伤，花费门诊医疗费934元。在本案审理过程中，经原告申请，大连中山司法鉴定中心对原告的申请事项作出司法鉴定意见：1、建议误工时限为伤后15日；2、针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药合理。为此，原告花费鉴定费1,520元。上述事实，有急诊病程记录、门诊收费票据、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书、专用收款收据、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。就本案原、被告双方所发生之争执，根据被告在2015年6月18日大连市公安局甘井子分局中华路派出所对其所作的询问笔录中所称的“于是我就开门拽住对方的衣服往屋内拽，并对他说有事我们进来谈，对方不知怎么回事就倒在地上”、“我当时用手往前上方拽他的衣服，他却有意往地下倒，我感觉他就是放赖，我根本没有拽倒他的本意”，可以说明在原告倒地之前，被告系有“拽”原告的动作，双方有肢体接触，故被告应对原告倒地受伤的结果承担相应的赔偿责任，同时，原告目前所提供的证据又不足以证明其损伤完全因被告所致，因此，综上所述，本院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担60%的赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据大连中山司法鉴定中心的司法鉴定意见“针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药合理”及原告所提供的门诊收费票据，原告因本次纠纷所花费的医疗费数额为934元
2、误工费。原告所主张的误工费系根据2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入35,889元及大连中山司法鉴定中心的司法鉴定意见“建议误工时限为伤后15日”计算所得，原告所计算的误工损失在合理范围内，且对其计算数额被告无异议，故本院支持原告误工损失的数额为1,475元（35,889元÷365天×15天）。
3、鉴定费。原告所主张的鉴定费为1,520元，并提供了鉴定机构出具的鉴定费收据为证，本院予以支持。
上述1-3项合计3,929元，被告应承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告2,357.4元（3,929元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘喜东2,357.4元。
二、驳回原告刘喜东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担12元，由被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月七日
书 记 员 周晓欣