wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2521号
申请执行人李丽雯。
被执行人吴衍庆。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
被执行人成都天檀置业有限公司。
李丽雯申请执行吴衍庆、成都天檀置业有限公司、天伦食品（成都）有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第125号执行证书已经发生法律效力。权利人李丽雯于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月16日以（2015）武侯执字第683号裁定依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人吴衍庆、成都天檀置业有限公司、天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都百灵时代广告有限公司发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第125号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢80号
申请执行人袁荣禄。
被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第689号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第7750号受理袁荣禄申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人袁荣禄可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈立新
执行员 代 功
执行员 刘 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2028号
成都鑫铃汽车销售服务有限公司：
关于你申请执行董雪梅追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年七月十九日
(2018)川0107执恢76号
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执恢76号
江亮：
关于你申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执289号
申请执行人：董××，男，1960年8月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴××，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人董××与被执行人吴××民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴××履行本院作出的（2016）闽0122民初2917号民事调解书所确定的偿还借款人民币4万元及息金的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人吴××至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴××纳入失信被执行人名单。2018年1月24日、3月6日本院两次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人吴××有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，经本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，查明，原登记在被执行人吴××名下的座落在连江县房屋已于2017年9月11出卖他人，除此之外，未发现被执行人吴××在本县有其他房屋、土地等不动产登记信息。目前申请执行人无法向本院提供被执行人的具体下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年五月二日
书记员 ：李泽群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3713号之一
申请执行人郑中钦，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王春伟，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽霞，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑中钦与被执行人王春伟、林丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5904号民事判决，于2017年10月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王春伟、林丽霞即日偿还给申请执行人郑中钦借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王春伟、林丽霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人王春伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车一辆外（未实际扣押到），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王春伟、林丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5904号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
(2017)川0107执恢1号
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执恢1号
王延辉：
关于王延辉申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1441号
申请执行人：余秋菊，女，1966年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
申请执行人：李飞，女，1988年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
申请执行人：江木西，女，1964年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
申请执行人：李冬，男，1990年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
申请执行人：李帮河，男，1941年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。
被执行人：李贵河，男，1998年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区，
被执行人：龚佰鹏，男，1998年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区，
本院在执行余秋菊、李冬、李飞、江木西、李帮河申请李贵河、龚佰鹏医疗费、死亡赔偿金一案中，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初101号民事判决，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1103执1441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 政
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3038号之一
申请执行人陈辉卿，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蔡成立，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄明来，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初586号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人蔡成立、黄明来发出执行通知书，责令被执行人蔡成立立即支付给申请执行人陈辉卿借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止，按月利率0.6%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币56元、执行费人民币80元；责令被执行人黄明来对被执行人蔡成立的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人蔡成立、黄明来未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通��执行司法查控系统，于2016年8月3日、2017年12月29日对被执行人蔡成立、黄明来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明来在南安市的房屋一套，本院已依法裁定查封，鉴于该房屋价值远超过本案的标的，不宜交付拍卖。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人蔡成立、黄明来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月5日，作出决定将被执行人蔡成立、黄明来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡成立、黄明来采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下��无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初586号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执370号之一
申请执行人：谢带娣，女，1966年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：钟罗春，男，1981年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初850号民事判决书，于2018年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的3.1529万元及息，截至2018年9月20日仍未全部履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2018年9月20日电话约谈申请执行人，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 存 星
审判员 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
二〇一八年九月二十日
书记员 谌 松
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢124号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住江西省鄱阳县���
法定代表人韩肖红。
被执行人曹星，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李俊英，女，1984年6月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李俊波，男，汉族，1987年6月15日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人曹英，女，汉族，1988年7月1日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请执行与被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英借款合同纠纷五件案件，案号分别为（2017）赣1128执恢133号、（2017）赣1128执恢135号、（2017）赣1128执恢136号、（2017）赣1128执恢137号、（2018）赣1128执恢124号，申请执行标的本金为1540���元及利息。本院依法向被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英发出执行通知书，责令被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人曹星所有的座落在江西省××县鄱阳镇山水天下××号房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××号房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××号房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××号商铺【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下怡人居××房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】及曹星、李俊英共同所有的座落在江西省××县鄱阳镇山水天下××号房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××号商铺【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××号商铺【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下怡人居××房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇山水天下××室房屋【房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号】共计11套进行查封、拍卖。经第三次拍卖后，只有01309750号房屋以30.9万元拍卖成交，其余10套房产均流拍。2018年6月25日申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英达成执行和解协议，申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行同意被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英以抵押房产鄱房权证鄱阳镇字第××号、31××01号、01××58号、31××91号、31××61号、01××55号、01××54号和01309750号拍卖价30.9万元抵偿被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英所欠申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行（2017）赣1128执恢133号、（2017）赣1128执恢135号、（2017）赣1128执恢136号、（2017）赣1128执恢137号、（2018）赣1128执恢124号5件案件全部执行款，同意该5件案件执行完毕；申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行同意放弃的鄱房权证鄱阳镇字第××号、31××05号、31××06号三套抵押房产，被执行人曹星、曹英、李俊英其他执行案件的普通债权人王一平等十三人同意以流拍价3890600元以物抵债，被执行人曹星、李俊英亦表示同意以物抵债给普通债权人王一平等十三人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人曹星、李俊英、曹英所有的鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号以物抵债及第01309750号拍卖款30.9万元交付申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行抵偿被执行人曹星、曹英、李俊波、李俊英所欠申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行（2017）赣1128执恢133号、（2017）赣1128执恢135号、（2017）赣1128执恢136号、（2017）赣1128执恢137号、（2018）赣1128执恢124号5件案件全部执行款19035199元本金、利息及其他损失。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行可持本裁定到有关机构办理上述七套以物抵债的房地产权过户登记手续，办理过户所交纳的税收由申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行承担，财产权自本裁定送达受让人上饶银行股份有限公司鄱阳支行时起转移。
三、将被执行人曹星、李俊英所有的鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号以物抵债交付普通债权人王一平、吴金虎和赵咏雷、吴强平、曹军质、曹能兵、曹萍珠、姜加乐、邱国华、叶乐、胡建华、张宏、严亦强、朱清亮分配，抵偿债款为3890600元，办理过户所交纳的税收由王一平等普通债权人共同承担，财产权自本裁定送达受让人王一平等普通债权人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳钦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1324号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5303号
廖某均：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第00740号判决，于2017年09月12日立案受理廖某均申请执行高某华、刘某军、刘某惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1130号之一
申请执行人江西诚鑫能源有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人林才进。
被执行人江西海润家纺有限公司，住所地鄱阳县。
法定代表人唐雪明。
申请执行人江西诚鑫能源有限公司与被执行人江西海润家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1128民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西海润家纺有限公司至今未履行。另，本院（2016）赣1128执653号、749号、1131号、（2017）赣1128执417号案件，江西海润家纺有限公司作为被执行人亦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西海润家纺有限公司所有的坐落在鄱阳县XXXX的下列财产：罗茨风机1台、自动印花机1台、压花机1台、定型机1台、烫光机2台、水洗剂1台、起毛机和脱毛机1台。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月十一日
代书记员 毛孝有
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第103号
申请执行人刘显淼男36042119570802121X九江市
被执行人熊枝龙男360421197806200018九江市
本院于2014年5月13日立案执行刘显淼申请熊枝龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人熊枝龙应支付申请人刘显淼案款22890.0元，承担执行费372.0元。现因被执行人熊枝龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋茂喜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 卿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执404号之一
申请执行人：颜××，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林××，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴××，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人颜××与被执行人林××、吴××买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜××于2018年4月11日表示被执行人已归还本案债务款人民币2万元及代垫诉讼费875元，并以私下协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0122执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年四月十一日
书记员 ：李泽群
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执91号之一
申请执行人余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人周爱凤，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人占国祥，男，1974年2月24日出生，汉族，住南城县。
申请执行人余会建与被执行人周爱凤、占国祥民间借贷纠纷一案，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭嘉兴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执210号之二
申请执行人：张×勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：张×忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人张×勇与被执行人张×忠民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日立案，2018年1月26日依法向被执行人张×忠发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张×忠履行本院（2017）闽0122民初1737号民事判决书所确定的偿还借款9万元的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张×忠纳入失信被执行人名单。2018年6月6日，本院依法扣划被执行人张×忠的银行存款人民币5004.35元，其中，2156元用于缴纳本案诉讼费，1250元用于缴纳本案执行费，1598.35元用于归还本案债务。本院先后于2018年1月23日、3月6日、3月27日、5月12日多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月31日、2月6日，经本院分别向连江县国土资源局、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。2018年2月22日，本院核实排除了申请执行人所举证的房屋财产线索。目前被执行人的具体下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 谢 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执101号之一
申请执行人陶爱桃，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李天赠，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陶爱桃与被执行人李天赠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）闽0502民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还申请执行人借款人民币500000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币8800元和执行费人民币7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.本院通过执行司法查控系统，于2018年1月10日、2018年5月24日、2018年5月29日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拔被执行人银行存款人民币8634元，用于缴纳本案受理费。
2．2018年2月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月8日，本院做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初518号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月三日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4206号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人邓明生。
被执行人邓振涛。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓明生、邓振涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4836号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币650042.4元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人邓振涛位于成都市华阳街道华阳大道四段198号油建筑5栋5单元楼14号房屋予以查封，因被执行人仅有该一套住房，现不宜对其处置；在执行过程中，于2017年3月18日将邓振涛在中国银行天府新区华阳支行账户存款予以冻结；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4836号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志科
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执344号之二
申请执行人康某1，女，1950年9月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人康某2，女，1952年10月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人康某3，女，1955年3月16日出生，汉族，住南城县。
申请执行人康某4（曾用名康四莲），女，1963年1月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人康某5（曾用名康五莲），女，1966年1月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人康某6，男，1942年11月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人康某7，男，1946年7月10日出生，汉族，住南城县。
被执行人康某8，男，1957年9月20日出生，汉族，住南城县。
本院在执行康某1、康某2、康某3等五人与被执行人康某6、康某7、康某8法定继承纠纷一案中，查明被执行人康某8、康某7有房产登记。因申请执行人与被执行人是兄妹关系，申请执行人暂不要求法院处置以上两位被执行人房产，但要求法院冻结三位被执行人工资收入直至债务偿清为止，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执344号案件的执行。
因终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 张文燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执138号
申请执行人：詹××，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：雷××，男，1974年1月4日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人詹××与被执行人雷××建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2017）闽0122民初4721号民事调解书所确定的返还工程预付款人民币5万元及赔偿经济损失的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效��律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月17日、2月24日、3月27日本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年1月18日、19日，本院分别向福安市不动产登记中心、连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人在上述两地有不动产登记信息。目前被执行人的具体下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年四月十七日
书记员 ：李泽群
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执577号之一
申请执行人江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇。
法定代表人曹汉太，执行董事。
被执行人济南通平经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人穆太坤。
被执行人穆太坤，男，1965年6月12日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。
被执行人孙瑜琪，女，1972年1月19日出生，汉族，山东省济南市人，住址同上，系被执行人穆太坤妻子。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1045号民事判决书，申请执行人江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司与被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪买卖合同纠纷一案，执行标的70.2625万元。在执行过程中，本院依法向被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪发出执行通知书、报告财产令，将被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪纳入失信被执行人名单，但被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪至今未履行。本院司法扣划被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪银行存款共计180795.02元，查封被执行人孙瑜琪雪佛兰汽车一辆，未能实际扣押，冻结被执行人孙瑜琪住房公积金账户，依法暂不能处置。经查明，被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪暂无其他财产可供执行，申请执行人江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司亦未向本院提供被执行人济南通平经贸有限公司、穆太坤、孙瑜琪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十二月××日
代书记员 杨 军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第499号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告廖清强，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告廖清强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年二月十九日
书记员 王杰炳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6349号
原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。
被告：周艳君，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告周艳君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢337号之一
申请执行人:姚爱华,女，1967年1月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:杨登奇,男，1960年6月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人姚爱华与被执行人杨登奇买卖合同纠纷一案中，杨登奇应支付姚爱华货款11400元及利息并负担诉讼费、执行费。经本院执行杨登奇已支付货款款3560元，剩余部分本院本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供对方有可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经姚爱华同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊小明
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执33号
申请执行人：吴鸿斌，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川东信物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人张明霞，系该公司总经理。
关于吴鸿斌与四川东信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院于2016年9月6日作出的(2016)川18民终812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴鸿斌于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川东信物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川东信物业管理有限公司至今未履行给付义务。经查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权将四川东信物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院确认申请执行人吴鸿斌有债权，即被执行人四川东信物业管理有限公司应向吴鸿斌支付执行款*****元，未受偿。申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人从2017年5月开始每月支付申请人****元，直至付清为止。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴鸿斌有债权，即被执行人四川东信物业管理有限公司应向吴鸿斌支付执行款*****元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院于2016年9月6日作出的(2016)川18民终812号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特249号
申请人：胡彩昌，男，汉族住安徽省淮南市大通区。
申请人：陆月明，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人胡彩昌与陆月明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡彩昌赔偿陆月明此次交通事故所致各项损失合计人民币1600.00元，于2016年9月19日支付；
二、胡彩昌、陆月明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡彩昌与陆月明于2016年9月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 升
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3761号
原告：徐继勋，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：曹县长行印染有限公司。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
原告徐继勋与被告曹县长行印染有限公司劳动合同纠纷一案，原告徐继勋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告徐继勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐继勋负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹梦婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0127刑初8号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人达娃次仁，男，1976年11月4日出生，藏族，系西藏自治区拉萨市人，文盲或半文盲，无业，捕前住拉萨市。因犯抢劫罪于2006年5月22日被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2010年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月6日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两千元，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2016年10月1日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
辩护人朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人达娃次仁犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静出庭支持公诉，被告人达娃次仁及其辩护人朱小宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年9月21日上午9时30分许，被告人达娃次仁趁直孔梯寺一处经堂无人看管，乘机潜入，从该经堂的卡垫下面和桌子上共盗窃现金人民币2267.9元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控录像。公诉机关认为，被告人达娃次仁实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人达娃次仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但表示不清楚盗窃的具体金额，同时表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人达娃次仁涉嫌盗窃直孔梯寺基索拉康人民币2000余元证据不足，现有证据不能证明被告人达娃次仁就是真正实施盗窃的人；2、对公安机关扣押清单中记载的被告人达娃次仁在直孔梯寺盗窃金额为4060.9元的真实性有异议。
经审理查明，2016年9月21日上午9时30分许，被告人达娃次仁趁直孔梯寺的经堂无人看管，分别进入世界庄园殿和基索拉康（直孔梯寺的两个经堂），从经堂的卡垫下面和桌子上盗窃金钱，随后公安机关将被告人达娃次仁抓获归案，并从被告人达娃次仁身上搜出现金人民币4060.9元，据被告人达娃次仁供述其中只有1793元属于个人财产，其余均是其盗窃的金额。被告人达娃次仁归案后如实供述自己盗窃的事实，且被盗现金已经被公安机关全部追回。
另查明，被告人达娃次仁曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，经过减刑后于2010年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月6日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两千元，于2014年8月2日刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、被告人达娃次仁常住人口基本信息，证明被告人达娃次仁已达到刑事责任年龄的事实。
2、监控录像，证明2016年9月21日上午9时30分许，被告人达娃次仁在直孔梯寺的经堂内盗窃金钱的事实。
3、被害人次某的证言，证明直孔梯寺的基索拉康被盗窃金钱的事实。
4、被害人央某的证言，证明直孔梯寺的世界庄园殿被盗窃金钱的事实。
5、被告人达娃次仁的供述，证明2016年9月21日上午9时30分许，被告人达娃次仁在直孔梯寺的基索拉康和世界庄园殿内盗窃金钱及当天所携带的个人财产为1793元的事实。
6、现场指认照片、现场勘验笔录证明被告人达娃次仁在直孔梯寺的基索拉康和世界庄园殿内盗窃金钱的事实。
7、扣押清单，证明公安机关从被告人达娃次仁处搜查到现金人民币4060.9元的事实。
8、林芝县人民法院刑事判决书1份，证明被告人达娃次仁曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元的事实。
9、释放证明书1份，证明被告人达娃次仁经过减刑后于2010年12月11日刑满释放的事实。
10、西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书1份，证明被告人达娃次仁曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两千元的事实。
11、释放证明书1份，证明被告人达娃次仁于2014年8月2日刑满释放的事实。
12、案发及抓获经过，证明被告人达娃次仁被墨竹工卡县公安局刑警大队抓获归案的事实。
13、受理案件登记表、拘留、逮捕法律文书卷，证明本案公安机关依法定程序立案侦查、采取强制措施，并移送审查起诉。
本院认为：被告人达娃次仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币2267.9元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达娃次仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人达娃次仁盗窃直孔梯寺共计现金人民币2267.9元的事实有被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、现场勘验笔录、现场监控录像及公安机关扣押清单相互印证，证据来源合法，已经形成完整的证据链，可以认定被告人达娃次仁盗窃直孔梯寺现金人民币2267.9元的事实，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人达娃次仁曾因犯抢劫罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月。刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人达娃次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被追缴的人民币2267.9元返还被害单位直孔梯寺。
三、在押人民币1793元、三星手机一部系非涉案物品，退还给被告人达娃次仁。
四、没收作案工具绳子和钳子。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 珍
代理审判员 陈晓倩
代理审判员 德 央
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卓 玛
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执256号
申请执行人杨彭明，男，1967年2月5日出生，住施甸县。
被执行人杨昆由，男，1963年1月20日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨彭明与被执行人杨昆由民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人杨昆由取得联系，本院于2016年10月27日向被执行人杨昆由留置送达执行通知书。经对被执行人杨昆由的财产进行调查，除存放在本院的土地拍卖溢价款外，未能发现有其他可供执行财产。
本院认为，对被执行人杨昆由本院已穷尽财产调查措施，但始终未能发现被执行人土地拍卖溢价款外的其他可供执行财产，且申请执行人杨彭明也未能向本院提供被执行人杨昆由其他可供执行财产线索。另外，存放在本院的土地拍卖溢价款尚未形成分配方案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨会清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1014号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:孙广林,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年01月11日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙广林给付借款19000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙广林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行19000.00元及利息(自2006年12月20日按月利率12.075‰计付至给付日止)。
案件受理费275元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2193号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。法定代理人：李秀岩，职务：经理
律服务所法律工作者。
被告昌金海，男，1947年11月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告昌金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告昌金海自动履行为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 爽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执446号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年8月3日生，住河南省巩义市。
申请执行人李飞，女，汉族，1986年9月17日生，住河南省新乡县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人ＸＸ、李飞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1056号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3418号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张友根，男，1975年10月19日生，汉族，户籍地南京市溧水区。
原告夏靖与被告张友根民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆在和到庭参加诉讼，被告张友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6099.8元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年11月30日起，以剩余本金6099.8元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款36598.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2435.8元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月30日起一直未履行还款义务。
被告张友根未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年7月30日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为36598.8元，月息1.1%，分18个月还款，每月归还借款本息2435.86元。被告张友根实际收到原告出借款项29900元，其余6698.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告张友根在协议履行期间归还借款本息共计38571.12元。原告称自2014年11月30日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用6698.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的29900元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为35820.2元。被告张友根在协议约定的还款期间内实际归还本息38571.12元，已实际归还了全部借款本息，原告夏靖据以起诉的事实已不存在。
综上所述，被告张友根在借款协议履行期间已实际归还了原告全部借款本息，原、被告双方的合同权利义务已经终止，本院对原告夏靖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏靖的全部诉讼请求。
案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初190号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1974年2月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因犯危险驾驶罪于2012年12月31日被本院判处拘役三个月缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被平邑县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××面包车，到本村村民孙某乙家滋事，将孙某乙家的大门、窗户玻璃砸坏。后陈某又驾驶车辆到本村孙某甲家滋事，开车撞向孙某甲家的超市，损毁超市内的物品一宗。群众报警后，公安机关将陈某抓获。经平邑县价格认证中心认定，陈某毁坏物品价值8724元。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
案发后，被告人陈某与被害人孙某甲达成了协议，赔偿了孙某甲部分损失，孙某甲对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某甲、孙某乙的陈述，平邑县价格认证中心价格认定结论书、损坏物品清单，物证照片，协议书，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；陈某又无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。陈某犯数罪应依法对其并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被课以刑罚处罚，又犯危险驾驶罪，应对其危险驾驶犯罪从重处罚；陈某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且其已赔偿部分被害人损失，取得谅解，可依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 窦然然
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第20号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某某，男，1977年10月19日生，身份证号码：4302811977********，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市王坊镇联盟村古塘组。因涉嫌���非法制造爆炸物罪，2014年12月3日被醴陵市公安局刑事拘留，同月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人余某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年3月左右，被告人余某某在未办理安全生产许可证的情况下，自购制引机、浆引机及煤灰、氯酸钾、引皮纸等原材料，在本市王坊镇泮川村十字坳组93号官某某的废弃老屋内和药，在该住宅门口工棚内非法生产鞭炮引线。
2014年4月13日，醴陵市王坊镇人民政府对该作坊下达了对其取缔非法生产鞭炮引线的通知，但被告人余某某未执行。2014年5月7日上午，醴陵市公安局民警和王坊镇打非办的工作人员在该作坊内，扣押到被告人余某某的制引机4台，浆引机1台以及制引硝30公斤，成品引火线长25410米。
经检验，扣押的制引硝内含木炭、氯酸盐，为烟火药；扣押到的引火线内含木炭、氯酸盐，为烟火药，含药量为0.614g／米。经计算，引火线含药量为15.6公斤，与制引硝30公斤，合计烟火药的含量为45.6公斤。
案发后，被告人余某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在该作坊内非法生产鞭炮引线还有李某某、刘某某（均另案处理）。李某某、刘某某非法生产的引线和设备均被扣押。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为触���《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人余某某系农业家庭户口，因家里生活困难，遂起意生产鞭炮引线卖钱养家。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被告人余某某供述；2、证人黄某某、何某某、张某某、周某某、官甲某、官某某、袁某某、邓某某的证言；3、检查笔录及现场照片；4、检验报告（No：2014JY035；No：2014JY036）；5、醴陵市公安局扣押决定书及销毁清单、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被��人余某某因生产、生活所需而非法制造爆炸物，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，归案后具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)五民二初字第00064号
原告：陈刚，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住五河县。
被告：吕义芝，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住五河县。
本院审理原告陈刚诉被告吕义芝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一三年二月四日
书记员 栗艳鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
被告杜琼英。
被告张军。
被告郭泽秀。
被告王从兴。
被告杜平。
被告张斌希。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行诉被告杜琼英、张军、郭泽秀、王从兴、杜平、张斌希金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年六月二日
书记员 孙万民
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1200号
罪犯颜某某，男，汉族，重庆市云阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
珠海市香洲区人民法院于2013年10月12日作出[2013]珠香法刑初字第1427号刑事判决，以被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月28日起至2018年3月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯颜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯颜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年3月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初50号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人董某，男，2009年1月至2010年1月任西安大唐电信有限公司副总经理（大唐股份聘任）兼资产管理部经理（西安大唐聘用，2009年5月解除）。2010年1月至2011年1月任西安大唐电信有限公司副总经理（大唐股份聘用）。2011年1月至2013年1月任大唐电信科技股份有限公司行业应用事业部总经理助理（大唐股份聘任），2013年1月至2014年1月任大唐电信科技股份有限公司行业发展事业部副总经理（大唐股份聘任）。2014年1月至2015年1月任大唐电信科技股份有限公司营销中心副总经理（大唐股份聘任）。2015年1月至2016年任大唐电信科技股份有限公司运营管理部副总经理（大唐股份聘任）。2010年3月至2013年4为西安大唐电信有限公司纪委委员（大唐股份党委会决议）；2013年4月之后为西安大唐电信有限公司党委委员（大唐股份党委会决议）。2016年11月14日因涉嫌伪造印章被咸阳市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为监视居住。2017年1月20日乾县人民检察院以涉嫌受贿决定刑事拘留，同年1月23日咸阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于乾县看守所。
辩护人蒋卫东，男。
辩护人王发旭，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人董某及辩护人蒋卫东、王发旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人董某利用其先后任西安大唐电信有限公司副总经理、大唐电信科技股份有限公司西安地区纪委委员、行业应用事业部总经理助理，西安地区党委委员、行业发展事业部副总经理职务之便，在同意刘某介绍的西安大唐电信有限公司向西部机场集团、泾渭新区管委会、秦汉新城管委会等进行大量巨额“融资”项目后，收受刘某向其提供的总计价值为919150元（包含车价、车辆购置税、车船税、交强险）的陕AZ119Z黑色大众途锐越野车一辆。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等认为被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。提请本院依法判处。
被告人董某对犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称自己的身份不是国家工作人员，应该构成非国家工作人员受贿罪。
其辩护人辩称，公诉机关指控罪名错误，应该构成非国家工作人员受贿罪。首先，大唐电信股份有限公司为已上市的公众企业，国企控股33%左右为非国有企业，不符合法律及司法解释规定的委派主体;受聘于西安大唐电信有限公司及被大唐电信科技股份有限公司委派至西安大唐电信有限公司的董某都不能认定为国家工作人员。其次，董某任党委委员的时候，本案的受贿行为已经完成；无证据证明任纪委委员的决定是负有管理、监督国有资产职责的组织作出；其纪委委员的职责仅是对大唐电信科技股份有限公司西安地区公司管理层人员纪律的监督而不是对国有资产进行监督管理；董某的受贿是基于其总经理的行政职务，而非党委委员、纪委委员的身份。最后，董某的受贿具有偶然性和被动性、其积极认罪，建议判处缓刑或一年半以下有期徒刑。
经审理查明：被告人董某利用其先后任西安大唐电信有限公司副总经理、大唐电信科技股份有限公司行业应用事业部总经理助理，行业发展事业部副总经理职务之便，在同意刘某介绍的西安大唐电信有限公司向西部机场集团、泾渭新区管委会、秦汉新城管委会等进行大量巨额“融资”项目后，2013年1月份的一天，收受刘某向其提供的总计价值为919150元（包含车价、车辆购置税、车船税、交强险）的陕AZ119Z黑色大众途锐越野车一辆。
另查明，大唐电信科技股份有限公司企业类型为上市公司，发起人共13个，其中邮电部电信科学技术研究院和邮电部第十研究所及邮电部北京设计院为国有企业，发起时该三个国有企业持股50.86%，到2016年底电信科学技术研究院和大唐电信科技产业控股有限公司两国有企业控股为33.94%。西安大唐电信有限公司是大唐电信科技股份有限公司下属子公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.书证。2.证人刘某、韩某某、董某某、杨某某、夏某、庞某某、王某某等证言。3.被告人董某供述。4.鉴定意见。
被告人提供的证据如下：1.大唐电信科技股份有限公司工商登记信息及公司章程。2.北京市公证处（2017）京长安内民证字第16803号公证书。
上述证据，经过当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本案的争议焦点是，被告人董某所在大唐电信科技股份有限公司及西安大唐电信有限公司是否系国有公司；被告人董某是否应认定为“国家工作人员”。
首先，大唐电信科技股份有限公司国有控股无论50%还是后期变更的33%，其都应为国有资本控股的股份有限公司，而非刑法意义上的国有公司；基于此，西安大唐电信有限公司系其下设子公司，也非国有公司。
其次，董某党委委员、纪委委员的任命并无相关证据证明是由负有监督、管理国有资产的组织研究或批准。党委委员的任命在收受车辆之后，而纪委委员的职责是对管理层人员纪律的监督而不是对国有资产的监督管理，因此被告人董某不能认定为国家工作人员。
综上，被告人董某所在的西安大唐电信有限公司及大唐电信科技股份有限公司均不是“国有企业”，被告人董某亦不能认定为国家工作人员。
本院认为，被告人董某作为公司、企业管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物总计价值为919150元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪行成立，罪名有误，应予以更正。被告人及辩护人辩称被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的意见，本院予以采纳。被告人董某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年12月19日止）。
二、被告人董某犯罪所得陕AZ119Z黑色大众途锐越野予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 李皓博
审判员 康亚妮
二〇一七年十月二十日
书记员 樊 萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人于更海。
被执行人吕少杰。
被执行人于晓光。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于更海、吕少杰、于晓光金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第2144号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2297号
原告：江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称：纳海公司），住所地：江油市厚坝镇犀牛村。
法定代表人：王鹏林。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司（以下简称：苍溪分公司），住所地：广元市苍溪县陵江路长春路18号。
负责人：白正君。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法��服务所法律工作者。
原告江油市纳海生态农业科技有限公司与被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司苍溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳海公司诉称：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村为发展农业生产，改善村民生活，决定对乡村农田水利、村道、水产养殖等基础设施进行改造，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。事后，江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告陆续安排进场开挖土方。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。当时，由于临近春节，被告工人无心施工，工程进度缓慢，2015年1月22日，原告又书面通知被告，要求务必在2015年2月15日完成管网接通工作并通知“1号水坝工程”机械停工到2015年3月8日，被告接到通知后，认为难度大，逾期不能完成，因而不想干，就借口拖延，制造矛盾，其现场施工负责人张永前还邀约部分工人以讨要民工工资为由，停止施工到当地政府闹事，要求解决工程款。2015年，原告为了避免矛盾升级，向被告支付了3万元工程款，被告张永前收到钱时亲笔书写承诺书，承诺不再找政府闹事，但事后仍然不施工并擅自撤离工地。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，但被告收到后拒绝复工。2015年4月28日，被告书面回复无法履行合同并无理要求原告按照被告方式结算工程款和赔偿停工损失。由于被告故意违反合同约定，干扰原告，拒绝进场施工致使工程延误至今，给犀牛村村民的生产和生活带来严重的影响。故此，向人民法院提请诉讼，请求法院判令解除原被告之间的建设工程施工合同；判令被告承担履约保证责任和违约责任，支付违约金20万元，并赔偿延误工期所造成的经济损失6万元；本案的诉讼费用由被��承担。
被告苍溪分公司辩称：我们没有违约，不能施工，是原告未办理施工许可证等手续造成的，被江油市厚坝镇人民政府勒令停工的。
经审理查明：2014年10月江油市厚坝镇犀牛村，经过犀牛村村民委员会同意，将改造工程委托给江油市纳海生态农业科技有限公司统一进行，双方签订了《经济发展合作协议》。江油市纳海生态农业科技有限公司通过邀标商谈将该工程中涉及糖盐水坝土方及相关工作（简称：“1号水坝工程”）等项目发包给被告广元市建渣处置有限责任公司苍溪分公司施工。原被告经自愿协商于2014年12月5日签订《建设工程施工合同》，合同就工程价款，工期，违约责任，履约担保责任，竣工验收等内容进行了约定。2014年12月10日，被告收到开工通知和相关图纸时，向原告交纳履约保证金20万元。工程确定于2014年12月20日进场施工。事后，被告安排进场开挖土方，共施工11天。被告进场不久，由于施工中急需解决用水问题，经与被告协商暂停机械开挖土方，安排先接通施工和旧水管网，开挖水井后再行水坝挖土方工作。由于原告在与被告签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，被告施工地行政主管部门江油市厚坝镇人民政府勒令停工。2015年2月26日，原告向被告发出复工函，通知被告务必在2015年3月10日对一号水坝工程全面复工，被告认为原告开工的手续不齐，收到后不同意复工。原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告在签订《建设工程施工合同》时、被告在施工中以及在本院开庭前原告均没有办理该施工项目的投资核准、环评、地质灾害评估、土地使用手续、建设施工许可证等手续，其行���属违反行政法规的强制性规定，原、被告所签订的《建设工程施工合同》为无效合同；无效合同自签订时就无效，对双方没有约束力。既然该合同为无效合同，被告就没有违约。故本院对原告要求被告承担违约金20万元及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条，判决如下：
驳回原告江油市纳海生态农业科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一五年八月十日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初29号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人朱阅，男，1992年8月12日出生，彝族，大专文化，四川省西昌市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月11日被西昌市公安局取保候审。经本院批准，2018年3月17日被西昌市公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人朱阅犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人朱阅到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人朱阅自2015年7月14日在中国工商银行凉山分行申请了卡号为:52*******的信用卡，2015年8月11日发卡，自2016年4月10日开始逾期不归还透支本息，截止到2017年1月18日透支本金19943.41元，透支本息合计:
25923.05元。经中国工商银行凉山分行多次通过电话、短信催收仍不归还。2017年4月9日22时许，被告人朱阅在西昌市春城路被民警抓获。被告人于2017年4月10日结清了全部透支本息，取得了中国工商银行凉山分行的书面谅解。
被告人朱阅对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表，报案材料、抓获经过，被告人户籍信息，银行明细及催缴通话记录，银行谅解书，被害单位职员陈述，被告人供述与辩解，同步录音录像在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人朱阅违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡行多次催收超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱阅在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人将所欠透支款项及利息全部归还银行，得到了银行的谅解，本院酌情从轻处罚。结合西昌市司法局调查评估意见书对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱阅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一八年四月四日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）闽0924执403号之一
申请执行人长沙美龙生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋。
法定代表人刘建强，职务总经理。
委托代理人田其乐，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县金石桥镇峡溪村*组。
被执行人缪成平，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭建宁，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人长沙美龙生物科技有限公司与被执行人缪成平买卖合同纠纷一案，寿宁县人民法院本院作出的（2015）寿民初字第295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长沙美龙生物科技有限公司于2016年10月25日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人缪成平偿还货款131400元，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，申请人长沙美龙生物科技有限公司与被执行人缪成平达成和解协议，被执行人并按协议履行完毕，因此，本院认为本案可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��蓬执字第197号
申请执行人陈静
被执行人李刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第142号民事判决书，受理了陈静申请执行李刚买卖合同纠纷一案。执行中依法对被执行人李刚的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）蓬民初字第142号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李刚应继续向申请执行人陈静支付欠款143000元及利息、案件受理费1580元、保全费30元、公告费560元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年八月十日
书记员 刘 波
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初879号
原告：岳晓明，女，汉族，铜川市人，居民。
原告：陈义良，男，汉族，铜川市人，教师。
被告青县建业汽车运输有限公司。
法定代表人，徐祥亭。
本院在审理原告岳晓明、陈义良诉青县建业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳晓明、陈义良于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对青县建业汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告岳晓明、陈义良的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳晓明、陈义良撤回对青县建业汽车运输有限公司的起诉。
审判员 赵民武
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4477号
原告马鹏飞，男，住靖边县张家畔镇。
被告张虎，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告马鹏飞诉张虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7619号
原告：张运良，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张运良与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张运良撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04109号
原告高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王锐，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张宝祥，男，1959年9月出生，汉族，陕西省横山县人。
原告高永泽与被告王锐、张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泽到庭参加了诉讼，被告王锐、张宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高永泽诉称，2014年11月19日，被告王锐因生意周转向原告高永泽借款人民币260万元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，并由被告张宝祥签字担保。后因原告急需资金向二被告索要借款，但二被告一直推诿，至今无果。故原告诉至本院要求二被告偿还原告借款260万元及其利息，利息从2014年11月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算；诉讼费由二被告负担。
原告高永泽向法庭提交了借款单一份，证明被告王锐于2014年11月19日向原告借款260万元，并由被告张宝祥担保的事实。
被告王锐、张宝祥未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据能证明被告王锐欠款，被告张宝祥担保的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年11月19日，因原告高永泽及被告王锐、张宝祥与案外人崔某有债权、债务关系，经三方协商结算，由被告方偿还原告高永泽人民币260万元了结三方之间的债权、债务，并由被告王锐向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，被告张宝祥作为担保人在借据中签字。此后二被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告王锐经结算以借款人身份向原告高永泽出具借据，在借款单中约定了借款金额、利率及结息方式，原、被告间成立借款合同关系，法律应予保护，故本院对原告要求被告王锐偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请本案借款利息按月利率2%计算的主张，依照相关法律规定，本院仅对合法的利息请求予以支持。被告张宝祥作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，可见对本案借款的担保意愿明确，故被告张宝祥应承担相应的担保责任。被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王锐于本判决生效后三十日内偿还原告高永泽借款260万元及利息（利息从2014年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张宝祥对上述款项负连带偿还责任，被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。
二、驳回原告高永泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王锐、张宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月二十二日
书记员 李秀芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执423号
申请人:严俊。
被执行人:ＸＸ雄。
被执行人:彭永军。
申请人严俊与被执行人ＸＸ雄、彭永军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人ＸＸ雄、彭永军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ雄、彭永军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初464号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年4月28日公开开庭审理，但原告崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
代理审判员 廖文君
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨志鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6433号
原告：马艳芳，女，1990年10月5日出生。
委托诉讼代理人：陕西迎旭律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1986年8月20日出生。
原告马艳芳与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马艳芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳芳撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告马艳��负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初184号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人卫桂草，女。2015年10月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】117号起诉书指控被告人卫桂草犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨俊平独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人卫桂草到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人卫桂草与前夫张分跃离婚后，因前夫患有脑梗便一直照顾他。后被告人卫桂草不愿和他一起生活决定离开。2015年10月3日早6时许，被告人卫桂草骑一辆电动车要离开时，被害人张某某（张分跃二哥）将其电动车拉住，被告人卫桂草强行骑电动车离开，将被害人张某某拉倒在地，被告人卫桂草没有及时抢救张某某致其死亡。经鉴定，张某某系生前患有冠心病基础上，情绪激动等因素诱发心脏病急性发作死亡。
审理中查明，被告人卫桂草案发前对被害人张某某患有冠心病并不知情。
上述事实，被告人卫桂草在开庭审理过程中亦无异议，并有贠兰兰的报案材料、犯罪嫌疑人卫桂草的常住人口基本信息表、运城市公安局盐湖区分局出具的犯罪嫌疑人贠兰兰抓获经过、被告人贠兰兰的供述、证人贠兰兰、董快乐、吴金录、周率道、关仙草的证言、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、补充侦查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫桂草由于疏忽大意而没有及时抢救被害人张某某，致被害人张某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫桂草自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在案证据无法证明被告人卫桂草案发前对被害人张某某患有冠心病知情，故被告人卫桂草的犯罪行为属于情节较轻。根据被告人卫桂草的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人卫桂草犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年五月三日
书记员 王泽旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3710号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告李志喜，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志喜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00368号
原告张德秀，女，1953年2月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告丁芳蓉，女，1952年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张德秀诉被告丁芳蓉申请保全一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告丁芳蓉价值30万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告张德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁芳蓉银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2189号
原告：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。
法定代表人：岳可江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：巨野南华金属制品有限公司，住所地：巨野县董官屯煤化工园区。统一社会信用代码：91371724082950172U。
法定代表人：任维云，该公司执行董事兼总经理。
原告山东新城建工股份有限公司与被告巨野南华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东新城建工股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤诉。
案件受理费10938元，减半收取5469元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审判员 杨德山
二〇一七年八月十八日
书记员 刘凤玲
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑二终字第00002号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，江苏省兴化市人，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年11月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人翟洪俊、陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2013年5月，被告人王某甲发现其位于兴化市中堡镇洋叉河南边鱼塘内的鱼异常死亡，遂从程某某（另案处理）处购得“孔雀石绿”，制成水溶液倒入鱼塘；因鱼仍然死亡，后程某某赔偿王某甲人民币63000元。2014年春节前，被告人王某甲在明知“孔雀石绿”为违禁药物的情况下，仍然将其鱼塘中的1万多斤鱼予以出售，得款人民币50000余元。2014年3月，兴化市水产局经对被告人王某甲鱼塘内的鱼进行分类抽样检测，发现含有“孔雀石绿”且严重超标��2014年6月18日，兴化市水产局会同兴化市公安局对被告人王某甲鱼塘内的鱼进行称重，计9808市斤，于当日用生石灰和泥土进行深埋处理。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、毕某、陈某、周某、应某某、程某某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、兴化市水产局案件移送通知书、缴款书、到案情况说明、程某某的帐册照片；泰州市农林畜水产品质量检测中心出具的检验报告；公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王某甲在食用农产品的养殖过程中，使用有毒、有害的禁用物质并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，被告��王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，并退出部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；退出的非法所得人民币二万元予以没收，由暂扣单位上缴国库；未退出的非法所得人民币三万元予以追缴。
上诉人王某甲上诉称，其愿意缴纳罚金，请求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理期间，泰州市人民检察院提出如下意见：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人王某甲在二审审理期间继续退出非法所得，并缴纳罚金��建议对其从宽处理。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王某甲的亲属代其退出非法所得人民币3万元、缴纳罚金人民币6万元。其所在社区出具相关报告，认为上诉人王某甲符合社区矫正条件，愿意对其落实帮教措施，建议对其适用非监禁刑。上述事实有银行交款凭证及兴化市司法局社区矫正机构出具的报告证实。
本院认为，上诉人王某甲在食用农产品的养殖过程中，使用有毒、有害的禁用物质并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，上诉人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某甲的亲属在二审期间代其退出全部非法所得，并代为缴纳大部���罚金，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人王某甲所在社区矫正机构出具报告认为其符合社区矫正条件，并愿意落实帮教措施，结合上诉人王某甲的具体犯罪情节及认罪态度等因素，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决主文第一项中对被告人王某甲的定罪部分，即被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪。
二、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第565号刑事判决主文第一项中对被告人王某甲的量刑部分及第二项，即判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。退出的非法所得人民币二万元予��没收，由暂扣单位上缴国库；未退出的非法所得人民币三万元予以追缴。
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳六万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、退出的非法所得人民币五万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 杨
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原���；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1625号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00583号
申请执行人李彬，男。
被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。
法定代表人范连启，系公司经理。
李彬申请执行沁阳市连启钢构建安有限公司劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00004号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市连启钢构建安有限公司银行存款17186万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利