wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4086号
原告:何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何跃才与被告吴天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何跃才到庭参加了诉讼。被告吴天贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何跃才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款158.3890万元并支付利息，利息从2014年3月19日起按照年利率24%计付至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系，被告由于生意需要，从2008年起陆续向原告借款约200万元，并出具相应借条。2014年3月18日，被告向原告归还了100万元作为部分本金及利息，其中利息为:以200万元本金为基数按月息25‰从2013年1月1日计算至2014年3月18日，共计58.3890万元，剩余41.6110万元视为归还的本金，故被告尚欠原告本金158.3890万元。至此被告再未向原告还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告以上诉求。
被告吴天贵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月1日，被告吴天贵向原告出具借条，载明：“今借到何跃才人民币现金800000元（捌拾万元整），月息25‰，期限1年，按季付息；如何跃才本人中途需要，可提前15天通知，借款人定当还本付息；经何跃才书面同意也可续借1年。注：该借款构成情况：1、2008年3月10日借款5万元；2、2008年3月25日借款20万元；3、2008年4月3日借款5万元；4、2008年5月4日借款20万元；5、2008年5月15日借款20万元；6、2011年1季度利息5.25万元，何跃才通过转账至借款人账户4.75万元，共计10万元（没有出借条）。此前利息均以按季结清。借款人出具本借条后，以前的借条主动作废。借款人吴天贵”。原告向本院提供了2008年3月25日在中国银行的20万元转账凭条，2008年4月3日在中国银行的5万元转账凭条，2008年5月4日在中国银行的20万元转账凭条，2008年8月15日在中国银行的20万元转账凭条。原告诉称借条上记载的“2008年5月15日借款20万元”实指2008年8月15日的借款，系书写笔误；2008年3月10日借款5万元与2011年的4.75元系给付的现金。
2012年12月1日，被告吴天贵又向原告出具借条，载明：“今借到何跃才人民币现金1000000元（壹佰万元整），月息25‰，期限1年，按季付息；如何跃才本人中途需要，可提前15天通知，借款人定当还本付息；经何跃才书面同意也可续借1年。注：该借款构成如下：①2012年11月26日何跃才在铜梁农商行（南桥）转40万元至吴天贵6228671115895659；②2012年11月28日罗某通过中行网上银行转40万元至吴天贵6216663200000xxxxxx；③2012年12月1日蓝某通过农行柜台转40万元至吴天贵6228480470264xxxxxx；借款人吴天贵”。原告向本院提供了重庆农村商业银行、中国银行、中国农业银行的三份共计100万元的转款凭证。原告诉称罗某系原告妻子，蓝某系原告朋友（原告通过蓝某账户转款至被告账户）。
2013年1月1日，被告吴天贵再次向原告出具借条，载明：“今借到何跃才现金200000元，大写贰拾万元整（其中消费及利息177356元），（年息按30%计算）。借款人吴天贵”。原告诉称该20万元的组成为：被告之前借款180万元在2012年还欠14.7万元利息；被告在2012年曾借用原告信用卡消费30356元，故借条中载明“其中消费及利息177356元”；还有22644元是在被告出具借条后，原告于2013年2月27日通过其侄女蒋某在中国银行的账户转账至原告账户，原告向本院提供了蒋某向被告的转款凭证。
还查明，原告自认被告于2014年3月18日归还了原告100万元，包含利息和部分本金。之后，被告未再向原告还本付息。
庭审中，原告认可被告借款本金200万元中，包含利息19.95万元(5.25万元+14.7万元)，借款本金可按180.05万元处理。在计算从2013年1月1日至2014年3月18日的借款利息时，其中1777856元可按月息2%计算14.5个月，22644元可按月息2%计算12.5个月。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴天贵从2008年起向原告何跃才多次借款共计180.05万元，有被告吴天贵出具的借条以及银行转款凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴天贵经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告何跃才关于被告吴天贵向其借款180.05万元以及于2014年3月18日归还了100万元（包含利息和部分本金）的陈述，对原告何跃才要求被告吴天贵偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告吴天贵还需返还原告多少本金的问题，本院认为，吴天贵于2014年3月18日归还的原告100万元，可视为支付的利息及超出利息部分为返还的本金。其中支付的利息为：2012年12月31日前所欠利息19.95万元(5.25万元+14.7万元)；2013年1月1日至2014年3月18日期间的利息521239.24元（1777856元×2%×14.5个月+22644×2%×12.5个月）。扣除利息后，余额279260.76元可视为返还的本金。故被告尚欠原告本金1521239.24元（1800500元-279260.76元）。关于利息支付问题，原、被告在借据中明确约定借款利息按月息25‰（年息30%）计算，现原告要求被告从2014年3月19日起按年息24%支付借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴天贵于本判决生效后十日内返还原告何跃才借款本金1521239.24元并支付利息，利息从2014年3月19日起按年利率24%支付至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费19050元，减半交纳9525元，由被告吴天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐华希
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1599号
原告刘剑锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告辛学军，男，1972年10月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李彩霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛卓翱商贸有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处魏家村。
法定代表人侯召来，总经理。
委托代理人李彩霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告刘剑锋与被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄姣，被告辛学军及被告青岛卓翱商贸有限公司的共同委托代理人李彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称，2016年8月25日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶过程中与原告相撞，致使原告受伤。原告的损失：医疗费14060.5元、误工费26460元（147元/天×180天）、护理费1764元（147元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刘喜和生活费9769.5元（26052元/年×15年×10%÷4人）、被扶养人黄桂美生活费11072.1元（26052元/年×17年×10%÷4人）、被扶养人刘凤顺生活费9118.2元（26052元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1900元、车损费1500元、清障费等156元。以上损失要求被告赔偿131350.34元。
被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号货车实际车主是辛学军，挂靠在青岛卓翱商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月25日3时30分许，原告刘剑锋驾驶两轮摩托车沿即墨市辛八路由北向南行驶至青岛瑞纳包装公司门前处，与被告辛学军驾驶鲁Ｂ×××××号货车头北尾南停在路上时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘剑锋负事故主要责任，辛学军负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折（右）、颅底骨折、蝶窦积血、肺挫伤（左）、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费14060.5元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗。2.继续颈托外固定6周。3.脑外科、胸外科门诊随诊。4.如有不适，立即来诊。
2017年1月9日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘剑锋头颈多发损伤术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人刘剑锋头颈多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90180日。原告支付鉴定费1900元。
原告支付车辆维修费1500元、清障费等156元。
原告之父刘喜和，1952年1月30日出生；原告之母黄桂美，1953年12月28日出生，刘喜和与黄桂美共有子女4人。
原告之子刘凤顺，2005年11月30日出生。
BY0328号货车实际车主是被告辛学军，原告同意负担被告辛学军车损及清障费2000元。
原告系青岛晨立电子有限公司员工，其事故发生前3个月的月平均工资为3588元。
鲁Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告刘剑锋负事故主要责任，被告辛学军负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认14060.5元；误工费，本院支持16146元（3588元/月÷30天×135天）；护理费，本院支持984元（82元/天×12天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人刘喜和生活费9769.5元（26052元/年×15年×10%÷4人）、被扶养人黄桂美生活费11072.1元（26052元/年×17年×10%÷4人）、被扶养人刘凤顺生活费9118.2元（26052元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费1900元、车损费1500元、清障费等156元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计130029.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款20029.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿6008.94元（20029.8元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计14300.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款4300.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1290.15元（4300.5元×30%）。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计1656元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计128955.09元。因赔偿额未超出保险限额，被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司不应承担赔偿责任，被告辛学军的车损费及清障费，由原告负担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑锋经济损失128955.09元（其中支付给原告刘剑锋126955.09元，支付给被告辛学军2000元）。
二、驳回原告对被告辛学军、被告青岛卓翱商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担7.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2846号
原告：杨朝强，男，1973年5月2日出生，户籍地四川省资阳市，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市涪陵区望州路13号，统一社会信用代码91500102739847015B。
法定代表人：孟伟建，该校校长。
委托诉讼代理人：袁航，男，1977年2月8日出生，该学校办公室主任，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1987年4月25日出生，该学校办公室副主任，住重庆市涪陵区。
本院受理原告杨朝强与被告重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校福利待遇纠纷一案，原告杨朝强于2017年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝强负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二日
书记员 刘欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执785号
申请执行人：路彪，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村东路庄**号。
被执行人：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇临艾路**号。
被执行人：付芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
路彪与朱峰、付芳买卖合同纠纷一案，本院作（2016）皖1221民初6774号民事判决书已发生法律效力。路彪于2017年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱峰、付芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人朱峰、付芳长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6774号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑���765号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胥某（别名玲玲），女，1977年2月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营者，住海宁市硖石街道东方商厦1023室（户籍地江苏省盐城市。因本案，2016年2月25日被取保候审。
辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人胥某犯销售假药罪、非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公��机关指控，被告人胥某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；又未经药品监督管理部门许可，出售无注册证医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人胥某一人犯二罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人胥某能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人虞某、王某1、孔某、王某2、范某、梁某的证言，调取证据清单及微信聊天照片，药品包装、说明书翻译件、假药认定书，玻尿酸外包装、说明书翻译件、无注册证医疗器械认定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，扣款票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处���
被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人张建飞提出被告人胥某此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好，积极退赃，结合其身体实际情况，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年上半年至2016年2月24日，被告人胥某在海宁市硖石街道东方商厦1023室内，采用注射的方式，销售给虞某、王某1、张倩、孔某“Dysport”丽致注射剂（肉毒杆菌A型）5支，得款7000元。
2016年2月24日，公安机关从被告人胥某处查获“Dysport”丽致注射剂3瓶、“MEDYTOX”肉毒素1瓶、“LIPORASE”透明质酸酶1瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品均以假药论处。
本案审理期间，被告人胥某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王���1、孔某、王某2的证言，调取证据清单及微信聊天照片，药品包装、说明书翻译件、假药认定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，扣款票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胥某犯销售假药罪罪名成立。关于公诉机关指控的被告人胥某未经药品监督管理部门许可，出售无注册证医疗器械，扰乱市场秩序，非法经营数额为11500元，该部分事实尚未达到法律规定的情节严重的标准，故公诉机关指控被告人胥某犯非法经营罪罪名不成立。归案后，被告人胥某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人胥某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人胥某退出的违法所得7000元予以没收，上缴国库；扣押的“Dysport”丽致注射剂2盒及1瓶、“MEDYTOX”肉毒素1瓶、“LIPORASE”透明质酸酶1瓶予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初478号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被害人刘某1，男，1989年4月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地汕头市澄海区。
被告人黄金浩，男，1989年11月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄金浩犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人黄金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄金浩因无法偿还债务，遂多次伪造玩具货款单骟取被害人刘某1的现金。具体如下：
1、2016年5月1日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币12528元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币11890元。
2、20l6年5月6日，被告人黄金浩利用“怡盛贸易有限公司”一张作废的货值为人民币10800元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币l0260元。
3、20l6年5月26日，被告人黄金浩利用“��盛贸易有限公司”1张作废的货值为人民币54OO元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇莲鸿路向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币5l30元。
4、20l6年5月28日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币10886元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币1O330元。
5、2016年6月1日，被告人黄金浩利用“天使玩具公司”1张作废的货值为人民币25200元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下中心小学附近向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币23940元。
6、2016年6月5日，被告人黄金浩利用“华达玩具公司”1张作废的货值为人民币20995元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币l9940元。
7、2016年6月8日，被告人黄金浩利用“美阳玩具有限公司”1张作废的货值为人民币24494元的货款单，伪造收货人的签名及日期后，使用该单到本区莲下镇立德村向被害人刘某1兑换现金，骗得人民币2326O元。
综上，被告人黄金浩共骗得赃款人民币l0475O元。
2016年6月15日，因被害人刘某2发现被骗后向被告人吕某追讨被诈骗的钱款未果，遂与被告人黄金浩一起到派出所报案。
上述事实，被告人黄金浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某、姚某、王某1、曾某、王某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片，银行卡对账单及交易明细查询结果材料，订货单，常住人口信息查询表等证据证实及其他证据。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人黄金浩无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人黄金浩自愿与被害人一起到派出所报案，如实供述犯其罪事实，是自首，能当庭认罪，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 王馥芬
人民陪审员 林祯海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执790号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，组织机构代码85390799-0。
负责人：叶晓红，该行行长。
被执行人:安徽贤武生态园林科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区望城村,组织机构代码79641676-4。
法定代表人：许贤武,该公司总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司董事长。
被执行人:许贤武,男,汉族，1971年8月11日出生,住安徽省桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2321号
原告深圳市达力新金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第五工业区2栋厂房l楼左边，组织机构代码：79385821-7。
法定代表人彭超，执行董事。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。
法定代表人胡志东。
被告深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层，组织机构代码：311839890。
法定代表人刘惠军。
原告深圳市达力新金属制品有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市海云通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2016年1月12日下午15时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告深圳市达力新金属制品有限公司、被告深圳市星力达通讯有限公司及被告深圳市海云通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市达力新金属制品有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市达力新金属制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2398元，由深圳市达力新金属制品有限公司承担。
代理审判员 刘艳艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1045号
罪犯曹伟，男，1971年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)乌中刑二初字第13号号刑事判决，认定被告人曹伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯曹伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯曹伟在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子二次，表扬五次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年08月、2016年08月获得监狱改造积极分子二次，2015年03月、07月、11月，2016年03月、07月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 谭 红
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 艾克丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1973号
原告天津华创传媒科技有限公司，住所地天津。
法定代表人金永全。
委托代���人王飏，女，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人魏韡，女，1987年10月9日出生，汉族。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人王宗鹏，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人张玉波。
委托代理人张维，女，1986年6月4日出生。
本院在审理原告天津华创传媒科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告天津华创传媒科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华创传媒科技有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担（原告预交了受理费人民币20935元），本院减半收取，余款人民币20922.5元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年十一月四日
书记员 叶琦琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初226号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郭正松，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
被告人黄军，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同年6月6日由重庆市开州区人民检察院决定���保候审。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人郭正松、黄军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人郭正松、被告人黄军及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份的一天凌晨3时许，被告人郭正松伙同他人来到重庆市开州区某街道某网吧对面的人行道上，二人采取搭线点火、推车盗车的方式，将被害人徐某停放在此的摩托车盗走。后该车由郭正松使用。经重庆市开州区价���认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5985元。
2017年2月份的一天，被告人黄军向被告人郭正松要一辆摩托车并向郭正松支付300元。次日凌晨3时许，黄军伙同他人前往开州区某街道某社区一居民小区，由黄军实施望风，郭正松等人合力将被害人张某停放的踏板摩托车盗走。后该车由黄军使用。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2952元。
2017年2月18日凌晨4时左右，被告人黄军在开州区某街道某公交车站发现被害人廖某停放的摩托车。黄军打电话通知被告人郭正松等人前来共同实施盗窃。随后，由黄军实施望风，郭正松等人采用搭线打火方式将摩托车盗走。后该车由他人使用。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4648元。
2017��2月20日，被告人郭正松、黄军被开州区公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。被盗三辆摩托车已被公安机关依法扣押并分别发还被害人。案发后被告人黄军赔偿被害人廖某人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭正松、被告人黄军及其辩护人刘渊在庭审中亦无异议，并有被告人被告人郭正松、黄军的供述与辩解；被害人徐某、张某的陈述；证人程某、袁某等的证言；户口证明、摩托车注册登记信息、扣押及发还清单、勘验笔录、指认笔录、收条、谅解书、社区矫正证明等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭正松以非法占有为目的，多次同他人秘密窃取他人财物，黄军以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，价值分别为人民币13585元、7600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭正松、黄军与他人系共同犯罪。被告人郭正松、黄军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄军对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定：
一、被告人郭正松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘秀燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初384号
原告（反诉被告）:李振华，男，34岁。
被告（反诉原告）:刘加营，男，49岁。
原告（反诉被告）李振华与被告（反诉原告）刘加营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李振华、被告（反诉原告）刘加营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金2916元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，原、被告订立了一份房屋租赁合同，约定被告将八十九团银海路14号楼1单元101室租给原告使用，租期自2016年2月24日至2017年2月23日，租金为5000元。后原告因工作原因离开了八十九团，被告于2016年7月24日又将该房屋租给了徐同梅，等原告回来时，房屋已经被出租，经原、被告多次协商，均未能解决。
被告刘加营答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的房屋合同在原告离开八十九团时已经解除了，同时原告在租住期间损坏了房内的装饰及家电，也没有交纳水、电、暖等费用，因此其也不应当向原告返还租金，并且5000元一年是长期租住的价格，像原告这样只住了几个月的，租金应当按照700元/月计算。
反诉原告刘加营向本院提出诉讼请求：1.请求解除反诉原告与反诉被告之间签订的房屋租凭合同；2.请求反诉被告赔偿租金3500元、清扫费300元、暖气费735.8元、电费258.42元、2016年暖气费损失2547元、电视机修理费400元、交通费240元、饮水机780元，扣除已支付的5000元，还应再支付3761.22元；3.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告在使用房屋的期间内损坏了房内的电视机、饮水机，未经反诉原告许可擅自安装了洗脸架，并且在租住期间拖欠了暖气费和电费没交，反诉被告在离开时也没有打扫房屋。
反诉被告李振华答辩称，其只愿意赔偿电视机修理费400元及支付暖气费735.8元，对其他的费用不予赔偿。反诉原告的洗脸架在入住时已经损坏，所以自己才安了一个新的。饮水机不是自己损坏的，在入住前就是坏的，而且自己在离开时已经将房子打扫干净。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的房屋租赁合同两份，电费收据一张本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：
1、反诉原告提交的2015年12月、2016年5月的电费结算单两张，证明在反诉被告租住期间，反诉原告为其缴纳了208.8元的电费。经质证，反诉被告对该证据不予认可。本院认为该证据系第五师电力公司出具的电费结算单，且反诉被告亦向本院提交了同类型的电费结算单，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人刘宝梅的证言，陈述称原告因工作调动，给被告及证人打电话，说不租房子了，被告及证人同意了原告的要求并从原告处拿回了钥匙，当时就中止了合同，原告走了后，被告和证人去房子里，看到房子没有收拾。一个月后，原告又调回来了，从那时开始要求被告给他退钱。经质证，原告对证人证言不予认可，认为当时被告给自己承诺了，如果有人租房子，就退一部分租金，达成协议后，自己才把钥匙交还给被告，走的时候也打扫了房间。本院认为，证人与被告系夫妻关系，其证言亦无其他证据相印证，故本院对证人证言不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年2月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：被告将其位于第五师八十九团银海路14号楼1单元102室出租给原告，租期自2016年2月24日至2016年2月23日，租金为5000元/年，同时原、被告还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了5000元租金，并按约定入住第五师八十九团银海路14号楼1单元102室。原告在租住期间自行安装了洗脸架，并损坏了电视机。2016年5月30日，被告交纳了电费92.8元，6月28日，原告交纳电费58元。2016年7月16日，原告因工作调动，与被告进行了协商，将所租住的房屋退还给被告，此时原告还欠暖气费735.8元未交纳，饮水机也已损坏。2016年7月24日，被告将该房屋租给徐同梅使用。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告均要求解除双方于2016年2月23日签订的房屋租赁合同，且根据双方的陈述可知，2016年7月16日原告向被告退房时，双方已经通过实际行动解除了该合同，故本院对原告及反诉原告主张解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。对于合同解除的效力，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告应当向原告返还部分租金，参照原告租住的时间及双方约定的租金，本院认为原告主张被告返还租金2916元的诉讼请求合理，予以支持；对被告辩称原告属于短租，应按每月700元计算租金的意见，因原、被告未对此进行约定，故本院不予采纳。
在庭审中，反诉被告认可电视机修理费400元及暖气费735.8元，故本院对反诉原告主张反诉被告赔偿电视机修理费400元、暖气费735.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”反诉原告对于自己提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以证实，在本案中，反诉原告仅提交了其代反诉被告交纳的2016年5月电费92.8元的证据，对其他诉讼请求未提交相应的证据予以证明，故本院对反诉原告主张反诉被告支付电费的诉讼请求予以支持92.8元，对其他诉讼请求除反诉被告认可的以外不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告李振华与被告刘加营于2016年2月23日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘加营于本判决生效之日起十日内退还原告李振华租金2916元；
三、反诉被告李振华于本判决生效之日起十日赔偿反诉原告刘加营各项损失1228.6元；
四、上述判项折抵后，被告刘加营应向原告李振华退还1687.4元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告李振华缴纳)，由被告刘加营负担；反诉案件受理费25元(已由反诉原告刘加营缴纳)，由反诉被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张蓉
1
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初376号
原告张文臣，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘东，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告张文臣诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元。
被告刘东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，被告向原告借款20000元���并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告刘东应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年二���十八日
书记员 宋春祎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7122号
原告马文玲,女,1959年10月24日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李德龙,男,1977年9月20日生,汉族,住址同上。
法定代理人高红英,女,1978年2月19日生,满族,住址同上。
被告李德龙,基本情况同前。
被告高红英,基本情况同前。
原告马文玲与被告李某、李德龙、高红英交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理。原告马文玲的委托代理人孙玉伟、被告李某的法定代理人李德龙和高红英、被告李德龙、被告高红英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月31日17时40分,李某骑行电动自行车沿旗良公路西侧由南向北逆向行驶至旗良公路大良市场北,与沿旗良公路由北向南行驶马文玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成二车车损、李某及马文玲受伤;原告要求三被告赔偿医疗费64222.7元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费29705.6元、护理费8354.7元、���疾赔偿金34028元、精神抚慰金6000元、鉴定费3600元、交通费2000元,共计152411元;案件受理费由三被告担负。
被告李某、李德龙、高红英辩称:被告李德龙与被告高红英系夫妻关系,李某系被告李德龙与被告高红英女儿;三被告认为原告事故发生时未开车灯,原告在事故中也有责任;因为被告李某是未成年人,原告的误工费损失不应赔偿,对伤残鉴定报告有异议,我方并未参与鉴定;由于家庭贫困,现在没有经济能力赔偿原告损失,三被告同意赔偿原告3万元。
经审理查明:被告李德龙与被告高红英系夫妻关系,李某系被告李德龙与被告高红英婚生之女。2014年12月31日17时40分,李某骑行电动自行车沿旗良公路西侧由南向北逆向行驶至旗良公路大良市场北,与沿旗良公路由北向南行驶马文玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成二车车损、李某及马文玲受伤;事故后原告到武清区人民医院住院治疗30天,共支出医疗费64122.7元。原告伤情经诊断为脑挫裂伤、外伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右枕顶部硬膜下血肿、枕骨骨折等。原告称支出交通费2000元。原告精神智力残疾经本院委托天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,该所于2015年11月20日出具鉴定意见:被鉴定人马文玲目前的精神状态诊断为脑挫裂伤后综合征;被鉴定人马文玲目前的精神伤残等级为10级精神伤残。原告支出鉴定费3600元。原告按每天100元主张30天的住院伙食补助费3000元;原告按每天50元主张30天的营养费1500元;原告按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张320天的误工费29705.6元;原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张90天的护理费8354.7元,原告未提供原告伤情需护理90天的相应证据;原告为农业户口,原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年17014元主张20年乘以赔偿指数10%,计34028元;原告主张精神抚慰金6000元;此事故经武清交警支队出具事故认定:李某违反规定驾驶电动自行车且未靠右侧行驶,其过错是引发并造成事故的全部原因,负事故全部责任,马文玲无违法行为,无责任。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告李某负事故的全部责任,马文玲无责任并无不当,本院予以采信;鉴于被告李某是限制民事行为能力人,应由其监护人被告李德龙、高红英共同承担全部民事赔偿责任;被告方对原告的伤残鉴定意见有异议,但未向本院提交足以推翻原告的伤残鉴定意见的相应证据,原告的伤残鉴定意见本院予以确认;原告支出的医疗费64122.7元、鉴定费3600元属合理开支,本院凭票支持;原告关于伙食补助费、残疾赔偿金、误工费的请求合理,本院支持;原告关于护理费的请求,证据不足,本院参照原告病案、伤残鉴定意见及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持30天;原告关于营养费的请求,本院参照原告病案、伤残鉴定意见酌情支持1000元;原告关于精神抚慰金的请求,本院酌情支持5000元;原告关于交通费的请求,本院酌情支持500元;此案经本院调解双方未达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十九条的规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费64122.7元、伙食补助费3000元、营养费1000元,误工费29705.6元、护理费2784.9元(92.83元×30天)、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3600元,合计143741.2元,由被告李德龙、高红英共同赔偿,于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费531元,由被告李德龙、高红英共同担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年一月十五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿���葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》
第一百五十九条被监护人造成他人损害的,有明确的监护人时,由监护人承担民事责任;监护人不明确的,由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1566号
原告房珊珊，女，1990年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。
本院受理原告房珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房珊珊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年三月十七日
书记员 谢丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2137号
申请执行人陶伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路***号。
被执行人刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路九巷。
申请执行人陶伟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1129号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款及其他收益52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3614号
原告：杜国芹，女，1965年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于立静，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜国芹与被告于立静民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国芹撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘佳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执62号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人：陈世勇，该分行行长。
被执行人：新余市天龙工贸有限责任公司。
法定代表人：龚卫兵，该公司总经理。
被执行人：龚卫兵，男，1974年6月5日生，汉族。
被执行人：杨红云，女，1978年2月3日生，汉族。
被执行人：龚小军，男，1969年11月23日生，汉族。
被执行人：何桂芳，女，1971年1月20日生，汉族。
被执行人：晏斌，男，1990年6月9日生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2015）余民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请，经审查，申请人中国工商银行股份有限公司新余市分行撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国工商银行股份有限公司新余市分行撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）余民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一月十日
书记员 汤艳玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢37号之一
申请执行人：张豫粤，男，汉族，1993年11月21日生。
被执行人：杨甜甜，男，汉族，1995年3月18日生。
申请执行人张豫粤申请执行被执行人杨甜甜民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1522民初1784号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨甜甜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈磊于2018年2月12日向本院申请立案恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人杨甜甜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，杨甜甜不在家，经多次查找，于2018年3月15日找到其父亲其父亲杨学勇代为签收。
2、2018年2月23日，本院依法对被执行人杨甜甜的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人杨甜甜土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人杨甜甜无可供执行财产。
4、2018年5月30日，本院依法将被执行人杨甜甜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年2月12日，本院通知申请人张豫粤来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人张豫粤未能向本院提供被执行人杨甜甜可供执行财产线索。
6、2018年4月11日至2018年5月4日，本院依法对被执行人杨甜甜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年5月30日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款58200元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人张豫粤发现被执行人杨甜甜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
代理审判员 王彬彬
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈远兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45015号
原告汪和生，男，1979年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海康霁大药房，住所地上海市浦东新区。投资人王少兰。被告金鑫，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告汪和生诉被告上海康霁大药房、金鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪和生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪和生撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告汪和生负担。
审判员 张春华
二〇一六年一月七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2693号
罪犯胡志飞，女，1978年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)葫刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡志飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯胡志飞获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月7日起至2018年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更556号
罪犯罗经华，男，汉族，1981年1月2日出生于湖南省郴州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)粤高法刑一终字第60号刑事裁定，认定罪犯罗经华犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗经华曾减刑二次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗经华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗经华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗经华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗经华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗经华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年2月7日起至2033年2月6日止）。减刑后的刑期至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保69号
申请执行人:高某,女,1969年1月10日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:张某，男，1954年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1555号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保17号
申请执行人:大荔前进汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：李言生，系该公司经理。
被执行人:王廷成,男,1984年11月07日出生,住所陕西省定边县。
被执行人:王廷福,男,1980年5月14日出生,住所陕西省定边县。
本院在执行申请执行人大荔前进汽车贸易有限公司与被执行人王廷成、王廷福分期付款买卖合同纠纷（2018）陕0523民初1126号民事裁定一案中，裁定内容为对被执行人王廷成经营的陕X**汽车一辆予以扣押，现该车辆已扣押，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 董文吉
二〇一八年五月十六日
书记员 苏光磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初762号
原告王卫国，1967年5月2日，现住镇赉县。
委托诉讼代理人王丽娜。
被告白城市北奥新型科技有限公司
法定代表人王德全，系经理。
原告王卫国与被告白城市北奥新型科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白城市北奥新型科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
王卫国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款455,655.00元及利息。事实与理由：2014年7月末，被告将其公司的“车间设备基础及地面工程”发包给原告进行施工，同年11月8日竣工验收合格，交予被告使用至今。2015年11月8日，原、被告双方进行结算，被告出具了《建设工程结算书》。工程总价款1,037,655.00元，现被告已给付582,000.00元，下欠455,655.00元未能给付。
白城市北奥新型科技有限公司未作答辩。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的建设工程结算书一份证明，本院予以确认并在卷佐证。
2014年7月末，原告承包被告公司的“车间设备基础及地面工程”的施工，同年11月8日竣工验收合格，交予被告使用至今。2015年2月7日，双方进行结算，被告出具了《建设工程结算书》。工程总价款1,037,655.00元，被告已给付582,000.00元，下欠455,655.00元未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当给付下欠款455,655.00元。
关于原告要求被告从2015年8月25日起给付逾期利息一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，原告的请求符合法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告工程款455,655.00元，利息从2015年8月25日起至还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
案件受理费4,067.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年四月五日
书记员 钟宏锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初476号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈江佑，男，1979年1月24日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯强奸罪，2015年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月27日刑满释放。因本案，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈江佑犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈江佑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年7月至9月期间，被告人陈江佑谎称自己在本市人民法院有熟人，可以帮助本市高坪乡村民李某追回其与陈某处男女朋友时所付出的十几万元，以找关系需要开支为由，多次要求李某向其支付款项，先后骗取李某人民币20780元和软蓝芙蓉王香烟6条。经浏阳市价格认定中心认定，香烟价值共5910元。
2、2017年2月期间，被告人陈江佑谎称自己在消防部门上班，可以帮助本市古港镇居民陈某1办理足浴店的消防许可证，以找关系需要开支为由，先后骗取陈某1人民币38000元。
2016年12月，李某发觉可能受骗，要求退钱，被告���陈江佑退给李某3000元，双方并签订协议，约定2016年12月6日前解决此事。2017年4月5日，李某报案，次日被告人陈江佑向公安机关投案，如实供述了诈骗李某的犯罪事实。4月19日，被害人陈某1报案，被告人陈江佑在接受讯问时如实供述了诈骗陈某1的犯罪事实。
上述事实，被告人陈江佑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、协议、汇款小票、收条、照片、证明、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人李某、陈某1的陈述；证人周某、陈某2、李某1的证言；被告人陈江佑的供述；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江佑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告��陈江佑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈江佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人陈江佑的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈江佑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年4月5日止）。
二、责令被告人陈江佑赔偿被害人李某经济损失人民币二万三千六百九十元；赔偿被害人陈某1经济损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行初242号
原告金晓松，男，汉族，居民，住所地在东台市。
被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所确认行政行为违法一案，原告金晓松于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，2016年1月31日上午，我到养殖户陈兵家收购肉猪，双方谈好价格后即向被告申报检疫，但被告一直到下午将近三点到到场，也未履行任何手续，亦未出具《动物检疫合格证明》，导致我当日未能正常收购生猪，造成我的经济损失，后我向被告提出行政赔偿，被告也未在法定期限内予以答复。现提起行政诉讼，要求确认在接到原告的申报检疫后被告未按照法定程序出具《动物检疫合格证明》的行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失400元。
被告东台市动物卫生监督所辩称，我所并未对原告作出原告所称的行政行为。原告只是代养殖户陈兵报检，而我所人员到场时，生猪仍在猪舍中，即使我所作出行政行为，行政相对人也是陈兵，而不是原告。因陈兵未能提供养殖档案，未满足检疫合格的要求，故我所未予出具《动物检疫合格证明》。
在审理中，本院询问金晓松，其向陈兵收购肉猪有无成交，金晓松陈述“价格已谈好，但要等检疫后才好装车付款，就是因为被告不履行检疫的法定职责也导致我未能收购成功”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案，原告只是意向收购生猪者，并不是货主。故不能视为以“货主”身份向被告提起检疫申报。被告工作人员当天到场只是对养殖户陈兵申报检疫所作的行政处理行为。该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二○二○一六年十月十八日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可能提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初462号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汤某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人汤某某犯放火罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年7月11日9时许，被告人汤某某在遵义市汇川区董公寺镇遵义市技术职业学校旁自己与妻子经营的泡沫加工厂内，因感情问题与妻子幸某某发生争吵和抓扯，被告人汤某某愤怒之下，扬言要将整个厂房烧毁，并用打火机和卫生纸将厂内泡沫点燃，被在厂内装货的驾驶员蒙朝品将火扑灭。被告人汤某某见火熄灭后，将煤油倒在泡沫上，用火机未点燃，汤某某又提着塑料桶前往董公寺加油站购买汽油，因加油站工作人员不卖给其汽油未得逞。随后，汤某某又回到泡沫厂内，将家里的菜油泼洒在泡沫上，正准备用火机点燃时，被及时赶到的公安民警控制。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、谅解书、证明、查获经过、户籍证明等证据，建议以放火罪判处被告人汤某某有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明，被告人汤某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汤某某到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及人身危险性，本院决定对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1417号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:张正华,男,汉族,1976年4月21日出生,住四川省邛崃市。
被告:张波,男,汉族,1974年2月18日出生,住四川省邛崃市。
被告:陈燕,女,汉族,1980年8月5日出生,住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张正华、张波、陈燕追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1919号之一
申请执行人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市南郊陈辛经济开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
本院在执行申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司诉被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司定做合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1047号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽梅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执258号之一
申请执行人朱俊
被执行人刘庭
被执行人谭玮
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人刘庭、谭玮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初159号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘庭、谭玮向申请执行人朱俊偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月30日起按月利率2%计算至清偿之日的利息），案件受理费225元，负担执行费用353元。执行过程中，扣划被执行人刘庭在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账户62×××58的存款人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元）。经本院调查，暂未发现被执行人刘庭、谭玮有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第870号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱俊如发现被执行人刘庭、谭玮可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 朱秋忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01266-2号
原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，该公司总经理。
被告：陈光文，男，住所地湖北省利川市金安小区五号路。易坤江，男，住所地湖北省利川市清江大道。
原告芜湖通力电机有限责任公司诉被告陈光文、易坤江买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 丁家芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 杨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1526号
申请执行人肖强，男，汉族，生于1973年7月,住巴中市巴州区江北。
被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司。
法定代表人颜航军。
被执行人颜航军，男，汉族，生于1973年8月，住巴中市巴州区东城街。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司、颜航军民间借贷纠纷一案中，被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司、颜航军已全部履行（2017）川1902民初字2638号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初字2638号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：秦某莲，农民。
被告：倪某明（被告秦某莲之夫），农民。
被告：廉某彬，农民。
被告：刘某忠，农民。
被告：廉某权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告秦某莲、廉某彬、刘某忠、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦某莲于2010年7月30日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月30日至2013年7月29日。被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权为借款提供保证担保。被告秦某莲于2013年6月30日自助借款5万元，该借款到期日为2014年1月27日。借款到期后，被告秦某莲已偿付借款利息529.08元。请求判令被告秦某莲偿还借款5万元及相应的利息、逾期罚息；被告廉某彬、刘某忠、廉某权、倪某明对借款本息承担连带保证责任。
被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告秦某莲以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告秦某莲签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦某莲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月30日至2014年1月27日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告秦某莲仅偿付借款利息529.08元。被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告秦某莲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告秦某莲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告秦某莲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦某莲、倪某明系合法夫妻关系，双方均在农户小额贷款申请表上签字，被告倪某明虽作为本案的保证人，但该借款用于家庭共同经营的樱桃，该债务应认定为夫妻共同债务。被告廉某彬、刘某忠、廉某权未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦某莲、倪某明追偿。被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某莲、倪某明于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月30日始至2014年1月27日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告秦某莲、倪某明已付利息529.08元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告廉某彬、刘某忠、廉某权对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦某莲、倪某明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 汤 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱陕陕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1168号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡金辉、沃特体育用品江苏有限公司、沃特体育股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2540号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2540号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2081号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社员工。
被告：汪根荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱建良，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告汪根荣、朱建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汪根荣履行全部还款义务为由，申请撤回对被告汪根荣、朱建良起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���01刑更1284号
罪犯蔡有财，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月28日以（2013）丽刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡有财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。刑期自2012年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）津01刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年9月9日起至2018年2月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯蔡有财在��刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡有财符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡有财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金13000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯蔡有财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有财减去有期徒刑个二月（减刑后的刑期自2012年9月9日起至2017年12月8日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
结 案 通 知 书
万利建筑工程有限公司：
申请执行人胡晓幸依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1782号民事判决书，向本院申请执行与被执行人万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1461号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2559号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。
法定代表人蒋泽，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月五日
书记员 冯 谨
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执292号
申请执行人王良平，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘飘，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人陈丽霞，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月8日立案执行申请执行人王良平与被执行人刘飘、陈丽霞借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初146号民事判决书确定，被执行人刘飘、陈丽霞应返还申请执行人王良平借款本金人民币50000元和截至2016年11月27日止拖欠的利息6801.60元，并支付2016年11月28日起至还清借款本金之日止的利息（以借款50000元为本金，自2016年11月28日起按年利率18.954%计算至借款本金还清日止）。承担诉讼费610元及执行费222元。本院在执行过程中，向被执行人刘飘、陈丽霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘飘、陈丽霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘飘、陈丽霞的财产情况，查明被执行人刘飘、陈丽霞无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人王良平到庭约谈，告知其被执行人刘飘、陈丽霞的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人王良平在10日内向本院提供被执行人刘飘、陈丽霞新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人王良平表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初215号
���诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年11月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2016年11月21日凌晨，被告人梁某某到重庆市江津区中医院B区9楼护士更衣室，将被害人赵某某放在更衣室柜子内的现金人民币2500元和1部HTCOneV手机盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币783元。
2016年11月24日7时许，被告人梁某某到重庆市江津区中医院B区7楼护士更衣室，将被害人贾某放在柜子内的现金人民币659元和被害人程某所有的1双“HARSON”牌女式靴子等物品盗走。后为抗拒重庆市江津区中医院保安谭某等人的抓捕，使用随身携带的甩棍将被害人谭某头部打伤，后被保安当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗靴子价值人民币1380元。
被告人梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、二百六十九条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人��某某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人已取得被害人赵某某、谭某的谅解，其家属已赔偿被害人赵某某经济损失人民币2500元。公安机关已发还被害人贾某、程某、赵某某被盗财物。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据清单、谅解书，物证照片，津价认[2016]377号价格认定结论书、江津公鉴（临床）[2016]193号法医学人体损伤程度鉴定书，证人温某某、黄某某、张某某、杨某某、王某某的证言，被害人赵某某、贾某、程某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关起诉指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后，如实供述其罪行，综合全案犯罪情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 芳
审判员 杨洪桃
人民配审员李英
二〇一七年四月一日
书记员 彭 杨
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审54号
申请执行人：团风县林业局。住所地：团风县团风镇益民路11号。统一社会信用代码：11421121011266197R。
法定代表人：董刚，局长。
被申请人：湖北有邻农业开发有限公司。住所地：团风县淋山河镇程冲村四组。统一社会信用代码：91421121MA4873KF86。
法定代表人：何旭辉，经理。
申请执行人团风县林业局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月23日对被申请人作出的团稽林罚决字[2016]第02号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行���请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县林业局作出的团稽林罚决字[2016]第02号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09425号
原告：姚建芳，男，1983年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：金华市华源置业有限公司，住所地金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。
诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所，系金华市华源置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉芳，管理人工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱靖洁，管理人工作人员。
原告姚建芳为与被告金华市华源置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关姝、被告的委托诉讼代理人胡蓉芳、朱靖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芳诉称：2011年1月26日原告由作为被告大股东的浙江龙盛集团股份有限公司聘任，担任被告的执行董事及法定代表人，任期不超过三年。2012年10月15日，浙江龙盛集团股份有限公司将持有股份全部转让给被告现在的大股东浙江三联集团有限公司，另20%的股份由股东章善根持有。原告不再参与公司的任何事务，且该公司的公章、合同章、财务专用章、法人签名章、公司的经营管理权等从即日起移交，原告实际上在被告处已不再享有任何的权利，也没有意愿参与公司的经营管理，也未领取任何报酬，却一直挂着虚名担任着被告执行董事职务，任法定代表人。后经原告多次催促被告的两股东办理此事，均未果。现被告已经债务累累，原告也时不时受到债务人的骚扰。为此，诉请法院判令：1.确认原告不再担任被告法定代表人；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金华市华源置业有限公司辩称：管理人对原告有无领取报酬之事不知情。变更公司法定代表人需要拥有公司三分之二股份的股东表决同意才行。管理人收到诉讼材料后，已经于2016年9月18日通知被告公司股东章善根、浙江三联集团有限公司（法定代表人马文生）于9月23日召开股东会，就是否同意变更法定代表人进行讨论，但章善根未参会，管理人认为暂时先不变更法定代表人为宜。
为证明各自的主张，原被告各自向本院提交了相关证据，在庭审中，双方当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告出示证据：委派书、被告公司章程修订本复印件各一份，拟证明原告受浙江龙盛集团股份有限公司委派，任被告公司执行董事三年的事实。被告对其真实性无异议，但认为之后有无委派其不知情。本院对上述证据的真实性予以确认，因被告未提交三年期满后继续委派姚建芳担任其法定代表人的证据，故对原告就此所主张的受委派任被告公司法定代表人三年的事实予以确认。
被告出示证据：股东会会议通知、邮政寄送凭证、马文生书面意见各一份，证明管理人通知被告的二个股东参会表决���否同意姚建芳不再担任公司法定代表人等事宜，被告股东三联集团有限公司的法定代表人马文生到会并同意姚建芳辞职，股东章善根经通知未到会的事实。原告对此无异议，本院对此予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
金华市华源置业有限公司经营起始日期为2011年1月28日，属私营有限责任公司，经营范围为房地产开发。公司成立之初的股东为浙江龙盛集团股份有限公司、章善根。2011年1月26日，浙江龙盛集团股份有限公司委派姚建芳担任金华市华源置业有限公司的执行董事（法定代表人），并出具了委派书，载明任期三年。2012年10月15日，金华市华源置业有限公司的股东变更为章善根（持股比例20%）、浙江三联集团有限公司（持股比例80%）；浙江龙盛集团股份有限��司不再持有金华市华源置业有限公司股份。原受浙江龙盛集团股份有限公司委派的姚建芳，即将金华市华源置业有限公司的有关印章等交出，也不再履行法定代表人之责。2014年1月25日，受委派的姚建芳作为金华市华源置业有限公司执行董事任期届满，其无继续担任的意愿、未参与公司经营管理，亦未向公司领取分文报酬。现金华市华源置业有限公司的二个股东均同意姚建芳辞职，不再担任公司的法定代表人。
另，2016年4月18日金华市中级人民法院作出（2016）浙07民破第9号民事裁定书，受理浙江新东阳建设集团有限公司对金华市华源置业有限公司的破产清算申请，并指令本院审理。本院于2016年5月16日决定指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任金华市华源置业有限公司管理人。现金华市华源置业有限公司的破产清算案件正在审理之中。
本院认为：姚建芳受浙江龙盛集团股份有限公司委派担任金华市华源置业有限公司的执行董事（法定代表人）任期为三年，现任期已满。姚建芳无再继续担任该公司法定代表人的意愿，且事实上也早已不享有公司法定代表人的权责，公司的全部股东均同意其辞职，故本院确认姚建芳不再担任金华市华源置业有限公司的执行董事。金华市华源置业有限公司的管理人可依相关规定，组织股东确定新的法定代表人，并办理相应的工商变更登记手续等。综上，管理人认为暂时先不变更法定代表人为宜的辩解意见于法无据，于理不符。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告姚建芳不再担任被告金华市华源置业有限公司的法定代表人。
案件受理费40元，由原告姚建芳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月十八日
书记员 庾寒蕊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8585号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌伟、葛如全，原告单位员工。
被告：陈先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭英，女，1983年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈先锋、陈旭英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令二被告立即归还借款本金4.93万元，利息及罚息9791.66（利息已计算至2016年5月23日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，原告（贷款人）与被告陈先锋（借款人）、陈旭英（共同债务人）签订《个人循环信用借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放联合普惠卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成，该卡具备自助循环借款功能；借款额度为人民币5万元，额度期限自2014年1月17日起至2015年11月16日止，借款用途为经营性周转，当笔借款利率执行月利率15‰；还款方式为按月计息，每月的26日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月。同时约定：借款人、共同债务人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定提前收回未到期的借款。2015年5月26日,被告自助循环借款2万元；2015年5月27日，被告自助循环借款3万元。后被告未按约足额还款，截止2016年5月23日,尚欠借款本金4.93万元及利、罚息9791.66元。被告于2016年5月27日、7月3日、8月1日、8月31日分别归还本金100元，合计400元。截止2016年9月27日,被告尚欠原告借款本金48900元及利、罚息15534.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋、陈旭英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币48900元及利罚息（计算至2016年9月27日15534.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告负担178元，由被告陈先锋、陈旭英负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 何嘉庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2511号
原告:董双林,男性,汉族,1963年5月8日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：王景雪，女，汉族，1966年8月30日出生，住大荔县。
被告:薛欠丽,女性,汉族,38岁，住大荔县。
本院在审理董双林与薛欠丽民间借贷纠纷一案中，因被告薛欠丽已经全部履行，原告董双林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董双林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董双林负担。
审判员 薛佼
二〇一七年九月十三日
书记员 肖坤