合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7230号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码91340100675853319（1－1）。
负责人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨名威，男，1965年2月2日出生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐金超，男，1996年10月7日出生，汉族，住庐江县。
上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥支公司）因与被上诉人杨名威、徐金超机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院（2018）皖0124民初2376号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险合肥支公司上诉请求对精神抚慰金和误工费数额依法进行改判，并由杨名威承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、本案不涉残，一审判决精神损害抚慰金2000元不合理。杨名威仅头皮裂伤，未涉残，精神抚慰金不予认可。二、一审判决误工费过高、误工期过长。杨名威系农民，且未提供纳税证明，一审判决误工费141元/日过高，应参照农林牧副渔标准核定93元/日；杨名威仅头皮裂伤，四肢软组织损伤，一审判定误工期60天过长，应核定30日内。
杨名威辩称：一、杨名威在本起事故中膝关节外伤、头部外伤、额顶部头皮弧形裂口，直径约7公分，虽未构成伤残，但多处伤残事实存在。二、杨名威一审提供了医嘱证明，太平财险合肥支公司在一审举证期间内虽提出鉴定申请，但未交鉴定费用，应属举证不能；杨名威在庐江县白山镇白山街道从事个体经营，有营业执照，且有所在社区证明，一审判决以零售业平均工资核定正确。三、诉讼费用不属于上诉范围，由法院依法裁定。太平财险合肥支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
徐金超二审未作陈述。
杨名威向一审法院起诉请求：一、判令徐金超赔偿疗费4088.71元、住院伙食补助费350元、营养费3350元、护理费8902.96元、误工费13730.75元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计31332.31元；二、杨名威的后续治疗费待实际发生后另行主张；三、太平财险合肥支公司在保险责任范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由徐金超、太平财险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月3日17时许，徐金超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿齐（咀）胜（岗）公路行驶至齐（咀）胜（岗）公路7公里处与对向行驶的高文香之夫杨名威饮酒后驾驶的无牌号的正三轮摩托车发生碰撞，造成杨名威和三轮摩托车上乘坐人高文香两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：徐金超负事故主要责任，杨名威负事故次要责任，高文香无责任。杨名威受伤当天被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤，2、额顶头皮裂伤，3、左膝关节外伤。住院7天，用去住院医疗费3738.71元、门诊医疗费358元，合计4096.71元，该医疗费由徐金超垫付。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、骨科门诊就诊；3、三天后拆线，一月后门诊复查颅脑CT；4、我科随访。
杨名威系农村居民，其与妻子高文香自2013年8月开始在庐江县白山镇白山街道下街从事自动麻将机的零售业务。徐金超系皖Ａ×××××轿车的驾驶人和车辆所有人，该车在太平财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案杨名威因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定：徐金超东负本起事故的主要责任；杨名威负事故的次要责任，一审法院予以确认。徐金超在本起交通事故中负主要责任，应按责任承担70%的赔偿责任。徐金超驾驶的皖Ａ×××××轿车小型轿车在太平财险合肥支公司投保了交强险。太平财险合肥支公司中作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
杨名威因本起交通事故受伤共支出医疗费4096.71元，该医疗费有出院记录、疾病诊断书、住院病人费用清单、医疗费发票予以证实，一审法院予以认定。对该医疗费徐金超与太平财险合肥支公司协商一致，由徐金超承担其中的10%非医保用药，即409.67元。其余3687.04元由太平财险合肥支公司承担。杨名威受伤后在庐江县人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养及护理。太平财险合肥支公司对杨名威主张的误工期97天、护理期67天、营养期67天有异议，但未向一审法院提出鉴定申请。本起交通事故造成杨名威左膝关节外伤，但未造成骨折。其头部外伤、额顶头皮裂伤，额顶部头皮弧形裂口，直径约7cm。一审法院结合杨名威的伤情，并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.2之规定，认定杨名威的误工期为60天、护理期为7天，营养期为15天，故一审法院认定杨名威的住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）、护理费为930.16元（7天×132.88元/天）、营养费750元（15天×50元/天）。杨名威虽系农村居民，但其与妻子高文香自2013年开始一直在庐江县白山镇白山街道下街从事自动麻将机的零售业务，杨名威的误工费应按安徽省上一年度零售业平均工资标准计算，杨名威主张其误工费标准按141.55元/天计算，符合法律规定，一审法院予以确认，故一审法院认定杨名威的误工费为8493元(60天×141.55元/天）。杨名威的伤情虽未构成伤残等级，但本起交通事故造成其身体多处受伤，一审法院结合杨名威的伤情及侵权人的责任酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。杨名威主张的交通费1000元过高，一审法院酌情认定为600元。据此，一审法院确定杨名威因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费4096.71元、住院伙食补助费350元、营养费750元、误工费8493元、护理费930.16元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计17219.87元。杨名威的上述经济损失未超出太平财险合肥支公司交强险赔偿限额，应由太平财险合肥支公司承担。减去应由徐金超承担的非医保用药409.67元，太平财险合肥支公司实际应赔偿杨名威经济损失16810.20元。在杨名威受伤治疗期间，徐金超为其垫付医疗费款4096.71元，可在本案中一并处理，由杨名威从其获得的赔偿款中予以返还，减去徐金超应承担的非医保用药409.67元，杨名威应返还徐金超垫付医疗费款3687.04元。徐金超辩称，本起交通事故造成其皖Ａ×××××轿车小型轿车受损，车辆维修费为6700元，要求杨名威按责赔偿。因徐金超的车辆损失不是本案的处理范围，故在本案中不予一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财险合肥支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨名威因本起交通事故所造成的各项经济损失16810.20元（一审法院开户银行：中国银行股份有限公司庐江支行，户名：庐江县人民法院，账号：18×××72）；二、杨名威于本判决生效之日起十日内返还徐金超垫付医疗费款3687.04元；三、驳回杨名威的其他诉讼请求。
双方二审均未提供新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
一审法院认为，本案杨明威在交通事故中所受伤害虽未构成伤残的后果，但其伤情经诊断为头部外伤、额顶部头皮裂伤、左膝关节外伤，其中额顶部头皮裂伤直径达7cm，所遭受的精神损害较为严重，一审判决酌定其精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以确认。
杨明威一审提交了个体工商户营业执照证明其在庐江县白山镇白山社区下街经营自动麻将机，太平财险合肥支公司对杨明威所提交的证据亦不持异议，鉴于杨明威不能提供证据证明其实际收入状况，一审判决参照零售业平均工资标准计算杨名威的误工费亦无不当，本院予以确认。
综上所述，太平财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财险合肥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年十月二十四日
书记员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。