wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5160号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓天明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓天明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2736元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初617号
原告：徐建平，女，1945年8月1日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告徐建平诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐建平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告徐建平诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第9号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“茶洞耀”，男，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因涉嫌开设赌场于2014年4月21日被云浮市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2015年3月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。��浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日至7月2日期间，被告人谢某某在云浮市云城区云城街道循常六宅村一在建民房及附近一龙眼树下空地开设赌场，搭建简易棚架，提供台凳、扑克牌等工具给参赌人员以“三公”形式进行赌博，参赌人员每次十多人以上，并安排谢某甲（已判决）等人负责派牌、抽水等工作。该赌场至2013年7月2日被公安机关查处，共抽头渔利约44000元，被告人谢某某个人分得约20000元。
案发后，被告人谢某某于2014年4月21日自动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以��赌场罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2013年6月20日至7月2日期间，被告人谢某某在云浮市云城区云城街道循常六宅村一在建民房及附近一龙眼树下空地开设赌场，搭建简易棚架，提供台凳、扑克牌等工具给参赌人员以“三公”形式进行赌博，参赌人员每次十多人以上，并安排谢某甲（已判决）等人负责派牌、抽水等工作。该赌场至2013年7月2日被公安机关查处，共抽头渔利约44000元，被告人谢某某个人分得约20000元。
案发后，被告人谢某某于2014年4月21日自动到公安机关投案。
2013年11月5日，本院以（2013）云城法刑初字第258号刑事判决对同案人谢某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源，上网追逃人员登记、撤销表、投���经过，指认现场照片，情况说明，同案人判决书，非税收入罚款通知书复印件、广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，户籍资料接受刑事案件登记表、立案决定书，收款收据，行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书。2、证人谢某甲、何某某、谢某乙、陈某某、廖某某、关某某、罗某某、何某甲、谢某丙、陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙、严某某、彭某某、杨某某、廖某甲、黄某某、曾某某、朱某某、谭某某、陈某丁、陈某戊、范某某、张某某、董某某、张某甲、李某某、梁某甲、吴某某、郑某某的证言。3、现场勘查笔录、图照，检查笔录，辨认笔录。4、被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、对于被告人谢某某开设赌场非法获利2万元依法予以追缴，上缴国库���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭金凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1531号
原告陈茂桥，男，汉族，1964年11月26日出生。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告湖北红太阳建设工程有限公司。
法定代表人：汤光运，该公司负责人。
被告湖北红太阳建设工程有限公司青海分公司。
负责人：许刚，该分公司负责人
本院受理原告陈茂桥与被告湖北红太阳建设工程有限公司、被告湖北红太阳建设工程有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈茂桥于2015年10月12日以双方和解达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂桥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂桥撤回起诉。
案件受理费5723元减半收取2861.5元，保全费2020元，合计4881.5元由原告陈茂桥自行承担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 徐学辉
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第716－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人聂其亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将聂其亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1435号
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦24楼。
法定代表人聂文华。
被执行人李忠华，男，汉族，1977年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
湖南悦豪物业管理有限公司与李忠华物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第730号裁决书已生效。申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第730号裁决即湖南悦豪物业管理有限公司与李忠华物业服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4734号
罪犯刘峻花，女，汉族，高中文化，1963年5月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年8月4日作出(2010)邳刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘峻花犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止）；尚未退还的犯罪所得人民币791658.16元，继续追缴，返还被害单位。被告人刘峻花不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)徐刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9090号、第3053号刑事裁定,对罪犯刘峻花减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘峻花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘峻花在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峻花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻花减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4402号
罪犯王邦才，男,汉族，1966年4月27日出生于四川省南江县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年六月十六日作出(2011)昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人王邦才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王邦才不服，提出上诉。本院于二0一0年四月十五日作出（2011）云高刑终字第1039号刑事判决，以被告人王邦才犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月十六日作出(2014)云高刑执字第1710号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2016年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极份子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王邦才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年12月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初994号
原告：张淑珍，女，1950年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：崔明学，男，1953年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张淑珍与被告崔明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张淑珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑珍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告张淑珍负担。
审判员 王海雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初753号
原告：南阳市正方汽车租赁有限公司。
法定代表人：马壮。
被告：王振，男，蒙古族，1989年12月26日生，住河南省镇平县。
原告南阳市正方汽车租赁有限公司与被告王振合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳市正方汽车租赁有限公司诉称，被告王振于2017年8月9日来到我公司签订租车协议，协议规定王振的租车时间为8月9日到8月13日，但是被告王振在租赁到期后迟迟未归还车辆。原告多次和被告联系均联系不上。故请求依法判令被告王振返还原告豫Ｒ×××××科鲁兹轿车，并赔偿原告经济损失２８０００元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，因该案在诉讼中涉嫌刑事犯罪且公安部门已立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回南阳市正方汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费５00元，退回南阳市正方汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二��一八年二月十一日
书记员 葛雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5345号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：张延顺，男，生于1981年12月13日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2816号
原告于雅平。
被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新区麓谷大道662软件中心大楼672号，统一社会信用代码：914301006985896531。
法定代表人肖汉华，董事长。
委托代理人彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告于雅平诉被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任庭审记录。原告于雅平，被告的委托代理人彭德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅平诉称：2016年4月5日，原告在华润万家银盆岭店购买了金健手擀挂面900g一袋以及裕湘5**g手擀银丝挂面一袋，4月6日又购买了裕湘5**g手擀银丝挂面一袋。所购的手擀面名称均使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手擀挂面”，但实际所购手擀银丝挂面系普通机制挂面而非手工制作挂面。从“裕湘手擀银丝挂面”产品生产许可编号(QS431001030003)和“金健手擀挂面”产品生产许可编号(QS430701030004)可确定该产品为挂面（普通挂面、花色挂面），同时产品生产者湖南裕湘食品有限公司经营范围中并无手工制作面品，其包装上将产品制作属性表述为手工制品的意思明显不符合食品安全规定。原告认为，食品销售者应负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，而被告作为一家知名连锁大型超市，未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品误导消费者。根据相关法律规定，恳请人民法院维护消费者合法权益，及时依法判决：1、被告赔偿原告经济损失一万元；2、被告承担原告维权的合理开支，包括购买产品20.5元，邮寄律师函费用21.5元，共计人民币42元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家辩称：被告公司销售的裕湘牌手擀银丝挂面及金健手擀挂面均具有国家行政机关出具的检验报告，属合格产品，被告已尽了严格审查义务。
经审理查明：2016年4月5日、4月6日，原告在被告银盆岭店分别购买了金健手擀挂面900g一袋，价格8.5元，以及裕湘5**g手擀银丝挂面两袋，价格6元/袋，共计20.5元。因所购买的手擀面名称均使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手擀挂面”，但实际所购手擀挂面系普通机制挂面而非手工制作挂面，原告以被告未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品而误导消费者，诉至本院。
另查明，2016年3月29日，国家农副产品质量监督检验中心（湖南）就湖南裕湘食品有限公司生产的裕湘手擀宽挂面包装袋出具检验报告，2016年5月17日，湖南省常德市产商品质量监督检验所就金健米业股份有限公司生产的金健手擀挂面出具检验报告，根据GB7718-2011食品安全国家标准、预包装食品标签通则、GB28050-2011食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则，所诉争产品的食品名称、配料表、净含量、生产者名称或经销者名称等检验项目均符合标准要求。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的产品实物、购物单、发票联、原被告的主体资料，被告提交并庭审质证的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提交的购物发票、产品照片等证据能相互印证，足以证明原告在被告处购买了诉争产品，双方之间形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：被告华润万家销售的裕湘牌手擀银丝挂面以及金健手擀挂面是否为不符合食品安全标准的产品。
根据被告提供的国家农副产品质量监督检验中心（湖南）出具的《关于裕湘手擀宽挂面包装袋的检验报告》以及湖南省常德市产商品质量监督检验所出具的《金健手擀挂面（900g包）的检验报告》，涉案产品的名称、配料表、生产者名称或生产单位等各项检验项目均符合《食品安全国家标准、预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的检验标准。该检验报告应作为本案重要定案依据。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案产品虽然在名称上标注“手擀”字样，但并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据食品的形状、颜色、包装等因素能轻易得知该面条系工业化生产。因此，原告以涉案产品的制作属性表述为手工制品的意思明显不符合食品安全规定的主张并无依据，同时原告亦未提供有效证据证明被告未尽严格审查所销售食品的义务，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于雅平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取26元，由原告于雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
中华人民共和国食品安全法
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
哈尔滨市道里区人民法院
裁 定 书
（2013）里民一初字第01830号
案名：劳动争议纠纷（2013）里民三初字第1830号
原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司，代码12763048—0，住所地哈尔滨市道里区乡华街10号。
法定代表人吴建民，经理。
委托代理人丁雪君，该单位法律顾问。
被告杨晓红，女，1967年12月12日出生，汉族，哈尔滨市猪肉批发部职工。
第三人哈尔滨市猪肉批发部，代码82707957—0，住所地哈尔滨市道里区乡华街8号。
法定代表人王润滨，总经理。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司（以下简称正阳楼公司）与被告杨晓红、第三人哈尔滨市猪肉批发部（以下简称猪肉批发部）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳楼公司委托代理人丁雪君，被告杨晓红及第三人委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳楼公司诉称：1、哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书认定事实不清、裁决逻辑混乱、明显属于超范围裁决，属于错误裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条有明确规定，而杨晓红早已于1999年5月8日与猪肉批发部解除了劳动关系，且已得到哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书的确认。而杨晓红此次申请劳动仲裁的仲裁请求为：“为其缴纳自2007年2月至今的各项社会保险费”。而本案杨晓红主张的“社会保险费”不是基于劳动关系所产生的，因此杨晓红向正阳楼公司及猪肉批发部主张的为其缴纳社会保险的请求，不属于劳动仲裁委员会的受理范围。杨晓红拒不配合正阳楼公司与猪肉批发部将其社会保险移送至“社保部门”，杨晓红就应当承担因自身过错行为所造成的不利后果。正阳楼公司与杨晓红在解除劳动关系后，作为一种赠与行为，又多为杨晓红缴纳一段时间的养老保险与医疗保险。综上，哈里劳人仲字（2013）第151号裁决书明显错误，无任何事实与法律依据。请求法院判决原告无需为被告缴纳2007年2月至哈里劳仲字（2013）第164号裁决书生效之日的养老保险，和2007年3月至哈里劳人仲字（2013）第164号裁决书生效之日的医疗保险。
本院认为，杨晓红与猪肉批发部及正阳楼公司之间关于缴纳社会养老保险费和医疗保险费的争议，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙箫萧
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3710号
申请执行人林翔，居民。
被执行人储海，居民。
本院在执行林翔与储海房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前��字第673号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李坤中。
被申请人李维香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李坤中、李维香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤中、李维香银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘桥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初���第17418号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1×室。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男。
被告于洪波，男，1969年11月16日出生，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司北京分公司）与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司之委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告于洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司北京分公司诉称，于洪波为我公司管理服务的海淀区北清路永丰嘉园一区19号楼2单元×室业主，双方于2009年12月29日签订前期物业管理服务协议，该协议规定于洪波交纳物业管理费用时间为��年11月10日前交纳该年度物业管理服务费用。同时协议还规定于洪波违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求于洪波补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。于洪波在明知上述约定，并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向其催缴所欠物业管理费的情况下，至今不履行应尽的义务，拖欠物业管理费、生活垃圾消纳费。故我公司诉至法院，要求于洪波支付2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元；要求于洪波自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金1647.8元。本案的诉讼费由于洪波负担。
被告于洪波未发表答辩意见。
经审理查明，于洪波系北京市海淀区北清路永丰嘉园一区19号楼2单元×室业主。2009年12月29日，长城物业公司北京分公司与于洪波签订前期物业服务合同，该合同约定本案所涉房屋的建筑面积为229.44平方米，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币2.10元，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度11月10日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，长城物业公司北京分公司依照合同为该小区提供了物业服务，于洪波拖欠2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元。滞纳金为1647.8元。
上述事实，有长城物业公司北京分公司陈述及其提供的前期物业服务合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵���诚实信用原则。于洪波与长城物业公司北京分公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现于洪波拖欠2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元，其行为已构成违约，故长城物业公司北京分公司要求于洪波支付2011年10月28日至2012年10月27日物业管理费5781.9元、生活垃圾消纳费30元及滞纳金1647.8的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于洪波于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二Ｏ一一年十月二十八日至二Ｏ一二年十月二十七日的物业管理费人民币五千七百八十一元九角、生活垃圾消纳费人民币三十元、滞纳金人民币一千六百四十七元八角。
如果于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于洪波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10812号
原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，董事长。
委托代理人高中，该公司员工。
委托代理人王凤丽，该公司员工。
被告刘艳，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地郑州市，现住址不详。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告刘艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告偿还原告代垫款714514.46元和同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，被告购买原告开发的郑州经开区第八大街财务广场3幢10层1011、1012、1013、1014、1015五套商品房，分别签订商品房买卖合同。同时，被告与中国银行郑州高新区支行签订了二套房屋贷款合同，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。现由于被告拖欠购房按揭贷款，导致贷款人划扣原告保证金714514.46元，原告多次告知被告偿还，被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李文广
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人甄建平，绰号”小地主”，男，汉族，1973年3月7日出生，河南省郑州市人，小学文化，无业，住郑州市××××区××路××号×号院××号楼××号。2012年8月7日被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人甄建平犯故意杀人罪一案，于2014年3月18日以（2012）郑刑二初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人甄建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，甄建平提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月1日以（2014）豫法刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年7月22日14时许，被告人甄建平酒后来到河南省郑州市××××区××路××号××××社区×号院北门口，与该社区治保主任周某甲（被害人，男，殁年54岁）相遇，因周见甄醉酒便劝其回家，二人发生争执。甄建平即从北门口西侧的××冷鲜肉店取来两把尖刀，不顾群众劝阻，持两把尖刀猛刺周某甲胸部、腰部等处数刀，致周急性失血性休克当场死亡。其间，被害人魏某某（男，时年50岁）与××××社区工作人员周某乙、周某丙等人上前制止甄建平，甄持刀划伤魏颈部，致魏轻伤。周某乙等人将甄建平控制后移交接警赶来的公安人员。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场群众从被告人甄建平手中夺下的作案工具绿色手柄尖刀、褐色手柄尖刀等，急救病历，证人连某某、周某乙、周某丙、周某丁、惠某某等的证言，被害人魏某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实从上述绿色手柄尖刀和甄建平的上衣、裤子、手指上检出被害人周某甲血迹、从上述褐色手柄尖刀上检出魏某某血迹的DNA鉴定意见、证实甄建平具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取、人身检查笔录等证据证实。被告人甄建平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人甄建平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。甄建平醉酒后不听被害人周某甲规劝，反而起意报复，持两把尖刀捅刺周某甲要害部位数刀，致周死亡，并致阻止其行凶的被害人魏某某轻伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第141号维持第一审以故意杀人罪判处被告人甄建平死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 闫宏波
代理审判员 张建英
代理审判员 侯宏林
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琳琳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第88号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人谭贤顺。
被执行人邓花琴。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭贤顺、邓花琴，征收社会抚养费23400元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年6月3日依法作出的新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 青
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初757号
原告：袁秀芳，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县玖玖玖麻辣烫，经营场所：青神县青城镇青衣大道桂花苑三期。
经营者：鞠贵元，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住青神县。
本院在审理原告袁秀芳与被告青神县玖玖玖麻辣烫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秀芳撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月七日
书记员 曾媛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执66号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总于事。
被执行人：陈强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××1512。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）阳中法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强未按上述判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈强有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执64号、（2016）粤17执65号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人陈强名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣被执行人陈强的存款人民币1277.85元至本院账户，其中1227.85元支付给申请执行人，剩余的50元在（2016）粤17执65号案作为执行费收取了。此外，未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，并书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艺凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执191号
科尔沁右翼前旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内2221民初592号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。
法定代表人李少敏，职务行长。
委托代理人刘军，该支行客户经理。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人高峰银行卡纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款85127.49元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人高峰于2017年3月29日给付30000.00元整，剩余部分执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年3月29日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执191号本次执行程序。
被执行人高峰如不按期履行还款内容，申请人执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月五日
书记员 刘付超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终89号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉凌云,男，土家族，1977年12月30日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：陈丽飞，女，土家族，1981年2月2日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉凌云、陈丽飞商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初976号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从冉凌云、陈丽飞向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1716号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：陈年超，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈年超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年超于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1784号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:江圣泉，男，1989年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:汤碧珍，女，1990年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人江圣泉、汤碧珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审369号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人江圣泉、汤碧珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审369号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第7号之一
申请人：。
被申请人：梁开平。
申请人黄启泉因与被申请人梁开平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人梁开平名下车牌号码为粤QMC0**号牌小型轿车予以扣押（保全限额为人民币35000元）。申请人黄启泉自愿提供登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼三座503号房屋（粤房地权证：佛字第03100052**号）为财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁开平名下车牌号码为粤QMC0**号牌小型轿车予以扣押（保全限额为人民币35000元）。扣押期间，该车辆交由江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队保管。扣押期间不得办理上述车辆的买卖、转让、赠与、抵押等权属变更手续。
二、对登记在申请人黄启泉名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼三座503号房屋（粤房地权证：佛字第03100052**号）予以查封（查封限额为人民币35000元）。查封期间允许申请人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑艳慈
审 判 员 陈超雄
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴盈盈
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保8号
申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。
被申请人南京长芦加油站有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。
被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。
被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。
申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京长芦加油站公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京长芦加油站有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达的价值1070万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京长芦加油站有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达价值人民币1070万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年六月十四日
书记员 潘芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1670号之一
上诉人（原审原告）:陆剑通,男,1971年4月14日出生,汉族,住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）:王莉萍,女,1975年4月10日出生,汉族,住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）:张楠,男,1986年2月27日出生,汉族,住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）:胡伟,男,1986年3月10日出生,汉族,住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）:谢新华,男,1976年9月9日出生,汉族,住南通市崇川区。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：金钟仁，董事长。
上诉人陆剑通、王莉萍、张楠、胡伟、谢新华因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4629号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人陆剑通、王莉萍、张楠、胡伟、谢新华于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆剑通、王莉萍、张楠、胡伟、谢新华的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆剑通、王莉萍、张楠、胡伟、谢新华撤回上诉。
二审案件受理费213032元，减半收取106516元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担100826元，上诉人陆剑通、王莉萍、张楠、胡伟、谢新华负担5690元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月一日
书记员 张慧娴
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00661号
原告杨前梅。
被告王官志。
原告杨前梅与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2980元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2980元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨前梅劳务报酬2980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1241号之一
申请执行人ＸＸ根。
被执行人陈根良。
申请执行人ＸＸ根与被执行人陈根良赡养纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月29日作出(2015)虎民初字第02588号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：从本判决生效之日起，原告ＸＸ根的居住问题由被告陈根良负责，被告陈根良应提供苏州市虎丘区新毛家花园25幢XXX室房屋给原告ＸＸ根居住。但被执行人陈根良至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ根于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ根于2017年2月8日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ根向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02588号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月九日
书记员 吕子峰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初452号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘弟福（绰号“刘六娃”），男，1970年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日自动到重庆市合川区公安局云门派出所投案，同月18日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘弟福犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月至2016年10月期间，被告人刘弟福去至重庆市合川区云门街道办事处，盗窃作案3次，盗窃财物共价值3100元。其具体���罪事实如下：
1.2015年8月的一天下午，被告人刘弟福去至重庆市合川区云门街道办事处，趁四周无人之机，将被害人谢某某放养于自家院坝的2只公鸡盗走，价值120元。被盗物品已发还被害人谢某某。
2.2016年4月的一天晚上，被告人刘弟福伙同他人去至重庆市合川区云门街道办事处，趁四周无人之机，将被害人张某某停放于此的1辆威信牌TDR02Z型电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2280元。被盗物品已发还被害人张某某。
3.2016年10月的一天晚上，被告人刘弟福伙同杨某某（另案处理）去至重庆市合川区云门街道办事处某葡萄园内，趁四周无人之机，盗走地径5.7㎝、高170㎝的观赏性紫薇和地径5.7㎝、高165㎝的观赏性紫荆各1株。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的紫薇和紫荆共价值700元。被盗物品已发还被害人。
2017年1月17日，被告人刘弟福自动到重庆市合川区公安局云门派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘弟福以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘弟福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人刘弟福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人刘弟福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘弟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘弟福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5584号
原告：陈东，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司,住所地在南京市鼓楼区云南路1号。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江南，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹浩，男，1971年1月9日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：南京佳斯娟贸易有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街65-9号。
法定代表人:陈晨。
本院在审理原告陈东诉被告中国电信股份有限公司南京分公司、南京佳斯娟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方私下达成和解协议，原告陈东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈东撤回起诉。
案件受理费55元，由原告陈东负担(已缴纳)。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十一月六日
见习书记员 何婷伟
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行初8号
起诉人颜鸿奎，男，美籍华人。
2018年4月2日，本院收到颜鸿奎以苏州市国土资源局、苏州市人民政府为被告的起诉状，其诉称：其父颜冠嵩自1922年便在苏州市吴中区木渎镇开设诊所，诊所及其家庭使用房屋位于木渎镇××、××、××号，此处房产及其附属的竹园、天井等也为其父亲家庭所有。2013年10月8日，苏州市国土资源局在未通知和未经其家属许可的情况下，违法确权登记为苏州木渎古镇保护发展有限公司、朱建林所有，其得知后，要求苏州市国土资源局撤销对三处房屋的登记，并变更其为产权人，但苏州市国土资源局不予撤销和纠正自已的违法行为。2018年1月10日，其向苏州市人民政府提出行政复议，2018年3月26日其收到苏州市人民政府作出的驳回行政复议申请的决定书。故请求：1、撤销苏州市国土资源局向苏州木渎古镇保护发展有限公司、朱建林颁发的位于苏州市××区木渎镇××、××、××号房屋产权登记；2、由苏州市国土资源局、苏州市人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，原告为美籍华人，本院对其提起的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项之规定，裁定如下：
对颜鸿奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 周长丽
审判员 张建新
二〇一八年四月二十日
书记员 朱丽骅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5570号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：张作明，男，汉族，1966年6月18日生，住南京市栖霞区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告张作明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告张作明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款65925.31元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月20日，被告张作明向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为42×××44。被告张作明于2015年6月4日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金61470.82元、利息2221.52元、违约金2232.97元，合计65925.31元。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于本院受理后撤回对被告张作明持有的卡号为62×××27牡丹贷记卡欠款6966元的起诉。
被告张作明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的牡丹卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版），牡丹卡个人客户状态信息查询，被告张作明账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告张作明未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告张作明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张作明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币65925.31元人民币（其中信用卡透支本金61470.82元、利息2221.52元、违约金2232.97元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额63692.34元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费600元,由被告张作明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 刘嘉岑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谭亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭亮银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00749号
原告申俊萍，女，51岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告申俊萍与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申俊萍于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申俊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十二日
书记员 司少华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张���初字第621号
原告崔海洋，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告朱洪会，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔海洋与被告朱洪会追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔海洋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告崔海洋负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月九日
书 记 员 解琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00192号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年4月24日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，个体户，住木垒县老水电局家属院，户籍所在地木垒县东城镇沈家沟村。2014年12月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年10月31日20时30分许，被告人袁某某驾驶新K123**号重型自卸货车，沿国道312线由东向西行驶至国道312线4212公里处路段，在左转弯车道行驶时，将被害人田某某撞倒，造成一起道路交通事故。被害人田某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人袁某某负事故的主要责任，被害人田某某负事故的次要责任。
案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人袁某某户籍证明、常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询单，驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，被害人田某某常住人口登记表，身份证复印件，到案经过，昌吉市公安局法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心事故痕迹鉴定书、司法鉴定检验报告书，昌吉市公安局道路交通事故认定书，勘验笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人袁某某主动投案并如实供述是自首，可从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴珍珍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执420号
申请执行人吴某。
被执行人王某（曾用名王文俊、吴文俊）。
申请执行人吴某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）徒辛民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。依该裁决第一项内容：被告王某从2012年6月起每月给付原告吴某生活费220元，该款于每月的30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王某的财产状况进行了调查，经查被执行人王某现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人吴某未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额9900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二日
书记员 殷钰洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第719号
原告郭成金，男，1955年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县��
原告郭成金与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭成金到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款6526元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费6526元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费6526元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，郭成金工钱，65×100元=6500元，1工×80元=80元，减去伙食费54元，总计6526元，李从平，2012年2月23日”。后经原告催要���被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费6526元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费6526元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付劳务费6526元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告郭成金劳务费6526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年五月二十日
书记员 董滕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执170号之一
申请执行人龙岩市奥通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道312号，组织机构代码678456183。
法定代表人邓春丽，总经理。
被执行人福建汇京福新投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路1220号，组织机构代码687538885。
法定代表人魏家建，总经理。
申请执行人龙岩市奥通汽车贸易有限公司与被执行人福建汇京福新投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建汇京福新投资发展有限公司的银行存款或财产以人民币1043672元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9724号
原告：周玥，女，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周正云（系原告父亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告周玥与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周玥的委托诉讼代理人周正云，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费272元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.25平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周玥系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周玥交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周玥的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢83号
申请执行人张彦丽，男，1960年5月6日出生，汉族，住石家庄市，
被执行人王万增，男，1946年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
张彦丽申请王万增租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西留民一初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1345号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告管金亮，农民。
被告尹爱花，农民。
被告崔合远，农民。
被告刘秀英，农民。
被告刘付利，农民。
被告王桂英，农民。
被告崔希明，农民。
被告孙树花，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告管金亮、尹爱花、崔合远、刘秀英、刘付利、王桂英、崔希明、孙树花金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月八日
书记员 王金峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8002号
原告：南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518931608，住所地丹阳市丹凤南路17号。
负责人：高阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：周俊，男，1982年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年9月23日立案受理了原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取455元，公告费260元，合计715元，由原告承担。
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丽龙民初字第12号
原告：曾长华。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：曾长勇。
被告：曾宗剑。
上述两被告共同委托代理人：毛善华。
本院在审理原告曾长华诉被告曾长勇、曾宗剑恢复原状纠纷一案中，原告曾长华于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾长华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾长华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾长华负担。
审 判 员 陈国树
二〇一四年一月二十一日
代书记员 刘 娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审941号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28122号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更984号
罪犯水某某，男，1969年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)兰法刑一初字第137号刑事判决，对被告人水某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯水某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯水某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯水某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯水某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2036年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第789-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执407号
申请执行人贾占刚，男，1970年10月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人徐卓,该公司经理。
本院在执行贾占刚诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年九月六日
书记员 詹文硕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5374号
原告：韩芳。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：皋明军。
原告韩芳与被告皋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼；被告皋明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令皋明军偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至偿清之日的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，皋明军因经营之需借我30000元，后经三番五次的追要未果，后来电话都不接，原告无奈，故请求判如所请。
皋明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，皋明军借韩芳30000元。立有借据。后经追要未果，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：韩芳与皋明军之间的债权债务关系，有皋明军出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。皋明军应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；皋明军应负本案的还款责任。
综上所述，皋明军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皋明军在判决生效后十日内偿还原告韩芳30000元,并承担以30000元为基数，自2016年8月9日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告皋明军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁09**民初1709号
原告王军，职工。
委托代理人张德兰。
被告宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会，住宁阳县葛石镇鹿家崖村。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费816元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一六年五月五日
书记员 范雯竹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1137号
上诉人（一审原告）梁艳，女，1979年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区潘家庙北221号。
负责人张映辉，男，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人梁艳因诉北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
梁艳向一审法院诉称��梁艳父亲梁凤利于2014年11月10日晚10时左右在北京马家楼黑龙江厅遭到一群不明身份的人暴力绑架，被非法限制人身自由达20多个小时，梁艳的父亲被暴力绑架前，梁艳于2014年11月10日晚8:45，拨打110088866报警，2014年11月10日晚8:54拨打010-6750****电话报警，请求解救。公安机关接警后，拒不出警，导致梁艳父亲在2014年11月10日晚10时左右被暴力绑架，被非法限制人身自由达20多个小时。保护百姓的公共安全是公安部门义不容辞的责任，“有警必接，有难必帮，有险必救，有求必应，危难时刻，请拨打110”这是各级公安机关对全社会所作出的公开承诺。马家楼派出所的行为，与依法治国相违背，与政法工作会议上公平正义的指示精神相违背。依据《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》）第二条，人民警察的任务是保护公民的人身安全，制止和惩治违法犯罪活动，第六条，第二十一条规定，被控告人没有制止违法犯罪，解救梁艳父亲，没有履行法定职责，保护公民的人身安全，依据《110接处警工作规则》第十一条，《中华人民共和国公务员法》，马家楼派出所不作为的行为己侵害了梁艳的合法权利，依据《警察法》，《110接处警工作规则》规定:接警是公安机关法定职责，如果接警不出警，是公安机关不履行法定职责，是渎职行为，己违反了《110接处警工作规则》第十一条，更违反《警察法》第二条款。现梁艳起诉，要求确认马家楼派出所2014年11月10日晚接到报警不出警的行为违法、渎职，确认马家楼派出所不履行保护公民人身安全的法定职责的行为违法，由马家楼派出所承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作。本案中，梁艳拨打110报警后，110报警服务台将案件调派至马家楼派出所。马家楼派出所民警接受指派执行公务，并非以马家楼派出所名义出警，而是受北京市公安局丰台分局的统一调派。梁艳提起行政诉讼针对的是拨打110报警后公安机关不履行保护人身权法定职责的问题，因此，应以北京市公安局丰台分局为被告。经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁艳的起诉。
梁艳不服一审裁定，上诉认为，一审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由二审法院重新审理，确认被上诉人2014年11月10日晚接到报警后不出警的行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。
马家楼派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政领域内的治安管理工作，公安派出所是县（市）、区公安（分）局管理治安工作的派出机构。本案中，梁艳认为其拨打110报警后公安机关没有出警保护其人身权财产权法定职责，对此，应以北京市公安局丰台分局为被告。一��法院经释明，梁艳不同意变更被告，坚持以马家楼派出所为被告，应属所诉主体不适格。据此，一审法院裁定驳回梁艳的起诉正确，本院应予维持。梁艳的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03708号
原告：朱梦迪，女，1989年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：泰永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：李建红（曾用名李建宏），男，1972年8月29日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月20日立案受理了原告朱梦迪与被告李建红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱梦迪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告朱梦迪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱梦迪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 李大伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2612号
原告：梁某某，住前郭县。
被告：董某某，住前郭县。
原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：我与董某某2015年2月通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚前通过媒人丁某某给付董某某彩礼款8万元。因双方婚前认识时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，双方于2015年5月20日开始分居，已无法继续生活，现诉请判令双方离婚，董某某返还彩礼款8万元。
董某某辩称：同意离婚。梁某某婚前给付我8万元彩礼款属实，但该彩礼款已经返还和用于生活花销。双方婚后共同购买四轮车一辆，要求平均分割，另有婚后购买小洗衣机一台、我婚前购买儿童自行车一辆，要求归我所有。梁某某赔偿我精神损失费、名誉费20000元。
经审理查明：2015年2月，梁某某、董某某通过网络认识，2015年4月8日登记结婚，婚后无子女。董某某系再婚，育有一子。婚前梁某某通过媒人丁某某给付董某某彩礼款人民币80000元。双方因感情不和，于2015年5月末开始分居。2015年6月1日，梁某某购买四轮车一辆(价值14800元)，另有小洗衣机一台(价值200元)、儿童自行车一辆，均在梁某某处。
认定上述事实的证据有：梁某某提交的结婚证，证人丁某某证言及双方当事人当庭陈述等。
本院认为：本案双方均同意离婚，应准予离婚。双方争议的四轮车系婚姻关系存续期间内所购买，应认定为共同财产，双方对四轮车价值14800元没有争议，本院予以确认，从有利生产、方便生活，兼照顾妇女儿童权益角度出发，四轮车应归梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款7400元，小洗衣机、儿童自行车归董某某所有。双方对婚前给付彩礼款数额80000元没有争议，本院予以确认，双方婚后共同生活时间仅有一个半月，相对一般农村家庭而言彩礼数额较大，如不返还将显失公平，董某某辩称彩礼款已经返还及花销，但未向本院提供相关证据证明，对此本院不予确认，但考虑到双方共同生活期间可能产生的花销，本院酌定董某某返还梁某某彩礼款72000元。董某某主张梁某某赔偿其精神损失费、名誉费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告董某某离婚。
二、双方共同财产四轮车一辆，价值人民币14800元，归原告梁某某所有，梁某某给付董某某财产折价款人民币7400元。小洗衣机一台、儿童自行车一辆，归被告董某某所有。
三、被告董某某于本判决生效后立即返还原告梁某某彩礼款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1050号
原告:高奎，男，1983年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：高建，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告高奎与被告高建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告高奎向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回对被告高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03140号
申请执行人李仁芳，女，汉族。1971年9月11日出生，住重庆市綦江区。
被执行人蔡长鹏，男，汉族，1977年4月25日出生。住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李仁芳与被执行人蔡长鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03140号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年四月十五日
书记员 成飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：何银昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何银昌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 ���柯祖锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭 志 坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执225号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人廖武，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人廖武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款140000元及利息，案件受理费3100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年九月十六日
书记员 黄望梅
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第47号之二
申请执行人李某某，男，汉族，1986年8月13日出生，原籍山西省代县枣林镇沙沟村，个体。
被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司
法定代表人，郝某某。
李某某与察右中旗某某矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，察右中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字[2014]18号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司没有履行生效仲裁调解书确定的内容，申请执行人李某某于2015年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司依据仲裁调解书的内容一次性赔偿申请人各项补偿金共计110000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有厂房和设备。申请人李某某与被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司于2016年3月24日达成执行和解协议，由被执行人于每月15日前给付申请人6000元，截止到2016年7月l5日，被执行人已经给付82000元，剩余未履行标的28000元，申请执行费1550元。
本院认为，本案被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的厂房及设备不宜强制执行，双方当事人达成了执行和解协议，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结察右中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字[2014]18号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人李某某发现被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司有可供执行的财产，可持本裁定书向我院申请恢复执行。申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1623号
罪犯宋炆烔，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，住四川省宜宾县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年十月十八日作出(2016)浙0109刑初769号刑事判决，以罪犯宋炆烔犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯宋炆烔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋炆烔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋炆烔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋炆烔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3311号
原告朱俊。
被告张羽鹏。
被告鲁海燕。
本院在审理原告朱俊诉被告张羽鹏、鲁海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计531元，由原告朱俊承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐海丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2273号
原告林丽丹，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。
原告委托代理人丁恺，上海君澜律师事务所律师。
被告朱燕明，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告林丽丹诉被告朱燕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。