wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2267号
原告：熊之平，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周祖斌，男，1978年5月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。松滋市陈店镇全心村民委员会推荐的公民代理。
被告：邓永春，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：邓士雄，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。系邓永春侄子。
原告熊之平与被告邓永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告熊之平的委托诉讼代理人周祖斌，被告邓永春及其委托诉讼代理人邓士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿在交通事故中造成的财产损失14518.34元（总损失43727.8元，被告在交强险范围内承担财产损失2000元，余下部分41727.80元由被告承担30%的责任）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年8月4日12时49分许，熊之平的儿子熊宇航驾驶熊之平的鄂Ｄ×××××号小客车沿清江大道由南向北行驶至与宝塔路交叉路口时，遇邓永春驾驶无号牌两轮摩托车后载杨清锐行至该路口中见其左侧有来车采取措施停车，两车相撞后，熊宇航驾驶的车辆又与停在路边的装载西瓜的刘启明的无号牌正三轮摩托车相撞，将刘启明的三轮车、电子秤、西瓜等物品撞坏，造成邓永春、杨清锐受伤，其中杨清锐经抢救无效于同年8月7日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，熊宇航负事故的主要责任，邓永春负事故的次要责任，杨清锐及无号牌正三轮摩托车车主刘启明无责任。事故发生后，应刘启明要求，熊之平在交警大队的主持下先行赔偿了刘启明的各项损失7100元。熊之平的车辆经保险公司定损维修花费36627.80元。两项损失合计43727.80元，在熊宇航的赔偿案中，双方未就这两项损失达成一致意见。
被告邓永春辩称：1、本人没有参与的情况下给刘启明赔付，熊之平有诈骗的嫌疑，对于刘启明的7100元损失不认可；2、鄂Ｄ×××××的车辆损失是在本人没有参与的情况下进行的定损，修车费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，交警部门对事故责任的认定（熊宇航负事故主要责任，邓永春负事故次要责任）均无异议。对当事人无异议的鄂Ｄ×××××小客车行驶证复印件、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：车辆定损单及鄂Ｄ×××××小客车修理发票，财务损失清单1份，电子秤发票15张（300元），西瓜发票17张，西瓜和电子称的定损单，三轮车损失发票5张，刘启明书写的收条复印件，邓永春质证认为自己没有参与定损，对小客车损失、刘启明的损失不认可。本院审查认为上述证据内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，且与交通事故责任认定书相互印证。邓永春有异议，但没有提供足以反驳的证据证明其主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年8月4日12时49分许，熊宇航（熊之平之子）驾驶熊之平的鄂Ｄ×××××号小客车沿清江大道由南向北行驶至与宝塔路交叉路口时，遇邓永春驾驶无号牌两轮摩托车后载杨清锐行至该路口中见其左侧有来车采取措施停车，两车相撞后，熊宇航驾驶的车辆又与停在路边的装载西瓜的无号牌正三轮摩托车相撞，后驶入道路东侧人行道与行道树相撞停车，造成邓永春、杨清锐受伤，其中杨清锐经抢救无效于同年8月7日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，熊宇航驾驶机动车在有最高限速的道路上超速行驶，行经交叉路口未减速慢性并让优先通行车辆先行，且临危措施不当负事故的主要责任；邓永春未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册机动车行经交叉路口时对路口交通状况观察不够，临危措施不当，且驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，负事故的次要责任；杨清锐及无号牌正三轮摩托车车主刘启明无责任。杨清锐、邓永春的人身及财产损失已另案处理。
同时查明，邓永春驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的特殊侵权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”上述法律规定表明，机动车发生交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分按照责任大小承担。本案中，邓永春驾驶的机动车未投保交强险，导致熊之平不能获得交强险赔偿的利益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”熊之平要求邓永春首先在交强险限额内予以赔偿的主张成立，本院予以支持。熊之平的财产损失应当首先由邓永春在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照交通事故责任大小承担。本院根据宜都市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邓永春负本次交通事故30%赔偿责任，即邓永春应赔偿熊之平交通事故损失14518.34元【2000元+（43727.80元-2000元）×30%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓永春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊之平交通事故财产损失14518.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邓永春承担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申535号
再审申请人（一审被告）：大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号*层*号**层*号**层*号。
法定代表人：周晓川，该公司总经理。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连泰诚龙资产管理中心（有限合伙）。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海中龙园*号。
法定代表人：林卓，该中心总经理。
委托代理人：刘伟，该公司工作人员。
委托代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：旭兴集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路**号**层****室。
法定代表人：苏文波，该公司总经理。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：渤海银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号。
负责人：范业旭，该行行长。
委托代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连首星房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：刘春杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：大连一兴启明机械有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街***号。
法定代表人：姜成本，该公司总经理。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连群博金属门窗工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街***号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连中美亚新材料制造有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区海湾工业区。
法定代表人：刘春杰，该公司总经理。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连瑞洋包装有限公司。住所地：辽宁省普兰店市海湾工业区*号*层*号。
法定代表人：苏文有，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：苏文波，男，汉族，1972年3月17日生，旭兴集团有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区千山路68号1-5-2。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋秀娥，女，汉族，1975年12月1日生，住辽宁省大连市甘井子区千山路**号1-5-2。
再审申请人大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司因与被申请人大连泰诚龙资产管理中心（有限合伙）、旭兴集团有限公司、渤海银行股份有限公司大连分行、大连首星房地产开发有限公司、大连一兴启明机械有限公司、大连群博金属门窗工程有限公司、大连中美亚新材料制造有限公司、大连瑞洋包装有限公司、苏文波、宋秀娥借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 高梦茜
＼n浙江省嘉兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙嘉刑终字第242号＼n原公诉机关平湖市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴邦友。因犯诈骗罪于2012年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年六个月，并处罚金30000元。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。＼n辩护人王建根。＼n平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴邦友犯危险驾驶罪一案，于2013年8月21日作出（2013）嘉平刑初字第484号刑事判决。被告人吴邦友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：＼n2013年5月25日凌晨，被告人吴邦友饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道东湖大道城北路路口东侧时，发生单方事故，被交警查获。＼n经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告检测：被告人吴邦友血液中含有乙醇成分，含量为1.66mg／ml。＼n原判认为，被告人吴邦友醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴邦友拒不认罪，应酌情从重处罚；被告人吴邦友在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴邦友拘役二个月十五日，并处罚金4000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金34000元。＼n被告人吴邦友上诉提出，车辆系吴某驾驶，吴某在一审庭审时也当庭予以证实，吴某离开后，其一直在驾驶座昏睡，车辆处于熄火状态，因没有有效制动而溜坡，其没有驾驶行为，被查获后因处于醉酒和失忆状态才误以为自己驾驶了车辆；其辩护人辩护提出，没有确实、充分的证据能够证明吴邦友实施了危险驾驶行为，请求本院改判吴邦友无罪。＼n经审理查明，原判认定上诉人吴邦友危险驾驶的事实，有证人朱某、吴某的证言，以及东湖大道城北路路口监控录像、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书等证据予以证实，上诉人吴邦友亦曾供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉及辩护所提，经查：目击证人朱某的证言与事发路口监控录像拍摄到的情况相印证，证实了上诉人吴邦友驾驶车辆撞入逆向车道绿化带的事实，朱某的证言及查获经过均能证实事发时车辆没有熄火，足以认定吴邦友危险驾驶的事实，证人吴某也曾证实车辆系由吴邦友驾驶，事发后吴邦友指使其作伪证，故上诉人吴邦友提出其没有驾驶行为及其辩护人提出没有确实、充分的证据证明吴邦友实施了危险驾驶行为的意见，均不能成立，不予采信。＼n本院认为，上诉人吴邦友醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求本院改判吴邦友无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长胡永强＼n代理审判员张筱＼n代理审判员徐洁＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员唐琪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1916号
原告：邵金成，男。
身份证号：××。
委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：叶有山，男。
被告：辽宁绥二建工集团有限公司，地址：绥中县和平街。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
原告邵金成诉被告叶有山、辽宁绥二建工集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月21日立案后，由审判员齐长东依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵金成及其委托诉讼代理人张孝影，被告叶有山、辽宁绥二建工集团有限公司的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费85280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告组织农民工为第一被告提供劳务，工作地点为绥中县教育园区，工作内容为砌围墙，此项工程系第一被告从第二被告处转包而来，原告为被告完成了约定的工程量，被告支付了部分工程款，尚有欠款85280元未付。对于此笔欠款第一被告于2018年2月26日出具了欠条承诺于2018年6月18日前付清，到达约定的还款日期后，原告找被告催要，其以各种理由推脱拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶有山辩称，这是事实，现在工程款有的没下来，暂时还不上，钱下来就给钱。
被告辽宁绥二建工集团有限公司辩称，绥二建将绥中县教育园区的围墙的施工包给了叶有山，叶有山又将该施工的具体工作包给了邵金成，这是原告在诉状中的表述，对于叶有山将该活包给邵金成的行为，被告单位不清楚。从原告的起诉状证明了原告是给叶有山提供劳务，如果是给二建公司提供工作就不是劳务关系，所以原告诉讼二建公司主体错误，被告单位与原告不存在合同关系和劳务关系，工程的欠款也是由叶有山出具的，另外，二建公司与叶有山的围墙专项工程款不存在100多万未付问题。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告邵金成组织农民工在被告叶有山承包的绥中县教育园区为其提供砌围墙劳务，该项工程是被告叶有山从被告辽宁绥二建工集团有限公司转包而来。原告按照约定完成了工程量，被告叶有山已向原告邵金成给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费85280元，并于2018年2月26日，被告叶有山向原告邵金成出具欠条一张，证明尚欠原告邵金成劳务费85280元未给付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告邵金成受被告叶有山雇佣，组织人员为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告已依照约定为被告叶有山提供劳务，被告叶有山依法应给付原告相应的劳务费用。关于原告邵金成主张由被告辽宁绥二建工集团有限公司连带给付劳务费的请求，因双方之间未形成劳务关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告叶有山于本判决生效后十日内支付原告邵金成劳务费85280元；
二、驳回原告邵金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），邮寄送达费120元，总计420元，由被告叶有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十日
书记员 范小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2547号
原告：展宗耀，男，1987年4月5日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：展发（系展宗耀的父亲），男，1961年5月17日出生，汉族，无业，住大武口区嘉禾雅园*号楼*单元***室。
被告：兰小娟，女，1989年9月2日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：耿月娇，宁夏宁正律师事务所律师。
原告展宗耀与被告兰小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
展宗耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰小娟偿还原告展宗耀4笔出借款共计108400元；2.本案案件受理费由被告兰小娟承担。事实和理由：2016年12月11日，兰小娟因租赁位于大武口区黄河市××路，向展宗耀借款16500元；2016年12月17日，兰小娟向展宗耀借款2400元；2017年5月16日，兰小娟又因华威武校和珠宝经营资金紧缺为由，向展宗耀借款8万元；2017年12月，兰小娟又一次向展宗耀借款9500元。兰小娟陆续向展宗耀借款共计108400元。因展宗耀多次向兰小娟索要借款无果，现展宗耀为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，望判如所请。
兰小娟辩称，一、展宗耀和兰小娟之间并不是借贷关系，而是男女谈恋爱关系；二、兰小娟从未向展宗耀借过诉请中所称借款，展宗耀提交的借条是在兰小娟醉酒后，在展宗耀威逼利诱的情况下签写的，并不是兰小娟的真实意思表示，兰小娟也从未收到展宗耀交付的所谓借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。展宗耀提交的借条、欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现展宗耀主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而收款收据、华威武校转让协议、个人账户明细查询单及微信转账截图仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现展宗耀主张待证事实的存在或者主张待证事实与案件争议之间尚不产生实质联系，不予采信。兰小娟提交的结婚照片、银行卡的个人明细对账单仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现兰小娟主张待证事实的存在，不予采信；而微信转账记录具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能反证证明展宗耀所出示收款收据等证据在证据力不足以体现的待证事实存在，在这一点上予以采信。
本院经审理认定事实如下：展宗耀与兰小娟曾存在恋爱关系。在双方恋爱期间，兰小娟分别于2017年5月16日向展宗耀借款8万元；于2017年12月13日，兰小娟又向展宗耀借款9500元。而今，双方恋爱关系已结束，但兰小娟尚未偿还展宗耀上述借款。
本院认为，展宗耀举证借条、欠条，在证明力确能证明兰小娟下欠其到期借款89500元。本案中，兰小娟负有向展宗耀偿还该笔借款的民事责任。而庭审中，经法庭释明，展宗耀已明确表明其放弃向兰小娟主张另外两笔借款请求权，因该意思表示系其自由行使处分权的体现，不存在损害国家、集体和第三人合法权利情况，并无不妥；且该放弃主张一经明确做出，即发生相应实体权利的消灭。故，本案对展宗耀当庭变更并放弃两笔债权的诉讼主张，予以采纳，本案对该部分诉求不再作处理。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告兰小娟于本判决生效后五日内偿还原告展宗耀借款本金89500元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由展宗耀负担334元，由兰小娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年八月八日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4591号
原告：许磊，男，1981年4月17日生，汉族，南昌人，住南昌市西湖区。
被告：熊彤辉，男，1990年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告许磊诉被告熊彤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告熊彤辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月3日，被告向原告借款25000元，约定8月15日归还，到期后，被告未按约定还款，为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告在其身份证复印件上书写：“本人熊彤辉今借许磊人民币贰万伍仟元，于8月15日归还。”2016年9月19日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口简项详细、借条佐证。
本院认为：被告熊彤辉借原告许磊人民币25000元，有其提供的借条及被告身份证复印件佐证，双方债权债务关系明确，被告熊彤辉未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告许磊主张，故原告许磊要求被告熊彤辉归还借款25000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊彤辉于本判决书生效之日起三日内归还原告许磊人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告许磊预交的案件受理费430元，由被告熊彤辉承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 万丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2732号
申请执行人周贤忠
被执行人顾仁山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01116号，依法向被执行人顾仁山发出执行通知书，责令被执行人顾仁山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仁山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仁山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 倩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1065号
原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社，地址：广平县南韩村乡南韩村西头路北。
法定代表人刘双莲，该合作社总经理。
委托代理人李雪燕，闫彩斌，该合作社工作人员。
被告宁月丰。
被告刘太申。
被告刘文河。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社诉被告宁月丰、刘太申、刘文河民间借贷纠纷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告广平县联盟农业专业合作社南韩村分社负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘冰冰
温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第203号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某丙。
诉讼代理人周成宇。
被告人曾某乙。2011年因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日被释放。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2230号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某丙以赔偿经济损失为由于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某丙的诉讼代理人周成宇、被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年5月17日21时许，被告人曾某乙在鹿城区仰义街道新移民区D7幢12号门口，因讨要工资事宜同老板曾某丙发生争吵后持西瓜刀将被害人曾某丙左上臂、右手指、左某及背部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某丙系遭锐器他伤致全身累计24.5厘米缝合创，T11及T12棘突骨折，该伤势评定为轻伤。
2013年10月30日19时20分，被告人曾某乙主动到重庆市公安局沙坪坝分局沙坪坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、周某、丁某的证言、被害人曾某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、刑事判决书、抓获进过等证据证明，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人曾某丙受伤后从2013年5月1日起至6月1日在温州市康宁医院住院治疗15日。因被告人曾某乙的伤害行为对附带民事诉讼原告人曾某丙造成的经济损失有：医疗费用人民币11726.61元；救护车及院前急救费为人民币200元；住院伙食补助费450元（30元／天15天）；误工费酌情给予人民币11135元（40086元／360天100天）；护理费酌情给予1650元（40086元／360天15天）；交通费酌情给予人民币200元；营养费酌情给予人民币500元。上述经济损失共计人民币25861.61元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院费用汇总清单、浙江省医疗服务专用发票、浙江省政府非税收入统一发票及温州康宁医院出院录、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人曾某丙所提出的附带民事诉讼请求，其中合理合法部分，予以支持。鉴于被告人曾某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某乙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人曾某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲的经济损失共计人民币25861.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一四年一月二十日
书记员 李怀祖
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3138号
原告：赵光辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：王立国，男，1971年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市，，。
原告赵光辉与被告王立国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2018年8月3日在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款90000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年11月3日至2016年12月10日，被告从原告处购买行李车，原告通过物流给被告按时发货，双方商议通过银行汇款方式结算。原告按时发货之后，被告累积已经欠原告货款9万余元。但原告联系不上被告，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
王立国未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证质证权利。本院对原告证据认定如下：原告证据1：原告身份证复印件，证明原告主体身份。该证据具有真实性，本院予以采信。证据2：原告给被告的送货单及出库单共计12张，金额为102429元。证据3：原告与被告谈话录音视频光盘一份。证明被告共计下欠原告102429元，后被告给付12429元，下欠原告货款9万元未付。原告证据2、3相互佐证，具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告下欠原告9万元货款未付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款9万元的诉讼请求予以支持。因被告王立国无正当理由未到庭应诉，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后十日内，给付原告赵光辉货款9万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，保险费300元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温绍波
二〇一八年八月十三日
书记员 祁文民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15470号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹立峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月19日，被告曹立峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67817.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67817.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹立峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹立峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民初字第6-2号＼n原告王庆田。＼n原告付学霞。＼n被告李永久。＼n被告杨继美。＼n本院根据原告王庆田、付学霞的申请，于2013年12月18日作出（2014）青法民初字第6-1号民事裁定书，裁定查封被告所有的青州市东阳城安置区12号楼3单元4楼西户（402室）房屋一处。本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成调解协议，原告于2014年1月20日向本院提交申请书，要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n解除对青州市东阳城安置区12号楼3单元4楼西户（402室）房产的查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员赵立波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1182号
原告姚斌。
被告张永刚。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
原告姚斌与被告张永刚物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌，被告张永刚及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，原告系天津市和平区台儿庄路8号1门205-207房屋所有权人，被告系原告楼上邻居，所有权证地址为天津市和平区台儿庄路8号1门306-308。2015年10月20日被告对其所有的房屋进行了装修，将厕所位置改动，改在原告厨房上面，厕所改为方厅，且厨房位置无防水要求，存在漏水隐患，且被告卫生间与原告厨房相对，有违社会公德，原告认为被告行为不当，为维护原告合法权益，诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告将天津市台儿庄路8号1门306-308房屋恢复原状，将厕所、厨房改回原位（见示意图）；2.被告将由于施工改造导致原告房屋漏水部位（方厅正中间3平米左右、居室屋顶及侧面墙壁各一处）及厕所房顶掉落灰片部分（0.25平米左右）进行修复，具体是打腻子刷浆。3.诉讼费有被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房屋所有权证，证明原告系房屋所有权人；2.被告安全报告的截图（平面示意图）。3.被告家中现场视频3段。4.现场照片2张，证明被告改造情况及漏水情况。被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
被告张永刚辩称，同意原告第二项诉讼请求，不同意原告第一项诉讼请求。1.原告陈述的卫生间改动情况属实，由厕所改到原厨房位置，但该改造是原房主行为，被告新购买的该房屋，原告应当起诉前房主。2.2015年9月30日被告取得房屋所有权证，2015年10月9日进住房屋，2015年10月19日开始对房屋进行装修。2015年10月20日因被告装修影响到原告，原告对被告房屋进行查看并录像。3.因被告的拆改已受到行政管理部门的处罚，并有责令整改的内容，法院不应重复裁判。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.评估报告，证明被告买房时即为现状。2.安全鉴定报告，证明拆改未对房屋安全产生影响。3.行政处罚告知书，证明被告已经受到行政处罚。庭后提交行政处罚决定书及罚款缴纳凭证，证明被告的拆改行为已经受到行政处罚，且有责令整改的内容，法院不应重复处理。原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市和平区台儿庄路8号1门205-207房屋所有权人，被告系原告楼上邻居，房号为天津市和平区台儿庄路8号1门306-308。2015年10月20日被告对其所有的房屋进行装修，并将厕所位置改动，改在原厨房位置，原厕所部位改为方厅。
因被告对其房屋内卫生间与厅之间的T型墙体拆除，2015年10月29日被告申请对已经拆改墙体进行房屋安全性鉴定，鉴定意见为已拆墙体为非承重墙，不影响安全使用。该鉴定意见中的附图显示卫生间在厨房和厅之间。经双方当庭确认，现状为被告将厨房的角落部分改为厨房。
被告当庭同意原告第二项诉讼请求，即对因施工改造导致原告房屋漏水部位进行修复（具体部位为：原告房屋方厅正中间约3平米、居室的屋顶和侧面墙壁各一处、厕所顶部掉落灰片部分，处理方式为打腻子刷浆）。
2016年1月7日天津市和平区房地产管理局对被告作出行政处罚告知书，以将没有防水要求的房间改为卫生间、厨房的规定，拟对被告进行责令改正，并处500元罚款的处罚。2016年1月26日该局向被告下达行政处罚决定书，决定对被告的拆改行为责令改正，处500元罚款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，另有双方确认的现场（示意图）为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告的行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，行政机关已经对被告违法拆改的行为进行责令整改处理，原告要求被告恢复原状的请求，应由行政机关进行处理，本案中不宜重复裁判。
对于原告要求将其房屋漏水部位修复的请求，现被告同意原告的该项请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告对因施工改造导致原告名下天津市和平区台儿庄路8号1门205-207房屋漏水部位进行修复（具体部位为：原告房屋方厅正中间约3平米、居室的屋顶和侧面墙壁各一处、厕所顶部掉落灰片部分，处理方式为打腻子刷浆）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《住宅室内装饰装修管理办法》
第三十八条住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：
（一）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨翠，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,664.79元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨翠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,664.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1835号
原告：李佰懋。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李青云。
原告李佰懋与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰懋的委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼，被告李青云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰懋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付借期内利息600元，以及自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告的同事黄廷贤拿着一张被透支的信用卡找到原告，称其朋友李青云着急还款，要求原告代为偿还20000元，原告碍于同事关系，通过手机转账还款20000元。2015年6月2日，黄廷贤和原告找到被告李青云，要求被告还钱，被告称没有钱，给原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告均未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李青云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份、网银转账截图一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月28日，原告李佰懋通过手机银行转账替被告向户名为“张君寿”的信用卡还款20000元，2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李佰懋现金贰万元整（20000元），于2015年6月30日前还清，利息600元，合计20600元”。还款期限届满后，被告一直未偿还。
本院认为，原告李佰懋要求被告李青云偿还借款20000元，有被告出具的借条和原告的陈述为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息600元，因双方约定的利息高于银行贷款基准利率4倍，超出银行贷款基准利率4倍部分不予支持，借款期间的利息从2015年6月2日开始计算至2015年6月30日，计算为400元。原告要求被告自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因原、被告约定了还款时间，故逾期利息应当自2015年7月1日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息600元，本院按照双方约定和法律规定，依法支持400元。原告要求被告自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李青云偿还原告李佰懋借款20000元、借期内利息400元，合计20400元，并支付逾期利息（逾期利息以20400元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本判决指定履行期届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告李青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执287号之一
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李晓莲，系该公司经理。
委托代理人：朱国龙，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：金新华，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人：徐芹，女，1976年11月8日出生，汉族，职业不详。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与金新华、徐芹借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被执行人金新华达成和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月八日
书记员马智
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第337号
申请执行人王武
被执行人周林宝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00596号，依法向被执行人周林宝发出执行通知书，责令被执行人周林宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币717000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨卓成
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳少刑初字第27号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人曹某甲之夫。＼n附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人曹某甲之子。＼n附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人曹某甲之女。＼n三附带民事诉讼原告人代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。＼n被告人杨某，中国测绘科学院退休人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被取保候审。＼n辩护人王世强，山东卓世律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。＼n住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，任该公司总经理。＼n诉讼代理人张经强，北京市包律师事务所律师。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及代理人于复荣、被告人杨某及其辩护人王世强、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月26日19时20分许，被告人杨某驾驶京H×××××轿车顺乳山市银滩长江路由西向东行驶至天安小区门东时，与由南向北横过道路的行人曹某甲、刘某甲、於某相撞，致被害人曹某甲抢救无效死亡。被告人杨某因观察不周、操作不当承担事故的主要责任。案发后被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币120000元。＼n被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。＼n附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意在交通险范围内赔偿，但认为被害人的死亡结果与本次交通肇事虽有关联性，但因其亲属放弃治疗，关联性并不强。＼n经审理查明，2013年7月26日19时20分许，被告人杨某驾驶京H×××××轿车顺山东省乳山市银滩长江路由西向东行驶至天安小区门东时，与由南向北横过道路的行人曹某甲、刘某甲、於某相撞，致被害人曹某甲抢救无效死亡。被告人杨某因观察不周、操作不当承担事故的主要责任。案发后被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人与被害人刘某甲、於某达成赔偿协议，与被害人曹某甲近亲属在机动车第三者责任强制保险范围外达成赔偿协议，并取得谅解。再查明，被告人杨某驾驶的肇事车辆京H×××××轿车肇事时在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险；被害人曹某甲于1934年4月16日出生，系城镇居民，附事民事原告人为抢救被害人花费医疗费四万余元。＼n认定上述事实的主要证据有：＼n（一）被告人供述＼n被告人杨某供述，其驾驶京H×××××轿车顺山东省乳山市银滩长江路由西向东行驶至天安小区门东时，与由南向北横过道路的行人曹某甲、刘某甲、於某相撞，其在现场拨打了报警电话。＼n（二）被害人陈述＼n刘某甲、於某证实，二人与曹某甲过公路时被一辆汽车撞了。＼n（三）证人证言＼n1、王某乙证实，其母曹某甲出车祸死亡了；＼n2、彭某证实，曹某甲、刘某甲、於某三人过公路时被一辆汽车撞了；＼n（四）勘验、检查笔录＼n1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；＼n2、尸体检验报告，证实被害人曹某甲系多器官功能衰竭死亡；＼n（五）书证＼n1、接受案件登记表，证实杨某报警；＼n2、道路交通事故认定书，证实被告人杨某负事故主要责任，被害人曹某甲、刘某甲、於某负事故次要责任；＼n4、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人曹某甲近亲属及被害人刘某甲、於某达成赔偿协议；＼n5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。＼n认定民事部分的事实另有机动车事故责任强制保险单、被害人曹某甲的户口注销证明、火化证明，病历、医疗费单据等证据予以证实。＼n以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人曹某甲近亲属及被害人刘某甲、於某达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人辩护人据上述量刑情节要求从轻处罚的意见本院予以采纳。因被告人杨某所驾驶的肇事车辆京H×××××轿车肇事时在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人的损失超出死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，该保险公司应在该二项责任限额内足额赔偿，共计120000元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曲龙江＼n人民陪审员林树贤＼n人民陪审员周建华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李燕
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第15号＼n罪犯李志发，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n本院于2010年10月11日以（2010）定中刑一初字第26号刑事判决书，以被告人李志发犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年4月5日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑二年，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89.5分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分202.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获得优秀学员，同年被监狱评为改造积极分子。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志发减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）深中法行终字第151号＼n上诉人（原审原告）深圳市贵庭机电设备有限公司。＼n法定代表人何仕祥，董事长。＼n委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人王敏，局长。＼n委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。＼n委托代理人陈扬，男。＼n被上诉人（原审第三人）王西新，男。＼n被上诉人（原审第三人）袁中华，女。＼n被上诉人（原审第三人）王仲侠，女。＼n被上诉人（原审第三人）王海峰，男。＼n被上诉人（原审第三人）王瑞雪，女。＼n上述五名被上诉人共同委托代理人王良熹，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人深圳市贵庭机电设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第985号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年11月20日第三人王仲侠（王传任之妻）向被告申请工伤认定时称：王传任系原告的员工，任职焊工职务。2012年10月19日上午9时许在工作时突发疾病晕倒在工作台上，后经送院抢救无效于当日死亡。第三人王仲侠向被申请人提交了《工伤认定申请表》、身份证、上下班工作记录卡、死亡火化通知书、医疗病历本、疾病诊断书、工作证、证人证词等资料。被告在收到第三人提交的工伤认定申请之后，根据审核需要，向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就王传任的死亡事件依法举证。原告向被告提交了《王传任突发疾病死亡事件报告》，称王传任系其公司员工，2012年10月19日上午8点钟上班后，王传任在工作岗位上感觉身体不适，后送医院经抢救无效于当日死亡。原告已与王传任的家属于2012年10月22日达成了和解协议并已按协议支付了36万元。原告确认本次事件属于视同工伤死亡，但双方已经自行处理完毕，原告的处理是合理、合法、符合和谐精神的，请被告予以妥善处理。原告向被告提交了协议、收据、支付结算业务委托凭条、营业执照、说明等资料。被告综合审查上述证据材料后，于2013年6月6日作出深人社认字（宝）（2013）第590928001号《深圳市工伤认定书》，认定王传任于2012年10月19日在车间因突发疾病猝死的情形符合《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定，视同工伤。原告不服被告上述工伤认定具体行政行为，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2013年9月4日作出深府复决（2013）367号《行政复议决定书》，决定维持被告的具体行政行为。原告仍不服被告的具体行政行为，遂向法院提起诉讼。＼n原审法院认为，本案各方当事人对于王传任猝死的情形视同工伤均无异议，本案争议的焦点是被告在原告与第三人已达成协议的情况下是否还应当对王传任的死亡进行工伤认定。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故，本案的被告有权对发生在本辖区内的职工伤亡情形是否属（视同）工伤作出认定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中王传任于2012年10月19日死亡，其家属于2012年11月20日向被告提出工伤认定申请，符合法规的规定，被告应当办理。被告依职权受理王传任家属的工伤认定申请，并向原告进行调查，在查明事实的情况下，依据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，认定王传任死亡情形视同工伤并无不当。原告主张其与第三人达成协议的情况下被告不应再进行工伤认定无法律依据，依法不予支持。对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市贵庭机电设备有限公司的诉讼请求。＼n上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审行政判决并改判支持上诉人的诉讼请求，主要事实和理由是上诉人与被上诉人王西新等就王传任死亡视同工伤已经平等自愿签订协议并全部履行，后被上诉人王仲侠在他人挑唆下虚构上诉人没有对其进行补偿的事实，向社保机关申请工伤认定。社保机关明知上诉人对视同工伤没有争议、且已经达成处理协议履行完毕，再毫无意义的作出工伤认定，致使被上诉人王西新等再次提出工伤补偿，损害上诉人合法权益。＼n被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人关于已赔付王传任相应的工伤补偿并签订了协议而不必再启动工伤认定程序的意见，不能对抗被上诉人根据原审第三人的申请依法定职权作出工伤认定，至于相应的协议问题，可在民事程序中阐明以维护自身的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n被上诉人王西新等述称，各方一致承认认定王传任视同工伤的决定，虽然与上诉人签订了协议，但属于工伤赔偿先行支付，申请工伤认定是法律赋予的权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，应驳回上诉。＼n各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审已经认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，本案各方均认可王传任属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形。上诉人对于案件事实和视同工伤的定性没有异议，并因此积极履行了用人单位的工伤补偿义务、发动捐款提供道义援助，就工资、补偿、捐款等与被上诉人王西新等签订了协议。此后，被上诉人王仲侠申请工伤认定，是行使工伤保险法规赋予职工的法定权利，而被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作为工伤认定主管行政机关，对于依法提出的工伤认定申请，具有作出调查认定的法定职责，依法对事实和法律关系予以行政确认，不应受当事人之间民事协议的约束。据此，上诉人提出的不应再作出工伤认定行为的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员郑素薇
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02153号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n被告罗志红，女，1983年11月21日出生，汉族。＼n本院受理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告罗志红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回对被告罗志红的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对罗志红的起诉；＼n本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n审判员娄韬＼n二〇一四年七月八日＼n书记员罗江南＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1832号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人汪某某与王某某电话联系出售毒品事宜，后在兰州市城关区东岗立交桥下欲向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人汪某某处查获欲出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人汪某某无异议。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人汪某某在兰州市城关区东岗立交桥下欲向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人汪某某处查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.1克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案联络工具手机、指认现场照片，王某某的证言，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人汪某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十一月三十日
书 记 员 宁 宇
＼n北京市西城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第5749号＼n原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地为北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。＼n法定代表人杨波，总经理。＼n委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。＼n委托代理人薛冬，男，1980年11月15日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司业务代表。＼n被告北京平平歌厅，住所地北京市海淀区西翠路11号。＼n法定代表人袁峥，经理。＼n委托代理人孙郑，北京市浩东律师事务所律师。＼n原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京平平歌厅（以下简称平平歌厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，平平歌厅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告商贸公司起诉的依据是其与平平歌厅在《购销合同》中约定由北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）管辖。但平平歌厅认为，商贸公司的实际经营地在朝阳区东四环南路1号，并非其注册地西城区广安门车站东街16号2层201室，因此西城法院不具有管辖权，被告平平歌厅住所地辖区法院具有管辖权，请求将此案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。＼n商贸公司针对平平歌厅的管辖异议，发表如下意见：商贸公司的注册登记地即北京市西城区广安门车站东街16号2层201室仍然有商贸公司人员在进行办公，而位于朝阳区东四环南路1号的场所是商贸公司为方便开展业务另设的库房。虽然《购销合同》是在朝阳区的办公场所签订的，但并不影响商贸公司住所地在西城区的事实，且法律规定，协议管辖的范围亦包括原告住所地。商贸公司就此答辩意见还向本院提交了其与北京市糖业烟酒公司订立的租赁合同，证明其长期租赁使用位于西城区广安门车站东街16号的办公场所。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年7月1日签订的《购销合同》中，商贸公司和平平歌厅对管辖法院进行了书面约定，约定为西城法院。经本院审查，商贸公司依然在其注册登记地办公，故《购销合同》中对管辖法院的约定合法有效，西城法院对本案具有管辖权。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：＼n驳回被告北京平平歌厅对管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并提交副本一份，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n代理审判员文潇＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李淏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执426号
申请执行人阮寿霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人佘建新，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月22日审结，该案（2017）湘0103民初990号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人佘建新尚未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人佘建新名下的位于长沙市新韶西路398号湘江雅颂居XXX号房产的评估、拍卖。本院认为该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对佘建新名下的位于长沙市新韶西路398号湘江雅颂居XXX房产予以查封、冻结；
对上述财产予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琪
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）容执字第77号＼n申请执行人刘某。＼n被执行人林某。＼n本院在执行申请执行人刘某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林某已全部履行了生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）容民初字第48号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长申平＼n审判员周泽＼n审判员潘矗＼n二〇一三年九月十日＼n书记员何小燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第641号
罪犯江丽，女，1990年10月10日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月13日作出（2010）仙刑初字第210号刑事判决，以被告人江丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑执字7573号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江丽已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯江丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2838号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系沈阳荣鹏物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系沈阳荣鹏物业服务有限公司项目经理。
被告郭有林。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告郭有林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年八月一日
书记员 王赫男
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初299号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1971年3月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年3月3日被继续取保候审，因违反取保候审的规定于2016年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日23时许，被告人梁某酒后无证驾驶闽C×××××号小轿汽车，从南安市仑苍镇区出发，行驶至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被公安人员当场查获。当天23时40分许，经抽取被告人梁某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为141.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人梁某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年四月一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执498号
申请执行人：厦门市集美保安服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文华路33号。
法定代表人：高文通，职务执行董事。
被执行人：厦门九歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路236号建安公司办公楼1-3层。
法定代表人：范金珠，职务执行董事。
本院在执行申请执行人厦门市集美保安服务有限公司与被执行人厦门九歌娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人厦门市集美保安服务有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行依据为本院作出的（2017）闽0211民初1276号民事判决书。经查明，厦门市集美保安服务有限公司于2017年3月17日向本院起诉后，厦门九歌娱乐有限公司已于2017年7月22日启动清算程序并在厦门日报进行清算公告。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0211民初1276号民事判决书后，厦门九歌娱乐有限公司于2017年11月6日登记注销，上述（2017）闽0211民初1276号民事判决书于2018年1月3日才发生法律效力。
本院认为，在（2017）闽0211民初1276号民事判决书发生法律效力前，厦门九歌娱乐有限公司的法人资格已经终止，不再具备民事主体资格，并非明确的被执行人。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”厦门九歌娱乐有限公司在诉讼过程中经清算并注销登记，并非在执行过程中办理注销登记，不符合可以裁定权利义务承受人为被执行人的情形。综上，厦门市集美保安服务有限公司向本院申请强制执行并立案后，现经本院审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回厦门市集美保安服务有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门市集美保安服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年八月六日
法官助理 郑 好
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月珍，女，1957年3月17日出生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。
委托代理人：李凯，男，1988年6月27日出生，汉族，现住山西省交城县，系李月珍的儿子。
委托代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉叶，女，1953年11月25日出生，汉族，山西省交城县人，住山西省交城县。
二审被上诉人（一审被告）：曹国威，男，1976年3月29日出生，汉族，山西省交城县人，现羁押于山西省交城县看守所。
二审被上诉人（一审被告）：李芳，女，1981年6月3日出生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县，系曹国威的妻子。
再审申请人李月珍与被申请人张玉叶、二审被上诉人曹国威、李芳民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋11民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。李月珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李月珍申请再审请求：l、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1451号民事判决；2、依法改判再审申请人对被申请人与李芳、曹国威的债务不承担连带还款责任；3、诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
（1）被申请人张玉叶提供的证据不能证明双方存在利息的约定。被申请人张玉叶提供的借条中并无利息约定，且张玉叶也未提供任何证据证明双方之间约定有利息。（2）原审判决认定每两个月支付的7500元本金为利息（依照五分计算）错误。二审判决依照张玉叶的个人陈述并依据所谓的大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则认定李芳每月支付的7500元是利息错误。依照《证据规则》张玉叶应当就7500元属于利息进行举证，但张玉叶并未提供任何证据证明7500元属于利息。原审法院未对举证责任进行公平分配，加大了再审申请人的举证责任。（3）原审判决未对李芳已经实际归还的本金（张玉叶所称利息）数额予以审理。一、二审庭审中，张玉叶口称收到过李芳支付的利息，但并未提供任何书面证据。2、原审判决适用法律错误。（1）原审判决再审申请人对被申请人张玉叶与曹国威、李芳的债务承担连带还款责任错误。连带责任只有法律规定或合同约定时才能适用，被申请人在原审中提交的证据并不能证明再审申请人为保证人。（2）借款人曹国威、李芳因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被相关司法机关立案并调查，本案应移送公安机关处理或者中止审理。再审申请人并未实际使用资金，对张玉叶是否支付借款也不知晓，在曹国威、李芳相关刑事案件未判决之前，本案应中止审理或者移送公安机关处理。曹国威涉嫌犯罪，一审法院原计划中止审理，但张玉叶将曹国威撤诉，违法推动本案审理，严重损害了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人张玉叶未提交书面答辩意见。
本院认为，原审诉讼中，被申请人张玉叶提供了其与再审申请人李月珍之间的手机短信信息等，证实2012年6月21日借条中双方虽未书面约定借款利息，但口头约定有利息，曹国威、李芳每两月支付其7500元利息至2014年9月，李月珍虽对此不予认可，但并未提供任何证据否认短信的真实性，且从李月珍二审的上诉理由来看，李月珍并未否认李芳、曹国威每月给付张玉叶7500元的事实，故而原审判决依此认定双方虽未书面约定利息，但口头约定有利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，认定双方诉争借款利息应为月息2分，该认定并无不当。再审申请人李月珍主张原审判决认定双方借款约定有利息错误，证据不足，本院不予支持。
再审申请人李月珍在2012年6月21日借条中写有”同意房产低约，李月珍”，并将其所有的位于天宁街外贸宿舍房屋产权证交由被申请人张玉叶作为担保抵押的行为，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押。虽然上述抵押因未按法律规定办理抵押登记手续而未发生法律效力，但按照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故而原审法院判决李月珍在其所有的位于天宁街外贸宿舍房屋一套的价值范围内对上述借款承担连带还款责任，并无不当。再审申请人李月珍主张原审判决其承担连带还款责任错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，虽借款人曹国威因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被相关司法机关立案并调查，但一审诉讼中，作为借款人之一的二审被上诉人李芳到庭参加了诉讼，认可借条的真实性，且从李芳所提供的曹国威书写的《情况说明》来看，曹国威亦未否认借条的真实性，而且再审申请人李月珍并未提供任何证据证实本案与曹国威涉嫌非法吸收公众存款罪存在关联，或本案需以曹国威涉嫌非法吸收公众存款罪的调查审理结果为依据，故而再审申请人主张本案应中止审理或移送公安机关，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人李月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月珍的再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年十月十九日
书记员 张静宇
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第01421号＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。＼n负责人曹永新。＼n被执行人肖弋，男。＼n被执行人夏舒南。＼n被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。＼n法定代表人闫夷飞。＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人肖弋、夏舒南、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2011年7月4日作出（2011）西莲证经字第7528号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为42608.68元。本院于2011年8月1日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：2011年8月5日，本院依职权查询被执行人肖弋、夏舒南银行账户、房产、车辆等财产线索。2011年8月31日，本院依法查封被执行人肖弋名下轿车车辆手续。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部不能提供被执行人肖弋、夏舒南、陕西盛泰祥科工贸有限公司可供执行的财产线索，于2011年10月17日向本院申请终结执行本案。本案已执行0元，未执行42608.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01421号执行案件终结执行。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十一月二日＼n书记员刘婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第445号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告余月英，女，1960年6月20日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告余月英电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余月英自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00933号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春燕（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执228号
申请执行人：余新桥，男，汉族，1973年7月4日出生，机械租赁个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾镇。
被执行人：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人：薛仲新，访公司总经理。
申请执行人余新桥依据已经发生法律效力的（2016）新02民终字245号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司支付案款6274元，并承担本案执行费50元，因被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨伊犁永同建筑工程有限责任公司银行存款6324元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 祝金爱
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1708号
王明宝、戴国兰、戴国明、王学英、戴国胜、王学明、严国珍：
王明宝、戴国兰、戴国明、王学英、戴国胜申请执行王学明、严国珍确认合同效力纠纷一案,申请执行标的共计1200元（除执行费50元外）。经本院立案受理，现已执行到位1200元。至此，王明宝、戴国兰、戴国明、王学英、戴国胜向本院申请执行的（2015）江宁江民初字第600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保378号
申请人肖某某。
被申请人谢某某。
被申请人曾某某。
本院在审理申请人肖某某与被申请人谢某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某某于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某某、曾某某的银行存款270000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初2244号民事裁定，并于2018年8月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某某、曾某某的银行存款270000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封登记在担保人张某某名下的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年八月九日
法官 助理 谢灵尧
代理书记员 刘超芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执498号
申请执行人：汤庆朝，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：李金艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：汤颖仪，女，1995年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：汤某，男，汉族，2004年3月31日出生，住广州市花都区，
被执行人广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇石湖山村。
负责人：汤伟洪。
本院依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审3486号行政裁定书，向被执行人广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区炭步镇石湖山第九经济合作社在广州农村商业银行0398162700000×××01账户内存款人民币21418.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月二日
书记员 毕志濠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李东升。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李东升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，被告李东升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979630XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37149.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37149.52元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李东升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李东升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8036号
申请执行人冯嘉密
被执行人杨茂意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特137号，依法向被执行人杨茂意发出执行通知书，责令被执行人杨茂意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨茂意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨茂意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8640号
原告：滕友高，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
被告：霍疾，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。
原告滕友高与被告霍疾劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告滕友高于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕友高的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许滕友高撤回起诉。
案件受理费减半收取计367元，由原告滕友高负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张 豪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727财保1号
申请人赵某某，女，1956年8月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人义县宏亿工贸有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人杨姿，系该公司经理。
申请人赵某某与被申请人义县宏亿工贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请。申请人赵某某称自2015年8月30日至2016年12月1日，申请人赵某某为被申请人义县宏亿工贸有限公司运输红土、镍矿等，另被申请人义县宏亿工贸有限公司还向申请人赊购焦粉。综上，被申请人义县宏亿工贸有限公司拖欠申请人运费及焦粉款共计185万元。为了防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故申请查封被申请人义县宏亿工贸有限公司所有的镍铁600吨。案外人杜某自愿用其所有的坐落于锦州市太和区的房屋为申请人赵某某作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人义县宏亿工贸有限公司所有的镍铁600吨；
二、查封案外人杜某所有的坐落于锦州市太和区的房屋。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国禄
审判员 于永江
审判员 朱 姜
二〇一七年一月六日
书记员 路远驰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3994号
申请执行人王光弟
被执行人宋志业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1372号，依法向被执行人宋志业发出执行通知书，责令被执行人宋志业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋志业（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币293000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨卓成
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1053号
原告：尹某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告：尹某某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：尹某某，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区市人民路***号。
主要负责人：张某，。
委托诉讼代理人：尹某某、尹某某，河北。
原告尹某某、尹某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、尹某某的委托诉讼代理人尹某某，被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计25989元。事实和理由：2017年4月29日15时30分许，尹某某驾驶登记为尹某某所有的冀Ｄ×××××牌照小型轿车沿馆陶县陶山街由西向东行驶，至陶山街舰上超市门前路段时，撞到道路南侧头东尾西由赵忠涛停驶的丰收牌电动三轮尾部，事故后，冀Ｄ×××××牌照小型轿车失控，又撞到道路南侧由吴朋停驶的京Ｐ×××××牌照小型轿车，造成饮料及三车不同程度损坏的交通事故。2017年5月17日馆陶县公安交警大队依法作出第2017042901号道路交通事故认定书，尹某某负本次事故的全部责任，赵某、吴某无责任。后来尹某某根据评估报告向赵某、吴某进行了赔付。该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告诉称事故给赵某造成电动三轮车损失为6500元、车损公估费200元、货损1324元、货损公估费200元、施救费300元，共计损失8524元，尹某某为此赔付给赵某8124元，支付公估费400元；事故给吴某造成车辆损失15300元、车损公估费765元、施救费800元，共计损失16865元，尹某某为此赔付给吴朋16100元，支付公估费765元；原告方事故车辆施救费600元。综上，原告为此共支付25989元。原告诉讼代理人庭审中承认被告太平洋财险邯郸支公司已支付原告3000元，变更诉讼请求为22989元。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，该公司承认原告主张的发生交通事故的事实，但提出公司已赔付原告3000元，车辆损失和货损公估价格过高，公估费票据非正式票据，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。事故给第三者造成的车辆损失和货损由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，该三份报告虽为第三者单方委托，但三份该报告的鉴定过程及程序符合法律规定，被告太平洋财险邯郸支公司未提出足以反驳的证据和符合重新鉴定情形的理由，对其重新鉴定的申请，本院未予准许，故对该公估报告予以确认。对于公估费票据为非正式票据，其为原告实际支出，故对其支出予以确认。
本院认为，被告太平洋财险邯郸支公司承认原告尹某某、尹某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告尹某某、尹某某与被告太平洋财险邯郸支公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告太平洋财险邯郸支公司应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当进行赔偿。经确认原告已赔付的损失为：赵某的电动三轮车损失6500元、车损公估费200元、货损1324元、货损公估费200元、施救费300元，共计损失8524元；吴某的车辆损失15300元、车损公估费765元、施救费800元，共计损失16865元；原告方事故车辆施救费600元。原告为此共支付25989元。被告太平洋财险邯郸支公司已赔付原告尹某某、尹某某3000元。下剩的22989元，被告太平洋财险邯郸支公司应当保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某、尹某某各项损失22989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年八月九日
书记员 王晓辉
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。