wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区民初字第10287号＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。＼n负责人付万军，分行行长。＼n委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。＼n被告王成，男，1974年10月6日出生，布依族。＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告交行重庆分行诉称，2008年11月16日，王成向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向王成发放了信用卡，并核准信用额度为27000元。2008年12月9日，王成开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年7月19日王成共拖欠借款本息合计4949.98元。此款，王成至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王成立即偿还借款本金3977.04元，支付截止2013年7月19日的利息972.94元，以上合计4949.98元；并支付从2013年7月20日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由王成承担。＼n被告王成未答辩。＼n经审理查明，2008年11月16日，王成向交行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束；本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王成发放了信用卡一张，并授予信用额度为27000元。王成从2008年12月9日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年7月19日，王成欠交行重庆分行本金3977.04元、利息972.94元，以上合计4949.98元。此款，王成至今没有清偿。＼n上述事实，有《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，王成与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向王成发放了信用卡，王成使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求王成偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3977.04元，支付截至2013年7月19日的利息972.94元，以上合计4949.98元；并支付从2013年7月20日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。＼n如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取受理费25元，由被告王成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员吕荣荣＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员吴杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6204号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：寇成，男，1985年06月13日出生，土家族，住所：湖南省慈利县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告寇成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15891.63元、利息和复息11532.96元、滞纳金631.06元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为28064.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月30日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金15891.63元，利息、复息11532.96元，滞纳金631.06元以及其他费用9元，上述各项欠款合计28064.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15891.63元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月19日，利息、复息11532.96元，滞纳金631.06元以及其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币501.61元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初4号
原告：邢彦卫，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：河北鸿福肥料有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，该公司总经理。
原告邢彦卫与被告河北鸿福肥料有限公司（以下简称鸿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦卫及其委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款36300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，被告鸿福公司从原告处借款30000元，当时口头约定月利率为1%，直至2015年被告每年向原告结息。2015年之后被告不再结息。2017年5月27日，经原告多次催要，被告给原告更换了借条，将两年的利息合成款6300元也列入了借款本金数额。借条内容为：“今借韩家庄邢彦伟现金36300元大写：叁万陆仟叁佰元整”。此借条有鸿福公司印章及其法定代表人杨君涛签字证明。再经原告多次催要，被告未给付。
被告鸿福公司未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原告身份证复印件、被告于2017年5月27日向原告出具的欠据证明复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：截止至2017年5月27日，被告鸿福公司尚拖欠原告邢彦卫借款36300元，并向原告出具欠据证明，内容为“今借韩家庄邢彦伟36300元，大写：叁万陆仟叁佰元整”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告鸿福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告鸿福公司从原告邢彦卫处借款，至今尚拖欠原告36300元，本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告鸿福公司偿还借款36300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告河北鸿福肥料有限公司返还原告邢彦卫借款36300元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告河北鸿福肥料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫健雄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更48号
罪犯马英华，男，1964年1月10出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）七刑初字第561号刑事判决，以被告人马英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2012年12月30日本院以(2012)白中刑执字第1439号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第757号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马英华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00475号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）。＼n负责人姜跃利。＼n委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘玉萍。＼n被上诉人（原审被告）承德大华石油运输有限公司（以下简称承德大华石运公司）。＼n法定代表人李春安。＼n被上诉人（原审被告）王质广。＼n以上二被上诉人委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。＼n以上二被上诉人委托代理人崔世刚，公司经理。＼n上诉人太保财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太保财险承德中心支公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人刘玉萍，被上诉人承德大华石运公司、王质广的委托代理人姜文韬、崔世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月7日16时45分许，被告王质广驾驶冀HU07**、冀HA9**挂号重型半挂车自西向东行驶至北凌线加950米路段处，与前方顺行遇对向来车占道超车避险刹车原告刘玉萍驾驶的冀HAL6**号小型轿车追尾相撞，造成原告刘玉萍车辆受损的交通事故。兴隆县公安交通警察大队对该事故作出认定，认定被告王质广负本次事故的全部责任，原告刘玉萍无事故责任。＼n原告刘玉萍车辆受损后，兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2013年7月16日作出价格鉴证结论书：车损件12144.00元，修理费12080.00元，车损贬值为11000.00元。原告刘玉萍车辆受损后的各项损失：支出车损件12141.00元，修理费12080.00元，评估费1000.00元，交通费2000.00元，合计27221.00元。＼n另查明，被告王质广驾驶冀HU07**、冀HA9**挂号重型半挂车所有人为被告承德大华石运公司。冀HU07**车辆在被告太保财险承德中心支公司投保交强险，冀HA9**挂车在被告太保财险承德中心支公司投保商业险，商业三者险赔偿限额为100000.00元，此次事故发生在保险期间内。＼n原审法院认为及判决结果：被告王质广驾驶车辆与原告刘玉萍驾驶的轿车追尾相撞，造成原告刘玉萍车辆受损的事实清楚，证据充分；对原告刘玉萍的损失由被告太保财险承德中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告承德大华石运公司承担赔偿责任，此项赔偿款由被告太保财险承德中心支公司在商业三者险中赔偿，被告太保财险承德中心支公司不予赔偿的评估费由被告承德大华石运公司承担赔偿责任；被告王质广属于被告承德大华石运公司雇佣司机，在本次事故中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太保财险承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉萍交通费2000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000.00元，合计4000.00元。二、被告太保财险承德中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉萍车损件、修理费合计22221.00元；三、被告承德大华石运公司赔偿原告刘玉萍评估费1000.00元。四、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，保全费200.00元，合计700.00元，由被告承德大华石运公司负担。＼n宣判后，上诉人太保财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：一、一审判决上诉人承担被上诉人刘玉萍全部经济损失依据不足。第一、冀HU07**号车在上诉人处投保交强险，未投保商业险，冀HA9**挂车在上诉人处投保第三者商业险，对于被上诉人刘玉萍的经济损失应由冀HA9**挂车交强险赔偿2000.00元，剩余部分上诉人只承担50%的赔偿责任；第二、事故发生后，上诉人已先行赔偿2000.00元，应予以扣除。二、一审法院判决认定交通费2000.00元无法律依据。＼n被上诉人刘玉萍答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人承德大华石运公司、王质广答辩称：王质广是公司司机，属于职务行为，事故发生在保险期间内，对于刘玉萍的损失应当由保险公司予以赔偿；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承德大华石运公司所有的冀HA9**挂车在上诉人太保财险承德中心支公司投保限额为100000.00元的商业三者险为“不计免赔险”。＼n本院认为：2013年7月7日16时45分许，被上诉人王质广驾驶被上诉人承德大华石运公司所有的冀HU07**、冀HA9**挂号重型半挂车自西向东行驶至北凌线加950米路段处，与前方顺行被上诉人刘玉萍驾驶的冀HAL6**号小型轿车追尾相撞，造成被上诉人刘玉萍车辆受损的交通事故。此事故经兴隆县公安交通警察大队认定，“王质广负本次事故的全部责任，刘玉萍无事故责任”。兴隆县价格认证中心于2013年7月16日作出价格鉴证结论书，对被上诉人刘玉萍冀HAL6**号小型轿车的损失鉴定为：“车损件12144.00元，修理费12080.00元，车损贬值为11000.00元”。被上诉人刘玉萍车辆受损后的各项损失有：1、车损件12141.00元，2、修理费12080.00元，3、评估费1000.00元，4、交通费2000.00元，合计27221.00元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。＼n被上诉人承德大华石运公司所有的冀HU07**、冀HA9**挂号重型半挂车分别在上诉人太保财险承德中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔100000.00元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。对于被上诉人刘玉萍因此次交通事故造成的经济损失首先应由上诉人太保财险承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险赔偿部分由上诉人太保财险承德中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，保险赔偿范围外部分损失由被上诉人承德大华石运公司予以赔偿。＼n上诉人太保财险承德中心支公司上诉主张：第一、对于被上诉人刘玉萍的经济损失应由冀HA9**挂车交强险赔偿2000.00元，剩余部分承担50%的赔偿责任；第二、事故发生后，上诉人已先行赔偿2000.00元，应予以扣除；第三、一审法院判决认定交通费2000.00元无法律依据。上诉人太保财险承德中心支公司对其上诉主张没有提供相应证据予以证实，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人太保财险承德中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张广全＼n审判员李慧娟＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李明杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2582号
上诉人（原审起诉人）：贤振东。
原审起诉人贤振东向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市工业和信息化委员会、新乡市人力资源和社会保障局、新乡印染厂破产清算组、新乡印染厂留守处为其办理档案和社会保险关系转移手续，赔偿保险金及经济损失等。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1747号民事裁定，对贤振东的起诉不予受理。原审起诉人贤振东不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，新乡印染厂的破产系政府主导的政策性破产，贤振东所诉不属于人民法院受案范围，新乡市红旗区人民法院对贤振东的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年六月二十日
书记员 宋晓宇
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执267号
申请执行人叶县中小企业投资担保公司。
法定代表人：韩向东，执行董事。
被执行人河南省府旺门业有限公司。
法定代表人：余国林。
本院在执行叶县中小企业投资担保公司与河南省府旺门业有限公司委托合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0422执267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑艳申
审判员 陈兆丰
审判员 银 铃
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7381号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘杰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金4685.37元、透支利息436.58元、滞纳金217.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘杰立即支付截止2017年1月17日的透支本金4685.37元、透支利息436.58元、滞纳金217.93元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4685.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘杰承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，刘杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘杰发放了信用卡。刘杰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，刘杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4685.37元、透支利息436.58元、滞纳金217.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘杰发放了信用卡，刘杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金4685.37元、透支利息436.58元、滞纳金217.93元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金4685.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第235号＼n罪犯陈益岩，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省定安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）定刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈益岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。该犯于2012年1月5日入监服刑。刑期执行至2014年11月28日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈益岩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈益岩、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陈益岩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。＼n罪犯陈益岩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈益岩的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈益岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月，共考核19个月。累计综合表扬数4个。＼n另查明，罪犯陈益岩应交纳罚金人民币2000元，该犯至今尚未履行。该犯自2012年4月1日至2013年10月31日共计19个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币357元，月平均消费18元，系监狱特困犯。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈益岩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其被判处的罚金2000元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈益岩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年5月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制＼n（共印5份）
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初518号
原告：张欣，职业，现住白城市。
被告：张晶森，现住白城市。
原告张欣与被告张晶森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张欣到庭参加诉讼，被告张晶森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款29800.00元。事实和理由：2009年12月31日、2013年6月7日，被告分两次在原告处借款32000.00元，并给原告出具欠据和借据，且约定了还款期限，期间被告只给付了2200.00元，剩余29800.00元，经原告年年索要，被告推托至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张晶森未提供答辩。
经审理查明：被告张晶森分别于2009年12月31日、2013年6月7日给张欣出具借条及欠条，分别记载借款金额为22000.00元、10000.00元，并约定了还款日期，其中借款额为22000.00元的还款时间为2010年12月30日，借款额为10000.00元的还款时间为2013年12月31日。张欣在庭审中自认张晶森已经给付了其2200.00元，余款为29800.00元。
本院认为，张欣向张晶森提供了借款，张晶森没有在约定的还款期限内还款，尚欠借款29800.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张欣要求张晶森给付欠款29800.00元的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
张晶森于本判决生效之日起七日内给付张欣29800.00元。
案件受理费273元由张晶森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟宏锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4040号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：董强，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告董强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人刘秀荣，被告董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年4月30日原、被告签订《曲桥长廊综合水陆儿童游乐场租赁场地和水面转让合同书》，被告租赁黄骅市人民公园的场地用于经营活动，租期为2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失5200元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金1620元，每日16.44元的标准计算，自侵权之日2014年5月1日起至侵权行为消除日止。
被告董强辩称：虽然合同签订租赁期限为1年，但原告口头同意我经营60年，因为有该项承诺，故被告董强大胆投资，累计投入巨额资金，现在原告仅要求被告董强拆除设施而没有补偿，造成被告董强损失过大。黄骅市人民公园于1992年由全市人民捐款建造的，由于连年亏损，开始对外招商，在这种情况下商户到公园投资经营，被告董强只经营了十几年，尚有50年经营权，和信誉楼的负责人代表马某签订的合同租赁期限为60年，在租赁合同未到期情况下，原告违反约定给商户停水、停电，影响了正常经营。该案不是物权纠纷，是租赁合同纠纷，请求法院调取2003年文化局和信誉楼交接时的委托管理合同，并作出公正判决。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年4月30日原告与被告签订《曲桥长廊综合水陆儿童游乐场租赁场地和水面转让合同书》，合同约定：该项目由于乙方（袁希强）无精力经营该项目，特向甲方（原告）申请将该项目转让给丙方（被告），甲方同意乙方的申请，转让价格由乙丙双方决定，甲方不参与。该项目在大坝以东268平方米的陆地上和曲桥以北10140平方米的水面上的场地和水面，丙方只能在水面以上设置甲方批准的游乐设施，约定租期为2013年5月1日起至2014年4月30日止，合计租金8500元，丙方提出暂无资金投入水面，要求甲方减少租金，甲方同意适当照顾丙方，按6000元／年收缴丙方的租金。丙方必须遵守甲方的规章制度和本合同各项条款，保证良好的治安环境。合同到期后，在甲丙双方同意情况下，可签订下一年度合同。任何一方不同意续签，则不能续签，丙方一个月内将该项目迁出公园。合同到期后，原告于2014年10月8日在被告经营场地张贴要求被告撤离通知。此后原告于2015年5月、6月份再次张贴通知，提交张贴通知书照片一份。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，要求按照以前合同继续履行。以前马某曾承诺租期为60年，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。对2014年10月8日和2015年5、6月份张贴的通知无异议。
被告提供证人马某（信誉商厦代管期间人民公园的负责人）的证言证实：马某在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、视频资料、证人证言、当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。但被告未按照合同履行，且在原告一再通知、停水停电情况下，依然未撤出场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持；被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日16.44元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告的租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董强于判决生效之日起十日内将曲桥长廊综合水陆儿童游乐场场地及水面以上设施予以清除，将租赁场地及水面恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董强承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初12337号
原告：牟某，女，汉族，1971年01月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张君君、罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1975年10月29日出生，住本区。
原告牟某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牟某的委托诉讼代理人张君君、罗敏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，2014年1月8日，被告两次借款共计40万元，后原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告郑某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学关系。2013年9月25日，被告以公司需周转资金为由，向原告借款30万元，同年10月31日还款20万元，还尚欠10万元，并向原告出具了欠条，并约定了借款利率为年利率20%。2014年1月8日，被告又向原告借款30万元，利率为年利率20%。后原告多次催收，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、借款凭据及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告郑某某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，被告出具的借条是双方方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的内容均为有效。原告举示的支付业务回单显示原告向被告履行了40万元的出借义务，现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告主张被告偿还其借款本金40万元及支付截止2018年5月15日前的利息358889元及之后的利息(以本金40万元为基数，按年利率20%计算，至本息全部付清为止)的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牟某借款本金40万元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告牟某截止2018年5月15日的借款利息358889元；
三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告牟某2018年5月15日后的利息(以本金40万元为基数，按年利率20%计算，至本息全部付清为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11389元，由被告承担(原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 韩健
二〇一八年八月八日
书记员 钟旭
天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第417号＼n＼n原告王志军。＼n委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。＼n被告孙韦韦。＼n被告张亚萍。＼n本院在审理原告王志军与被告孙韦韦、张亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告王志军撤回起诉。＼n案件受理费减半收取525元，由原告王志军承担。＼n＼n＼n代理审判员于广生＼n＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李健＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1130号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱俊峰，该公司法务部员工。
被告卞淮，男，汉族，1987年9月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告卞淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、朱俊峰到庭参加诉讼，被告卞淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1619元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢507室业主（面积为93.04平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间，被告应当支付物业费1551元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卞淮于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费1319元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卞淮负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审5号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐端良。
被执行人吴文英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐端良、吴文英社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X387号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X387号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐端良、吴文英于2015年8月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐端良、吴文英作出的湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X387号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐端良、吴文英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第885号
原告王晓宁，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告任年妹，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王晓宁诉被告任年妹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告王晓宁负担。
审判员 沈智强
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1761号
原告张金莲。
委托代理人刘世敬。
被告刘鹏。
委托代理人高辉，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族，该公司职工。
原告张金莲诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车责任侵权纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告张金莲委托代理人刘世敬，被告刘鹏及其委托代理人高辉，被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日8时许，刘鹏驾驶鲁GQQ8**轿车沿驼山路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与由北向南行驶的张金莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张金莲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘鹏承担事故的全部责任，张金莲不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计185459.69元，被告保险公司在交强险范围内承担，诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称：事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在不分项限额内赔偿，事故发生后刘鹏为原告垫付医疗费1000元，依法应予折抵。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年11月1日8时许，被告刘鹏驾驶鲁GQQ8**轿车沿驼山路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与由北向南行驶的原告张金莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告张金莲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任，原告张金莲不承担事故的责任。
同时查明：事故车辆鲁GQQ8**轿车的所有人系被告刘鹏，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2011年5月15日至2012年5月14日止，本次事故发生在保险期间。
原告张金莲受伤后送往潍坊市益都中心医院救治，主要诊断为急性闭合性中型颅脑损伤等。诉讼中，经原告张金莲申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、确定被鉴定人张金莲之头部损伤构成伤残十级；确定该双下肢损伤构成伤残九级；2、该误工时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间二人护理；56天出院后一人护理六个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该今后治疗、二次手术内固定取除术费用7000元；6、确定该伤短期内需拐杖一副，价格确定300元；无需更换。
同时查明：山东省统计局公布的2011年度城镇居民纯收入为22792元／年、62.44元／天，农村居民纯收入为8342元／年、22.85元／天，农民消费支出为5901元／年、16.17元／天，。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院对原告张金莲因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费40142.05元、护理费18232.48元（62.44元／天×56天×2人＋62.44元／天×180天）、伤残赔偿金68494.80元（（22792＋8342）÷2元／年×20年×22%，根据原告提交的证据和司法实践，伤残赔偿金按城乡接合部的标准计算）、后续治疗费7000元、残疾辅助用具费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费1100元（20元／天×55天）、住院伙食补助费165元（3元／天×55天）、法医鉴定费1100元、鉴定检查费2670元、施救费330元，以上共计141034.33元。此外，原告还主张误工费10552.36元（62.44元／天×169天），被告质证后认为原告发生事故时已超过法定退休年龄，不应主张误工费损失。事故发生后，被告刘鹏给原告垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、医疗费票据、原告及护理人员的身份和关系证明材料，施救费、交通费票据，本院依法委托的法医鉴定报告及鉴定费和鉴定检查费票据，被告刘鹏提交的保险单复印件和当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。因此，被告保险公司要求按分项限额赔偿的主张，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，根据原告提交的证据，可以确认这些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告张金莲因本次事故造成的损失医疗费40142.05元、护理费18232.48元、伤残赔偿金68494.80元、后续治疗费7000元、残疾辅助用具费300元、精神抚慰金1000元、交通费500元、营养费1100元、住院伙食补助费165元，以上共计136934.33元，承担限额赔偿责任，即赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金1000元）。本案中，因被告刘鹏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告刘鹏承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。原告主张的超出交强险的损失21034.33元，依法应由被告刘鹏承担赔偿责任，被告刘鹏在事故发生后已支付给原告的医疗费1000元依法应予折抵。折抵后，被告刘鹏还应赔偿原告20034.33元。原告主张的超出本院确认的部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告张金莲医疗费等120000元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告刘鹏赔偿原告张金莲超出交强险的损失20034.33元；
上述两笔赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由原告张金莲负担982元，被告刘鹏负担3027元，诉讼保全费820元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4009元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一二年六月十五日
书记员 张 翠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执15号
申请执行人：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
宋阳与被执行人严俊峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）吉0204民初2992号判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币406260.00元及利息，并承担本案案件诉讼费、申请执行费。
本案在执行过程中，
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。因被执行人未履行还款义务，本院拟对保全查封的被执行人严俊峰的房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议，现异议审查尚未审查终结，故房屋无法处置。
3、本院分别于2018年1月4日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有宝马牌小汽车一辆，捷达牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制。有300多元、200多元等小额存款。未发现证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年8月10日到被执行人严俊峰住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并查询了被执行人公积金、保险信息，发现被执行人名下无公积金、保险登记信息。
7、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施并于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日短信告知申请执行人。
上述案件执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月17日告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，待该案异议审查终结后，具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘佳音
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审159号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台祥鑫纺织染整有限公司，住所地东台市富安镇西大街3号。
法定代表人崔恒祥。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台祥鑫纺织染整有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2018年8月7日向本院提交申请书，申请撤回对东台祥鑫纺织染整有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台祥鑫纺织染整有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年八月十日
书记员 高素娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执30号
申请执行人：汪家振，男。
被执行人：周玉峰，男。
被执行人：周兆萍（周玉峰之妻），女。
申请执行人汪家振与被执行人周玉峰、周兆萍民间借贷纠纷一案，申请执行人汪家振依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3343号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人闵庆华履行调解书确定的义务(标的25000元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人周玉峰、周兆萍已外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人周玉峰、周兆萍已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 周京涛
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第60号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1993年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月15日12时许，被告人黄某甲携带螺丝刀、扳手等工具窜至苍南县灵溪镇广场街165号门口，盗走被害人修某停放在此处的一辆铃木牌二轮摩托车（价值2280元，现已追回并发还给被害人）。＼n2、2013年10月初的一天晚上，被告人黄某甲携带螺丝刀、扳手等工具窜至灵溪镇大门路344号前，见被害人吴某的一辆本田牌摩托车（价值1890元）停放在此处，遂欲将该车推走，但因发现该车上有摆头锁而未盗窃成功。＼n3、2013年10月10日左右的一天23时许，被告人黄某甲携带螺丝刀、扳手等工具窜至灵溪镇莲池一街25号门口，盗走被害人黄某乙停放在此处的一辆雅马哈牌二轮摩托车（价值2653元）。＼n4、2013年10月11日11时许，被告人黄某甲驾驶在灵溪镇广场街165号盗得的铃木牌二轮摩托车，携带螺丝刀、扳手等工具窜至灵溪镇政法路21号门口，盗走被害人杨某停放在此处的一辆宝时马牌摩托车（价值1933元，现已追回并发还给被害人）。＼n5、2013年10月21日2时许，被告人黄某甲携带螺丝刀、扳手等工具窜至灵溪镇小森林网吧旁楼梯口，撬开被害人林某、朱某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车（价值2756元）外壳，正准备搭线发动车子时被被害人林某等人抓获并扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某、吴某、黄某乙、杨某、林某、朱某的陈述，归案经过、情况说明，扣押、发还物品清单及照片，物价鉴定意见书，身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、责令被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄孔锡赃物折价款人民币2653元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初213号
原告：马国军，男。
委托代理人：李忠楼，河北东临律师事务所律师。
被告：马二国，男。
被告：王靖，女。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告马国军诉被告马二国、王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟楼、被告马二国、王靖及王靖委托代理人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告王靖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法将该期间从审限中扣除。
原告马国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月2日、2013年2月18日被告分两次向原告借款共计6万元，被告马二国出具欠条。后经原告多次索要，被告无正当理由拒绝归还。故诉至法院。
被告马二国对原告所诉借款事实无异议，称借原告款6万元用于交房屋定金和房屋装修。
被告王靖辩称，该借款是虚假的不真实的，没有打款凭证相互印证。望查明事实驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日被告马二国为原告马国军出具借条一张，内容为“因购买房屋借马国军1万元”。2013年2月18日马二国为原告出具借条一张，内容为“今借马国军5万元整”。
另查明，被告马二国与王靖2012年6月15日登记结婚。2015年9月29日王靖与马二国离婚纠纷案，经石家庄市新华区人民法院审理，该院作出（2015）新民初字第606号民事判决书，该判决书中本院认为部分表明，“关于马二国向马国军借款6万元、向袁庆艳借款1.818万元、向彭金刚借现金1万元用于买房的陈述，结合被告提交的证据以及原告的陈述，本院不予采信”。该判决送达后，王靖不服上诉石家庄市中级人民法院，中院于2015年12于21日作出（2015）石民二终字第01750号民事判决书，判决维持原判。现（2015）新民初字第606号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决书中已明确写明马二国向马国军借款6万元的事实不予认定，且原告马国军无相反证据推翻该事实。故原告主张被告归还借款6万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马国军的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔娅娅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初36号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人田某甲，务工。2006年3月因犯盗窃罪被宜昌市长阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2007年12月因犯盗窃罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年10月，被告人田某甲驾驶黄色无牌两轮摩托车在湖北省枝江市安福寺镇胡家嘴村、上白坪村等地，采取撬窗入室等手段入户盗窃作案3起，窃得现金及财物共计价值人民币6410元。具体事实如下：
1、2016年8月24日中午，被告人田某甲行至枝江市安福寺镇胡家嘴村谭某家，撬窗入户盗走联想G575笔记本电脑一台、华为S8-701u平板手机一部。经鉴定，该笔记本电脑和华为手机共计价值人民币1410元。被盗窃的笔记本电脑、平板手机已追回并发还给被害人。
2、2016年10月2日6时许，被告人田某甲行至枝江市安福寺镇胡家嘴村李某家，撬窗入户盗走现金1700元。案发后，田某甲给李某退赔2000元。
3、2016年10月4日6时许，被告人田某甲行至枝江市安福寺镇上柏坪村王某家，沿下水管爬至二楼后，翻窗入户盗走现金3300元。案发后，田某甲给王某退赔3300元。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、发（破）案经过及归案情况说明、发还清单等书证；2、证人田某乙、覃某、李某等人的证言；3、被告人田某甲的供述和辩解；4、手印鉴定书、（DNA个体识别）鉴定书、关于联想牌G575型笔记本电脑和华为S8-701u型手机价格认定结论书；5、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场照片。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人及其家属全部退赔，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2016年10月13日至2017年8月12日止。）
二、被告人田某甲的财物，应当返还给各被害人（已全部退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年三月三日
书 记 员 李 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1314号
申请执行人：吴栋，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行吴栋与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13781元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1314号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7115号
原告：杨建周，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘超永，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨建周与被告刘超永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告杨建周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金170000元；2.请求判令被告支付原告自2013年1月1日起至本金清偿之日止的利息（2013年1月1日至2017年7月31日暂计46750元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月4日向原告借款20000元，后于2012年9月19日再次向原告借款150000元，该两次借款后经原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为：原告杨建周在诉被告刘超永民间借贷纠纷一案中，原告杨建周无法明确提供被告刘超永的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告杨建周诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵晓维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更34号
罪犯刘承雄，原系广西玉林市财政局工财科副科长、基建科副科长，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年4月25日以（2002）玉中刑初字第6号刑事判决，认定刘承雄犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止。之后于2007年12月4日、2010年7月19日、2012年12月3日三次裁定共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2017年2月22日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在贵港监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯刘承雄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘承雄自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。截至2015年9月止，累计奖励分181.82分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘承雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第614号＼n罪犯秦爱兵，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）秦刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人秦爱兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年5月16日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利改为五年，经本院裁定，2010年5月20日减为有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯秦爱兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。＼n经审理查明，罪犯秦爱兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年6月15日、10月15日、2011年2月15日、7月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励12次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人李成林、段志军，罪犯证明人刘陈、艾俊军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯秦爱兵服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。因罪犯秦爱兵在犯罪过程中系主犯，故对执行机关报减的刑期酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦爱兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员谢盼书＼n审判员于振东＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员王文秀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1126号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱俊峰，该公司法务部员工。
被告李志磊，男，汉族，1984年1月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告李志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、朱俊峰到庭参加诉讼，被告李志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1618元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢606室业主（面积为93平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间，被告应当支付物业费1551元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志磊于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费1319元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李志磊负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1615号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告张某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏葆华
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第04187号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号。组织机构代码20344953-7。＼n负责人蓝卓群，行长。＼n委托代理人刘澄，男，1987年1月26日出生，汉族。＼n被告吴富雄，男，1961年5月19日出生，汉族。＼n案由：金融借款合同纠纷。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告吴富雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，适用普通程序，依法由助理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人刘澄到庭参加诉讼。被告吴富雄经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商行巴南支行诉称：1998年10月29日，被告向原告借款110000元，约定到期日为1999年10月29日。截止2013年5月22日，被告尚欠原告贷款本金110000元，利息174302.425元，本息共计284302.425元。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告贷款本金110000元和以本金110000元为基数按照月利率9‰的标准计算自1999年10月30日起至本清之日止的利息（其中，截至2013年5月22日的利息为174302.425元，并对未付的利息计收复利）＼n被告吴富熊未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：1998年10月29日，被告吴富雄向原告农商行巴南支行借款110000元，约定借款到期日为1999年10月29日，月利率为8.085‰。该笔借款到期后，被告吴富雄未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金110000元及1998年10月29日至1999年10月29日的利息10820.425元，原告农商行巴南支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令被告吴富雄偿还原告借款本金110000元及以110000元为基数自1998年10月29日按照月利率8.085‰至1999年10月29日的利息10820.425元和按照月利率9‰的标准计算自1999年10月30日起至本清之日止的逾期利息（其中，利息和截至2013年5月22日的逾期利息共计174302.425元）。＼n庭审中，原告农商行巴南支行自愿放弃要求被告吴富雄支付复利的诉讼请求。＼n上述事实，有原告农商行巴南支行提交的借款借据、逾期贷款催收通知书及原告农商行巴南支行的庭审陈述等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，被告吴富雄向原告农商行巴南支行出具借款借据，双方形成了金融借款合同关系，原告向被告发放了借款，被告应当按照约定按时偿还该笔借款，应承担相应的法律责任。现原告农商行巴南支行要求判令被告吴富雄偿还原告借款本金110000元及以110000元为基数自1998年10月29日按照月利率8.085‰至1999年10月29日的利息10820.425元和按照月利率9‰的标准计算自1999年10月30日起至本清之日止的逾期利息（其中，利息和截至2013年5月22日的逾期利息共计174302.425元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴富雄于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金11000元及1998年10月29日至1999年10月29日利息1020.425元和1999年10月30日至2013年5月22日的逾期利息16382.00元，共计174302.425元；＼n二、被告吴富雄于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行逾期利息（该逾期利息以11000元为基数按照月利率9‰的标准计算自2013年5月23日起至本清之日止）＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5570元，由被告吴富雄负担（此款已由原告垫付2785元，被告吴富雄在履行上述支付义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员彭期远＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00413号
申请执行人：肖翔，男，1982年12月29日出生，汉族。
被执行人：曹超，男，1990年11月15日出生，汉族。
申请执行人肖翔和被执行人曹超合同纠纷一案，本院作出的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖翔于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日依法划拨被执行人曹超银行存款6303.51元，并及时兑付肖翔。被执行人曹超对申请执行人肖翔尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人曹超暂无其他可供执行的财产。申请执行人肖翔同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 筱
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第981号
原告肖高喜，男，1962年12月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告李慧民，男，1969年4月30日出生，汉族，衡阳县人。
原告肖高喜诉被告李慧民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖高喜到庭参加诉讼，被告李慧民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告肖高喜诉称，2015年11月11日中午，被告李慧民无故使用方向盘锁将原告头部打伤，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤；原告认为，被告的行为对原告的生命构成严重威胁，侵害了原告的合法权益。要求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等38000元，判决被告赔礼道歉并消除影响。
被告李慧民未予答辩。
原告肖高喜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、南华大学附属第二医院于2015年11月11日至2015年11月24日出具的医疗费收据10张，合计医疗费9624.27元，病历记录及疾病诊断证明书，原告肖高喜的伤势为脑震荡、头皮挫裂伤，欲证明其受伤后治疗费用和伤势的事实；
2、衡阳市云集司法鉴定所于2015年11月16日出具的（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、肖高喜因外伤致头皮挫裂伤、损伤程度为轻微伤；2、误工30日、护理7日、营养费7日，需继续治疗；为此原告支付司法鉴定费用500元；欲证明其伤势程度及计算赔偿依据；
3、衡阳县公安局蒸公（树）决字（2015）第1520号行政处罚决定书、衡阳县公安局樟树派出所询问被告李慧民、证人李智民、肖功春、肖国荣的笔录；欲证明事发的过程；
4、被告李慧民于2015年11月16日自书打人的汽车方向锁照片；欲证明被告使用该汽车方向锁打击原告的事实。
被告李慧民未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据形成了完整的证据链，应是客观事实的真实反映，故应作为本案的定案依据予以认定。
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2015年11月11日13时许，被告李慧民与其兄李智民同坐在被告李慧民的车内聊天时，见原告肖高喜从肖高荣的汽车里下来就往其弟肖高东的牌馆里去，于是从车内拿起方向盘锁下车亦进到牌馆里，上前抓住原告肖高喜的衣服，用方向盘锁在原告肖高喜的头上砸去，当即致使其头部流血，被告李慧民即离开牌馆，并将赶过来的肖高东的头上打出血，之后就驾车离开现场。事发后他人向公安机关报警，公安机关将原告肖高喜送至南华大学附属第二医院住院治疗13天，用医疗费9624.27元；案经公安机关调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害公民的生命健康权。本案被告使用器械在原告无任何过错时故意对其实施侵害行为，并致原告受到伤害，其行为违反了国家法律和社会公德，因此对本案所产生的后果应承担与此相应的法律责任。原告诉请赔偿38000元，无合法依据支持其诉讼主张，故本院对原告的诉请数额依法核定为：1、医疗费9624.27元；2、误工费（23441÷365）元30天＝1927元；3、住院生活补助费30元13天＝390元；4、护理费（35623÷365）元7天＝683元；5、营养费30元7天＝210元。原告诉请交通费损失，因原告未向本院提供交通费损失的依据，本院对原告该项诉请不予支持；原告要求被告赔礼道歉的请求于法有据，本院予以采纳。被告李慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（十）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧民应赔偿原告肖高喜医疗费9624.27元、误工费1927元、住院生活补助费390元、护理费683元、营养费210元等经济损失12834.27元；限于判决生效后十日内付清；
二、被告李慧民应向原告肖高喜赔礼道歉或在衡阳县樟树乡樟树村民委员会住地及衡阳县樟树乡樟树村金山塘组张贴道歉信向原告肖高喜赔礼道歉，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告肖高喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告肖高喜负担100元，被告李慧民负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年××月××日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00122号
原告：安庆市开发区名步鞋业经销处，住所地安徽省安庆市。
经营者：陆正江，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐明，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在登记审查原告安庆市开发区名步鞋业经销处与被告徐明买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区名步鞋业经销处向本院申请诉前调解。因被告徐明无法联系，故原告安庆市开发区名步鞋业经销处于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市开发区名步鞋业经销处撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市开发区名步鞋业经销处撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪江龙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审14号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘阳。
被执行人杨巧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘阳、杨巧社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2015）X1602号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1602号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘阳、杨巧于2015年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘阳、杨巧作出的湘阴县征决（2015）X1602号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1602号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1602号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘阳、杨巧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00043号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人陶智化。
被申请人韦琴美。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（筱村）第2015134号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出温泰卫生计生征字（筱村）第2015134号征收社会抚养费决定书，并于10月15日送达被申请人，要求两被申请人陶智化、韦琴美自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳62000元社会抚养费义务。2016年4月28日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人陶智化、韦琴美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的温泰卫生计生征字（筱村）第2015134号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红晓
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌商初字第74号＼n原告昌邑市龙祥保温材料有限公司＼n法定代表人陈欣伟。＼n被告寇玉德＼n本院在审理原告昌邑市龙祥保温材料有限公司与被告寇玉德买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准予原告昌邑市龙祥保温材料有限公司撤回起诉。＼n审判长吕晓明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员尹倩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00996号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：王晶，该支行行长。
被告：周劲松，男，1967年2月15日出生，汉族，住含山县。
被告：汪兴翠，女，1970年9月25日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行诉被告周劲松、汪兴翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执418号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托代理人：石志广，该局工作人员。
被执行人：朱高友，男，1937年4月29日出生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人朱高友行政处罚决定一案，本院作出的（2017）苏1291行审129号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2017]30号行政处罚决定确定的“1、对朱高友罚款12.5万元,加处罚款12.5万元；同时没收违法所得2万元”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2018年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年5月23日、2018年7月23日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述小额存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291行审129号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1582号
原告：汤某某。
委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：赵某。
原告汤某某与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某之委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告汤某某维修费、违章罚款及车辆维修租金损失合计9260元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汤某某从事轿车出租业务，被告赵某2016年8月至10月向原告租用苏Ｍ×××××中华尊驰轿车一辆，被告在使用过程中造成车辆损坏，2016年10月15日该车辆被拖到修理店维修，因被告与修理店商谈了维修价格为6000元，被告当时身边没有钱，就出具了一份借条给原告，说向���告借钱，让原告先垫钱修车，保证在2016年10月21日修好车前还钱。后原告又在泰兴市交警大队违章处理部门查到，苏Ｍ×××××中华尊驰轿车在被告租用期间有多次违章记录，违章罚款合计为2000元，该罚款应由被告承担。原告曾多次打电话给被告，被告虽口头答应给付修车费及罚款，但就是不见人影。原告不得已于2016年10月19日先交纳了上述罚款。同时车辆维修也造成原告租金损失1260元。
原告为证实其主张提供下列证据：
1、原告的身份证、驾驶证；2、被告赵某向原告出具的借条及承诺书；3、维修发票一份；4、租车合同；5、购车合同一份；6、泰兴市交警大队交通违法行为处理后出具的违章处罚记录；7、缴纳交通违法罚款POS刷卡支付记录。
被告赵某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵某自2016年8月至2016年10月向原告汤某某租赁苏Ｍ×××××中华尊驰轿车，并签订了个人租车协议，在最后一次签订的协议中，双方约定车辆日租金为150元/天。2016年10月15日苏Ｍ×××××中华尊驰轿车发生损坏，被告赵某向原告出具借条一份，载明：“今借到汤某某人民币陆仟元整（6000.00）（车辆维修费）。具借人：赵某”。同日，被告赵某向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺所欠汤某某车辆维修费陆仟圆整，在2016.10.21前归还，如不归还，后果自负。承诺人：赵某”。后原告汤某某向靖江市新丰乔发汽配经营部给付车辆维修费6000元。在2016年9月17日至2016年10月6日期间，苏Ｍ×××××中华尊驰轿车发生违章罚款合计2000元，2016年10月19日原告汤某某向江苏省公安厅交通巡逻警察总队交纳了上述罚款。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵某作为承租人应按照合同约定妥善保管租赁车辆，保持车辆原状，但被告赵某使用车辆期间造成车辆损坏，并就相关维修费用向原告出具了借条及承诺书，故原告要求被告给付车辆维修费6000元，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修期间的租金损失1260元，其主张租金损失按7天计算，未提供证据予以证明，本院不予认可，本院结合原告提供维修发票中显示的维修项目，酌定租金损失按5天计算。因原、被告最后一次签订的协议中，双方约定车辆日租金为150元/天，故租金损失应为150元/天×5天=750元。原关于原告主张的违章罚款2000元，虽双方的协议中未有明确约定，但被告作为具有相应驾驶资格的驾驶人，其使用承租车辆时应遵守相关交通法规，其违章驾驶行为导致承��辆产生了相应的违章罚款2000元，对作为车辆出租方的原告造成了相应的损失，故被告应赔偿原告违章罚款2000元。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某人民币8750元；
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告负担20元，被告赵某负担120���(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严文武
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执226号
申请执行人刘新均，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，现住锦屏县。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被执行人龙金连，女，1964年10月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在申请执行人刘新均与被执行人黄大卓、龙金连民间借贷纠纷一案中，本院2016年7月4日作出的(2016)黔2628民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄大卓、龙金连逾期未履行该判决书确定的义务，即1、被执行人黄大卓、龙金连偿还申请执行人刘新均借款100000元及利息；2、被执行人应承担案件受理费3020元、申请执行费1400元，合计104420元；申请执行人2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中经本院四查，被执行人黄大卓、龙金连无银行存款、无工商注册登记、无车辆登记等记录，但在锦屏县三江镇码头社区公安局宿舍楼有产权证号为201000116，共有证号为201000116-2，建筑面积为81.61㎡的房屋一套。已被本院以（2012）锦执字第42-1号执行裁定书予以查封，但其在银行设立的有抵押权登记，同时还查明，被执行人黄大卓享有林权（林权编号分别为5226280602110-1/3,5226280602110-2/3,5226280602110-3/3），本院已以（2016）黔2628执2号之二号执行裁定书将上述林权证范围内的林木予以查封。由于被执行人黄大卓、龙金连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年元月3日作出执行决定书，将被执行人黄大卓、龙金连纳入失信被执行人名单。2017年元月3日，本院对被执行人黄大卓、龙金连的财产调查情况书面告知了申请执行人刘新均，得到其确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄大卓、龙金连当前无可供执行财产，本院亦将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一七年元月三日
书记员 龙清茂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初70号
原告姜宗煌。
原告田信。
被告姚正良。
被告袁荞松。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地岳阳楼区白杨坡路76号。
法定代表人钟勇，经理。
本院在审理原告姜宗煌、田信与被告姚正良、袁荞松、岳阳市公路桥梁基建总公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告姚正良、袁荞松、岳阳市公路桥梁基建总公司银行存款46万元或价值相当的其他财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姚正良、袁荞松、岳阳市公路桥梁基建总公司银行存款46万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕颜明
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。