陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1098号
原告：秦某，女，生于1981年7月19日，汉族。
委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：舒某某，男，生于1975年5月9日。
被告：汉中佳苑物业有限公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇龙岗中路。
法定代表人：邹汉强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告秦某诉被告汉中佳苑物业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并报请本院审判委员会研究决定。原告秦某及其委托诉讼代理人黄德福、舒某某，被告汉中佳苑物业有限公司的委托诉讼代理人封卫宏、张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、诉请本院依法判令被告赔偿原告住院费2294.36元、误工费从受伤当日到评残前一天共计13800元、住院护理费480元、住院伙食补助费、营养费200元、交通费200元、十级伤残赔偿金52840元、鉴定费1560元、假手指安装费12600元、被抚养人生活费5539.20元、被赡养人生活费14616.85元，共计104130.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫于2007年在大河坎艺苑小区三期购买412号楼2单元306室居住生活至今，主要靠原告在大河坎经营花店为经济收入和生活来源。2015年12月11日晚上10点左右，原告骑电动车从外回艺苑小区三期412号楼二单元306室，在通过三期西区大门时，看到大门敞开及前面有一人也通过大门，原告没有多想按往常一样骑电动车往小区里面骑，没想到电动车头刚进小区门时，电动门突然自动关闭将原告的电动车车把及左手挤压住，致使原告左手小指当时血流不止，值班保安见状急忙从值班室内拿出卫生纸给原告擦血，随后原告丈夫赶到将原告送到三二0一医院住院治疗，诊断为“1、左手小指末节完全离断伤；2、左手2/3指残修术后。”住院4天，共花住院医疗费2294.36元，于2015年12月15日出院，随后原告及丈夫找到被告要求给予一定经济补偿，因争议较大无法协商，2016年4月6日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为原告左小指末节完全离断伤残修术后，其伤残等级评定为十级伤残，其假手指安装费用评估为12600元。2016年4月13日及2016年4月26日，原告及丈夫多次到大河坎镇艺苑小区调委会及大河坎镇人民调委会申请调解解决，因双方对赔偿金额争议较大，无法达成协议。为此原告依据《侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释相关规定依法向法院起诉要求原告赔偿。
被告汉中佳苑物业有限公司辩称：1、答辩人安装的ID门质量合格，事发前正常运行。2、答辩人尽到了告知义务和安全提示义务。艺苑三期早在2015年8月就安装了ID门禁系统，从11月1日开始使用。答辩人在安装、使用门禁系统之前，已经进行了广泛的告知，张贴了《智能门禁使用办法》、《领卡须知》，在小区显眼位置竖立了提示牌，所有住户只有刷ID卡才能出入，没有领取ID卡的住户，出入时都是走到门前停下，由保安给开门。原告每天出入此门，很清楚这个程序。视频资料显示，就在原告前面，有一位住户刚好刷卡进入，ID门正常开启，就在门缓缓关闭的过程中，原告快速撞向ID门并受伤。3、原告所在小区绝大多数住户都领取了门禁卡。艺苑小区三期内常住户共600户，自2015年10月30日起至2015年12月11日事发当天，共计发出ID卡433户，占常住户的72.17%。原告所在的412号楼内，ID卡发放数量占全楼常住户的86.66%。原告所在二单元只有原告一户未领取ID卡，发放ID卡的数量占该单元常住户的90.9%。依据已发放门禁卡的数量占比情况可知，原告本人及家人不应当不知道领卡，且截至2015年12月20日原告丈夫舒某某领卡前，原告每天进出大门，一直等待值班人员帮其刷卡通行。4、视频资料显示，原告所驾驶的电动车从在监控出现中到门禁撞击点距离28.5米，用时6秒，计算时速为17.1公里每小时，远远超过了小区门口5公里每小时的限速标准，且撞击前原告无任何减速迹象，故是原告超速行驶造成该起事故。5、原告诉称由于ID门在调试期以内，故答辩人应负全责的理由不能成立。ID门虽在调试期内，但ID门运行正常，并非ID门故障导致原告受伤，而是原告直接快速撞击所致，原告称被ID门夹伤与事实不符。综上，被告对原告的受伤没有任何过错，不应承担任何责任。
针对被告之辩称，原告补充其诉称意见如下：1、事发前原告没看到过《告知》、《须知》，也没有人通知原告领取ID卡；2、事发当晚，原告像往常一样骑车进小区回家，按通行习惯大门敞开着，且前方有人进入，因冬天门口灯光明显较暗，能见度不足，并且不了解新换大门的进出关闭性能，同时被告没有尽到安全警示、告知的责任义务，才导致原告手指夹断致残的后果。3、发生大门夹伤事故纯属自动门在安装调试期内无安全警示、提前使用门禁系统造成。被告在公共通道安装公用电动门，且在调试阶段，发生了不安全事故应当依法承担相应的法律责任。4、即便原告是1%没有领取ID卡的人，被告作为物业服务企业也应当及时通知原告领卡；5、事发当晚，保安没有提醒原告门要关了，门上也没有任何安全标志，故被告安装的电动门存在安全隐患；6、被告安装的自动门只可用于厂房、仓库、码头、飞机库，显然不适合安装在一个四百多户，一千多人的大型文明小区，超出了此门的适用安全范围。7、事发时见视频显示保安工作人员好似有睡意的样子，行动极为迟缓，原告怀疑工作人员错误按键，因为电键一直在他手中，并说此门没有刹车，无暂停功能，须被告调出视频，打开音频做鉴定。
经审理查明：原告系南郑县大河坎镇艺苑小区三期业主，住该小区412号楼二单元306室。被告系负责原告所在小区物业管理工作的企业法人。2015年8月，被告在艺苑小区三期主出入口安装了智能门禁系统。2015年10月28日，被告在小区门口张贴《关于<汉中市艺苑居住区智能门控、门禁ID卡使用管理办法>的告知》（以下简称《告知》）。告知明示，“为完善和提高艺苑居住区各组团智能化管理水平，通过技防手段增强居住区各组团安全防控能力”，艺苑居住区“分别在主、次出入通道安装智能门控门禁出入管理系统，非机动车、机动车、行人出入实行ID卡刷卡通行。”ID卡发放范围“仅限于各组团内产权登记人即业主及家庭常住直系关系人，以户为单位，每户免费领取三张。”“凡系本组团的业主及物业使用人，需携带产权所有人、领卡人本人身份证作为领取ID卡依据，进行登记申办，领取签字。”告知第七条明示,“ID刷卡门控管理系统分为手动推拉和自动开启两种。主出入通道需刷卡后自动开启供非机动车、行人通行，其他通道属手动推拉开启，仅限行人通行。使用ID卡出入主出入通道自动开启的门禁时，接触式刷卡后，门自动开启到关闭间隔5秒，通行人员应掌握开启和关闭时间，安全有序通行。”第八条明示，“持卡人出入通道需提高安全防范意识，留意尾随的可疑人员。如因持卡人的疏忽大意让不法人员尾随混入组团发生安全事故的，需承担连带责任。”告知最后明确，“本办法自2015年11月1日其试行2个月,在试行中业主如无异议，报送业主委员会同意后，该办法在组团内适用。”
告知贴出后，为配合小区业主申领ID卡，被告同时在小区入口处张贴了《智能门禁ID卡启用、办理须知》（以下简称《须知》），明确从2015年11月1日起启用门禁系统，小区19时至次日6时需自行刷卡出入，同时明确了ID卡的办理时间、领卡人范围及领卡联系方式等事项。2015年11月1日，艺苑小区三期正式试行ID门禁系统。为配合宣传，被告在小区门口花坛、道路等处设立标语牌，提醒业主小区实行智能门禁，刷卡进出。对于未及时申领ID卡的小区业主，被告安排值班门卫、保安为其演示刷卡、协助出入，并提醒业主及时申领ID卡。截止2015年12月11日事发当天，共计发出ID卡433户，占常住户的72.17%；原告所在的412号楼内，ID卡发放数量占全楼常住户的86.66%；原告所在412号楼二单元只有原告一户未领取ID卡。
2015年12月11日晚22时42分28秒，艺苑小区三期一身着红色大衣的女性业主刷卡后进入小区，ID门正常打开；42分31秒，原告驾驶的电动车出现在小区门口并向小区ID门方向行驶；42分37秒，在ID门关闭过程中，原告驾驶的电动车（车后载其子）直接高速正面撞击在ID门上，原告左手小指受伤。事故发生后，原告被送往汉中市三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、左手小指末节完全离断伤；2、左手第2、3指残修术后。”住院治疗4天，支出医疗费2294.36元。2016年4月6日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告“左小指末节完全离断伤残修术后，其伤残等级评定为十级伤残，其假手指安装费用评估为12600元。”支出鉴定费1560元。后经南郑县大河坎镇艺苑社区人民调解委员会、南郑县大河坎镇人民调解委员会两次调解，原、被告未能就赔偿事宜达成一致。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：从原告受伤之日至其评残前一日，共计115日。原告的被扶养人有其父秦某某（生于1953年12月19日）、其母饶某某（生于1956年2月16日）、其子舒某甲（生于2004年5月17日）。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口簿，住院病历、诊断证明、医疗费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、物业费发票、调解申请书、委托调解书、调解记录，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、自动门检验报告、自动门销货清单及发票、《关于<汉中市艺苑居住区智能门控、门禁ID卡使用管理办法>的告知》文本、《智能门禁ID卡启用、办理须知》文本、小区现场照片、标识牌制作清单、预算单，ID卡领取汇总表及照片，证人陈某某、周某某、蒋某、甘某某、李某某的证人证言等证据在卷作证，应予认定。
本院认为，原告作为小区业主，在被告尽到告知义务的前提下，不遵守门禁制度，无ID卡不下车请求门卫刷卡通过，反而不采取任何制动措施，驾车抢时强冲，以致酿成事故，故原告对该致害后果具有重大过错。被告作为物业服务企业和门禁系统的产权人、管理人，在门禁系统的设置管理中，应尽到既保障小区安全，又防止意外伤害的注意义务。本案中，被告未安排保安加强管理，未在门口设置减速带，均是造成本次事故的原因，故被告未完全履行上述义务，应承担部分赔偿责任。对原告主张的护理费，本院依照本地护理费的一般支出标准，确定为每日100元；对其主张的交通费，结合原告的实际住院天数，本院酌定为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告汉中佳苑物业有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告秦某医疗费688.3元（2294.36元×30%）、护理费120元（100元/天×4天×30%）、住院伙食补助费36元（30元/天×4天×30%）、营养费24元（20元/天×4天×30%）、交通费15元（50元×30%）、残疾赔偿金15852元（26420元×20年×10%×30%）、鉴定费468元（1560元×30%）、假手指安装费3780元（12600元×30%）、被扶养人生活费6046.8元（20156×30%），合计27030.1元。其余损失，由原告秦某自行承担。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案受理费2382元，原告秦某负担1668元，被告汉中佳苑物业有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈雅茹