四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2421号
原告代银，男，汉族，农民。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告梅顺，男，汉族，农民。
被告杨华，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告代银与被告梅顺、被告杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称财保公司成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代银及其委托代理人李丁、被告梅顺、被告杨华、被告财保公司成都分公司负责人姜晓香的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告代银诉称，2014年6月15日，被告杨华驾驶川M68A**号小型轿车，从安岳县云峰乡往安岳县城方向行驶，当日21时30分许行驶至G319线2551KM＋100M处与原告代银驾驶的川Mc0037号人力三轮车追尾相碰撞，导致原告代银及人力三轮乘车人代先福受伤及两车受损的交通事故。原告代银受伤后，被送往安岳县中医院进行治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、枕部头皮撕裂伤；3、胸4、5、8椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左侧锁骨骨折；6双肺挫伤。原告经医治后，于2014年10月26日出院，实际住院133天，共计用去医疗费80630.94元、门诊费1450.3元。2015年1月31日，经司法鉴定，原告的伤情评定为一个8级伤残、一个10级伤残，后续医疗费为5500元。2014年6月24日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出安公交认字（2014）第5120219201401527号道路交通事故认定书，认定杨华承担本次事故的全部责任，代银不承担事故责任。被告梅顺为其所拥有的川AM68A**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与三者险30万元（不计免赔）。事故发生在保险合同期限内，故被告保险公司应该在保险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤致残产生的损失：1、医疗费，中医院住院费16439元＋门诊费1450.3元=17889.30元；2、伤残赔偿金，24381元／年×20年×32%=156038.40元；3、被赡养人生活费，（母亲71岁）7110元／年×9年×32%÷2=10238.40元；（父亲73岁）7110元／年×7年×32%÷2=7963.20元；4、精神赔偿金9600元；5、后续医疗费5500元；6、伤残及后续治疗鉴定费1300元；7、护理费，133天×60元／天=7980元；8、误工费86.69元／天×229天=19852元；9、住院伙食费补助费，133天×20元／天=2660元；10、营养费133天×15元／天=1995元；11、交通费2000元；以上合计人民币：243016.30元。上列损失请求在交强险范围内首先赔付，不足部分由被告财保公司成都分公司在“三者商业险”范围内赔付，再不足部分由保险公司除外的原、被告按事故责任承担赔偿责任，并由被告按事故责任负担本案诉讼费用。
被告梅顺口头答辩称，对该次交通事故发生的事实、交警对责任的认定、原告住院133天以及伤残拾级的鉴定意见无异议，自己愿在法律规定的范围内赔偿损失。
被告杨华口头答辩称，对该次交通事故发生的事实、交警对责任的认定、原告住院133天以及伤残拾级的鉴定意见无异议，自己愿在法律规定的范围内赔偿损失。
被告财保公司成都分公司辩称，对本案交通事故发生的事实、公安交警部门认定的责任划分、原告受伤住院133天、伤残拾级的鉴定意见以及本次事故发生在保险期限内没有异议。被告杨华驾驶被告梅顺所有的川MA44**号小型轿车在财保公司成都分公司购买了“交强险”和“三者商业险”属实。对原告的诉讼请求，被告财保公司成都分公司提出如下意见：1.医药费应扣除自费部分；2.护理费过高，应按50元／天；3.住院伙食补助费过高，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按实际住院天数计算；4.营养费过高；5.误工费过高，误工费标准应按无业计算，因实际收入减少部分，原告未举证证明其存在误工以及收入减少证明，则该项请求不应支持；5.残疾赔偿金，根据原告系城镇人口，认可按照城镇居民标准计算；6.精神损害赔偿金，被告不应承担该项赔偿责任；7.被赡养人生活费，原告母亲的被扶养人生活费不应得到支持；8.交通费，原告请求2000元交通费无证据证明，根据事故发生情况，被告财保公司成都分公司认可200元；9.法医鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿的规定，被告财保公司成都分公司对本案原告产生的法医鉴定费、诉讼费没有赔偿责任。综上，作为保险公司，被告财保公司成都分公司只应在保险合同约定赔偿受害人实际损失的原则下履行赔偿责任，恳请人民法院法院依法公正判决，以保护被告的合法权益。
经审理查明，2014年6月15日，被告杨华驾驶川M68A**号小型轿车，从安岳县云峰乡往安岳县城方向行驶，当日21时30分许行驶至G319线2551KM＋100M处与原告代银驾驶的川Mc0037号人力三轮车追尾相碰撞，导致原告代银及人力三轮乘车人代先福受伤及两车受损的交通事故。原告代银受伤后，被送往安岳县中医院进行治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、枕部头皮撕裂伤；3、胸4、5、8椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左侧锁骨骨折；6双肺挫伤。原告经医治后，于2014年10月26日出院，实际住院133天，共计用去医疗费80630.94元、门诊费1450.3元。2015年1月31日，经司法鉴定，原告的伤情评定为一个8级伤残、一个10级伤残，后续医疗费为5500元。2014年6月24日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法以安公交认字（2014）第5120219201401527号道路交通事故认定书，认定杨华承担本次事故的全部责任，代银不承担事故责任。被告梅顺为其所拥有的川AM68A**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告代银与其妻李刚容于2009年6月居住在安岳县岳阳镇王家坝社区东井沟馨居一单元101。原告代银的母亲杨胜秀，出生于1944年3月12日，71岁，身份证号码：511023194403123966；其父亲代先福，出生于1942年9月13日，73岁，两人生育了2个儿子，根据法律规定，代银应承担的被赡养人杨胜秀、代先福的生活费为（母亲71岁）7110元／年×9年×32%÷2=10238.40元；（父亲73岁）7110元／年×7年×32%÷2=7963.20元。
对原告代银的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元、城镇居民人均消费性支出16343元、职工平均工资为41795元），结合本案实际情况和原告的请求，确认如下：1、医疗费17889.30元（中医院住院费16439元＋门诊费1450.3元）；2、伤残赔偿金156038.40元（24381元／年×20年×32%）；3、被扶养人生活费，母亲10238.40元（7110元／年×9年×32%÷2），父亲7963.20元（7110元／年×7年×32%÷2）；4、精神损害赔偿金9600元；5、后续医疗费5500元；6、伤残及后续治疗鉴定费1300元；7、护理费7980元（133天×60元／天）；8、误工费19852元（86.69元／天×229天）；9、住院伙食费补助费2660元（133天×20元／天）；10、营养费1995元（133天×15元／天）；11、交通费1000元；以上合计人民币242016.30元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，原告母亲杨胜秀、父亲代先福所生育二子代银、代彬的常住人口登记卡复印件，安岳县永顺镇玉观村村民委员会证明，被告梅顺的机动车行驶证，被告杨华的驾驶证复印件，购房协议书，被告财保公司成都分公司营业执照、组织机构代码证、“交强险”“三者商业险”条款、机动车辆保险报案记录复印件、交强险赔款计算书，道路交通事故认定书、机动车商业险保险证，原告提供的安岳县中医医院入院证、住院病历、出院证明及住院医疗费明细单，四川普州司法鉴定所法医学鉴定意见书“川普司法鉴定所（2015）临鉴字第17号”司法鉴定意见书及鉴定费票据及庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证明。
上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在其受到损害时赔偿权利人有权依法获得民事损害赔偿。本案原告起诉三被告，要求其赔偿因交通事故导致伤残所产生的相关经济损失符合法律规定。安岳县公安局交通警察大队认定被告杨华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，对该责任划分，原、被告均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险故事在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保公司成都分公司应在其承保的“交强险”和“三者商业险”责任限额范围内对原告代银因交通事故受伤致残的相关经济损失首先予以赔偿。原告提出的交通费2000元缺乏证据证明，本院根据被告伤受住院的实际情况，确定为1000元，对原告代银的赔偿请求中超过确定部分的金额，本院不予支持。对被告财保公司成都分公司认为原告的医药费应扣除自费部分，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费过高，精神损害赔偿金、法医鉴定费、被扶养人生活费不应承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告财保公司成都分公司应在其承保的“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故强制保险死亡、伤疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费110000元，在商业三者险内赔偿原告伤残赔偿金103972元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告代银因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币120000元，在商业第三者责任险内赔偿原告代银因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费122016.30元；
二、驳回原告代银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告梅顺、杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 蓉