湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初103号
原告:隆回县双盈投资有限公司，住所地隆回县。
法定代表人:向丽飞，该公司董事长。
原告:隆回县畅亿投资理财咨询有限公司，住所地隆回县。
法定代表人:阳磊，该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告：王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：李清云，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
法定代表人：申江荣，该公司经理。
原告隆回县双盈投资有限公司（以下简称双盈公司）、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司（以下简称畅亿公司）与被告王叶林、李清云、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司（以下简称阜丰建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由简易程序转换为普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年1月18日作出（2016）湘0524民初103-1号财产保全民事裁定，对贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司应支付的贵州锦屏经济开发区回乡创业园第二期工程项目的工程结算款予以冻结，冻结金额以1330万元为限，冻结期限为一年，在本院解除冻结之前，不得将以上款项付给被告阜丰建筑公司、王叶林、李清云。被告李清云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年1月27日，本院作出(2016)湘0524民初103-2号民事裁定，驳回被告李清云对本案管辖权提出的异议。被告李清云不服该裁定，提出上诉。2016年4月20日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月23日本院公开开庭审理了本案。原告双盈公司的法定代表人向丽飞、畅亿公司的法定代表人阳磊及其共同委托诉讼代理人伍昭，被告李清云的委托诉讼代理人滕建杰到庭参加诉讼，被告王叶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告阜丰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈公司、畅亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金6794540元，至2016年1月8日的利息3803540元，以后息随本清；2、判决被告支付原告因延期还款违约金2450965.06元，差旅费、调查取证费28902.94元，律师费170000元，合计2649868元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告李清云假借江西省第六建筑工程有限公司名义与锦屏县经济技术开发区城市建设投资有限公司（以下简称锦屏县城投公司）签订《锦屏县经济技术开发区回乡创业园工程投资协议》和《投资补充合同》。2014年3月27日被告李清云又以阜丰建筑公司锦屏县回乡创业园项目部的名义与被告王叶林签订《内部承包合同》，将锦屏县回乡创业园二期工程承包给被告王叶林施工。王叶林为工程投资，于2014年5月18日与原告畅亿公司法定代表人阳磊、双盈公司法定代表人向丽飞签订借款合同，合同约定：1、借款人向贷款人借款1000万元，用于承建贵州锦屏经济开发区回乡创业园二期工程项目；2、合同签订生效后，到账300万元，汇入指定帐户，账号6228930001122049111；3、余款到帐时间接借款人通知，10天内到位；4、2015年2月8日前归还600万元，剩余400万元分两次付清，2015年公历9月30日前归还100万元，2016年公历5月28日前归还300万元；6、每月按实际投入的金额预付3分的利息，按月结息，以借款实际投入的日期为准；7、若借款人不能按规定时间还款，借款人按所欠金额每月5%付给贷款人违约金。2014年5月26日，被告李清云、王叶林向被告阜丰建筑公司递交了《关于锦屏县回乡创业园账户申请报告》，报告中明确说明：“贵州锦屏县回乡创业园工程由贵公司签订投资协议书，该项目实际实施人李清云，今特向贵公司申请二、三期工程项目由王叶林投资实施，请贵公司在建设方拨付工程款时，除去公司收取0.5%管理费和应缴的税费及李清云与王叶林2014年3月27日签订合同内容劳务费外，其余部份均属王叶林所有”。被告阜丰建筑公司法定代表人申江荣在报告上签字同意将工程款拨付进指定的账号。两原告先后通过银行转账及支付现金等方式支付了6794540元到三方共管账户和王叶林处，用于支付工程材料款和工人工资等。两原告支付上述款项后，阜丰建筑公司项目部及王叶林多次报告已完成工程量3600余万元，要求支付合同约定工程价款，但锦屏县城投公司资金无法到位。在此情况下，被告王叶林也不再要求原告为之支付借款，与原告断绝联系。据原告了解，被告王叶林与被告李清云于2015年6月25日暗地里进行了工程结算，结算金额从实际的3000余万元变成了14590922.61元。由此可见，被告相互串通，企图侵占原告6794540元借款本息的意图明显。综上，被告王叶林负有偿还借款本息和支付违约金的义务。被告阜丰建筑公司、李清云作为与锦屏县城投公司签订合同的当事人，将工程以内部承包形式发包给被告王叶林，依约定负有与锦屏县城投公司结算工程价款，并将属于王叶林的工程价款支付给王叶林的义务。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向隆回县人民法院提起诉讼。
被告李清云辩称：一、被告李清云没有假借江西省第六建筑工程有限公司的名义与锦屏县城投公司签订《锦屏县经济技术开发区回乡创业园工程投资协议》的行为。锦屏县回乡创业园二期工程建设项目（以下简称创业园项目）原系湘潭县第七建筑公司在2012年10月12日与锦屏县经济产业建设投资有限公司签订，锦屏县人民政府进行了担保。2012年10月17日，李清云与湘潭县第七建筑公司签订合作协议，占有40%的股份。后因湘潭县第七建筑公司重组，创业园项目由江西省第六建筑工程有限公司接管。二、原告与王叶林签订的《借款合同》与李清云无关。原告投资创业园项目，起初是以合伙的形式与王叶林签订协议，并占49%股份，李清云不是合伙人。之后，王叶林与向丽飞、阳磊签订借款合同，李清云既不是借款人，也不是担保人。王叶林的借款用于其承包的创业园项目3、4、5、6、11号楼的建筑施工，王叶林与李清云完全独立，施工期间王叶林和李清云各自承担与阜丰建筑公司所签“内部承包合同”的义务，对外承担独立的法律责任。李清云也不是借款资金的控制人和使用人。三、原告收不回借款是因锦屏县城投公司的资金无法到位，政府违约行为所致，与李清云无关。四、李清云因王叶林在创业园项目建设施工中严重违约，双方决定解除合同和清算，符合法律规定。因业主方锦屏县城投公司的资金迟迟不能到位，导致王叶林资金周转困难，承担风险增加。阜丰建筑公司与王叶林就创业园项目解除合同，并且经双方认可的贵州诚信项目管理有限责任公司计算的工程量进行结算。贵州诚信项目管理有限责任公司所做的结算审查报告合法合规，并无原告所诉的“企图侵占原告借款本金及利息等意图”，原告不能及时收回借款，是投资中必须承担的商业风险。
被告王叶林、阜丰建筑公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明借款事实，提交了借款合同、借据、银行存折、银行交易明细清单等证据。上述证据均为书证，且相互印证，能够证明原告与被告王叶林签订借款合同，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，以及原告实际交付借款的事实。被告李清云没有在借款合同和借据上签名或盖章，并不影响该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性。被告代理人对该组证据提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故对该组证据予以采信。被告代理人对原告提交的锦屏工业园区回乡创业园工程施工合同、施工补充合同、投资补充合同、内部承包合同、中标通知书的关联性提出异议，认为被告李清云没有在施工合同上签名，在投资补充合同上也只是作为阜丰建筑公司委托代理人签了名。本院审查认为，从原告起诉的事实以及提交的证据材料反映，本案所涉借款用于锦屏工业园区回乡创业园工程项目建设，该工程项目的建设（发包方）和施工（承包方）主体的确定，关系到对本案所涉借款清偿责任主体的确定，以上证据与本案具有关联性，予以采信。原告提交的被告王叶林与原告法定代表人阳磊签订的“合伙协议书”，因该协议并未实际履行，与本案没有关联性，不予采信。原告提交的用于工程项目的有关开支凭证为书证，凭证上有王叶林的签名确认，不能因没有李清云的签名而否定其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采信。原告提交的李清云出具的“关于锦屏县回乡创业园账户申请报告”、阜丰建筑公司的法定代表人申江荣与李清云签订的协议书、锦屏工业园区回乡创业园第二期3、4、5栋工程结算审查报告书等书证，被告代理人对其真实性没有异议，只是对其举证目的有异议，但原告的举证目的并不影响对该组证据的认定，故予以采信。被告代理人对原告提交的其为追讨债务开支的票据以及因本案支出律师费用的委托合同的真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，原告因追讨债务以及委托诉讼代理人提起诉讼，必然会支出差旅费用以及律师费用，对其中合理的支出费用予以采信。
被告李清云提交的2015年6月6日协议书和2015年7月8日调解协议书，与原、被告双方提交的贵州诚信项目管理咨询有限责任公司出具的《锦屏经济开发区回乡创业园第二期3、4、5栋工程结算审查报告书》相互印证，且2015年7月8日调解协议书系在锦屏县敦寨镇人民调解委员会主持调解下制作的协议书，对以上证据予以采信。被告李清云提交的2015年5月13日的报告从形式和内容来看，系原告向阜丰建筑公司出具的请求从工程进度款中支付王叶林所欠借款的报告，该证据不能证明被告李清云、阜丰建筑公司不承担还款责任的事实，不予采信。原告对被告李清云提交的其他证据没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，锦屏县经济产业建设投资有限公司与湘潭县第七建筑工程有限公司签订《施工合同》，将锦屏工业园区回乡创业园建设工程（以下简称创业园工程项目）发包给湘潭县第七建筑工程有限公司，合同约定该工程建设项目分三期实施。2012年10月17日，被告李清云与湘潭县第七建筑工程有限公司就上述工程项目签订合作协议，约定双方共同出资，李清云占40%的股份。后湘潭县第七建筑工程有限公司退出创业园工程项目，2013年1月9日，被告李清云与被告阜丰建筑公司签订协议，约定李清云将创业园工程项目挂靠到阜丰建筑公司资质范围内施工，李清云按工程结算价的0.5%交纳管理费，工程款必须打进阜丰建筑公司的对公账户。同日，被告阜丰建筑公司与贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司（以下简称锦屏城投公司）签订了《贵州锦屏经济开发区回乡创业园工程投资补充合同》，约定创业园工程项目由阜丰建筑公司承包，被告李清云以阜丰建筑公司委托代理人的名义在合同上签名。此后，被告李清云便以“阜丰建筑公司回乡创业园建设项目部”的名义组织施工。2014年3月27日，被告李清云以“阜丰建筑公司回乡创业园建设项目部”的名义与被告王叶林签订《锦屏经济开发区回乡创业园内部承包合同》，将创业园二期工程项目（以下简称涉案工程）以包工包料的方式转包给被告王叶林。2014年5月26日，被告李清云、王叶林共同向被告阜丰建筑公司提交了《关于锦屏县回乡创业园账户申请报告》，报告主要内容为：创业园工程由贵公司（阜丰建筑公司）签订投资协议书，该项目实际实施人李清云，今特向贵公司申请二、三期工程项目由王叶林投资实施，建设方拨付的工程款除去公司管理费、应缴税费及李清云与王叶林协议约定的劳务费外，其余均属王叶林所有，由贵公司直接支付到王叶林指定账户（户名范凯书，卡号6228930001122049111，开户行锦屏县敦寨镇农村信用社），此账户是王叶林在园区所做工程唯一进账账户，未经李清云、王叶林、范凯书(原告方指定的监管借款用途的代表)三人同意，不得改变以上付款原则和账户账号，直到工程款付完为止。被告阜丰建筑公司的法定代表人申江荣在该报告上签字表示同意按此申请将建设方拨付工程款打进指定账户，并加盖了公司印章。
被告王叶林因涉案工程施工缺少资金，便向原告双盈公司、畅亿公司借款。2014年5月18日，原告双盈公司、畅亿公司作为贷款人，被告王叶林作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款1000万元，用于承建创业园二期工程项目；合同签订生效后到账300万元，汇入指定账户(账号6228930001122049111，户名范凯书)，余款到账时间接借款人通知，10天内到位；每月按实际投入金额预付3分的利息，按月结息；2015年2月8日前归还600万元（减去上述预付利息），剩余400万元分两次付清，2015年9月30日前归还100万元，2016年5月28日前归还300万元；借款人向贷款人借款1000万元由借、贷双方共同管理，用于工程正常开支（如材料科和民工工资），贷款人安排专人负责管理，所有支付款项由借款人签字贷款人审核后付款；借款人有不按合同约定用途使用贷款、不按合同约定支付利息和归还贷款本金等情形之一的，视为违约，贷款人可以解除合同，提前收回贷款，借款人每月按所欠金额的5%付给贷款人违约金，贷款人因诉讼所产生的律师费、调查取证费、鉴定评估费和差旅费等费用全部由借款人承担；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告双盈公司、畅亿公司先后通过银行转账或卡存至指定账户（账号6228930001122049111）的方式交付借款5492540元，其中：2014年5月27日，双盈公司转账150万元，畅亿公司卡存48万元，合计198万元；2014年5月28日，畅亿公司卡存49万元；2014年5月29日，畅亿公司卡存44万元；2014年7月4日，双盈公司转账70万元；2014年7月5日，双盈公司转账80万元；2014年7月7日，畅亿公司卡存58.2万元；2014年7月8日，畅亿公司卡存47.9万元，双盈公司与畅亿公司共同卡存1.5万元，合计49.4万元；2014年7月9日，双盈公司和畅亿公司共同卡存6540元。另原告双盈公司、畅亿公司通过银行转账至王叶林账户、现金交付，或为王叶林代付工地欠款的方式交付借款1302000元，其中：2014年5月30日双盈公司转账至王叶林账户（账号6228930001114217106）19万元，交给王叶林现金1万元，合计20万元；2014年8月5日，双盈公司转账至王叶林账户52万元，畅亿公司转账至王叶林账户30万元，合计82万元；2014年11月20日，双盈公司为王叶林代付所欠陈亮借款28万元；2015年4月1日，双盈公司现金交付王叶林2000元。以上款项共计6794540元均用于涉案工程支付工程建设材料款、民工工资等。此后，因工程发包方（建设方）的资金未到位，被告王叶林没有按合同约定向原告支付利息、返还借款，并与原告失去联系。原告多次往返贵州锦屏，找被告王叶林、阜丰建筑公司以及当地有关单位追讨欠款未果，为此支出差旅费用28902.94元。原告因本案诉讼，已支付律师费170000元。
另查明，涉案工程因被告王叶林资金链断裂而停工后，被告李清云、阜丰建筑公司又接管了该工程。2015年7月8日，经锦屏县敦寨镇人民调解委员会主持调解，阜丰建筑公司与王叶林达成“调解协议”：双方同意解除2014年3月27日签订的《锦屏县经济开发区回乡创业园工程承包合同》，王叶林将创业园二期3、4、5栋楼工程全部移交给阜丰建筑公司，该工程结算价款14590922.61元，工业园区已付王叶林730万元，结存余款7290922.61元，王叶林应付款855万元（包括民工工资230万元、申江荣担保借款405万元、工地材料、挖机费用40万元、金汤建材混凝土费用180万元），两抵王叶林欠款1259077.39元。被告阜丰建筑公司法定代表人申江荣在协议上签字并加盖了公司印章，被告李清云以阜丰建筑公司委托代理人的名义在调解协议上签名。调解协议确认“工业园区已付王叶林730万元”，但阜丰建筑公司并未依约将建设方拨付的工程款支付到三方（李清云、王叶林、范凯书）共管的指定账户（户名范凯书，账号6228930001122049111）。
还查明，借款6794540元自实际提供借款之日起按年利率24%计算至2016年1月8日的利息总额为2493827.38元。其中：借款198万元计算自2014年5月27日至2016年1月8日的利息为766920元；借款49万元计算自2014年5月28日至2016年1月8日的利息为189466.67元；借款44万元计算自2014年5月29日至2016年1月8日的利息为169840元；借款70万元计算自2014年7月4日至2016年1月8日的利息为253866.67元；借款80万元计算自2014年7月5日至2016年1月8日的利息为289600元；借款58.2万元计算自2014年7月7日至2016年1月8日的利息为209908元；借款49.4万元计算自2014年7月8日至2016年1月8日的利息为177840元；借款6540元计算自2014年7月9日至2016年1月8日的利息为2350.04元；借款20万元计算自2014年5月30日至2016年1月8日的利息为77066.67元；借款82万元计算自2014年8月5日至2016年1月8日的利息为280440元；借款28万元计算自2014年11月20日至2016年1月8日的利息为76160元；借款2000元计算自2015年4月1日至2016年1月8日的利息为369.33元。
本院认为:本案系民间借贷纠纷，被告王叶林与原告双盈公司、畅亿公司签订《借款合同》，原告先后向被告提供出借资金6794540元的事实成立，被告王叶林应对该借款本息承担清偿责任。本案争议的焦点是，被告李清云、阜丰建筑公司是否应当对本案所涉借款承担清偿责任。
被告王叶林所借款项依现有证据证明已用于涉案工程。被告阜丰建筑公司与被告李清云签订协议，由李清云挂靠阜丰建筑公司，借用其资质承包包括涉案工程在内的工程项目，以及后来李清云又将涉案工程转包给王叶林，王叶林挂靠阜丰建筑公司进行施工，被告的上述挂靠施工、转包工程行为，违反了我国法律法规的强制性规定，是无效的法律行为，对此阜丰建筑公司具有明显过错。阜丰建筑公司作为承包人与工程建设方（发包方）签订涉案工程施工合同后，虽然并未向涉案工程投入资金和实际组织施工，但从原告和被告李清云提交的证据材料来看，涉案工程结算要通过阜丰建筑公司，建设方拨付的工程款也要通过阜丰建筑公司的对公账户，再由阜丰建筑公司支付给实际施工人李清云、王叶林，阜丰建筑公司是涉案工程项目的实际控制者和权利义务的承受者。李清云以“阜丰建筑公司回乡创业园建设项目部”的名义进行施工，后又以该项目部和阜丰建筑公司委托代理人的名义与王叶林签订协议，将涉案工程转包给王叶林，阜丰建筑公司对此是明知的。阜丰建筑公司允许李清云、王叶林挂靠其公司进行施工，从中收取管理费，并承诺同意按李清云、王叶林约定的方式支付工程款给王叶林，为此，阜丰建筑公司应承担相应的法律责任。即使阜丰建筑公司对借款不承担还款责任，也应该向实际施工人对工程的投入支付工程款。王叶林因资金问题停工后，阜丰建筑公司实际接管了涉案工程，阜丰建筑公司与王叶林之间就涉案工程结算达成的协议，对原告没有约束力，并不影响阜丰建筑公司以及李清云对原告出借资金应承担的法律责任。即使该协议载明的“工业园区已付王叶林730万元”是事实，阜丰建筑公司也违背了各方的约定，没有将工业园已拨付的工程款打入李清云、王叶林、范凯书三方指定的共管账户，由此影响到原告债权的实现，阜丰建筑公司对此亦存在过错。因此，根据公平原则，阜丰建筑公司应对本案用于涉案工程的借款承担连带清偿责任。李清云与阜丰建筑公司存在挂靠关系，是涉案工程的实际施工人和直接受益者，亦应对用于涉案工程的借款承担连带清偿责任。
原告与被告王叶林在借款合同中约定“每月按实际投入金额预付3分的利息”，即约定借款月利率3%（年利率36%），同时约定借款人逾期还款每月按所欠金额的5%支付违约金，原告主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，对于原告主张的超过年利率24%的部分，不予支持。原告出借款6794540元的利息（包括逾期利息、违约金）只能按年利率24%计算，并应以每次实际提供的借款数额，自实际提供借款之日起开始计息，按此计算至2016年1月8日的利息经本院核实为2493827.38元。被告王叶林没有按合同约定的期限支付利息和返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告因追讨债务支出的差旅费28902.94元，以及因提起诉讼支出的律师代理费170000元，系其为实现本案所涉债权实际产生的损失，因此，被告王叶林除应返还借款、支付利息外，还应依合同约定赔偿原告以上损失。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶林在判决生效后五日内偿还原告隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司借款6794540元，利息2493827.38元，本息合计9288367.38元。以上利息计算至2016年1月8日，此后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、被告王叶林在判决生效后五日内赔偿原告隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司因追讨债务的差旅费损失28902.94元，以及因提起诉讼的律师代理费损失170000元，合计198902.94元；
三、被告李清云、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司对以上第（一）项债务承担连带责任；
四、驳回原告隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101288元，财产保全申请费5000元，合计106288元，由原告隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司负担23000元，被告王叶林、锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司负担83288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘莹莹
附一：证据目录清单
（一）原告提交的证据及其举证目的
1、借款合同、借据各一份。拟证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元的事实；
2、锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社存折及关联信合卡（卡号6228930001122049111）。拟证明原告通过打款至范凯书、王叶林、李清云共管账户的方式交付借款5492540元；
3、2014年5月29日借据、银行转账汇款回单各一份。拟证明原告交付借款20万元；
4、2014年8月5日借条一份、银行转账凭证二份。拟证明原告打款82万元给王叶林的事实；
5、2014年11月20日的借据两份、2014年11月19日陈亮出具的收条一份。拟证明原告为被告王叶林支付了前期工程所欠款28万元，此款为原告向被告交付借款；
6、2015年4月1日的借据。拟证明原告交付2000元给王叶林的事实；
7、锦屏工业园区回乡创业园工程施工合同、施工补充合同各一份。拟证明锦屏县经济产业建设投资有限公司与湘潭县第七建筑工程有限公司签订合同情况；
8、贵州锦屏经济开发区回乡创业园工程投资补充合同。拟证明锦屏城投公司与阜丰建筑公司签订合同，创业园工程由阜丰建筑公司承包，工程项目由阜丰建筑公司委托代理人李清云实施；
9、中标通知书。拟证明创业园第四期工程项目继续由阜丰建筑公司中标承包；
10、锦屏经济开发区回乡创业园内部承包合同。拟证明李清云以阜丰建筑公司回乡创业园建设项目部的名义与王叶林签订合同，将锦屏县回乡创业园二期工程以内部承包的形式发包给王叶林；
11、合伙协议书。拟证明畅亿公司法定代表人阳磊曾与王叶林就创业园二期工程签订过合伙协议，该协议没有实际履行；
12、关于锦屏县回乡创业园账户申请报告。拟证明双方协议设立共管账户；
13、原告向锦屏县委打的申请报告。拟证明原告行使权利；
14、申江荣与李清云签订的协议书。拟证明申江荣将工程全部转包给李清云；
15、锦屏经济开发区回乡创业园第二期3、4、5栋工程结算审查报告书。拟证明被告于2015年6月25日对工程进行了结算；
16、开支凭证。拟证明王叶林所借款，其中6407303元直接用于涉案工程支出；
17、开支票据。拟证明原告为追讨债务所开支的费用，票据金额为28902.94元；
18、委托合同。拟证明原告因诉讼支付的律师费用。
（二）被告李清云提交的证据及其举证目的
1、2012年10月12日锦屏县经济建设投资有限公司（以下简称锦屏经投公司）与湘潭县第七建筑工程有限公司（以下简称湘潭建筑公司）签订的回乡创业园工程承包合同。拟证明湘潭建筑公司有权承包创业园工程，并对工程项目有完全自主的管理权；
2、2012年10月17日湘潭建筑公司与李清云签订的合作协议。拟证明李清云与湘潭建筑公司是合作关系，李清云有权对创业园项目进行管理和安排；
3、关于要求落实项目正常施工的函（贵州锦屏经济开发区规划建设局文件）。拟证明湘潭建筑公司与李清云合作的创业园项目在锦屏县有关主管单位的监管下进行了实质上的施工建设和管理；
4、关于锦屏经济开发区创业园标准厂房建设相关工作的函（锦屏县经济产业建设投资有限公司文件）。拟证明锦屏经投公司与湘潭建筑公司在工程施工过程中出现的问题以及争议；
5、锦屏工业园回乡创业园工程补充合同。拟证明2013年3月12日，锦屏经投公司与湘潭建筑公司就工程范围、工期进度、税费、保险费等达成补充协议；
6、李清云20**年6月14日出具的欠条。拟证明湘潭建筑公司退出创业园项目，其与李清云之间的工程款已结清，李清云仍然是创业园项目的负责人和管理人；
7、李清云出具的承诺书。拟证明李清云承诺自2013年6月16日起湘潭建筑公司与创业园项目所涉债权债务均无关系；
8、湘潭建筑公司出具的函告。拟证明该公司与李清云的合作关系终止，但李清云仍是创业园项目的有效管理人和负责人；
9、阜丰建筑公司与李清云签订的协议书。拟证明因湘潭建筑公司退出创业园项目，李清云将此项目挂靠在阜丰建筑公司；
10、锦屏经济开发区回乡创业园内部承包合同。拟证明王叶林与阜丰建筑公司是以内部承包的方式承包创业园二期工程的，李清云只是阜丰建筑公司授权的代理人与王叶林签订内部承包合同。王叶林在承包上述工程过程中独立对外承担法律责任，因承包工程所产生的一切债权债务纠纷，均由其承担；
11、关于锦屏县回乡创业园账户申请报告。拟证明李清云申请共管账户只不过是履行《内部承包合同》约定的“提供与工程相关的文件、印章等合法手续”等协助义务，并非对王叶林的贷款资金有支配权，设立共管账户只是便于对王叶林资金的监管；
12、2015年6月6日李清云与王叶林签订的协议书、工程结算审查报告书。拟证明李清云和王叶林在创业园二期工程项目上，无论是施工管理还是财务核算，都是完全独立的；
13、阜丰建筑公司与王叶林就解除回乡创业园工程合同、工程结算等达成的调解协议书。拟证明李清云与王叶林在回乡创业园3、4、5栋楼工程上是内部发包人和承包人的关系，两人在经济上相互独立；
14、王叶林与阳磊就创业园二期工程项目达成的合伙协议。拟证明原告法定代表人阳磊与王叶林在创业园工程项目中原系合伙关系，李清云与上述两人在创业园项目中没有经济上的往来和关系；
15、借款合同、借据。拟证明李清云没有在借款合同和借据上签字，其既不是借款人，也不是借款担保人，本案借款与李清云没有关系；
16、原告向阜丰建筑公司出具的报告。拟证明原告明知向其借款的只有王叶林一人，创业园二期工程实际实施人是王叶林，王叶林借款用于其承包的创业园项目，原告在报告中只向王叶林追要欠款。
附二：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自','2018-10-09
14:19:52',0,'web',NULL),(18852919,'e378b63e-c635-47d7-96c6-1164bd7b908f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2450\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0106刑初210号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e378b63e-c635-47d7-96c6-1164bd7b908f\",\"案件名称\":\"夏某某盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市沙坪坝区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙坪坝区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人何庆到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"夏某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏某某盗窃一审刑事判决书
（2016）渝0106刑初210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e378b63e-c635-47d7-96c6-1164bd7b908f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏某某盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0106刑初210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市沙坪坝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2450\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市沙坪坝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市沙坪坝区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"夏某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-15\\\\\",\\\\\