wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告张某甲，男，1961年5月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某某，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杜某甲，男，1971年6月2日生，满族，农民，住凌海市。
被告韩某某，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某乙，男，1960年3月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告杜某乙，女，1963年1月24日生，满族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某、张某甲、孙某某、张某乙、杜某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊。被告杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张某甲、孙某某系夫妻关系，二人于2013年8月27日向我行申请农户联保小额贷款。被告张某甲、孙某某2013年8月29日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q＊＊＊。被告张某甲、孙某某从我行贷款共计5万元，贷款用途为购买旋耕机。合同期限为2013年8月29日至2014年8月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年6月29日起至今，被告杜某甲、韩某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息32298.58元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张某甲、孙某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杜某甲辩称，本金我已偿还26000元，我同意偿还本金，利息因是利滚利，故不同意给付。
被告韩某某、张某甲、孙某某、张某乙、杜某乙未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告张某甲、孙某某系夫妻关系。2013年8月29日，被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙六人自愿组成联保小组，杜某甲作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊，甲方为原告，被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由六被告签字并按手印。原告与被告张某甲、孙某某于2013年8月29日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告张某甲、孙某某为乙方（借款人），合同约定被告张某甲、孙某某在原告处借款，金额为50000元，用途为购买旋耕机，期限为2013年8月29日至2014年8月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人张某甲、孙某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告张某甲、孙某某发放了贷款50000元，作出了贷款借据。被告张某甲、孙某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告张某甲、孙某某尚欠贷款本金27736.54元，利息4562.04元，合计32298.58元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人张某甲、孙某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张某甲、孙某某申请贷款及原告放款的事实。
4、被告杜某甲提交的离婚证及离婚协议书复印件，证明被告杜某甲、韩某某于2015年5月19日办理离婚登记。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、孙某某、杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某甲、孙某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。关于被告杜某甲辩称其曾偿还的本金的数额为26000元，因没有证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲、孙某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金27736.54及利息4562.04元（计算至2015年1月5日），合计32298.58元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告杜某甲、韩某某、张某乙、杜某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告张某甲、孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜文放
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初270号
原告：谢清友，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告谢清友与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告谢清友及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢清友撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢清友负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊熊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5014号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号，组织机构代码83943716-0。
负责人：陈前锋，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，男，汉族，1963年10月11日生，该行员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：黄剑民，男，汉族，1962年03月06日生，住淮安市清江浦区。
被告：李小玲，女，汉族，1961年03月11日生，住淮安市清江浦区。
被告：黄晓晓，女，汉族，1991年02月13日生，住淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称“工商银行”）与被告黄剑民、李小玲、黄晓晓信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人胡成林、王海浩到庭参加诉讼。被告黄剑民、李小玲、黄晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金及利息、滞纳金共计85039.36元，其中贷款本金78810元，利息及滞纳金6229.36元（利息、滞纳金计算至2016年7月30日，2016年7月31日后的利息、滞纳金计算至实际还清之日止）；2、对被告抵押给原告的抵押物享有14万元的优先受偿权。3、要求被告承担诉讼费用及律师费5000元。事实和理由：2014年5月15日，被告因个人家装需要向原告申请个人牡丹贷记卡分期付款，并与原告签订借款合同，约定了借款期限及利息。同日，原告与被告黄剑民、李小玲签订《房地产抵押合同》，两被告将房产抵押给原告。原告借款后，三被告未按时还款，故原告诉至本院。
被告黄剑民、李小玲、黄晓晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告黄剑民、李小玲、黄晓晓签订《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，合同约定被告向原告借款14万元，借款期限自2014年6月20日至2017年6月20日，分期付款手续费率为11.38%，分期付款手续费将从借款人的牡丹卡账户中直接扣去，在办理分期付款业务的当日一次性扣收。双方还约定从支用借款的次月开始按月等本偿还借款本金3888元；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的（包括被宣布提前到期），贷款人对透支部分按每日万分之五计收银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄剑民、李小玲、黄晓晓均送达地址为淮安市清江浦区运河家苑小区2号楼506室。
同日，原告与被告黄剑民、李小玲签订《房地产抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于黄剑民、李小玲房产抵押给原告。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房地产于2014年6月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告，登记债权数额14万元。
2014年6月11日，原告按约将被告黄剑民信用卡的额度调升为14万，被告黄剑民于2014年6月20日刷卡使用14万元，三被告未按约还款，原告诉至本院。原告为本次诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告黄剑民、李小玲、黄晓晓签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。
原告支付借款后，三被告未按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还两被告立即偿还本金78810元及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。
双方约定律师费由被告承担，故原告主张三被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
被告黄剑民、李小玲自愿以其所有的淮安市清江浦区运河家苑小区2号楼506室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对被告设立抵押担保的房地产在债权登记数额14万元范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑民、李小玲、黄晓晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金78810元，利息及滞纳金6229.36元，共计85039.36元（利息和滞纳金计算至2016年7月30日，2016年7月31日以后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告黄剑民、李小玲、黄晓晓于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行律师费5000元；
三、被告黄剑民、李小玲、黄晓晓不履行上述一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告黄剑民、李小玲提供抵押的位于淮安市清江浦区运河家苑小区2号楼506室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在14万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告黄剑民、李小玲、黄晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1329号
罪犯王磊，男，1985年4月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）朝刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币23113.45元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，二审期间，上诉人提出撤诉申请。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日以（2007）辽刑三终字第150号刑事附带民事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第01315号、（2015）锦审一监执减字第00690号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月13日至2025年2月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执178号之一
申请执行人：厦门益年休闲保健有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路307号宏泰科学工业园2号楼一层08单元二层、三层、四层、五层、六层05、06、07、08、09单元，统一社会信用代码91350203303004420C。
法定代表人：欧志成，经理。
被执行人：厦门唯康美健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦21楼北面。
法定代表人：龚文海。
被执行人：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17184号申请执行人厦门益年休闲保健有限公司与被执行人厦门唯康美健康管理有限公司、龚文海民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金1227660元及利息（按月利率1.5%的标准自2015年1月29日起计至实际还款之日止）和律师费15000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院于2018年1月24日轮候第18位查封被执行人龚文海名下位于厦门市思明区湖滨北路175号22C室的房产，轮候查封不发生实际查封效力，该房产目前由本院处置，但因处置房产尚未执行完毕故暂无款项可供分配。本院于2018年2月12日系统轮候冻结龚文海持有的厦门唯康美健康管理有限公司、厦门海堃贸易有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司、厦门合聚酒店有限公司的股权，轮候查封不发生实际查封效力。申请执行人确认被执行人下落不明，无需再上门查找。现因被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1283号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
代表人石冬梅，该支行行长。
委托代理人刘君众，该支行副行长。
被告吴存明，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告毕婧媛，女，1992年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行诉被告吴存明、被告毕婧媛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员慈有财担任审判长，审判员李运河、人民陪审员董金国参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行委托代理人刘君众到庭参加诉讼，被告吴存明、被告毕婧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称南区支行）诉称，2013年6月17日，被告吴存明为购买牛羊肉，向原告借款人民币80万元，并用被告毕婧媛的房产及附属土地使用权作抵押。借款期限是12个月（自2013年6月17日至2014年6月16日）。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，故请求法院判令：一、被告吴存明偿还借款80万元；二、被告吴存明偿还利息138007.70元（计算至2015年3月1日），至借款实际给付之日的利息另计；三、被告毕婧媛承担连带清偿责任；四，案件受理费由二被告负担。
被告吴存明未到庭应诉，亦未答辩。
被告毕婧媛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告吴存明以购买牛羊肉为由向原告南区支行借款80万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款80万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12.3%，并约定罚息利率，逾期贷款罚息，系借款利率为年利率12.3%水平上加收50%；挪用贷款罚息，系借款利率为年利率12.3%水平上加收100%，并用被告毕婧媛的房产做抵押担保。被告吴存明于2013年6月17日在原告处提款，约定2014年6月16日还款，有原告借款借据为证。2013年5月21日，原告南区支行与被告毕婧媛签订了抵押合同和房地产抵押合同，双方约定：抵押人担保的主债权、数额分别为短期贷款，人民币捌拾万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为被告毕婧媛所有的国有土地使用证满扎国用2013第001781号，座落在扎赉诺尔区校园北侧，满达路东侧东住宅楼，土地使用权面积300平方米及地上房产房权证1930213012**号，建筑面积240平方米，被告毕婧媛出具了房地产抵押物清单。借款到期后，被告吴存明未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款人身份证明，抵押人身份证明，满洲里农村商业银行个人借款合同，抵押合同，内蒙古自治区房产抵押合同，房地产抵押物清单，房屋所有权证，土地使用权证，房屋他项权证，土地他项权证，借款借据，借款人借款利息明细在卷佐证。被告吴存明、被告毕婧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对证据质证的权利。被告吴存明在送达笔录中的表示，此笔借款系被告毕婧媛所用。被告毕婧媛在送达笔录中表示，被告毕婧媛同意给付借款本金及利息，并同意用其抵押的土地使用权和地上房产给付，上述证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴存明签订的借款合同依法成立并生效。被告吴存明在原告处借款80万元购买牛羊肉，理应偿还原告的借款及利息，故原告主张被告吴存明偿还原告南区支行借款80万元，利息138007.70元（从2014年3月21日至2015年3月1日止）及要求被告吴存明偿还2015年3月2日至借款给付止的利息，本院予以支持。被告毕婧媛表示此笔借款系被告吴存明所借由被告毕婧媛使用，被告毕婧媛同意给付借款及利息，应与被告吴存明共同偿还原告借款及利息。被告毕婧媛与原告签订了抵押合同和房地产抵押合同，为被告吴存明担保的主债权80万元及利息，该抵押借贷关系事实清楚，被告毕婧媛用其所有的抵押的土地使用权和地上房产对被告吴存明在原告处的借款本金及相应的利息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存明与被告毕婧媛共同偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款80万元，利息138007.70元（从2014年3月21日至2015年3月1日止），合计938007.70元，于本判决生效后七日内履行。从2015年3月2日至本判决生效之日的利息另计；
二、被告吴存明与被告毕婧媛互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 慈有财
审 判 员 李运河
人民陪审员 董金国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3560号
申请执行人：庄世杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆培山，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆清宗，男，1974年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄世杰与被执行人骆培山、骆清宗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第409号
被告人陈某，绰号“泥虾”、“虾哥”，男，于广东省廉江市，身份证号码：4143，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞374号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月1日15时许，谢某、钟某（1992年2月28日出生）在被告人陈某承包的山塘房屋内（廉江市）玩时，被告人陈某拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与谢某、钟某二人一起吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人谢某、钟某、苏某的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的相片辨认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2015年7月4日12时许，谢某、钟某在被告人陈某承包的山塘房屋内（廉江市）玩时，被告人陈某又拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与谢某、钟某二人一起吸食。2015年7月7日17时许，公安机关抓获被告人陈某及谢某、钟某。经现场检测，被告人陈某及钟某、谢某的尿液经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人谢某、钟某的证言，辨认笔录，搜查证及扣押清单，尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 欧永春
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2131号
原告许某某，女，1987年12月3日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1985年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玉
二〇一三年十月十四日
书记员 刘国华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初27号
原告：雷体军，男，1948年1月4日生，汉族，农民，住公安县。
原告：马经平，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住公安县。
上列二原告委托诉讼代理人：王英，公安县章庄铺镇司法所所长。
被告：黄兵兵，男，1970年7月12日生，汉族，驾驶员，住石首市；
被告：苏运兵，男，1969年7月23日生，汉族，务工，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
主要负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告雷体军、马经平诉被告黄兵兵、苏运兵、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷体军、马经平及其委托诉讼代理人王英，被告黄兵兵、被告公安财保委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼；被告苏运兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷体军、马经平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告雷体军经济损失27330元；赔偿原告马经平经济损失5443元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日13时，被告黄兵兵驾驶被告苏运兵所有的鄂Ｄ×××××小型客车沿207国道由东往西行驶，途径2177KM+800M路段时，挂到同向行驶驾驶鄂Ｄ×××××三轮摩托车的原告马经平（后载原告雷体军），造成二原告受伤，三轮摩托车受损的交通事故；该事故经交警部门责任认定，被告黄兵兵承担此事故的全部责任，二原告无责任；被告黄兵兵驾驶的车辆向被告公安财保投保了交强险和第三者责任险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿二原告的全部经济损失。
被告黄兵兵辩称：对本次交通事故的基本事实及交警部门责任认定无异议；但事故车辆向被告公安财保投保了交强险和带三者责任险，被告公安财保应依法承担赔偿责任。
被告苏运兵未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
被告公安财保辩称：对本次交通事故的客观事实和交警部门的责任认定无异议，被告亦同意依法承担赔偿责任。但被告黄兵兵肇事后驾车逃逸，依照相关规定，被告只能在交强险责任范围内承担赔偿责任，在商业险保险责任范围内不应承担赔偿责任；本案诉讼费不应由被告负担。
本案审理查明的事实与二原告陈述的事实基本一致。
另查明：被告黄兵兵肇事后驾车逃逸事故现场，承担此事故的全部责任；被告黄兵兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车向被告公安财保投保了交强险和商业险，均在保险期间内；此外，二原告在住院期间，被告苏运兵向原告雷体军垫付医药费6241.57元，向原告马经平垫付医药费657.50元。
现就二原告的全部经济损失，本院依法进行确认：
一、原告雷体军的经济损失：
1.原告主张的医疗费7741.57元，提供医疗单位的收费票据，本院予以确认；
2.原告主张误工费7077.60元（28305元÷30÷12×90天）；本院确认为1628元（28305元÷365×21天）；
3.原告主张护理费4411.50元（31138元÷12÷30×51天）；本院确认为1791元（31138元÷365×21天）；
4.原告主张的交通费1000元，本院确定300元；
5.原告主张住院伙食补助费2100元（21天×100元）；本院确认为1050元（21天×50元）；
6.原告主张营养费3000元，根据住院时间及医嘱，本院确认为630元（21天×30元）；
7.原告主张后续治疗费2000元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告雷体军全部经济损失合计人民币13140.57元。
二、原告马经平的经济损失：
1.原告主张医疗费957.50元，提供医疗单位的收费票据，本院予以确认；
2.原告主张误工费786元（28305元÷12÷30×10天）；
本院确认为77.50元（28305元÷365×1天）；
3.原告主张交通费500元，本院确认为100元；
4.原告主张财产损失3200元，提供修理清单及收费票据，本院予以确认。
综上，原告马经平的全部经济损失合计人民币4335元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄兵兵发生交通事故后逃逸，依照保险合同约定，被告公安财保在商业险保险合同范围内不承担赔偿责任。关于交强险部分，原告雷体军的医疗费7741.57元，住院伙食补助费1050元，营养费630元；原告马经平的医疗费957.50元，合计10379元（取整）；被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马经平957.50元，赔偿被告雷体军9042.50元；本院确认原告雷体军交通费300元，护理费1791元，误工费1628元；原告马经平的误工费77.50元，交通费100元，合计人民币3896.5元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，被告公安财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告雷体军3719元，赔偿被告马经平177.50元；原告马经平的财产损失3200元，被告公安财保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马经平2000元。交强险赔偿不足部分1579元，因本次交通事故被告黄兵兵承担全部责任，被告黄兵兵系被告苏运兵雇佣司机，故被告苏运兵应赔偿原告雷体军379元，赔偿原告马经平1200元。被告苏运兵在二原告住院期间垫付费用，待被告公安财保履行赔偿义务后，抵除应赔偿的部分，余额由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告雷体军人民币12761.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告马经平人民币3135元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告苏运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 异
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初123-3号
原告：诸暨日贻纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴西路535号。
法定代表人：杨茹贻。
被告：杨凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨日贻纺织有限公司与被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告诸暨日贻纺织有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。
本院认为，被告已经履行完毕本案债务。现原告诸暨日贻纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨日贻纺织有限公司撤回对被告杨凯的起诉。
本案应收受理费3505元，依法减半收取1752.50元，应收财产保全费用1321元，合计3073.50元，由原告诸暨日贻纺织有限公司负担。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱国发
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第04425号＼n上诉人（原审被告）康香英，女，1968年2月1日出生。＼n被上诉人（原审原告）谢贵，男，1965年4月17日出生。＼n委托代理人谢晶（谢贵之子），男，1985年10月14日。＼n被上诉人（原审被告）李根，男，1977年12月26日出生。＼n被上诉人（原审被告）董桂兰，女，1936年9月27日出生。＼n被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。＼n负责人柳明欣，副总经理。＼n委托代理人安玉静，女，1966年2月26日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原审被告王建斌，男，1986年9月16日出生。＼n上诉人康香英与被上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司、谢贵、王建斌、李根、董桂兰、原审被告王建斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理。本院在审理本案过程中，谢贵明确表示放弃向康香英索要在（2012）朝民初字第26551号民事判决中共计十万九千八百四十三元八角五分赔偿款的权利，康香英与谢贵就此次交通事故再无其他纠纷。康香英于2014年4月2日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人康香英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许康香英撤回上诉。＼n一审案件受理费五千五百三十五元，由谢贵负担一千六百七十五元（已交纳）；由李根负担一千七百零七元、由康香英、董桂兰负担二千一百五十三元（均于本裁定生效后七日内交纳）。＼n一审公告费五百五十元，由董桂兰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费二千四百九十七元，减半收取一千二百四十九元，由康香英负担（已交纳）。＼n二审公告费五百元，由康香英负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李冉＼n代理审判员蒋巍＼n代理审判员霍思宇＼n二〇一四年四月十日＼n书记员罗雅竺
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3325号
原告魏秀霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市嵩山北路300号。
法定代表人王桂林。
原告魏秀霞诉被告中河南三林建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏秀霞撤回对被告河南三林建设股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 朱旭升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省凌海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）凌海行非执审字第00095号＼n申请执行人：凌海市房地产管理处。＼n法定代表人：徐德山，系该处处长。＼n被执行人：某某米线。＼n地址：凌海市。＼n申请人凌海市房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第62号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：＼n对凌海市房地产管理处作出的（2015）第62号行政处罚决定不准予强制执行。＼n审判长才波＼n审判员丁士勇＼n审判员董金宝＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员程成
湖北省孝感市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂孝感中刑执字第00238号＼n罪犯何胜清。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出（2011）佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人何胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人何胜清不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止为2011年2月25日至2016年8月24日。＼n执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0065号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何胜清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，1个季度立功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。＼n本院认为，罪犯何胜清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何胜清减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2015年11月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周新平＼n审判员陈军＼n审判员汪育华＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员刘轶晟＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》＼n第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n＼n＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4716号之一
原告：杨娟，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告杨娟诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第142号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人田××，男，1966年7月21日出生于天津市塘沽，汉族，初中文化。2013年8月19日被强制隔离戒毒二年。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于2014年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，1.2013年4月23日10时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽贻港城×栋×门楼门前，盗窃杨××停放在此的红鑫鸽牌电动自行车1辆，价值人民币393元。＼n2.2013年5月16日21时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽宁泰医院门前，盗窃孙××放在此的赛克牌电动自行车1辆，价值人民币650元。＼n3.2013年6月26日9时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽四季风情小区×号楼地下车库门口，盗窃秦××停放在此的红鑫鸽牌电动自行车1辆，价值人民币500元。＼n4.2013年7月17日15时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽杭州道网络广场网吧门前，盗窃韦××停放在此的爱马牌电动自行车1辆，价值人民币466元。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田××的行为已构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定依法判处。＼n被告人田××对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，1.2013年4月23日10时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽贻港城×栋×门楼门前，盗窃杨××停放在此的红鑫鸽牌电动自行车1辆，变卖后将所得赃款挥霍；经价格鉴定，被盗红鑫鸽牌电动自行车价值人民币393元；＼n2.2013年5月16日21时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽宁泰医院门前，盗窃孙×停放在此的赛克牌电动自行车1辆，变卖后将所得赃款挥霍；经价格鉴定，被盗赛克牌电动自行车价值人民币650元。＼n3.2013年6月26日9时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽四季风情小区×号楼地下车库门口处，盗窃秦××停放在此的红鑫鸽牌电动自行车1辆，变卖后将所得赃款挥霍；经价格鉴定，被盗红鑫鸽牌电动自行车价值人民币500元。＼n4.2013年7月17日15时许，被告人田××在天津市滨海新区塘沽杭州道网络广场网吧门前，盗窃韦××停放在此的爱马牌电动自行车1辆，变卖后将所得赃款挥霍；经价格鉴定，被盗爱马牌电动自行车价值人民币466元。＼n被告人田××被强制隔离戒毒期间，由他人向公安机关揭发被告人田××有盗窃电动自行车的犯罪行为，后被告人田××向公安机关如实供述了上述犯罪事实。＼n在本案审理过程中，被告人田××的亲属代其退赔人民币2009元。＼n上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人杨××、孙×、秦××、韦××证言，现场勘验笔录，现场示意图，照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人田××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人田××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人田××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员孙世宏＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员杨福兰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初1194号
原告：石门县九州建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区夹山路9号，统一社会信用代码91430726578614076B。
法定代表人：杨祖旺，该公司董事长。
被告：闫友军，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县九州建材有限公司与被告闫友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告石门县九州建材有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告闫友军的起诉。
本院认为，原告石门县九州建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门县九州建材有限公司撤回对被告闫友军的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告石门县九州建材有限公司负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初137号
原告：蒋维利，男，1972年5月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县锦湖B区3、4号商铺。
负责人：田荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，系该公司职工。
原告蒋维利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维利委托诉讼代理人陈文超，被告保险公司委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维利向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拆检费、吊装拖运费、鉴定费、公路设施损坏赔偿费等损失192560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，李飞驾驶鲁EBXX**/鲁EMX**挂重型半挂牵引车在长深高速公路1480KM+200M处与李树启驾驶的鲁QC86**/鲁QCH**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使李飞当场死亡，李飞驾驶的鲁EBXX**/鲁EMX**挂重型半挂牵引车及公路设施受损，此事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定李飞承担事故的主要责任。鲁EBXX**/鲁EMX**挂重型半挂牵引车的车主是原告，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任强制保险等保险。本案被告对原告负有保险赔偿责任，但被告没有对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，对事故真实性无异议，因为我公司承保车辆驾驶员李飞在事故中承担主要责任，请法庭查明原告是否在责任对方处获得车辆损失的相关赔偿，我公司在扣除相关赔偿后承担赔偿责任，并取得代位求偿权；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告蒋维利为其所有的鲁EBXX**（鲁EMX**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了二份机动车损失保险（保险金额分别为247500元、90000元）及不计免赔险，保险期间均自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。2015年9月19日11时10分许，李飞驾驶鲁EBXX**/鲁EMX**挂重型半挂牵引车沿G25由南向北行驶，当车行驶至1480KM+200M处时，遇同车道内顺行在前的李树启驾驶的鲁QC86**/鲁QCH**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使李飞当场死亡，两车及公路设施和货物受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，李飞承担事故的主要责任，李树启承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁EBXX**（鲁EMX**挂）重型半挂牵引车车主为原告蒋维利，事故发生后，原告蒋维利通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁EBXX**（鲁EMX**挂）重型半挂牵引车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁EBXX**重型半挂牵引车、鲁EMX**挂重型罐式半挂车在本次事故中的车辆损失分别为129100元、17260元，共计146360元；原告蒋维利因此支出鉴定费9300元。原告蒋维利因本案交通事故支出救援服务费24200元、拆检费1800元、公路设施损坏赔偿费6000元。
上述事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，东营人和物流有限公司出具的证明，从业资格证，道路运输证，救援服务费单据，拆检费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据，青临高速公路潍坊路政管理大队出具的公路设施赔偿费单据、赔偿处理决定书、赔偿清单、现场照片说明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东营人和物流有限公司与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁EBXX**（鲁EMX**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告蒋维利主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为146360元；原告蒋维利主张的救援服务费24200元、拆检费1800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告蒋维利主张的鉴定费9300元，系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告蒋维利主张的公路设施损坏赔偿费，因该费用属于交强险及商业三者险赔偿范围，根据本案实际情况，本院依法确认为4500元【1000元（交强险）+5000元×70%】；原告蒋维利主张的吊装拖运费，原告发生交通事故后应就近维修车辆，该费用系原告自行扩大产生的损失，本院不予支持。被告保险公司提出“因污染造成的损失不予赔偿”的抗辩主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋维利保险理赔款186160元；
二、驳回原告蒋维利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取2076元，由原告蒋维利负69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 武丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保516号
申请执行人：刘玉和，男，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：习哲明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：肖昭枫，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
关于申请执行人刘玉和与被执行人习哲明、肖昭枫诉前财产保全一案，本院2018年8月7日作出(2018)湘0703财保85号民事裁定书，裁定对被执行人习哲明、肖昭枫的价值100万元的相应财产予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人习哲明、肖昭枫存放在周家店镇价值100万元的松脂予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月九日
书记员 武利兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1863号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告人张某某，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人王某，上海某某律师事务所律师。
被告人唐某某，2012年10月因犯故意毁坏财物罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人张某某，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1846号起诉书指控被告人孙某某、张某某、唐某某、张某某犯非法经营罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘晓清出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某、唐某某、张某某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某伙同其妻子被告人张某某，为牟取非法利益，先后雇佣被告人唐某某、张某某，在未取得液化气经营许可的情况下，利用购买或借用的牌号为苏XXX**、沪XXX**、苏XXX**、苏XXX**的货车，从上海运输空液化气钢瓶至江苏省太仓市充气，并运回上海市宝山区大场镇某村等处销售，非法从事瓶装液化气运输、经营活动，累计销售数额达人民币20万余元。其间，被告人唐某某于2013年4月至6月初受雇从事运输、搬运、销售液化气钢瓶工作；被告人张某某于2013年6月3日至案发受雇从事运输、搬运、销售液化气钢瓶工作。
2013年6月27日6时30分许，被告人孙某某、张某某在上海市宝山区大场镇被公安机关抓获，并当场查获液化气瓶66瓶；同日9时30分许，被告人唐某某、张某某在上海市普陀区某路某号被公安机关抓获，并当场查获液化气瓶68瓶及账本，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、陈某某、杭某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》；上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《检验报告》；上海市燃气管理处出具的《关于核实嫌疑人孙某某等四人非法经营一案相关事项的说明》；上海市宝山区建设和交通委员会出具的《先行登记保存通知书》；涉案车辆进出道口记录及照片；公安机关出具的相关工作情况及四名被告人的户籍、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某先后结伙被告人唐某某、张某某，非法从事液化石油气运输、经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某多次积极参与实施非法经营活动，不符合从犯的法律特征，故对辩护人提出被告人张某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人唐某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某、张某某、唐某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。经本院审查，被告人张某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的违禁物品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初320号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐奇，男，1970年11月20日出生于江苏省常州市，无业。2009年4月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2015年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；1993年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月29日刑满释放。2016年6月21日因本案被刑事拘留，2016年6月28日被释放，同日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日。2016年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人徐奇犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐奇于2016年6月18日傍晚，在本市武进区龙德家园3幢乙单元804室，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，得款人民币100元。
被告人徐奇因吸毒被公安民警抓获后，主动交代上述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐奇曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐奇主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐奇犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐奇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐奇的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月三日
书记员 张蕙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7808号
原告：成都王府实业开发有限责任公司，住所地成都市双流县东升镇(现为双流区东升街道)陕西街75号。
法定代表人：冯霞，职务不详。
原告：王军，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。
上列二原告之委托诉讼代理人：何渠，男，系成都王府实业开发有限责任公司员工。
上列二原告之委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都兴达建设实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道189号。
法定代表人：彭方高，总经理。
委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师。
第三人：刘成斌（曾用名：刘成彬），男，1962年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
第三人：温小清（曾用名：温晓清），女，1963年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张容青，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。
第三人：成都大成置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道189号。
法定代表人：刘成明，职务不详。
原告成都王府实业开发有限责任公司（以下简称“王府公司”）、王军与被告成都兴达建设实业有限公司（以下简称“兴达公司”），第三人刘成斌、温小清、张容青、成都大成置业有限公司（以下简称“大成公司”）公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王府公司、王军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王府公司、王军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都王府实业开发有限责任公司、王军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由成都王府实业开发有限责任公司、王军负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 文小芹
二〇一八年八月十四日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执335号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：张进海，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张进海罚金一案中，被执行人张进海应缴纳罚金及违法所得款186595元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人张进海尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第二庭暂撤回移送执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执335号案件中对被执行人张进海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十五日
书记员 陈伟南
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1382号
申请人：李洪年，男，1965年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪年与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执726号之二
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人郭加慧，女，生于1984年4月5日，汉族。
本院于2016年4月26日作出的（2016）川1421民初405号仁寿县农村信用合作联社与郭加慧金融借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人郭加慧未履行偿还借款330000元及利息，并负担诉讼费3125元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭加慧名下有位于仁寿县文林镇建设路一段198号7栋1单元1层101号房屋产权证号为仁房权证监证字第01845**号、土地使用权证号为仁国用（2013）第9847号的房产，现正在评估拍卖过程中，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初405号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十九日
书记员 王超
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执63号
田振钢：
你（或你单位）与孔令庚借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0221民初1820号判决，已发生法律效力。申请执行人孔令庚于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还原告800000元。
（2）负担案件受理费11800元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执63号
田红玲：
你（或你单位）与孔令庚借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0221民初1820号判决，已发生法律效力。申请执行人孔令庚于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绵执字第15号＼n申请人游小君（原申请执行人），女，汉族，1972年1月18日出生。＼n委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。＼n被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。＼n法定代表人杨子浩，该公司董事长。＼n委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。＼n关于游小君与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第218号裁决书，因天浩投资公司不履行，游小君向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。＼n本院查明，游小君与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，游小君向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。＼n本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。＼n本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。＼n关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。＼n关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：＼n不予执行（2007）绵仲裁字第218号裁决书。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪炜＼n审判员高峰＼n审判员马红科＼n二〇一四年五月八日＼n书记员杨帆＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条＼n对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。＼n被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：＼n（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；＼n（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；＼n（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；＼n（四）认定事实的主要证据不足的；＼n（五）适用法律确有错误的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；＼n人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。＼n裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。＼n仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1831号
原告靳喜友，男，52岁，汉族，农民。
被告贾艳锋，男，36岁，汉族，职工。
原告靳喜友诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告靳喜友到庭参加了诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾艳锋于2016年1月27日向原告借款10000元，双方口头约定月利率20‰。此款经原告多次催要，被告未偿还原告。现要求被告偿还借款10000元，支付利息300元，合计人民币10300元。
被告贾艳锋未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了被告贾艳锋出具的借据，证明被告贾艳锋向原告借款10000元的事实。
对原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾艳锋于2016年1月27日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为：被告贾艳锋向原告靳喜友借款10000元事实清楚，被告贾艳锋应按约定履行还款义务。对原告主张其与被告口头约定月利率20‰的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，视为双方未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳锋于本判决生效后10日内偿还原告靳喜
友借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，原告负担4元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年四月一日
书记员 张旭东
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初278号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛波勇，男，1968年7月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2004年被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪,2012年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人毛波勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员王国文、钟飞鹰参加的合议庭，代理书记员肖威担任记录。于2017年1月9日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人毛波勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月初的一天，在毛波勇住房三楼，毛波勇将海洛因0.4克卖给吸毒人员戴某，收现金300元。
2、2016年11月初的一天，在毛波勇住房三楼，毛波勇将海洛因0.4克卖给戴某,价格300元。戴某付100元，尚欠200元。
3、2016年11月14日10时许，在毛波勇住房三楼，毛波勇将海洛因0.4克卖给戴某，价格300元。
4、2016年11月15日17时许，毛波勇持海洛因前往戴某家交易时被民警当场抓获，并从毛波勇身上搜缴海洛因2小包，净重0.8克。
毛波勇到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对毛波勇在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑。
上述事实，被告人毛波勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的通话详单、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、刑事判决书、户籍资料，证人戴某的证言，毛波勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛波勇违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。毛波勇贩卖毒品多次，情节严重，应依追究其刑事责任。毛波勇到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。毛波勇因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属再犯、累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关指控毛波勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛波勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛波勇的刑期，自2016年11月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 王国文
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保437号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红，杨进红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保243号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保437号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省南京市中级人民法院＼n复议决定书＼n（2014）宁
民制复字第1号＼n申请复议人：时应路，男，汉族，江苏励拓律师事务所律师。＼n申请复议人时应路不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民申字第32号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人认为原审法院认定的虚假诉讼的主体不适格，罚款所依据的法律法规错误，虚假诉讼事实认定错误，申请人不存在虚假诉讼行为，请求撤销罚款决定。＼n经审查，本院认为，申请复议人时应路在原审中以原审原告的名义在起诉状和授权委托书上签名、参与庭审调解、签收调解书，但原审法院系在再审申请审查程序中对其进行处罚，在尚未作出再审裁判，案件事实尚未确认的情况下，原审法院以其行为构成虚假诉讼为由所作的罚款决定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：＼n撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民申字第32号罚款决定。＼n二〇一四年三月七日＼n
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第734号
原告:姜瑞英。
委托诉讼代理人:丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告:孙宏亮。
委托诉讼代理人:姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告:张莹莹。
被告:李保龙。系被告张莹莹之夫。
以上二被告委托诉讼代理人:陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告姜瑞英与被告孙宏亮、张莹莹、李保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解，被告并已自动履行义务为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告姜瑞英撤诉。
案件受理费4733元，减半收取2367元，由原告负担。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王海燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执2050号
申请人:贺中柱，男，1979年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：贺中足，男，1973年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人贺中柱与被执行人贺中足合同纠纷一案，申请执行人贺中柱基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16803号
原告：陈志荣,男,1985年10月31日出生,汉族,住江西省高安市。
原告：陈章荣,男,1984年2月24日出生,汉族,住江西省高安市。
原告：况兵花,女，1939年4月7日出生,汉族,住江西省高安市。
原告：陈春秀,女,1965年3月29日出生,汉族,住江西省高安市。
被告朱兴,男,1988年1月25日出生,汉族,住江西省高安市。
被告：朱康,男,1989年6月7日出生,汉族,住江西省高安市。
被告：郑密英,女,1928年11月21日出生,汉族,住江西省高安市。
被告：陈伍秀,女,1965年12月21日出生,汉族,住江西省高安市。
被告：李永根,男,1975年11月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭中泰张坞彩色石料厂,住所地：杭州余杭区中泰乡石鸽。
代表人：陈德法，公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：李钢，公司负责人。
本院在审理原告陈志荣、陈章荣、况兵花、陈春秀诉被告朱兴、朱康、郑密英、陈伍秀、李永根、杭州余杭中泰张坞彩色石料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈志荣、陈章荣、况兵花、陈春秀在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5021号之一
原告：刘伟，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告刘伟诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执346号
申请执行人：吴永祥，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：吴金林，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行吴永祥与吴金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢仪文于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执346号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年八月九日
书记员 武利兵
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第119号＼n罪犯马望山，男，1951年12月10日出生于山东省曹县，回族，文盲。2001年9月26日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月15日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第50号刑事判决，以被告人马望山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯马望山在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马望山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯马望山在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯马望山在服刑期间确有悔改表现，且该犯系病犯、老犯，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马望山减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，2014年11月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初84号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被徐州市公安局抓获，2015年4月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年12月9日至2014年9月15日期间，被告人王某某谎称其是中国建设银行济宁分行金库工作人员、济宁鲁房置换有限公司经理等身份，编造在微山县经营KTV、在汶上县承包土地种树需要用钱为借口，骗取被害人王某甲的信任，先后16次骗取被害人王某甲现金约38万元（含息50万元）。
2、2014年8月19日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，欲将该房屋卖给被害人莫某甲，并利用其伪造的房权证为诱饵，骗取莫某甲购房定金6万元。
3、2014年9月18日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，欲将该房屋卖给被害人张某甲，并利用其伪造的房权证作抵押，骗取张某甲25万元购房款。
4、2014年9月19日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，并利用其伪造的房权证作抵押，骗取黄某甲借款10万元后逃匿。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某的供述和辩解，被害人王某甲、莫某甲、张某甲、黄某甲的陈述，证人莫某乙、黄某乙、乔某、杭某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、借款合同、接受证据材料清单等书证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额为79万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实能够供认，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月9日至2014年9月15日期间，被告人王某某谎称其是中国建设银行济宁分行金库工作人员、济宁鲁房置换有限公司经理等身份，编造其在微山县经营KTV、在汶上县承包土地种树需要用钱等借口，骗取被害人王某甲的信任，先后16次骗取王某甲现金约38万元，并向其出具本息共计50万元的欠条。
2、2014年8月19日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，欲将该房屋卖给被害人莫某甲，与莫某甲签订卖房合同，并领着莫某甲的父亲莫某乙去现场看房，向莫某乙出示其伪造的房屋所有权证，骗取莫某甲及其家人购房定金6万元。
3、2014年9月18日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，欲将该房屋卖给被害人张某甲，并利用其伪造的房屋所有权证作抵押，骗取张某甲的25万元购房款。
4、2014年9月19日，被告人王某某谎称其租赁的位于济宁市任城区济阳辖区博古庄小区13号楼2单元5楼西户的房子为自己所有，并利用其伪造的房屋所有权证作抵押，骗取黄某甲借款10万元后逃匿。
2015年4月10日被告人王某某被徐州市公安局抓获，同年4月13日移交济宁市公安局市中区分局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、莫某甲、张某甲、黄某甲的陈述，证人莫某乙、黄某乙、乔某、王某乙、杭某、赵某的证言，王某甲所作辨认笔录、王某甲提供的借款合同、借条一宗、莫某甲提供的二手房买卖合同、收条、张某甲提供的买房合同、收条、买卖协议、黄某丙提供的个人抵押借款合同、借据、杭忠秀提供的房屋租赁合同、房产证复印件、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、发破案情况说明、办案说明、被告人伪造的中华人民共和国房屋所有权证及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，涉案金额约79万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2027年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法退赔被害人王某乙经济损失38万元、退赔被害人莫某甲经济损失6万元、退赔被害人张兴夯经济损失25万元、退赔被害人黄某丙经济损失10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘子辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21371号
申请人高鹏，男，1980年8月5日出生。
被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人张勇，经理。
申请人高鹏与被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第09445号调解书：“双方劳动关系于2015年7月7日解除，昊盛汽车公司于2015年8月31日前，一次性以银行打卡形式支付高鹏人民币一万元，打入高鹏提供的卡号为×××中国民生银行卡内”。调解书生效后，北京昊盛汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，高鹏向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京昊盛汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第09445号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人高鹏发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宇翔
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执1-2号
申请执行人李彩洁，女，1970年11月1日生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日生，回族。
被执行人李宏娣，女，1974年4月13日生，回族。
本院于2015年6月19日作出的（2015）铜王民初字第00180号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李彩洁支付借款本金350000元，负担案件受理费3275元及执行费5150元。但被执行人至今未自觉履行。经本院查明，被执行人左玉喜、李宏娣在位于铜川市王益区红旗街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人左玉喜、李宏娣所有的位于铜川市王益区
红旗街的房产（产权证号：20083961、200819**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十一日
书记员 赵战峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2981-1号
原告：张某。
被告：于某。
被告：李某甲。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：李某乙。
住所地：济宁市金宇路与科苑路交叉路口裕林大厦。
原告张某诉被告于某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告于某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十六日
书记员 李来山
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第26号
申请人：谢志权，男，1953年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：谢志汇，男，1950年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人谢志权于2014年4月30日向本院提出申请，要求承认美国华盛顿州国王郡高级法院对申请人谢志权与被申请人梁爱华（WaAiLueng）离婚纠纷一案于2005年1月14日作出的离婚判决即解除婚姻判令（号码：04-3-05667-9SEA）。该判令宣判谢志权与梁爱华（WaAiLueng）离婚。
申请人谢志权提供了美国华盛顿州国王郡高级法院解除婚姻判令（号码：04-3-05667-9SEA）核证副本以及美国华盛顿州国王郡高级法院书记员BarbaraMiner认证证明、翻译员NancyXu作出的翻译证明以及其中文翻译文本、美国纽约州纽约郡公证人SophiaHe签名的认证证明以及其广东省广州市广州公证处的翻译文本、美国纽约州纽约郡郡务行政官兼该郡高等法院书记官NormanGoodman签名的认证证明以及其广东省广州市广州公证处的翻译文本、美国纽约州副州务卿SandraJTallman签名的认证证明（并加盖美国纽约州州政府印章）及其广东省广州市广州公证处的翻译文本、中华人民共和国驻纽约总领事馆出具的（2013）纽领认字第0033394号认证文本等材料。
本院经审查认为，美国华盛顿州国王郡高级法院对申请人谢志权与被申请人梁爱华（WaAiLueng）离婚纠纷一案于2005年1月14日作出的解除婚姻判令（号码：04-3-05667-9SEA），符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对美国华盛顿州国王郡高级法院解除婚姻判令（号码：04-3-05667-9SEA）的法律效力予以承认。
本案申请费100元，由申请人谢志权负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1931号
原告孙丹，女，汉族，1991年2月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被告河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码91130100688207770Q。
法定代表人蔡瑞凤。
原告孙丹与被告河北优士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹到庭参加诉讼，被告河北优士房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称，原告于2014年6月22日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的房屋，该房屋坐落于鹿泉区，合同约定建筑面积57.53平方米。合同签订后，原告按照合同约定支付了30%房款，剩余70%由银行货款，并且支付给被告办理房产证的所有费用，委托被告办理该房屋的产权证书。该房屋产权证书已由被告代领，原告想要从被告处将房屋产权证书拿回，但被告要求原告支付3000元领取房本费用的无理要求，否则不予把房本归还给原告。原告在配合渤海银行股份有限公司办理该房产抵押手续时见到房屋产权证书，发现所购房屋面积小了0.61平方米。基于以上事实与理由，原告要求被告归还房屋产权证书、退还多交购房款2989元（并以现金方式退还）。请求法院判决：1、被告将代领的房屋产权证书归还给原告；2、被告退还原告房屋买卖合同履行中多交的0.61平方米的房款2989元，并以现金方式返还。
被告河北优士房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月22日原告孙丹与被告河北优士房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设坐落于鹿泉区房屋，合同约定建筑面积57.53平方米，每平米4900元。合同签订后，原告按照合同约定支付了30%房款，剩余70%由银行货款，且支付给被告办理房产证的所有费用。
庭审中，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同；
2、交款收据，首付款为91897元，剩余19万元为银行贷款。贷款后款已支付给被告。
3、办证费用的交款收据，共计4826.3元。
4、房屋所有权证书复印件。原告称该证原件在被告处，原告到银行办理房屋抵押手续时用手机拍照打印出来的，载明房屋面积56.92平米。
原告称诉讼请求第2项2989元，是因为签订商品房买卖合同时面积为57.53平米，单价4900元，实际办理房屋所有权证书时的面积时为56.92平米，面积差乘以单价计算所得。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙丹与被告河北优士房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告亦应按照约定履行合同义务，办理房屋产权证书后应交还给原告，实际建筑面积减少的，应按差价退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北优士房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将房屋产权证书交还给原告孙丹、退还原告孙丹多支付的房款2989元。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告河北优士房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年八月六日
书记员 邢子文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保28号
申请人：武汉盛德日新汽车产业园有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道8号汉口北大世界。
法定代表人：张亮，系该公司总经理。
委托代理人：胡进、胡娜，湖北民本律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉长信长龙汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区汉口北汽车大世界C区C1。
法定代表人：吴平舫，系该公司负责人。
申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值850000元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司上述诉前保全出具价值850000元的担保函。
本院经审查认为，申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值850000元的其他财产。
案件申请费5000元，由武汉盛德日新汽车产业园有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二○二○一七年一月十八日
书记员 易 惠