广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂0304民初174号
原告桂林市某某国际旅行社有限责任公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人尹某某、黄艳梅，该公司职员。
被告贵州某某假期旅行社有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告桂林市某某国际旅行社有限责任公司（以下简称某某国旅公司）与贵州某某假期旅行社有限公司（以下简称某某假期公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告某某国旅公司诉讼代理人尹某某、黄艳梅，被告某某假期公司诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某国旅公司诉称，被告某某假期公司在2013年6月21日向原告借款150000元，约定还款时间是2013年9月20日，借条均有盖章，借款汇入被告对公账户。借期到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不还。2014年4月原告起诉至法院，后双方2014年6月达成《和解协议书》，2014年6月原告向法院撤诉。《和解协议书》最终确认，被告应偿还原告借款金额为166920元，被告承诺在2015年3月31日前还清，但到期后，被告仍未偿还上述借款及利息，原告故在此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款166920元及该款利息（利息计算，从2015年1月1日起按同期人民银行一年期贷款利率的4倍计算，直至实际还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某假期公司辩称，借款15万元是事实，被告也已收到15万元；但双方在协商过程中，被告在2014年6月5日通过POS机刷卡归还了28000元，2014年6月9日通过银行转款20000元给原告；已归还了48000元，应予以扣除。和解协议是被告受胁迫签订的，双方原来也并不认识。
经审理查明，2013年6月21日，被告某某假期公司向原告某某国旅出具借条一份，其内记载：某某假期公司借到某某国旅公司现金150000元，还款时间2013年9月20日。借条中对双方发生纠纷的诉讼管辖地及被告进款账号、开户行、开户名称均进行了约定。2013年6月24日，原告将上述借款150000元汇至借条上注明的被告银行账户内。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次追索无果，故诉至法院。在法院依法向被告送达应诉材料并依原告申请对被告名下账户进行诉讼保全后，双方签订《和解协议书》，原告落款时间为2014年6月5日，被告落款时间为6月6日，其内约定（节录）：双方经友好协商，就乙方（被告）借款，甲方（原告）已诉讼法院借款纠纷案达成和解协议，双方最终确认，乙方应偿还甲方借款金额166920元（含诉讼费等费用）；乙方承诺在2014年12月31日前还清甲方借款，到期如乙方确有困难，双方可协商经甲方同意后可延至2015年3月31日前还清，逾期乙方仍未能还清款项须依欠款金额按银行一年贷款利率四倍支付利息，计息时间从2015年1月1日起；本协议生效后甲方需到法院撤诉。协议签订后，原告至法院撤回了对被告的诉讼。协议约定的还款日到期后，原告认为被告未及时归还借款，故诉至法院，提出前之诉请。
庭审时，被告向法庭提交交通银行万事达卡信用卡账单，上记载在2014年6月5日，从被告法人代表吴某某尾号为3813的账户POS机转款20000元至原告账户名下；另提交建行贵阳陕西路支行银行流水账单一份，上记载在2014年6月5日在原告处消费8000元；在同年6月9日转账支取20000元至原告法定代表人孙某名下，该20000元备注：代付黄金刚团款。因被告以上证据系当庭出具，并系当庭答辩，原告对以上证据表示要回去进行核实并补交证据；经征得双方同意，被告表示可将原告补充的证据寄至被告处，并由其另行书面质证。庭后原告补充证据POS机消费回单两份份，金额为20000元，时间为2014年6月5日，上记载“此款代黄金刚付2013年团款”；另有落款时间为2014年6月5日《现金收入凭证》，载明：兹收到黄金刚（吴某某）代付交来团款28000元，2013年9月21日借条团款，交款人刷卡付款；同时附2013年9月21日欠条传真件一份，内载明“本人于黄金刚共同在青海国旅组织一批旅游团共计63人，团款共计48000元，原定付款日期2013年9月21日前付清，因黄金刚发生特殊情况，故推迟一星期左右付清，如不能付清款，按银行同等划款息支付。”被告对以上证据质证意见为：对POS机刷卡小票真实性认可，能证实原告确实收到被告还借款48000元的事实。对收据、欠条传真件不予认可，收据上表述不清，究竟为借条款还是团款不明；欠条传真件与被告无关；另POS机消费回执上的字迹并非被告所写，如需要可进行相关鉴定。
以上事实，银行汇款凭证、借条、和解协议书、交通银行账单、建行交易流水、POS机消费回执、2013年9月21日欠条传真件，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同关系，有双方借据、相关转款凭证予以证实，被告对借款的基本事实也无异议；在借款到期后，因被告未能按时还款，双方经自愿协商后签订《和解协议书》，对原借款合同进行重新确认，并形成新的债权债务关系，该和解协议系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，系双方对原借款合同的补充及对双方债权债务的重新确认，是合法有效的协议，应受法律保护，双方均应遵守执行。故双方债权债务关系明确，依法应予确认。本案的争议焦点在于：被告在签订和解协议期间及此后支付给原告的48000元是否系归还本案借款。
首先，双方原借款金额为150000元，双方《和解协议书》最终确定的原借款金额加上原告各项经济损失共计为166920元；协议中原告落款时间为“6月5日”，被告落款时间则为“6月6日”，被告落款时间在后，而被告交行POS机消费20000元及建行转款8000元的时间均系6月5日，即在被告最终签订《和解协议》时，以上款项已支付完毕，被告在签订协议时，知道或者应当知道应从原借款金额中予以扣除，但其并未扣除，却仍对借款金额166920元予以确认，与常理不符。其次，原告提交的收据、欠条传真件、POS及消费回执虽并非本案借款的直接证据，但收据系原告出具给被告的收款凭证，上明确载明28000元系代付黄金刚团款，被告在收到该收据后并未表示异议，应视为对所载内容的认可；而6月9日被告所转款的20000元在转款备注中也明确注明是“代付黄金刚团款”，此转款单据系被告自行填写并保存，单据上所记载的内容应为被告真实意思表示；最后，被告总计的汇款金额为48000元，此金额与欠条金额也是一致。故以上原告所提交的证据间能够形成相关证据链，可以证实被告所支付的款项系代他人所付团款，与本案借款并无关联；故被告辩称其已归还借款48000元证据不足，与本案查明事实不符，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款166920元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。另双方在《和解协议书》中约定，如被告逾期还款，经原告同意后可延至2015年3月31日前还清，如在不归还则按银行一年贷款利率四倍计息，计息时间从2015年1月1日起；该约定系双方对被告违约责任的约定，未违反法律强制性、禁止性规定；且被告长期拖欠原告借款不予归还，给原告造成较大经济损失，亦应给与原告相关资金占用费的赔偿，故现原告要求被告从2015年1月1日起按同期银行人民银行一年期贷款利率四倍支付借款利息，有相关合同依据及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告贵州某某假期旅行社有限公司归还原告桂林市某某国际旅行社有限责任公司借款166920元并支付该款利息（利息计算，以166920元为本金，从2015年1月1日按人民银行同期一年期贷款利率四倍计至实际归还之日止）。
本案案件受理费4374元、保全费1520元，本案适用简易程序审理，实收案件受理费2187元、保全费1520元（原告已预交），由被告贵州某某行社有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4374元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一六年五月十日
(代)书记员 谢丽娟