wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1522号之一
申请执行人贺安翠，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人胡贺清，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人胡舒琴，女，2003年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：贺安翠，系胡舒琴之母。
申请执行人甘在菊，女，1942年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人许龙飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人谢松，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人贺某、胡贺清、胡某、甘在菊与被执行人许龙飞、谢松提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人贺某、胡贺清、胡某、甘在菊与被执行人许龙飞、谢松分别于2018年4月9日及2018年4月27日达成和解协议，申请执行人陈良辉同意被执行人杨至夏分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1522号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢259号
请执行人：李秀青，女，1964年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县黄河路西首。
被执行人：赵元波，男，1973年9月2日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
本院在执行申请执行人李秀青与被执行人赵元波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡延飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7545号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：周鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：赵慧，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16368号民事判决书，于2017年10月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付赔偿款、利息、公告费及迟延履行期间的债务利息，强制拍卖、变卖被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆并对所得价款优先受偿，被执行人负担案件的受理费1134元。被执行人依法应承担本案执行费629元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月31日以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，于2017年10月30日予以核查，并予以执行。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。（本院已依法扣划被执行人赵慧名下两个中国建设银行股份有限公司赤壁建设支行及厦门建设高科技支行存款共计17129.77元，于2017年7月6日发还申请执行人16787.21元，支付诉讼费1134元、执行费629元。于2018年7月12日冻结被执行人赵慧名下中国银行赤壁支行账户（账号56×××91CNY0），因被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院进行扣划。本院于2017年11月14日依法查封被执行人周鹏名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，因申请人无法提供上述车辆下落，致车辆无法实际扣押。
4、申请执行人表示被执行人周鹏、赵慧已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
5、在执行过程中，本院已对被执行人周鹏、赵慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年7月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿17129.77元，尚有31451.32元未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人周鹏、赵慧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月十二日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执1193号
申请执行人黄连根，男，汉族，吉水县人,住吉水县，
被执行人罗琼，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人黄连根与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗琼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10805元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢19号之一
申请执行人黄绍桐，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张振汉，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄绍桐与被执行人张振汉、赵新强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月二十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执592号
申请人：东营国昌金龙混凝土有限公司，住东营市河口区孤岛镇作业一大队西400米路北。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被执行人：张士永，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
申请执行人东营国昌金龙混凝土有限公司与被执行人张士永买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月13日作出的（2017）鲁0503民初143号民事判决书，主要内容为：一、被告张士永于本判决生效后次日支付原告东营国昌金龙混凝土有限公司货款108500元；二、被告张士永于本判决生效后次日支付原告东营国昌金龙混凝土有限公司欠款利息（以所欠货款108500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月17日起计算至履行之日止）。案件受理费21289.50元，由被告张士永负担。该判决已生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人支付货款108500元、利息及逾期利息，案件受理21289.50元。
本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，除扣划被执行人少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。同年12月3日对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权已实现2378.89元，其余债权未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 尊
福建省仙游县人民法院
执 行 判 决 书
(2017)闽0322执3811号
申请执行人郑力洲，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑铸，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑力洲与被执行人郑铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1167号民事判决，于2017年10月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑铸即日偿还给申请执行人郑力洲借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑铸的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑铸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本院（2017）闽0322民初1167号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本判决送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 阮 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院判决终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执82号
申请执行人：李莉莉,女,1976年10月12日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县
被执行人：史秋梅,女性,1987年10月17日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人李莉莉与被执行人史秋梅人格权一案中，申请执行人李莉莉于2018年7月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第107号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：潘红霞。
被告：陈峰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘红霞、陈峰追偿权纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年5月23日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了相关约定。2013年5月23日，被告潘红霞与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告潘红霞的违约行为，工商银行宣布被告潘红霞的透支资金债务于2014年9月9日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告潘红霞的透支资金债务。2014年10月1日，原告代某被告潘红霞清偿了147884.03元的透支债务。原告认为，原告在代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告潘红霞立即向原告返还代偿款147884.03元（2014年9月19日代偿147339.03元，2014年9月25日代偿525元,2014年9月28日代偿20元）。2、被告潘红霞向原告支付利息3842.76元（对代偿款147339.03元按月利率2%计，暂从2014年9月20日计算至2014年10月29日止，计3830.81元，对代偿款525元按月利率2%，暂从2014年9月26日计算至2014年10月29日止，计11.55元，对代偿款20元按月利率2%，暂从2014年9月29日计算至2014年10月29日止，计10.4元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告陈峰对被告潘红霞的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付利息的请求变更为要求按每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告潘红霞（乙方）、陈峰（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与二被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告潘红霞向银行还款后，即取得向被告潘红霞追偿的权利，被告潘红霞应向原告返还代偿款147884.03元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息，被告陈峰对上述被告潘红霞的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红霞于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款147884.03元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月29日利息为3458元）。
二、被告陈峰对被告潘红霞上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告潘红霞负担，被告陈峰负连带责任。公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 朱浩卿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周 吟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5896号之一
申请执行人沈燕，女，汉族，住成都市。
申请执行人程颖欣，女，汉族，住都市。
被执行人程一，男，汉族，住四川省彭州市。
沈燕、程颖欣与程一离婚纠纷一案，成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈燕、程颖欣于2017年10月29日向本院申请执行，执行标的为491700元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，其余额不足以清偿本案债务。并于2017年11月3日将被执行人程一位于彭州市**区**号房屋（合同备案号**）予以查封。因上述房屋本院系轮侯查封，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异108号
异议人（案外人）：淄博市旅游发展委员会，住所地：张店区人民西路5号。
法定代表人：张守君，主任。
委托诉讼代理人：陈金莉，女，1982年9月29日生，汉族，系淄博市旅游发展委员会员工，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：王永莲，女，1962年10月6日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被执行人：淄博远洋国际旅游有限公司，住所地：张店区共青团西路119号景观馨园1号楼东2房。
法定代表人：杨永庆，总经理。
本院在执行申请人王永莲与被执行人淄博远洋国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会称，法院在执行王永莲申请执行淄博远洋国际旅游有限公司旅游服务合同纠纷一案时，划扣了我单位行政账户上的行政经费75714.21元，该经费不属于被执行人淄博远洋国际旅游有限公司的银行存款或旅游质量保证金，给我单位造成了经济损失。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院将扣划的75714.21元返还我单位。
申请执行人王永莲辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的申请。
被执行人淄博远洋国际旅游有限公司辩称，我单位认可异议人淄博市旅游发展委员会所提异议，法院应将扣划的款项返还给异议人。
在审查时，异议人淄博市旅游发展委员会提交1、16×××23中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户对账单及说明一组；2、淄博高新区人民法院协助执行通知书一组证实其主张。
申请执行人王永莲针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，两组证据的真实性无异议，但是证据不能证实异议人的主张，协助执行通知书与本案没有关联性。
被执行人淄博远洋国际旅游有限公司针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，保证金账户在旅游局是专属账户，认同异议人的观点。
被申请执行人淄博远洋国际旅游有限公司提交1、淄博往返赤峰发票及车票复印件一份；2、王永莲手写说明一份证实其主张。
本院查明，2014年，王永莲以旅游服务合同纠纷为由向我院提起了诉讼，要求张丽君、淄博远洋国际旅游有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付各项费用72544.9元。本院受理后，于2016年1月14日作出（2014）张民初字第1507号民事判决，判令淄博远洋国际旅游有限公司赔偿王永莲65414元，并驳回王永莲的其他诉讼请求。被告淄博远洋国际旅游有限公司对（2014）张民初字第1507号民事判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，审理过程中于2016年7月29日申请撤回上诉。判决生效后，因淄博远洋国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王永莲遂向本院申请强制执行，本院2018年1月2日向淄博市旅游发展委员会送达了（2017）鲁0303执4930号执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年6月29日扣划了淄博市旅游发展委员会在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行16×××23账户的存款75714.21元。为此，案外人淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议，认为法院扣划的75714.21元不为保证金，要予以返还。
本院认为，异议人淄博市旅游发展委员辩称法院所扣划的淄博市旅游发展委员会在中国工商银行有限公司淄博张店支行16×××23账户的资金75714.21元系行政经费，但异议人并未提交该账户自设立以来的明细清单，无法证实该账户及账户资金系行政账户，亦未提交保证金账户账号及明细，故异议人淄博市旅游发展委员要求返还所扣划的75714.12元的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)淄博市旅游发展委员所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月三日
书 记 员 李安然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1878号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄德旺，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄德旺犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产,且被执行人仍在服刑期间。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初256号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3643号之一
申请执行人郑建东，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林文煌，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈秀娥，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建东与被执行人林文煌、沈秀娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2290号民事判决，于2017年10月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文煌、沈秀娥即日偿还给申请执行人郑建东借款人民币169000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文煌、沈秀娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人沈秀娥银行存款人民币60000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林文煌、沈秀娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执282号
申请执行人：周志江，男，1970年12月1日出生，汉族，高青县人副，住高青县。
被执行人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：彭英，女，1968年11月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王俊华，女，1969年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行周志江与张庆宝、彭英、张庆祖、王俊华民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年2月9日、2018年6月12日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。于2018年3月8日冻结被执行人王俊华的工资账户，2018年3月16日因被执行人张庆宝、彭英、张庆祖、王俊华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人周志江也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的122700.00元，执行到位24200.00元，剩余案款及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执74号之十五
申请执行人：程振香，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：尚玉岭，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张其美，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王新国，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：刘彦国，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在执行程振香与尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国民间借贷纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0503民初895号民事判决书，内容：一、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后三日内偿付原告程振香借款本金80000元及自2015年2月14日至2017年4月25日的利息30000元；二、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后三日内偿付原告程振香自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以80000元为本金，按照年利率24%计算）；三、被告王新国、被告刘彦国对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告王新国、被告刘彦国承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告尚玉岭、被告张其美、被告王新国、被告刘彦国负担。由于被执行人尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国没有履行生效文书确定的义务，申请执行人程振香于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人尚玉岭、张其美、王新国、刘彦国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2018年1月6日、2018年4月11日、2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。本院于2018年1月6日、2018年1月10日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人名下的车辆、不地产登记信息，轮侯查封被执行人尚玉岭名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号江铃牌汽车一辆、轮侯查封刘彦国与高洪芳共有的位于河口区海盛路159号1幢3单元3-302房产一套。因该车辆、房产涉及多次轮候查封，尚不具备处置条件，故不作出处置。本院于2018年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2018年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权83060元及利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵邦举
审判员 张卫青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 尊
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执恢32号之一
申请执行人周国林，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人崔庆林，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人葛艳梅，女，1976年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，系被执行人崔庆林妻子，住址。
申请执行人周国林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1672号民事判决书于2018年1月12日向本院本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，纳入失信名单，限制高消费，但被执行人崔庆林、葛艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人崔庆林、葛艳梅的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，查明被执行人崔庆林、葛艳梅在马鞍山××山区朝辉东方城一区1
--
1802有套房产，葛艳梅有辆福克斯牌汽车，暂无其他财产信息。本院已依法冻结被执行人崔庆林、葛艳梅的银行账户；查封上述汽车，未实际扣押无法处理；查封上述房产，该房产证载建筑面积为63.16平方米，专有面积为49平方米，未查询到被执行人还有其他房产，系唯一住房并属基本生活所必须居住的房产，且该房产在银行有抵押贷款，依法暂不能处置及无实际处理价值；司法拘留被执行人崔庆林15天、葛艳梅10天。本案申请执行人申请执行54.9493万元，截至2018年7月10日已执行2.8万元，未执行52.1493万元。因被执行人崔庆林、葛艳梅暂无财产可供执行，本院于2018年7月11日约谈申请执行人周国林，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年七月十二日
代书记员 杨 军
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执655号之一
申请执行人莎琪（厦门）科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号201单元-B。
法定代表人：施秀端。
被执行人腾捷（厦门）电子有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号201二楼。
法定代表人：曾镇聪。
本院在执行申请执行人莎琪（厦门）科技有限公司与被执行人腾捷（厦门）电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人莎琪（厦门）科技有限公司与被执行人腾捷（厦门）电子有限公司于2018年2月2日达成和解协议。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执655号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年七月九日
代书记员（ 黄泳 淞）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1704号
申请执行人蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人谢金东，男，1975年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡玉味，男，1971年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人蔡水任与被执行人谢金东、蔡玉味借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢金东、蔡玉味未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢金东向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院作出(2017)闽0213民初2137号补证裁定书。2017年11月16日，申请执行人蔡水任向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0213执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1385号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1122号之一
申请执行人：胡光洋，男，1991年9月3日出生，汉族，务农，住江西省万年县。
申请执行人：徐亮，男，1989年12月16日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周剑伟，男，1985年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行胡光洋、徐亮与周剑伟合同纠纷一案中，向被执行人周剑伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人周剑伟的车辆，但因未能实际控制，不能处置。现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人胡光洋、徐亮告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人胡光洋、徐亮的申请执行标的50,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1325号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年五月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2256号之二
申请人江兹仁,男,住合肥市包河区铜陵
被执行人刘志勇,男,住合肥市瑶海区
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03872号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币310000元，利息29669元，诉讼费8881元，执行费4550元，总计353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘志勇在银行帐户上的存款353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓凡成
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执425号
申请执行人：李仕庆，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张梅建，男，汉族，东营市河口区新户镇四顷二村人，现住址。
申请执行人李仕庆与被执行人张梅建买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年3月27日作出的（2017）鲁0503民初408号民事判决书，其主要内容为：被告张梅建于本判决书生效后三日内向原告李仕庆支付剩余彩票款12730元，案件受理费59元由被告张梅建负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行彩票款12730元，案件受理费59元。本院依法受理。
本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月15日查封了被执行人所有的车号为鲁Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。经向东营市河口区不动产管理局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人张梅建纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部债权未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初408民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 尊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2655号之一
申请执行人鲤城区德材水性涂料店，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者张华恭。
被执行人林其景，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江启明鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人林其景。
申请执行人鲤城区德材水性涂料店与被执行人林其景、晋江启明鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）闽0502民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款人民币240000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费2564元及执行费人民币3500元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月18日、2017年11月7日、2018年4月28日、2018年5月24日先后对被执行人林其景、晋江启明鞋材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2017年10月30日，本院向被执行人林其景发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年10月31日本院做出决定将被执行人林其景、晋江启明鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人林其景违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林其景采取司法拘留十五天的决定，本院执行干警前往二被执行人住所地查找被执行人林其景，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。
4.2018年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1882号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年六月四日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2222号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用号码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
被执行人:侯泽正，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行侯泽正民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5807号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5567号
原告：苏州正源园林发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室。
法定代表人：王亚琴,董事长。
委托诉讼代理人：盛道福���公司员工。
被告：中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段水传，董事长。
委托诉讼代理人：卞洪明，公司员工。
委托诉讼代理人：曹海波，公司员工。
原告苏州正源园林发展有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏州正源园林发展有限公司的委托诉讼代理人盛道福，被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人卞洪明、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州正源园林发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金980000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系苏地2009-B-128号地块项目(“TOP未来”）工程的总承包方。2010年12月30日，原被告签订《工程专业分包合同》一份，被告将该工程中的景观绿化工程专业分包给原告施工，合同价款暂定2910万元，开工日期暂定为2012年7月1日，具体以被告通知为准。合同签订生效后，原告一直未收到该工程的开工通知，后原告从相关渠道获悉，该分包工程已由第三方进行施工。原告认为，由于该分包工程已由第三方进行施工，被告已无法全面履行与原告签订的合同，应当按照合同的约定承担违约责任。原告为此多次要求被告承担违约责任，但被告一直未予明确回复，原告无奈只得诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告中铁建工集团有限公司辩称，原告诉称的事实属实，请求法院就原告主张的赔偿金额适当微调。
经审理查明，2010年10月18日，被告与苏州艾维克建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告总承包苏州高新区阳宝山路北侧、浒光运河东侧苏地2009-B-128号地块项目（“TOP未来”）工程桩基、土建、安装（水电、暖通、消防、智能化等）、区内景观绿化、区内市政道路等工程的施工。
2010年12月30日，原告与被告TOP未来128地块项目经理部签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：原告分包被告承建的位于苏州高新区阳宝山路北侧、浒光运河东侧苏地2009-B-128号地块项目（“TOP未来”）工程景观���化工程（土建、景观、水电、苗木等），总建筑面积约27万平方米，包括：1-43#楼，地下车库及区内安装、绿化工程；工期180个日历天，工程开工时间暂定2012年7月1日，具体开工日期以甲方通知为准；工程价款暂定2910万元。合同第19条“违约”约定：第19.1条“违约的处理”约定：合同双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约所造成的经济损失由违约方承担赔偿，赔偿办法按照19.2条、19.3条执行；第19.2“违约金的标准”约定：合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付本合同价款5%的违约金；第19.3“损失的计算方法”约定：实际直接损失加实际间接损失、再加上经办银行计划外贷款利率计算的利息。合同另对其他事宜作了约定。
合同签订后，原告仅就该工程售楼处进行了施工，之后一直未收到该工程的开工通知。后经原告方调查了解，涉案景观绿化工程已由开发商单独分包给杭州宏大园林绿化工程有限公司以及苏州市绿韵园林工程有限公司施工。
2014年10月24日，原告向被告发送律师函一份，内容为：……贵公司于2010年12月30日与我司签订《工程专业分包合同》，贵公司作为总承包方，将苏地2009-B-128号地块项目（“TOP未来”）工程中景观绿化工程专业分包给我司施工，合同价款暂定为2910万元，开工日期暂定为2012年7月1日，具体以贵司通知为准。合同签订生效后至今，我司一直未收到该分包工程的开工通知，后我司从相关渠道获悉，该分包工程现已发包给第三方施工。基于上述情况，律师认为，由于该分包工程已发包给第三方进行施工，贵司已无法全面履行与我司签订的《工程专业分包合同》，已经构成违约。贵司应当按照《工程专业分包合同》第19.2条之约定承担合同价款5%的违约金合计1455000元。
因双方就违约赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至我院。
以上事实，由建设工程施工合同、工程专业分包合同、景观工程施工合同、律师函及邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方订立合同后，鉴于开发商已将合同所涉景观绿化工程单独分包给杭州宏大园林绿化工程有限公司以及苏州市绿韵园林工程有限公司施工，故被告事实上已不能按约履行《建设工程施工专业分包合同》，导致原告无法实现订立合同之目的，被告作为涉案合同相对方、工程的总承包人存在重大过错，构成严重违约。按照双方合同约定，单方毁约的，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付本合同价款5%的违约金，即2910万元*5%=1455000元，本案中原告向被告主张违约金980000元，未超过双方合同约定，也为合理，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正源园林发展有限公司违约金980000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001665961。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执241号
成都帝安全自动遥控车库门制造厂、成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司：
申请执行人成都帝安全自动遥控车库门制造厂与被执行人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初3014号民事生效裁定书，于2018年8月27日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执609号
申请执行人：廖闰英，女，1984年10月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟云招，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林婷婷，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖闰英与被执行人钟云招、林慧慧、林婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)武民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求偿还借款760000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明被执行人钟云招名下有坐落于武平县××三角坪的房屋（房屋所有权证号：武房权证2014字第××号）；被执行人钟云招名下有坐落于武平县××集贤村土地（土地权证号：闽（2017）武平县不动产权第0005055号），本院依法进行了查封。另查明，被执行人钟云招名下有一辆闽Ｆ×××××海拉克斯轿车，但该车已注销，无法查封。再查明，被执行人无较大金额存款。现申请执行人以本案其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十七日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执232号
申请执行人：林晓平，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林晓平与被执行人何照远借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)闽0824民初第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求偿还借款60260元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月15日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年2月6日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产。本院于2018年2月7日依法查封（限制过户）被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结被执行人在武平县君联彩色印刷有限公司和武平县君联广告传媒有限公司的股权，暂无法处置。经向申请执行人林晓平调查了解，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款606760元。本案执行标的60260元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月五日
代理书记员 李绅炜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执240号
申请执行人：宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：邵现增，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人宗克路与被执行人邵现增土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日作出的（2016）鲁1725民初4622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵现增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗克路于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，案外人邵宗来对本案执行标的物提出异议，本院依法立案审查。经审查，驳回案外人邵宗来异议申请。案外人邵宗来又向本院提起异议之诉，请求撤销郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4622号民事判决书，郓城县人民法院于2018年7月2日立案受理，现该案正在审理中，因本案执行的标的物权属尚未明确，需等待审理结案，现该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁卫东
审判员 杨正建
审判员 刘晓明
二〇一八年七月九日
书记员 晁祥晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2849号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：陈婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1557号民事判决书，于2018年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付本金22156.53元、利息、罚息及复利，被执行人负担案件的受理费873元。被执行人依法应承担本案执行费583元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法扣划被执行人名下公积金账户存款8350元，并发放申请执行人；于2018年5于4日查封、冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押；本院于2018年5月4日冻结被执行人持有的博宇信息科技（厦门）有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值较低，要求法院暂不进行处置。
3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。
4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿8350元，申请执行人申请执行的债权尚有37207.38元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈婧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 吕逗秋
审判员 林晓翔
二〇一八年七月二十日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执1132号之一
申请执行人：樊友俊，男，汉族，1987年9月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人：龙洁，女，汉族，1975年6月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人樊友俊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）赣0121民初2170号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，向被执行人龙洁发出执行通知，被执行人龙洁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人龙洁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有财产登记记录。2018年7月13日，本院已向被执行人龙洁发出限制消费令，并将被执行人龙洁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人樊友俊申请执行21114.0元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行21114.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龙洁有其他可供执行的财产，于2018年9月13日向申请执行人樊友俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊友俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊友俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李龙华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执333号
申请执行人：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：洪鸣，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王文俊与被执行人洪鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)闽0824民初第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执333号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
书记员 李绅炜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执918号之四
申请执行人虞鸿辉，男，汉族，1984年5月22日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人陈涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住江西省鄱阳县。
本院于2017年11月13日作出（2017）赣1128执918号之二的裁定，查封了被执行人陈涛名下位于江西省××镇××大厦××单元××房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号），现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人房产的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈涛名下位于江西省鄱阳县鄱阳镇金山大厦2单元5××号房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧阳钦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执610号之五
申请执行人：李春勇，男，汉族，住河口区。
被执行人：张学勇，男，汉族，住河口采油厂管理十区。
本院在执行李春勇与张学勇餐饮服务合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁0503民初610号民事判决书，内容：被告张学勇于本判决生效后三日内向原告李春勇支付餐费27789元及利息（利息计算方式：自2018年3月21日起至付清日止，以27789元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.73元，减半收取247.36元，由被告张学勇负担。由于被执行人张学勇没有履行生效文书确定的义务，申请执行人李春勇于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人张学勇邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。本院于2018年5月18日、2018年6月25日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年6月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不地产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月23日轮候扣留被执行人张学勇在河口采油厂管理十区的工资及奖金，每月留1500元生活费，其余全部扣留，至扣留完35000元止。于2018年6月12日冻结被执行人张学勇在河口采油厂公共事业管理中心房产科公积金账号12×××48的公积金35000元。于2018年6月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2018年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权28036.36元及利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0503民初610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵邦举
审判员 张卫青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 尊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1084号之一
申请执行人吴美霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏建新，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴美霞与被执行人苏建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币21000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1389号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3363号
原告：王兆水，住莱芜市莱城区。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王兆水与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆水的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆水诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。
被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明：1983年左右，经被告村支部研究决定，王兆水及其妻子刘会连将户口从雪野镇胡多罗村迁入上游村，并被安排到生产三队参加农业生产，1984年两人均分配到了责任田，并且按时缴纳集资、提留，并在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，至今仍然在上游村耕种土地以维持生活。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。
以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王兆水是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告经被告准许，自1983年便将户口迁入被告处，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兆水土地征收补偿款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执6号
申请执行人：高吉林，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：东营市鳌博工贸有限责任公司，驻东营市东营区东三路111号。
法定代表人：赵连奎，董事长。
被执行人：赵连奎，男，汉族，东营市鳌博工贸有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。
申请执行人高吉林与被执行人东营市鳌博工贸有限责任公司、赵连奎追偿权纠纷一案，本院依法于2016年6月8日作出（2016）鲁0503民初896号民事判决书，判决主要内容为：被告东营市鳌博工贸有限责任公司、赵连奎于判决生效后十日内偿还原告代还款本金682576.83元及利息、逾期利息，案件受理6707.5元由被告负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行代还款本金682576.83元及利息、逾期利息，案件受理6707.5元，本院依法受理。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也没有发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月7日作出决定书，依法将被执行人东营市鳌博工贸有限责任公司、赵连奎纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部债权尚未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王 尊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执321号
申请执行人：蓝日元，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：王福太，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝日元与被执行人王福太借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0824民初第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年3月2日、2018年3月5日、2018年6月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年3月5日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法向被执行人户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款437540元。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案的执行情况已向申请执行人进行了通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李绅炜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执429号之一
申请执行人：陈某某，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建省某某造船工业有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人：林某某，董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人福建省某某造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初343号民事判决书所确定的偿还工资款31295.30元、经济补偿金8000元、赔偿金15647.65元的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建省某某造船工业有限公司纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院作出（2018）闽0122执429号执行裁定书，裁定扣押被执行人名下雅阁牌闽Ａ×××××、长城牌闽Ａ×××××、东南牌AA6120车辆财产，但未实际扣押到位。被执行人名下土地等不动产，均已被其他法院查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月22日，本案已向厦门海事法院申请参与被执行人名下土地变现款的分配，但在法定期限内不能处置完毕，申请执行人陈某某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成峰
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一八年七月九日
书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4073号
罪犯韦光色，现在广���中渡监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月14日作出（2010）东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。因漏罪被广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1841号刑事判决，以被告人韦光色犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯韦光色减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2023年3月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第475号提请减刑建���书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光色提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光色能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分156.9分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光色在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光色减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执206号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
被执行人：刘建，男，汉族,1980年12月24日出生，住所地江西省。
被执行人：刘芳，女，汉族,1986年12月26日出生，住所地江西省。
被执行人：应敏，女，汉族，1989年2月5日出生，住所地江西省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人刘建、刘芳、应敏借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初410号案件的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 : 程 军
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2018）赣1021执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工，特别授权代理。
被执行人郑锋，男，1987年9月20日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人郑锋信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1021民初1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经“总对总”系统两次查询被执行人郑锋在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人郑锋应给付中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息16933.81元至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月八日
书 记 员 黎 明
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初413号
原告：ＸＸ，男，1988年6月4日出生，住和龙市。
委托代理人：胡延萍（系原告母亲），女，1960年2月16日出生，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：徐永建，男，1981年2月14日出生，住和龙市。
被告：和龙市永建二手车交易市场有限公司，住址：和龙市。
法定代表人：徐永建，该公司经理。
二被告共同委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告徐永健、和龙市永健二手车交易市场有限公司（以下简称“永健二手车行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡艳萍、张云，被告徐永健、和龙市永健二手车交易市场有限公司的共同委托代理人路树俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间的车辆转押合同无效，退回购车款324000元；2.诉讼费由由二被告负担。事实和理由：2015年3月25日原告与被告签订车辆转押合同，实际是购车合同。2015年3月25日，原告在永健二手车行购买一辆奥迪Q7车，先后两次转款至被告徐永健账号中共计324000元，被告永健二手车行负责车辆年审及处理违章，第一次正常服务，2016年3月因各种原因无法正常年检，现因无法年检，车辆不能正常上路使用，合同内容有重大误解，故诉至人民法院确认合同无效，返还购车款。
被告徐永健辩称：被告徐永健认为原告与被告系居间合同关系，并不是买卖合同关系，原告的诉讼请求不应得到支持。2015年被告徐永健与原告在二手抵押车群中找到了一辆奥迪Q7车，原告与被告徐永健都清楚该车辆系抵押车，无法过户，因此该车辆的交易价格略低于市场价格，原告与被告徐永健协商，由原告负责出资324000元，由被告徐永健到湖北襄阳与车辆出卖人王伟协商具体事宜，交易完成后，被告徐永健将车辆开回和龙市，费用由被告徐永健自行承担，被告徐永健在此行为中起到居间作用，被告徐永健将300000元交付给车辆出卖人王伟，剩余24000元作为答辩人的居间费用及来回交通住宿等费用，故本案应追加王伟为本案被告或第三人。争议车辆在2015年3月份原告购买时车辆状态正常，且当时通过公安网查询该车并不是盗抢车辆，车辆交给原告后原告自行持相关材料到云南省进行了车辆年检，故不存在重大误解情况，合同已经履行完毕，现车辆被定为盗抢车辆是原告与被告意志以外的因素，不影响合同效力。
被告和龙市永健二手车交易市场有限公司辩称：合同签署属于被告徐永健的个人行为，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告徐永健是被告永健二手车行的法定代表人，主要经营客户车辆年检及车辆过户。原告通过朋友介绍认识被告徐永健，欲购买越野车，被告徐永健通过卖抵押车的微信群得知叫王伟的人出售云DU88**号黑色奥迪越野车，通过聊天被告徐永健与案外人王伟协商由被告徐永健到案外人王伟处提车，车款为300000元。被告徐永健将车辆的照片给原告看，原告同意购买，被告徐永健与原告谈好价格为324000元，原告先交付了200000元定金。2015年3月份，被告徐永健到案外人王伟所在的湖北省襄阳市将车辆提回，被告徐永健将车辆开回和龙市后，通知原告到被告徐永健经营的永健二手车行提车，原告看完后将剩余124000元支付给了被告徐永健。2015年3月25日签订的车辆转押合同约定：1、因车辆性质为抵押车，诸多原因造成不能过户，双方在查询、核对、确认手续真实存在后，被告徐永健愿意将车辆再次转押给原告；2、被告徐永健确保签订合同之日起应移交相关抵押合同、借据、车辆手续等，均转移至原告，被告徐永健无权过问，原告将享有一切该车辆相关的责任，权利和义务；3、被告徐永健只保证车辆不是盗抢车辆；4、被告徐永健将云DU88**黑色奥迪牌车辆转押给原告。转押合同上甲方处由被告徐永健签字，原告未在乙方处签字。被告徐永健将车辆转押合同及行车证交付给了原告，原告将车辆开回，购买车辆后，原告通过被告徐永健的介绍到云南省进行了年检，2016年原告进行年检时发现无法年检，并得知争议车辆列为盗抢车辆。
另查明：争议车辆系案外人李勇所有的车辆，案外人李勇因拖欠云南省沾益县珠江源小额贷款有限公司贷款264万元，在云南省曲靖市中级人民法院执行过程中由李勇将争议车辆用于抵顶借款，云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月17日做出（2014）曲中法执字第114-1号民事裁定书，裁定奥迪Q7云DU88**号车辆的所有权归沾益县珠江源小额贷款公司所有，邓桥艳系沾益县珠江源小额贷款公司法定代表人。云南省沾益县公安局经邓桥艳的报案，于2016年2月26日决定对邓桥艳汽车被盗立案侦查。2016年6月17日，沾益县公安局发现争议车辆在原告处，将车辆进行扣押后拉回云南省。
本院认为：原告ＸＸ经过朋友介绍要从被告徐永健处购买越野车，被告徐永健从互联网上得知湖北省襄阳市的王伟出售争议车辆，经原告与被告协商车辆价格后，被告将车辆拉回和龙并出售给了原告，故双方之间为买卖合同关系。交易车辆时经交警队车辆信息查询未显示为盗抢车辆，但经庭审查明，争议车辆实际上是盗抢车辆，盗抢车辆不得进行买卖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，原告与被告交易的车辆系盗抢车辆，其买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同，被告徐永健从原告ＸＸ处拿到购车款324000元，被告基于合同取得的财产应予以返还，故原告要求确认合同无效，并返还购车款324000元的请求，应予以支持。
原告主张被告永健二手车行与被告徐永健共同承担责任的请求，因原告达成买卖协议的向对方为被告徐永健，并非被告永健二手车行，且原告也未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告的该项请求，本院不予支持。
被告徐永健主张原告与被告徐永健之间是居间关系，并非买卖关系的主张，虽然被告签写的是转押合同，但原告与湖北省襄阳市的王伟并无买卖车辆的合意，被告徐永健联系湖北省襄阳市王伟进行交易，并将车款300000元进行交付，且在和龙市公安局的询问笔录中也承认被告徐永健从湖北省襄阳市的王伟处购买争议车辆后，到和龙市将争议车辆出售给原告ＸＸ，故被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐永健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ购车款324000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告徐永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告徐永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 金圣爱
人民陪审员 盛 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李诗瑶
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1048号
申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人：刘德祥
被执行人田伟，男，1994年生，汉族，住郯城县，
被执行人韦士见，男，1965年生，汉族，住住郯城县，
被执行人田学英，女，1968年生，汉族，住址同上，
本院在执行中国银行股份有限公司临沂河东支行与田伟、韦士见、田学英债权纠纷一案中，经查，被执行人田伟、韦士见有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人田伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封。
对被执行人韦士见所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年六月三十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1048号
申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人：刘德祥
被执行人田伟，男，1994年生，汉族，住郯城县新村乡埝东村，身份证号码：371322199412063113
被执行人韦士见，男，1965年生，汉族，住住郯城县新村乡埝东村，身份证号码：372801196509294252
被执行人田学英，女，1968年生，汉族，住址同上，身份证号码：372801196809214242
本院在执行中国银行股份有限公司临沂河东支行与田伟、韦士见、田学英债权纠纷一案中，经查，被执行人田伟、韦士见有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定���裁定如下：
对被执行人田伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封。
对被执行人韦士见所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年六月三十日
书记员包德胜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执542号
申请执行人屈正辉，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴华珍，女，1991年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3325号民事判决书，申请执行人屈正辉与被执行人吴华珍同居关系纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人吴华珍名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十月二十九日
代书记员 毛孝有
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1520号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪伟强犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在审理过程中，被执行人预缴罚金人民币5000元，本院依法划拨被执行人在鲤城公安分局的保证金人民币1000元，上述款项均予以上缴国库。本院依法冻结被执行人洪伟强名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初124号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3459号
申请执行人庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。
被执行人黄辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人庄明龙与被执行人黄辉生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3800号民事判决，于2017年10月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄辉生即日支付给申请执行人庄明龙欠款人民币68213.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄辉生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3800号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执227号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
被执行人：胡敏，女，汉族,1980年2月13日出生，住所地浙江省。
被执行人：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地浙江省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人胡敏、陈华借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 : 程 军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5048号
原告:张同峰。
委托诉讼代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：陈凯建。
原告张同峰与被告陈凯建居间合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同峰及其委托诉讼代理人王瑞东到庭参加了诉讼，被告陈凯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张同峰向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、返还原告现金20万元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月10日，原、被告约定，被告收取原告30万元，于2016年3月底前居间促成原告租赁体育大街华电加油站，逾期全额退还所交款项。后原告向被告交付30万元，被告未完成居间事务。经催要，被告返还原告10万元，剩余20万元至今未还。
被告陈凯建未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的收条、借记卡账户历史明细清单、郝勇出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告收取原告居间费后，未完成居间事务，也未全额退还收取原告的款项，原告有权要求被告据收条的承诺返还剩余居间费20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯建于本判决生效之日起十日内返还原告张同峰居间费20万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈凯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郭 旭
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执208号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
被执行人：全立新，男，汉族,1975年11月21日出生，住所地江西省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人全立新借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 : 程 军
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执398号
申请执行人：严芳，女，1988年5月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人：朱伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省。
本院（2018）赣0203民初425号民事调解书已发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱伟名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年七月十七日
书记员 ：汪冰瑶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执432号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，住所地：东营市河口区金河路。
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，住所地：东营市河口区河口经济技术开发区。
法人代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：张千，男，汉族，江西省南昌市人，现住河口开发区。
被执行人：喻娅敏，女，汉族，江西省南昌市人，现住河口开发区。
被执行人：东营市正翔化工有限公司，住所地：河口区六合乡荆家村。
法定代表人：崔学峰，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年11月14日作出(2016)鲁0503民初1016号民事判决书，判决：一、被告东营东明塑胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金10000000元及利息、逾期利息、复利580573.75元（计算至2016年4月18日）；二、被告东营东明塑胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以10000000元为本金，按年利率10.8%计算）、复利（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率10.8%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年4月20日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现执行人可执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人的房产及土地，因轮候查封暂切不能作出处置，本院于2017年4月27日作出决定书，依法将被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10000000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、喻娅敏、东营市正翔化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 尊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3529号
申请执行人郭玉庆，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黃光旭，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭玉庆与被执行人黃光旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5588号民事调解，于2017年10月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃光旭即日偿还给申请执行人郭玉庆借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃光旭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃光旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5588号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇