＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第107号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）詹某，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2005年2月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月20日刑满释放。因犯非法制造枪支罪于2009年2月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n辩护人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。＼n原审被告人林某，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中。因本案于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人詹某犯非法持有弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）穗云法刑初字第2874号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅证据材料和辩护人提交的辩护词以及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n一、2013年2月10日后的一天，被告人詹某明知是被盗车辆，仍旧在广东省东莞市以人民币8000元的价格向他人购买价值人民币88000元的骐达小型轿车1辆。经查，该车系同年2月10日李某在本市花都区被盗车辆。＼n认定上述事实的依据有：被害人李某的陈述，赃物照片，驾驶证照片，扣押及发还清单，痕迹检验报告，价格鉴定结论书，被告人詹某的供述等。＼n二、同年3月14日22时许，被告人詹某驾驶上述车辆途经本市萝岗区广深高速广州方向K4＋100路段时，碰撞前方钟某驾驶的小型轿车后，下车持枪状物威胁钟等人，并弃车逃离现场。交警从詹某驾乘的车上缴获其购买的制式枪弹51件等物。＼n认定上述事实的依据有：被害人钟某的陈述及辨认材料，证人陆某、戴某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，枪支、弹药鉴定书，被告人詹某的供述等。＼n三、同年6月25日14时许，被告人詹某与被告人林某在本市白云区同泰路君源酒店被查获，并当场从詹某的朋友廖某的包内缴获詹放置于此的含甲基苯丙胺成分毒品13.65克，从林某的包内缴获含甲基苯丙胺成分毒品26.4克。＼n认定上述事实的依据有：证人廖某、孙某、曾某的证言，赃物照片，化验检验报告，扣押清单，鉴定检验报告书，被告人詹某、林某的供述等。＼n其他综合证据还有抓获经过，被告人詹某的前科材料以及两被告人的身份材料。＼n原审判决认为，被告人詹某无视国家法律，非法持有制式枪弹51件，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人詹某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人詹某、林某无视国家法律，分别非法持有毒品甲基苯丙胺13.65克、26.4克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人詹某犯三罪，应数罪并罚。被告人詹某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人詹某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人詹某、林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人詹某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑为有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的赃物制式枪弹、毒品甲基苯丙胺，予以没收。＼n上诉人詹某上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。＼n辩护人郭峰提出以下辩护意见：1、原审认定上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有误。涉案车辆是无牌车，其鉴定价值8.8万元去掉车牌价值3万元，再扣除上诉人的购买成本8000元，上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得的收益额应为5万元。2、原审认定上诉人犯非法持有弹药罪定性错误。经鉴定，上诉人持有的子弹中军用子弹是6发，45发是猎枪弹，不属于军用子弹，数量未达到法定立案标准，故非法持有弹药罪不成立。3、原审量刑不当。根据量刑指导意见，上诉人的最终宣告刑应为17个月。＼n本院经审理认为，原审判决认定上诉人詹某非法持有制式枪弹、非法收购被盗车辆以及上诉人詹某、原审被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。＼n对于辩护人提出原审认定上诉人詹某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有误的辩护意见，经查：涉案车辆不是无牌车辆，登记车牌号为粤A×××××，被盗后悬挂假牌粤S×××××，故该车的鉴定价格应为含牌价格。掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑的主要依据是犯罪对象本身的价值，即上诉人所收购的被盗车辆本身的价值，而非上诉人的违法收益额，故涉案车辆的鉴定价值不应扣除上诉人的购买成本。因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n对于辩护人提出原审认定上诉人詹某犯非法持有弹药罪属定性错误的辩护意见，经查：上诉人詹某非法持有的疑似枪弹共63发，经鉴定，其中51发为制式枪弹，12发不是枪弹；51发制式枪弹中，45发为猎枪弹，2发为五一式手枪弹，4发为小口径运动弹。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，非法持有弹药的定罪数量标准为：军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上。本案中，上诉人詹某非法持有的军用子弹仅为2发，非军用子弹共49发，数量均未达到上述规定的定罪标准，故不构成犯罪。因此，辩护人的上述辩护意见具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。＼n本院认为，上诉人詹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人詹某、原审被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人詹某犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人詹某是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原判认定上诉人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及上诉人詹某、原审被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟认定上诉人詹某犯非法持有弹药罪的依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2874号刑事判决的第（二）、（三）项。＼n二、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2874号刑事判决的第（一）项。＼n三、上诉人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效的次日起一个月内向广州市白云区人民法院缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长易建明＼n审判员文方遒＼n审判员张卫勇＼n二〇一四年四月九日＼n书记员黄琪