西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02497号
原告李秀莲，女，汉族，1944年3月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，汉族，1987年7月28日出生，籍住西安市未央区东凹里***号，现住西安市雁塔区。系死者李星之妻。
被告李某1，男，汉族，2012年7月10日出生，现住西安市雁塔区。系死者李星之子。
法定代理人李某2，女，汉族，1987年7月28日出生，籍住西安市未央区东凹里***号，现住西安市雁塔区罗家寨农***号付*号。系被告李某1之母。
被告李随运，男，汉族，1962年5月6日出生，住西安市雁塔区。系死者李星之父。
被告王彩玲，女，汉族，1965年9月30日出生，住西安市雁塔区。系死者李星之母。
共同委托代理人李某2，女，汉族，1987年7月28日出生，籍住西安市未央区东凹里***号，现住西安市雁塔区罗家寨农***号付*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部，住所地西安市未央区中新浐灞半岛A15小区18幢1单。
负责人李勃，系该公司经理。
委托代理人杨胜利，系该公司员工。
委托代理人赵博，系该公司员工。
原告李秀莲与被告李某2、李某1、李随运、王彩玲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人王小隆、被告李某2暨被告李某1的法定代理人及被告李随运、王彩玲的共同委托代理人、被告人保公司的委托代理人杨胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称：2014年3月15日12时15分左右，李星驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在沙泘沱姑娘新村高层小区内倒车时，未查明车后情况，将步行的原告撞倒。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，李星负全责，原告无责任。事故发生后，李星将原告送往兵器工业五二一医院治疗。现原告诉至法院，请求：1.判令李星的继承人即四被告连带赔偿原告各项费用共计142541.79元，其中医疗费39991.79元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、交通费500元、护理费96000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告李某2、李某1、李随运、王彩玲共同辩称：李星系事故车辆的所有人和事故发生时的驾驶人。李星于2014年5月去世，被告李某2、李随运、王彩玲、李某1是李星的法定继承人，除此之外李星再无其他法定继承人。认可事故事实，对责任划分无异议。事故发生后，其积极配合原告治疗，但原告后期的病，比如高血压、脑溢血、脑梗等不是交通事故造成的，原告请求的医疗费包含治疗自身疾病所花费的医疗费，其仅应对交通事故所引起的损害后果承担赔偿责任，对原告自身疾病所引起的损害后果不应承担赔偿责任。原告年事已高，行动不便，原告家属让原告一个人在小区行走，没有人陪同，所以原告家属对原告受伤负有一定责任的。事故车辆在保险公司投保交强险和100000元商业险，且购有不计免赔险。原告的诉讼请求应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分其不愿意承担责任。
被告人保公司辩称：认可事故事实，对责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险和100000元商业险，且购有不计免赔险。本公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。根据原告提供的证据，本公司无法核实行驶证是否在有效期，请法院核证，若过有效期，本公司仅在交强险内承担责任，商业险内不承担责任。原告请求医疗费39991.79元，但本公司只承担事故造成的合理医疗费，具体由法院认定；住院伙食补助费认可；营养费根据诊断证明书及长期医嘱，原告确实需要营养，但是原告主张的费用过高，本公司认可2000元；交通费无证据支持，不认可；原告请求护理费96000元，标准是2人，本公司认为1个人护理即可，具体费用和期限由法院认定；诉讼费及鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2014年3月15日12时15分左右，李星驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在沙乎沱姑娘新村高层小区内倒车时，未察明车后情况，撞伤车后步行的原告，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，李星负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，李星系事故车辆的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人保公司投有交强险和保险金额为100000元的商业三者险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，李星于2014年5月8日猝死，被告李某2系李星的妻子，被告李某1系李星与李某2的儿子，被告李随运系李星的父亲，被告王彩玲系李星的母亲，李星除这四人外再无其他法定继承人。
事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院，于2014年3月15日至2014年4月19日在该院住院治疗35天，经诊断为大面积脑梗塞（右侧大脑半球）、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）和症状性癫痫（单纯部分性发作）。原告花费住院医疗费39991.79元、住院期间护理费6300元，其中被告李某2、李某1、李随运、王彩玲共同垫付住院医疗费3000元、住院期间护理费6300元。
诉讼中，原告申请伤残等级、康复医疗费用、护理人数和护理期限鉴定，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲申请对原告大面积脑梗塞（右侧大脑半球）、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）和症状性癫痫（单纯部分性发作）的病情与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，若具有因果关系，则申请对因果关系参与度进行鉴定；若不具有因果关系则申请对合理的医疗费用进行鉴定。西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原、被告的申请事项进行鉴定，但因原告无法到场接受法医学检查而退卷。退卷后，本院询问原告和被告李某2、李某1、李随运、王彩玲，原告表示放弃鉴定申请，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲表示坚持原鉴定申请，同时原告表示同意配合被告李某2、李某1、李随运、王彩玲的鉴定事项。其后，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，但鉴定机构多次电话通知被告李某2缴费及原告做身体检查，双方均不予配合，故将鉴定案卷退回。第二次退卷后，本院再次询问原告和被告李某2、李某1、李随运、王彩玲，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲表示鉴定机构通知其交纳鉴定费时其无力支付，现坚持原鉴定申请，原告则表示不同意被告李某2、李某1、李随运、王彩玲的鉴定申请。同时，本院询问被告人保公司是否申请对原告的病情与本次交通事故的因果关系及因果关系参与度进行鉴定并释明相应的法律后果，被告人保公司表示不申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李星驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告人保公司按照第三者责任保险合同和交通管理部门对事故责任的认定予以赔偿，仍有不足的按交通管理部门对事故责任的认定由李星的法定继承人即被告李某2、李某1、李随运、王彩玲予以赔偿。诉讼中，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲两次申请对原告大面积脑梗塞（右侧大脑半球）、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）和症状性癫痫（单纯部分性发作）的病情与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，若具有因果关系，则申请对因果关系参与度进行鉴定；若不具有因果关系则申请对合理的医疗费用进行鉴定，但第一次鉴定因原告无法到场接受法医学检查而退卷，第二次鉴定因鉴定机构多次电话通知被告李某2缴费及原告做身体检查，双方均不予配合而退卷，第二次退卷后，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲表示仍坚持原鉴定。本院认为，因被告李某2、李某1、李随运、王彩玲对原告大面积脑梗塞（右侧大脑半球）、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）和症状性癫痫（单纯部分性发作）的病情与本次交通事故是否具有因果关系存有疑问，故本院依法启动鉴定程序，但被告李某2、李某1、李随运、王彩玲以无力支付鉴定费为由致鉴定程序终止，鉴定程序终止后被告李某2、李某1、李随运、王彩玲再次申请鉴定没有合理依据，故本院依法不予准许。同时，本院询问被告人保公司是否申请对原告的病情与本次交通事故的因果关系及因果关系参与度进行鉴定并释明相应的法律后果，被告人保公司表示不申请。因此，无法确定原告大面积脑梗塞（右侧大脑半球）、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）和症状性癫痫（单纯部分性发作）的病情与本次交通事故是否具有因果关系及相应的因果关系参与度的不利法律后果由五被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定39991.79元。2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数35天计算，为1050元。3.营养费，按20元/天计算，参照原告年龄和伤情酌情认定180天营养期，营养费为3600元。4.护理费，原告提交2名护理人员在原告发生交通事故前3个月的工资单及领条、工资及误工证明、请假条，主张2名护理人均为陕西旅游百事通国际旅行社丁白路门市部的员工，月收入均为4000元，且均因原告受伤而持续误工24个月，但未提交相应的劳动合同和误工期间的工资单，故本院依法不予采信。鉴于原告伤情确需护理，住院期间的护理费按票据认定6300元，出院后的护理费酌情按120元/天计算，参照原告伤情酌情认定360天护理期，护理费共49500元。5.交通费，酌情认定300元。以上共计94441.79元，扣除被告李某2、李某1、李随运、王彩玲垫付的住院医疗费3000元和住院期间护理费6300元后为85141.79元，由被告人保公司在交强险分项限额内和三者险保险金额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告李秀莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费，共计85141.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀莲的其余诉讼请求。
本案案件受理费3151元，由原告承担1269元，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲共同承担1882元。因原告已预交，被告李某2、李某1、李随运、王彩玲应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 鑫
打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达