wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1516号
原告孙嘉璐，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李春何、劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告孙凌，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周运检、苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
第三人赵爱民，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市。
原告孙嘉璐与被告孙凌、第三人赵爱民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙嘉璐的委托代理人李春何、劳星娇、被告孙凌及其委托代理人周运检、第三人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉璐诉称，原、被告系父子关系。原、被告双方对上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）享有共同产权，原告享有三分之一产权，被告享有三分之二产权。该房屋由被告一人占有，对外出租，被告拒不承认原告所应有的份额及权利。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割原、被告共同所有的上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（房屋归被告所有，被告向原告支付折价款168万）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙凌辩称，原告与第三人原系夫妻。婚姻关系持续期间购买了系争房屋，权利人为原告、被告及第三人共同共有。2006年3月，原告与第三人离婚，协议约定系争房屋归被告所有，尚有贷款余额46万元。离婚补充协议约定各自承担20万元作为原告在系争房屋的权益。2008年被告履行了该义务。2012年1月系争房屋产权变更登记时，因交易中心要求加入原告的名字，于是产权登记为原告拥有三分之一份额。但是系争房屋早已全部分割完毕，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人赵爱民述称，2008年确实收到被告10万元，但第三人离婚时少分了应分财产，被告再婚后第三人生活困难，该款是被告对第三人的补偿，而非处理原告在系争房屋上的权利。因此第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告及第三人的儿子。原告与第三人于2006年3月9日协议离婚。系争房屋系原告与第三人婚姻持续期间购买，产权登记为原告、被告及第三人三人共同共有。离婚协议对分割共同财产约定：男方分得曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产一套、女方分得曹杨七村XXX号XXX室房产一套及现金若干。同日，双方签订离婚补充协议，约定：系争房屋中原告拥有20万元的权益，如果男方将该房产出售或将原告从产权证上除名的话，男方应将20万元存入原告名下并由女方保管；如果男方没将该房产出售也不将该房产出售或将原告从产证上除名的话，原告仅在产权证上挂名，而没有其他支配权力；如果原告考上大学的话，学费双方各自承担50%。2008年12月31日，原告（甲方）及第三人（乙方）签订协议一份，约定：因乙方个人原因，向甲方提出提前执行双方的离婚补充协议，由于甲方并没有出售系争房屋同时也没有将原告从产权证上除名，但为了帮助乙方，甲方将如果出售系争房屋时，原告可以拥有的20万元，提前支付给原告，并由乙方作为其监护人代为保管。同日，第三人出具收条一份，确认收到被告支付原告房产中权益20万元的一部分10万元，尚欠10万元。2012年1月31日，系争房屋产权变更，权利人登记为原告拥有三分之一、被告拥有三分之二。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
另查明，原告与第三人确认离婚时系争房屋价值为140万元，贷款余额为462，816元，该贷款被告已归还。原告、被告确认系争房屋现价为504万元。
本院认为，系争房屋产权于2012年1月31日作了变更登记，权利人由原告、被告及第三人共同共有变更为原告拥有三分之一产权份额、被告拥有三分之二产权份额。该权利变更应为原、被告及第三人三方的真实意思表示。根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割。被告辩称，根据离婚补充协议及2008年12月31日协议约定，原告在系争房屋内的份额已由该协议确认分割完毕，原告不应再次分割。但三方对系争房屋的产权份额又作了产权变更登记手续，即使被告与第三人曾就原告在系争房屋中的份额有过约定，但此后的登记行为客观上改变了原有的约定，且被告与第三人在离婚协议时对原告应得款项的约定必然以当时的房屋价值为依据，而房屋价值也已大幅上涨。因此，本院对原告要求分割系争房屋的诉讼请求予以支持。关于份额，审理中，双方确认系争房屋现价为504万元，2006年3月原告与第三人离婚时尚欠银行贷款462，816元，该贷款已由被告归还。在确认原告份额时，本院综合考虑被告归还了贷款以及被告于2008年间就原告在系争房屋的产权份额对其作过补偿的事实综合考虑，确认房屋归被告所有，酌情确认原告可得房屋折价款130万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条规定，判决如下：
一、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙凌所有；
二、被告孙凌应于本判决生效之日起十日内给付原告孙嘉璐房屋折价款人民币130万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币9960元，已减半收取，由原告孙嘉璐及被告孙凌各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4991号
罪犯林敬安，男，汉族，1980年12月23日生，中专文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）蚌山刑初字第00253号刑事判决，以被告人林敬安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林敬安确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林敬安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林敬安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林敬安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敬安减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初880号
原告：尚丽，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂弘均、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟庆英，又名孟丽君，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：杜启鸣，男，1957年8月12日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告尚丽与被告孟庆英、杜启鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告孟庆英、杜启鸣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6720元及利息。事实和理由：原告和被告原系同村邻居，二被告以经营化肥厂生意急需周转资金为由，向原告借款6720元，原告将现金交付给被告，被告于2011年4月5日书写借条一份，并约定月息一分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。
尚丽针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告向原告借款6720元并约定月息一分的事实。
孟庆英、杜启鸣未向本院提交任何证据。
孟庆英、杜启鸣经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对尚丽所举证据提异议的权利。经本院审查，尚丽所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系同村邻居。2011年4月5日被告杜启鸣向原告出具了内容为“今借到现金陆仟元整（6000元）+720元正月息1分”的欠款凭证，原告将现金交付给被告杜启鸣。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告举证能够证明被告杜启鸣向其借款本金6000元并约定了月利率1%的事实，但杜启鸣却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任；双方约定的利率符合法律规定，截止2011年4月5日的利息为720元，之后按照月利率1%计付。原告尚丽举证不能证明被告孟庆英应承担共同偿还该笔借款的法律责任，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启鸣于本判决生效后五日内偿还原告尚丽借款本金6000元及利息720元，之后的利息自2011年4月5日起按6000元为本金以月利率1%计付至欠款付清之日止；
二、驳回原告尚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜启鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 卢金华
审判员 丁兴魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玉源
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第549号
申请执行人贾某某，男，1968年12月4日生，汉族。
被执行人陕某某，男，1989年5月13日生，汉族。
本院在执行贾某某与陕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某于2018年7月23日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第989号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第549号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十三日
书记员 张美丽
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初463号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人姚强，男，1973年10月13日出生于汝阳县，汉族，高中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事2017年10月6日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月3日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人姚强犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年10月5日19时左右，被告人姚强酒后到汝阳县城关镇县某某院内，不听门卫劝阻在院内大吵大闹，并将被害人张某停放在院内的豫Ｃ×××××号索兰托越野车挡风玻璃打破。经鉴定，被损坏的挡风玻璃价值3300元。
另查明，案发后，被害人张某对被告人姚强的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某的陈述；证人王某、赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；监控视频照片、被损坏轿车照片、到案经过、行政处罚决定书及行政拘留回执、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚强能够取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人姚强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月7日止<此前因本案被行政拘留的十五日已折抵>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一七年十二月七日
书记员 王文杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第134号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告卓某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告卓某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月19日立案受理。依法由代理审判员李腾云独
任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告卓某某、韩某某经本院
合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，两被告经营的食品店因进年
货急需资金，向原告之妻胡某某借款叁万元，约定利率月息贰
分，二个月内归还。到期后，两被告拒绝还款，故诉至法院，
请求判令两被告归还原告人民币叁万元整并从2010年3月7日起
按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告卓某某、韩某某均未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告卓某某、韩某某向原
告王某某出具借条一份，载明：今借到王某某家中人民币叁万
元正，借期二个月，借款人卓某某。在借条日期落款处有被告
韩某某的签名。2011年3月30日，被告向原告归还了借款本金1万元。
上述事实，有原告向法院提交的一份借条及原告的庭审
陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某提供的一份借条表明原告与被告
卓某某、韩某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。
借条上，注明了借款期限二个月，被告应在还款期限届满后，
及时履行还款义务，现经原告多次催讨，被告仅归还了部分借
款，未履行全额还款义务，显属违约，应承担继续还款的民事
责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借条
上未约定借款利息，在借款期内视为不支付利息，但借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对原
告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。被
告卓某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款之规定，判决如下：
被告卓某某、韩某某应于本判决生效之日起五日内共同
偿还原告王某某借款本金20000元和利息，从2010年3月7日起
至2011年3月30日期间，按借款本金30000元计算利息，从2011
年3月31日起至本判决确定的履行期间的最后一日止按借款本
金20000元计算利息，其利率均按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一一年四月六日
书 记 员 应哲恩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19号
原告：张明，男，1968年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区小昆山镇平原街***弄***号***室。
被告：陆彪，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区蓝天新村***号***室。
原告张明与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陆彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)44万元；判令被告支付原告借款44万元的利息(从2016年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率3％计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款44万元，言明10天归还，并出具借条一份，至期，被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，至今未归还，遂提起诉讼。
被告陆彪未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告于2016年12月12日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款44万元，并约定利息按月息百分之三计算，借款期限为十天；
2、中国农业银行回单，证明2016年12月12日，原告通过银行转账支付被告借款44万元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，向原告借款44万元，借款期限为10天，借款利息为月利率3％。当日，原告通过银行转账交付被告44万元。但被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44万元的事实，由被告出具的借条及银行回单予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当归还原告借款。双方约定的借款利息超过了法律的规定，被告应当支付原告年利率24％的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彪于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款人民币44万元；
二、被告陆彪于本判决生效之日起十日内给付原告张明借款利息(以借款44万元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元，财产保全申请费2,720元，合计诉讼费6,670元，由被告陆彪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛龙民商二初字第98号
原告曾莉，女，汉族，1960年1月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李克，男，汉族，1959年11月15日出生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告魏巍廷，男，汉族，1957年11月2日出生，住南阳市。
原告曾莉因与被告魏巍廷民间借贷纠纷一案，原告曾莉于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员卢成玺依法独任审理，原告曾莉及其委托代理人李克、被告魏巍廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月15日，被告魏巍廷以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款100000元整，称仅用几个月时间，后煤炭生意没有做成，该笔借款一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议，但是还款协议系受胁迫所写。
经审理查明：1997年4月15日被告魏巍廷向原告借款100000元整，并于1998年5月26日向原告出具由本人签名的收据一份，载明“今收到生意合伙人曾莉现金壹拾万元整，使用期限一九九八年五月二十六日至一九九八年十二月二十六日，利息分红每月伍仟元，月月清，本金到期一次付清。”之后在2012年3月14日，被告魏巍廷又向原告曾莉出具还款计划书一份，载明“本人于1997年借曾莉现金壹拾万元整，因各种原因至今未能偿还，今日与曾莉达成以下还款计划：1、积极想办法追要杜书斌欠我款壹拾万元整；2、本人想办法筹集资金偿还曾莉；3、所欠款项利率月息贰分计息，欠款人魏巍廷。”后经原告多次催要，被告魏巍廷于2013年3月13日偿还给原告10500元整，原告丈夫李克出具了收条一份，载明“金收到魏巍廷归还欠款壹万零伍佰元整（10500.00元），收款人李克。”
上述事实有当事人陈述，原告提供的还款计划书，被告提供的收据等证据予以证实，并经庭审质证。
本院认为，被告借原告100000元的事实有原告提供的还款计划书及被告提供的收条为据，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人均有效力。双方当事人债权债务关系明确，本院依法予以确认。
虽然被告辩称1998年5月26日的收据为原告单方所写，2012年3月14日的还款计划系原告到家中、单位催要，受到胁迫才签订的，但均未提供相关证据予以证实，该理由本院不予采信。被告于2013年3月13日偿还给原告的10500元，原、被告双方均予以认可，同时表示该10500元作为偿还的本金或利息都可以，本院予以确认。被告未及时归还欠款，其行为已构成违约，应依法履行还款义务。但双方当事人约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏巍廷于判决生效后十日内偿还原告曾莉借款89500元及利息（自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告魏巍廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一四年七月十日
书记员 王宛闽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保52号
申请人邢连池，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被申请人杞县腾達烟酒商店，住所地杞县东环路106国道路东，注册号：92410221MA40XRT29R。
经营者刘晶晶，公民身份号码：4102211997********。
被申请人刘晶晶，女，汉族，1997年2月17日出生，住河南省杞县。
被申请人吕其祯，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省杞县。
被申请人高明河，男，汉族，1994年4月28日出生，住河南省杞县。
申请人邢连池因民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杞县腾達烟酒商店、刘晶晶、吕其祯、高明河的银行存款151200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杞县腾達烟酒商店、刘晶晶、吕其祯、高明河的银行存款151200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月四日
书记员 张瑞玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00481号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄永，该单位职工。
被执行人：胡启同，男，1962年4月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月29日作出的（2015）杜民二初字第00090号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人胡启同发出执行通知书，责令被执行人胡启同自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付47876.15元，并承担本案执行费618元。但被执行人胡启同至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月29日作出的（2015）杜民二初字第00090号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5132号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年11月20日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月16日作出（2014）来刑初字第00153号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯ＸＸ、证人司圣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯ＸＸ已履行了全部财产刑3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、来安县人民法院出具的情况说明及专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2179号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：陈大雷，男，汉族，生于1974年3月2日，住淅川县。
被告：陈社教，男，汉族，生于1965年1月30日，住淅川县。
被告：李辉，男，汉族，生于1978年7月28日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈大雷、陈社教、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告陈大雷、陈社教、李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈大雷偿还原告借款20万元，并按约定利率支付自2017年3月22日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息12478.62元予以冲减）；2、要求被告陈社教、李辉负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告陈大雷于2017年3月22日向原告借款20万元，期限12个月，利率9.3‰，由被告陈社教、李辉提供连带责任保证。借款到期后，累计结息12478.62元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月5日，原告分别与被告陈大雷、陈社教、李辉签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年3月22日，被告陈大雷签字的20万元借款借据一份；3、2017年3月22日，原告向被告陈大雷账户打款20万元的凭条一份；4、被告陈大雷贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈大雷、陈社教、李辉缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈大雷、陈社教、李辉未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年2月5日，原告分别与被告陈大雷、陈社教、李辉签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人陈大雷向贷款人申请从2016年2月5日至2019年2月5日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告陈社教、李辉对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月22日，被告陈大雷向原告借款20万元，期限12个月。借款到期后，累计结息12478.62元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告陈大雷、陈社教、李辉于2016年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈大雷理应按合同约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告陈社教、李辉在被告陈大雷不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告陈大雷、陈社教、李辉不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈大雷、陈社教、李辉于2016年2月5日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告陈大雷在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息12478.62元予以冲减）；
三、被告陈社教、李辉在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈大雷、陈社教、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈吉辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4608号
罪犯曾兴学，男，汉族，1974年12月28日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）宣刑初字第310号刑事判决，以被告人曾兴学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾兴学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾兴学现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年7月20日止。罪犯曾兴学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第209号
申请执行人边军国，住隆化县。
被执行人张艳梅，住隆化县。
申请执行人边军国与被执行人张艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人边军国于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人边军国履行给付2.015万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张艳梅于2014年4月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘旭龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02086号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被执行人高崇祥，男，1960年1月13日生。
被执行人鹿永红（系被告高崇祥妻子），女，1968年6月9日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高崇祥、鹿永红金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1257号
申请人：王磊，男，汉族，1982年2月2生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：岳崇红，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省兰考县。
被申请人：岳崇，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省兰考县红庙镇堤湾西村五组。身份证号码：410225197611226110。
申请人王磊于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳崇红、岳崇的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了保函。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳崇红、岳崇的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月三十日
书记员 亓鹏飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执480号
申请执行人：安秀花，女，1962年5月7日出生，汉族。
被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日出生，汉族。
关于安秀花与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡献忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安秀花向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安秀花自愿撤回对被执行人胡献忠的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月三十日
书记员 杨智远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2355号之一
申请执行人:鞠志兰。
被执行人：杨庆国。
本院在执行鞠志兰与杨庆国民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下有房产登记，但已被另案查封，暂未能处置；申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1787号
罪犯谢杨军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人谢杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯谢杨军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢杨军的悔改表现，有罪犯谢杨军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谢杨军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4179号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:廖斌，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡书义
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2754号
申请执行人：武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人：章斌，局长。
被执行人：武义法兰模具有限公司，住所地武义县茭道镇南仓村。
法定代表人：胡海勇。
本院在执行武义县国土资源局与武义法兰模具有限公司（2017）浙0723行审281号行政处罚一案中，申请执行人武义县国土资源局于2018年07月30日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723执2754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月三十日
书记员 金 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2420号
原告：杨胜全。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：韩立强。
原告杨胜全与被告韩立强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨胜全于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜全的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜全撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨胜全负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年九月九日
书记员 王晓燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3155号
原告：李学，男，生于1954年1月12日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王占珍，男，生于1947年5月4日，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李学诉被告王占珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加了诉讼，被告王占珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王占珍立即偿付原告工程款180000元、支付利息47850元,本息合计227850元(利息按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计付58个月)；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年初，被告王占珍承包了中卫市马场湖国电光伏电厂场地平整围栏工程，后被告王占珍将场地平整工程分包给原告施工，原告租用机械并雇工完成工程后，经与被告王占珍结算，被告欠原告工程款180000元未付，被告于2012年1月14日给原告出具《欠条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖未给原告偿还，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
《欠条》1份（原件）证明被告王占珍欠原告工程款180000元未付的事实。
被告王占珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的《欠条》上面有被告王占珍签名，该《欠条》原件由原告持有，能够证明被告王占珍欠原告工程款180000元未付的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：2010年初，被告王占珍承包了中卫市马场湖国电光伏电厂场地平整及围栏工程，后被告王占珍将场地平整工程分包给原告施工，原告租用机械并雇工完成了该工程，经与被告王占珍结算，被告欠原告工程款180000元未付，被告于2012年1月14日给原告出具《欠条》1份。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖未给原告偿还，故原告诉来本院。
本院认为：被告王占珍欠原告工程款180000元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告王占珍给原告出具的《欠条》为证，该《欠条》上面有被告王占珍签名，《欠条》原件由原告持有，足以证明被告王占珍欠原告借款180000元未付的事实。被告王占珍负有给原告李学偿付欠款的义务。故对原告要求被告偿付工程欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及支付利息均没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王占珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王占珍偿付原告李学工程款180000元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告王占珍未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告王占珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一八年一月三十日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3625号
原告黄振东。
委托代理人张光平，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告阮士贤。
被告高冲芬。
被告高冲勇。
被告阮如燕。
原告黄振东为与被告阮士贤、高冲芬、高冲勇、金晓丹、阮如燕民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，经人民调解无果，本院于同月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄振东及其委托代理人张光平、被告高冲芬到庭参加诉讼，被告阮士贤、高冲勇、阮如燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告黄振东要求撤回对被告金晓丹的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告黄振东诉称：2011年10月25日，被告阮士贤、高冲芬向原告借款110万元，当场写下欠条一份，被告高冲勇、阮如燕提供担保。同年12月9日，被告阮士贤、高冲芬向原告借款40万元，当场写下欠条一份，被告阮如燕提供担保。还款期限届满，被告以种种理由不肯偿还债务。为此，原告诉请判令：一、被告阮士贤、高冲芬偿还原告借款150万元及利息（自2012年7月25日起按月利率2%计算至法院判决履行期满之日止）；二、被告高冲勇对110万元借款本金及其利息（自2012年7月25日起按月利率2%计算至法院判决履行期满之日止）承担连带偿还责任；三、被告阮如燕对被告阮士贤、高冲芬上述全部债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄振东提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
2、结婚登记申请书，以证明被告阮士贤、高冲芬系夫妻关系；
3、借条、转账凭证，以证明被告阮士贤、高冲芬向原告黄振东借款150万元，并由被告高冲勇、阮如燕担保的事实。
被告高冲芬辩称：借款属实，当初向原告借款110万元是分几次借的，每次借款，被告都有打借条，后来合起来另外打了一张110万元的借条，原先的借条都作废了。40万元的条子是借款当天打的。利息已付至2012年7月24日。由于现在能力有限，要求原告减免利息，本金分期偿还。
被告阮士贤、高冲勇、阮如燕未作答辩，四被告均未提供证据。
被告阮士贤、高冲勇、阮如燕未到庭，视为放弃质证权利。前述证据经庭审出示，到庭被告对原告提供的证据均无异议，经审查，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告高冲芬因资金周转需要，分别于2011年1月24日、3月25日、5月1日向原告黄振东借款40万、20万和50万。2011年10月25日，当事人对前三笔借款进行了清息并汇总，被告高冲芬、阮士贤作为借款人重新出具了一份110万元的借条，约定月利率2%，被告高冲勇、阮如燕作为担保人在该借条上签字按指印。2011年12月9日，被告高冲芬向原告黄振东借款40万元，约定月利率2%，被告阮如燕作为保证人在被告高冲芬出具的借条上签字按指印。被告分别按月利率2.2%、2.5%、1.5%逐月支付利息至2011年12月24日、2012年4月24日和2012年7月24日。此后，因被告不能支付利息，原告诉至本院。另查明，被告阮士贤、高冲芬系夫妻关系，双方于1991年7月15日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效。尽管被告方曾偿还过一段时间超过银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，但截止2012年7月24日，被告方已付的利息总额并没有超过该标准，本院不再进行扣减。被告高冲勇、阮如燕作为未明确保证方式的保证人，依法应对保证事项承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，到庭被告也没有实质异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮士贤、高冲芬于本判决生效后三十日内偿还原告黄振东借款150万元及其利息（自2012年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告阮如燕对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告高冲勇对上述借款中的110万元及其利息（自2012年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全申请费3070元，由被告阮士贤、高冲芬、高冲勇、阮如燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蔡芳芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初144号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91611000MA70T0BD4C。
法定代表人：张存富，系公司理事长。
被告:曹亚兵,男性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:党小玲,女性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:胡永有,男性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:陈引群,女性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:吕能红,男性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:周海霞,女性,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
本院在审理陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与曹亚兵、党小玲、胡永有、陈引群、吕能红、周海霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000.00元，被告曹亚兵、党小玲、胡永有、陈引群、吕能红、周海霞已缴纳。
审判员 彭家让
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘云奇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6005号
申请执行人陶晓峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人余伟，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24148号民事判决，向被执行人王崎、余伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王崎、余伟钱款人民币616,904.20元,自2015年11月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第378号
原告徐荣军。
被告廖文芝。
本院在审理原告徐荣军与被告廖文芝不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣军与被告廖文芝买经过协商，达成庭外和解，且被告廖文芝已实际履行给付义务为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐荣军撤回起诉。
本案案件受理费292元，撤诉减半收取146元，原告徐荣军自愿承担。
审 判 员 黄黎燕
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 刘克政
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5818号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：张海鑫，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省威远县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告张海鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告张海鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2012年9月12日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费25500元及违约金10000元。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝B4XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2020年11月8日止；被告每月向原告交纳管理费500元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2013年1月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费25500元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。
被告张海鑫未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，首先，原、被告之间的挂靠关系早已解除，被告已将车辆出售给他人，并通知了原告解除挂靠合同关系，并将该车的相关证照寄给了原告。双方合同解除后，被告不应再支付管理费。其次，本案已过诉讼时效，原、被告解除合同后，被告未再支付过管理费，原告也从未向被告催收过，原告现要求被告支付管理费和违约金超过了2年的诉讼时效。最后，被告在挂靠时向原告交纳了3000元保证金，原告一直未退还被告，原告也存在违约行为。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2020年11月8日；被告每月向原告交纳管理费500元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，按年交纳的应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2013年1月起未向原告交纳管理费，也未购买车辆保险，并办理车辆年审。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告在未与原告就合同解除达成合意前就不交纳管理费的行为违反了合同的约定。被告辩称其与原告之间的挂靠合同关系早已解除，并将车辆证照寄给了原告，但其未向本院提交证据对上述事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原、被告之间的合同尚未解除，被告应当按约履行交纳管理费的义务。
其次，对被告辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，现原告诉请被告支付2013年1月至2017年3月的管理费共计25500元，根据原、被告的约定，被告支付2013年1月至2013年12月期间的管理费6000元的最后履行期限为2013年12月30日，被告支付2014年1月至2014年12月期间的管理费6000元的最后履行期限为2014年12月30日，原告分别从该两日起就应当知道自己的权利被侵害，原告诉请被告支付该部分管理费的诉讼时效应分别从2013年12月30日和2014年12月30日开始计算。原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此期间向被告催收过该部分管理费，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。因此，本院对原告诉请被告支付2015年1月至2017年3月的管理费13500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2013年1月至2014年12月的管理费12000元的诉讼请求不予支持。
再次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费13500元；
二、被告张海鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张海鑫在2012年9月12日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1060元，现减半收取530元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担150元，由被告张海鑫负担380元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初186号之一
原告：韩金凤，女，1976年3月11日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘体国，男，1972年6月9日出生，黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司销售部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告韩金凤与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩金凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金凤在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩金凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩金凤负担。
审 判 长 李小明
人民陪审员 刘适雨
人民陪审员 田 松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5297号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告梁捷。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告梁捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告梁捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区懿德园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为73.8平方米，物业费服务标准为0.7元每平方米每月，被告自2012年6月至2014年12月，拖欠物业费及梯泵费。为了维护原告合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求：1、被告支付原告2012年6月1日至2014年12月的物业管理服务费1601元、梯泵费1830元及滞纳金114元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件一份；
2、懿德园小区第四届业委会证明复印件一份；
3、申请本院调取的天津市房地产登记簿查询证明一份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系具备物业管理资质的物业服务企业，原告于2011年10月19日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理服务。坐落天津市河东区天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为73.8平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.7元、梯泵费每月每平方米0.8元。2012年6月至2014年12月期间，被告未向原告交纳过物业费及梯泵费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为1601元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即1601元的90%即1440.9元，梯泵费1830元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁捷给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年6月至2014年12月的物业费1440.9元、梯泵费1830元，共计3270.9元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告梁捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁捷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月三日
书记员 刘智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第733号
原告上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇高桥村。
法定代表人周忠标，董事长。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告江苏榕源农业科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇德胜村。
法定代表人段建祥。
原告上海金盈压力容器制造有限公司与被告江苏榕源农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金盈压力容器制造有限公司诉称：2011年10月15日，原告与被告签订了一份《加工定作合同》，约定由原告为被告定作灭菌锅四台，价款合计人民币692，000元，被告提供灭菌锅炉体以外的阀门、仪表等配件，质量要求为GB150-1998，付款方式为预付定金30%计207，600元，送货前付65%计449，800元，安装完毕验收合格一周内付5%计34，600元。合同签订后，原告即按被告要求组织加工，同年12月26日将四台灭菌锅送至被告处，并进行了安装。被告共计向原告支付了650，000元，余款42，000元一直未付，原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告定作款42，000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（以42，000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年2月1日起算至本案判决生效之日止）。
被告江苏榕源农业科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原告与被告签订一份《加工定作合同》，内容涉及：被告向原告定作灭菌锅四台，总价为624，000元，安装费60，000元，运输费8，000元，合计692，000元，其中624，000元开含税发票，68，000元开工程统一发票；被告提供灭菌锅炉体以外的阀门、仪表等配件；付款方式和时间为预付定金30%计207，600元，送货前付65%计449，800元，安装完毕后验收合格一周内付5%计34，600元。
合同签订后，原告即按约进行加工生产。被告于2011年10月20日向原告支付了200，000元。
2011年12月8日，原告向被告开具了价税合计624，000元的增值税专用发票。
2011年12月24日，原告向被告开具了金额为68，000元的建筑业统一发票。
2011年12月26日，原告向被告交付了四台灭菌锅，并于同日安装完毕。
审理中，原告确认，被告在2011年底又向原告支付了450，000元，共计支付了650，000元。
以上事实由原告提供的《加工定作合同》、送货单、增值税专用发票、建筑业统一发票、银行入账通知以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告和被告之间的《加工定作合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已经按合同约定交付了相应的设备，并安装完毕，且按合同约定开具了发票，被告亦应当按约定向原告支付相应的加工费。合同约定的总金额为692，000元，被告已经支付了大部分款项计650，000元，尚欠42，000元，故本院对原告要求被告支付加工费42，000元的诉讼请求予以支持。按合同约定，被告应在安装完毕验收合格后一周内支付最后一笔款项，原告在2011年12月26日将灭菌锅安装完毕，被告并未对产品质量提出过异议，但被告并未按时付款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自2012年2月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏榕源农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金盈压力容器制造有限公司加工费42，000元；
二、被告江苏榕源农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海金盈压力容器制造有限公司逾期付款利息（以42，000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年2月1日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告江苏榕源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年三月十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终614号
上诉人（一审原告）吴建彪，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。
法定代表人顾巍,局长。
一审第三人福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。
法定代表人郑志毅,总经理。
一审第三人福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼12层。
法定代表人陈城，总经理。
上诉人吴建彪诉被上诉人福州高新技术产业开发区规划建设局其他行政行为一案，不服闽侯县人民法院（2018）闽0121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、榕委编[2012]130号文等规定，本案被告福州高新技术产业开发区规划建设局对南屿镇行政区域范围内的规划建设等具有行政管理职能，为本案适格被告。
第三人福建路政工贸有限公司是福州市高新区元峰路小后山76号福建路政工贸工业园厂房项目的建设单位，原告非涉案行政相对人。虽然原告与本案第三人福建环球盛世投资管理集团有限公司及两第三人间存在民事争议，且已诉至法院，但现有证据无法证明原告的权益与被诉行政行为间存在必然的关联性。综上，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告是诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项的规定，裁定驳回原告吴建彪的起诉。
上诉人吴建彪诉称，一审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系是错误的，应予以改正。上诉人为本案“福州市高新区元峰路小后山76号福建路政工贸工业园厂房项目”所涉环球盛世电商产业园11号楼1105的承租人，若案涉项目无法合法通过竣工验收将直接影响上诉人合法、安全使用承租房屋。因此，上诉人的权益与被诉行政行为存在必然的关联性，上诉人与本案具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人以“福州市高新区元峰路小后山76号福建路政工贸工业园厂房项目”所涉环球盛世电商产业园11号楼1105承租人的身份提起本案诉讼，其与本案被诉行政行为不具有利害关系，亦不具有原告的诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年九月二十九日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人李宝全、王明远、王晓强
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李宝全、王明远、王晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初21228号
原告王金龙，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告李宗献，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省方城县。
原告王金龙与被告李宗献买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付货款4500元及自2015年1月4日起至货款清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理查明：被告李宗献向原告王金龙购买玻璃胶，未支付货款，2015年1月4日，被告李宗献出具《欠条》一份，证明被告欠款6000元的事实。庭审中原告称，扣除被告已退还的玻璃胶，剩余欠款4500元未支付。被告虽辩称已退还所有的玻璃胶，但并未提供相关证据加以证明，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宗献于本判决生效之日起十日内支付原告货款4500元及利息（以4500元为基数，自2015年1月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宗献负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月四日
书记员 李亚楠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2181号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：陈冬兰，女，汉族，生于1971年11月20日，住淅川县。
被告：陈大雷，男，汉族，生于1974年3月2日，住淅川县。
被告：李辉，男，汉族，生于1978年7月28日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈冬兰、陈大雷、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告陈冬兰、陈大雷、李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冬兰偿还原告借款30万元，并按约定利率支付自2017年3月8日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息18890.51元予以冲减）；2、要求被告陈大雷、李辉负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告陈冬兰于2017年3月8日向原告借款30万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告陈大雷、李辉提供连带责任保证。该笔借款，累计结息18890.51元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、2016年2月5日，原告分别与被告陈冬兰、被告陈大雷、李辉签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年3月8日，被告陈冬兰签字的30万元借款借据一份；3、2017年3月8日，原告向被告陈冬兰账户打款30万元的凭条一份；4、被告陈冬兰贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈冬兰、陈大雷、李辉缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈冬兰、陈大雷、李辉未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年2月5日，原告分别与被告陈冬兰、陈大雷、李辉签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人陈冬兰向贷款人申请从2016年2月5日至2019年2月5日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告陈大雷、李辉对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月8日，被告陈冬兰向原告借款30万元，期限12个月。借款到期后，累计结息18890.51元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告陈冬兰、陈大雷、李辉于2016年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈冬兰理应按合同约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告陈大雷、李辉在被告陈冬兰不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告陈冬兰、陈大雷、李辉不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈冬兰、陈大雷、李辉于2016年2月5日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告陈冬兰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息18890.51元予以冲减）；
三、被告陈大雷、李辉在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈冬兰、陈大雷、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈吉辰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执398号
申请执行人董麒志，男，汉族，1982年5月5日出生，住株洲市攸县。
被执行人段尚，男，汉族，1985年4月26日出生，住长沙市岳麓区。
董麒志与段尚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1553号裁决书已经生效。申请执行人董麒志于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）北国仲字第1553号裁决即董麒志与段尚民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00047号
申请执行人陈玉红。
被执行人张星。
本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人张星民间借贷纠纷一案中，被执行人张星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张星银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月二十九日
书记员 许鹏飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第137号
原告朱某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告季某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，辽中县人，现住辽中县。
原告朱海艳诉被告季世永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、告被告于2009年12月22日依法登记结婚，两人均系再婚，原告婚前有一女儿，被告婚前有一儿子，所以我们婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近两年被告对原告无比冷淡，语言交流更是甚少。被告外出打工，经常以各种借口拒绝接听原告电话，原告无法容忍被告的做法，长期的冷淡导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告所诉我们借给我姨夫2万元，借我父母1万元都没有这个事，借被告妹妹1.5万元这个事我不知道。原先我银行卡里有2.5万元都取出用于离家后生活了，我走的时候什么都没有带，被告还有三、四万工资没有发。所以我们没财产可以分割的，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、感情状况属实。但我们共同生活期间有共同财产要求分。我们曾借给原告姨夫2万元，借原告父母1万元，借我妹妹1.5万元，原告银行卡里曾经有2.5万元，我还有2万元工资没有发但要不回来。我要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、告被告于2009年12月22日依法登记结婚，两人均系再婚，原告婚前有一女孩，被告婚前有一男孩，双方婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近两年双方感情冷淡，交流甚少，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方陈述，结婚记录表已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和，在思想感情发生矛盾时，不能积极进行沟通，而是采取回避态度，最终导致夫妻感情彻底破裂，对此婚姻关系如继续维系已无意义，并对双方未来生活不利，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告主张双方对原告的姨夫、父母及对被告的妹妹各享有2万元、1万元及1.5万元的债权并要求分割一节，因原告未予以认可债权的存在，且被告亦未能提供出直接证据，故本案中无法认定，权利人可另行主张。原告承认其在离家出走期间从本人的银行卡中提取现款2.5万元，并主张已全部用于生活支出，被告虽对其支出情况表示否认，但亦未能证明原告现仍有现款，故被告要求对此款分割的理由不充分。对被告自认其尚享有外欠其工资款约2万元一节，因原告未就此提出分割主张，故本院不予审理认定。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱海艳与被告季世永离婚。
诉讼费300元减半，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月十二日
书记员 黄号聪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第106号
罪犯付月，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年8月31日作出（2011）桦刑初字第151号刑事判决，以被告人付月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付月能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付月予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执170号
申请执行人左建军，男，1954年12月23日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。
法定代表人兰波波，总经理。
本院在执行申请执行人左建军与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人左建军的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执170号执行案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第859号
罪犯ＸＸ金，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯ＸＸ金假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯ＸＸ金的悔改表现，有罪犯ＸＸ金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金准予假释（假释考验期限至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7672号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：周辉耀，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，
被告：郑丽金，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，
本院于2018年6月8日受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周辉耀、郑丽金金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
审 判 员 蔡常余
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 彬
书 记 员 孟 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初590号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林胜男，女，1992年5月3日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，系烟台中心大酒店员工，住栖霞市。2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。
辩护人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张闯，男，1994年7月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，系烟台中心大酒店员工，住烟台市牟平区。2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人丁某某，男，1997年1月15日出生于山东省烟台市经济技术开发区，汉族，中专文化，系烟台柒喜牛肉汤餐饮有限公司员工，住。户籍所在地烟台市经济技术开发区。2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]525号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪及被告人张某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人林某某、张某某、丁某某及辩护人连洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日1时许，被告人林某某酒后在烟台市芝罘区“艾客”酒店办理住宿登记期间，因嫌等候办理住宿登记的刘某2等人催促办理而恼怒，并发生口角。被告人林某某遂打电话纠集被告人张某某为其出气，被告人张某某又纠集被告人丁某某到达该酒店后，与被告人林某某及其男友衣浩铭等人无故踢踹酒店房门寻找刘某2等人，随意殴打出面劝阻的王某2及刘某2等人，致酒店房门被损坏，王某2、刘某2均受伤。经法医鉴定，被害人王某2阴茎、颈部，被害人刘某2左眼部所受损伤均评定为轻微伤。
案发后，烟台市公安局芝罘分局南大街派出所民警艾广会、张某接警后与协警姜某等人到“艾客”酒店处理上述警情时，在该酒店门前遇到被告人林某某，民警向其表明身份对其询问并欲带其到公安机关处理时，被告人林某某以到酒店取自己的物品为由拒绝并咬伤民警张某的胳膊，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，民警张某右前臂所受损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人林某某、张某某、丁某某赔偿了被害人刘某2、王某2等人的经济损失，并均取得了谅解。
上述事实，被告人林某某、张某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某2、王某2、张某的陈述，证人蒋某、李某、王某1、刘某1、黄某、姜某、孟某等的证言，被告人林某某、张某某、丁某某的供述，同案人衣浩铭的供述，当庭播放的视听资料及出示的被害人伤情照片，烟台艾客酒店管理有限公司出具的证明及照片，烟台毓璜顶医院门诊病历、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]198、234、238号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收据等书证，公安机关出具的证明、工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某、丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人林某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，被告人张某某、丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某某当庭提出其系民警推其上警车时其脚疼的情况下咬伤民警胳膊，并无妨害公务的主观故意的辩解理由及辩护人提出被告人林某某系情急之下咬伤民警，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人林某某作为寻衅滋事的犯罪嫌疑人，公安人员在侦查过程中有权对其传唤并讯问，其明知民警对其传唤拒不配合，仍以取物品为由抗拒并咬伤民警的行为，显然主观上有妨害公安人员依法执行公务的故意，故其上述辩解理由及辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人林某某系自首及在寻衅滋事犯罪中被害人存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法相悖，本院依法均不予采纳。鉴于被告人林某某、张某某、丁某某在寻衅滋事犯罪中能够积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，被告人林某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，被告人张某某、丁某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人张某某、丁某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法机关的评估意见，宣告缓刑对被告人张某某、丁某某所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人张某某、丁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年又二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 王富云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯婕琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈少佳，男，1975年7月17日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月10日被中山市公安局刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人陈少佳犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日晚上8时许，被告人陈少佳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市南朗镇翠亨快线岭南路出口路段时被公安人员设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈少佳静脉血液中检出乙醇含量为124mg/100ml。同年4月10日，陈少佳经公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈少佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈少佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈少佳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十一日
书记员 梁文虎
连宜静
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审100号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人钤敬跃，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070554号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070554号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100070554号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1133号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈劲松，男，1988年3月1日出生，汉族，大学文化，工作单位联华国际资产管理有限公司。户籍地及现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1316号起诉书指控：2018年7月3日02时17分许，被告人陈劲松饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈劲松血液中乙醇的含量为205.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈劲松的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈劲松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪态度好、没有给社会及他人造成实际损失、社会表现一直良好，另外被告人系公司主要负责人，公司业务急需其处理，被告人家庭也存在困难等情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈劲松的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00706号
申请执行人高飞，男，汉族，1979年1月8日出生，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人孙立众，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人高飞与被执行人孙立众民间借贷纠纷一案，申请执行人高飞依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00773号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为204917元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第62号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；2014年8月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人姚某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2860号起诉书指控被告人吴某某、姚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人吴某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日0时许，被告人吴某某、姚某结伙至本市闵行区浦江镇＊＊村＊＊组36号，由被告人姚某望风，被告人吴某某用随身携带的螺丝刀和锯条，将电瓶车环形锁锯开后，被告人姚某采用接线方式，窃得被害人陈某某停放于该处价值人民币775元的新大洲牌电动自行车1辆。
同日2时许，被告人吴某某、姚某又至本市闵行区浦江镇地铁八号线沈杜公路站非机动车停车场，采用同样方式窃得被害人张甲停放于该处价值人民币1，170元的杰宝大王牌电动自行车1辆后，被守候伏击的联防队员当场扭获。
到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还给被害人陈某某、张甲。
上述事实，被告人吴某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张甲的陈述，证人张乙、张丙的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人吴某某、姚某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃车发还各被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25683号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：郑晓冰，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：洪永根，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司与被告洪永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告洪永根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付物业服务费3008.10元及滞纳金270.73元。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付270.73元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元；二、被告洪永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金270.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告洪永根负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。