wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第86号
原告：朱朝章。
被告：陈时火。
原告朱朝章为与被告陈时火民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱朝章到庭参加诉讼；被告陈时火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱朝章诉称：2011年7月29日，被告陈时火因需向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告于2011年11月1日偿还了借款本金50000元，于2011年8月28日偿还了利息1300元，余欠本金50000元及利息一直未予偿还。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息23625元（按本金100000元自2011年7月29日起至2011年11月1日止按月利率1.5%计算为4650元，按本金50000元自2011年11月1日起暂算至2013年12月10日止按月利率1.5%计算为18975元），合计本息73625元，并继续按本金50000元支付利息至实际给付之日止（按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及支付利息（按本金100000元自2011年8月29日起至2011年11月1日止共两个月多三天按月利率1.5%计算为3150元，按本金50000元自2011年11月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告陈时火未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈时火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告陈时火之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈时火于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及支付利息（按本金100000元自2011年8月29日起至2011年11月1日止共两个月多三天按月利率1.5%计算为3150元，按本金50000元自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告陈时火负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1641元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郑中碗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执643号
申请执行人苏文斌。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
法定代表人郭学武。
申请执行人易文斌申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）开民一初字第05891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年五月十六日
书记员 罗琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初84号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人惠疆周，男，1973年10月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化程度，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。2007年12月26日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月14日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制戒毒隔离戒毒，同年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人惠疆周犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人惠疆周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人惠疆周于2016年9月30日11时许，在本市金台区公路建设局五楼512办公室内的桌上，偷走被害人雷晓兰苹果6手机一部，价值2366元，现金人民币180余元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人雷晓兰陈述，被告人惠疆周供述与辩解，价格鉴定结论，辨认笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，为吸毒而实施盗窃，但系自首，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人惠疆周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日11时许，被告人惠疆周在本市金台区金台大道宝鸡市公路建设局五楼512办公室内的桌上，趁办公室内无人之际，偷走被害人雷晓兰苹果6手机一部，经鉴定价值2366元，现金人民币180余元。所得钱款被其用于吸食毒品等。
另查，2016年10月2日，被告人惠疆周因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其主动供述了上述盗窃犯罪事实。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值2546元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人雷晓兰陈述、受案登记表、立案决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、刑事现场指认笔录及照片、陕西省洛川县人民法院（2013）洛刑初字第00072号刑事判决书、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒决定书、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息表、手机发票、证人郭萱证言、被告人惠疆周供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠疆周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人惠疆周曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且盗窃所得被其用于吸食毒品等违法活动，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人惠疆周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年十一月二十五日起至二零一八年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年四月六日
书记员 滑夏沈威
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1148号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：连光华,男，1974年4月26日出生。
被执行人：郑细妹,女，1974年9月3日出生。
被执行人：赵月莉,女，1984年9月13日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人连光华、赵月莉、郑细妹借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计841295元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为841295元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7306号
原告：张献良，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省宁陵县，联系方式。
委托代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：韦钦友，男，汉族，1956年10月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告张献良诉被告韦钦友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案受理后。原告张献良经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张献良撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁丽影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00529号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘钟鸣，女，1978年12月15日出生。2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月17日刑满释放。2015年9月17日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月28日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘钟鸣犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘钟鸣及其辩护人杨作山到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2015年9月上旬某日，被告人刘钟鸣在其家中容留吸毒人员翟某吸食冰毒。
2、2015年9月6日，被告人刘钟鸣在其家中容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3、2015年9月14日，被告人刘钟鸣在其家中容留吸毒人员翟某吸食冰毒。
另查明：2015年9月14日，公安机关根据线索将被告人刘钟鸣、吸毒人员王某某抓获，在吸毒人员王某某向公安机关交代其在被告人刘钟鸣家中吸食冰毒的事实后，被告人刘钟鸣亦向公安机关如实供述其容留吸毒人员王某某在家中吸食冰毒的事实。同时，被告人刘钟鸣还向公安机关供述其二次容留吸毒人员翟某在家中吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人刘钟鸣在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、翟某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钟鸣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘钟鸣于2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月17日刑满释放，现又犯容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品犯罪再犯，本院予以从重处罚。被告人刘钟鸣在被公安机关抓获后除了如实供述公安机关已经掌握的一次容留王某某吸毒的事实，又向公安机关如实供述了二次容留翟某吸毒的事实。根据《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第十一条第一项之规定（容留他人吸食，注射毒品2次以上的，应予立案追诉），被告人刘钟鸣因违法行为被公安机关讯问时主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，系自首，本院予以从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人刘钟鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终707号
上诉人（原审被告）：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子三路36号。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓和平，男，1969年11月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：鲁渊博，男，1982年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西卓某物业管理有限责任公司（以下简称卓某公司）因与被上诉人邓和平、原审被告鲁渊博相邻损害防免关系纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。
卓某公司上诉称，被上诉人请求上诉人承担共同赔偿责任的前提是基于双方之间的物业服务合同关系，因此本案的管辖应以双方签订的《兰乔国际城前期物业服务协议》为依据，该协议约定了双方发生纠纷可向西安仲裁委员会申请仲裁。故请求撤销原审裁定并由西安仲裁委员会处理本案。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邓和平诉称其购买了西安市长安区兰乔国际城第18号楼1单元1层10109号商铺一间，该商铺与鲁渊博的商铺相邻，因鲁渊博擅自改变房屋结构和供水线路导致其房屋严重受损而无法正常使用，卓某公司对鲁渊博的行为未及时检查制止，未尽物业管理监督义务，应与鲁渊博共同承担赔偿责任，故起诉要求判令被告停止侵权、排除妨害、维修房屋及赔偿损失等，则本案应系相邻损害防免关系纠纷。上诉人卓某公司提出本案管辖应以该公司与邓和平签订的《兰乔国际城前期物业服务协议》为依据，但本案纠纷并非因卓某公司和邓和平就双方间物业服务合同的履行发生争议而引起，故上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院依法不予支持。因相邻关系纠纷依法应由不动产所在地法院管辖，本案中，案涉房屋所在地位于西安市长安区，该地属原审法院辖区，故本案应由原审法院作为不动产所在地法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 菲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1377号
申请人程青山。
被执行人王成洋。
本院执行的申请人程青山申请执行被执行人王成洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成洋在银行的存款810000.0元或查封被执行人王成洋相当于810000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王成洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执450号
申请执行人余健萍，女，1983年1月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人林建成，男，1972年2月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人林建成。
关于申请执行人余健萍与被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司应支付借款本金40万元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人江门市泽森纸业有限公司的厂房土地、房产、车辆、设备、成品、原材料，林建成、余金柳的车辆，共得款15880392.10元，该款项已分配。因被执行人江门市泽森纸业有限公司有另案提出执转破，现已移送江门市中级人民法院审查，本案未能最终出款。除上述财产外，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执450号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年七月十三日
书记员 陈新志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2651号
原告深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，统一社会信用代码9144030008790591XK。
法定代表人邓春玲，系该公司执行董事。
委托代理人张格伟，系该公司员工。
被告深圳天天补食品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分。
法定代表人钱世群。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告深圳林典企业登记代理有限公司于2016年4月11日以被告已主动支付拖欠的代理记账报税服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告深圳林典企业登记代理有限公司负担。
代理审判员 谢羽鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李观兰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保200号
申请人：陕西闽晟实业有限公司，住所地：西安市新城区幸福南路5号1幢1011号。
法定代表人：王金文，总经理。
被申请人：湖北海厦建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，总经理。
本院在审理申请人陕西闽晟实业有限公司与被申请人湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西闽晟实业有限公司财产保全申请，我院做出（2018）陕0102民初5615号民事裁定书，冻结被申请人湖北海厦建设有限公司名下银行账户存款3122473元或查封、扣押同等价值财产，申请人陕西闽晟实业有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海厦建设有限公司名下银行账户存款3122473元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高建辉
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21196号
上诉人（原审原告）：深圳市瀚罡工程技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区赤湾六路赤湾港机公司厂房402房，统一社会信用代码：914403005867195999。
法定代表人：于建革。
委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗应涛，男，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。
上诉人深圳市瀚罡工程技术有限公司（以下简称“瀚罡公司”）因与被上诉人罗应涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瀚罡公司在一审起诉请求：1、瀚罡公司无需返还罗应涛2017年2月1日至2017年2月28日期间工资250元；2、瀚罡公司无需支付罗应涛2017年1月16日至2017年3月27日期间未签劳动合同双倍工资差额22877元；3、瀚罡公司无需支付罗应涛解除劳动合同经济补偿金5000元。
一审判决：一、瀚罡公司应于判决生效之日起十日内返还罗应涛2017年2月1日至2017年2月28日期间被克扣的工资200元；二、瀚罡公司应于判决生效之日起十日内支付罗应涛2017年1月16日至2017年3月27日期间未签劳动合同二倍工资差额22827元；三、瀚罡公司无需支付罗应涛解除劳动合同经济补偿5000元。四、驳回瀚罡公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由瀚罡公司负担。
上诉人瀚罡公司上诉请求：1、瀚罡公司无需支付被上诉人2017年2月1日至2017年2月28日期间“克扣的工资”200元；2、瀚罡公司无需支付被上诉人2017年1月16日至2017年3月27日期间未签劳动合同双倍工资差额22877元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人罗应涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、双方是否为劳动关系；二、一审认定的工衣费、过节费是否正确。
争议焦点一，双方是否为劳动关系。本案中，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；上诉人瀚罡公司一审中提交的《深圳赤湾胜宝旺工程有限公司劳务工进场申报审批表》、被上诉人罗应涛一审中提交的《工资发放银行流水》等证据足以证明被上诉人罗应涛从事上诉人瀚罡公司安排的有报酬的劳动；上诉人瀚罡公司一审中提交的《瀚罡公司人员春节调查表》、微信聊天记录等证据足以证明被上诉人罗应涛接受上诉人瀚罡公司的劳动管理。本院认为，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，上诉人瀚罡公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案上诉人瀚罡公司未能提供相反的证据予以反驳。因此，一审判决认可被上诉人罗应涛的主张，认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。故上诉人瀚罡公司关于不存在劳动关系，无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉主张，本院不予支持。
争议焦点二，一审认定的工衣费、过节费是否正确。关于工衣费，上诉人瀚罡公司主张被上诉人罗应涛多领取了一套工衣，故扣除被上诉人罗应涛100元工衣费，被上诉人罗应涛并不认可多领取一套工衣，上诉人瀚罡公司一审中虽提交证人证言，但证人未出庭作证，故一审未采信上诉人瀚罡公司的主张，并无不当，本院予以确认。关于过节费，上诉人瀚罡公司主张被上诉人罗应涛多领取了50元过节费，违反双方关于过节费的约定，应罚款100元。但上诉人瀚罡公司并未举证证明双方有关于过节费罚款的约定，故一审认定上诉人瀚罡公司对被上诉人罗应涛罚款100元缺乏法律依据，属于违法克扣工资，并无不当，本院予以确认。故上诉人瀚罡公司关于无需支付克扣工资200元的上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人瀚罡公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瀚罡工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年一月十五日
书记员 廖嘉颖（兼）
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初305号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某强，男，1977年10月23日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月7日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年6月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人吴某强犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人吴某强与被害人刘某1因口角发生争执，后被告人吴某强在广东省清远市清城区潮兴餐厅门前持铁管对被害人刘某1实施殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人吴某强与被害人刘某2已经达成赔偿协议，且被害人出具一份《谅解书》交本院。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人邹某1、冯某1、胡某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人吴某强的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、辨认笔录；审讯视频的视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人吴某强一年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人吴某强无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某强归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人吴某强于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人吴某强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱文卉
二〇一八年七月十三日
书记员 黄冬捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28855号
原告深圳市崛起实验中学，住所地深圳市宝安区宝城82区新安六路，组织机构代码74885013－6。
法定代表人林良浩。
委托代理人邱波，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，系该单位员工。
委托代理人李程，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该单位员工。
被告郭宇寒，男，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，
委托代理人钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人邱波、李程、被告委托代理人钟学秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年8月28日。
二、工作岗位：高中数学教师，兼高三（1）班班主任。
三、签订书面劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为自2015年7月12日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：9,095元。
五、原告已支付被告解除劳动合同经济补偿金：54,570元。
六、解除劳动关系的时间：2017年7月7日。
七、解除劳动关系的原因：原告以被告工作期间教学质量严重下滑，多次违反工作纪律、撤离课堂，造成严重的教学事故和安全隐患；在办公室和校内多次出现与教师身份不符的行为，如抽烟、酗酒、酒后吵架，造成校内师生关系紧张，严重影响学校工作秩序等为由单方与被告解除劳动关系。
八、原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额：54,570元。
本院认为，原告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因和依据承担举证责任。原告主张被告工作期间教学质量严重下滑，多次违反工作纪律、撤离课堂，造成严重的教学事故和安全隐患；在办公室和校内多次出现与教师身份不符的行为，如抽烟、酗酒、酒后吵架，造成校内师生关系紧张，严重影响学校工作秩序等，并提交了巡堂记录、考核汇总表、奖金发放表、诫勉谈话记录表、数据对比分析及相关规章制度等证据予以证明，被告均不予认可，主张其并不存在以上行为。本院认为，原告提交的巡堂记录、考核汇总表、奖金发放表、诫勉谈话记录表、数据对比分析均为其单方制作，无被告的签名确认，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的QQ聊天记录截图及照片（抽烟）均为打印件，本院亦不予采信；原告提交的相关规章制度中也没有就解除劳动关系的情形进行规定。综上，原告未能提交充分有效的证据证明被告存在严重违反劳动纪律或相关规章制度的行为，原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告单方解除与被告的劳动关系违反了劳动法的规定，原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金共计109,140元（9,095×6×2）；扣除原告已支付的经济补偿金54,570元，原告尚应支付被告赔偿金差额54,570元。
九、被告申请仲裁的时间：2017年9月19日。
十、被告的仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金54,576元；2、原告支付被告2016年8月1日至2017年6月30日高考奖金约9,000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金差额54,570元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告不予支付被告解除劳动合同的赔偿金差额54,570元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市崛起实验中学的诉讼请求；
二、原告深圳市崛起实验中学应于本判决生效之日起三日内支付被告郭宇寒违法解除劳动关系赔偿金差额54,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市崛起实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一八年一月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第210号
上诉人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人伍为民，该公司总经理。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王虎亮，无业。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人殷俊。
上诉人贵州省建筑工程联合公司（以下简称联合公司）因与被上诉人王虎亮劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年原告王虎亮在盘江硅工业项目工地进行拖运砂石、泥土等作业。2012年7月30日，贵州省建筑工程联合公司向原告出具欠条，载明：“今欠王虎亮拖泥粑运输费贰万陆仟壹佰捌拾元（26180.00元）。贵州建筑联合公司，负责人章皓琳，2012年7月30日。”欠条加盖贵州省建筑工程联合公司盘江硅工业项目部公章。2012年10月31日，贵州省建筑工程联合公司向原告出具欠条，载明：“今欠王虎亮拖泥粑运输费壹万叁仟陆佰柒拾元正（13680元）。贵州建筑工程联合公司，负责人章皓琳，2012年10月31日。”欠条加盖贵州省建筑工程联合公司盘江硅工业项目部公章。2012年9月19日，贵州省建筑工程联合公司向原告出具欠条，载明：“今欠红岩金刚55号车在盘江硅工业园贵州省建筑工程联合公司处拖砂、石、泥粑运输费。2012年8月1日至8月31日磊计肆万捌仟贰佰玖拾元正￥（48290.00）。贵州省建筑工程联合公司，管理员章皓琳，2012年9月19日。”欠条加盖贵州省建筑工程联合公司盘江硅工业项目部公章。另查，盘江硅工业项目由被告联合公司承包建设。原告庭审中称红岩金刚55号车系原告王虎亮在盘江硅工业项目工地用于拖运砂石的车辆。
原判认为，原告在盘江硅工业项目工地进行砂石转运应获得相应的劳务报酬。2012年7月30日、2012年10月31日的欠条明确表明欠到原告运费26180元和13680元，对此本院予以认可，被告应依据欠条向原告支付运输劳务费。2012年9月19日欠条表明欠到“金刚55号车”运费48290元，对此原告证人出庭证明，证实“金刚55号车”是系原告使用并收取运费。结合证人证言及原告持有的欠条原件，本院对此欠条亦予认可。故被告应向原告支付在盘江硅工业项目工地运输劳务费共计88150元（26180＋13680＋48290）。被告庭审中辩称欠条中署名的“章皓琳”不是被告公司工作人员，被告在盘江硅工业项目未启用项目章，对原告诉请不予认可。被告系盘江硅工业园工地项目的承包建设方，而原告又在该工地建设现场进行现场转运，结合原告提交的证据，可以认定原告在为被告进行拖运工作。同时被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告的辩称，不予认可。对原告诉请请求被告支付原告利息，因无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决：一、被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内支付原告王虎亮劳务费88150元；二、驳回原告王虎亮其余诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取1002元由被告贵州省建筑工程联合公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
原审宣判后，贵州省建筑工程联合公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、被上诉人请求支付劳务费的依据是“欠条”，但是，根据“欠条”记载的内容，“欠条”中署名的负责人及所盖印章与上诉人无关；二、一审判决以上诉人没有提供证据证明被上诉人提交的“欠条”中“章皓琳”及项目部印章与上诉人无关，从而认定由上诉人承担举证不能的法律后果，属适用法律错误；三、一审判决遗漏当事人。一审判决认定的证据即“欠条”均系章皓琳签名并由其加盖项目部的印章，在章皓琳未参加诉讼的前提下，无法核实“欠条”的真实性，而一审法院并未追加章皓琳参加诉讼，属遗漏当事人，导致案件事实认定错误。
被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持；二、被上诉人在上诉人的工地提供劳务，上诉人向被上诉人出具了欠条，双方存在劳务合同关系与欠款关系；三、章皓琳的行为是代表上诉人的，因此，一审判决不存在遗漏当事人。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。此外，在二审调查审理过程，上诉人的特别授权代理人，先认可章皓琳是上诉人承包的盘江硅工业园工地项目的负责人，工地的砂石转运费由上诉人公司与章皓琳结算。后又对此予以否认，并称上诉人公司不直接与章皓琳结算，工程项目经过多层转包，因此上诉人公司与章皓琳之间没有结算依据，章皓琳与谁结算公司不清楚。对此，有二审调查笔录在卷佐证。
本院认为，王虎亮提供的证据“欠条”及证人证言形成证据锁链，证明王虎亮在联合公司承建的盘江硅工业项目工地提供转运砂石的劳务并且未取得相应报酬的事实。“欠条”上载明，章皓琳系联合公司的负责人或管理员，并加盖了联合公司盘江硅工业项目部印章，联合公司在二审审理中亦认可章皓琳是该公司盘江硅工业项目的负责人，因此，章皓琳出具欠条的行为应认定为职务行为，其行为产生的法律责任应由联合公司承担。虽然联合公司之后对章皓琳系盘江硅工业项目负责人又予以否定，认为工程项目系多层转包的，章皓琳只是承包人，即便章皓琳只是承包人，其以联合公司的名义出具“欠条”的行为亦构成表见代理，联合公司亦应承担本案的法律责任。综上，联合公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由贵州省建筑工程联合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯哲宇
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初24号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人沙某某某，身份证号为：，青海省玉树藏族自治州玉树市人，无前科。2015年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被玉树市公安局采取取保候审。
玉树市人民检察院以(2016)玉市检公诉刑诉字第22号起诉书指控被告人沙某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天，被告人沙某某某在玉树市小苏莽乡代庆滩（地名），同村牧民吾某某（别名：次某某某）处知道是被盗车辆，还以人民币11000﹒00元的低价购买了吾某某所驾驶的一辆黑色现代途胜越野车，车牌号：，车辆识别代码：()。该车经玉树州价格认证中心估为价人民币77715﹒00元。现该车已追回并已返还失主。2015年4月15日被告人沙某某某被口头传唤到小苏莽乡派出所，在询问中被告人主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人黄某某的陈述及返还清单，有证人吾某某的询问笔录，有玉树市公安局到案经过及玉树州价格认证中心对追回车辆的估价鉴定，有被告人沙某某某的供述与辩解，上述证据相吻合，足以认定被告人沙某某某的犯罪事实。
本院认为：被告人沙某某某明知是盗窃所得的赃物，却以低于市场价予以购买的行为，已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人沙某某某被小苏莽乡派出所口头传唤到该派出所，在询问中被告人主动交待了犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首的公诉意见，本院予以采纳。同时被告人沙某某某积极缴纳罚金，量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：尼玛久美
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00146号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日20时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙高架桥西50米处时，与前方同方向被害人章某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮擦。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。
案发后，被告人王某驾车驶离现场，后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月15日，被告人王某与被害人章某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人章某的陈述笔录，证人周某、王国斌的证言笔录、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年五月二十二日
书记员 周红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1354号
原告：陕西北盛东风汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区G4区（明光路东侧）。
法定代表人：来学锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付晓兵，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告：陕西弘毅汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道西段***号。
法定代表人：卢丽霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付晓兵，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市三桥建章路***号。
法定代表人：宋亚森，该中心主任。
委托诉讼代理人：任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：西安市未央区三桥街道办事处。住所地：西安市未央区三桥新街***号。
负责人：沈卫斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告陕西北盛东风汽车销售服务有限公司、陕西弘毅汽车销售服务有限公司与被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市未央区三桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西北盛东风汽车销售服务有限公司、陕西弘毅汽车销售服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西北盛东风汽车销售服务有限公司、陕西弘毅汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西北盛东风汽车销售服务有限公司、陕西弘毅汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费257740元，减半收取计128870元，由陕西北盛东风汽车销售服务有限公司、陕西弘毅汽车销售服务有限公司共同负担。
审 判 长 董 凡
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 石李婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执354号
申请执行人李广有，男，1974年12月15日出生，现住农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司。
申请执行人李广有与吉林盐业集团农安有限公司借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）农民初字第4154号已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人吉林盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第668号
上诉人（原审被告）：应海增。
委托代理人：徐明。
被上诉人（原审原告）：罗士英。
委托代理人：徐闰斌。
上诉人应海增为与被上诉人罗士英民间借贷纠纷一案，不服椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年10月22日第一次公开开庭进行了审理，上诉人应海增及其委托代理人徐明，被上诉人罗士英及其委托代理人徐闰彬到庭参加了诉讼，于2014年11月17日第二次公开开庭进行了审理，上诉人应海增及其委托代理人徐明，被上诉人罗士英及其委托代理人徐闰彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月8日，被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还。
原告罗士英于2014年7月28日以被告欠其借款200000元，经多次催讨，被告拒不返还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告应海增在原审中答辩称：借款属实，但已通过案外人及银行汇款返还了大部分借款。
原审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告辩称已返还了部分借款，但未能提供相关证据进行佐证，其辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定于2014年8月27日作出如下判决：被告应海增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗士英借款200000元，并赔偿该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告应海增负担。
上诉人应海增不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已经归还了借款。上诉人本人向工行开发区支行被上诉人账户存款10余万元，通过案外人徐某向被上诉人归还了10万元，不存在欠上诉人借款的事实；二、一审中原审法院未查询2008年5月至2011年5月上诉人存入工行开发区支行被上诉人罗士英账户存款凭条，审理草率，违反了法定程序。故请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人罗士英共同答辩称：上诉人的诉称与事实不符，上诉人于2008年4月8日向被上诉人借款20万元后分文未付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了以下新的证据：
1、申请证人徐某出庭作证，证明其向被上诉人归还了部分借款。
被上诉人的质证意见：对证人证言三性均异议。证人和上诉人是兄弟，存在利害关系，且证人说不清归还借款的时间地点等具体情况。
2、申请调查取证2008年5月至2009年5月上诉人存入被上诉人台州银行和工商银行款项情况。证明其向被上诉人归还了部分借款。本院分别向台州银行及工商银行进行了调查取证，从台州银行提供的三张存款凭单是2008年6月10日、7月10日、8月10日分别存入被上诉人账号9000元，从工商银行提供的一张存款凭单是2008年5月8日存入被上诉人账号9000元，一共是4笔存款36000元。
被上诉人的质证意见：对证据三性无异议。
本院对上述证据认证如下：证人与上诉人是兄弟，与上诉人存在利害关系，故对其证言效力不予采信。对于银行存款凭单，双方当事人均无异议，本院采信其证明效力，在借款额度中予以扣减。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实如下：2008年4月8日，被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息。后上诉人在2008年5月至2009年5月间，通过工商银行和台州银行归还了36000元，尚欠被上诉人164000元。
本院认为：双方当事人存在合法有效的民间借贷关系，借条未约定借款期限。被上诉人作为债权人，有权随时向债务人主张权利。上诉人未及时返还全部借款，应当承担相应的清偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审认定事实有误，程序合法，判决处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2013号民事判决；
二、上诉人应海增于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人罗士英借款164000元，并赔偿该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人应海增负担1763元，被上诉人罗士英负担387元。二审案件受理费4300元，由上诉人应海增负担3526元，被上诉人罗士英负担774元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 何金飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1386号
申请人卢涛。
被执行人翟国良。
被执行人张敏。
本院执行的申请人卢涛申请执行被执行人翟国良、张敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟国良、张敏在银行的存款228400.0元或查封被执行人翟国良张敏相当于228400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟国良、张敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1065号
原告张某甲，男，1996年1月1日生，汉族，屯留县路村乡官庄村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1165号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。
法定代表人:THOMASM.ONDA。
委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：泉州市洛江大润发商业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与万盛街交叉口西南侧地块。
法定代表人：谢国仁，总经理。
本院在审理原告利惠公司与被告泉州市洛江大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司对被告泉州市洛江大润发商业有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 徐 方
人民陪审员 林 娟
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5122号
原告邓庆平，女，汉族，1970年3月14日生，自由职业者，现住。
委托代理人陈晓娟、孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘树玲，女，汉族，1978年5月20日生，山东省德州市人，无固定职业，现住。
委托代理人林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被告刘海田，男，汉族，1975年8月2日生，黑龙江省大庆市人，和静海天红农业开发有限公司经理，现住。
被告和静海天红农业开发有限公司。
法定代表人刘海田，经理。
原告邓庆平诉被告刘树玲、刘海田、和静海天红农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓庆平及其委托代理人陈晓娟、孔德庆、被告刘树玲的委托代理人林方刚、被告刘海田及被告和静海天红农业开发有限公司法定代表人刘海田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆平诉称，2015年1月17日，被告刘树玲为了缓解资金紧张向原告借款20万元，双方于2015年1月17日就该笔借款签订了一份编号为借ZC-20150117-001的《借款合同》，合同约定的还款期限至2015年3月16日。合同约定的还款期限到后，被告刘树玲没有资金偿还借款，同时请求延期3个月还款。原告同意后，于2015年3月17日与被告刘树玲就该笔借款另行签订了一份续展合同，合同约定的还款期限至2015年6月16日。合同约定的期限到后，被告刘树玲手头资金依然紧张，并请求原告再宽限2个月。因此，原告与被告刘树玲、刘海田于2015年8月12就该笔借款再一次签订了续展合同，约定还款期限至2015年8月21日，并由和静海天红农业开发有限公司为该借款提供担保。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告至今没有偿还拖欠的款项，原告为维护合法权益。现原告邓庆平诉至法院，要求法院判决请求三被告共同偿还原告邓庆平借款200000元及逾期利息6000元，并承担本案律师代理费5000元，交通费200元，合计211200元。
被告刘树玲辩称，借款20万元是事实，事实上借款发生在2014年。2015年9月29日，按照原告的要求，被告刘树玲的丈夫刘海田已经归还了借款10万元，现在只剩10万元未还。原告主张的律师费、交通费不符合法律的相关规定，不应支持。逾期利息由法院依法裁判。
被告刘海田辩称，借钱的事情我不太清楚，不是我借的。2015年8月12日，原告要求我签订一份借款合同，我与我爱人刘树玲沟通以后我就签订了借款合同。其他意见与被告刘树玲的意见一致。
被告和静海天红农业开发有限公司辩称，与被告刘海田的意见一致。
经审理查明，被告刘树玲提出向原告借款200000元。2014年10月17日，原告通过中国工商银行给被告刘树玲转款200000元。2015年1月17日，因之前借款200000元一事，原告与被告刘树玲签订《借款合同》一份，约定借款期限为2个月（从2015年1月17日至2015年3月16日止）。约定期限届满后，被告刘树玲未还款，原告与被告刘树玲于2015年3月17日又签订《借款合同》一份，约定借款期限顺延三个月，即从2015年3月17日至2015年6月16日止，合同落款处被告刘海田作为共同借款人签名捺印。顺延的借款期限届满后，被告刘树玲、刘海田未还款，原告又给被告刘树玲、刘海田顺延了借款期限。2015年8月12日，原告与被告刘树玲、刘海田又补签《借款合同》一份，约定借款期限从2015年6月17日顺延至2015年8月21日止，同时在合同中约定，如被告刘树玲、刘海田到期未能按时归还贷款本息，导致原告通过法律执行或诉讼而产生的执行费、诉讼费、保全费、送达费、交通费、差旅费、律师费、打字复印费、鉴定费、调查费等实际支出的所有费用，均由被告刘树玲、刘海田承担。合同落款处被告刘树玲、刘海田作为共同借款人签名捺印，同时，被告和静海天红农业开发有限公司作为担保人在合同落款处加盖公章。2015年9月29日，被告刘树玲用被告刘海田的银行卡给孙振安转账100000元。因诉讼，原告支出代理费50000元。被告刘树玲、刘海田借原告邓庆平200000元至今未清偿。
另查，被告刘树玲与被告刘海田系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：结婚证一份、借款合同三份、电子银行回单一份、汇款收据一份、发票一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘树玲、刘海田借原告邓庆平200000元属实，有原告邓庆平给被告转账凭证及原告邓庆平与被告刘树玲及原告与被告刘树玲、刘海田补签的《借款合同》予以证实。被告刘树玲提供的给孙振安转账100000元的转账凭证及原告给被告刘树玲发的短信不能证实该100000元系给原告的还款，故被告刘树玲、刘海田称已给原告邓庆平还款100000元的辩解意见，本院不予采纳。被告刘树玲、刘海田未按借条约定期限还款，应向原告邓庆平支付逾期利息，但因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，故原告邓庆平主张逾期利息符合相关法律规定，故对原告邓庆平主张逾期利息6000元，本院予以支持。原、被告对诉讼产生代理费的承担有明确约定，故原告主张被告刘树玲、刘海田承担律代理费的诉讼请求，本院也予以支持。原告主张交通费，本院酌情支持85元。原告与被告和静海天红农业开发有限公司未明确约定担保方式，则视为被告和静海天红农业开发有限公司对被告刘树玲、刘海田的借款行为进行连带担保，故被告和静海天红农业开发有限公司应对以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告刘树玲、刘海田于判决生效之日起三日内向原告邓庆平支付借款200000元、逾期利息6000元（200000元×年利率6%÷12个月×6个月（从2015年8月22-2016年2月22日止）】。
二、被告刘树玲、刘海田于判决生效之日起三日内向原告邓庆平支付律师代理费5000元及交通费85元。
三、被告和静海天红农业开发有限公司对以上款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2234元、保全费1558.5元，均由被告刘树玲、刘海田共同负担，被告和静海天红农业开发有限公司承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月一日
书记员 田 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2539号
原告：上海力都洋工贸有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层276席。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海长航吴淞船舶工程有限公司。住所地：上海市浦东新区江心沙路XXX号。
在本院审理原告上海力都洋工贸有限公司与被告上海长航吴淞船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海力都洋工贸有限公司撤回对被告上海长航吴淞船舶工程有限公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初30号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。
法定代表人：沈忠武。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。
法定代表人：蔡孟珂。
第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。
法定代表人：陈勤。
原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月十日
书记员 韩金利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1730号
原告：胡兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住武义县。
被告：应俊晓，女，1981年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：李浪平，男，1980年9月20日出生，汉族，住永康市。
被告：李有良，男，1951年9月21日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地：金华市金西经济开发区东区块1幢。
法定代表人：李浪平，经理。
被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：金华市永康市古山镇前黄村2号。
法定代表人：李有良，执行董事。
原告胡兴与被告应俊晓、李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡兴到庭参加诉讼，被告应俊晓、李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴向本院提出诉讼请求：1、被告应俊晓立即归还本金3000000元及利息483850元（利息已计算至2018年5月28日，之后的利息按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、由李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月31日，被告应俊晓以做银行转贷缺少资金为由向原告借款3700000元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年4月1日，2014年8月11日，被告应俊晓以做银行转贷缺少资金为由向原告借款2000000元，约定借款期限自2014年8月12日至2014年8月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告尚有3000000元未归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告应俊晓立即归还借款本金3000000元及利息，并承担实现债权的全部费用。同时李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司承担连带担保责任，一并负担实现债权的全部费用。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月31日，应俊晓向胡兴出具借款4000000元的借条一份，约定借款期限自2014年3月31日至2014年4月1日，打款户名李浪平，账号：62×××10。当日，胡兴即打入李浪平账号3700000元。2014年8月11日，应俊晓向胡兴出具借款2000000元的借条一份，约定借款期限自2014年8月12日至2014年8月13日，打款户名李浪平，农行账号：62×××10。当日，胡兴即打入李浪平账号2000000元。上述两次借款均由李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司提供连带责任担保。借款到期后，应俊晓未偿还上述借款。2016年3月16日，胡兴（债权人）与应俊晓（债务人）签订还款协议，载明：应俊晓于2014年3月31日、8月12日分别向胡兴借款3700000元、2000000元，截止2016年2月29日尚欠本金3000000元，利息115050元，该债务由李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司提供连带责任担保。经协商达成如下协议：1、债务人于2016年12月31日前还清本息。2、2015年3月1日之前的利息，按月利2.5%支付，之后的利息按月利1.2%支付。3、本还款协议履行地为武义县，如发生纠纷，由武义县所在地法院审理。担保人继续对借款人的以上借款、利息、违约金提供连带责任担保，保证期限为本协议约定的主债务履行期满之日起二年。上述协议由债权人、债务人和担保人签名或盖章。2018年3月8日，经对账，截止2018年2月23日，尚欠本金3000000元，利息371050元。
上述事实有原告出示经本院审核确认的借条二份、工行和农行的流水账单、还款协议和结账单各一份、原告的居住证等证据和原告陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应俊晓拖欠原告胡兴借款本息未清偿构成违约应承担违约责任，被告李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司为被告应俊晓提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应俊晓于判决生效后七日内清偿胡兴借款本金3000000元及利息483850元（利息已计算至2018年5月28日，之后的利息按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
二、李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司对应俊晓上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向应俊晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17335元（已减半），由应俊晓、李浪平、李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司、永康市慷龙精铸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年七月十七日
代书记员 朱 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第127号
原告付俊。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告付俊诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊诉称：原告系被告员工，岗位为行政，双方签有劳动合同，工资约定为每月3200元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计元。为维护原告原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资4990元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告付俊工资4660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邓建伟，男，汉族，1978年5月29日出生于广东省和平县，小学文化，无业，户籍地和平县××镇××路×号，暂住广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房。因犯抢劫罪、绑架罪于2002年7月15日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元，经减刑于2012年2月21日被释放。2012年6月14日因本案被逮捕。现在押。
被告人黄桥胜，男，汉族，1972年10月21日出生于广东省龙川县，初中文化，农民，户籍地龙川县××镇××村委会××村××号，暂住广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房。因犯抢劫罪于2002年4月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2009年1月16日被释放。2012年6月14日因本案被逮捕。现在押。
广东省河源市中级人民法院审理河源市人民检察院指控被告人邓建伟、黄桥胜犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年4月12日以（2013）河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邓建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；认定被告人黄桥胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，黄桥胜提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月29日以（2013）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月，邓建伟向被告人黄桥胜提议对曾打电话向邓建伟推销玫琳凯牌化妆品的被害人陈某某（女，殁年26岁）实施抢劫，黄桥胜表示同意，二人为此租下广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房，还购买手套、透明胶纸、菜刀等工具，并由邓建伟以购买化妆品为由打电话约陈某某前来送货，陈某某即于同月25日与同事陈某（被害人，女，殁年32岁）从广东省深圳市至河源市。次日15时许，邓建伟将二陈诱骗至上述出租屋××房，与黄桥胜分别扼住二陈颈部。因遭到反抗，邓建伟持菜刀进行威胁，黄桥胜用透明胶纸将陈某某、陈某捆绑，劫得银行卡3张、三星GT-S5830型手机1部（价值520元）、诺基亚6700S型手机1部（价值420元）、尼康S600数码相机1部（价值500元）、笔记本电脑1台、玫琳凯牌手表2只及现金300元等财物。邓建伟从二陈处逼问出银行卡密码后，黄桥胜纠集其女友尧春连（同案被告人，已判刑）到银行从自动取款机上取回共计11200元与邓建伟均分。同月27日上午，唯恐陈某某、陈某报警，邓建伟提议杀人灭口，黄桥胜表示同意，邓、黄二人遂采取掐颈、用绳勒颈的方法先后将陈某某、陈某杀害，又买回砧板等工具将二陈的尸体分别肢解并予以抛弃、掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的附有被害人陈某某、陈某混合基因分型的砧板，从被告人邓建伟、黄桥胜租住处提取的被劫手机2部、尼康数码相机1部，根据被告人邓建伟、黄桥胜指认提取的陈某某、陈某尸块等物证，手机通话清单、房租收据、银行取款记录等书证，证人汤某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、周某某、李某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，银行自动柜员机监控录像和同案被告人尧春连的供述等证据证实。被告人邓建伟、黄桥胜亦均供认。足以认定。
本院认为，被告人邓建伟、黄桥胜采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；实施抢劫后，为灭口而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，均应依法予以并罚。邓建伟、黄桥胜所犯故意杀人罪性质恶劣，致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害性极大，系杀人共同犯罪的主犯，且均系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第252号维持第一审对被告人邓建伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；对被告人黄桥胜以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祝二军
代理审判员 李加玺
代理审判员 姚龙兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1138号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：连国平，男，1982年7月7日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人连国平借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3028号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计243408元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为243408元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执311号
申请执行人美国总统轮船(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人陈端强(williamchan)，该公司大中国区商务官及中国首席代表。委托代理人苏文婷，上海融孚律师事务所律师。被执行人上海熙帝货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程晋峰，该公司经理。本院在执行申请执行人美国总统轮船(中国)有限公司与被执行人上海熙帝货物运输代理有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，执行到人民币78023.79元并发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4413号
原告：李小芹，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：彭绪磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李小芹与被告彭绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小芹的委托诉讼代理人杨军、被告彭绪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求法院依法判令被告给付原告借款利息：36000元（15万元×2%×1年=36000元，主张期间：2017年6月5日-2018年6月4日）；3、判令被告支付自2018年6月5日期至实际完全清偿本金之日止的利息；4、判令被告承担案件诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2017年6月3日，被告因公司经营困难向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，内容为今借到李小芹人民币150000元（大写壹拾伍万元整）借款期限壹个月，借款利率按月息4500元计息（肆仟伍佰元整）如违约利息加倍。原告将借款通过第三人叶玉兰招商银行账户将借款转借给被告，借款到期后，被告拒不偿还借款，也不接电话躲避原告。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告彭绪磊辩称：我认可原告的诉讼请求，但是希望利息按照银行同期利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告李小芹递交的证据及被告彭绪磊的答辩确认如下事实。1、2017年6月3日被告彭绪磊向原告李小芹出具借条一张，内容为：今借李小芹人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借期一个月，利息月息4500元；2、2017年6月5日原告李小芹委托第三人叶玉兰向被告彭绪磊转款150000元；3、原告李小芹、被告彭绪磊在庭审中明确表示不需要担保人叶玉兰参加诉讼，免除叶玉兰的担保责任。
本院认为，本院认为，被告彭绪磊2017年6月3日向原告李小芹出具借条，2017年6月5日原告李小芹委托第三人叶玉兰向被告彭绪磊转款150000元整。按照合同约定，被告彭绪磊应当及时向原告李小芹支付借款本金及利息。因被告彭绪磊未按照借条合同约定向原告李小芹支付借款本金及利息，致使原告李小芹向法院提起诉讼。现原告李小芹主张被告彭绪磊归还借款本金150000元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。原告李小芹借款利息36000元的诉讼请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告李小芹主张被告彭绪磊支付自2018年6月5日期至实际完全清偿本金之日止的利息的诉讼请求，因在借条中原、被告双方对此未作出约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。逾期利息待实际发生后，原告李小芹可另案进行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭绪磊支付原告李小芹借款本金150000元；
二、被告彭绪磊支付原告李小芹借款利息36000元；
三、驳回原告李小芹的其他诉讼请求。
上述款项，总计为186000元。被告彭绪磊于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告李小芹已预交），减半收取2010元，由被告彭绪磊负担。送达费20元，由被告彭绪磊负担。剩余案件受理费2010元，由本院退还给原告李小芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年七月十七日
书记员 汤艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执152号
申请执行人：陈文联，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘世城、李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄志坤，男，1976年3月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈文联与被执行人黄志坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4301号
原告某公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人陈某、吕某，上海某律师事务所律师。
被告卢某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告方某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告卢某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某公司诉被告卢某、方某、卢某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1386元（以下均为人民币）并承担滞纳金2744元。本院于2015年11月受理后，依法由审判员徐某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告卢某、方某、卢某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室高层房屋产权登记在被告卢某、方某、卢某某名下，房屋建筑面积73.35平方米。2008年8月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告某公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，合同期限自2008年9月1日起至2009年12月31日止。双方约定高层住宅按每月每平方米1.05元的标准向业主收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应在每月的25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金从逾期之日按应缴费用的日千分之三加收。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年12月31日止，并与业主大会办理了物业管理服务移交。因被告2012年7月至2013年12月的物业管理费未支付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。审理中，原告对滞纳金主张变更为300元。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的物业收费标准主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超出合同约定标准，于法不悖，本院亦予支持。被告卢某、方某、卢某某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某、方某、卢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币1386元；
二、被告卢某、方某、卢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告卢某、方某、卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更343号
罪犯王忠文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年4月20日作出（2009）金刑初字第27号刑事判决，以被告人王忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未交，附贫困证明）。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第767号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2008年8月17日起至2016年4月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王忠文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王忠文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠文减去有期徒刑一个月九天（刑期自2008年8月17日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第8619号
申请执行人杨玉生，身份证住址福建。
委托代理人：杨会林、黄有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人章广昌，身份证住址福建省福安市。
原告杨玉生与被告章广昌、郑世铃民间借贷一案，本院作出的（2014）穗法民二字第2210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人章广昌须向杨玉生偿还借款本金1100000元及利息（以1100000为本金，自2014年7月31日起本金按中国人民银行同期贷款利息计至实际清偿之日止）。郑世铃对上述第一项判决承担连带责任保证责任，并在承担保证责任后，有权向章广昌追偿。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14848元，保全费5000元，由章广昌、郑世铃负担部分，原告同意由章广昌、郑世铃在履行判决时向原告直接给付。由于章广昌、郑世铃逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人杨玉生于2015年10月21日向我院申请强制执行，申请执行标的1119848元及利息。执行费13598元。
本案在执行中，申请人书面申请撤回对郑世铃的强制执行申请，另本院向被执行人章广昌发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人章广昌名下位于广州市番禺区桥南街金睿一街2号(金睿一街2号塔楼一栋)1114房的房屋，因未办理房产证，暂时无法处理。另查封被执行人章广昌名下位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园地下室13区062号车位。已由广东法正拍卖有限公司举行拍卖，由买受人李嘉明以156000元的价格竞得。扣除执行费13598元，已将142402元退发给申请人，除此，未发现其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人章广昌除上述房产外，暂无可供其他财产可供执行，其中车位已经拍卖，并已将款项退发给申请人，房产因暂无法处置，未予以处理。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第8619号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜光辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1654号
申请执行人：杜天龙，男，汉族，1974年9月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:郭祥寿，男，汉族，1970年1月16日出生，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人杜天龙与被执行人郭祥寿买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2018）宁0122民初2174号民事判决书。判决书确定由被执行人郭祥寿支付给申请执行人杜天龙货款78604元，利息51.68元，被执行人郭祥寿以未付货款78604元为基数按照年利率24%向申请执行人杜天龙支付2018年4月19日至本判决书确定的付款期限届满之日止的利息。承担案件受理费888元。申请执行人杜天龙于2018年7月2日向本院申请强制执行，执行费1093元，执行标的共计80636.68元。
本案在执行过程中，因被执行人郭祥寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭祥寿的银行存款80636.68元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年七月七日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初2048号
原告：孙吴年丰种业有限公司。
法定代表人：刘英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯玉泉（该公司员工），男，1963年5月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告:关福军，男，满族，农民，现住逊克县（缺席）。
被告:李新福，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告:于彬，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、李新福、于彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴年丰种业有限公司委托诉讼代理人冯玉泉，被告李新福、于彬到庭参加诉讼，被告关福军经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吴年丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关福军、于彬、李新福给付欠款本金40,528元，至2018年8月21日利息15,981.4元，本息合计56,509.4元。利息偿还至被告给付之日；2.三被告互负连带责任；3.请求由被告负担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年3月27日，关福军、于彬、李新福、尹友从原告处购化肥，价值人民币40,528元，四人为原告出具欠据约定2016年3月27日至2016年10月20日，由欠款人按月利率1%给付利息；2016年10月20日以后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。2016年3月27日至2016年10月20日（6个月13天）利息2,607元，2016年10月21日至2018年8月21日（22个月）利息13,374元，利息合计15,981元，本息合计56,509元。原告多次索要未果诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告履行原告之诉讼请求。
关福军未向本院递交答辩状。
于彬辩称，原告诉讼请求中的化肥款40,528元中19,088元的化肥系由其使用，其余21,440元的化肥是尹友使用的，原告卖给被告的是陈肥。该化肥影响了原告种植玉米的产量，给原告造成了损失，因此同意给付自己使用的化肥一半的化肥款，不同意给付利息。
李新福辩称，该两笔化肥其没有实际使用，是于彬和尹友使用的，其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，关福军、于彬、李新福、尹友在原告孙吴年丰种业有限公司处赊购化肥，价值人民币40,528元，四人当日给原告出具欠据2张，约定2016年3月27日至2016年10月20日止，由欠款人按月利率1%给付利息；逾期后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。关福军、于彬、李新福、尹友四人未给付原告化肥款，现原告诉至本院，要求关福军、于彬、李新福、尹友给付40,528元，至2018年8月21日利息15,981元，本息合计56,509元。庭审之前，原告以无法联系尹友为由，放弃要求尹友承担责任的诉讼请求。
本院认为，依据原告提交的2016年3月27日关福军、于彬、李新福、尹友给原告出具欠据2张能够证明关福军、于彬、李新福、尹友在原告处赊购化肥的事实客观存在。原告放弃要求尹友承担责任的诉讼请求系原告在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告于彬虽提出原告交付给被告的化肥系陈肥，影响了种植玉米的产量，但被告在当年玉米生长期及玉米收获期发现化肥质量存在问题时均未向相关部门举报或反映情况，确定玉米减产的实际数量和减产原因，亦未依法及时维权，现无法证实其陈述的真实情况，故被告于彬的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。因在原告赊购化肥出具欠据时被告李新福与尹友、于彬、关福军均为赊购化肥的主体，系欠原告化肥款的共同债务人。其提出化肥实际由于彬、尹友使用，自己不承担责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、于彬、李新福之间因赊购化肥而形成的债权、债务关系成立。被告关福军、于彬、李新福应给付原告化肥款，并应按约定给付利息，关于原告主张的利息15,981元没有超过双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关福军、李新福、于彬于本判决生效之日，给付原告孙吴年丰种业有限公司化肥款本金40,528元，利息款15,981元，本息合计56,509元（利息计算至2018年8月21日，之后继续按月利率1.5%计算利息至欠款付清之日）；
二、被告关福军、李新福、于彬对上述给付义务互负连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告关福军、李新福、于彬负担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年十一月五日
书记员 苗菲
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2593号
本院在执行申请执行人宜丰县惠众汽车运输服务有限公司与被执行人雷伟军、祝晓琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雷伟军、祝晓琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人雷伟军、祝晓琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第174号
申请执行人胡安波，农民。
被执行人大连圣康老年公寓。
法定代表人高大兴，系该公司经理。
申请执行人胡安波与被执行人大连圣康老年公寓为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）普民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连圣康老年公寓未按法律文书履行义务，申请执行人胡安波于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人胡安波无法提供被执行人大连圣康老年公寓的可供执行的财产线索。经查，���执行人大连圣康老年公寓在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1554号之一
申请执行人：宁波国兴企业管理咨询有限公司，组织机构代码:78678157-3，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路212号（5-1）-1室。
法定代表人：郑定国。
委托诉讼代理人：黄小琴：该公司员工。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，组织机构代码:56072924-6，住所地：四川省井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英。
申请执行人宁波国兴企业管理咨询有限公司与被执行人乐山市尔爽时装有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行,责令被执行人乐山市尔爽时装有限公司支付申请执行人咨询费6750元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐山市尔爽时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人乐山市尔爽时装有限公司有牌号为川Ｃ×××××、川Ｌ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人乐山市尔爽时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人乐山市尔爽时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1554号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩卫东
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦