＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6227号＼n原告魏某。＼n委托代理人陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。＼n被告张甲。＼n委托代理人黄某某。＼n委托代理人张乙。＼n原告魏某与被告张甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某之委托代理人陈欢、被告张甲及其委托代理人黄某某、张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告魏某诉称：原、被告于2002年7月2日登记结婚，2010年底，双方商议去国外定居，由原告先取得在国外的居住资格后被告再出国，为此，双方在2011年1月10日在民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定双方共有的两套房产归被告所有，未就其他财产进行实际约定。因为离婚是为了让原告尽快取得国外定居的资格，故离婚协议约定的内容不是双方真实意愿。2011年2月14日，双方各自写了一份《遗嘱》给对方，明确将自己名下的财产遗留给对方。原告出国后，双方每天通过MSN的方式视频联系，感情一如从前。原告出国三个月回国后，发现被告态度发生转变，被告表示希望真正和原告分开。2011年10月26日，原、被告通过法院调解确定了上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。2013年7月16日，双方签订协议书约定江苏省无锡市周新路万科魅力城二期37号1102室房屋归被告所有。＼n2012年6月，原告发现在婚姻存续期间，被告与其工作单位签订了六份《工程内部承包合同》，且所有工程项目在双方婚姻存续期间均已经完工，被告依据这些合同所得工程奖金应为夫妻共同财产，现被告已得其中部分工程奖金人民币32，600元（币种下同），故原告起诉至法院，要求依法分得被告单位支付给被告的工程承包项目奖金32，600元中的一半，即16，300元。原告保留对其他工程项目奖金的追索权。＼n被告张甲辩称：不同意原告诉请。确认双方离婚、签订离婚协议的时间、双方各自书写遗嘱的事实。原告为达到其个人目的，执意要求与被告离婚，被告经不起原告及其父母的压力，遂与原告办理了离婚手续。原、被告是完全民事行为能力人，对离婚的法律后果是清楚的，故双方签订的离婚协议和登记离婚的行为都是合法有效的。离婚协议书中第三条明确约定双方各自名下财产归各自所有，故当时已对所有共同财产进行了分割，包括原告现在主张的工程奖金。原告称对被告的项目合同不知情，实际上被告项目合同存放在家里和电子邮箱中，原告对此一直是知情的，被告从未隐瞒。承包工程奖金系被告的工作收入，其中一部分早已在婚姻存续期间由工作单位直接预发到被告工资奖金卡内，并已在双方共同生活中花掉。再者，双方于2011年1月10日离婚，至今已有二年，原告起诉已经过了诉讼时效。＼n本院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2011年1月10日登记离婚，并签署了一份《自愿离婚协议书》，约定：一、婚后未生育，目前女方未怀孕；二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于上海市锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋和江苏无锡市周新路万科魅力城二期37号1102室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该二套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。三、双方各自名下的其他财产归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。五、声明：双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无任何异议。＼n2011年2月14日，原、被告各自立了一份遗嘱，内容一致，表示将其所有的财产遗留给对方（包括上海市锦安东路XXX弄XXX号XXX室房产、江苏无锡万科魅力城二期37号1102室房产，各自名下所有储蓄、股票、现金、车辆、有价证券、收藏品等）。＼n2011年10月25日，原告魏某向本院起诉被告张甲，以双方经过协商一致决定重新分割锦安东路房产为由，要求判决上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。被告张甲予以认可。双方故此在本院达成调解协议，约定上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告张甲的产权份额归原告魏某所有，被告张甲应配合原告魏某办理产权变更登记手续。＼n2013年7月16日，原、被告共同签署了协议一份，约定江苏省无锡市周新路万科魅力城二期37号1102室房屋归张甲所有。＼n另查明，被告张甲系上海建工四建集团有限公司市政工程公司员工。2006年，上海市第四建筑有限公司市政工程部（甲方）与无锡金城东路D标工程项目部（乙方）签订工程内部承包合同，约定甲方委派张甲为无锡金城东路D标工程项目经理，代表甲方经营管理该项目。该项目主体工程完工时间为2006年10月31日，竣工验收时间为2008年8月13日。2012年10月，上海建工四建集团有限公司市政工程公司经核准，就无锡金城东路D标工程项目支付张甲其个人应当分得的奖金人民币23，600元。＼n以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、遗嘱两份、（2011）黄浦民一（民）初字第161号民事调解书、原、被告签署的协议书、工程内部承包合同、情况说明两份以及原、被告陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点主要为两点：＼n一、原、被告签订的离婚协议的效力问题＼n离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。如果订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以请求变更或者撤销财产分割协议，但应当在协议离婚后一年内提出。＼n本案中，根据原告自行陈述，双方是为了移民而办理离婚，说明离婚是经过考虑的、有计划的行为。离婚协议中约定两套房产归一方所有，即使复婚，根据该协议，将存在两套房产成为一方婚前财产的风险。如此重大的财产安排，原告作为完全民事行为能力人，理应知晓其中的风险和法律后果。现原告并无证据证明离婚协议中的财产处分非本人意思表示，且现在已超过一年除斥期间，故该离婚协议中关于财产分割的条款是有效的。离婚后，双方曾经通过协商对离婚协议中财产分割的部分条款进行了变更，并已得到生效法律文书确认，故此其余未经变更的财产分割条款，对双方仍然具有法律约束力。＼n二、被告获得的工程承包奖金所得是否为离婚时未涉及的夫妻共同财产＼n首先，双方离婚时，被告并未实际获得该笔奖金，根据建工公司的证明，该笔奖金是在工程竣工验收四年以后方经公司核准发放，而原告亦未能提供证据证明该笔奖金系双方离婚时明确可以取得的财产。＼n其次，被告作为工程项目经理，承包项目就是其日常工作，项目奖金就是其工作收入，原告与被告共同生活，应当知晓被告承包工程、获得奖金收入的事实，并且原告也不能举证证明被告在夫妻关系存续期间有故意隐瞒其日常工作和工资奖金收入的情况。双方办理离婚时，原告并未主张奖金收入，而是对于除房产外的其他财产做了各自名下归各自所有，以及个人名下债权债务离婚后由各自享有和承担的约定。根据约定，双方对夫妻共同财产已经分配完毕，故原告要求分割工程奖金的诉请请求，于法无据，本院不予支持。＼n综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：＼n驳回原告魏某要求分割被告张甲工程承包项目奖金人民币16，300元的诉讼请求。＼n案件受理费人民币200元（原告魏某已预缴），由原告魏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长潘峻青＼n代理审判员李露＼n人民陪审员张雅斌＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员殷莉萍＼n附：相关法律条文＼n一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。＼n当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。＼n第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。＼n人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。＼n二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》＼n第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。