wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6932号
原告：王建祥,男,汉族,1982年5月29日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟。
委托诉讼代理人：陈倩。
被告:胡金金,男,汉族,1990年6月25日出生,住江苏省南京市六合区。
原告王建祥诉被告胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩到庭参加诉讼，被告胡金金经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.05万元及利息500元(并要求被告支付至实际付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金3.05万元及利息(该利息自2018年7月1日起，以本金3.05万元为基数，按年利率标6%准计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条1张，同年2月13日向原告借款3.5万元，也出具了借条1张。后被告分别于同年3月1日还款1万元、同年6月30日还款2500元，剩余3.05万元一直不归还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告胡金金虽未到庭答辩，但在庭审中，法庭通过与其电话联系，其认可曾于2018年2月13日向原告借款3.5万元，并偿还过1万元和2500元，但认为其从未收取过8000元的借款，陈述该8000元系受原告胁迫所写，且是3.5万元的利息
本案的争议焦点为：1、原告实际向被告提供的借款本金的数额；2、原告要求被告偿还借款3.05万元并承担利息是否符合合同约定或者法律规定。
关于上述争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：
1、被告胡金金于2018年2月1日出具的书面借条1张，借条载明被告向原告借款8000元。
2、被告胡金金于2018年2月13日出具的书面借条1张，借条载明被告向原告借款3.5万元，并注明已还1万元，还欠25000元。
被告虽未到庭发表质证意见，但在与本院的通话中，其虽对3.5万元借条的真实性不持异议，并承诺同意偿还该笔借款，但否认收到8000元的借款，本院经审查后认为，对被告认可的载明3.5万元的借条的证据效力，因被告不持异议，该借条可以证明原、被告之间形成了3.5万元的民间借贷的合意，故本院对该份证据效力予以确认；关于载明借款本金为8000元的借条，因被告否认，且原告对其已实际向被告提供过8000元现金的事实，不仅没有证据证明，亦不能作出合理解释，故本院对载明8000元借条的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日左右，原告向被告胡金金提供借款本金3.5万元，后于2018年2月13日，被告胡金金向原告出具借条1张，载明：今借到王建祥人民币叁万伍仟元整(35000)，归还日期3月1日，借款人：胡金金。在该份借条的下方还注明：已(以)还10000元整，还欠25000元整。2018年6月30日，被告胡金金再次向原告偿还2500元，余款22500元至今未还。
本院认为，一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告向被告胡金金提供借款本金3.5万元，故原、被告之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告要求被告偿还借款本金3.05万元及利息(该利息以3.05万元为基数，按年利率6%标准，自2018年6月31日起计算至实际清偿之日止)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告已依约向被告提供了借款本金3.5万元，现借款期限已经届满，但被告截止2018年6月30日，仅分两次分别偿还1万元和2500元，计1.25万元，余款2.25万元原告多次催要后，被均告未能还款，其行为已构成违约，故被告理应依约偿还原告借款本金2.25元。
关于利息问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借贷双方如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条中，明确借款应于3月1日前还清，虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告在本案中仅要求被告承担自最后一笔还款次日即2018年7月1日起，以年利率6%标准承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院依法亦予以照准，超出部分，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告胡金金偿还借款本金2.25万元及利息损失(该利息损失，以2.25万元本金为基数，自2018年7月1日起，按年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条第二款第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王建祥借款本金2.25万元及利息损失(该利息损失以2.25万元本金为基数，自2018年7月1日起，按年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止)。
二、驳回原告王建祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元(本院已减半收取)，由被告胡金金负担188元，原告王建祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨新红
二〇一八年八月十六日
法官助理 严 欢
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初172号
起诉人上海市浦东新区康桥镇肇宜五金加工场,经营场所上海市浦东新区康桥镇梓潼村六组640号。
经营者王瑞领，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省。
起诉人上海市浦东新区康桥镇肇宜五金加工场向本院提交行政起诉状,请求：确认起诉人供电项目合法有效;裁定上海市浦东新区康桥镇人民政府拆迁侵犯起诉人物权违法；认定起诉人被拆迁主体资格；判令上海市浦东新区康桥镇人民政府告知补偿评估结果并给予起诉人应有动迁补偿。起诉人诉称，其系上海市浦东新区康桥镇梓潼村六组640号房屋承租人，后该房屋因涉及康桥镇梓潼C地块项目被拆迁，在此期间，起诉人的动力源变压器项目设施及其附属设施被一并拆除。起诉人认为，对于被拆迁房屋中的电力及其附属设施，其应拥有被拆迁主体资格。上海市浦东新区康桥镇人民政府于2018年1月17日发布的梓潼C地块项目房屋置换及拆迁公告及其职能部门康桥城镇建设管理中心同时发放的梓潼C地块项目置换补偿方案理应告知和发放给起诉人。上海市浦东新区康桥镇人民政府无故剥夺起诉人知情权并恶意破坏起诉人附属设施，严重损害了起诉人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。现起诉人要求判令起诉人具有被拆迁主体资格、上海市浦东新区康桥镇人民政府给予起诉人应有动迁补偿等诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对上海市浦东新区康桥镇肇宜五金加工场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡韶华
审判员 张君默
审判员 张晴莎
二〇一八年八月十三日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢62号
申请执行人韩林文，男，汉族，1931年5月9日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人韩林文，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00010号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00010号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈红占
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审74号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人孙凯，男，1988年9月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人孙凯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）056号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人孙凯于2017年10月，未经批准擅自占用运河区张庄子村集体土地3420平方米建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月21日向被执行人孙凯送达沧国土资运南罚字（2017）056号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计68400元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）056号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）056号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
二、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）056号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0402行审3号
申请人:三明市梅列区卫生和计划生育局，住所地梅列区政府。
法定代表人：苏荣祖，局长。
被执行人：陈明东，男，1977年4月8日出生，汉族，梅列区美之轩发屋业主，住三明市。
申请人三明市梅列区卫生和计划生育局向本院申请执行陈明东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人陈明东未取得美发场所《卫生许可证》在梅列大桥下20号店从事理发服务和未取得有效健康证明从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出梅卫公罚（2016）第3号行政处罚决定书，警告；处罚款1000元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区卫生和计划生育局作出的梅卫公罚（2016）第3号行政处罚决定书已依法于2016年6月24日送达给被执行人陈明东，被执行人陈明东未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区卫生和计划生育局作出的梅卫公罚（2016）第3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈明东在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明东必须在本裁定书生效之日起十日内按照梅卫公罚（2016）第3号行政处罚决定书要求缴纳罚款1000元及加处罚款999元，共计1999元；
三、被执行人陈明东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 文
PAGE
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执142号
申请执行人冯茂林,男,1965年10月10日出生,住贵州省思南县。
申请执行人冯胜先,男,1992年7月6日出生,住贵州省思南县。
被执行人谢仁杰,男,1998年12月24日出生,住贵州省思南县。
被执行人李正远,男,1985年11月13日出生,住贵州省思南县。
冯茂林、冯胜先与谢仁杰、李正远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯茂林、冯胜先于2018年2月8日申请执行，本院当日立案后，于2018年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：连带赔偿冯茂林、冯胜先医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用71171.6元（已扣除谢仁杰垫付的26753.74元）；连带负担案件受理费3000元、执行申请费1369元。
执行过程中，被执行人李正远先后于2018年5月10日主动缴纳10000元、2018年5月25日主动缴纳15000元、2018年5月26日缴纳15000元，以上款项合计40000元，剩余款项，双方达成和解履行协议：由李正远在2018年9月20日前支付20000元，余款在2018年农历12月20前支付完毕。申请人冯茂林、冯胜先领取了案件执行款40000元后，于2018年6月19日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年六月二十五日
书记员 田仁勇
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢56号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县浮山果子厂，住所地潮州市饶平县浮山镇钟厝岭山脚。
法定代表人：王大武。
被执行人：赖世强，男，广东省饶平县人。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县浮山果子厂、赖世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）饶黄经初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县浮山果子厂应归还申请执行人本金3万元及利息，被执行人赖世强应以位于饶平县黄冈镇丁未路杨厝巷五号之三的房屋对饶平县浮山果子厂不能偿还的债务负50%的赔偿责任；被执行人饶平县浮山果子厂应付还申请执行人案件受理费484元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执9号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行，住贵阳市云岩区。
负责人：孙艺，行长。
委托诉讼代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被执行人贵州金海洋商贸有限公司，住贵阳市南明区。
法定代表人李巍，经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住贵阳市云岩区。
法定代表人张铁，董事长。
关于贵阳银行股份有限公司铁运支行申请执行贵州金海洋商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔8601民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年1月11日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州金海洋商贸有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行归还借款本金4537054.42元及利息、罚息（截止到2017年3月20日止利息、罚息为903063.96元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本金还清之日止），被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人下落不明，本院依法予以公告送达。本院通过对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商信息、房产查询，被执行人无财产可供执行。后经本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人财产线索。经申请人申请，本院于2018年7月18日依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。因被执行人违法财产报告制度并经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请人，申请人无被执行人财产线索提供。2018年8月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。2018年8月16日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月十七日
书记员 陶力槐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14842号
申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。
本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 冰
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞商初字第110号＼n原告：宁波新明威汽车销售有限公司。＼n法定代表人：陈幼波。＼n委托代理人：张明夫。＼n被告：胡慧女。＼n原告宁波新明威汽车销售有限公司诉被告胡慧女确认合同无效纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁波新明威汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宁波新明威汽车销售有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波新明威汽车销售有限公司负担。＼n审判员戎绒＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员王文雯
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执667号
被执行人:杨某,男,1993年出生,汉族，住洛南县。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00153号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。就罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查被执行人杨某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，待发现被执行人杨某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人杨某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十日
书记员 李彤彤
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执722号
杨留卫、孙爱琴：
你与王红霞借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）豫1102民初527号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王红霞于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初527号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费9800元，诉讼保全费用3520元，申请执行费8450.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢84号
申请执行人王玉林，男，汉族。
被执行人蒋国珍，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人蒋国珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本案已委托南宁市兴宁区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民三终字第489号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13312号
原告：张某1，女，2001年9月2日出生。
法定代理人:张某2，男，1971年8月21日出生。
被告：邢某，女，1976年1月22日出生。
被告：北京市燕山前进中学，住所地北京市房山区燕山杏花西里**号。
法定代表人:方元，校长。
委托诉讼代理人:隗合泉，男，1963年10月8日出生。
委托诉讼代理人:王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告张某1诉被告邢某、被告北京市燕山前进中学（以下简称前进中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告邢某，被告前进中学的委托诉讼代理人隗合泉、王德永均到庭参加了第一次庭审；原告张某1的法定代理人张某2，被告前进中学的委托诉讼代理人王德永参加了第二次庭审，被告邢某未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费700元，交通费300元，护理费300元，误工费200元，打字复印费30元，合计1530元；2.要求进行伤残鉴定并由被告赔偿伤残赔偿金；3.诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告邢某在上体育课时体罚原告张某1所在班级的全体学生，致使张某1不堪体罚摔倒致伤，其中面部破相缝5针，牙齿脱落或坏死1枚，破损2枚等。为给孩子治伤，花费医疗费700元，交通费300元，护理费300元，误工2天（误工费计200元）。目前张某1面部留有面部疤痕4厘米，需要继续整形，牙齿脱落坏死等需要继续治疗，以上可能构成伤残。被告邢某违反《教师法》、《未成年人保护法》体罚学生且未尽到监护保护义务致张某1受伤，且至今未付出过任何费用，故原告依据《中华人民共和国未成年人保护法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》等法律法规依法向被告主张民事赔偿，前进中学亦应当承担相应赔偿责任或补充赔偿责任。
被告邢某辩称，对原告所称的”罚站”的说法有异议，因为事发时是我在体育课上对学生进行正常教育，这是正常的教学活动，这是体育课的特点。关于要求赔偿的各项费用，原告要求的后续医疗费没有发生，并且我认为上课是职务行为，包括事后的整形等一系列事项都不应该由我承担，应由学校承担。
被告前进中学辩称，体育课是体育老师根据体育教学教材的内容进行设置，当时是按照课程安排进行常规教学，原告的受伤是因为其自身原因，是意外发生的，当时体育老师根本来不及阻止。原告摔伤之后老师及时联系医院送往医院、联系家长，已经履行了应尽的义务。事发之后学校领导及时到原告家中进行慰问和看望，也履行了义务，所以学校不存在过错行为。依据法律规定，学校不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告张某1原系前进中学某某班级学生。2014年10月23日在上午第三节体育课时，该班学生因上课铃响后没有及时站好队，体育教师邢某要求全体学生呈站立状态。持续站立过程中张某1晕倒受伤。随后张某1所在班级的班主任、校医将其送至北京某某医院并进行治疗，当天治疗费用由班主任垫付，后张某1父亲张某2将费用支付给班主任。北京某某医院出具的诊断证明书载明：”晕厥原因待查。低血糖？”张某1的伤情为：”颏部软组织挫裂伤、劈裂牙。”后张某1到北京某某医院进行后续治疗，诊断为：”6┼5冠根折、4┼冠折”，后续治疗需成年后才能进行。
本案审理中，原告向本院提交司法鉴定申请书，后原告称经与法医沟通张某1的伤情，法医认为不构成伤残，因此在鉴定过程中自愿撤回鉴定申请，并撤回要求被告支付伤残赔偿金的诉讼请求。
关于张某1在体育课站立过程中晕倒致伤，原告认为体育课上邢某对全体学生罚站20分钟构成体罚，邢某认为因为学生课堂纪律不好要求全体学生站着反思这一事实属实，但站立时间不到20分钟，大概12分钟左右，并且该行为系正常的教学管理活动，不认为构成体罚，但邢某称张某1在当天的体育课上课堂纪律较好。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明书、门诊病历及开庭笔录、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张某1作为限制民事行为能力人，在前进中学上体育课被罚站期间晕倒致伤，根据诊断证明书的记载不能排除系自身原因所致，同时邢某在体育课上以强调课堂纪律对全体学生进行罚站亦有一定的不当之处，理应承担相应的责任。邢某系前进中学的教师，事故发生在履行职务期间，故应由前进中学承担赔偿责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告前进中学承担责任的比例为20%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费，根据原告提交的有效医疗票据，本院核算为699元；护理费，考虑原告就医和护理需要，本院酌情确认为300元；交通费，考虑原告就医需要，本院酌情确认为300元；误工费，根据张某1的就医情况，本院酌情确认为200元。原告后续治疗费用可待实际且必然发生后另行主张。综上，原告张某1合理的经济损失共计人民币1499元，被告前进中学应承担的赔偿数额为300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京市燕山前进中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失三百元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张某1已预交），由原告张某1负担二十元（已交纳），由被告北京市燕山前进中学负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐子焱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2583号之一
申请执行人:邓某，男，1984年11月1日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人：文玉曦，男，1971年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人邓某依据生效的本院（2017）黔0302刑初160号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人文玉曦支付申请人10000元，并承担案件受理费1430元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人文玉曦判决书上所载住址查找未果，已将文玉曦列入失信被执行人名单，并对文玉曦限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 厚 羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 ��仕刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 周 恒 霁
书 记 员 陈 颜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3083号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：沈丽萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执145号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***室。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，1959年1月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206570号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨承勇
审判员 陆 军
审判员 王 海
二〇一八年八月八日
书记员 汤 洁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保23号
申请人郑喜辰，男。
委托代理人郑志新，男，系申请人郑喜辰之子。
被申请人宋帅，男。
申请人郑喜辰因与被申请人宋帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑喜辰于2016年2月25日向本院提出申请要求冻结被申请人宋帅的存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人郑喜辰已向本院提供30000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人郑喜辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑喜辰的存款30000元。
二、冻结被申请人宋帅的存款30000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔娅娅
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第118号
申请执行人三穗县卫生和计划生育局，住所地：三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，该局局长。
被执行人杨荣贵，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
被执行人周秀竹，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
申请执行人三穗县卫生和计划生育局根据本院发生法律效力的穗人口计生征决字[2015]03002号征收社会抚养征收决定书及本院作出的（2015）穗非审字17号行政裁定书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨荣贵、周秀竹发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请人社会抚养费人民币27846元，并承担案件执行费318元。执行过程中查明被执行人杨荣贵、周秀竹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）穗执字第118号执行案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额27846元，已执行债权0元，剩余债权27846元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初2号
公诉机关：黑龙江省桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：崔某1，女，2003年6月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，学生，现住黑龙江省桦南县（系被害人）。
法定代理人：王某，女，1972年1月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省桦南县（系被害人母亲）。
被告人：吴乃水，男，1957年1月22日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2016年8月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴乃水犯猥亵儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于2017年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人法定代理人王某、被告人吴乃水及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人吴乃水在某村东见被害人崔某1（女，2003年6月18日出生）一个人在路边玩耍，为寻求刺激，用手捏崔某1乳房，致崔某1右侧乳腺损伤。
被害人家属报案后，公安人员在案发现场将吴乃水传唤到案。
附带民事诉讼原告人提出，依法追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费3000元、护理费1794元（13天×138元）、伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费650元（13天×50元）、补课费及继续精神治疗费30000元，共计人民币36744元。
另查，被害人崔某1于2003年6月18日出生，2016年8月9日至2016年8月22日在桦南县中医院住院治疗13天，支付医疗费2754.87元。
上述事实，附带民事诉讼原告人法定代理人、被告人吴乃水及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人系初犯，真诚悔罪，犯罪后果较小，情节较轻，表示对合理损失进行赔偿等情节，请求从轻处罚。并有被告人吴乃水基本信息、现实表现、到案经过、户籍证明、诊断书、住院病案、证人崔某2、刘某1证言、被害人崔某1陈述、被告人吴乃水供述、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、医疗费、休学证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乃水为寻求刺激猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人吴乃水犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出初犯，真诚悔罪的辩护意见与查明事实相符予以采纳；鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且因被告人的犯罪行为给被害人造成受伤的后果，综上，对其可予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人崔某1诉讼请求中的合理部分，有医疗费2754.87元、护理费1790.6元（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275÷365天×13天×1人）、伙食补助费1300元（13天×100元），共计人民币5845.47元；营养费诉讼请求未有医疗机构意见，不予支持；其他诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乃水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人吴乃水赔偿附带民事诉讼原告人崔某1共计人民币5845.47元，限判决生效后十日内执行；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜波
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执406号
申请执行人尹科院,男,1975年1月29日生于陕西省兴平市,汉族。
委托代理人任群，女，1975年9月12日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人刘春华，男，1976年7月24日生于陕西省紫阳县,汉族。
本院在执行申请执行人尹科院申请执行被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初470号民事判决书，判决刘春华偿还尹科院借款6万元，其中3万元自2015年6月11日起按照年利率6%计算支付利息至还清为止。判决书生效后，尹科院向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人刘春华系本县城市管理综合执法大队工作人员，仅有工资收入，申请执行人尹科院与被执行人刘春华达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，定于2018年10月10日前给付10000元，2018年12月31日前给付5000元，下余40000元，从2019年1月份起，每个月向申请执行人支付2000元，直至付清为止，本案和解执行。申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执4063号案件的执行。
执行费810元减半收取405元，由被执行人刘春华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年九月七日
书记员 乔 祯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10470号
原告：华应书，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。
法定代表人：李彦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
原告华应书与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华应书及其委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华应书向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告华应书支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金37400元。事实和理由：原告华应书于2008年1月7日入职被告万宁公司任保安班长，月平均工资4400元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告华应书同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告华应书于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告华应书的仲裁请求。原告华应书不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告华应书夜宵补贴，该补贴从原告华应书入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告华应书的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告华应书提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告华应书3月份的工资、4月份的工资直至原告华应书申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告华应书认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告华应书仲裁请求是错误的。因此，原告华应书诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告华应书提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告华应书的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：华应书为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，华应书等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，华应书等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，华应书于2016年5月6日离职。
2016年5月13日，华应书等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付华应书等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回华应书的全部仲裁请求。华应书不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查，华应书离职前十二个月月平均应发工资为4023元/月。2016年5月27日，万宁公司将华应书2016年3月、4月的夜宵补贴为231元、140元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给华应书。
万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。华应书对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。
本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，华应书对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。华应书主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且华应书2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为231元、140元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于华应书主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华应书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华应书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执466号
申请执行人巴彦卓尔市圣牧盘古牧业有限责任公司。
被执行人王俊平，地址和林县公喇嘛乡西营子村一队2号。
本院在执行巴彦卓尔市圣牧盘古牧业有限责任公司申请执行王俊平不当得利纠纷一案中的（2016）内0123民初210号民事判决书现被执行人下落不明无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初210号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 武秀清
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执390号
申请执行人:牟远刚,男,汉族。
被执行人:陈道新,男,汉族。
本院在执行申请执行人牟远刚与被执行人陈道新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0924民初550号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，牟远刚向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人牟远刚与被执行人陈道新自愿达成执行和解协议：被执行人陈道新应偿还申请执行人牟远刚借款120000.00元及案件受理费1638.00元、执行费1725.00元，合计123363.00元。此款从被执行人陈道新工资里扣，直至扣清为止。另申请执行人牟远刚向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执390号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 思
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初2089号
原告胡保红，女，1972年7月20日出生，汉族，住浚县。
被告王国林，男，1959年6月6日出生，汉族，住浚县。
原告胡保红与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡保红、被告王国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2.48万元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告由于生活需要借原告现金24800元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还分文。为维护原告的权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借原告的款属实，本金是2万元，而不是2.48万元，其中4800元是利息；被告愿意在近期内把2万元本金偿还，利息暂不同意偿还。
本院经审理查明：2016年5月7日之前，原、被告之间便存在借贷关系，被告向原告借款20000元。至2016年5月7日，经原、被告结算，除本金外，被告还下欠原告此前的利息4800元，被告为原告出具了借款24800元，月息2分的借据一份。之后，被告未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还借款及利息共计24800元，其它部分不再向被告主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限，原告可随时在合理的期间内主张权利，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。但借款的本金数额，鉴于原、被告均认可借据上显示的24800元中有4800元系利息，本金是20000元，本院对被告借款的本金系20000元的事实予以确认。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国林于判决生效后十日内偿还原告胡保红借款本金20000元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓楠
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第481号＼n罪犯吴昌伟，男，1987年10月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。＼n福建省沙县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）沙少刑初字第33号刑事判决，以被告人吴昌伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2833号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月（刑期至2018年10月2日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴昌伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2012年被评定为省级改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计25.8分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯吴昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴昌伟减去有期徒刑二年，刑期至2016年10月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张雄＼n审判员刘涌泉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈少君（代）
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审90号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人黄秀涛，男，1965年3月28日出生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人黄秀涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人黄秀涛未经批准擅自占用八里庄村农用地0.396亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年4月25日作出沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定认定事实清楚，对该处罚决定的第2项内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第010号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 芳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执293号
申请执行人廖锡富,男,1954年9月19日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人张元翔,男,1978年5月20日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人梁健康,男,1962年12月1日出生,土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人黄波,男,1982年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
廖锡富与张元翔、梁健康、黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初730民事调解书已发生法律效力，廖锡富于2018年4月17日申请执行，本院当日立案执行并向被执行人张元翔、梁健康、黄波送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、张元翔、梁健康、黄波连带偿还廖锡富借款本金50万元；2、张元翔、梁健康连带偿还廖锡富借款利息22万元；2、负担申请执行费10100元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄波名下本田车一辆（贵D***89），2018年7月2日被执行人梁健康、张元翔因规避执行，被本院司法拘留15日。现双方当事人达成和解履行协议：1、张元翔支付廖锡富286000元、梁健康支付廖锡富286000元、黄波支付廖锡富176000元；2、案外人梁先立为张元翔、梁健康、黄波分别担保130000元共计390000元，此款于2018年12月30日前付清，案外人梁先富为梁健康担保156000元，此款于2019年12月30日前付清，案外人张程凯为张元翔担保156000元，此款于2018年12月30日前付清。申请执行人廖锡富以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请同时要求提前解除对梁健康、张元翔的司法拘留措施。申请执行人以此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执1845号
杨林田、张建荣、冯新国：
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2221民事判决书，在执行杨林田与张建荣、冯新国民间借贷纠纷一案中，向张建荣、冯新国发出执行通知书。责令由张建荣、冯新国二被执行人向申请人杨林田偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
本院（2018)陕0881执1845号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审213号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：李延飞，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：河北君卓尚房地产开发有限公司，住所地平山县正义路南隆顺德1号楼2-302。
法定代表人：张冠军，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1210行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的处罚卷宗中有非法财物移交书，其显示申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1210行政处罚决定的处罚事项“没收在非法占用的一般耕地646平方米上新建的建筑物和其他设施”已经移交平山县财政局处理，再向法院申请强制执行该项处罚事项，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1210行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执317号
申请执行人:张世新，男，汉族。
被执行人:谢必兰,女,汉族。
本院在执行申请执行人张世新与被执行人谢必兰民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1242号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人谢必兰没有自觉履行生效法律文书确定的义务。张世新向法院申请执行。
案件在执行过程中，查明被执行人谢必兰与其丈夫彭祥华有共同私人建房一栋，位于紫阳县城关镇河堤路中段，现已被我院查封。该房屋属县城拆迁范围内，只有等待拆迁补偿款到位后，在与申请恢复执行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权等登记信息，虽查有车辆一部，但以过户于他人了。申请执行人截止目前未向我院提供有价值的执行财产线索。经我院约谈，将查询情况通报给了申请执行人，该申请执行人自愿申请撤回本案的执行。其申请理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年九月十八日
书记员 李 思
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初10318号
原告：青岛盛富豪金属制品有限公司，住所地：山东省即墨市兰岙路1365号，组织机构代码：56859715-3。
法定代表人：董福波，总经理。
被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地：平度市经济开发区松花江路南段。统一社会信用代码：913702006867606954.
法定代表人：袁波，董事长。
委托诉讼代理人：任华田，男，1962年9月26日生，汉族，住平度市。系公司员工。
原告青岛盛富豪金属制品有限公司与被告福元玖合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛盛富豪金属制品有限公司诉称，原告与被告签订了平度市铂金府生活小区管道井门、水表间门、储藏室门、铁艺大门销售安装合同，原告为被告安装管道井门、水表间门、储藏室门、铁艺大门工程。2014年10月14日双方对工程进行结算，工程总量为149480元，之前被告已给付原告55000元，被告尚欠原告工程款94480元。按合同约定1年内付清，否则按未付款数额的5%承担违约责任。经原告追要，被告至今拖欠未付。请求被告给付原告工程款及违约金。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司给付原告青岛盛富豪金属制品有限公司工程款94480元及违约金4724元，合计99204元，于2017年10月1日前付清。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，保全费1270元，合计2456.5元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担，于2017年10月1日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一七年一月十七日
书记员 仲伟静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1993号
申请执行人陈亚云，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇幸福家园。
被执行人乔旭平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王庄村。
本院在执行陈亚云与乔旭平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人乔旭平与申请执行人陈亚云自愿协商并达成和解协议：被执行人乔旭平主动赔偿了申请执行人陈亚云案款60000元，并负担了申请执行费900元，申请执行人陈亚云自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 震
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1509号
原告：龚旦初，男，1948年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚旦初（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年7月7日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年7月7日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了3万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年7月7日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龚旦初本金3万元及利息（其中利息以3万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龚旦初罚息（自2017年7月7日起以本金3万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执101号
申请执行人陆安琴，女，1982年10月30日出生，土家族，住贵州省赫章县。
被执行人赵宣华，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人陆安会，女，1981年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县，系申请执行人胞姐。
陆安琴与赵宣华、陆安会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初397号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人陆安琴于2018年1月30日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付陆安琴人民币20000；2、负担案件受理费300元，申请执行费200元。被执行人至今未履行。
本院在执行陆安琴与赵宣华、陆安会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆安琴于2018年3月20日向本院表明，因二被执行人系其家人，愿意给其一年的时间主动履行，申请执行人陆安琴以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 匡泰霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人明某某，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2727号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、张某某出庭支持公诉，被害人赵某某的诉讼代理人上海言知律师事务所律师巫小莉、被告人明某某及辩护人汪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日18时许，被告人明某某在上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人赵某某发生打斗，并将其推打致伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。后被告人明某某在明知被害人赵某某已经报案的情况下在场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人明某某在家属的帮助下与被害人赵某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定意见通知书，人民调解申请书、协议书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人明某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人明某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人明某某在家属的帮助下与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人明某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
明某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2395号之一
申请执行人:遵义市供排水有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：贺诚，董事长。
被执行人：黄伟元，男，1970年8月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人遵义市供排水有限责任公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3920号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄伟元立即返还位于遵义市红花岗区银河路高桥朝南白方向右侧南郊水厂旁（原遵义电机厂、贵州遵塑管业有限责任公司）的厂房及场地、房屋内的装饰装修、场地上的水泥地面、变压器，不包括被告搭建的活动板房何钢架棚）在腾空前述厂房（房屋）及场地内的机器设备及拆除其搭建的活动板房和钢架棚后返还给申请人遵义市供排水有限责任公司。二、由被执行人黄伟元支付给申请人租金326066.08元及违约金12863.98元。由被执行人承担案件受理费3000元、执行费5030元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款无扣划必要、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。黄伟元名下的车辆现在没有实际控制，且申请人表示价值不大，本院未予查封。经本院到南郊水厂旁张贴搬迁公告后，场地承租人艾维特汽车服务有限公司（贺先义）在其承诺期限内自行办理腾空了该场地，场地现已交付申请人适用。对于租金部分的请求，本院组织各方协商，申请人愿意给予被执行人宽限期，若在宽限期内仍未履行，由申请人申请法院恢复强制执行，拍卖被执行人所有的机器设备用于清偿本案案款。本院已将黄伟元列入失信被执行人名单及适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月一日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2652号
申请执行人王琛，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人王琛与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2404号
原告：黄良庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金在群，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告黄良庆诉被告金在群车辆租赁合同纠纷一案中，因原告黄良庆经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄良庆负担。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈炎昭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8884号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市��城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王甫，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王甫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日尚欠利息2002.4元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王甫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2000元、利息2002.4元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何健仪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执86号
申请执行人：张华生，男性。
被执行人：林金生，男性。
被执行人:林银生，男性。
被执行人:福建中投交通工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2017)陕0923民初134号民事判决书，于2018年3月26日发出执行通知书，责令被执行人福建中投交通工程有限公司、林银生、林金生限期支付张华生欠款255300元；交纳诉讼费5720元，负担执行费3730元的义务，但被执行人福建中投交通工程有限公司，林银生，林金生未履行未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对登记在林金生名下的胜达牌闽A00A**小轿车一辆、揽胜运动牌闽A12D**小轿车一辆作查封登记；但是没有办法实际扣押车辆，所有没有办法拍卖，对被执行人林银生、林金生的空压机5台，拍卖抽风机1台，拍卖输送泵1台，经过两次拍卖已经流拍，变卖无人购买；被执行人处理装载机的价款58000元，其中20000通过本院支付申请执行人，其中38000元交付公安机关，待公安机关交付本院后，再支付申请执行人，下剩197300元未执行到位；已经对被执行人进行了消费限制，发出了限制消费令，同时还将被执行进行了入失信惩戒，进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，通过执行，虽然查询到可供执行车辆，无法实际扣押处理，部分机械设备通过拍卖，无法变现，已经发出了限制消费令，进行了终本约谈，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一八年九月五日
书记员 李能华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20286号
罪犯廖学林，男,1974年3月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年六月二十三日作出(2015)官刑一初字第286号刑事附带民事判决,以被告人廖学林犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖学林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖学林减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执876号
被执行人:樊某某,男,1969年出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00068号刑事判决书，已发生法律效力。被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。就罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人樊某某罚金一案中，经查被执行人樊某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人樊���某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人樊某某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十二日
书记员 李彤彤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1278号
原告：罗德星，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡万子湖村立新村民组***号。
委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市沙道观镇向家渡村*组**号。
委托诉讼代理人：张泽，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告罗德星与被告黄德奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德星及委托诉讼代理人蔡书祥、被告黄德奎及委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄德奎立即支付原告罗德星96400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告因买卖渔网发生经济往来，被告于2014年8月8日向原告罗德星出具欠条1份，上面注明被告欠原告欠款玖万陆千肆佰元，经原告多次催讨，被告黄德奎至今分文未付，为了维护本人合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告黄德奎辩称，本案原告起诉超过了诉讼时效；本案债务96400元中有杨维芹欠款5300元，原告应当向杨维芹主张债权，杨维芹应当列为被告，原告漏了杨维芹做被告；原告至今未给被告开具销售发票；综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因买卖渔网发生经济往来，经双方结算，被告黄德奎于2014年8月8日向原告罗德星出具欠条1份，欠条上注明欠款来源为拦网191100元、网箱80000元、杨维芹5300元（20个），合计276400元，已付180000元，下欠96400元，并注明此款于2012年底所欠，未注明还款时间。经原告催讨，被告黄德奎未支付，故双方酿成纠纷。
本院认为，原告罗德星销售渔网给被告黄德奎，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按欠条确认的金额支付货款。被告出具的欠条未约定还款时间，原告起诉没有超过诉讼时效，被告提出的原告起诉超过了诉讼时效的辩解意见本院不予支持。被告出具的欠条上杨维芹5300元（20个），系双方结算时欠款来源，在欠条上约定由被告支付，被告提出的本案债务96400元中有杨维芹欠款5300元，原告应当向杨维芹主张债权，杨维芹应当列为被告，原告漏了杨维芹做被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄德奎向原告罗德星支付货款96400元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告黄德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执恢42号之一
申请执行人：向祖菊，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：邓萧，男，1984年6月6日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：邓ＸＸ，男，1985年10月4日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：邓长飞，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人向祖菊、邓萧、邓ＸＸ与被执行人邓长飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，邓长飞赔偿给向祖菊、邓萧、邓ＸＸ5万元，并继续每月支付800元赔偿款，对于剩余经济损失申请执行人同意待邓长飞有履行能力，或者提供财产线索后再继续执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李卉明
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异362号
异议人（案外人）：赵武，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人：冼彤，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：冼健、贾欢欢，均为广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
本院在执行申请执行人冼彤与被执行人唐耀股权转让纠纷一案，异议人赵武提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人赵武述称：本人于2016年6月25日与被执行人唐耀签订了《合伙协议》，唐耀将其拥有位于广州市黄埔大道中天河区政府旁的如家酒店持有15%股份其中的10%以人民币80万元转让给本人，该转让行为以《合伙企业个人股权转让同意书》的形式签署，经酒店其他两位股东姜鸿鹄、陈友平共同签字确认，已既成事实。故贵院查封有误，要求解除查封属于本人占有的10%的股权，以保护本人的合法权益。
申请执行人冼彤辩称：一、赵武不享有排除执行的民事权益。理由如下：1．在强制执行过程中，对股权权利的判断以登记为准。截止今日，微阁酒店的股权依然在唐耀名下，赵武不是合法权利人，无权要求中止执行；2．赵武与唐耀签署的《合伙协议》尚未生效，《合伙企业个人股权转让同意书》无效，赵武不享有排除执行的民事权益。《合伙协议》经全体合伙人签名同意才生效，微阁酒店有唐耀等三股东，协议上没有另两股东姜鸿鹄、陈友平的签字。《合伙企业个人股权转让同意书》的内容，“转让广州市微阁酒店有限公司（以下简称微阁酒店）投资租赁经营的如家黄埔店的财产份额中的10%，包括房屋租赁押金50万元和如家押金30万元对应的10%的份额”，这部分是核心资产，总金额为80万元，违反《公司法》第三条、第三十五条、第二百条等禁止股东在公司成立后抽逃出资的强制性规定，明显是抽逃资金的行为；3、赵武与唐耀之间的股权转让，至今为止，未办理工商变更登记手续，不能发生法律效力，不能对抗第三人，对此，赵武存在过错。二、我方依法查封唐耀名下的股权有事实及法律依据。唐耀与冼彤存在股权转让纠纷，冼彤作为债权人，对登记在唐耀名下的股权申请执行合理合法。
赵武与唐耀于2015年签署的《合伙协议》及《合伙企业个人股权权转让同意书》均无效，实际上他们之间未发生股权转让。对赵武支付股权转让款证据有质疑，唐耀出具收条给赵武是2015年5月1日，实际转款时间是2015年6月8日，收条出具在转款前一个月，与常理不符。转款金额有问题，双方约定转让款为80万元，赵武实际转给唐耀7793122.57元，收款人是余艳丽，不是唐耀，对此，我方不予确认。
被执行人唐耀没有答辩。
本院查明，申请执行人冼彤与被执行人唐耀股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初12116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决主文：一、唐耀向冼彤返还欠款460000元；二、唐耀向冼彤支付利息，利息以460000元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院以（2017)粤0106执8948号案立案执行。案件审理期间，本院作出(2016)粤0106民初12116号民事裁定，自2016年8月4日起至2018年8月3日止冻结唐耀持有微阁酒店的股权533229.06元。案件执行期间，异议人提出执行异议。
上述判决书查明，微阁酒店于2014年2月12日成立，股东有姜鸿鹊、唐耀、陈友平，地址在广州市天河区。
2015年6月5日，唐盛（转让方）与异议人（受让方）签订《合伙企业个人股权转让同意书》，约定，经微阁酒店全体股东同意，唐耀将其个人份额财产内的股份转让给赵武，“转让价800000元包含：房屋租赁押金50万元和如家押金30万元的对应10%的份额”，姜鸿鹊、陈友平作为证明人在上述同意书上签名。2015年6月8日，异议人通过银行汇股份转让款779312.57元（其中20687.43元为唐耀应承担微阁酒店的费用）给余艳丽（唐耀妻子）。2015年5月1日，唐耀出具收条收到赵武购买微阁酒店股权800000元。
此后，异议人与唐耀至今未办理股权变更登记。据薇阁酒店2017年度工商报告显示，唐耀持有该酒店股份20%。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十条规定，人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。唐耀至今未按上述生效法律文书确定的义务履行到期债务，故本院冻结唐耀持有微阁酒店的股权533229.06元并无不当。异议人称其与唐耀存在股权转让行为，但至今未办理工商变更登记手续，不发生法律效力，不能对抗第三人，双方的转让协议是否真实有效，双方协议履行情况，属于实体审查问题，不属于执行异议审查范围，异议人可另循途径解决。故异议人理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾 妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第4863号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：卢岩，女，回族，1978年11月6日出生，住周口市川汇区，系原告ＸＸ之妻姐。
被告：张高岭，曾用名张高领，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省太康县。
原告ＸＸ与被告张高岭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼，被告张高岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币1000000元本金及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款1000000元，约定3个月还款，按月息3分计算利息，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还，为此诉至法院。
被告张高岭未答辩、未到庭。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借条、打款凭证各一份，证明被告张高岭向原告借款1000000元，原告通过银行转账将款已实际支付给被告的事实。
经审理查明：被告张高岭于2015年4月13日向原告ＸＸ借款1000000元，并向原告出具借条，原告于借款当日通过中国工商银行股份有限公司郑州富田太阳城支行向被告张高岭卡号为“62×××70”银行卡转入人民币1000000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借条未载明借款期限。原告多次向被告催要，至今分文未还，为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款1000000元，并出具收据，借款事实清楚，因双方未明确还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还借款1000000元的请求，本院应予以支持；对原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，因被告未到庭，且被告向原告出具的借条上未载明利息和利率，原告也未向本院提供双方对借款约定利息和利率的相关证据，本院不予支持，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高岭于本判决书生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金1000000元及利息（利息自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张高岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一七年一月三日
代书记员 郭晓倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1491号
申请执行人杨小军，男，1979年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杜颜军，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行杨小军与杜颜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜颜军发出执行通知书，责令被执行人杜颜军偿还申请执行人杨小军借款本金2.7万元，并负担案件受理费280元，执行费310元。本案在执行过程中，申请执行人杨小军与被执行人杜颜军私下达成和解协议并履行完毕，现申请执行人杨小军申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执1491号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 震
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第4862号
原告：盖瑄，女，回族，1993年6月23日出生，身份证地址，河南省太康县城关镇回族镇西白大街69号，现住周口市。
委托诉讼代理人：卢岩，女，回族，1978年11月6日出生，住周口市川汇区，系原告盖瑄之姨母。
被告：张高岭，曾用名张高领，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省太康县。
原告盖瑄与被告张高岭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖瑄的委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼，被告张高岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币3000000元本金及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日和2015年5月2日，被告分别向原告借款2000000元和1000000元，约定3个月还款，按月息3分计算利息，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还，为此诉至法院。
被告张高岭未答辩、未到庭。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借条两份、打款凭证两份，证明被告张高岭向原告借款3000000元，原告通过银行转账将款已实际支付给被告的事实被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告张高岭于2015年1月1日、2015年5月2日分两次向原告盖瑄借款共计3000000元，原告于2015年1月1日、2015年5月2日通过中国工商银行郑州航海路支行向被告张高岭卡号为“62×××70”银行卡分别转入人民币2000000元、1000000元，被告张高岭向原告盖瑄出具借条两份，双方口头约定按月息3分支付利息，两份借条均未载明借款期限。原告多次向被告催要，至今分文未还，为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款3000000元，并出具收据，借款事实清楚，因双方未明确还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还借款3000000元的请求，本院应予以支持；对原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，因被告未到庭，且被告向原告出具的借条上未载明利息和利率，原告也未向本院提供双方对借款约定利息和利率的相关证据，本院不予支持，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高岭于本判决书生效之日起十日内给付原告盖瑄借款本金3000000元及利息（利息自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张高岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一七年一月三日
代书记员 郭晓倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执283号
申请执行人：左宏军，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人：张桂君，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人左宏军与被执行人张桂君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张桂君偿付申请执行人左宏军借款本金150,000元。此款，于2018年6月29日支付20,000元（已支付），下余130,000元于2018年9月30日前付清。申请执行人左宏军于2018年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 宁
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执355号
申请执行人陈明，男，1961年5月25日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人旬阳县兴农种鸡场。
代表人罗莹，负责人。
被执行人罗莹，女，1991年9月3日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人罗昕嘉，女，2004年5月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李琼（系罗昕嘉之母），女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人陈明与被执行人旬阳县兴农种鸡场、罗昕嘉、罗莹借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初135号民事判决书已发生法律效力，被依据权利人的申请，本院于2018年3月299日立案执行，执行标的：旬阳县兴农种鸡场偿还陈明借款本金380000.00元及利息（利息按年利率24%计至履行完毕之日止，其中200000.00元利息从2015年12月28日起计；180000.00元利息从2016年7月19日起计；已付利息140000.00元在执行中予以扣减）；罗莹、罗昕嘉在其继承罗崇灵遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任；案件受理费3500.00元。
在执行过程中，依法启动网络查控，未发现被执行人有车辆、房产、工商、证劵等财产信息，对其在银行的存款账户进行冻结。通过传控查控，对被执行人旬阳县种鸡场的拆除补偿款予以扣留，因旬阳县种鸡场未拆除，补偿款未到位；被执行人罗莹、罗昕嘉名下的房产予以查封，但由于该房产抵押陕西旬阳农村商业银行贷款。现被执行人暂无其他可供执行财产本院已依法对旬阳县种鸡场、罗莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈明约谈，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院经采取查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人旬阳县种鸡场、罗莹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一八年九月二十日
书记员 熊世都
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢37号
申请执行人:孙希建，男，1962年10月12日生，汉族，住平度市。
被执行人：孙书栋，男，1969年5月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙希建与被执行人孙书栋身体权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5798号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一七年一月十七日
书记员 许友鑫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执328号
申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人；杨荣耀，董事长。
委托代理人；高明科，公司员工。
被执行人：何治乾男性汉族1966年08月14日出生,住陕西省安康市旬阳县。
本院受理原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被告何治乾民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)旬阳民初001127号民事调解书，该调解书已经发生效力。被执行人何治乾逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司于2018年3月16日申请执行，执行标的；何治乾偿借款350000.00元及利息。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，限定被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依法启动网络查控，查询了被执行人何治乾的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未发现其工商、证劵等财产信息，现已对其居住的住房进行了查封，因房产手续不全无法处置，原有数年的一台旧车辆达报废标准无处理价值，通过传统查控，对被执行人住所地对其财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费纳入、失信被执行人名单，经与申请人约谈，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)陕0928执328号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 李 波