广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第263号
原告：林伟东，男，汉族，1985年7月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：陈妙芝，女，汉族，1966年4月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告林伟东与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈妙芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林伟东的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人陈庆衍，被告陈妙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟东诉称：2014年7月6日11时30分，其驾驶无号牌二轮摩托车沿揭阳市区XXX路段自北往南行驶，行驶至揭阳市区XXX路口前路段超车时，与自南往北方向行驶由被告陈妙芝驾驶的粤VQ0X**号小型普通客车发生碰撞，造成其受伤及二车损坏的交通事故。2014年7月18日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：其应承担此事故的主要责任，陈妙芝应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告自2014年7月6日至2014年8月15日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左侧颈内动脉海绵窦痿；4、左眼视神经萎缩；5、下颌骨骨折；6、双侧上颌窦壁骨折；7、左侧颧弓骨折；8、右上肺挫伤；9、左股骨骨折；10、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；11、左小腿皮肤软组织挫裂伤。建议：1、出院后继续休息治疗9个月；2、3个月后返院行下颌骨骨折内固定物取出术，1年后返院行左股骨，左胫腓骨骨折内固定物取出术。住院期间日均陪护贰人。2014年11月6日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残；2、伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算，后期必然发生的后续治疗费共35300元。3、护理期167天（建议住院期间40天每天配护理人员2名，之后127天每天配护理人员1名）；营养期120天（建议在必须伙食补助下增加营养费共2400元）；4、上述鉴定意见基于预后满意情况评定，现不能确定左下肢骨折实际预后情况。预后不良时上述各项鉴定意见均有变化，必要时补充鉴定。原告支付了住院、门诊医药费合计124324.38元，其中10000元由被告保险公司垫付，有医院处方外购药物6286.61元，二项合计130610.99元。原告支付了鉴定费2600元。被告保险公司为粤VQ0X**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称三者险）（60万元），根据法律规定，第一被告应在交强险及三者险（按30%）赔偿限额内先承担赔偿责任。被告陈妙芝是侵权责任人和车主，应对原告超过交强险部分的损失按30%责任承担连带赔偿责任。原告在事故中经济损失合计307116元：1、医药费：130610.99元；2、残疾赔偿金：11669.3元×20年×20%﹦46677元；3、护理费：（50856÷365天）×40天×2人＋（50856÷365天）×127天×1人﹦28841元；4、住院伙食补助费：40天×100元﹦4000元；5、误工费：21891元÷365×120天﹦7197元；6、后续治疗费：35300元；7、营养费：2400元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、被抚养人生活费：39491元：儿子林某甲8343.50元／年×16年×20%÷2﹦13349元；女儿林某乙8343.50元／年×18年×20%÷2﹦15018元；母亲林某丙8343.50元／年×20年×20%÷3﹦11124元；10、鉴定费：2600元；11、交通费：2000元。诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告赔偿金110000元（120000元-已付10000元）。2、判令被告保险公司对原告损失超过交强险部分在三者险赔偿限额内按30%责任支付原告赔偿金56134元［（总损失307116元-交强120000元）×30%］，被告陈妙芝承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告林伟东提供如下证据证明自己的主张：
1、居民身份证1份，证明原告身份基本情况的事实。
2、企业登记资料、驾驶证、行驶证原件各1份，证明被告保险公司、被告陈妙芝基本情况及其主体资格的事实。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明交警部门认定林伟东应承担此事故的主要责任，陈妙芝应承担此事故的次要责任。
4、交强险保单、三者险保单复印件各1份，证明被告保险公司为粤VQ0X**号小型普通客车承保了交强险和三者险（60万元）等险种，本案交通事故属于被告保险公司承保险种的赔偿范围。
5、诊断证明书原件2份、住院病历复印件共17页、费用清单复印件共5页，证明事故发生后原告的伤情以及将进行的后续治疗和住院期间陪护的事实。
6、《司法鉴定意见书》原件1份，证明2014年11月6日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残；2、伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算，后期必然发生的后续治疗费共35300元。3、护理期167天（建议住院期间40天配护理人员2名／每天，之后127天配护理人员1名／每天）；营养期120天（建议在必须伙食补助下增加营养费共2400元）；4、上述鉴定意见基于预后满意情况评定，现不能确定左下肢骨折实际预后情况。预后不良时上述各项鉴定意见均有变化，必要时补充鉴定的事实。
7、住院收费收据、医院处方、发票联、收款收据原件共6页，证明原告支付了住院、门诊医药费合计124324.38元（其中，10000元由被告保险公司垫付），外购药物6286.61元（系有医院处方外购药物），二项合计130610.99元的事实。
8、发票原件1份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。
9、《户口簿》、《证明》原件各1份，证明原告需要抚养二个子女及母亲的事实。
10、长期医嘱单和临时医嘱单12页，证明原告在医疗过程中用了12瓶白蛋白。
被告保险公司辩称：一、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。答辩人对医疗费，仅承担符合社保医疗保险《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。对于外购药品部分，没有证据证明其必要性、合理性，答辩人均不认可，应该予以剔除。答辩人在2014年7月12日向医院垫付了1万元医疗费。2、护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。3、误工费。原告诉请误工费标准及天数均不合理。答辩人不认可其诉请。4、后续治疗费。应以实际发生为准，原告未举出任何证据，答辩人不认可其诉请。5、营养费。原告未有营养费支出的相关凭证，答辩人不认可其诉请。6、精神损害抚慰金。原告无证驾驶、无戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路，且与对面来车有会车可能仍超车，违法了道交法，在本次事故的主要责任，答辩人不赔偿精神损害抚慰金。7、被扶养人生活费。原告未提供家庭情况调查表等相关证据证明其被扶养人的实际情况。请法院依法核实原告的母亲的法定抚养人数，依法判决。8、鉴定费。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。9、交通费。原告诉请的交通费标准偏高，且原告举证的有关凭据未能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合。二、答辩人不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
2、快钱付款凭证复印件1份，证明被告保险公司已为原告支付10000元。
3、司法鉴定意见书原件1份，证明被告保险公司申请重新鉴定，而且认可此次鉴定结论。
被告陈妙芝辩称，原告发生事故后，原告被送往蓝城区人民法院，其有为原告支付抢救的费用，共4089.35元。交通事故发生后，交警部门认定其承担次要责任，请法院依法处理。
被告陈妙芝提供如下证据证明自己的主张：
1、陈妙芝身份证原件1份，证明陈妙芝的基本情况。
2、陈妙芝为原告支付的急诊单原件1单，证明陈妙芝为原告支付了4089.35元的急诊费。
被告保险公司对原告的证据的质证意见：
对证据1、2、3、4、5无意见。对证据6，对伤残无意见，但护理期、后续治疗费偏高，对营养费有异议，后续治疗费应该根据具体伤情和实际发生的后续治疗费来请求；营养费原告没有提供证据予以证明；关于护理期，司法鉴定书只是建议，但没有实际的证据。关于证据7，对2014年8月14日在XX医药公司开具的金额为120元的发票，是原告在住院期间，没有医院出具的处方，也没有明细清单；对2014年8月27日金额为86.2元的医疗费收据，没有任何医院的盖章，也没有医生的医嘱或者是相关病历予以佐证；对2014年9月12日的金额为597.7元的医疗费票据、2014年8月29日金额为3512.3元、2014年8月22日的金额为1088.95元、2014年9月6日金额为3512.3元、2014年10月14日金额为286.4元的票据均无法核实与本次交通事故有直接的关联性，应该予以剔除。对2014年8月16日开具的增值税普通发票、揭阳市人民法院开具的0073XXX号、0073XXX号、0073XXX号处方白蛋白，以及相应的收据、发票不合理，这三份处方是连号的，开具的日期是2014年8月16日的“8”是有涂改过的。对揭阳市XXX医药有限公司开具的2014年9月30日的金额为185.9元的增值税发票，购买的药品与原告因交通事故所受的伤害没有关联性。4、对证据9没有意见。要说明的是“证明”是证明原告父母生育子女的情况，与原告诉状中被扶养人的计算生活费是有矛盾的，原告诉请的是3个子女，但户口本仅是写原告的父母生育2个儿子。对证据10，真实性无异议，白蛋白属于非社保用药，保险公司不负责赔偿。
被告陈妙芝对原告的证据的质证意见：对12页医嘱单的真实性无异议，但白蛋白属于非社保用药，保险公司不负责赔偿。对其它证据均无异议。
原告林伟东对被告保险公司的证据的质证意见：对保险公司出具的证据没有异议。
被告陈妙芝对被告保险公司的证据的质证意见：没有异议。
原告林伟东对被告陈妙芝的证据的质证意见：1、对证据1的身份证无意见。2、对2014年7月6日开具的医疗费票据的真实性没有意见，但对支付的数额，被告应该提出反诉的方式，才能在本案中予以抵除。
被告保险公司对被告陈妙芝的证据的质证意见：没有意见。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
对原告林伟东的证据1、2、3、4、5、8、9、10被告均无异议，本院予以认定。对证据6，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对鉴定结论有异议，本院认为被告保险公司的异议没有事实和法律根据，本院确认证据6的证明力。对证据7，除了揭阳市XX医药连锁有限公司出具的2014年8月14日通用机打发票120元、2014年8月27日广东省医疗收费票据86.20元、2014年9月30日揭阳市XXX医药有限公司的广东增值税普通发票185.90元与原告本次受伤医疗缺乏关联性，其它证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间可以互相印证，本院确认其证明力。
对被告保险公司的证据，原告和被告陈妙芝没有异议，本院予以确认。
对被告陈妙芝的证据，原告和被告保险公司没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月6日11时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿揭阳市区XXX路段自北往南行驶，行驶至揭阳市区XXX路口前路段超车时，与被告陈妙芝驾驶自南往北方向行驶的粤VQ0X**号小型普通客车发生碰撞，造成其受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告首先被送到揭阳市蓝城区人民医院急诊，因病情严重，同日被送进揭阳市人民医院治疗，自2014年7月6日至8月15日在揭阳市人民医院住院治疗40天。医院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左侧颈内动脉海绵窦瘘；4、左眼视神经萎缩；5、下颌骨骨折；6、双侧上颌窦壁骨折；7、左侧颧弓骨折；8、右上肺挫伤；9、左股骨骨折；10、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；11、左小腿皮肤软组织挫裂伤。医院建议：1、出院后继续休息治疗9个月；2、3个月后返院行下颌骨骨折内固定物取出术，1年后返院行左股骨，左胫腓骨骨折内固定物取出术。医院证明住院期间日均陪护贰人。诉讼前2014年10月29日，原告委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗时间及费用、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，同年11月6日，该鉴定所作出正理司鉴（2014）临鉴字第（10）XX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算，必然发生的后续治疗费共35300元。3、护理期167天（建议住院期间40天每天配护理人员2名，之后127天每天配护理人员1名）；营养期120天（建议在必须伙食补助下增加营养费共2400元）；4、上述鉴定意见基于预后满意情况评定，现不能确定左下肢骨折实际预后情况，预后不良时上述各项鉴定意见均有变化，必要时补充鉴定。在诉讼中，被告保险公司申请本院委托鉴定机构对原告的颈内动脉海绵窦瘘的病因与本次交通事故伤害的关联性，原告因本次交通事故伤害住院治疗与本次交通事故伤害有关联性的医疗费用进行鉴定。本院同意被告保险公司的申请并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月20日作出东方司鉴（2014）临鉴字第XXX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：颈动脉海绵窦瘘与本次交通事故有完全因果关系，致伤因素参与度为100%；住院期间医疗措施所产生的医疗费与本次交通事故伤害具有关联性；未发现与本次交通事故损伤无关的疾病医疗措施。被告保险公司认可此次鉴定结论。被告陈妙芝为原告支付揭阳市蓝城区人民医院急诊费4089.35元。至定残时原告发生并支付的医疗费，包括住院费、门诊费共130377.78元，其中被告保险公司为原告垫付住院医疗费10000元。原告支付了鉴定费2600元。
林某丙是原告的母亲，1960年1月25日出生，其生育二个儿子林伟东和林某丁。原告与其妻郑某某生育一子一女，儿子林某甲2012年7月1日出生，女儿林某乙2014年7月13日出生。原告及其母亲、子女均是农业户口。
揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年7月18日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，林伟东应负此事故的主要责任，陈妙芝应负此事故的次要责任。肇事车辆二轮摩托车的所有人为原告，粤VQ0X**号小型普通客车的所有人为被告陈妙芝。被告保险公司是粤VQ0X**号小型普通客车交强险、三者险的承保人，被告陈妙芝是被保险人。交强险保单合同有效期限为2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险、三者险不计免赔险保险合同有效期限为2013年12月29日0时0分0秒起至2014年12月28日23时59分59秒止。三者险赔偿限额600000元。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，交警部门《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告的人身损害，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告陈妙芝按责任比例赔偿。被告保险公司的诉讼主张，除其垫付原告医疗费10000元的有事实根据本院予以认定外，其它主张，尤其是仅承担符合社保医疗保险《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用的主张，缺乏事实根据和法律根据，本院不予采纳。原告在本次治疗中用去外购白蛋白12瓶，以及前面认定的出院后门诊费用，均是原告本次治疗的必需费用，应属于损害赔偿范围，二被告主张白蛋白不属医保用药，保险公司不予赔偿，缺乏法律根据，该意见本院不予采纳。原告诉讼前委托的司法鉴定是为了查明案件事实所必须的作为，有关鉴定费用属于原告因本次交通事故的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费130377.78元＋4089.35元﹦134467.13元，含保险公司支付的10000元和被告陈妙芝支付的急诊费4089.35元；2、住院伙食补助费：100元／天×40天﹦4000元；3、后续治疗费35300元，鉴定意见予以采纳；4、营养费2400元，鉴定意见予以采纳；5、残疾赔偿金11669.3元×20年×20%﹦46677.2元；6、护理费47019元／人÷365天×（40天×2人＋127天×1人）﹦26665.57元，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算，原告主张按人年平均收入50856元的标准计算，本院不予支持；7、误工费21891元÷365×120天﹦7197.04元，原告受伤2014年7月6日计至原告定残日2014年11月6日的前一天为123天，原告主张为120天，本院照准；8、精神损害抚慰金6000元，根据侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；9、被扶养人生活费共38936.33元，其中林某甲8343.50元÷12月×（15×12＋8）月×20%÷2﹦13071.48元，林某乙8343.50元÷12月×（17×12＋8）月×20%÷2﹦14740.18元，林某丙8343.50元／年×20年×20%÷3﹦11124.67元，根据扶养人原告丧失劳动能力程度20%，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元，至2014年11月林伟东因本次交通事故定残日，林某甲已经2岁4月，还有15年8月满18岁，林某乙已经出生4月，还有17年8月满18岁，林某甲、林某乙由林伟东夫妻2人承担抚养责任，林某丙至林伟东定残日已经54岁10月，原告主张扶养林某丙，按20年计算，被告没有抗辩，本院予以认可，证据显示林某丙的扶养人数2人，原告主张扶养人数3人，本院照准；10、鉴定费2600元；11、交通费500元，原告主张交通费2000元没有证据，本院认为原告方在抢救治疗原告的过程中付出一定的交通费属于客观情况，所以本院酌定赔偿交通费500元。其中第1至第4项合共176167.13元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第11项合共128576.14元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告10000元，该款已经在原告治疗过程中支付，应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告110000元；交强险不足赔偿部分按30%的责任，即（176167.13元＋128576.14元－10000元－110000元）×30%﹦55422.98元，减去被告陈妙芝已经为原告支付的急诊费4089.35元后，余额51333.63元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告。因原告的损失由被告保险公司足额赔偿，无需被告陈妙芝赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元＋51333.63元﹦161333.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林伟东161333.63元。
二、驳回原告林伟东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由原告林伟东负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年三月十八日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依','2018-10-05
23:27:18',0,'web',NULL),(249648,'60e82783-442e-486e-a42b-92ca93f0b53c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"镇海区\",\"法院ID\":\"1077\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）甬镇民初字第1016号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457402469000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"60e82783-442e-486e-a42b-92ca93f0b53c\",\"案件名称\":\"谢金才与宋洋行、麦高迪亚太传动系统有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢金才与被告宋洋行、宁波橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判。本案审理过程中，本院依职权追加宁波巨兴建设工程有限公司为本案被告。审理中，被告宁波橡胶有限公司名称变更为麦高迪亚太传动系统有限公司（以下简称麦高迪亚太公司）；被告宁波巨兴建设工程有限公司名称变更为宁波巨兴建安景观有限公司（以下简称宁波巨兴公司）。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告谢金才委托代理人毛立科、被告麦高迪亚太公司委托代理人费建强、被告宁波巨兴公司委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告宋洋行经合法传唤未到庭。本院于2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告谢金才委托代理人毛立科、被告宁波巨兴公司委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告宋洋行、被告麦高迪亚太公司经合法传唤未到庭。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢金才与宋洋行、麦高迪亚太传动系统有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢金才与宋洋行、麦高迪亚太传动系统有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2014）甬镇民初字第1016号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60e82783-442e-486e-a42b-92ca93f0b53c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢金才与宋洋行、麦高迪亚太传动系统有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬镇民初字第1016号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"谢金才,宋洋行,麦高迪亚太传动系统有限公司,宁波巨兴建安景观有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢金才与宋洋行、麦高迪亚太传动系统有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-08\\\\\",\\\\\