＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法民三初字第427号＼n原告赵海峰，男，1975年11月21日出生，汉族。＼n委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。＼n负责人杨亦武，该公司总经理。＼n委托代理人黄崇仙，该公司员工。＼n委托代理人陆永金，该公司员工。＼n原告赵海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人保财险中山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人许望平、被告人保财险中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵海峰诉称，2013年12月15日10时30分，原告的朋友何桂平驾驶原告的粤TNS7**号车辆途经广深高速公路北行39公里＋500米路段时，与刘将军驾驶的粤SDX3**号车辆发生碰撞后，两车车头分别碰撞右侧护墙，造成原告的粤TNS7**号车辆乘客周苹、廖文凤、程燕受伤以及粤SDX3**号车辆乘客黄雪分受伤的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定粤SDX3**号车方承担事故主要责任，原告方承担事故的次要责任，乘客周苹、廖文凤、程燕、黄雪分均无责任。事故发生后，粤TNS7**号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估损失为33601元，原告为此支付了评估费1560元。同时，两车受伤乘客周苹的医疗费1302.67元、廖文凤的医疗费2225.14元、程燕的医疗费1444.07元、黄雪分的医疗费8978.63元均由原告支付。因事发后粤SDX3**号车司机为逃避责任，一致拒绝办理相关手续，而原告车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险及不计免赔等商业险种，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第2条、第60条的规定，原告因本事故产生的损失可全部由被告承担，并取得对侵权人的代位求偿权，但经协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告在车辆损失险限额内赔偿粤TNS7**号车辆换件及维修费33601元、车辆评估费1560元，合计35161元；二、被告在车上人员责任险限额赔偿粤TNS7**号车辆车上人员周苹、廖文凤、程燕的医疗费损失合计4971.88元；三、在交强险限额内赔偿粤SDX3**号车辆乘客黄雪分的医疗费8978.63元；四、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告人保财险中山公司辩称，一、我方承保车辆负事故次要责任，我司应当按照事故责任比例承担赔偿责任；二、原告车辆因本次事故更换的旧件残值应由我公司收回，且原告车辆整体的维修费用过高，同时原告主张的维修费用没有维修费发票佐证；三、评估费是原告自行委托产生的费用，应由原告自己承担；四、原告车辆的车上人员产生的医疗费用应由粤SDX3**号车辆投保的交强险先予承担，超出部分按照事故责任比例承担；五、黄雪分产生的医疗费应由其自己承担。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年12月15日10时30分，驾驶人刘将军驾驶粤SDX3**号小型轿车（甲车）自东莞往广州方向行驶，途经广深高速公路北行39公里＋500米路段（望牛墩路段）时，与由何桂平驾驶的粤TNS7**号小型轿车（乙车）发生碰撞，致使甲车车身左侧碰刮乙车车身右侧，后乙车车头右角碰撞甲车车尾左后角，后甲、乙两车车头分别碰撞右侧护墙，造成甲车乘客黄雪分、乙车乘客廖文凤、程燕、周苹四人受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定刘将军承担此事故的主要责任，何桂平承担此事故的次要责任，乘客黄雪分、廖文凤、程燕、周苹四人均不承担此事故的责任。＼n粤TNS7**号小型轿车的登记车主是原告，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，车上人员责任险的保险限额为10000元／座×5座，车辆损失险的保险限额为175000元，保险期限自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，事故发生在保险期限内。原告与被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞，倾覆......”，第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。《车上人员责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。＼n本事故导致粤TNS7**号小型轿车受损。事故发生后，原告向被告报案，但被告没有派员进行现场查勘。2014年4月1日，原告通过快递的方式通知被告派员对粤TNS7**号小型轿车进行查勘及定损，并告知被告将委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，快递于次日送达被告，但被告没有派员对车辆进行定损。2014年4月29日，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤TNS7**号小型轿车进行评估，经评估，该车右侧车头、车身损坏，车辆换件项目价值为27421元、车辆修理项目价值为6180元，合计33601元，原告为此支付评估费1560元。原告提交维修费发票主张车辆维修实际花费33601元。被告称该车辆因本次事故更换的旧件残值应由其回收，车辆的评估金额过高，原告自行委托评估产生的评估费应由原告自行承担。＼n本事故导致粤SDX3**号小型轿车乘客黄雪分及粤TNS7**号小型轿车乘客廖文凤、程燕、周苹受伤。黄雪分受伤后至中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗，产生医疗费8978.63元；廖文凤、程燕、周苹受伤后至东莞康华医院门诊治疗，分别产生医疗费2225.14元、1444.07元、1302.67元。原告提供相应的医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历主张为四名伤者垫付了上述医疗费。＼n以上事实，有保险单、保险条款、事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、委托评估通知函及邮单存根、邮件号码查询、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、评估费发票、车损照片、估价员证复印件、营业执照复印件、评估机构资质证书复印件、维修费发票、医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历及本案庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。＼n根据原、被告的举证情况和庭审质证意见，对于原告的各项诉求分析如下：＼n一、关于粤TNS7**号小型轿车的损失赔偿问题。被告援引《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条辩称按事故责任比例承担赔偿责任，在本案中是否适用该条款，应该考虑三个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”三是行为的效果。我国《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告能够予以赔偿损失。而被告在理赔时依据保险条款第二十六条，免除其应承担的赔偿责任，违背了合同的目的，也使原告订立合同的目的落空。更为甚者，按照保险条款第二十六条推理，被保险人无过错，保险人不赔，被保险人全部过错的，保险人却全部赔偿，无异于纵容被保险人违反交通规则，损害他人和社会公共利益。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。综上，被告辩称根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条按责赔偿的意见，本院不予采纳。本案中，原告在合理的期限内通知被告对车辆进行查勘定损，但被告并没有积极定损，此情形下原告单方委托评估合理。东莞市广协鉴定评估有限公司是具有相应资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，所作出的鉴定结论合理，被告亦未举证推翻上述鉴定结论，故本院对东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论依法予以采信。原告称粤TNS7**号小型轿车实际维修产生维修费33601元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认。原告因本事故产生的评估费1560元，属于合理必要的支出，且有发票佐证，本院予以支持。＼n二、关于原告为两车乘客垫付的医疗费用赔偿问题。＼n首先，原告已在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告应依据保险合同的相关约定对原告的车辆在使用过程中发生意外事故导致的第三者人身伤亡或财产的直接损失进行赔偿。事故发生时，黄雪分相对于粤TNS7**号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的第三者，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元的范围内对黄雪分因本事故造成的损失进行赔偿。现原告提供黄雪分的医疗费票据及相应的病历资料主张已垫付黄雪分医疗费8978.63元，本院予以确认，上述费用没有未超出粤TNS7**号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，被告应予理赔。＼n其次，原告在被告处投保了车上人员责任险，被告应依据保险合同的相关约定对原告的车辆在使用过程中发生意外事故致使车上人员遭受的人身伤亡或财产的直接损失进行赔偿。粤TNS7**号小型轿车乘客廖文凤、程燕、周苹相对于粤SDX3**号小型轿车而言，均属于粤SDX3**号小型轿车所投保的交强险中的第三者，依据合同的约定，被告应对上述人员超出交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。现原告提供廖文凤、程燕、周苹的医疗费票据及病历资料主张已为三名乘客分别垫付医疗费2225.14元、1444.07元、1302.67元，本院予以确认。但上述费用并没有超出粤SDX3**号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，故原告诉请被告赔偿没有依据，本院不予支持。＼n综上，被告共应赔偿原告44139.63元。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵海峰44139.63元；＼n二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费514元（原告已预交），由原告赵海峰52元、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担462元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判员霍惠媚＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员常甲甲＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第2页共11页