贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5374号
原告:张盛勇,男,1974年7月19日生，汉族,贵州省兴义市人，初中文化，个体户,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏志富,男,1972年3月16日生，汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：冯正香,女,1973年8月12日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市，系夏志富之妻。
被告：邹书华,男,1956年8月9日生，汉族,小学文化，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹萍，女，1982年10月2日，汉族，中专文化，兴义市建筑二公司出纳，住贵州省兴义市，特别授权代理，系邹书华之女。
原告张盛勇诉被告夏志富、冯正香、邹书华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，因被告夏志富、冯正香下落不明，本院在2016年12月21日的《贵州民族报》A2版刊登公告进行传唤，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张盛勇及其委托诉讼代理人王秉洪，被告邹书华的委托诉讼代理人邹萍到庭参加了诉讼，被告夏志富、冯正香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张盛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志富、冯正香偿还借款本金人民币291000元；2、判令被告夏志富、冯正香支付借款利息,从2015年5月9日起按月息2%计息至完全清偿之日止(至起诉之日应付利息人民币88852.00元)；3、判令被告夏志富、冯正香承担本案诉讼费用；4、判令被告夏志富、冯正香赔偿律师费人民币4000元；5、判令被告邹书华对借款本金200000元及其利息、诉讼费、律师费承担连带偿还、赔偿责任。
事实与理由：被告夏志富、冯正香因经营需要,于2013年3月25日向张盛勇借款200000元,被告邹书华为被告夏志富、被告冯正香提供担保。三方签订了借款担保保证合同,约定借款期限自2013年3月25日起,未约定还款时间,约定各方可以在合理期限内通知对方终止合同;利率为月息3.5%;被告邹书华为连带责任担保人。签约当日原告张盛勇按约将借款200000元支付给被告夏志富和冯正香。被告夏志富、冯正香按月支付利息至2014年4月。2015年5月9日原告张盛勇与被告夏志富、被告冯正香就前述借款的利息进行结算,被告夏志富、被告冯正香共欠13个月的利息91000元,双方签订借款合同将利息91000元计为借款本金,被告夏志富、被告冯正香向原告张盛勇出具了91000元的现金收据。以上被告夏志富、被告冯正香共向原告张盛勇借款291000元。2016年7月起原告张盛勇要求被告夏志富、冯正香偿还借款本息,同时要求被告邹书华承担连带保证责任,三被告拒不履行合同约定的义务。为维护原告张盛勇的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院判令被告夏志富、被告冯正香偿还借款本金291000元,并支付借款利息,从2015年5月9日起按月息2%计息至完全清偿之日止。
原告为委托律师代理本案,支付代理费人民币4000元。根据2013年3月25日的借款担保保证合同约定,被告邹书华应当对被告夏志富、被告冯正香借款中的200000元本金及利息、诉讼费、律师费等承担连带偿还、赔偿责任。
被告夏志富、冯正香经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告邹书华辩称，原告张盛勇起诉被告夏志富、冯正香、邹书华归还借款本金200000元已超过诉讼时效。2013年3月25日,夏志富、冯正香给原告张盛勇借款本金20万元,约定月息2.5%,未规定还款时间,答辩人邹书华作为担保人在借条和保证合同上都签了字,但夏志富、冯正香只付了一年的利息,至2014年4月就拒付利息,同时拒还本金200000元,原告的诉讼时效期从2014年4月起至2016年4月就已届满两年,原告直到2016年10月才起诉早已超过诉讼时效,不再受法律保护；答辩人作为担保人的担保时效早已过期,依法不承担保证责任。2013年3月25日夏志富、冯正香给张盛勇借款200000元,并未约定还款期限,但从2014年4月起,夏志富、冯正香就拒付本金和利息,根据《担保法》第二十六条的规定,原告应从2014年4月起,六月内要求担保人承担保证责任,超过此期限,保证人邹书华免除保证责任；被告夏志富、冯正香出具的91000元的借条无效。2015年5月9日,夏志富、冯正香出具给张盛勇91000元的借条系200000元本金按月息3.5%计算13个月的利息再转本金,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,月利率3.5%即年利率42%,早已超过年利率24%的界限,依法无效，根据当事人的真实意思表示,担保人也不承担保证责任。2013年3月25日夏志富、冯正香给张盛勇借款200000元,月利率3.5%并未约定还款期限,邹书华作为担保人虽然签了字,但之后夏志富、冯正香向张盛勇支付了13个月的利息,借款双方并未将此履约情况通报担保人邹书华。又过13个月后,夏志富、冯正香拒付本息一年之久,双方也未将此情况通报邹书华，直至2015年5月9日,夏志富、冯正香将利息9.1万元转为本金,月利率约定为2.5%,重新出具借条给张盛勇,双方仍未将此实情告知担保人邹书华,由此可见,借款双方早已忽视了担保人的存在,应视为借款双方放弃担保人担保责任的意思表示,担保人邹书华依法不承担任何担保责任。综上，请求人民法院依法驳回原告张盛勇对答辩人邹书华的全部诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月25日，冯正香、夏志富因缺乏流动资金向张盛勇借款200000元，被告冯正香、夏志富共同向原告张盛勇出具《借条》一张，借条载明：“借条，今借到张盛勇现金人民币贰拾万元整（￥20000.00元），借款用途作流动资金使用,借款期限自2013年3月25日起算至(还款期限为空白)。月息按借款总额的2.5%计算，担保费每月按1.0%计算。结息和担保费用支付方式：须每月按时付息及担保费，不足一个月按一个月计算。借款人在借款期满后，一次还清全部借款、利息及担保费。还款时间以借款人还款到出借人账上或现金交到出借人时的时间为准。出借是人（甲方）为空白，借款人（乙方）：冯正香、夏志富，身份证号码、522321197308121241，借款连带保证人（丁方）：邹书华。”被告冯正香、夏志富于当日同时出具一份《收条》给原告张盛勇，在借条的借款人和收条的收款人处均有被告冯正香、夏志富的签名和捺印，在借条和收条的担保人有邹书华的签名及捺印。借款后，被告冯正香、夏志富按约定支付了利息和担保费至2014年4月25日后未再履行给付利息的义务。
2015年5月9日，经借贷双方结算，被告夏志富、冯正香共欠原告13个月的利息91000元,双方就此重新签订借款合同，将利息91000元计作借款本金,约定月利率3.5%。被告夏志富、冯正香在借款合同的借款人处签名并捺印。被告夏志富、冯正香还为此向原告张盛勇出具了一份91000元的现金收据。
上述事实，有原告张盛勇的陈述及其提交的身份证复印件，2013年3月25日的《借条》和《收条》，2015年5月9日的《借款合同》和《收款收据》等在卷佐证，故予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏志富、冯正香向张盛勇借款，自其二人收到借款时，双方的债权债务关系成立并有效，被告夏志富、冯正香在借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及给付利息的民事责任。
关于本案借款本金是多少的问题。本案被告夏志富、冯正香在2013年3月25日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，担保费为1%,表明双方约定的利率为月3.5%。被告夏志富、冯正香仅给付了部分利息,未偿还借款本金,故该200000元系本金。双方于2015年5月9日，就被告夏志富、冯正香尚欠的利息（利率总计3.5%）进行结算后，将所欠的91000元利息转为本金并签订了新的借款合同，虽然未实际交付现金，但《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案件原告与被告夏志富、冯正香将前期利息91000元转为本金的行为，因前期利率已超出了年利率24%，超出的部分不能作为本金向法院主张权利。该91000元利息系200000元本金13个月产生的利息（按月利率3.5%计算），未超出年利率24%（月利率2%）的部分是52000元（200000元×2%×13个月），故第二次借款910000元，只能确定本金金额为52000元，故本案的借款本金总额是252000元（200000元＋52000元）。
关于利息，原告张盛勇起诉要求判令被告夏志富、冯正香从2015年5月10日起按月息2%计息至借款完全清偿之日止，其请求的利率标准未超出法律规定的上限，且计算时间与本案的事实相符，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于被告邹书华应否对被告夏志富、冯正香的上述义务承担保证责任的问题。担保人邹书华在被告夏志富、冯正香向原告张盛勇借款200000元的借条担保人处签字为该笔借款提供担保，明确约定为连带责任保证人，未对保证期限进行明确约定，而主债务又未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，结合本案的实际情况，被告邹书华的保证期间应从原告向法院提起诉讼之日起开始计算为宜，故被告邹书华对该200000元的借款本息尚在保证期间内，应对该借款本息依法承担连带清偿责任。本案中转为本金的52000元，系之前该200000元借款产生的利息，但在庭审中，原告认可只要求被告邹书华对该借款本金及该200000元借款从2015年5月10起产生的利息承担连带清偿责任，这是当事人自由处分自己的实体权利行为，本院予以准许。被告邹书华主张原告张盛勇和被告夏志富、冯正香没有借款人偿还利息及协议将利息转为本金的情况向其进行通知，自己的保证期间已经过的辩解不能成立，本院不予采信。被告邹书华承担保证责任后，有权向被告夏志富、冯正香追偿。至于原告诉请的律师费，因系原告为满足自己实现债权需要而产生，不是必然产生的费用，本院不予支持。
综上所述，本案应由被告夏志富、冯正香偿还原告张盛勇借款本金252000元，并从2015年5月10日起按月息2%计息至借款完全清偿之日。被告邹书华对被告夏志富、冯正香的上述义务中的本金200000借款及该借款从2015年5月10日起按月息2%计息至借款完全清偿之日止的利息承担连带清偿责任。被告夏志富、冯正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏志富、冯正香于本判决生效后十日内共同偿还原告张盛勇借款本金200000元及利息（以未付本金为基数，从2015年5月10日起按月利率2%计付至债务清偿完毕之日止）。被告邹书华对上述债务承担连带清偿责任。被告邹书华承担连带清偿责任后，有权向被告夏志富、冯正香追偿；
二、被告夏志富、冯正香于本判决生效后十日内偿还原告张盛勇借款本金52000及利息（以未付本金为基数，从2015年5月10日起按月利率2%计付至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张盛勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7658元（含案件受理费7058元，公告费600元），由被告夏志富、冯正香、邹书华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
人民陪审员 李 忠 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马振铨（代）