＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民三初字第1388号＼n原告叶财兴，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省揭东县。＼n委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。＼n委托代理人王海玲，广东大洲律师事务所律师助理。＼n被告钟权龙，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省高州市。＼n被告陈峰，男，汉族，1981年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。＼n负责人李志军，该公司总经理。＼n委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。＼n原告叶财兴诉被告钟权龙、陈峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万祥，被告钟权龙，被告人保财险深圳公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告陈峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶财兴诉称，2013年5月10日12时30分，被告钟权龙驾驶粤B×××××号牌轿车从桥光大道往桥龙路方向沿友谊路行驶，途经东莞市桥头镇友谊路田新村华兴工业区路口路段时，与原告叶财兴骑行的电动自行车（未使用动力装置）发生碰撞，由此造成原告叶财兴受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告叶财兴负事故的主要责任，被告钟权龙负事故的次要责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费15730.94元、营养费3000元、住院生活费2600元、陪护费5547元、误工费5152元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23194.25元、精神损害抚慰金6600元、被抚养人生活费6255.8元、交通费3134元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2760元，扣减被告垫付的医疗费14000元后，被告仍应赔偿原告64774元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告钟权龙辩称，答辩人垫付了医疗费14000元。请法院依法判决。＼n被告陈峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见到庭。＼n被告人保财险深圳公司辩称，交强险医疗费限额包括医疗费、伙食费、营养费，答辩人依法在交强险限额内赔偿上述三项合理损失，超出交强险限额部分应由原告承担80%；营养费诉请过高，应酌定500元为宜；原告提交的证据不足以证明护理人员的误工情况，故护理费应按50元／天计算；误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算；精神损害抚慰金诉请过高，原告负事故的主要责任，酌定支持2000元以内为宜；被抚养人生活费计算年限有误，其父亲应计算9年，其儿子应计算1年；原告住院52天，交通费应酌定500元为宜，超出部分是原告明显扩大损失；住宿费缺乏依据，原告住在医院不可能产生住宿费；处理事故人员误工费缺乏依据，因本次事故仅造成原告十级伤残，诉请三人误工不合理；诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由答辩人承担。＼n本院查明并确认如下事实：＼n2013年5月10日12时30分，被告钟权龙驾驶粤B×××××号牌轿车从桥光大道往桥龙路方向沿友谊路行驶，途经东莞市桥头镇友谊路田新村华兴工业区路口路段时，与原告叶财兴骑行的电动自行车（未使用动力装置）发生碰撞，由此造成原告叶财兴受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定原告叶财兴负事故的主要责任，被告钟权龙负事故的次要责任。被告陈峰是粤B×××××号牌轿车的登记车主，被告人保财险深圳公司承保了粤B×××××号牌轿车的交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。＼n事发后，原告叶财兴被送往东莞市桥头医院住院治疗，从2013年5月10日至7月1日，共住院治疗52天，诊断证明书载明：全休2个月；加强营养；住院期间陪护1人（赵秀凤）。2013年9月17日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费15705.94元，已由被告钟权龙支付14000元。原告另主张门诊治疗期间，还花费医疗费25元，为此提交了门诊费发票两张。＼n事发时，原告叶财兴43周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲叶长歆，1942年9月出生，事发时70周岁，由子女4人抚养；儿子叶树谋，1996年10月出生，事发时16周岁7个月；叶树德，2004年1月出生，事发时9周岁4个月。叶树谋、叶树德由原告与妻子赵秀凤共同抚养。原告主张住院期间由妻子赵秀凤护理，要求按照赵秀凤的月工资3200元计算护理费损失，为此提交了工资证明、东莞市东城开心就好农庄营业执照复印件、东莞市东城开心就好农庄组织机构代码证复印件、劳动合同到庭。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。＼n以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故认定书、保险单、诊断证明书、出院证明、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、东莞市东城开心就好农庄营业执照复印件、东莞市东城开心就好农庄组织机构代码证复印件、劳动合同、亲属关系证明书、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。＼n本院认为：被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。＼n本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告叶财兴负事故主要责任，被告钟权龙负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告人保财险深圳公司承保了粤B×××××号牌轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告人保财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告人保财险深圳公司根据被告钟权龙在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内向原告承担赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：＼n1、医疗费：15705.94元。原告住院治疗期间，花费医疗费15705.94元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。原告另主张门诊治疗花费25元，经审查，其提交的门诊费发票无载明患者姓名，不能证明该项费用为本案所涉事故支出，本院不予确认。＼n2、住院伙食补助费：2600元。原告住院52天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2600元。＼n3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持1000元。＼n3、护理费：5547元。原告住院52天，期间由妻子赵秀凤护理，有医嘱意见证实，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明赵秀凤的收入状况，故护理费依法按照赵秀凤的月工资3200元计算为5547元。＼n4、误工费：4891元。原告住院52天，医嘱建议休息2个月，共误工112天。其无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌情按照东莞地区最低工资报酬1310元／月计算误工费为1310元÷30天／月×112天=4891元。＼n5、残疾赔偿金：29210.8元。事发时，原告43周岁，农村户籍居民，农构成两个十级伤残，需四人抚养父亲叶长歆10年，2人抚养儿子叶树谋1年5个月、叶树德8年8个月，残疾赔偿金依法按照农村户籍居民标准计算为：10542.84元／年×20年×11%＋7458.56元／年×2年×11%＋7458.56元／年×8年×11%÷4＋7458.56元／年×6年×11%÷2＋7458.56元／年÷12月／年×8月×11%÷2=29210.8元。＼n6、精神损害抚慰金：5500元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。＼n7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。＼n8、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。＼n10、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。＼n11、处理事故人员误工费：873.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.3元。＼n上述第1-3项费用合计19305.94元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；4-11项费用合计51322.1元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告人保财险深圳公司赔偿上述1-3项费用后的余额9305.94元，根据被告钟权龙在事故中的过错程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险内向原告承担40%赔偿责任即3722.4元。事故发生后，被告钟权龙已赔偿原告的14000元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告钟权龙与人保财险深圳公司另行解决，故被告人保财险深圳公司尚应实际赔偿原告51044.5元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险深圳公司以保险合同约定不承担诉讼费为由，主张不应负担本案诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。驳回原告叶财兴对被告钟权龙、陈峰的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第六十三条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶财兴51044.5元；＼n二、驳回原告叶财兴对被告钟权龙、陈峰的诉讼请求；＼n三、驳回原告叶财兴的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费710元，由原告叶财兴负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担560元。上述受理费，原告起诉时已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员朱红奎＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员丁秀霞＼n钟小敏＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。＼n3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n