wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3275号＼n原告王季国。＼n委托代理人褚世韶，＼n被告庄桂祥。＼n被告张洪刚。＼n原告王季国与被告庄桂祥、张洪刚民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王季国的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告庄桂祥、张洪刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月29日，经二被告提供担保，借款人王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司向原告借款350000元，约定使用期限为一个月，月利率为3%，二被告的保证期限为借款到期后两年。原告提供贷款后，借款人未按约定还款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款350000元及约定利息，并承担违约责任及实现债权的费用；2、诉讼费由被告承担。＼n被告庄桂祥、张洪刚未提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月29日，由二被告提供担保，借款人王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司向原告借款350000元，原告与借款人及二被告签订了借款抵押保证合同，合同主要内容为：“贷款人：王季国借款人：王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司保证人：庄桂祥张洪刚高密市瑞利纺织有限公司借款金额：叁拾伍万元￥350000.00元借款期限为一个月月利率为3%抵押权、保证期限为主债务到期后两年内实现债权的费用：包含律师费违约责任：加收30%的罚息并按贷款额的千分之二承担违约责任”。同日，二被告及借款人为原告出具借据一份，内容为：“借款人：王瑞利借款金额大写叁拾五万元整，￥350000元，借款日期：2012年6月29日还款日期：2012年7月28日借款人：王瑞利赵洪芳借款担保人：庄桂祥张洪刚”，二被告及借款人在借款保证抵押合同、借款借据上的借款人处、担保人处签字确认。原告表示，涉案借款到期后，被告未支付利息及借款本金。＼n另查明，因索要涉案借款未果，原告委托山东衡盛律师事务所代理该案，支付律师代理费19900元。＼n以上事实，有原告陈述及原告提供的借款抵押保证合同、借据、委托代理合同、律师收费发票、山东省律师服务收费标准等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，经被告庄桂祥、张洪刚提供担保，借款人王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司向原告王季国借款350000元，除约定的借款利率及违约金因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效。对于原告所主张的利息及违约金，可自借款之日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息及违约金请求，本院不予支持；涉案被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在其未提供借款本金及利息偿还情况的证据时，应当以原告认可的为准。二被告为供涉案借款提供担保，在未约定保证方式的情况下，二被告应对涉案债务承担连带责任保证，涉案债务的保证期间约定为主债务履行期限届满后两年，该约定合法有效，原告在此期间内本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，本院应当予以支持。双方关于实现债权的费用（包含律师代理费）由借款人及担保人负担的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告所主张代理费19900元，未超出山东省律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告庄桂祥、张洪刚连带偿付原告王季国借款本金350000元及利息（利息自2012年6月29日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告庄桂祥、张洪刚连带偿付原告王季国代理费19900元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告王季国的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告庄桂祥、张洪刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长肖建波＼n人民陪审员窦茂江＼n人民陪审员范金海＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马纪芳＼n
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵区支行行长。
委托执行代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：司金蓉，女，汉族，1968年12月24日出生住。
被执行人：宜昌中乐管业有限责任公司（组织机构代码55972039-1，以下简称中乐管业公司），住夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人望玉珺，该公司董事长。
在执行中，我院查询了被执行人司金蓉、宜昌中乐管业有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供司金蓉、宜昌中乐管业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人司金蓉、宜昌中乐管业有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506���初1423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人司金蓉、宜昌中乐管业有限责任公司应继续履行（2017）鄂0506民初1423号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人司金蓉、宜昌中乐管业有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5597号
原告：毕建水，男，1961年5月25日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：文登家家悦超市有限公司银河店，住所地威海市文登区天福路19号。
主要负责人：任肖燕，经理。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
原告毕建水与被告文登家家悦超市有限公司银河店（以下简称家家悦银河店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建水、被告家家悦银河店的委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建水向本院提出诉讼请求：1.赔偿人民币50608元；2.退货款5060.80元，共计55668.80元。事实和理由：毕建水在2016年8月至2017年4月在家家悦银河店购买红酒5060.80元，共23瓶。家家悦银河店用降价标签遮盖食品标签，违反食品法有关规定，为维护食品安全，请求法院判令家家悦银河店赔付，构架赔偿，即50608元及返还货款5060.80元，共计55668.80元。
家家悦银河店辩称，一、毕建水应证明其购买的涉案商品系家家悦银河店出售,因为同种类商品在各地均有销售。如果不是家家悦银河店处销售,家家悦银河店就不应该参加诉讼。如果证实确实是家家悦银河店销售该商品,那么毕建水也应该对降价标签遮盖食品标签的存在进行举证,证明是家家悦银河店所为,而非毕建水事后自行贴上捏造该事实。且应该对该证据进行证据保全,否则无法说清标签问题究竟是谁造成。二、《食品安全法》第一百四十八条规定:消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。退一步讲,即使毕建水在家家悦银河店处购买了如其所述的商品,那么也不符合十倍赔偿的条件的情形。“十倍价款赔”适用的前提是,食品不符合安全标准对消费者造成了损害。毕建水都未食用该食品,何来损害?法律明确规定:食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。红酒的食品标签被遮挡,并不影响产品本身的安全性,可放心饮用。毕建水在2016年8月-2017年4月期间多次购买红酒数量达23瓶。若仅是因为降价而购买该商品,那么无论贴在什么位置上,毕建水均会购买。食品标签是否被遮挡就不是必要因素。如果毕建水观察食品标签再来购买产品,那么毕建水应该将降价标签摘下看清楚再购买。无论基于哪种理由,产品的食品标签未对消费者造成误导。三、毕建水能否定性为消费者,家家悦银河店在裁判文书网上搜索毕建水,发现他有相关的诉讼。对于毕建水这种专业打假人士,在购买产品当时,降价标签遮盖了产品标签,其若对产品本身不予认可,为何频繁购买,购买数量高达23瓶?难道仅是因为降价?就本案其购买红酒细节来看,频繁购买同一类的红酒不饮用,固有理由怀疑其此次诉讼为是有预谋的。毕建水就是想用此种方式向商家索要十倍赔偿谋取巨额利益。所以不应该将其定性为消费者。毕建水此种以诉讼为手段,以法院为工具的行为,不仅造成司法资源的的巨大浪费,也极大影响法院的司法权威。综上,请求法院驳回毕建水的诉讼请求。
毕建水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年4月，毕建水分十次在家家悦银河店购买进口红、白葡萄酒23瓶，共计价款5060.80元。毕建水购酒后，认为葡萄酒的食品标签上粘贴降价标签，遮盖了食品标签，不符合食品安全法的相关规定。毕建水遂以家家悦银河店违反食品安全法有关规定为由，要求家家悦银河店按购酒价款十倍赔偿，家家悦银河店只同意毕建水退回所购葡萄酒，返还购酒价款5060.80元，不同意按购酒价款十倍赔偿。毕建水将家家悦银河店降价标签遮盖食品标签的情况举报给威海市文登区食品药品监督管理局后，要求处理。现诉至本院。
本院认为，家家悦银河店向毕建水销售的红、白葡萄酒食品标签上均贴有降价标签，降价标签遮盖了食品标签上的部分内容，该酒食品标签仅仅属于标识瑕疵，影响了购买者的知情权，对购买者放心饮用造成顾虑，因此，毕建水有权要求家家悦银河店退回购酒价款，并将涉案葡萄酒退给家家悦银河店。根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，消费者有权以食品存在安全问题为由要求商家十倍索赔，但食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，葡萄酒食品标签被降价标签部分遮盖，食品标签标识虽然存在瑕疵，但不影响食品安全，毕建水未提供证据证明该酒存在不符合食品安全的问题，毕建水也未饮用，未对毕建水人身造成损害，该瑕疵也不会对其购买行为造成误导，相反该瑕疵正是毕建水多次购买的原因。因此，毕建水要求家家悦银河店支付价款十倍赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，毕建水要求超市退回购酒价款并将葡萄酒退回超市的诉讼请求，本院予以支持。毕建水要求超市支付购酒价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、文登家家悦超市有限公司银河店于本判决生效之日起十日内退还毕建水购酒价款5060.80元；
二、毕建水于本判决生效之日起十日内返还购买文登家家悦超市有限公司银河店进口红、白葡萄酒23瓶；
三、驳回毕建水要求文登家家悦超市有限公司银河店支付购酒价款十倍赔偿金50608元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由毕建水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年一月十九日
书记员 郭翠英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执2601号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
法定代表人：万良勇，行长。
被执行人：魏生兵，男，汉族，1961年12月7日生，住重庆市开县。
被执行人：周世珍，女，汉族，1962年11月8日生，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2017）渝万州证字第3003号执行证书、（2003）渝万州证字第2895号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为19378.91元。
在执行过程中,本院查封了被执行人魏生兵所有的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人田业中发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 苏冬林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执218号
申请执行人茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人茅达生与被执行人程绪然借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第09964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程绪然逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人茅达生于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人程绪然暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请执行人茅达生发出举证通知书和传票，申请执行人茅达生逾期未到庭举示被执行人财产线索，现被执行人程绪然仍欠申请执行人294026元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执218号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月四日
书记员 王思予
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第47号
原告张某。
法定代理人张靠天，农民。
委托代理人骆长春，息县法律援助中心法律工作者。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人贾玉梅，该局工作人员。
委托代理人王自勉，该局工作人员。
第三人罗宏起，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告息县公安局，第三人罗宏起不服治安管理行政处罚一案，经信阳市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告张某的法定代理人张靠天及委托代理人骆长春，被告息县公安局委托代理人贾玉梅、王自勉到庭参加诉讼，第三人罗宏起经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月4日上午11时40分许，其到第三人罗宏起家借面条，罗宏起趁机将其搂抱，遭到其强烈反抗，在其挣脱不下的情况下，罗对其上身、下身进行猥亵，在其极力反抗，大声呼喊的情况下，罗才放手，后来罗赔原告400元医疗费，其爷爷第二天得知后随即报警，彭店派出所没能公正处理，只对罗宏起行政拘留12天，其认为应依照《中华人民共和国刑法》以猥亵儿童罪处五年以上有期徒刑。故请求判令撤销息县公安局息公（彭）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定书。
被告息县公安局辩称：一、其对罗宏起的处罚事实清楚，证据确凿；二、对罗宏起的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求维持其决定。
第三人罗宏起未予答辩。
经审理查明，2015年7月4日上午11时许，河南息县彭店乡谢楼村大罗庄组村民张某（现年12岁）到邻居罗宏起家借面条时，罗宏起在其家中以试其体重为由对张某进行搂抱，张某第二天将发生的事情告诉其爷爷张靠天，其爷爷遂于2015年7月5日9时许到息县彭店派出所报案，称其孙女张某（现年12岁）于昨天上午到罗宏起家借面条时，遭到罗宏起的猥亵，息县公安局于当日立案，后经公安机关立案侦查后，于2015年7月14日作出息公（刑）不立字（2015）0004号不予立案通知书，认为经审查该案构不成刑事案件。通知书下发后，原告张某的监护人张靠天向息县公安局申请复议，息县公安局于2015年9月1日作出息公刑复字（2015）004号刑事复议决定书，认为原决定对罗宏起涉嫌猥亵张某一案不予立案的决定事实清楚，程序合法，依据准确，决定维持原决定。其间，息县公安局于2015年7月15日依据侦查的证据，以罗宏起违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定作出息公（彭）行罚决定（2015）0762号行政处罚决定，对罗宏起行政拘留十二日，并已执行。该决定送达给原告及第三人后，原告遂以罗宏起构成刑事犯罪，被告息县公安局对罗宏起处罚太轻为由，起诉要求撤销息县公安局于2015年7月15日作出的息公（彭）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定书。
认定上述事实的证据有：1、息县公安局彭店派出所2015年7月5日接警处登记表，证明张靠天于2015年7月5日9时40分向该所报案，息县公安局彭店派出所予以受案；2、原告张某2015年7月5日笔录：“我昨天上午到罗宏起家里借面条时，他又抱我又用嘴亲我的脸，还用手在我的胸部和屁股上摸”；3、第三人罗宏起2015年7月5日的询问笔录：“我光用两个手抱抱大宝（张某）试试她有多重，我没有摸大宝的屁股和胸部，也没有用自己的脸贴在大宝的脸上，也没有用嘴亲大宝的脸，也没有掀大宝的衣服领子”；4、原告法定代理人张靠天2015年7月6日询问笔录：“罗宏起用手抱我孙女，还用手摸她的胸部和屁股，还用嘴亲她的脸”；5、现场勘验检查工作记录；6、罗宏起户籍证明；7、罗宏起前科证明：证明其无前科；8、接警处登记表；9、受案登记表；10、立案回执；11、传唤证；12、传唤告知家属通知书；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚决定书；15、送达回执；16、行政处罚审批表；17、被拘留人员家属通知书；18、法律审核表；19、申请传唤审批表；20、行政拘留执行回执；21、民警执法资格证（复印件）；22、息县彭店乡谢楼村委会2015年11月18日证明，张某自其父母离婚后，一直随其爷爷生活，由其爷爷监护；23、息县公安局息公（刑）不立字（2015）0004号不予立案通知书；24、息县公安局2015年9月1日刑事复议决定书。
本院认为，被告息县公安局接到张靠天报警后，予以立案侦查，经侦查认定，第三人罗宏起趁原告张某到其家中借面条之机，对其进行搂抱，且原告张某系不满14周岁岁的未成年人，据此，息县公安局以罗宏起的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对第三人罗宏起作出行政拘留12日的行政处罚事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，程序合法的辩称理由成立，本院予以支持。原告张某诉称被告息县公安局应严格依照《中华人民共和国刑法》以猥亵儿童从重处罚，应处5年以上有期徒刑的意见，不属于行政诉讼范围，故其要求撤销息县公安局作出的息公（彭）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵保玉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2203号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
法定代表人：龙太清，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：吴平珍，女，1965年1月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中经查询，被执行人吴平珍在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户有存款，此款不足以偿还案款，申请人申请暂不处理。其他银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 田正林
审 判 员 姚鸿雁
二〇一八年四月八日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保3号
申请人刘建新，农民。
委托代理人王飒，农民。
被申请人金龙，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人金龙驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号五菱面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人金龙驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号五菱面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏章庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2347号
原告：杨得草，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：卢海青，男1966年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：周书生，男，1971年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告杨得草与被告张永杰、卢海青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告杨得草向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资115,488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我在被告承包的工地从事木工工作，2016年2月份，工作完成后，我与被告签署了结算单一份，证明被告张永杰欠我工资280,108元，已付164,620元，尚欠115,488元未付，事后我了解到，被告卢海青在被告张永杰在没有资质的情况下将工程发包给张永杰，应对我的工资承担相应的支付责任，同时，被告卢海青尚有13万元款项未支付给张永杰，故特向贵院起诉，望贵院判决被告卢海青直接将剩余工程款支付给我。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，首先，原告杨得草提供的被告张永杰住所地为河南省××××师姑村大师姑114号；其次，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，本院对本案没有管辖权，故，对于原告杨得草的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨得草的起诉。
案件受理费1300元，诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十七日
书记员 刘二锋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执51号之一
申请执行人：彭小红,女，1971年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：左付东，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
本院在执行彭小红依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初445号民事判决书申请执行左付东民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金300000.00元及利息，财产保全费、案件受理费、公告费等9070.00元。执行过程中，被执行人左付东下落不明无法联系。本院依法查封了左付东与其妻共同所有的位于乐山市市中区的房产一套，但该房产已被另案查封且有抵押贷款，现在不便处理。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2989号
原告连遂建，男，生于1953年11月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨北斗，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘建党，男，汉族，生于1970年8月11日，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。
被告李学敏，女，汉族，生于1968年11月4日，户籍所在地：禹州市，现住禹州市，系刘建党之妻。
原告连遂建诉被告刘建党、李学敏民间借贷纠纷之诉，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连遂建的代理人杨北斗到庭参加诉讼，被告刘建党、李学敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连遂建诉称：被告刘建党陆续向原告借款，口头约定月利率1.5分，至2014年10月1日刘建党共计欠款100万元，刘建党重新给连遂建出具了借条。2015年6月刘建党通过汇款支付10万元利息之后未再偿还本息。该笔借款是刘建党与李学敏夫妻关系存续期间的共同债务，故此起诉二被告，请求法院依法判令二被告支付借款100万元及自2015年7月起的利息。
被告刘建党、李学敏缺席，无答辩。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况；2、中国工商银行出具的个人业务凭证，证明原告向被告账户汇款；3、中国工商银行历史明细清单，证明被告刘建党于2015年6月23日给原告连遂建汇入10万元利息；4、借条一张，证明刘建党多次向连遂建借款，于2014年10月1日，双方结算后出具借条证明刘建党下欠连遂建100万元，原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告缺席，未提供的质证意见，且未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院对这些证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：被告刘建党陆续向原告连遂建借款，至2014年10月1日刘建党共计欠款100万元，并口头约定月利率1.5分，被告刘建党给原告连遂建出具了借款金额为100万元的借条。2015年6月23日被告刘建党通过汇款支付给原告连遂建10万元利息等情。
本院认为：被告刘建党借原告连遂建款，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，且借款发生在被告刘建党与被告李学敏婚姻存续期间，故原告连遂建要求被告刘建党、李学敏偿还借款的请求，本院予以支持。原告连遂建主张的利息，应以100万元为本金从2015年7月1日起按月利率1.5分计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘建党、李学敏于本判决生效后十日内偿还借原告连遂建款100万元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至借款清结之日止）。
本案受理费13800元，由被告刘建党、李学敏承担，暂由原告垫付，待履行还款义务时一并支付给原告连遂建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ： 赵 耀
审判员 ：张慧君
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张佳佳
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执547号
申请人：寻甸县农村信用社。住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
被执行人：张国雄，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马重梅，女，1979年4月18日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐学权，男，1980年3月20日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：邓梅花，快女，1982年4月15日生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：罗加朝，男，1982年10月25日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘琼芬，女，1983年5月10日生，汉族，农民，昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行寻甸县农村信用社与张国雄、马重梅、徐学权、邓梅花、罗加朝、刘琼芬借款合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，由被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息罚息，诉讼费7300元。根据申请人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕自兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7214号
原告：李凯。
被告：陈奕君。
原告李凯与被告陈奕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼。被告陈奕君经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年11月11日，被告陈奕君向其借款13000元，并出具借条。后其多次催要未果。2016年7月15日，被告陈奕君书面承诺在2016年8月30日之前偿还借款，否则即从借款当日起按照月息2%计算利息。但此后被告陈奕君仍未按约偿还。现诉请：1、请求判令被告陈奕君立即归还其借款本金13000元及利息（利息自2015年11月11日起计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告陈奕君承担。
被告陈奕君经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告陈奕君向原告李凯出具借条一张，该借条载明：“今向李凯借现金人民币壹万叁仟元整（￥13000元）”。该借条下方有被告陈奕君签名及捺印。2016年7月15日，被告陈奕君在该借条下方又注明：“我承诺在2016年8月30日前把此笔借款还清。如有违约，愿从借款当日起算，以贰分利息，每月支付李凯贰佰陆拾元人民币，作为资金占用费，直至本金还完。”。该承诺内容下方有被告陈奕君签名及捺印。嗣后，原告李凯曾多次向被告陈奕君索要借款本息，但被告陈奕君均避而不见。现原告李凯诉至本院。庭审中，原告李凯坚持其诉讼请求；被告陈奕君经公告传唤未出庭应诉。因被告陈奕君未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈奕君向原告李凯借款13000元，有借条以及承诺书为证，故原告李凯与被告陈奕君双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈奕君依法负有偿还借款本金13000元及约定利息之法定义务。现原告李凯诉请要求被告陈奕君偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈奕君经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈奕君在本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金13000元及利息（自2015年11月11日起按照年利率24%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，公告费600元，合计849元，原告李凯已预交，由被告陈奕君承担。被告陈奕君在执行上述款项时一并支付原告李凯。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚抒含
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1120号之一
申请执行人邵中波，男，汉族，1982年4月10日出生，住邢台市桥西区，
申请执行人翟春梅，女，汉族，1958年5月5日出生，住址同上，
申请执行人邵建波，男，汉族，1984年7月14日出生，住址同上，
申请执行人邵翠巧，女，汉族，住址同上，
被执行人田胜峰，男，汉族，1989年3月10日出生，住邢台市沙河市，
翟春梅等申请田胜峰机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初第204号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟春梅、邵建波、邵翠巧、邵中波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人翟春梅、邵建波、邵翠巧、邵中波撤回执行申请。
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执1120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王小莉
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复12号
复议申请人：毛莉丽，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区旱西关街桃园新居*幢*单元**层****号，身份证号：×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人毛莉丽因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人毛莉丽称，2009年11月20日，执行法院根据（2009）杏执字第56-2号民事裁定书，查封山西易居房地产开发有限公司名下（土地证号为【2002】001**）的土地使用权，并于2012年11月14日、2014年11月18日、2016年11月19日续封。根据相关法律的规定，复议申请人购买大原市旱西关街桃园新居1幢1单元14层1401号房屋后，该房屋的土地使用权也依法归其所有。故复议申请人根据相关法律规定提出异议，请求解除对旱西关街8号土地证号为【2002】001**土地使用权的查封。
执行法院查明，申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民一初字第98号民事判决书，判决被执行人山西易居房地产开发有限公司返还申请执行人李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。复议申请人毛莉丽与被执行人山西易居房地产开发有限公司于于2004年6月16日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元14层1401号房屋现归复议申请人毛莉丽所有。
执行法院认为，复议申请人毛莉丽与被执行人山西易居房地产开发有限公司于于2004年6月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回复议申请人毛莉丽的异议请求。
复议申请人毛莉丽称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的(2017)执异字第30号《执行裁定书》认定事实不清。1.复议申请人与被执行人山西易居房地产开发有限公司在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》；2.复议申请人在法院查封之前就以合法占有、使用被查封的土地；3.复议申请人已支付全部房屋价款；4.未办理过户登记系被执行人山西易居房地产开发有限公司的原因，而非复议申请人自身原因。故，原审法院认定事实不清。二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017)执异字第30号《执行裁定书》适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议人购买了被执行人开发的位于太原市旱西关街桃园新居1幢1单元14层1401号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议人对该房屋相对应土地使用权享有权利，对该房屋相对应土地使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第30号执行裁定书。
二、解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人开发的位于太原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111号）桃园新居1幢1单元14层14**号房屋相对应土地使用权的查封。
三、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5963号
原告：张召珍，女，1984年1月27日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：林秀刚，山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
被告：田朦朦，女，1987年11月16日生，汉族，住济南市
被告：胡涛，男，1987年8月29日生，汉族，住济南市
原告张召珍与被告田朦朦、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张召珍的委托诉讼代理人林秀刚到庭参加了诉讼。被告田朦朦、胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召珍向本院提出诉讼请求：1、被告田朦朦、胡涛向原告偿还欠款人民币14000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告田朦朦为朋友关系，被告田朦朦因购买消费品向原告借款14000元，同时向原告出具借条一份，并签字捺印，落款时间为2014年3月28日。被告田朦朦向原告借款时，被告田朦朦与被告胡涛系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告田朦朦、胡涛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告田朦朦、胡涛在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张召珍提交证据借条一份及当庭陈述，能够证实被告田朦朦向原告张召珍借款14000元的事实。上述借款发生于被告田朦朦、胡涛夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，原告张召珍要求被告田朦朦、胡涛偿还借款14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田朦朦、胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张召珍借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告田朦朦、胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周炜炜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执485号之四
申请执行人：刘礼伟，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：史梦玲，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，系刘礼伟之妻，住麻城市。
被执行人：刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：严银平，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，教师，系刘晓伟之妻，住麻城市。
被执行人：彭兴旺，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
刘礼伟、史梦玲与刘晓伟、严银平、彭兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂1181民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘礼伟、史梦玲于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金120万元及利息（自2015年5月1日起,至2017年6月3日止，按年利率24%的标准计息）、迟延履行期间的债务利息（自2017年6月13日起，至履完之日止）。
执行过程中，双方经自愿协商，当事人双方于2018年6月30日达成了执行和解协议：刘晓伟、严银平、彭兴旺欠刘礼伟、史梦玲的本金120万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由彭兴旺于2018年7月2日付120万元、2018年7月30日前付30万元、2018年8月30日前付30万元、2018年9月30日前付20万元、2018年12月18日前付20万元，其余利息及迟延履行利息申请执行人刘礼伟、史梦玲表示放弃。
彭兴旺已按照协议履行了170万元。申请执行人刘礼伟、史梦玲领取了执行款170万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂1181民初418号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 徐 雷
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执36号
申请执行人：李正江,男,1972年4月27日出生,住寻甸县。
被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司。住所：寻甸县金所哨上。统一社会信用代码：91530129763886073L。
本院在执行李正江与云南昆明奕标水泥有限公司债权转让纠纷一案中，李正江于2018年1月2日申请执行，在执行过程中，经查云南昆明奕标水泥有限公司无房产、车辆被我院查封未实际控制、银行无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马卫飞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第449号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人黄金才，男，汉族，身份证：×××2011，住湛江市市辖区。
被执行人吴祝丽，女，汉族，身份证：×××2661，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人黄金才、吴祝丽民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄金才、吴祝丽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金才、吴祝丽至今未履行义务。本案标的56000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄金才、吴祝丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第449号案终结本次执行。若发现被执行人黄金才、吴祝丽有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8496号
原告胡。
被告翁。
本院在审理原告胡诉被告翁离婚纠纷一案中，原告胡于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年八月二日
书记员 余贵洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执736号
申请执行人：黄保江，男，1973年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李雪勤，女，1969年7月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：李建波，男，1995年5月8日出生，汉族，住址，系李雪勤之子。
本院在执行黄保江与李雪勤、李建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月3日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 刘 斌
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第357号
原告(反诉被告)太仓宏正建设项目管理咨询有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人项杰。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海雨捷实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人倪培国。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
本院在审理原告太仓宏正建设项目管理咨询有限公司与被告上海雨捷实业有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告双方分别于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告双方分别申请撤诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告太仓宏正建设项目管理咨询有限公司撤回起诉；
二、准许被告上海雨捷实业有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取350元(原告太仓宏正建设项目管理咨询有限公司已预缴)，由原告太仓宏正建设项目管理咨询有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为400元、鉴定费4,000元(被告上海雨捷实业有限公司已预缴)，由被告上海雨捷实业有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执358号
申请执行人：马玉培，男，1969年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。
法定代表人：刘金兵,该公司负责人。
本院在申请执行人马玉培与被执行人重庆绿家源生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)渝0240民初3498号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆绿家源生态农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马玉培于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中：依法向被执行人重庆绿家源生态农业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款35500.00元、案件受理费344.00元以及执行费437.00元；依法将被执行人的法定代表人限制其高消费；通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查找被执行人重庆绿家源生态农业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人无存款，两辆小汽车，具有一栋办公楼，但该办公楼在其承租农户承包土地上承建的，无产权证。通过实地调查查找被执行人的财产线索，均未发现被执行人具有可供执行的财产。对上述发现的财产，依法进行查封，并且对该公司的法定代表人采取限制高消费等相关措施。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。于2018年7月4日通过电话与申请执行人马玉培进行终本约谈，将上述执行情况告知其，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对其纳入限制高消费；自立案之日起已满3个月；对被执行人的车辆进行依法查封，且未实际扣押；其修建的办公楼无相关审批手续，且土地是租用农户的承包地，上述财产属于发现财产不能处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0240执358号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭新权
审 判 员 马 龙
审 判 员 杨 宁
二〇一八年七月五日
法官助理 吴 平
书 记 员 刘 曦
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第146号
申请执行人张玉柱，男，一九六七年十月二日生，汉族，灵石县夏门镇西河底村人，居住本村。
被执行人武金贵，男，一九七九年一月二十五日生，汉族，灵石县翠峰镇人，居住灵石县翠峰镇启明巷。
本院在执行张玉柱诉武金贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2010）灵民初字第24号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武金贵的银行存款或其他资金13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔德壮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1815号
申请执行人：臧丽丽，女，1975年9月4日出生，汉族，职工，住盐城市响水县黄海农场大有居委会机关住区。
被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：孙小敏，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8896号民事判决书，被执行人杨华东、孙小敏应给付申请执行人臧丽丽74000元及利息，并承担案件受理费1075元。经申请执行人臧丽丽申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日��本院向被执行人杨华东、孙小敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人杨华东、孙小敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封孙小敏所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年4月20日轮候查封杨华东所有的位于泗洪县环城西路东侧B01幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1772号
申请执行人李再友，男，汉族，1950年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，经理。
申请执行人李再友与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初01553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李再友于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人重庆娉婷保洁有限公司系我院多案执行对象，另案已对其法定代表人采取拘留措施。后被执行人重庆娉婷保洁有限公司主动履行案款28000元，本案分配金额945元。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人李再友于2016年6月8日领款并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆娉婷保洁有限公司仍欠申请执行人李再友655元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1772号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王思予
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临县民初字第586号
原告祁某某，女，汉族，1986年7月19日出生，中专文化，居民，住临夏市。
被告娄某某，男，汉族，1983年11月5日出生，高中文化，农民，住临夏县
本院在审理原告祁某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一五年八月十一日
书记员 陶淑萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执567号
申请执行人:杨月友，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：犹贤开，男，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人杨月友与被执行人犹贤开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人杨月友申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初12876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月二十日
书记员 郭仁浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终757号
上诉人（一审原告）北京中矿联发企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6号楼1102室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人崔勇，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林抚生，主任。
委托代理人付华。
上诉人北京中矿联发企业管理顾问有限公司（以下简称中矿顾问公司）因诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）所作批复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第497号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2005年8月5日，市国资委作出京国资产权字[2005]68号《关于北京市市政总公司资产无偿划转的批复》（以下简称68号《批复》），主要内容如下：“……原则同意将北京市市政工程总公司位于西城区百万庄大街甲2号院整宗房地产无偿划转给北京轨道交通建设管理有限公司。双方以2005年7月31日的审理报告为时点，按照账面值无偿划转……”
中矿顾问公司不服第68号《批复》，向一审法院诉称，该公司合法承租并有权使用北京市西城区百万庄大街甲2号院3号楼1-3层房产。市国资委于2005年8月5日违法作出京国资产权字[2005]68号《关于北京市市政总公司资产无偿划转的批复》（以下简称68号《批复》），侵害中矿顾问公司合法权益。故诉请法院，请求确认68号《批复》违法，��由市国资委承担案件受理费。
市国资委一审辩称，市国资委按照优化国有经济布局和结构调整的需要，在所监管的国有企业之间协商一致的基础上，依法依规作出68号《批复》并无违法和不当之处。68号《批复》并未侵犯中矿顾问公司的合法权益，其并非适格诉讼主体。事实证明，从2005年8月5日完成涉诉房产无偿划转批复之日至中矿顾问公司的租赁合同到期之日前（2013年年底），中矿顾问公司一直在完整使用该房产至合同期限届满，期间并无异议。中矿顾问公司所提起的行政诉讼超出诉讼时效，且请求确认68号《批复》违法缺乏相应依据。故请求法院依法驳回中矿顾问公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，且起诉未超过法定期限。《企业国有资产监督���理暂行条例》（中华人民共和国国务院令第378号）第六条规定：“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”第七条规定：“各级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，……。”第十二条规定：“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构。”根据以上规定，市国资委于2005年作出的68号《批复》，实系其以国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，并非行政机关的行政管理行为，依法不属于行政诉讼的受��范围。另，本案中，68号《批复》的作出时间为2005年8月5日，中矿顾问公司于2015年提起行政诉讼时，已超过法定的起诉期限。综上，对于中矿顾问公司的起诉，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回中矿顾问公司的起诉。
中矿顾问公司不服一审裁定，提起上诉认为，市国资委所作68号《批复》属于具体行政行为，一审法院认定事实错误；中矿顾问公司起诉并未超过诉讼时效，一审法院认定错误。故请求撤销一审裁定，判决确认市国资委所作68号《批复》违法，本案诉讼及其他费用由市国资委承担。
市国资委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。公民、法人或其他组织在法定起诉期限内起诉，亦是需要满足的另一前提条件。《企业国有资产监督管理暂行条例》（中华人民共和国国务院令第378号）第六条规定：“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”第七条规定：“各级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，……。”第十二条规定：“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构。”本案中，市国资委于2005年作出的68号《批复》，实系其���国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，并非行政机关的行政管理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。
另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，68号《批复》的作出时间为2005年8月5日，中矿顾问公司于2015年提起行政诉讼时，已超过法定的起诉期限。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼���>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回中矿顾问公司的起诉是正确的，本院应予维持。中矿顾问公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王正
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保6号
申请人：罗锦洪，男，住所：云南省昆明市西山区。
被申请人：张鹏，男，住所：昆明市西山区。
本院在审理原告罗锦洪诉被告张鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张鹏名下价值440000元的财产，申请人罗锦洪已向本院提供信用担保并交付了22000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人罗锦洪的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹏名下价值440000元的财产。
案件申请费2720元（申请人罗锦洪已预交），由被申请人张鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4415号
申请人：李化雨，女，1965年3月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被申请人：雷忠，男，1968年7月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人李化雨与被申请人雷忠民间借贷纠纷一案中，申请人李化雨向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷忠银行存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李化雨自愿以其所有的位于宜春市环城西路408号房产（房权证号：宜房字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李化雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷忠银行存款人民币35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李化雨所有的位于宜春市环城西路408号房屋一套（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年八月六日
代书记员 黄 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1508号
申请执行人赵治国，男，汉族，1990年1月1日出生,个体，住平罗县。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行申请人赵治国与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入10436元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3345号
申请执行人：刘平，男，汉族，1959年11月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘平与被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张严匀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人张严匀名下房屋已由本院首查封案件启动资产处置程序。被执行人张严匀无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人刘平于2016年11月4日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人张严匀仍欠申请执行人刘平本金20000元及利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王思予
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第593号
申请执行人李基龙，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人林小年，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张叶军，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李基龙与被执行人林小年、张叶军民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第747号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人林小年名下的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）8幢606单元外（该房产已被另案保全），被执行人林小年、张叶军无其他财产可供执行。申请执行人李基龙也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待日后另案拍卖被执行人林小年名下房产时，再恢复执行，参与分配。鉴于被执行人林小年、张叶军未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第747号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 梁
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执519号
肖满连
申请执行人杨天赐申请执行（2018）湘1022执519号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、广州铁路（集团）公司株洲高铁工务段已于2018年8月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢152号之四
申请执行人：汪波，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：谢建民，男，1969年11月29日出生，汉族，江苏省吴江市人，住吴江市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1276民事判决书在执行汪波诉谢建民民间借贷纠纷申请恢复执行一案中，查明执行标的为：30万元及利息。在执行过程中被执行人谢建民已履行了10万元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法将被执行人谢建民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1276号民事判决书的执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 胡 刚
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执31号
申请执行人：宋云久，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：张春彦，男，1971年7月14日出生，汉族，系个体业主，现在监狱服刑。
本院在执行宋云久与张春彦物权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查到可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 卢茂秋
审判员 牛辉振
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌志
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执199号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社,住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代理人：罗某，系联社理事长。
被执行人：李彦文,男性,1981年9月20日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨水芳,女性,1988年2月13日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李谷云,男性,1977年4月25日出生,住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：腾龙艳,女性,1979年6月9日出生,住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李彦文、杨水芳、李谷云、腾龙艳借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李彦文、杨水芳共同偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金35万元及利息。被告李谷云、腾龙艳承担连带偿还责任。案件受理费减半收取3395元，由四被告共同承担。因被执行人李彦文、杨水芳、李谷云、腾龙艳借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月8日立案执行。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一七年七月二十四日
书记员 余春丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2905号之一
原告：盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320982694462284X，住所地盐城市大丰区草庙镇中小企业园。
法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。
被告：上海明山路桥机械制造有限公司，统一社会信用代码91310113703312916J，住所地上海市宝山区长江西路1180号412-34。
法定代表人：孙远东，该公司总经理。
原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司与被告上海明山路桥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司于2018年8月16日以已与被告上海明山路桥机械制造有限公司达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司撤回对被告上海明山路桥机械制造有限公司的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告盐城市大丰区众荣机械设备制造有限公司负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年八月十六日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8571号
原告佘琳娜，女，汉族，1989年11月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告王志岩，男，汉族，1984年7月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开州路北段路东。
法定代表人：王海滨，该公司经理
委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
本院在审理原告佘琳娜诉被告王志岩、濮阳市海滨防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志岩、濮阳市海滨防腐保温有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余琳娜撤回对被告王志岩、濮阳市海滨防腐保温有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00209号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：曹建伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住禹州市。
被告：李水娟，女，汉族，1974年4月24日出生。
被告：曹龙帅，男，汉族，1987年6月15日出生，住禹州市。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称德众汽车公司）因与被告曹建伟、李水娟、曹龙帅分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告德众汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告曹建伟、李水娟、曹龙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德众汽车公司诉称：2012年1月19日，被告曹建伟、李水娟采用分期付款的方式从原告处购买思铂睿牌汽车一辆，并由被告曹龙帅为其担保，与原告签订一份担保人承诺书。该车车牌号为豫KDC1**，车架号为000197，发动机号为000177，车辆价值200000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款60000元，下余140000元分三年36个月偿还，每月还款本息4385.80元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2012年2月开始还款。被告按时偿还车款5个月，5个月后无故停止还款，2012年7月开始欠款。截止2015年1月，被告共欠原告车款31期，欠款本息合计135959.80元，截止2015年4月，欠服务费34个月，共计5100元。以上合计141059.80元。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额141059.80元的30%收取违约金42317.94元。以上总计183377.74元。被告欠款后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还购车款本息135959.80元、服务费5100元、违约金42317.94元，共计183377.74元；2、诉讼费由三被告承担。
被告曹建伟、李水娟、曹龙帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月19日，原告作为甲方，被告曹建伟作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：思铂睿黑（品牌、颜色），型号为BHW7244CUASB，该车的发动机号码为000177，底盘号码为000197。第二条：车辆合同总价款为贰拾万人民币，乙方首付陆万元（人民币），下余贷款壹拾肆万元，乙方每月还款本息4385.80元。甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2012年2月15日到2015年1月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费150元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告李水娟在配偶（财产共有人）处及共同还款同意书上签名捺印。被告曹建伟、李水娟在车辆接收人处亦签字捺印。此外，被告曹龙帅在担保人处予以了签名捺印，并签订了担保人承诺书。被告自2012年2月开始偿还车款至2012年6月份，还车款5个月，2012年7月开始欠款。截止到合同约定的还款到期日即2015年1月，被告共欠原告31个月服务费4650元，，欠原告车款31期，欠款本息合计135959.80元（4385.80元／月×31月）。因被告未如期支付原告应还款项，原告于2015年5月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、同意书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告曹建伟拖欠原告车款本息、服务费未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告曹建伟偿还车款本息135959.80元、服务费4650元并按合同约定支付违约金42182.94元（140609.80×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分依据不足，本院不予支持。被告李水娟作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，并向原告出具了共同还款同意书，依法应当与被告曹建伟承担连带偿还责任。被告曹龙帅作为担保人在分期购车合同上签名捺印并签订担保人承诺书，依法应当与被告曹建伟承担连带偿还责任。原告要求被告李水娟、曹龙帅共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建伟、李水娟、曹龙帅于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司购车款本息135959.80元、服务费4650元，并按合同约定支付违约金42182.94元，共计182792.74元；
二、驳回原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3968元，由原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司负担12元，被告曹建伟、李水娟、曹龙帅连带负担3956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗少鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初330号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：长春常凯工程机械有限公司，住所地在吉林省长春经济开发区枫林园小区1栋101号。
法定代表人：王常海。
原告江苏诺森重工有限公司与被告长春常凯工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏诺森重工有限公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加了诉讼，被告长春常凯工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏诺森重工有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款116850元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按日千分之一承担利息。事实与理由：原告经营多种工程机械设备的生产和销售，原告与被告于2011年11月12日签订代理合同，约定由被告购买原告瑞马系列液压破碎锤在吉林对外销售，被告在产品销售后必须在3日内付清所有货款，否则每日承担欠款总额的千分之一的利息。2011年11月10日，原被告经对账，被告共差欠原告货款116850元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告长春常凯工程机械有限公司未作答辩。
原告江苏诺森重工有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、代理合同一份，证明被告购买原告生产的瑞马系列液压破碎锤，约定在吉林销售，双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖；2、客户往来明细账，证明截止2011年10月31日被告差欠原告货款为116850元的事实，被告签字确认且盖章。被告长春常凯工程机械有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院认证意见，对原告江苏诺森重工有限公司提交的代理合同，系在原告与被告对账后签订的，与原告主张的货款并无关联，不予认可；对原告提交的客户往来明细账，能够反映客观事实，对其三性予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏诺森重工有限公司（原名江苏诺森机械制造有限公司）主要生产和销售工程机械设备。原告江苏诺森重工有限公司自2011年1月1日起向被告长春常凯工程机械有限公司提供产品。2011年11月10日，双方对账后出具了客户往来明细账，确认截止2011年10月9日被告长春常凯工程机械有限公司尚欠货款116850���，被告长春常凯工程机械有限公司的法定代表人王常海在客户往来明细账上签字并加盖公司印章。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告长春常凯工程机械有限公司从原告江苏诺森重工有限公司处购买产品，有双方确认盖章的对账单予以证实，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告长春常凯工程机械有限公司差欠原告货款116850元，应积极履行给付货款的义务。被告长春常凯工程机械有限公司未能及时支付货款，给原告造成了利息损失，应当向原告支付逾期还款利息，但原告江苏诺森重工有限公司主张的利息已超出法律保护的范围，本院依法调整为自起诉之日即2017年7月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。被告长春常凯工程机械有限公司经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春常凯工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款116850元及利息（自2018年7月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××65）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2637元，公告费800元，合计3437元，由被告长春常凯工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2637元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 长 李范宇
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 鞠燕华
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初846号
原告：郑百花，女，1947年10月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋黎明，男，1970年1月3日出生，汉族，住淳安县。
原告郑百花与被告宋黎明赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑百花及其委托代理人，被告宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年2月起负担原告赡养费每月400元；2、判令被告自2017年2月起的医疗费用由被告负担三分之一；3、诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告生育一子二女。2016年6月，原告因病在外治疗期间，其居住的房屋因无人管理倒塌，现已无家可归。原告现年事已高且体弱多病，生活困难。在原告生病期间被告无照料，也未将原告接至家中共同生活，未履行赡养义务。原告现居住在女儿家中，由女儿照料。为维护原告的合法权益，故起诉。
法庭审理中，被告宋黎明对原告主张的事实和理由无实质异议，但表示愿意赡养母亲，也愿意与其共同生活。因自己有耳聋残疾，认为每月承担400元的赡养费有点高。
本院审理查明，被告宋黎明和宋利凤、宋晓凤系原告郑百花的婚生儿女。2016年前，原告独自一人生活。2016年6月，原告因病住院治疗期间，其居住的房屋因无人管理倒塌后，即轮流在女儿家共同生活。2016年下半年，原告的赡养问题曾经村委2次调解，原告自愿选择与女儿共同生活。因原告年事已高且体弱多病，故诉请被告承担经济方面的赡养义务。
本院认为，“乌有反哺之义”的谚语，体现了中华养老、爱老、敬老的传统美德。婚姻法有关子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利的规定，正是这一美德在法律上的道德要求。本案中，原告年老多病、无劳动能力而自愿选择与女儿共同生活，其选择应予尊重。被告宋黎明不负责原告郑百花的日常起居，则应在经济方面适当负担应负的赡养责任。因此，原告要求被告支付每月400元赡养费的请求，理由充分，符合其生活、医疗等基本需求和当地的生活水平、原告的子女人数等因素，应予支持。原告郑百花体弱多病是事实，其不定期产生医疗费用具有现实可能，因此，被告宋黎明应与其他子女共同负担原告郑百花住院治疗而实际产生的医疗费用。原告郑百花的这一主张，合情合理，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋黎明自2017年2月起每月支付原告郑百花赡养费400元。履行方式：定于每年的6月底、12月底之前支付应付的半年期赡养费。
二、被告宋黎明自2017年2月起每年负担原告郑百花住院费用的三分之一。履行方式：具体负担数额由被告宋黎明和宋利凤、宋晓凤协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，经理。
被执行人ＸＸ岐，男，1970年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张永昌，男，1958年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李明国，男，1963年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人ＸＸ岐、张永昌、李明国保险人代位求偿权纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初9918号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛合粮油贸易有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月三日
书记员 刘 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1240号
申请执行人:许丹安，男，生于1967年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:孙红旭,男，生于1987年2月7日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行许丹安与孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人孙红旭位于重庆市大渡口区房屋一套，现被执行人孙红旭暂无可供执行财产进行执行，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1240号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘浩然
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1915号＼n原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。＼n负责人王方政，行长。＼n委托代理人贾镇铭，男，该行职工。＼n委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。＼n被告田立新，男，1967年11月11日出生，汉族，住济南市。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行与被告田立新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告田立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求判令：被告支付所欠贷款本金223489.66元、截止2013年8月16日利息8657.02元、复利285.15元；支付自2013年8月17日至本息还清为止的利息、复利；被告承担原告律师费13550元及本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。＼n被告田立新未提供答辩。＼n被告田立新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。＼n经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款25.5万元，月利率1.89%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年8月16日，被告田立新已经连续拖欠原告本息2期。＼n原告因本案诉讼，支付律师代理费13550元。＼n本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告田立新偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金223489.66元，截止2013年8月16日的利息8657.02元，复利285.15元；＼n二、被告田立新支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年8月17日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；＼n三、被告田立新承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费13550元。＼n上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。＼n案件受理费4980元，诉讼保全费2020元，由被告田立新负担。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长刘峰＼n审判员王先胜＼n审判员陈士刚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员耿琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异113号
申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人任正芳，总经理。
委托代理人周良海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市江津市长城路。公司员工，特别授权。
被执行人敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人中稷永通能源动力有限公司（原为红安永通能源动力有限公司），住所地湖北省黄岗市红安县。
法定代表人江长，董事长。
第三人江长，男，汉族，1956年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在办理重庆恒瀚投资管理有限公司申请执行敖荣生、中稷永通能源动力有限公司（以下简称“中稷公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月6日向本院申请追加第三人江长为本院（2016）渝0116执1195号执行案件的被执行人，对本院（2015）津法民初字第02541号民事判决书所确定的还款义务中被执行人未履行的部分承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经查明：江长系中稷永通能源动力有限公司的法定代表人，其于2016年5月20日作出一份《再次还款承诺书》，载明：因敖荣生等人以其他公司名义承接中稷永通能源动力有限公司工程项目向重庆恒瀚投资管理有限公司借款，经重庆市江津区人民法院[（2015）津法民初字第02541号]判决，中稷永通能源动力有限公司负连带清偿190万元借款本金及相关法定义务等责任。本人作为中稷永通能源动力有限公司法定代表人，现以个人名义对公司的还款义务作再次还款保证：本人一定多方筹集资金，安排中稷永通能源动力有限公司在2016年6月30日前全部履行（2015）津法民初字第02541号生效判决的所有还款义务，分次还款一律先息后本，并由本人个人负一切连带清偿责任。对上述保证是本人的真实意思表示，本人完全自愿且完全愿意承担因此做成的一切法律的、经济的后果。但被执行人及第三人江长未按照上述承诺履行全部还款义务。
本院认为：第三人江长向当事人所作的《再次还款承诺书》是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，担保人江长对未履行的部分应承担担保责任。故申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人江长为本院（2016）渝0116执1195号执行案件的被执行人。
二、第三人江长应在本裁定书生效7日内向申请执行人重庆恒瀚投资管理有限公司履行本院（2015）津法民初字第02541号民事判决书确定的被执行人中稷永通能源动力有限公司尚未履行的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年九月八日
书 记 员 柯 靓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执363号
申请执行人：谭进，男，1986年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:陈宇，男，1993年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于谭进与陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年1月18日作出的(2016)渝0240民初2991号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。陈宇逾期未履行该判决书确定的义务，谭进于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人陈宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈宇一直未履行生效法律文书确定的义务。经2018年2月28日、3月12日、4月9日、5月16日、6月6日等多次网上和传统调查方式，对被执行人陈宇的房产、车辆、银行、证券等进了查控均未查到有可供执行财产和人的行踪，申请执行人谭进也提供不出有可供执行的财产线索。经合议庭评议后，现已将被执行人陈宇拿入了失信被执行人，作出了拘留决定、同时采取了限高和临控等措施。本院认为：本案所有程序已走完、措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0240执363号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年六月八日
书记员 刘浩然
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审230号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人王经勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人2018年8月6日向本院提出申请要求执行其于2017年10月11日对王经勇作出的410907-1000801594号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对王经勇的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十六日
书记员 王 宁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢45号之一
申请执行人严长凌，女，1987年3月17日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李兴兵，男，1982年10月12日生于陕西省紫阳县，汉族。
严长凌申请执行李兴兵离婚纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李兴兵在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴兵的银行存款（限额30000.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 谦
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执653号之二
平泉市农村信用合作联社，男，1972年5月16日出生，住所地水泉路，联系电话1390314****。
法定代表人：任惠全。：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉县。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
被执行人：庞立伟，男，1982年7月29日生，汉族，现住平泉市。
被执行人：王金海，男，1983年6月1日生，满族，现住平泉市。
本院在执行平泉市农村信用合作联社申请庞立伟等借款合同纠纷一案中，申请执行人平泉市农村信用合作联社申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2059号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王述先
二〇一八年八月十三日
书记员 梁金玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更92号
罪犯张海立，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人张海立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海立在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯张海立的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张海立在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海立减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保63号
申请人：马洪杰，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住沛县沛城香城路歌风新区。
被申请人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孙自荣，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：沛县信佳门窗有限公司，住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司执行董事。
申请人马洪杰于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沛县信佳门窗有限公司对江苏省住建集团有限公司享有的工程款1100000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人马洪杰申请财产保全提供担保（保险金额为人民币1100000元整，保单号：PZDM201732030000000491）。
本院经审查认为，申请人马洪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沛县信佳门窗有限公司对江苏省住建集团有限公司享有的工程款1100000元。江苏省住建集团有限公司如需支付，由沛县人民法院提存(沛县人民法院账号：32×××18；开户行：中国建设银行沛县沛城分理处)；
案件申请费5000元，由申请人马洪杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一七年四月二十五日
书记员 周寒敏