＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬仑民初字第2418号＼n原告：刘龙碧（公民身份号码：512222192701202386），女，1927年1月20日出生，汉族。＼n原告：张友翠（公民身份号码：512222196309172408），女，1963年9月17日出生，汉族。＼n原告：胡小均（公民身份号码：500234198509101998），男，1985年9月10日出生，汉族。＼n原告：胡云芬（公民身份号码：511221198306022406），女，1983年6月2日出生，汉族。＼n原告：胡云香（公民身份号码：500234198510281885），女，1985年10月28日出生，汉族。＼n上述五原告的共同委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。＼n被告：宁波市江东圣通基础工程有限公司（组织机构代码：66557695-2）。＼n法定代表人：卞士全，该公司总经理。＼n委托代理人：李全成，男，1973年9月4日出生，汉族，该公司职工。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（组织机构代码：83600109-7）。＼n代表人：于敬东，该公司负责人。＼n委托代理人：许晔，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。＼n原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香与被告李全金、宁波市江东圣通基础工程有限公司（以下简称圣通工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告李全金的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张友翠、胡小均及五原告共同委托代理人闫振、被告圣通工程公司委托代理人李全成、被告人保财险无锡公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n五原告起诉称：2013年10月17日16时43分许，李全金驾驶浙B×××××号重型自卸货车（车主为被告圣通工程公司，该车交强险投保在人保财险无锡公司）沿大塔路自南向北行驶至329国道交叉口右转弯时，与胡代富骑驶的同向行驶至该路口左转弯的无牌电动自行车发生碰撞，造成胡代富受伤经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00050号事故认定书，认定李全金负此次事故的主要责任，死者胡代富负此次事故的次要责任。原告刘龙碧系胡代富母亲，原告张友翠系胡代富妻子，原告胡小均系胡代富长子，原告胡云芬、原告胡云香系胡代富女儿。原告的损失有：丧葬费21658.80元、死亡赔偿金758040元、被扶养人生活费38813.30元、亲属办理丧葬事宜交通费／住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元等合计878512.10元。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告人保财险无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）。⒉判令被告人保财险无锡公司在商业险责任限额范围内赔偿614809.68元（768512.10×80%）。⒊判令被告圣通工程公司对超出交强险和商业险责任限额的部分承担赔偿责任。＼n五原告向本院提供道路交通事故认定书、户口簿、户口证明、暂住证、居住证明、旧房拆除协议书、拆除证明、拆迁旧房证明、近亲属情况登记表、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、尸体检验意见书、火化证明、交通费票据等证据以证所诉事实。＼n被告圣通工程公司称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目由法院依法审核认定。＼n被告圣通工程公司未向本院提供证据。＼n被告人保财险无锡公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任，但商业险部分不同意一并处理。对于原告方主张的各项损失在庭审质证时一并陈述。＼n被告人保财险无锡公司未向本院提供证据。＼n经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（交通费票据除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。＼n根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：＼n2013年10月17日16时43分许，李全金驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿大塔路自南向北行驶至329国道交叉口右转弯时，与胡代富骑驶的同向行驶至该路口左转弯的无牌电动自行车发生碰撞，造成胡代富受伤经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00050号道路交通事故认定书，认定李全金应承担此事故的主要责任，胡代富应承担此事故的次要责任。原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香分别系受害人胡代富（1957年12月28日出生）的母亲、妻子、儿子、长女和二女。其中原告刘龙碧（1927年1月20日出生）系受害人胡代富的被扶养人，其扶养人有3人。李全金系被告圣通工程公司雇佣的驾驶员，浙B×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告圣通工程公司，该车交强险（限额为122000元）、商业第三者责任险（限额为1000000元）均投保于被告人保财险无锡公司处。＼n本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。李全金驾驶机动车与胡代富驾驶的非机动车发生碰撞造成胡代富经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，李全金应承担此事故的主要责任，胡代富应承担事故的次要责任。被告人保财险无锡公司作为机动车辆的交强险和商业第三者责任险保险人，应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险无锡公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。受害人胡代富在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告人保财险无锡公司商业第三者责任险部分的赔偿责任。根据李全金和胡代富的过错程度和事故责任，本院确定被告人保财险无锡公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的丧葬费21658.80元（3609.80元／月×6个月），本院按照宁波市社会职工平均工资标准计算6个月确定为21654.50元（43309元／年÷12个月×6个月）。关于原告主张的死亡赔偿金758040元（37902元／年×20年），被告认为，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案案情，原告主张按城镇居民标准计算属合理，本院予以支持。经核算，本院对原告主张的死亡赔偿金予以认定。关于原告主张被扶养人生活费38813.30元（23288元／年×5年÷3人），根据原告的被扶养人情况并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费／住宿费10000元，根据本案案情，本院酌情确定3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度和事故责任及侵权行为造成的损害后果等因素，本院酌情认定40000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。经核算，原告因本起交通事故造成胡代富死亡引起的各项损失均未超出交强险和商业第三者责任险理赔范围，故原告要求被告圣通工程公司损害赔偿之诉，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：＼n一、原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香因本起交通事故造成胡代富死亡引起的丧葬费21654.50元、死亡赔偿金758040元、被扶养人生活费38813.30元、亲属处理丧葬事宜的交通费／住宿费3000元、精神损害抚慰金40000元等合计861507.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元等合计110000元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计751507.80元中的80%计601206.24元；＼n上述第一、二款项合计711206.24元，该款应于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11048元，减半收取5524元，由原告刘龙碧、张友翠、胡小均、胡云芬、胡云香负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5420元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n代理审判员徐冰泽＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员杨静静