陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初744号
原告：高小飞，男，1980年2月5日出生，初中文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：林刚，该公司经理
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：延川县永坪石油货运车队。
法定代表人：樊太平，该公司投资人。
委托代理人：白涛，男，1981年12月8日出生。系该公司业务经理。
原告高小飞与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司）、延川县永坪石油货运车队（以下简称永坪货运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小飞及其委托代理人郝世禄，被告平安保险延安支公司的委托代理人霍小静、被告永坪货运车队的法定代表人樊太平及其委托代理人白涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费59425.89元、误工费70000元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费2000元，共计137665.89元；2、要求两被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、出院后的护理费9000元、鉴定前的护理费49000元，以上共计124880元；3、本案诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告受第二被告雇佣为其从事驾驶员和押运员工作，每月工资7000元，双方形成雇佣关系。其所驾驶车辆在第一被告处投保交强险和商业险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日止，车上人员责任险（司机）每座限额40万元。2016年3月22日19时50分许，原告驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道1782KM+100M处时，车辆撞于公路左侧防护墩上，车辆侧翻，致使原告受伤，车辆罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方道路交通事故，2016年4月1日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁强县天津医院治疗2天，花医疗费2235.55元，由于病情严重转院到西安市红会医院住院治疗22天，花费医疗费53830.34元。医院诊断原告的伤为：1、右胫骨平台骨折术后；2、右腓骨头骨折；3、胸壁软组织损伤；4、右侧球结膜出血。住院期间于2016年3月29日支付“医院模型费”2800元，出院时医嘱：1、出院后继续门诊治疗。2、暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；4、生活自理前需留陪人，加强锻炼，加强营养；骨折愈合后二期取出内固定；6、定期门诊复查，门诊随诊。出院后为了生活方便于2016年5月1日购买轮椅花费560元。经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费需8000元-10000元、护理期限90日。
原告高小飞为支持其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故发生的事实及原告负事故全部责任。2、驾驶员、押运员聘用合同、驾驶证、押运员证、道路运输证各一份，以此证明原告与被告车队签订驾驶员、押运员聘用合同，月工资7000元，原告具备驾驶资格。3、保险单一份，以此证明肇事车投保车上人员责任险（司机）限额40万元/座。4、住院病案二份、诊断证明一份、用药清单二份、门诊病历二份、医疗费票据十七支、工资税票一支，以此证明原告花费医疗费59425.89元、误工费70000元、护理费4800元、伙食补助费720元。5、交通费票据二十三支，以此证明为治疗原告，花费交通费2000元。5、宝塔区桥沟街道东苑社区证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，以此证明原告居住在翟则沟三期居住，经陕西蓝图司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，伤残赔偿金为56880元、后续治疗费10000元、护理费为9000元、鉴定费为2800元、鉴定前的误工费49000元。
被告平安保险延安支公司辩称：永坪货运车队在其公司投保第三者强制保险及商业险，事故发生在保险期间，但原告超过了诉讼时效，永坪货运车队已经向原告进行了全部的赔偿，其公司不予承担赔偿责任。原告与永坪货运车队为雇佣关系，原告负事故全部责任，永坪货运车队没有赔偿责任，其公司也没有承担责任的基础。本案的诉讼费与鉴定费其公司不承担。
被告平安保险延安支公司向本院提交的证据有：民事诉讼证据登记表、交通事故调解书各一份。以此证明永坪货运车队已经向原告进行了赔偿。
被告永坪货运车队辩称：原告的损失应当由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费是由于保险公司不予积极赔偿导致的，所以应当由保险公司承担。其车队为原告垫付了医疗费56065.89元、工资票税2038.84元、地税203.89元、第一次鉴定费800元、其他费5000元（含垫付医院模具服务费2800元），共计66908.62元。其车队曾代替原告向宝塔区法院按照保险合同起诉保险公司，后撤回诉讼。
被告永坪货运车队未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告的保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永坪货运车队对原告提交的其他证据均无异议。被告平安保险延安支公司对原告提交的证据1，真实性无异议，证明目的有异议，认为原告负事故全部责任，其有主要过错责任，损失应当自行承担。本院认为该证据能证明交通事故的发生及事故责任划分情况，故对该证据证明事实予以确认；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据2中驾驶员聘用合同、押运员合同，未发表质证意见。对驾驶证、道路运输证真实性无异议，对证明目的有异议，认为永坪货运车队在庭前已经向原告进行了赔偿，原告高小飞不是本案适格的主体。本院认为，原告提交的驾驶员聘用合同、押运员合同与本案具有关联性，被告未发表质证意见视为其对质证权利的放弃，对驾驶证、道路运输证由于其对该证据真实性无异议，故对该组证据证明的事实予以确认；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据4中住院病案、医疗费票、诊断证明、用药清单真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费票据中票据号5005298298计6元为复印费，属于间接损失。对红会医院产生的医疗费票据6支，均发生在住院期间外，没有相应的门诊病历。医疗模型服务费及轮椅费没有医院的相关医嘱，其公司不承担。对护理费4800元，认为赔偿标准过高，请依法认定。对原告的工资税票认为，不能证明其误工费情况。本院认为，原告提交的其住院治疗情况被告对事实无异议，本院予以确认。对于医院产生的医疗费票据经审查有5005298298计6元、6041462343计22.2元、6041462344计15元，均为复印费，其余票据均有相应的门诊病历，予以确认。对于医疗模型服务费是在原告治疗期间，医院要求原告购买模型，是为治疗原告之必须费用，应予以确认。被告对复印费票据、护理费、工资税票、轮椅费的辩驳意见，本院予以采信；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据5中的交通费票据有异议，认为该票据无来往通行的里程、时间，无法与原告的治疗形成必要的关联性。本院认为，交通费是为治疗原告所产生的必然费用，应酌情予以确定；被告平安保险延安支公司对原告提交的证据6中鉴定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告居住证明未提交租赁合同，鉴定的活动检验度明显不足，鉴定等级过高，护理期限过长，保留重新申请鉴定的权利，鉴定费，保险公司不承担赔偿。本院认为，社区证明足以证明原告在城镇居住一年以上，被告在庭审中保留了重新鉴定的权利，但在法院规定的期限内被告未提出重新鉴定申请，故对该组证据予以确认。
原告及被告永坪货运车队对被告平安保险延安支公司的证据有异议，认为虽然双方签订了调解协议，并未实际履行。本院认为，交通事故后双方达成的调解，但未得到实际履行，原告有权利按照交通事故要求赔偿，故对该证据不予确认。
本院经审理确认事实如下，原告受被告永坪货运车队雇佣为其从事驾驶员和押运员工作，每月工资7000元。其所驾驶车辆在被告平安保险延安支公司处投保交强险和商业险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日止，车上人员责任险（司机）每座40万元。2016年3月22日19时50分许，原告驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车，由陕西宁强县经108国道1782KM+100M处时，车辆撞于公路左侧防护墩上，车辆侧翻，致使原告受伤，车辆罐体破损柴油泄漏、公路路产设施及唐荣培家核桃树受损的单方道路交通事故。2016年4月1日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。交通事故发生后，原告在宁强县天津医院治疗2天，花医疗费2229.55元，由于病情严重转院到西安市红会医院住院治疗22天，花费医疗费53793.14元。医院诊断原告的伤为：1、右胫骨平台骨折术后；2、右腓骨头骨折；3、胸壁软组织损伤；4、右侧球结膜出血。住院期间于2016年3月29日支付“医院模型费”2800元，复印费43.2元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费8000元-10000元、护理期限90日。其车队为原告垫付了医疗费58865.89元（含“医院模型费”2800元、复印费43.2元）。
本院认为，原告因交通事故受到伤害为诉，要求二被告承担赔偿责任，应当定性为机动车交通事故责任纠纷。原告受雇于被告永坪货运车队，其作为驾驶员及押车员驾驶陕J353**/陕J06**挂油罐车发生事故受伤，经宁强县公安局交通管理大队认定原告负事故全部责任，但该责任是针对第三方受损人的责任划分，对雇主与雇员之间的责任不具有约束力，原告在雇佣过程中受到伤害，被告永坪货运车队作为雇主应当承担责任，但被告永坪货运车队为肇事车辆投保了车上人员责任险就是防止事故发生后，在其责任范围内由保险公司承担赔偿责任，被告保险公司收取保险费用，是对该项责任的认可，其对合同约定的责任应当在限额内如实履行。原告作为车上人员可以起诉被告保险公司，其受伤后向雇主主张权利，雇主曾向宝塔区法院起诉保险公司，是对诉讼时效的中断，原告的诉讼在追诉时效内，被告保险公司认为原告无诉讼主体资格的辩驳意见不能成立。由于医院未有要求购买轮椅的医嘱，且该费用不属于康复治疗必须费用，故不予支持，对于原告要求的其他医疗等费的合理请求部分，被告保险公司应当在其车上人员责任险限额内承担赔偿责任。原告虽为农村人口但其长期居住在延安市宝塔区，并且有稳定的收入，故对其要求按照城镇居民伤残赔偿金标准赔偿的请求予以支持。原告要求被告支付交通费2000元的请求，因被告提交的该证据明显过高，故酌情确定交通费为1000元。原告要求被告赔偿误工费119000元的请求，因原告提交的证据不足以证明该请求，根据原告受伤前的工资及伤残情况，酌情确定原告误工费为28000元。关于原告要求被告承担护理费13800元的请求，由于鉴定机构鉴定，原告护理期限为90天，故护理费确定为9000元。关于被告永坪货运车队要求返回垫付各项款的请求，本院认为被告垫付款项目繁多，其未提起反诉，本案处理的是交通事故案件，故只对垫付医疗费用予以返还，其他款项不属于本案审理范围。
综上所述，车上人员责任保险（不计免赔）是车上人员受到损害，由保险公司在其限额内予以承担赔偿责任的保险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告高小飞的医药费58822.69元、误工费28000元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元，伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元，以上共计165142.69元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告（在上述赔偿款中由原告返还被告延川县永坪石油货运车队垫付款58865.89元）。
二、鉴定费2800元、复印费43.2元，由原告高小飞承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告高小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 庞春林
人民陪审员 董树卫
二〇一七年十月十六日
（院印）书记员闫建