＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽民初字第561号＼n原告李晓秋。＼n委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区丰台东大街11号。＼n代表人孙建国，该支公司总经理。＼n委托代理人丁恰，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。＼n原告李晓秋与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈新民适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李晓秋委托代理人祝捷到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系京PD0Q**号小客车车主。原告于2012年11月1日在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。2013年6月26日15时许，原告驾驶京PD0Q**号小客车在天津市东丽区南大桥快速路桥下居然之家门口处与杨华凯驾驶的津D588**号小客车相撞，造成两车辆损失、张宝林受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定：杨华凯负事故主要责任、原告负事故次要责任、杨华凯车辆上乘车人张宝林无责任。原告在交警的主持下按照原告与对方的责任比例进行了赔偿，后原告多次要求被告承担保险责任，但被告迟迟拒绝履行保险赔付义务，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告保险金43510.50元（京PD0Q**号轿车损失15685元、鉴证费750元、拆解费1580元、施救费500元，津D588**号客车损失101767元、鉴证费4000元、拆解费8092.50元、施救费800元，张宝林医疗费用2000元，存车费，原告要求被告按照30%的比例承担）。＼n原告为支持其诉请向本院提交下列证据：＼n一、京PD0Q**号轿车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告系被保险车辆所有人；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，拟证明原、被告系保险合同关系；＼n三、交通事故责任认定书1份，拟证明被保险车辆发生保险事故经过及双方责任认定；＼n四、津D588**号车道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，拟证明案外人杨华凯车损101767元；＼n五、京PD0Q**号车道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，拟证明原告车损15685元；＼n六、交通事故协议书1份及道路交通事故损害赔偿凭证4份，拟证明事故三方已达成协议，并履行完毕；＼n七、诊断证明书及医疗费票据，拟证明事故造成案外人张宝林受伤花费医疗费1314元；＼n八、京PD0Q**号车维修费发票2张、拆解费收据1张、鉴证费发票1张、施救费发票1张，拟证明原告车辆车损费15680元、拆解费1580元、鉴证费750元、施救费500元；＼n九、津D588**号车拆解费收据1张、鉴证费发票1张、施救费发票3张，拟证明案外人杨华凯拆解费损失8092.5元、鉴证费4000元、施救费800元。＼n被告辩称，本案事故车辆京PD0Q**号车确实在被告处投保了交强险、商业三者险和车损险，本次事故发生在上述保险期间内。但原告主张车损过高，应以被告的定损单为准。车辆定损费、拆解费、存车费属于间接费用，不属于车辆保险责任范围，不同意进行赔偿。关于张宝林误工费未提供医嘱以及误工证明，营养费也无医嘱，被告不同意赔偿。＼n被告为支持其辩称向本院提交如下证据：＼n一、京PD0Q**号机动车车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，拟证明被告对京PD0Q**号轿车定损价格为12892元；＼n二、津D588**号机动车车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，拟证明被告对津D588**号客车定损价格为70050.30元。＼n经审理查明，2012年9月27日，原告为其所有的京PD0Q**号帕萨特牌SVW7203Api小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，新车购置价165900元。保险期间均为：自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。机动车保险承保险种及保险金额为：机动车损失保险165900元、第三者责任保险20万元、不计免赔率等等。＼n2013年6月26日15时40分，杨华凯驾驶津D588**号小型客车行驶至天津市东丽区快速路桥下居然之家门口时，其车辆左前侧与原告驾驶的京PD0Q**号轿车右前侧碰撞，造成两车损坏及杨华凯车上乘车人张宝林受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，杨华凯负事故主要责任、原告负事故次要责任、张宝林无责任。＼n事故后，张宝林被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊治，诊断为：左膝前叉韧带腓侧副韧带损伤、右髌腱损伤、内侧半月板后角损伤、左膝部软组织损伤。张宝林共计支付医疗费用1314元。＼n天津市东丽区价格认证中心对津D588**号客车损失鉴定价格为101767元。为此，杨华凯支付鉴证费4000元、拆解费8092.50元。＼n天津市东丽区价格认证中心对京PD0Q**号轿车损失鉴定价格为15685元。为此，原告支付鉴证费750元、拆解费1580元。该轿车在天津市艺诚汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费15680元。＼n原告支付京PD0Q**号轿车交通事故作业费500元。＼n杨华凯支付津D588**号客车交通事故作业费800元。＼n2013年10月31日，事故三方杨华凯（甲方）、李晓秋（乙方）、张宝林（丙方）签订交通事故协议，主要内容：“一、交强险内甲方赔偿乙方车损费2000元，交强险内乙方赔偿甲方车损费2000元。二、交强险外甲方赔偿乙方车损费13685×70%＝9579.5元，交强险外乙方赔偿甲方99767×30%＝29930元，修车不足部分甲乙双方自负。三、甲方承担双方施救费、定损费、拆解费、存车费甲方承担票据的70%，计12775元，乙方承担票据的30%，计5475元。四、乙方赔偿丙方张宝林医药费、误工费、营养费共计人民币贰仟元整（2000元）。”该协议已履行完毕。＼n另查，事故后，被告对京PD0Q**号轿车损失定损数额为12892元，对津D588**号客车损失定损数额为70050.30元。＼n以上事实，有原、被告提供的证据，以及当事人陈述，予以证实。＼n本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。＼n被告本身系保险合同理赔人，其单方作出的定损，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对京PD0Q**号轿车、津D588**号客车定损价格。＼n天津市东丽区价格认证中心对京PD0Q**号轿车、津D588**号客车损失鉴定价格，程序合法、内容客观，因原告实际支付京PD0Q**号轿车维修费15680元，因此本院确认京PD0Q**号客车损失为15680元、津D588**号客车损失为101767元，原告及杨华凯支付两车辆的鉴证费、拆解费为合理费用。＼n原告提交的张宝林诊断证明书、医疗费用收据，可以证明张宝林到医院诊治，并共计支付了医疗费用1314元。被告未对张宝林治疗的合理性提出异议，本院予以确认张宝林支付的医疗费用1314元为合理损失。＼n原告未能提交张宝林的休假证明以及需要补充营养的证明，故本院不能认定张宝林的误工费及营养费为合理损失，亦不能予以支持。＼n原告及杨华凯支付两车辆的鉴证费、拆解费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告承担。原告主张京PD0Q**号轿车鉴证费750元、拆解费1580元、津D588**号客车鉴证费4000元、拆解费8092.50元，合计14422.50元的30%，符合法律规定，本院予以支持。＼n原告及杨华凯支付两车辆的交通事故作业费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，应当由被告承担。原告主张京PD0Q**号轿车交通事故作业费500元、津D588**号客车交通事故作业费800元，合计390元的30%，符合规定，本院予以支持。＼n原告主张存车费损失，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。＼n一、交强险赔款：＼n津D588**号客车损失101767元，超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿2000元。＼n张宝林医疗费用1314元，未超过交强险责任医疗费用赔偿限额10000元，被告应赔偿1314元。＼n以上赔款合计3314元。＼n二、机动车损失保险赔款：＼n京PD0Q**号轿车维修费15680元-交强险赔款2000元-已赔款9579.50元＝4100.50元，未超过机动车损失保险保险金额165900元，且投保不计免赔率，被告应赔偿4100.5元。＼n三、第三者责任保险赔款：＼n（津D588**号客车损失101767元-交强险赔款2000元）×30%=29930.10元，原告实际赔偿29930元，未超过第三者责任保险保险金额20万元，且投保不计免赔率，被告应赔偿29930元。＼n以上二、三两项，合计赔款34030.50元。＼n综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李晓秋保险金3314元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后10日内在机动车保险范围内赔付原告李晓秋保险金34030.50元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后10日内支付原告李晓秋拆解费、鉴证费、施救费合计4716.75元。＼n四、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取443元；由原告负担13元，被告负担430元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员陈新民＼n二〇一四年三月十六日＼n书记员庞丽国