江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴商初字第0011号
原告瞿嘉生。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。
法定代表人李学坡，该公司总经理。
被告李学坡。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两被告。
原告瞿嘉生诉被告昆山唯准电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，原告申请追加李学坡作为共同被告参与诉讼，本院于2015年2月13日、2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告瞿嘉生及其委托代理人王东、被告昆山唯准电子科技有限公司和被告李学坡共同委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿嘉生诉称：被告李学坡向原告购买机器设备，并同意支付原告协助其成立昆山唯准电子科技有限公司事宜酬金，并要求原告退出公司20%的股份，双方于2010年5月30日签订合同一份，明确李学坡欠原告350万元，并约定了还款计划，于2010年6月30日支付原告30万元，以后每月支付6万元直至付清。到2012年6月4日双方对账，被告昆山唯准电子科技有限公司确认欠款188.6万元，同日双方就欠款的支付签订《还款计划》，被告昆山唯准电子科技有限公司在还款计划中承诺：从2013年2月开始，每月还原告15万元，到2014年3月底还清，未履行还款时，支付原告年10%的迟延利息。还款计划签订后，被告只支付了65万元，余款经多次催收未支付。被告昆山唯准电子科技有限公司的上述行为属于债务加入。为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告连带支付原告欠款1236000元及利息185400元（计算18个月0）；诉讼费由被告承担。
被告昆山唯准电子科技有限公司：本案不是简单的买卖合同纠纷，原告对于被告购买的任何设备都不享有所有权，也就是说原告根本不是买卖合同的适格主体。原告利用其担任被告公司股东兼副总的特殊身份进行关联交易，联系卖家向被告公司出售旧机器获取巨额回扣。原告没有配合被告进行过任何的设备安装劳动，还要收取巨额酬金，严重不公平、不合理。原告在被告公司占20%股份，应当出资13.6万元，实际到帐只有8万元，原告两年来先后从两被告手中取得人民币528.75万元，扣除其代付远东公司305万元及代付东莞市壹条机械设备有限公司6.8万元，实际取得资金也有216.95万元。故即使酬金150万元是真实的，被告也已经实际给付，且多给付了66.95万元。即使原告起诉正确，酬金部分被告也不应当承担利息，更加不能承担那么高的利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李学坡辩称：将李学坡追加为被告是错误的，假如原告的诉讼请求成立，李学坡作为被告昆山唯准电子科技有限公司的法定代表人，行为代表公司，权利义务应当由公司承担。请求法院判令驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：合同一份，证明2010年5月30日李学坡出具合同确认结欠原告350万元，约定于2010年6月30日还款30万元，2010年7月30日起每月还款60000元截止还清350万元止。
证据二：还款计划，2012年6月4日昆山唯准电子科技有限公司出具还款计划对于李学坡结欠原告1886000元从2013年2月份起每月还款15万元截止2014年3月底还清，逾期还款支付利息，年利率为10%。昆山唯准电子科技有限公司的行为为债务加入行为，也并未解除被告李学坡的还款义务。
证据三：昆山唯准电子科技有限公司设立的工商档案信息，证明原告协助设立昆山唯准电子科技有限公司的事实。
证据四：原告瞿嘉生与案外人吴梅股权变更股权工商档案，证明原告依约退出了昆山唯准电子科技有限公司。
证据五：逾期付款利息的计算表，证明逾期付款利息185400元的构成情况。
两被告对于上述证据质证意见为：
对于证据一是复印件，原告没有提供原件，即使这份合同是真实的，也是与客观事实不符的，根本就没有经过评估、核算，是原告向被告索要款项的变通做法，请法庭注意该合同中括号内容原告是故意没有提供，被告要求原告提供，这里面就有60万元是用来送礼的，原告没有向被告出售过设备，更加没有协助李学坡建厂，索要的150万元是送礼的，目的是被告答辩中提到的少受干扰的，另外购买的设备价格是200万元，其中包括60万元送礼，实际只有140万元，确要求被告给予150万元，显然是不合理、不真实的。这个事情起源于2008年5月份，那时候被告公司处于设立阶段，设立成功后权利义务都应当归于被告公司，李学坡不应当承担责任，合同甲方中虽然将公司名称划掉，但是结合全文，尤其是结尾处的两行文字，也能够反映出李学坡是代表公司的。
对于证据二真实性无异议，除了跟证据一的质证意见相同以外补充一点，真正的卖家货款被告已经与他们结清，但是通过被告公司、李学坡、昆山唯准贸易公司、吴梅支付给原告的各种款项达到了528.75万元，无论怎么计算，被告都不欠原告任何的款项。
对于证据三、四真实性无异议，请法庭注意原告与被告李学坡都是公司的发起人，原告占20%的股份，李学坡占80%，注册资本是68万元，从2008年5月20日租赁厂房开始准备设立该公司，2009年1月19号向工商局申报注册资料，2009年2月17日被告公司设立成功，股权转让费136000元已经以现金方式支付给原告，被告公司厂房是租赁的，至今仍然租赁在原地，不存在原告所谓的帮助被告建厂的问题，购买的设备安装是由卖方负责的，酬金之说是没有依据的。2012年12月21日原告将股权转让给吴梅，2013年3月10日被告公司进行了股权登记，上述原告提供的合同及还款计划签署的时候原告还是被告公司的股东，原告从关联交易中获得利益、收受回扣的行为属于非国家人员受贿行为，只要金额达到5000元到20000元就应当追究刑事责任。本案中原告获得的回扣可以断定早已超出20000元，被告认为作为公司股东，为公司利益提供劳动获得合理报酬是应当的，但是在没有提供协助建厂的任何劳动的情况下，为了个人利益损害公司利益将旧设备卖出新设备的价格来，从中获得巨额回扣，不仅不应当获得报酬，还应当赔偿造成公司的损失，现在凭据虚假合同来起诉被告，企图获得巨额的不当利益，不仅违反股东的忠诚义务，还实行犯罪，其主张是绝对不能得到支持的。
对于证据四是原告单方面计算，不予认可，不存在计算的基础，即使有基础也是过高，更加没有将货款和酬金分开计算，货款已经结清，原告无权主张本息。酬金不应当支付，更加不应当给予利息。
两被告向本院提供如下证据：
证据一：银行付款凭证及银行对账明细、收条、承兑汇票（21张），证明从2010年7月15日到2014年5月15日，被告以公司名义支付给原告各种款项合计是515.15万元，加上股权转让支付给原告的是13.6万元，合计支付了528.75万元给原告。
证据二：购买昆山协和印制电路板有限公司设备款付款凭证及账目结算证明（15张），证明跟协和的账目已经结清。从2008年7月21日到2012年10月11日被告共计直接支付给协和的设备款是130.8万元。
证据三：买卖合约书及往来凭证各一份，证明被告公司于2011年5月21日向远东（三河）多层电路板有限公司购买旧设备价格305万元，2011年6月15日原告凭计该350万元的收款凭证从被告李学坡处获取了一笔300万元的款项，被告与该公司货款结清。
证据四：买卖合约书两份，银行付款凭证六张，证明2009年5月8日及2010年3月25日由原告代表被告向东莞市一条机械设备有限公司购买钻靶机价款是18.8万元，支付了12万元以后，剩余6.8万元依照原告要求支付给了原告，原告自称已经代为支付给了该公司，原告当时是以被告公司副总的身份与该公司签订合同的，合同的主体是被告公司。
证据五：合同一份、承兑汇票三张、证明一份，证明与第三组证据有关联，当时购买远东设备时远东说他们的设备是从东莞市鹤群机械设备有限公司购买的，还有36万元的尾款没有支付给鹤群，要求被告公司向鹤群支付相当于远东公司卖给被告的设备价格为341万元，于是被告公司与该公司在2011年7月6日签订协议，2012年10月份通过承兑汇票及出售给该公司真空油60000元应收货款抵扣的方式于2012年10月份与该公司结清账目。
证据六：股权转让个人所得税鉴证报告一份，证明吴梅将13.6万元转让以现金方式支付给原告，被告公司从设立到2012年12月31日止从68万元的注册资本资产净值缩水到19.5735万元，每股净值是0.2873元，被告公司从设立资金原告的行为严重损害了被告公司的利益，原告投入的资本与获得的利益出现严重不公平现象。
原告对上述证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，从2010年7月15日至2014年5月15日，原告收到被告金额为5151500元，但原告没有收到吴梅的股权转让款136000元，而且其中有3050000元是原告代收的，被告应付给远东（三河）多层科技有限公司的设备款，原告也将此款交给远东（三河）多层科技有限公司。具体可以见被告提供的证据第37页至40页。
对证据二：被告购买的昆山协和印刷电路板有限公司付款凭证结算证明，即22页至36页，真实性、关联性均不认可，与本案也无关。1308000元是被告直接支付给昆山协和印刷电路板有限公司的款项。
对证据三买卖合同、往来凭证，即37页至40页，真实性、关联性均认可。该证据证明原告代收3050000元，是被告应付给远东（三河）多层科技有限公司的设备款，原告也将此款交付给远东（三河）多层科技有限公司。
对证据四买卖合同两份、付款凭证6张，即41页至53页，真实性、关联性均不认可，也与本案无关，原告也没有收到该笔款项。
对证据五，即54页至56页，真实性、关联性均不认可，原告也没有收到该笔360000元的款项，被告直接将此款支付给了活全公司。
对证据六，即57页至63页，真实性认可，但原告没有收到吴梅的股权转让款136000元，此文书完全是唯准公司为了审计需要来出具。
经原被告举证质证，本院对原告提供的证据一至四予以认定，对证据五不属于证据合法形式，不予认定，对被告提供的证据一、三、六予以认定，对证据二、四、五因与本案无关联性不予认定。
经审理查明：2009年1月15日，被告昆山唯准电子科技有限公司设立，注册资本为68万元，原告瞿嘉生和被告李学坡为股东，分别出资13.6万元和54.4万元，分别占20%和80%的股份。
2010年5月30日原告瞿嘉生作为乙方，被告李学坡作为甲方签订合同，内容为：经评估核算自2010年5月30日起，甲方欠乙方设备货款200万元整，从2008年5月到2010年5月此两年期间乙方协助甲方建厂，经双方协商，甲方同意支付乙方150万元作为酬金，因此甲方共欠乙方款项350万元，经双方协商同意以下还款计划：1、2010年6月30日还款30万元整；2、从2010年7月30日起每月30日还款6万元整，截止350万元还清为止。自2010年5月30日起乙方同意退出甲方中所占股份，故不承担履行任何的责任和义务，所有的设备、责任及义务归甲方所有。
上述合同签订后，李学坡仅支付了部分款项，故2012年6月4日，原告作为乙方与被告昆山唯准电子科技有限公司作为甲方签订还款计划，内容为：截止2012年6月合计欠瞿嘉生个人款188.6万元，我公司承诺从2013年2月开始每月还欠款给瞿嘉生15万元整，未履行还款的情况发生时，甲方应付乙方迟延缕析（年利率10%）。截止2014年3月还清。原告及两被告均在还款计划上签字盖章。此后被告通过承兑汇票方式支付原告567000元。
2013年5月30日，被告公司股东瞿嘉生变更为吴梅。出资额不变。
庭审中原告对被告提供的付瞿嘉生明细表，说明如下：原告实际收到农行汇款为1474500元，李学坡卡打入3110000元，银行承兑汇票是567000元，三项合计5151500元。其中李学坡卡打入的3110000元是让原告代付给远东（三何）多层科技有限公司设备款3050000元，被告昆山唯准电子科技有限公司于2012年6月4日向原告出具1886000元的还款计划后，被告支付了原告承兑汇票567000元，现被告尚结欠原告1319000元未支付。原告起诉的欠款金额1236000元系原告统计误差。
本案审理过程中原告调整诉请第二项利息计算方式，以1239000元为基数，从2014年6月1日开始按照年利率10%标准计算至本判决生效之日。
本院认为：结合原被告双方陈述及举证质证，本院认定2010年5月30日合同与2012年6月4日还款计划的真实性，2010年5月30日的合同载明原告瞿嘉生与被告李学坡之间就设备款和酬金进行了结算，双方约定了付款期限及原告退出公司的义务。2012年6月4日在被告李学坡并未按时付款的情形下被告昆山唯准电子科技有限公司与原告签订还款协议，就剩余的款项进行了结算，昆山唯准电子科技有限公司自愿履行该债务，但并未免除被告李学坡的付款义务，且三方均在还款协议上签字盖章。被告昆山唯准电子科技有限公司的该行为应当视为债务加入，因该还款协议并未免除被告李学坡的付款义务，故本案中应当由被告李学坡承担责任，被告昆山唯准电子科技有限公司承担连带责任。对于付款金额，被告在签订还款协议后付款金额为567000元，故被告尚结欠原告1319000元，原告主张被告支付1236000元是其对自己权利的行使，本院予以认定。对于延迟付款利息，原告主张以1236000元为基数按照年利率10%为标准从2014年6月1日开始计算利息，符合双方约定，本院依法予以认定。
关于被告辩称酬金过高及原告用酬金拿来送礼的意见，因合同及还款协议系双方真实意思表示，且被告一直在履行付款义务，故本院对该答辩意见不予采纳。被告辩称李学坡行为代表公司的行为的意见也与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李学坡于本判决生效后十日内支付原告瞿嘉生1236000元并支付逾期付款利息（以1236000元为基数按照年利率10%为标准从2014年6月1日开始计算至本判决生效之日）。
二、被告昆山唯准电子科技有限公司对被告李学坡的上述付款义务承担连带责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19932元，减半收取9966元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年三月十九日
书记员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。