wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执793号
申请执行人高磊，男，1974年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2321号民事判决书，在执行申请执行人高磊与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人要求撤回本次申请。经审查：申请执行人高磊的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许高磊撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执793号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李书阁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执保22号
申请人吴新生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
被申请人黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，教师，住江西省贵溪市。
被申请人危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
申请人吴新生与被申请人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人黄堂生、危和明银行存款人民币13.4万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄堂生、危和明的银行存款人民币13.4万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁欣羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴坤容，女，1959年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人吴坤容犯赌博罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴坤容到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴坤容从2017年3月25日开始，在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道四基兴家路21号的士多店接受他人投注香港“六合彩”进行赌博，至2017年4��6日期间共接受他人投注香港“六合彩”6次，共接受25人投注，投注金额共1692元人民币。
2017年4月6日21时许，容桂派出所民警在容桂街道四基兴家路21号的士多店内现场抓获被告人吴坤容及参赌人员王某2（后被公安机关行政拘留），现场查获赌资人民币225元、投注单据36张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人王某1的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；现场勘查笔录及照片；投注单据；扣押物品清单；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人吴坤容无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒��六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴坤容对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴坤容犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴坤容无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴坤容犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴坤容犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案赌资人民币225元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以���缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终480号
上诉人（原审被告）：周道胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许���华，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成安明，男，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区。
上诉人周道胜因与被上诉人成安明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周道胜和成安明于2018年6月15日达成和解，周道胜向本院申请撤回上诉，成安明向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，周道胜和成安明已达成和解，周道胜申请撤回上诉及成安明申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第���款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、准许周道胜撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5298号民事判决；
三、准许成安明撤回起诉。
一审案件受理费减半收取768元，由成安明负担。二审案件受理费1483元，减半收取741.50元，由周道胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书��达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执280号
本院在执行申请执行人汪伟民与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第258号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6323号之二
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州市裕朝化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路5号1、2楼。
法定代表人陶华。
委托代理人刘振海，广东海绵律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告阮珍东撤回对被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初597号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被���人刘伟强，男，1986年7月2日出生，汉族，文化程度初中，杭州宇捷运输有限公司驾驶员，户籍所在地河南省临颍县，现暂住杭州市富阳区。2004年9月15日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘伟强犯过失致人死亡罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年5月23日下午，被告人刘伟强驾驶车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车至杭州市富阳区永昌镇富春轮胎厂门口，在未查明车后情况、确定安全的情况下，倒车进入轮胎厂，与正在车后方行走的被害人王某发生碰撞和碾压，造成被害人王某经抢救无效后死亡的非道路交通事故。肇事后，被告人刘伟强主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系车辆碾压双下肢致大出血死亡；经交警部门认定，被告人刘伟强承担非道路交通事故的全部责任。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告方已支付被害方人民币150000元，并取得被害方的谅解。被告人刘伟强在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人刘伟强在非道路上违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人刘伟强具有自首情节，建议判处被告人刘伟强有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
被告人刘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审���过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟强具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人刘伟强在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘伟强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定,判决如下：
被告人刘伟强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 敏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初312号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人梁春光，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河南省宁陵县人，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，4月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁春光犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人梁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人梁春光驾驶重型自卸货车，沿合肥巢湖经济开发区金巢大道由北向南行驶。2时39分许，被告人梁春光驾车行驶至半汤路交叉口时，由于违反交通信号通行规定且超速行驶，致使所驾车辆与沿合肥巢湖经济开发区半汤路由东向西超速行驶的中型普通货车相撞，造成被害人朱某、周某、李某三人当场死亡，重型自卸货车、中型普通货车及车上货物、道路设施损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人朱某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人周某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡；被害人李某符合道路交通事故致头、胸腹部复合性损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，梁春光负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁春光拨打电话报警并在现场等待民警前来处理。
上述事实，被告人梁春光在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、证人申某、朱某乙等人的证言、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁春光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁春光能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日12时许，被告人钟某在本区石壁街屏山二村欧某宝金属制品有限公司门口保安亭上班期间，与被害人邹某发生争吵，后两人持铁锤、垃圾铲互殴，导致被害人邹某手部、腕部受伤（损伤程度评定为轻伤二级）。次日，被告人钟某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某承认控罪。
经审理查明，2016年10月16日12时许，被告人钟某在本区石壁街屏山二村欧某宝金属制品有限公司门口保安亭上班期间，与被害人邹某发生争吵，后两人持铁锤、垃圾铲互殴，导致被害人邹某手部、腕部受伤（损伤程度评定为轻伤二级）。次日，被告人钟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人张某乙、李某的证言，被告人钟某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人钟某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁柏荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终277号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1993年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2013年3月15日因犯交通肇事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月26日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯强奸罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人姚某犯强奸罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0101刑初516号刑事判决：被告人姚某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 青
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执673号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
法定代表人：王军，系该行行长。
被执行人：洪国圣，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙红，女，1970年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与洪国圣、孙红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5678号民事调解书的执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初525号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏建程，男，1982年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人苏建程犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人苏建程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月30日18时许，被告人苏建程在晋江市罗山街道福埔社区SM广场麦当劳餐厅内，以人民币1000元的价格贩卖1包重4.39克的毒品氯胺酮给蔡燕燕，被公安机关当场查获。现场查获上述交易的毒品和用于毒品联系交易的“黑色苹果6”型手机1部。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金1000元已被警方依法处理。
上述事实，被告人苏建程亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人蔡燕燕的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、微信截图、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、刑事判决书、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人苏建程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏建程曾因贩卖毒品被判过刑，再次贩卖毒品，系毒品再犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人苏建程归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果6型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执484号
孙海君,男性,1969年1月15日出生,住榆树市正阳街六委47组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行孙海君与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估，债权无法确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执172号之一
申请执行人葛林春，女，1958年4月13日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人郝德惠，男，1962年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人葛林春与被执行人郝德惠民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2225号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝德惠给付借款本金10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
4、本院依申请执行人申请，轮候冻结了被执行人的工资。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人不要求冻结被执行人名下的银行帐户，同时不要求限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月三日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执356号之一
申请执行人杨晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人杨金洲，男，1980年9月22日生，汉族，住榆树市合心村。
申请执行人杨晓刚与被执行人杨金洲合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月七日
书记员 胡 澍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执107号
申请执行人徐某某。
被执行人襄阳某公司。
申请执行人徐某某与被执行人襄阳某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出[2016]鄂06**民初219、285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某公司在银行的存款130000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1676号之一
申请执行人：饶辉胜,男，1989年6月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：赵剑，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣0121民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，赵剑归还饶辉胜欠款50045元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向赵剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现赵剑有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘媛平
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢17号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：乔建军，男，汉族，住所地甘肃省宁县。
本院在恢复执行甘肃宁县农村合作银行与乔建军支付令一案中，乔建军于2017年6月5日自动履行5000元，经调查，未发现乔建军有可供执行的财产。宁县农村合作银行不能提供被执行人可供执行的财产，认为被执行人经济状况较差，现无履行能力，同意按终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力了再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年六月十四日
书记员 张莉婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人章如军。
委托代理人章晓敏。
被告李子武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告李子武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。
本案受理费3990元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月二十四日
代书记员 叶晓盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖宝善，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京联通昊普汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外北苑路**号金苑大厦*层。
法定代表人：万恩忠，该公司总经理。
再审申请人肖宝善因与被申请人北京联通昊普汽车销售服务有限公司（以下简称昊普公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖宝善申请再审称，原判对昊普公司行李架欺诈的事实认定不清。昊普公司有承诺，昊普公司收取肖宝善行李架价格高达3000元应为原厂价格，其提供的行李架没有安装孔，无法安装，并新提供原厂有安装孔的行李架照片为证。原审剥夺肖宝善的辩论权，二审合议庭流于形式。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖宝善向昊普公司购买车辆，其现有证据不足以证明昊普公司存在欺诈行为。有关程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖宝善的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3708号之二
申请人:孙元让，男，1966年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东裕泰煤炭运销有限公司，住所地：莱芜市长勺北路长鑫商务楼，统一社会信用代码：913712007953010765。
法定代表人：魏书聪，职务：总经理。
申请人孙元让与被申请人山东裕泰煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙元让于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。申请人孙元让已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东裕泰煤炭运销有限公司在山东泰山钢铁集团有限公司处到期债权45万元，冻结期限一年，自2017年8月25日起至2018年8月24日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 范晓莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2352号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李新健，男，1962年7月28日出生，汉族，东营市垦利县永安镇永安村村民，住。
被执行人李嘉诚，男，1967年3月11日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李新健、李嘉诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初671号
原告史某。
被告郭某甲。
原告史某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历4月16日举办婚礼仪式，并于××××年××月办理结婚登记，婚后共同生育一子。婚续期间被告不认真工作，对家庭不管不顾，常因生活琐事与原告发生矛盾，且不思悔改。双方分居后原告多次要求探望孩子，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告出具的保证书一份，证明被告对原告不好。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚后共同生育一子郭某乙，应共同承担抚养孩子的义务；原告所述被告殴打原告及其家人的内容均不属实，原告在双方分居后也从未要求探望孩子。
被告针对其主张向本院提供原告书写的文字材料一份，证明被告及家人对原告很好，但原告称即便对其好也不想继续共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据3认可系其出具，但主张被告对原告很好，在保证书中承诺的内容也都做到了。原告对被告提供的证据不认可，主张并非其书写。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年农历4月16日举行婚礼仪式后共同生活。××××年××月××日双方共同生育一子郭某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2014年11月初，原告回到娘家，双方分居生活至今。原告主张被告在婚续期间对家庭不管不顾，常用语言刺激原告，甚至动手打原告，伤害了原告的感情；被告对此均不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方共同生育一子郭某乙，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告史某离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝小锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3306号
申请执行人郭运宏，男，生于1984年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾*排*号，无固定职业。
申请执行人思广荣，男，生于1985年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇巴拉素村*组，无固定职业。
被执行人韦买柱，男，生于1976年4月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇，农民。
本院执行的思广荣、郭运宏与你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2713号民事判决书，被执行人韦买柱应向申请执行人向郭运宏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11878.04元。向思广荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币9137.79元。负担案件受理费280元、执行费210元。但被执行人韦买柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3259号之一
原告：崔兆双，男。
原告：崔建吉，男，
以上两原告的委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村经济合作社，住所地莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村。
诉讼代表人：王世旺，男。
被告：王世华，男。
本院在审理原告崔兆双、崔建吉与被告莒县浮来山镇二十里社区王家二十里堡村经济合作社、王世华农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔兆双、崔建吉以该纠纷正在公安机关处理中为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔兆双、崔建吉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兆双、崔建吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔兆双、崔建吉负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1555号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人庞振国的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人庞振国与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人庞振国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人庞振国的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人庞振国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人庞振国于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，被吉林恒通担保有限责任公司为贷款人庞振国的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人庞振国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人庞振国贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人庞振国拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人庞振国及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人庞振国的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人庞振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初604号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯文涛，男，1992年1月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]683号起诉书指控被告人冯文涛犯交通肇事罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人冯文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨2时许，被告人冯文涛酒后无证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××假牌号的二轮摩托车，搭载高某、梁某1行驶至广州市南沙区环市大道西220号灯柱对开路段时，因操作失误，驶入该路段施工围闭区，因路面高低不平，车辆倒地，造成其本人及被害人高某、梁某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯文涛明知他人报警，仍在现场等候处理，并被随后到场的交警抓获。经交警部门认定，被告人冯文涛承担事故主要责任。同年2月22日，被害人梁某1经医院治疗无效死亡。经鉴定，被告人冯文涛案发时血液中酒精含量为188.6mg/100毫升，被害人梁某1符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关建议对被告人冯文涛判处有期徒刑一年，若能在判决宣告前与被害人家属达成和解协议，则可宣告缓刑。
上述事实，有人口信息资料、抓获经过、行政强制措施凭证、现场检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、公安机关出具的车速无法计算说明、现场照片、涉案车辆照片、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验报告书、住院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、相关辨认笔录、现场勘验笔录、酒精定量检验报告书、痕迹鉴定意见书、证人麦某1、陈某、麦某2、苏某、梁某2、高某、张某1、刘某、张某2和张某3的证言、被告人冯文涛的供述和辩解等证据证实。被告人冯文涛亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯文涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人冯文涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵前被羁押了7天，即自2017年10月27日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初331号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王建，男，1986年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月19日刑满释放；2014年8月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2014年12月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞355号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月16日19时许，被告人王建在其位于重庆市长寿区的家中，以200元价格将1小袋重0.4207克的疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2颗共计重0.1931克的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获。涉案毒品、毒资被一并扣押。同时，公安机关还从王建家中搜1小袋重1.66克的疑似甲基苯丙胺和1小袋重0.1002克的甲基苯丙胺片剂。经鉴定，本案涉案毒品中均检出甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王建到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王建贩卖甲基苯丙胺类毒品共2.374克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王建系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对王建判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。
被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑雪婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文兴，男，1948年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席孟枝，女，1967年10月6日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素海，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
再审申请人杨文兴因与被申请人席孟枝、李素海确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文兴申请再审称，1.席孟枝不是合同一方当事人，其起诉确认杨文兴、李素海合同无效，主体不适格。2.席孟枝起诉杨文兴、李素海确认合同无效已经超过诉讼时效。3.李素海与杨文兴签订的房屋买卖合同合法有效。杨文兴提供的证人证言能够证明席孟枝对出售房屋知情并同意。且席孟枝二审也承认亲自到杨文兴家中核实过房屋出售价格，当时并未提出任何异议。诉争房屋的来源系老鸦庄村城中村改造新村住宅楼房购房合同，该合同系李素海与老鸦庄村民委员会双方签订，杨文兴与李素海签订买卖合同时完全可以相信其具有处分权。杨文兴在购房过程中无任何过错，依法符合善意取得的全部要件。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，席孟枝与本案具有利害关系，其认为杨文兴、李素海签订的房屋买卖合同侵犯其利益，有权起诉要求确认合同无效。杨文兴关于席孟枝不是合同一方当事人，无权起诉，主体不适格缺少法律依据。本案系确认合同无效纠纷，不受两年诉讼时效的限制。涉案房屋系席孟枝与李素海夫妻关系存续期间购买，席孟枝于2013年3月向法院起诉离婚。2013年10月16日，李素海与杨文兴签订购房协议。2013年11月12日席孟枝与李素海离婚诉讼一案庭审过程中，席孟枝主张涉案房屋为夫妻共同财产，李素海并未提出异议，也并未主张已将房屋出售给杨文兴。以上事实反映，李素海于2013年10月16日与杨文兴签订房屋买卖合同，并未经过席孟枝同意。席孟枝虽承认在李素海卖房后，到过涉案房屋，但席孟枝主张当时告知杨文兴一方不同意卖房。杨文兴提交证据不足以证明席孟枝事后对李素海的卖房行为是认可的。杨文兴明知涉案房屋系席孟枝与李素海婚姻关系存续期间取得的，其在购买涉案房屋过程中，理应取得席孟枝的同意，但杨文兴所提交的证据并不足以证明其有理由相信席孟枝同意李素海的卖房行为，其在购房过程中是善意的，杨文兴主张其行为符合不动产善意取得的条件依据不足。原审判决认定杨文兴与李素海签订的房屋买卖协议无效并无不当。综上，杨文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨文兴的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执383号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市秀山县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款302800元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序���待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执383号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈盈璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2526号
罪犯李影，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年4月17日作出(2014)辽阳文圣刑初字第28号刑事判决，以被告人李影犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)辽阳刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李影获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月6日起至2025年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更17号
罪犯高振鹏，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月十八日以（2010）格刑初字第210号刑事判决，认定罪犯高振鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年十二月二十日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年四月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯高振鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高振鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯高振鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高振鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执946号之一
申请执行人：陈科，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李茂华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
陈科与李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丰法民初字第03321民事调解书调解确认“一、被告李茂华于2016年6月30日前支付原告陈科饲料欠款54500元；二、被告李茂华如未按上述协议履行，则自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率另行支付尚欠本金的利息给原告陈科；三、原告陈科自愿放弃其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，陈科于2016年7月15日向本院申请执行，要求李茂华支付饲料款54500元及利息。
本院受理后，于2016年08月25日向李茂华邮寄送达执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但李茂华至今仍未履行。本院于2016年8月17日裁定查封李茂华所有的坐落在丰都县许明寺镇李家寺村四组的房屋（306-2009-xxxx）1套（该房屋暂不适宜评估拍卖），查封期间为三年，李茂华尚欠陈科54500元及利息未能执行兑现。2016年09月28日，本院将李茂华纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李茂华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03321民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 安桂宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2489号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现���审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月29日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市顺德区乐从镇荷苑路与德华路交汇路口时，车辆失控倒地。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，刘某驾驶在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车，应承担本事故的全部责任。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为130.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人刘某的供述，血样提取登记表，鉴定意见，酒精呼气测试单，抽血、酒精呼气以及肇事车辆的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，现场勘查笔录，扣押以及发还物品清单，110警情记录，行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0405民初111号
原告：韩秀娥，女，1968年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，1964年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。
被告：沈颂琴，女，1965年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告韩秀娥与被告刘山洪、沈颂琴劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀娥、被告刘山洪、沈颂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工资款5200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系雇佣关系。两被告在夫妻关系存续期间经营金华酒楼饭店，原告在该饭店从事服务员工作。之后金华酒楼停业，被告欠原告5200元工资款结，沈颂琴于2014年7月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠4个月零10天工资（5200元），沈颂琴。2014.7.9号。”之后，由于原告需要资金周转，期间不断向被告索要该笔欠款，但被告置之不理，始终不把该笔欠款返还原告，原告认为该笔欠款系在两被告夫妻关系存续期间，需要夫妻共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘山洪在庭审中辩称，刘山洪于2013年6月就已经离开金华酒楼了，之后刘山洪一直在起诉离婚，沈颂琴经营酒店的收益没有分给刘山洪，收益是沈颂琴跟她弟弟分掉了，不给工人发工资。原告诉请的工资与刘山洪没有关系，应当由沈颂琴偿还，刘山洪不承担偿还责任。
被告沈颂琴在庭审中辩称，原告陈述均属实，刘山洪是2013年6月离开金华酒楼的，是走掉一年之后才起诉离婚，沈颂琴不愿意离婚，沈颂琴想和刘山洪继续生活。现在沈颂琴手里没有钱，钱都被刘山洪拿走了。原告的工资是2014年欠的，那时候刘山洪虽然走了，但是涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，所以应该是两被告一起偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告基本情况和原告的诉讼主体资格。两被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、欠条原件一张，证明被告欠原告工资5200元。刘山洪认为欠条上面没有刘山洪的签字，刘山洪不知道这个事情，刘山洪不认识原告。沈颂琴对该份证据予以认可，是沈颂琴签的字。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01342号民事判决书一份，证明两被告于2015年12月12日经���公山区人民法院判决离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。刘山洪认为判决书是真实的，但是刘山洪那时候已经离开饭店了，不认识原告。沈颂琴对该份证据的真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：两被告原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间经营金华酒楼饭店，原告在该饭店从事服务员工作。之后金华酒楼停业，被告欠原告工资未结，沈颂琴于2014年7月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠4个月零10天工资（5200元），沈颂琴。2014.7.9号。”后来，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告始终未偿还该笔欠款。
另查明，被告刘山洪与被告沈颂琴于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准予离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：原告要求两被告共同支付工资款5200元的诉请是否符合法律规定。
本院认为，被告沈颂琴雇佣原告为其从事劳务并向原告出具欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。现原告要求被告沈颂琴给付所欠工资款5200元，合理合法，应予支持。被告刘山洪与沈颂琴原系夫妻关系，本案所涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告在婚姻关系存续期间共同经营��华酒楼，经营所得的收益由两被告支配，因此，本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还工资款5200元的主张予以支持。对刘山洪关于涉案债务与刘山洪无关的辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩秀娥工资款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费50元，由被告刘山洪、沈颂琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2491号
原告：罗秀芝，女，1963年11月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：许书文，男，1968年10月15日出生，汉族，肥东县。
原告罗秀芝与被告许书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗秀芝到庭参加了诉讼，被告许书文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀芝诉称：被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要，被告分文未付，之后联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，诉请法院
请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告许书文未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向原告罗秀芝借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗秀芝人民币五万元整，借到许书文，2016.元.14”。借款后，原告向被告多次催要，被告分文未付，之后联系不上被告。原告为维护自身权益，遂于2016年6月2日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。
本院认为：原告罗秀芝与被告许书文之间的借贷关系是合法有效的，依法应予保护。被告许书文借款后，应当按照约定偿还借款。被告许书文经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许书文于本判决生效之日起十日内，给付原告罗秀芝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告许书文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一七年四月十日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3669号
原告陈小红。
被告汤小祥。
被告长丰县腾达运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省柞水县支公司，住所地陕西省商洛市柞水县城迎春路。
原告陈小红与被告汤小祥、长丰县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省柞水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈小红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈小红负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执301号
申请执行人李光耀，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。
被执行人马洪洋，男，1979年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人马红勤，女1977年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人李光耀于2017年2月24日因被执行人马洪勤、马洪洋不履行（2016）皖1623民初5326号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人马洪勤、马洪洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人马洪勤、马洪洋的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初5326号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十一日
书记员 李文山
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初2433号
原告：占某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍住址为。
被告：张某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住。
原告占某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元；2、被告承担欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某自2013年11月11日至2014年元月15日期间，分四次在占记顺通五金店购物货款10000元整。经多次催要，被告给付4000元仍欠6000元，由被告出具欠条，并保证于2015年底付清，经原告催要，被告拒付，故引起诉讼。
被告张某某辩称，2013年至2014年间，原告占某某给被告张某某家安装的太阳能、饮水泵、煤气灶、压力罐、浴霸灯等物品在包换期内没给换，在保修期内不来修，所以我不给他钱。要求原告将被告家的物品该换掉的换掉，该修好的修好再要钱，被告不承担责任。
本院认为，合法的债权债务应当保护。被告张某某2013年11月至2014年元月间在原告经营的占记顺通五金店购买水暖等物品，2014年2月10日经双方结算，被告张某某向原告出具欠条一张，内容为“欠到占老板安装货款壹万元整（10000.00元）张某某04年2月10日。”经庭审举证质证，原、被告双方对该欠条系张某某于2014年2月10日出具的事实均无异议。2015年7月31日，张某某清偿货款4000元，并在欠条上予以注明。后张某某未再付款，2017年7月4日，原告占某某向本院提起诉讼。张某某尚欠原告占某某货款6000元，有原告提交的欠条一张及相关出货单为证，被告当庭对原告提供的证据并无异议，双方因买卖关系发生欠款的事实清楚。故原告要求被告给付货款的诉求有证据支持,符合法律规定，本院予以保护。原告还提出要求被告张某某支付欠款期间利息的诉求，因原、被告双方在出具欠条时对何时支付货款未作约定，故付款期限应当自原告向被告催要后，被告仍不履行即可视为逾期履行。原告要求被告支付逾期利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原告未举证证明具体的催收日期，故应自其向本院起诉之日起计算逾期利息。被告张某某当庭提出其购买的太阳能、饮水泵、煤气灶、压力罐等物品在包换期保修期内出现故障，原告占某某不履行包换保修义务的抗辩理由，虽然张某某提供了上述物品的彩印照片及太阳能保修卡作为证据，但该证据不足以证明上述物品系于质保期内因质量问题发生故障，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人应对自己的主张承担举证责任。故张某某应对自己的抗辩意见承担举证责任。如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因张某某提供的证据不足以证明自己的主张，故对其此项抗辩理由，本院不予采纳。被告张某某可在完善证据后依法另行主张权利。被告张某某还提出所购买的浴霸自安装时就少一个灯至今未得到修理的抗辩理由，原告占某某予以认可，故出卖人占某某提供的货物存在质量瑕疵，明显影响买受人张某某正常使用，应减少相应的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
(2017被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告占某某货款5820元及逾期付款利息（利息自2017年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）。
(2017驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑萌萌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执388号之一
被执行人：胡玉生，男，1980年8月23日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡玉生计划生育一案中，经查，被执行人胡玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人胡玉生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执790号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住林州市原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，委托代理人。
被执行人：高彩云,女性,1975年6月9日出生,住林州市
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与高彩云借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年九月三日
书记员 魏金昊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执289号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡春宏。
被执行人:沈向荣。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行沈向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1823民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈向荣给付贷款本金26498.95元及利息（自2010年12月21日起至2011年3月26日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2011年3月27日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息），案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费646元由被执行人负担。
在执行过程中，未查到被执行人沈向荣下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初875号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十四日
书记员 巢 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2683号
罪犯王红霞，女，1975年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)连刑初字第245号刑事判决，以被告人王红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)葫刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王红霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月5日起至2017年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3367号
罪犯王金利，男，1971年5月17日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年6月10日作出(2008)都刑初字第125号刑事判决，以被告人王金利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；与江苏省海安县人民法院(2007)安刑初字第260号刑事判决，判处被告人王金利有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年4月1日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第10973号、（2014）宁刑执字第1919号、(2015)宁刑执字第8893号刑事裁定，对罪犯王金利共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年2月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金利在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王金利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王金利在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2682号
罪犯周春阳，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化程度，住江苏省东台市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)甬刑初字第239号刑事判决，以罪犯周春阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑8054.8元，本考核期月均消费466余元，2014年1月至2017年2月实际消费17743余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯周春阳相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周春阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春阳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执481号
李九龙,男性,1968年2月2日出生,住榆树市华昌街一委1组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行李九龙与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估拍卖，无法进行确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵0502民初24号
原告新疆生产建设兵团农五师电力公司。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人李俊岭，系农五师塔斯海供电所所长。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆双源新材料有限责任公司。
法定代表人辛涛，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告新疆双源新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团农五师电力公司撤回起诉。
案件受理费7884元，由原告新疆生产建设兵团农五师电力公司负担。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一六年十月九日
书记员 张 蓉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1156号之一
申请执行人：代兴国，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
代兴国与易应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2016）渝0230民初1133号民事判决书判决“被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告代兴国借款16000元及利息”。该民事判决书发生法律效力后，因易应忠未履行该生效法律文书所确定的义务，代兴国于2016年8月22日向本院申请执行，要求易应忠偿还借款16000元及利息、案件受理费100元，本院于同日受理。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人易应忠邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人易应忠未按期履行。本院于2016年09月09日裁定将被执行人易应忠所有的渝GQxx**号车辆予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年，尚欠申请执行人16000元及本案利息、案件受理费100元。2016年09月28日，本院将被执行人易应忠纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人易应忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安桂宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执819-1号
申请执行人王月，女，汉族，1991年6月20日出，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1710号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金62700元、利息13564元，并承担诉讼费3009元、执行费1089元，合计人民币80362元及迟延履行利息（以62700元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币80362元及迟延履行利息（以62700元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓寅
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执152号
申请执行人江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区。
法定代表人：张枚生，系该公司董事。
被执行人乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市长江路**号。
法定代表人：朱海军，系该公司负责人。
本院在执行江西厨尊宝厨具有限公司申请执行乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月24日作出的（2016）赣1030民初641号民事判决书。本院2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司在银行的账号内的存款200000元或被执行人乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十三日
书记员 章燕燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑06执236号
申请执行人：王安刚。
申请执行人：刘丽。
被执行人：巴禄学。
申请执行人王安刚、刘丽与被执行人巴禄学刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院执行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016)黑06执236号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 斌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1005号
申请执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：潘文河，总经理。
委托代理人：汪国霞。
委托代理人：王元飞。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告芜湖恒泰建设有限公司诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在执行芜湖恒泰建设有限公司与芜湖市宏运彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)民一初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐茂祥
二〇一七年二月二十日
书记员 许 旻
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初1294号
原告：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。
被告：张耀娟，女，成年，汉族，住方城县。
被告：武威，男，成年，汉族，住方城县。
被告：吴建国，男，成年，汉族，住方城县。
被告：庞珊珊，女，成年，汉族，住方城县
原告杨文庆与被告吴浩琳、张耀娟、武威、吴建国、庞珊珊为民间借贷纠纷一案，因原告未依法交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 振 刚
审 判 员 孙源���
人民陪审员 郭 桂 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 晓 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1518号
原告李蓉，女，生于1972年8月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告崔学林，男，生于1984年10月7日，土家族，住重庆市南岸区。
原告李蓉诉被告崔学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人陈江碧，被告崔学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称：2015年4月6日，被告因资金周转困难，找原告借款50000.00元，借款期限为三个月，同时双方还口头约定月利率为3%，借款逾期后，原告多次找被告催还借款无果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款本金50000.00元，并从2015年11月6日起按年利率24℅的标准支付借款利息至借款还清时止。
被告崔学林辩称：1、向原告借款50000.00属实，但���并没有对利率进行约定；2、从借款时起被告每月向原告汇款3000.00元，共支付了7个月，被告同意前三月每月支付的3000.00元是利息（包括向冉淑蓉借款50000.00元的利息），但是后面4个月每月支付的3000.00元应是偿还的本金，对于逾期还款的利息请求按照同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2015年4月6日，原告李蓉委托冉淑蓉以银行转账的方式向被告汇款50000.00元，同日被告崔学林向原告李蓉出具借条，该借条载明：“今向李蓉借到现金50000.00元（大写伍万元整），约定三个月归还。借款人：崔学林，借款日期：2015年4月6日”。同时，原、被告还口头约定三个月借款期限内的借款利率为3%。后被告崔学林于2015年5月5日、2015年6月8日、2015年7月5日、2015年8月6日、2015年9月7日、2015年10月8日六次向冉淑蓉卡号为X的中���农业银行账户汇款18000.00元（冉淑蓉、李蓉各9000元），每次3000.00元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告双方对原告主张的借款事实无异议，且有银行转账凭证佐证，故原告李蓉与被告崔学林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告李蓉要求被告崔学林偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款时，原、被告没有书面就借款利率进行约定，但被告当庭认可三个月借款期限内的月利率为3%，并且被告亦于借款后连续六个月向原告支付了相应的利息，因此，应当认定原、被告之间存在借款月利率为3%的口头约定，对被告崔学林主张的双方没有约定利息的抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款产生的资金利息可参照借款期限内的利率标准（年利率：36%）计算。原告要求被告按年利率24℅的标准向其支付从2015年11月6日起至借款本金还清时止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息方面的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学林抗辩的逾期还款利息应按照同期银行贷款利息计算的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告崔学林于本判决生效后十日内偿还原告李蓉借款本金50000.00元及利息（计息本金：50000.00元；年利率：24℅；计息时间：2015年11月6日起至借款本金还清时止）。
如果被告崔学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半��取525.00元，由被告崔学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱邹