wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初163号
原告赖娘女，男，1945年12月30日出生，汉族，住东源县。
委托代理人欧鹏，广东法开律师事务律师。
委托代理人赖娘举，男，住东源县，系原告弟弟。
被告赖罗发，男，1939年9月22日出生，汉族，住东源县。
委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
原告赖娘女诉被告赖罗发恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赖娘女及其委托代理人欧鹏、赖娘举、被告赖罗发及其委托代理人杨杏欢、黄春郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖娘女诉称，原告是东源县双江镇兰溪村村民，在1981年分得自留山并有权属证（证号：河林证0001066），一直由原告管理使用。被告于2010年在未与原告进行协商的情况下，强行在原告自留山的大路坣塘坑一带（面积50亩）种植桉树，原告多次制止未果。被告的侵权行为直接导致原告山地被占，后原告多次到双江镇政府、司法所等投诉均未得到处理。现请求法院判决：一、被告停止侵权行为，恢复原状；二、被告支付自2010年6月起至今使用费600元（参照双江村的山地租金每年20元/亩计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赖罗发辩称，原告所述侵占山地一事不属实，本案争议山地自1953年开始由被告管理使用，后由被告儿子赖银清进行打理，并在该山地上种植桉树。原告提供的自留山证，被告对其真实性存在异议。原告要求被告支付山地使用费，没有事实及法律依据。本案所争议山地的使用权根据不属于原告所有，本案实际为山地权属纠纷，未经政府部门处理，直接起诉至法院，程序不合法，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告争议的山地位于东源县双江镇兰溪村大路坣塘坑山。2010年6月，被告在该争议地上种植桉树。后原告认为该争议山地在其自留山范围内而与被告发生纠纷。原告曾在2015年4月至5月间向东源县双江镇综治信访维稳中心投诉，要求对山地权属问题进行调处，后经该中心组织林业站、国土所、司法所等部门多次调处未果。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为坣塘坑山于1981年分给原告管理使用至现在，期间1984年还种了油茶，坚持诉讼请求；被告认为其种植的桉树不在坣塘坑山范围，1953年开始其就对争议地使用至今，坚持答辩意见。
上述事实，有原告身份证复印件、自留山证复印件、现场照片、东源县双江镇人民调解委员会证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间争议的焦点问题是被告种植桉树所涉争议地坣塘坑山的土地使用权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与被告对土地使用权属问题可以协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告对争议山地虽然提供了其自留山证存根联，但根据该山证的四至，无法确定被告种植桉树的山地在该自留山证范围内。综上，本案先决问题属于土地使用权属争议，且未经相关人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。对原告请求被告停止侵权、恢复原状、支付使用费等应待权属确定后另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖娘女的起诉。
原告赖娘女预交的受理费100元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19092号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄有财，男，1978年10月09日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄有财金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3517号
上诉人（原审被告）鲁德春
委托代理人熊小英
被上诉人（原审原告）重庆宗山物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010574746345XR。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人张庆渝
上诉人鲁德春与被上诉人重庆宗山物业管理有限公司(以下简称宗山物业管理公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月28日作出（2015）中区法民初字第05119号民事判决，鲁德春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月25日审理了本案，鲁德春的委托代理人熊小英；宗山物业管理公司的委托代理人张庆渝参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鲁德春系位于重庆市××巷子ＸＸＸＸＸＸＸ房屋（建筑面积151.58㎡）的业主。2011年8月1日，重庆市渝中区长城小区业主委员会（甲方）与宗山物业管理公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对重庆长城小区一期、二期、三期A栋、B栋经济适用房实施本物业区域物业管理服务的相关事宜。宗山物业管理公司提供的公共性物业服务的主要内容有物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、庭院设施等的养护和管理等。物业收费选择包干制，并按季度公布收支情况。物业服务费用标准为三期A栋、B栋住宅（附28、29号）按建筑面积1.2元/月·平方米，每户公摊费5元/月。每月的物业收费时间为10日至15日。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同期限暂定三年（2011年8月1日至2014年8月1日），合同期满后，由业主委员会重新签订或续签物业管理服务合同，新的合同生效之日起，本合同终止。乙方有权利按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用，有权对欠费业主停止服务或进行法律诉讼，直至其履行交费义务。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人，本合同生效之日起3日内，根据甲方委托管理事项办理接管验收手续，该合同于2012年3月8日在重庆市渝中区房屋管理局进行备案并取得渝中物备[2012]第5号《物业服务合同备案证明》。上述合同签订后，宗山物业管理公司担任长城小区物业管理单位。2014年7月24日，重庆市渝中区长城小区业主委员会（甲方）与宗山物业管理公司（乙方）再次签订《重庆市物业服务合同》，约定物业服务费用标准为三期A栋、B栋住宅业主，二楼（含）以上，每月物业管理费1.1元/平方米，每户公摊费5元/月。合同期限为2014年8月1日至2017年12月31日止，合同期满后，由业主委员会重新招聘或续签物业管理服务合同，新的合同生效之日起，本合同终止。该合同其他内容同双方2011年8月1日签订的《重庆市物业服务合同》的内容基本一致。该合同于2014年8月15日在重庆市渝中区房屋管理局进行备案并取得渝中物备[2014]第9号《物业服务合同备案证明》。宗山物业管理公司担任长城小区物业管理单位至今。
鲁德春自2011年8月起至2015年4月未交纳物业管理服务费和公摊费。庭审中，宗山物业管理公司自愿按照每月165.99元物业管理服务费进行收取。经计算，2011年8月至2015年4月期间鲁德春未交物业管理服务费金额为7469元，公摊费金额为225元。
一审法院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。重庆市渝中区长城小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主在物业管理活动中，负有履行按时交纳物业服务费用的义务。因此，宗山物业管理公司与重庆市渝中区长城小区业主委员会签订的物业服务合同应当对鲁德春具有法律效力。宗山物业管理公司按照物业服务合同约定的内容对鲁德春所居住小区实施物业服务，鲁德春亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。现宗山物业管理公司要求被告鲁德春支付2011年8月至2015年4月期间的物业服务费7469元及公摊费225元，法院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鲁德春于本判决生效后十日内给付重庆宗山物业管理有限公司从2011年8月起至2015年4月止的物业服务费7469元及公摊费225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案一审案件受理费减半收取25元，由鲁德春负担。
鲁德春不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案的《重庆物业服务合同》违反了《重庆市物管管理条例》相关规定，没有经过过半数业主同意，从业人员没有取得职业资格证书，且其服务也未得到大多数业主的认可，本案也过诉讼时效。综上，本案涉案物业合同不成立，因此上诉人不应向被上诉人交纳物管费。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
宗山物业管理公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，宗山物业管理公司提交了2012年11月7日以国内挂号信函向鲁德春寄送的关于支付拖欠物业服务费的预告诉讼函及收据、2011年12月28日和2012年2月29缴费通知。鲁德春称以上证据均未收到。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市渝中区长城小区业主委员会与宗山物业管理公司签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力。鲁德春称本案的《重庆物业服务合同》违反了《重庆市物管管理条例》相关规定，没有经过过半数业主同意，从业人员没有取得职业资格证书等未提供相关证据佐证，本院不予支持。鲁德春在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持。宗山物业管理公司按照物业服务合同约定的内容对鲁德春所居住小区实施了物业服务，鲁德春亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。宗山物业管理公司要求鲁德春支付2011年8月至2015年4月期间的物业服务费7469元及公摊费225元，证据充分，且符合法律规定，本院应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人鲁德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年六月十三日
（）
书 记 员 赵中雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第931号
上诉人（原审被告）刘仲文，男，1964年12月25日生，汉族，河曲县旧县乡刘家庄子村人，现住河曲县。
被上诉人(原审原告)程秀丽，女，1962年2月17日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住河曲县。系河曲县图书馆职工。
原审第三人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司。住所地黄河西大街。
法定代表人丁瑞丰，该公司经理。
原审第三人程子挨，男，1957年3月25日生，汉族。
经本院审查，刘仲文与程秀丽及第三人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司、程子挨民间借贷纠纷一案，上诉人刘仲文在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨忠梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初149号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：南平市延平区英皇娱乐有限公司，住所地福建省南平市延平区商业一条街D幢2层31（B）、32号，3层35号、36号。
法定代表人：陈文官，执行董事。
原告苏越与被告南平市延平区英皇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。苏越于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费408.45元，减半收取计204.23元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡瑶慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第560号
原告孙艳鑫，女，1983年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王鹏，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号D2楼西10。
法定代表人王鹏，经理。
被告黄立波，男，1964年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告孙艳鑫与被告王鹏、大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、黄立波执行异议之诉一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员董凤担任审判长，代理审判员张宏伟主审本案，与代理审判员刘丹丹共同组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳鑫、被告王鹏（被告奇跃公司法定代表人）、被告黄立波及其委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳鑫诉称：2013年，被告黄立波起诉王鹏、奇跃公司、朱海伟要求偿还1700000元，后法院作出（2013）让商初字第11号民事判决书，黄立波向让区法院申请执行，法院作出（2013）让法执字第416号执行裁定书，以原告与被告王鹏系夫妻关系为由将原告工资卡冻结，原告对此不服，提出执行异议，法院作出执行裁定书驳回原告异议，故原告诉至法院，要求停止对原告名下昆仑银行账户款项的执行，确认该款为原告个人所有。
被告奇跃公司、王鹏辩称：借款用于公司经营，不是家庭生活，不应执行原告存款。
被告黄立波辩称：被告王鹏向黄立波借款时双方未约定债务为王鹏个人债务，借款时原告孙艳鑫与被告王鹏存在夫妻关系，王鹏所负债务应认定为夫妻共同债务。被告王鹏所借部分款项直接进入原告孙艳鑫账户，说明孙艳鑫对王鹏向黄立波借款一事是知情的，王鹏所负债务应是夫妻共同债务。
为证实自己的主张，原告孙艳鑫向本院提交证据如下：
1、（2013）让商初字第11号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明黄立波起诉王鹏、奇跃公司、朱海伟要求给付借款1700000元，法院判决被告王鹏给付此笔欠款并支付利息，该判决现已生效。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
2、（2013）让执字第416、416-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份，证明2013年大庆市让胡路区人民法院以原告与王鹏系夫妻关系为由，按月冻结划扣孙艳鑫在昆仑银行的账户。经质证，被告王鹏及奇跃公司对上述证据真实性无异议，但认为不应执行原告工资。被告黄立波对上述证据无异议。本院对上述证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告黄立波向本院提交证据如下：
中国建设银行转账凭条复印件一份，证明王鹏所借款项一部分50万元以转账形式转到原告银行卡中。经质证，原告孙艳鑫认为其名下银行卡都在王鹏处，其不知情，被告王鹏及奇跃公司认为转账是事实，但孙艳鑫银行卡在王鹏处，款项用于公司经营，与孙艳鑫无关。
被告王鹏、奇跃公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告孙艳鑫与被告王鹏原系夫妻关系。二人于2016年5月13日经让区法院调解离婚。2012年11月29日，被告黄立波以被告王鹏、奇跃公司及案外人朱海伟拒不给付借款170万元为由诉至法院，2013年1月23日，本院作出（2013）让商初字第11号民事判决书，判决被告王鹏于判决生效后十日内给付原告黄立波欠款本金1700000元，及支付逾期利息，并且驳回黄立波对奇跃公司及朱海伟的诉讼请求。因王鹏未履行付款义务，黄立波申请人民法院强制执行。在执行过程中，本院作出（2013）让执字第416号民事裁定书，裁定：冻结原告孙艳鑫在昆仑银行的账户。原告孙艳鑫对执行标的提出书面异议，本院于2015年5月6日作出（2013）让执字第416-2号民事裁定书认为，涉案债务形成于王鹏与孙艳鑫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙艳鑫应对共同债务承担连带清偿责任，其中任何一方都有全额清偿全部共同债务的责任，裁定：驳回案外人孙艳鑫的执行异议。
另查，涉案款项中50万元是被告黄立波以银行转账方式汇入原告孙艳鑫名下银行账户内。
本院认为：本案所借款项发生在原告与被告王鹏婚姻关系存续期间，虽然原告孙艳鑫及被告王鹏均主张所借款项用于公司经营而并非用于夫妻共同生活，但未举证予以证明，所冻结账户中存款尚属夫妻共同财产，本院依据生效的法律文书对该笔款项予以冻结，并无不当。据此，对原告的诉请，本院不予支持，对于原告请求确认款项为个人所有，因为款项是原告与被告王鹏在婚姻关系存续期间所得的财产，在二人未举证证明对此财产有约定为个人财产的情况下，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳鑫的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙艳鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执16号之一
申请执行人：佛中佛塑科技集团股份有限公司。住所地：佛山市禅城区汾江中路85号。统一社会信用代码：91440600190380023W。
法定代表人：黄丙娣，董事长。
被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。组织机构代码：66441825-8。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人佛中佛塑科技集团股份有限公司与被执行人淄博永宝电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的72038.41元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初653号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，主要营业地成都高新技术产业开发区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。
被告：杨峰，男，1984年4月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘声伟（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1305号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1993年12月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，10月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至9月间，被告人高某在张家港市海沙社区久生片3组6号等地，采用推门入室等手段，盗窃作案多次，窃得人民币、火腿肠等物，合计价值人民币951元。具体分述如下：
1.2016年8月间，被告人高某先后五次至张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组6号黄某暂住处，趁无人之际，采用推门入室等手段，共窃得人民币45元。
2.2016年8月某日晚，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号门前，采用拉车门等手段，窃得张某2停放于该处轿车内的人民币900元。
3.2016年9月某日上午，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号张某2暂住处，采用推门入室等手段，窃得“金锣”牌火腿肠（130克）1根，价值人民币2元。
4.2016年9月27日上午，被告人高某在张家港市锦丰镇海沙社区久生片3组9号张某2暂住处，采用推门入室等手段，窃得“金锣”牌火腿肠（70克）4根，价值人民币4元。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、黄某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币951元，其中退赔给被害人张某2人民币906元，退赔给被害人黄某人民币45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周琛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1186号之一
原告：温某。
被告：深圳某信环球金融服务有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告温某与被告深圳某信环球金融服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告周川于2016年9月18日向本院申请撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告温某撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 温 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 良
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3927号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯，行长。
被执行人李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人孙根兄，女，1956年11月27日出生，户籍地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人李伟、孙根兄金融借款合同纠纷一案中，经执行，已轮候查封了被执行人李伟、孙根兄名下的本市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室房产(期限2018年1月18日至2021年1月17日)，暂时无法处理。另查明，被执行人名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初808号之一
原告：张成如，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告张成如与被告杨小蓉、欧阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张成如的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成如撤诉。
本案受理费减半收取为638元、财产保全费610元，合计1248元，由原告张成如负担。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王理其
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初68号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蹇某某，男，生于1981年12月30日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派助理检察员李清燃、查明星出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年2月20日上午，被告人蹇某某驾驶云HHJ1**号小型面包车载骆某1、游某某、骆某2、李某某、杨某某从广南县篆角乡向西畴县西洒镇方向行驶，11时3分许行至西畴县广马县K176+210M路段时，车辆向右侧滑翻下路坎，造成蹇某某、骆某1、游某某、李某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，骆某1送西畴县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致失血性休克死亡，被害人游某某的伤情为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人蹇某某承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人蹇某某违反道路交通管理法规，未按照操作规范完全驾驶，造成交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人蹇某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日上午，被告人蹇某某驾驶云HHJ1**号小型面包车载李某某、杨某某从广南县篆角乡向西畴县西洒镇方向行驶，途经鸡街乡麻栗山路段时，遇到路边拦车的骆某1、游某某、骆某2，后三人一同乘坐该车驶往西洒镇。11时许，该车行至西畴县广马县K176+210M路段时，因蹇某某操作不当，导致车辆向右侧滑翻下路坎，造成蹇某某、骆某1、游某某、李某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后骆某1经送西畴县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人骆某1系交通事故致失血性休克死亡，游某某的伤情为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人蹇某某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，蹇某某、胡兴香已支付骆某1、游某某部分经济损失，其余经济损失经本院组织调解，附带民事原被告双方达成协议，蹇某某取得被害人及家属谅解。云HHJ1**号车辆投保公司文山阳光保险股份有限责任公司已按照保险合同向车辆所有人胡兴香进行理赔。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人蹇某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蹇某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蹇某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蹇某某与被害人及家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人及家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月25日起至2018年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 鲜光茂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田润苑
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终494号
上诉人（原审被告）：张永福，男，汉族。
委托诉讼代理人:赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄯善县汇金小额贷款有限责任公司，地址：鄯善县苗园路文化长廊19号。
法定代表人：强晓红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，1979年11月4日生，系该公司员工。
上诉人张永福因与被上诉人鄯善县汇金小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院(2017)新2122民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永福及委托诉讼代理人赵迎春、被上诉人鄯善县汇金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永福上诉请求：1.请求二审法院判令撤销一审民事判决，将案件发回重新审理；2.请求二审法院判令一二审诉讼费用由原告承担。事实与理由：原审审查事实不清，适用法律不当。被上诉人于2015年1月14日签订的《鄯善县汇金小额贷款有限责任公司借款合同》是跟卫跃军签的，不是和上诉人签的，借款人是卫跃军。上诉人仅仅签订了一个保证合同，被上诉人在原审中只起诉了保证人，在原审审理的过程中法院只对签订借款合同、保证合同的事实以及合同约定的内容进行了审查，而对合同履行的事实不仅未做审查，而且只字未提。那么借款人是否还清了借款或是否没有按合同还款，是否仍拖欠款项、拖欠多少款项等、是否因借款人未按合同履行使得被上诉人取得了向保证人诉讼的权利等对案件结果至关重要的事实，原审法院均未审查。而上述事实不仅对案件的审理起着至关重要的影响；并且上述事实也只有借款人卫跃军和出借人即被上诉人知道了解，保证人是无从得知的，因此对上述事实审查不清，就有可能严重侵犯到上诉人的合法权利，明显对上诉人不公平不公正。另外，在本案中上诉人系保证人，要求其承担责任应当适用我国担保法及相关司法解释，但本案仅仅针对利息的支付和计算适用了法律，对保证人应当依据什么事实和法律承担责任也未进行说明，属于适用法律不当。因此，综上所述请求二审法院将案件发回重审，对上述事实进行审查，重新作出判决，并判令被上诉人承担本案和原审上诉的费用。
鄯善县汇金小额贷款有限责任公司辩称，一审法庭在一审中对上诉人进行了询问，上诉人承认借款事实，其陈述联系卫跃军，让卫跃军十天内还款。卫跃军没有按时还款，我方可以申请由卫跃军进行归还借款或者是张永福进行还款，我方找不到卫跃军，所以一审放弃了对卫跃军的起诉。我方认为谁主张谁举证，上诉人认为卫跃军已归还借款应当提供证据来证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鄯善县汇金小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告给付欠借款本金5万元及至案件审结之日利息。
一审法院认定事实：2015年1月14日，汇金贷款公司与卫跃军、张永福签订《鄯善县汇金小额贷款有限公司借款合同》和《鄯善县汇金小额贷款有限公司借款保证合同》，汇金贷款公司向卫跃军出借人民币5万元，双方约定月利率20‰，借款期限6个月（2015年1月14日至2015年7月13日），张永福为以上借款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用。保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
一审法院认为，2015年1月14日，汇金贷款公司与卫跃军、张永福签订借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告张永福作为借款合同连带保证责任人，应当对借款承担连带保证清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”......借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告汇金贷款公司与被告张永福签订的《借款合同》与《保证合同》约定：”贷款利率为月利率20‰”，该约定利率未超过年利率24%，约定合法有效。对于原告诉求利息，本院计算如下：本金50000元×28个月（自2015年1月14日至2017年5月14日）×月利率20‰=28000元。综上，原告诉求的借款本金50000元，利息28000元在法律保护和支持的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告张永福于本判决书生效之日起十日内给付原告鄯善县汇金小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元及利息28000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张永福是否应当承担还款责任。借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。张永福对借款合同及保证合同的真实性均无异议，亦认可是其本人签名。鄯善县汇金小额贷款有限责任公司提供的2015年1月14日中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，可以证实已将借款50000元汇至卫跃军账户，合同已实际履行。张永福称卫跃军给其打电话说借款已经还清，但未提供相应的证据予以证实，故对其陈述不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，鄯善县汇金小额贷款有限责任公司可以要求张永福承担保证责任。张永福作为借款合同连带保证责任人，应当对借款承担连带保证清偿责任。
综上所述，张永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
助理审判员 常昳华
助理审判员 庞玉平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 兰保荣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初34号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵国杰，男，1977年8月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被登封市公安局取保候审。于2018年1月16日被本院依法收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人赵国杰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人赵国杰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日19时许，被告人赵国杰在登封市卢店镇一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型普通客车至登封市区，沿市区颍河路由东向西行驶至与天中路交叉口时，与同车道等候放行信号的赵某2驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，后致豫Ａ×××××小型普通客车又与同车道等候信号的冯某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致赵国杰及豫Ａ×××××轿车乘车人张某受伤，三车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵国杰承担事故的全部责任。经检验：赵国杰静脉血醇含量为129.01mg/100ml。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人赵国杰的供述；被害人赵某2、冯某、张某陈述；证人赵某1证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；道路交通事故认定书及有关书证等证据。据此认为被告人赵国杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人赵国杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出被告人赵国杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵国杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵国杰签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵国杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵国杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年一月十六日
书记员 孙宁宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2265号
张永昭：
你与中国平安财产保险股份有限公司其他案由一案，本院于2017年8月25日作出的<（2017）豫0811民初400号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于<2017年11月24日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初400号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074756071
特此通知
二〇一七年十二月四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第07259号之一
申请执行人王欢，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王欢与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欢依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至王欢（身份证号×××）名下。
二、王欢（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审237号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人余保集，男，生于1976年10月9日，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行余保集NO：4127594行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月27日对被执行人余保集作出NO：4127594行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人余保集收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127594行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127594行政处罚决定（即强制执行余保集应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执295号之一
申请执行人：谭雪雅，女，1979年10月出生，汉族，住海阳市龙山街道路疃村47号。
被执行人：刘东华，女，汉族，1971年8月出生，住海阳市东村街道窑上疃村353号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2407号民事判决书，于2017年03月18日向被执行人刘东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东华在中国工商银行1606050001001152904账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十八日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔2731民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址：惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1980年11月5日生，穿青人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行信贷部职工，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。
被告：腾九云，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨桥妹，女，1986年3月10日生，布依族，农民，住惠水县，（系实行腾九云之妻）
被告：彭赐伦，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：冯大书，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：李世江，男，1983年8月21日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：陈应桃，女，1986年2月10日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：彭乾玉，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：李世秀，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：龙德智，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：唐秀珍，女，1974年5月16日生，苗族，农民，住惠水县，
本院于2016年5月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告腾九云、杨桥妹、龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：一、判决被告偿还本金15901.08元；二、判决被告支付从2013年11月12日至清偿之日止的利息；三、判令被告支付本案的律师代理费1800.00；四、诉讼费由被告承担。查明：2013年6月11日，原告与被告腾九云、杨桥妹夫妇签订《个人额度借款合同》，被告腾九云、杨桥妹夫妇向原告借款24000.00元，贷款用途为购买烤烟薄膜和肥料，双方约定年利率为9.9%，如被告腾九云、杨桥妹夫妇未按时足额偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2013年6月11日起至同年12月11日止，同时原告与被告腾九云、杨桥妹、龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀签订了《小额贷款联保协议书》，其他八位被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀为被告腾九云、杨桥妹夫妇上述贷款承担连带担保责任，担保期限从贷款到期后两年，即从2013年12月11日到2015年12月10日。上述合同签订后，原告方按合同履行发放24000.00元贷款给被告腾九云、杨桥妹夫妇。事后被告腾九云、杨桥妹夫妇按合同约定部分履行还款义务到2013年11月11日止，此后，被告腾九云、杨桥妹夫妇未再按合同约定履行还款义务。为此，原告于2016年5月31日诉讼来院，要求被告腾九云、杨桥妹夫妇按合同约偿还所欠本金15901.08元及利息罚息（利息及罚息的计算以银行信贷系统计算为准），并要求被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀等人承担连带清偿责任。被告腾九云、杨桥妹夫妇对上述事实无异议，同意调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告腾九云、杨桥妹所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金15901.08元及利息和罚息（利息及罚息的计算以银行信贷系统计算为准），被告腾九云、杨桥妹自愿从2016年10月起，每月30日前偿还所欠本息1500.00元，直至还清本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行同意上述还款方案；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹易（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保102号
原告：中江准点商品砼有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托代理人：何为，男，1987年4月23日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住攀枝花市。
本院于2016年6月16日作出（2016）川0623民初1561号民事裁定书，裁定对被告中国十九冶集团有限公司在建行成都某支行账号为×××中的存款及中国银行股份有限公司某支行账号为×××的存款在110万元范围内予以冻结，对担保人赵焕南、罗芬叶提供作为担保的位于成都市天府新区某街道某大道360号4栋1单元22楼2204号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××号予以查封，对担保人付昭、刘恋提供作为担保的位于成都市天府新区某街道某大道360号2栋2单元22楼2205号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××、××号]予以查封。现因原告与被告已达成调解协议，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国十九冶集团有限公司在建行成都某支行账号为×××中的存款及中国银行股份有限公司某支行账号为×××的存款在110万元范围内的冻结。
解除对担保人赵焕南、罗芬叶提供作为担保的位于成都市天府新区某街道某大道360号4栋1单元22楼2204号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××号]的查封。
解除对担保人付昭、刘恋提供作为担保的位于成都市天府新区某街道某大道360号2栋2单元22楼2205号房屋[房产证号：成（天）房权证监证字第××、××号]的查封。
代理审判员 赖 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1423号
原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿，住所地黔西县金坡乡煤洞场村新窑二组。
法定代表人龚学良，系煤矿负责人。
委托代理人覃胜，系煤矿职工。
委托代理人黄专，系煤矿职工。
被告朱云秀，女，1984年5月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。
委托代理人何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿与被告朱云秀劳动争议纠纷一案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿承担。
审判员 王进
二〇一八年五月四日
书记员 龚倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1467号
罪犯刘小峰，男，1979年6月28日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15，000元，连带民事赔偿1，860元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院2008年5月8日做出（2007）湘高法刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月2日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，2013年11月8日经八月裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事医务工作,较好的完成了监狱下达的各项任务,现累计考核分171.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间，有重大违规表现，2014年4月因违规使用手机被扣40分，累扣41分，近期表现较好。罚金、民赔款已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款依据等证据证明。
本院认为，罪犯刘小峰在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但综合考虑本案情况，该犯已三年多未被减刑，近期表现较好，且积极缴纳罚金、民赔款，可予酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执恢51号
苏军、
江苏彬林置业股份有限公司：
关于苏军与江苏彬林置业股份有限公司其它纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏13执169号执行裁定书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十日
书记员 周凡奇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执815号
申请执行人汤传胜,男,1967年4月12日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人黄晖,男,1987年7月1日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。
本院在执行汤传胜与黄晖其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑��102号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海龙，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地浙江省奉化市。因吸毒于2016年9月22日被平湖市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人倪娟娥，女，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒于2016年9月22日被平湖市公安局行政拘留十三日（尚未执行）。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人倪娟娥犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人江海龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0482刑初86号刑事判决。被告人江海龙不服，提出上诉��本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品
2016年2月至同年9月21日期间，被告人倪娟娥、江海龙多次从他人处购买毒品，并放置于平湖市当湖街道君悦名都2幢2单元303室两人租房内用于共同吸食。2016年9月21日，公安机关从二被告人的租房内扣押44包及1瓶可疑晶体、冰壶4个、蜡烛36个、金色金立手机1部、白色OPPO手机1部、金色koobee手机1部、黑色苹果4手机1部等物。经鉴定：扣押物品中的43包可疑晶体检出甲基苯丙胺，总净重80.19克；1包可疑晶体检出氯胺酮，净重0.66克。
二、容留他人吸毒
2016年2月至9月期间，被告人倪娟娥在平湖市当湖街道君悦名都2幢2单元303室其租房内，多次容留俞某、李某、周某红吸食甲基���丙胺。
原判认为，被告人倪娟娥、江海龙的行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。被告人倪娟娥的行为又构成留他人吸毒罪。被告人倪娟娥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人倪娟娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人倪娟娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、被告人江海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。
被告人江海龙上诉提出：其未居住于藏匿毒品的租房，未出资购买毒品，对被查扣的毒品也不知情，不构成非法持有毒品罪。据此请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人江海龙、原审被告人倪娟娥非法持有毒品的事实，有证人吴某2证言、搜查笔录、扣押决定书、称重记录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、手机短信截图、手机通话记录、行车轨迹、房屋出租协议、流动人口登记信息等证据予以证实，原审被告人倪娟娥对该节事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。原判认定原审被告人倪娟娥容留他人吸毒的事实，有证人李某等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、房屋出租协议等证据予以证实，原审被告人倪娟娥对该节事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，���以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：在案证据证实上诉人江海龙、原审被告人倪娟娥系男女朋友关系，均为吸毒人员，共同居住于平湖市当湖街道君悦名都2幢2单元303室租房；原审被告人倪娟娥无收入，其经济支出来源于上诉人江海龙；该租房内存放毒品的位置随意、散乱且不隐蔽；上诉人江海龙出资让原审被告人倪娟娥购买大宗毒品，供二人吸食。综上，从租房内扣押的涉案毒品系上诉人江海龙、原审被告人倪娟娥共同非法持有的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人江海龙、原审被告人倪娟娥非法持有甲基苯丙胺80.19克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人倪娟娥在其租房内多次容留他人吸毒，其行为又构成留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晓琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢334号
申请执行人:王子兴
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人王子兴与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第92号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告闫瑞强，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告赵书信，女，1961年8月12日出生，汉族。
被告武林占，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告赵相波，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告贾廷玲（又名贾延玲），女，1970年10月17日出生，汉族。
被告赵孟林，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月19日，被告闫瑞强因加工内衣向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月19日，并提供被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作连带担保。借款到期后被告于2013年5月1日付利息12014.3元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未能偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告闫瑞强给付拖欠借款本金100000元及剩余利息，赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年5月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告闫瑞强的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月19日，被告闫瑞强因加工内衣需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告闫瑞强因加工内衣借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限自2012年5月19日至2013年5月19日止。担保人赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告闫瑞强在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年5月1日付利息12014.3元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未能偿还，现起诉来院请求判令被告闫瑞强给付拖欠借款本金100000元及剩余利息，担保人赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫瑞强存款帐户内，履行了其义务，而被告闫瑞强在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作为被告闫瑞强向原告借款的担保人，应依约对被告闫瑞强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫瑞强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫瑞强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月2日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林对被告闫瑞强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月九日
书 记 员 王晓楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2264号
原告苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人沈琦，系该公司员工。
陈广兴，男，1965年4月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇庞山窑港**号。
原告苏州市新潮房产经纪有限公司（以下简称新潮公司）与被告陈广兴居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新潮公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新潮公司诉称，2016年3月19日，经原告介绍，被告与张玉芳签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定在合同签订之日乙方的买受人张玉芳应向原告支付中介信息服务费40000元，但合同签订后被告只向张玉芳支付了购房定金100000元，中介费至今未付。由于被告违约，经吴江法院判决，被告应返还另案中提起诉讼的张玉芳定金100000元，相应判决已生效。因被告至今未支付原告中介费致原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付中介费40000元，以40000元为计算标准，按照银行同期贷款利率标准计算利息，起算时间为2016年9月4日，计算到被告实际履行之日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求利息的起算日期为2016年9月16日。
被告陈广兴未提出答辩。
经审理查明，
一、2016年3月19日，陈广兴作为售房人（甲方），张玉芳作为购房人（乙方），新潮公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同编号为1801197，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得位于苏州市××区××云水××53-103的房屋产权，并自愿将该房屋出售给乙方；房屋所有权人为陈广兴；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币贰佰陆拾万元整；乙方于2016年3月19日交付定金人民币100000元整；合同第三条约定“中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币肆万元整（包含贷款服务费）”；第八条约定“……⑶经甲乙双方协商确定房价为贰佰陆拾万元整，乙方于2016年3月19日支付甲方壹拾万元整，如乙方违约，则定金概不退还，如甲方违约，则支付乙方贰拾万元整作为违约赔偿，中介费由违约方负责赔偿”。
二、2016年8月19日，本院作出（2016）苏0509民初字7945号一审民事判决书，作为原被告的张玉芳与陈广兴、新潮公司均未提出上诉，一审判决书生效。该判决书明确：张玉芳与陈广兴签订的《房屋买卖（居间）合同》依法成立有效，因陈广兴非涉案房屋所有权人，涉案房屋所有权人明确表示不同意出售涉案房屋，致涉案房屋无法发生物权变动的效力，张玉芳可主张解除合同，并要求恢复原状、采取其他补救措施和有权要求赔偿损失，陈广兴无权处分涉案房屋，构成违约，应承担违约责任，但张玉芳在签订合同时未察看涉案房屋权属，自身存在重大过失，酌情确定合同无法继续履行造成的违约金损失由陈广兴承担70%的责任。一审判决：张玉芳与陈广兴、新潮公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（编号为1801197）于2016年6月30日解除；陈广兴、新潮公司于本判决生效之日起十日内返还张玉芳定金100000元；陈广兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳违约金364000元。经核实，上述判决书于2016年8月25日送达陈广兴。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、（2016）苏0509民初字7945号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，2016年3月19日由售房人的被告陈广兴与购房人张玉芳和居间方的原告新潮公司共同签订的《房屋买卖（居间）合同》（简称涉案合同），在未提供相反证据的情况下，体现了当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立且有效；第二，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，依本院作出的（2016）苏0509民初字7945号民事判决书已查明，涉案合同经居间方的原告提供的媒介服务已促成了涉案合同的成立有效，因此应当依约定支付居间服务报酬；第三，在该涉案合同中，当事人明确约定了中介服务费的金额为40000元及给付主体，并在违约条款中约定，“经甲乙双方协商确定房价为贰佰陆拾万元整，乙方于2016年3月19日支付甲方壹拾万元整，如乙方违约，则定金概不退还，如甲方违约，则支付乙方贰拾万元整作为违约赔偿，中介费由违约方负责赔偿”，因此，中介服务费应由合同违约责任方支付原告；第四，本院作出的已生效（2016）苏0509民初字7945号民事判决书明确，该涉案合同解除，被告陈广兴承担70%的违约责任。因此，本院对原告诉讼请求中要求被告陈广兴承担中介服务费的请求予以支持，但承担中介服务费的金额应按陈广兴承担的70%违约责任的比例予以确定，即本院支持原告诉讼请求由被告陈广兴支付的中介服务费为28000元；第四，关于原告提出利息的诉讼请求，对原告提出自（2016）苏0509民初字7945号民事判决生效的2016年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求予以支持，但应调整以28000元为计算基数。被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广兴应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市新潮房产经纪有限公司中介服务费28000元，并支付逾期付款利息（利息以28000元为计算基数自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取400元，由原告苏州市新潮房产经纪有限公司负担120元，由被告陈广兴负担280元，被告陈广兴负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一七年四月十三日
书记员 肖滕娣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2930号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：庞秋阳。
被告：庞卫东。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告庞秋阳、庞卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达、被告庞卫东到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告庞秋阳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告庞秋阳、庞卫东立即归还借款本金420000元，截止2016年7月21日的利息、罚息49893.66元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告庞秋阳于2013年12月28日在东明农商银行申请贷款420000元，到期日为2014年12月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为庞卫东。该笔贷款发放后，被告共偿还利息17304.28元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告庞卫东辩称，当时贷款时我不同意担保，但是因为关系不错，就答应给担保了。庞秋阳当时承诺一年就还了，但是我不知道他没有还上这笔贷款，这都过去几年了，法院找到我了，我才知道了。我觉得已经超过保证期间了。
被告庞秋阳未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，被告庞卫东对原告提供证据的真实性没有异议。被告庞秋阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告庞秋阳与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款420000元给庞秋阳，借款用途为建筑；借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告庞卫东作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为420000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月28日，原告与被告庞秋阳签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给庞秋阳420000元，贷出日为2013年12月28日，到期日为2014年12月27日，利率为10.25‰。庞秋阳在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款420000元划入被告庞秋阳指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息17304.28元。因贷款已经逾期，被告庞秋阳未能足额清偿借款本息，被告庞卫东也未履行担保义务。原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告庞秋阳签订的借款合同以及与庞卫东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告庞秋阳发放了借款，履行了自己的义务，被告庞秋阳不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告庞秋阳给付借款本金420000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庞秋阳已经归还的利息17304.28元，依法应予扣除。因原告与庞秋阳签订的保证合同约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，从贷款到期至原告起诉并未超过两年的保证期间，故对被告庞卫东辩称已经超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。因保证合同约定的连带责任保证，故被告庞卫东应对被告庞秋阳的借款本息承担连带清偿责任。被告庞卫东在承担保证责任后，有权向被告庞秋阳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告庞秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秋阳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月28日、2014年12月28日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息17304.28元予以扣除。
二、被告庞卫东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞秋阳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，减半收取为4174元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张升芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1464号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：郭富明，男，1976年10月11日出生，户籍地四川省达县。
被告：廖永红，女，1982年5月29日出生，户籍地成都市龙泉驿区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭富明、廖永红借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6961号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告徐先维，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告张培，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告徐先维、张培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告徐先维、张培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区18栋某号业主，该房建筑面积为125.34平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。2010年5月11日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告徐先���、张培自2013年8月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告徐先维、张培应支付18栋某号房屋的物业服务费5113.8元（150.408元/月（125.34平方米×1.2元/月.平方米）×34月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付18栋某号房屋自2013年8月1日至2016年5月31日的物业服务费5113.8元，并按日千分之三的标准支付违约金6500元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的���实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告徐先维、张培在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告徐先维、张培支付2013年8月1日至2016年5月31日的物业服务费5113.8元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐先维、张培自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号18栋某号房屋自2013年8月1日至2016年5月31日的物业服务费5113.8元；并自2013年8月16日起以每月所欠物业服务费150.408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐先维、张培负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告徐先��、张培在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹孔丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初382号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。经本院决定于2016年8月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月18日16时45分，被告人丁某酒后无证驾驶逾期未年检苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某镇某村五组南北向水泥路由南向北行驶，在行驶至某沟桥时发生单方交通事故，被民警查获。经依法抽取被告人丁某的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人丁某血液中检出的乙醇含量为每百毫升203毫克。
归案后，被告人丁某如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、陈某、吕某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年十一月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年八月八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初47号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，农民。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩晖中，附带民事诉讼原告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，闻喜县礼元镇华盛镁业有限公司的员工尹某某、李某甲因工作上的问题发生争执，后被告人李某甲用拳头打在尹某某的左侧面部，导致尹某某受伤，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了被害人尹某某的报案材料及陈述，证人张某某、彭某某、孙某某、赵某某、李某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损害程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人李某甲与被害人尹某某系工友，在工作中因琐事发生冲突，李某甲击打尹某某致受伤，其主观恶性较小，社会危害性不大，且李某甲愿在合理赔偿范围内赔偿被害人的经济损失，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日19时许，闻喜县礼元镇华盛镁业有限公司的员工尹某某、李某甲在工作中因琐事发生争执，被告人李某甲用拳头击打尹某某的左侧面部，致使尹某某受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲之女李某丁与被害人尹某某就民事赔偿事宜予以和解，由李某甲一次性赔偿尹某某医疗费、误工费、陪床费，住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金等经济损失共计32000元，已全部履行，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人尹某某的报案材料及陈述，2015年7月7日，尹某某到礼元派出所报案称：2015年7月1日晚7点多，我在华盛镁厂利用掏罐旋掏罐，掏完十四号炉后，李某乙把镁原摆在路中间，我就往十二号炉方向走，我想往李某乙跟前走走，他就会把镁原移开，其弟弟见状就骂我，李某乙在我胸前打了一拳，我将他胳膊抱住，李某乙拽住我的头发在我左脸部打耳光，又在右脸部打了一拳，把我打倒，还用脚踢我，并说我装死，后被他人拉开，现我左耳膜穿孔，一颗牙齿被打掉。李某乙的弟弟李某丙当时拉偏架，抓住我不让我打李某乙。
证人张某某的证言，主要内容为：2015年7月1日下午7点多，听见十四号炉有人争吵，我过去看到李某乙用拳头在尹某某左脸部打了两拳，将尹某某打倒在地，李某乙的弟弟拽住尹某某胳膊往车间外面的路上拉，李某乙又用脚在尹某某腰部、臂部踢，我和老彭等人将他们拉开，尹某某掉了一颗牙，说头、耳及身上疼痛，躺在休息室。
证人彭某某的证言，主要内容为：2015年7月1日晚19时许，我拉渣回来看到李某乙和尹某某在十四号炉附近争吵，听其他人说他俩为炉上的闲事打架，李某乙把尹某某打了，我把李某乙劝开。
证人孙某某的证言，主要内容为：2015年夏天的一天，天快黑了，我在九号和十号炉倒泵阀门，听一些妇女说打架了我就过去，看到李某乙抓住尹某某头发，用拳头在尹某某头部和脸部打，把尹某某打倒在地，李某乙弟弟抓住尹某某胳膊，李某乙抓住头发，把尹某某拖到车间外面的路上，后被人拉开，尹某某牙齿掉了一颗，他说耳朵听不见了。
证人赵某某的证言，主要内容为：尹某某在镁厂开扒渣机，2015年7月1日下午天快黑了，我们炉上要扒渣，但尹某某过不来，我到十四号炉去找她，看到她浑身是土，站在那里骂李某乙，我便把扒渣机开走。
证人李某丙的证言，主要内容为：2015年7月1日下午19时许，我和我哥在炉上干活，尹某某开扒渣机还没掏完，尹某某准备掏十二号炉，但我挡住了尹某某的去路，她开扒渣机快碰住我，我和她吵起来，我哥李某甲过来问是怎么回事，他俩吵了起来，尹某某从扒渣机上下来，用头顶住李某甲前胸，李某甲扇了她一巴掌，尹某某被打倒在地，后被人拉开。
辨认笔录，主要内容为：经被害人尹某某、证人张某某、彭某某、孙某某、赵某某分别对十张不同男性免冠照片进行辨认，分别确认编为9号、2号、2号、7号、5号的李某甲就是2015年7月1日晚19时许殴打尹某某的人。
山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字[2015]83号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：2015年8月27日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，伤者尹某某受外力作用致左耳膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
刑事和解书、收条、谅解书，主要内容为：2016年5月20日，被告人李某甲之女李某丁与被害人尹某某就民事赔偿事宜予以和解。由李某甲一次性赔偿尹某某医疗费、误工费、陪床费，住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金等经济损失共计32000元，已全部履行，并取得被害人的谅解。
被告人李某甲的供述，主要内容为：2015年7月1日晚19时，我们班的炉已掏的差不多了，开扒渣机的尹某某要给相邻炉子掏，我弟弟给原镁浇水，挡住尹某某的去路，我说别急，他就给你腾地方，我弟李某丙给她腾路，她开扒渣机差点把李某丙碰了，我过去骂她，李某丙二次拉水管走时，她再次差点碰了李某丙，他俩开始吵起来，我过去骂尹某某，她低下头用头顶住我的胸口，我往后退，她不知怎么歪倒了，我把她拖到车间外面就去干活去了。庭审中供认自己殴打了尹某某的犯罪事实。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被害人尹某某为琐事发生矛盾，其不能冷静处理，用拳头击打被害人尹某某面部，致被害人尹某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某甲在案发后能赔偿被害人尹某某的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国锋
审 判 员 柴 玲
代理审判员 郭 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊泽明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3666号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：龙学军，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1169号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：龚秀信、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：阮卓彬，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告阮卓彬信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2016年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告阮卓彬名下位于中山市沙溪镇象角村的房地产［土地证号：国（2009）易2410**，房产证号：01××17\\\0109004818）价值60872.54元的产权份额，并由原告广发银行股份有限公司中山分行提供信用担保作保全的担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告阮卓彬及杨子倩名下位于中山市沙溪镇象角村的房地产［土地证号：国（2009）易2410**，房产证号：01××17\\\0109004818）价值60872.54元的产权份额；查封期间，被查封的财产由被告阮卓彬及杨子倩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖鑑财
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 毅
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李解放，男，1983年5月2日生于河南省虞城县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省虞城县。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]464号起诉书，指控被告人李解放犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李解放到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人李解放于2013年11月7日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在昆山市庆丰路外滩印象花园小区门口发生纠纷后又驾车驶离现场，后在昆山市富华路富华菜场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李解放血液中的乙醇浓度为270mg/100ml。被告人李解放归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人李解放已对被害人作了赔偿。
上述事实，被告人李解放在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、赔偿协议、抓拍照片、驾驶证、证人刘某、卢某、黄某等人的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李解放醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李解放如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李解放已对被害人作了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李解放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李解放依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李解放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5438号
原告（执行案外人）：北京宇顺力发生物科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。
法定代理人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告（申请执行人）：付鸿成，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告（被执行人）：吴礼勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（被执行人）：蒋淑慧，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（被执行人）：十堰宇顺力发生物科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区南山新村***号。
法定代表人：吴礼勇。
被告（被执行人）：郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。
法定代表人：代先萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（被执行人）：张政，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告北京宇顺力发生物科技有限公司（以下简称北京宇顺力发公司）与被告付鸿成、吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司（以下简称十堰宇顺力发公司）、郧西县秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚房地产公司）、张政案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京宇顺力发公司委托诉讼代理人王志，被告付鸿成委托诉讼代理人陈建，秦楚房地产公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发公司、张政经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京宇顺力发公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告在十堰市人民医院的资金；2.请求解除或中止对原告在十堰市人民医院资金的保全查封。本案审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：付鸿成与吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政民间借贷一案，本院于2016年6月29日冻结十堰宇顺力发公司在十堰市人民医院的债权（限额800万元）。本院2017年3月15日作出（2016）鄂0302民初1236号民事判决，判决：一、吴礼勇、蒋淑慧于判决生效之日起十日内共同偿付付鸿成5673000元及利息；二、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政对上述债务承担连带清偿责任；三、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政履行上述债务后有权向吴礼勇、蒋淑慧追偿。本案经过二审维持原判，判决生效后，付鸿成向本院申请执行。2017年10月30日，原告对执行标的提出书面异议。本院驳回原告异议。2012年9月10日，原告和十堰市人民医院签订《肿瘤细胞免疫治疗技术合作协议书》，约定双方共同成立“十堰市人民医院肿瘤细胞免疫治疗中心”，由原告投资引进设备、治疗技术，建设实验室，并对合作的内容，利润的分配，双方的权利义务进行了约定。2017年7月1日，原告到十堰市人民医院结算时，得知本院对该款项进行了保全。原告与被告以及十堰宇顺力发公司并无任何关联和经济纠纷，被告保全行为导致原告无法完成后续的经营活动，给原告造成很大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付鸿成辩称：原告不是与本案有直接利害关系的当事人。原告的请求没有事实和法律依据。（2017）鄂0302执异225号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回原告诉讼请求。
被告秦楚房地产公司辩称：付鸿成申请保全的是十堰宇顺力发公司的债权，没有保全原告的任何资产；十堰市人民医院作为协助执行人，有权对执行通知书提出执行异议。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年9月10日，原告北京宇顺力发公司和十堰市人民医院签订《肿瘤细胞免疫治疗技术合作协议书》，约定双方共同成立“十堰市人民医院肿瘤细胞免疫治疗中心”，由原告投资引进设备、治疗技术，建设实验室，并对合作的内容，利润的分配，双方的权利义务进行了约定。
另查明，付鸿成与吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政民间借贷一案，本院作出（2016）鄂0302民初1236号民事裁定书、协助执行通知书，于2016年6月29日冻结十堰宇顺力发公司在十堰市人民医院的债权（限额800万元）。2017年3月15日本院作出（2016）鄂0302民初1236号民事判决，判决：一、吴礼勇、蒋淑慧于判决生效之日起十日内共同偿付付鸿成5673000元及利息；二、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政对上述债务承担连带清偿责任；三、十堰宇顺力发公司、秦楚房地产公司、张政履行上述债务后有权向吴礼勇、蒋淑慧追偿。吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发公司、张政不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂03民终1173号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，付鸿成向本院申请执行。2017年10月30日，原告北京宇顺力发公司对执行标的提出书面异议。本院2017年11月20日驳回原告的执行异议请求，原告提起案外人执行异议之诉。
2017年11月3日，十堰市人民医院向本院复函称：“我院与十堰宇顺力发公司没有直接经济往来，仅与北京宇顺力发公司有以上经济来往情况。”
本院认为：执行标的应该是属于被执行人的权属无争议的财产。人民法院在执行中，银行存款、有价证券和债权按照金融机构、登记结算机构和单位财务账簿登记的账户名称判断权利归属是一般原则，有案外人提出异议时，则应该对执行标的的权利的实质归属及相关当事人在执行标的上存在的民事权益状况进行审查。本案的执行标的为第三人到期债权，从原告北京宇顺力发公司提供的证据可以认定原告和十堰市人民医院有债权债务关系，本院保全的是原告在十堰市人民医院的债权，而非十堰宇顺力发公司在十堰市人民医院的债权，故原告对本案执行标的具有民事权益，足以阻止执行，对原告的请求本院予以支持。
经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：
不得执行原告北京宇顺力发生物科技有限工作在十堰市人民医院的债权。
案件受理费80元，由被告付鸿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 林伟思
二０一八年六月二十八日
法官 助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6291号
申请执行人韦海光，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪东明，男，1978年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人韦海光与被执行人洪东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为61600元，诉讼费1600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯