wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪国然，女，1975年7月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱玉彬，男，1966年3月9日出生，回族，现住河北省廊坊市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪兰，女，1963年5月5日出生，回族，现住河北省廊坊市。
二被申请人共同委托的诉讼代理人：苗冠军，河北岳石律师事务所律师。
原审第三人：史培松，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人纪国然因与被申请人钱玉彬、肖洪兰等房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪国然申请再审称：1、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民1191号民事判决；2、请求判令解除双方购房协议；3、请求判令被申请人返还购房款84万元整。事实与理由：1、涉案购房协议是双方在银行订立的，目的是配合申请人向银行贷款，它并不是双方购房的原始协议。该事实有申请人向银行贷款的协议、银行信贷员的电话录音等证据予以证明。2、申请人在终审法院开庭前，书面提交申请法院调取证据的申请，法官当庭说合议以后再决定是否去银行调取证据。但终审判决书以购房协议具有真实性而武断地否决了申请人的申请。申请人认为，购房协议不是双方真实的购房意思表示，申请人的合理申请被二审法院无理拒绝，二审法院事实上没有去银行调取主要证据。3、申请人与被申请人在中介公司签订的购房协议是双方真实意思的表示。因限购政策的影响，申请人与第三人离婚，申请人取得购房资格，与被申请人一起去银行申请贷款，银行要求签订了一份由银行提供的格式购房协议，作为申请申请贷款的资料。因银行方面的原因，申请人的贷款最终没有批准。二审法院无视事实，主观臆断，有失公允。
钱玉彬、肖洪兰答辩称：1、答辩人与纪国然所签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，2、纪国然提交的证据与涉案合同的履行没有关联性。商品房买卖合同并未约定房屋尾款以银行贷款的方式筹集并支付，其未通过银行贷款审批与合同履行没有任何关联，纪国然应当按照合同的约定全面履行合同，纪国然以贷款未获批准为由解除合同于法无据。其要求解除合同的原因是因房价一降再降，超出了纪国然的心理预期。纪国然多次找答辩人要求解除合同，均遭到拒绝。纪国然所提供的合同空白内容为银行的人员填写，答辩人对其真实性不予认可。纪国然将购房合同用于办理贷款，与合同的继续履行没有关联，与合同约定的尾款支付没有关联。3、纪国然未按合同约定履行合同，已经构成违约。4、纪国然在一审和二审中所称廊坊市出台的限购政策，与本合同履行没有关联，不能构成解除合同的依据。双方于2017年4月26日进行了合同主体的变更，变更时史培松与纪国然办理了离婚登记手续，纪国然名下没有房产，所购买的涉案房产为首套房屋房产，并不受廊坊市限购政策的限制。
本院经审查认为：2017年3月14日，第三人史培松与钱玉彬签订《销售协议书》，约定由史培松够买钱玉彬位于廊坊开发区的房屋。2017年3月15日，史培松向钱玉彬支付定金20万元，后钱玉彬将该20万元定金又退还给史培松。2017年4月26日，钱玉彬与纪国然就同一套房产又签订《销售协议书》，约定由纪国然购买该房屋。从上述过程不难看出，《销售协议书》是双方经过充分的协商后签订的，充分体现了双方的合意，也不违反法律的规定，系合法有效的合同。且纪国然所购买的涉案房产并不受廊坊市限购政策的限制，各方当事人应当严格遵守合同。纪国然作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对自己是否有能力购买涉案房屋具有基本的认知。其是否能顺利办理贷款手续系其签订《销售协议书》前应当考虑的商业风险，而非其不履行合同的合法理由。合同并未约定购买涉案房屋需以办理贷款为履行购买义务的先决条件，纪国然所称办理银行贷款时与银行之间的协议、银行信贷员的电话录音等证据，对本案《销售协议书》的认定不产生影响，本院不予采纳。
综上，纪国然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪国然的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年十月二十四日
书记员 祁立肖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保1号
申请人：天津润昆国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦11E。
法定代表人：周建军，该公司经理。
被申请人：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街民康路284号东明大厦535室。
法定代表人：赵虎刚，该公司执行董事。
申请人天津润昆国际货运代理有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳双寅国际物流有限公司的银行存款120000元或依法查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳双寅国际物流有限公司银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1120元，由天津润昆国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹永根
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第236号
申请执行人黄家俊，男，汉族，1959年3月8日生，住六安市裕安区。
申请执行人黄林，男，1982年12月23日生，汉族，住六安市裕安区。
申请执行人林小静，女，1985年4月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人黄亮，男，1973年5月23日生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人因被执行人未按六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00743号民事调解书规定履行义务，权利人于2012年3月28日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前财产状况不明，且家庭困难，难以维持正常生活，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第236号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年九月二十六日
书记员 肖 扬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执385号
申请执行人侯爱英，女，1978年9月15日出生，汉族。
被执行人张明璇，女，1996年7月5日出生，汉族。
申请执行人侯爱英与被执行人张明璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初183号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议将执行款交付申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 高同山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚洪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7295号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208Ｆ。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：梁吉利，女，1985年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告梁吉利物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年七月十八日
书记员 田 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00781号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某曾因使用变造的机动车号牌，于2012年1月5日被江苏省扬州市公安局广陵分局拘留五日；又因设置赌博机，于2013年12月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。被告人孙某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年5月至2015年11月4日期间，被告人孙某在扬州市江都区仙女镇龙溪路26号“江都区辉煌游戏室”内，放置鸟时代（“疯狂捕鱼”标识）捕鱼机1台、黑客帝国老虎机2台（其中1台有“乐在其中”标识）、“森林舞会”标识电子游戏设备5台，供他人赌博。在此期间，被告人孙某违法所得累计达到人民币183469元。
2015年11月4日，扬州市江都区公安局民警在巡查中现场查获上述电子游戏设备。经扬州市江都区公安局治安警察支队认定：上述查扣8台电子游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计15个独立操作单元。
2015年11月5日，被告人孙某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某退出赃款人民币183469元。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人顾某、戴某等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；扬州市江都区公安局制作的现场检查笔录；扣押决定书、扣押清单；电脑充值明细、营业执照；行政处罚决定书；常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙某减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某系自首，并退出违法所得，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得计人民币十八万三千四百六十九元及赌博游戏机八台、电脑主机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00781号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4625号
原告：张照风，女，汉族，1973年12月27日生，住信阳市浉河区。
被告：陈浩，男，汉族，2002年11月26日生，住信阳市平桥区。
法定代理人：陈永生，男，汉族，1969年8月15日生，住址同上。（系被告父亲）
法定代理人：张少梅，女，汉族，1975年7月25日生，住址同上。（系被告母亲）
本院在审理原告张照风诉被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，以原告与被告已自行和解解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张照风撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 关可欣
二〇一八年七月十三日
书记员 聂春萌
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初225号
原告陈辉，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘德灵，男，成年，汉族，职工，住江西省寻乌县。
本院在审理原告陈辉诉被告刘德灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告刘德灵已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告刘德灵起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告刘德灵的起诉。
本案案件受理费200元，原告申请撤诉减半收取100元，由原告陈辉承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赖 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03153号
原告沈阳万科物业服务有限公司。住所沈阳市和平区五里河街**号。
法定代表人黄凯。
委托代理人张欣，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地河南省济源市，现住沈阳市于洪区。
被告胡运华，男，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告胡运华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，按件收取89元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 白丽丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3163号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人王坚，男，1978年1月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈玲芝，女，1978年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林国建，男，1978年1月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈朝波，男，1982年3月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王坚、陈玲芝、林国建、陈朝波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1002民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月12日向本院申请执行被执行人王坚、陈玲芝、林国建、陈朝波支付借款本金1999390.72元及利息，案件受理费11596元、保全费5000元、申请执行费22941元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王坚、陈玲芝共有的坐落于台州市君悦大厦商铺308、295、227、226、278、222号的房产，林国建、张冕共有的坐落于台州市康平小区17幢1单元402室的房地产，但该房产腾退困难，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王坚、陈玲芝、林国建、陈朝波的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执第3163号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保404号
申请人谢丽爽，女，1987年3月29日生，汉族。
被申请人魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏俊霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供谢守才所有的京N×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人魏俊霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款50000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十二日
书记员 柴冰一
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)定民初字第1390号
原告马雪敬。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告河北金典建筑工程有限公司。
法定代表人宋臣秀，该公司经理。
本院在审理原告马雪敬诉被告河北金典建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马雪敬于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪敬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马雪敬撤回起诉
案件受理费885元，由原告马雪敬负担。
审判长 薛 印 根
审判员 李 惠 英
审判员 刘 罗 扣
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨建立（兼）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异501号
案外人：丁晓艳，女，汉族，1981年8月14日出生，住陕西省富县。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人丁晓艳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅6幢10502房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人丁晓艳所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅6幢10502号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人丁晓艳提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人丁晓艳提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年九月十八日
书记员 张玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1698号
原告：麻某，户籍所在地河南省平舆县，现住广州市荔湾区。
委托代理人李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吕某，住广西浦北县。
被告：刘某，住广西北海市海城区。
原告麻某诉被告吕某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人李霁庭到庭参加了诉讼，被告吕某、刘某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告吕某因建筑施工需要防水材料，向原告提供供货要求，当天原被告书面签订了《防水材料供货合同》，合同约定：1、被告吕某收到原告材料当天付清材料款，如未能及时付清，被告吕某需向原告支付违约金。2、双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告按合同约定向被告吕某交付了防水材料，被告尚欠150000元未付，原告多次催收，但被告一直不予理睬。2014年5月16日，被告二是被告一的合伙人，其接受被告一的口头委托，当天向原告出具了书面欠条，并承诺及时清偿。但目前没有清偿欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付材料费150000元；2、两被告向原告支付违约金4500元；3、两被告对原告材料费、违约金的清偿义务共同承担无限连带责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告麻某提交了防水材料供货合同（以下简称“合同”）一份、欠条一份等证据材料，拟证明其诉称事实。其中，合同系麻某（乙方）与被告吕某（甲方）于2014年3月17日签订的，载明：乙方向甲方供应防水材料，材料款按当日每批的销售额予以付清，如逾期不付，乙方立刻停止供货，甲方必须支付给乙方百分之三的违约金等。欠条系被告刘某于2014年5月16日出具的，载明：欠麻某防水卷材费15万元。
被告吕某、刘某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
本院认为：因被告吕某、刘某对原告麻某起诉的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，麻某提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认麻某所提交的证据。
根据合同所载内容，可以认定吕某与麻某之间成立合法有效的买卖合同关系，双方约定由麻某向吕某供应防水材料等事实，根据欠条所载内容，可以认定刘某确认尚欠麻某15万元防水材料款未付。因麻某持有吕某与麻某所签合同和刘某所出具欠条的原件，且二者所载的涉案货物均为防水材料，据此，本院认为麻某称吕某、刘某系合伙经营的主张符合情理，可以采信。现吕某、刘某没有依约向麻某支付货款，显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故本院对麻某要求吕某、刘某支付货款15万元及支付违约金的诉讼请求予以支持。
被告吕某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕某、刘某向原告麻某一次性支付货款15万元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕某、刘某向原告麻某一次性支付违约金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元、公告费1000元，由被告吕某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭洁梅
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭丽明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第255号
罪犯曹海伦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曹海伦犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年八个月。现刑期自2007年8月22日起，至2019年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海伦准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年8月22日起，至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执异8号
案外人彭显龙。
申请人钟保全。
被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。
法定代表人祝屿。
本院在审理原告钟保全诉被告屿步合作社合同纠纷一案中，原告钟保全于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。
本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。
上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
代理审判员 周黔红
代理审判员 刘成应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张国宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1690号
罪犯汪建明，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省眉山市，小学文化。原住顺昌县。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建明在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月共获达标分14分。2016年8月13日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月10日至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨明华，男，1957年2月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨明华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨明华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执235号
申请人北川羌族自治县农村信用联社
被执行人邓阳春
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1069号民事判决书。责令被执行人支付申请人贷款。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)北民初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 余 宁
审判员 王 跃
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7730号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司,住所地:遵义市汇川区大连路三四一七医院门面，统一社会信用代码91520301714351208Ｆ。
法定代表人：雷武辉。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：万华，男，1970年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告万华物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年七月十八日
书记员 田 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初636号
原告：赵长宇,女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省唐河县。
被告：徐自鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，住南阳市。
被告：姚勇，男，汉族，1970年4月10日出生，住唐河县。
原告赵长宇诉被告徐自鹏、姚勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长宇、被告姚勇到庭参加诉讼，被告徐自鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款20万元并从2016年5月20日起按月息一分五厘计付利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生产经营所需向原告借款20万元，并约定月息为1.5﹪，利息支付到2016年5月，尚欠本金20万元及利息至今未还，故提起上述诉讼请求。
原告赵长宇向本院提交证据如下：1.2016年5月20日金额为20万元的借据。证明此笔借款是2014年出借的，到2016年5月20日结算利息后重新出具的借据。2.银行转账凭证。证明赵长宇向徐自鹏账户转款20万元，也证明徐自鹏按月息1.5﹪支付借款利息。
被告徐自鹏未答辩未提交证据。
被告姚勇辩称，1.我没有借原告的钱，也没有见过此笔款，该笔借款原告说是2014年借的，2014年我没有见过此笔款，也没见过转款凭证；2.2016年5月20日我在借据上签字，因我在现场，我证明此借条存在，此借条也是徐自鹏写的，但不知道此款交付没有，也不知道是原借款是续借还是新借。因此，不应承担还款责任。
姚勇未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长宇与姚勇系同学关系，通过姚勇介绍赵长宇认识徐自鹏，徐自鹏向赵长宇借款，赵长宇于2014年8月18日通过银行转账向徐自鹏交付借款20万元，银行交易记录显示：赵长宇银行账户（尾号9987）向徐自鹏银行账户（尾号5786）转款20万元。从2014年9月18日至2016年4月25日，徐自鹏银行账户（尾号5786、5858）以单笔3000元向赵长宇银行账户（尾号9987）转款20笔。2016年5月20日，徐自鹏向赵长宇重新出具借款20万元的借据，确认2014年的借款金额为20万元，此借据的借款人栏下有徐自鹏、姚勇签名。姚勇对借据上签名不持异议，但认为此签名是因其本人在现场，证明借据系徐自鹏书写而签的，借据是真实存在的。赵长宇认为借款前其本人并不认识徐自鹏，借款是通过姚勇牵的线，因姚勇是中间人，只能通过姚勇才能找到徐自鹏，如果徐自鹏找不到，姚勇应承担还款责任。
本院认为，赵长宇持有徐自鹏出具的借据凭证，有赵长宇向徐自鹏交付借款的银行转款凭证，赵长宇与徐自鹏之间借款合同成立并生效。借款未约定还款期限，赵长宇可以随时主张权利，徐自鹏应按合同约定，负有返还借款20万元并支付相应利息的义务。
从2014年9月18日至2016年4月25日，徐自鹏银行账户（尾号5786、5858）以单笔3000元向赵长宇银行账户（尾号9987）转款20笔，徐自鹏向赵长宇实际支付借款利率的标准为月息1.5﹪，利息未支付部分，应从2016年5月20日起按月息1.5﹪计付。
赵长宇认为借款前其本人并不认识徐自鹏，借款是姚勇牵的线，因姚勇是中间人，只能通过姚勇才能找到徐自鹏，如果徐自鹏找不到，姚勇应承担还款责任。赵长宇以此主张姚勇承担还款责任，缺乏事实与法律依据，对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐自鹏应于本判决书生效后十日内返还赵长宇借款20万元及利息（利息计算办法：自2016年5月20日起，以20万元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回赵长宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王明芝
代理审判员 曹建国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方 存
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1094号
罪犯林春武，男，1981年12月12日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第71号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，违法所得2800元。其刑期自2014年6月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯林春武于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林春武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月累计达标分8.4分；该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林春武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春武减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年6月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2460号
原告：沈必平，女，1967年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。
被告：刘诗政，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘诗献，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市播州区。
原告沈必平与被告刘诗政、刘诗献民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈必平到庭参加诉讼，被告刘诗政、刘诗献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈必平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾壹万伍仟元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月18日，债务人刘诗献、刘诗政从原告处借走人民币壹拾壹万伍仟元整，并当场与原告签订了借款协议，然而到还款日期至今，被告以各种理由借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，要求支持其前述诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据:1、借款协议，用以证明被告刘诗政、刘诗献于2015年12月18日向原告借款115000元，并用刘诗政的住房进行抵押的事实；2、房屋所有权证，证明被告刘诗政现住贵州省遵义市××ＸＸ路××号附1-3-3号。
刘诗政、刘诗献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，能够证明二被告向原告借款并将被告刘诗政的房屋所有权证交由原告作抵押的事实，证据来源及形式合法，具备证据的证明效力，依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告刘诗政、刘诗献向原告沈必平出具内容为“今借到沈必平人民币大写：壹拾壹万伍仟元整，小写（115000.00元整）。还款时间为2016年3月18日前，本借款以刘诗政位于遵义市××××号为抵押，产权：0088572，编号：00213808，逾期无法归还本借款，按每月伍仟元利息支付给沈必平。”的书面借款协议。该协议由二被告签名，在协议内容中写明了二被告的身份证号码。二被告出具的借款协议的左下方还写有“此款由我公司在此工程款划拨由我公司代扣代付给沈必平。负责人签名”的内容。
本院认为，被告刘诗政、刘诗献向原告沈必平借款115000元，有二被告出具的借款协议及被告向原告提交的房屋所有权证予以证明，双方的借贷关系明确，债权债务清楚。现因被告未履行归还借款的义务，且下落不明，根据第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘诗政、刘诗献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘诗政、刘诗献在本判决生效后十五日内偿还原告沈必平借款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1145元，公告费200元，共计3945元，由被告刘诗政、刘诗献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王永红
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 刘等良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 万玲琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执126号之一
申请执行人张家琦。
委托代理人李成梁、查得（特别授权），北京（）律师事务所律师。
被执行人王建中，曾用名王健忠。
张家琦申请执行王建中民间借贷纠纷一案，执行标的2146530.88元,执行费人民币23865元。本院于2015年9月1日作出的（2015）杭江商初字第679号民事判决书，已发生效力，权利人张家琦于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执126号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郜文仲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9199号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市
建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：何云飞、徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：程海娜，女，1974年5月29日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托代理人：王锐，男，1971年3月8日生，汉族，中国中材国际工程股份有限公司员工，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告程海娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3129号
申请执行人宁波同舟国际物流有限公司（组织机构代码为78678749-X），住所地宁波市海曙区大来街47,49号（7-42）。
法定代表人郁镐，总经理。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人蔡建宏，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第645号申请执行人宁波同舟国际物流有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司应支付执行款50915元及7700美元。现因被执行人在本院涉案较多，且其名下的财产已在另案处置中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波同舟国际物流有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3129号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7783号
原告：于永花，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：张吉义，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告于永花与被告张吉义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于永花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告于永花负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚琼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执356号
申请执行人冯兴龙
被执行人章炳义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00073号，依法向被执行人章炳义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章炳义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章炳义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章炳义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十六日
书记员 陆振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4862号
原告：周尧益。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：仇龙桢。
被告：陈颖。
原告周尧益为与被告仇龙桢、陈颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告周尧益的委托代理人陈姝贞、陈泱泱到庭参加诉讼，被告仇龙桢、陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告立即归还原告借款2120000元，并支付自2012年11月16日始至实际清偿日止以2120000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款2000000元，并支付自2012年10月15日始至实际清偿日止以2000000元为基数、按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告仇龙桢、陈颖、案外人上海中聚石油化工有限公司（以下简称中聚公司）向原告借款4000000元，约定：月息为4分，借期至2012年11月15日，保证人为仇兆友，保证期限为借款到期日后两年。原告于同日将借款汇入被告仇龙桢账户。2012年11月15日被告仇龙桢归还原告借款本金2000000元。2014年5月15日，被告仇龙桢出具承诺书一份，载明尚欠原告借款3240000元，于2014年7月15日前归还。庭审中，原告确认承诺书中阶段3240000元系本息。2015年3月1日，被告仇龙桢再次出具还款承诺书一份，载明截止2015年3月1日，尚欠原告借款4000000元，月利率2%，承诺于2015年9月1日前归还。庭审中，原告确认承诺书中借款4000000元系本息。现原告诉请要求两被告归还借款本金2000000元并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇龙桢、陈颖于本判决生效之日起十日内归还原告周尧益借款2000000元，并支付自2012年10月15日始至实际清偿日止、以借款本金2000000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，由被告仇龙桢、陈颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第69号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人孙立冰，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王吉昌，男，农民。
被告陆景福，男，农民。
被告邱振文，女，农民。
被告郑国良，男，农民。
被告郑国超，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告王吉昌、郑国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陆景福、邱振文、郑国超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月14日，哈尔滨银行阿城支行分别向王吉昌发放贷款15，000元、向陆景福发放贷款15，000元、向邱振文发放贷款15，000、向郑国良发放贷款15，000元、向郑国超发放贷款15，000元，合计75，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，到期一次性还本付息。王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超相互承担连带还款责任。贷款到期后，王吉昌未能还本付息。陆景福、邱振文、郑国良、郑国超均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告王吉昌偿还借款15，000元及利息；2、被告陆景福、邱振文、郑国良、郑国超承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
本院认证意见为，被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，哈尔滨银行阿城支行与王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超签订《农户联保贷款合同》，并分别由王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超分别向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元，计75，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，陆景福、邱振文、郑国良、郑国超履行偿还义务，王吉昌未能还本付息，拖欠至今。哈尔滨银行阿城支行于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告王吉昌作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证责任的时间未超过两年保证期间，被告陆景福、邱振文、郑国良、郑国超作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告王吉昌于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000元；
二、被告王吉昌于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告王吉昌于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年1月12日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、如被告王吉昌逾期不履行本判决第一、二、三项，则被告陆景福、邱振文、郑国良、郑国超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元均由被告王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁丽
程慧莹
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执573号
被执行人高天军，男，汉族。
被执行人柴庆军，男，汉族。
被执行人高天军、柴庆军犯抢夺、抢劫、盗窃罪一案，被执行人高天军应付罚金15000元、柴庆军应付罚金15000元，已执行0元，剩余30000元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月十二日
书记员 李朝宗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01697号
原告潜江市强龙汽车租赁服务中心。住所地：潜江市园林办事处袁桥村三组。
经营者赵志强，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人涂英杰，该汽车租赁服务中心员工。
被告刘全，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。
被告张宝贵，男，1972年8月5日出生，回族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告潜江市强龙汽车租赁服务中心诉被告刘全、张宝贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告潜江市强龙汽车租赁服务中心于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市强龙汽车租赁服务中心的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市强龙汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告潜江市强龙汽车租赁服务中心负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执543号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人王萍，总经理。
被执行人李传旺，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告李传旺物业服务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）厦民终字第3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李传旺支付人民币1225.1元及利息。被执行人李传旺至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李传旺所有的款项，以人民币1305元为限（其中本案标的1225.1元，滞纳金29.9元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初449号
原告：重庆市佑翔科技中心，住所地:重庆市沙坪坝小龙坎新街74号，统一社会信用代码:91500106581471002E。
投资人：杨选泽，职务总经理。
被告：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司，住所地:遵义市白杨小区13栋2层B栋1#-10#门面，工商注册号：520302000169463。
法定代表人：陈瑜。
原告重庆市佑翔科技中心（以下简称“佑翔科技”）与被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司（以下简称“中燃海天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市佑翔科技中心投资人杨选泽到庭参加了诉讼，被告中燃海天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佑翔科技向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾壹万壹仟元（小写311000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因启动白杨小区、怡和花园及还原小区天然气项目搭接贵州省燃气集团遵义分公司气源以及项目启动差资金，分别于2012年5月15日向原告借现金15万元，2012年8月24日借现金12万元用于支付贵州燃气（集团）遵义有限公司接口费25万元，其余资金为启动项目开支使用。在被告生产经营期间被告多次差钱，向原告借款。又分别于2012年9月16日以现金的方式借款20000元，2012年9月20日以现金的方式借款5000元，2012年9月29日以现金的方式借款15000元,2012年10月12日以现金的方式借款20000元，2012年11月10以现金的方式借款1000元，累计借款31.1万元，被告给原告出具借条一张。同时被告也在双方于2013年3月25日签订的《遵义市白杨小区管道燃气项目工程垫资款资金回收协议》中，对前期已借款33万元进行认定，被告仍拒不依约还款付息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求如诉判决。
被告中燃海天公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，中燃海天公司（甲方）与佑翔科技（乙方）签订《合同》，约定：因贵州省遵义市红花岗区白杨小区及怡和家园供气建设需要，甲方在项目启动时需要乙方在50万元以内的资金支持，借给甲方用于燃气的搭接开口费及原告办公场地租赁费等项目使用启动开支。并约定借资偿还方式为甲方在项目投资资金回款时扣除资金偿还乙方借资，甲方愿意以怡和家园燃气搭接使用客户为计算单位，以每户贰佰元人民币回馈于乙方作为借资的报酬支付于乙方已表谢意等内容。在原告陆续通过现金或转账方式借款给被告之后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限公司（陈瑜）借到重庆市佑翔科技中心（杨选泽）用于白杨小区、怡和花园及花园小区天然气搭接遵义燃气公司气源搭接费及项目启动使用开支。2012年5月15日壹拾伍万元整；2012年8月24日壹拾贰万元整；2012年9月16日贰万元整；2012年9月20日伍仟元整；2012年9月29日壹万伍仟元整；2012年10月12日贰万元整；2012年11月10日壹仟元整。现共收到计：叁拾叁万壹仟元整（人民币）。借款人：贵州省遵义市中燃海天有限责任公司（陈瑜）。”在签章处加盖了中燃海天公司的印章，签字处有中燃海天公司法定代表人陈瑜的签名。
2013年3月25日，中燃海天公司（建设方、甲方）与佑翔科技等（出资方、乙方）签订《遵义市白杨小区管道燃气项目工程垫资款资金回收协议》，约定由乙方筹集资金、垫资并组织有资质企业、组织施工人员建设甲方白杨小区燃气项目直至项目竣工投入使用等，其中第一条第1项注明“双方认可同意取消浙江ＸＸ建筑工程公司施工协议及其他补充协议、并对过去已施工的工作内容（白杨一区1至5栋施工内容、燃气集团供气主要沟槽开挖及回填修复和前期借支甲方的33万元借款）进行清算。”
后来，因中燃海天公司经营不善，未能及时向佑翔科技返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、《合同》、《借条》、《遵义市白杨小区管道燃气项目工程垫资款资金回收协议》、函等证据在卷佐证，结合原告陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因天然气项目，与原告之间有业务往来，在其开展工程过程中向原告筹集资金，从双方签订的合同内容以及出具给原告的借条来看，应认定为被告向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，双方的借款合同关系成立有效。原被告之间于2013年3月25日签订的《遵义市白杨小区管道燃气项目工程垫资款资金回收协议》中约定对借款33万元进行清算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在清算后归还借款，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案关键在于被告应返还借款金额的问题。从被告出具给原告的借条可以看出，被告向原告的借款金额为331000元，与双方于2013年3月25日签订《遵义市白杨小区管道燃气项目工程垫资款资金回收协议》相符，说明被告实际向原告借款的金额为331000元。原告在起诉时要求被告返还311000元，视为原告对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以确认。
被告中燃海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市佑翔科技中心借款311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，公告费400元，共计6365元，由被告贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 钰
人民陪审员 杨武强
人民陪审员 刘等良
二〇一八年七月十八日
法官 助理 罗 静
书 记 员 周 平
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初38号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘福文（绰号万文），男。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日被昌江县公安局刑事拘留，同年12月31日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2016年2月23日由昌江县公安局执行取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘福文犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘福文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2014年6月15日，被告人刘福文以销售猪肉为目的，用低价从他人处购得一头病猪。2014年6月16日凌晨，刘福文在昌江县石碌镇的家中私自宰杀该猪时，被昌江县商务局、食品药品监督局、公安局、畜牧局等多部门联合查获，当场扣押病猪肉70斤。经海南省动物疫病诊断中心检验，该猪CSF病原（即猪瘟病毒）呈阳性。
另查明，案发后，昌江县商务局对刘福文作出没收私宰的生猪肉70斤和处以人民币5000元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押财物清单、行政处罚决定书，证人陈某元、周某彪、邓某强、文某菊、文某成的证言，检验报告，现场勘验、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福文低价购买病猪宰杀并准备销售，该猪肉经检验含有猪瘟病毒，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘福文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘福文的犯罪情节较轻，其到案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘福文犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币5000元已折抵罚金。限被告人刘福文自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、禁止被告人刘福文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许美娟
审判员 李海山
审判员 裴烈焰
二〇一六年三月九日
书记员 向 民
红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执705号
申请执行人：王娟,女,住黑龙江省八五三
被执行人：杨媚,女,住黑龙江省八五三农垦社区
本院在执行王娟与杨媚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一八年十一月十四日
书记员 张伟明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初13号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁艮虎，男，1962年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)468号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日10时25分许，被告人鲁某某酒后无证驾驶不符合安全技术标准的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由东向西行驶至宿黄线黄墩镇10KM黄英912线37-45号电力杆处，与盛某驾驶的无号牌电动三轮车沿无名水泥路自北向南行驶至丁字路口向东转弯时相撞，致被告人鲁某某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人鲁某某负此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲁某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为245mg/100ml。
另查明，被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理时无异议，且有被害人盛某，证人王某、姚某、自福玉的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过；当事人的户籍信息、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2700号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖玲，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：蒋智勇，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告蒋智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋智勇偿还借款本金103068.29元和截止2017年12月21日的利息1206.37元（利息包括利息和复利）；2.判令被告蒋智勇支付自2017年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金103068.29元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.判决原告对被告蒋智勇提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告蒋智勇提供贷款19万元用于被告购买个人住房，贷款期限15年，按月等额本息还款，贷款利率为基准利率，罚息利率在约定利率基础上加收50%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布全部借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告蒋智勇提供房产抵押，并办理了抵押登记。2009年8月17日，原告按约发放贷款，但截止2017年12月21日，被告已累计6次以上未按时偿还借款本息，积欠借款本金3741.57元、利息1206.37元。
被告蒋智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知及邮寄单、逾期还款明细等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2009年8月17日，原告工行合川支行（贷款人）与被告蒋智勇（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告蒋智勇提供贷款19万元，用于被告购买重庆市合川区的房屋；贷款期限15年；贷款年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，下浮30%确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自该次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告蒋智勇提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行合川支行在合同贷款人处加盖合同专用章，被告蒋智勇在合同借款人、抵押人处签名捺印。
2010年1月26日，原告与被告蒋智勇签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告蒋智勇以其购买的位于重庆市合川区的房屋为被告蒋智勇的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年8月17日，原告按约定向被告发放了贷款19万元。截止2017年12月21日，被告已累计6次以上未按时偿还借款本息，积欠借款本金3741.57元、利息1206.37元，贷款余额为103068.29。
本院认为，原告工行合川支行与被告蒋智勇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是合同各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告工行合川支行按合同约定将借款本金19万元支付到约定的银行账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，但被告蒋智勇未按合同约定时间向原告工行合川支行偿还借款本金及利息，违反了双方合同的约定，应承担违约责任，原告工行合川支行要求被告蒋智勇提前偿还借款本金及利息，符合合同约定，故对原告工行合川支行要求被告蒋智勇偿还借款本金103068.29元及利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告工行合川支行与被告蒋智勇约定，被告以其所有的位于重庆市合川区的房屋为其向原告工行合川支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告工行合川支行要求对被告蒋智勇所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋智勇在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金103068.29元和截止2017年12月21日的利息1206.37元（利息包括利息和复利），支付自2017年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金103068.29元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告蒋智勇提供的抵押物即位于重庆市合川区的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.5元，由被告蒋智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 程 杨
书 记 员 李思瑶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初59号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留。2016年11月23日以涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕。现押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日下午，被告人宋某某用李经伟（另案）向其提供的名为“魏常红”的假身份证和驾驶证，从被害人焦某某的租赁公司租出一辆车牌号为陕AD10**的白色本田CRV越野车，价值110020元。当日被告人宋某某及李经伟以车主屈缓老公名义，共同将车辆抵押给张某，获赃款32000元。破案后，追回车辆并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.报案登记表、立案决定书、租赁合同、身份证、驾驶证复印件、行驶证、身份证、车辆注册登记表复印件、车辆质押合同、借款合同、扣押清单、发还清单、户籍证明、微信转账记录；2.证人刘某某、张某、张1的证言；3.被害人焦某某的陈述；4.被告人宋某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心县价认定【2016】44号价格认定结论书、告知笔录；6.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，利用虚假身份信息签订租赁合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人宋某某犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，且涉案车辆被追回，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李慧芝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00315号
申请执行人：李海艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴孝元，男，1946年6月10日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴天军，女，1970年4月20日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00313号的民事判决书，在执行李海艳与吴孝元、吴天军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴孝元、吴天军的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人吴孝元、吴天军有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人吴孝元、吴天军有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00524号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执397号之一
申请执行人顾帅欣，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张灿强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人周套芳依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0302民初459号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人张灿强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执397号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人顾帅欣能够提供被执行人张灿强可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01540号
申请执行人葛云秀。
被执行人陆莉。
申请执行人葛云秀与被执行人陆莉民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的121350元，执行到位0元，未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6259号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李小娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼冬，女，1995年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王幼兰，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
三再审申请人委托诉讼代理人：王海雷、贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭景春，男，1952年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
原审被告：河北宏泰人造板有限公司，住所地石家庄市藁城区育才路269号。
诉讼代表人：秦良海，该公司监事。
一审第三人、二审上诉人：王贵生，男，1939年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：陈春杰，男，1962年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审第三人：秦良海，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人李小娟、王幼冬、王幼兰因与被申请人彭景春、原审被告河北宏泰人造板有限公司，一审第三人、二审上诉人王贵生，原审第三人陈春杰、秦良海股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小娟、王幼冬、王幼兰申请再审主要称：（一）原审诉讼程序违法。一审期间，王儒慧母亲薛香月死亡，原审对此未追加诉讼参加人也未中止审理；股东秦良海没有公司授权且严重侵犯公司利益，代表公司参与诉讼，没有法律依据。（二）原审认定被申请人是股东的主要事实及依据有误。《出资证明书》是虚假的；申请人对被申请人的出资有合理怀疑，被申请人应当提供其实际出资以及该出资已经计入公司股本总额的证据；秦良海、陈春杰自认行为与真实情形不相符合，对公司及其他当事人不产生法律效力。综上，请求依法再审。
本院审查认为，王儒慧之母薛香月在本案审理过程中因病死亡，其配偶王贵生做为第一顺序继承人已参加诉讼，其他继承人未参加诉讼不影响申请人行使诉权和原审裁判结果。在河北宏泰人造板有限公司法定代表人死亡、尚未产生新的法定代表人亦无其他董事的情况下，原审法院准许该公司监事秦良海代表公司参加本案诉讼，并无不当。被申请人彭景春提供了相关证据证实其为实际出资人，工商登记的公司股东陈春杰、秦良海亦认可被申请人的股东身份。申请人李小娟、王幼兰、王幼冬虽不予认可，但未能提供有效证据予以证实。据此，原审法院未予支持申请人的主张，亦无不当。
综上，李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小娟、王幼冬、王幼兰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 李 源
审 判 员 宋 威
二〇一八年十月二十四日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0824民初3379号
原告张某某，男。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛新雨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）宝执字第995-1号
申请执行人宝丰县杨庄镇农村信用合作社。
法定代表人张洪亮，该社主任。
被执行人谭国旗。
被执行人赵万胜。
被执行人赵二学。
本院依据已经发生法律效力的（2002）宝经初字第995号民事判决书于2002年12月24日、26日，向三被执行人发出执行通知书，责令其三人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谭国旗、赵万胜、赵二学在银行的存款予以冻结（详见协助通知书），并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 安永杰
二〇一一年九月一日
书记员 张振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终474号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙（被害人王某甲之父），男，1953年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
原审附带民事诉讼原告人徐某某（被害人王某甲之女），女，2000年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
法定代理人王某乙（被害人王某甲之父），具体身份信息同上。
原审被告人单某某，男，1982年11月21日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，住沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪小区（户籍地葫芦岛市绥中县荒地镇尚家村*房子屯）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人单某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2018）辽0113刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月3日7时许，被告人单某某驾驶辽AKXX**号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区陵园北街蒲昌路路口南50米时，与被害人王某甲骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损及王某甲经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，单某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某甲驾驶自行车横过机动车道未下车推行的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人单某某为被害人垫付了医疗费5000元，并对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，取得谅解。
另查明，辽AKXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告人保财险投保了交强险及三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为100万元。事故发生于保险期间。
再查，被害人王某甲出生于1976年7月14日，城镇户口，于2008年离婚，其前夫已于2010年去世。王某甲之女徐某某出生于2000年12月4日，王某甲之父王某乙出生于1953年12月22日，共有两名子女。王某甲于事故发生当日被送至沈阳七三九医院进行救治，并于当日进入重症监护室直至2018年1月7日死亡。依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某因本案事故发生的经济损失有：医疗费39467.91元、丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、交通费1000元、被扶养人生活费224964元，合计951526.91元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人、原审被告人提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过、身份证明材料、死亡医学证明书、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费收据、离婚证、死亡注销证明、收条、昌图县马仲河镇东大营村委会证明、保险单等书证，被告人单某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人单某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。被告人单某某负此次事故主要责任，故应对附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某发生的经济损失承担80%民事赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人保财险投保了交强险及三者险，故人保财险应在交强险各分项赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，剩余部分，在三者险赔偿限额内按照被告人的责任比例进行赔偿。对于被告人在事故发生后先行垫付的医疗费5000元，由人保财险直接支付给被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某赔偿死亡赔偿金人民币十一万元，在医疗费赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某赔偿医疗费人民币一万元；在商业第三者责任保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某乙、徐某某赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币六十五万五千二百二十二元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告人单某某人民币五千元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：根据事故认定书，肇事车辆承担主要责任，根据保险合同约定应按照70%比例理赔。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
经审理查明，原审被告人单某某交通肇事犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人单某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应按比例承担由其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人应依法承担相应理赔责任。对于上诉人及其诉讼代理人提出的应按保险合同约定主要责任按照70%比例承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，事故双方为机动车与非机动车，机动车一方承担主要责任，故原判确定机动车保险公司按照80%比例承担理赔责任并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 刘大勇
审判员 杨 帆
二〇一八年九月六日
书记员 姚鹏翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1086号
罪犯焦兵，绰号“龙哥”、“大个”，男，1980年6月19日出生，河南省焦作市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退的赃款，返还被害人。其刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯焦兵于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯焦兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规6次，累计被扣考核分4.5分；2013年7月至2016年5月累计达标分21.6分。2014年获监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年6月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初246号之二
原告：霍佳林,男,1973年10月4日出生，汉族，农业，住桐梓县楚米镇三座村谁进组42号。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：李承友,男,汉族，成年，住遵义县虾子镇。
本院在审理原告霍佳林与被告李承友民间借贷纠纷一案中，原告霍佳林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍佳林撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告霍佳林负担。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳小勤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3676号
原告：张宗昆，男，1969年3月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。
被告；孙平，男，1977年2月6日出生，汉族，住南部县南隆镇幸福路***号*栋*单元**楼。
原告张宗昆与被告何旭东、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗昆及其委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加了诉讼，被告何旭东、孙平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张宗昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元，并从借款之日按年利率36％计付资金利息至付清之日止。事实和理由：2015年6月18日，被告何旭东因急需资金，在原告处借款30万元，并明确约定借款期限为3个月，到期未还，再延长3个月，利息照付，如半年未还，按每天300元支付违约金，被告孙平对此提供了担保，有借据为证。至今，被告从未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
何旭东、孙平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、“银行转款凭条”、“身份证复印件”。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张宗昆与被告孙平系同事关系，何旭东与孙平系朋友关系。因被告何旭东资金所需，通过被告孙平介绍并提供担保，原告向被告何旭东出借30万元，口头约定月息3分，被告何旭东于2015年6月18日向原告书写一份《借条》，内容为“借条今借到张宗昆现金人民币叁拾万整（￥：300000.00元正）借款期限为三个月整，如到期未能归还，再延期三个月，利息照付，若半年后仍不能归还，按300元／天支付违约金。借款人：何旭东身份证号码：XXX手机：XXX2015.6.18注：以何旭东的私家车（沃尔沃60）车牌号：川Ｒ×××××作为担保物。该笔借款转入何卫东邮政储蓄银行帐户帐号：62×××63”。次日，原告张宗昆向被告何旭东指定的账户转款270000元，并向被告何旭东给付现金30000元，被告何旭东当即扣减出3个月利息，向原告张宗昆支付27000元的利息。同时，被告孙平以担保人的身份在案涉《借条》上签字，即“担保人：孙平2015.6.19”。嗣后，被告何旭东以本金30万元为基数按双方约定的月息3分，将利息结清至2016年5月18日，对此后的本息经原告催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告张宗昆与被告何旭东之间的借贷关系以及与被告孙平的担保关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告何旭东未按约定期限履行还款义务实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款付息的诉求，本院予以支持。案涉借款出借时虽发生的是30万元，但在原告出借的当天被告就向原告支付了3个月利息，即27000元，其实则为规避法律，变向的预先在本金中扣除了利息，因此案涉本金应认定为273000元；因原、被告双方约定的月息3％，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，故本院依法调整为年利率24％。但我国司法解释规制年利率24％－36％之间的民间借贷利息的约定并非无效，当借款人已给付，且贷款受领后，法院不予干预。被告何旭东实付原告利息72000元，从2015年6月18日起以273000元为本金按月息3分算至2016年3月11日止，其利息近至72000元。因原告张宗昆与被告孙平未就保证方式进行约定，依法应为连带责任保证，案涉债务履行期届满之日为2015年12月18日，原告张宗昆应在2015年12月18日起六个月内要求被告孙平承担保证责任，其未举证要求保证人孙平承担保证责任的证据，因此保证人孙平免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何旭东于本判决生效后十日内向原告张宗昆返还借款人民币273000元及，并从2016年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24％进行计算至。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张宗昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告何旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 君