浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2331号
原告：金裕均。
被告：陈孝。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
被告：石飞。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
原告金裕均与被告陈孝、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）、石飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员张晓龙独任审判，后原告金裕均撤回对石飞的起诉，本院裁定予以准许。因被告陈孝下落不明，本院决定将案件转为普通程序进行审理，由张晓华担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭进行审理，并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告金裕均到庭参加诉讼。被告安诚保险公司、陈孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金裕均起诉称：2009年10月19日11时20分许，王先贵驾驶被告陈孝所有的浙D×××××号重型自卸货车（该车投保在被告安诚保险公司），途经诸暨市西二环路与艮塔西路交叉路口地方，与学员郑兆晖驾驶的鹏盛驾校所有的浙D×××××学号轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发时，原告系随车教练。诸暨市公安局交通警察大队调查后出具了事故证明，认为原告和王先贵均存在过错。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费10694.81元。驾驶员王先贵违章驾驶导致原告受伤，被告陈孝作为雇主和车主理应承担相应的赔偿责任，被告安诚保险公司理应在第三者责任险限额范围内直接予以赔付，现起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计97777.01元。
被告陈孝、安诚保险公司未发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月19日，被告陈孝雇佣的驾驶员王先贵驾驶陈孝所有的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市钟娄桥驶往陶朱街道官路村，11时20分许，途经市区西二环路与艮塔西路交叉路口地方，与郑兆晖驾驶的浙D×××××学号小型轿车发生碰撞，造成郑兆晖及其车上杨琇画、郭陈泽和原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于同年12月2日出具道路交通事故证明，主要内容如下：王先贵驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未减速、按导向车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号等控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定；郑兆晖在教练员金裕均随车指导下驾驶教练车，未按照公安机关交通管理部门指定的路线进行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款：“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”之规定；王先贵、郑兆晖驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号等指示通行是本起事故发生的直接原因，但无法查清是何方违反交通信号灯通行；郭陈泽等乘坐人无导致本次事故的过错行为。
伤后原告在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院16天，支出医疗费10694元。医院诊断为：1、右侧第4、5、6肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、多处挫擦伤。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，金裕均遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，被告陈孝所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2009年3月17日起至次年3月16日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并实行相应的事故责任免赔率，其中保险车辆驾驶人负全部责任的，免赔率为20%，负主要责任的，免赔率为15%，负同等责任的，免赔率为10%。被告安诚保险公司在本院（2012）绍诸民初字第780号杨琇画一案、（2011）绍诸民初字第2848号石婕一案和（2012）绍诸民初字第2593号郭陈泽一案理赔后，交强险的限额已赔付完毕，但尚有37000元的商业第三者责任险的限额没有理赔完毕。
上述事实，除由原、被告的陈述证实外，还有原告提供的公安机关交通管理部门对本次事故出具的交通事故证明、保险单、诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安机关交通管理部门对本次事故出具的交通事故证明，可以证实被告陈孝雇佣的驾驶员王先贵驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未减速、按导向车道行驶，存在严重的交通安全违法行为，且这一行为是造成本次事故的直接和主要原因；而浙D×××××学号轿车的驾驶员郑兆晖系学员，在原告金裕均随车指导下驾驶教练车，未按照公安机关交通管理部门指定的路线进行，也存在相应的交通安全违法行为，但这一行为其过错程度明显小于王先贵在本次事故的过错；同时基于本案无法查证是何方违反交通信号灯通行的情况下，应推定王先贵存在主要过错，郑兆晖存在次要过错。因王先贵系受被告陈孝雇佣，相应的民事赔偿责任应由雇主陈孝替代承担，根据王先贵的过错程度，本院确定由被告陈孝承担70%的赔偿责任份额，相应地，浙D×××××学号轿车一方应承担30%的赔偿责任份额。同时，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告陈孝还为事故车辆投保了商业第三者责任险，故被告安诚保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告金裕均诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据有关司法解释规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度加以确定，故本案可参照2011年浙江省人民生活水平主要指标确定具体的赔偿费用。据此，原告金裕均合理的经济损失确定如下：（1）医疗费10694.81元；（2）误工费为120天×97.89元／天=11746.80元；（3）护理费为60天×97.89元／天＝5873.40元；（4）住院伙食补助费为16天×20元／天=320元；（5）残疾赔偿金为30971元／年×20年×10%=61942元；（6）鉴定费2000元；（7）交通费，原告主张的200元交通费，符合事故发生后原告及其陪护人员因就医花费的实际费用，本院予以支持；（8）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，必须给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；以上合计97777.01元。按照上面确定的责任比例，被告陈孝方的赔偿数额确定为97777.01元×70%=68443.91元；因被告安诚保险公司在（2012）绍诸民初字第780号杨琇画一案、（2011）绍诸民初字第2848号石婕一案和（2012）绍诸民初字第2593号郭陈泽一案理赔后，交强险的限额已赔付完毕，但尚有37000元的商业第三者责任险的限额没有理赔完毕，故被告安诚保险公司的赔偿数额确定为37000元。被告陈孝的赔偿数额确定为31443.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告金裕均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失37000元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈孝赔偿原告金裕均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失31443.91元，限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告金裕均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，由原告金裕均负担674元，被告陈孝负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王汝燕