wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保31号
申请人：董树波，现住辉南县。
被申请人：王建羽，系吉EZ03**号轿车驾驶人。
申请人董树波为了合法权益的顺利实现，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建羽驾驶的吉EZ03**号轿车予以扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建羽驾驶的吉EZ03**号轿车，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年三月九日
书记员 宋雪君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3248号
原告罗树元，男，1969年2月26日出生，汉族。
被告卢江波，男，1972年12月13日出生，汉族。
原告罗树元与被告卢江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树元到庭参加诉讼，被告卢江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树元诉称，原告在镇头经营钢材生意，被告卢江波于2013年5月在原告处购买用于制造挖沙设备钢材，但被告购买钢材后，拖欠原告钢材款44000元未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告货款44000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告卢江波未答辩。
经审理查明，原告罗树元在浏阳市镇头集镇经营钢材生意，2013年5月起，被告因制造挖砂设备向原告购买了几次钢材。2014年1月23日，经双方结算，被告卢江波欠原告钢材款共计44000元，被告卢江波亲笔出具欠条一张：“今欠到罗树元老板现金肆万肆仟（44000元），2014年1月23日，卢江波”。由于被告卢江波至今未支付钢材款，原告罗树元遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告卢江波向原告罗树元购买钢材是双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立。被告卢江波至今未向原告罗树元支付钢材款构成违约，故本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。被告在与原告进行结算并出具欠条时，双方并未约定利息及付款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢江波于本判决生效之日起5日内支付罗树元钢材款44000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由卢江波负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初7104号
原告：张春艳，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：尹直广。
委托诉讼代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。
被告：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：重庆市开县，
原告张春艳诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司（以下简称深圳市中鼎宏发有限公司）、付红文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人黄宇宁，被告深圳市中鼎宏发有限公司的委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。被告付红文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告立即退还原告未施工的工程款57099.72元；2、两被告立即支付违约金10988元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市中鼎宏发有限公司于2017年12月18日签订了《免费装修施工合同》，约定由被告深圳市中鼎宏发有限公司提供房屋装饰装修工程服务，合同预订工程款为109885元，合同总价在工程完成后根据双方确认的结算单核算。原告在合同签订后按照合同约定的进度共计给两被告支付了98860元工程进度款。但是被告深圳市中鼎宏发有限公司在做完一期工程共计完成41760.28元的工程量后，工程停工且至今未恢复施工。根据合同约定，被告深圳市中鼎宏发有限公司需支付原告合同预付款10%的违约金即10988元。两被告经原告多次催促均置之不理，被告付红文作为合同签订时被告深圳市中鼎宏发有限公司的法定代表人及负责人，被告深圳市中鼎宏发有限公司每月的装修款返款项目也是从其个人账户支出，应当对债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提出上列诉请。
被告深圳市中鼎宏发有限公司答辩称，第一，被告确认与原告签订了免费装修施工合同，但未完成施工。原、被告双方确认的工程竣工验收决算表中列明的未施工部分对应工程款为54816.04元，与原告主张不符。第二、被告深圳市中鼎宏发有限公司现股东为尹直广一人，所有股东应承担的责任也都应由尹直广一人承担，被告付红文未担任公司任何职务，也不是公司股东，其担任股东期间有收取个别客户款项是代公司收款，所受款项实际控制人为被告深圳市中鼎宏发有限公司。本案为装饰装修合同纠纷，原告要求被告付红文承担责任与本案案由不符合。
被告付红文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年12月18日，原告作为发包方，被告深圳市中鼎宏发有限公司作为承包方，双方签订了《装修施工合同》，约定由被告深圳市中鼎宏发有限公司负责对正大时代华庭1栋A座2单元604号房屋进行装饰装修，合同预算工程总造价为109885元，实际工程总造价待工程完工后以双方确认的工程结算书为准。合同违约责任条款约定因一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约方除了应向守约方支付因履约而产生的实际费用外，还应向守约方支付合同预算工程总价款10%的违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的其他经济损失。
合同签订后，被告深圳市中鼎宏发有限公司进场施工，原告依约按照工程进度向被告深圳市中鼎宏发有限公司支付工程款。施工过程中，因被告深圳市中鼎宏发有限公司经营不善，无法继续完成施工，双方于2018年4月12日签订了《工程竣工决算表》，根据该工程竣工决算表显示，预算合同总造价为109885.89元，应收业主款44080.96元，实收98897元，差额为54816.04元。后经原告多次催告被告深圳市中鼎宏发有限公司退还工程款未果后，向本院提起上列诉请。
庭审中，原告认可并同意按照《工程竣工决算表》中双方确认的退还工程款金额即54816.04元退还。
另查，被告深圳市中鼎宏发有限公司于2013年5月2日成立，2018年3月8日之前企业类型为有限责任公司，股东为付红文、伍超，法定代表人为付红文。2018年3月8日之后，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为尹直广一人。
本院认为，原告与被告深圳市中鼎宏发有限公司签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实表示，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，因被告深圳市中鼎宏发有限公司的自身原因导致装修工程未完工，后经双方对已完工部分的工程款进行结算，确认被告深圳市中鼎宏发有限公司应退还原告工程款54816.04元。且原告与被告深圳市中鼎宏发有限公司在庭审中对该退还金额均予以认可，故被告深圳市中鼎宏发有限公司应向原告退还工程款54816.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告深圳市中鼎宏发有限公司支付违约金，因涉案工程未完工的原因为被告深圳市中鼎宏发有限公司自身经营不善，被告深圳市中鼎宏发有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。根据涉案合同违约责任条款的约定，被告深圳市中鼎宏发有限公司作为违约方应向原告支付合同预算工程总价款10%的违约金，因双方约定的合同预算工程总造价为109885元，故原告有权要求被告深圳市中鼎宏发有限公司支付违约金10988.5元，现原告诉请违约金金额为10988元，本院予以支持。
关于原告诉请被告付红文承担连带责任，因与原告签订合同的相对方为被告深圳市中鼎宏发有限公司，被告付红文并非合同相对方，其在施工过程中的行为均系职务行为，并非个人行为，原告无权要求被告付红文承担连带责任，如原告认为被告付红文存在需要对公司债务承担连带责任的法定情形，亦与本案并非同一层民事法律关系，原告可待被告深圳市中鼎宏发有限公司不予返还款项后另寻法律途径解决，本案不予处理，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春艳退还工程款54816.04元；
二、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春艳支付违约金10988元；
三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元（原告已预缴），由原告张春艳负担51元，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司负担1451元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2610号
原告：毕海娟，女，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告：毕生德，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：毕生俊，男，1947年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：香福存，女，1959年6月30日出生，汉族，硫磺沟煤矿退休人员，住址同上。
被告：洪国林，男，1957年2月10日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：张金芳，女，1960年12月3日出生，回族，昌建集团退休人员，住址同上。
本院在审理原告毕海娟、毕生德与被告毕生俊、香福存、洪国林、张金芳买卖合同纠纷一案中，原告毕海娟、毕生德2018年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海娟、毕生德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕海娟、毕生德撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告毕海娟、毕生德负担。
审判员 唐娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 安培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4065号之一
申请执行人冯忠菊，女，汉族，1967年7月17日出生。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。
法定代表人：何升杰，该公司总经理
申请执行人冯忠菊与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5305号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯忠菊向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人未主动履行，本院依法从被执行人的银行账户将本案案款及执行费共计257518.67元扣划至本案账户，并将本案案款253811.5元退付给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年七月二十七日
书记员 史晨馨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01883号
原告：邯郸市金乐冶金材料有限公司，住所地邯郸市肥乡县大西韩乡小寺上村北，组织机构代码58815689-X。
法定代表人：曹文锦，该公司董事长。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：张银山，男，1984年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王新廷，男，1975年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
原告邯郸市金乐冶金材料有限公司与被告张银山、王新廷加工合同纠纷一案，原告邯郸市金乐冶金材料有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金乐冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费553.5元，由原告邯郸市金乐冶金材料有限公司负担。
审判员 贺红英
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1058号
原告：王丽华，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：朱红梅，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告王丽华诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，并承担此款自2015年8月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告朱红梅向原告王丽华借款150000元，由潘世忠提供担保，并出具欠条一份，载明：“今借到王丽华人民币拾伍万元（￥150000），用于周转，借期为三个月，于2015年8月16日一次性还清，如到期不还，所产生的一切费用由本人承担。”上述借款到期后，原告向朱红梅索要借款时，朱红梅已不知去向，担保人潘世忠在偿还30000元后剩余款项亦未能偿还，无奈下向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告朱红梅未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2015年5月16日，被告朱红梅向原告王丽华借款人民币150000元，并出具借条一张，载明：“今借到王丽华人民币拾伍万元（￥150000），用于生意周转，借期为三个月，于2015年8月16日一次性还清，如到期不还，所产生的一切费用都由本人承担。”被告朱红梅在借款人处签字捺印，潘世忠在担保人处签字捺印。借条出具后，原告王丽华依照约定通过银行转账将150000元借款交付给被告朱红梅，但约定的借款期限届满后，被告朱红梅并未偿还借款，在原告多次催要下，仅担保人潘世忠偿还30000元，剩余本金120000元被告至今未能偿还，原告王丽华遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。审理中，担保人潘世忠偿还原告王丽华借款本金15000元，原告王丽华将诉讼请求变更为：判令被告朱红梅偿还原告借款本金105000元，并承付此款自2015年8月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，借条、邮政储蓄银行开销户登记薄查询表、江苏大丰农村商业银行通用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告王丽华与被告朱红梅之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王丽华已依约向被告朱红梅交付借款款项。被告朱红梅在约定的借款期限届满后并未及时偿还借款，其应对本次纠纷的形成负全部责任。担保人潘世忠在原告催款后已向原告偿还45000元，故对原告要求被告朱红梅偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告朱红梅承担按照年利率6%计算的逾期付款利息不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红梅于本判决生效后15日内偿还原告王丽华借款人民币105000元，并承付此款自2015年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执699号
申请执行人：曾四平，女，1970年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人：张小庆，男，1985年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：冯晓悦，女，1987年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州富阳农业科技有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，系该公司董事长。
申请执行人曾四平与被执行人张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入16430062元（含本金8730000元、截止2018年7月11日的利息7579003元、诉讼费37313元、执行费83746元），不足部分再查封扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一八年七月十六日
书记员 聂奇
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1116号之一
申请执行人：汪蕾，女，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址：深圳市南山区，。
被执行人：华融世全（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南大道中建大厦18楼，统一社会信用代码：91440300MA5EFQPG1C。
法定代表人：彭仲翰。
关于申请执行人汪蕾与被执行人华融世全（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）995号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9409.1元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人华融世全（深圳）科技有限公司银行存款人民币9459.1元，其中执行款9409.1元本院已划付申请执行人，执行费50元本院已划付深圳市财政委员会，申请执行人汪蕾向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）995号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0391执1116号案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄月莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00262号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈启会。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告戈启会金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告戈启会所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告戈启会所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1219号
罪犯韩怀玉，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年7月7日作出（2011）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人韩怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩怀玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩怀玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终258号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：李海潮，男，汉族，1966年5月20日出生。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 田爱云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执124号
申请执行人周月珍，男，汉族，1962年1月19日出生，住北海市海城区。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人周月珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1445号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司工程款纠纷纠纷一案，申请执行标的为319630.8元及利息，本院于2015年2月2日依法受理。
在执行过程中，由于被执行人北海实业开发有限公司有财产在北海市中级人民法院处置，本院于2016年9月19日移送到北海市中级人民法院参与分配，待北海市中级法院分配后，本案方能继续执行，故短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复2号
复议申请人（申请人）：上海瑞新恒捷投资有限公司。住所地：上海市浦东新区康土路**号***室。统一社会信用代码：913101156624936174。
法定代表人：肖冶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
申请执行人：咸阳石油钢管钢绳厂。住所地：咸阳市渭城区东风路**号。
法定代表人：赵怡生，该厂厂长。
被执行人：陕西华宇西北人造板机器制造有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县桥东街**号。
法定代表人：吴拥军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官敏，男，1964年11月22日生，住陕西省乾县。系该公司员工。
第三人：陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧**号。统一社会信用代码：916100007273638498。
法定代表人：高卫华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛辉，男，1969年8月4日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。
第三人：高卫华，男，汉族，1951年2月26日生，住陕西省咸阳市渭城区。
第三人：吴拥军，男，汉族，1968年11月5日生，住乾县，
第三人：王志魁，男，汉族，1948年4月21日生，住乾县，
第三人：高师贤，女，汉族，1958年2月17日生，住乾县，
第三人：高亚洲，男，汉族，1974年3月28日生，住渭城区，
复议申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称上海瑞新公司）不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开进行了听证，复议申请人上海瑞新公司委托诉讼代理人钱磊、被执行人陕西华宇西北人造板机器制造有限公司委托诉讼代理人殷锋英、上官敏及第三人陕西华宇实业有限公司委托诉讼代理人葛辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。
陕西省咸阳市渭城区人民法院在执行申请执行人咸阳石油钢管钢绳厂与被执行人陕西华宇西北人造板机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上海瑞新公司申请变更其为申请执行人，咸阳市渭城区人民法院于2017年6月17日作出（2017）陕0404执恢第10号执行裁定书，变更其为申请执行人。上海瑞新公司于2017年7月31日向咸阳市渭城区人民法院申请追加陕西华宇实业有限公司、高卫华、吴拥军、王志魁、高师贤、高亚洲为被执行人。
咸阳市渭城区人民法院认为，按照（2017）陕0404执监1号执行裁定书，上海瑞新恒捷投资有限公司退出本案执行程序，其请求追加被执行人，不符合受理案件条件。于2017年10月23日作出（2017）陕0404执异6号执行裁定，驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的申请。
上海瑞新公司向本院申请复议称，1、原告咸阳石油钢管钢绳厂诉被告西北正大人造板机器有限公司买卖合同纠纷一案，渭城区人民法院于2002年11月27日作出（2002）咸渭经初字第130号民事判决，渭城区人民法院受理咸阳石油钢管钢绳厂申请执行上述民事判决后，先裁定中止执行，后裁定终止本次执行程序。2、上述民事判决确定的债权被依法多次连环转让，最后的受让人为复议申请人，经咸阳石油钢管钢绳厂盖章的《债权转让通知书》记载，标的确认的债权已被依法转让，现在的债权人系复议申请人。3、复议申请人系标的债权的现权利人，从而有权申请追加当事人，故其提出的追加申请符合受理条件。请求：1、撤销渭城区人民法院（2017）陕0404执异6号执行裁定；2、指令渭城区人民法院对复议申请人提出的追加被申请人为被执行人的申请进行审查。
陕西华宇实业有限公司、陕西华宇西北人造板机器制造有限公司称，1、申请人无申请主体资格。渭城区人民法院（2017）陕0404执监1号执行裁定书撤销了将申请执行人变更为上海瑞新恒捷投资有限公司的（2017）陕0404执恢第10号执行裁定。2、渭城区人民法院（2003）咸渭执字第208号民事裁定书及（2003）咸渭执字第208号民事裁定以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，说明当时该笔债务已不存在。请求依法驳回复议请求。
本院认为，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执异6号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执异6号执行裁定；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年九月十八日
书 记 员 贾晓蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审25号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人孙秀磊。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行孙秀磊非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）010号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢42号
申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路中宏大厦2105室。统一社会信用代码：91610400557131044N。
法定代表人：文丕发，该公司董事长。
被执行人：咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。组织机构代码：69844204-5。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：贾启明，男，汉族，1963年11月7日出生，住泾阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，1983年6月25日出生。
被执行人：贾润，女，汉族，1988年3月19日出生，住咸阳市秦都区，
本院在申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司、贾启明、刘俊、贾润借款纠纷一案中，咸仲裁字[2015]第13号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司、贾启明、刘俊、贾润逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行中对被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司名下的财产进行了轮侯查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕04执恢42号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持咸仲裁字[2015]第13号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年九月十八日
书记员 张 勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第145号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2011年5月3日向本院申请执行。本院于2011年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第145号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年十月二十六日
书记员 蒋明帜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初244号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟根布拉格，男，1980年12月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人孟根布拉格犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人孟根布拉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年9月6日23时02分许，被告人孟根布拉格醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查出发，沿敖达线由南向北行驶至敖达线17公里处时被执勤民警查获。2018年9月7日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人孟根布拉格被查获时血液中酒精含量为110.015mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孟根布拉格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟根布拉格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孟根布拉格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟根布拉格犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一八年十一月五日
书记员 莲 花
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终465号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18577号民事裁定，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，作为原告的被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5417号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：霍林枝
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍林枝借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刚 婉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第790号
上诉人（原审原告）：刘平，无职业。
委托代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司大连办事处，住所地大连市西岗区花园广场1号。
负责人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：陆阳、蒋国斌，系辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人刘平因与被上诉人中国长城资产管理公司大连办事处金融不良债权转让合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘平于2015年8月18日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
二审案件受理费23，600元（上诉人已预交），减半收取11，800元，由上诉人刘平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 贾青钢
二〇一五年八月十八日
书记员 李 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4474号
原告：王德生，男，1968年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：孙昌本，男，1963年8月18日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告王德生与被告孙昌本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告孙昌本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昌本给付我沙石材料款人民币42920元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我是在沈灶做沙石销售的，在沈灶有门市，被告是做桥梁工程的。2012年4月份，被告在大丰区××镇西灶村土地复垦期间向我购买沙石材料用于桥梁施工建筑，共欠我货款9万余元。在万盈镇政府复垦项目办公室，被告与我进行了结账。2014年1月28日，被告向我出具72920元的欠条一份，打条子之前已经给了我2万元了。2015年年底和2016年年初，被告先后两次共给我了3万元，余款42920元至今未付，我索要无果，故提起诉讼。
被告孙昌本未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙昌本曾向原告王德生赊购沙石等材料，截至2014年1月28日，累计欠原告王德生材料款72920元，并出具欠条一份，该欠条载明了“本人用王得生材料共欠柒万贰仟玖佰贰拾元整，孙昌本2014.1.28”等内容。欠条出具后，被告孙昌本给付了材料款3万元，余款42920元至今未付，原告王德生索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王德生的陈述、欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告王德生与被告孙昌本之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告孙昌本未按其出具的欠条的约定履行支付材料款的义务，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。原告王德生要求被告孙昌本给付材料款42920元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙昌本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙昌本于本判决生效后30日内给付原告王德生材料款42920元。
如果被告孙昌本未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告孙昌本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年九月十三日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3783号
原告：周贻文，男，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托代理人：宋学琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省镇安县，系原告妻子-。
被告：王胜峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住山西省高平市。
本院受理原告周贻文诉被告王胜峰财产损害赔偿纠纷一案后，被告王胜峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至山西省高平市人民法院。
本院认为，本案中，原告诉请主张被告赔偿占用其车辆期间的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告王胜峰的户籍所在地在山西省××市，故本院无管辖权，应将本案移送至山西省高平市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送山西省高平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢956号
申请执行人陈晓飞，男，汉族，1986年年11月7日出生，住陕西省山阳县。
被执行人谢婷，女，汉族，1992年7月7日出生，籍住山西省运城市盐湖区。
被执行人谢岩宏，男，汉族，1988年6月5日出生，籍住山西省万荣县。
被执行人谢楠，男，汉族，1988年11月17日出生，籍住山西省万荣县。
本院在执行申请执行人陈晓飞与被执行人谢婷、谢岩宏、谢楠民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，申请执行人陈晓飞向本院确认被执行人谢婷、谢岩宏、谢楠已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执恢956号案执行完毕。
二、解除对被执行人谢婷、谢岩宏、谢楠名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年七月二十七日
书记员 李瑞荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第324号
原告葛云燕。
被告任修文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告葛云燕与被告任修文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛云燕向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年一月四日
书 记 员 谭 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1480号之一
原告：杨启，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：黄田英，女，1963年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张富平，男，1984年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县，
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。
负责人：曾家兴，该公司总经理。
原告杨启与被告张富平、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨启于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启撤诉。
案件受理费1183元，由原告杨启负担。
审判员 梁海云
二〇一八年七月十三日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保630号
申请执行人西安一房一家房屋托管有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道9号W5464。
被执行人陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。
申请执行人西安一房一家房屋托管有限公司与被执行人陕西远声融资担保有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初5269号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区糖坊街1幢10701室房屋。经本院执行，已将被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下房产轮候查封，查封期限为三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保630号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终90号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美惠，女，1979年7月12日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月3日被云南省普洱市公安局思茅分局取保候审。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年6月6日决定对其继续取保候审。
辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人李美惠犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）云0802刑初162号刑事判决。原审被告人李美惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭履行职务。上诉人李美惠及其辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
1、2014年5月，上诉人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，骗取方某1购房款32.3万元，其中，30万元是银行转账，2.3万元是现金支付。
2、2014年9月，上诉人李美惠以自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售为由，骗取方某2购房款48.38万元，其中，方某2通过银行转账给李美惠43万元，方某1为方某2现金垫付5.38万元。
3、2014年6月至2016年7月期间，上诉人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，让方某1帮助寻找买家。方某1先后介绍丰某等共18位购房人向上诉人李美惠购买住房，并采用先由购房人将购房款付给方某1，方某1再将购房款付给被告人李美惠的方式付款，对于无法支付购房款或支付不足的购房人，方某1先垫付。上诉人李美惠共计从方某1处骗取购房款297.47万元，该款项全部为银行转账。
2016年7月19日15时55分，方某1到云南省普洱市公安局思茅分局经济犯罪侦查大队反映，其和其他人向李美惠买房，但李美惠收了购房款后没有交付房子，也没有退款。公安机关通知方某1准备好相关材料于2016年7月25日再来报案，并通知李美惠于2016年7月25日到公安机关接受调查。2016年7月25日，李美惠到公安机关接受调查，但方某1未来报案。2016年7月26日10时30分，公安机关再次通知方某1来报案，但方某1表示暂时不报案。
审判时，李美惠是怀孕的妇女。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，认定上诉人李美惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币十万元；责令被告人李美惠退赔被害人方某1经济损失三百二十九万七千七百元人民币；责令被告人李美惠退赔被害人方某2经济损失四十八万三千八百元人民币。
宣判后，原审被告人李美惠及其辩护人共同提出一审判决量刑及判处罚金过重，提出上诉，请求对其从轻或减轻处罚，并减少罚金的判处。
云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人李美惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、李美惠到案经过、李美惠身份情况、拘留证、不予收押审批表、释放通知书、取保候审决定书、银行开户明细、银行交易明细、银行进账单、转账凭证、茶马古镇联排别墅承包合同、房屋买卖合同、办理产权证人员名单、收条、购房人身份信息、公安机关出具的情况说明、云南省普洱市思茅区思茅镇平原社区居民委员会出具的证明、产检材料、证人证言、被害人陈述、上诉人李美惠的供述与辩解、视听资料等证据。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李美惠以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人李美惠及其辩护人共同提出的一审量刑及判处罚金过重，请求对其从轻或减轻处罚，并减少罚金判处的上诉理由及辩护意见，经本院审查认为，原判在对上诉人李美惠定罪量刑时，已充分考虑到上诉人李美惠如实供述犯罪事实，并具有自首情节，结合其在案件中的犯罪事实、犯罪情节、认罪和悔罪态度等，对其作出罪责刑相适应的判决并无不妥，定罪量刑均属适当。故上诉人李美惠及其辩护人请求二审再予从轻改判、减轻罚金的意见，本院不予采纳。云南省普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 荭
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 甜
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢513号
何先进、杨开云
本院执行的何先进申请杨开云借款合同纠纷一案，经被执行人杨开云自动履行，执行金额18000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（1999）武刑再字第1号公诉机关武穴市人民检察院。被告人胡某（曾用名胡燕红），原两路镇胡立小学教师，因本案于1997年12月30日被刑事拘留，1998年元月8日被依法逮捕，现刑满释放。武穴市人民检察院以武检刑起字（1998）第13号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪一案，原经本院于1998年4月10日作出（1998）武刑初字第34号刑事附带民事判决，因原审附带民事诉讼原告人许正平对该判决的民事部分不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉，中院于1998年6月2日作出（1998）黄刑终字第041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人许正平仍不服，以原判决对胡某定性不当、量刑畸轻、民事赔偿明显偏低为由向黄冈市中级人民法院提出申诉。黄冈市中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）黄刑监字第02号刑事附带民事再审决定书，决定另行组成合议庭再审。经再审认为，原裁定定罪量刑的证据不充分，适用法律确有错误，遂于1999年6月8日作出（1999）黄刑再字第01号裁定书，撤销武穴市人民法院（1998）武刑初字第34号刑事附带民事判决和黄冈市中级人民法院（1998）黄刑终字第041号刑事附带民事裁定，发回我院重新审理。本院收到该案后发现胡某己刑满释放，无法联系，于1999年11月29日决定中止了该案的审理。本案经本庭重新组成合议庭审理，于2011年10月18日开庭进行了审理，检察员周中军出庭支持公诉，原审被告人胡某到庭参加了诉讼。现己审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人胡某体罚学生，致人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其案发后能主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。并提供了相关证据。被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及相应的证据均无异议，且自愿认罪。经审理查明：1997年12月25日下午3时许，被告人胡某在本校六年级教室上数学课时，该班学生许志雄扒在自己的课桌上做小动作，引起同班学生发笑，被告人胡某发现后，前去纠正制止，但许志雄仍继续做小动作，影响课堂秩序，胡某即将许志雄牵到教室内后边踢了许志雄一脚，将许志雄踢得趴在地，随后起来站着，被告人胡某又踢许志雄脚一下，许志雄当即仰倒在地，后脑碰到水泥地面上，胡某继续上课。一会儿许志雄喊头痛。被告人胡某即将许志雄送到村卫生所诊治。当晚又转送到本市第一人民医院救治。因许志雄颅脑严重损伤，导致脑功能障碍抢救无效，于1997年12月30日凌晨死亡。当日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，积极向被害人亲属赔偿了经济损失。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、方某、陆某甲、陆某乙、李某的证言；武穴市公安局武公刑技法字（1998）第68号刑事科学技术鉴定书；武穴市公安局的报警案件登记表；抓获经过；被告人胡某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某无视国法，在教学中体罚学生，致人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某案发后主动到公案机关交待其犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚，被告人胡某事发后积极采取补救措施，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡晓玲审判员朱天友审判员徐学西二〇一一年十一月四日书记员吕璟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申97号
再审申请人（一审原告）：彭望中。
被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司。
负责人：王志彬，系该分公司总经理。
委托代理人：潘倩倩，该公司工作人员。
委托代理人：杨春，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托代理人：潘倩倩，身份同上。
委托代理人：杨春，身份同上。
再审申请人彭望中因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司、武汉万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭望中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第606号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人金千鹤，无业。2007年10月31日因犯敲诈勒索罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人孙开展、朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人金千鹤犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人金千鹤及辩护人孙开展到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2015年2月6日22时许，被告人金千鹤在城阳区星光之城小区2号楼2单元1401户内吸食毒品被查获，该主动交代了非法持有毒品的事实，后公安机关当场查扣疑似冰毒晶体三包。经毒品成分鉴定，三包晶体均检出甲基苯丙胺成分，重量为20.3克。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人金千鹤，明知是毒品而故意持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金千鹤在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人金千鹤带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人金千鹤犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人金千鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人主要提出如下辩护意见：被告人有自首、立功情节，无违法犯罪前科。
经审理查明：2015年2月6日22时许，公安机关在城阳区星光之城小区2号楼2单元1401户查获涉嫌吸毒的被告人金千鹤。金千鹤主动交代非法持有毒品的事实，公安机关当场查获甲基苯丙胺20.3克。到案后，金千鹤协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李光印（现已被监视居住）。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实，被告人非法持有毒品的事实；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、毒品检验报告证实，公安机关从被告人处查扣毒品的情况；现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，被告人金千鹤的尿样中检出甲基苯丙胺成分；刑事判决书、证明、释放证明书证实，被告人的前科情况；情况说明、监视居住决定书证实，被告人的立功情况；户籍证明信、电话查询记录证实，被告人的身份。
本院认为，被告人金千鹤明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金千鹤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人无犯罪前科的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
综合考虑被告人金千鹤的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第八十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金千鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高聚庆，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省封丘县冯村乡沙岗村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人高聚庆犯合同诈骗罪一案，于2018年9月3日作出（2018）内0602刑初496号刑事判决。宣判后，被告人高聚庆不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人高聚庆申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高聚庆申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高聚庆撤回上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 云
审判员 李永峰
审判员 杨瑞华
二〇一八年十一月五日
书记员 张艳芳
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初794号
原告：孙文金，男，1951年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：张红，女，1957年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙文金（系原告张红丈夫），住徐州市鼓楼区。
被告：孙璇，男，1986年1月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙文金与被告张红、孙璇物权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告孙文金、张红向本院提出诉讼请求：1.确认徐州市鼓楼区环城路与坝子街交汇处东南隅馥园1号楼2-103室归两原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告之子。2009年8月份，两原告出资购买了鼓楼区环城路与坝子街交汇处东南隅馥园1号楼2-103室房屋。购买房屋时，因两原告无法付清房屋全款，遂选择按揭贷款购买房屋。因两原告年龄等问题，两原告无法办理按揭贷款手续。两原告经与被告协商后，遂借用被告名字办理按揭，购买了上述房产。贷款手续签订后，房屋贷款均由两原告进行偿还。现两原告与被告因该房屋产权归属发生争议，双方多次协商未果。为此，原告为了维护合法权益免受侵害，特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，案外人提出执行异议之诉，同时提出确认其实体权利的诉讼请求，应在执行异议之诉中一并作出判决。执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋被我院查封后，二原告曾作为案外人基于实体权利提出执行异议，本院作出（2017）苏0302执异51号民事裁定书，裁定驳回其异议请求。案外人不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院已于2017年10月9日立案受理，案号为（2017）苏0302民初4002号。在执行异议之诉案件中，二原告并未提出确认其实体权利的诉讼请求，而选择另案诉讼确认其所有权。二原告另案起诉形成的本案，依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙文金、张红的起诉。
案件受理费8780元（批准缓交8780元），不再交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 季 平
审判员 林佳锟
审判员 王 松
二〇一八年七月十七日
书记员 郭思晨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终452号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2049号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。
代表人王松芳，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告谭保义。
被告王爱莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告谭保义、王爱莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 伍文蔚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异15号
异议人（案外人）：广州斯承教育咨询有限公司，住所地广州市花都炭步镇车城大道15号C铺B内7号铺。
法定代表人：黄莉斯，董事长。
申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，均是广州市尚之诚置业有限公司员工。
被执行人：广州市花都宝裕集团有限公司（原花都市宝裕集团有限公司），住所地广州市花都区新华镇商业大道43号。
法定代表人：毕志彰，董事长。
被执行人：广州市花都绿业发展有限公司（原花都市绿业发展有限公司），住所地广州市花都区新华镇龙珠路15号。
法定代表人：毕志彰，董事长。
委托代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：广州市京安云豹汽车有限公司，住所地广州市花都区新华镇西城开发区。
法定代表人：周文杰，总经理。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区对外经济贸易局（原花都市对外经济贸易委员会），住所地广州市花都区商业大道43号。
法定代表人：何汝成，局长。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司依据已经发生法律效力的（2001）穗中法经初字第595号民事判决书申请执行被执行人广州市花都宝裕集团有限公司、广州市花都绿业发展有限公司、广州市京安云豹汽车有限公司、广州市花都区对外经济贸易局借款合同纠纷的（2014）穗海法执字第3884号一案，本院于2014年10月17日作出（2014）穗海法执字第3884号执行裁定书，裁定查封被执行人广州市花都绿业发展有限公司所有的位于广州市花都区新华街公益村的土地（登记字号：花地等0000670，地号：0116024，产权证号：00722125），于2016年10月12日作出（2014）穗海法执字第3884号之四执行裁定书，裁定继续查封上述土地。异议人广州斯承教育咨询有限公司提出异议，主张被执行广州市花都绿业发展有限公司已将上述土地的使用权转让给异议人，请求解除（2014）穗海法执字第3884号执行裁定书对上述土地的查封。因异议人经书面通知，逾期不提交营业执照副本及法定代表人证明书、相关证据材料、送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州斯承教育咨询有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 费广健
审判员 张 鑫
审判员 陈艳玫
二〇一七年二月六日
书记员 潘丽文
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1725号
顾一新等、方轲等：
申请执行人顾一新等与被执行人方轲等确认合同效力纠纷一案，（2018）浙0723民初1170号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人顾一新等向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方轲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1725号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02357号
原告：武某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告武某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告武某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年八月十二日
书记员 李家连
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5354号
原告：韩洪生，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告：魏杉，女，1986年9月12日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告韩洪生、魏杉诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告韩洪生、魏杉诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.3763万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终458号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0107行初189号
原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。
被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，区长。
原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（下称万柏林区政府）信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，对案件进行了书面审理，现已审理终结。
原告段彦龙诉称，2018年1月1日，原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送信息公开申请，申请公开举报山西美特好超市千峰南路店经营“万利圜”牌月饼违反食品安全法的查处信息。被告万柏林食药监局收到申请后，于2018年1月16日作出信息公开答复，称办结时间为内部信息，不属于公开范围，办理结果已经通过适当方式告知原告。原告不服，申请复议，被告万柏林区政府复议维持。原告认为，原告申请公开的信息并非内部信息，故要求撤销被告作出的编号为2018005号信息公开答复，并重新答复；判决撤销万政行复决字（2018）24号行政复议决定书。
本院认为，对违反食品安全的事件进行举报是每个公民的权利，也是一种社会责任，原告进行举报的行为应予鼓励。但被告万柏林食药监局接到举报后已经进行了查处，并以适当方式将查处结果告知了举报人，已经履行了其法定职责，举报人不应反复针对举报事项提起复议和行政诉讼，扰乱正常的行政和司法秩序，浪费诉讼资源。本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式就同类事实向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段彦龙的起诉。
本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李保欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第413号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人高峰。
被执行人高顺生。
被执行人谭××。
被执行人安圣亮。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉高峰、高顺生、谭××、安圣亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第413号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2731号
原告：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
诉讼代表人：徐长金，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地在上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
原告扬州大洋造船有限公司（以下简称扬州大洋公司）与被告上海太船国际贸易有限公司（以下简称上海太船公司）船舶权属纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告扬州大洋公司的委托诉讼代理人丁可到庭参加诉讼，被告上海太船公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州大洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对DY4057船（即春和202）享有所有权；2、被告承担诉讼费。事实和理由：扬州大洋公司与上海太船公司作为卖方与船东FalconContainerⅡ，Corp.签订DY4057船的《船舶建造合同》，《船舶建造合同》约定船舶的所有权和风险在交船前完全为卖方所有，在交船后即转至买方。2015年2月15日，扬州大洋公司为建造DY4057与中国进出口银行签订编号2040001012015110281号的《借款合同》。2016年10月31日，DY4057船东解除了船舶建造合同。2017年7月24日，扬州市广陵区人民法院作出（2017）苏1002破8号民事裁定书，裁定受理扬州大洋公司破产清算一案。同日，扬州市广陵区人民法院指定扬州大洋公司清算组担任扬州大洋公司管理人。原告认为，《船舶建造合同》中虽显示扬州大洋公司与上海太船公司为共同出卖方，但上海太船公司实际上并未履行船舶建造方义务，且不承担任何建造责任和风险。根据《船舶建造合同》约定，船舶建造方在船舶交船前，对DY4057船享有所有权，鉴于船东已解除船舶建造合同，DY4057的所有权应当归属船舶建造方扬州大洋公司。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求确认船舶所有权。
被告上海太船公司书面答辩称，原、被告作为共同卖方建造船舶，双方存在出口代理关系，建造船舶的大量资金通过被告在进出口银行贷款取得。《船舶建造合同》没有就船舶所有权归属进行过书面约定，故涉案船舶所有权不能归原告一方所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年7月24日，本院作出（2017）苏1002破8号民事裁定书，裁定受理南京盛洋船务有限公司二分公司对扬州大洋公司的破产清算申请，并指定扬州大洋公司清算组担任管理人，指定徐长金为扬州大洋公司管理人的主要负责人。
2、2013年10月23日，FalconContainerⅡ，Corp.作为买方、扬州大洋公司作为承造方签订《63500DWT散装货船（船体号DY4057）的造船合同》（以下简称造船合同）1份，约定承造方在位于扬州市广陵区李典镇的造船厂内设计、建造、下水、试配完成一艘载重量为63500DWT的散装货船，并在完工和试航成功后出售并交付给买方。造船合同第七条第4款约定“本船的所有权和风险仅在交船时才转移至买方。如上所述，双方充分理解，交船之前，本船和其他设备的所有权始终归卖方所有，卖方应承担全部风险”。
3、2014年3月14日，扬州大洋公司、上海太船公司作为卖方，克拉克森亚洲有限公司作为经纪人签订《佣金协议》1份，约定“卖方支付给经纪人金额为美元贰拾伍万捌仟伍佰圆整的佣金作为经纪人努力配合促成造船合同的缔结和签署的报酬”。
4、2015年2月15日，原告扬州大洋公司与中国进出口银行签订编号为2040001012015110281号《借款合同》，约定中国进出口银行为扬州大洋公司提供180000000元贷款额度。合同第二条约定：按照中国相关法律法规和中国进出口银行船舶出口卖方信贷管理的相关规定，本合同项下的“贷款”应专用于“借款人”为出口船舶的资金需要。未经“贷款人”事先书面同意，“借款人”不得变更本合同项下“贷款”用途。合同第五十四条约定：“船舶”指“商务合同”中规定的一系列船舶总称，其中包括船体号为DY4053和DY4057的6.35万吨散货船，本合同和担保文件项下所称的“船舶”均为同一含义。
6、2013年12月，扬州大洋公司为DY4057船舶向中国进出口银行申请预付款保函。以上事实，有《保函开立申请书》在卷予以证实，本院依法予以确认。
7、庭审过程中，原告陈述涉案船舶在原告处进行建造，分段未连接，船舶未成形。
本案的争议焦点是：涉案船舶由谁投资建造？
针对本案的争议焦点，本院认为，涉案船舶由原告投资建造，被告在建造涉案船舶过程中未承担建造费用和风险。具体分析如下：1、造船合同表明案涉船舶的设计、建造、下水、试配均由扬州大洋公司完成；2、《借款合同》第五十四条表明扬州大洋公司向中国进出口银行贷款用于涉案船舶建造；4、《保函开立申请书》表明扬州大洋公司以涉案船舶所有权人的身份向中国进出口银行申请保函；5、被告虽然作为共同卖方与扬州大洋公司、经纪人克拉克森亚洲有限公司签订了《佣金协议》，但未提供证据证明其出资用于涉案船舶建造的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为涉案在建船舶由原告扬州大洋公司投资建造，被告上海太船公司未出资建设涉案船舶。
综上，本院认为：涉案在建船舶尚未进行安装、检验，更未办理登记手续，不具备从事船舶营运活动的资格，涉案在建船舶仅为一般动产，应按一般动产的所有权归属原则判断所有权人。原告投资建设涉案在建船舶，承担船舶建造的所有费用及风险，以实际占有的方式进行物权公示，原始取得在建船舶的物权，原告为涉案在建船舶的所有权人，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
确认原告扬州大洋造船有限公司对在建NO.DY4057船舶（即春和202）享有所有权。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由被告上海太船国际贸易有限公司负担（原告已预交，本院在本判决生效后三日内向原告退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费123800元。
审判员 陈健
二〇一八年七月十七日
书记员 冯丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1109号
原告高杰，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告周计光，农民。
原告高杰诉被告周计光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周计光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2012年4月22日至2012年9月7日，被告三次从原告处购买门及配件，付了部分货款后尚欠20200元，并分别于2012年4月22日、2012年8月4日、2012年9月7日向原告出具欠条三张，并承诺于2012年9月25日前付清，到期后被告并未支付，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还欠款20200元及逾期利息。案件受理费由被告负担。
被告周计光未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告从原告处购买门及配件，合计5940元，当场支付1540元，尚欠4400元，并在清单下方出具欠条一份，记明：“下欠肆仟肆佰元，欠款人周计光，2012年4月22日。”后被告两次向原告购买门及配件，分别是2012年8月4日及2012年9月7日，并分别出具欠条两份，记明：“今欠高杰现金伍仟元，欠款人周计光，2012年8月4日。今欠门款壹万零捌佰元，欠款人周计光，2012年9月7日，于2012年9月25日前付清。”到期后被告并未履行承诺，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告周计光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告周计光拖欠原告货款20200元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，本院予以认可。被告未按时支付货款，应支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息以同期银行贷款利率的四倍计算，超出法律规定标准，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周计光于本判决生效后十日内支付原告高杰货款20200元及利息（自2012年9月25日至实际给付之日止，以本金20200元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告周计光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 晶
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终446号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府,住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人李燕，该区丰产路街道办事处工作人员。
委托代理人王宇星，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邢香君，女，汉族，1945年9月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人马红亮，男，汉族，1968年9月2日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
邢香君诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，金水区政府不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初106号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金水区政府委托代理人李燕、王宇星，邢香君的委托代理人马红亮、潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初106号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月二十九日
书记员 裴 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初496号
原告：严根祥。
委托代理人：姚森锋，德清县新市法律服务所法律工作者。
被告：沈国康。
被告：俞金妹。
原告严根祥与被告沈国康、被告俞金妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告严根祥委托代理人姚森锋到庭参加诉讼。被告沈国康、被告俞金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严根祥诉称，二被告系夫妻，因家庭经营围巾加工需要，于2014年11月6日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，被告沈国康签字确认。该借款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈国康、被告俞金妹立即归还原告借款30万元及逾期还款利息（按借款每日0.21‰计算，期限自2014年12月1日开始计算至履行完毕时止，暂计算至2016年1月5日为人民币25263元）。
庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃逾期还款利息部分的诉请，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告严根祥为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借条原件一份、银行转账凭证原件一份，证明2014年11月6日，证明被告沈国康向原告借款4万元的事实；
证据2：结婚申请书复印件一份（盖具杭州市余杭区档案馆材料证明章），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沈国康、被告俞金妹未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告严根祥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈国康、被告俞金妹缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年11月6日，被告沈国康因资金周转困难向原告严根祥借款30万元，并出具借条一份。嗣后，原告严根祥催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告俞金妹与被告沈国康系夫妻关系。
本院认为，原告严根祥与被告沈国康的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告沈国康未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈国康归还借款30万元的诉请，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俞金妹与被告沈国康系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，现被告俞金妹未向本院提交证据证明该债务系被告沈国康的个人债务，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定上述债务系被告沈国康、被告俞金妹的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，原告严根祥的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国康、被告俞金妹立即向原告严根祥归还借款30万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2900元，由被告沈国康、被告俞金妹共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 剑
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异119号
异议人（案外人）：李霞，住太原市。
委托代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
申请执行人：太原巨盛机械设备器材有限公司
被执行人：山西盛嘉房地产开发有限公司
被执行人：杨峻峰，男，住太原市。
本院在执行申请执行人太原巨盛机械设备器材有限公司与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司、杨俊峰借款合同纠纷一案过程中，案外人李霞对本院查封山西盛嘉房地产开发有限公司名下位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢1单元604号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李霞称，该房屋的所有权归属案外人。2010年10月29日,案外人与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，山西盛嘉房地产开发有限公司将其名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢1单元604号房屋出售给案外人，合同签订后，案外人支付房屋价款181350元，2013年1月7日支付房屋价款409250元。2012年被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司将房屋交付给案外人李霞，其对房屋进行装修后居住至今，期间正常缴纳物业等费用。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人不存在任何过错。案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2015年4月，本院查封了被执行人名下太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢1单元604号房屋，2018年4月12日以（2018）晋01执恢24号执行裁定书继续查封。
另查明，2010年10月29日,案外人与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，山西盛嘉房地产开发有限公司将其名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢1单元604号房屋出售给案外人李霞，案外人分两次支付房屋价款590600元。2012年被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司将房屋交付给案外人李霞，其对房屋进行装修后居住至今，期间正常缴纳物业等费用。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据、物业管理收费单等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西盛嘉房地产开发有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人李霞属无过错第三人。故对案外人异议请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西盛嘉房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园A区3幢1单元604号房屋的执行并解除对上述房屋的查封。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 维
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初228号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：柘荣县赛平食品店，经营场所福建省柘荣县文昌公寓楼下*号店铺。
经营者：赖赛平。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告柘荣县赛平食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月29日以双方达成和解且柘荣县赛平食品店已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初28号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙思），女，1981年3月22日出生于安徽省颍上县，汉族，颍上县工业园区管委会职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年10月18日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩光存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日，被告人孙某在颍上县慎城镇颍王路饲料厂家属院其家中容留陈某、钱某、詹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年5月份的一天，孙某再次在其家中容留高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，2014年11月14日，被告人孙某主动到颍上县公安局投案，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人韩光存在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科情况说明、吸毒人员管控信息单等、证人钱某、陈某、詹某、高某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，提供吸毒场所和毒品，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、情节、危害后果、自首、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文婧