wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初250号
原告房文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
第三人张雪芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
第三人河北倍捷投资有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇府西街133号。
法定代表人刘香菊。
原告房文海诉被告石家庄市工商行政管理局、第三人张雪芳、河北倍捷投资有限公司工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告房文海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告房文海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告房文海撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 赵倩梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
法定代表人易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人代理人：吴开林，男，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市开州区，系该司员工，特别授权。
委托诉讼代理人代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区，系该司员工，系特别授权。
被告：张家富，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市开州区。
被告：张明祥，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市开州区。
被告：王令，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市开州区。
被告：徐玉友，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市开州区。
被告：钟文，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市开州区，公民身份号码512222197008150613.
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告张家富、张明祥、王令、徐玉友、钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员张宏德、人民陪审员李远光组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴开林、李伟，被告王令、徐玉友到庭参加诉讼，被告张家富、张明祥、钟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉讼请求：1、请求判令被告张家富立即归还原告贷款本金36344.01元及利息，利息分为两部分，第一部分截止到2016年12月31日原下欠利息为96090.59元，第二部分是以36344.01元为基数计算从2017年1月1日起至还清借款本金之日止所欠的全部利息、罚息、复利。2、判令被告钟文、徐玉友、王令、张明祥对上述债务承担连带清偿责任。3、案件的诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2008年4月18日张家富向我行申请农用生产资料贷款30万元，用于建水泥大棚和改善设施，期限一年。贷款由钟文、王令、张明祥、徐玉友四人进行担保。2008年5月20日，我行向被告张家富发放了贷款30万元。该笔债务到期后，被告张家富并未履行还款义务，原告于2015年6月8日与五位被告重新订立了还款协议，该协议约定，被告应该在2015年12月底前还清全部本息，但时至今日，被告方仍未全部履约，为维护我行自身权利，特诉至法院。
被告王令到庭发表答辩意见如下：1、对该笔债务担保是事实。2、我愿意归还借款本金，但是利息方面，我实在是不能继续承担了。
被告徐玉友到庭发表答辩意见如下：1、对该笔债务担保是事实。2、我愿意归还借款本金，但是利息方面，我实在是不能继续承担了。
被告张家富、张明祥、钟文未到庭发表，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述、举证，本院查明主要法律事实如下：
2008年4月18日，被告张家富因为经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司开州支行申请贷款30万。双方签订了编号为5XXXXXXXXXX的《个人借款合同》一份，被告张家富、张明祥、王令、徐玉友为该笔债务进行了担保，执行年利率8.217%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之后，被告未按期足额归还全部借款。2015年6月8日原告与被告王令、王家祥、张家富、钟文、张明祥重新订立了《还款协议》一份，还款协议上面约定“一、乙方承诺于2015年12月20日以前还清所有贷款本息（含2015年5月31日以后产生的贷款利息），其中从2015年6月起，每月还款23600元，2015年12月还清剩余本金……”，该《还款协议》订立后，被告归还了部分利息及本金。
以上事实，由原告当庭陈述以及中国农业银行股份有限公司重庆开州支行营业执照复印件一份、借款人张家富及配偶身份证及婚姻证明一份，担保人钟文、徐玉友、王令、张明祥的身份证复印件一份，借款申请书，个人借款合同，被告张家富的借记卡及个人借款凭证，担保承诺书，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及还款协议一份，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张家富与原告中国农业银行股份有限公司开州支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。原告农商行开县支行按照合同约定履行了出借的义务。但被告张家富未按合同约定期限归还剩余的贷款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告张家富归还借款本金36344.01元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告王令、徐玉友、张明祥、钟文对被告张家富应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王令、徐玉友、张明祥、钟文在《还款协议》及《个人贷款合同》上的签字系真实意思表示，被告王令、徐玉友也到庭进行了认可，确认签字的真实性。原告中国农业银行股份有限公司开州支行与五被告签订的《个人贷款合同》中第八条第一款中约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债务和担保权的费用”，该条款中，已经对担保人的担保范围进行了约定，应该按照此约定执行，所以被告徐玉友及王令抗辩自己仅对借款本金承担担保责任，本院不予支持。对于原告要求被告王令、徐玉友、张明祥、钟文对被告张家富应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家富立即归还借款本金36344.01元及利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）分为两部分，第一部分为截止到2016年12月31日原下欠利息（含罚息、复利）96090.59元，第二部分为以36344.01元为基数，年利率12.3255%（含罚息4.1085%）为标准计算从2017年1月1日起至还清借款之日止的利息。复利以未偿还的利息(含罚息、复利)为基数，年利率12.3255%为标准计算从2017年1月1日起至还清借款之日至。
二、被告王令、徐玉友、钟文、张明祥对被告张家富应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告张家富、王令、徐玉友、张明祥、钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 理
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审8号
申请执行人济源市人民防空办公室，住所地在济源市第二行政区*号楼*楼。
法定代表人王顺正，主任。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被执行人济源昆腾置业有限公司，住所地在济源市宣化西街79号。
法定代表人赵显奇，董事长。
被执行人济源奇正地产有限公司，住所地在济源市沁园南路139号。
法定代表人赵显奇，董事长。
申请执行人济源市人民防空办公室2017年1月9日向本院申请执行其2016年5月16日作出的济人防易缴决字〔2016〕第24号行政征收决定，申请执行的内容为防空地下室易地建设费19132635元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人民防空办公室所申请执行的济人防易缴决字〔2016〕第24号行政征收决定涉及的被征收对象有两个，即济源昆腾置业有限公司和济源奇正地产有限公司。这两个单位相对独立，系不同的企业法人。在这两个单位共同存在违法行为的情况下，虽然可以共同给予行政征收，但在征收前应当分别告知征收的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，在作出征收决定后应当分别送达征收决定书，在申请执行前应当分别进行催告。从济源市人民防空办公室提交的证据材料来看，其在征收前、作出征收决定后和申请执行前都是采用邮寄方式送达行政法律文书的，而且每次都是在一个邮寄材料上将济源昆腾置业有限公司和济源奇正地产有限公司这两个单位的名称作为收件人同时填写而交寄的。但是，邮政部门只能送往其中一个单位，不可能同时送往两个单位。也就是说，济源市人民防空办公室每次都只是向其中一个单位送达行政法律文书，而没有向另一个单位送达行政法律文书，其行政程序不合法。因此，对于济源市人民防空办公室所申请执行的行政征收决定，依法应不予执行。济源市人民防空办公室可重新进行处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人民防空办公室所申请执行的济人防易缴决字〔2016〕第24号行政征收决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1627号
原告：梁羽，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市江北区。
被告：傅先巧，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁羽与被告傅先巧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员黄剑担任审判长，与人民陪审员王萍、蒋世秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁羽到庭参加诉讼。被告傅先巧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁羽向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告代偿银行贷款74858.73元、律师费4749元、诉讼费1615元；合计81222.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2011年6月15日，原、被告在原万盛区民政局登记结婚。2014年7月25日，被告傅先巧以原告的名义与重庆建桥汽车销售有限公司签订《重庆建桥汽车销售有限公司汽车购车合同》购买哈弗H6（渝B7XX**）汽车一辆，因被告无力支付全款，被告又以原告名义与中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（下简称农业银行）签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》贷款130000元。该车登记在原告名下但由被告使用管理。2015年5月19日，原告向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，该院作出（2015）綦法民初字第03888号民事判决书，该判决确认了：一、准予原告梁羽与被告傅先巧离婚；二、共同财产渝B7XX**长城牌小型普通客车一辆归被告所有，该车所欠按揭贷款由被告负责偿还。因被告一直未归还农业银行贷款，2017年3月23日，农业银行向重庆市綦江区人民法院起诉原告及被告归还贷款，该院作出（2017）渝0110民初2939号民事判决书，该判决确认了：一、梁羽、傅先巧偿还农业银行贷款本金57779.35元及截至2017年3月20日的透支利息4787元、滞纳金1552.4元、手续费3729.52元……；二、梁羽、傅先巧支付农业银行律师费4749元；三、案件受理费1615元由梁羽、傅先巧负担。2017年11月3日，原告代被告向农业银行偿还贷款74858.73元并支付律师费4749元、诉讼费1615元。原告认为，哈弗H6（渝B7XX**）汽车经重庆市綦江区人民法院判决确认归被告所有并由被告偿还按揭贷款，现被告拒绝履行还款义务导致原告被起诉，代偿银行贷款并支付律师费及诉讼费，上述费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告傅先巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年6月15日，原、被告在原万盛区民政局登记结婚。2015年5月19日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年10月21日作出（2015）綦法民初字第03888号民事判决书，判决：一、准予原告梁羽与被告傅先巧离婚；二、共同财产渝B7XX**长城牌小型普通客车一辆归被告傅先巧所有，该车所欠按揭贷款由被告傅先巧负责偿还；三、被告傅先巧偿还原告梁羽借款22350元，此款限决生效后30日内付清；四、原告梁羽向李柯薇、王锐的借款14200元，由原告负责偿还。原告梁羽、被告傅先巧其他以各自名义所欠的债务由各自负责清偿；五、驳回原告梁羽的其他诉讼请求。2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院以梁羽和傅先巧为共同被告，起诉要求偿还贷款本息、滞纳金、手续费、律师费等，本院于2017年9月20日作出（2017）渝0110民初2939号民事判决书，判决：一、梁羽、傅先巧偿还农业银行贷款本金57779.35元及截至2017年3月20日的透支利息4787元、滞纳金1552.4元、手续费3729.52元……；二、梁羽、傅先巧支付中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师费4749元；另案件受理费1615元由梁羽、傅先巧共同负担。2017年11月3日，原告梁羽按照该判决向中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还贷款74858.73元并支付律师费4749元、诉讼费1615元等费用共计81222.73元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有（2015）綦法民初字第03888号民事判决书、（2017）渝0110民初2939号民事判决书、现金缴款单、银行转账回单、结清证明以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，人民法院的判决书已经对原、被告夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就原、被告夫妻共同债务向原、被告主张权利。原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向被告主张追偿，本院应当予以支持。本案原告根据人民法院的法律文书就共同债务担连带清偿责任给付债权人81222.73元后，向被告主张追偿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅先巧于本判决生效后十五日内偿还原告梁羽人民币81222.73元。
案件受理费1830元，由被告傅先巧负担（此款已由原告梁羽预交，限被告傅先巧于本判决生效后15日内直接给付原告梁羽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 蒋世秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢121号
申请执行人：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨武敏，男，1969年1月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人蒋世祥与被执行人杨武敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨武敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋世祥向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨武敏向申请执行人蒋世祥支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人杨武敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨武敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月15日，被执行人杨武敏尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨武敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨武敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月10日，本院约谈了申请执行人蒋世祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨武敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执恢121号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 徐蓉盈
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2370号
焦俊、
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
焦俊申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3427号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢545号
申请执行人：周美红，女，1964年9月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周美红与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0225执1851号]中，被执行人象山亿通服饰有限公司被本院以（2017）浙0225破25号之三民事裁定，裁定宣告其破产，并因余款不足以清偿预计发生的破产费用而终结破产程序。
本院认为，人民法院裁定宣告被执行人破产的，依法应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0225执1851号及（2018）浙0225执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 郭 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3156号
原告：晁杨,男,1985年4月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王诏跃，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告晁杨与被告王诏跃民间借贷纠纷一案中，原告晁杨于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁杨自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁杨撤回起诉。
案件受理费减半收取1253元，由原告晁杨承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年八月十日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05734号
原告：王敬伟。
被告：卢信志。
原告王敬伟与被告卢信志民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢信志归还借款本金20000元并支付利息（从2014年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息2%，借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢信志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敬伟借款本金20000元并支付利息（从2014年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半），由被告卢信志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1155号
张某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0083号＼n原告朱振昌。＼n委托代理人朱小健。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。＼n负责人高青松，总经理。＼n原告朱振昌与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员钱晖适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱振昌的委托代理人朱小健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告诉称，原告的投保车辆发生事故造成损失4670元，要求被告予以赔偿。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年3月12日，原告朱振昌将其所有的苏FTC7**车辆向被告平安南通公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为36270元，保险期间为2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。2012年10月29日18时10分左右，朱小健驾驶原告苏FTC7**车辆沿启东市王鲍镇三条桥路由西向东行驶时，与施雪辉驾驶的电动自行车（后载施赛杰）相撞，致施雪辉、施赛杰受伤，两车受损。在该起事故中，朱小健与施雪辉负同等责任，施赛杰不负责任。后朱小健就车辆损失向启东市价格认证中心申请评估，启东市价格认证中心于2012年11月23日出具价格鉴证结论书，认定车辆损失为4470元。原告为此支付鉴定费用200元。之后原告实际修复受损车辆，并支付了维修费4470元。＼n上述事实，由原告提供的车辆保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理费发票、施救费发票等证据证实。＼n本院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，现原告因合同约定的保险事故导致保险标的受损，被告应当依照合同约定履行给付保险理赔金的责任。原告的损失有相应的证据予以证实，评估费200元也是为处理保险事故所支付的合理费用，被告均应予以赔偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振昌保险理赔款4670元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本院受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判员钱晖＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员褚文柳＼n附录：相关法律条文＼n《中华人民共和国保险法》＼n第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执696号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人宫再平，男，汉族，哈尔滨健奇生物科技有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行宫再平集资诈骗罪一案中，执行标的为罚金200000元，执行中未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4023号
原告：张洪玲，女，1975年3月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：红梅，女，1983年2月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张洪玲与被告王继刚、被告红梅之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪玲到庭参加了诉讼，被告王继刚、被告红梅经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付欠款本金162700元，利息14643元（计算至2018年7月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月份，被告到原告处赊购化肥，2018年1月28日二被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为162700元，同时约定欠款月利率1.5%，并约定于2018年4月1日偿还全部欠款。上述欠款到期后，经原告多次催要，二被告一直支托不，予还款，无奈原告诉至人民法院，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王继刚、被告红梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2017年4月起，二被告在原告处赊购化肥合款162700元。2018年1月28日二被告为原告出具欠据一枚，约定在2018年4月1日前偿还上述欠款，欠款期间按月利率1.2%计息，逾期按月利率1.5%计息。此款到期后，经原告催要，二被告一直未将欠款本息归还，现原告起诉要求二被告依约定支付欠款本息。
审理中原告变更诉讼请求为：要求二被告按月利率1.5%支付欠款利息至欠款本息给付完毕止。
上述事实有二被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，二被告应依约偿还买卖合同欠款本息；双方约定的利率未超过法律规定的标准，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王继刚、被告红梅未按规定的时间出庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继刚、被告红梅在本判决生效后立即给付欠原告张洪玲化肥款本金162700元,2018年4月1日前利息4165元。并自2018年4月2日起以162700元为基数，按月利率1.5%计算利息至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846.86元，减半收取1923.43元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年八月二日
书记员刘冬
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复83号
复议申请人（被执行人）：江苏福尔特金属制品有限公司,住所地常州市新北区滨江经济开发区东港二路29号。
法定代表人：唐福林。
申请执行人：江苏凯威新材料科技有限公司,住所地宿迁市宿迁经济技术开发区纬五路5号。
法定代表人：胡一夫。
复议申请人江苏福尔特金属制品有限公司（以下简称福尔特公司）不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）查明，江苏凯威新材料科技有限公司（以下简称凯威公司）与福尔特公司买卖合同纠纷一案，宿城法院经审理，依法作出（2016）苏1302民初7626号民事判决，判决：一、福尔特公司于判决发生法律效力之日起十日内向凯威公司支付货款500573.43元及利息损失（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）；二、驳回凯威公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元、保全费3520元，合计12326元，由福尔特公司负担。
另查明，因福尔特公司未履行义务，凯威公司于2018年1月8日申请强制执行。
宿城法院认为，（2016）苏1302民初7626号民事判决已经发生法律效力，当事人应按照约定履行义务，未主动履行，权利人可以申请法院强制执行。因此，凯威公司申请强制执行，不违反法律规定。宿城法院对福尔特公司的异议，不予支持。如果福尔特公司对执行依据存在异议，不属于执行异议审查的范围，应按照审判监督程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福尔特公司的异议申请。
福尔特公司向本院复议称，1.从程序上看，宿城法院裁定抬头名称明显错误，应予撤销。2.据以执行的裁判文书是否生效、是否能立案执行属于执行异议审查的范围。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异88号裁定，裁定驳回或不予受理执行立案申请，解除对福尔特公司采取的查封、保全措施.
本院认为，据以执行的裁判文书是否生效、立案执行行为是否合法属于人民法院执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，上诉应当在法定期限内递交上诉状。上诉人可以当面提交上诉状或者以其他足以让人民法院收悉的方式向人民法院递交上诉状，人民法院接收到上诉状后依法启动二审程序。具体到本案，即便福尔特公司通过快递邮寄的方式向法院提出上诉，但因该快递是到付邮资的形式，人民法院及其邮件接收人员无义务垫付邮资，拒收该邮件并无不当。因福尔特公司未采取合理的方式递交上诉状，致邮件被退回，该过错责任应由福尔特公司自己承担。鉴于福尔特公司寄送上诉状的邮件未能妥投，且已被快递公司退回，人民法院并未收到该上诉状，视为其未提起上诉。
综上，据以执行的（2016）苏1302民初7626号民事判决已经发生法律效力，福尔特公司未按照约定履行义务，权利人可以申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定：
驳回江苏福尔特金属制品有限公司的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异88号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 朱子俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初767号
原告孙秀东
原告杨萍
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告孙秀东、杨萍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀东、杨萍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀东、杨萍诉称，2010年10月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-10号4-2-1房屋，价格217769元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币3476元及逾期办证违约金人民币1606元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，关于逾期交房违约金，原告并非一次性付款，最后一笔尾款于2011年2月26日付清，不存在被告逾期交付原告房屋的事实。关于逾期办证违约金，原告购买房屋系团购内部价，其价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平，且原告主张的金额计算有误，又超过二年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-10号4-2-1房屋出卖给二原告，建筑面积89.14平方米，每平方米人民币2443元，房屋总价款人民币217769元，一次性付款。被告于2010年6月30日将房屋交付给原告，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止；被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年2月26日付清全款。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查明，二原告孙秀东、杨萍原系夫妻关系，于1995年4月6日结婚，2010年12月8日离婚，离婚协议未处理涉案房屋。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按照合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任，因按被告主张诉争房屋已于2011年2月28日交付原告，而原告于2016年2月1日诉至我院，自起诉之日止前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月31日起至2016年2月1日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1589.71元（217769×730×0.001‰］。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年2月交付，原告于2016年2月1日才诉至我院，其未提供诉讼时效中止中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告系团购买房，价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平的主张，因该合同签订的房屋价格系双方认可，也未使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告于2011年2月26日才付清全部房款，故被告不存在逾期交房的辩解，被告主张2011年2月28日向原告交付房屋，故虽原告于2011年2月26日付清全款，但被告仍存在逾期交付房屋的违约行为，故被告的该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀东、杨萍逾期办证违约金人民币1589.71元元。
二、驳回原告孙秀东、杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7011号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司员工。
被告：李成芝，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李成芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐懿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03392号
罪犯曾庆跃，男，生于1966年12月7日，汉族，小学文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2008年7月7日作出（2008）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人曾庆跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年12月、2014年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾庆跃在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾庆跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾庆跃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆跃减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1308号
罪犯熊某某，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省。
上海市黄浦区人民法院于2015年8月25日作出了(2015)黄浦刑初字第699号刑事判决，以被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯熊某某。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2018年6月9日止。)
熊某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终123号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴传清，男，汉族，1960年4月7日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省岳西县。
上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人吴传清民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2016）皖0828民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。安徽三建工程有限公司上诉的主要理由是：由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
根据原审卷宗材料显示，双方对履行地点没有约定，由于争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人吴传清所在地为合同履行地。因吴传清住所地位于岳西县，故原审法院作为合同履行地法院有权管辖。同时，本案其他被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，原审法院据此亦有权管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6079号
申请执行人：朱炳建，男，1971年5月12日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人：南通景泰置业有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：汪慧君，执行董事。
关于申请执行人朱炳建与被执行人南通景泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人以双方自行处理为由，向本院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异8号
案外人：罗欢，男，1987年9月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
申请执行人：伍启明，男，1972年1月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被执行人：石河子市翱翔房地产开发有限公司。住所地：石河子总场北泉镇北泉路187栋1层2号。
法定代表人：杜玉桂，该公司董事长。
本院在执行伍启明与被执行人石河子市翱翔房地产开发有限公司借款合同纠纷过程中，案外人罗欢向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人罗欢于2018年7月16日以本院解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人罗欢撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人罗欢撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈梓萱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6121号
上诉人（原审被告）：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：曲阜市鲁城街道龙虎社区居民委员会，住所地曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘波，主任。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人孔德发因与被上诉人曲阜市鲁城街道办事处龙虎社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔德发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4971元，减半收取2485.50元，由上诉人孔德发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一八年一月十九日
书记员 金广洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3466号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连合，男。
被告：周冬静，女，1976年2月6日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周冬静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴娜娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0023号
原告启东市恒安物业管理有限公司。
法定代表人茅雪群，总经理。
被告任建康。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告任建康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭福亮
二〇一四年一月十四日
书记员 陆春燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1582号
本院在执行陈勤荣申请彭殷浩、覃锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭殷浩、覃锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保28号
申请人：王学勤，男，1963年8月11生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范三忠，男，1970年2月8日生，汉族，住沈丘县。
申请人王学勤诉被申请人范三忠民间借贷纠纷一案，申请人王学勤于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值财产。并有中国大地财产保险有限公司周口中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人王学勤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人范三忠银行存款20万元；
二、如上述银行存款不足，再查封范三忠不足部分相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人王学勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年二月五日
书记员 东洒洒
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1542号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区径河办事处。
被告：杨某，男，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇西街。
原告陈某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判员 刘孝祥
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初831号
原告：陈坚勇。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定，该公司董事长。
原告陈坚勇与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江三门丰源船舶修造有限公司归还借款本金710800元及利息（自2009年11月27日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司因需于2009年11月27日向原告陈坚勇借款710800元，并出具收款收据一份，约定借款年利率为24%，未约定还期。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈坚勇借款710800元，并支付自2009年11月27日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20657元，减半收取10328.50元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 霞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2957号＼n原告杭州萧山上工包装有限公司。＼n法定代表人马桂堂。＼n委托代理人田良标。＼n委托代理人丁志军。＼n被告浙江百仕盾家具有限公司。＼n法定代表人凌海林。＼n原告杭州萧山上工包装有限公司（以下简称上工公司）为与被告浙江百仕盾家具有限公司（以下简称百仕盾公司）定作合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上工公司的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告上工公司诉称：2012年2月16日，上工公司与百仕盾公司签订加工定作合同，约定百仕盾公司委托上工公司定作纸箱，双方对价格计算、质量、验收、交提货方式均作了明确约定，并约定合同履行地在承揽方即上工公司住所地。之后，上工公司按照百仕盾公司的要求于2012年2月25日至同年7月16日期间，共向百仕盾公司交付价值为173134.64元的定作纸箱，并已就其中151709.97元的价款向百仕盾公司开具了增值税专用发票。上述款项，百仕盾公司至今未付。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款173134.64元。＼n原告上工公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年2月16日，上工公司与百仕盾公司分别签订的加工定作合同和报价单各1份，证明百仕盾公司委托上工公司加工纸箱并约定价款等事实；2.送货单和增值税专用发票1组，证明上工公司共向百仕盾公司交付价值173134.64元纸箱的事实。＼n被告百仕盾公司未作答辩，也提供有关证据材料。＼n上工公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认上工公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2012年2月16日，上工公司与百仕盾公司签订加工定作合同1份，约定上工公司为百仕盾公司加工定作纸箱。双方约定，交货地点为百仕盾公司仓库，合同履行地在上工公司所在地。合同签订后，双方对纸箱价格进行了确认。2012年2月25日至同年7月16日，上工公司共向百仕盾公司提供价值173134.64元的纸箱。上述价款百仕盾公司至今未向上工公司支付。＼n本院认为：上工公司与百仕盾公司签订的加工定作合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。上工公司向百仕盾公司供应纸箱后，百仕盾公司未及时付清相应价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上工公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙江百仕盾家具有限公司支付杭州萧山上工包装有限公司价款173134.64元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3762元，由浙江百仕盾家具有限公司负担。该3762元案件受理费，杭州萧山上工包装有限公司已向本院预交，该公司同意浙江百仕盾家具有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判长傅成祥＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员孔伟芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初548号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张超，男，1992年3月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。2017年10月19日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞498号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人张超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县西外环与费朱路交汇处时被执勤交警查获。后经检验，被告人张超被查获时血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，已达到醉酒标准。同年10月19日，被告人张超到费县公安局特巡警大队投案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过等书证；被告人张超的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹庆梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2229号之一
申请执行人：陈肖芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3920。
被执行人：钱卫斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4713。
申请执行人陈肖芬与被执行人钱卫斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年8月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月一日
书 记 员 何贵豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第55号
原告张福忠。
委托代理人蔡相海。
被告李全斌。
原告张福忠诉被告李全斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡相海到庭参加诉讼。被告李全斌下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中注明借款数额、借款日期、归还时间、借款人的签字和手印。但借款到期后，被告拒不归还，为此，诉至法院，请求追回该借款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告李全斌向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张福忠现金30000.00元，（叁万元整）借款人：李全斌2013.元.122013年3月31日全部归还。”当日，原告给付被告现金30000元。该借款到期后被告未归还，为此成讼。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全斌向原告出具借条，系其以书面形式确认双方间债权债务数额的真实意思表示，借款到期后，被告李全斌应按载明的借款数额履行还款义务，原告向其追要借款30000元，于法有据，本院应予支持。被告李全斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全斌欠原告张福忠借款30000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢89号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月15日生，汉族，住所地密山市
被执行人：贾信东，男，1970年11月14日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人贾信东民间借贷纠纷一案中，贾信东应支付欠款17000元、案件受理费112元、并承担申请执行费157元。本案在执行过程中。双方当事人自行达成和解，ＸＸ提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 苏 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00130号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告常熟市糖果欢唱城，住所地江苏省常熟市颜港二弄58号201、301号。
负责人张颖頔，投资人。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告常熟市糖果欢唱城侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行义务为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民审判员 瞿元栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8719号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告李杰，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5,182.80元；2、判令被告支付滞纳金355.02元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执1858号
申请执行人：董宏彥等10人。
被执行人：辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司。
申请执行人董宏彥等10人与被执行人辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2018）第539-548号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2018）第539-548号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月十日
书记员 黄怡懦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初149号
原告：薛某某，女，汉族，1970年6月25日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：胡某某，男，汉族，1965年1月25日生，农民，住伊通满族自治县。
原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告薛某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月十六日
书记员 祝伟业
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01334号
申请执行人陈洪进，男性，28岁，1985年8月10日出生，证件号码130983198508103955，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司，地址河北省黄骅市常郭镇常郭村
陈洪进申请黄骅市鑫源五金制品有限公司民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年7月10日作出2014年黄民初字第03082号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈洪进于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第03082号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月八日
书记员 杨文祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初6261号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑家富，男，1968年8月19日出生汉族，住象山县。
被告：戴烈骏，男，1978年5月17日出生汉族，住象山县，联系电话：
被告：柳素忆，女，1981年1月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑家富、戴烈骏、柳素忆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 黄仙方
?
?
?
二○一八年八月十五日
代书记员史夏祯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执796号
申请执行人罗玉英。
申请执行人周春瑜。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人梁星生，董事长。
申请执行人罗玉英、周春瑜与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执796号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付延期交房违约金2635元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费18元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求，被执行人广西开元房地产开发有限责任公司已于2016年8月17日将2703元交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1965号
申请执行人武汉名商投资管理有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭武昌大道888号。
法定代表人李婷婷,总经理。
被执行人万雄伟,男1981年1月15日出生,汉族,住武汉市洪山区。
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人万雄伟房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉名商投资管理有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人万雄伟下达执行通知书,责令被执行人万雄伟向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金110055元，腾退位于武汉市江夏区名城8090花园7栋2层27号房屋，并负担案件受理费1449元、执行费1550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万雄伟银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3618号
原告：特木尔朝鲁，男，1972年4月19日出生，蒙古族，牧民，居民身份号码：×××。
委托代理人：于学民，男，蒙古族，居民身份号码：×××。
被告：陈义，男，1942年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，居民身份号码：×××。
原告特木尔朝鲁与被告陈义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木尔朝鲁及其委托代理人于学民、被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿打死绵羊损失700元；2、承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年6月24日下午2时30分左右，被告以原告羊群路过其门前为由追打原告的羊群，并将一头羊当场打死。为妥善解决此事，原告向查干哈达派出所报案。派出所已作出详细的调查。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿打死一头羊的损失700元。
被告辩称，我没打原告的羊，是原告自己打了四、五下子，原告想讹我。原告把我打伤了。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的父亲。2018年6月24日下午，被告在其门前追打原告的羊群，致使原告的一头绵羊死亡。事情发生后，原告向巴林左旗公安局查干哈达派出所报案。随后，查干哈达派出所出警到现场调查。
上述事实有原告提交的视频资料、现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的事发时的视频及照片能够证明被告追打原告羊群的事实。在此过程之中，原告的一只绵羊死亡，可以认定与被告的追打存在因果关系，即损害结果系被告的行为造成的。因此，原告称被告将其一只绵羊追打致死的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告称绵羊是原告自己打死的，但没有证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于损失的具体金额，因本案在审理过程中已经不具备对死亡的绵羊进行评估的条件，本院根据被告自认的死亡绵羊的大约价值酌情予以确定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈义在本判决生效后立即赔偿原告特木尔朝鲁一只绵羊死亡的损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年八月二日
书记员李玲超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执298号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人侯正虎
被执行人王文章
被执行人谢建峰
河南西峡农村商业银行股份有限公司与王文章、谢建峰金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西双民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文章、谢建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文章、谢建峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人王文章、谢建峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文章、谢建峰新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年九月一日
书记员 李松颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1589号
罪犯叶达春，男，汉族，1963年11月5日生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年6月10日作出（2011）庐刑初字第00120号刑事判决，以被告人叶达春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人叶达春的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人叶达春不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑终字第00083刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶达春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶达春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶达春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶达春减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2A5FCE3B-75A1-4627-962E-805CF36E7965&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MmE1ZmNlM2ItNzVhMS00NjI3LTk2MmUtODA1Y2YzNmU3OTY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终482号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景领，男，1987年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原系宿州春华秋实有限公司业务员，户籍地六安市裕安区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被宿州市公安局决定取保候审，2018年6月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年7月5日被该院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李景领犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日作出（2018）皖1302刑初477号刑事判决。原审被告人李景领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月15日15时许，被告人李景领酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车，在行驶至与淮河路交叉口时，与前车发生追尾事故，警察处理事故时，将其查获，当日15时40分，民警将李景领带至皖北总院抽取静脉血备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李景领的静脉血中乙醇含量为198.66毫克/100毫升。2018年5月22日，被告人李景领经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李景领在一审开庭审理过程中无异议，并有《户籍信息》等书证、视听资料、鉴定意见、被告人李景领供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李景领的行为构成危险驾驶罪。李景领系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李景领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万七千元。
李景领上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重且罚金判处过高，请求二审法院对李景领从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。二审期间，上诉人李景领及辩护人均无新证据提交。
本院认为：上诉人李景领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李景领主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于李景领及辩护人提出原判量刑过重且罚金判处过高的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑李景领具有自首等从轻处罚情节，对其判处拘役二个月，罚金一万七千元，量刑适当。根据李景领的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故李景领该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年八月十日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涿执字第186号＼n申请执行人：周玉超，男，1959年12月27日出生，汉族，住涿州市东兴北街17号。＼n被执行人：汪磊，男，1968年8月9日出生，汉族，住涿州市华北铝厂家属院215号楼1单元302室。＼n本院在执行申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1084号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1084号民事调解书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员：刘井存＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘建斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7079号
原告：田英红，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所：重庆市开州区。
法定代表人谭林忠。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告田英红与被告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田英红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英红要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田英红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田英红负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭晓梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1966号
原告岳金生，男，1943年11月生，汉族，住青县。
委托代理人岳秀敏，女，1975年9月生，汉族，住青县。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县机井有限责任公司。
统一社会信用代码：91130922106785037E。
法定代表人王凤江，职务：董事长。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原告岳金生与被告青县机井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳金生及其委托代理人岳秀敏、李正强，被告法定代表人王凤江及其委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金生诉称，原告系被告退体职工。在被告处工作期间，被告存在欠缴养老保险的情况。2003年原告办理退休手续时，需补缴2000年1月至2003年11月的养老保险。当时被告称公司经济困难，让原告先将应缴纳的6045.4元予以垫付，之后待经济状况好转再给付原告。原告为办理退休无奈垫付了上述款项。垫付之后，原告多次要求被告给付垫付款，被告以各种理由推拖。故请求裁决被告给付原告垫付的养老保险费6045.4元。
被告青县机井有限责任公司辩称，一、原告起诉已超过仲裁期间及诉讼时效；二、原告属于改制前机井公司的自收自支人员，与被告未形成劳动合同关系，其所缴纳的养老保险费应由原告自行承担；三、被告公司改制后现为私营企业，与原告未建立劳动合同关系，不应承担原告的养老保险费用。
经审理查明，原告岳金生原系青县水务局机井公司在册职工，2001年7月，青县水务局机井公司改制，改制后公司实行股份制，改建为青县机井有限责任公司，采取职工自愿入股的入股方式，保留全部职工的档案身份，并与员工重新签订劳动合同，执行社会基本养老保险和失业保险统筹制度。2003年11月17日，原告岳金生办理退休手续，以被告青县机井有限责任公司职工身份向青县社会保险事业管理所补缴了2000年1月至2003年11月的养老保险金，其中的6045.4元应为单位缴纳部分由原告岳金生垫付。
以上事实由（2015）青民初字第3223号案卷材料、青县社会保险事业管理所出具的证明、岳金生补缴养老保险登记表、缴费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。原告岳金生原为改制前企业的职工，根据公司改制方案记载，公司改制后应保留原职工身份，双方虽未签订劳动合同，但原告以被告青县机井有限责任公司退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，被告青县机井有限责任公司在补缴费登记表上盖章确认，应视为被告对原告职工身份的认可。原告补缴费中应由用人单位缴纳的部分即6045.4元，应由被告承担。原告为被告垫付时，双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还，故对被告提出的本案已超仲裁期间和诉讼时效的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告青县机井有限责任公司向原告岳金生返还垫付的养老保险费6045.4元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00071号
原告张强，男，1983年6月12日出生，汉族。
原告王建芳，女，1986年10月27日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告张强、王建芳诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、王建芳诉称：2013年1月17日，原告张强、王建芳与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告张强、王建芳办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告张强、王建芳支付违约金（违约金以445198元为基数按每日万分之一从2014年12月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告张强、王建芳与被告天盛华信公司于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元23层2305号房屋；总价445198元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款155198元，于2013年12月4日通过向交通银行按揭贷款向被告支付房款290000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张强、王建芳办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元23楼2305号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告张强、王建芳违约金(违约金以445198元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1026号
原告：袁记亮，男,1956年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:李洪印,男,1959年8月1日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:刘峰,男,1967年8月11日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告袁记亮与被告李洪印、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁记亮及委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告李洪印、刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁记亮提出诉讼请求：1.依法判令被告归还梨款15480元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年底，被告李洪印通过刘峰、杜光川收购原告酥梨后，下欠梨款15480元。被告李洪印给原告打了条并称梨款已付给被告刘峰，两被告至今未将梨款付给原告。
李洪印、刘峰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李洪印通过刘峰等收购原告酥梨下欠梨款15480元，该款李洪印交付给被告刘峰并由刘峰向梨农支付，刘峰在法院诉前调解时承认收到该款，但并没有付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪印因收购原告酥梨欠款15480元，应予偿还。其委托刘峰帮助收购和支付梨款属于委托代理关系。两被告因代理授权不明导致原告没有收到梨款，应由被代理人李洪印承担民事责任，代理人刘峰负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪印于判决生效后10日内偿还原告袁记亮梨款15480元；被告刘峰对上述欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初482号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省惠民县人，务工，住惠民县。2013年11月7日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月22日刑满释放。2017年3月17日被费县公安局刑事拘留，同年4月19日经费县人民检察院批准后逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人高某，男，汉族，大专文化，山东邹平县人，个体经营者，住邹平县。2016年8月15日因吸毒被桓台县公安局行政拘留十五日；2017年3月8日因吸毒罪被邹平县公安局行政拘留十五日。2017年3月23日被费县公安局刑事拘留，同年4月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人张庆玉，山东年轮律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2017】433号起诉书指控被告人杜某、高某犯盗窃罪一案，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人杜某、被告人高某及其辩护人张庆玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人杜某、高某驾驶租赁鲁Ｍ×××××号捷达轿车，先后在费县、江苏省东海县等地，采取砸毁车玻璃盗窃车内物品的方式，实施盗窃三起，窃得烟酒、手机等财物一宗。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日凌晨3时许，被告人杜某、高某在费县东方嘉苑小区地下停车场，盗窃小区居民刘某停放在该处的鲁Ｑ×××××号白色丰田霸道轿车内香烟、“五粮液”白酒、茶叶等物品。
2、2017年3月6日凌晨，被告人杜某、高某在江苏省东海县水印康庭小区附近，盗窃东海县牛山街道湖南村村民王某停放在该处的苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车内“苹果”手机、“兰陵王”白酒等物品一宗。后又将东海县房山镇双庄村村民董某停放在该处的苏Ｇ×××××号大众途观越野车车窗玻璃砸坏，因在车内未发现有价值的物品而放弃。
3、2017年3月6日凌晨，被告人杜某、高某在江苏省东海县碧溪玫瑰小区内，盗窃小区居民胡昌汝停在2号楼下的苏Ｇ×××××号大众迈腾轿车内“摩托罗拉”手机、白酒、“南京”牌香烟等物品；盗窃高园停放在4号楼苏Ｇ×××××号长城轿车内墨镜一副；盗窃张某停放在1号楼下苏Ｇ×××××号汉兰达越野车内黑色男士钱包一个。
上述事实，被告人杜某、高某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杜某、高某的供述、抓获经过、(2013)邹刑初字第233号判决书、户籍证明等书证；受害人刘某、王某、董某、胡某、高园、张某等人的陈述；现场勘验笔录及照片、证人杜某的询问笔录及调取物证的文书及照片（茶叶）、扣押、发还物品清单（钱包）、视听资料等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人张庆玉为被告人高某发表了“被告人对于起诉书中指控的罪名无异议，但起诉书中认定的被告人高某三次盗窃行为属实事实不清、证据不足；被告人高某有自首情节，被告人高某于2017年3月23日在到案后初交代了第一起案件，同时交代了公安机关尚未掌握的起诉书中第二起及第三起案件，高某的此行为属于自首行为，应依法减轻、从轻处罚；本案公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，证据不充分，未形成完整的证据链，被害人王某陈述被盗苹果牌手机，胡昌汝陈述丢失摩托罗拉手机，均未提供购机发票，公诉机关提供的证据不具有唯一性及排他性；高某在整个盗窃过程中属于从犯，从整个案件中材料及庭审情况可以看出此案发生的犯意为被告人杜某所提，交通工具、作案工具均为杜某一人准备，且选定盗窃地点及盗窃车辆均为杜某一人所为，被告人高某只负责望风及帮提拿偷盗物品，其中几次还因害怕阻止杜某的盗窃行为，所盗物品高某并不清楚是什么物品，盗窃后所有物品均为杜某处理，辩护人认为高某始终处于次要、从属的位置；被告人高某归案后如实交代盗窃行为，认罪态度好，有悔罪表现，在盗窃实施完毕后，高某在接到杜某电话后曾说过以后这种事情别再找他；高某属于初犯，自身身体也不好，综上，辩护人认为高某的盗窃行为确实违反相关法律规定，建议合议庭对于高某量刑时予以考虑，建议对于被告人从轻处罚，免予刑事处罚或做缓刑处理”的辩护意见。
针对辩护人关于“本案公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，证据不充分，未形成完整的证据链，属实事实不清、证据不足”的辩护意见，公诉人举证被告人杜某、高某的有罪供述与被害人案发后的报案陈述证实的盗窃时间、地点及盗窃的物品相互一致。被告人驾驶车辆的行驶轨迹及涉案路段卡口照片显示两被告人一人驾驶车辆、一人坐副驾驶，均与被告人供述的盗窃时间、地点相吻合。搜查笔录证实第一起案件中的茶叶、第三起案件中的钱包均在被告人杜某家中及随身物品中搜查所得。以上证据能够形成完整的证据链。该案属于多次作案，尽管没有涉案物品的价值认定，但不影响本案系多次作案这一事实的认定，故辩护人关于“本案实事实不清、证据不足”的辩护意见，不予采信。
对于辩护人关于被告人高某构成自首，且在本案中属于从犯的辩护意见，本院认为，根据本案证据，侦查机关系已经掌握了被告人高某的盗窃事实后将其抓获归案，且二被告人协商后流窜作案，具有共同犯意，作案过程中相互配合，只是分工不同，被告人高某在共同犯罪中所起作用较小，但不宜区分主从犯。故辩护人关于被告人高某系自首、从犯的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人杜某、高某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系累犯，应当从重处罚；被告人杜某、高某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，建议法庭对于被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。综合以上情况，结合二被告人在共同犯罪中的分工情况及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 李以东
人民陪审员 孙百花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李秀萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1278号
罪犯李营理，男，1974年2月18日生，汉族。
原崇明县人民法院于2012年12月13日作出了(2012)崇刑初字第453号刑事判决，以被告人李营理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李营理曾于2015年11月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年11月30日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李营理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李营理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李营理在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李营理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年10月18日始至2023年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。