wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8517号
原告：蔡永祥，男，1961年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇***号。
委托诉讼代理人吴金平，上海市中天信律师事务所律师。
被告：朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区XXX路***弄***号***室。
被告：夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区XXX路***弄***号***室。
原告蔡永祥与被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告蔡永祥及其委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告朱惠明、夏登银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡永祥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(以下币种同)XXXXXXX元。事实与理由：原告与两被告相识多年，两被告系夫妻，因被告儿子结婚，花费较大，由被告一出面向原告借款共计XXXXXXX元，被告朱惠明曾承诺在其儿子婚后出售一处厂房以归还借款，但未兑现。现经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告朱惠明未作答辩，其曾到庭表示，其认可原告递交的证据材料及诉讼请求，其与被告夏登银已于2016年7月登记离婚，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，并有意与原告调解处理此纠纷。
被告夏登银未作答辩。
原告蔡永祥为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、2015年11月15日借条及银行卡交易明细清单。旨在证明被告朱惠明于2015年11月15日向原告借款228000元，原告于同年12月11日向被告朱惠明名下账户转账交付20万元，另28000元以现金给付被告的事实；
2、2015年12月18日借条及银行交易明细清单。旨在证明被告朱惠明于2015年12月18日向原告借款40万元，原告分别于2015年12月15日转账交付10万元、2016年1月5日转账交付10万元、2016年1月6日转账交付197000元，另3000元现金给付被告的事实。
3、2016年1月6日借条及新线存款历史交易明细清单。旨在证明原告于2015年12月29日通过原告妻子孔丽君银行账户，按被告朱惠明的指示，向案外人朱某某名下银行账户转账40万元，被告朱惠明于2016年1月6日向原告补写借条的事实。
4、2016年1月15日借条及银行交易明细清单。旨在证明被告朱惠明于2016年1月15日向原告借款33万元，原告于2016年1月16日向被告转账交付10万元，2016年1月28日按被告朱惠明指示向案外人王华打款10万元，2016年1月20日向被告转账8万元，2015年12月30日取现10万元中的5万元以现金给付被告的事实。
5、2016年1月20日借条及银行交易明细清单。旨在证明原告于2016年2月3日向被告朱惠明转账102000元，2016年3月1日根据被告朱惠明指示，向案外人丁林祥、杨敏良分别打款14万元、3万元，2016年3月2日向被告朱惠明转账7万元，2016年3月12日根据被告朱惠明指示，向案外人朱某某转账10万元，2016年3月15日根据被告朱惠明指示，向案外人曹杰转账53000元，2016年3月16日向被告朱惠明转账79000元，2016年3月21日根据被告朱惠明指示，向案外人蒋彬转账112000元，2016年3月29日根据被告朱惠明指示，向案外人盛小东转账10万元，2016年4月7日根据被告朱惠明指示，向案外人蒋彬转账10万元，以上共计转账886000元，另14000元现金交付被告朱惠明，被告向原告补写借条，落款日期为2016年1月6日的事实。
被告朱惠明、夏登银未提供证据。
审理中，案外人朱某某到庭表示，被告朱惠明以儿子结婚为由四处举债，亦欠其借款久拖未还，被告朱惠明让原告分别于2015年12月29日、2016年3月12日向其打款40万元、10万元，作为被告朱惠明的还款，被告朱惠明亦曾向案外人丁林祥借款，因无力偿还，亦委托原告向案外人丁林祥打款，作为被告朱惠明的还款等。案外人蒋彬出具的证明，称2016年2月被告朱惠明曾向其借款20万元，因到期未还，被告朱惠明便让原告蔡永祥分两次向其打款各10万元，共计20万元，作为替被告朱惠明还款。案外人盛小东出具证明，称2016年3月25日被告朱惠明向其借款10万元，并承诺几天归还，但到期未还，经催讨，被告朱惠明让原告蔡永祥向其打款10万元，作为替被告朱惠明还款。
诉讼中，因原告递交的银行交易明细清单显示，2016年2月3日及同年3月16日，被告朱惠明曾分别向原告转账53000元、102000元。原告确认53000元系被告朱惠明还款，在诉请金额中扣除，另102000元原告未做合理解释，而将诉讼请求调整为：请求判令两被告归还原告借款XXXXXXX元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告朱惠明间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。本案借贷事实均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告朱惠明所借债务，作为配偶的被告夏登银应当共同归还。
综上所述，原告要求两被告归还借款XXXXXXX元的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告朱惠明、夏登银经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永祥借款人民币XXXXXXX元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11812元，财产保全费5000元，合计诉讼费16812元，由被告朱惠明、夏登银负担，被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十一月八日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1417号之十
申请执行人：何宝全，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：邓晓伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：邓桂平，男，1962年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人何宝全与被执行人邓晓伟、邓桂平劳务合同纠纷一案，申请执行人何宝全向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人何宝全撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许何宝全撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十日
书记员 顾明霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1960号
丁红林、南京许呈园林工程有限公司：
丁红林申请执行南京许呈园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计22500元。经本院立案受理，现已执行到位22500元（除执行费238元外）。至此，丁红林向本院申请执行的（2016）苏0115民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初248号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年3月4日因涉嫌销售假药罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月底，被告人杨某某从微信好友“刘兵整形材料”处购得假冒的“BOTOX”（保妥适）牌肉毒素。2016年2月26日、3月3日，杨某某先后两次以人民币280元每瓶的价格向金某出售假冒的“BOTOX”（保妥适）牌肉毒素共计11瓶。2016年3月4日，公安民警在被告人杨某某租住地南京市栖霞区东井村20号3幢2单元303室查获疑似假药“BOTOX”（保妥适）牌肉毒素82瓶。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。2016年3月4日，被告人杨某某被公安机关抓获到案。到案后如实交代了主要犯罪事实。2017年4月，被告人杨某某提供重要线索，协助公安机关破获犯罪嫌疑人杨某涉嫌销售假药案件，现杨某已被侦查机关采取强制措施。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、立功的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得人民币二百八十元及依法扣押的BOTOX”八十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 倩
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1148号
苏某：
与韩某财产保全一案，申请保全标的共计510000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，苏某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1405号之一
申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。
被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀城工业区。
本院在执行申请人浙江建研科之杰新材料有限公司与被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置，需待他案财产处置后依法参与分配。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016）浙0421执1405号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年八月二十日
书记员 周瑞华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2837号
申请执行人刘庆丰。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。
法定代表人王斌。
刘庆丰与四川涌邦融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7601号民事判决书已发生法律效力。因四川涌邦融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘庆丰向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1710922元。
执行中查明，被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司名下位于成都市成华区房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7601号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕德聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执624号
申请执行人孟令瑞，农民。
被执行人杨兆惠（杨兆慧）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1024号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2453号
申请执行人成都领格商贸有限公司经营者王君。
被执行人文传建
被执行人吴婷
成都领格商贸有限公司申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3796号民事判决已经发生法律效力。权利人双流县高速汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为3897元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3796号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03154号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐宝家，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。
被执行人：董金山，男。
被执行人：宋德满，男。
被执行人：董文令，女。
被执行人：董文龙，男。
被执行人：杨丽娟，女。
被执行人：于守富，男。
被执行人：王淑珍，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董金山、宋德满、董文令、董文龙、杨丽娟、于守富、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）庄民初字第2986号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2764元。
本院在执行过程中，向七被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。经查询，七被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）庄执字第03154号执行决定书，将被执行人董金山、宋德满、董文令、董文龙、杨丽娟、于守富、王淑珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 林
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1690号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人吴锦标，男，1991年8月12日生，汉族，户籍地福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吴锦标信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00258号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00258号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人吴锦标有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执626号
申请执行人：季宝玲，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍地海安县，现住昆山市。
被执行人：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被执行人：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
关于季宝玲申请执行海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0621民初5926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，新丰公司应归还季宝玲借款本金66000元并支付相应利息，曹桂平对上述给付义务承担连带责任；案件受理费等1585元由新丰公司负担，曹桂平承担连带责任。因新丰公司、曹桂平未能按期给付，季宝玲向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理。本案执行标的为86075元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。经查，新丰公司、曹桂平名下仅有少量存款且已被本院冻结；新丰公司名下登记有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，曹桂平名下无车辆登记信息。执行中，本院依法扣划新丰公司、曹桂平名下存款并拍卖新丰公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，对曹桂平在新疆鄯善县科力复合肥料有限公司的股权予以冻结，对曹桂平采取限制高消费、司法拘留的强制措施并将新丰公司、曹桂平纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6050.92元。
本院要求申请执行人向本院提供被执行人新丰公司、曹桂平其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因新丰公司、曹桂平暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 唐子婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1210号
原告：青铜峡市万通建筑器材租赁站，住所地青铜峡市。
经营者：张治中，男，1957年11月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏众鑫博大建筑工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人：何文，该公司经理。
原告青铜峡市万通建筑器材租赁站与被告宁夏众鑫博大建筑工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告青铜峡市万通建筑器材租赁站于2018年8月2日向本院提出撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市万通建筑器材租赁站撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司的起诉。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 李学文
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓秋娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执297号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，该公司职员,住吉林市龙潭区。
被执行人:刘慧，女，住吉林市船营区。
被执行人:孙占财，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘慧、孙占财小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民二初字第517号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘慧于2014年7月25日签订的借款合同：二、被告刘慧返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20891元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告刘慧支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金20891元的违约金,自2014年12月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告刘慧逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告孙占财承担连带责任，被告孙占财承担保证责任后，有权向被告刘慧追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元（其中案件受理费322元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘慧负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告孙占财承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第517号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终465号
上诉人（原审原告）：天津良石缘石材有限公司。
住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街**号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水中捷房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市阜城县林场。
法定代表人：许中杰，总经理。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
上诉人天津良石缘石材有限公司（以下简称良石缘公司）因与被上诉人衡水中捷房地产开发有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，良石缘公司在一审中提供了黄哲速与高丽萍之间的通话录音、财务询证函、黄哲速的证人证言等证据用以证明自2013年至2016年曾多次向中捷公司主张权利，一审法院未依照法律规定对以上证据进行审查并进行举证责任的分配，进而作出不存在诉讼时效中断的认定，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1234号民事判决；
二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。
上诉人天津良石缘石材有限公司预交的二审案件受理费12368元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月六日
书记员 王聪颖
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1131号
冯某：
与夏某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人韩某名下位于福建省的房产中价值493793元的部分。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，冯某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1165号
原告郭增慧，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住全南县。
被告钟建华，男，1976年7月14日出生，汉族，教师，住全南县。
原告郭增慧诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭增慧到庭参加了诉讼，被告钟建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭增慧诉称，本人应被告做生意为由在2014年2月1日借款现金（￥90000元整）给其投资，借款时间为6个月，可到借款日期多次打电话与被告，都说没钱偿还，最后连电话都要打不通，导致本人受到巨大经济损失。请求法院判令被告偿还借款玖万元整（￥90000元整）及借条上承诺为每月2250元的利息到至今。
被告钟建华未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告钟建华因资金困难周转向原告郭增慧借款人民币90000元，并出具了一张《借条》给原告郭增慧。《借条》内容为：今借到郭增慧人民币玖万元整（90000.00元），借款时间为（2014.2.1-2014.8.1），利息为每月2250元。被告钟建华在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告按照《借条》的金额转账给了被告钟建华。之后，被告钟建华未支付本金和利息，原告郭增慧多次向被告钟建华催取，被告钟建华却分文未支付。为此，原告郭增慧诉至本院，请求判令被告偿还借款玖万元整（￥90000元整）及借条上承诺为每月2250元的利息到至今。
上述事实，有原告郭增慧提供的被告钟建华出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建华向原告郭增慧借款人民币90000元，有被告钟建华出具的《借条》予以证明，因此，原告郭增慧与钟建华之间的借贷法律关系明确。被告钟建华本应积极归还原告郭增慧的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告郭增慧主张被告钟建华归还借款90000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告郭增慧主张被告钟建华的借款利息按月利率2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告郭增慧的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建华应当归还原告郭增慧借款人民币90000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告钟建华于本判决发生法律效力后15日内支付给原告郭增慧。
二、驳回原告郭增慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告钟建华承担，限被告钟建华连同上述款项一并支付给原告郭增慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6987号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：狄洪文，男，1973年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨秋红，女，1971年11月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：王红星，男，1977年5月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告狄洪文、杨秋红、王红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李金停于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓娟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初111号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人孙朝谱。因本案于2018年4月7日被孝昌县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被本院批准逮捕，次日被孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人孙朝谱犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人孙朝谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：1.2017年8月4日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇环东街79号左某经营的商店内，以购买日用品为借口，趁左某不注意盗得硬珍黄鹤楼香烟2条，每条价值人民币400元，后以人民币300元每条的价格在孝昌卖给他人，共获利人民币600元。
2.2018年2月13日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇环西街350号陈某经营的商店内，以购买日用品为借口，趁陈某不注意盗得软珍黄鹤楼香烟2条，每条价值人民币600元，后以每条人民币480元的价格在孝昌卖给他人，共获利人民币960元。
3.2018年3月12日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇政通街61号王某所经营的商店内，以购买日用品为借口，趁王某不注意盗得软珍黄鹤楼香烟1条，价值人民币600元，后以人民币500元的价格在孝昌卖给他人。
综上，被告人孙朝谱共计盗窃作案三笔，价值人民币2450元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场视频，行政处罚决定书，领条，违法犯罪记录查询、刑事判决书，到案经过，户籍证明等相关证据，认为被告人孙朝谱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙朝谱系累犯，建议对被告人孙朝谱在一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人孙朝谱针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2017年8月4日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇环东街79号左某经营的商店内，以购买大量商品为由，趁左某不注意盗得硬珍黄鹤楼香烟2条。案发后，经物价部门鉴定，被盗两条香烟价格人民币740元。
2.2018年2月13日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇环西街350号陈某经营的商店内，以购买大量商品为由，趁陈某不注意盗得软珍黄鹤楼香烟2条，案发后，经物价部门鉴定，被盗两条香烟价格人民币1140元。
3.2018年3月12日上午8时许，被告人孙朝谱在孝昌县小河镇政通街61号王某所经营的商店内，以购买大量商品为由，趁王某不注意盗得软珍黄鹤楼香烟1条，案发后，经物价部门鉴定，被盗一条香烟价格人民币570元。
综上，被告人孙朝谱共计盗窃作案三笔，价值人民币2450元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人左某、陈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场视频，行政处罚决定书，领条，违法犯罪记录查询、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝谱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙朝谱被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙朝谱在公安机关和本案庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人孙朝谱已年满六十五周岁，且案发后已退赔被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。综上，以被告人孙朝谱的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝谱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄梦思
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2243号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：霍伟东，职务主任。
被告：徐士成，1989年2月22日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告徐士成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年八月二日
书记员 曹明明
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3577号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县南莫镇工业集中区。
法定代表人：徐晓军，董事长。
被申请人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码913206217610125592。
投资人：王宝兰。
被执行人王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。
被执行人袁京庭，女，1967年11月10日生，住海安县。
被执行人朱夕圣，男，1965年9月27日生，住海安县。
被执行人田砚兵，男，1968年7月28日生，住海安县。
被执行人田爱萍，女，1964年7月15日生，住泰州市海陵区。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京田、朱夕圣、田砚兵、田爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4081号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县京苏粮油加工厂归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款170万元。2、海安县京苏粮油加工厂归还江苏海安农村商业银行股份有限公司利息（以170万元为本金，从2016年10月14日起至2017年1月20日止按年利率7.14%计算利息，自2017年1月21日起至实际清偿本金之日止按年利率10.71%计算利息）。上述义务，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。3、袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍对海安县京苏粮油加工厂的上述义务承担连带责任。袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县京苏粮油加工厂追偿。4、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述还款义务承担无限清偿责任。5、案件受理费21447元，减半收取10724元，由海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京庭、朱夕圣、田砚兵、田爱萍连带承担。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为1710724元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京田、朱夕圣、田砚兵、田爱萍邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的部分银行帐户，未查询到被执行人名下有房地产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多。其他被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰、袁京田、朱夕圣、田砚兵、田爱萍纳列入失信人员名单，并限制其高消费。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年五月九日
书 记 员 夏冬梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终643号
上诉人（原审被告）：郭张全，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住故城县。
被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：柳印齐（系李秀芝丈夫的三哥），1955年4月4日出生，汉族，农民，住故城县。
原审第三人：故城县夏庄镇河沟村村委会。
法定代表人：郭章平，村主任。
上诉人郭张全因与被上诉人李秀芝、原审第三人故城县夏庄镇河沟村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭张全、被上诉人李秀芝的委托诉讼代理人柳印齐到庭参加诉讼。原审第三人故城县夏庄镇河沟村村委会，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭张全上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求保障郭张全合法土地权益；23、一、二审诉讼费用以及由于诉讼引起的支出费用均由被上诉人李秀芝承担。事实和理由：1、一审适用法律错误，《中华人民共和国土地承包法》是2003年施行，而本案中我方土地承包起始时间是2002年，被上诉人提供的突刺承包合同是1999年签订，一审未考虑《中华人民共和国土地承包法》出台之前的相关法律、政策规定致使我方正当土地权益受损；2、一审判决审理程序有误，未能充分考虑我方提供的证人证言，本案事实为，我方土地承包自村委会而非被上诉人。一审对第三人进行取证错误；3、一审判决认定事实不全面，被上诉人1999年参与承包合同承包本案中诉争的1.28亩土地，但由于无力耕种，不承担相应费用，土地可能撂荒，因此退还第三人故城县夏庄镇河沟村村委会，而当时我方人多地少。村委会再次将土地承包与我方。自2002年承担起1.28亩土地各种费用均系上诉人缴纳，并承担相应义务，已形成事实土地承包关系。而在此期间被上诉人与我方无任何土地权属上争议。综上所述，一审判决事实不清，请求二审法院依法维护我方的权益。
被上诉人李秀芝辩称，郭张全的上诉理由不能成立，一审判决正确。
被上诉人李秀芝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告归还我1.28亩土地，并归还粮食直补款1280元。事实与理由：2002年我和丈夫身体残疾，孩子又小，家庭困难，无力耕种土地，于是把位于洼子南涯的1.28亩土地，暂时交给郭张全耕种，当时讲好我家可随时要回土地，自己耕种，郭张全也答应随时归还。自2012年至今，孩子逐渐长大，有能力种地了，于是想要回土地自己来种，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：1999年1月1日，原告之夫柳印江与河北省故城县夏庄镇河沟村村委会签订土地承包合同，其中包括洼子南涯地1.28亩东邻是柳立坡、南邻坟地、西邻柳印邦的地、北邻道。承包期限为30年。2002年原告将洼子南涯地1.28亩给郭张全耕种，并由被告交纳各项税费。原告所提交土地承包合同及村委会证明，被告提交村委会证明客观真实，合法有效，依法予以确认。被告所提交刘某书面证言，因其未出庭接受质询，不符合法律规定，不予采信。一审法院认为，原告之夫柳印江自与第三人夏庄镇河沟村村委会签订土地承包合同书生效时，原告即取得本案诉争土地的承包经营权。被告虽然耕种多年，并未改变与原告为代耕代种的法律关系。原告要求退还诉争土地的粮食直补款1280元，不符合国家政策，不予支持。应待原告取得诉争土地后享有。综上，原告要求被告返还诉争土地的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十九条、第五十三条之规定，判决：原告李秀芝享有位于本村洼子南涯东邻是柳立坡地、南邻坟地、西邻柳印邦的地、北邻道1.28亩土地的承包经营权。被告郭张全待本判决生效当季农作物收获后五日内将该土地返还给原告耕种。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭张全承担。
本院二审期间，上诉人郭张全围绕上诉请求提交证据：1、河沟村地亩帐复印件一份，用以证明上诉人享有诉争土地的承包经营权；2、证人刘立坡出庭证言。用以证明是刘立坡在担任村委会委员时让其耕种的1.28亩土地。被上诉人李秀芝提交证据：崔学臣、柳东君出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方对证人刘立坡、崔学臣、柳东君的出庭证言均无异议本院予以确认。因被上诉人对上诉人提交的河沟村地亩账真实性提出异议，地亩账并非原件，且上面存在多处涂抹勾画，故对其真实性本院不予确认。对一审认定的事实，除“2002年原告将洼子南洼地1.28亩给郭张全耕种”事实外，双方均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2002年李秀芝的丈夫柳印江残疾，无力缴纳农业税。经河沟村村委会商量，并经柳印江同意后，柳印江在自己承包土地的范围内让出两块承包地包括涉案的1.28亩土地，交由他人耕种，由实际耕种者缴纳相关税费。待柳印江孩子长大成人可以种地后，再将土地返还。后刘立坡通知上诉人郭张全耕种涉案的1.28亩土地，耕种期间郭张全缴纳各项税费。
本院认为，土地承包经营权是农村生产关系的重要组成部分，是农民群众受到法律保护的基本权利，也是农民赖以生计的保障。土地承包合同和土地承包经营权证是确认土地承包经营权的法律依据。本案中，1999年二轮土地承包时，被上诉人李秀芝家庭与村委会签订土地承包合同，该合同中明确记载了涉案的1.28亩土地。被上诉人李秀芝依法享有涉案土地的承包经营权，应受法律保护。上诉人郭张全虽然自2002年开始耕种涉案的1.28亩土地，但并没有签订土地承包合同，河沟村委会也没有实际收回涉案土地的承包经营权，另行发包于上诉人郭张全，故郭张全主张其享有涉案土地的承包经营权，不应返还土地的上诉理由不能成立。一审判决郭张全返还李秀芝土地，并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故一审适用法律并无不当，上诉人郭张全主张一审适用法律错误的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人郭张全的上诉请求不能成立，依法应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭张全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年五月八日
书记员 吕艳梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1880号之一
申请执行人：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人严红杰与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严红杰向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人王建忠归还申请执行人严红杰借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费525元、执行费650元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人王建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求王建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建忠未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2018年8月20日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现被执行人王建忠有可供执行的财产。
鉴于被执行人王建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建忠作出司法拘留15日的决定，暂未布控到位，同时对被被执行人王建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严红杰，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人王建忠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1880号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 孙心琪
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第2650号＼n＼n原告李志文，男，1960年1月12日出生，汉族。＼n委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。＼n被告浏阳市文华毛巾厂。＼n投资人张文全，厂长。＼n原告李志文与被告浏阳市文华毛巾厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈雷光担任审判长，审判员刘志清、黄卫国参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告李志文及其委托代理人何宝雄均到庭参加诉讼，被告浏阳市文华毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李志文诉称：2010年2月2日，被告购买了原告的棉纱14.87吨，共计价款185886.5元。后经原告多次催问，被告仅于2010年、2011年分别付款2万元，尚欠原告145886.5元。请求判令被告支付原告货款145886.5元及其从2010年2月2日起至履行之日止按中国人民银行逾期期贷款利率计算的损失，并承担诉讼费用。＼n被告浏阳市文华毛巾厂无答辩。＼n为支持其诉讼请求，原告李志文在举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、2010年2月2日被告出具给原告的《收条》一份。来源于原告。拟证明被告购买原告的货物名称、数量、单价、总价及后来付款情况等内容。＼n对于上述证据，被告浏阳市文华毛巾厂未到庭发表质证意见。＼n被告浏阳市文华毛巾厂亦未向本院提交任何证据。＼n经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：＼n对原告李志文的证据认证如下：＼n证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。＼n根据上述已采信的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：＼n2010年以前，被告曾购买原告供应的棉纱。2010年2月2日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款185886.5元。同日，被告向原告出具一张内容为“收李志文老总棉纱14.87吨，均价12500元/T，合计棉纱款壹拾捌万伍仟捌佰捌拾陆元伍角正（￥185886.50元）浏阳市文华毛巾厂结算人李青20**年2月2日”，并在该收条落款处盖上内容为“浏阳市文华毛巾厂财务专用章”的公章。后被告于2010年12月24日付给原告2万元、2011年共付给原告2万元。被告至今尚欠原告货款145886.5元。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是有效的。双方结算后，被告应当及时付款。双方没有约定付款时间，亦无法依据合同其他条款或者交易惯例推定付款时间，故被告应依法在原告交货之日付款，逾期则应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、法释〔１９９９〕８号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、法释〔2000〕34号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：＼n被告浏阳市文华毛巾厂支付原告李志文货款145886.5元及其从2010年2月2日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的违约金，限本判决生效后十日内付清。＼n如果浏阳市文华毛巾厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3838元，公告费260元，合计4098元，由浏阳市文华毛巾厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长陈雷光＼n审判员刘志清＼n审判员黄卫国＼n二Ｏ一四年元月二日＼n书记员周惠英＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3、法释〔１９９９〕８号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复＼n4、法释〔2000〕34号《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》：各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)利执字第306号之四
申请执行人：宋守珍，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县，现住垦利县。
被执行人：张洪波，男，1969年1月14日出生，汉族。
申请执行人宋守珍与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2013）利民初字第595号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张洪波在利津县教育局的工资、奖金等收入元至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王强儒
二〇一七年一月十七日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保530号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董海春
被申请保全人：荆娜。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人荆娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执887号
申请执行人徐州淮海药业有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路11号。
法定代表人：戚保生，该公司董事长。
委托代理人：黄坤，女，1982年5月14日生，汉族，该公司管理中心副总经理，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人马腾，该公司董事长。
申请执行人徐州淮海药业有限公司与被执行人江苏国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初6386号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为264371.95元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果查封了被执行人名下汽车三辆，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置；执行中冻结部分银行存款，因部分冻结账户资金设定质押及处于轮候冻结位次，本次执行程序无法扣划，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年8月10日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人法定代表人马腾未果，同时经过调查得知该公司长期无人办公，公司业务已处于停滞状态。本院在执行过程中根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人进行了限制高消费。
4、2018年9月7日与本案申请执行人的委托代理人黄坤谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月七日
书记员 郭明洁
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3734号
申请执行人：徐长银，男，1955年12月16日出生，住海安县。
被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，厂长。
被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
关于徐长银申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4802号调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、海安县京苏粮油加工厂、王宝兰于2017年10月31日前归还徐长银借款20000元，并同时结清从2016年2月13曰至实际给付之日止的利息（以20000元为标的额按年利率8%的计算》。2、案件受理费300元，减半收取150元，由海安县苏粮油加工厂、王宝兰负担。徐长银于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有其他可供执行的财产。现查明：被××人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已将被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被××人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 燕 超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏冬梅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1430号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人蒋永良，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永良申请实现担保物权执行一案中，查明被执行人蒋永良名下位于嘉善县魏塘街道怡海花园11幢房产被徐州市中级人民法院首轮查封，目前正在处置，我院已发函至徐州市中级人民法院就本案标的物拍卖款依法协助执行，被执行人暂无其他可供执行财产。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016）浙0421执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周瑞华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1001号之三
申请人：无锡宝鑫车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风路谈村段。
法定代表人：朱国宝，该公司总经理。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：王信昌，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被执行人：沈敏芳，女，1980年12月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡宝鑫车辆配件有限公司（以下简称宝鑫公司）与被执行人王信昌、沈敏芳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5687号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王信昌、沈敏芳应于本判决生效之日起10日内支付无锡宝鑫车辆配件有限公司货款130450元，同时由王信昌、沈敏芳负担诉讼费1447元。因被执行人王信昌、沈敏芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝鑫公司的申请，本院于2018年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王信昌、沈敏芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王信昌、沈敏芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王信昌、沈敏芳未予履行。
经向相关金融机构查询，查到被执行人王信昌名下存在可供执行的银行存款。本院依法对其名下存款合计7526元进行了扣划，扣除执行费1880元后，余款5646元已发放给申请执行人宝鑫公司。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人王信昌名下有车辆登记信息。本院于2018年8月9日对王信昌名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，对苏Ｂ×××××在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年8月9日起至2020年8月9日止。由于上述车辆未实际扣押，且苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆系轮候查封，本院暂无法处置。
执行过程中，申请执行人宝鑫公司与被执行人王信昌、沈敏芳自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王信昌、沈敏芳结欠宝鑫公司131975元，已履行5000元，余款126975元。王信昌、沈敏芳于2018年8月30日前向宝鑫公司支付10000元，于2018年7月30日前向宝鑫公司支付5000元，于2018年9月开始每月30日向宝鑫公司支付5000元，直至付清为止。如王信昌、沈敏芳未按约履行付款义务，则宝鑫公司有权就未付款余额申请对（2017）苏0205民初5687号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人宝鑫公司与被执行人王信昌、沈敏芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5687号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人王信昌、沈敏芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宝鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 华悦元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执715号
申请执行人任利园，男，1983年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳德，男，1983年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利泽，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××室房产，但本案标的较小，暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 志
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1898号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人肖某，陕西省��平县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊某某、被告王某及其委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年2月9日，双方举行了结婚仪式，农历同年10月8日双方生育一子，取名王某某。2008年5月22日，双方补办了结婚登记。农历2010年9月14日，双方生育一女，取名王某某。原被告婚后感情一般。被告及其家人性格暴躁，稍有不顺，便殴打原告。2013年春，原被告在北京打工期间发生矛盾，被告提出离婚，从此双方分居至今。2015年春节期间，被告到原告娘家要求原告回家，原告不从，引发打架，导致王寮派出所出警处置。2015年3月10日，原告起诉离婚��同年7月3日，富平县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。双方婚后共同修建建筑面积为200平米住房一院。为此原告请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、原告诉求离婚，被告坚决不同意。原告诉称均与本案事实不符。双方婚后感情一直很好，并未发生过殴打、分居以及打架导致派出所出警事实。原告二次请求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因此，希望法院驳回原告的离婚诉求。2、原告诉求由其抚养女儿王某某，由被告抚养儿子王某某于法无据，因此希望法院驳回其诉求。3、原告诉称婚后共建面积为200平米住宅一院，不符合事实。该房屋并不是双方所建，而是被告之弟王航出资所建。
原告为支持其请求，举证如下：1、(2015)富平民初字第00723号民事判决书一份，用以证明本次起诉离婚属于二次起诉，进而证明夫妻感情确已破裂。2、330kV变电站拆迁补偿兑付表2份，用以证明双方所共建住宅因拆迁而获得了243000元补偿款。被告对原告证据1质证认为该民事判决不能证明夫妻感情确已破裂。被告对原告证据2的真实性和证明目的都有异议。
被告当庭没有举证。
法庭辩论阶段，原告认为243000补偿款为夫妻共同财产，应依法分割。被告认为是该补偿款属于家庭共同财产。双方还一致认为所拆迁住宅一院为2012年所建，被告认为是其父母所建。
庭审后本院到王寮派出所调取户籍证明信一份，证明原被告家庭成员共6人。
根据庭审实际，本院对以上证据认证如下���
原告证据1、2，被告真实性无异议，应予确认。本院所调取户籍证明信，来源合法、真实，也应予确认。
根据以上认证结果，本院确认事实如下：
原被告于2006年经人介绍认识。2007年2月9日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，农历同年10月8日，双方生育一子王某某。2008年5月22日，双方补办结婚登记手续。农历2010年9月14日，生育一女王某某。2012年，双方与被告父母共建住宅一院。2015年9月、10月间，政府因拆迁该院住宅，向被告之父王某某兑付补偿款共计243000元。2015年3月10日，原告起诉与被告离婚。2015年5月，双方分居至今。同年7月3日，本院作出（2015）富平民初字第00723号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决后双方未一起居住、共同生活。另查明，原被告家庭成员共6人，其中成年成员4人，分别是王某某（被告父亲，户主）、刘某某（被告母亲）、原告刘某、被告王某；非成年成员为原被告所生一子王某某、一女王某某。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条内容为，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。该条为人民法院视为夫妻感情确已破裂的情形之一。本案原被告在本院第一次判决不准离婚后，没有一起居住、共同生活，至今已1年有余，故应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。双方共有子女二人，离婚后一人抚养一个子女，于法有据，也符合常情常理。离婚后，一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。所拆除住宅一院为原被告婚姻关系存续期间与被告父母共同生活期间所建，故拆迁补偿款应为家���共有财产。本案对家庭共同财产不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
儿子王某某由被告王某直接抚养，女儿王某某由原告刘某直接抚养。
离婚后，双方有探视对方所抚养子女的权利。探视时，另一方应予协助。
案件受理费300元，减半收取，由原被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一六年七月十六日
书记员 张 静
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1999号之一
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇长江中路18号。
负责人：谭甬，该支行行长。
被执行人顾伟平，男，1984年3月7日出生，住泰州市姜堰区。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行顾伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0621民初5449号民事判决书已发生法律效力。依据该判���书：一、被告顾伟平于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金23000.82元、利息5312.89元、滞纳金5914.76元（计算至2016年6月6日），合计34228.47元。二、被告顾伟平于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国银行股份有限公司海安支行自2016年6月7日起至实际清偿本息之日止的利息（以未还本息28313.71元为基数，按日万分之五计算）。三、案件受理费656元，减半收取328元，由被告顾伟平负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本案执行标的为34556.47元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存���并已被冻结；名下车牌号为苏Ｍ×××××的机动车一辆已被查封，因下落不明未能实际扣押；名下无房产登记信息；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申���恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更905号
罪犯胡彦涛，男，1987年12月20日出生，汉族，籍贯河南省长葛市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年2月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人胡彦涛服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年5月5日以（2014）辽刑三终字第100号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月5日起至2016年5月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡彦涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡彦涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执545号之一
申请执行人：陆进元，男，1964年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：林惠忠，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆进元与被执行人林惠忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，林惠忠应于判决生效后十日内陆进元给付280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，林惠忠还应向陆进元支付垫付的诉讼费用8120元。因被执行人林惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆进元的申请，本院于2018年2月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人林惠忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林惠忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林惠忠未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林惠忠名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人林惠忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院于2018年3月8日在车辆管理部门办理了档案轮候查封，查封期限为生效后两年。但上述车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林惠忠有可供执行的公积金存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人林惠忠名下有可供执行的不动产信息。
经向无锡市锡山区锡北镇拆迁办公室核实，原林惠忠户籍地无锡市锡山区锡北镇泾新村林陆家9号已拆迁安置至无锡市锡山区锡北镇丰田苑47梯501室和502室。经核实，其中丰田苑47梯502室的房产因抵偿另案债务已被林惠忠处置，丰田苑47梯501室的房产本院已于2017年5月5日在当地拆迁管理部门办理了查封手续，查封期限为三年。但该房产尚未办理初始登记手续，故暂无法处置。本院前往该房产所在地实地执行，亦未找到被执行人林惠忠及可供执行的其他财产。
因被执行人林惠忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的288120元及相应利息未执行到位，执行费4225元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆进元并征求其意见，陆进元未提出异议，亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林惠忠有其他可供执行财产，申请执行人陆进元亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2266号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人林惠忠确有可供执行的财产，申请执行人陆进元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 晖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执972号
申请执行人平湖市阿林缝纫机维修有限公司。住所地浙江省平湖市钟埭街道兴钟路**号。
被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村南展路*号。
申请执行人平湖市阿林缝纫机维修有限公司与被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市阿林缝纫机维修有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司支付申请执行人平湖市阿林缝纫机维修有限公司货款23600元、诉讼费790元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉善浩盛旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司至今未履行完毕。
本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商住所地进行了实地调查，发现被执行人租赁的房产已拆除，未发现有可供执行财产线索。因被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市阿林缝纫机维修有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善浩盛旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执972号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王勤星
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1371号之一
申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：徐琦，女，1965年1月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐琦返还申请执行人代偿款及违约金等71527.20元，本院于2018年3月5日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人徐琦有银行开户，本院已扣划存款余额7838.58元。
2.被执行人徐琦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7838.58元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权6071.67元。
综上，被执行人徐琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1371号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2152号之一
申请执行人嘉善荣达塑料包装厂（普通合伙），住所地嘉善县魏塘街道外环西路339号3幢底层。
被执行人上海胜霞塑料制品有限公司，住所地上海嘉定南翔镇胜利街173号。
申请人嘉善荣达塑料包装厂（普通合伙）依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3212号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海胜霞塑料制品有限公司支付货款140664元、违约金20000元、诉讼费2175元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人上海胜霞塑料制品有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，依法扣划被执行人上海胜霞塑料制品有限公司银行存款52839元（未含迟延履行金）后无其他可供立即执行的财产线索。经本院告知，申请执行人嘉善荣达塑料包装厂（普通合伙）知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2152号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人上海胜霞塑料制品有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人上海胜霞塑料制品有限公司继续负有向申请执行人嘉善荣达塑料包装厂（普通合伙）履行债务的义务。如被执行人上海胜霞塑料制品有限公司直接向申请执行人嘉善荣达塑料包装厂（普通合伙）履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年二月七日
书记员 周瑞华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1023号之一
申请执行人叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人陈秀祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人叶剑文依据已发生效力的（2017）浙0421民初503号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人陈秀祥支付借款60000元、律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人陈秀祥名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人陈秀祥有立即可供执行的财产线索。因被执行人陈秀祥未主动履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人叶剑文知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人陈秀祥下落线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1023号案件终结执行。申请执行人叶剑文如发现被执行人陈秀祥下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陈秀祥继续负有向申请执行人叶剑文履行债务的义务。如被执行人陈秀祥直接向申请执行人叶剑文履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王勤星
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1237号之二
申请人：周梅芹，女，1964年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：浦少华，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人周梅芹与被执行人浦少华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初811号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦少华应于判决发生法律效力之日起3日内支付周梅芹货款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时由浦少华负担诉讼费300元。因被执行人浦少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周梅芹的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦少华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦少华未予履行。
经向相关金融机构查询，查到被执行人浦少华名下有可供执行的银行存款。本院对浦少华名下银行存款297元依法进行了扣划，扣除执行费205元后，余款92元已发放给周梅芹。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦少华名下有车辆登记信息。本院于2018年5月23日对浦少华名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦少华名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦少华名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××桥街道××村××号实地执行，未找到浦少华下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人浦少华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20300元及相应利息，已执行到位92元，执行费205元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周梅芹，周梅芹对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦少华有可供执行的其他财产，申请执行人周梅芹表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初811号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦少华确有可供执行的财产，申请执行人周梅芹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十一日
书记员 华悦元
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执110号之三
申请执行人：凤山县农村信用合作联社，统一社会信用代码为914511223201012673R,住所地凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人：杨正勇，该联社理事长。
被执行人：黄秀爱，女，1965年9月9日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：罗国主，男，1966年1月27日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：黄秀云，女，1970年5月9日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：黄孝锋，男，1979年8月19日出生，壮族，住广西凤山县。
申请执行人凤山县农村信用合作联社与黄秀爱、罗国主、黄秀云、黄孝锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄秀爱、罗国主、黄秀云、黄孝锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人凤山县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执110号。截止立案之日，上述被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人凤山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息6500元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初506号案案件受理费1005元，本案执行费898元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：自2017年8月起，每月由本院从被执行人罗国主的工资账户中提取3000元以清偿债务。本院于2017年8月2日作出（2017）桂1223执110号之二执行裁定及协助执行通知书并送达协助执行单位凤山县农村信用合作联社东棚信用社。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县农村信用合作联社东棚信用社已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年八月三日
书记员 黄尚辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初53号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李信，男，1992年8月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人李信犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月7日凌晨，被告人李信酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道詹家山兄弟烤鱼店出发驶往暨阳街道詹家山支路方向。4时许，途经暨阳街道詹家山路天马学校地方时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李信静脉血中检出乙醇含量为185mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李信在被查处时让其女朋友石某顶替。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人李信负本起事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，证人石某、张某、冯某的证言，查获经过，被告人李信的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李信归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李信醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，在被查处时，让人冒名顶替，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执829号
申请人：江阴市华翔涂料厂，住所地江阴市华士镇华西十三村徐家住基*号。
代表人：费根祥，男，1954年9月16日生，汉族，住江阴市。
被告：郭霞红，女，1985年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院执行申请执行人江阴市华翔涂料厂（以下简称华翔涂料厂）与被执行人郭霞红买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为45004元，扣除郭霞红已支付的11000元后，剩余款项34004元郭霞红于2018年7月开始每月30日前向华翔涂料厂至少支付2000元，于2018年12月1日前全部付清。双方无其他纠葛。申请执行人华翔涂料厂于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华翔涂料厂与被执行人郭霞红达成和解协议，申请执行人华翔涂料厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3432号民事调解书的执行。
如被执行人郭霞红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王伟康可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年八月二日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执961号
申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：朱彩芬，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：胡平，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人朱炳元与被执行人浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6153号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦明近、朱彩芬、胡平应于判决发生法律效力之日起10日内归还朱炳元借款本金100000元及利息27800元，合计127800元。因被执行人浦明近、朱彩芬、胡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱炳元的申请，本院于2018年4月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦明近、朱彩芬、胡平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦明近、朱彩芬、胡平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近、朱彩芬、胡平未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人朱炳元与被执行人浦明近、朱彩芬、胡平自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认欠款金额为129047元，浦明近、朱彩芬、胡平于2018年8月起于每月归还4000元，直至付清。如浦明近、朱彩芬、胡平未按约履行付款义务，则朱炳元有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初6153号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人朱炳元与被执行人浦明近、朱���芬、胡平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6153号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人浦明近、朱彩芬、胡平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱炳元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月六日
书记员 程静祖
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执恢字第1号
申请执行人方麦叶，女，汉族，农民。
被执行人陶永玉，男，汉族，农民。
关于申请执行人方麦叶与被执行人陶永玉健康权纠纷一案，宁县人民法院做出的（2011）宁民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中因被执行人无可供执行的财产，加之被执行人外出不知其下落，致使本案无法执行，本院做出（2012）宁执字第41号执行裁定书，裁定（2011）宁民初字第735民事判决书本次执行程序终结。终结后因被执行人已具备执行条件，申请执行人方麦叶于2015年5月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人陶永玉给付健康权纠纷一案案件款5712.24元（含诉讼费160元）。
在执行过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，申请执行人放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第735号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，对于放弃后下余的执行标的本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2011）宁民初字第735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执762号之四
申请人:无锡宇恒涂装有限公司,住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B区B-13-1地块。
法定代表人：欧建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人:无锡宇源铸造科技有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道盛安工业园。
法定代表人：唐耀平，该公司总经理。
申请执行人无锡宇恒涂装有限公司（以下简称宇恒公司）与被执行人无锡宇源铸造科技有限公司（以下简称宇源公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，铸造公司于判决生效后10日内给付宇恒公司货款166521.24元，同时由宇源公司负担诉讼费1815元。因被执行人宇源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇恒公司的申请，本院于2018年3月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人宇源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇源公司未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人宇源公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人宇源公司名下有车辆登记信息。本院于2018年8月9日对宇源公司名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年8月9日起至2020年8月9日止。本院于2018年8月9日对宇源公司名下牌号为苏Ｂ×××××汽车在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。由于上述车辆均未实际扣押，本院暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宇源公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人宇源公司有对外投资信息。
在执行过程中，查到宇源公司在无锡小天鹅股份有限公司留存有质量保证金，本院于2018年5月18日向无锡小天鹅股份有限公司发出协助执行通知书，要求无锡小天鹅股份有限公司停止向宇源公司支付上述质保金，停止支付金额以20万元为限。由于上述质保金现尚未到付款期限，暂无法提取。
在执行过程中，本院至被执行人宇源公司住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道盛安工业园实地执行，未找到宇源公司相关人员下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人宇源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的168336.24元及相应利息未执行到位，执行费2425元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宇恒公司，宇恒公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇源公司有可供执行的其他财产，申请执行人宇恒公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6533号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人宇源公司确有可供执行的财产，申请执行人宇恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 华悦元
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执893号
申请执行人周碎平，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人邹瑞华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人邹洪泉，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请人周碎平与被执行人邹瑞华、邹洪泉民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人邹瑞华暂无财产可供执行，被执行人邹洪泉目前下落不明，无可供立即执行的财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016）浙0421执893号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十二日
书记员 周瑞华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执2780号之二
申请人王凤娣，女，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省昆山市。
被申请人周金华，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人王凤娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初2699号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周金华支付货款55000元以及相应的逾期付款利息。本院于2017年11月6日立案后，于11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人周金华至今未按照通知书限定的期限履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人周金华名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人周金华拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)浙0421执2780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；
二、本裁定作出后，被执行人周金华继续负有向申请执行人王凤娣履行债务的义务。如被执行人周金华直接向申请执行人王凤娣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王勤星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4807号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。
法定代表人王黎阳。
被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。
被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地柳市镇捷达路，组织机构代码:14555525-0。
法定代表人陈耀哲。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初01387号民事判决，本院于2016年08月03日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞、大江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4807号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1012号
申请人：陶楠，男，1996年2月3日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：秦荷珍，女，1964年2月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:朱建平，男，1955年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人陶楠与被执行人琴荷珍、朱建平民间借贷纠纷一案，申请执行人陶楠以本案纠纷由双方自行协商解决为由，于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陶楠提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3886号民事判决书的执行。
申请执行人陶楠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十四日
书记员 华悦元
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1464号之一
申请执行人陈霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人戴增慧，男，1964年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金玉燕，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人陈霞与被执行人戴增慧、金玉燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴增慧、金玉燕名下房产均已被温州鹿城区人民法院首封，我院轮候查封无处置权，戴增慧、金玉燕名下暂无其他财产可供处置。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本��(2016)浙0421执1464号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年八月八日
书记员 周瑞华