广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余兴国，男，1963年11月13日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶家耀，广东康格律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人余兴国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人余兴国及其辩护人叶家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日20时30分许，被告人余兴国醉酒（经检验其血液中乙醇含量为198.8mg/100ml）后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇康德路永生渔港对开路段时，从后碰撞一辆粤Ｅ／×××××号小型轿车后继续碰撞一辆停放在路边的粤Ｅ／×××××号小型轿车尾部，并与一辆粤Ｅ／×××××号小型轿车发生正面碰撞，最后碰撞一辆停在路边的粤Ｘ／×××××号小型轿车才停下来。粤Ｅ／×××××小车驾驶员李某等人发现被告人余兴国一身酒气并发酒疯，于是将余兴国控制后打电话报警处理。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人余兴国承担此事故的全部责任。
经鉴定，粤Ｅ／×××××号牌小型轿车后、粤Ｅ／×××××号牌小型轿车的损失总价为人民币12676元。
事故后被告人余兴国已分别与粤Ｅ／×××××、粤Ｅ／×××××、粤Ｅ／×××××、粤Ｘ／×××××号小型轿车的车主达成赔偿协议并已赔偿四名车主的损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人余兴国的供述；证人李某、苏某的证言；证人梁某、陈某的陈述材料；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；顺德公安110警情；工作记录；赔偿协议；户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人余兴国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余兴国拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余兴国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人余兴国的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余兴国的主观恶性及人身危险性较小；2.被告人余兴国已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人余兴国认罪态度较好；4.被告人余兴国当庭表示自愿认罪，有悔罪表现；5.被告人余兴国属于初犯、偶犯；6.被告人余兴国已经为自己的行为付出代价。综上，希望法庭对被告人余兴国适用缓刑。
辩护人当庭提交谅解协议书四份，证实被告人余兴国分别与本案四位被害车主达成赔偿协议，并取得其谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人余兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后，被告人余兴国分别与本案四位被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的赔偿协议、谅解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余兴国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余兴国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余兴国醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人余兴国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人余兴国赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人余兴国明知自己喝了酒仍驾驶机动车上路，从而导致车辆在行驶过程中失控连续与四辆小型轿车发生碰撞，造成五辆车辆不同程度损坏的交通事故，其主观恶性及人身危险性较大，辩护人所提的该点辩护意见理据不充分，本院不予采纳；辩护人所提的第6点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人余兴国适用缓刑的建议与被告人余兴国的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人余兴国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余兴国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。