连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初867号
原告：赵晓云。
委托诉讼代理人：牟斌。
被告：陈跃。
被告：王爽爽。
两被告共同委托诉讼代理人：秦礼伟。
原告赵晓云与被告陈跃、王爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓云及其委托诉讼代理人牟斌、被告陈跃及二被告的共同委托诉讼代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃、王爽爽共同归还借款本金及利息共计60万元（利息13万元，自2011年7月21日开始，借款本金47万元，按照年息5.3%计算6年，按照13万元主张利息）；2、确定原告就连云港市开发区房屋优先受偿。事实和理由如下：两被告先后向原告借款47万元，虽经原告多次催要，两被告一直以暂时无力还款为由没有还款，并于2017年5月拒接原告电话，并把原告微信拉黑，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。
被告陈跃、王爽爽共同辩称，1、原告与被告陈跃之间是合伙关系，不是借贷关系，双方没有借贷的合意，原告起诉被告借贷关系无事实和法律依据；2、原告向被告陈跃转账的款项系双方合作房产交易、垫资业务赚取差价使用，因原告当时是中国银行开发区支行负责审批贷款的领导，身份比较特殊，被告陈跃在合作结束后均以现金方式将款项及其收益给付原告，被告陈跃并不欠原告任何款项；3、本案原告起诉的款项并未用于家庭生活，应是被告陈跃与原告合作房产交易和垫资使用，显然与被告王爽爽无任何关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，如果原告不能举证证明本案的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，应当驳回原告对被告王爽爽的诉讼请求；4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张的提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告有证据证明系偿还双方之前借款或其他债务的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，如果原告没有证据证明系借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求贵院查清事实，驳回原告起诉，认定本案为合作关系，并非借贷关系。
本院经审理认定如下事实：2011年7月21日赵晓云向被告陈跃汇款7万元、2012年3月21日赵晓云向被告陈跃汇款20万元、2012年5月28日赵晓云向陈跃汇款20万元，上述三笔款项共计47万元。原告在庭审中称，上述三笔款项均是出借给被告陈跃使用，因双方之前有过借款往来，被告陈跃均及时偿还了所借款项，故未让被告陈跃出具借条。被告陈跃在庭审中称，因原告与其一直共同合作做房屋交易及代偿贷款业务，故原告所打的上述三笔款项是双方合作中使用的款项，并非借款。
被告陈跃在2012年2月至9月间向原告汇款4笔，分别为：2012年2月15日汇款1.4万元、2012年5月18日汇款7000元、2012年8月17日汇款1.3万元、2012年9月12日汇款1.3万元，合计4.7万元。庭审中，被告陈述除了上述四笔汇款共计4.7万元外，其还有以现金交付及通过银行自动存款机向原告银行卡存款方式给付原告多笔款项，但被告未能提供现金给付的收条以及通过银行自动存款机向原告银行卡存款的交易凭证。
另经本院核实，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行转账凭证、银行卡详细信息单、银行网点代码证明及被告陈跃举证的银行流水清单、工商登记信息、银行卡交易记录及出庭证人证言在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，原告赵晓云提供其在2011年7月21日、2012年3月21日、2012年5月28日期间三次汇给被告陈跃共计47万元款项，称该部分款项是出借给被告陈跃使用，而被告陈跃则称上述款项是其与原告合作做房屋炒作及代垫资业务的款项，但被告陈跃未能就其所辩称的观点举证予以证明，故本院依法认定案涉款项是借款，双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于借款本金数额问题，被告陈跃在2012年2月至9月期间向原告汇款四笔共计4.7万元，原告当庭确认收到该部分款项，故该款应当冲减借款本金，即被告陈跃尚欠原告赵晓云的借款本金为42.3万元。
关于原告主张的利息问题，因原告赵晓云与被告陈跃未就本案借款约定借款期限，也未约定支付利息标准，故原告主张自2011年7月21日起计算利息无事实依据，本院不予支持，本案利息应当自原告起诉之日起开始计算；原告主张按照年利率5.3%的标准计算利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告王爽爽的责任问题，因本案借款的主张依据为银行汇款凭证，款项均系打入被告陈跃账户，而非打入王爽爽银行账户，同时，被告王爽爽对案涉借款不予认可为夫妻共同债务，原告也无证据证明案涉款项系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故王爽爽在本案中不应当承担还款责任。
关于原告诉求中主张的对被告所有的位于连云港市开发区房屋优先受偿的请求问题，本院认为，本案原、被告双方就借款问题并未以该房屋设定抵押，因此，原告主张对被告所有的位于连云港市开发区要求行使优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内向原告赵晓云支付借款本金42.3万元及利息（自2018年1月26日起按照年利率5.3%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵晓云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元（原告已预交），由原告负担2125元，由被告陈跃负担11195元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行