江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1127号
原告：刘福来，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：黄如发，男，1961年8月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区。
被告：张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市。
被告：鹰潭大润发时代广场商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道以西42号路以北碧海蓝天02号楼，统一社会信用代码：91360600MA35L5U49A。
法定代表人：楼幼凤。
上述两被告委托诉讼代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。
原告刘福来诉被告黄如发、张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来及其委托代理人沈希，被告黄如发，被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福来向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币214884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日开始，被告一、二雇请原告在鹰潭市月湖区碧海蓝天大润发时代广场从事电工工作，工资每天300元。2017年11月16日上午9时40分左右，原告在工作中检查线路时，因工作现场存在安全隐患，不慎从高处摔落导致受伤。事发后，原告被送往鹰潭市人民医院接受治疗，住院18天。2018年3月5日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。原告受雇于被告一、二，在为被告做事期间受伤，被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。截止原告起诉之日，被告除支付原告医疗费之外，其余费用未获赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告刘福来为证明其主张，在举证期限内向本院申请了证人肖某,4出庭作证证明原告受伤经过，并向本院提交了以下书面证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、工友证明以及工友身份证复印件，证明原告受伤过程；
3、出院记录、出院证明书、证明原告受伤后的治疗经过，住院18天；
4、司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为伤残九级，后续治疗费为10000元，误工期150天、护理期90天、营养期60天，花费鉴定费1900元；
5、亲属关系证明、身份证复印件，证明原告尚有父母需要扶养；
6、失地证明、社保卡复印件、社保缴纳凭证，证明原告系失地农民并已缴纳城镇社保，应按城镇户口计算残疾赔偿金及各项赔偿。
被告黄如发辩称，从工作程序上来说我与原告并不认识，原告怎么来做事的要问支小平，我通知他叫他负责电工这一块，且是和大润发甲方姓吴的管理的。原告受伤后，我们首先承担了前期的医疗费，后续的费用我们没有怎么理。我和原告说了不要起诉，等我们拿到钱之后会适当补给他。我们招人是来做电工的，可是原告并没有电工证，也没有从事过这个电工工作，他是欺骗我们滥竽充数的。他欺骗我们的行为对我们也造成了很大损失。到后面计算我们不能按电工的工资标准赔偿，只能按小工的工资计算。除了后续医疗费，其他费用我们一概不承担。我叫支小平找人来做事，应该是由支小平来找我谈这个事，我从工程中间没有任何收益，也就只挣8%的管理费，要承担我也只承担8%的责任，被告大润发公司的装修质量太差，签订的合同也么有兑现，应当由被告3、4来承担责任。原告出了事情后，我支付了原告医疗费47000元，其中30000元是大润发公司付的30000元工程款，我已出具收条给被告张仲凯的合伙人。
被告黄如发为了支持自己的主张，向本院提交了收条一份，证明垫付了原告45000元，其中30000元是被告张仲凯支付的，另外由支小平还送去了2000元现金。
被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司辩称，原告以什么方式进入工地做工被告并不知道，被告也未雇佣原告，对原告如何受伤，被告也不知情，被告将相应的装修事宜发包给被告黄如发，不应当承担相应的赔偿责任，在事情发生后，被告张仲凯支付了30000元用于被告黄如发支付原告医疗费，对此要求一并处理。
被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了装修合同一份，证明被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司将大润发时代广场装修事宜发包给被告黄如发，其中包括电工300元/天，合同中约定如施工过程中出现工伤施工应由被告黄如发承担。
经庭审质证，对原告刘福来提供的证据，被告黄如发对其提供的证据1、3没有异议，对证据2认为证明中的内容不真实，对证据4、5、6认为不清楚。被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司对其提供的证据1真实性没有异议，但关联性有异议，认为被告张仲凯不是本案适格的被告，对证据2真实性有异议，对证据3、4没有异议，但对证据5、6认为证据形式不合法，应当有出具证明的单位负责人签字，证据6中的社保卡及社保缴纳凭证关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证人肖某,4的证人证言，被告黄如发认为过程基本没有意义，但认为被告自己也没有利润，被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司认为证人正好证明了原告不是被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司雇佣。对被告黄如发提供的证据，原告刘福来没有异议，并认可支付了47000元，该费用均用于原告的医疗费用，在本案中并未主张；被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司对此没有异议。对被告张仲凯、鹰潭大润发时代广场商贸有限公司提供的证据，原告对该证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为被告黄如发不具有装修资质，该合同不合法，被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司将工程承包给不具有资质的个人，也应当承担赔偿责任；被告黄如发对该合同真实性没有异议，认为合同是被告所签，但合同签订时他们也说了这样签合同之后他们也会承担责任的，合同上的所有款项也都没有支付，我从工程中也就是赚了8%的管理费，如果要承担责任，我也只承担8%的责任。经本院对原、被告双方提供的证据的核实，对原、被告双方均不持异议的证据，本院依法予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2017年11月8日，被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司与被告黄如发签订《装修合同》，合同约定：被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司将位于鹰潭市××大道××南区大润发时代广场装修事宜发包给被告黄如发，承包形式以包工包料，工时费计算方式为小工150元/天，电工300元/天，被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司给被告黄如发总工程量8个点的管理费，工期为2017年11月8日至2017年12月30日，施工过程中，如出现工伤施工由被告黄如发自行承担法律责任。被告张仲凯作为被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司的委托人在该合同上签字。被告黄如发承接了该工程后，委托案外人支小平叫人来做事，支小平叫来案外人肖某,4找电工一起做事，原告经案外人介绍到该工程施工地从事电工，工资为300元/天，由被告黄如发支付。2017年11月16日上午9时40分左右，原告在爬上吊顶检查吊顶上线路时从吊顶上摔下导致受伤。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院18天，花费医疗费46438.7元，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折，其伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费10000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定1900元。原告受伤后，被告黄如发支付原告医疗费47000元，对其他损失未获赔偿，原告认为被告作为接受劳务方对其受伤应当承担全部责任，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费45000元、护理费13050元、交通费180元、残疾赔偿金124792元、被扶养人生活费9622元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计人民币214884元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄如发无承接装修工程资质，原告刘福来无电工从业资质。原告刘福来所居住的鹰潭市××新区夏埠乡××村土地因开发建设需要所有土地被依法征收，原告刘福来属失地农民，其父亲刘海财，1936年1月28日出生，母亲刘雪姩，1937年2月17日出生，共生育子女4人，二人均参加了居民养老保险，每人每月均可领取社保工资600元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系及责任承担。被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司就其位于鹰潭市××大道××南区大润发时代广场的装修事宜与被告黄如发签订《装修合同》,合同约定承包的方式为包工包料，其二者之间成立承揽合同关系。被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司为定作人，被告黄如发为承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任,但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司将装修工程发包给没有装修资质的被告黄如发，存在选任的过失，对事故的发生应当承担一定的应承担一定的责任，根据过错承担承担20%的责任。被告张仲凯接受被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司委托与被告黄如发签订装修合同，其对事故的发生没有过错，不应承担本次事故责任。被告黄如发在承包装修工程后，将电工事宜通过案外人支小平叫来原告刘福来从事电工工作，在工作后由被告黄如发支付工资，其二者之间形成个人之间的提供劳务关系，被告黄如发为接受劳务方，原告刘福来为提供劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告黄如发不具有承接装修工程的装修资质承包了被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司发包的装修工程，其作为接受劳务方应当为提供劳务者在工作过程中提供相应的安全保障，原告刘福来在工作检查线路过程中从吊顶上摔下，现场未有相应的安全防护措施，是导致事故发生的原因之一，对事故的发生应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度承担40%的责任。原告刘福来没有电工资质，但仍然到被告黄如发承接的装修工程工地从事电工工作，且在事故的发生过程中自身安全注意不够导致摔伤，对事故的发生也存在着过错，应当自行承担40%的责任。二、关于原告的诉讼请求，原告刘福来在提供劳务的过程中遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律规定，对其过高的部分，本院依法予以核减。原告刘福来因本次事故造成的损失为：1、医疗费，凭票计算为46438.7元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算18天，为540元（30元/天×18天）；3、营养费，根据鉴定结论计算60天，为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定结论计算90天，按照上一年度居民服务业平均工资145元/天计算，为13050元（145元/天×90天）；5、误工费，原告请求按照300元/天计算其误工费，但其未提供证据证明其受伤前固定收入或者最近三年的平均工资为300元/天，故对其误工费参照上一年度江西省农林牧渔业平均工资113元/天计算，原告因摔伤致残导致持续误工，对其误工期计算至定残前一天119天，为13447元（113元/天×119天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为130814元，其中残疾赔偿金部分，原告户籍所在地虽为农村，但其家庭土地因开发建设需要被依法征收，属于失地农民，原告请求其残疾赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元/年计算，本院依法予以支持，结合其伤残等级程度计算，为124792元（31198元/年×20年×20%），被扶养人刘福财的被扶养人生活费为3011元[（19244元/年-600元/月×12个月）×5年×20%÷4人]，被扶养人刘雪姩的被扶养人生活费为3011元[（19244元/年-600元/月×12个月）×5年×20%÷4人]；7、后续治疗费，根据鉴定结论确定，为10000元；8、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院依法酌定为100元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及本案事实，本院酌定为6000元；10、鉴定费，凭票计算，为1900元，以上合计人民币224089.7元。上述费用，由被告黄如发赔偿原告人民币89635.88元（224089.7元×40%），鉴于被告黄如发已支付原告47000元，故仍需支付原告赔偿款人民币42635.88元（89635.88元-47000元），被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司赔偿原告人民币44817.94元（224089.7元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干为题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄如发赔偿原告刘福来因提供劳务遭受人身损害导致的人身损失计人民币42635.88元；
二、被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司赔偿原告刘福来因提供劳务遭受人身损害导致的人身损失计人民币44817.94元；
三、上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告刘福来确认的账户，账户名：刘福来，开户行：中国银行鹰潭经济技术开发区支行，账号：62×××62；
四、驳回原告刘福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元（原告已垫付），减半收取2261.5元，由被告黄如发负担905元，被告鹰潭大润发时代广场商贸有限公司负担452元，原告刘福来负担904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年八月六日
书记员 朱 艳