wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初131号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，男，2018年5月22日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，2018年5月29日由甘南县人民检察院院决定批准逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，本院于2018年7月17日立案受理。依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日15时30分许，张某某回到东阳镇镇直的住处，发现妻子刘某与卢某单独在房间内，房门紧锁，因其怀疑二人关系不正常，张某某进屋后，与卢某发生撕打，撕打过程中，张某某拿起桌子上的一把水果刀，将卢某左臀部捅伤。卢某出现失血性休克，经齐齐哈尔市附属第二医院抢救后，继续在医院住院治疗，现出院在家疗养。经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，卢某所受损伤评定为重伤二级。
另查明，2018年7月13日，被告人张某某家属与被害人卢某达成和解协议，给付被害人卢某各项赔偿款共计8.0万元，并已全部履行，同时得到被害人谅解，并希望法院对其从轻处罚。
2018年5月21日13时30分许，东阳派出所接到张某某报警称：在东阳镇东北域出租屋内，自己用水果刀将卢某左臀部捅伤。接到报警后，东阳派出所民警周某、辅警陈成某、李某1、李某2富赶往现场，到达现场后将张某某带回到东阳派出所，对其进行询问，其对持刀将卢某扎伤的犯罪事实供认不讳。
公诉机关以被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有如实供述、赔偿并取得被害人家属谅解，故建议判处被告人张某某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某对以上事实无异议，并有以下证据证实：
（一）书证
1，户籍证明，证实被告人张某某自然情况；
2，到案经过，证实被告人张某某自首；
3，门诊病志，证实卢某受伤情况；
4，情况说明，证实被害人卢某受伤无法接受侦查机关询问；
（二）证人证言
1，证人刘某证言，证实案发经过
2，证人房某的证言，证实被害人卢某受伤后在房某所在东阳镇卫生院治疗；
（三）被害人卢某的陈述
证实受伤经过；
（四）被告人张某某的供述与辩解
被告人张某某对检察院指控犯罪事实无异议；
（五）齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字（2018）33号鉴定书，证实经鉴定，被害人卢某所受损伤评定为重伤二级；
（六）勘验笔录，证实打架现场；
其他证据：甘南县司法局调查评估意见书，证实被告人张某某具备适用社区矫正条件
被告人张某某的辩护人向法庭提供如下证据：
刑事和解协议书、收据、谅解书，证实被告人张某某家属与被害人达成和解协议，赔偿款于2018年7月13日给付完毕，并已取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，非法故意伤害对方身体，造成被害人卢某受伤，经鉴定为重伤二级的严重后果，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；本案系婚姻家庭引发，案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且被害人在本案的起因上存在较大过错，故依法可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；因量刑事实发生变化，故对量刑建议应予适当调整。依据《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 刘国庆
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱 微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，时是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2197号
原告王韶光，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：
被告任志强，男，1985年10月4日出生，汉族。
原告王韶光诉被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王韶光的委托代理人王红建、张秋生到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶光诉称，被告因经营车辆陆续向原告借款，2016年3月30日经结算被告共欠原告借款39000元，被告出具了借条，后经原告多次催要，被告推脱未还。为此，原告诉请：1.判决被告立即偿还原告借款39000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任志强未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年3月30日的被告任志强出具的借据一份，证明被告借原告款的事实。
被告任志强未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王韶光提供的证据能证明被告任志强借原告款39000元未还，被告任志强应偿还原告王韶光款39000元。原告王韶光主张被告任志强按年利率6%从起诉之日即2016年7月14日起向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任志强应在本判决生效后五日内偿还原告王韶光款39000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年7月14日起计算至被告还款之日止）。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年八月三十一日
书记员 段钰慧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执212号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王秀忠，女，1967年3月26日出生，汉族，住丹东市某号。
被执行人：王殿成，男，1976年10月10日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与王秀忠、王殿成金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年9月17日作出的（2012）凤民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王秀忠、王殿成送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王秀忠、王殿成确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 烨
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执7号之三
申请执行人张兴烨，女，1989年10月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人徐智军，男，1987年5月20日出生，汉族，爱斯特英语培训学校教师，住大连市甘井子区凌水街道甘井子区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院作出的（2017）辽0212民初1609号民事调解书关于张兴烨申请徐智军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66,000元。被执行人已履行6,000元，尚欠60,000元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、金融理财产品、公积金等财产。本院于2018年6月6日作出裁定冻结被执行人徐智军银行账户。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月十日
书记员 殷海云
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0229执579号
翁源县龙仙镇新坪村村民委员会严屋组：
张严熙申请执行翁源县龙仙镇新坪村村民委员会严屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【（2017）粤0229民初750号民事判决书】，本院已经依法划拨你的银行存款6900元（含执行费用），并将该款支付给申请执行人张严熙，申请执行人张严熙也向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2423号
原告：李晓琴，女，汉族，1965年1月20日生，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。
被告：岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市）。
统一社会信用代码：9162112658591991XL。
住址：岷县岷阳镇新民街1号。
法定代表人：王锋，系该公司经理。
被告：李秉灵，男，汉族，1965年4月27日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，身
份证号：622429196504270039。
原告李晓琴诉被告民生超市、李秉灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告李秉灵到庭参加诉讼。被告民生超市经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，2016年11月16日，因被告民生超市缺乏流动资金，经第二被告李秉灵介绍并担保，在原告处借款500000元，双方签订《借款协议》一份，三方签字盖章，并由第二被告将其所有的岷县岷阳镇大巷子工行家属院房产证作为抵押，约定借款期限为一年，借款利息每年为总借款数额的24%。被告在借款后于2017年12月25日向原告偿还借款200000元，并支付2017年9月16日之前的利息。在原告的催要下，第二被告于2018年4月26日、6月7日分别归还原告借款50000元，合计偿还100000元，未支付利息。经原告多次讨要，二被告对剩余借款本息均以各种理由不予偿还。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、请求依法判令被告民生超市立即偿还原告借款200000元，并由被告依照约定向原告支付利息（年利率24%，从2017年9月16日起计息）。2、由被告李秉灵对民生超市的该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告民生超市缺席未答辩。
被告李秉灵辩称，原告给被告民生超市的借款，应由借款人王锋偿还。原告给王锋借款后，王锋归还了200000元，后下落不明，我向原告支付了100000元作为补偿，原告于2018年5月25日向我书写证明一份。证明明确原告在起诉民生超市时，免去担保人李秉灵的一切责任。说明原告对于我的担保责任已解除，并且借款期间届满半年后，担保人的担保责任自动解除。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日，被告民生超市因资金周转向原告李晓琴借款500000元，当日原告与被告民生超市签订《借款协议》一份，约定借款金额500000元，借款期限一年（即2016年11月16日至2017年11月15日），月息0.02元（合计每月利息为10000元），利息按月支付。担保人李秉灵以其位于民生超市以法人营业执照复印件为借款保障，该笔借款由被告李秉灵提供担保，并以岷县岷阳镇大巷子工行家属院房产证作为抵押。当日原告以银行转账方式将借款支付给被告民生超市法人王锋，借款到期后，被告民生超市偿还借款200000元，利息支付至2017年9月16日。后在原告的催要下，在被告民生超市法人王锋拒不清偿原告借款本息的情况下，被告李秉灵于2018年4月16日偿还原告借款本金50000元。2018年5月25日，原告李晓琴与被告李秉灵达成协议，由被告李秉灵向原告李晓琴出具150000元借条及10000元借条各一份，原告李晓琴向被告李秉灵出具证明，证明经双方协商原告在起诉民生超市时，免去担保人李秉灵的一切责任。2018年6月7日被告李秉灵偿还原告借款本金50000元，双方口头约定剩余借款10000元于2018年12月底还清，100000元于2019年12月底还清。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。
2、借款协议一份，证实被告民生超市向原告李晓琴借款，并约定借款期限、利息，该笔借款由被告李秉灵提供担保的事实。
3、借条、欠条及证明各一份，证实原告李晓琴与被告李秉灵经协商，双方达成新的还款协议，原告免除被告李秉灵担保责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李晓琴、被告李秉灵对所有证据均无异议，被告民生超市缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告民生超市向原告李晓琴借款，并出具借条约定借款期限、利息，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告民生超市在借款到期后仅清偿部分借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告民生超市清偿借款本息的理由成立，其请求应予以支持。因原告与被告李秉灵就该笔借款的担保责任达成新的还款协议，原告李晓琴以书面形式免除了被告李秉灵的担保责任，且双方约定的还款期限尚未到期，故原告李晓琴要求被告李秉灵承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岷县民生副食购物广场于判决生效后五日内偿还原告李晓琴借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2017年9月16日起计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告岷县民生副食购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋永强
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终10号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人桂某，男，1979年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月4日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人桂某、樊某犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川1002刑初431号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2017年7月10日下午，被告人桂某伙同被告人樊某，由樊某望风、桂某使用开锁工具进入内江市市中区沿江路某号某栋某单元被害人侯某家中盗走现金300余元。同月13日下午，桂某伙同樊某，由樊某望风、桂某使用开锁工具进入内江市市中区和平街某号某栋某单元被害人周某家中盗走戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值500元。同月15日下午，桂某伙同樊某，由樊某望风、桂某使用开锁工具进入内江市市中区玉溪路某号某幢被害人刘某家中，盗走三星手机1部，现金3200余元，1张电卡和欠条。经鉴定，被盗手机价值50元。同月23日，桂某使用开锁工具技术开锁进入内江市市中区交通路635号某单元被害罗某燕家中，盗走黑色华硕笔记本电脑1台和红米4X手机1部。经鉴定，被盗电脑价值2500元，被盗手机价值671元。前述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，到案经过，现场检测报告书及照片，搜查照片，刑事判决书、释放证明，内江市价格认证中心价格鉴证意见书，搜查笔录，现场勘验笔录，被害侯某英周某清刘某芝罗某燕的陈述，被告人桂某、樊某的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人樊某、桂某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。桂某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人未退出的违法所得，依法应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、追缴被告人桂某、樊某未退出的违法所得人民币7221元，并发还被害人侯某人民币300元、被害人周某人民币500元、被害人刘某人民币3250元、被害人罗某人民币3171元。
上诉人（原审被告人）樊某上诉提出，本案应划分主从，原审被告人桂某进屋盗窃多少钱其不清楚，其应为从犯，原判量刑过重。
出庭检察员提出，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人桂某伙同上诉人（原审被告人）樊某，由樊某望风、桂某入室盗窃被害人侯某现金300余元，被害人周某戴尔牌笔记本电脑1台，被害人刘某家三星手机1部、3200余元现金、1张电卡和欠条，以及桂某使用开锁工具技术开锁入室盗窃被害人罗某家黑色华硕笔记本电脑1台和红米4X手机1部的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)樊某、原审被告人桂某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。桂某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但未退出违法所得，依法应当予以追缴并发还被害人。樊某上诉提出本案应划分主次，其属从犯，原判量刑过重的上诉理由。本院认为，樊某、桂某二人在结伙盗窃的共同犯罪中分工配合，事后分赃，可不划分主从，按照其在共同犯罪中情节分别予以量刑。原判充分考虑二人的犯罪的事实、情节，所判刑罚适当。对樊某本案应划分主从，原判量刑过重的意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘晓瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初455号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告:任占元，男，63岁。
原告榆社县富榆热力有限责任公司被告任占元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告承担。
审判员 张建龙
二〇一七年七月二十日
书记员 岳 昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执604号
（2016）吉0106执604号之一
申请执行人姜继高，男，1974年1月25日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人张喜忠，男，1970年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人姜继高与被执行人张喜忠工程款纠纷一案，由于被执行人张喜忠未能按照我院作出的（2016）吉0106民初20号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜继高向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第136号
原告上海邦达印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱张坚。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告上海海汇印刷厂，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨云妹。
本院在审理原告上海邦达印务有限公司诉被告上海海汇印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠款项、系争纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦达印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为601.70元、保全费581.40元(原告上海邦达印务有限公司已预缴)，由原告上海邦达印务有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一四年一月十七日
书记员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1796号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市金水区盛世烟酒商行，经营者：曹洁琼。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市金水区盛世烟酒商行（经营者：曹洁琼）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于世博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保534号
申请人：金喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：广州信溢国际货运代理有限公司，住所广州白云区。
法定代表人：朴清华，总经理。
申请人金喜与被申请人广州信溢国际货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人金喜于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州信溢国际货运代理有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人金喜申请标的额3000000元，冻结被申请人广州信溢国际货运代理有限公司的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）槐执字第920号＼n申请执行人李某某，男，1943年4月8日出生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市。＼n被执行人山东华帮投资资讯有限公司，住所地济南市。＼n被执行人刘某某，男，1968年2月3日出生，汉族，山东华帮投资资讯有限公司副经理，住济南市。＼n申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）槐民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。＼n本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）槐执字第920号案件的本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长宗赤军＼n执行员刘昌珉＼n执行员刘志林＼n二〇一四年一月五日＼n书记员逄燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第174号
申请执行人卓景昌。
被执行人陈伟。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初621号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1984年1月2日出生，安徽贸丰商业运营管理有限公司职工，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日19时许，被告人王某甲与被害人孔某在合肥市瑶海区凤阳东路与天长路交口附近因车辆行驶问题发生纠纷，后被告人王某甲用拳头击打被害人孔某的面部，致被害人孔某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孔某损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
2016年4月11日，被告人王某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人孔某医药费等各项损失共计人民币10万元，被害人孔某对被告人王某甲表示谅解，并自愿不追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、和解协议书、查询证明、收条、谅解书、被害人孔某的陈述、证人王某乙、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人孔某因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用拳头击打被害人孔某的面部，造成被害人孔某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王某甲系初犯，且已赔偿被害人孔某的医疗费等各项损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孔某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初86-1号
原告张秀平，女，1966年8月22日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告于俊清，女，1963年9月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
本院在审理原告张秀平诉被告于俊清、杨立君民间借贷纠纷一案中，原告张秀平于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人所有的房屋及车辆，并已提供保全。
本院认为，原告张秀平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立君和于俊清所有的坐落于宁江区繁荣街25幢402室建筑面积50.84㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第00120998号和第001209**号房屋予以查封。
二、对被告杨立君和于俊清所有的坐落于宁江区繁荣街第26幢401室建筑面积114.66㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第00097759号和第000977**号房屋予以查封。
三、对被告杨立君和于俊清所有的坐落于宁江区繁荣街第26幢601室建筑面积114.66㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第00136406号和第001364**号房屋予以查封。
四、对被告杨立君所有的坐落于宁江区建设街幢号99-8#三层建筑面积83.61㎡、房屋所有权证号为SN028587号房屋予以查封。
五、对被告杨立君和于俊清所有的坐落于宁江区繁荣街第25幢102室建筑面积57.62㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第00028746号和第000287**号房屋予以查封。
六、对杨立君所有的吉JN76**号丰田轿车一辆予以扣押。
七、对原告张秀平向本院提供担保的刘建跃和高娜所有的坐落于前郭县乌兰社区民交委第2幢107室建筑面积343.12平方米、房屋所有权证号为前房权证前字第22030-176**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘奕含
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初3260号
原告：黄锦容，女，1941年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区
原告：黄桂英，女，1947年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：郑国丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：郑伟明，男，1955年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：郑玉明，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄蕴洁，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省。
原告：黄蕴婷，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省。
原告：黄振刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省。
上述八原告共同委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。
被告：林建荣，男，1959年12月2日出生，汉族，广州市荔湾区。
委托代理人：林舒岚，女，1992年7月16日出生，汉族，广州市荔湾区，是被告女儿。
原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚诉被告林建荣物权保护纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄锦容、黄桂英、郑国丽及委托诉讼代理人余意，被告林建荣及委托诉讼代理人林舒岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚共同诉称：广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号XXX房）房屋是八原告向黄照继承取得的房屋。该房屋原由国家代管，于2016年4月11日撤管发还。八原告于2016年10月19日取得《不动产权证书》。
案涉房屋发还原告自行管业后，原告曾与被告协商搬离腾空房屋事宜，但被告拒不向原告腾空返还房屋。被告的行为严重损害原告的合法权利。为此请求法院判令：1、请求判令被告即时腾空芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号号XXX房）房屋返还给原告黄锦容、黄桂英、黄振刚、黄蕴洁、黄蕴婷、郑伟明、郑玉明、郑国丽。2、请求判令两被告向原告支付自占用时房屋租金￥15974.4元【自2016年5月1日起暂计算至2017年5月2日，租金计算至房屋交付之日止，参考年广州市房地产租赁管理所《2015广州市房屋租金参考价》该地段月租金为26元/㎡/月，51.2×12×26】。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林建荣辩称：被拆迁的房屋是房管站安排给被告父亲居住，被告出来工作后就一直住在该房屋，后芳村地铁改造，政府要求搬至现涉案房屋，而且对被告说是永迁房，被告出资买大了十多平方。2017年4月才知道有业主要收回房屋。之后被告多次去相关部门信访，部门反映属于错改房。如果收回房屋，被告就没地方住了。被告没有与原告签订过租赁合同，不同意支付原告计算的租金。被告与房管部门之前约定的租金是141.6元/月，被告同意按房管局的租金标准支付。
经审理查明：广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌芳村大道西673号XXX房）是原尚贤坊2号的拆迁补偿房屋之一，原由房管部门代管，该屋为框架架构，面积51.1981平方米。2016年5月1日，该屋经批准撤管，发还给原产权人黄照的继承人，即八原告。八原告于2016年10月19日取得该房屋的《不动产权证书》。
房管部门代管期间，广州珠江隧道实业有限公司与被告在1994年3月21日签订《房屋拆迁安置协议》，约定广州珠江隧道实业有限公司拆除被告承租的广州市尚贤坊2号二楼房屋（面积13.6平方米），于1994年3月前芳村大道西××（芳村村滘口农贸市场）第B幢XXX房，产权属于房管局的套间（面积34.99平方米）安排被告回迁。2014年12月1日广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人）与被告（承租人）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，被告向房管部门承租广州市荔湾芳村大道西673号XXX房作住宅使用，使用面积36.71平方米，月租金141.6元，租赁期限从2015年1月1日至2016年12月31日。上述房屋由被告居住，被告向房管部门交租至2016年5月1日。2016年4月11日，广州市荔湾区土地房屋管理所向八原告发出《撤管发还通知》，通知八原告广州市芳村大道西1295号XXX房（新门芳村大道西673号XXX房）于2016年5月1日撤管，发还给业主自行管业。该房屋发还后八原告没有收取过被告租金，也没有与被告签订合同。
被告提供1994年3月18日《收款收据》，拟证明其支付了4800元增大面积款。
本院认为：八原告通过继承、发还取得广州市荔湾区芳村大道西673号XXX房的产权，是上述房屋的合法产权人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋原由被告向房管部门承租居住，2016年5月1日撤管发还后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取租金，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告另有房屋可供搬迁，故原告应给予被告一定的时间找房搬迁。由于原告于2016年10月19日才取得涉案房屋的产权权属登记。因此，原告要求被告支付从2016年5月1日起至2016年10月18日止的房屋使用金，本院不予采纳。本案房屋使用费截止时间，因法院处理纠纷只对判决生效之时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对判决生效之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，判决生效之后如发生新的法律事实应予另案起诉。房屋使用费标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。原告主张房屋使用费按26元/平方米/月计付，但未能提供相关依据，本院不予采纳。
对于被告在答辩中自称支付了4800元增加面积款给案外人，属于另一法律关系，本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告林建荣（含同住人员）迁出广州市芳村大道西1295号XXX房（新门牌：广州市荔湾区芳村大道西673号XXX房），将该屋腾空退回给原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚管业。
二、从2016年10月19日起至本判决发生法律效力之日的房屋使用费，由原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚和被告林建荣自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用费支付给原告（每月房屋使用费以不超出1331.2元为限）。
三、驳回原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚共同负担50元，被告林建荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13507号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：蔡行，男，职员。
委托诉讼代理人：葛勇，男，职员。
被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：龚如杰，董事长。
委托诉讼代理人：马涛。
被告：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童亦愚，总经理。
被告：上海南浦食品公司浦东分公司，住所地上海市。
法定代表人：童亦愚，总经理。
被告：上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：童亦愚，总经理。
被告：智群国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄秋详，董事长。
被告：威谊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：童亦愚。
交通银行股份有限公司上海市分行与南浦食品(集团)有限公司、上海浦星贸易有限公司、上海南浦食品公司浦东分公司、上海一佳物流有限公司、智群国际贸易(上海)有限公司、威谊国际贸易(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，因相关事实涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司上海市分行的起诉，本案移送上海市公安局经济侦查总队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十���条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3296号
原告（反诉被告）周小娥，女，1975年10月25日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生，该公司员工。
原告周小娥与被告北京盛购商业管理有限公司(以下简称盛购公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。诉讼中，盛购公司依法提起反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周小娥的委托代理人吴昊，被告(反诉原告)盛购公司的委托代理人李新亮、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)周小娥诉称,2010年1月18日，双方签订《租赁合同》一份，约定周小娥将其所有的北京市东城区西革新里×号商铺租给盛购公司，租期为2010年3月20日至2022年3月20日。盛购公司应按季度向周小娥支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三向周小娥支付违约金。但自2015年1月5日起，盛购公司就未再继续向周小娥支付租金。现起诉要求：盛购公司向周小娥支付2014年12月20日至2016年3月19日期间的租金51461.8元及逾期支付租金的违约金3062元（计算至2016年2月1日）,诉讼费由盛购公司承担。
被告(反诉原告)盛购公司辩称，认可拖欠周小娥租金的事实及金额。因盛购公司承租周小娥的商铺属于政府规划范围，工商主管部门已不再继续办理营业执照，属于重大情势变更。因此，盛购公司并不构成违约，故不同意周小娥支付违约金的诉讼请求。同时盛购公司基于上述情况反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同。
原告(反诉被告)周小娥针对被告(反诉原告)盛购公司的反诉辩称，盛购公司所述情形系其经营风险，不属于情势变更。故周小娥不同意盛购公司的反诉请求。
经审理查明,北京市东城区西革新里×号房屋登记在周小娥名下，房屋规划用途为商业用房。2010年1月18日，周小娥（甲方）与盛购公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：周小娥将坐落于北京市东城区西革新里×号的商铺出租给盛购公司，租赁期自2010年3月20日至2022年3月20日，其中第五年租金为36947元，第六年租金为42225元，盛购公司按季度向周小娥支付房租，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。盛购公司违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向周小娥支付违约金。
合同签订后，双方均按照合同履行义务，但自2014年12月20日起的租金，盛购公司未向周小娥支付。现周小娥诉至本院，诉如所请，盛购公司坚持其答辩意见并提出反诉，周小娥不同意盛购公司的反诉请求。针对盛购公司主张的存在情势变更导致合同无法继续履行一节，盛购公司未能进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁合同》等在案佐证。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思一致的表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。盛购公司未按合同约定向周小娥支付租金，已经构成违约。现周小娥要求盛购公司支付租金，本院予以支持。周小娥要求盛购公司支付逾期违约金及所主张的金额，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。盛购公司主张因情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。关于盛购公司反诉要求解除合同一节，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于盛购公司已无意继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)周小娥与被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于二○一○年一月十八日签订的《租赁合同》；
二、被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告(反诉被告)周小娥支付二○一四年十二月二十日至二○一六年三月十九日期间的租金五万一千四百六十一元八角及逾期支付租金的违约金三千零六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1163元，由被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费4430元，由被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5754号
原告:王桐生,男,1960年12月30日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河东区。
被告:天津市万新房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人:孙树元,董事长。
委托诉讼代理人:张艳苹,天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晶,天津森宇律师事务所实习律师。
原告王桐生与被告天津市万新房地产开发有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桐生、被告天津市万新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳苹、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桐生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告经济补偿金6000元;2.判令被告支付原告采暖补贴520元;3、判令被告发放原告在职期间的福利及补助4200元;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确第1项诉讼请求为劳动合同未到期,提前一个月辞退的工资6000元,放弃2014年至2015年度冬季取暖补贴的主张,第3项诉讼请求为被告辞退原告时许诺支付原告在职期间的奖金4200元。事实和理由:原告于2014年6月23日入职被告公司,于2014年8月1日签订了为期一年的劳动合同。2015年6月25日,被告公司领导要求原告离职、解除劳动合同,原、被告双方于2015年7月17日签订协议,协议签订履行完毕之后,被告在协议后另行标注如被告发放在职期间的福利和补助时应及时通知原告。2016年元旦左右被告发放福利及补助,但未通知原告领取。签订劳动合同时没有具体日期,原告不知合同何时到期,离职后才知道合同还有一个月到期,故主张一个月工资损失。原告工作认真,被告无故辞退给原告造成很大经济损失。原告不服不予受理决定,现诉至法院。
天津市万新房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的诉讼请求均已超过诉讼时效,原告主张年终发放奖金,被告没有相关规定,原告主张年终奖没有依据。
本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方于2014年8月1日签订为期一年的劳动合同。原告出勤至2015年6月25日,被告向原告发放工资至2015年6月30日。原、被告双方就解除劳动合同协商一致,于2015年7月17日签订解除劳动合同协议书,该协议书约定劳动合同解除时间为2015年6月30日、经济补偿金为175000元和双方之间不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议等内容。协议书签订后,被告处工作人员在协议书中另行加注一款“如发放在职期间福利及补助,应及时通知本人(原告)领取,不得拖欠”。被告于同日向原告出具解除劳动合同通知书并支付经济补偿金17500元。
原告于2016年7月27日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第207号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。
本院认为,原、被告原系劳动合同关系,依法受劳动法律的保护。关于提前一个月辞退的工资6000元,原告自认2015年6月25日接到被告解除通知,后双方就解除劳动合同协商一致,一致确认解除时间为2015年6月30日,至迟在2015年7月17日原、被告双方签订解除劳动合同协议书时,原告应当对自己权利是否受到侵害知悉,其在2016年7月27日申诉已经超过一年申诉时效,故被告对该项诉讼请求关于时效的抗辩成立,且原告主张解除劳动合同关系后的工资没有事实和法律依据,故原告该项诉讼请求应予驳回。关于被告辞退原告时许诺支付在职期间的奖金4200元一节,原、被告劳动合同关系解除时约定“不再存在其他任何经济纠纷及劳动争议”,并未就奖金进行除外约定,奖金亦应包含在内,故原告该项主张已超过申诉时效,且原告对协议包含的内容再行主张亦无依据。即便依原告主张奖金在年终发放、原告离职时尚未发放,被告现对发放年终奖予以否认,原告未就其主张提供证据,故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上,原告的主张没有依据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,判决如下:
驳回原告王桐生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告王桐生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0068号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2013年10月22日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车在盱眙县鲍集镇乡村道路上行驶，后被盱眙县公安局鲍集派出所民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液酒中乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人陈某某经电话传唤直接到案。＼n上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，并有证人李某某、赵某、王某某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人陈某某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王吉祥＼n二〇一四年××月十四日＼n书记员董蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4486号
浏阳市华冠出口花炮有限公司：
本院执行的浏阳市华冠出口花炮有限公司与石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十一日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初58号
原告：吴金成，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人:王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：严政，男，1973年8月6日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：贾利英，女，1969年6月12日，汉族，四川省通江县人，住通江县。系被告严政之妻。
原告吴金成与被告严政、贾利英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金成及其委托诉讼代理人王怀刚到庭参加了诉讼，被告严政、贾利英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金成诉称，被告严政于2017年1月26日立据在我处借款152000.00元，定于2017年12月31日归还，到期后，经多次催收无果。被告贾利英与被告严政系夫妻关系，请求判令被告严政、贾利英立即偿还借款本金152000.00元，并自2017年1月27日起按年利率24%支付资金利息。
被告严政、贾利英未予答辩。
经审理查明，2014年5月，被告严政立据在原告吴金成处借款100000.00元，并约定了利息。2015年、2016年，被告严政因暂时无力偿还，均与原告吴金成结算后换据。2017年1月26日，被告严政再次与原告吴金成结算后向原告吴金成立据：“今借到吴金成现金拾伍万贰仟元（小写152000.00元）。还款日期到2017年底。立条人：严政。2017年1月26日。”。借款到期后，原告吴金成催收无果，遂于2018年1月8日起诉来院。
同时查明，被告贾利英与被告严政于1995年10月26日登记结婚，后因结婚证遗失，2018年1月9日，被告贾利英与被告严政到通江县民政局补领了结婚证。
本院认为，被告严政向原告吴金成借款后，未及时偿还，经结算后被告严政重新书立借据，约定了偿还期限，借贷关系明确，被告严政应当按约定及时偿还未偿还，原告吴金成请求被告严政偿还借款本金，本院依法予以支持。被告贾利英与被告严政系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告贾利英应当与被告严政共同承担偿还责任。被告严政重新书立借据未约定利息，原告吴金成请求二被告偿还借款期间的资金利息本院不予支持，但逾期后资金占用期间利息可以自起诉之日起按年利率6%计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告严政、贾利英在本判决生效后立即偿还原告吴金成借款152000.00元。
二、被告严政、贾利英在本判决生效后立即向原告吴金成支付资金占用期间利息，利息的计算方法：以本金152000.00元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止；
三、驳回原告吴金成其他诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告严政、贾利英负担（原告吴金成已预交，二被告在偿还借款时一并向原告吴金成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更662号
罪犯李严，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
弥渡县人民法院于2011年4月13日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人李严犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）大中刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月；本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李严减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1633号
原告赖永钦，男，1977年11月5日出生，汉族，建筑土建，住福建省平和县。
被告梁生勇，男，1981年12月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告赖永钦与被告梁生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖永钦到庭参加诉讼，被告梁生勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年5月12日在长乐豪生大酒店内向原告借款76800元（人民币，下同），并答应尽快还款，后经原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款76800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款76800元，并于同日向原告出借了《欠条》一张，内容载明被告向原告借款76800元整。双方未约定借款利率，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款，为此引起纠纷。原告于2016年7月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《欠条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款76800元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《欠条》要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款76800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁生勇应于本判决生效之日起五日内返还给原告赖永钦借款76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告梁生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13082号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇*号，身份证：X
被告：刘XX，女，身份信息不详，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年九月二十日
书记员 赵凌志
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1643号之一
原告：李瑞兰，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告：邵光峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告：邵光朋，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告：邵增强，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省定陶县，
被告：刘中法，男，1966年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郭志勇，男，1990年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
原告李瑞兰、邵光峰、邵光朋、邵增强诉被告刘中法、郭志勇、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘中法、郭志勇、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李瑞兰、邵光峰、邵光朋、邵增强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞兰、邵光峰、邵光朋、邵增强撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，财产保全费人民币1020元，共计4670元由原告负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年八月十五日
书记员 王志书
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初433号
原告：余家沥，男，1984年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：董黄，男，1983年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告余家沥（以下简称原告）与被告董黄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款550000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息（从2016年12月开始按月息2.5分计算，直至借款全部还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告分几次从原告手中借款：1、被告于2015年05月，以急需资金周转为由，向原告借款25万元。原告因自身没有那么多资金，所以用自己所住房屋及信用到恒通村镇银行以房屋装修的名义贷款，借款给被告，被告同意支付利息；2、被告于2015年05月，以急需10万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息；3、被告于2015年06月，以急需5万元为由向原告借款，被告同意支付利息；4、被告于2015年09月，以急需3.5万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息；5、被告于2016年02月，以急需12.2万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息。原告的上述借款均通过银行转账等方式支付给被告。2016年2月6日，原告收到被告亲笔所写借条-份，借款合计55万元。被告承诺还部份款项但没有如期归还,被告在2016年8月10日，用短信的方式告知原告，先支付当月利息下个月再归还部分本金，之后只还了当月的利息，下月本金没有支付。从2016年12月开始至今连利息和本金都没有支付。原告因要归还银行贷款及归还他人借款的需要，于2017年2月16日向被告提出归还所借的55万元，并支付相应的利息，双方约定下个星期归还，但到期后，原告多次拔打被告电话，但被告关机或联系不上。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：借条一张，银行转账流水5张，证明被告多次向原告借款，原告给被告转账的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，被告陆陆续续向原告借款。2015年5月13日原告通过鹰潭月湖恒通村镇银行向被告账户汇款25万元；2015年6月5日原告通过工商银行向被告汇款10万元；2015年6月6日通过建设银行向被告汇款5万元；2015年9月15日、9月21日分别通过建设银行向被告汇款2万元、1.5万元；2016年2月6日通过中国银行向被告汇款12.2万元；以上合计55.7万元。2016年2月6日，被告向原告退还现金7000元，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借到余家沥伍拾伍万元整（550000元），利息按2.5%，即0.025×550000=13750元/月。今借人：董黄”。被告支付利息至2016年11月，之后的利息并未支付，因催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。根据借条、转账记录及原告的陈述，被告共向原告借款55万元，支付利息至2016年11月，按照借条的约定，原告要求被告偿还借款55万元，自2016年12月起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求按照借条约定以月息2.5分计算利息，高于法律法规的规定，本院不予支持，应当按照月息2分（年利率24%）计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告董黄应于本判决生效之日起五日内偿还原告余家沥借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，自2016年12月起按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；
二、驳回原告余家沥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，公告费600元，合计人民币10180元，由被告董黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执1581号
被执行人：李玉新，男，汉族，1964年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204刑初111号刑事判决书，执行李玉新罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李玉新银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元未能追缴。被执行人李玉新未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见如下∶
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月八日
书记员 王 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1987号
原告：大连房爵士地产经纪有限公司。
委托诉讼代理人：孙贵鹏，该公司员工。
被告：王桂莲。
第三人：黄秀萍。
原告大连房爵士地产经纪有限公司诉被告王桂莲、黄秀萍居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告大连房爵士地产经纪有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连房爵士地产经纪有限公司向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连房爵士地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）88元，由大连房爵士地产经纪有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月十日
书记员 林俏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1984号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王云锋，男，1987年2月20日出生，壮族。
被告：王提对，女，1986年7月9日出生，壮族。
被告：陆照文，男，1976年1月3日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告王云锋、王提对、陆照文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 高达辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初466号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工，住重庆市大足区邮亭镇元通村1组。
被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。
法定代表人：吴志国，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖 春
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1758号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街***号*幢*单元***室。公民身份号码：5324241968********，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324011971********，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：谢炳猿，男，1989年4月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告谢炳猿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告谢炳猿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告谢炳猿赔还我行贷记卡（卡号：6259970000766641）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为本金：5616.28元、利息：1435.24、滞纳金：328.85元，管理费50元，共计7430.37元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告谢炳猿向原告农行红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月4日，被告于2014年3月26日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月27日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告谢炳猿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认为原告主张的上述事实有农行金穗贷记卡申请表和账户详细信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告谢炳猿申领中国农业银行金穗贷记卡进行消费使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢炳猿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢炳猿于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5616.28元、利息1435.24元、滞纳金328.85元，管理费50元，共计7430.37元（自2014年3月26日算至2016年6月5日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，由被告谢炳猿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕 永 金
审判员 柴 进 伟
审判员 严 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 曹海丽附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告谢炳猿自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259970000766641；
5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向本院提交证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初263号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳正华，男，1974年12月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪于2018年6月1日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审。2018年7月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉［2018］23号起诉书指控被告人欧阳正华犯失火罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人欧阳正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月13日9时许，被告人欧阳正华从家里带着打火机到自己家旱地上烧玉米秆。到达旱地后，被告人欧阳正华将旱地上的一些杂草和玉米秆堆放在一起。当天10时30分许，被告人欧阳正华用随身携带的打火机点燃了杂草和堆放在旱地上的玉米秆。因风大，火势没有得到及时控制，继而引发了森林火灾。此次森林火灾直至当日13时许，才被扑灭。经鉴定，过火有林地面积2.07公顷，灌木林地面积0.11公顷。被告人欧阳正华没有办理野外用火许可证。2018年5月28日，被告人与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳正华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，证人欧阳A、欧阳B、欧阳C、欧阳D、张E等人的证言，ＸＸ瑶族自治县林业调查规划设计队江林调鉴字［2018］第031号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人欧阳正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳正华在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积2.07公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧阳正华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳正华得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人欧阳正华请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳正华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳正华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一八年八月十五日
代理书记员 程兰棉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初558号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人韦广金，男，1963年6月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人孟立新，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人韦广金犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人韦广金及其辩护人孟立新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2016年12月20日建议延期审理，2017年1月6日恢复审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年6月4日9时许，被告人韦广金因怀疑被害人梁某偷了其拾的两编织袋麦穗，在淄博市临淄区齐陵街道办事处梁家终村西侧的旅游路上与被害人梁某发生争执。被告人韦广金用拳将被害人梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某伤情构成重伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人韦广金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人韦广金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、被害人梁某具有过错；2、被告人韦广金积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；3、被告人韦广金认罪态度较好。
经审理查明，2016年6月4日9时许，因拾麦子一事，被告人韦广金在淄博市临淄区齐陵街道办事处梁家终村西侧的旅游路上与被害人梁某发生争执，后被告人韦广金用拳将被害人梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某伤情构成重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韦广金与被害人梁某达成调解协议，被害人梁某建议法院对被告人韦广金从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某的陈述证实，2016年6月4日上午，其在齐陵街道办事处梁家终村旁边的旅游路装其妻子拾的麦子，其将一个黄色的尼龙丝编织袋和一个白色的尼龙丝编织袋均搬上电动三轮车，后一名外地口音的男子称装有麦子的黄色尼龙丝编织袋是他的，两人发生冲突，该男子用拳头将其打伤。
2、证人安某的证言证实，2016年6月4日上午，其和丈夫韦广金在齐陵街道办事处梁家终村旁边的园林地里捡麦子，后其发现一个老年男子将其装有麦子的黄色袋子搬到电动三轮车上跑了，后韦广金和该男子发生争执，韦广金用拳头打了该男子脸上两拳。
3、证人孟某的证言证实，2016年6月4日上午，其丈夫梁某被人打伤。
4、证人冷某、王某、许某1、许某2的证言均证实了2016年6月4日上午，梁某被人打伤的事实。
5、证人刘某的证言证实，2016年6月4日上午，因为拾麦子的事情，一名60岁左右的男子在齐陵街道办事处梁家终村西侧的旅游路上被人打伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人梁某的伤情已构成重伤二级。
7、发、破案经过证实，2016年6月4日9时17分，公安机关接到一名姓冷的男子报警称有人在临淄区齐陵街道办事处梁家终村附近打架，后公安民警到达现场并将被告人韦广金传唤到案。
8、调解笔录、收条及谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韦广金与被害人梁某达成调解协议，被害人梁某建议法院对被告人韦广金从轻处罚并判处缓刑。
9、户籍证明证实了被告人韦广金的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人韦广金在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韦广金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人韦广金认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2288号
上诉人（原审被告）:安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被上诉人（原审原告）:周晓侠,女,1963年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽省宿州市下关中学（以下简称下关中学）因与被上诉人周晓侠租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
下关中学上诉请求：撤销原判，改判驳回周晓侠诉讼请求或者将本案发回重审��事实和理由：双方之间虽然签订了房地产买卖契约和房地产租赁合同，但其真实意思是下关中学以涉案的房产作抵押，向周晓侠借款1000000元，本案周晓侠要求的租金实际上属最后一期借款利息，双方之间不存在真实的房地产买卖合同和房屋租赁合同关系，一审法院判决其支付租金错误。
周晓侠辩称，下关中学上诉是为了拖延时间，请求维持一审判决。
周晓侠向一审法院起诉请求：要求判令下关中学支付所欠房屋租金54000元（2016年5月份和2016年6月份租金）。
一审法院认定事实：2014年7月28日，双方订立房地产租赁合同，周晓侠将其所有的宿州市浍水西路北侧下关中学院内4号楼租赁给下关中学，每月租金30000元，按月提前支付，没有约定租赁期限。2016年5月28日、6月28日，下关忠学两个月没有足额支付租金54000元。
一审法院认为��下关中学自2016年5月28日至6月28日拖欠周晓侠两个月的房屋租金，事实清楚。周晓侠要求下关中学支付拖欠房租金的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决：下关中学在判决生效后十日内向周晓侠支付房屋租金54000元。一审案件受理费575元，由下关中学承担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实除“周晓侠将其所有的宿州市浍水西路北侧下关中学院内4号楼租赁给下关中学”外，其余事实予以确认。另查明：2006年10月19日，下关中学与周晓侠签订房地产买卖契约，约定：下关中学自愿将坐落在宿州市浍水西路北侧的房产（涉案出租的房屋，建筑面积2179.85平方米，房地产权证号20××39）以1000000元价格出售给周晓侠；并于2006年10月19日将上述房地产正式交付给周晓侠；房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权（土地证号：宿州国用2001字第0107**号）一并移交。2014年7月28日，周晓侠与下关中学法人吴新国签订房地产租赁合同，合同中载明：下关中学自愿将位于宿州市浍水西路北侧下关中学院内房地产（土地证号宿州国用（2001）字第010706号上的4号楼；房地产权证号20××39号，建筑面积约2179.85平方米）及其外墙周边贰拾伍米范围内的土地使用权。以1000000元的价格卖给周晓侠，下关中学继续租赁该房地产。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，下关中学上诉主张双方之间实为借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同关系和房屋租赁合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但下关中学在诉讼中未提供证据证明上述事实，也未提供证据证明不欠周晓侠2016年5月份和2016年6月份租金的事实，其应自行承��举证不利的法律后果。故，一审判决认定下关中学支付所欠房屋租金，证据充分，本院对下关中学上诉称一审判决事项错误的意见，不予采信。
综上所述，下关中学的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决下关中学支付所欠房屋租的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人安徽省宿州市下关中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第��审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1058号
上诉人（原审被告）：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人黄道力因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初8500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄道力上诉称，其经常居住地在四川省广元市利州区，请求撤销原裁定，将本案移送广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月1日，上诉人黄道力与被上诉人林勇签订的《还款协议》约定，发生争议向乙方（即黄道力）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，协议载明黄道力的住所地为温州市鹿城区莲池街道天窗巷25号，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。黄道力的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4415号
罪犯王新春，男，1977年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)岳中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王新春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月三日作出(2014)湘高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。服刑期至二○二四年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初772号
原告：龚岚，女，1967年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：胡震，男，1958年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龚岚诉被告胡震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚岚的委托代理人刘红燕，被告胡震，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚岚诉称：2010年11月7日，原告的前夫杨涛与被告胡震签订房屋租赁合同，约定将原、被告共同所有的位于宜宾市翠屏区江北机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号的商业用房以每月2500元的价格租赁给被告使用，租期为5年，现租赁合同已到期，被告据不搬迁，且恶意拖欠原告房租半年有余，现该房屋产权单独属原告所有，为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告搬离原告所有的位于宜宾市翠屏区江北机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号房屋；2、判令被告支付原告房屋半年租金15000元；3、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告龚岚变更第2项诉讼请求金额为20000元。
被告胡震辩称：租赁的门面与我的门面是相邻的，现在房屋结构改变了，双方门面也打通了，最开始租赁方与我方达成了口头协议，如若需要撤除双方各自承担一半费用，我现在差欠原告2015年下半年的租赁费也是事实，但是我希望和原告方再签订一年的租赁合同，我也愿意按期支付租赁费。
经审理查明：原告龚岚与杨涛于2007年3月14日登记结婚。2010年11月18日，杨涛将与原告龚岚共同所有的位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋出租给被告胡震使用，并于当日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2011年2月18日起至2016年1月17日止；租赁费用为第一年2500元，每月10日前支付，第二年以及其后的租金在每年12月按市场情况随行就市，另行商定增减金额；租赁标的物为新建交付房屋，由承租人连同自己所购买的5栋1单元1-2层101号一并装修，装修费用由承租人承担，开发商“业主入住缴款通知书”上收取的物业收费中的前期物管费、垃圾清运费由承租人承担，其余由出租人承担交纳；租赁期间届满后，如承租人不愿意继续租赁，由出租人自行恢复隔墙，相关费用由出租人承担。合同签订后，双方均按约定履行了合同。
另查明：2013年5月10日，原告龚岚与杨涛登记离婚。2013年6月3日，位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋变更登记为原告龚岚单独所有。2015年7月17日起，被告胡震未再向原告龚岚支付房屋租金。至今，被告胡震仍在使用诉争房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、租赁合同复印件、产权证明复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告龚岚前夫杨涛与被告胡震签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律的规定，该合同是合法有效的。被告胡震自2015年7月17日起未再向原告龚岚支付租金，现原告龚岚要求被告胡震搬离诉争房屋并支付从2015年7月17日至2016年3月17日的租金20000元（2500元/月×8个月），因该房屋现为原告龚岚单独所有，且房屋租赁合同期间已届满，故原告龚岚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡震于本判决生效之日起10日内搬离原告龚岚所有的位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋。
二、被告胡震于本判决生效之日起10日内支付原告龚岚房屋租金20000元。
如果被告胡震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告胡震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年四月二十七日
书记员 易 恬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初2034号
原告：华泽。
委托诉讼代理人：华蓉。
被告：洪军。
原告华泽诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告华泽的委托诉讼代理人华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，支付自起诉日至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日至归还日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限与借款利息，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军应于本判决生效之日起七日内归还原告华泽借款50000元，并支付该款自2017年2月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年四月六日
代书记员 陈奕瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执814号
被执行人次旺多吉，男，1991年9月21日出生，藏族，西藏拉孜县人。
被执行人次仁平措，男，1986年7月2日出生，藏族，西藏江孜县人。
被执行人格桑旺堆，男，1995年9月15日出生，藏族，西藏曲水县人。
我院于2016年11月17日受理了执行次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初142号刑事判决书，该判决书于2016年6月11日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人次旺多吉、次仁平措、格桑旺堆的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初142号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02529号之二
申请执行人张静，女，汉族，1982年2月28日生，住重庆市万州区。
被执行人何锋，男，汉族，1982年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人练登兰，女，汉族，1963年7月5日生，住重庆市万州区。
第三人何大明，男，汉族，1959年4月19日生，住重庆市万州区。
申请执行人张静与被执行人何锋、练登兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06042号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为153000元及利息等。
本案在执行过程中，申请执行人张静与被执行人何锋、练登兰于2016年8月22日达成和解协议:“被执行人何锋、练登兰偿还申请执行人张静借款本金153000元及利息27000元共计180000元，其中利息计算至2016年8月22日止。被执行人于2016年8月22日支付申请执行人100000元，并于2018年6月30日前付清余款80000元。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人张静可申请恢复本案执行，被执行人何锋、练登兰放弃申请执行人张静因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第06042号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权153000元。
如被执行人何锋、练登兰未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人张静可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑静君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民申9号
再审申请人（原审被告）：邵明霞（公民身份号码），女，汉族，1974年8月11日出生，住威海经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：丛培强（公民身份号码)，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省文登市。
原审被告：丛某1。
法定代理人：邵明霞，身份信息同前，系丛某1的母亲。
原审被告：丛金滋（公民身份号），男，汉族，1951年9月21日出生，住威海市临港区。
原审被告：王兆芹（公民身份号码），女，汉族，1961年3月30日出生，住址同上。
原审被告：丛某2。
法定代理人：丛金滋，身份信息同前，系丛某2的爷爷。
再审申请人邵明霞因与被申请人丛培强、原审被告丛某1、丛金滋、王兆芹、丛某2买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1092民初2227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵明霞申请再审称，其与丛培光的婚姻关系存续了一年零八个月，在这期间，家中没有盖房和路面硬化等需要使用石子的工程，故不认可被申请人丛培强主张的与丛培光间有石子买卖关系，不认可欠条的真实性。原审在邵明霞不认可债务真实性的前提下，认定石子款29699元为夫妻共同债务缺乏法律依据。
再审审查期间，再审申请人未提供新的证据。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。再审申请人邵明霞原审庭审时明确表示认可欠条的真实性，因此，其再审申请时又否认欠条真实性、否认欠石子款29699元，有违诚实信用原则和禁止反言规则，不应予以支持。邵明霞虽坚持涉案买卖合同关系系被申请人丛培强与西扬格村发生的业务往来，但其未提供新证据证实。丛培光即使将案涉石子用于西扬格村委的民房工程建设中，也系丛培光与西扬格村委的经济往来，不影响本案买卖合同关系的成立。夫妻一方在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务属于夫妻共同债务，因此，原审将丛培光所欠石子款认定为与邵明霞的夫妻共同债务并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵明霞的再审申请。
审 判 长 辛 科
审 判 员 徐东舰
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月六日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉