山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3851号
原告：宋晓明，男，1979年6月5日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王建松，男，1978年11月19日出生，汉族，住烟台市海阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人：姜德军，副总经理。
委托代理人：仇祝强（系公司职工），男，1977年1月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：吕成强（系公司职工），男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告宋晓明与被告王建松、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“永安保险公司”）委托代理人仇祝强、吕成强到庭参加诉讼，被告王建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建松赔偿原告经济损失32682.61元；2、被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日21时25分许，被告王建松酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车，沿山海大道由南向北逆向行驶至城区办打磨村西时，与对行原告驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，致乘坐鲁Ｋ×××××小型客车的秦绍卓、朱恒岩受伤，两车车损，事故发生后，经乳山市交通警察大队认定为被告王建松负事故的全部责任，原告无责任，秦绍卓和朱恒岩无责任，原告车辆经修理花费8500元，因修理车辆造成车辆营运损失为2800元。事后，秦绍卓和朱恒岩分别将原告起诉至乳山市人民法院，乳山市人民法院判决原告赔偿秦绍卓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计15125.47元，案件受理费25元，判决原告赔偿朱恒岩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计6207.14元，案件受理费25元，以上共计赔偿二人21382.61元。连同修车费、营运损失，原告损失合计32682.61元。被告王建松在永安保险公司投保道路交通事故强制保险。综上所述，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告王建松在法定期限内未提交答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：1、原告主张被告王建松驾驶的车牌号鲁Ｙ×××××的小型客车在被告永安保险公司投保交强险，需要提交保险单原件予以质证，若原告陈述的交通事故属实，被告永安保险公司将在认定事实的基础上在交强险限额内予以赔偿，如果事故认定书认定被保险车辆不负事故责任，永安保险公司将在交强险无责赔偿的限额内赔偿；2、请求法庭审核被告王建松所驾车辆的车架号、发动机号等与保单信息是否一致，且该车辆是否是在被告永安保险公司处承保，并确定王建松驾驶证是否合法有效，来确定保险责任；3、原告垫付车上乘员的医疗费等，需要提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件、住院费用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证，不符合事故受伤的用药应当剔除，在证据齐全的情况下，被告保险公司在10000元限额内赔偿；4、因保险公司不是该事故的直接侵权人，因此不应对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失进行赔偿；5、原告垫付的车上乘员2人的误工费、护理费等赔偿，认可在住院期间的误工时间，出院后的休治时间应当有司法鉴定，而且最长不应超过定残日的前一天，对医院出具的休治时间不能完全认可，应参照公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”，结合原告的伤情酌情计算，误工费标准应提供伤者所在单位出具的事故前三个月实发工资表加盖财务印章，以及单位的停发工资证明。如果伤者无固定职业，应按户籍身份按山东省人身损害赔偿标准计算；护理时间，认可住院期间一人护理，对于超出住院期间的护理时间及护理人数不能认可，护理标准应出具护理人的工资收入证明，或按照当地普通护工标准计算；6、原告主张其已经赔偿车上乘员的赔偿款，应当出具赔偿凭证予以证实，车辆损失应当提供物价鉴定书和维修费发票，营运损失不在保险公司交强险赔偿范围内；7、原告与车上乘员二人之间的赔偿纠纷虽然法院做出了判决，但保险公司未参与其中，不应受判决的约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月20日21时25分许，被告王建松酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车，沿山海大道由南向北逆向行驶至城区办打磨村西时，与对行原告宋晓明驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，致乘坐鲁Ｋ×××××小型客车的秦绍卓及朱恒岩受伤，两车车损，造成交通事故。此事故由乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王建松承担事故的全部责任，原告宋晓明无责任，当事人秦绍卓无责任，当事人朱恒岩无责任。事故发生后，原告车上乘客秦绍卓与朱恒岩分别以出租汽车运输合同纠纷将原告宋晓明及宋锴、乳山市通宝公司诉至本院，本院分别以（2017）鲁1083民初680号和（2017）鲁1083民初681号民事判决书判决本案原告宋晓明于判决生效之日起十日内赔偿朱恒岩各项损失6207.14元，其中包括医疗费1517.14元、住院伙食补助费300元、误工费3500元、护理费290元、鉴定费600元；赔偿秦绍卓各项损失15125.47元，其中包括医疗费3059.57元、住院伙食补助费500元、误工费10500元、护理费465.9元、鉴定费600元。乳山市通宝公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告宋晓明于2017年10月27日向本院分别交纳了上述两个案件的执行款6282.14元和15276.47元。原告提供了2000元的车辆维修费发票，以要求被告赔偿维修费2000元，被告永安保险对此予以认可。原告另外提供乳山市方正汽车维修服务有限公司出具的证明，证实因该次事故导致车辆的维修时间为10天，原告要求被告按照交通运输业从业人员平均工资70509元的标准赔偿营运损失，被告永安保险认为营运损失属于间接损失不应由其进行赔偿。
另查明，鲁Ｙ×××××号小型客车在被告永安保险公司处投保交强险。
再查明，2016年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为70509元。
本案经调解无效。
本院认为，乳山市公安局交通警察大队已认定被告王建松负事故的全部责任，故本次事故是因被告王建松的过错造成的，原告虽然以承担客运合同违约责任的方式对秦绍卓与朱恒岩进行了赔偿，但不能以此为由免除被告王建松的责任，原告违反合同义务承担违约责任是由于交通事故造成的损失，王建松应对本次事故的损害后果承担赔偿责任，故原告赔偿秦绍卓与朱恒岩的损失后，向被告追偿，理由正当，本院予以支持。因被告王建松驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告永安保险公司的辩解理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）……，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的河里停运损失。因该次事故导致原告宋晓明车辆损坏，车辆的维修时间为10天，根据2016年交通运输业从业人员平均工资70509元来计算，其营运损失为1931.8元的，故原告要求被告赔偿营运损失1931.8元的主张，理由正当，本院予以支持。据此原告的各项损失为：1、赔偿朱恒岩及秦绍卓的医疗费、住院伙食补助费5376.71元；2、赔偿朱恒岩及秦绍卓误工费、护理费14755.9元；3、赔偿朱恒岩及秦绍卓的鉴定费1200元；3、车辆维修费2000元；4、营运损失费1931.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告宋晓明对朱恒岩及秦绍卓赔偿的医疗费、住院伙食补助费5376.71元；
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告宋晓明对朱恒岩及秦绍卓赔偿的误工费、护理费14755.9元；
三、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋晓明车辆维修款2000元；
四、被告王建松赔偿原告宋晓明对朱恒岩及秦绍卓赔偿的鉴定费1200元；
五、被告王建松赔偿原告宋晓明营运损失1931.8元。
上述一至三项共计22132.61元，限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
上述四至五项共计3131.8元，限被告王建松于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交618元），由原告宋晓明负担186元，被告王建松负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 于振波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵纯纯