wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5767号
原告：李富强，男，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞、陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：胡常联，男，1963年12月8日出生，住四川省广安市。
被告：吴丽萍，女，1974年9月5日出生，住四川省南充市。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
原告李富强与被告胡常联、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人陈秀芝，被告胡常联、吴丽萍及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因生产生活所需向其借款，其转账支付给被告胡常联30万元，此后被告胡常联未还款。被告吴丽萍系被告胡常联之妻，应对本案借款承担共同还款责任。
被告胡常联、吴丽萍辩称，2016年4月左右，原告李富强与案外人尹大江、梁中浪、刘洪伟等人合伙承建华蓥市猫儿沟水库的工程需要爆破，遂委托四川省南充市民用爆破工程有限公司办理相应手续，其受公司委派，与吴远胜、彭其、雷迎春等人一起办理了爆破手续，原告李富强等人本应支付45万元酬谢费用，但仅支付30万元。因此，原告李富强主张的30万元并非借款，其与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告李富强向被告胡常联转款30万元，被告胡常联、吴丽萍未向原告李富强付款。2017年6月5日，原告李富强主张该款系借款，要求被告胡常联、吴丽萍偿还。
本院认为，被告胡常联、吴丽萍是否应偿还原告李富强借款30万元为本案争议焦点。原告李富强诉称要求还款的证据是银行转账回单，被告胡常联举示《爆破作业人员许可证》、《说明》，并申请证人王艺成、吴远胜、彭其、雷迎春出庭作证，证人陈述：其与被告胡常联均为四川省南充市民用爆破工程有限公司的职工，原告李富强与尹大江等人因合伙承建工程需要，口头委托四川省南充市民用爆破工程有限公司代为办理爆破手续，公司遂安排被告胡常联、吴远胜、彭其、雷迎春等人前往四川省华蓥市办理，事后原告李富强支付30万元。本院经审查双方证据材料认为，首先，原告李富强仅依据银行转账凭证来主张借贷关系成立的证据是不充分的，欠缺了借贷合意形成、借款期限、还本付息等涉及借贷关系成立的主要内容；其次，证人王艺成系四川省南充市民用爆破工程有限公司法定代表人，吴远胜、彭其、雷迎春均该公司职工，具有爆破作业人员许可证，其陈述相互印证，证明力优于原告李富强诉称借款30万元；再次，根据原告李富强的陈述，其在刚通过尹大江介绍认识被告胡常联后，就在无借据、无利息约定的情况下转账出借30万元，不符合民间借贷的交易习惯。
根据《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提���证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告李富强既无书面借据又不能提供必要的事实根据，其在被告胡常联提供相应证据反驳其主张后，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能进一步提供证据，应当承担举证不力的法律后果。因此，对原告李富强基于借贷关系要求被告胡常联、吴丽萍偿还30万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李富强的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李富强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年八月三日
书记员 段孟池
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛奇能，男，1983年02月16日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛奇能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛奇能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42087.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42087.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执837号之一
申请执行人：李效龙，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人李效龙与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出的淄劳人仲字（2018）第251号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人李效龙于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李效龙与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项194801.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费2822.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳人仲字（2018）第251号仲裁调解书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初7号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙相菊，女，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌容留卖淫罪，经西昌市公安局决定，于2016年10月21日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有容留卖淫罪，经西昌市检察院批准，于2016年11月19日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孙相菊犯容留卖淫罪，于2017年1月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人孙相菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，民警在西昌市长安中路开展辖区内治安整治过程中，在长安法庭斜对面一汽修厂被告人孙相菊的出租房内查获正在实施卖淫嫖娼行为的阿某、黄某、刘某（女）、刘某（男）四人。经查，被告人孙相菊自2016年9月以来利用在长安南路一汽修厂内的出租房向刘某（女）、阿某等卖淫女提供场所从事卖淫活动，从中收取十元、二十元、三十元不等的费用。
被告人孙相菊对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认及照片、现场示意图、扣押决定书及清单、户籍证明、行政处罚决定书、证人阿某、黄某、刘某（女）、刘某（男）的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
上述证据之间，相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人孙相菊无视国家法律，为获取非法利益，容留他人卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。西昌市人民检察院起诉有据，指控罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人孙相菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2782号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告王有尧。
被告李晓英。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王有尧、李晓英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社特别授权代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告王有尧、李晓英经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告王有尧、李晓英夫妇于2010年因经商在原告处申请借款130000元，借款期限三年，并以被告所有住房一套作为抵押，但到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告至今不还，现请求被告立即偿还借款本息，并就所抵押的房屋优先受偿。
被告王有尧、李晓英未进行答辩。
原告平昌县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、王有尧、李晓英身份证复印件各1份，旨在证明被告身份信息及主体适格。
2、《个人借款合同》复印件1份，旨在证明2010年11月20日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款130000元。
3、借款借据复印件1份，旨在证明2010年11月23日，被告在原告处借款130000元，借款期限3年，约定月利率为8.52‰。原告按合同约定，给被告支付了现金130000元。
4、《抵押合同》及平房他证平昌县字第2010005**号抵押登记证书复印件各1份，旨在证明二被告自愿以江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋用作借款抵押，双方于2010年11月22日在平昌县房管局办理抵押登记。
5、还款交易记录表1份，旨在证明被告王有尧按月结息至2012年7月1日后，未再结息还本。
因原告平昌县农村信用合作联社所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合庭审调查，查明以下案件事实：
被告王有尧、李晓英于2010年11月20日与原告平昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，自愿以自己所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋作为抵押担保，向原告平昌县农村信用合作联社借款130000元、双方于2010年11月22日在平昌县房地产管理局办理抵押登记后，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款130000元，约定借款期限为三年，月利率为8.52‰，按季结息。同时约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王有尧按合同约定结息至2012年7月1日，共支付利息21635.12元，此后，被告再未结算利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息，2015年11月，原告诉讼来院，请求被告立即偿还借款本息，并要求对被告所抵押房屋的价款优先受偿。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告王有尧、李晓英所签订的《抵押合同》及《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约，现原告主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。原告平昌县农村信用合作联社请求对被告王有尧与李晓英提供抵押的房产依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告王有尧与李晓英在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金130000元并按合同约定计算利息直至债务履行完毕之日止（已支付的利息21635.12元予以扣减）。
二、原告平昌县农村信用合作联社对被告王有尧、李晓英所抵押的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（长太二号楼）房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2900元，由被告王有尧、李晓英承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执517号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。
法定代表人邢丽娟，公司执行董事。
被执行人:陇县永安热力工程有限公司,住所地陇县体育路中段，组织机构代码050404564。
法定代表人张弘，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人陇县永安热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初775号民事判决书已发生法律效力，因陇县永安热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市鑫启元工贸有限公司申请执行，执行标的30305.89元、利息710.67元、案件受理费279元、执行费359元。在执行中，被执行人陇县永安热力工程有限公司于2017年8月8日转账支付人民币30305.89元，经法院告知宝鸡市鑫启元工贸有限公司，申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司继续主张剩余款项追索权利，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十八日
书记员 常少妮
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行审1号
申请执行人澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝，男。
委托代理人杨永民，男。
委托代理人弥小强。
被申请执行人宋智生，男。
委托代理人宋明生，男。
2017年1月23日，本院收到澄城县人民政府强制执行申请书，要求强制执行澄政房补（2016）002号《补偿决定书》，强制宋智生腾空搬迁被征收的房屋。现原告澄城县人民政府自愿撤回强制执行申请。
本院认为，原告提出撤回强制执行申请，是对自己权利的合理处分，不违反符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县人民政府撤回强制执行申请。
诉讼费用50元，退回原告澄城县人民政府。
审判长 付毅超
审判员 王 宁
审判员 杨晓黎
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执291号
申请执行人：原平市华丰小额贷款有限公司,住原平市前进西街人民银行一楼。
被执行人：陈润平,女性,1968年7月31日出生,住原平市永康南路八一东小区。
被执行人：李银锁,男性,1968年1月26日出生,住原平市永康南路八一东小区。
本院在执行原平市华丰小额贷款有限公司与陈润平、李银锁借款合同纠纷一案中，被执行人陈润平、李银锁暂无履行能力，申请人书面同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年五月十日
书记员 ：王晓芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第589号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张香军,男,1977年6月4日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年10月21日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人张香军犯危险驾驶罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人张香军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张香军于2015年2月12日22时许,酒后驾驶车牌号为津R×××××号海马牌轿车沿京福公路天津市武清区路段由北向南行驶至99千米加900米处,与前方李克良驾驶的牌照号为津N×××××号大众牌轿车发生事故,造成二车损坏,被告人张香军、李某一及李某二所驾车辆乘车人张某受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人张香军血液中酒精含量为115.16mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张香军负事故的主要责任,李克良负事故的次要责任,张某无事故责任。被告人张香军后被抓获。
上述事实,被告人张香军在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张香军违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张香军犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张香军负此次交通事故的主要责任,依法从重处罚。被告人张香军自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对被告人张香军从轻处罚。综上,被告人张香军所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张香军判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人张香军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王卫东
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1439号
罪犯刘大驹，男，1962年9月3日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘大驹犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带经济损失赔偿人民币268987.4元。被告人刘大驹不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）津高刑一核字第32号刑事判决，改判被告人刘大驹犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0208号刑事裁定，决定对罪犯刘大驹的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2037年5月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘大驹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘大驹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大驹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励六次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大驹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大驹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处经济损失赔偿人民币268987.4元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4637号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马昌伦，男。
委托诉讼代理人：荆茂峰，男。
被告：杨官文，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，现住广西博白县。
被告：周思伶，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：杨官文（系周思伶丈夫），身份证住址江西省抚州市东乡县杨桥殿镇水北村上边组**号，现住广西博白县农贸市场。
原告厦门百拓生物工���有限公司（以下简称百拓公司）与被告杨官文、周思伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百拓公司的委托诉讼代理人马昌伦、荆茂峰，被告杨官文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百拓公司向本院提出诉讼请求：杨官文、周思伶立即偿付所欠货款614276元及利息（利息按每日0.05%的标准，自2015年11月27日起计至偿还全部货款时止）。诉讼过程中，百拓公司变更诉讼请求为：杨官文、周思伶立即偿付所欠货款517393元及利息（利息以517393元为基数，按每日0.05%的标准，自2015年11月27日起计至偿还全部货款时止）。事实和理由：2009年，百拓公司与杨官文、周思伶签订《产品经销协议》，杨官文、周思伶开始经销百拓公司产品。2015年11月29日，杨官文在对账单回执上签字确认尚欠百拓公司截至2015年11月26日的货款614276元。百拓公司多次催讨未果，诉至法院。
杨官文、周思伶辩称，其确认截至2015年11月26日尚欠百拓公司货款614276元，之后杨官文陆续还款，现尚欠货款517393元；百拓公司与杨官文、周思伶签订的《产品经销协议》已于2009年12月31日到期，之后双方未签订新的合同，原合同到期后系杨官文个人与百拓公司发生新的买卖关系，与周思伶无关，周思伶不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨官文与周思伶系夫妻关系。2009年1月1日，百拓公司（甲方）与杨官文、周思伶（乙方）签订《产品经销协���书》，约定甲方授权乙方在博白、陆川区域内销售甲方百拓品牌指定大包装产品；甲方根据乙方的月销量提供一定的货款周转资金授信给乙方；乙方所欠甲方货款逾期没有归还，甲方有权停止发货并终止本协议，乙方须按每天0.05%支付逾期罚息；本协议期于2009年1月1日至2009年12月31日期间有效；等等。《产品经销协议书》到期后，双方继续合作，但未签订新的合作协议。2015年11月29日，杨官文确认截止到2015年11月26日，共结欠百拓公司货款614276元。其后，杨官文陆续还款，至本案辩论终结时，双方确认欠款金额为517393元。
本院认为，根据《产品经销协议书》的约定，该协议已于2009年12月31日到期，其后，百拓公司与杨官文继续保持买卖关系，但未签订书面协议，双方之间买卖关系延续的基础是彼此履行《产品经销协议书》过程中建��的信任，因此，在《产品经销协议书》到期后的买卖关系双方仍应为百拓公司与杨官文、周思伶。2010年起，百拓公司与杨官文、周思伶未就货款结算时间、逾期还款责任等作出相应的约定，杨官文、周思伶应在与百拓公司结算后支付货款，现杨官文、周思伶拖欠货款的行为已经构成违约，除应继续履行支付货款的义务外，还应承担相应的损失。因杨官文、周思伶对欠款金额无异议，本院对百拓公司要求杨官文、周思伶偿还所欠货款517393元的请求予以支持。百拓公司要求按日0.05%的标准计算逾期付款违约金没有合同依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月29日起计至实际付清款项之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、杨官文、周思伶于本判决生效之日起十日内支付厦门百拓生物工程有限公司货款517393元及利息（以517393元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月29日起计至实际付款之日止）。
二、驳回厦门百拓生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，减半收取计4487元，由厦门百拓生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书��定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5022号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告蔡同新，男，1967年9月16日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告蔡同新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告蔡同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区34幢104室的业主，物业面积90.34平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7588.56元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7588.56元并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡同新辩称，被告不同意缴纳物业费，理由如下：拿房前，物业要求先预交物业费、公摊水电费、装修服务费等费用后才给拿房。验房时，房屋里有粪便，一股臭味，给被告造成了心理阴影。入住后，被告物业费正常缴纳，但物业却一直存在问题。比如，房屋门窗尺寸有问题，物业维修时将面积缩小了几平米。地下室没有得到有序的管理，下水道堵塞，长期积水甚至还有粪便溢出。被告家住一楼，经常臭味弥漫，蚊虫环生。小区道路受损，杂草丛生，公共设施长期无人修理，单元门坏了无人维修，公共通道占用情况严重。门岗管理松懈，经常有传销出没。被告向物业反映这些问题，物业没有解决，之后被告就未再缴纳物业费。
经审理查明，被告蔡同新系南京市浦口区天润城第十街区34幢104室的业主，房屋建筑面积为90.34平方米，房屋类型为小高层。2009年9月2日，被告蔡同新与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告蔡同新天润城十街区34幢104室房屋拖欠的2010年9月1日至2016年6月30日的物业费90.34平方米*1.2元/月/平方米*70月=7588.56元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、情况说明等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告蔡同新提供了相应的物业服务，被告蔡同新接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年9月1日至2016年6月30日的物业费7588.56元符合法律规定，予以支持。对于被告蔡同新陈述其门窗尺寸不对，公共下水管堵塞，小区绿化及道路损坏严重等问题，并以此为由拒交物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡同新于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7588.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告蔡同新负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十二日
书记员 李金凤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1595号之一
申请执行人吴明水，男，生于1963年2月28日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在执行吴明水申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1550000元及利息，剩余债权本金为1550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执545号之一
申请执行人公宗鑑，男，1943年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人戴回龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人公宗鑑与被执行人戴回龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0502民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月12日向被执行人戴回龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币175元及执行费人民币125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月11日、2018年5月2日、2018年7月2日先后对被执行人戴回龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．本院依法冻结并划拨被执行人戴回龙名下的银行存款，申请执行人受偿人民币3205元。另，本院依法委托福建省三明市建宁县人民法院查询被执行人戴回龙下落及户籍地址居住财产情况，均查无该被执行人下落及可供执行的财产线索。
3.2018年3月19日，本院向被执行人戴回龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月3日，本院作出决定将被执行人戴回龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.因被执行人戴回龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人戴回龙司法拘留十五天的决定，但因被执行人去向不明，暂无法实施。
5.2018年5月30日，本院向申请执行人公宗鑑邮寄被执行人财产查询结果通知书，并于同日约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况以及本院将对本案终结本次执行程序。另，本院于2018年7月9日再次约谈了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初219号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10492号
原告严澄，男，1976年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告律拢餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TUNTUNOO。
本院在审理原告严澄与被告律拢餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严澄撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初224号
原告：王乔，男，汉族。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：张婷，女，汉族。
委托代理人：范康武，男，汉族。
原告王乔与被告张婷财产损害赔偿纠纷一案，原告王乔于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王乔及其委托代理人徐庆华、被告张婷及其委托代理人范康武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2015年10月11日原告发现被告家房屋漏水，将原告家的厨房和餐厅浸泡损坏，当天物业公司给被告打电话，被告承诺进行修复，经原告多次催促后，被告让原告找人维修，由被告付钱，原告将维修清单给被告后，被告无回复，后原告又多次打电话与被告协商无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即将原告损坏的房屋恢复原样或赔偿损失（庭审中原告明确该项诉求为赔偿损失17936.33元，包括房屋损失5582.35元、暖气费1353.98元、租房费6000元、鉴定费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张婷辩称：1、原告起诉被告无事实依据。原告没有确凿的证据证明其房屋受损是被告的行为造成的，对责任方一直没有明确，鉴定机构也未对损失原因进行调查和鉴定。2、鉴定结论不符合法律依据。新疆新建联项目管理咨询有限公司不具备司法鉴定资质，该公司提供的是工程造价咨询企业甲级资质证书，不享有司法鉴定权利，对本案损失进行鉴定超出了营业范围。该公司在现场进行测量时，被告对测量的数据认可，但对鉴定的损失5582.35元不认可。该公司提供的鉴定费收据，非正式发票，对鉴定费被告也不认可。而且鉴定内容不完全，应将责任鉴定列入其中。3、被告的部分赔偿项目与本案无关。原告起诉时要求赔偿金额为10000元，包括房屋损失、房租费、采暖费、搬家费，但房屋漏水造成的损失只有房屋墙面、屋顶，受损部位面积小，并不影响被告居住。对原告要求的房租费、暖气费、搬家费等被告不应承担赔偿责任。
原告王乔为证实其主张提供如下证据：
1、照片一组、证明一张。拟证实：原告的房屋多处被水浸泡损坏，通过物业与被告调解无果。
被告对该组证据中的照片认为部分属实，部分不属实。对证明认为没有直接说明是因被告家漏水造成原告家房屋损坏。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
2、新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的新建联鉴定2016（S-05号）司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一张。拟证实：原告的房屋因水泡受损的造价经鉴定为5582.35元，支出鉴定费用5000元。
被告对该组证据均不认可，认为该鉴定机构需取得省级鉴定资质才可以鉴定。
对该组证据，从该鉴定机构提供的报告中，其具有工程造价甲级资质证书，本案中原告申请鉴定的事项也在其业务范围内，故本院对该鉴定报告予以确认。对鉴定费票据的真实性予以确认。
3、房屋租赁合同两份、收条一张、采暖费票据两张、结婚证复印件、李晓梅身份证复印件一份。拟证实：原告因房屋受损在外租房支出费用6000元、交纳暖气费3640元以及原告与李晓梅系夫妻关系。
被告对租房合同不予认可，认为原告租房是2015年7月，与本案无关。原告的其他费用也与本案无关。
对该组证据，与本案中原告主张的诉求没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。
4、证人李玉华的证言。拟证实：原告租赁房屋的事实。
证人证言的主要内容为：“我不认识原告，后来租房认识的。”，“2015年5月1日租住的房子，一个月一千元，说10月底搬走，后来原告说自己房子泡了，搬不了，我就说再给你3个月的时间，介绍我们认识的朋友说情，让我租给他，我就又和他写了一个合同，并且说好，暖气费由原告交付，原告同意了，暖气费一个月一千元，原告就交了。”。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言认为和其无关。
对该证人证言，证明的是原告租赁房屋的事实，与原告主张的诉求没有关联性，故本院对该证人证言的关联性不予确认。
被告张婷为其辩解提供如下证据：
公证书复印件一份。拟证实：奇台县某处的房子是以被告名义购买。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告的房屋位于奇台县某处某室，被告的房屋位于奇台县某处某室，双方系楼上楼下邻居关系。2015年10月11日原告发现屋顶有漏水现象，原告通过其所在小区的物业与被告联系后，双方到现场，将被告家的暖气阀门关闭后，原告家的房屋再未漏水。对原告家房屋因漏水造成的损失双方一直达不成一致意见，原告因此诉至法院并申请对房屋受损部分的损失进行鉴定。经委托由新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定机构在原、被告双方在场的情况下，对原告的房屋受损部分进行测量后出具新建联鉴定2016（S-05号）司法鉴定报告书，对原告的房屋因水泡受损部分的造价鉴定为5582.35元。原、被告双方对该鉴定机构现场测量的数据予以签字认可。庭审中，被告对该鉴定机构的资质提出异议，认为该鉴定机构没有司法鉴定资质。本院将被告的异议提交该鉴定机构后，该鉴定机构于2016年4月11日就被告提出的异议进行了回复，被告对鉴定机构的回复不认可，但未提出合理理由。现原告根据该鉴定结论及其支出的其他费用的票据要求由被告承担赔偿责任。
本院认为：原、被告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的原则正确处理日常生活事宜。本案被告辩解称原告的房屋漏水不能确定是被告的行为造成的，庭审中，原、被告双方均认可在被告将自家暖气阀门关闭后，再未出现漏水现象，以及众所周知的水流向的事实，原告的房屋因被告对其房屋的管道未尽到相应的维护及注意义务造成漏水，与原告的房屋造成的损害存在因果关系，故被告应对原告的房屋因漏水造成的受损部分承担相应的赔偿责任。对原告房屋因漏水造成的损失经鉴定为5582.35元，被告对鉴定机构的资质提出异议，经审核，被告的该异议不成立，故被告应向原告赔偿该项费用。原告为确定其房屋受损部分的具体损失额支出的鉴定费5000元，系其支出的合理费用，且对原告的鉴定申请被告并无异议，故对该项费用被告应予承担。关于原告主张的暖气费、租房费，与本案中被告的侵权行为之间没有因果关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起五日内向原告王乔赔偿损失5582.35元；
二、被告张婷于本判决生效之日起五日内向原告王乔给付鉴定费5000元；
三、驳回原告王乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告张婷承担132元，原告王乔承担92元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月三十日
书记员 湛思敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初351号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蔡双，男，1971年8月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审，经本院决定于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人蔡双犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人蔡双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人蔡双因醉酒驾驶被吊销驾驶证。2017年6月1日23时许，蔡双在没有取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为渝A8X**的长城牌小型普通客车，从重庆市江北区兴竹路附近往大渡口区行驶，行至江北区嘉华大桥北桥头路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，蔡双被民警送至医院抽取静脉血样。经检验,蔡双静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。
被告人蔡双到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蔡双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡双如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡双无机动车驾驶证驾驶车辆、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。
被告人蔡双对指控事实、罪名，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡双在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡双的供述和辩解、证人蔡某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡双在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人蔡双到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡双无机动车驾驶证驾驶车辆、曾因酒后驾驶被刑事处罚，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3561号之一
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，组织机构代码67613084-1。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告姜明兵，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市云阳县。
被告李虹，女，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市瑞林农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇杏家湾小学A栋301房，组织机构代码77175160-3。
法定代表人姜明兵。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告重庆市瑞林农业发展有限公司、姜明兵、李虹金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
案件受理费32394元减半收取16197元，财产保全费5000元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 淦 琼
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终74号之一
本院2017年5月3日对上诉人徐州市贾汪区民政局诉被上诉人杨远仁生活补助审批职责一案作出的（2017）苏03行终74号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第三页第十一行“（2016）苏8601行初640号”更正为“（2016）苏8601行初382号”。
审判长 梁艳华
审判员 陈小兵
代理审判��徐冉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王竞晗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保689号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，公民身份号码：3728291972********。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：陈峰，男，1979年1月4日生，汉族，住平邑县，
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰的银行存款依法予以保全15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人陈峰的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14189号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢珊戉，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢珊戉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢珊戉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56242.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56242.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0016号
申请人吴**,女,1956年7月13日出生,60岁,汉族,,住江阴市。
被申请人马**,女,1984年2月17日出生,32岁,汉族，,住江阴市。
申请人吴**与被申请人马**申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人马**的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人吴**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马**的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)。
申请人吴**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年二月十三日
书记员 冯瑜琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执363号之一
申请执行人李杰，男，1981年12月16生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王宝荣，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住旬阳县。
申请执行人李杰与被执行人王宝荣民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928执1002号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年4月12日立案执行，本案执行标的借款100000元。
本院在执行过程中，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执363号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年七月十五日
书记员 吉 恩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1856号
罪犯李昕，男，1967年5月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月27日作出(2015)滨塘刑初字第510号刑事判决，以被告人李昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李昕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李昕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯李昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察���见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昕减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月26日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3476-1号
原告：陈婷婷，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽
原告：陈某，女，汉族，2001年3月10日出生，现住安徽
法定代理人：周某，女，汉族，1973年4月7日出生，现住安徽县，系陈某母亲。
原告：尹华珍，女，汉族，1929年8月24日出生，住安徽
三原告共同委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：姜宗勤，女，汉族，1982年6月20日出生，住合肥。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院在审理原告陈婷婷、陈某、尹华珍与被告姜宗勤不当得利纠纷一案中，原告尹华珍于2016年7月份因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月八日
书记员 贾红燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武孟梅，女，汉族，1976年06月22日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武孟梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武孟梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36152.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36152.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执196号
申请执行人崇XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人崇X与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执196号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执65号
申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
负责人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波，系玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司职员。一般授权代理。
被执行人：赵桂华。
被执行人：杨建荣。
被执行人：玉溪市华鑫工贸有限责任公司。
法定代表人赵桂华。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人赵桂华、杨建荣、玉溪市华鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行190100元，尚未执行2862787元及利息（含执行费32400元）。经查，被执行人赵桂华暂无履行能力，其在中国工商银行云南省玉溪世纪支行的存款账户已被本院另案冻结，登记在其名下的云FRH7**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人杨建荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢23层2301号、A幢24层2401号房产及云FK55**号宝马牌小型汽车一辆、云F255**号大力牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，登记在该公司名下的云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FQE5**号江淮牌小型汽车一辆、云FHX2**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX8**号帕杰罗牌小型汽车一辆、云F588**号金龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵桂华、杨建荣、玉溪市华鑫工贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执65号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审329号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人康楚标，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073870公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4350号
被执行人陈金明，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三明市三元区，
被执行人陈金明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第845号刑事判决书，对被执行人陈金明判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈金明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈金明暂无可供��行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4350号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1817号之一
申请执行人：刘清金，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省安溪县。
被执行人：刘远荣，女，汉族，1988年11月28日出生，住福建省安溪县。
本院在执行刘清金与刘远荣民间借贷纠纷一案中，刘清金与刘远荣达成执行和解，刘清金同意刘远荣分期支付执行款，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘清金的债权为93000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1730号之一
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道169。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人卢武建。
本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人卢武建借款合同纠纷一案中，申请执行标的额3050000元，未执行标的额3050000元。在执行过程中，查明被执行人卢武建暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1730号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢8号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，住四川省合江县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨大华，女，生于1967年7月15日，住四川省合江县，该公司工作人员。
被执行人：四川强泰科技有限责任公司，住所地：四川合江临港工业园区联榕坝，组织机构代码：56072783-0。
法定代表人：周斌。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段天府三街新希望国际大厦B座1701。
法定代表人：左志刚。
被执行人：周斌，男，生于1968年7月7日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周异，男，生于1973年10月28日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李章渝，女，生于1974年8月20日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川强泰科技有限责任公司、四川泰森融资担保有限公司、周斌、周异、李章渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。现因被执行人的主要财产由四川省合江县人民法院控制，为有利于案件的执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢8号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川强泰科技有限责任公司、四川泰森融资担保有限公司、周斌、周异、李章渝金融借款合同纠纷一案由四川省合江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一七年三月六日
书 记 员 王润鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初919号
原告：王素亚，女，1959年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王学元，男，1978年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王素亚诉被告王学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素亚到庭参加诉讼，被告王学元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款130000元。2、判令被告偿还原告银行贷款利息31850元（按照银行贷款年利率4.9%的标准，自2011年12月11日起计算至起诉之日），合计161850元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告王学元向原告借款13万元，并当场出具借条一份，到期后，原告多次催讨，被告均推诿不还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告王学元到庭谈话称：我实际只向原告借款10万元，另外的3万元是约定的利息，我后来没有还过款，我向原告出具过还款计划，但是原告不同意。
经审理查明：2011年6月10日，被告王学元向原告王素亚出具借条一份：“今借到王素亚人民币壹拾叁万元整（¥130000元订于2011年12月10日归还）”，借款人处有“王学元”的签名。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告王学元偿还借款13万元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，被告未能在借款期限内偿还借款应当承担逾期借款利息，原告的主张不超出法律规定，本院予以支持。被告称借条中有3万元为利息，原告予以否认，被告未能到庭举证，应承担不利的举证后果，本院对被告的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学元于本判决生效之日起十日内偿还原告王素亚借款13万元及利息31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告王学元负担。该款已由原告预交本院，由被告王学元在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 何 培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1408号
申请执行人：常州金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
法定代表人：滕建平，该公司总经理。
被执行人：司马秀凤，女，1963年12月28日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州金谷物业服务有限公司金坛分公司与司马秀凤物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年10月26日作出2017常仲裁字第0227号仲裁裁决书。因司马秀凤未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。申请执行人申请执行的依据为2017常仲裁字第0223号仲裁裁决书，案件应由被执行人司马秀凤住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，即不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州金谷物业服务有限公司金坛分公司向本院提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 庄 强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执566号
申请执行人何礼，男，汉族，1980年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨世平，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人邱夏群，女，汉族，1965年5月7日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人成都天令纸业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。
法定代表人杨世平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第29号民事判决书，于2016年10月20日立案受理申请执行人何礼申请执行杨世平、邱夏群、成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨世平、邱夏群、天令公司送达了执行通知书、财产报告令，责令杨世平、邱夏群、天令公司立即履行生效法律文书确定的义务，但杨世平、邱夏群、天令公司一直未履行义务。本院现未发现被执行人杨世平、邱夏群、天令公司有可供执行的财产，申请执行人何礼也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年三月二十日
书记员 冉佩迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保15号
申请人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。
法定代表人：梁美丽，该公司经理。
申请人朱乃根于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴华美、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司名下银行存款及房屋合计人民币210万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱乃根的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴华美在中国农业银行账户62×××78内存款、吴华美在中国工商银行账户13×××60及账户62×××26内存款、吴华美在中国建设银行账户62×××81及账户62×××87内存款、吴华美在中国交通银行账户62×××63内存款；吴华美在中国农村商业银行账户62×××81内存款、吴华美在中信银行账户44×××70内存款；
二、冻结被申请人梁美丽在交通银行账户62×××30内存款、梁美丽在中国农业银行账户62×××15内存款；
三、上述一、二项存款合计人民币210万元；
四、冻结银行存款不足人民币210万元的，可查封被申请人蚌埠市风驰滤清器有限公司名下的房屋（房屋权蚌淮私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人朱乃根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宏超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2094号
罪犯王文帆，男，1991年8月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月8日作出(2014)宝刑初字第231号刑事判决，以被告人王文帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)一中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王文��在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文帆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文帆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院���分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2384号
原告:王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：罗成兵，男，1968年9月25日生，汉族，住仪征市。
原告王明亮与被告罗成兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告罗成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙购车款5万元；2、判决被告按银行同期同类贷款利率支付利息，从起诉之日算至实际给付之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告之间签订了一份合伙协议，双方在合同中约定，由原、被告共同出资102500元，在天长益民汽贸购买江淮JAC货车前四后八柴油车一辆，风险、效益、安全、费用由双方共同承担。合同签订后，原告按约定给被告5万元购车款，被告收到该款后，并没有将该款用于购车，而是拿去购买房屋，之后被告与吴静一起购车经营，将原告排除在外，原告要求被告退还购车款，被告同意还款，但以各种理由一直拖欠不还。
被告罗成兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订合伙协议，约定由原、被告共同出资102500元，购买货车营运，合伙的固定资产、风险、效益、安全、费用由双方共同承担。协议签订后，原告将5万元购车款交给被告，被告出具收条，但被告未与原告合伙经营，原告要求被告退还购车款，被告于2015年1月31日在收条左下方备注“此款本人归还，等本人于吴静协议解除后生效”，后被告拖欠不还，至原告起诉。
上述事实，有原告提供的合伙协议、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告收到原告合伙购车款后，未按约定用来购车与原告合伙经营，而是持续占有不归还原告，系侵占，应当予以返还。被告罗成兵在收条上备注“此款本人归还”，证明被告罗成兵对返还购车款不持异议；至于“等本人于吴静协议解除后生效”之备注，既不影响本案被告占有原告购车款事实的认定，也与本案原告无涉。被告罗成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告返还50000元合伙购车款以及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成兵于本判决生效之日起十日内返还原告王明亮合伙购车款50000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半525元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢月婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执712号
申请执行人胡某甲，生于2003年1月3日，湖北省郧西县人，学生。
法定代理人杨某，村民。
被执行人胡某乙，男，生于1976年6月18日，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）鄂郧西民初字第01160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某甲于2017年8月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡某乙已履行了支付申请执行人胡某甲2016年4月至2017年7月期间抚养费7200元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01160号民事调解书确定给付抚养费7200元（2016年4月至2017年7月）义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月三十日
书记员 孙英超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执801号
申请执行人：喻志云，男，1953年12月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被执行人：詹晓锋，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人喻志云与被执行人詹晓锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额60492元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余60492元未履行。被执行人无可执行财产，且下落不明，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王柯亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执579号
申请执行人：张绍军，又名张少军，男，1971年1月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人：高小梅，女，1970年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行张绍军申请执行马永军、高小梅买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。经司法查控，二被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初6318号
原告：虞敷良，男，1982年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：包鹏飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住甘隶省甘谷县。
被告：毛文诠，男，1992年6月6日出生，汉族，住甘隶省甘谷县。
本院在审理原告虞敷良与被告包鹏飞、毛文诠买卖合同纠纷一案中，因原告虞敷良逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年四月二十八日
代书记员 黄雨辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7937号
原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,董事长。
委托诉讼代理人:孙国亮,该公司员工
被告:迟奥卜
天津中原物业顾问有限公司与迟奥卜居间合同纠纷一案中,本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费60元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执816号
申请执行人肖新保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人肖新保与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人刘志峰没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘志峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1782号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的480000元及利息、诉讼费4250元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保185号
申请人：曾某。
法定代理人：狄林林，女，1981年2月19日出生，汉族，济宁市任城区济岱路1号嘉禾花园。
被申请人：井维建，男，1980年4月4日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：曾理想，男，1977年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人曾某与被申请人井维建、曾理想所有权确认纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井维建、曾理想银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出��2018）鲁0811民初1694准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井维建、曾理想银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋芳菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执944号之一
申请执行人：魏国宝。
被执行人：陈辉。
申请执行人魏国宝与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第194号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执944号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5345号
原告：东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂，住所地东海县房山镇房北村牛平路南侧。
经营者：于伟，男，1984年11月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：陆守通，男，1973年6月16日生，汉族，住东海县。
原告东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂（以下简称于伟门窗加工厂）与被告陆守通承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于伟门窗加工厂的委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告陆守通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36570元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告承揽被告家位于东海县平明镇虎山村三间两层半楼房的铝合金门窗、室内门、防盗网、移门、小铝合金门等定做安装工程。2017年1月14日，原告施工完毕，经原被告双方结算，工程总造价36570元。经原告多次催要，被告一直没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆守通在法定期限内未提出答辩意见。
原告举证被告所签字的铝合金门窗欠款单一份，经庭审质证，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告承揽被告位于东海县平明镇虎山村三间两层半楼房的铝合金门窗、室内门、防盗网、移门、小铝合金门等定做安装工程，原告将相关安装工程完工后，经结算，定做工程款共计36570元，被告于2017年1月14日在原告的铝合金门窗材料价格清单上签字确认。此款经原告于伟门窗加工厂催要，被告陆守通未还。为此，原告于伟门窗加工厂向本院提起诉讼，请求判令被告陆守通归还欠款36570元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息。
原告起诉被告杨海燕承担共同还款责任，后于2017年10月20日撤回对杨海燕的起诉。
本院认为，原告于伟门窗加工厂与被告陆守通之间存在合法的加工承揽合同关系，被告陆守通拖欠原告于伟门窗加工厂门窗加工承揽款36570元，有被告签字确认的门窗等价款清单为证，该款经原告于伟门窗加工厂催要，被告陆守通未还，系违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。原告于伟门窗加工厂的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对杨海燕的起诉，本院予以准许。
被告陆守通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守通于本判决生效之日起十日内支付原告东海县房山镇于伟铝合金门窗加工厂承揽欠款人民币36570元及逾期利息（自2017年6月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，保全费386元，公告费300元，合计1400元由被告陆守通承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执269号之一
申请人:刘家树,男,1957年11月27日出生,汉族,住宜宾市宜宾县孔滩镇。
被执行人:四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，公司董事长。
被执行人:宜宾市昌明博大建设工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。
机构代码：58218102-3。
法定代表人：叶亮,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书，受理申请执行人刘家树申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4217号
上诉人（原审原告）：田桂芬，女，1941年12月28日出生。
委托诉讼代理人：王胜利（田桂芬之子）。
委托诉讼代理人：刘兰芳（田桂芬之儿媳）���
被上诉人（原审被告）：王建利，男，1961年6月15日出生。
上诉人田桂芬因与被上诉人王建利返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田桂芬及其委托诉讼代理人王胜利，被上诉人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂芬上诉请求：撤销一审判决，改判王建利返还田桂芬X京房权证石字第XX**号房屋权属证书。事实和理由：物权法明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，X京房权证石字第XX**号房屋权属证书以及查询结果均显示，田桂芬是涉案房屋的所有权人，王建利无权持有X京房权证石字第XX**号房屋权属证书；田桂芬的新证据可以证明涉案房屋宅基地是田桂芬申请的，田桂芬是权利人，王建利关于宅基地是其申请且由其建房的说法与事实不符。综上所述，一审法院仅以王建利对房屋权属有争议为由即判决驳回田桂芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
王建利辩称，同意一审判决，不同意田桂芬的上诉请求和理由。
田桂芬向一审法院起诉请求：判令王建利返还持证人为田桂芬、权证号为X京房权证石字第XX**号房屋权属证书。
一审法院认定事实：王建利系田桂芬的长子。田桂芬、王建利原均系石景山区XX村民，以田桂芬的名义申请了宅基地建设诉争房屋，地址为石景山区XXXX。房屋建成后，王建利办理了涉案房屋的产权证，并于2009年11月取得了X京房权证石字第XX**号房屋所有权证，现由王建利实际持有。诉争房屋系平房，王建利称诉争房屋系其出资建设，田桂芬在庭审中对此予以认可。诉争房屋建成后，由王建利居住使用，田桂芬未在此居住生活。
一审法院认为，不动产权属证书虽然是权利人享有该不动产物权的证明，其虽产生公示公信的法律效果，但不当然体现不动产的实际权属状况。根据查明的事实，诉争房屋有王建利出资出力，田桂芬对此亦予以认可，在此情况下，王建利持有诉争房屋的房屋产权证书亦具有合法依据。若双方对于房屋权属情况存在实质争议，双方宜就诉争房屋的实际权属争议另案先行解决，现田桂芬径行要求返还房屋所有权证书，法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告田桂芬的诉讼请求。
本院二审期间，王建利未提供新证据，田桂芬提供其从北京市国土资源局石景山分局查询到的《国有土地地籍调查成果确认单》《房屋来源证明》《查询结果》，以及其从北京市石景山区档案馆查询到的《石景山公社建房用地证》，用以证明涉案房屋权属证书属于田桂芬。王建利认可上述材料的真实性，认为涉案房屋权属证书虽然是田桂芬的名字，但是涉案房屋是其自己建造，其是所有权人。
本院经审查认为，田桂芬在一审期间即可提供上述证据材料却未予提供，其二审提供已属逾期；其次，田桂芬提供的上述证据材料所反映的内容与X京房权证石字第XX**号房屋权属证书上记载的内容一致，王建利亦予以认可，上述证据材料所反映的内容不属于新的事实，故本院不作为二审新证据予以采纳。
本院二审期间，田桂芬称其是与王建利一同去领取的涉案房屋的权属证书，王建利对此予以认可。王建利称领取权属证书后，是田桂芬让其持有；田桂芬对此不持异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第��十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系返还原物纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于王建利是否为无权占有涉案房屋的权属证书。根据本案查明的事实，田桂芬与王建利系母子关系，涉案房屋虽以田桂芬名义申请建设并办理登记，但田桂芬认可王建利参与出资修建涉案房屋，该房屋建成后一直由王建利居住，该房屋权属证书也是由田桂芬与王建利母子二人一同前往领取并经田桂芬同意由王建利持有。故仅凭涉案房屋权属证书登记在田桂芬名下，不足以认定王建利并非涉案房屋的权利人、王建利无权占有涉案房屋权属证书。因此，在双方就涉案房屋的权属存在争议、权属尚不明确的情况下，田桂芬主张返还涉案房屋的权属证书缺乏充分的法律依据，且有可能导致涉案房屋真正权利人的利益受到损害，故一审法院未支持田桂芬的诉讼请求正确。
综上所述，田桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田桂芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月十日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终284号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：于红丽，呼和浩特市如恒商贸有限公司员工，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于红丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执96号
申请执行人：陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被执行人：彭秋君，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人彭秋君民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第222号民事判决书确定被执行人彭秋君归还申请执行人陈小燕借款人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，承担执行费650元。本案于2017年2月14日立案执行后，向被执行人彭秋君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭秋君至今分文未履行。因被执行人彭秋君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭秋君的财产情况，查明被执行人彭秋君无可供执行财产。本院于2017年7月27日通知申请执行人陈小燕到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 涂 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3295号之一
申请执行人：厦门市宏安源房屋拆除有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路梅花光电73-75号4009室，组织机构代码75160379-3。
法定代表人：郭禧翔，公司总经理。
被执行人：汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市宏安源房屋拆除有限公司与汤映梅委托合同纠纷一案中，扣划汤映梅的银行存款10651.21元，经过房产、车辆等其他财产调查，未发现汤映梅其他可供执行的财产，厦门市宏安源房屋拆除有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市宏安源房屋拆除有限公司的债权为84000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄惠芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2307号
申请执行人胡江新，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地浙江省东阳市三单乡前田村３６号。
法定代表人单荣飞。
被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市飞利时电子有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路９号。
法定代表人杨春。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告胡江新与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016）浙0783民初7228号民事判决书已发生法律效力。权利人胡江新于2017年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、义乌市飞利时电子有限公司、赵飞龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600万元。现因被执行人单荣飞、单雪梅、赵飞龙查无下落，且五被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2307号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5614号
申请执行人张正瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张正瑞与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为5305元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7180号之一
申请执行人：张文君，女，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2891号申请执行人张文君与被执行人胡舒瑜借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3570号之一
申请执行人谭斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被执行人侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，统一社会信用代码915000007365695159。
法定代表人侯俊怀，重庆先邦科技有限公司总经理。
本院在执行申请执行人谭斌与被执行人侯俊怀、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人重庆先邦科技有限公司名下有位于重庆市渝北区、重庆市渝北区、重庆市渝北区、重庆市渝北区、重庆市渝北区的房屋，已查封，系轮候。未发现被执行人侯俊怀、重庆先邦科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款2800000元及利息，案件受理费14600元，应向本院交纳执行费30400元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3570号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1070号
上诉人（原审原告）:王军,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王福,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）:王洪雨,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:王成立,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人王军因与被上诉人王福、王洪雨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2015）前民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人滕达、被上诉人王洪雨及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被上诉人王福经法庭传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）吉前民初字第4869号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月二十五日
书记员 段贵斌