＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第1728号＼n原告种法豹，男，1979年9月28日出生，汉族，货车司机。＼n委托代理人李卓（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。＼n被告张超，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。＼n被告赵庆革，男，汉族。＼n原告种法豹与被告张超、赵庆革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因治疗尚未终结，向本院申请中止审理。本院依法于2013年7月11日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种法豹及其委托代理人李卓，被告张超到庭参加诉讼。被告赵庆革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告种法豹诉称，2013年5月30日6时许，被告张超驾驶鲁D×××××号小型轿车沿疏港路由南向北行驶至疏港路潘庄村南路段与同方向在前原告种法豹驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车相撞，造成种法豹受伤，摩托车损坏。2013年6月6日，枣庄市公安局薛城分局交警大队针对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张超承担事故的全部责任，原告种法豹无责任。同时查明，事故车辆鲁D×××××号小型轿车车主为被告赵庆革，该车辆未投保交强险，且检验合格至2012年6月。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告赔偿原告：医疗费10000元、复印费21元、伤残补助金40575.2元（含被扶养人生活费21683.2元）、误工费20213.2元、护理费13325.1元、鉴定费1500元、精神损失费3000元、交通费及财产损失10000元，以上共计98634.5元。二、诉讼费用由二被告负担。＼n被告张超辩称，其愿意赔偿原告，但是经济条件不允许。事故发生时，原告未戴安全头盔，车辆也没有年检。原告主张的精神损失费、抚养费、误工费、护理费等费用明显过高。要求法院依法判决。＼n被告赵庆革未到庭应诉答辩。＼n经审理本院查明，2013年5月30日6时许，被告张超驾驶鲁D×××××号小型轿车沿疏港路由南向北行驶至事故地点处，与同方向在前原告种法豹驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成种法豹受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告张超承担事故的全部责任，原告种法豹无责任。＼n事故发生后，原告先被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为重度颅脑外伤，枕骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织擦裂伤等。2013年6月3日，为治疗伤情，原告转至枣庄矿业集团中心医院住院治疗。原告实际住院期间为45天，共花费医疗费47007.56元。原告住院期间由其亲属魏爱华、种法本陪护。＼n2013年10月20日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人种法豹的伤残等级评定为十级。2、护理人员及护理期限建议为：自损伤之日起需2人护理半个月，之后需1人护理1-2个月。原告为此支付鉴定费1500元。为处理此次事故，原告还有交通费、财产损失等费用的产生。原告育有子女两人，女儿种锦绣，儿子种锦宇。事故发生时，被扶养人种锦绣1岁，被扶养人种锦宇3岁。＼n另查明，被告赵庆革系事故车辆鲁D×××××号小型轿车的登记车主，被告张超系该车辆的实际车主。2012年8月7日，被告张超以30000元的价格从被告赵庆革处购买该车辆。事故发生时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。同时，该车辆的检验合格至2012年6月。事故发生后，被告张超向原告支付了医疗费37007.56元。＼n以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，薛城区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告张超承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张超作为事故车辆鲁D×××××号小型轿车的实际控制人和使用人，其负有为事故车辆鲁D×××××号小型轿车投保交强险的义务。因此，被告张超应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。＼n关于超出机动车交通事故责任强制保险之外的部分，本院认为，被告张超在此次事故中负有全部责任，其应当承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型轿车的检验合格期限至2012年6月。而被告张超从被告赵庆革处购得该车辆的时间是2012年8月7日。因此，在被告赵庆革将事故车辆鲁D×××××号小型轿车出售给被告张超时，该车辆已过检验合格期限。根据以上事实，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。因此，法律强制性规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，未定期进行安全技术检验的车辆，禁止上道路行驶。同时，被告赵庆革没有提供证据证明，其将事故车辆鲁D×××××号小型轿车出售给被告张超时，该车辆不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，针对原告超出交强险的损失，被告赵庆革应当与被告张超承担连带赔偿责任。＼n原告诉请的复印费21元、鉴定费1500元、数额合理，符合实际，本院予以采信。＼n关于原告主张的医疗费，经核实医疗费票据，原告住院期间产生的医疗费总数为47007.56元，本院对此予以确认。＼n关于原告主张的伤残补助金40575.2元，本院认为，依据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，且原告系农村居民身份。因此，原告因伤情构成十级伤残产生的伤残补助金应为18892元（9446元乘以20年再乘以10%）。＼n关于原告主张的被扶养人生活费21683.2元，本院认为，事故发生时，被扶养人种锦绣1岁，其需要的生活费应为5759.6元（6776元乘以17年再除以2再乘以10%）；被扶养人种锦宇3岁，其需要的生活费应为5082元（6776元乘以15年再除以2再乘以10%）。因此，原告损失的被扶养人生活费应为10841.6元（5759.6元加5082元）。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告损失的伤残赔偿金的总数为29733.6元（18892元加10841.6元）。＼n关于原告诉请的误工费20213.2元，根据原告提交的证据，原告从事道路货物运输驾驶员工作，本院酌情参照运输业的标准计算原告的误工费，即144.38元／天。关于原告的误工时间如何确定，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告定残日为2013年10月20日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。同时，根据原告提交的由枣庄矿业集团中心医院出具的住院病案，该病案中出院医嘱部分记载，继续治疗，定期复查，神经外科随诊。因此，针对原告的误工时间，本院酌情从事故发生之日（2013年5月30日）至原告定残日前一天（2013年10月19日），即140天。因此，原告损失的误工费应为20213.2元（144.38元／天乘以140天）。＼n关于原告主张的护理费13325.1元，根据原告提交的护理人种法本所在单位枣庄市东仓纸业有限公司出具的工资发放表，护理人种法本的平均日工资为95.65元／天（2900元加3000元加2900元再除以92天）。关于原告主张按照护工或居民服务业的标准计算护理人魏爱华护理费的请求，本院认为，原告仅提供护理人魏爱华的身份证复印件，其提交的证据不能证明护理人魏爱华从事护工或居民服务业。同时，原告没有提供证据证明护理人魏爱华系城镇居民身份，本院酌情参照农村居民的身份计算护理人魏爱华的护理费，即25.88元／天（9446元除以365天）。关于原告的护理期限，本院认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告种法豹自损伤之日起需2人护理半个月，之后需1人护理1-2个月。原告自损失之日起半个月所需要的护理费应为1822.95元（95.65元／天加25.88元／天再乘以15天）；关于原告自损伤之日起半个月后的护理期限，本院酌情支持护理人种法本一人的护理费，护理期限为1个月零15天，该阶段的护理费应为4304.25元（95.65元／天乘以45天）。因此，原告的护理费应为6127.2元（1822.95元加4304.25元）。＼n原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。＼n关于原告主张的交通及财产损失10000元，本院认为，原告因伤住院，必定产生生一定的交通费，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的财产损失，本院认为，根据薛城区交警大队出具的道路交通事故认定书，此次事故导致原告受伤，两车损坏。因此，原告主张财产损失有事实和法律依据。本院酌情支持1000元。＼n因此，原告的损失为：医疗费47007.56元、复印费21元、伤残补助金29733.6元、误工费20213.2元、护理费6127.2元、鉴定费1500元、精神损失费1000元、交通费1000元，财产损失1000元，以上共计107602.56元。其中，由被告张超在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告种法豹69074元。超出交强险的部分，由被告张超承担1521元（107602.56元减去69074元减去37007.56元），被告赵庆革承担连带赔偿责任。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张超于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告种法豹各项损失共计68074元；＼n二、被告张超于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告种法豹各项损失共计38528.56元，扣除其已支付的37007.56元，还应赔偿原告种法豹1521元；＼n三、被告赵庆革对本判决书第二项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2266元，保全费1000元，由被告张超、赵庆革负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员孙中鹏＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴丹丹