安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初380号
原告：高友平，男。
原告：刘从玲，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县稼禾米业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗街道。
法定代表人：何正华，该公司经理。
被告：何正华，男。
被告：朱成付，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告高友平、刘从玲与被告霍邱县稼禾米业有限责任公司（以下简称稼禾米业公司）、何正华、朱成付不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告高友平、刘从玲及其诉讼代理人熊义平、毕家富，被告稼禾米业公司、被告何正华、朱成付及其诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告均申请对条据上的笔迹形成时间进行鉴定。2016年12月2日本院再次公开开庭审理了此案。原告高友平、刘从玲及其诉讼代理人熊义平，被告朱成付及被告稼禾米业公司、被告何正华、朱成付的诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高友平、刘从玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还钱款19万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系做大米生意的合伙人，两原告经常从被告稼禾米业公司处购买大米销往啤酒厂，双方在业务往来中，存在账来账往，经常会存在欠款情况。隔一段时间双方对一下账进行结算，直到2012年4月29日被告与原告刘从玲结账，原告方共欠被告（大米款）607850元，当时原告高友平不在场，原告刘从玲就以其个人名义给被告出具了一份欠条。2012年10月25日，被告诉讼要求刘从玲返还欠款，在诉讼中，被告又提供了两张2012年5月30日编号为0000987、0000988的出库单，扣除刘从玲已经支付的款项外，还欠被告4032元，加上欠条款合计611882元。在庭审中，刘从玲出具已还19万余元钱款凭证，法庭认可实际债务41万元。后两原告在对账时发现2012年7月6日、2012年9月7日原告高友平经手向被告朱成付账户转款19万元一直被被告占有，该款未能冲抵原告货款。原告从2012年底至今一直要求被告予以返还，被告拒绝承认。事实上，从2012年5月30日以后到2012年底这段时间双方没有任何生意往来，显然，被告没有任何理由占有该款。因此，被告的行为构成不当得利，依法应承担民事责任。
三被告辩称，1、何正华、朱成付不是适格的当事人。正如原告诉状中表述，原告从稼禾米业公司购买的大米，也就是说本案的纠纷是原告与稼禾米业公司之间交易产生的。转入的款项也是为了支付购买稼禾米业公司的大米款。稼禾米业公司是经过依法登记注册的个人合法企业，公司也在正常经营状态，有独立的诉讼主体资格，完全能够承担相应的民事责任。因此，何正华、朱成付并不是适格的当事人。2、原告打入（转账）被告朱成付卡中（账户）的19万元款项，是用于支付大米交易货款的，被告不构成不当得利。两原告自2000年起就从稼禾米业公司购买大米，交易的货款一直拖欠着，在交易了5笔大米以后，双方于2012年5月30日进行结算，两原告共欠稼禾米业公司的货款607850元。结算的当天，两原告又从稼禾米业公司购买了两车大米，出库单号分别为00987、00988。2013年2月22日、2013年3月10日两原告又从稼禾米业公司购买两车大米，出库单号分别为0000762、0000766。事实上，原告主张的两笔转账汇款是支付2012年5月30日结算以后交易的大米款，并不是像两原告诉状中所说，从原告出具欠条到被告起诉期间，双方没有发生过任何业务往来。3、假使原告主张被告不当得利成立，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。两原告举证的两张打款单（个人业务凭证），最迟的一张是2012年9月7日，两原告的第一次起诉时间是在2015年6月25日，已近三年的时间，早已超过了诉讼时效。况且，这么一大笔款项，两原告近三年不主张权利，显然不符合情理。事实上，两原告是恶意地利用诉讼拖延被告另一案件的执行。综上，原告主张的19万元汇款，已经充抵了两原告的大米货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据（1）中庭审笔录第三页，证明本案原告的身份情况及诉讼主体资格，以及原、被告生意期间是先打欠条后拉货，原告倘若欠被告货款，应以欠据为准。被告对庭审笔录的关联性提出质疑，认为2012年5月30日之后补了一笔4032元的加在欠据之上，与欠条不是一个时间形成的，不能达到其证明目的，被告将保留申请笔迹鉴定的权利。经鉴定，署期为20012.5月30号《欠条》中“＋4032=611882”蓝色手写字迹的形成时间与欠条上的字迹形成时间为同时期。本院对该鉴定意见的证明效力予以认定。从而证明刘从玲于结算后另购买的两车大米计款304032元，即时付款30万元，差额4032元未另立条据，当时加在结算时所立欠条607850元之上，钱款变更为611882元的事实。2、被告提供的证据出库单两份，证明两原告与被告稼禾米业公司之间的大米交易数额和交易货款，认为原告刘从玲于2012年5月30日结算之后，又购买两车大米，当时未付清货款。两原告对该证据提出异议，认为出库单反映的时间是2012年5月30日，印证了民事判决书认定的事实，双方于2012年5月30日结算之后，至2013年2月20日之前双方没有任何交易记录。2012年5月30日双方结算后，原告刘从玲另所购两车大米是即时付清货款的，出库单上划的叉子显示即时结清货款。经鉴定，两份出库单“Ⅹ”打叉手写痕迹与出库单手写日期字迹的形成时间为同时期。本院对该鉴定意见的证明效力予以认定。3、被告提供的证据（3）民事调解书、民事裁定书，证明原告主张不当得利的诉讼已经超过诉讼时效。原告认为，原、被告为争议的19万元未能达成合意，原告一直在维权，数十次提出要求返还，从2012年11月12日至2015年7月13日被告的两次诉讼材料中也可以看出，原告一直在要求被告返还19万元转账汇款，故已引起诉讼时效中断。根据有关法律的规定，诉讼时效的中断法定事由存在于以下三个方面：1、提起诉讼；2、权利人主张权利；3、义务人同意履行义务。关于权利人主张权利导致诉讼时效中断的情形是指权利人在诉讼程序外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知等亦属于此种意思表示，故两原告认为本案构成诉讼时效中断的理由成立。
本院审理查明的事实为：高友平、刘从玲系朋友关系，合伙做大米生意，曾经与何正华做过大米生意。2012年起，高友平、刘从玲从何正华开办的稼禾米业公司购买大米，再销往河南省博爱县某啤酒厂。稼禾米业公司是个人合伙企业，企业合伙人为何正华、朱成付，何正华为公司经理，朱成付则负责该公司的会计业务。2012年5月30日经结算，刘从玲共欠大米款607850元。刘从玲出具欠条一份，内容为：“欠到陡岗米厂何正华大米款：陆拾万零柒仟捌佰伍拾元整，欠款人刘从玲”。刘从玲于结算后的当天又购买两车大米，价款为304032元，稼禾米业公司出具的出库单显示在钱款上划叉，证明货款即时结清（实际给付30万元），余下4032元加在刘从玲出具的欠何正华大米款条据的右上方，显现出“欠607850元＋4032=611882元”的字样。后经催要，刘从玲、高友平还款197850元，尚欠41万元。何正华以个人名义于2012年10月25日提起诉讼。经本院调解达成协议，本院作出（2012）霍民二初字第00561号民事调解书，刘从玲给付何正华欠款41万元及利息。
2012年7月6日，高友平通过中国工商银行汇款方式转账10万元至朱成付账户，2012年9月7日，高友平以同样方式转账9万元至朱成付账户，两次共计19万元用于偿还货款。但该款在法院调解达成协议以及后期执行时未冲抵货款。
2013年2月22日、2013年3月10日，刘从玲又从何正华处购买大米，计款329795元，后给付大米款15万元，尚欠179795元未付，何正华又以个人名义提起诉讼。本院于2015年7月13日作出（2015）霍民二字第00508号民事判决书，判决刘从玲偿还何正华大米款179795元及利息。该案在审理时，刘从玲向法庭提供了两份中国工商银行转账19万元的汇款凭证，要求冲抵所欠的大米款，但未被采纳，即民事判决书未将高友平转账的19万元冲抵欠款。2015年7月3日，高友平起诉朱成付不当得利纠纷，后撤诉。2016年1月29日，原告高友平、刘从玲起诉来院，本案在审理过程中，被告辩解的双方于2012年5月30日结算后，刘从玲又在当日购买两车大米，有公司出库单为证，在出库单上金额上划叉，表明货款付讫，但出库单上金额上的叉是在高友平汇款之后划的。两原告申请对出库单金额上划的叉与该单据上的日期所形成的时间是否是同一时期进行司法笔迹鉴定。被告亦申请对刘从玲出具的欠何正华大米款条据上4032元所形成的时间进行司法笔迹鉴定。2016年11月11日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第520号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、署期为“20012.5月30日”《欠条》中“＋4032=611882”蓝色手写字迹的形成时间与该《欠条》中“欠到陡岗米厂……伍拾元整”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。2、署期为“12年5月30日”《皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单0000987》中“Ⅹ”打叉蓝色手写痕迹的形成时间与该《皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单0000987》中“12.5.30”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。3、署期为“12年5月30日”《皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单0000988》中“Ⅹ”打叉蓝色手写痕迹的形成时间与该《皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单0000988》中“12.5.30”蓝色手写字迹的形成时间为同时期。原告支付鉴定费10880元，被告支付鉴定费8240元。案经调解未果。
本院认为：本案争议焦点一、原告高友平、刘从玲诉讼请求是否应当得到支持。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告朱成付对原告高友平转账汇款19万元至其银行账户，用于抵付货款的事实不持异议，本院对此予以认定。原告汇款是否抵付了所欠大米款，本院已经审结的双方两起欠款纠纷案件中，均未将此转账汇款抵付原告所欠被告的大米款中，2015年原告曾将19万元转账票据提交法庭冲抵债务，但未被采纳。被告辩解的该转账汇款用于抵付刘从玲结算后又购买两车大米的货款，经鉴定与事实不符，本院不予采纳。本案事实是，2012年5月30日，经双方结算，刘从玲出具欠条一份，欠到大米款607850元。当日，刘从玲又购买两车大米，付款30万元，欠4032元加在欠据607850元上，变更为611882元，本院于（2012）霍民二初字第00561号民事调解书亦予以确认。原告转账支付的19万元未能冲抵以上欠款，该款被被告所占用至今。原告诉请被告不当得利的理由成立，被告应予返还。本案争议的焦点二、原告诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告转账汇款最后一笔的时间是2012年9月7日，至2014年9月6日期满。2012年11月12日，何正华与刘从玲欠大米款纠纷达成协议时，刘从玲曾主张该两笔转账汇款抵充欠款，高友平、刘从玲亦多次要求被告将19万元汇款抵付货款，后将两份转账票据作为证据提交法庭，因被告此前否认收到转账汇款，原告的主张未获得支持，但能够证明原告一直再主张权利。故两原告认为本案因当事人主张权利而引起诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效期限的理由成立，本院予以支持。关于何正华、朱成付是否是本案适格的当事人，因在本起诉讼案件之前，何正华已经以自己个人名义要求偿还大米款进行过诉讼，本院生效的法律文书亦已确认，故两原告将合伙企业的合伙人及事务经办人列为诉讼当事人并无不当。
本案在审理中，被告对本院委托的鉴定机构作出的欠条上“＋4032=611882”蓝色手写字迹的形成时间与该《欠条》中“欠到陡岗米厂……伍拾元整“蓝色手写字迹的形成时间为同时期、出库单上“Ⅹ”打叉蓝色手写痕迹的形成时间与《皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单0000987、0000988》中“12.5.30“蓝色手写字迹的形成时间为同时期的鉴定意见提出质疑，再次申请进行重新鉴定，因其未能提供确实、充分的证据证明上述鉴定意见违法或者不能作为证据使用的其他情形，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之—，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对被告的申请不予准许。
综上所述，原告高友平、刘从玲诉请被告占有他人财物的行为构成不当得利，要求返还转账汇款19万元，证据充分，被告应予返还。本院对原告要求被告返还转账汇款19万元的诉讼请求予以支持，但诉请被告偿还转账汇款利息一节，因双方未约定逾期付息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县稼禾米业有限责任公司、何正华、朱成付返还原告高友平、刘从玲款19万元，定于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高友平、刘从玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担，被告已支付的鉴定费8240元由被告负担，原告已支付的鉴定费10800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。