湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1018号
原告张立群，男，1928年10月19日出生，汉族。
特别授权代理人杨贤勇，男，1979年8月18日出生，汉族，系原告张立群的外孙。
被告张玉贞，女，1969年9月19日出生，汉族。
被告张时英，女，1972年5月21日出生，汉族。
原告张立群与被告张玉贞、张时英一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张立群的特别授权代理人杨贤勇以及被告张玉贞、张时英均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群诉称，2015年9月8日，（2015）武法民初字第1235号案在武冈市人民法院开庭审理，原告持法院出庭通知书在当庭作证时，被旁听的被告张玉贞、张时英当庭叱骂、威胁、侮辱，主审法官没有训诫制止，被告张玉贞便冲上前指着原告的鼻子叱骂，同时重重拍打原告数下，导致原告作证未果。之后，原告到武冈市人民法院、武冈市都梁中心派出所、武冈市政府信访局、武冈市水西门司法所讨要说法并要求依法处理未果，故起诉请求：1、判令被告张玉贞、张时英因侵害原告人格尊严权的行为向原告公开赔礼道歉；2、判令被告张玉贞赔偿原告精神损害抚慰金2000元，被告张时英赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉贞、张时英辩称，原告诉称被告当庭叱骂、威胁、侮辱原告，侵害原告的人格尊严权不符合客观事实。被告作为原告的侄女，见原告八九十岁了，在法庭上作证时比较激动，便轻轻拍了原告劝其坐下，以免摔倒。因此，被告的行为没有过错，请求法院依法作出公正判决。
原告张立群为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、出庭通知书，证明原告张立群在2015年9月8日是依法出庭作证，应受法律保护；
2、（2015）邵中民一终字第1051号民事判决书，证明被告妨害原告作证，致使原告作证未果而法院作出错误判决，原告因此遭受精神痛苦；
3、（2016）湘05民终625号民事判决书，该判决书与（2015）邵中民一终字第1051号民事判决书认定的事实互相矛盾，证明（2015）邵中民一终字第1051号民事判决与其维持的（2015）武法民初字第1235号民事判决均是错误的判决；
4、（2016）湘0581民初855号案庭审笔录，证明原告张立群如能作证成功，应同（2016）湘0581民初855号案结果一样，可以推翻（2015）武法民初字第1235号错误的民事判决结果；
5、调解笔录与出庭通知书，证明原告张立群不畏被告的阻挠，之后多次到法院出庭作证。
应原告张立群的申请，本院通知证人钟平华、杨明发出庭作证。证人钟平华作为（2015）武法民初字第1235号案的人民陪审员，证明一位七八十岁的人在当庭作证时，旁听席上一位妇女拍了证人的肩膀，并说证人这么大年纪还来干什么的话。证人杨明发作为（2015）武法民初字第1235号案的旁听人员，证明张立群在当庭作证时，张玉贞重重拍打了张立群的肩膀数下，并听到了拍打的声音，同时张玉贞骂张立群是“老不充军”。
对原告张立群提交的证据，被告张玉贞质证认为1-5号证据与本案的审理无关，承认轻轻拍了张立群的肩膀，但没有骂过张立群。被告张时英与张玉贞的质证意见一致，强调张时英未拍过张立群，亦未骂过张立群。
被告张玉贞、张时英均未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：
原告张立群提交的1号证据，系本院制作的出庭通知书，有证人钟平华、杨明发证明张立群持本院通知出庭作证的证言佐证，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。2-5号证据证明他人参与相关民事诉讼胜负的事实，不影响作为证人张立群的实体权利，故与本案的待证事实无关联，本院对该部分证据的关联性不予认定。证人钟平华、杨明发经本院通知后，当庭证明原告张立群在另案出庭作证时，本案被告张玉贞拍了张立群的肩膀并质问、责怪张立群的事实，证据间能相互印证，本院对证人钟平华、杨明发证言的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告张玉贞、张时英系同胞姐妹，原告张立群系张玉贞、张时英的伯父。2015年9月8日，张立忠（系张玉贞、张时英的父亲）与杨明顺（系张立忠的外甥）相邻关系纠纷一案在本院公开开庭审理。张立群系张立忠的胞兄、杨明顺的大舅，应杨明顺的申请，本院在该案开庭前通知张立群作为证人出庭作证。庭审中，张立群在陈述证言还未离开法庭时，坐在旁听席上的张玉贞走到张立群身旁，一边拍打张立群的肩膀，一边讲了一些张立群老不充军（意指做了不应做的事），这么大的年纪还出庭作证等责怪性的话语。张时英听到争吵声后亦进入法庭走近张玉贞、张立群身旁，因合议庭及时制止，双方未再发生过激的言行。该案休庭后，原告张立群的身心并未因为被告张玉贞妨碍作证的行为而受到影响，在杨贤勇（杨明顺之子）与张立忠、潘平柏等人排除妨碍、名誉权等系列纠纷案中，张立群应杨贤勇的申请继续出庭作证。
本院认为，凡是知道案件情况的单位与个人，都有义务出庭作证。原告张立群在另案中经人民法院通知，以证人的身份出庭作证，其行为应受法律保护。被告张玉贞在张立群当庭作证尚未退出法庭时，拍打了原告张立群的肩膀并质问、责骂张立群不应当出庭作证的行为，侵犯了原告的人格尊严权，依法应承担相应的侵权民事责任，因此，原告要求被告张玉贞赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉贞作为该案当事人的近亲属，在证人当庭作证的特殊时间、场所拍打了原告，是对原告人格不尊重的表现，故被告张玉贞提出其轻拍原告的行为不是侵权行为的答辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因被告张玉贞的侵权行为被及时制止，且情节轻微，给原告的身心健康等未造成相关影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告张时英对原告的名誉等人格尊严权实施了侵权行为，因此，对原告要求被告张时英赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉贞在本判决生效后5日内以书面或口头形式向原告张立群赔礼道歉；
二、驳回原告张立群要求被告张玉贞赔偿精神损害抚慰金2000元以及要求被告张时英赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
本案受理费100元及其他诉讼费（证人出庭的误工费）150元，合计250元，由原告张立群负担50元，被告张玉贞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。