广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
桂08**民初1158号
原��覃伟。
原告韦超连。
两原告共同委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告林枝东。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告覃伟、韦超连与被告林枝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审理，代书记员冯翠兰担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告覃伟、韦超连的共同委托代理人黄新洋、被告林枝东的委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告覃伟与原告韦超连系夫妻关系，分别是受害人覃展俊的父亲和母亲。2016年1月12日0时50分，被告林枝东驾驶擅自改变机动车登记结构且载物不符合核定质量的桂08-669**号牌多功能拖拉机（车上装有红砖），发生故障后停���在X348线（由桂平方向往金田方向）上，但未在夜间按照规定开启示廊灯和后位灯，也未在车后50米至100米处设置任何警示标志，覃展俊驾驶二轮摩托车沿X348线由桂平方向往金田方向行驶，行至被告停放车处，因被告未在夜间设置任何警示标志，加上夜间行驶视线受阻，与被告停放在路边的车辆车尾左角发生碰撞，造成覃展俊当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年2月22日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书，认定被告林枝东负本次事故的次要责任，覃展俊负本次事故的主要责任。事故造成覃展俊驾驶的摩托车已完全损毁不能使用。经交警部门查询，被告没有为其本人所有的桂08-669**号车投保保险。本次事故造成原告方的经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6月）；3、精���损害抚慰金60000元；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3000元；6、住宿费1000元；7、财产损失2000元；8、尸体存放期间的费用及火化费用5160元，合计247884元。
两原告共生育有覃展俊和覃展略两个孩子，两个原告长年靠务农养育小孩，覃展俊刚年满16周岁开始参加工作，在本次事故中失去长子覃展俊，给两原告造成严重的心理创伤，恳请法院支持两原告的精神损害赔偿。
被告林枝东是肇事车辆的所有人，不按规定停放车辆且未按照标准设置警示标志、开示廊灯等，对本次事故具有不可推卸的责任。被告未根据《道路交通安全法》的规定投保机动车第三者责任强制保险，造成两原告在事故发生后不能及时得到赔偿。两原告事后与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由不予赔偿。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿经济损失74365元（以被��承担次要责任30%计算，即247884元×30%=74365元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林枝东答辩称，1、对事故认定书的事故责任认定有异议，覃展俊属于酒后驾驶，应由覃展俊承担全部的事故责任，我方不承担责任。2、如果法院认定由我方承担民事责任，应按2：8或1：9的比例划分责任，由覃展俊承担大部分责任。3、对于死亡赔偿金和丧葬费没有异议。4、精神损害抚慰金，主要是覃展俊自身造成的后果，不应超过1万元，且要按责任比例来承担，我方承担不超2000元，死亡赔偿金项目中也已包含该项赔偿。5、交通费没有票据，认可200元。6、住宿费没有法律依据不予支持。7、误工费没有依据，且超出交通事故损害赔偿标准，应按3人3天，74.17元／天的标准计算，总数为667.53元。8、财产损失没有依据。9、尸体存放期间的费用已包含在丧葬费中。10、事故发生后，我方向原告方支付了5000元费用。
经审理查明，2016年1月12日0时50分，覃展俊驾驶无号牌二轮摩托车沿X348线由桂平方向往金田方向行驶，至X348线9KM＋250M处，覃展俊所驾摩托车的车头与同向停放在其车行向右侧道路且驾驶员不在车上的故障车辆桂08-669**号牌多功能拖拉机（车上装载有红砖）车尾左角发生碰撞，造成覃展俊当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事发后08-66902号车驾驶人林枝东到交警处协助调查接受处理。2016年2月22日，桂平市公安局交通警察大队对该次事故作出了浔公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书，认定覃展俊负本次交通事故的主要责任，林枝东负本次事故的次要责任。
另查明，08-66902号车为被告林枝东本人所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。原告覃伟、韦超连系覃展俊的父母。事故发生后，被告林枝东已向原告方支付了5000元赔偿款。本次事故造成原告各项经济损失为：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金2000元；4、交通费200元；5、处理丧葬事宜人员误工费667.53元，合计177591.53元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、浔公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书、火化证、银行进账单及当事人陈述在案证实。
根据原告的诉请和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的民事责任如何划分？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告应如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定及当事人的陈述等证据材料证实覃展俊未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，在本次事故中存在严重过错，是造成本次事故的主要原因；林枝东持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造且载物不符合核定载质量的机动车在道路上行驶，发生故障后将车辆停放在道路上，夜间没有按照规定开启示廊灯和后位灯，也没有在车后50米至100米处设置警告标志，在事故中也存在一定过错，是造成本次事故的次要原因，综合分析才作出的事故认定，适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告林枝东抗辩称应由覃展俊承担全部的事故责任，其不承担责任，但未能提供证据予以推翻该事故认定书，故对于其抗辩理由本院不予采纳。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，覃展俊负本次交通事故的主要责任，林枝东负本次事故的次要责任，在民事责任划分方面，原告主张由覃展俊和��枝东按7：3的比例分担，符合法律规定，本院予以采纳。被告林枝东主张按8：2或9：1比例划分民事责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本次事故造成覃展俊死亡，依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告的经济损失确认如下：
死亡赔偿金151300元和丧葬费23424元，符合法律规定且被告没有异议，本院予以确认；
精神损害抚慰金60000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第���八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”覃展俊因本案交通事故死亡，给原告方精神上造成严重损害，故原告方请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，应予支持。被告主张死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，根据上述规定，死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，并不包含精神损害赔偿，故被告的该主张没有依据，本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，被告林枝东的过错较小，被告认可2000元的赔���，本院予以照准；
3、交通费2000元，原告未提供证据证实该损失，被告认可200元，本院予以照准；
4、处理丧葬事宜人员误工费3000元，虽原告未能举证证实该损失，但确属处理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情参照参照农、林、牧、渔业年平均工资74.17元／天计算3人3天，确认处理丧葬事宜人员误工费为667.53元（74.17元×3人×3天），超出部分不予支持；
5、住宿费1000元和财产损失2000元，原告均没有提供正式票据证实上述损失，被告亦提出异议，本院不予支持。
6、尸体存放期间的费用及火化费用5160元，该部分费用已包含在丧葬费中，属于重复计算，本院不予支持；
综上，原告的各项经济损失合计177591.53元。
对于第三个争议焦点，由于被告林枝东所有的08-66902号车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，原告主张直接按照总损失划分责任分担，本院予以照准。故先由被告林枝东承担30%的民事赔偿责任，扣减已支付的5000元，即被告还须赔偿48277.46元（177591.53元×30%-5000元）给原告，剩余部分损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告林枝东应赔偿经济损失48277.46元给原告覃伟、韦超连；
二、驳回原告覃伟、韦超连的其他诉讼请求。
本案受理费829元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告覃伟、韦超连承担291元，被告林枝东承担538元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1658元，款汇至��名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 冯翠兰