河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1798号
上诉人（原审原告）：王兴濮，男，汉族，1992年3月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王银花（上诉人王兴濮的姐姐），住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
上诉人王兴濮因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴濮的诉讼代理人王银花、上诉人人民财险公司的诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴濮上诉请求：依法撤销（2016）豫0902民初4882号民事判决，对停运损失、施救费进行改判，停运损失按照7天计算为7343元，施救费以票据为准为2000元。事实和理由：王兴濮在原审提交濮阳市忠托评估咨询有限公司豫忠托鉴[2015]损估字第12012号鉴定意见书，因事故致使车辆维修，日损失1049元，停运7天，共计7343元。而原审在没有任何证据推翻鉴定结论的情况下，按照1天计算停运损失，无事实和法律依据。王兴濮的停运损失应按照停运7天计算，共计7343元。施救费系修理事故车辆产生的拖车费，王兴濮在一审提交了施救费票据2000元，一审认定施救费为1000元错误。
人民财险公司辩称，一审认定停运损失的天数合理；施救费已经司法鉴定，一审认定施救费1000元有事实依据。王兴濮的上诉理由不能成立，请予驳回。
人民财险公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0902民初4882号民事判决，改判驳回王兴濮的诉讼请求。事实和理由：停运损失和评估费均属于间接损失，人民财险公司依法不予承担。
王兴濮辩称，停运损失、评估费均因交通事故引起，系王兴濮的财产损失，保险公司应当赔偿。人民财险公司的上诉理由不能成立，请予驳回。
王兴濮向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费、拖车费等暂定13777元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求人民财险公司赔偿王兴濮车损6434元、车损评估费400元、停运损失7343元、停运损失评估费400元、施救费2000元，各项损失共计16577元。
一审法院认定事实：2015年12月1日18时30分许，苏红兵驾驶豫Ｊ×××××号车牵引豫J36**挂车在停车场院内自南向北倒车时，与谢智博驾驶豫Ｊ×××××号牵引着重型罐车半挂车停放发生相撞，造成豫Ｊ×××××号车受损的交通事故。2015年12月8日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0819550号道路交通事故认定书：苏红兵负事故的全部责任，谢智博无事故责任。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系濮阳吉泰化工运输有限公司，实际车主系王兴濮。经濮阳市忠托评估咨询有限公司进行司法鉴定，该公司于2015年12月9日分别作出濮车损鉴[2015]12106号评估意见书和豫忠托鉴[2015]损估字第12012号停运鉴定意见书，认定该车的估损价值为9020元，该车在停运期间的经济损失价值为1049元/天×7天=7343元。因本次交通事故，王兴濮支付车损评估费400元、停运损失评估费400元、施救费2000元。人民财险公司对该车损评估报告书及施救费提出异议，并于2016年3月9日向原审提出重新评估的书面申请。原审受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2016年3月18日，河南省中州评估有限公司对王兴濮的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：认定该车的更换、维修部分费用为6434元，施救费为1000元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号半挂牵引车、豫J36**挂号半挂车在人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，苏红兵在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予采信。人民财险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号半挂牵引车、豫J36**挂号半挂车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王兴濮造成的各项损失向王兴濮承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人民财险公司按照100%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向王兴濮承担民事赔偿责任。本次事故给王兴濮造成的损失有：1、车辆损失6434元、评估费400元、车辆施救费1000元等共计7834元。依据王兴濮向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1049元、停运损失评估费400元。依据王兴濮向本院提交的车辆停运损失评估报告，参照每天营运损失额1049元的标准，按合理维修期间1天计算。以上王兴濮的各项损失共计9283元。人民财险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿王兴濮各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿王兴濮各项损失共计7283元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿王兴濮各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王兴濮各项损失共计7283元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王兴濮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：1、关于施救费用。王兴濮在一审主张施救费2000元，并提交施救费票据。人民财险公司对此提出异议，申请司法鉴定。由一审法院委托，经河南省中州评估有限公司进行司法鉴定，施救费为1000元。该司法鉴定系人民法院委托，鉴定程序合法，可作为本案认定事实的依据，一审据此认定施救费1000元并无不当。2、关于停运天数。王兴濮委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对停运损失进行鉴定，该公司作出豫忠托鉴[2015]损估字第12012号鉴定意见书，鉴定意见书第六项分析说明，鉴定机构依据日平均营运收入、日营运成本、日平均毛利润等对事故车辆的日营运损失作出分析；该第六项f：“该车停运日期为7天（从2015年12月1日至2015年12月8日），合计营运损失7天×1049元/天=7343元”。该鉴定意见书仅对营运车辆的日损失作出分析评估，并未对停运天数进行分析评估。本案交通事故造成王兴濮车辆损毁，需对车辆进行驾驶室矫正、喷漆、钣金、拆装等维修，原审认定停运天数1天不合理。根据本案事实，本院认定停运天数为4天，停运损失为1049元/天×4天=4196元。因停运损失数额增加，一审认定王兴濮的各项损失数额应变更为12430元。对一审经审理部分所认定的事实，双方当事人均无异议，二审予以认定。
本院认为，关于王兴濮的上诉理由，经审查：1、一审依据司法鉴定结论认定施救费数额1000元并无不当，王兴濮上诉主张施救费2000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、一审认定停运天数为1天不合理，根据本案事实、结合车辆的毁损情况，合理维修期间以4天为宜。王兴濮上诉要求按照7天计算停运损失，其主张停运损失的过高部分本院不予支持。一审认定停运损失、王兴濮各项损失数额的相关事实有误，本案应予改判。关于人民财险公司的上诉理由，经审查：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，王兴濮的停运损失、评估费均系其财产权利因交通事故侵害所造成的损失，且有相关证据证明，原审判决人民财险公司赔偿并无不当。人民财险公司关于不承担停运损失、评估费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；王兴濮的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4882号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王兴濮各项损失12430元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回王兴濮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214元，由王兴濮负担103元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担111元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年九月十四日
书记员 宋刚强