wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保238号
申请人：周建华，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：张玲玲，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。
申请人周建华、张玲玲于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安中诚置业有限责任公司银行存款550万元予以冻结（1、开户行：徽商银行股份有限公司六安南门支行，账号17×××86、17×××10、17×××25；2、开户行：中国邮政储蓄银行六安市分行，账号：93×××04、93×××19；3、开户行：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，账号：13×××06；4、开户行：交通银行股份有限公司六安皖西大道支行，账号：34×××87），申请人自愿以其所有的位于六安市龙某路北侧裕豪小区别墅A-4室及车库[不动产权证（2017）第0045678号]、位于六安市东大街6号楼1层东3铺房产[不动产权证（2017）第0053418号]为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人六安中诚置业有限责任公司银行存款550万元予以冻结（1、开户行：徽商银行股份有限公司六安南门支行，账号17×××86、17×××10、17×××25；2、开户行：中国邮政储蓄银行六安市分���，账号：93×××04、93×××19；3、开户行：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，账号：13×××06；4、开户行：交通银行股份有限公司六安皖西大道支行，账号：34×××87），冻结期限一年；
二、对申请人周建华、张玲玲共同所有的位于六安市龙河西路北侧裕豪小区别墅A-4室及车库房产[不动产权证（2017）第0045678号]、对申请人周建华所有的位于六安市东大街6号楼1层东3铺房产[不动产权证（2017）第0053418号]予以查封，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人周建华、张玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
��判员王玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执411号之一
申请执行人：叶亚莉，女，汉族，1967年10月27日出生，住麻城市。
被执行人:李锦，男，1974年3月25日出生，住麻城市。
被执行人：鲍满萍，女，1974年12月13日出生，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书在执行叶亚莉与李锦、鲍满萍民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为226671.22元。在执行过程中，本院依法将被执行人李锦、鲍满萍纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人李锦、鲍满萍无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 倪蔼霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3044号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：李亚超，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇新杨庄村一小区**号。
被告：杨静，女，1984年7月9日生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇新杨庄村一小区**号。
被告：杨庆林，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇新杨庄村一小区**号。
被告：李树霞，女，1959年8月12日生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇新杨庄村一小区**号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李亚超、杨静杨庆林、李树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年三月十六日
书记员 王利英
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢216号
申请执行人施春,女,1982年12月30日生于陕西省紫阳县。
被执行人黄亮亮,男，1984年12月27日生于陕西省紫阳县,汉族。
被执行人黄祥军,男,1965年10月20日生于陕西省紫阳县,汉族。
被执行人徐焕龙,男，1972年4月25日生于陕西省紫阳县,汉族。
担保人徐太祥，男，现年78岁。系被执行人徐焕龙之父。
本院受理申请执行人施春申请执行被执行人黄亮亮、黄祥军、徐焕龙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初603号民事判决书，判决黄亮亮偿还施春借款15万元，黄祥军、徐焕龙对此款承担连带清偿责任。借款已归还10万元，下余5万元因被执行人未按约定期限自觉支付，申请执行人施春向人民法院申请恢复执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明三被执行人外出务工。担保人徐太祥同意在2018年12月底前全额支付此笔借款，申请执行人施春同意，案件和解执行，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年九月三日
书记员 乔 祯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保152号
申请人:王兰英，女，1953年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：郭勇刚，男，1980年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：郭伟玲，女，1977年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人:房怀见，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：孙臣州，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人：荆鹏，男，汉族，住山东省高密市。
申请人王兰英、郭勇刚、郭伟玲于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊交警支队直属侦查大队登记车主系孙臣州的鲁Ｖ×××××号车和登记车主系荆鹏的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊交警支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊交警支队直属侦查大队的登记车主系孙臣州的鲁Ｖ×××××号车和登记车主系荆鹏的鲁Ｇ×××××号车（保全金额100000元）,扣押期限为两年；
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年八月六日
法官助理 张 梦
书 记 员 王 卿
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2701执23号
关于申请执行人刘永存与被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司劳动争议一案，（2015）玉市民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永存于2016年1月11日向本院强制执行，请求被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉市民初字第00443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永存基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年12月3日作出民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执684号之三
申请执行人：张鹏，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：曹良，男，汉族，1983年6月16日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：田甜，女，汉族，1987年8月19日出生，住十堰市茅箭区。
执行申请执行人张鹏与被执行人曹良、田甜民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏于2017年5月22日依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01489号民事判决书向茅箭区人民法院申请执行。十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将该案移送十堰市张湾区人民法院执行。本院于2017年7月27日立案执行，申请执行人张鹏申请执行事项为：一、被执行人曹良、田甜支付申请执行人张鹏借款45万元及利息2万元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费8350元、执行费6475元。
在执行过程中，本院于2018年9月6日在淘宝网上拍卖了被执行人曹良所有鄂Ｃ×××××号车辆，申请执行人张鹏以72656元拍得该车辆。申请执行人张鹏于2018年9月8日向本院书面申请撤销该案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年九月十日
书记员 罗 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴学文，男，1989年03月01日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,483.75元。原告诉称,被告吴学文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,483.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执19号之一
申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人张克淑，公司总经理。
被执行人贵阳云岩吉顺物流，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人谢吉龙，公司经理。
被执行人谢吉龙，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区，户籍地湖南省衡南县。
申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部与被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙房屋租赁合同纠纷一案，2017年3月7日本院作出（2016）黔8601民初522号民事判决书，判决贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙于判决生效后十日内向贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部支付2016年租金1157625元及利息。因被执行人未履行判决义务，申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。通过网络执行查控系统查询到被执行人谢吉龙名下登记有车牌号为贵AJJ3**车一辆，该车已由（2016）黔8601执57号执行裁定书予以查封，但未实际扣押，因查封日期即将届满，申请人明确表示该车辆已无价值不申请续封。除此以外，未查询到被执行人有银行存款、阿里巴巴、京东、财付通、工商信息等财产可供执行。经本院查询，被执行人谢吉龙在贵阳市及户籍地均无房产、住房公积金等财产可供执行。被执行人户籍地村委会向本院出具了关于被执行人“谢吉龙现未在该地居住且在该地无资产无收入”的证明。本院已于2018年3月14日对被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙确无其他财产可供执行财产，且申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部亦无法提供被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙财产或财产线索，2018年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部尚未实现的债权，应由被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵阳米兰休闲钓鱼俱乐部发现被执行人贵阳云岩吉顺物流、谢吉龙有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张露露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3376号
原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。
法定代表人：曹达宇，总经理。
委托诉讼代理人：童开雄，经理
委托诉讼代理人：刘丽宏，员工。
被告：罗世芬，女，1985年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：伟岸物业）与被告罗世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟岸物业的诉讼代理人童开雄、被告罗世芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟岸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年5月31日的物业服务费5154.6元，违约金4870.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该公司开发的“温莎名苑”小区实施前期物业服务。2015年3月6日被告购买了该小区的房屋，建筑面积117.15平方米，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：1、协议期限为：本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时终止；2、物业服务费用为住宅2元/月平方米；3、业主应当在每月8日前履行交纳义务，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金；4、协议对原被告双方其他权利义务进行了约定。协议期间，原告对“柏涟.温莎名苑”小区提供了物业服务，但被告未支付2016年8月1日至今的物管费。原告多次催收未果。
被告罗世芬辩称，接房时原告单方收取了小区广告费，应当归所有业主，小区的违法建筑情况，原告没有制止，小区环境卫生较差，绿化及设施没有达到配套标准。
经审理查明，被告系铜梁区巴川街道办事处学府大道518号“柏涟.温莎名苑”小区的业主，其建筑面积为117.15平方米。2016年3月30日被告为甲方与重庆伟岸物业服务有限公司为乙方签订了《前期物业服务协议》，甲方委托乙方对“柏涟.温莎名苑”项目进行物业管理服务。委托管理期限为：本协议自签订之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。约定物业服务费用：物业服务费按甲方所购服务建筑面积进行计算，其收费标准如下：高档住宅物业服务费：高层住宅物业服务费：1.80元/月/平方米（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月缴纳，不足部分由开发商代缴）。高档洋房住宅物业服务费：2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月缴纳，不足部分由开发商代缴）。公寓住宅物业服务费：2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月缴纳，不足部分由开发商代缴）。同时对其他类别住宅的物业费用收取标准进行了约定。协议约定了物业服务费每次缴纳时间：甲方应按月缴纳物业服务费：甲方应当在每月8日前向乙方全额缴纳当月物业管理服务费，如逾期缴纳，乙方有权按应交纳费用金额的3‰/每日收取违约金。协议对双方其他权利义务进行了约定。重庆伟岸物业服务有限公司安排原告（即所属分公司）对重庆柏涟房地产开发有限公司铜梁温莎名苑项目接房后进行管理，并将该项目上的权利及义务由原告承担。原告按照合同开始为该小区提供物业服务。被告从2016年8月1日至2018年5月31日止未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。审理中原告请求违约金以每月累积欠交物业服务费为基数,从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，原告与重庆伟岸物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。重庆伟岸物业服务有限公司安排原告进行管理，并将该合同上的权利及义务委托原告承担，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2016年8月1日起至2018年5月31日物业管理服务费的请求，经计算2016年8月1日起至2018年5月31日物业管理服务费为5154.6元（117.15平方米×2元/月*平方米×22月），本院主张原告的物业管理服务费5154.6元，同时，原告请求的违约金，本院主张被告从2016年8月9日起以当月累积欠交物业管理服务费为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的违约金。关于被告辩称原告服务质量低下，小区环境卫生较差的问题，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，因此，对被告因此不交物业费的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告收取了小区广告费，应当归所有业主的问题，可以通过业主委员会替全体业主依法主张权利。关于小区存在违法建筑和小区设施没有达到配套标准的问题，通过向建设主管部门反映解决，不属于本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗世芬于本判决生效之日起十日内，向原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司给付物业服务费5154.6元，并给付从2016年8月9日起以当月累计欠交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗世芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月三日
书记员 唐利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执132号之二
申请执行人：王蕊，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵剑军，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人杨海燕、赵剑军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蕊于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4400元，并支付执行费7444元。但被执行人杨海燕、赵剑军未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨海燕、赵剑军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨海燕、赵剑军未实际履行。本院将被执行人杨海燕、赵剑军纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人王蕊送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人王蕊向本院提供财产线索为：被执行人有存款、股票、房产可供执行。
3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人杨海燕、赵剑军的财产状况，被执行人杨海燕、赵剑军名下无银行存款、证券等财产可供执行。
4.本院通过不动产登记中心查询，位于十堰市××区车城街办车城××单元××房产（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）登记在被执行人杨海燕名下，但该房产已抵押给他人，且因被多次查封，本案不能且无益处置。
5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人赵剑军名下，本院予以查封，但未实际控制车辆，本案暂不能处置。
6．2018年5月7日，本院经到东风汽车公司企业年金管理办公室查询，截止2018年5月，被执行人杨海燕有企业年金9.8万元，我院对被执行人杨海燕的企业年金进行了冻结，但该企业年金因杨海燕未到退休年龄，暂不能执行。另外，被执行人杨海燕的工资被其他案件冻结，本案不能执行。
7．在执行过程中，本院对被执行人杨海燕、赵剑军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年9月2日通过电话方式将被执行人杨海燕、赵剑军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王蕊，申请执行人王蕊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人杨海燕、赵剑军暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十七日
书记员 余知雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1931号
原告：云阳县齐发建筑材料租赁站，经营场所：云阳县双江镇爱国村*组，注册号：00235600114223。
经营者：张堂碧，女，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈海宝、王小琴，重庆渝正律师事务所律师，系特别授权。
被告：姚云，男，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县齐发建筑材料租赁站与被告姚云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈海宝到庭参加诉讼。被告姚云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告云阳县齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2008年8月7日签订的《租赁合同书》；2.判令被告向原告支付欠款23313.00元及资金占用损失（资金占用损失以23313.00元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至付清欠款为止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，本案判决生效后，原告预缴的案件受理费由法院退还给原告。事实和理由：2008年8月7日，原、被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《租赁合同书》（以下简称“合同”）。合同约定：1.原告自2008年8月7日起将租赁物资钢管、扣件等租给被告使用（第一条）；2.租金单价（第四条）；3.租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金（第九条）；4.被告不按时（即每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴；逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全部赔偿；原告有权限期收回物资，被告并赔偿原告违约金人民币叁万元（合同第十一条一项）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告一直未付清相关费用。后被告于2013年1月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告租金23313.00元。欠条出具后经原告多次催要，被告仍未支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚云未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告云阳县齐发建筑材料租赁站（出租方、甲方）与被告姚云（承租方、乙方）分别于2008年8月7日签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》，合同对租赁期限，租赁方式，租赁物资及材料原价、租金和维修表，定金、租金的收取方法，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物资，被告亦陆续退还原告全部租赁物资，但未支付租金。2009年1月31日，双方对租金进行结算，并制作了“云阳县齐发建筑材料租赁站租金计算表”，被告应支付原告租金21460.72元、模板维修费1688.58元、扣件维修费164.00元，共计23313.30元，被告在表上签字予以确认。2013年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张堂碧现金23313.00元，大写贰万叁仟叁佰壹拾叁元正。此条情况属实”。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书、发料单、退料单、云阳县齐发建筑材料租赁站租金计算表、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同未约定结束时间，双方构成不定期租赁合同关系，原告按合同约定向被告提供租赁物，被告未按合同约定支付租金，原告作为出租方有权解除合同，故对原告主张解除《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》的诉请，本院予以支持。被告不履行合同义务，属违约行为，应承担给付租金，并支付资金占用损失的民事责任。原告主张被告欠付租金为23313.00元，除有被告出具的欠条外，还有发料、退料单以及被告签字确认的租金计算表予以佐证，欠款金额与租金计算表载明的总金额一致，故对原告的该主张，本院予以支持。但租金计算表中包含了模板维修费1688.58元、扣件维修费164.00元，故本院确认被告欠付原告模板维修费1688.58元、扣件维修费164.00元、租金21460.42元（23313.00元-1688.58元-164.00元）。原告主张资金占用损失按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至付清欠款时止，但由于合同中并未对资金占用损失进行约定，故本院确认资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
综上所述，合法的债务理当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告云阳县齐发建筑材料租赁站与被告姚云于2008年8月7日签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》自本判决生效之日解除；
二、被告姚云在本判决生效之日起三日内支付原告云阳县齐发建筑材料租赁站租金21460.42元、模板维修费1688.58元、扣件维修费164.00元，共计23313.00元，并以此为基数从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止；
三、驳回原告云阳县齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告姚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 巧
书 记 员 解 坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初158号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年10月11日3时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车途经本市天河区岐山路路段时发生与路边灯柱碰撞的事故。公安机关当场对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为161mg/100ml。随后民警将被告人李某带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，在被告人李某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年10月11日3时许，被告人李某酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车途经广州市天河区岐山路路段时发生与路边灯柱碰撞的交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为161mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）含量为147.4mg/100mL。
上述事实，有证人杨某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故照片、视频材料、观看记录，呼气式酒精测试单，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险服务卡，机动车驾驶员查询资料、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人李某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月三十日
书记员 区倩慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1198号
申请执行人:陈惠华，女，广西玉林市玉州区茂林镇。
被执行人:广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行陈惠华申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0902民终345号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈惠华于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2017）桂0902民终345号民事判决书所确定的义务，并付清了执行费。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民终345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕红玲
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一终字第0314号＼n上诉人（原审原告）天津滨海朗洁物业管理有限公司。＼n法定代表人栾XX，职务经理。＼n委托代理人刘XX，天津勤达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张一X。＼n委托代理人张三X（系张一X之次子）。＼n被上诉人（原审被告）刘XX。＼n被上诉人（原审被告）张二X。＼n委托代理人张三X（系张二X的叔叔），基本情况同前。＼n上诉人天津滨海朗洁物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月26日受理，2014年3月4日作出的（2014）滨港民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海朗洁物业管理有限公司的委托代理人刘XX，被上诉人刘XX、被上诉人张一X和张二X的共同委托代理人张三X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告张一X是张四X的父亲，被告刘XX是张四X的妻子，被告张二X是张四X的儿子。张四X生前系塘沽盐场内退职工，2009年入职到原告单位，被派到天津市滨海新区塘沽福州道从事门卫工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年6月17日张四X在工作中突发疾病死亡，2013年7月15日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月17日原告与被告刘XX、张二X签订赔偿协议，原告一次性支付给张四X家属330000元补偿金。2013年10月15日本案三被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月12日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳仲字（2013）第30207号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性给付本案三被告丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元。本案原告不服，故成讼。庭审中，原告对仲裁裁决书认定的赔偿数额及基本事实认可，但认为双方不是劳动关系，而是劳务关系，不应按照劳动关系计算数额赔偿，且已经给付三被告330000元补偿金，不应再另行支付。庭审中，三被告认可劳动仲裁裁决书，原告虽然给付了330000元补偿金，但是在被认定工伤以前，没有被告张一X的签字确认，因此原告应继续支付不足部分。＼n原告天津滨海朗洁物业管理有限公司诉称，原告与案外人张四X并非劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动合同法》的相关规定。原告一次性支付了330000元作为补偿。故起诉请求：1.依法判令原告不予支付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n三被告辩称，原、被告签订赔偿协议时，工伤认定还没有下来，而且张四X的父亲也没有签字认可，因此原告应给付不足的部分。＼n原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张四X自2009年就在原告单位工作，虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。张四X在工作岗位上死亡，被认定为工伤，原告应按照规定向其近亲属支付丧葬补助金23232元、加班费28906.5元、差额工资5300元。被告主张的一次性工亡补助金491300元也未超出法定标准，应予支持，以上共计548738.5元，减去已经支付的330000元，原告应另行给付被告218738.5元。关于原告提出已经支付给被告330000元补助金，不应再另行支付的主张，因双方签订补偿协议时工伤认定尚未完成，且没有被告张一X的签字确认，协议内容与形式均不完善，不能认定双方已全部赔付完毕。关于原告的其他主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告天津滨海朗洁物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告天津滨海朗洁物业管理有限公司于判决书生效后十日内给付三被告218738.5元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津滨海朗洁物业管理有限公司负担。＼n上诉人天津滨海朗洁物业管理有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.依法改判上诉人不予支付被上诉人丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，上诉人与张四X系劳务关系，而非劳动关系，不适用《劳动合同法》的相关规定。长芦盐场已经为张四X缴纳了社会保险，与上诉人无关。上诉人已经给予了补偿，双方对此无争议，故请求依法改判。＼n被上诉人刘XX、张一X、张二X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”张四X自2009年到上诉人单位工作，虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。张四X在工作岗位上死亡，已经被认定为工伤，因此按照《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，上诉人应当承担相应的民事责任。关于上诉人提出双方已经达成补偿协议，不应再另行支付，但因双方签订补偿协议时工伤认定尚未完成，且没有被上诉人张一X的签字确认，因此被上诉人要求另行支付部分补偿金，符合法律规定，上诉人主张不予支付被上诉人丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元，其法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人天津滨海朗洁物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟均勇＼n审判员李静＼n代理审判员张静怡＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员王玉晓＼n速录员刘玉姣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执931号之二
申请执行人：胡敏，女，1975年2月2出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司，住所地：麻城市中馆驿金畈村，统一社会信用代码：91421181793266051E。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
胡敏与湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡敏依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初703号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：下欠的货款1296986元、违约金648元、实现债权所支出的费用2593.97元及迟延履行期间的债务利息（自2018年7月8日起，至履行完毕之日止，按日1.75?计算）。
2018年9月4日，湖北杰一建筑材料有限公司协助提取了被执行人应得的租金20万元。2018年9月5日，申请执行人胡敏领取了执行款186764元（包括违约金648元、实现债权所支出的费用2593.97元、计算至2018年9月5日的迟延履行期间的债务利息13391元、下欠货款170131.03元）。被执行人湖北为一建筑材料有限公司仍下欠货款1126854.97元未履行。
2018年9月5日，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2018年5月9日作出的（2018）鄂1181民初703号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月五日
书记员 徐 雷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执304号
申请执行人：冯友兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：张立文，男，1964年2月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人冯友兰与被执行人张立文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）陕0928民初1336号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人张立文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯友兰于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的：赔偿款26000.00元及迟延履行期间的债务利息、公告费800.00元。
在执行过程中，申请执行人冯友兰与被执行人张立文于2018年7月23日达成执行和解，约定张立文于2018年7月30日前支付冯友兰赔偿款5000.00元，余款于2018年9月30日前付清。本院依法划拨张立文银行存款5500.00元，该款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 磊
二〇一八年九月一日
书记员 鲁延强
＼n四川省珙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宜珙执字第138号＼n申请执行人皮洪宇。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。＼n法定代表人王承灿。＼n本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1576号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）宜珙执字第138号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员秦孟驰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李静＼n
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执503号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
企业非法人：占为刚，系该行行长。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：王大令，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：帅桂凤，女，1958年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2016）鄂1181民初699号民事调解书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人王大令、帅桂凤借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为277736.54元。在执行过���中，本院依法将被执行人王大令、帅桂凤纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人王大令、帅桂凤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181民初699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十日
书记员 熊曾美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执491号之一
申请执行人赵丽丽。
被执行人吴迪。
被执行人张晓坡。
关于赵丽丽与吴迪、张晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）冀0828执491号执行裁定书冻结了被执行人张晓坡、吴迪在中国银行的工资，现因申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴迪在中国银行（账户：×××）的工资款每月2000.00元的冻结；解除对被执行人张晓坡在中国银行（账户：×××）的工资款每月2500.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚洲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执471号
申请执行人屈克会，男，1967年8月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人望西军，男，1967年2月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人屈克会与被执行人望西军其它案由一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)鄂0506民初1994号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人望西军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈克会于2018年3月27日向本院申请执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人望西军已履行部分义务，本院已将被执行人望西军纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人望西军暂无其它可供执行财产，申请执行人屈克会亦未向本院提供有效的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)鄂0506民初字1994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月二十日
书记员 胡宗喜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2101号
申请执行人郑丽霞与被执行人桐庐健博运动用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年06月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22376元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2101号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1305号
申请执行人：范翠，女，1990年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马超，男，1980年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人范翠与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 斌
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审7号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人王夏章。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人王夏章未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）22号行政处罚决定书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，辉县市环境保护局对王夏章经营的年产9000吨铸造砂项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年4月14日向王夏章送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年4月28日经内部审批，于2015年4月28日作出辉环罚（2015）22号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局2015年3月30日对王夏章经营的年产9000吨铸造砂项目进行了检查，发现该项目原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定；根据王夏章违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（试行）》，确定王夏章的违法行为属于一般违法行为；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对王夏章上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年5月7日辉县市环境保护局向王夏章送达了辉环罚（2015）22号行政处罚决定书。王夏章在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月7日辉县市环境保护局向王夏章送达了行政处罚催告通知书，催告王夏章十日内缴纳行政处罚罚款20000元。因王夏章逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求王夏章履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告王夏章履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）22号行政处罚决定书中决定给予王夏章罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭小雁
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执95号
申请执行人金昌珍，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住三穗县桐林镇。
被执行人曾德银，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡。
申请执行人金昌珍根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字552号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人曾德银发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资金人民币1360元，并承担案件执行费50元。执行过程查明被执行人曾德银长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执95号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1797号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。2018年5月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由该局决定取保候审。2018年8月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1758号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2018年5月3日凌晨，至江阴市顾山镇红豆村后石驳岸25号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人曹某停放该处的苏Ｂ×××××小型轿车内人民币5600余元及红（硬盒）华西村香烟3包（价值人民币45元）。
案发后，被告人周某退赔被害人曹某人民币5700元。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有退赃说明、收条等书证，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控视频截图，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月16日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第171号
申请执行人山东省长城广告有限公司，住所地济南市经十路65号汇文轩。
法定代表人王鲁地，总经理。
被执行人山东帅兴家俱有限公司，住所地邹平县好生街道办事处屯里村。
法定代表人朱玉伟，总经理。
申请执行人山东省长城广告有限公司与被执行人山东帅兴家俱有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第420号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行0元，尚欠120000元。经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第420号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执131号
裁决机关:佳木斯市中级人民法院
被执行人:王洪辉。
本院在办理王洪辉没收财产一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人王洪辉名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人王洪辉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯中级人民法院（2013）佳刑二初字第1号刑事附带民事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人王洪辉确有可供执行财产，本院重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三日二十二日
书 记 员 贾艳丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执538号
申请执行人：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇继业路西段北一巷。
被执行人：刘维平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西门口附近神府建司小区。
被执行人：邱在则，又名邱在在，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西门口附近神府建司小区。
被执行人：张和平，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇长墩村58号。
本院在执行尹利军与刘维平、邱在则、张和平民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人刘维平、邱在则、张和平发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元���申请执行费5950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年3月21日和5月3日在房管部门查询三被执行人无房产登记；于2018年3月22日查询被执行人银行、工商、车管部门、证券等部门均无登记财产。本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高 胜 强
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 马��军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4347号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告姚朝亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告姚朝亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告姚朝亮的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初309号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日14时许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张家庄小区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，达到醉酒值。案发后，杜某某经电话传唤到案。公诉机关认为杜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处杜某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年九月十四日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初358号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人高某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月23日被新民市公安局刑事拘留，同年5月30日被新民市公安局取保候审，同年7月18日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日13时许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌照蓝色三轮摩托车行驶至辽宁省新民市外环路农机公司附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为107.12mg/100ml。
2016年5月23日，被告人高某某被公安机关抓获。
被告人高某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有无驾驶资质驾驶无牌照三轮摩托车的法定从重情节，又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异16号
案外人：周开春，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐廷梅（周开春之妻），1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人周开春对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周开春称，解除对位于重庆市江津区X号车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2014年8月27日签订了异议车位认购协议、支付全部价款16万元，并接收车位自用，2016年8月27日又委托荣坤房地产公司代租代管异议车位。2017年6月22日对异议车位进行网签，网签后发现登记名字写错了，把权利人“唐廷梅”误写成“唐延梅”（正在处理中）。因为荣坤房地产公司拖延，导致未及时办理过户登记。现合川区法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均无辩称意见。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位在内等财产。
另查明，案外人周开春与唐廷梅系夫妻关系，周开春与唐廷梅系江津区X号房屋业主，2014年8月27日周开春与向荣坤房地产公司签订了认购协议，约定以18万元的价格购买重庆市江津区X号车位，并支付了全部异议车位价款，接收使用异议车位。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人周开春在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了全部价款，实际占有使用异议车位，周开春催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 行
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第233号
原告邓小云，女，汉族，1990年10月10日出生，住五华县。
委托代理人邓小香，女，汉族，系原告的姐姐。
被告李勇，男，汉族，1987年1月18日出生，住五华县水寨镇。
委托代理人李顺章，男，汉族，系被告的舅父。
原告邓小云诉被告李勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小云及其委托代理人邓小香、被告李勇及其委托代理人李顺章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在2010年7月经人介绍认识的，拍拖几个月后双方于2010年10月10日结婚的，并于2011年5月22日生下小孩李潇芃，小孩一直是由我自己带着的。其实婚前被告已经有暴力倾向，结婚以后也会因生活小事经常打我，不管在何时何地遇到他不顺心的事都打我，今年6月份还因为我上班用九块钱买零食吃就暴打我，导致我膝盖受伤缝了三度线，至今还可以看到脚上的伤疤。他没有上班，无工作无收入，仅靠我自己打工的2000多工资支撑家庭的开支，现无力支撑他也不帮忙分担。被告一直都是有心理疾病的，自己婚前对其欠缺了解，贸然结婚后才知道这事，但也尽自己所能陪他去梅州市第三人民医院、广州第三人民附属医院、广州脑科医院检查诊断，争取可以治疗好，被告不但不感激，还拒绝治疗，甚至变本加厉限制我的日常生活和自由，夫妻双方之间不信任，经常扣我的手机、查我的通话记录，甚至占据我的银行卡，不允许我使用一分一毫。更为可恶的是，除平时经常侮辱我外，居然扬言若我离婚或出走，要对我娘家不客气。和这样的人一起实在是无法过日子，双方感情已经完全破裂。根据《婚姻法》的相关规定，故向法院起诉，恳请法院早日裁判，以维护我的合法权益。
原告在举证期限内提供有原被告结婚证、身份证、户口簿及小孩李潇芃户口本。
被告辩称，我不存在对原告经常大打出手的事实，我与原告夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂。原告说我无工作无收入不是事实，我与我父亲于2012年经营华兴钟表店，具有工作收入。且我与原告的婚生小孩才4岁，单亲家庭不利于小孩的成长，故我不同意离婚。原告对我的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓小云与被告李勇于2010年7月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2011年5月22日生下小孩李潇芃。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾。原被告双方婚姻存续期间无共同财产、债权债务。原告于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。庭审时原告认为导致其夫妻感情破裂的主要原因是被告家庭暴力且好吃懒做，致使感情破裂，双方无法共同生活，但原告未提供足够证据予以证实。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告虽因生活琐事而发生纠纷，但没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供足够的证据证实夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓小云与被告李勇离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓小云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张碧霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67575号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告：文华纵横广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院泰达时代中心4号楼1704室。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：徐书鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱碧丹，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告文华纵横广告（北京）有限公司（简称文华纵横公司）侵害作品著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人付明聪，被告文华纵横公司的委托诉讼代理人徐书鸣、朱碧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：判令文华纵横公司向我公司赔偿经济损失5400元，赔偿合理费用3000元，共计8400元。事实和理由：我公司对《村治中的政治人
----
对一个村庄村民公共参与和公共意识的分析》一文享有著作权。文华纵横公司未经许可在其域名为21bcr.com的网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。
被告文华纵横公司辩称：我公司运营的涉案网站刊登涉案文章系合法转载行为；涉案网站系学术公益性网站，未对涉案文章进行盈利性使用，且涉案文章点击量低，影响不大。涉案文章作者与三面向公司签订版权转让合同时，我国法律尚未规定信息网络传播权，故三面向公司不享有涉案文章信息网络传播权。若三面向公司拥有涉案文章信息网络传播权，我公司同意在网站上删除涉案文章并发表公开致歉声明，但我公司不同意三面向公司的经济赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2005年2月23日，三面向公司与吴毅签订《委托与版权转让合同书》获得涉案文章《村治中的政治人
----
对一个村庄村民公共参与和公共意识的分析》为期10年的著作权。2006年2月，中国农业出版社出版了詹启智主编、吴毅著的《转型社会的乡村政治》一书，该书收录了涉案文章。该文章共计9千字。
在文华纵横公司经营的域名为21bcr.com的网站上登载了上述涉案文章。三面向公司于2015年1月23日对此进行了公证证据保全。经比对，上述文章与三面向公司主张权利的涉案文章内容一致。文华纵横公司无证据证明其在网站中使用涉案文章已获得授权。
另，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有公证书、光盘、委托代理协议、律师费发票、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三面向公司依据合同获得涉案文章的著作权，文华纵横公司未经许可使用的文章与涉案文章一致，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于经济损失数额的确定问题，三面向公司未能提交其实际损失或者文华纵横公司违法所得的证据，且涉案文章成文时间较为久远，三面向公司亦未举证证明涉案文章具有广泛的影响力及较高的学术价值，故无法全额支持三面向公司主张的赔偿数额，本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定。鉴于三面向公司有律师出庭，且提交了委托代理协议及律师费发票，本院对三面向公司主张的律师费予以全额支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告文华纵横广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失一千三百五十元；
二、被告文华纵横广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费三千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文华纵横广告（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雒欣
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执608号
申请执行人但方杰，男，1966年4月25日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
被执行人毛元海，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
但方杰与毛元海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人但方杰于2018年8月10日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人毛元海送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付但方杰人民币38万元，其中22万元从2017年10月30日起，15万元从2018年2月10日起，按月利率3%计算利息直至本案实际履行完毕为止；2、负担案件受理费3635元，申请执行费5600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人但方杰与被执行人毛元海于2018年8月22日向本院表明，双方已自行达成和解履行协议，由毛元海在2018年9月30日前支付但方杰人民币20万元，在2018年春节前支付但方杰人民币25万元，本案剩余款项但方杰全部放弃，如毛元海未按上述协议履行，但方杰申请恢复执行原判决，双方当日向本院提交了书面协议，同时但方杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 匡泰霖
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执710号
被执行人:白某某,男,1986年出生,汉族，住陕西省礼泉县。
本院作出的（2015）商州刑初字第00031号刑事判决书，已发生法律效力。被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。就罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人白某某罚金一案中，经查被执行人白某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，待发现被执���人白某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人白某某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十日
书记员 李彤彤
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行终205号
上诉人（原审原告）张海桥，男，1957年9月6日出生，回族，住所地沧州渤海新区。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局渤海新区分局，住所地沧州渤海新区神华路。
法定代表人刘剑波，局长。
委托代理人代文博，民警。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人李克良，局长。
委托代理人赵颖、赵剑秋，法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）河北金品建筑工程集团有限责任公司中捷分公司,住所地沧州市运河区朝阳路7号。
负责人李龙俊，总经理。
委托代理人姜长新，员工。
上诉人张海桥因治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海桥于2018年10月23日以就有关事项当事人已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以就有关事项当事人已经和解为由申请撤回上诉不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海桥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 张春明
审 判 员 苗萍萍
二〇一八年十月二十三日
法官助理 张 倩
书记员代 欣 艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异73号
案外人：万宏，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人万宏向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万宏称，案外人因居住需要，于2011年5月16日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2011年5月16日付清购房款324880元及办证费用17279元，由被执行人于2012年11月11日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年7月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括***号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月16日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2011年5月16日向被执行人付清购房款324880元及办证费用17279元，又于2012年5月14日向被执行人交纳车位定金2万元，于2012年11月11日向被执行人补交购房款13464元和办证费用554元。被执行人也依约于2012年11月11日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。案外人自2013年7月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）廊民二终字第367号＼n上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。＼n法定代表人：李清培，任该公司董事长。＼n委托代理人：高峰，系该公司雇员。＼n被上诉人（原审原告）：廊坊宝鑫混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市云鹏道。＼n法定代表人：马希军，任该公司总经理＼n委托代理人：范文凯。＼n委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。＼n上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人廊坊宝鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年6月20日作出了（2012）廊开民初字第987号民事判决，鹏达建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年12月13日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人高锋与被上诉人委托代理人范文凯、高凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2010年11月2日，鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）与廊坊宝鑫混凝土有限公司（以下简称宝鑫公司）签订《预拌混凝土订货合同》，约定由宝鑫公司向鹏达公司承建的93793部队营房三标段招待所工程供应混凝土。合同上加盖有鹏达公司的公章以及该公司该项目负责人贺靖武的签字，该合同载明了混凝土单价、履行期限、付款方式、违约责任等内容。合同履行期间，因原材料市场价格变化，双方分别于2010年11月10日与2011年4月11日签订《补充协议》，对混凝土供货价格进行了调整。2011年4月28日，贺靖武以鹏达公司代表身份参加了93793部队营房建设工程监理例会。涉案工程即93793部队营房三标段招待所于2011年5月下旬封顶，使用宝鑫公司的混凝土合款631110元。＼n一审法院认为，贺靖武系鹏达公司派驻涉案工程的负责人，由其签字并加盖鹏达公司公章的合同对鹏达公司具有约束力。因向涉案工程供应混凝土，双方签订的《预拌混凝土订货合同》与《补充协议》对鹏达公司均有效。宝鑫公司有理由相信贺靖武有权代表鹏达公司签订履行合同。鹏达公司否认贺靖武系该公司雇员，并对加盖在合同、协议及结算单据上的公章不予认可，但基于宝鑫公司在无法核实鹏达公司公章真伪的事实，其履行供应混凝土的合同义务后，有权向鹏达公司主张货款给付义务。宝鑫公司主张的违约金过高，应予依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判令鹏达公司于该判决生效后三日内给付宝鑫公司511110元货款及50000元违约金。如鹏达公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13900元与财产保全费5000元两项共计18900元，由鹏达公司负担14411元，由宝鑫公司负担4489元。＼n鹏达公司不服一审判决上诉称，其与宝鑫公司之间不存在合同关系，贺靖武加盖的该公司公章均系伪造；贺靖武非本公司职员，未经授权不能代表己方；对方主张的欠付数额没有依据。一审法院认定事实不清，应予撤销。＼n宝鑫公司二审答辩称，己方在一审中已提交《监理例会会议纪要》等证据证实了贺靖武的身份设备质量合格，结算单载明的金额清楚，本公司有权向对方主张。＼n本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。＼n二审期间，宝鑫公司当庭提交由涉案工程监理方廊坊市泰信达工程项目管理有限公司提交的证明一份，载明涉案工程，即93793部队营房三标段招待所系鹏达公司承建，该项目建设所用混凝土由宝鑫公司供应。＼n鹏达公司经庭后核实，发表质证意见认为该证明不能确定由廊坊市泰信达工程项目管理有限公司提供，因此对其真实性、合法性均不予认可，该证明无法达到举证方证明目的。＼n本院认为，宝鑫公司向鹏达公司承建的93793部队营房三标段招待所工程供应混凝土，双方成立买卖合同关系。双方签订的《预拌混凝土订货合同》加盖有双方公章，并有鹏达公司涉案项目负责人贺靖武签字，鹏达公司与宝鑫公司订立合同的意思表示明确，合同的内容合法，形式有效，本院对该合同的效力予以确认，双方应全面履行合同项下义务。宝鑫公司二审期间提交的由涉案工程监理方出具的《证明》内容与本案具有关联性，亦能证实鹏达公司与该公司具有买卖合同关系。在合同履行过程中，双方签订的《补充协议》对合同约定的变更亦属于双方意思自治，变更后的约定对双方有效。出卖人宝鑫公司按照约定履行了供货义务，但买受人鹏达公司接受并使用混凝土后，以种种理由不履行给付货款义务，有悖公序良俗与商业信誉，更违反法律规定。合同履行中实际结算单据加盖有鹏达公司公章，并有该公司工作人员签字确认，对鹏达公司具有约束力。宝鑫公司依据结算单据向鹏达公司主张给付货款的诉请，本院予以支持。鹏达公司上诉称双方不存在买卖合同关系的观点与事实不符，不能成立。一审中宝鑫公司提交的由工程监理方制作的《监理例会会议纪要》中记载贺靖武的身份为鹏达公司派驻涉案工程的负责人员，该会议记录由第三方出具，具有客观性。鹏达公司上诉称贺靖武非该公司职员，但一二审均未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，该上诉观点，本院不予支持。鹏达公司上诉对该金额提出异议，但未提交其他欠付金额的计算依据与计算方法，亦未提交有效证据否定结算单效力，对其该上诉观点，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，鹏达公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费13900元，由鹏达建设集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹怡＼n审判员王荣秋＼n代理审判员罗丕军＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员薛炜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1194号
申请执行人：肖剑，男，1989年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘兆海，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住襄阳市樊城区。
本院在执行肖剑与刘兆海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖剑于2018年9月13日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 洪
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第1784号＼n上诉人（原审被告）高永军，男，1970年10月16日出生。＼n委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）潘金明，男，1957年9月4日出生。＼n上诉人高永军因与被上诉人潘金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n潘金明向一审法院起诉称：2013年7月2日高永军雇佣潘金明在北京市昌平区十三陵镇泰陵园村为村民盖房。施工过程中潘金明从脚手架上摔下将脚部摔伤，造成潘金明左跟骨骨折。本案发生后，高永军拒不承担因此给潘金明造成的损失，现潘金明依法向法院提出诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求高永军赔偿医疗费39117.97元。2、请求高永军赔偿交通费200元。＼n高永军在一审法院答辩称：潘金明起诉的案由不成立，生命权、健康权、身体权的纠纷是指他人行为引起的纠纷，从潘金明起诉书陈述及提交的证据不是高永军的行为导致潘金明的身体的伤害，而是高永军在潘金明所承揽的建房施工过程中摔伤的，应该是提供劳动者受害责任纠纷，所以法律关系不成立。双方形成的是劳务关系，高永军的身体伤害是自身行为造成的，根据法律规定应该适用过错责任原则，从潘金明提交的证据及陈述过程高永军无过错，不应承担责任，请法庭依法裁判。＼n一审法院经审理查明：潘金明受雇于高永军。2013年7月2日，在北京市昌平区十三陵镇泰陵园村高永军所承揽的民房工程中，潘金明站在可以动的脚手架上粘贴瓷砖时从脚手架上摔下受伤。潘金明当即被送到北京市昌平区医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。潘金明为此住院35天。潘金明出院后根据医嘱休息了1个月。潘金明花费医疗费用39240.77元。高永军曾支付医疗费4000元。在审理中，潘金明在庭审中申请进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对潘金明的伤残情况进行鉴定，经鉴定，潘金明的伤残等级为10级。潘金明为此支付鉴定费2250元。＼n另查：潘金明与其妻马宝霞均系农业户口。＼n在审理中，潘金明变更其诉讼请求为：1、判令高永军支付伤残赔偿金32952元；2、残疾辅助器具费380元；3、医疗费39617.97元；4、后续治疗费10000元；5、误工费17173元；6、住院伙食补助、营养费2800元；7、护理费4200元；8、交通费、住宿费1395元；9、伤残鉴定费2250元；10、精神损害赔偿6000元。高永军对潘金明变更后的请求答辩如下：潘金明与高永军之间存在劳务关系，潘金明在实施劳务过程中因自己不慎摔伤，发生的医疗费及定残及其他的费用，现要求高永军赔偿，根据法律规定应该采用过错责任原则，高永军在潘金明摔伤的事情上没有过错，依法不承担赔偿责任；第二，潘金明的诉讼请求后续治疗费没有发生，根据法律规定应该在发生时主张；误工费是按每天180元计算没有依据，根据法律规定应按前三年的平均收入或按农民的纯收入计算；住院伙食补助根据法律规定是每天50元，护理及营养费应该遵照医嘱，护理费计算应该根据护理人员工资计算；交通费应该是就医转院、潘金明护理人必要的费用，住宿费是潘金明就医时没有住院情况下发生的住宿费；伤残赔偿金就本案潘金明主张过高。综上，高永军对潘金明的伤不存在过错，依法不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回潘金明诉讼请求。＼n高永军提出潘金明受伤是因为其自己主动从脚手架上跳下时所造成；潘金明对此不予认可，提出是因为脚手架摇晃致使自己站立不稳而摔下。＼n上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、出院诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定文书等在案佐证。＼n一审法院认为：根据查明的事实，潘金明系受高永军雇佣从事劳务，其在从事雇佣活动中受伤，高永军应当承担赔偿责任。潘金明作为完全民事行为能力，在从事劳务中没有尽安全注意义务，应自行承担部分责任，法院酌定该份额为10％。潘金明主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分，法院予以支持；对其过高部分，法院不予支持。关于潘金明主张的残疾辅助器具费一节，符合法律规定，法院予以支持。对于潘金明主张的交通费，法院根据潘金明实际就医情况予以酌定。因此次事故已造成潘金明的伤残，给潘金明的精神造成了一定的伤害，故对潘金明主张的精神损害抚慰金，法院予以支持，具体赔偿数额由法院根据实际情况予以酌定。关于潘金明主张的住宿费一节，没有法律依据，法院不予支持。关于潘金明主张的后续治疗费一节，因高永军不同意在本案中一并解决，潘金明可在其实际发生后另行主张权利。对于高永军已经支付的医疗费，法院在其责任范围内予以扣除。综上所述，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告高永军赔偿原告潘金明医疗费三万五千三百一十六元七角、住院伙食补助费一千五百七十五元、误工费一万五千零一十五元、护理费二千五百二十元、营养费九百四十五元、交通费一百八十元、鉴定费二千零二十五元、残疾辅助器具费三百四十二元、残疾赔偿金二万九千六百五十六元八角、精神损害抚慰金四千元，以上共计九万一千五百七十五元五角，扣除被告高永军已支付的四千元后，被告高永军再赔偿原告潘金明八万七千五百七十五元五角，于本判决生效之日起十日内执行。二、驳回原告潘金明的其他诉讼请求。＼n判决后，高永军不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：上诉人高永军与潘金明为老乡关系，平时大家一起在外找活干，双方不存在雇佣关系；潘金明从脚手架上摔下受伤，高永军无过错并且也不是受益人，一审法院判决高永军承担责任无法律依据；一审法院判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款判令高永军对潘金明受伤承担责任，属于适用法律错误；本案未追加民房的建设人为诉讼当事人参加诉讼属审判程序不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n潘金明同意原判。不同意高永军的上诉请求和理由。＼n本院审理期间，双方均未提交新的证据。＼n本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为：根据查明的事实，高永军与潘金明之间形成雇佣关系，潘金明在从事雇佣活动中受伤，高永军应当承担赔偿责任。由于潘金明在从事劳务中没有尽安全注意义务，对其所受损害存在过错，一审法院认定其应自行承担部分责任，酌定该份额为10％，并无不当。高永军关于其与潘金明之间不存在雇佣关系的上诉主张，与其在一审审理期间的陈述不符，本院不予采信。综上所述，高永军的上诉理由及请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一千三百一十八元，由潘金明负担三百二十三元（已交纳），由高永军负担九百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费二千六百三十六元，由高永军负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张兰珠＼n代理审判员张琦＼n代理审判员梁小立＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8253号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告廖石娣，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖石娣物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1721皖民初288号
原告：冯某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告冯某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告1990年3月经人介绍相识恋爱，1992年生育一女，取名冯某乙。1995年4月原、被告在张溪镇民政办登记结婚。1997年生育一子，取名冯某丙。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告2015年3月向东至县人民法���起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告对婚姻已丧失信心，无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告冯某甲书面辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告2012年、2013年都回家过年，是原告一直没有在家，因而2014年被告才没有回家过年。被告也常打电话给原告。被告这几年在外务工确实没有挣到钱，但为了家、为了孩子，被告还是不希望离婚。
经审理查明：原、被告1990年3月经人介绍相识，1992年9月13日生育一女，取名冯某乙。1995年4月8日在东至县张溪镇民政办登记结婚。1997年8月14日生育一子，取名冯某丙，现两子女均已成年。2015年3月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至法院要求离婚，2015年4月13日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年1月25日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、（2015）东民一初字第00531号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2015年3月12日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0430执147号
郭某、王某、程某：
申请执行人郭某与被执行人王某,程某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某,程某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，请求被执行人偿还49500元及利息10000元，案件受理费及保全费1550元，执行费640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王某存款账户中的27000元、程某公积金账户中的34690元至本院账户,现申请人已实际领取61050元，执行费640元已缴纳本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人王某、程某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月四日
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执333号
申请执行人黄镇海,男,1981年8月1日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴忠勇,男,1988年10月12日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初102号民事调解书，于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由吴忠勇每月支付申请人黄镇海1500元，直至11800元付清为止，且申请人黄镇海自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定��下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初102号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 陈国付（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执204号
申请执行人周树涛。
被执行人大连中勃亚餐管理有限公司。
申请执行人宁树宇与被执行人王春意间追索工商保险待遇争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的大劳人仲裁字【2015】935号仲裁裁决书已经发生法律效力。周树涛于2016年2月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连中勃亚餐管理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人周树涛无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月二日
书记员 刘大利
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1242号＼n原告刘果富，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。＼n被告高元元，男，成年，汉族，农民。＼n原告刘果富诉被告高元元民间借贷一案，本院于2013年6月24日受理，依法适用组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理，原告刘果富到庭参加了诉讼，被告高元元经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告刘果富诉称：2012年4月11日，被告高元元在原告处借款2万元，并向原告出示欠款字据，约定2012年5月10日还，到期后，原告再三找被告，被告一拖再拖至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求判决被告支付原告借款20000元。＼n被告高元元未答辩。＼n审理查明：2012年4月11日，被告高元元向原告刘果富借款20000元，并向原告出具书面借据，双方约定还款期限为2012年5月10日，未书面约定利息。原告刘果富支付被告高元元现金20000元。借款到期后，被告高元元未偿还借款。＼n上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，被告高元元向原告刘果富借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限判决生效后五日内，被告高元元偿还原告刘果富借款20000元。＼n案件受理费300元，由被告高元元负担，原告已预付，被告在履行时增付300元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋聚新＼n审判员徐德民＼n人民陪审员宋述俊＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员孔夏