辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2680号
上诉人（原审被告）:张亚华，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道马三家村。
委托代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程林，男，汉族，住沈阳市于洪区黄海路。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马勇，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
上诉人张亚华与被上诉人程林、被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7594号民事判决书，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张亚华及其委托代理人王晓旭、被上诉人程林及其委托代理人吴天文到庭参加诉讼，马勇未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张亚华上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审驳回被上诉人的一审诉讼请求。1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系所依据的证据不足、认定事实错误。2.一审法院认定的原审被告与被上诉人之间约定的年利率12%的利息所依据的事实不清、证据不足。3.一审法院适用法律错误，即使原审被告与被上诉人之间存在民间借贷关系，也不应判令上诉人支付被上诉人年利率12%的利息。补充：一审卷宗第35/36/37页的证据即银行转账查询记录来源不明，未经法院质证，故一审程序违法。
程林辩称，同意一审判决，请求维持原判。双方借款事实真实存在，本案程林与马勇双方是多年朋友关系与张亚华也认识熟悉，马勇要做海鲜生意，就找到了程林借钱，程林分了多次多笔以现金方式给了马勇。资金来源：2007年3月17日5万元是公司买断的钱、2009年12月4日的20万元是我父母双方的住房补贴+父亲去世收礼钱，3月7日的10万元有银行取的有家里拿的，3月10日的10万元也是家里拿的也有银行取的。我是供暖公司副经理，从2003年开始我年薪10万元，现在年薪也10万元，资金来源都是我的收入，妻子是公务员，收入稳定，当时口头约定月息1分，利息从2014年就没有给。借款本金一共65万元，还了20万元，还剩45万元，其中还了2013年利息7.8万元，按照年息12%计算的。
程林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张亚华与马勇给付借款本金45万元，并自2014年1月1日起至判决之日按月利率1%给付借款利息；2.由张亚华与马勇承担本案诉讼费用。事实与理由：张亚华与马勇原为夫妻关系。2007年3月17日至2009年12月4日期间，马勇陆续从程林处借款65万元，双方约定月利息1%，马勇一直按约定给付利息，2013年7月17日，马勇偿还本金20万元，但从2014年末开始以生意不好为由未能及时给付2014年至今的利息及剩余本金。马勇与张亚华已经离婚，大部分财产都给了张亚华，这是逃避债务的行为。为维护程林合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认定事实，2007年3月17日至2009年12月4日期间，马勇陆续从程林处借款65万元，双方约定月息1分，马勇一直按约定给付利息，2013年7月17日，马勇偿还本金20万元，利息给付至2013年12月31日。2014年1月1日至今的利息及45万本金未给付程林。
马勇、张亚华原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。2010年4月19日，二人协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，但未涉及上述债务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，马勇向程林借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对程林主张马勇及张亚华偿还借款本金及利息的请求予以支持。马勇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。马勇与张亚华原系夫妻关系，马勇在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故对张亚华相关意见不予采纳。关于张亚华提出程林的起诉已过诉讼时效的意见，经查，马勇出具的借据未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故程林的起诉未超过诉讼时效期间，对张亚华的意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决，一、马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付程林借款45万元（马勇、张亚华互负连带给付责任）；二、马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付程林利息（以本金45万元为基数，按年利率12%计算，从2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止；二人互负连带责任）。如果马勇、张亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元、保全费3470元，由马勇、张亚华共同负担（二人互负连带责任），公告费800元由马勇负担。
本院二审查明，马勇于2007年11月14日出具借据，没有利息约定。2013年1月5日转账转入存入程林建设银行账户（0732829980130477128）资金78000元。其他事实与一审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借据银行对账单、离婚协议书、个人活期存折等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于民间借贷法律关系是否成立的问题。经查，马勇在与张亚华婚内给程林出具欠条一张，程林在庭审期间将借款的资金来源等事实进行陈述，并提交了马勇已经偿还部分款项的证据，张亚华虽在庭审期间予以否认，但并未提供证据予以反驳。本院结合现有证据情况及当事人陈述分析认为，一审法院认定的借款事实符合本案证据链的客观指向，故本院对双方当事人争议的借款事实予以认定，马勇、张亚华应对夫妻存续期间债务负有清偿责任。
关于争议的借款约定利息的认定问题。程林提交了其存折交易记录一份，即：马勇在2014年1月1日以前按月息1%归还程林利息的证据，拟证明双方存在利息约定。经本院审查认为，因争议借条并未约定利息，虽然有证人及银行交易记录，亦无法证明银行转账钱款系支付利息情况，故本院对争议的7.8万元款项的利息属性不予认定，认定7.8万元款项应冲抵借款本金。
关于资金占用期间利息的认定问题。程林于2016年6月7日提出一审起诉应视为其权利的主张，此时应作为债务人计息的始点，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定支付利息。
综上所述，上诉人的诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7594号民事判决书；
二、马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付程林借款37.2万元；
三、马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内给付程林利息（以本金37.2万元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月7日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果马勇、张亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回其他上诉请求。
一审案件受理费8050元、保全费3470元，由马勇、张亚华负担9523.20元，由程林负担1996.8元；公告费800元由马勇负担。二审案件受理费8050元，由马勇、张亚华负担6654.67元，由程林负担1395.33元；公告费400元由马勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。