wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
代表人卓敏，行长。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告颜运春，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告颜运春借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行的委托代理人贾先睿，被告颜运春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江北支行诉称，2015年2月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告给以被告人民币15万元的授信额度,额度有限期限2015年2月24日至2028年2月24日,同时还约定了双方的权利义务和违约责任。原告与被告签订《个人最高额担保合同》，被告提供位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-
X的房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告在2015年3月13日向被告发放贷款11万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院，要求：1、请求判令被告颜运春立即偿还原告借款本金105630元，及截至到2016年3月31日的利息3409.78元（含罚息、复利），并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金105630元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息3409.78为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算，利随本清）；2、请求判令原告对被告颜运春位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-
X的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告颜运春向原告一次性支付律师费5000元。
被告颜运春辩称，被告当时是通过一房屋中介人员办理的贷款，在合同上签字属实，现在被告没有工作，也没有还款能力，希望原告延长还款期限。
经审理查明，2015年2月24日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与颜运春（借款人）签订《个人额度借款合同》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币15万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2015年2月24日至2028年2月24日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。
2015年2月24日，邮政储蓄江北支行与颜运春签订《个人最高额担保合同》，为保证主债权的实现，颜运春自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供担保，担保人承担担保责任最高不超过15万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。颜运春提供的抵押物为位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-
X房屋（103房地证2012字第081**号），双方在2015年2月26日办理了该房屋的抵押登记。
2015年3月13日，颜运春向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款11万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币11万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2015年3月13日向颜运春发放贷款11万元。颜运春从2015年11月起出现逾期还款，2016年3月25日向颜运春发送了《贷款提前到期通知书》，宣告剩余借款提前到期，要求其清偿全部剩余本金、利息、罚息、复利等。截至2016年3月31日，颜运春在合同项下剩余未偿还的借款本金有105630元，拖欠利息3409.78元。
邮政储蓄江北支行为向颜运春催收款项，委托重庆海外律师事务所处理催款事宜，为此支出律师费5000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、《贷款提前到期通知书》、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。颜运春作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行要求颜运春偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。邮政储蓄江北支行为催收本案借款支持律师费属实，邮政储蓄江北支行有权依据合同约定要求被告承担该笔费用。
颜运春提供其名下位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜运春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金105630元，并支付利息3409.78元；
二、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清）；
三、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行复利（自2016年4月1日起，以未偿还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清）；
四、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师费5000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一至四项债权范围内对被告颜运春提供的位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元，由被告颜运春负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行交纳，被告颜运春在给付上述款项时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李俭波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5751号之一
原告：李孝文，男，汉族，1970年12月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：廖闻晟，男，汉族，1989年5月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被告：金鑫，女，汉族，1984年11月1日出生，住成都市高新区。
李孝文与廖闻晟、金鑫民间借贷纠纷一案，因证据不足，李孝文于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对廖闻晟、金鑫的起诉。
本院认为，李孝文申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李孝文撤回对廖闻晟、金鑫的起诉。
案件受理费减半收取16190元、保全费5000元、公告费260元，由李孝文承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱卉琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王雪滢，女，1983年6月19日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王雪滢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异48号
异议人（被执行人）：常德市鹏方综合大厦。
负责人：岳某某，该大厦投资人。
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）。
负责人：刘某某，该支行行长。
被执行人：彭某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行与被执行人彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案中，异议人常德市鹏方综合大厦于2017年12月11日对（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常德市鹏方综合大厦称，原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案，于2006年8月31日作出（2006）常鼎民初字第377号民事判决书，判决彭某某偿还借款本息，彭某某不履行义务时，对常德市鹏方大厦提供的抵押物（鹏方综合大厦8楼房屋）优先受偿。该案进入执行程序后，异议人提供了彭某某的财产线索，但法院未采取实际执行措施，导致查封的房产转让给他人。贵院于2017年10月23日作出（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元是错误的。异议人租赁查封的房产所得的收益与抵押权人没有关联，请求撤销（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书。
本院查明，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案，2016年5月25日，本院裁定对常德市鹏方综合大厦所有位于常德市武陵区小西门鹏方大厦的土地予以查封。本院于2006年8月31日作出（2006）常鼎民初字第377号民事判决书，判决：一、解除常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦所签订的抵押担保借款合同；二、彭某某在本判决生效后十日内返还常德市鼎城区石门桥农村信用合作社借款本金120万元，赔偿利息损失79560元（利息已计算至2006年4月17日止，2006年4月18日至本判决履行完毕之日止的利息损失按月息9‰另计）；三、彭某某不履行上述第二项所确定的给付义务时，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社有权对常德市鹏方综合大厦1栋8楼房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、李某某对彭某某上述第二项所确定的给付义务在常德市鹏方综合大厦承担物的担保以外的债权承担连带清偿责任。因彭某某未按生效的法律文书履行，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社于2006年12月11日申请强制执行。执行过程中，2017年12月23日，本院作出（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元，于2017年10月26日向常德市鹏方大厦承租人苏某某送达协助执行通知书，将常德市鹏方综合大厦的租金收入在2830690元的额度内予以扣留，每年提取20万元。
另查明，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦于2005年9月5日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第一项、第三项约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。
本院认为，本案的焦点为人民法院执行常德市鹏方综合大厦抵押房产的租金是否符合法律规定。根据本案异议阶段查明的事实，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与常德市鹏方综合大厦于2005年9月5日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第三项约定了抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。本案的执行依据主文也认定了抵押担保借款合同合法有效，常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）对本案所涉抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”根据法律规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是实现抵押权的法定方式，抵押权的实现方式与抵押权人享有收取抵押财产的天然孳息或法定孳息的法定权利并不矛盾，（2006）常鼎民初字第377号民事判决书并未否定常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）收取涉案抵押房产产生的法定孳息即租金的权利。涉案抵押物鹏方综合大厦1栋8楼房屋自2006年5月25日即被法院查封国有土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，房屋的租金属于本案抵押物的法定孳息，且本院要求房屋承租人扣留、提取的租金是2017年10月26日发出协助执行通知书之后承租人尚未支付的租金，（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，裁定扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元，并未超出本院执行依据确认的常德市鹏方综合大厦应承担责任的方式和范围，故本院扣留、提取租金的执行行为符合法律规定，并无不妥，异议人的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常德市鹏方综合大厦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 丹
审判员 刘红先
审判员 陈凯枫
二〇一八年一月三十日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2163号
原告：方云，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：何小龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：代婉婉，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告方云与被告何小龙、代婉婉民间借贷纠纷一案中，现原告方云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方云撤回起诉。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告方云承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年绥高民初字第00003号
原告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，住所地绥中县剧场。
法定代表人张娇，系该公司总经理。
被告王忠博。
被告绥中县宽邦镇大栗村民委员会。地址绥中县宽邦镇大栗村。
负责人王建国，系该村委会主任。
本院在审理原告葫芦岛市鑫业建筑有限公司诉被告绥中县宽邦镇大栗村民委员会、被告王忠博建设工程施工合同纠纷议一案中，原告葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市鑫业建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告葫芦岛市鑫业建筑有限公司负担。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 杜 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3156号
原告：白天君，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：彭晓荣、丁建民，陕西连邦律师事务所律师、实习律师。
被告：王艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告白天君诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓荣到庭参加诉讼，原告白天君及委托诉讼代理人丁建民经传票传唤未到庭、被告王艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白天君向本院提出诉讼请求：请求被告王艳偿还原告白天君借款30万元及利息（月息2%，从2015年1月5日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月5日，被告王艳因资金周转需要从原告白天君处借款30万元，约定2015年1月30日之前还款，逾期每日支付1%的利息，原告白天君向被告王艳的账号转账20万元，并向被告王艳垫付了10万元培训费，被告王艳向原告白天君出具借条一份，借款到期后，被告王艳未按约偿还借款，故原告诉至法院。
被告王艳经本院依法传唤未到庭未答辩。
原告白天君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告王艳向原告出具的借据一份、被告王艳经营的大荔县圣玛瑜伽健身会所的营业执照复印件一份、被告王艳的房产证、身份证复印件各一份，证明借款30万元的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，情况说明两份，证明原告已经履行了出借义务，被告收到钱后向原告出具借条予以确认；3、被告的户籍证明，证明被告的身份；4、证人王志国、申凯出庭作证，证明原告已经履行了出借义务，被告收到钱后向原告出具借条予以确认。被告王艳未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述、证人王志国、申凯的证人证言，以及证据的相互印证，对原告提供的以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告王艳因经营圣玛瑜伽健身会所需要周转资金从原告白天君处借款30万元，约定2015年1月30日之前还款,原告白天君向被告王艳的账号转账20万元，并向被告王艳垫付了10万元开美容院的培训费，被告王艳向原告白天君出具借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告王艳本人，后在人民法院报2017年1月15日G49G52中缝上公告向被告王艳送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告王艳仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告王艳之间存在借贷关系，并提供借条、转账凭条、证人王志国、申凯的证人证言予以证明，证据相互印证，能够确定借款事实，故对原告主张的借款事实予以认定。原、被告约定逾期每日支付1%的利息明显超过了法律规定的最高限额，不应予以支持，但原告在庭审中变更请求按月息2%计息符合最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后偿还原告白天君借款30万元及利息（月息2%，从2015年1月5日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 左剑波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高依晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第29号
原告：吴其海(公民身份号码:3302061971********),男,1971年6月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：王耀振(公民身份号码:3302061964********)，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案中，原告吴其海于2010年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀振的起诉。
本院认为，原告吴其海以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其海撤回起诉。
本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由原告吴其海负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十六日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第29号
原告：吴其海(公民身份号码:3302061971********),男,1971年6月12日出生,汉族,住宁波市北仑区大榭开发区王榭村*组**号。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：王耀振(公民身份号码:3302061964********)，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区香榭雅苑*幢***室。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案中，原告吴其海于2010年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀振的起诉。
本院认为，原告吴其海以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其海撤回起诉。
本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由原告吴其海负担。
审判长袁士增
审判员尚新华
审判员陈青宝
二Ο一Ο年九月十六日
代书记员谢晓霞
撤诉申请
北仑区人民法院：
贵院受理的原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案，因原、被告双方庭外协商已达成和解协议，现原告吴其海申请撤回对被告王耀振的起诉，请予准许。
申请人：
二О一О年九月十六日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢975号
申请执行人：河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：吴振山，董事长。
被执行人：王金鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行河北天山实业集团有限公司与王金鑫民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）南民一初字第705号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第198号
罪犯李文龙，男，1954年10月16日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）忻刑初字第185号刑事判决，以被告人李文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人李文龙不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员王志军及山西省大同监狱代表张日东、李和茂出庭履行职务。罪犯李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文龙自入监以来，能够认���悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李文龙悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去剩余刑��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执208号之一
申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村。
法定代表人李毅毅，董事长。
新乡市中科科技有限公司诉新乡市新瑞电池材料有限公司知识产权纠纷一案，省高院（2014）豫法知民终字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市中科科技有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行。
执行中当事双方达成执行和解协议，分期履行，因分期履行时间较长。申请执行人同意终结（2014）豫法知民终字第254号民事判决书本次执行程序。本院依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）豫法知民终字第254号民事判决书本次执行程序，待和解协议履行完毕再执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李克银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4500号
原告：孙某某。
被告：罗某某。
原告孙某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年12月29日被告罗某某向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率为3%，由罗维祥作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告罗某某偿还原告借款人民币30000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年12月29日被告罗某某向原告借款人民币30000元，由罗维祥作担保。
被告罗某某辩称，借款3万元是事实，约定月利率为8%，十个月偿还不上利息给出具了24000元的条据，2014年夏天给原告偿还了10000元，2017年给偿还了2000元，共计12000元。
被告罗某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告罗某某于2012年12月29日向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率8%，由罗维祥担保，立有借据一支，于2013年12月7日清利息10个月后又支付利息12000元，原告于2018年6月13日诉至法院，庭审中要求从2013年10月30日起利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗某某于2012年12月29日向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率8%，有罗维祥担保，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告罗某某应承担偿还借款的民事责任，在庭审中原告主张月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持、据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告罗某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月30日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年八月六日
书记员 胡宇明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1149号
原告:孔令士，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：武克年，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告孔令士与被告武克保、武克年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔令士、被告武克保委托诉讼代理人孙顺理、被告武克年委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武克保立即向原告偿还欠款450000元及借款利息（自借款日起计算至款清之日）；2、判令被告武克年对上述款项中的300000元本金及相应的利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告孔令士与被告武克保是朋友，被告以做工程资金周转为由于2015年5月2日向原告借得人民币300000元，后又于2016年2月5日向原告借得人民币150000元，共计借款450000元。双方约定利息为月利率1.5%。被告武克年自愿对上述第一笔借款300000元承担连带保证责任。期间，被告武克保曾于2017年1月26日向原告偿还第一笔借款的利息70000元。其余本息，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款，给原告造成重大损失。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告武克保辩称：原告陈述与事实不符，武克保曾向原告还款8万元。其次，借条中所涉及的两笔借款，原告一直都没有实际履行相应的交付义务。另外原告诉称的利息计算的时间也不符合相应的法律规定。
被告武克年辩称：第一，武克年并不清楚借条的形成情况，第二，武克年不清楚原告诉求中所说的30万元借款是否实际履行，期间原告也没有找过武克年，故原告诉求武克年承担连带保证责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：因工程经营需要，2015年5月2日，被告武克保经由被告武克年担保，立据从原告处借款30万元。借款发生当日，原告通过向借款人武克保转让其经营过程中所获取的4笔银行承兑汇票(总值30万元)方式履行了出借义务。2016年2月5日，被告武克保再次立据从原告处借款15万元。借款发生当日，原告通过向借款人武克保转让其经营过程中所获取的2笔银行承兑汇票(总值15万元)方式履行了出借义务。上述两笔借款均书面约定借款月利率1.5%，口头约定借款期限一年。此后，被告未能如约还款，仅于2017年1月26日，通过银行转账方式向原告还款7万元。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行承兑汇票复印件、短信记录等证据加以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告武克保从原告孔令士处借款45万元事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法诉求被告偿还，应予支持。武克保已还款7万元属实，鉴于原、被告未明确表明该7万具体归还哪一笔借款，依据交易习惯，应当视为优先归还先期30万元借款。另，因原、被告未就先还本金或先还利息加以明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，结合交易习惯，应视为优先归还利息。首期30万借款发生于2015年5月2日，约定月利率1.5%，月息应为4500元，据此计算，7万元付息时间为15.6个月（70000元÷4500元），即利息应结算至2016年8月20日。
被告武克年自愿对涉案借款中的30万元借款本息承担保证责任，且未明确对保证责任方式予以注明，依据《担保法》第十九条规定，应当按照连带保证承担责任。原、被告未对保证责任范围进行明确约定，依据《担保法》第二十一条规定，其保证范围应包括主债权及利息等。故武克年应对30万借款本息承担连带清偿责任。
被告武克保称已还款8万元及涉案借款未实际履行，因未能有效举证，本院不予采信。
被告武克年称不清楚借条的形成情况，与事实不符，因武克年本人已在涉案借条保证人栏签名。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武克保应于本判决生效后十日内偿还原告孔令士借款本金45万元及利息（其中30万元自2016年8月21日起算，15万元自2016年2月5日起算，标准为月利率1.5%，至款清日止）；
二、被告武克年对武克保上述借款中的30万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告孔令士负担457元，被告武克保负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3819号
罪犯吴开洋，男，1994年10月24日出生，侗族，初中毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)浙台刑一初字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴开洋有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴开洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴开洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开洋准予减刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第924号之一
申请执行人赵金辉，男，1983年8月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张超，男，1990年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王凡凡，女，1990年2月4日生，汉族，住灵宝市，系张超妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1662号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人张超、王凡凡发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人张超、王凡凡至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，申请执行人赵金辉书面提出申请，要求查封被执行人张超所有的位于灵宝市房屋一套，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超所有的位于灵宝市房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月一日
书记员 张 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11532号
原告长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。
法定代表人崔云江，董事长。
被告：郎元斌，男，1982年12月23日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：胡志芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告郎元斌、胡志芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
陕西省南郑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0721行初1号
原告赵某，男，汉族，1981年9月19日出生,陕西省汉台区人。
被告南郑县公安局。
法定代表人何某某，该局局长。
委托诉讼代理人孟某，该局法制科科长。
委托诉讼代理人赵某，该局交通警察大队副大队长。
原告赵某诉被告南郑县公安局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告、被告机关负责人黄中利及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，原告赵某以特快专递方式，向被告南郑县公安局交通警察大队邮寄《请求南郑县公安局交通警察大队查扣非法使用警用电瓶车申请书》，请求：一、被告依法查扣南郑县大河坎镇综合执法局非法使用的四辆四轮警用电瓶车；二、依法拆除南郑县大河坎镇综合执法局非法使用的四辆四轮警用电瓶车标志灯具（警用警灯）、撕毁标志图案（警用图案）；三、将南郑县大河坎镇综合执法局非法使用警用标志灯具、标志图案车辆处理结果移交纪检部门，追究相关领导违法违纪责任。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵某诉称，原告曾多次向南郑县公安局交通警察大队反映，该辖区大河坎镇综合执法局非法安装警用标志性灯具一事，2016年7月至今，被告对在其辖区道路行驶的非法安装使用警用标志性灯具的公务用车视而不见，拒不履行公安机关法定责任。原告认为被告未履行法定职责的行政不作为行为，严重侵犯了公民的合法权益。现依法提起诉讼，请求：判令南郑县公安局交通警察大队履行法定职责，依法查扣南郑县大河坎镇综合执法局四辆非法安装标志型灯具的公务用车，并追究相关人员法律责任；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某向本院提交以下证据：1、身份证复印件（证明目的：原告身份情况）；2、2016年7月12日举报信（证明目的：已向南郑县公安局交通警察大队递交书面举报信）；3、2016年10月27日请求南郑县公安局交通警察大队查扣非法使用警用电瓶车申请书（证明目的：已向南郑县公安局交通警察大队递交书面申请书）；4、EMS快递凭证（证明目的：已通过EMS快递向被告递交书面申请书）；5、《南郑县公安局交通警察大队关于就赵某反映大河坎镇综合执法局所属公务用车存在问题举报信的回复》（证明目的：被告没有履行法定职责）。
被告南郑县公安局辩称，被告于2016年7月12日收到原告的“举报信”，信中称：请求交警部门查扣南郑县大河坎镇综合执法局无牌无证执法车，并查处车辆是否符合警车警灯相关规定。被告收到“举报信”后，高度重视，对“举报信”所述内容进行了细致的了解核实，于2016年7月28日以书面形式对赵某反映问题进行了回复。因此，被告不存在不履行法定职责及行政不作为的问题。
被告南郑县公安局向本院提交以下证据：1、举报信（证明目的：证实在2016年7月12日，南郑县公安局交通警察大队收到原告“举报信”的情况）；2、南郑县公安局交通警察大队关于就赵某反映大河坎镇综合执法局所属公务用车存在问题举报信的回复（证明目的：证实在2016年7月28日，南郑县公安局交通警察大队对原告“举报信”进行了查处并对原告进行了书面回复）。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，认为证据2和本案有关联性，证据3和本案没有关联性；对证据4被告没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为这份证据恰恰证明被告对原告反映的问题进行了回复，履行了法定职责。
对被告提交的证据，原告对证据1没有异议；对证据2的证明目的有异议，认为证据2只能证明南郑县公安局交通警察大队进行了调查，而不能证明履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院予以采信；对原告证据3，被告提出异议，但公民对违法事实有举报和监督的权利，故对该证据本院予以采信；对原告证据4，本院予以采信；对原告证据5，只能证明被告对原告2016年7月12日“举报信”进行了书面回复，不能证明被告对原告2016年10月27日“申请书”所在事项履行了法定职责，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据1予以采信；对被告证据2，不能证明被告对2016年10月27日原告递交“申请书”所载事项履行了法定职责，故对其证明目的本院不予采纳。
经审理查明，原告在经营水果生意期间，发现南郑县大河坎镇辖区内，该镇综合执法局使用具有警用标志性灯具公务四轮电瓶车，原告认为南郑县大河坎镇综合执法局这种行为属于违法使用警用标志规定，即于2016年7月12日以书面形式向南郑县公安局交通警察大队进行举报，并要求对该行为进行查处。被告收到原告举报材料后，于2016年7月28日对原告进行了书面回复。2016年10月27日，原告以特快专递方式向被告邮寄了《请求南郑县交警队查扣非法使用警用电瓶车申请书》，请求被告依法查扣南郑县大河坎镇综合执法局非法使用的四辆四轮警用电瓶车，并依法拆除标志灯具（警用警灯）、撕毁标志图案（警用图案），同时将南郑县大河坎镇综合执法局非法使用警用标志灯具、标志图案车辆处理结果移交纪检部门。被告在原告起诉之前未作出处理决定。现原告起诉至本院，请求判令被告依法履行法定责任。
本院认为，公民对违法行为有权利向有关部门举报，只要属于行政机关的职责范围，行政机关就有义务查明事实并作出处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规规定，被告南郑县公安局有对本辖区内特种车辆安装使用警报器和标志灯具进行管理的法定职权。本案中，原告2016年10月27日向被告递交了《请求南郑县交警队查扣非法使用警用电瓶车申请书》，要求被告履行法定职责，被告辩称其2016年7月28日已经对原告进行了回复，已经履行了法定职责。对被告的这一抗辩意见，本院认为，被告2016年7月28日的回复是针对原告2016年7月12日向其递交的举报信所作出的，而对于原告2016年10月27向被告递交的《请求南郑县交警队查扣非法使用警用电瓶车申请书》，被告并未提交证据证明其已进行回复或已履行法定职责。因此，对于被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，被告南郑县公安局未对原告赵某2016年10月27日向其递交的《请求南郑县交警队查扣非法使用警用电瓶车申请书》进行查处或回复，构成法律规定的不履行法定职责。对于原告提出请求判令被告履行依法查扣南郑县大河坎镇综合执法局四辆非法安装标志性灯具的公务用车并追究相关人员法律责任的诉讼请求，由于被告对原告请求查处的涉嫌违法问题的认定及是否应当采取查扣这一查处措施，均属行政权范畴而非司法权范畴，根据司法权不得代替行政权的原则，本院对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告南郑县公安局于本判决生效后，在法定期限内对原告赵某举报的南郑县大河坎镇综合执法局涉嫌违法安装使用警用标志性灯具公务用车的相关问题履行查处法定职责；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告南郑县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 杨能军
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2288号
原告于丹敏，女，1988年1月13日出生，汉族，居民。
被告吴燎峰，男，1987年3月21日出生，汉族，村民。
原告于丹敏与被告吴燎峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于丹敏的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年7月，被告吴燎峰下欠原告工资7222元，并向原告出具欠条一份，然而支付期限到期后被告以各种理由未支付工资，现无奈诉至法院。
被告吴燎峰的答辩意见：2016年5、6月份，我在蒲城县经营培训机构，原告于丹敏系我聘用的老师，下欠原告工资7222元属实，2016年8月15日我向原告出具欠条一份，现因资金紧张无力支付原告工资。
经审理查明，2016年5、6月份，被告吴燎峰在渭南市蒲城县经营培训机构，其系该培训机构法定代表人，并聘用原告于丹敏为该培训机构的教师。被告吴燎峰下欠原告工资7222元未付并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因资金紧张下欠于丹敏工资共计柒仟贰佰贰拾贰元整，于2016年10月份与2017年3月份分两次付清。立此为据，吴燎峰，2016年8月15日”。
本院认为，原告于丹敏受雇于被告吴燎峰经营的培训机构，双方基于公平、自愿原则达成合意，被告下欠原告工资7222元未付并向原告出具有欠条一份，被告对该欠款事实亦予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故被告依法应向原告支付下欠的工资7222元。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴燎峰于本判决生效后十五日内向原告于丹敏支付工资7222元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月七日
书记员 姚 幸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3537号
原告高某甲，女，汉族。
委托代理人高某，女，汉族，特别代理。
原告高某乙，男，汉族。系原告高某甲胞弟。
委托代理人高某，女，汉族，特别代理。
被告乔某某，女，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族，特别代理。
原告高某甲、高某乙诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙的共同委托代理人高某、被告乔某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原债权人曹彩琴的子女，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月9日向原债权人曹彩琴借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2015年8月9日，原债权人曹彩琴于2018年1月26日因病去世。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月9日起至本金兑现完毕之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2014年3月9日向原告母亲曹彩琴借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，利息清偿至2015年8月9日的事实。
被告辩称，借款本金属实，利息约定为2.5%，借款期限为1年。本金未偿还，利息大致清偿至2016年7、8月份。因为原告母亲要同被告去香港开会做生意，因被告无钱，经案外人曹菊琴介绍向原告母亲借款。另有17250元的利息原告未计算在已付利息中。2017年11月份被告与原告母亲达成协议，2017年11月份之后优先偿还借款本金。
被告向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明原告母亲曹彩琴2015年8月26日向被告出具收据一支。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议。对证明目的有异议，被告实际清偿利息至2016年7、8月份。
原告对被告所举证据无异议，这支收据中载明的利息已经在诉讼请求中扣除。
本院对原、被告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，且原告亦无异议，可以证明被告于2014年3月9日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。关于利息清偿情况，原告称利息清偿至2015年8月9日，被告有异议，但被告无相关证据予以佐证，对被告的辩称本院不予采信。故对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，因原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：二原告系原债权人曹彩琴的子女，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月9日向原债权人曹彩琴借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2015年8月9日，原债权人曹彩琴于2018年1月26日因病去世。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告借取了二原告母亲款项后，出具了借据一支，借据上约定了利率，故被告与二原告母亲之间形成了借款合同关系。借款合同合法有效，各方均应严格履行合同确定的义务。后二原告母亲死亡，二原告作为原债权人的法定继承人，亦无其他法定继承人。且被告没有偿还借款和支付利息，构成了合同违约，应依法承担违约责任。故二原告对其母亲的债权享有主张权。关于利息的清偿情况，原告自认利息清偿至2015年8月9日，而被告辩称其支付利息已至2016年7、8月份，但无相关证据予以佐证，故对被告此辩称不予采信。关于已付利息，被告辩称已付的17个月利息，月利率为2.5%，超出法律规定，希望法院在审理时将多付的利息仍然按利息计算，清偿被告未清偿的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告已付利息未超过年利率36%，故被告请求将多付的利息仍然按利息计算，清偿被告未清偿的利息的辩称于法无据，本院不予支持。庭审中，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告乔某某偿还原告高某甲、高某乙借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2015年8月10日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3752号之二
被执行人：吴俊峰，男，汉族，1968年1月16日生，住泰兴市。
关于被执行人吴俊峰犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追缴罚金一案，本院于2016年5月26日作出的(2015)泰环刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人人吴俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2023年1月29日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。被执行人人吴俊峰退出的违法所得人民币108.2368万元（暂存中共泰兴市纪律检查委员会），予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月8日，本院通过邮寄方式向被执行人吴俊峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、2018年3月2日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月1日、2017年12月2日、2017年12月2日依法冻结了被执行人吴俊峰名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2018年3月2日、2018年3月5日、2018年3月6日划拨账户存款余额23779.43元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人吴俊峰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人吴俊峰仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人吴俊峰尚在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。
2018年1月21日，本院依法将被执行人吴俊峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额23779.43元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰环刑初字第0009号刑事判决书主文中追缴罚金事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十六日
书记员 施 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1673号
原告：黄燕萍，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：杨玉辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄燕萍与被告杨玉辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕萍向本院提出诉讼请求：杨玉辉立即偿还给其借款51800元并支付利息（利息计算方法：以51800元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实与理由：其与杨玉辉是通过微信认识的朋友，自2016年5月31日起杨玉辉多次以经商需要资金为由，向其借款共计51800元。其中通过微信红包借款的有：2016年5月31日借款600元、2016年6月2日借款200元、2016年6月3日借款500元、2016年6月10日借款200元、2016年6月11日借款1100元、2016年6月12日借款200元；通过微信转账借款的有：2016年6月14日借款10000元；支付宝转账借款的有：2016年6月14日借款7000元、2016年6月23日借款10000元、2016年6月24日借款12000元、2016年7月13日借款10000元；双方未约定还款期限和利息。借款后，杨玉辉曾承诺到2016年7月底要还款52000元。此后，经其多次催讨，杨玉辉拒不还款。
杨玉辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，黄燕萍与杨玉辉系朋友关系。2016年5月31日开始，黄燕萍通过微信及支付宝向杨玉辉转账共计51800，其中通过微信红包的有：2016年5月31日600元、2016年6月2日200元、2016年6月3日500元、2016年6月10日200元、2016年6月11日1100元、2016年6月12日200元；通过微信转账的有：2016年6月14日10000元；支付宝转账的有：2016年6月14日7000元、2016年6月23日10000元、2016年6月24日12000元、2016年7月13日10000元。杨玉辉发短信答应于2016年7月底要还款52000元给黄燕萍。此后，经黄燕萍多次催讨，杨玉辉拒不还款。因索款无着，黄燕萍于2017年3月6日诉至本院请求处理。上述事实，有黄燕萍的陈述及其提供的微信红包、转账和支付宝转账记录、银行历史流水单、微信聊天记录以及手机信息截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄燕萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨玉辉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩予以否认，故双方之间的借贷关系成立。黄燕萍与杨玉辉之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄燕萍已依约将借款51800元交付给杨玉辉，杨玉辉未按约偿还借款，已构成违约，故黄燕萍关于要求杨玉辉偿还借款51800元的诉讼请求有理，予以支持。因黄燕萍与杨玉辉没有约定借款利息，故原告所主张的利息应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算。杨玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨玉辉应在本判决生效之日起十日内偿还给黄燕萍借款51800元并支付利息（利息计算方法：以51800元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
二、驳回黄燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取计548元，由杨玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执796号
申请执行人徐穴永。
被执行人李玉红。
徐穴永与李玉红借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初1265号已经发生法律效力。由于被执行人李玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙华宾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2882号
申请执行人：束方霞，女，汉族，1973年1月1日生，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市城市管理行政执法局，组织机构代码01448703-2,住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
申请执行人束方霞依据（2016）苏118行初99号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市城市管理行政执法局于2017年4月17日作出了丹城(开)罚字（2017）第1002号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人丹阳市城市管理行政执法局在申请执行人申请执行前，已作出行政处罚决定书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人束方霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月三十日
书记员 朱建峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初143号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张承阳，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2015年12月22日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第93号起诉书指控被告人张承阳犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人张承阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年7月中旬的一天晚上，被告人张承阳在重庆市万州区百安商业步行街“某茶楼”二楼旁观他人打牌。凌晨1时许，被告人张承阳到三楼一个包间内睡觉，凌晨4时许醒来，被告人张承阳离开茶楼时，看见被害人张某在吧台里面的小床上睡着了，遂将其枕边的一黑色包拿出，盗走包内现金1600元，再将包放回原处后离开。赃款用于被告人张承阳日常开支。
另查明，2017年8月21日，被告人张承阳因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张承阳在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、线索转递函、检举信、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放信息查询结果单、证人薛某的证言、被害人张某的陈述、被告人张承阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承阳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张承阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张承阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被告人张承阳自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张承阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人张承阳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张承阳退赔被害人张某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年二月十二日
书记员 张梦怡
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3177号
罪犯徐森石，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)浙丽刑初字第11号刑事判决，以被告人徐森石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐森石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐森石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐森石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐森石准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月1日至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2074号
原告：姚某清，男，1985年11月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：陈某恒，男，1988年10月2日生，住光山县。系姚某清朋友。代理权限：特别授权。
被告：史某均，男，1986年12月22日生，汉族，住光山县。
原告姚某清诉被告史某均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某清的委托代理人陈某恒到庭参加了诉讼，被告史某均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款33000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月1日至2016年1月1日给被告提供橱柜门供货，并负责安装到位，经被告验收合格。因被告资金周转困难，当时未支付款项，后由被告出具欠条一份，欠条约定“今欠姚某清橱柜门板钱大写：叁万叁仟元整小写：33000元整，欠钱人史某均，身份证号：,2016年6月30日”，后被告以各种原因拒付上述款项。现原告请求法院按照上述欠条的约定，判令被告立即支付合同欠款33000元整，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2016年1月1日，被告史某均从原告姚某清处购橱柜门板，累计下欠货款33000元。后经原告催要，被告于2016年6月30日向原告出具欠条1张，欠条内容：“欠条今欠姚某清橱柜门板钱大写叁万叁仟元整小写：33000元整欠钱人：史某均，身份证：2016年6月30日”。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告姚某清提供了由被告史某均出具的欠条，证明被告欠原告橱柜门板款33000元属实，双方系买卖合同关系，合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告已履行提供货物即厨柜门板的义务，被告应履行支付厨柜门板价款的义务。现原告主张被告支付下欠厨柜门板款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史某均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某均于本判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告姚某清厨柜门板款33000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告史某均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 成自强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3398号
申请人:穆炯成,男,1985年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:穆小伟,女,1986年12月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:贾伟光,男,1984年2月23日出生,汉族，居民，住址同上。
穆炯成与穆小伟、贾伟光不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7859号民事判决书已发生法律效力。在执行过��中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供���行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧浩羽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初307号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖某甲，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2003年8月22日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月30日14时许，被告人敖某甲闲逛至断江镇老屋基滨江小区时，见胡某某家窗帘拉严，遂起意盗窃，便找来撬棍将胡某某家的门锁撬坏并将门踢开，将撬棍丢弃后回到胡某某家翻找财物，盗走胡某某家现金人民币600元，被正好回家的胡某某发现并抓获。认为被告人具有坦白情节，有犯罪前科，案发后已将盗窃所得主动退还被害人胡某某，取得了胡某某的谅解，认定的证据有被告人敖某甲的供述，被害人胡某某、吴某某的陈述，证人耿某某、任某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，收条，谅解书，人员基本信息，抓获经过等。建议以盗窃罪判处被告人敖某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人敖某甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖某甲具有坦白情节，依法给予从轻处罚；具有犯罪前科，酌情给予从重处罚，其盗窃的现金已在案发后退还被害人，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓亚萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2699号
原告：白某某。
被告：郭某某。
原告白某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年农历三月初五，被告因资金需要向原告借款5000元，利息为1.5%，该借款由被告给原告出具的借据予以说明，原告曾多次向被告催要但一直未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年农历3月初五被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，月息1.5%。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月11日（2016年农历三月初五）被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郭某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币5000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年4月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡宇明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2843号
原告:范某某,男,汉族,2012年12月21日出生,住重庆市丰都县。
法定代理人：陈艳（原告之母），女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告:丰都县尚都商务酒店,住所地丰都县三合街道新湾路**号附**号,个体工商户注册号500230601069122。
经营者：黄芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告范某某与被告丰都县尚都商务酒店健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人陈艳及委托诉讼代理人杨治，被告丰都县尚都商务酒店的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计37260元；2、案件受理费275元、鉴定费1850元、诉讼代理费5000元由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，原告随奶奶入住丰都县尚都商务酒店，由于被告未将他人吸食毒品的垃圾清理干净，导致原告误吸残留在瓶中的毒品中毒，后到丰都县人民医院住院治疗，并转院重庆医科大学儿童医院检查治疗，在治疗过程中花去治疗费4078元，经鉴定还需续医费12000元，在诉讼过程中原告还支出了相关费用，综上请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丰都县尚都商务酒店辩称：原告的部分理由不能成立，是原告的母亲先到酒店房间，后原告的奶奶带着原告进入房间，由于原告的监护人未尽到监护义务，导致原告误吸他人吸食毒品的残留物，为此请求法院查明事实依法判决。
经本院审理认定事实如下：2016年7月14日，范某某跟随其奶奶田某某入住丰都县尚都商务酒店8010号房间，范某某在玩耍时，将他人弃置（具体系何人何时弃置尚缺乏证据予以确定。）在柜子里的吸食毒品的用具翻出来玩耍，后误吸用具中的毒品残留物，导致中毒。2016年7月15日在丰都县人民医院住院治疗，2016年7月21日出院，诊断为甲基苯丙胺中毒、中毒性心肌炎、上呼吸道感染、吗啡中毒？2016年7月至2017年6月期间多次到重庆医科大学儿童医院门诊治疗。在治疗过程中范某某支付治疗费共计4088.58元，举示的交通费发票金额为1045元，住宿费发票金额为2320元。2017年8月23日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，结论为，范某某目前未构成伤残，后续治疗费约需12000元，范某某支付鉴定费1550元。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言，病历记录，医疗发票，交通及住宿费发票，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是：1、责任主体与责任划分问题；2、赔偿金额等问题。
1、责任主体与责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“……安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。但第三人不能确定的除外。”规定，结合本案事实，原告误吸毒品残留物，其主要原因系被告对自己经营管理的宾馆未尽到管理义务—全面清洁客房，清除有毒有害等垃圾导致，并且毒品残留物具体属何人何时遗弃，不能确定，因此丰都县尚都商务酒店的经营者属本案的赔偿义务主体，再结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，由此，丰都县尚都商务酒店应为适格被告及责任主体。本案原告系无民事行为能力人，不能判断有毒有害垃圾，但是其监护人有监护管理的责任，防止其受到损害，由于其监护人未完全尽到监护责任，导致其在酒店房间玩耍时，误吸毒品残留物是导致原告损害发生的次要原因。为此应依法适当减轻被告的责任，减轻的部分责任由原告或者其监护人负担。综上，从该案发生的原因力及被告过错程度比较，以被告承担80%的赔偿责任为公平。
2、赔偿金额等问题。原告在请求赔偿的项目中将律师的代理费纳入赔偿的内容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入……”，由该法律规定可以导出，损害发生后，属于治疗、康复的费用才属于合理费用，原告在诉讼中自己委托诉讼代理律师并支付代理费不属于治疗和康复费用，为此不属赔偿的范围。如原告的法定代理人存在难以完成代理诉讼义务，国家还设置了公职律师代理，并且免除代理费用，因此原告自己委托诉讼代理人产生的费用，也应当由原告自己负担。原告属于无民事行为能力人，无劳动能力，不存在误工费的问题，原告在诉讼请求中，误将在重庆医科大学儿童医院门诊治疗时，随同护理监护人员的费用计算为“误工费”进行请求，属于认识错误，应予以变更为“护理费”与住院期间产生的护理费合并计算。原告损失金额的计算，原告提供的交通费与住宿费基本能够与治疗的时间匹配，以发票为准，计算为3365元；医疗费为：已支付的医疗费+续医费=4088.58元+12000元=16488.58元；护理费：根据原告住院治疗期间及门诊治疗次数及路途时间酌定为30天，护理以1人为合理，计算为：100元/天×30天=3000元；伙食补助费酌定为：住院期间和外出门诊治疗期间伙食补助费=60元/天×6+100元/天×24天=2740元；营养费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为1000元；鉴定费为1550元，合计为28443.58元。按照被告负担80%的比例，被告实际赔偿的金额为22754.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第二十一条、等二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰都县尚都商务酒店在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范某某医疗费、护理费等经济损失人民币22754.86元；
二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，原告负担75元，被告丰都县尚都商务酒店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 余孝安
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨明容
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1992-1号
申请执行人仲亚利。
委托代理人（特别授权）王寅。
被执行人王俊红。
被执行人张印平。
被执行人张茂成。
申请执行人仲亚利与被执行人王俊红、张印平、张茂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰海民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张印平、杨梅红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仲亚利借款本金人民币242700元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以本金242700元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张茂成对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费依法减半收取2525元，由被告张印平、杨梅红、张茂成共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人王俊红、张印平、张茂成未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人仲亚利向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人王俊红、张印平、张茂成银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年4月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王俊红名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，2016年3月3日查封被执行人王俊红上述车辆，要求停止转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押。本院于2016年1月4日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月28日双方经协商达成和解。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人仲亚利，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人已与其达成和解，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封被执行人名下的车辆未能实际扣押，申请执行人明确表示暂不申请处置该财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方已达成和解，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2183号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾 嵘
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕125号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。因被告人梁某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月中旬一天晚上，被告人梁某至本区庄市街道摩士集团股份有限公司，采用翻隔离墙、电动自行车装运等手段，窃得该公司降级品仓库内共计价值人民币3822元的“625ZZ型”轴承3箱（每箱1960套）。
2011年1月26日晚，被告人梁某又至该公司，采用上述手段，窃得该公司降级品仓库内共计价值人民币15288元的“625ZZ型”轴承12箱（每箱1960套）。
2011年1月27日20时许，被告人梁某又至该公司，翻墙进入上述降级品仓库，将该仓库内共计价值人民币15288元的“625ZZ型”轴承12箱（每箱1960套）搬出，欲寻机运走时，被当场抓获。
本院在审理过程中，被告人梁某家属代为退缴赃款人民币19110元，现由本院暂扣。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某的户籍证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据，证人陈某、叶某、周某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁某实施的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。本院决定对被告人梁某减轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，部分犯罪系未遂，能退缴赃款，请求本院对被告人予以减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2012年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王利海
二〇一一年六月十三日
书 记 员 滕爱娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2206号
被执行人：杨继帅，男，1987年9月17日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。
被执行人杨继帅犯盗窃罪，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0684刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2017年5月11日立案受理。
本院受理后，于2017年5月27日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金的义务，也未申报财产。
2017年6月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
2017年6月5日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省微山县人民法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在户籍地也无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、证明等证据证实。
本院认为，本案判处的罚金依法受法律保护，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初721号
原告：曹某某，女，汉族，住四川省某某县某某镇某某村*组。
被告：贾某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县某某镇某某*组。
被告：西安市出租汽车总公司某某公司。
住所地：西安市未央区。
法定代表人：刘某某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司经理。
被告：某某财产保险股份有限公司西安新城支公司
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿某某，系该公司经理。
原告曹某某与被告贾某、西安市出租汽车总公司某某公司、某某财产保险股份有限公司西安新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至某某项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3828号
申请执行人陈辉光，男，1978年3月14日生，汉族，职员，住睢宁县。
被执���人王静，男，1996年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人陈辉光与被执行人王静服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉光向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 萌
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00328号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张标追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商破字第10号之五
申请人：浙江中行律师事务所，系绍兴县神瑛贸易有限公司管理人。
法定代表人：马洪明，该公司董事长。
2017年12月5日，绍兴县神瑛贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴县神瑛贸易有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴县神瑛贸易有限公司管理人提请认可的《绍兴县神瑛贸易有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年11月17日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《绍兴县神瑛贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱建军
审判员 王 萍
审判员 胡华江
二〇一七年十二月五日
书记员 周杉杉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初2067号
原告孟凡辉，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王铁军，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告赵美利（曾用名赵美丽），女，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告孟凡辉与被告王铁军、赵美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡辉的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告王铁军、赵美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡辉诉称，二被告系夫妻关系。2006年7月27日，被告王铁军向原告借款169000元，并为原告出具欠条一枚。事后，原告多次向被告索要未果。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款169000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之时止。
被告王铁军、赵美利未答辩。
原告孟凡辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一枚，证明被告王铁军在原告处借款169000元的事实。
2、结婚登记申请书1份、审查处理表1份（均为复印件），证明被告王铁军、赵美利系夫妻关系。
被告王铁军、赵美利未向本院提供证据。
经审理查明，2006年7月27日被告王铁军在原告孟凡辉处借款169000元，并出具欠条一枚。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金169000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之时止；被告承担本案诉讼费用。
另查明，1997年6月3日被告王铁军与被告赵美利登记结婚。
本院认为，被告王铁军在原告孟凡辉处借款169000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告王铁军偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。王铁军在孟凡辉处借款时，与赵美利系夫妻关系，因此原告要求被告赵美利偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军、赵美利于本判决生效后立即向原告孟凡辉偿还借款本金169000元及利息，利息自2016年4月27日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，邮寄送达费60元，合计1900元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 野
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第307号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××5464，户籍所在地：广东省茂名市信宜市，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年5月初开始，被告人吕某向“老铁”（真实情况不详，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，并在惠州市××××路将毒品贩卖给吸毒人员雷某。2014年12月6日23时许，公安民警在惠城区南坛中国银行门口将吕某抓获，并在吕某身上缴获疑似毒品两小包。随后公安民警在南坛北路六号小区保安亭抓获雷某，并在其身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，从吕某身上缴获的疑似毒品两小包，共净重1.91克；从雷某身上缴获的疑似毒品一小包，净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吕某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年5月初开始，被告人吕某向“老铁”（真实情况不详，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，并在惠州市××××路将毒品贩卖给吸毒人员雷某。2014年12月6日23时许，公安民警在惠城区南坛中国银行门口将吕某抓获，并在吕某身上缴获疑似毒品两小包。随后公安民警在南坛北路六号小区保安亭抓获雷某，并在其身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，从吕某身上缴获的疑似毒品两小包，共净重1.91克；从雷某身上缴获的疑似毒品一小包，净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，称量笔录，电话清单，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，毒资照片，刑事化验检验报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人吕某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页