wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第320号
原告上海亿动商道广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人马良骏，首席执行官。
委托代理人曲景，上海维高律师事务所律师。
委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。
被告上海人人游戏科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何川。
本院在审理原告上海亿动商道广告有限公司与被告上海人人游戏科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海亿动商道广告有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亿动商道广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为8,009.5元，财产保全费5,000元，共计13,009.5由原告负担(已付)。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年三月三日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初172号
原告广州市阿盖特科技有限公司，住所地：广州市番禹区。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所律师。
被告桂林橡胶机械有限公司，住所地：广西桂林市将军路。
法定代表人：李东平，总经理。
本院在审理原告广州市阿盖特科技有限公司与被告桂林橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市阿盖特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告广州市阿盖特科技有限公司承担25元。
审判员 熊迁
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐朕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢58号之三
申请执行人于小丽。
被执行人李光好。
被执行人李烨。
被执行人郑大涛。
被执行人隋国金。
申请执行人于小丽与被执行人李光好、李烨、郑大涛、隋国金民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月6日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第1800号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金50万元及利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2015年1月12日起计算至本判决确认的给付之日止）；给付律师费3000元；给付案件诉讼费12470元。在执行过程中，本院依法向被执行人李光好、李烨、郑大涛、隋国金送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。已执行回款18万元��余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初138号
原告曹克军。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，组织机构代码79658570-1。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告曹克军与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克军诉称，原告为冀FH25**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额230000元）及不计免赔等，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年7月17日，于军驾驶该车在云南寻甸回族自治县嵩待二级路K73处，与挡墙发生擦碰致车辆及挡墙不同程度损坏。经交警部门认定，于军负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费43500元，支付三者损失18045元。原告车损经公估为164538元，原告支付公估费11500元。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失237583元，诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告诉求过高，所提供的车损鉴定属于单方委托，被告申请重新鉴定。原告到本公司索赔时只提供了2015年7月20日的施救费发票，该施救费发票应主挂分摊，被告只承担一半；2、公估费不属于保险赔偿范围，被告不予认可。
经审理查明，原告为冀FH25**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额230000元）及不计免赔等，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。2015年7月17日，于军驾驶该车在云南寻甸回族自治县嵩待二级路K73处，与挡墙发生擦碰致车辆及挡墙不同程度损坏。经交警部门认定，于军负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费43500元，支付三者损失18045元。原告车损经公估为164538元，原告支付公估费11500元。
上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、交强险保单及商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书及赔偿收据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出现场施救吊装费23500元，有施救单位出具的发票为证。该发票中注明施救车辆为冀FH25**，并未显示对挂车的施救，故被告主张该费用应主挂分摊无事实依据，本院不予采信。后原告将主挂车一并运回保定市进行维修，必然要发生施救费用。原告主张20000元，并且出示相关票据，被告有异议。本院认为该数额偏高，且考虑到挂车未在被告处投保保险的客观情况，故酌情认定为15000元。原告主张赔付三者损失18045元，有云南省嵩待高速公路路政管理大队出具的公路赔（补）偿通知书及赔偿收据为证，本院予以认定。原告主张车损164538元，有公估报告为证。被告有异议，称该公估属原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，并对原告公估报告的效力予以认定。原告支出公估费11500元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为232583元（施救费23500元+拖车费15000元+三者损失18045元+车损164538元+公估费11500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹克军各项损失共计232583元。
二、驳回原告曹克军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告曹克军负担132元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2300元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1479号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人吴筛林，男，1975年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高卫平，女，1975年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王网扣，男，1972年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙文华，男，1979年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴筛林、高卫平、王网扣、孙文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)泰姜溱商初字第00143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴筛林、高卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及其利息（自2013年8月6日起至2014年8月5日止，按年利率12.6%计算；自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率12.6%×1.5计算）；被告王网扣、孙文华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴筛林、高卫平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜溱商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5378号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告白彤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告白彤物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告白彤的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告白彤起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖婧
浙江省高��人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终384号
上诉人（原审起诉人）应龙祥等39人（名单附后）。
诉讼代表人应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。
诉讼代表人朱妙云，女，1964年7月23日出生，汉族，住义乌市。
诉讼代表人黄昌吉，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市商务局。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市行政综合执法局。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市公安局。
原审第三人义乌市市场发展集团有限公司。
原审第三人浙江农村经济发展有限公司。
应龙祥等39人因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
应龙祥等39人上诉称：上诉人依据浙土字〔1999〕第0408号、金土字〔99〕第21号、义土字〔1999〕第3号建设用地项目呈报说明书确认义乌市农贸城蔬菜花卉市场用地单位为义乌市人民政府，被上诉人义乌市人民政府于2013年12月23日作出关于要求明确义务农副产品物流中心项目选址的义办第4号抄告单责令相关职能部门承办。被义乌市人民政府责令其他被上诉人于2016年12月15日作出2016年12月26日搬迁义乌市农贸城蔬菜批发市场到义乌���副产品物流中心通告的《决定》，该《决定》侵犯了上诉人的用益物权。综上，请求撤销原审裁定，并判令撤销被告2016年12月15日作出2016年12月26日义乌市农贸城蔬菜批发市场搬迁通告的《决定》。
本院认为，上诉人第二项诉讼请求与其在（2015）浙金行受初字第67号、（2016）浙07行初273号、（2016）浙07行初342号案件中的诉讼请求实质内容相同，已由生效裁判文书认定不属于行政诉讼受案范围。上诉人第一项诉讼请求涉及的搬迁通告并非义乌市人民政府所作出，故义乌市人民政府并非本案的适格被告。原审据此裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 波
附上诉人名单：
上诉人应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村5组。
上诉人朱妙云，女，1964年7月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道解放新村18号301室。
上诉人黄昌吉，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市北苑街道清禾小区10幢6号。
上诉人朱爱芳，女，1956年5月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区12幢102室。
上诉人王闻凯，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市画水镇画江路29号。
上诉人朱世荣，男，1954年8月15日出生，汉族，住义乌市北苑街道下里角塘村231号。
上诉人朱虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住义乌市赤岸镇山盆村17组。
上诉人赵素芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住义乌市稠江街道欧景花园A区1幢2单元3203号。
上诉人林运发，男，1972年12月22日出生，汉族，住文成县东溪乡南河村。
上诉人陈念富，男，1963年12月5日出生，汉族，住义乌市北苑街道清禾小区10幢5号。
上诉人金浩，男，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区33幢幢203室。
上诉人吴延智，男，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市城西街道流村村3组。
上诉人卢通，男，1979年3月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区59幢西单元。
上诉人杨雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道茂后村6组。
上诉人余军，男，1981年9月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道庐山街45号。
上诉人余子林，男，1961年7月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠47幢2单元103室。
上诉人竺锡林，男，1943年8月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道��门街32号305室。
上诉人刘芳红，男，1966年8月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道朝阳门79号602室。
上诉人金洪良，男，1960年2月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道后申塘村5组。
上诉人赵祝俊，男，1962年6月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠小区17幢302室。
上诉人韦巧琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住义乌市江东街道江东新村10幢402室。
上诉人俞法荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道绣湖西路121街46号。
上诉人何睿，男，1988年12月21日出生，汉族，现住义乌市农贸城蔬菜批发市场东区35号店面。
上诉人刘世���，男，1959年8月5日出生，汉族，住义乌市北苑街道岭下22号。
上诉人吴宗令，男，1950年12月26日出生，汉族，住义乌市城西街道益公山村1组。
上诉人范爱明，女，1957年4月19日出生，汉族，住义乌市稠城街道胜利一区42幢1单元403室。
上诉人王越胜，女，1965年10月30日出生，汉族，住义乌市北苑街道西城路521号。
上诉人丁丰春，男，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇芳山村37号。
上诉人朱俊良，男，1957年8月29日出生，汉族，住义乌市赤岸镇薛村5组。
上诉人方豪君，男，1952年9月7日出生，汉族，住义乌市城西街道新江村8组。
��诉人吴弟弟，男，1963年6月10日出生，汉族，住义乌市稠江街道龙回村5组。
上诉人童惠英，女，1950年2月16日出生，汉族，住义乌市上溪镇新民村8组。
上诉人张斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道车站路6号。
上诉人何克琴，男，1961年3月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道化工路58号2幢2单元202室。
上诉人郑靖阳，男，1979年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道解放北路丰盛大厦B幢3104室。
上诉人杨玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住义乌市北苑街道清禾小区7幢10号。
上诉人范洪斌，男，1961年7月24日出生，汉族，住义乌市北苑街道铁西路10号。
上诉人金卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区64幢西单元。
上诉人孟革英，女，1968年9月12日出生，汉族，住义乌市北苑街道清禾小区9幢1号。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7768号
罪犯昝成林，男，1973年12月15日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，以被告人昝成林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零十一个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十六日以（2012）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昝成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昝成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昝成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昝成林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执368号之一
申请执行人：王淑琴，女，1967年1月20日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
申请执行人：高兴亮，男，1970年10月15日生，汉族，山西省灵石县村民，住址同上，系王淑琴之夫。
被执行人：张宏，男，1984年5月2日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。
本院在执行王淑琴、高兴亮与张宏买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人张宏尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初71号民事判决书，但被执行人张宏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏名下的车辆号牌为晋Ｋ×××××的轿车壹辆，或者查封、扣押相应的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴彪
二〇一八年九月十七日
书记员 孟倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23559号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告李学法，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告李学法物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1299号之一
原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：周利明，男，年龄不详，汉族，住鹤壁市淇滨区
原告魏迎新与被告周利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏迎新于2018年1月22日向本院申请撤回对被告周利明的起诉。
本院认为：原告魏迎新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏迎新撤回对被告周利明的起诉。
案件诉讼费657元，减半收取328元，由原告魏迎新承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 岳静兴
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执55号
申请执行人：王前成，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭贤启（又用名郭贤啟），男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2015)泗民一初字第00114号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：被告郭贤启于判决生效后十日内偿还原告王前成工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭贤启负担。
该案在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 时 瑞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢108号
申请执行人：李某,男。
被执行人：张某某,男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解协议且被执行人张某某将借款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈永平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1543号
原告：罗满文，男。
原告：王三红，男。
上述原告共同委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
被告：湖南省核工业地质局三〇二大队，住所地：湖南省郴州市香花路45号。
法定代表人：凌刚，该大队队长。
委托诉讼代理人：文新国，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：吴映文，女，系该单位职工。
原告罗满文、王三红与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）、湖南省核工业地质局三〇二大队（以下简称地质302）建设施工合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗满文、王三红的共同委托诉讼代理人邱细容，被告地质302委托诉讼代理人文新国、吴映文到庭参加了诉讼。被告衡洲建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满文、王三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省衡洲建设有限公司立即支付原告刮胶工程款144317元，逾期付款利息3139元（自2017年11月5日起至2018年5月4日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，以后逾期付款利息另算，至实际付清之日止），合计147456元；2、判令被告湖南省核工业地质局三〇二大队对以上工程款逾期付款利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告衡洲建设公司未予答辩。
被告地质302答辩称，地质302是担保责任没异议，这是客观真实的，但是具体金额地质302不能确定，因为原告是跟被告湖南省衡洲建设有限公司签订的合同。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年，被告衡洲建设公司承包了被告地质302棚户区改造项目（湘核福苑）第三标段土建工程施工。两被告于2014年9月3日签订了该项目的施工合同书。2015年11月，被告衡洲建设公司将上述工程的刮胶、内墙涂料施工等事项包工包料给原告罗满文、王三红施工。并于2015年11月1日签订了《刮胶工程协议书》。协议约定，一、承包范围与质量要求……；二、承包方式及单价……；三、结算及付款……。协议签订后，原告按合同约定，如期完成施工于2017年10月份验收合格，2017年11月4日办理完结算。结算单上有被告衡洲建设公司的陈建、刘昶、梁超明分别在出纳、审核、项目负责人栏签字认可，结算金额为409317元。被告衡洲建设公司按约定进度已付部分工程款245000元给原告，结算时支付2万元工程款。但结算付款总金额尚欠144317元。
2、施工期间，由于被告衡洲建设公司未按照协议约定支付工程进度款，造成原告资金短缺。被告地质302为确保棚户区改造项目工程工期，便于2016年6月30日，向原告出具一份《担保承诺书》，承诺督促被告衡洲建设公司拨付工程进度款，并对衡洲建设公司该刮胶工程余欠工程款承担连带担保责任。为此，原告向亲朋好友筹款垫资完成合同约定的刮胶项目。自2017年11月份起原告多次催讨两被告支付余欠的工程款，但均因各种理由未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
判决理由与结果
本院认为，本案系建设工程合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告衡洲建设公司应当按合同约定，将刮胶工程款支付给原告罗满文、王三红。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告衡洲建设公司不支付工程款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付余欠刮胶工程款144317元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的逾期付款利息，即利息损失3139元（自2017年11月5日起至2018年5月4日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，以后逾期付款利息另算，至实际付清之日止），诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告地质302向原告出具的承诺书，对被告衡洲建设公司与原告产生债务具有连带责任保证的内容。根据担保法的相关规定，被告地质302对被告衡洲建设公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效后十五日内支付工程款144317元及利息损失3139元（自2017年11月5日起至2018年5月4日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，以后逾期付款利息另算至实际付清之日止），合计147456元给原告罗满文、王三红。
二、被告湖南省核工业地质局三〇二大队对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告湖南省核工业地质局三〇二大队承担保证责任后，有权向被告湖南省衡洲建设有限公司追偿。
如果被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南省核工业地质局三〇二大队未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元由被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南省核工业地质局三〇二大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡雨婷
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第565号
(2013)杨执恢复字第565号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，该支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海万照贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈自强，经理。
被执行人陈自强，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地福建省。
被执行人陈燕燕，女，汉族，1986年11月13日出生，户籍地福建省。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第656号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海万照贸易有限公司、陈自强、陈燕燕、上海神陆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海万照贸易有限公司归还截至2013年7月11日止的借款本金、利息及逾期利息共计人民币4,875,897.15元,及自2013年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币4,875,897.15元为基数，利率按编号为S310380MXXXXXXXXXXXX《小企业流动资金借款合同》约定计付)；支付案件受理费人民币22,903.50元，被执行人陈自强、陈燕燕、上海神陆融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈自强、陈燕燕名下房产，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执493号之二
申请执行人：李作梁，男，44岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：张承君，男，37岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人李作梁与被执行人张承君追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张承君应给付申请执行人李作梁工资欠款3320元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张承君银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年九月二十五日
书记员 李雨蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初455号
原告屠全忠。
被告蒋勇健。
被告熊自莉。
本院在审理原告屠全忠诉被告蒋勇健、熊自莉民间借贷纠纷一案中，原告屠全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告屠全忠负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2214号
原告：刘占财，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告刘占财与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘占财于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占财以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占财撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初146号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县；因涉嫌非法持有枪支，2017年10月25日被龙山县公安局刑事拘留，2017年11月8日被龙山县公安局对其取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人赵某通过“XX”平台购买一支射钉器的零部件及钢管一根、空爆弹、钢珠等。组装后采用焊接的方法将钢管进行加固。2017年10月25日，得知公安机关正在调查，被告人赵某主动到公安机关投案，并带民警到家中提取该射钉器一支、空爆弹82发。经鉴定，认定该射钉器是以火药为动力足以致人伤亡的枪支。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、到案说明、扣押决定书及清单、交接物品收据，户籍资料，证人唐某的证言，被告人赵某的供述，物证鉴定书，搜查笔录及照片、办案说明，赵某指认枪支照片，购买射钉器交易记录照片，光碟等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 唐庆凡
二〇一八年八月十五日
书记员 冉普瑞
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1398号之三
申请执行人：李海玲，女，1974年2月6日生，汉族，住所地集贤县。
被执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司。
法定代表人：程志鹤，总经理
本院在执行李海玲与黑龙江省滑模建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法对被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现黑龙江省滑模建筑工程公司有房产一处已被其他法院案件先行查封，本案件轮候查封，目前黑龙江省滑模建筑工程公司确无财产可供执行。且申请执行人李海玲已明确表示待黑龙江省滑模建筑工程公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年九月五日
书记员 安功博
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保80号
李君兰、王秀佳、邝国助：
李君兰申请诉讼保全王秀佳、邝国助民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日申请诉讼保全执行立案。于2018年8月3日在湖南省郴州市住房公积金管理中心进行冻结，湖南省郴州市住房公积金管理中心出具王秀佳、邝国助有公积金贷款，不宜冻结的回执。现本案以无标的物可实施保全结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1785号
上诉人（原审被告）：李丽芳，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人（原审被告）：夏华，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
两上诉人委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何志平，女，1968年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。（系死者章宏妻子）
被上诉人（原审原告）:章秀文，男，1928年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。（系死者章宏父亲）
被上诉人（原审原告）:章子豪，男，1990年8月31日出生，汉族，瑞昌市人，住湖北省武汉市洪山区。（系死者章宏儿子）
三被上诉人委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
上诉人李丽芳、夏华因与被上诉人何志平、章秀文、章子豪民间借贷纠纷，不服瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初1393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人李丽芳、夏华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭上诉人向章宏（被上诉人是章宏的合法继承人）出具的一张20万元的借条认定章宏已向上诉人出借了20万元的借款，认定事实错误。民间借贷合同非诺成合同，只有当出借人向借款人支付了借款金额，合同才生效。本案中，被上诉人不知道钱从哪里来，也不知道这20万元是否出借给上诉人，一审法院在被上诉人没有其他任何证据证明已出借20万元情况下作出的判决，认定事实错误。事实是上诉人向章宏借款20万元，当时章宏只有10万元现金支付给上诉人李丽芳，另外10万元因不信任夏华没有转账。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《民法通则》第108条，属适用法律错误。《民法通则》第108条是对已经事实存在的债务如何归还的问题所作的规定，而本案是对该债务是否实际发生的问题存在非常大的争议。本案应适用《合同法》第196条、210条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定。
被上诉人辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。
原审原告何志平、章秀文、章子豪一审诉请：1.判决被告偿还借款10万元；2.自起诉日至被告还清借款期间的利息按人民银行同期借款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年11月7日，被告李丽芳、夏华因资金周转困难向原告方亲属章宏（2015年意外死亡）借款200000元，由被告出具了书面借条，但没约定还款时间和出借方式。被告李丽芳于2012年9月29日和2012年10月15日分别还了89500元和10500元。下欠100000元，原告方多次找两被告催讨，至今两被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，案件受理费由被告承担。
另查明：出借人章宏于2015年12月份意外死亡，其法定继承人为原告何志平、章秀文、章子豪。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告向出借人出具200000元的借条，是其真实意思表示，借条上并未注明出借款支付方式。被告以与出借人约定以转账方式支付另外100000元，而出借人并未转给被告100000元，所以被告只向出借人借款100000元的理由并不能成立，因为被告所说与出借人章宏约定以转账方式支付所借款100000元只是被告单方所说，并无证据证明其所说属实，不属于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明情形，也不符合交易习惯。被告以原告方已超过诉讼时效为由要求驳回原告方诉讼请求的理由亦不能成立，因为借条并未约定具体还款时间，原告只要在最长时效内主张权利，应当受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条第二款之规定，判决如下：
限被告李丽芳、夏华在本判决生效后十日内一次性还清原告何志平、章子豪、章秀文借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李丽芳、夏华承担。
二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提交上诉人出具的借款20万元的借条及还款收条复印件，主张被上诉人清偿尚未归还的10万元借款。上诉人对归还10万元借款无异议，但主张其仅向章宏借款10万元，另10万元并未实际发生。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，如上诉人仅向章宏借款10万元，且已经清偿所有借款，理应及时将借条收回，仍然将20万元借条留存在章宏处不符合常理。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，对一审法院认定上诉人还应清偿被上诉人10万元欠款予以确认，对上诉人的无关抗辩理由不予认可。上诉人提出诉讼时效抗辩，但本案所涉借条没有约定还款方式和期限，因此出借人依法可以随时向上诉人主张权利，诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算，被上诉人起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，应当受法律保护。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李丽芳、夏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执294号
申请执行人成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省彭州市工业区开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
被执行人胡志国，男，住河南省长葛市。
申请执行人成都市双虎实业有限公司与胡志国借款合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1065000元及利息，案件受理费17880元，均未执行；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4002号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1980号
原告郭某某，男，汉族，居民，住北京市。
被告张某某，女，农民，住山东省巨野县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经媒人介绍认识，2013年12月5日原被告经政府登记结婚，原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，现已分居生活，夫妻关系无法维持。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某经媒人介绍认识，2013年12月5日经政府登记结婚，原被告均系再婚。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，已分居生活，现被告下落不明。为此，原告郭某某于2015年7月13日以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求与被告张某某离婚。因被告张某某外出地址不详，本院于2015年7月26日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告张某某未到庭。经调解，原告郭某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、调查笔录等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较弱，且均系再婚，婚后脾气性格不和，经常生气吵架，现原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭炳畅
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执278号
申请执行人韩仁跃，男，1959年7月8日出生，汉族，应县人。
被执行人车满，男，1965年10月17日出生，汉族，应县人。
本院在执行韩仁跃与车满民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人车满发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0020号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月17日12时25分许，被告人金某至启东市惠萍镇南惠阳村九组顾某宅，趁被害人顾某在楼梯发微信之际，在底楼客厅桌子上，窃得顾某拎包内人民币1000元。＼n2013年9月18日，被告人金某携带赃款至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。启东市公安局依法扣押赃款并已发还被害人。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单，相关刑事判决书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人金某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙驾飞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员丁晓霞＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执434号
申请执行人：温建祥，男，1964年1月10日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。
被执行人：灵石县马和乡东梧桐村村民委员会，住所地灵石县马和乡东梧桐村。
法定代表人：王建国，村委主任。
本院在执行温建祥与灵石县马和乡东梧桐村村民委员会代位权纠纷一案，于2018年8月17日向被执行人灵石县马和乡东梧桐村村民委员发出执行通知书，责令被执行人灵石县马和乡东梧桐村村民委员会尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初26号民事调解书，但被执行人灵石县马和乡东梧桐村村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县马和乡东梧桐村村民委员会在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年八月十二日
书记员 孟倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5577号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告裴云豹，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告梁树红，女，汉族，农民，现住址同上。
被告刘振东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告裴云豹、梁树红、刘振东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴云豹、梁树红立即偿还借款本金60000.00元及利息；2、被告刘振东对上述款项承担连带还款责任：3、由三被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月9日，被告裴云豹、梁树红、刘振东以农业开支需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款60000.00元，贷款日期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月8日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人刘振东出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年12月8日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案60000.00元贷款系由被告裴云豹、梁树红、刘振东通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费772.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪可心
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0804执1343-2号
申请执行人卞忠辉。
被执行人宋晓棠。
本院依据已经发生法律效力（2016）辽0804民初1340号民事判决书中确定的义务，于2016年6月5日向被执行人宋晓棠下发了执行通知书并责令其于3日内履行完生效判决书中确定的义务，但被执行人宋晓棠一直未履行。本案在执行过程中，查封了宋晓棠名下的辽H609**丰田牌小型普通客车一辆。于2016年8月19日裁定拍卖宋晓棠名下已查封的上述车辆。于2016年10月31日依法委托营口财物价格评估有限公司对上述车辆进行价格评估，评估总值为人民币102000元。于2016年12月20日依法委托营口先锋拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，营口先锋拍卖有限公司于2016年12月30日10时举行拍卖会，本次拍卖车辆的保留价为人民币102000元，买受人卞忠辉以人民币109000元最高价竞得。本案被执行人宋晓棠应承担的债务为：案件受理费3840元、本金177000元、迟延利息6814.5元、执行费2612元、评估费3000元、公告费2000元；合计：195266.5元。拍卖所得款项109000元抵顶债务后尚欠86266.5元，被执行人宋晓棠继续向申请执行人卞忠辉清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在宋晓棠名下的辽H609**车辆所有权以拍卖价（￥109000元）归买受人卞忠辉所有。上述拍卖财产的所有权自本裁定送达卞忠辉时转移。
买受人卞忠辉可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的费用由卞忠辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋玉春
审判员 ：黄忠胜
审判员 ：罗万智
二〇一七年一月六日
书记员 ：金福兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖登举，男，1958年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖登举信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币54,705.38元。原告诉称,被告廖登举系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,705.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日��十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初311号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵志杰，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月18日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]310号起诉书指控被告人赵志杰犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日19时50分许，被告人赵志杰驾驶一辆牌照为湘F101**二轮摩托车，由步仙乡往柏祥镇十步桥方向行驶。当被告人赵志杰驾车行驶至五关小学附近路段时，因未注意避让行人，将同向行走的行人被害人邹某撞倒在地，造成邹某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赵志杰见其所务工的农电整改施工队的老板魏某在场，且魏某帮忙叫车送伤者前往医院救治，便驾驶摩托车离开了事故现场，在家中等候消息。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵志杰负事故的全部责任，邹某不负事故责任。
案发后，经岳阳县公安局交通警察大队调解，被告人赵志杰先后赔偿了被害人家属损失共计人民币240000元，于2015年11月16日取得了其谅解。被告人赵志杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被告人赵志杰的供述和辩解；证人魏某、付某、孙某的证言；事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告及现场图；事故责任认定书、调解书、收条及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵志杰违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵志杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志杰到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志杰赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵志杰系过失犯罪，本院综合其犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下;
被告人赵志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2105号
上诉人（原审被告）：赵文达，男，1973年9月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人（原审被告）：江雪琴，女，1974年5月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛+丰镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永，男，1980年6月2日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：张惠民，男，1971年11月3日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
原审被告：任留芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
上诉人赵文达、江雪琴因与被上诉人陈永及原审被告张惠民、任留芳确认合同无效纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵文达、江雪琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院未给赵文达、江雪琴充分的举证权利，赵文达、江雪琴于第二次庭审结束后另行向法院提供证据证明其在签订股权转让协议后一直实际经营万山雨公司，但一审法院在接收上述证据后至判决前半年时间内未组织第三次开庭而是直接判决，显属不当；2、一审法院依据张惠民未到庭情况下提供的经过剪辑的录音证据，认定赵文达、江雪琴与张惠民、任留芳之间存在恶意串通，属认定错误。事实上，赵文达、江雪琴接受万山雨公司后，投入大量资金人力去经营，也可以证明股权转让行为确系双方真实意思表示。
陈永书面辩称，一审证据和张惠民的陈述可以证实本案股权转让行为是为了逃避债务，赵文达称对农庄有投资的说法不能成立，故一审判决是正确的，应予以维持。
张惠民、任留芳书面辩称，一审认定事实清楚，程序合法正确，应当维持
陈永向一审法院起诉请求：要求确认张惠民、任留芳与赵文达、江雪琴订立的股权转让协议无效。事实与理由：陈永与张惠民自2008年以来有业务往来，截止2015年6月6日，张惠民共欠陈永100万元。张惠民、任留芳与赵文达、江雪琴分别为夫妻关系。为逃避债务，张惠民、任留芳恶意串通赵文达、江雪琴，将二人在镇江市万山雨农业观光有限公司（以下简称万山雨公司）的股权进行无偿转让，并办理股权变更登记，致使陈永对张惠民、任留芳的债权无法实现。
一审法院认定事实：张惠民、任留芳和赵文达、江雪琴系两对夫妻。万山雨公司为张惠民夫妇投资设立，公司注册资本为61万元，张惠民持有公司60%的股权，任留芳持有公司40%的股权。2015年6月1日，张惠民与赵文达签订股权转让协议，将其持有的公司全部股权以36.6万元的价值转让给张文达。同日，任留芳与江雪琴签订股权转让协议，将其持有的公司全部股权以24.4万元的价值转让给江雪琴。后双方办理了股权变更登记。
2015年7月30日，陈永与张惠民、任留芳就运输合同纠纷在法院达成调解，调解书确认“张惠民、任留芳于2015年9月30日前给付陈永100万元。”后张惠民、任留芳未履行义务，陈永向法院申请执行，法院以张惠民、任留芳无可供执行财产裁定终结该案的执行。
2016年3月15日，陈永电话联系张惠民，通话中，陈永询问张惠民如何还债，张惠民承诺安排还款，同时告知陈永其为躲避外债将万山雨公司股权转让给赵文达夫妇。
2016年7月24日，张惠民与赵文达之间有电话联系，通话中涉及以下内容：一、赵文达质问张惠民为何向法院提交答辩书。二、张惠民对赵文达变更万山雨公司的法定代表人不满，并表示当初将股权转让给赵文达夫妇是为了让其守住公司资产。三、赵文达向张惠民说明其接受万山雨公司基于以下因素：1、双方之间有一定感情；2、赵文达对张惠民享有债权；3、张惠民转让股权时，曾要求赵文达在公司坚守两个月，但至今已达十四个月之久。另通话中双方提及以下事实：1、赵文达在接受万山雨股权时，曾表示以后将公司股权交给张惠民之子；2、在赵文达接手万山雨公司后，有人曾以300万元价格收购万山雨公司，但赵文达未接受。上述通话中，赵文达未提及以债权折抵股价。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张惠民、任留芳已明确表明转让股权的目的在于躲避债务，其主观具有恶意，为此，赵文达、江雪琴与张惠民、任留芳之间是否串通是认定涉案协议有效与否的关键。从赵文达、江雪琴所提交的证据来看，该组证据仅证明了赵文达对张惠民享有债权，但证明赵文达以此冲抵股价依据不足，因此赵文达、江雪琴与张惠民、任留芳之间并无以债权折抵股价的意思表示。另外，结合张惠民与赵文达之间的通话内容，双方之间亦未提及债务抵消，相反通话内容明显反映了张惠民并非真实转让股权，真实目的在于保全资产，逃避债务，对此，赵文达应当是明知的。陈永作为张惠民、任留芳的债权人，在债权未得清偿的情况下，本案股权转让行为，明显损害了陈永的合法利益，故对陈永要求确认赵文达、江雪琴与张惠民、任留芳之间有关万山雨公司股权转让协议无效的诉讼请求，依据充分，一审法院予以支持。
一审法院判决：张惠民与赵文达、任留芳与江雪琴于2015年6月1日分别签订的有关镇江市万山雨农业观光有限公司股权转让协议无效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赵文达、江雪琴与张惠民、任留芳之间有关万山雨公司的股权转让行为是否存在串通，现张惠民、任留芳已明确表明转让股权的目的在于躲避债务，系其请求赵文达帮忙守住万山雨公司的资产；赵文达夫妇辩称受让股权时已支付合理对价，并不存在串通，但其提供的证据仅能证明对张惠民享有债权，并不能证明“以债抵股”的事实，故对赵文达夫妇关于“受让股权时已支付合理对价”的主张，本院不予支持。另从张惠民与赵文达之间的通话内容来看，双方之间亦未提及债务抵销，通话内容可以反映出张惠民并非真实转让股权，真实目的在于保全资产，逃避债务，且赵文达应当是明知的。赵文达在一审庭审中对该份手机录音资料的真实性并无异议，现其提出异议，有违禁反言原则，本院不予采纳。因此，一审法院认定本案股权转让行为存在串通，并无不当。至于赵文达受让股权后是否存在投资经营，与本案非同一法律关系，一审法院未予理涉，亦无不当。
综上所述，赵文达、江雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵文达、江雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月十九日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5193号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 健
第1页/共2页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执264号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：杨宪芬，董事长。
被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：周加亮，董事长。
被执行人：杨凡。
被执行人：田文菊，女。
被执行人：李庆，男。
被执行人：张海燕，女。
被执行人：周加亮。
被执行人：张守爱，女。
日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第178号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第十轮候），查封了张守爱名下日房权证市字第××号、李庆名下日房权证市字第××号项下房产（已抵押）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时不宜处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘剑敏
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历民初字第1251号＼n原告袁媛（身份证号码xxxxxx），1987年出生，女，汉族，济南市。＼n委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。＼n被告山东银座健身发展有限公司，住济南市。＼n法定代表人赵西亮，总经理。＼n委托代理人李晗，北京市惠城（济南）律师事务所律师。＼n原告袁媛与山东银座健身发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建敏、被告委托代理人李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁媛诉称，原告2012年7月份因结婚需要到被告处进行腿部脱毛，在治疗过程中，原告腿部被烧伤。烧伤后，原告分别到山东大学齐鲁医院、济南韩式整形美容医院治疗，被告已支付治疗费用。现因后续治疗费用双方进行多次协商，协商不成，现原告具状起诉，请求判令：＼n1、被告支付误工费4292.6元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元。＼n2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、山东银座健身发展有限公司发票两张（2012年6月17日，金额分别为4400元、380元）。＼n证据二、山东省立医院门诊病历一份。＼n证据三、齐鲁医院急诊病历一份。＼n证据四、韩式整形美容医院门诊病历一份。＼n被告山东银座健身发展有限公司辩称，1、原告提出的误工费用标准没有提出相应的证据支持，被告不予认可。关于精神抚慰金我方认为不符合法律规定，被告不予认可。2、被告在与原告履行美容脱毛合同中严格按照规程操作且脱毛器械也不存在质量问题或故障，是因为不同的顾客身体差异及皮肤敏感程度造成的。原告支付的医疗费、交通费以及与治疗无关的医疗费用、交通费用已由被告报销，因此被告保留进行反诉或另案起诉的权力。＼n被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、出租车发票51张（金额共计628.6元）。＼n证据二、医药费单据35张（金额共计5509.84元）。＼n原、被告提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n原告于2012年7月份到被告处进行腿部脱毛。在治疗过程中，原告腿部被烧伤。烧伤后，原告分别到山东大学齐鲁医院、济南韩式整形美容医院治疗，被告已支付治疗费用。＼n在本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，申请对误工时间、后续治疗费用进行鉴定。本院依当事人的申请，委托山东海右司法鉴定所进行司法鉴定。山东海右司法鉴定所作出山东海右司鉴（2013）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为2个月（60天）；后续治疗的次数、费用以实际发生次数和费用为准。＼n另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。＼n本院认为，原告在美容治疗过程中因被告的原因致损，被告应当赔偿原告因此造成的各项损失。对于原告主张的各项赔偿请求，认定如下：一、误工费：因原告未提交误工损失证据，按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为25755元＊12个月×2个月=4292.5元。因该鉴定产生的鉴定费1200元，被告应当负担。二、精神损害抚慰金：自然人因健康权遭受非法侵害，造成严重精神损害的，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，但未造成严重后果的，一般不予支持。因原告未对损害后果提供证据，其要求3000元精神损害抚慰金，本院不予支持。三、原告后续治疗费用依鉴定可在实际发生后另行主张。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告山东银座健身发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁媛误工费4292.5元；＼n二、被告山东银座健身发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁媛鉴定费1200元；＼n三、驳回原告袁媛其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，由被告山东银座健身发展有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员李宗善＼n人民陪审员刘丽＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员娄本燕
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执271号
申请执行人丰九河，男，1958年11月10日出生，汉族，应县杏寨乡人。
被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行丰九河与魏兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人魏兴发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初694号
原告：李柏双，男。
被告：高鹏，男。
被告：陈艳，女。
第三人：苏剑，男。
原告李柏双诉被告高鹏、陈艳、第三人苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告李柏双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金80万元及利息；2、二被告及第三人承担连带责任；3、��被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年起被告高鹏陆续从原告处借款，截止至2012年共计借款80万元，2013年6月后，被告高鹏多次为原告签署保证书及欠条，并多次保证按约还款，但至今原告向被告索要未果。被告陈艳虽现已与被告高鹏离婚，但债务是夫妻二人共同生活期间所欠，陈艳应该承担连带责任，第三人苏剑为高鹏原单位领导，高鹏多次强调如不偿还欠款即向第三人索要，如情况属实第三人苏剑应与二被告承担连带责任，共同偿还欠款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，原告诉讼请求第二项要求第三人苏剑对被告的欠款承担连带赔偿责任，可以认定第三人苏剑的主体为本案被告，而原告诉状中并未提供苏剑的个人信息，系原告向��院提供不明确的被告，故按照法律规定，原告的起诉不符合条件；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李柏双的起诉。
案件受理费11,800.00元退回原告李柏双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 甘 蕾
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执245号
申请执行人穆中茂，男，1982年4月15日出生，汉族，应县人。
被执行人雷成兵，男，1969年3月18日出生，汉族，应县人。
本院在执行穆中茂与雷成兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人雷成兵发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4399号
原告张业聪，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
被告邵康宁，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告张业聪与被告邵康宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用简易程序，后因被告邵康宁下落不明，故由简易程序转为普通程序，由审判员肖美华、审判员俞皎、人民陪审员胡惠萍组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈醉到庭参加诉讼，被告邵康宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业聪诉称，其与被告邵康宁系朋友关系，被告邵康宁因做生意缺少资金周转而向原告借款。2014年3月12日借款20,000元；2014年11月24日借款76,000元，上述借款96,000元均以现金方式交付。被告邵康宁将原告张业聪让其保管的货物擅自出售得款39,380元，因被告未将货款给付原告，被告于2014年11月10日向原告书写借款39,380元的借条一份。原告多次向被告催讨借款，因被告拒不还款，故起诉至法院要求被告邵康宁归还借款人民币135,380元及支付逾期付款利息(以借款76,000元为基数，自2015年2月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
被告邵康宁未作答辩。
经审理查明，原告与被告邵康宁系朋友关系。2014年3月12日被告向原告借款20,000元；2014年11月24日被告共向原告借款76,000元，其中50,000元借款约定2个月内归还，26,000元借款约定3个月内归还，故被告书写了借款50,000元及借款26,000元的借条各一份。2014年11月10日，被告书写借条一份，主要内容为原告的39,380元货款已被被告收取，现被告欠原告39,380元。上述借款共计人民币135,380元，由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，原告张业聪系上海必强物资有限公司法定代表人。
以上事实，有借条、营业执照、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与邵康宁之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，符合有关法律规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵康宁应于本判决生效之日起十日内归还原告张业聪借款人民币135,380元；
二、被告邵康宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告张业聪逾期还款利息(以借款76,000元为基数，自2015年2月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
本案受理费3,007.60元，公告费560元，合计诉讼费3,567.60元，由被告邵康宁负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10239号
原告：徐雪琼，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省。
诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：王洪溪。
诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告徐雪琼诉告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐雪琼的诉讼代理人陈占余、黄家祺，被告广州市白云城镇地产有限公司的诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪琼诉称：1995年6月22日，原告与被告签订《商品房订购书》，购买位于广州市白云区神山镇××花园××××房的房屋，建筑面积约92平方米，房价为124393元，房款一次性付清。被告在原告支付房款后向原告出具了《预收款凭证》。1999年9月22日，双方签订了《房地产预售契约》，约定被告应于1997年12月30日将上述房屋交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼后，被告一直不能办妥房地产权证，经多年催促无果，现请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区神山镇××花园××××房的房地产权证；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称:原告提交的房地产预售契约中买受人签名处有明显的涂改痕迹，故我方对该证据的真实性无法确认。而且原告应当提供房屋现址与预售契约约定的地址一致的相关证明。
经审理查明：1995年6月22日，原告与被告签订《商品房订购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋（××花园××街××房房屋）。1999年9月22日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于本市白云区××花园××××房房屋，建筑面积为92.1434平方米；房屋价格为124393元，房款由原告于1999年9月1日前一次性支付给被告，此前交纳的订金冲抵部分房款；被告应于1997年12月30日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。1995年6月22日，原告向被告交纳购房款124393元（包含订金10000元），被告向原告开具了相应的预收款凭证。原告提交了上述《房地产预售契约》的原件，其中买受人处经过删改后，由原告在删改处签名并捺指模，双方均无法说明未经删改的买受人信息。
另查，涉案房屋原地址为广州市白云区神山镇××花园××××房，与现地址××路××××房属同一地址，上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。
再查，被告的名称经工商行政管理部门核准，由“广州市白云区城镇建设开发总公司”变更为“广州市白云城镇地产有限公司”。
以上事实，有《商品房订购书》、《房地产预售契约》、预收款凭证、水电费发票、证明、企业档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告抗辩案涉预售契约买受人处经过删改后由原告签名并捺指模，对其真实性不予确认，但是被告作为合同的出让方，按常理亦应存有合同的原件，但被告并无提供相应的合同原件予以反驳，而且被告确实已经足额收取了原告交纳的购房款，并为原告开具了相应的收款凭证，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，综合上述事实，可以认定原告是本案房屋的买受人，被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告徐雪琼按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇××花园××××房房屋（现址为：广州市白云区××路××××房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周家怡
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执422号之六
申请执行人:宋红霞，女，汉族，1973年7月19日生。
被执行人：徐军亮，男，汉族，1970年6月18日生。
申请执行人宋红霞与被执行人徐军亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40264元。被执行人依法应承担执行费504元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在与申请人约谈并经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十一日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1172号
上诉人（原审被告）：王进峰，男，1978年2月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：武高波、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘耀武，男，1974年12月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：肖红，男，1980年2月15日生，汉族，住偃师市。
上诉人王进峰因与被上诉人刘耀武，原审被告肖红买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王进峰上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回刘耀武的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由刘耀武承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的车辆将被上诉人所联系和购买的煤泥拉走并不能证实双方之间的买卖关系。由于被上诉人能联系煤泥但认识的客户群体有限，上诉人长期从事货物运输认识客户群体但没有资金没法从事货物买卖，在此情况下，双方协商共同合伙做生意，由被上诉人联系并购买煤泥，上诉人负责联系客户和拉货，上诉人赚取运费，被上诉人赚取差价，双方虽然没有书面合伙协议，但实际是这样运作的。所拉走的煤泥送给了偃师市柏谷坞新型墙材厂（以下简称偃师墙材厂），被上诉人原来就和该厂有业务往来，上诉人也是通过其先前的运输户认识被上诉人的，上诉人只负责运输赚取运费，之所以让上诉人到偃师墙材厂要钱，是因为该厂在上诉人当地，要钱比较方便而已。上诉人向被上诉人转款是上诉人到偃师墙材厂将款项结出后扣除自己的运费，将属于被上诉人的款项转给了被上诉人，不是买煤泥的钱。偃师墙材厂也曾直接给被上诉人转过煤泥款。二、双方之间的三次录音不能证明买卖合同法律关系。录音中被上诉人说到款项是277000元，上诉人对此未于认可，只说需要和偃师墙材厂进一步核算。三、俗话说“欠款有欠条、借款有借条”，被上诉人称上诉人欠277000元煤泥款，但没有欠条，单凭三份断章取义的录音不能认定双方存在买卖关系，更不能认定上诉人欠被上诉人煤泥款277000元。一审法院举证责任分配不当。
刘耀武答辩称：一审判决正确，应予维持。1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人从2012年6月至2014年3月先后多次从被上诉人处拉走煤泥的事实上诉人在一审开庭明确承认，同时上诉人在上诉状中承认自己将煤泥送至偃师墙材厂，然后自己去偃师墙材厂领取结算款，这些均证实双方存在买卖关系。三份录音证据清楚的证明上诉人在录音中认可承认自己拖欠被上诉人277000元的事实。2、上诉人的上诉理由不属实，没有证据证明，不能成立。上诉人称自己赚取运费并不能证明双方之间不存在买卖关系；上诉人没有证据证明双方合伙做煤泥生意；上诉人在上诉状中的陈述前后矛盾，先说自己有两辆货车是专业运输户，是赚取运费的，又说自己和被上诉人是合伙关系，且在上诉状中所说的合作与合伙也前后矛盾。3、上诉人已经向被上诉人支付过煤泥款的客观事实充分证明双方之间存在买卖关系。
王进峰向一审法院起诉请求：1、判令刘耀武、肖红共同支付所欠王进峰的煤泥款277000元，并判令自2015年1月1日起按月息2%支付利息，直至上述欠款全部付清之日止；2、诉讼费由刘耀武、肖红负担。
一审法院认定事实：王进峰多次从刘耀武处购买煤泥，截止2015年，王进峰共下欠刘耀武煤泥款277000元。因王进峰没有付款，刘耀武诉至法院。另查明，肖红系王进峰所雇司机。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，本案中刘耀武提供的发货单等证据材料以及双方的当庭陈述可以证明刘耀武从三门峡易来洗煤有限公司等处联系煤泥，由王进峰所雇人员及车辆拉走煤泥的事实。刘耀武提供的三份录音材料，王进峰对其真实性均予以认可，根据该录音资料显示，刘耀武多次向王进峰催要煤泥款共计277000元，王进峰对此未持异议，且录音资料显示在催款过程中，王进峰曾用其个人工资向刘耀武支付过煤泥款项，故双方之间应认定为买卖合同关系，现刘耀武诉求王进峰支付该笔煤泥款，应依法予以支持。王进峰辩称其与刘耀武系合伙关系的意见，王进峰对此没有提供相关证据材料予以证实，刘耀武对此也不予认可，故对该抗辩意见，不予采纳。肖红系王进峰所雇佣的司机，并非煤泥的购买人，其对本案欠款没有付款义务，故刘耀武诉求肖红承担付款责任，依法不予支持。刘耀武诉求王进峰支付货款利息，因刘耀武所提供的证据材料不能证明其与王进峰对利息进行了约定，故对刘耀武该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王进峰于判决生效后十日内给付刘耀武煤泥款277000元；二、驳回刘耀武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由王进峰负担。
二审中，王进峰向本院提交两组证据：1、偃师墙材厂营业执照复印件、投资人身份证复印件各一份，偃师墙材厂出具的关于刘耀武向我厂供煤泥的情况说明一份；2、申请偃师墙材厂员工薛治乐作为证人出庭作证。两组证据拟证明王进峰与刘耀武之间不是买卖关系，而是运输合同关系，刘耀武的买卖关系是与偃师墙材厂之间发生的。刘耀武对证据1、2均不予认可，认为营业执照的时间与本案时间不符，身份证复印件无法核实，情况说明没有说明刘耀武与偃师墙材厂之间的业务往来；认为薛治乐的职务与其证明的内容不符。
刘耀武申请证人刘某出庭作证，拟证明其与王进峰之间是买卖关系。王进峰辩称刘某在一审中旁听了庭审过程，丧失了证人出庭作证资格，不同意刘某出庭。刘耀武同意刘某不再出庭。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：王进峰上诉称与刘耀武系合伙关系，并提交偃师墙材厂出具的情况说明、申请该厂员工薛治乐出庭作证，但因该厂与王进峰有利害关系，王进峰也不能进一步提供双方系合伙关系的证据，结合王进峰在双方交易中向刘耀武打款的事实，本院综合判断认定王进峰主张双方系合伙关系的主张不能成立。
综上所述，王进峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5456元，由王进峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 史 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初810号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王海洋，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因吸毒于2014年11月4日至11月9日被通辽市公安局行政拘留5日；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王海洋与被害人陈某系朋友关系。2018年4月3日至4月19日期间，被告人王海洋在辽宁省营口市鱿鱼圈一建筑工地宿舍内，登陆被害人陈某微信号×××，通过分次转账的方式盗取陈某微信绑定的中国农业银行卡内现金人民币9150元。
2018年5月28日，被告人王海洋在通辽市科尔沁区新工一路北段龙庭国际工地工人宿舍内被公安机关抓获到案。
另查明，案发后，被告人王海洋的亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、微信及转账记录、银行卡交易明细清单、协议书、谅解书、被告人王海洋供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海洋以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案一起，侵犯他人财物人民币9150元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人王海洋曾因吸毒被行政处罚，不思悔改，又触刑律，可酌情从重处罚；被告人王海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王海洋在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王海洋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李 哲
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执恢133号
万荣县农村信用合作联社、杨小君、毛丽娟、畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟：
万荣县农村信用合作联社与杨小君、毛丽娟、畅红泽、杨美香、姚立军、许虎杰、毛红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，万荣县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)万民初字第1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年九月二十日
书记员 张 萌
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第268号＼n罪犯胡友俊，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。＼n贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人胡友俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人胡友俊及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）黔高刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。于2010年11月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯胡友俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯胡友俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡友俊减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（减刑后刑期应执行至2020年2月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员严开英＼n审判员王明芹＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙闯（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1258号
原告：广州市海怡创展物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，职务：副董事长、执行总裁。
委托代理人：王海健，是该公司员工。
委托代理人：李娟，是该公司员工。
被告：陈武贞，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市海怡创展物业管理有限公司诉被告陈武贞物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告已达成和解，原告广州市海怡创展物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市海怡创展物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海怡创展物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费78元，由原告广州市海怡创展物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邬敏秋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初497号
原告：刘行，男，汉族，1970年5月6日出生，住轮台县。
委托诉讼代理人：杨亚峰，男，汉族，1975年2月25日出生，现住轮台县。系原告刘行的妹夫。
被告：吕培山，男，汉族，1962年8月16日出生，住轮台县星源大厦。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告刘行诉被告吕培山合同纠纷一案，原告刘行于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘行撤回起诉。
案件受理费减半收取1236元，由原告刘行负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年八月十六日
书记员 胡金明
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第22号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人侯某。因殴打他人于2010年8月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。＼n辩护人夏某。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n被告人侯某因琐事与刘某乙产生矛盾，遂怀恨在心。2012年10月2日下午，被告人侯某伙同他人持砍刀等工具，在镇海区蛟川街道临江小区附近，对被害人刘某甲、魏某实施殴打，致被害人刘某甲、魏某受伤。10月6日下午，被告人侯某伙同他人持砍刀等工具，在蛟川街道水琚王村，对被害人刘某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘恒某下肢多处皮肤裂伤，左颈骨、右腓骨骨折构成轻伤；被害人刘楠某下肢皮肤裂伤，左外踝骨骨折构成轻伤；被害人魏德某下肢皮肤裂伤，左外踝骨骨折构成轻伤。＼n被告人侯某于2013年3月14日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人侯某取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯某的身份证明、到案经过、谅解书、行政处罚决定书，证人颜某、白某的证言，被害人刘某甲、魏某、刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某伙同他人故意伤害公民身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人侯某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人侯某认罪、悔罪态度较好，有自首情节，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员李某