wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第861号
申请执行人黄捷，男，1979年11月2出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县左里镇清辉村。
被执行人黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，住所慈溪市观海卫镇卫西村西大街513号。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1604号黄捷与黄聪万民间借贷一案中，查明被执行人黄聪万暂无可供执行的财产，申请执行人黄捷也未能在本院指定的期限内向本院提供黄聪万可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄陪万尚应给付申请执行人黄捷借款140000元及利息损失20000元，被执行人黄聪万应向本院交纳诉讼费1600元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月三十日
书记员 杜震（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2854号
原告季兴芳，女，1971年8月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年3月15日受理原告季兴芳诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告季兴芳于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季兴芳撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，剩余1337元按规定退还原告。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王从妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2841号
原告陈天池，男，1999年4月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村*组**号，身份证号2114031999********。
委托代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司，住所地：葫芦岛市连山区中央大街15号。
原告陈天池诉被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行审理，现本案已审理终结。
原告陈天池诉称：原告于2016年5月到被告处工作，双方约定工资每月1800.00元，后被告停止营业，尚欠原告3806.00元并由经理韩宇楼出具欠条。原告多次向被告主张权利，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案被告不适格，本案另有被告，原告诉讼属主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告陈天池的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告陈天池承担。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第547号
罪犯李双琼，女，1966年10月27日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年10月27日作出（2011）德旌刑初字第311号刑事判决，以被告人李双琼犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金6000元；继续追赃。被告人李双琼不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）德刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第547号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李双琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第598号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李双琼减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李双琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.64分。2014年12月1日，该犯向本院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李双琼减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从二0一一年七月十三日起至二O一五年十一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5427号
罪犯温武军，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人温武军犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人温武军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月30日以(2008)浙刑三终字第106号刑事判决书，改判被告人温武军犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温武军准予减刑十个月（刑期自2013年6月14日至2032年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更214号
罪犯旦增，男，1989年4月14日出生，藏族，出生地青海省班玛县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省果洛州中级人民法院于二〇一五年七月二十一日以（2015）果刑终字第8号刑事判决，认定罪犯旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯旦增在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦增在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯旦增在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第407号
原告：张国昌，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑伯平，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张国昌诉被告郑伯平民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国昌到庭参加诉讼，被告郑伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国昌起诉称：原、被告系师生关系。被告因资金周转短缺于2009年2月10日向原告暂借人民币200000元，约定借款期限20天，并出具借条一份。届期未还，经原告多次催讨无果。现原告要求被告即时归还借款200000元，赔偿原告逾期还款利息人民币21000元（2009年3月1日至2010年5月31日止，按月利率0.7%计算），庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告按银行同期逾期贷款利率支付自2009年3月3日起至判决确定还款之日止的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款及约定归还日期的事实。
被告郑伯平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生民间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应当依约及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率支付逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑伯平于本判决生效之日起十日内归还原告张国昌借款人民币200000元，并按本金200000元支付自2009年3月3日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月五日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2165号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：陈本勇，男，1976年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈本勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜新宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4852号
申请执行人海顺良品进出口贸易成都有限公司。法定代表人廖凌。
被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司。法定代表人刘艾军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执6475号民事调解书，于2016年8月31日受理海顺良品进出口贸易成都有限公司申请执行成都优洋上品国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都优洋上品国际贸易有限公司在中国农业银行成都贝森路分理处XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币78860元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年九月五日
书记员 赵雄峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执异45号
异议人(案外人）刘某某。
申请执行人秦某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某（系被告张某某妻子）。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案时，异议人向本院提出执行异议申请。本院在审查执行异议过程中，异议人刘某某于2016年12月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人刘某某撤回执行异议的申请。
（此页无正文）
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 腾 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3358号
原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦11楼。
法定代表人李绍铭，职务董事长。
被告黑龙江彤利投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋大厦1605。
法定代表人王晓东，职务总经理。
委托代理人代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部199、200室。
负责人李伟权，职务行长。
委托代理人沈义，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人谢春梅，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司与被告黑龙江彤利投资有限责任公司、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行合同纠纷一案中，原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨仁皇药业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15913号
原告：毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，住北京市西城区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店，住所地北京市昌平区回龙观镇。
毕蛟龙与北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕蛟龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕蛟龙撤诉。
案件受理费由毕蛟龙负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00397号
原告李坤恒，男，1987年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所律师。
被告李馨光，男，1955年11月4日出生，汉族，住址大东区。
被告沈阳治矿机械制造有限公司，住所地东陵区汪家乡万家村。
法定代表人梁慎清，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人许宏伟，系该公司经理
委托代理人刘颖、高静，系辽宁同泽律师事务所律��。
原告李坤恒与被告李馨光、沈阳冶矿机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李坤恒的委托代理人李建芳、被告中保辽沈支公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告李馨光、沈阳冶矿机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、修车费共计17377.98元。
被告中保辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额为200000元，并约定不计免赔，对原告合理的诉讼请求我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月13日8时20分，李馨光驾驶辽ADXX**号客车与原告崔洪宾驾驶的辽AXXV**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，李馨光负全部责任，李坤恒无责任。原告受伤后到沈北新区中心医院住院治疗4天，共支出医疗费1289.81元，期间为二级护理。原告车辆损失经沈阳市交警支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为14260元，原告支出鉴定费713元。
另查，李馨光驾驶的辽ADXX**号客车登记车主为被告沈阳冶矿机械制造有限公司，该车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、鉴定结论、鉴定费费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李馨光、沈阳冶矿机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身、财产权利依法应受保护。因交通事故致他人人身、财产受损的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告李馨光驾驶被告沈阳冶矿机械制造有限公司所有的车辆与原告发生交通事故致原告受伤及车辆受损且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失。关于原告支出的医疗费、鉴定费713元、修车费14260元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算应为200元；关于原告主张的误工费，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算应为315.16元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，二级护理按一人计算，应为315.16元；关于原告主张的交通费，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。综上，依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告医疗费1289.81元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费200元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告误工费315.16元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告护理费315.16元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告交通费100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告鉴定费713元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告修车费1287元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按商业三者险险赔偿原告修车费12973元；
上述款项，被告自本判决��生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、减半收取107.5元，由被告沈阳治矿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年四月二日
书 记 员 张威
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00343号
原告雷某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。
原告雷某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员李文龙、马爱林组成合议庭于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2005年10月，原、被告在外打工相识恋爱并同居生活，于2007年8月21日生育长女雷某乙，于2008年12月18日生育次子雷某丙。2011年2月10日双方在丰都县民政局登记结婚，婚后被告在家带小孩，原告外出打工。因被告系外地人生活习俗上与原告家人不一样。2012年被告离家出走不知去向，原告两次前往被告娘家寻找，其家人都说不知道，在最近1年原告多次打电话联系被告大哥，但其不接电话。原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月各支付每个孩子抚养费250元。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，2005年10月，雷某甲与潘某某在外务工时相识恋爱，后同居生活。于2007年8月21日生育长女雷某乙，2008年12月18日生育次子雷某丙。2011年2月10日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2013年3月，雷某甲在外务工，潘某某离家出走。在潘某某离家出走后，雷某甲于2014年两次前往广西寻找潘某某未果。期间，两个孩子由雷某甲的父母代为照顾。2015年1月8日，雷某甲诉至本院，请求判决与潘某某离婚。
庭审中，雷某甲陈述双方无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委证明、机动车驾驶证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告雷某甲在外务工期间，被告潘某某于2013年独自离家出走，至今未与原告雷某甲及其子女联系，且期间雷某甲两次前往广西寻找潘某某均未果，夫妻双方互不履行夫妻义务及家庭义务，双方分居生活已达二年，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告雷某甲请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养问题，在被告潘某某离家出走至今，两个孩子由原告雷某甲的父母代为照顾，两个孩子已形成较为固定的生活环境，且原告雷某甲愿抚养两个孩子，故两个孩子由原告雷某甲抚养为宜。原告雷某甲请求被告潘某某每月支付每个孩子抚养费250元，其请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告潘某某离婚；
二、长女雷某乙、次子雷某丙由原告雷某甲抚养，被告潘某某从2015年5月起每月20日前各支付每个子女250元至其分别年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 马爱林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈红蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2022号
原告杨树雄，男，汉族。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周湘军，男，汉族。
被告谢灿英，女，汉族。
本院在审理原告杨树雄诉被告周湘军、谢灿英民间借贷纠纷一案中，原告杨树雄于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨树雄以借款归还期限未到为由申请撤诉,其撤诉理由合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树雄撤回起诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告杨树雄负担。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执1314号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃金昌市人，高中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，中专文化，无业，现下落不明。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，中专文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。
申请执行人王某某与李某某、刘某某、李某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初208号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、刘某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人李某某、刘某某、李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的加盟服务费及保证金120000元、违约金21314元、诉讼费3334元、公告费600元，合计145248元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人李某某、刘某某、李某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执1314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 忠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终187号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年12月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2013年11月25日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年9月18日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2016年5月6因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）陕0402刑初214号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某退赔被害人李某经济损失1579元；作案工具钥匙五把，依法予以销毁。宣判后，被告人张某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 东
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第166号
原告马某某，男，东乡族。
委托代理人马世清，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告李某某，男，东乡族。
原告马某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“原、被告居住于同村，2016年10月28日8时许，原告与被告因地界问题吵架，继而发生打架。期间被告用铁锨将原告致伤，原告被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断原告头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费4064.22元。经报案，东乡县公安局法医鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，并作出了东公（坪）行罚决字【2016】16号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日、罚款200元的处罚。现请求判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告的伤不是我致伤的，是原告打我的时候他的铁锨把子折了，然后他的铁锨在下落的时候致伤了他自己的头，我不承担原告的任何费用。”
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年10月28日8时许，原告与被告因地界问题吵架，继而发生打架。期间被告用铁锨将原告致伤，原告持斧头砸坏被告家门的柱子后被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断原告头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费4064.22元。原告被致伤后，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。东乡县公安局2016年11月23日作出东公（坪）行罚决字【2016】16号公安行政处罚决定书，决定对被告李某某行政拘留10日，罚款200元。2017年2月13日原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；诉讼费由被告承担。本院受理该案后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭做了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件及被告户口簿复印件，证实原、被告的身份信息；
2、东公（坪）行罚决字【2016】16号公安行政处罚决定书，证实被告被行政处罚的事实；
3、原告的提供的两张照片，证实原告头部受伤的事实；
4、医疗费发票原件及复印件，证实原告住院治疗花去4064.22元费用的事实；
5、住院证、住院病历，证实原告住院治疗的事实；
6、谈话笔录、庭审笔录，证实原、被告发生打架的事实；
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某因违法行为，给原告身体造成损害，依法应当赔偿原告合理的经济损失。原告提出被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解没有殴打原告的理由与事实不符，本院不予采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
李某某赔偿马某某医疗费4064.22元、误工费1131元、护理费1131元、住院伙食补助费520元、营养费260元、共计7106.22元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马兰梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602财保2号
申请人：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：唐艳秋（又名唐秋艳）女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋长芝，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛文玲与被申请人唐艳秋、蒋长芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋长芝名下坐落于谯城区国购名城xxxx号楼xxxx室（证号：xxxxxxxx）房产采取保全措施。申请人薛文玲已经向本院提供担保人贾飞所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋长芝名下坐落于谯城区国购名城xxxx号楼xxxx室（证号：xxxxxx）房产予以查封；
二、对担保人贾飞所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1520元，由申请人薛文玲预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月六日
书记员 谭政东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初876号
原告:康某某,女,1949年1月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:谭某1,男,1970年6月28日出生,土家族,住重庆市忠县。
被告:谭某2,女,1994年6月11日出生,土家族,住重庆市忠县。
被告:谭某3，女，2004年3月2日出生，土家族，住重庆市忠县。
法定代理人：谭某1（谭某丙之父）。
被告:谭某4,男,2014年6月30日出生,土家族,住重庆市忠县。
法定代理人：谭某1（谭某丁之父）。
原告康某某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤回起诉处理。
代理审判员 龙琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6049号
原告吴卸勤。
委托代理人俞翔、施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告吴志春。
被告赵淑芬。
原告吴卸勤与被告吴志春、赵淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金4万元并支付利息5600元（按月利率2%从2015年9月29日计算至2016年4月28日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：二被告吴志春、赵淑芬系夫妻关系。2015年5月30日，二被告共同向原告吴卸勤借款4万元。当日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向吴卸勤借人民币（四万元）40000.00，月息2分利，借期4个月。”借款到期后，二被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志春、赵淑芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴卸勤借款本金4万元，并支付利息5600元（按月利率2%从2015年9月29日起计算至2016年4月28日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取，原告已预交），由被告吴志春、赵淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月八日
代书 记员 褚海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初270号
申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路9号。
法定代表人夏伟，总经理。
被申请人华北友发（天津）商贸有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城丽兴物流园C区333号。
法定代表人葛运花。
被申请人葛运花，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
担保人华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。
法定代表人夏伟，总经理。
本院在审理申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司诉被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花冻结银行存款574556.41元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人华中建设开发集团有限公司以其名下的牌号为湘Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（车架号：LFV5A24G7C3036740，发动机号：009599）及牌号为湘Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车（车架号：WDDNG56X45A030435，发动机号：27296530275806）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华北友发（天津）商贸有限公司、葛运花的银行存款574556.41元或查封、扣押其同等价值的财产;
二、冻结担保人华中建设开发集团有限公司名下的为湘Ａ×××××号小型轿车及牌号为湘Ａ×××××号轿车的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18329号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告林碧呈，女，汉族，1977年7月23日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林碧呈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告林碧呈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林碧呈签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金999800元；2、被告立即支付原告利息，具体为：截至2016年8月11日，未付的利息144005.30元（包括利息135926.61元，复利8078.69元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金999800元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息135926.61元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以999800元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告林碧呈未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：林碧呈。
贷款本金及用途：100万元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年10月9日至2015年11月26日期间，林碧呈分九次共计提款100万元，单笔贷款期限均为3个月。
还款方式：净息还款法。
合同执行利率：执行年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%，即年利率22.68%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，林碧呈尚欠平安银行重庆分行借款本金999800元、利息135926.61元、复利8078.69元，合计1143805.30元。
本院认为，平安银行重庆分行与林碧呈签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，林碧呈未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，林碧呈应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。
关于原告平安银行重庆分行提出以2016年8月12日至偿清本息期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息。故原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告林碧呈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碧呈自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999800元以及截止2016年8月11日的利息135926.61元、复利8078.69元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金999800元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的罚息，以未付的利息135926.61元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的复利；
二、被告林碧呈自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15103元由被告林碧呈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8524号
原告田某某，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市合川区土场中学，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码12500382450581877N。
法定代表人李鹰，该校校长。
被告重庆三观通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号2幢10-6号，统一社会信用代码91500108MA5U77000E。
法定代表人陈鹏文，职务不详。
被告重庆中兴网信科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼9楼，统一社会信用代码91500117305059759G。
法定代表人张任军，该公司董事长。
委托代理人汪文红，女，汉族，住重庆市渝中区，该公司综合部部长。
委托代理人全鸿雁，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。
被告中邮建技术有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦A栋15-7，注册号500903300010784。
负责人王琪，该公司经理。
委托代理人罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告重庆市合川区土场中学、重庆三观通信工程有限公司、重庆中兴网信科技有限公司、中邮建技术有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某某负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]��0112民初2309号
原告叶超，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南新区富民南街**号18-甲2。
法定代表人潘明伟，系该单位主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告叶超与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓帆
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初866号
原告：付某。
被告：随某某。
原告付某与被告随某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后原、被告性格不合经常吵架，而且被告对婚姻家庭没有任何责任心，不上班、不工作、不挣钱养家。现在双方感情已经完全破裂，两人已经分居，婚姻关系已经名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍、自由恋爱，充分了解后，依法登记结婚，夫妻感情很好，被告没有不良嗜好。原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚条件。原告双方属于大龄结婚，双方可以互谅互让、共同经营家庭生活，每对夫妻都有分歧，但原、被告的分歧不存在影响夫妻感情的本质上的分歧，夫妻感情随着时间的推移将进一步得到加深，婚姻生活将更加完美。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，2016年1月始原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告认为双方不存在影响夫妻感情的本质上的分歧，愿意修复感情，在生活中互谅互让、共同经营家庭生活。
上述事实，有结婚证、答辩状及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。现在被告要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。考虑原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告随某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱明灏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9027号
原告青岛芭东物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇通泉路4号。
法定代表人杨晨光，总经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告陶巧辉。
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告陶巧辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛芭东物业服务有限公司于2016年9月6日自愿申请撤回对被告陶巧辉的起诉。
本院认为，原告青岛芭东物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陶巧辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛芭东物业服务有限公司撤回对被告陶巧辉的起诉。
案件受理费1297元（原告预缴），减半收取648.5元，由原告青岛芭东物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年九月六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初47号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张国栋，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年11月24日20时50分许，被告人张国栋酒后驾驶豫Ｅ×××××号汽车沿安阳市文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道与太行路交叉口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，张国栋血液中的乙醇含量为127mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人张国栋的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人张国栋对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人张国栋无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017112606号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人张国栋无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人张国栋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人张国栋无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4322号
申请执行人：南京西丽食品有限公司（以下简称西丽公司），组织机构代码24982286-X，住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人：潘雪宝，西丽公司董事。
委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京维爵阳明大酒店有限公司（以下简称维爵公司），组织机构代码57158504-9，住所地在南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元201室。
法定代表人：冯卫斌。
西丽公司与维爵公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0115民初1854号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告维爵公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告西丽公司货款6551元及相应逾期付款违约金1635元，合计8186元。本案减半案件受理费50元，由维爵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了维爵公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将维爵公司及其法定代表人冯卫斌纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一七年一月十一日
书记员 戴 业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保99号
申请人刘志民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王文成，族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人刘志民与被申请人王文成诉前保全申请一案，申请人刘志民于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人王文成驾驶的冀HJ83**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王文成驾驶的冀HJ83**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛文超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4089号
原告：汪兰平，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：冉启华，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地重庆市云阳县。
原告汪兰平与被告冉启华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告汪兰平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兰平在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪兰平撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告汪兰平负担。
审判员 陈俊太
二〇一八年八月八日
书记员 解 坤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初500号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄伟，男，1981年7月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，系康宝像素有限公司职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被固始县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）404号起诉书，指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月8日13时31分许，被告人黄伟醉酒后驾驶苏Ｂ×××××白色起亚牌小型轿车沿固始县固三公路自北向南行驶至与史灌河北岸河堤交叉口东河堤50米处时。被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，黄伟驾驶车辆时血液乙醇含量为207.02mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄伟醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日13时31分许，被告人黄伟酒后驾驶苏Ｂ×××××白色起亚牌小型轿车，沿固始县固三公路自北向南，行驶至与史灌河北岸河堤交叉口东河堤50米处时。被在此处执勤的固始县交通警察大队民警当场查获。经鉴定，黄伟驾驶车辆时血液乙醇含量为207.02mg／100ml。2018年3月19日经电话通知，黄伟主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄伟当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、黄伟户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人黄伟供述、证人王某证言、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人黄伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据黄伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1105号
原告王忠仁，男，1952年9月13日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省林口县。
被告李鑫，男，身份证信息不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告赵宝庆，男，身份证信息不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告赵伟红，女，身份证信息不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告王春玲，女，身份证信息不祥，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告王忠仁诉被告李鑫、赵宝庆、赵伟红、王春玲民间借贷纠纷一案中，原告王忠仁以原、被告双方和解为由申请撤诉，经本院审查原告申请撤回对被告的诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
允许原告王忠仁撤回对被告李鑫、赵宝庆、赵伟红、王春玲的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王忠仁负担。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李超
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执471号
申请执行人：李广善，男性，汉族，1975年8月7日出生，住河南省。
被执行人：赵志文，男性，汉族，1978年8月13日出生，住新乡市。
李广善与赵志文借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0704民初931号判决已经发生法律效力，判令赵志文返还李广善借款本金150000元并支付逾期利息（利息计算为以本金150000元为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月1日起计算至借款还清之日止）。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告赵志文负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人李广善向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查询了被执行人名下的房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将被执行人名下的房产进行了评估，因第三方对该房产提出异议，且已进入诉讼阶段，导致该房产目前无法继续处置。本院对申请执行人李广善进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 赵熙辉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初154号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，女，1959年12月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被衡阳县公安局监视居住，2017年6月14日经衡阳县人民法院决定对其取保侯审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某与被害人许某某系同组村民。被告人罗某某听到许某某说其闲话，便让丈夫许某甲去找许某某理论。2013年7月29日19时许，被告人罗某某与许某甲干完活回家，途中遇许某某，许某甲便上前找许某某理论，二人发生口角，继而扭打在一起。被告人罗某某持带有铁钩的挑水扁担在许某某头、面部打了两下，致许某某头、面部受伤。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人罗某某归案后在侦查机关能如实供述自己伤害许某某的事实，在庭审中当庭自愿认罪。2013年7月31日经衡阳县公安局栏垅派出所调解，罗某某与许某某达成刑事和解协议书，罗某某一次性赔偿许某某医药费等所有费用5000元，许某某主动放弃追究罗某某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书等书证，被害人许某某的陈述，证人许某乙、许某丙、王某、许某甲、蔡某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗某某与被害人许某某达成了刑事和解协议书，赔偿了被害人许某某经济损失，被害人许某某请求不追究被告人罗某某的刑事责任，依法可以对被告人罗某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人罗某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人罗某某拘役三个月以上六个月以下的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人罗某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人罗某某适用社区矫正。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1347号
原告：丁海江。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：刘恺恺。
原告丁海江与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案，原告丁海江于2015年12月3日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金120000元。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告刘恺恺下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁海江及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告刘恺恺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理查明：2015年7月31日，被告刘恺恺向原告丁海江借款70000元，并出具《借条》一份，约定该款于8月5日归还。当日，原告以银行转账及现金方式交付上述款项。2015年8月2日，被告刘凯凯再次向原告丁海江借款100000元，并出具《借条》一份，约定借期为一个月。同日，原告以银行转账方式交付上述款项。2015年10月10日，经原、被告双方结算，被告刘恺恺确认尚欠原告借款本金120000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恺恺应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁海江借款本金120000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告刘恺恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 胡华成
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶健峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4328号
原告：汝州市天铵道路运输有限公司，住所地汝州市汝南办事处下陈村，组织结构代码：69218891-2。
法定代表人：陈俊锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：毛根峰，男，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成西路，统一社会信用代码：91410482692161023N
法定代表人：张会军，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告汝州市天铵道路运输有限公司（以下简称汝州天铵运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称中国人寿财险汝州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州天铵运输公司的委托诉讼代理人毛根峰、被告中国人寿财险汝州支公司的委托诉讼代理人李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州天铵运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费用17835元、施救费2500元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆豫Ｄ×××××号在被告处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，2016年4月6日，投保车辆在陕西省境内发生交通事故，导致双方车辆受损，交警部门认定豫Ｄ×××××号司机李毫岭承担事故全部责任，事故相对方车辆陕Ｅ×××××驾驶员无责任，事故发生后，原告方赔偿事故相对方车辆陕Ｅ×××××号维修费用17835元、施救费2500元，根据《保险法》规定，保险公司应在责任保险内支付原告上述费用，可原告要求被告理赔时产生争议，故诉至贵院，望依法判如所诉。
被告中国人寿财险汝州支公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实，保险有效，属于承保范围，但原告所提供的陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所属于单方委托，我公司不予认可，请法院依法审判。
经审理查明，2016年4月6日22时25分，李毫岭驾驶豫Ｄ×××××（豫AL893AXXX挂）号乘龙牌重型半挂牵引车，在陕西境内沿烈店路由北向南行驶至35公里300米处时，因超越同方向前车与相对方向行驶的张琪驾驶的陕Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车相碰撞，致双方车辆受损，发生交通事故。陕西省宜君县公安交通警察大队于2016年4月6日作出第61022200S2016040096102220XXXXX号道路交通事故认定书，认定李毫岭承担事故的全部责任，张琪不承担事故责任。经渭南市万兴汽贸有限公司委托，陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所于2016年4月12日出具铜恩物鉴字（2016）车损11号价格鉴定结论书，认定陕Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车在价格鉴定基准日（2016年4月9日）的损失为人民币17835元。原告为此支付施救费2500元。现原告因被告拒不理赔为由诉至本院，要求被告支付上述款项。
另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，交强险保单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额为1000000元。保险期间均自2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止，被保险人和车辆所有人均为汝州市天铵道路运输有限公司。在本案审理过程中，被告对陕Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车鉴定结论书提出系单方委托的意见，但未在本庭指定的相应期限内提出相关书面鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、发票等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司处投保了机动车辆损失保险和第三者责任险等险种，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方均应按保险合同约定行使权利，履行义务。原告主张的陕Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车因本次事故造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应予承担。结合本案，原告的损失为：车辆损失17835元、施救费2500元，以上共计20335元。该项损失在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应予承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市天铵道路运输有限公司20335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任一鸽
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初6号
原告：王某甲，女，1970年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人：于连科，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1965年9月14日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，同日本院决定立案受理，2016年1月11日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状及开庭传票等，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1989年10月原被告经人介绍相识，同年10月举行结婚典礼仪式，但至今未领取结婚证。举行结婚典礼后，我与被告同居生活至2012年11月，婚礼后我认为我夫妻二人关系尚可。1991年生育一女孩王某丁（已出嫁），1995年生育一男孩取名王某丙，现年20岁，自儿子出生后，被告脾气变得格外暴躁，经常非打即骂，稍有不顺，便对我实施家庭暴力，为了孩子我对被告一忍再忍，后被告变本加厉。我与被告已经分居三年有余。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某乙未提交书面答辩状，审理中辩称：我与原告1989年10月份经人介绍相识，同年10月份按照农村习俗举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。至今未办理结婚证。在共同生活中，我们感情尚可，没有大矛盾。1991年农历4月21日，原被告生育女孩王某丁，现在已经结婚成家。1995年农历8月16日生育男孩王某丙，已成年。我与原告无婚前个人财产。共同生活中，我们盖了11间房子，购置了一台拖拉机。无债权、债务。我与原告没有太大的矛盾，不同意离婚2013年底，原告说要外出打工，年后就离开家中。2014年春节回家生活一段时间又出来打工了。不知啥原因一直没有回来，我们并不是生气分居的。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚；2、如果原被告离婚，原被告的财产如何处理（包括婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务和债权）。
针对本案的审理焦点，原告王某甲向本院提供的证据材料有：涡阳县青町镇殷庙村村委会证明一份，以证明原被告因感情不和分居已有3年多。
被告王某乙未向本院提供证据。
经庭审，本院认为原告提供证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实：1989年10月份，原被告经人介绍相识，并于当年举行结婚典礼仪式，开始同居生活。原被告至今未办理结婚登记手续。1991年农历4月21日，原被告生育女孩王某丁，现已结婚成家；1995年农历8月16日，生育男孩王某丙。原被告均无婚前个人财产、婚后共同债权、共同债务。原被告的婚后共同财产有：房屋11间、拖拉机一辆。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告自1989年10月份便开始同居生活，彼此已有较深的了解，且生育两个子女，感情基础比较牢固。原被告共同生活中虽有矛盾，但只要双方能正确对待，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程朋举
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1102号
申请执行人刘广杰，男，1974年1月25日生，汉族，滑县老庙乡刘庄村村民，住该村。
被执行人王贵斌，男，1973年12月18日生，汉族，滑县老庙乡第一初中教师，住该校。
本院在执行刘广杰申请执行王贵斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王贵斌确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执738号
关于申请执行人朱宙飞与被执行人肇庆风华网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱宙飞确认被执行人肇庆风华网络科技有限公司已履行完毕肇劳人仲案字[2016]90号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人朱宙飞对于被执行人肇庆风华网络科技有限公司的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1789号
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区，组织机构代码B3695706-6。
法定代表人柳振队。
委托代理人徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪雄伟，男，1969年2月19日出生。
被告洪春长，男，1974年1月24日出生。
被告洪文献，男，1970年12月18日出生。
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会与被告洪雄伟、洪春长、洪文献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄绿洲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7758号
原告：刘建梅，女，汉族，1954年12月22日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日生，居民，住涟水县。
原告刘建梅与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次通知原告后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建梅撤回起诉处理。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2278号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李学友，1973年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李学友租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告李学友起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执716号
何忠明：
你与王国海劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1102民初854号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王国海于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付赔偿款189975.58元。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费、鉴定费4950元，申请执行费2820.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第58号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人朱某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某于2012年5月起在淘宝网上开设名为vivicross的网店，向肖某等人以每瓶23.5元的价格销售从日本私人代购的参天牌眼药水。2013年9月26日，公安人员将正在其工作地点附近进行交易的朱某抓获，并查扣部分待销售的参天牌眼药水。朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日将其家中待售的眼药水全部上交，两次总计缴扣待售参天牌眼药水870瓶。经鉴定，被缴扣的参天牌眼药水均未取得进口药品注册证书，根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，属假药。经检验，被告人朱某现系怀孕妇女。＼n上述事实，被告人朱某在庭审过程中没有异议，并有证人肖某的证言，淘宝网网页截图、销售记录，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过、扣押清单、涉案药物照片，上海市食品药品监督管理局黄浦分局出具的相关材料，常住人口信息资料，医院检验报告单以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反法律规定销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人朱某系怀孕妇女，结合其犯罪情节和认罪悔罪态度，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、涉案的假药，应当予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘艳燕＼n二〇一四年一月七日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执713号
张天德：
你与赵书勤租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1102民初58号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵书勤于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人73710元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用1600元，申请执行费1030.00元。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初351号
原告：董明堂，男，1937年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：宋玉生，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋传敬，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋彪，男，1976年10月16日出，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董明堂与被告宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明堂及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金762000元，利息455371.2元（自2014年3月19日至2017年3月18日，按月息12649.2元计算36个月）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告宋玉生及其儿子宋传敬、宋彪因开办企业需用资金，向原告借款现金762000元，于2014年3月18日出具借据，约定月利息12649.2元，期限一年。期限届满后，被告未偿还借款本息。被告宋彪系公司法定代表人，其妻蒋艳华实际管理公司业务，对其夫宋彪的债务应承担共同还款责任。
宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交借据一张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：被告宋彪、蒋艳华系夫妻关系，于1999年10月27日登记结婚。自2006年起，被告宋玉生、宋传敬、宋彪向原告借款，用于企业经营，2014年3月18日，经结算，被告宋玉生、宋传敬、宋彪共同向原告出具借据一张，内容：“今借董明堂人民币柒拾陆万贰仟元整。月息壹万贰仟陆佰肆拾玖贰角整。时间一年。到期本息一次结清”。宋玉生、宋传敬、宋彪在内容右下角签字。原告自认借据中载明的762000元，含本金500000元，其余为利息。后被告未还本付息。
本院认为，被告宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告宋玉生、宋传敬、宋彪与原告之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告宋玉生、宋传敬、宋彪应承担还款责任。原告自认借款本金为500000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当偿还。关于2006年至2014年间的利息，经双方结算为262000元（762000元-500000元），被告计入本金后，向原告出具借据，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的2014年3月19日至2017年3月18日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定计算，对于2014年3月18日前的利息，如何结算，原告以记不清为由，无法陈述，亦无证据提交，事实不清的不利后果，应由原告承担，因此，对于2014年3月18日前的利息262000元，不应作为计算2014年3月18日后的利息的基数，而应以本金500000元作为计算利息的基数，双方约定月利息为12649.2元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持，据此计算，2014年3月19日至2017年3月18日的利息数额为360000元。
综上，被告宋玉生、宋传敬、宋彪应偿还原告本金500000元，利息622000元（262000元+360000元），本息合计1122000元。
借款发生在被告宋彪、蒋艳华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒋艳华共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华于本判决生效后十日内返还原告董明堂借款本金500000元，支付利息622000元，合计1122000元；
驳回原告董明堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15756元，公告费600元，合计16356元，由原告董明堂负担1281元，被告宋玉生、宋传敬、宋彪、蒋艳华负担15075（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿媛媛
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨民初字第27号＼n原告天津天地伟业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区606-609室。＼n法定代表人杜克荣，总经理。＼n委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。＼n被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。＼n法定代表人边贵昌，董事长。＼n委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。＼n原告天津天地伟业科技有限公司与被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。＼n原告天津天地伟业科技有限公司诉称，2010年8月2日原、被告签订《建设工程施工专业承包合同》，双方约定由原告承包被告的“天津时尚舞台国际品牌城项目弱电集成工程”项目，该工程项目坐落于天津市空港物流加工区东二道与中环东路交口处。2011年3月20日，双方签订《天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司弱电工程补充合同》，调整后合同总价款为4506300元。原告如约履行合同，但被告尚拖欠工程款225315元，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付工程价款225315元；2.判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书。认为原、被告于2013年1月18日就双方履行诉争合同的权利、义务终止及善后事宜签订了一份《补充协议书》。该补充协议约定，包括本案工程款在内的所有遗留事宜的争议均在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，该补充协议是解决诉争合同全部遗留事宜所做的最终表述，因此申请裁定驳回原告的起诉，并提供原、被告签订的《补充协议书》予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《补充协议书》系对2011年3月20日双方签订《天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限公司弱电工程补充合同》的补充约定。该补充协议第十一条明确约定，因履行本协议而产生的任何争议，双方均同意在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲”）仲裁解决。上述仲裁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告已达成仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回原告天津天地伟业科技有限公司的起诉。＼n案件受理费4680元，原告预交2340元，退还原告天津天地伟业科技有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长曹广富＼n代理审判员翟婧＼n人民陪审员张宝婵＼n二〇一四年三月六日＼n书记员陶俊＼n附：本案引用的法律条文＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（三）驳回起诉；＼n《中华人民共和国仲裁法》＼n第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。＼n
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执715号
武俊敏：
你与董东松借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫1102民初1206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董东松于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人300000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请执行费4400.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初369号
原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
住所地凤仪镇胜利街新十字。
负责人况然，系该公司经理。
委托代理人张海贵，系该公司工作人员。
被告王后金，男，生于1983年3月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司诉被告王后金不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司于2016年2月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司承担。
审判员 牟 军
二〇一六年二月四日
书记员 陈高阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初389号
原告：谢能武，男，1972年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。住所地：衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人：逯耀宇，总经理。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。住所地：祁东县洪桥镇洪丰工业园322国道旁。
法定代表人：逯耀宇，总经理。
被告：逯耀宇，男，1971年12月27日出生，汉族，职业同上，住湖南省祁东县，
原告谢能武与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司（以下简称耀宇汽车销售公司）、祁东县耀宇服饰有限公司（以下简称耀宇服饰公司）、逯耀宇缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢能武及其委托诉讼代理人周明辉、唐敬到庭参加诉讼。被告耀宇汽车销售公司、耀宇服饰公司、逯耀宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢能武向本院提出诉讼请求：1.被告耀宇汽车销售公司退还原告预付的押金人民币200���元，并按月息1.5%支付资金占有利息45万元整（暂计算至2018年3月28日，后段利息另行计算）；2.被告耀宇服饰公司和逯耀宇对第一项请求承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告耀宇服饰公司欲对公司进行改造，与原告协商将改造交原告处理，同月28日，原告预付200万元押金至逯耀宇指定的被告耀宇汽车销售公司账上。但被告耀宇服饰公司未与原告签订书面合同。2017年1月，被告耀宇汽车销售公司承诺改造工程在2017年4月18日开工，逾期视为违约，全额退还200万元，并按月息1.5%支付利息、支付违约金。2017年11月22日，为确保原告押金能退还，被告耀宇服饰公司和逯耀宇自愿承担连带保证责任。现被告耀宇服饰公司改造无法进行，三被告也未退还原告押金。故原告提出上述诉讼请求，请依法判如所请。
三被告均未答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，华融湘江银行转账业务收账通知，证明2016年12月28日谢能武从银行转200万元至耀宇汽车销售公司银行账户；证据二，2017年1月逯耀宇以耀宇汽车销售公司的名义出具给原告的书证，证明耀宇汽车销售公司承诺2017年4月18日开工，逾期视为违约，支付违约金40万元等；证据三，承诺及担保书，证明2017年11月22日逯耀宇及耀宇服饰公司自愿对谢能武预付的200万元押金负连带保证责任；证据四，被告耀宇汽车销售公司、耀宇服饰公司的工商登记资料，证明被告的主体资格。
经庭审审查，原告提交的全部证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据确认的证据��本院查明事实如下：
被告耀宇汽车销售公司，被告耀宇服饰公司系被告逯耀宇与他人投资开办的有限责任公司，被告逯耀宇担任该两公司的法定代表人。2016年12月,被告逯耀宇以改建耀宇服饰公司厂房与宿舍、将改建工程交原告谢能武承建的名义，要求谢能武支付200万元履约保证金，并指定了收款账户为耀宇汽车销售公司，原告谢能武于2016年12月28日将200万元转至被告耀宇汽车销售公司设立在华融湘江银行账户。2017年元月，被告逯耀宇以被告耀宇汽车销售公司的名义出具书面材料给原告谢能武，承诺：改建工程在2017年4月18日开工，逾期视为违约，全额退回履约保证金，支付月息一分五，并支付违约金40万元。同时还写明了停工损失和不能足额支付工程款的损失计算方法等。
2017年11月22日，被告耀宇服饰公司与被告逯耀宇以担保人的身份出具“承诺与担保书”给原告谢能武，写明：由于耀宇服饰公司改建立项、土地变性、报规、报建未完成的原因，致改建工程至今未能开工。为确保谢能武的债权得到实现，逯耀宇及耀宇服饰公司自愿对谢能武预付的200万元承包押金负连带责任保证，并承诺尽快退还。因被告耀宇汽车销售公司、耀宇服饰公司以及逯耀宇均未按承诺退款给原告，酿成纠纷，原告谢能武以缔约过失责任纠纷诉来本院。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告逯耀宇故意隐瞒耀宇服饰公司厂房与宿舍改建工程未立项、土地变性等手续未完成等重要事实，假借将改建工程交由原告承建，由耀宇汽车销售公司收取原告200万元履约保证金（押金），但迄今未与原告订立工程承建合同，造成原告损失，耀宇汽车销售公司应承担缔约过失的损害赔偿责任。基于此，被告耀宇汽车销售公司承诺退还收取的200万元履约保证金，并按照月息1.5%支付利息，被告耀宇服饰公司和被告逯耀宇自愿对退还履约保证金承担连带责任保证，是三被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三被告应履行其承诺。故本院对原告的诉讼请求予以支持。因三被告未依法履行承诺而酿成本纠纷，三被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内���还原告谢能武人民币200万元，并从2016年12月28日起至债务履行完毕之日止，按照月息1.5%计付利息给原告谢能武。
二、被告祁东县耀宇服饰有限公司、被告逯耀宇对第一项承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，三被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，公告费560元，合计26960元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄山��
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 赵 为 民
二〇一八年八月九日
法官 助理 雷 雨 尘
书 记 员 何 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）项当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
……
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。