wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00488号
原告王铁成，男，1960年6月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人曹理忠，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告孙艳，女，1970年9月19日生，汉族，住锦州市太和区
被告锦州汽车技工学校，住所地锦州市安达街文治里6号。
负责人王晓明，该校校长。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人伍爽，公司总经理。
委托代理人杨坤，公司职员。
原告王铁成诉被告孙艳、被告锦州汽车技工学校、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁成及其委托代理人曹理忠、被告孙艳、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告锦州汽车技工学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁成诉称，2015年1月29日7时15分许，被告孙艳雇佣司机姜洪海驾驶辽G2x**学小型客车与骑行自行车的原告王铁成发生碰撞，致王铁成受伤，发生交通事故。经公安机关认定姜洪海负事故全部责任，王铁成无责任，原告请求赔偿经济损失80098.53元，被告承担诉讼费用。
被告孙艳辩称，辽G2x**学小型客车是教学车，我是车主，姜洪海是我的雇佣司机，该车保险人是紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，险种有强制保险、商险50万元。该车挂靠在锦州汽车技工学校，有学员时交管理费年1000元，事故发生在挂靠期间。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司是辽G2x**学小型客车的保险人，险种有强制保险、商业保险50万元，事故发生在保险期间，合理部分同意分项赔偿，对原告住院183天有意见。
经审理查明，2015年1月29日7时15分许，被告孙艳雇佣司机姜洪海驾驶辽G2x**学小型客车与骑行自行车的原告王铁成在凌西大街路口发生碰撞，致王铁成受伤，发生交通事故。经公安机关认定姜洪海负事故全部责任，原告王铁成无责任。事故发生后原告入住锦州石化医院，住院治疗183天，诊断尾骨骨折、骶尾部外伤、腰部软组织挫伤、左手外伤、L3.L4.L4.L5间盘膨出，二级护理183天，出院休息14天。辽G2x**学小型客车保险人是被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，险种有强制保险、商险最高赔偿金50万元，事故发生在保险期间。辽G2x**学小型客车的挂靠单位是被告锦州汽车技工学校，管理费年1000元。事故发生在挂靠期间。诉讼期间被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告住院天数申请鉴定，本院委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，该中心以无鉴定能力为由退回本院委托，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院再次申请鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年3月10日该鉴定被退回。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金内承担责任。原告请求合理部分本院支持；保险公司辩称原告的误工费年收入49110元未提供合法证据，应当按照城镇常住居民人均可支配年收入29082元给予保护合理，本院支持；保险公司辩称原告的交通费每天保护4元合理，本院支持；原告因交通事故导致车辆损坏支付修理费50元合理，本院支持；原告衣物、手机等物品受到损坏适当保护200元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业年收入35128元，给予保护；保险公司辩称原告尾骨骨折住院183天天数不合理未提供合法证据佐证，该辩论意见不能成立。保险公司辩称原告妻子有失业证没有收入，护理不应当有护理费的辩论意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王铁成因交通事故遭受人身、财产损失合计68868.69元(含医疗费25428.26元、伙食费9150元合计34578.26元)，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿交强险保险金44290.43元；
二、交强险赔偿后的余额24578.26元，由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告赔偿商业第三者责任保险金24578.26元；
三、被告锦州汽车技工学校在收取管理费范围内承担连带责任；
以上一、二、三给付款项于判决生效后10日内履行；
四、驳回原告王铁成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，复印费50元，邮寄费160元合计611元，由被告孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十三日
书记员 贾天琪
王铁成赔偿明细
医疗费25428.26元
伙食费50元×183天=9150元
合计34578.26元
护理费35128元/年÷365天/年×183天=17612.12元
误工费29082元/年÷365天/年×197天=15696.31元
交通费4元×183天=732元
修车、衣物损失费250元
合计68868.69元
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第461号
上诉人（一审原告）：张刚，男，1966年6月30日生，汉族。
上诉人（一审原告）：张斌，男，1972年2月8日生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1991年7月7日生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：张鹏飞（系张晶之子），男，1991年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张杰，男，1967年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹照中，男，1966年11月18日生，汉族。
被上诉人（一审被告）：乌海市土地收购储备中心，住所地乌海市海勃湾区双拥东街。
法定代表人：杨雪峰，主任。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人张刚、张斌、张晶因与被上诉人张杰、尹照中、乌海市土地收购储备中心确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晶去世，本案中止审理，张晶的继承人张鹏飞向本院提出申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人马建军、被上诉人乌海市土地收购储备中心的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被上诉人尹照中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张刚、张斌、张鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判张杰、尹照中与乌海市土地收购储备中心签订的补偿土地补偿费的《国有农用地补偿协议》和补偿地上附着物和青苗补偿费的《国有农用地补偿协议》无效；一、二审诉讼费用由张杰、尹照中、乌海市土地收购储备中心负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。冯素娥留下的土地使用权和房屋所有权系冯素娥的遗产，应当由冯素娥的子女共同继承，在继承之前，属于继承人的共有财产。2、一审判决适用法律错误。尹照中不是冯素娥的法定继承人，其无权分得冯素娥的遗产。张杰为了达到独自侵占冯素娥遗产的目的，伙同尹照中将应当由张刚、张斌、张晶与张杰共同继承的遗产与尹照中进行私下侵吞，其行为完全符合“恶意串通，损害第三人利益”的规定，该合同应当被认定为无效。张杰处分共有财产，未经其他共有人同意，其处分行为违反了《继承法》和《物权法》的明确规定，其行为完全符合“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同应当被认定为无效。3、张杰处分冯素娥遗产时，事先未得到张刚、张斌、张晶的同意，事后亦未得到认可，其处分行为应当是无效的。4、“补偿地上附着物和青苗补偿费”的《国有农用地补偿协议》应当是无效的，张刚对土地进行了投入和投资，其产出应当由张刚和张杰共同所有，张杰、尹照中无权侵占张刚所有的部分补偿。
张杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。本案纠纷的根源是张刚、张斌、张杰的母亲去世时有块6亩承包经营权的土地。其母亲去世后，土地由张杰管理，张杰与尹照中扩大了这6亩土地，市土储中心将青苗补偿款、土地补偿款给了张杰与尹照中。《国有农用地补偿协议》内容上没有违反国家法律规定，合同应当有效。
乌海市土地收购储备中心辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。1996年冯素娥去世后，张杰经营，土储中心与实际经营人对接交涉，收储之前发了公告，土储中心的程序是合法的，主张存在恶意串通不成立。青苗是谁耕种经营，权益属于谁。本案所涉的不是土地使用权而是个人承包经营权，土地承包经营权不可以继承，不是遗产。退一步假设存在对方所述遗产，也应当适用善意取得，合同不应当认定无效。
尹照中未作答辩。
张刚、张斌、张晶向一审法院起诉请求：请求确认乌海市土地收购储备中心与张杰、尹照中签订的补偿地上附着物和青苗补偿费的《国有农用地补偿协议》和补偿土地补偿费的《国有农用地补偿协议》无效。
一审法院认定事实：2012年5月5日，被告张杰与被告乌海市土地收购储备中心、被告尹照中签订了关于地上附着物及青苗补偿费的《国有农用地补偿协议》。原告以被告处分了其共有权利，起诉到法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的情形只包含五种，而三被告签订的两份协议中并不构成这五种情形中的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的四种情形；三被告签订协议时也没有恶意串通的情形，故也不符合合同法规定的恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形；故原告诉请确认协议无效不具备法律规定的事实依据，其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张刚、张斌、张晶的诉讼请求。
二审经审理查明，2012年5月5日，张杰与乌海市土地收购储备中心、尹照中签订了关于农用地补偿费的《国有农用地补偿协议》。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乌海市土地收购储备中心与被上诉人张杰、尹照中签订的有关农用地补偿费、地上附着物及青苗补偿费的《国有农用地补偿协议》属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本案诉争的合同纠纷应参照买卖合同有关规定处理。上诉人张刚、张斌、张鹏飞以被上诉人张杰无权处分为由，要求确认两份《国有农用地补偿协议》无效。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人存在恶意串通情形为由，要求确认两份《国有农用地补偿协议》无效，但上诉人并未提供充分证据予以证明三被上诉人存在恶意串通情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张刚、张斌、张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张刚、张斌、张鹏飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
代理审判员 钟思敏
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尉 兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2701号
申请执行人孙学本，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高明，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛金方圆置业有限公司。
法定代表人王军峰，该公司董事长。
申请执行人孙学本与被执行人青岛金方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0281民初1164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年7月4日向本院提出执行申请，本院依法于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年9月19日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1164号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 刚
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第1968-7号＼n申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：初晓光，董事长。＼n被执行人：曲国江，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国江等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第506号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人曲国江的银行存款299973.21元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员崔亚伟＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员李锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5171号
原告：张武军。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：翁厚可。
被告：顾杰。
被告：管庆安。
原告张武军与被告翁厚可、顾杰、管庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张武军撤回起诉处理。
代理审判员 绳梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张青
第1页/共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5120号
原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市特利源冷暖设备工程有限公司，组织机构代码69671038－4，住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3楼。
法定代表人成维东，该公司总经理。
被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司，组织机构代码14014580－X，住所地在江苏省盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。
法定代表人朱荣华，该公司总经理。
被告成维东，男，1967年5月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告朱荣华，男，1970年2月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告孙益莲，女，1975年6月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告彭涤非，女，1967年10月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行(下称长江商业银行盐城分行)与被告盐城市特利源冷暖设备工程有限公司（下称特利源公司）、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（下称中原世创公司）、成维东、朱荣华、孙益莲、彭涤非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告长江商业银行盐城分行的委托代理人张晓岚到庭参加诉讼，被告特利源公司、被告中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长江商业银行盐城分行诉称：2015年8月24日，原告与被告特利源公司签订流动资金最高限制余额借款合同约定，原告向其发放最高贷款余额不超过170万元的贷款，借期1年，年利率11.16%，按月结息，每月20日为结息日，逾期上浮30%计收罚息。同日，原告与被告中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲签订最高限制余额保证担保合同约定，中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲自愿为特利源公司自2015年8月24日至2016年8月23日向原告申请的最高限制余额170万元借款提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告于2015年8月25日向被告特利源公司发放贷款170万元，特利源公司出具了借款借据，明确载明还款时间为2016年8月15日。贷款发放后，被告特利源公司未能按约结算利息，截止2016年9月5日，欠本金170万元，利息72230.18元，原告多次催要无果，中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲也未能偿还。请求法院判令：1、被告特利源公司偿还贷款本金170万元、利息72230.18元（截止2016年9月5日）及之后至还款之日的利息、罚息。2、被告中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲承担连带清偿责任。
被告特利源公司、中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲均未答辩。
经审理查明：成维东与彭涤非，朱荣华与孙益莲系夫妻关系。成维东系特利源公司的法定代表人，朱荣华系中原世创公司的法定代表人。2015年8月24日，特利源公司与长江商业银行盐城分行签订流动资金最高限制余额借款合同，约定特利源公司自2015年8月24日至2016年8月23日间向长江商业银行盐城分行申请最高限制余额贷款170万元，年利率为11.16%，按月结息，逾期利率上浮30%。同日，长江商业银行盐城分行分别与中原世创公司，成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲签订两份最高限制余额保证担保合同约定，中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲为特利源公司自2015年8月24日至2016年8月23日间向长江商业银行盐城分行借款在最高额170万元内提供担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2015年8月24日，特利源公司向长江商业银行盐城分行出具了借款凭证。该借据载明：到期日至2016年8月15日，年利率11.16%，月息9.3‰。借款合同签订后，特利源公司按期结息至2016年5月20日。之后未能偿还利息。借款到期后，本金也未能偿还。截止2016年9月5日，特利源公司欠长江商业银行盐城分行借款本金170万元，利息72230.18元。
上述事实，有原告提供的流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了被告成维东、彭涤非，朱荣华、孙益莲的部分财产。
本院认为：原告和被告特利源公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，与中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲签订的最高限制余额保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告特利源公司所借，应当由被告特利源公司偿还。被告中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲为特利源公司借款170万元范围内提供连带责任保证，故被告中原世创公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲对特利源公司未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市特利源冷暖设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金170万元、利息72230.18元（截止2016年9月5日）及从2016年9月6日起至至实际付款之日的利息（按合同约定标准利率计算）。
二、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、成维东、彭涤非、朱荣华、孙益莲对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，减半收取10375元，保全费5000元，合计15375元，由被告盐城市特利源冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审7号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村。组织机构代码：75116989-4。
负责人沈建利。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]008号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用的360平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴清10800元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月17日作出绍市柯土资罚字[2016]008号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月在齐贤镇齐贤村徐家灶违法修建道路，共计非法占用土地面积为360平方米，非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的360平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用360平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币10800元整。该处罚决定书于2016年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月4日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]008号行政处罚决定中罚款10800元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2016]008号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会退还非法占用的360平方米土地；限期拆除在非法占用的360平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执623号
申请人：王涛男，1989年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：石红燕女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人王涛诉被执行人石红燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4267号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人石红燕应当向申请人王涛支付欠款73000元及利息。
本院于2018年3月19日向被执行人石红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石红燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人石红燕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人石红燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月6日到被执行人石红燕住所地浙江省龙游县龙洲街道越园路88号14幢4号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人石红燕发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王涛的本案债权暂无法实现。本案尚有73000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3980号
原告曾宇峰。
委托代理人曾谷丘，系曾宇峰之父。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人江秉金。
委托代理人钟韵蒙，系成都洋洋摩尔百货有限公司员工。
本院在审理原告曾宇峰诉成都洋洋摩尔百货有限公司合同纠纷一案中，原告曾宇峰于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宇峰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾宇峰撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏爽
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第310号＼n原告周雅云。＼n委托代理人周雅生。＼n被告董馀柱。＼n原告周雅云与被告董馀柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雅云的委托代理人周雅生、被告董馀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周雅云诉称：原、被告系邻居关系，原告居住山东南路XXX弄XXX号底楼，被告居住二楼。被告十多年前就擅自从底楼公用灶间私接自来水管道至二楼房间内，并且搭建了水槽和淋浴房等设施。从此就开始漏水到楼下原告家中，从未停止。原告多次交涉都无济于事。2013年由于漏水导致笔记本电脑损坏，修理费800元，书刊损坏价值1000元。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告拆除本市山东南路XXX弄XXX号房屋内私自搭建的水槽、淋浴房以及从底层公用灶间接入被告房屋内的水管，排除漏水妨碍，恢复原状；2、判令被告赔偿原告因漏水而产生的电脑修理费800元及书籍刊物被淋湿的损失1000元。＼n被告董馀柱辩称：被告1964年搬入本市山东南路XXX弄XXX号，因公用灶间被他人占用，无奈从底层灶间接水管至二楼房内并搭建水槽用于生活。淋浴房是1997年左右搭建的，也是为了改善生活。被告承认因为房屋结构老化，可能在用水的过程中造成漏水到楼下，被告愿意配合原告及物业部门修理漏水，如果修不好，被告也愿意停止使用，至于是否要拆除，由法院裁定。对于原告提出了损失赔偿的问题，原告的证据无法证明该物损是由被告漏水所造成。＼n经审理查明：原告周雅云系本市山东南路XXX弄XXX号底层后厢的承租人，被告董馀柱系本市山东南路XXX弄XXX号二层前厢、二层后厢内阁、二层后厢的承租人，原、被告系相邻关系。被告私自从底层灶间接水管至其房间内并搭建水槽及淋浴房，导致原告家中漏水。原告向物业公司反映被告上述行为，2013年4月3日上海合众企业发展有限公司物业分公司向被告出具了整改通知书。＼n以上事实，由原告提供的租用公房凭证、照片、物业整改通知书，被告提供的租用公房凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告未经许可，擅自私接水管、在房屋内搭建水槽以及淋浴房的行为，导致了原告家中漏水的结果，影响到原告的正常生活，故应予以拆除。原告主张漏水造成电脑修理费以及书籍损失，但未提供充足的证据来予以印证，故该诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：＼n一、被告董馀柱应于本判决生效后三十日内拆除本市山东南路XXX弄XXX号房屋内私自搭建的水槽、淋浴房以及从底层公用灶间接入房屋内的水管，恢复原状；＼n二、原告周雅云的其他诉讼请求，不予支持。＼n被告如未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。＼n案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告董馀柱负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张肖泉＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员刘杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人欧阳俊，系该行行长。
被执行人江建国，男，1970年3月13日出生，住所地都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请江建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）都民一初字第304号民事判决书，判令被执行人江建国于判决生效后五日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元及截止清偿之日的利息。案件受理费605元，由江建国负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执92号案的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权及利息，应由被执行人江建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 南
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初104号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任。
被告周永翠，女，1975年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告周永翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1989号
申请执行人温州市龙湾瑶溪嘉乐紧固件加工厂
被执行人平霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00937号，依法向被执行人平霞发出执行通知书，责令被执行人平霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币43612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00268号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，教师。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）鹿刑初字第00104号刑事附带民事判决。被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月6日中午，被告人朱某甲之子朱港（已提起公诉）与同村村民朱某丙在本村朱超群家喝酒时发生口角。当晚20时许，被告人朱某甲伙同其子朱港、朱科技（已判刑）等人，携带镢头、木棍、菜刀闯入朱某丙家中，朱某甲用木棍分别将朱某丙的父母朱某戊、李某的右胳膊、左胳膊打伤，朱科技用菜刀将朱某丙左手划伤、将朱某丙之兄朱某丁头部砍伤，朱港用镢头分别将朱某丁、孙某夫妇右胳膊、右腿打伤。经鉴定，朱某丁、朱某戊的伤情属轻伤二级，孙某、李某的伤情属轻微伤。
上述事实，有被害人朱某丁、朱某戊、李某、朱某丙、孙某的陈述，同案犯朱科技、朱港的供述，证人刘某、李茂义朱天才、朱某乙、桑某、张某、田某的证言，伤情鉴定、情况说明、同案犯朱科技的判决书，现场照片、案发现场情况、物证照片，户籍证明、无前科证明以及被告人朱某甲的供述等证据予以证实。
鹿邑县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人朱某甲构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并连带承担附带民事诉原告人朱某戊、李某的医药费26706.81元。
被告人朱某甲上诉称，其没有打伤被害人，对伤情鉴定有异议。
辩护人辩称，没有证据证明上诉人打伤了被害人，原判认定事实不清。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予以惩处。上诉人朱天灯上诉称，其没有打伤被害人，辩护人辩称，没有证据证明上诉人朱某甲打伤了被害人，经查，多名被害人陈述及证人均证实上诉人朱某甲参与了打架，且陈述与证言能相互印证，足以认定，上诉人朱某甲上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫华伟
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第607号＼n＼n罪犯杨候元，男，1961年11月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。＼n重庆市渝北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝北法刑初字第0054号刑事判决，认定杨候元犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯杨候元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯杨候元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨候元减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2014年4月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十一日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终438号
上诉人（原审被告）张忠元，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。
上诉人（原审被告）张春华，女，1972年1月2日出生，汉族，住文安县。
二上诉人委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王加河，男，1978年1月13日出生,汉族,农民,住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人张忠元、张春华因与被上诉人王加河民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张忠元、张春华的委托代理人赵振华、被上诉人王加河的委托代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠元、张春华上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人张忠元偿还被上诉人王加河378000元，上诉人张春华不承担共同还款义务。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中张忠元提供证据证明已偿还被上诉人722000元，一审简单认为该还款是偿还的利息属认定事实错误，应核减。上诉人张春华对上诉人张忠元的借款毫不知情，一审法院认定为夫妻共同债务无事实依据。
被上诉人王加河辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王加河向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款110万及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张忠元分别于2015年7月28日、10月23日、10月25日分三次给原告书写的证明和借条，被告共计向原告借款110万元。为解决上述债务问题，原、被告又于2017年4月28日达成协议，主要内容为，被告张忠元自愿将左各庄镇星海豪庭3号楼3单元601室138平米，自有住宅楼转让给原告王加河抵债八十万元，因原告王加河与吴金桥有债务关系，经吴金桥与原、被告双方协商，被告张忠元将房屋过户给王加河、吴金桥的委托人王喜梅，房屋的过户费由王加河承担。于2017年5月份过户完成（但该房并没有办理过户手续）。被告张忠元下欠原告王加河30万元，每月30号给付王加河3000元利息。被告张忠元下欠原告王加河30万元，此款于2017年阴历年底前一次性给付原告王加河（若阴历年底前偿还不了王加河，张忠元自愿将左各庄镇风尚KTV经营权转让给原告王加河，由王加河经营，直至经营利润达到此款为止）。另查,被告张忠元与被告张春华于2011年1月1日登记结婚，于2017年3月14日离婚。
原审法院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张忠元向原告借款，被告张忠元应当偿还。双方签订协议后，被告张忠元没有按照协议履行，且常人无法与其联系，其以自己行为表明不履行主张债务，故对原告要求被告偿还借款本金，予以支持。原告要求被告给付利息，按照其约定，双方只对其中的30万元约定了利息，对此予以支持，对超出部分，没有事实依据和法律依据，不予支持。原告要求被告共同偿还该借款，因该借款系被告张忠元与张春华夫妻关系存续期间所欠借款，被告又不能举证证明该债务系应由被告张忠元个人偿还的债务，对原告的该请求，予以支持。被告称，该案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。判决：1、被告张忠元、张春华给付原告王加河借款110万元及利息（利息从2017年4月28日起按年息12%本金30万元计算至本判决确定的履行之日止）。于判决生效后五日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元,保全费5000元，共计12350元，由被告张忠元、张春华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人偿还的被上诉人款项属于利息还是本金及上诉人张春华与张忠元是否承担共同偿还责任。依据上诉人张忠元与被上诉人王加河2017年4月28日签订的协议书第二条约定，协议签订前甲方（张忠元）将协议签订日以前利息一次性付给乙（王加河）方，一审法院认定该还款是偿还的利息有事实依据，本院予以维护。关于张春华与张忠元是否承担共同偿还责任，因二者系夫妻关系存续期间所欠借款，且上诉人主张该债务系张忠元个人债务，未提供充分证据予以证实，一审法院认定由二上诉人共同偿还符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上的诉人张忠元、张春华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11020元，由上诉人张忠元、张春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：曹莉娟，女，1974年8月4日出生，住所地都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请曹莉娟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）都民一初字第1052号民事判决书，判令被执行人曹莉娟于判决生效后三十日内在最高额人民币36000元内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19961.53元及截止清偿之日的利息、罚息。案件受理费420元，由曹莉娟负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初817号
原告丁云鹏。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告丁云鹏与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云鹏到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云鹏诉称，原告2014年11月11日入职被告处，从事营业部总经理工作，2015年8月之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底，后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈离职。双方发生纠纷后，经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付原告：1.2015年8-12月工资，其中8月9255.68元、9月至12月均为9265.68元；2.报销款17108.2元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第101号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年11月11日入职被告处，从事营业部总经理工作。被告未发放原告2015年8月至12月工资。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细等（含电子版），显示被告欠发原告2015年8-12月工资如下：8月9255.68元、9月至12月均为9265.68元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。
另李小玉向本院提交未报销部分的行政费用，显示原告有17108.2元尚未报销。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第101号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8-12月工资并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问题，现有李小玉向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-12月工资，其中8月9255.68元、9月至12月均为9265.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用17108.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1533号
原告：丁邵洪，男，1991年7月30日出生，汉族，浙江省临安市人，浙江省临安市。
委托代理人：吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。
被告：周玲玲，女，1987年10月28日出生，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
被告：李术生，男，1985年12月24日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告丁邵洪诉被告周玲玲、李术生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁邵洪撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁邵洪负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年四月五日
书记员 孟署维
＼n浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金武商初字第565号＼n原告：徐军勇。＼n委托代理人：潘爱峰＼n被告：张伟德。＼n被告：陈萍。＼n原告徐军勇为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。＼n原告徐军勇起诉称：2013年9月29日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金10万元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，本案诉讼费及律师代理费6000元整均由二被告承担＼n原告徐军勇为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证及被告户籍，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理合同及发票一份，证明原告因本案支付所花费用的事实＼n被告张伟德、陈萍未作答辩，亦未提交证据。＼n经审查，借条为原件，上有被告张伟德的签名，两被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。＼n综上，本院认定本案如下事实：2013年9月29日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金10万元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告归还借款本金10万元及支付本案律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟德、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告张伟德、陈萍于本判决生效后十日内归还原告徐军勇借款本金100000元及律师代理费6000元；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张伟德、陈萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员章春华＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员童卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17279号
原告：黄长海，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姚志刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄长海与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长海到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以50000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告因工程投资而向原告借款，原告于2015年3月1日支付给被告现金50000元，其中30000元是原告本人的，另外20000元是原告找兄弟黄伟拿的。被告收到钱后就向原告出具了同等金额的《借条》，约定了还款期限，但未约定利息。被告至今未归还原告借款，原告经催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告姚志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄长海现金50000元，大写伍万元整，于2015年8月30日前还清全款。
原告当庭陈述，其在2015年3月1日向被告支付现金50000元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系并生效。原告以现金方式向被告支付了借款本金50000元，但被告至今未还款，构成违约，被告应当承担还款义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现原告要求被告从2015年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚志刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志刚在本判决生效之日起十日内归还原告黄长海借款本金50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冷爱华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02916-2号
申请执行人崔月霞，女，退休职工。
被执行人田启彬，男，银行职工。
崔月霞申请执行田启彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）榆执字第02916-1号裁定书，冻结了被执行人田启彬在***公司享有的20万元股权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人田启彬在***公司享有的20万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4727号
上诉人(原审被告)：深圳市盐田区东方美食海鲜城。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：林汉东，总经理。
被上诉人（原审原告）王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人深圳市盐田区东方美食海鲜城因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人即原审被告住所地位于深圳市盐田区，故盐田区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其实际经营地在深圳市罗湖区，未能提交充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1144号
申请执行人：常君武，男，1973年4月12日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：河北邯郸世纪建设投资集团有限公司，地址邯郸市经济开发区联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心8号楼。
法定代表人张风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人管军燕、房相志，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被执行人：王志军，男，1971年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：曹媛，女，1982年12月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人常君武与被执行人河北邯郸世纪建设投资集团有限公司、王志军、曹媛为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0403执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 宙
二〇一八年八月六日
书记员 郭如宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14851号
原告马琳，男，1983年5月15日出生。
被告岳宏洁，男，1983年9月23日出生。
原告马琳诉被告岳宏洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琳，到庭参加诉讼。被告岳宏洁，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马琳诉称：我与被告是朋友关系。2014年10月左右，被告因经营生意，资金紧张分三笔从我处借款人民币75万元整。我念及朋友情分，分别于2014年10月25日给被告汇款50万元整、2014年11月3日给被告汇款5万元整、2014年11月4日给被告汇款20万元整。2015年6月10日，我与被告签订《借条》一份，协议约定被告应该在2015年6月20日前将本金归还我，利息按银行同期贷款利率的四倍一并归还，如逾期归还，将北京市东城区北新桥三条62号房抵押给我，并约定被告如到期不能偿还，我有权起诉至北京市丰台区人民法院管辖。现还款期已经届满，我多次找被告协商还款事宜，然后被告总是无故推诿。现我要求岳宏洁偿还借款75万元及利息5万元。诉讼费由岳宏洁负担。
被告岳宏洁既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：马琳分别于2014年10月25日、2014年11月3日、2014年11月4日通过银行转账方式共计支付岳宏洁75万元。2015年6月10日，岳宏洁向马琳出具《借条》，载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向马琳先生/女士借款本金人民币（大写）柒拾伍万元整，（小写750000元整）。本人郑重承诺于2015年6月20日前将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如逾期未能偿还本金和利息，被借款人有权将我名下及家庭所有的房产、土地或车辆进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借款的金额和利息。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。并承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。如到还款日期未能偿还有丰台区法院管辖。签约地点：此借条在北京市东城区军区总医院停车场本人完全自愿情况下签订。本人自愿在2015年6月20日前未能归还马琳柒拾伍万元欠款将北新桥三条62号路开峰房产低（抵）给马琳（本人爱人路瑶）房产本人岳宏洁配合抵押，本人承诺。”岳宏洁至今未偿还借款。
上述事实，有马琳提交的《借条》、中国光大银行对账单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告岳宏洁向原告马琳借款并签订《借条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现马琳要求岳宏洁偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于马琳主张5万元利息一节，因双方约定的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据该利率计算至起诉之日止，其数额并未超出法律规定的范围，故对马琳的该项诉讼请求，本院予以支持。被告岳宏洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宏洁于本判决生效之日起七日内偿还原告马琳借款七十五万元；
二、被告岳宏洁于本判决生效之日起七日内支付马琳利息五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元及公告费二百六十元，均由被告岳宏洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李凯迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第99-1号
原告张宏。
委托代理人（特别授权）杨超。
被告王荣志。
被告郁敏慧。
本院于2013年12月16日作出（2014）任民初字第99号民事裁定书，查封被告王荣志名下的位于济宁市益民西区济宁市工程塑料总厂（房产证号：济房改中字第××号）的房屋一套。现因原被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告王荣志名下的位于济宁市益民西区济宁市工程塑料总厂宿舍楼西单元四楼东户（房产证号：济房改中字第××号）的房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王荣志名下的位于济宁市益民西区济宁市工程塑料总厂（房产证号：济房改中字第××号）的房屋的查封。
审判员 孙 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1670号
申请执行人：王志家,住白城市洮北区。
被执行人：张郢,住白城市洮北区。
被执行人：李全,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人王志家与被执行人张郢、李全买卖合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1670号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2846号
原告：王建军，男，汉族，1990年8月18日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1989年6月26日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告王建军与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理。因双方已协商解决,原告王建军于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建军的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，王建军自愿负担。
审判员 李凤林
二〇一八年八月八日
书记员 高旭宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终118号
上诉人（原审被告）高艳辉，男，36岁，汉族，住址：固安县。
上诉人（原审被告）宋伟华，男，1976年3月17日出生，汉族，住址：固安县。
二上诉人委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司。地址：固安县大留村106国道54公里处。注册号：131022300001412。
法定代表人李志军，该公司负责人。
委托代理人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
原审被告宋利华，女，35岁，汉族，住址：固安县。
原审被告王海军，男，36岁，汉族，住址：固安县。
上诉人高艳辉、宋伟华因与被上诉人北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司、原审被告宋利华、王海军买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高艳辉、宋伟华的委托代理人穆志远、被上诉人北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司的委托代理人蒋雅涛到庭参加诉讼，原审被告宋利华、王海军未出庭应诉。本案现已审理终结。
高艳辉、宋伟华上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、一审被告主体错误，被告主体为公司法人不是股东个人。2、王海军不是公司股东。3、实际欠款4万余元，张岩、宋利华签字的三张单据应扣除。
被上诉人北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款62230元。
一审法院认定事实：原告是一家制造销售粉末涂料的企业，被告宋伟华、高艳辉、王海军在固安县××村合伙经营喷涂加工。2016年被告王海军、宋伟华到原告处订购粉末。双方约定，原告为被告供应粉末涂料，被告按期给付货款。原告依约定供货12次，被告或被告工人签收，共计货款62230元。被告未能给付原告货款。2017年5月12日，原告诉至本院，要求被告给付上述货款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的送货单等证据在案佐证。
原审法院认为，被告宋伟华、高艳辉、王海军合伙经营喷涂加工，在原告处订购粉末，双方买卖合同关系成立。被告共同购买原告粉末，应当按约定给付原告货款。原告主张货款62230元，提交12张送货单，有数量、单价和被告人员的签字确认，具有证据的客观性，本院予以确认。原告要求被告宋伟华、高艳辉、王海军给付62230元货款的诉讼请求，应予支持，原告主张宋利华也为合伙人，未提交相关证据，不予支持。判决：1、被告宋伟华、高艳辉、王海军于判决生效后十日内共同支付原告北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司货款62230元。2、驳回原告北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取，由被告宋伟华、高艳辉、王海军负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案件主体的确定及欠款的实际数额。关于本案主体，上诉人高艳辉、宋伟华主张被告主体为公司法人不是股东个人，一审审理期间，上诉人宋伟华主张宋伟华、高艳辉、王海军三人为合伙人，二审期间上诉人并未提交证据证实以公司形式在工商管理部门注册登记，一审法院确认其为合伙关系并无不妥，本院予以确认。上诉人主张王海军只是公司员工，并未提供证据，且王海军对一审判决认可，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于欠款数额，通过庭审调查，一审法院确认宋利华、张岩为上诉人的员工，有事实根据，其签字的三张单据中的货款，应作为合伙人的共同欠款，本院对一审法院的该项判决予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高艳辉、宋伟华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人高艳辉、宋伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1427号
申请执行人：陶林军
被执行人：何康康
申请执行人陶林军与被执行人何康康民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第260号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人曾某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曾某某于2013年12月21日14时许，至本市南京东路XXX号XXX广场二楼XXX专卖店内，趁他人不备，窃得该店内男式皮包1只及男式皮鞋2双（经鉴定，共计价值人民币1，297元），后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。＼n公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，有证人曹某、唐某某、周某的证言；公安机关出具的扣押、发还清单，涉案赃物照片及抓获经过；飒拉商业（上海）有限公司出具的证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李倩岚＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1907号
原告：刘立书，乾安县人。
被告：王立财，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告刘立书与被告王立财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张微微
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5392号
原告：吴庆军，居民。
被告：桑雷雷，居民。
原告吴庆军诉被告桑雷雷买卖合同纠纷一案，原告吴庆军于2016年8月19日向本院提起诉讼。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴庆军到庭参加了诉讼，被告桑雷雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7500元；2、被告承担诉讼费。
被告桑雷雷辩称，原告所诉是属实，同意给钱。
本院经审理认定，被告在原告处赊购轮胎，欠到9200元，有被告出具欠条予以确认，欠条出具后，被告给付1700元，尚欠原告7500元应予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桑雷雷于判决生效后10日内给付原告吴庆军货款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桑雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月二日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3475号
原告：常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:安徽世豪商贸发展股份有限公司,住所地颍上县工业园区,统一社会信用代码91341200090769066U(1-1)。
法定代表人：罗晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恩林,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
本院在审理原告常贵玉与被告李军、安徽世豪商贸发展股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常贵玉撤回起诉。
案件受理费112880元，因原告常贵玉在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中112780元退还给原告常贵玉，诉讼数额减少后的受理费100元，减半收取50元，由原告常贵玉负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执429号之一
申请执行人陈德猛，男，1972年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢德忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院于2017年1月20日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币138000元及息、诉讼费1530和执行费用1992元，但被执行人至今未履行。2017年6月21日，本院以（2017）浙1004执429号执行裁定书查封了被执行人谢德忠与案外人朱成兰共同所有的位于金湖县金石农机农资机电城8幢105的房屋所有权及其土地使用权（预告证明号：预告证明201008066）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢德忠与案外人朱成兰共同所有的位于金湖县金石农机农资机电城8幢105的房屋所有权及其土地使用权（预告证明号：预告证明201008066）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十日
代书记员 潘柳含
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢256号
兰大军、刘松青、向培喜：
怀化和天下矿业有限公司、向阳：
我院于2018年5月28日受理你们之间不当得利纠纷执行一案。经执行，申请人兰大军、刘松青、向培喜已受偿391259元执行款（含诉讼费、执行费），现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月九日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2301刑初282号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人魏明献，男，汉族，1969年8月13日生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月15日兴义市人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月8日本院决定对其监视居住。
辩护人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人魏明献犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人魏明献及其辩护人黄池到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月16日上午，被告人魏明献驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车从顶效往兴义方向行驶，12时左右，行驶至顶效镇红星大道（小地名同益管业门口）处时与同向由被害人郑某1驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动车号×××××，后某郑某2、郑某3）相撞，造成郑某1当场死亡，郑某2、郑某3受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郑某1在道路交通事故中损伤头面部，颈部及四肢，因颅底骨折、脑组织挫裂伤，导致颅脑机能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，魏明献负此次事故的全部责任，郑某1、郑某2、郑某3无责任。
案发后，被告人魏明献主动到公安机关投案。
贵州省兴���市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人魏明献的行为构成交通肇事罪，提请本院判处。
被告人魏明献对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出“被告人具有自首情节；积极垫付被害人医疗费用；系初犯、偶犯，可以适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年8月16日上午，被告人魏明献驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车从顶效往兴义方向行驶，12时许，行驶至顶效镇红星大道（小地名同益管业门口）处时与同向由被害人郑某1驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动车号×××××，后某其女郑某2、郑某3）相撞，造成郑某1当场死亡（殁年31周岁），郑某2、郑某3受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郑某1在道路交通事故中损伤头面部，颈部及四肢，因颅底骨折、脑组织挫裂伤，导致颅脑机能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，魏明献负此次事故的全部责任，郑某1、郑某2、郑某3无责任。
被告人魏明献于2017年8月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人魏明献支付了郑某1的亲属丧葬费、运尸费共计53140元，支付郑某2的医疗费19767.66元、郑某3的医疗费1989元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息，身份证复印件，死亡证明，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，吸毒检测尿液样本采集登记表，提取笔录，现场检测报告书，疾病证明书，申请书，证明，道路交通事故认定书，收条，黔西���州中医院住院收费票据、住院汇总清单、门诊收费票据；证人高某、闫某、杨某1证言；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，（黔西南）公（司）鉴（法尸）字〔2017〕67号鉴定书，检验、鉴定结论告知书；受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；被告人魏明献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明献违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。魏明献发生事故后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人魏明献的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人魏明献从轻处罚。被告人魏明献犯罪情节较轻，有悔罪表现，���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“被告人具有自首情节；积极垫付被害人医疗费用；系初犯、偶犯，可以适用缓刑”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人魏明献判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏明献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘 建 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈鹏（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3284号
原告：陈留刚，男，1969年1月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：陈留顺（陈畄顺），男，1953年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告陈留刚诉被告陈留顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈留刚委托代理人徐德立、被告陈留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告以没钱为由向原告借款10000元，考虑到我和被告系兄弟关系，就借给被告现金10000元。被告借款时说，此款用不了多久就还。然而被告不守信用，以各种理由拒不归还借款，竟说没有，该咋办咋办。故请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，我不欠他的钱，没那回事，是原告逼我写的，我欠郭文化一万元工程款。
经审理查明，2016年2月4日被告陈留顺向原告陈留刚出具欠条一张。欠条载明：“欠条，陈留顺借留刚壹万元整（10000元）。签名：陈畄顺；日期：2016年2月4日。”至今，该欠款被告陈留顺未偿还。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈留顺欠原告陈留刚10000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈留顺辩称其欠条是原告陈留刚威逼让其出具的，其不欠原告欠款，但不能作出合理说明，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈留顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈留刚欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈留顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈灿灿
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4178号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：孟德胜，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟令锋，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王家强，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告孟德胜、孟令锋、王家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告孟德胜、孟令锋、王家强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，农信社与被告孟德胜签订个人借款合同，借款金额199000元，贷款期限自2013年11月30日起至2015年11月29日止，贷款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告孟令锋、王家强签订保证合同。被告孟德胜于2013年11月30日将199000元贷出使用。借款到期后，借款人接担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告孟德胜、孟令锋、王家强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月30日，农信社与被告孟德胜签订个人借款合同，约定被告孟德胜向原告借款199000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与被告孟令锋、王家强签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告孟德胜于2013年11月30日将199000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年11月29日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孟德胜所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孟德胜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孟令锋、王家强作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告孟德胜、孟令锋、王家强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月30日起至2015年11月29日止，以本金199000元为基数，按月利率10.25‰计算，逾期利息以本金199000元为基数，自2015年11月30日起至实际结清之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告孟令锋、王家强对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告孟德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔 丹
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第750号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人蔡某某。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月22日16时许，被告人蔡某某受朱某某（另处）邀约来到成都市锦江区玉皇观街3号2单元1104号被害人康某某的租住房内玩耍。二人经过事先商量后，趁被害人康某某进卧室化妆之机，将其放于客厅茶几上的一台黑色苹果4代手机（经鉴定价值人民币1500元）及一部黑色步步高牌手机（经鉴定价值人民币2004元）盗走。后二人来到太升南路将盗的一部黑色步步高牌手机以900元的价格卖给手机商贩，赃款已耗用。2013年4月24日被告人蔡某某被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人蔡某某的户籍证明，被告人蔡某某指认作案现场及赃物的照片，证人朱某某、王某某的证言，被害人康某某的陈述，被告人蔡某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第177号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某盗窃他人财物合计价值人民币3504元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人蔡某某判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：＼n被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员杜秋月
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）任刑初字第111号＼n公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。＼n被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。＼n济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）以济中检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）指控，2012年3月31日23时许，被告人李某及朋友在济宁市市中区北门小区西门胡同路北第一家饭店吃饭期间，被赶至饭店的被害人王某用拳头捣伤面部，二人被朋友周某拉开后，被告人李某从饭店厨房内拿一把菜刀将王某头部和腹部砍伤。经法医鉴定，被害人王某伤情为轻伤。＼n2013年12月11日，被告人李某的亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失4万元，已履行完毕。＼n对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。＼n被告人李某自愿认罪，未作辩解。＼n经审理查明，2012年3月31日23时许，被告人李某及朋友在济宁市任城区北门小区西门胡同路北第一家饭店吃饭期间，被赶至饭店的被害人王某用拳头捣伤面部，被人拉开后，被告人李某从饭店厨房内拿一把菜刀将王某头部和腹部砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。＼n另查明，2013年12月11日，被告人李某的亲属与被害人王某达成和解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币4万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，公安机关出具的抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨联花＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘智雯
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初93号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某1，绰号“张某3”，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，2018年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。
被告人张某2，绰号“张某4”，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人马刚，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙子智、被告人张某2及其辩护人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日晚，被告人张某1、张某2与家人张某5（已治安处罚）等人在通渭县重庆川菜馆及盛世豪门KTV消费娱乐。22时许，被告人张某1、张某2在盛世豪门KTV门口碰见王某驾驶的甘Ｊ×××××号出租车欲乘坐回家，王某发现其醉酒而拒载。被告人张某1便抓住出租车后侧门拉手向前拖行，到通渭县移动公司附近时，王某见状停车。被告人张某1爬到引擎盖上，用脚踏引擎盖和前挡风玻璃，踏破玻璃后将腿伸进驾驶室蹬踏王某，被告人张某2用腰带、水泥砖对出租车进行打砸，致出租车机盖、倒车镜等处损坏。通渭县公安局民警孙某、张某6、杨某1出警到达现场后，被告人张某1不听指令，拒绝依法传唤，起哄闹事，将出警辅警杨某1一脚踏倒在地，暴力阻碍其依法执行职务，导致现场秩序混乱，引发群众围观，造成恶劣社会影响。案发后，经核算被损毁的甘Ｊ×××××号出租车财物价值17100元。被告人家属与受害人王某达成赔偿协议，受害人王某出具了书面谅解书。
被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实均表示没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人张某1的辩护人辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，对其量刑提出张某1能够如实供述、当庭自愿认罪，积极超额赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，受害人在本案起因上有一定过错，建议对张某1犯寻衅滋事罪免予刑事处罚，对其妨害公务罪判处8个月以下有期徒刑。
被告人张某2的辩护人辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，对其量刑提出张某2能够如实供述、当庭自愿认罪，积极超额赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，受害人在本案起因上有一定过错，建议对张某2犯寻衅滋事罪免予刑事处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的书证通渭县公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、民警、辅警工作证复印件、收条、赔偿谅解协议书、谅解书、痕迹提取说明、修车发票，物证腰带、腰带扣、砖头、充电器及扣押笔录、扣押清单及照片，被害人王某、杨某1陈述，证人闫某,孙某、张某6、吴某、张某7、李某、刘某、党某、张某5的证言，被告人张某1、张某2的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，构成坦白情节，可以从轻处罚；能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人的辩护人关于被告人有坦白情节和已充分赔偿受害人损失取得谅解可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被害人在起因上有过错，张某1处于醉酒状态，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查，本案起因上被害人有一定过错，但二被告人及其亲属在案发后不听周围人的劝阻和警察指挥，引发群众围观和现场秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响，与此相比被害人的过错较小，不足以影响对被告人张某1、张某2寻衅滋事罪的量刑，张某1的醉酒也不是减轻其刑事责任的法定理由，故对辩护人的以上辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即张某1的刑期从2018年1月15日起至2019年3月14日止；张某2的刑期从2018年1月15日起至2018年9月14日止。）
二、随案移送的充电器1个、腰带一条、砖头一块、腰带扣1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一八年八月八日
书 记 员 户双红
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第133号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人罗某，女，1985年10月29日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月1日上午9时许，在义乌市佛堂镇葛仙路36号芬妮袜业有限公司3楼302室内，被告人罗某趁室友李某、黄某熟睡之际，从被害人李某床尾白色挎包内盗得1900元人民币，随后在被害人黄某床底旅行箱内盗得200元人民币，后逃离现场。后被告人罗某将其中1500元用于包红包，其余现金用于购买NIKE牌运动服一件。现赃物NIKE牌运动服已扣押在案。＼n上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的NIKE牌运动服一件予以返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页已无正文）＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月九日＼n代书记员王剑波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初511号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：陆治国，男。
被告：陆志刚，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陆治国、陆志刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，由原告负担435.00元，退回原告435.00元。
审判员 赵君
二〇一七年三月七日
书记员 金帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2656号
原告：葛相甫，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：晁雷，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告葛相甫与被告晁雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛相甫及其委托诉讼代理人唐秀钦，被告保险公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。被告晁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葛相甫伤残赔偿金共计53441.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日8时许，在清丰县里城线纸房乡李家庄村路口处，晁雷驾驶豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车沿李家庄村口自南向北行驶，行驶至事故地点左转弯时与沿里城线自西向东行驶的葛相甫驾驶的“轻鹿”牌三轮电动车相撞，致葛相甫及电动三轮车乘坐人史伟利和佀绍森受伤，“轻鹿”牌三轮电动车损坏。晁雷驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内，原被告双方就伤残赔偿未达成赔偿协议，原告起诉至法院，要求赔偿，请依法判决。
被告晁雷未到庭参加诉讼，也未于答辩期内提交答辩状。
被告保险公司辩称，原告的诉求金额过高，对于原告的损失根据相关法律规定及保险约定承担合理合法的损失，诉讼费、评估费根据保险合同约定不予承担。
本院经审理认定本案事实如下：2018年3月6日8时许，在清丰县里城线纸房乡李家庄村路口处，晁雷驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车沿李家庄村口自南向北行驶，行驶至事故地点左转弯时与沿里城线自西向东行驶的葛相甫驾驶的“轻鹿”牌三轮电动车相撞，致葛相甫及电动三轮车乘坐人史伟利和佀绍森受伤，葛相甫所有的“轻鹿”牌三轮电动车损坏。该经事故经清丰县交通警察大队作出事故认定书，认定晁雷负事故全部责任，葛相甫、史伟利、佀绍森均无责任。晁雷驾驶的其本人所有的驶豫Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及限额为100万的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，晁雷的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，葛相甫、史伟利、佀绍森于2018年4月10日向本院提起诉讼请求晁雷及被告保险公司赔偿葛相甫医疗费等共计22818.46元、史伟利医疗费448.10元、佀绍森医疗费61.50元。本院审理后于2018年5月9日作出（2018）豫0922民初1311号民事判决书，判决被告保险公司赔偿葛相甫、佀绍森各项损失共计21486.25元，赔偿史伟利医疗费448.1元；判决晁雷赔偿葛相甫评估费200元。该判决已生效。经此判决被告保险公司承保的交强险内的医疗限额、财产限额已使用完毕，伤残限额已使用4334.69元，商业三者险赔偿限额使用5599.66元。
再查明，2018年7月10日，葛相甫伤情经濮阳清丰法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度十级。葛相甫被扶养人情况为：女儿佀雨晴，2010年7月19日出生，扶养人2人；儿子佀绍森，2015年11月29日出生，扶养人2人。
上述事实，有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、晁雷的驾驶证和行驶证、保险单、鉴定意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告本次诉请的合理损失，本院根据已生效的（2018）豫0922民初1311号民事判决书所确认的事实，首先由被告保险公司在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险100万元的责任限额内承担赔偿责任。不属于保险公司承担的部分，由被告晁雷承担。
对原告诉请的伤残赔偿金25438.36元、检查费63.50元、误工费10279.56元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。
对原被告双方争议项目：
1.精神抚慰金5000元，根据事故责任比例、原告的伤残程度及本地经济状况等，本院认为原告请求适当，予以支持。
2.被扶养人生活费11859.84元，被扶养人佀雨晴，至原告定残日7周岁，扶养年限为11年，其抚养费为5066.34元（9211.52×10%×11÷2）；被扶养人佀绍森，至原告定残日2周岁，扶养年限为16年，其抚养费为7369.22元（9211.52×10%×16÷2）。两项合计为12435.56元，原告请求并未超出，本院予以支持。
3.交通费100元，原告未提交相应证据证明，同时结合鉴定地点和原告居住地的情况，本院该项请求缺乏依据，本院不予支持。
4.鉴定费700元，有鉴定票据证明，且与本案相关，本院予以支持，但该部分不属于保险赔偿项目，由被告晁雷承担。
综上，对原告请求的赔偿项目，其中检查费63.50元，由被告保险公司在商业三者险限额余额内承担；其中伤残赔偿金25438.36元、误工费10279.56元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11859.84元，合计52577.76元由被告保险公司在交强险伤残限额余额范围内承担。故被告保险公司应承担的赔偿数额为52641.26元，被告晁雷应承担的赔偿数额为鉴定费700元。被告晁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告葛相甫伤残赔偿金等各项损失共计52641.26元。
二、被告晁雷赔偿原告葛相甫鉴定费700元。
三、驳回原告葛相甫的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告葛相甫负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月十七日
书记员 和会铭