上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10790号
原告：王端磊，男，1974年7月8日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：黄贤辉，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省。
被告：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：史明春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。
负责人：傅俊，总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭逸蒙。
原告王端磊与被告黄贤辉、南城开元汽车运输服务有限公司(以下简称“南城开元公司”)、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称“人保宜春市分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称“人保萍乡市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、7月12日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静参加了二次诉讼、原告王端磊参加了第二次诉讼，被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人许建虹参加了第一次诉讼、被告人保萍乡市分公司的委托诉讼代理人彭逸蒙参加了第一次诉讼；被告黄贤辉、被告南城开元公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王端磊向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计247,711.15元(人民币，下同)，其中由被告人保宜春市分公司在交强险内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告人保萍乡市分公司在商业险范围赔偿，超过及不属于理赔部分的损失由被告黄贤辉、被告南城开元公司按责连带赔偿30%；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月22日4时30分许，原告王瑞磊驾驶沪DCXX**(重型半挂牵引车)/沪H1X**挂(重型集装箱半挂车)在上海市奉贤区G1501绕城高速外侧92.5公里处与被告黄贤辉驾驶赣F8XX**重型厢式货车发生相撞事故，致使原告及乘坐在原告驾驶车辆上的案外人李爱玲受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告黄贤辉负事故次要责任。另，被告黄贤辉驾驶的事故车辆在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告人保萍乡市分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残、其损伤后休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日、营养90天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费39,173.10元、营养费3,600元、住院伙食补助费350元、误工费54,133元、护理费4,500元、残疾赔偿金400,614.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费2,000元、伤残鉴定费2,000元、衣物损1,000元、车辆维修费1,000元、律师费6,000元，合计529,370.50元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中医疗费增加1,064元，其他不变。其诉讼请求总金额变更为248,030.35元。
被告黄贤辉、南城开元公司均未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告人保宜春市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司处投保有交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任；因本起事故还有另外一位伤者，故应当预留赔偿份额；我司需核实驾驶员驾驶证，行驶证以确定存在免责事由；另外，原告各项诉请过高，我司请求法庭准许我司在七天内决定是否对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告的具体损失：对医疗费以发票金额为准；对营养费认可20元每天，对住院伙食补助费无异议；对护理费标准无异议；对误工费标准有异议，应当以纳税标准为准；对残疾赔偿金标准认可农村标准，等级以重新鉴定意见为准；对精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；对交通费应以住院时间计算；对衣物损不认可；对鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
被告人保萍乡市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司处投保有商业三者险，我方在交强险外按事故责任承担30%的赔偿责任；另，我公司已在商业三者险限额内垫付42,900元，应当依法核减。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除15%非医保部分；对营养费和住院伙食补助费按住院天数计算，对于误工费，误工证明不能证明其7,000元每月的工资，误工标准应按照相关行业标准计算；对护理费无异议；对残疾赔偿金系数不能叠加；对精神损害抚慰金认为过高；交通费应以住院时间计算；对衣物损不认可；对鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2018年3月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人王端磊腹部交通伤，临床行脾切除术、肠修补术，分别构成人体损伤致残程度XXX伤残、XXX伤残。另，损伤后休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90天，护理期90天。为此，原告支付鉴定费2,000元。
另查明，1、本案肇事车辆赣F8XX**重型厢式货车其行驶证所有人登记在被告南城开元汽车运输服务有限公司名下，该车辆在被告人保宜春市分公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保萍乡市分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险；事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗17.5天，花费医药费共计40,042.30元。3、原告从2009年9月1日起持有上海市公安局浦东新区分局凌桥派出所签发的浦东新区高桥镇居住证，该居住证记载显示居住地为浦东新区高桥镇仓房村平房基14号103室并加盖有从2015年-2017年居住证续签专用章；上海市公安局浦东新区分局凌桥派出所出具证明，证明浦东新区高桥镇仓房村民委员会村民总人数为12254人，其中农业人口户籍为1018人，非农户籍为11236人。4、事发前，原告从2016年6月起被上海大保集装箱运输有限公司招用，从事驾驶员工作,该公司证明其月平均工资为7,000元，事发后未上班并扣发其全部工资；其收入的发放方式，以公司承包人的名义通过银行转账。5、被告人保萍乡市分公司在商业三者险限额内垫付的42,900元系以银行转账方式支付给案外人上海大保集装箱运输有限公司的车损赔付款。6、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。
又查明，在本起事故中，另一位伤者(案外人李爱玲)已起诉，经本院审理已作出(2018)沪0120民初10481号民事判决书，判决被告人保宜春市分公司在交强险范围内赔付6,711.40元，其中：医疗费用赔偿限额内赔付1,481.40元，死亡伤残赔偿限额内赔付5,230元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告黄贤辉的驾驶证、赣F8XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、医疗费收据、原告的浦东新区高桥镇居住证、上海市公安局浦东新区分局凌桥派出所出具的证明、上海大保集装箱运输有限公司营业执照复印件及误工证明、原告的银行卡交易明细清单、被告人保萍乡市分公司支付计算书列表、律师费发票、(2018)沪0120民初10481号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆(赣F8XX**)在被告人保宜春市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、在被告人保萍乡市分公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保宜春市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保萍乡市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告王瑞磊负事故主要责任、被告黄贤辉负事故次要责任；因原告王瑞磊驾驶的为机动车、被告黄贤辉驾驶的亦是机动车；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告黄贤辉承担30%的赔偿责任。
另，被告人保宜春市分公司对原告的伤残等级及司法鉴定结论有异议的辩解，因未在规定的期限内提出重新鉴定也未提供相关证据证明，故本院不予采信；对被告人保萍乡市分公司认为已在商业三者险限额内垫付了42,900元，要求依法核减的请求，因该款项系被告人保萍乡市分公司赔付给案外人的车损款，故本院不作处理。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计40,042.30元；被告人保萍乡市分公司要求扣除非医保部分的费用，未提供相关证据证明，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算17.5天，计350元；对营养费，原告主张按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元，尚属合理，本院予以支持；对护理费，原告主张按50元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计4,500元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告提供的相关证据，不足以证明其每月平均工资为7,000元，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院酌情参照上海市交通运输行业70,106元/年标准，参照鉴定意见确定的232天计算，计44,560元；对残疾赔偿金，原告提供的相关证据符合事发前其居住在城镇地区一年以上及收入来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为32%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计400,614.40元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予以支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为16,000元；对交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对于鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费40,042.30元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费44,560元、残疾赔偿金400,614.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计515,166.70元。由被告人保宜春市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿8,518.6元(另案已使用1,481.40元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿104,770元(另案已使用5,230元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计113,488.60元。余款401,678.10元中，除鉴定费2,000元、律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故由被告人保萍乡市分公司在商业三者险限额内按责赔付30%计119,003.43元。对于不属于保险理赔范围的律师费、鉴定费合计5,000元，应由被告黄贤辉按责赔付30%计1,500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王端磊因交通事故造成的损失113,488.60元(含精神损害抚慰金16,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王端磊因交通事故造成的损失119,003.43元；
三、被告黄贤辉于本判决生效之日起十日内赔付原告王端磊损失1,500元；
四、驳回原告王端磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由原告王端磊负担142元，被告黄贤辉负担2,368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年八月二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。