广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第368号
原告：陈浩榕。
委托代理人：陈浩晓。
被告：许怀杰。
委托代理人：许汉才。
被告：方壮志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：叶建平。
委托代理人：陈庆衍。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈桦。
委托代理人：陈海鑫。
原告陈浩榕诉被告许怀杰、方壮志、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告陈浩榕的委托代理人陈浩晓、被告许怀杰的委托代理人许怀才、被告方壮志、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中华联合保险公司）的委托代理人陈庆衍、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商保险公司）的委托代理人陈海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩榕诉称：2014年1月21日13时0分，许怀杰驾驶粤VMR6**号小货车在普宁市流沙电信广场路段与陈浩榕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈浩榕受伤及电动车损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出2014第0370号《道路交通事故认定书》，认定被告许怀杰承担此事故的主要责任，原告陈浩榕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈浩榕分别在普宁华侨医院、汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，在普宁华侨医院于2014年2月27日出院诊断为：左足、左内踝严重挫裂剥脱伤并部分缺损：1.左胫骨内踝开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；2.左胫骨后肌腱离断并部分缺损；3.左趾长屈肌腱离断并部分缺损。汕头大学医学院第一附属医院于2014年4月9日出院诊断原告伤情为左踝部外伤：左踝部软组织缺损，内踝陈旧性开放性骨折并踝关节半脱位，胫后肌肌腱、趾长屈肌腱缺损。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第040701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈浩榕的伤残程度评定为IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）5000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为123天，建议其护理期前期78天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。该次事故造成原告陈浩榕的经济损失如下：1.医疗费用：65043.58元；2.后续治疗费：5000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（共住院79天）：79天×100元=7900元；5.护理费：（78天×2人＋45天）×150元／天=30150元；6.误工费：175天×3500元／30天=20416.67元；7.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×21%=136914.54元；8.营养费：1350元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害赔偿金：15000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：288674.79元。按照本次事故责任比例的划分，被告许怀杰、方壮志应赔偿原告的经济损失为254939.83元【（288674.79元—120000元）×80%＋120000元=254939.83元】。肇事车辆粤VMR6**号轻型厢式货车已在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单有效期为2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止；在浙商保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），保单有效期为2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。
本案交通事故已造成原告九级伤残和十级伤残各1处，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤，对此，被告中华联合保险公司、浙商保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告许怀杰作为肇事司机，被告方壮志作为车辆所有人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告中华联合保险公司、浙商保险公司在其承保交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失254939.83元；2.被告许怀杰、方壮志对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.四名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表各1份，证明原告陈浩榕的民事主体资格及户口性质。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告许怀杰的民事主体资格以及其具备驾驶资格。
3.被告方壮志身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告方壮志为肇事车辆所有人。
4.企业信息查询复印件、企业基本信息复印件各1份、组织机构代码证复印件2份，证明被告中华联合保险公司、浙商保险公司的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告许怀杰承担此事故的主要责任，原告陈浩榕承担此事故的次要责任。
7.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、证明书、出院小结各1份，证明原告的住院治疗情况。
8.收费收据、费用清单各2份，证明原告在医院住院治疗所支付的费用。
9.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告陈浩榕的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人数等情况；原告支付鉴定费用2900元。
10.证明、营业执照各1份，证明原告的工资待遇及停发工资情况。
被告许怀杰辩称：被告方壮志垫付了原告66017.41元。
被告许怀杰没有向法庭提供证据。
被告方壮志辩称：我垫付了原告66017.41元。
被告方壮志对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：收费收据1份，证明被告方壮志垫付66017.41元。
被告中华联合保险公司辩称：一、原告请求住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，且我司仅承担社保用药范围内的药物费用，超过部分我司不承担赔偿责任。二、原告请求康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及交通费，我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。且根据最高院司法解释的规定，伤者主张误工费应提供足够的证据证明误工费的存在，如纳税证明、劳动合同、事故发生前1年的收入证明等，但原告仅提供证明1份，无法证明其误工费损失的存在。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，我司不负责赔偿本案交通事故所产生的鉴定费及诉讼费。
被告中华联合保险公司在举证期限届满后开庭审理时向法庭提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及保险条款各1份，证明肇事车辆粤VMR6**货车车主与我司存在交强险保险合同关系，按条款重新核定受害人各项目的依据，且不负责鉴定费及诉讼费，只负责合同约定的赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：一、本案肇事车辆在我司投保了商业三者险且不计免赔险。根据保险条款约定，超出交强险部分，保险车辆驾驶人负主要责任的，赔付比例70%。二、关于原告的损失：1.医疗费应根据接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时商业险只赔付符合国家基本医疗保险标准的医疗费部分，酌情剔除非医保用药10%。2.后续治疗费没有依据，可待实际发生后再行主张。3.康复费无必要，鉴定机构评定依据无效，我司不予确认。4.住院伙食补助费应按实际住院天数计算；5.营养费无医嘱证实需加强营养，鉴定机构评定依据无效，我司不予确认。6.误工费无劳动合同、工资清单、社保证明、银行进账记录证明，单凭一份真实性无法确认的书面证明不能证实存在误工损失。且证实内容显示，从2014年2月1日停发工资，与原告主张事故后就误工自相矛盾。但考虑原告因伤情可能存在误工，可按当地最低工资标准计算误工损失，误工时间则应按《公安部人身损害人员误工损失评定准则（GB／T521-2004）》10.2.17.规定执行；根据该规定，踝部骨折误工时间为120天，原告主张的误工时间超过该规定的合理时间，不符合相关法律法规规定。7.护理费，鉴定机构依照广东省高院已决定不再适用的粤鉴协指（2012）2号文件作出护理期评定，该项规定不具有合法性，故只对原告住院期间1人护理予以确认，以50元／天计算较合理。8.伤残赔偿金：提请法院对原告伤残等级进行重新鉴定，理由如下：（1）鉴定报告是对内踝粉碎性骨折进行评定，但汕头大学医学院第一附属医院出院小结中诊断原告为内踝开放性骨折，与鉴定机构描述不一；（2）鉴定报告依据粤鉴协指（2012）2号文件，广东省高院已明确批复，不再适用；（3）鉴定报告对1-5趾进行评残，但报告中未见对趾屈曲度进行测试，违反司法鉴定规则，有失客观、正当性。9.精神损害费由法院依据实际伤残等级、交通事故过错程度予以酌定。10.交通费无票据证实，不予以确认。三、诉讼费不属于保险责任范围，我司无支付义务。四、其他意见与被告中华联合保险公司一致。
被告浙商保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年1月21日13时0分，被告许怀杰驾驶粤VMR6**轻型厢式货车在普宁市流沙电信广场路段与原告陈浩榕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈浩榕受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2014年2月7日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第0370号《道路交通事故认定书》，认定被告许怀杰驾驶机动车通过无信号灯控制路口驾车右转时，对同向行驶车辆动态注意不足，没有让直行车辆先行，应承担此事故的主要责任，原告陈浩榕驾驶电动车没有按车道行驶，应承担此事故的次要责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，自2014年1月21日至2014年2月27日住院治疗37天，花费医疗费40096.42元。普宁华侨医院出院诊断原告的伤情为左足、左内踝严重挫裂剥脱伤并部分缺损：1.左胫骨内踝开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；2.左胫骨后肌腱离断并部分缺损；3.左趾长屈肌腱离断并部分缺损。该院建议原告转上级医院治疗。2014年2月27日，原告转至汕头大学医学院第一附属医院继续接受治疗，至2014年4月9日出院，住院治疗41天，花费医疗费25920.99元。该院出院诊断原告伤情为左踝部外伤：左踝部软组织缺损，内踝陈旧性开放性骨折并踝关节半脱位，胫后肌肌腱、趾长屈肌腱缺损。该院出院医嘱：1.门诊随访，定期复查；2.行积极的肢体康复锻炼，视后期康复情况决定必要时行关节僵硬的松解或者踝管区缺损肌腱的移植术；3.视骨折愈合情况，择期入院行左内踝部内固定物取出术；4.病情变化时即复诊。
三、2014年4月7日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定。2014年7月16日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第040701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈浩榕的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为123天，建议其护理期前期78天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。原告陈浩榕花费鉴定费2900元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
四、被告方壮志为本案肇事车辆登记车主。被告中华联合保险公司为本案肇事车辆交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的保险人，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。被告浙商保险公司为本案肇事车辆商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）的保险人，保险期间自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
事故发生至今，被告方壮志支付原告赔偿款66017.41元。
五、原告系非农业人口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第0370号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第040701号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，可作为本案定案的依据。
关于原告的伤残等级及护理期限。普宁华侨医院出具的疾病诊断证明书诊断原告伤情为左胫骨内踝开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损，且广东韩江法医临床司法鉴定所分析原告伤情是依据普宁华侨医院手术记录（记载术中内踝呈粉碎性骨折），而汕头大学医学院第一附属医院出院小结并未否定原告内踝粉碎性骨折的伤情。故被告浙商保险公司关于鉴定报告是对内踝粉碎性骨折进行评定，与汕头大学医学院第一附属医院出院小结中诊断为内踝开放性骨折描述不一的抗辩理由不成立。《司法鉴定意见书》中体检情况对原告左足1-5趾屈曲不能、背伸受限作出描述。因此，被告浙商保险公司辩称鉴定报告对1-5趾进行评残，但报告中未见对趾屈曲度进行测试，本院不予采信。被告浙商保险公司关于原告的伤残等级及护理期限是依照广东省高院已决定不再适用的粤鉴协指（2012）2号文件作出的意见，缺乏有效依据，本院也不予采纳。被告浙商保险公司当庭提出重新鉴定申请，因其依据不充分且已超过举证期限，不符合法律规定，本院予以驳回。综上，被告浙商保险公司对原告伤残等级及护理期限的异议不成立，本院不予采信。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：66017.41元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告凭医疗费发票请求医疗费65043.58元，另外973.83元为被告方壮志为原告在普宁华侨医院垫付的医疗费用。请求被告中华联合保险公司辩称其仅承担社保用药范围内的药物费用及浙商保险公司辩称其只赔付符合国家基本医疗保险标准的医疗费部分，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。
3.住院伙食补助费：100元／天×（37＋41）天=7800元。原告请求住院天数按79天计算，不符合实际，本院不予支持。
4.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×（78天×2人／天＋45天×1人／天）=25892.65元。护理人数与护理期限参照鉴定意见；原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，原告请求按150元／天计算护理费，本院不予支持。被告浙商保险公司关于原告的护理费应按其住院期间1人护理，以50元／天计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
7.误工费：32598.7元／年÷365天／年×175天＝15629.51元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2014年7月15日）为175天。原告提交的证明不足以证明其事故前的收入状况，故误工费按城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告浙商保险公司关于原告的误工费可按当地最低工资标准计算及误工期按120天计算的意见，理由不成立，本院不予采信。
8.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。原告为非农业户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为九级伤残及十级伤残各1处，其伤残赔偿指数为21%。
9.交通费：900元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为900元。
10.精神损害赔偿金：8000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为8000元。
11.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。
原告的上述各项经济损失合计272404.11元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计80167.41元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计189336.7元，超出伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告中华联合保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告陈浩榕医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分272404.11元-120000元=152404.11元。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因原告驾驶的车辆为电动车即非机动车辆，且被告许怀杰在本案交通事故中承担主要责任，故被告浙商保险公司作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任，即赔偿原告152404.11元×80%=121923.29元。抵除被告方壮志支付的赔偿款66017.41元，被告浙商保险公司还需在商业三者险责任限额内赔偿原告55905.88元。原告的损失已在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，被告许怀杰不再承担本案民事赔偿责任。根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告方壮志在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告方壮志对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告中华联合保险公司、浙商保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈浩榕120000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告陈浩榕55905.88元。
三、被告许怀杰对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈浩榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1209元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担563元，原告陈浩榕负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残','2018-10-05
23:32:10',0,'web',NULL),(282332,'59dae9d1-b632-48b7-bd52-b1ddc590c145','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"59dae9d1-b632-48b7-bd52-b1ddc590c145\",\"案件名称\":\"张俊与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）密民（商）初字第492号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435320290000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"密云县人民法院\",\"法院ID\":\"21\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院区县\":\"密云县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张俊与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张俊与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张俊与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）密民（商）初字第492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59dae9d1-b632-48b7-bd52-b1ddc590c145\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张俊与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）密民（商）初字第492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"密云县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"21\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"密云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张俊,张龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张俊与张龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\