天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初186号
原告肖福如，农民。
原告苗秀英，农民。
原告孟伟，农民。
原告肖一，
法定代理人孟伟。
上述四原告委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告尹红征，农民。
被告张子刚，农民。
委托代理人王小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
上述四原告与被告尹红征、张子刚、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吴伟超、被告张子刚委托代理人王小龙、保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告尹红征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月27日，肖二乘坐肖春利驾驶的冀B小轿车，与前方停放的被告尹红征驾驶的冀B、冀H挂重型货车追尾，造成双方车辆损坏、肖春利受伤，肖二经抢救无效死亡。经交警支队认定尹红征负事故次要责任。肖春利构成交通肇事罪，蓟县人民法院已作出了（2015）蓟刑初字第0665号刑事判决书。尹红征驾驶的车辆系被告张子刚所有。该车在被告保险公司投保了第三者责任保险。诉讼请求：由被告共同赔偿四原告损失234890.62元（其中，死亡赔偿金340280元，丧葬费28116元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费137390元，办理丧葬事宜人员交通和误工费2949.43元，尸检费900元，合计559635.43元。先由被告张子刚在交强险限额内赔偿100000元，剩余459635.43元的30%即137890.62元由保险公司赔偿。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告尹红征未答辩。
被告张子刚辩称，对原告合理必要损失同意赔偿，张子刚没有投保交强险，按商业险合同约定承担30%的责任，应由保险公司承担，张子刚不承担责任。
被告保险公司辩称，同意在扣除交强险限额内后按照30%比例及保险合同约定赔偿；精神抚慰金过高；尸检费应属于丧葬费之内不
予承担；被扶养人生活费应按15年计算。
经审理查明，四原告分别是交通事故中死亡的肖二之父亲、母亲、妻子、儿子。2015年6月27日23时30分许，肖春利醉酒后驾驶冀B号小轿车，沿喜邦公路由南向北行驶至6公里300米处，车辆前部右侧与停放在此尹红征驾驶的尾部及两侧反光标识、后下部防护装置不符合标准的冀B／冀H挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车后部左侧接触，造成双方车辆损坏、肖春利、肖二受伤，后肖二经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，肖二死亡原因为创伤性休克死亡。原告方支付法医鉴定费900
元。2015年8月11日，公安蓟县分局交警马伸桥大队做出道路交通事故认定书，认定肖春利负事故主要责任，尹红征负事故次要责任，肖二不负事故责任。
另查，死者肖二于1988年2月17日出生，农业家庭户口。其有被扶养人之子肖一，2012年4月29日出生，农业家庭户口。
尹红征驾驶的车辆系被告张子刚所有，该车未投保交强险，在被告保险公司投保了责任限额为500000元附加不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。肖春利构成交通肇事罪，被本院追究刑事责任，判决已生效。
再查，事故造成伤者肖春利开支医疗费37704.22元，其伤经鉴定构成十级伤残。肖春利同意交强险死亡伤残限额其中100000元用于赔偿本案原告。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、户口登记、保险单、马伸桥派出所证明、法医鉴定费票据、本院（2015）蓟刑初字第0665号刑事判决书等证据证实。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定已经本院（2015）蓟刑初字第0665号刑事判决书中确认，本案以此作为确定双方当事人民事赔偿责任的依据。被告张子刚作为投保义务人对其车辆未投保交强险，肖二近亲属请求张子刚在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。对于超出交强险的合理损失，本院参照肖二和尹红征在此次交通事故中的过错，酌情认定尹红征承担30%的赔偿责任。因尹红征驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内根据保险合同承担赔偿责任。对于四原告仍然超出上述保险范围的损失，因事故发生时尹红征系为张子刚履行职务行为，故应由张子刚承担赔偿责任。肖春利同意交强险死亡伤残赔偿限额先行赔付本案原告100000元，本院照准。
关于保险公司主张精神损害抚慰金过高。本院根据本案侵权行为所造成的后果，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性等作用，以及本地平均生活水平等因素，对原告请求精神损害抚慰金50000元予以确认，对保险公司该主张不予支持。尸检费问题。该费用系交警部门为查清死者死因产生的必要的、合理费用，且并不包含在丧葬费中，故依法应由保险公司承担。被扶养人生活费计算年限。原告主张因被抚养人肖一系智力残疾且系终身，请求按20年计算扶养费。保险公司抗辩称，智力残疾并不等于成年后一定会完全丧失劳动能力，故不同意原告的请求，同意给付15年。该抗辩理由成立，本院予以支持。
经核实，本院确认四原告损失如下：死亡赔偿金340280元（农村居民人均可支配收入17014元／年20年），丧葬费28116元（上一年度职工平均工资56232元／年／2）、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1949.43元（92.833人7天）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费103042.50（农村常住居民人均消费支出13739元／15年1／2）、尸检费900元、合计525287.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子刚在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告交强险以外损失425287.93元的30%即127586.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告张子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年二月十八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。