wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终2290号
上诉人（原审被告）：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。
法定代表人：颜少良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王昌林，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称“新兴城城建公司”）因与被上诉人王昌林买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新兴城城建公司委托诉讼代理人金卫萍，被上诉人王昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新兴城城建公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法发回或改判支付被上诉人实际支付的认购款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人缴纳的30000元系住房认购款并非定金，不应当适用定金罚则予以双倍返还。被上诉人在出具的“承诺书”中明确表示“承诺本人已知悉且同意该笔保证金将不予退还”，这属于被上诉人对自身民事权利的自由处分，应尊重双方的约定，该30000元住房认购款不应返还。双方之间商品房买卖合同并未成立，未对商品房买卖的主要合同条款达成约定，未签订书面的买卖合同，仅是有一份“承诺书”，故上诉人不存在违约行为。因上诉人对涉案合同约定的住房无销售的权利，上诉人与贵州水城经济开发区管委会之间是项目代建关系，无权处置涉案的房屋，双方之间的协议是无效协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王昌林辩称，对上诉人上诉主张被上诉人缴纳的认购款不属于定金的问题，被上诉人认为该款项就是定金，要求双倍返还。被上诉人缴纳认购金后曾找过上诉人要求签订认购房屋的协议书，但上诉人一直未与被上诉人签订认购协议。上诉人违约不按期交房，直接损害了被上诉人合法权益，造成了被上诉人的经济损失，为此才提起诉讼，请求依法支持被上诉人的诉讼请求。
王昌林向一审法院提出诉讼请求：一、判决新兴城城建公司双倍返还定金60000元；二、诉讼费用由新兴城城建公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，王昌林自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期A区14栋101室住房一套。王昌林于当日向出新兴城城建公司具了承诺书，承诺认购该处住房，并交纳了30000元人民币，新兴城城建公司向王昌林出具了收款收据，收款收据上载明30000元为认购款。现王昌林认购的该房屋已经修建完毕，新兴城城建公司未能按期将王昌林认购的房屋交付。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新兴城城建公司在修建位水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期住房时。王昌林接受了新兴城城建公司的要约，向新兴城城建公司出具承诺书，并交纳30000元的认购金，认购新兴城城建公司修建的新兴乌蒙生态城项目一期A区14栋101室住房一套。王昌林向新兴城城建公司出具承诺书和交纳认购金时就是接受新兴城城建公司要约的意思表示，该份承诺书在交给新兴城城建公司时生效，在承诺生效时即合同订立，双方在本案中已经存在合法的买卖合同关系。王昌林交纳的30000元在新兴城城建公司出具的收款收据中载明是认购款，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”王昌林交纳的30000元认购款即为立约定金。本案中，新兴城城建公司辩称双方未约定交房时间，新兴城城建公司已经将王昌林认购的房屋修建完毕，就应当秉承诚实守信的原则，及时将王昌林认购的房屋交付，新兴城城建公司在合理期间内未将房屋及时交付给王昌林，在事实上已经违约。根据法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，收取定金的当事人一方违约的，应双倍返还定金。现新兴城城建公司未将已经修建完毕的房屋交付给王昌林，是由于新兴城城建公司的自身行为造成了不能签订买卖合同，已经构成了违约，应双倍返还王昌林交纳的定金。故对王昌林要求新兴城城建公司双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由新兴城城建公司双倍返还定金60000元人民币给王昌林。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由新兴城城建公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人向上诉人缴纳的认购款的性质应当如何认定；二、上诉人应否向被上诉人双倍返还涉案款项。
上诉人作为贵州水城经济开发区扶贫生态移民示范工程项目的代建方，在明知对涉案房屋无权处置的情况下仍对涉案房屋进行了销售并收取了被上诉人房屋认购款，此行为有悖民事行为的诚信原则。虽涉案房屋并非商品房，但上诉人实施了类似于商品房的销售行为，且双方均认可的承诺书中载明“对项目住房进行认购并缴纳了认购保证金”，再结合承诺书中“后期补签生态移民认购协议书”的约定，一审判决参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定认定被上诉人缴纳的款项性质为定金，并判决上诉人双倍返还并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘章仙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第79-1号
原告：杨建民，男，汉族，现住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告杨建民与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年六月八日
书记员 段瑞静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。
负责人：虞洪明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司宿迁分公司。住所地：江苏省宿迁市华夏大道**号。
负责人：张冲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
一审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：杭春，该公司董事长。
一审被告：费春强。
再审申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司）因与被申请人南京市消防工程有限公司宿迁分公司、一审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）、费春强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04358号
原告常艳，女，1956年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沙明伟，男，1959年2月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
原告常艳诉被告沙明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加诉讼，被告沙明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款本金人民币1500元及利息450元。
被告沙明伟未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沙明伟因种瓜子资金短缺从原告处借款1500元，并于2012年6月30日给原告出具欠条一张载明：今借原告人民币1500元，利息一年300元，年利率20%，2013年6月末一次性还清。原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙明伟经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙明伟从原告处借款后，双方即形成债权债务关系。被告欠原告借款1500元及利息属实，应予支付。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙明伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金1500元；
被告沙明伟自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更396号
罪犯周庆春，男，1976年5月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）马刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人周庆春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。附带民事诉讼原告人田亚芳等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）皖刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周庆春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周庆春因犯故意伤害罪,非法持有枪支罪,非法持有毒品罪,寻衅滋事罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周庆春没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周庆春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周庆春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd343c1-855e-411e-9d19-a6fd008c2d21&imgId=ZmRkMzQzYzEtODU1ZS00MTFlLTlkMTktYTZmZDAwOGMyZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执114号
申请执行人:赵晓慧,女,汉族,1977年07月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:祁宁岗,男,汉族,1984年12月16日出生,住岐山县祝家庄镇。
本院在申请执行人赵晓慧与被执行人祁宁岗借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)陕0323民初604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人祁宁岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓慧于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10100元（其中案款10000元，诉讼费100元），执行费51.5元。
执行中查明：在本案执行过程中，经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，发现被执行人名下有车辆，由于车辆价值与申请标的相差过大，经告知，申请人自愿放弃对车辆依法进行处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 ＸＸ波
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊金涛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1068号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李进广。
被告景民芝。
被告徐世伦。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李进广、景民芝、徐世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李进广、景民芝、徐世伦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李进广于2014年7月26日在东明农商银行五营支行申请贷款295000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月25日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为徐世伦。贷款发放后，被告共偿还本金100000元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。景民芝系李进广的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李进广、景民芝、徐世伦归还借款本金195000元，截止2015年10月23日的利息、罚息49200.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李进广、景民芝、徐世伦均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告李进广与原告下属的五营支行（原五营信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第2014072601号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款300000元给李进广，借款用途为液化气，借款期限为2014年7月21日至2016年7月20日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告徐世伦作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：徐世伦为五营支行与李进广自2014年8月9日起至2016年8月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月26日，五营支行与被告李进广签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给李进广295000元，贷出日为2014年7月26日，到期日为2015年7月25日，利率为10.25‰。李进广在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将295000元划入被告李进广指定的存款账户。借款发放后，被告李进广于2015年7月9日归还借款本金100000元。原告还提供证据证明李进广和景民芝系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营信用社更名为五营支行。五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李进广和景民芝的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李进广签订的借款合同以及与徐世伦签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李进广发放了借款，履行了自己的义务，被告李进广不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告李进广借款时，尚属被告李进广、景民芝婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李进广个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告李进广已经归还的借款本金100000元，故原告要求被告李进广、景民芝给付借款本金195000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告徐世伦承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告徐世伦在承担保证责任后，有权向被告李进广、景民芝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进广、景民芝于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年7月26日按本金295000元计算至2015年7月9日，从2015年7月10日按本金195000计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息2015年7月26日按本金195000计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告徐世伦对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李进广、景民芝追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 江海伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村第五村民小组。住所地：桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
负责人：李跃飞，该小组组长。
委托代理人：尹道耕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县人民政府。住所地：桃江县桃花江镇金盆路。
法定代表人：何军田，该县县长。
原审第三人：桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村村民委员会。住所地：桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
法定代表人：李召华，该村民委员会主任。
再审申请人桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村第五村民小组（以下简称：鸬鹚渡村第五组）因与桃江县人民政府及第三人桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村村民委员会（以下简称：鸬鹚渡村委会）土地行政处理一案，沅江市人民法院于2014年12月4日作出（2014）沅行初字第17号行政判决，鸬鹚渡村第五组不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）益法行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。鸬鹚渡村第五组仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
鸬鹚渡村第五组申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据不足。本案争议地茶园在1962年“四固定”时已固定归申请人所有。这个基本事实已由益阳市人民政府[2004]第2号《行政复议决定》予以认定，而且被申请人桃江县人民政府也自认，但二审法院却不认可这个基本事实。二、二审法院适用法律条款错误。二审法院适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定来裁决本案是错误的。本案在1982年“林业三定”时就发生争议，从1968年第三人占用茶园起算到82年不足20年，且此后争议不断。1962年的“四固定”是落实人民公社《六十条》的一个重要政策。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定“实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。”综上所述，本案争议地茶园在“四固定”时固定给了申请人，1968年第三人用寨子仑与申请人的茶园交换了使用权。在1982年“林业三定”时，第三人又收回了寨子仑，遂发生争议。2004年，益阳市人民政府复议决定发生法律效力后，申请人就一直占有使用收益茶园直到修S308线公路为止。益阳市中级人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求撤销二审判决，并支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：根据查明的事实，本案争议双方均没有争议土地权属原始记载资料或者其他合法有效凭证证明其主张的争议地权属。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”双方争议土地茶园，自1968年便由第三人鸬鹚渡村委会管理使用，虽然1982年“林业三定”时申请人因村委会统分之前调换的寨子仑山提出异议，但是并未对争议地茶园的权属提出主张，该争议地仍然由鸬鹚渡村委会管理使用。至2001年申请人向桃江县林业局书面报告主张权属，鸬鹚渡村委会已管理使用争议地30余年。桃江县人民政府在争议双方均没有合法有效权属证明的情况下，根据争议地的管理使用状况，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定确定争议地属于鸬鹚渡村委会集体所有，处理恰当，具有事实和法律依据。原审判决予以维持并驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。鸬鹚渡村第五组的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，鸬鹚渡村第五组的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村第五村民小组的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1140号
被告人向震，绰号“大脑壳”、“摆子”，男，1963年6月25日出生，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。1980年7月因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑五年；1987年5月13日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑五年；1997年因抢劫被原四川省万县市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2013年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（尚未执行）；2017年3月3日因盗窃被重庆市云阳县公安局行政拘留7日。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1096号起诉书指控，2017年9月11日上午9时许，被告人向震在重庆市万州区12路百安坝至申明坝的渝******公交车上，当公交行驶至万州区小天鹅公交站时，被告人向震尾随在被害人黄某身后，用左手伸进被害人所背的黑色双肩包内将里面的白花色长方形钱包扒窃出来并拿在手里，准备离开时被公安民警当场抓获。后经当场清点，被害人黄某的钱包内有现金3700元。案发后，涉案物品被公安民警扣押并发还被害人。被告人向震的行为已构成盗窃罪，被告人向震在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；建议判处被告人向震一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并与原犯盗窃罪数罪。被告人向震对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人向震犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4184号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：陈俊才。
委托诉讼代理人：乙冬霞，沐阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，沐阳县南湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤利民。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
再审申请人陈俊才因与被申请人汤利民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈俊才申请再审称：1、汤利民与陈俊才祖父陈宝金于2004年7月17日签订房屋买卖合同，陈宝金是该合同的相对方，而陈俊才只是在场人，二审法院判定陈俊才向汤利民履行原本应由陈宝金履行的协助办理涉案房屋产权证过户登记手续，适用法律错误。2、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，适用法律错误。陈俊才不是涉案房屋的原所有权人，现有证据不能证明陈俊才将涉案房屋委托陈宝金出售给了汤利民，故适用该合同法条文的前提事实不能成立。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人汤利民提交意见称，2004年7月17日签订房屋买卖合同时，陈俊才在场并签字，还作为经手人收取了购房款。汤利民此后便搬入该房居住至今，涉案房屋在二楼，陈俊才夫妇住一楼和三楼，从未提出异议。从现有证据看，陈俊才是涉案房屋的所有权人，但是其却委托陈宝金出面与汤利民签订购房协议，故二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款所依据的前提事实存在，适用该条文并无不当。请求驳回陈俊才再审申请。
本院认为，涉案房屋在过户至陈俊才之前未办理房产证，但该房屋的土地使用权人为陈宝金，各方当事人虽陈述陈俊才出资建造了该房屋，但不能仅据此认定陈俊才为该房的原所有权人。陈宝金与汤利民于2004年7月17日签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给汤利民，陈俊才作为在场人签名见证，该事实可以认定陈宝金将涉案自有房屋出卖给了汤利民，陈俊才对此无异议。汤利民在签订买卖合同后即付清了购房款，陈宝金其后也交付了涉案房屋，但双方一直未办理产权过户手续。陈宝金于2012年去世，陈俊才作为陈宝金的继承人于2015年3月将涉案房屋办理初始登记，登记至自己名下，其他继承人未提出异议，应视为陈俊才对涉案房屋进行了继承。因陈宝金与汤利民双方之间就涉案房屋签订的买卖合同已经生效并履行，但陈宝金一直未协助汤利民办理房产过户手续，现陈俊才继承了涉案房产，故陈俊才对被继承人陈宝金基于被继承财产即涉案房屋之上所负的债务，应予以承担。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定判定陈俊才协助汤利民办理涉案房屋相关产权的过户登记手续，适用法律虽属错误，但判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误应当再审的情形。陈俊才以二审法院适用法律错误为由申请再审，不能成立。
综上，陈俊才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊才的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪亚玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1912号
原告樊某某，女。
被告安某某，男。
原告樊某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1998年12月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。1999年8月16日，生育长女安胡敏。2000年12月20日，补办结婚登记。2002年8月5日，生育长子安某甲。无共同财产，无债权债务。婚后，被告不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我。于2014年5月分居生活至今。2015年3月，我向你院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂被判不离，但双方至今未和好。现与被告夫妻感情已破裂。要求离婚，由我抚养男孩安某甲，女孩安胡敏，不要被告给抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2015）黔县民初字第941号民事判决书一份（复印件），用以证明2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。
原告还申请证人刘应丽、樊艳到庭作证。二人证实：原、被告经常吵、打，夫妻感情不好。
被告安某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的3份书证系公文书证，证明力较高，且与刘应丽、樊艳的证言能相互印证。原告提交的3份书证及证人刘应丽、樊某某的证言，可作定案依据。
经审理查明：1998年12月，原告樊某某与被告安某某谈婚，并于当月同居生活。1999年8月16日，生育长女安胡敏；2000年12月20日，补办结婚登记。2002年8月5日，生育长子安某甲。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常吵打，并分居生活。2015年3月，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。后双方未和好。现两个孩子均愿随原告生活，原告不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告同居期间补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因生活琐事，经常吵打，在法院判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，因两个孩子均为10周岁以上，且愿随原告生活，依照相关法律的规定，应由原告抚养两个孩子。原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告安某某离婚；
二、长女安胡敏、长子安某甲由原告樊某某抚养至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年六月十六日
书记员 王 佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执428号之三
申请执行人西安某某某某技术开发有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人范某某。
被执行人中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司，住所地西安市未央路151号。
负责人付某某。
西安某某某某技术开发有限公司与中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第270号裁决书和西仲裁补字（2016）第270号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付合同款61.7万元及利息。承担案件仲裁费15246元，承担案件执行费8729元。
本院执行中，申请执行人西安某某某某技术开发有限公司与被执行人中国某某天然气股份有限公司某某油田分公司双方自愿达成和解协议，现被执行人已将本案合同款617000元、利息14412元、仲裁费15246元及案件执行费8729元，共计655387元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第270号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 莹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更401号
罪犯吴焰林，男，1988年11月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人吴焰林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴焰林限制减刑。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决，维持并核准对被告人吴焰林的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴焰林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴焰林因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴焰林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴焰林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴焰林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e66ba96-0772-4c7a-878f-a6fd008c2c41&imgId=N2U2NmJhOTYtMDc3Mi00YzdhLTg3OGYtYTZmZDAwOGMyYzQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更360号
罪犯邓争成，男，1981年2月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人邓争成犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判处罚金40000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。被告人邓争成不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决,以被告人邓争成犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。对上诉人邓争成限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓争成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓争成因犯故意杀人罪,盗窃罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓争成没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓争成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓争成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68eb2bf0-88aa-4a46-9066-a6fd008c4834&imgId=NjhlYjJiZjAtODhhYS00YTQ2LTkwNjYtYTZmZDAwOGM0ODM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执712号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李艳玲。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李艳玲拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李艳玲加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王阿娉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1846号
原告:赵某某，男。
委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：党某某，女。
原告赵某某与被告党某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵某某的委托代理人贺会民，被告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告党某某于2017年1月16日在富平县民政局依法办理了离婚手续，离婚协议约定婚内共同财产位于富平县鑫瑞地产（水岸名居小区）四号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）归原告所有，被告党某某自愿放弃，双方再无其他财产，现被告拒不配合原告办理房屋手续，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告按协议约定向原告办理合同变更登记，诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，其为了让孩子有个稳定良好的生活环境，同意让男方带孩子居住在房子里，离婚协议上清楚的写着房子归男方所有，没有说房子产权归男方所有，其放弃的是房子的使用权、居住权，并没有放弃产权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月16日在富平县民政局办理了离婚手续，本院予以认定。原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：离婚协议书一份，证明原、被告约定的是房屋所有权归原告所有，被告自愿放弃房屋的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议上所说的房屋归男方所有并没有说房屋产权归男方，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：录音一份，证明其与原告约定房屋归孩子赵一航的事实，被告质证后不予认可。通过庭审，本院对离婚协议书的真实性予以认定，被告提交的证据不足以推翻离婚协议书关于财产分配的约定，被告之辩解意见，本院不予采信。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力，应确认合法有效，双方当事人均应依法依约定履行，故位于富平县城东一环北段西侧，嘴焦路东段北侧的鑫瑞地产第肆号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）的房屋应归原告赵某某所有，原告要求被告协助原告将涉案房屋登记至其一人名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某将位于富平县城东一环北段西侧，嘴焦路东段北侧的鑫瑞地产第肆号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）的房屋变更登记至原告赵某某名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一八年八月六日
书记员 辛 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4639号
申请执行人徐井三，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李宏千，男，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（岔路口菜市场东面第二家）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为4050元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
冀11**民初1792号
原告：张修京，男，1970年11月4日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：王晓民，男，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北新友物流有限公司。
住所地：石家庄市桥西区石获北路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张修京与被告王晓民、河北新友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修京的委托诉讼代理人邢少谦、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告王晓民、河北新友物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修京向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆损失费、挂车载物损失费、公估费、吊拖费共计46155元。事实和理由：2016年10月12日23时12分，被告王晓民驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型货车沿故昔线由西向东行驶，行至枣强县故昔线39公里＋700米与临时停放在公路南侧刘明驾驶的冀Ｔ×××××、冀TE1**挂号解放牌中型货车相撞，造成两车及货物损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，王晓民负事故的全部责任，刘明无责任。王晓民驾驶的车辆登记车主是被告河北新友物流有限公司，在被告人保石家庄分公司入有保险，刘明驾驶的车辆登记车主是原告张修京。
被告王晓民、河北新友物流有限公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号福田牌重型货车在我公司投保交强险和保额50万元，并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告提出合理合法的损失，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效情况下，同意在保险限额内予以赔偿，公估费和诉讼费我保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对交通事故认定书、枣强县和平路救援中心停车场出具的吊拖费1500元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的冀TE1**挂车财产损失报告、河北千美保险公估有限公司出具的载货损失报告，被告虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故对原告的冀TE1**挂车车辆损失费11605元、载货损失玻璃钢罐维修费30700元予以认定。2、对原告提交的车辆损失公估费550元、货物损失公估费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。原告的合理损失为：冀TE1**挂车车辆损失费11605元、载货损失玻璃钢罐维修费30700元、车辆吊拖费1500元、车辆损失公估费550元、货物损失公估费1800元，共计46155元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告王晓民驾驶的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业第三者险各一份，王晓民负事故的全部责任，故对于原告张修京的损失应由被告人保石家庄分公司全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张修京车辆损失费、挂车载物损失费、公估费、吊拖费共计46155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告王晓民承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张树花
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2120号
原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。
法定代表人吴明福，董事长。
委托代理人王昊，原告人事课长。
委托代理人何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告马廉程。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被告马廉程经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的委托代理人王昊、何骏，被告马廉程的委托代理人闾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司诉称，被告在原告处担任多能工，2015年8月上夜班期间，共16次未经许可擅自离岗，根据《员工手册》，未经许可擅自离岗视为旷工，员工累计旷工5日，公司有权解除劳动合同。原告据此解除了与被告的劳动关系，但仲裁部门却认定原告违法解除，并裁决原告支付被告经济赔偿金。要求判令：原告系合法解除与被告的劳动关系，无需支付被告赔偿金。
被告马廉程辩称，仲裁裁决认定原告违法解除，适用法律正确，事实清楚，但裁决认定被告解除劳动前月平均应发工资为4567.03元，明显与事实不符，要求判令原告支付经济赔偿金98000元，计算方法为被告向仲裁部门提交了被告2015年7月、8月、9月的应发工资数额，该证据来源系原告向公司员工发送的工资构成信息，按此三个月工资推算12个月的平均工资应为每月7000元，计算7个月的两倍经济赔偿金应为98000元；原裁决认为合同约定的2680元不是基本工资，明显与证据、合同约定和《员工手册》的规定不符，故要求判令原告应补发2015年4月至9月的未足额发放的工资差额3000元（每月500元计算6个月）。
经审理查明，被告于2008年11月7日入职原告处任储备多能工，双方共签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同的劳动期限为2015年4月1日起至2018年6月30日止，合同第三条约定“甲方根据乙方的技术水平、工作绩效、按月支付工作报酬2680元给乙方。甲方可根据本单位的生产、经营情况和乙方的工作能力相应地调整乙方的工资标准”。被告工资由底薪1680元、级差工资500元、技术津贴1000元及加班工资、考核工资构成。被告称根据《员工手册》的第14页第28条第1款的规定，基本工资由底薪和级差工资构成，每月2180元，而劳动合同中约定基本工资为2680元，故原告每月少发工资500元，而原告则称劳动合同约定的2680元并非指基本工资。
2015年9月29日，原告以被告在8月间上班多次脱岗、玩手机、睡觉为由，根据《员工手册》第9页第11条第5款第7项以及第37页第61条第2款之规定，从2015年9月30日解除与被告的劳动合同。解除合同前，原告履行了征询工会意见的程序。被告于2015年9月29日签收解除劳动关系通知。原告为证明被告多次脱岗、玩手机、睡觉的事实，提供视频光盘佐证。被告对真实性无异议，对睡觉的事实认可，但对被告在生产办公室即属于脱岗不认可，并称其在视频中不是在玩手机而是在通过QQ群谈论和工作相关的事宜，并提供手机聊天截屏作为佐证。原告对截屏的真实性不予认可。后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付因违法解除的经济赔偿金和欠付工资。该委于2016年4月21日作出苏劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书。后原、被告均不服仲裁裁决，均向本院起诉。
另查明，《员工手册》经过职工代表大会讨论通过后正式实施，并发放给被告。《员工手册》第14页第28条第1款规定“员工薪资体系为基本工资、岗位津贴、全勤奖、绩效工资、加班工资，其中基本工资由底薪和级差数构成”；第9页第11条第5款第7项规定“未经许可擅自离岗者，属于旷工情形”；第37页第61条第2款规定“连续旷工3日（含）以上或年度累计旷工5日以上者，给予解除劳动合同处理”；第34页第58条第11款规定“上班玩手机、看杂志、收听MP3，生产操作过程中接听与工作无关电话，或者从事其他与工作无关之事者，给予行政警告”；第35页第59条第15款规定“上班期间偷睡懒觉者，给予行政记小过一次”；第36页第60条第4款规定“上班时间擅自离岗、窜岗，而贻误生产情节严重者，给予行政记大过一次”；第36页第61条第1款规定“年度中经功过相抵后，仍累计大过处分2次以上者，给予解除劳动合同处理”。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、劳动合同、《员工手册》、劳动关系解除通知书、解除合同申请表、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告举证工资明细1份，由原告在仲裁阶段提供，表上列举了2015年3月至2015年9月被告的工资，其中2015年9月为不足月工资，被告要求以该表上列出的2015年3月至2015年8月工资的平均数作为被解除劳动合同前的月平均工资。原告对明细表的真实性无异议，对被告的平均工资不再举证，同意以此计算解除劳动关系前的月平均工资。被告另明确表示不要求恢复劳动关系。
本院认为，原告主张被告多次在工作时间内脱岗、玩手机、睡觉，对此《员工手册》中奖惩细则有明确的处罚规定。被告认可在工作时间有睡觉的违纪事实。对此，按《员工手册》应给予记小过处分。被告不认可工作时间脱岗、玩手机，该违纪事实即便存在，原告按《员工手册》应给予被告行政记大过和行政警告的处分。现原告虽主张被告多次存在上述违纪行为，但原告并未及时对被告的每次违纪行为作出处分，而迳行予以解除劳动合同。原告的解除行为属适用规章制度错误，应属违法解除。经统计，被告在解除劳动关系前的月平均应发工资为5547.54元，故原告应支付被告经济赔偿金77665.56元（5547.54元/月乘以7个月乘以2）。关于被告主张原告于2105年4月至9月间每月少发工资500元共3000元，本院认为，劳动合同第三条约定，原告根据被告的技术水平、工作绩效、按月支付工作报酬2680元，该条款并未明确注明2680元为基本工资，事实上被告每月报酬并不止2680元，故被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及相关法律规定，判决如下：
一、原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司支付被告马廉程违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币77665.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回被告马廉程的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾艺纬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8809号
原告：卓合国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区日樱南路15号第二幢四层B部位。
法定代表人：陈志忠，董事。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告：中山市星月电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：周利敏，总经理。
委托诉讼代理人：李政沅，男，该公司员工。
原告卓合国际贸易（上海）有限公司与被告中山市星月电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，被告法定代表人周利敏，被告委托诉讼代理人李政沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款528563.85元；2.被告立即向原告返还质量保证金100000元；3.被告向原告支付逾期付款利息（货款108446.25元从2015年7月1日起每日万分之二计至2015年9月30日，货款91047.45元从2015年10月1日起、货款92782.8元从2015年8月1日起、货款36720元从2015年9月1日起、货款168480元从2015年11月1日起、货款25833.6元从2015年12月1日起、货款58620元从2016年1月1日起、货款55080元从2016年2月1日起，均按每日万分之二计至清偿之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月期间，原、被告存在业务往来，双方往来模式为：被告向原告下达外协件订货通知单，原告按照合同约定向被告交付货物，并提供完整的送货单、对账单，由被告出具采购入库单。原告完全履行了合同义务，被告在原告的送货单及对账单上签名或盖章予以确认。双方约定付款方式为月结30天，但被告仅履行了部分付款义务，并不再履行付款义务。
被告辩称，一、请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1.原告的产品存在质量问题，导致被告的客户无法正常支付货款，并进行质量索赔和退货，致使被告无法向原告支付货款。2.从原告提交的证据可以看出双方是有质量约束条款的，而且简单明了。3.双方因质量问题一直沟通，原告也一直没有开具增值税发票给被告，试想被告如何支付货款。二、原告对被告存在的不良产品和客户退回的不良品进行处理，减少被告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告供应开关，原告向被告支付质量保证金100000元，双方在对账单中约定付款时间为月结30天。被告尚欠原告2015年6月货款108446.25元、2015年7月货款92782.8元、2015年8月货款36720元、2015年10月货款168480元、2015年11月货款25833.6元、2015年12月货款58620元、2016年1月货款55080元，2015年9月，被告退货超过原告送货金额17398.8元，以上合计尚欠货款528563.85元（其中2015年6月货款108446.25元，抵扣2015年9月被告退货超过原告送货金额17398.8元，尚欠91047.45元），之后双方未有业务往来。被告对欠货款528563.85元金额无异议，但主张原告产品存在质量问题，并提交联络函、处罚通知单为凭，经查，联络函、处罚通知单为复印件，显示被告与其客户就质量进行沟通处理，原告对联络函、处罚通知单不予确认。经本院询问，被告未就产品质量问题提起反诉。
本院认为，被告拖欠原告货款528563.85元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款528563.85元，理据充分，本院予以支持，双方业务自2016年2月起已结束，原告要求被告返还质量保证金100000元，本院予以支持。被告主张产品质量问题，但对此并未提交充分证据予以证实，且被告未就产品质量提起反诉，本院对产品质量问题不予处理，被告如有需要，可另案主张解决。
关于原告要求被告支付迟延付款的利息损失的问题，双方约定货款支付周期为月结30天，故被告应从约定付款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息损失，具体方式为：货款108446.25元从2015年8月1日起按中国人民中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年9月30日，货款91047.45元从2015年10月1日起、货款92782.8元从2015年9月1日起、货款36720元从2015年10月1日起、货款168480元从2015年12月1日起、货款25833.6元从2016年1月1日起、货款58620元从2016年2月1日起、货款55080元从2016年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中山市星月电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卓合国际贸易（上海）有限公司支付货款528563.85元及迟延付款的利息损失（货款108446.25元从2015年8月1日起按中国人民中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年9月30日，货款91047.45元从2015年10月1日起、货款92782.8元从2015年9月1日起、货款36720元从2015年10月1日起、货款168480元从2015年12月1日起、货款25833.6元从2016年1月1日起、货款58620元从2016年2月1日起、货款55080元从2016年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告返还质量保证金100000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，财产保全费3835元，合计14266元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 驰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保2号之一
解除保全申请人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区乐园二区100-5-78号。
被申请人：吴冰冰，女，1983年7月11日生，汉族，住吉林市船营区富裕胡同12-3-46号。
2017年1月19日，申请人窦明志以被申请人吴冰冰已全部偿还欠款为由，向本院申请解除对被申请人吴冰冰名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人吴冰冰名下位于吉林市丰满区创业家园小区10号楼1单元14层52号房屋的查封，产权证号：吉林市房权证丰字第S0002604**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 杨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初1168号
原告：扶本杨，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托代理人（特别授权）：周永忠，系叙永县法律援助中心律师。
被告：贵州源鑫矿业有限公司，住所地：大方县大方镇凉井村一组。
法定代表人：张文忠，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：黄采法，系大方县中心法律服务所法律服务工作者。
原告扶本杨与被告贵州源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告扶本杨及其委托代理人周永忠、被告源鑫公司的委托代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶本杨向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告扶本杨与被告源鑫公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年8月起在鑫公司上班，从事井下掘岩工作。2015年10月20日下午3时左右，原告在井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤，后经鑫公司先后送往大方××××医院、叙永县叙永镇卫生院治疗。经诊断原告右踝关节骨折、右侧腓骨中段骨折。经住院治疗，原告于2015年11月3日出院。原告认为原告与被告之间存在劳动关系，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字(2017)第22号裁决，特诉至法院，请求确认原告扶本杨与被告源鑫公司存在劳动关系。
被告源鑫公司辩称，原告扶本杨与源鑫公司没有任何法律事实上的劳动关系，原告2015年3月曾向源鑫公司提出过务工申请，但源鑫公司依照法律相关规定要求原告进行体检后，由于原告身体不适岗，源鑫公司就未录用原告，被告在2015年整个年度均也未发生过任何安全事故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月20日下午3时左右，在源鑫公司井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤。原告遂向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决裁双方劳动关系成立，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字(2017)第22号裁决驳回扶本杨的仲裁请求，故原告扶本杨诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原被告双方的陈述，大方同仁医院的疾病证明书，周某、胡某、张某等证人的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告扶本杨对大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，向本院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。原告扶本杨虽然未与被告源鑫公司签订劳动合同，但原告扶本杨于2015年10月20日下午3时左右，在源鑫公司井下工作面打炮工作过程中，被井壁上滑落的矿石砸伤的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，故对原告扶本杨关于与被告之间的劳动关系成立的主张，本院予以支持。被告源鑫公司辩称与原告无事实上的劳动关系、请求驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于被告源鑫公司未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告扶本杨受伤时与被告贵州源鑫矿业有限公司之间劳动关系成立。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告扶本杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈天国
二〇一七年四月十二日
书记员 杜丽梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初133号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢某某（绰号自仆），男，1996年7月21日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕���现羁押于个旧市看守所。
被告人马某某（绰号卢世文），男，1991年3月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2012年2月1日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月26日刑满释放。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人卢某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人卢某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人卢某某、马某某于2017年1月13日14时许，相互邀约窜至个旧市邮电巷供销社门口，趁被害人林某不备之���，将被害人外衣口袋内的一部128G苹果6P手机盗走，物品价值人民币3947元。
2、被告人卢某某、马某某于2017年1月14日14时许，相互邀约窜至个旧市新街农村信用社门口，趁被害人舒某不备之机，将被害人外衣口袋内的一部魅族“metul”手机盗走，物品价值人民币650元。
公安机关破案后，已追缴魅族“metul”手机发还被害人舒某。
上述事实，被告人卢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人林某、舒某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金；被告人马某某在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。审理中，二被告人能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，均具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人马���某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄映红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 佳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执89号
申请执行人：王某，女，1955年9月23日生，汉族，临县人。
被执行人：郭某，男，1970年3月20日生，汉族，临县人。
王某与郭某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，王某已向本院申请执行，要求郭某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币13482元及迟延履行期间债务利息，案件受理费138元，执行费104元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初200号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月16日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1984年2月11日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。
被告人蔡某甲，男，1971年1月9日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年3月16日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)148号起诉书，指控被告人蔡某某、张某某、蔡某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人蔡某某、张某某、蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某、张某某秘密窃取他人财物三次，价值5775元，数额较大，被告人蔡某甲盗窃他人财物二次，价值4725元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某某、张某某、蔡某甲辩称，认定党参苗的数量比偷的要多。
经审理查明，2016年3月11日晚，被告人蔡某某伙同张某某、蔡某甲，盗窃某某镇某某村孙某某家耕地内党参苗约280斤，价值人民币2100元；后蔡某某、张某某盗窃某某镇某某村甄某某家党参苗约140斤，价值人民币约1050元；随后蔡某某、张某某、蔡某甲又来到某某镇某某村，盗窃赵某家耕地内党参苗约350斤，价值人民币2625元。被告人蔡某某、张某某于2016年3月13日主动到案，被告人蔡某甲于2016年3月15日主动到案。破案后追回赃款1450元，退还被害人。
上述事实，公诉机关出示了被告人蔡某某、张某某、蔡某甲供述，且有被害人孙某某、甄某某、赵某陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，亩产证明，到案经过，领条，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某秘密窃取他人财物三次，价值5775元，数额较大，被告人蔡某甲盗窃他人财物二次，价值4725元，数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，三被告人均有自首情节，依法从轻处罚。三被告人关于党参苗数量的问题，因无相关证据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桑少峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2365号
原告李福民，男，1960年1月3日出生，汉族，市民。
被告刘鸿新，男，1968年7月21日出身，汉族，市民。
原告李福民与被告刘鸿新民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加诉讼，被告刘鸿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福民诉称，2011年2月1日，被告刘鸿新以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款100000元，并自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息至还清之日止。
被告刘鸿新未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告李福民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借李福民人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人刘鸿新，2011年2月1日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告刘鸿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年2月1日，被告刘鸿新向原告李福民借款人民币200000元，并为原告李福民出具借据一枚，此款被告刘鸿新一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘鸿新欠原告李福民的款项，有原告李福民提供的欠据予以证明，被告刘鸿新对此应付清偿责任。原告李福民要求被告刘鸿新自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息至还清之日止，由于双方对借款没有约定利息，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利的起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿新欠原告李福民人民币200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告李福民的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，财产保全费1520元，合计4325元，由被告刘鸿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月二十日书记员李洪羽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1019号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人张银和，男，1949年2月5日生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人张银和借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1345号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）汝经初字第1345号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16442号
原告：南京永成分子筛有限公司（统一社会信用代码913201155715797571），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥工业园1号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WHLL30），住所地在杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村、梅林村。
法定代表人：丁洪光。
原告南京永成分子筛有限公司与被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案在审理过程中，原告南京永成分子筛有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京永成分子筛有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京永成分子筛有限公司撤回起诉。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告南京永成分子筛有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 王 贞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第242号
申请执行人：刘世俊
被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司
申请执行人刘世俊与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘世俊与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 万海军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初7770号
原告：唐鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐鑫与被告温洪军房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐鑫于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
案件受理费230元（已减半），由原告唐鑫负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市第一人民医院。住所地：贵州省凯里市营盘西路**号。
法定代表人：秦国伟，该医院院长。
一审原告、二审上诉人：龙荣英，女，1952年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇苗岭村居民，住。
再审申请人吴如超与被申请人凯里市第一人民医院及一审原告、二审上诉人龙荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴如超申请再审称，凯里市第一人民医院监控视频及证人吴某均证明走廊积水湿滑导致吴道才滑倒仰摔死亡；凯里市第一人民医院伪造病危通知书，吴如超至今未收到；××状，并非中枢性脑栓塞，凯里市第一人民医院也没有对中枢性脑栓塞进行治疗，救治不利。法院未将吴如超所提交的监控视频资料、××资料交由专业机构鉴定。吴如超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。
本院经审查认为，（一）吴道才是否因走廊湿滑摔倒的问题。吴如超在一、二审提交的证据不能证明吴道才是因走廊湿滑而摔倒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明其所提供的证据证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利的后果。”之规定，吴如超对其主张所提供的证据不充分，一、二审法院未予支持并无不当。
（二）关于吴如超申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。经查阅卷宗，吴如超在一、二审法院审理期间并未向人民法院提出书面鉴定申请，一、二审未对相关资料进行鉴定并无不妥。
（三）关于病危通知书是否系伪造的问题。一审时，凯里市第一人民医院提交病危通知书一份，经查，××危通知书上有吴如超签字并载明与其与患者吴道才为父子关系。吴如超在庭审中也未否认该签名是其所签。故吴如超主张没有收到病危通知书的申请理由不能成立，本院不予采纳。
（四）关于救治是否恰当的问题。本院认为，该申请系另一法律关系，不属本案审查范围。
吴如超称原审适用法律错误，但未具体指出适用法律错误之处，故本院不予审查。本案在法律适用上也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。
综上，吴如超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回吴如超的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1460号
原告：张某某，女，汉族，1964年4月1日生，住陕西省富平县杜村镇卧龙村*组，系死者陈保平之妻。
原告：陈某，男，汉族，1987年4月6日生，住陕西省富平县杜村镇卧龙村*组，系死者陈保平之子。
原告：陈某兴，男，汉族，1989年2月15日生，住陕西省富平县杜村镇卧龙村*组，系死者陈保平之子。
三原告共同委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰谱律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰谱律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京
市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人：王小兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告张某某、陈某、陈某兴与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（天安保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某及三原告共同委托诉讼代理人王俨斌，天安保险北京分公司负责人王小兵的委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、陈某、陈某兴向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告按合同约定向三原告赔偿保险金25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告张某某之夫、原告陈某、陈某兴之父陈保平（2018年2月24日已亡故）在被告平安保险北京分公司购买人身保险合同一份，约定被保险人亡故，被告按合同约定向被告报销人赔偿150000元。2018年2月14日，陈保平又在天安财险北京分公司人身保险合同一份，合同约定被保险人亡故后，保险人按合同约定向被保险人赔偿100000元，现被保险人意外亡故，二被告保险公司代办员多次找公司，但未能获得赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天安财险北京分公司辩称，原告购买的保险属于赠送保险，需网上激活投保卡，原告在激活的投保卡时，网页链接中有提示说明，被告保险公司尽到了告知义务。另被保险人陈保平在交通事故中属于无证驾驶，其行为不属于保险赔偿范围，应驳回对被告保险公司的请求，诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：三原告亲属陈保平生前从保险业务员处购买由北京未艾信息服务有限公司发行的两张艾保卡，即艾天安成人健康服务卡和艾平安15+8健康服务卡，该两张艾保卡赠送独立保险，其中艾天安成人健康服务卡由天安保险北京分公司承保，保障内容:意外身故保额为100000元、意外伤残6万元、意外医疗1万元（100元免赔）、疾病住院医疗（等待期60天）0.8万元（100元免赔）、意外住院津贴30元/天（3天免赔）；艾平安15+8健康服务卡由平安保险北京分公司承保,保障内容：意外身故、伤残15万元、意外医疗0.8万元（100元免赔）、意外住院津贴50元/天，保障内容均由红色字体印刷；艾保卡第四条注意事项及免责声明中（六）项约定，持卡人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车保险公司不承担赔偿责任,无明显标志提示。网上激活操作流程网页注意事项第3条中的链接用蓝色字体标明赠送保险条款。2018年2月24日，投保人陈保平因交通事故意外身亡，陈保平与案外人张明明负事故的同等责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告平安财险北京分公司达成调解协议。
本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。被告保险公司辩称被保险人无证驾驶，属于合同约定的免责条款，其公司已就免责条款向被保险人履行了告知义务，但原告认为天安财险北京分公司未就免责条款向其明确告知，艾保卡条文中无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志提示，保障内容用红色字体印刷，引起投保人注意；网上激活也是由被告保险公司业务员进行操作，双方对此发生的争议。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>》若干问题解释（二）第十一条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险公司应履行明确说明义务的内容，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告天安财险北京分公司提供的艾保卡及网上激活操作流程网页中的免责条款无明显标志，该两组证据不足以证明其在为投保人办理保险手续时，已经就相关保险事项包括免责条款作出明确解释，故该条款对投保人不发生法律效力，被告天安财险北京分公司不能以免责条款免除其给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>》若干问题解释（二）第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告张某某、陈某、陈某兴保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司1200元，原告张某某、陈某、陈某兴负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保43号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛春生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保27号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月22日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人毛春生在金融机构存款的冻结。
案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01209号之一
申请执行人：孙敬英，女，1954年1月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：石克勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙敬英与石克勇民间借贷纠纷一案中，每月扣留了被执行人石克勇在徽商银行五河支行帐户的工资收入1000元，现因石克勇全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石克勇在徽商银行五河支行帐户的工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经��偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初601号
原告：蒋伯萍，女，1964年7月28日生，住江苏省海安县。
委托代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：甘道华，女，1972年6月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：黄朝付，男，1971年6月24日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告蒋伯萍与被告甘道华、黄朝付不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英斌到庭参加了诉讼，被告黄朝付到庭参加了诉讼，被告甘道华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯萍诉称：被告黄朝付原在安哥拉蒋本祥处打工，在其回国前，双方结账，蒋本祥共欠其工资53226元。2015年10月17日，蒋本祥委托原告将该款打给被告黄朝付提供的其妻子甘道华的账号，原告即于同日通过网银账户将53206元（银行扣手续费20元）打到被告甘道华账户。2016年1月7日，蒋本祥单位会计于海环在不知情的情况下又从原告网银账户将该款重复打给被告甘道华。于海环知道重复打款后，立即向江苏省海安县城东派出所报警，并通过电话联系被告甘道华，且到被告家中追要，但被告拒绝返还，且将款项从被告甘道华账户转移到黄朝付账户。在诉前保全期间双方又在贵院主持下调解，但被告拒不同意返还。被告重复收取工资且拒绝返还，构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告返还原告53200元，并承担从2016年1月8日至实际履行期间的银行利息。另赔偿原告损失3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝付辩称：1、我们当时约定，蒋本祥（蒋伯萍的弟弟）给我们承诺一个月保底工资为8000元，实际上我们一个月工资不到6000元，两年少了6万左右；2、在安哥拉期间，被当地人抢了现金1500元、一部手机、衣服以及箱子，老板蒋本祥口头承诺在回来后赔偿我们，但是至今未赔偿；3、我们去安哥拉时是合法公民，但在我们护照到期后蒋本祥没有给我们续签，所以我们现在在安哥拉时黑户，也无法返回原公司中铁四局；4、我们一起去了7个人，其中四个人是我喊过去的，在那干了半年活，至今未拿到工资，现在这4个人要求我赔偿，因为是我叫过去的。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、蒋本祥签字的工资结算单一份，证明被告黄朝付在回国之前对工资进行结算，原件在被告手中；
2、中国农业银行网上电子回单一份，证明2015年10月17日原告通过网银账户给甘道华打款53200元；
3、中国农业银行网上电子回单一份，证明2016年1月7日原告将53206元会给被告甘道华的账户；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年10月17日原告通过网银账户给甘道华打款53200元；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月7日原告将53206元会给被告甘道华的账户；
6、U盘一份，证明于海环（蒋本祥的会计）与被告甘道华的录音，内容是甘道华承认收到该笔款，但是要等到老公确认再还款。
经当庭质证，被告黄朝付对证据1有异议，证据1是蒋本祥所写，我没有签字，上面的工资数目也不对，我们的工资是每个月8000元；对证据2、4无异议；对证据3、5有异议，账号不是我的，具体情况我不知道；对证据6有异议，我老婆甘道华也不知道是不是收到这个钱，也没有承认收到这笔钱。
被告黄朝付在举证期限内没有向本院提交证据。被告甘道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
综合原被告双方的诉辩及质证意见，现对原告证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：被告黄朝付曾在蒋本祥（系原告蒋伯萍弟弟）处打工，2015年6月3日经双方结算自2014年9月至2015年5月的工资共计53226元。蒋伯萍受蒋本祥委托于2015年10月17日通过中国农业银行将53200元转账给被告甘道华（系被告黄朝付妻子）账户，蒋本祥的会计于海环在不知情的情况下又于2016年1月7日用蒋伯萍的银行卡通过中国农业银行将53206元转账给甘道华账户。原告要求返还，但被告至今未返还。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告蒋伯萍先后两次将被告黄朝付自2014年9月至2015年5月的工资重复打给被告甘道华的账户，由于两被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还53200元，应予支持。原告要求被告承担自2016年1月8日至实际履行期间的银行利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另赔偿损失3000元，没有依据，本院不予支持。被告甘道华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝付、甘道华于本判决生效后十日内退还原告蒋伯萍53200元及利息（自2016年1月8日至实际履行期间的银行存款利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费1205元，减半收取603元，由被告黄朝付、甘道华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更305号
罪犯郑建安，女，1964年8月30日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）六刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑建安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑建安不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）皖刑终字第00068号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑建安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑建安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,于2014年5月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑建安没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郑建安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07ce8cb-
db07-41c3-8710-a6fd008c48fd&imgId=ZDA3Y2U4Y2ItZGIwNy00MWMzLTg3MTAtYTZmZDAwOGM0OGZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2009号
原告:史某某。
委托诉讼代理人：张某，系昌图县某某村民委员会推荐。
被告：初某某。
委托诉讼代理人：李某某，系某某律师事务所某分所律师。
原告史某某与被告初某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于2016年10月11日作出（2016）辽1224民初3605号民事判决。被告初某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽12民终375号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张某，被告初某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付其欠款26000元及相应利息。事实和理由：被告于2009年1月19日欠29000元，于2014年还3000元，余欠26000元经多次催要未偿还。
被告初某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告在刘某某处赊购饲料，为刘某某出具欠据，欠据中欠26000元属实。但刘某某在被告处借饲料，被告返还刘某某兽药，被告的卖鸡款尚未清算，被告的鸡雏死亡，刘某某也应赔偿，以上合计22380元，因此被告仅欠款3620元。原告与刘某某进行债权转让，未经被告同意，被告与刘某某间的债权关系不明确，因此该转让违法。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1，（2014）昌民一初字第02163号民事判决书，昌图县人民法院执行局所出具的结案证明。欲证明原告替刘某某还40000元的事实。2，欠据一份，欲证明被告欠款的事实。
本院依法制作的对被告的询问笔录，该份证据材料载明被告与刘某某的债权债务尚未清算的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告提供的证据材料和原，被告对本院制作的询问笔录所载明内容的客观性均未提出实质性异议，经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明内容本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因养鸡而在刘某某处赊购鸡雏、饲料、兽药。2009年1月19日，被告为刘某某出具一份载明欠款金额为29000元的欠据。后原告以其自刘某某处受让该债权为由，持此欠据向本院起诉，要求被告立即向原告偿还欠款本金26000元及相应利息。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该通知除经受让人同意外不得撤销。另当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告应对原，被告所诉争债权已由债权人转让给原告并已将该情形通知到达被告的事实负证明责任。但在本案诉讼中，原告对其诉讼请求所依据此项事实未举出有效证据材料予以证明，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。
终上所述，原告非为该债权债务的任何一方当事人。故对原告要求被告立即偿还欠款本金26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件诉讼费225元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 任艳军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 佟 乐