wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第9116号
原告吴香莲，女，汉族，1974年7月14日，住址广东省深圳市福田区。
被告苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住址广东省潮安县。
原告吴香莲诉被告苏丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蒋如秋、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月13日向原告借200万元，并向原告出具了借据和资金借贷合同，明确约定了利息和滞纳金的计算方法以及还款期限，如被告不能按期还款，原告因此支出的调查费、律师费、诉讼费由被告承担。之后，原告将约定款项汇入被告指定的银行账号。被告只付了一个月的利息，后来就没有支付过利息，到期后也没有还款，经原告多次催讨，被告称己无力归还借款和利息及滞纳金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，请求法院判令被告：1、立即归还借款200万元及支付相应利息和滞纳金（从2013年9月14日起计算起，按0.2%/日标准计至归还之日止，暂计至2015年12月15日为3248000元）；2、承担原告因此支出的调查费、律师费、诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月13日，原告向被告的银行账户转账款项200万元。2013年8月14日，原告（甲方、贷款发放人）与被告（乙方、借款人）签订了一份《资金借贷合同》，约定乙方向甲方借款200万元作为合法经营资金使用，借款期限1个月，自2013年8月14日至2013年9月13日止，乙方有偿使用该笔借款，乙方若未能按时向甲方偿还本，乙方自到期归还的次日起每天按本金总额的0.2%向甲方支付滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告于当日向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款200万元，借款月利率按1.75%计算，借款期限自2013年8月14日至2013年9月13日止。如借款人到期不能归还借款，借款人应承担贷款发放人因此支出的律师费、诉讼费、调查费等一切费用。庭审过程中，原告陈述，被告仅支付了第一个月的利息，之后未再支付利息及按时偿还原告款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《资金借贷合同》、银行流水、《借据》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《资金借贷合同》、《借据》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告转账款项200万元，原告作为贷款人，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款，被告未能按时还款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按照0.2%/日的标准计算利息和违约金，经核算，原告请求的违约金已超过2%/月的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。原告请求被告支付调查费、律师费，但原告对该费用并未明确，亦未提交证据予以证明，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴香莲借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照24%/年标准，自2013年9月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴香莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48536元（已由原告交纳），由原告负担16721元，由被告负担31815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第4页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初6707号
原告：徐艳梅。
被告：李丽霞。
被告：沈强。
原告徐艳梅与被告李丽霞、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳梅、被告李丽霞到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艳梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款40000元，并按照每月800元的标准支付2015年8月至起诉时止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告李丽霞向原告徐艳梅借款40000元整，口头约定月利率2分，被告李丽霞及沈强为原告出具借条。后原告多次催要，被告一直推托不给，故诉至法院。
被告李丽霞辩称，同意偿还借款本金。原告主动到我家借我钱的，我不在家，我儿子沈强给她出具的借条，后来我也签了我的名字。当时约定有盈利就给点利息，不盈利就不给利息。后来公司不盈利了，我就没有再支付利息。钱是我借的，不是沈强借的。
被告沈强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李丽霞系被告沈强的母亲。2014年12月30日，被告李丽霞向原告徐艳梅借款40000元，未明确是否支付利息。被告沈强以借款人身份就该借款向徐艳梅出具借条，后被告李丽霞在借条上借款人处补签名字。当事人未约定借款期限，徐艳梅多次催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐艳梅提交的借条及其与李丽霞的陈述，可以认定徐艳梅与李丽霞之间存在借款关系，李丽霞应当承担还款责任。沈强作为完全民事行为能力人，应当知晓以借款人名义出具借条的法律后果，故其出具借条的行为应当视为其同意对案涉借款承担还款责任。借条中未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故对徐艳梅要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐艳梅主张其与被告口头约定每月利息800元，但李丽霞不予认可，徐艳梅亦未提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽霞、沈强于本判决生效后十日内偿还原告徐艳梅借款40000元；
二、驳回原告徐艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李丽霞、沈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2184号
原告：李保振，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住大名县。
被告：李继忠，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住大名县。
原告李保振诉被告李继忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告李保振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李保振撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李保振负担。
审判员 李世钧
二〇一七年八月十七日
书记员 张建敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢136号
申请执行人耿维顺，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县松花江乡五一村姜家店屯。
被执行人哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人李相玉，总经理。
申请执行人耿维顺依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市(2011)里民一初字第1915号民事判决书向本院申请强制执行。本院先后划拔了被执行人哈尔滨建工建设有限公司银行存款113万元，哈尔滨建工建设有限公司主动缴纳执行款13万元（含执行费1.5万元），申请执行人耿维顺同意终结对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2011)里民一初字第1915号民事判决书的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2011)里民一初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛茜予
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2554号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告李建伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与李建伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘家豪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3053号
原告上海某某。法定代表人罗某某。委托代理人朱某某，上海金某律师事务所律师。被告许某某。原告上海某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适���简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月2日，原告与被告签订一份饲料经销合同，合同约定，被告从原告处购买各类品种、规格的饲料在杭州市诸暨市安华镇销售；付款方式为现款现货或先款后货。截止至2013年1月14日，被告确认欠原告货款人民币(以下币种相同)45,425元。据此，原告请求判令被告偿付货款45,425元及该款自2013年1月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告营业执照及被告驾驶证复印件各一份、经销合同、业务往来情况表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证��后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买饲料而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效后十日内支付原告上海某某货款人民币45,425元；二、被告许某某应于本判决生效后十日内支付原告上海某某利息损失(以货款人民币45,425元为基数，自2013年1月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币530元(已减半)，由被告许某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终665号
上诉人（原审被告）：赵新未，男，1960年9月14日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，该村主任。
委托诉讼代理人：刘跃华。
上诉人赵新未因与被上诉人涉县更乐镇红街村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵新未上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由涉县更乐镇红街村民委员会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对证据的认定存在重大错误，偏袒涉县更乐镇红街村民委员会。2014年7月21日赵新未与涉县更乐镇红街村民委员会签订了建房协议，在履行协议中，涉县更乐镇红街村民委员会没有按照协议的第五条第1、2、4、5款执行，给赵新未造成了巨大的经济损失，后来在村委会干部刘玉魁的协调下，2012年11月23日刘玉魁给赵新未出具了一份书面证明，该证明盖有涉县更乐镇红街村民委员会的公章，一审法院仅询问了涉县更乐镇红街村民委员会的班子成员，故意偏袒村委会，该证明约定明确，应当作为证据使用。
涉县更乐镇红街村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
涉县更乐镇红街村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告履行原、被告双方于2014年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，给付其应交纳的老人补助金（2005-2015年）28万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2004年7月21日，原告与被告签订神黄市场第三层营业楼建房协议，约定，被告投资在神黄市场二层营业楼上面建第三层营业楼，施工时间为一年，建成后由被告有偿使用12年（即每年为红街村60岁以上老人发放老人补助金伍万元，使用期限从2005年8月1日起至2017年8月31日止）；被告给红街村的老人补助金必须在每年11月30日前交给原告；第一年的老人补助金伍万元可以作为神黄市场施工前水、电、暖气的重新设置、安装的费用，原告不再投资，被告必须保证市场所有用户的正常使用；合同到期后被告自己投资建设的第三层营业楼无条件归原告所有。协议签订后，被告除去第一年老人补助金按约折抵外，于2013年9月18日以水泥折抵款向原告交纳166500元，之后再未交纳，按协议约定计算至原告起诉时被告尚欠原告老人补助金（2005-2015年）283500元。
一审法院认为，原、被告签订建房协议，从内容上看，原、被告之间形成租赁合同法律关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议履行其义务。被告虽向法院提交落款时间为2012年11月23日并加盖有原告印章的证明一份，证明其总共应向原告交纳20万元费用且顺延租赁期至2022年，但其所称的经办人刘玉魁已去世，无法查证，也无其他证据佐证，该证明来源不明，且被告不能就该证据的形成过程作出合理解释，法院对此证明不予采信。关于被告辩称在履行建房协议中，原告给其造成经济损失，无事实依据，该抗辩不能成立。
综上所述，对原告要求被告履行双方于2004年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，给付老人补助金（2005-2015年）28万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵新未继续履行原、被告于2004年7月21日签订的神黄市场第三层营业楼建房协议，于本判决生效之日起十日内给付原告涉县更乐镇红街村民委员会老人补助金（2005-2015年）28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵新未负担。
二审除一审查明的事实外，另查明，2012年11月23日涉县更乐镇红街村民委员向赵新未出具证明一份，该证明的主要内容为，2004年7月21日双方签订的协议在执行过程中，涉县更乐镇红街村民委员没有按照协议执行，双方重新达成新的协议，一致同意在原合同到期后续延承包期5年，即到2022年8月31日终止。承包期内向涉县更乐镇红街村民委员缴纳承包费20万元，包括原承保费在内。
本院认为，2004年7月21日张新未与涉县更乐镇红街村民委员签订了一份承包协议，在该协议履行过程中，双方经协商一致，重新达成了一份新的协议，该协议明确约定原承包协议到期后，合同续延5年至2022年8月31日终止，包括原承包费在内赵新未共计缴纳承包费20万元。该协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，并且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。本院认为根据新的承包协议赵新未已经给付部分承包费，并且合同尚未到期，一审法院根据第一份承包协议认定事实错误。涉县更乐镇红街村民委员会对于2012年11月23日其向赵新未出具证明不予认可，对证明上的公章予以认可，本院认为，证明上盖有更乐镇红街村民委员的公章，应认定该协是更乐镇红街村民委员与赵新未共同的意思表示，更乐镇红街村民委员的答辩意见不予采纳。
综上，赵新未的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1535号民事判决；
二、驳回涉县更乐镇红街村民委员的诉讼请求。
一审案件受理费5500元，涉县更乐镇红街村民委员负担。
二审案件受理费5500元，涉县更乐镇红街村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更556号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年1月2日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月7日作出(2012)静刑少初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年11月29日减去有期徒刑一年；2016年6月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3595号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告赵丽娟，女，1985年3月4日生，汉族，住呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告赵丽娟签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561345769301000）约定给予被告赵丽娟50000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告赵丽娟发放的该笔贷款已逾期13期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告赵丽娟签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款50000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即50000×5%=2500元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月22日向被告张长顺发放50000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金50000元，利息7233.52元（应收利息422.17元、罚息6811.35元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元；期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月22日原告向被告发放借款50000元，2014年11月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金50000元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年11月22日已向被告发放借款50000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年11月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年11月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年11月15日起至给付时止以本金50000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元。
二、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年11月15日起以本金50000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
四、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4678号
罪犯冯翠兰，女，汉族，小学文化，1967年12月29日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2010年2月10日作出(2009)泽刑初字第141号刑事判决，以被告人冯翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第4004号、第487号刑事裁定,对罪犯冯翠兰减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年4月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯翠兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯冯翠兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯翠兰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1301号
罪犯朱强，绰号”大噶”。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第312号刑事判决，认定被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯朱强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱强的悔改表现，有罪犯朱强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第70号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人吕进军，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘喜民，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人吕进军、刘喜民，征收社会抚养费44000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月26日依法作出的新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 青
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初256号之一
原告王某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘某1，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁某，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
三被告委托代理人高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某1、刘某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十七日
书记员 荀孟琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3727号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:陈晓燕。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费5253.6元、公摊费用200元，合计5453.6元；2.被告以5453.6元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈晓燕的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1042号之一
申请执行人福建省南安市福联液化石油气有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈田头，统一社会信用代码：91350583154362733L。
法定代表人林培成，系该公司总经理。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人林新华，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7289号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人林新华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新华立即支付给申请执行人福建省南安市福联液化石油气有限公司货款人民币158601元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1736元、执行费人民币2279元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年7月17日先后对被执行人林新华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月8日向被执行人林新华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月29日作出决定将被执行人林新华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7289号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7710号
原告:张学亮,男,1983年2月20日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:高学忠,男,1979年12月15日生,汉族,住天津市武清区,系天津市武清区杨村镇广厦南里居民委员会推荐。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地武清区泉发路6号。
负责人:王颖,总经理。
委托诉讼代理人:李雪,系该单位职工。
委托诉讼代理人:郭昊,系该单位职工。
原告张学亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保武清)保险纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学良委托诉讼代理人高学忠,被告人保武清委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车损118000元,评估费5015元,拖车费4000元,以上共计127015元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:牌照号为津D×××××号奔驰汽车由原告所有,原告在2015年8月31日为该车辆在被告处投保了机动车损失保险,保险金额为250200元,并附加不计免赔,保险期间为2015年9月1日0时至至2016年8月31日24时。2016年7月17日15时30分,案外人袁赛虎驾驶牌照号为皖E×××××号汽车沿G18(北京方向)行驶至385公里200米处时,与同车道顺行在前的案外人王于驾驶的车牌号为津D×××××奔驰汽车首尾碰撞,致两车受损造成道路交通事故。此事故经交警部门认定,袁赛虎负事故全部责任,王于无责任。事故发生后,经原告委托,泛华保险公估股份有限公司天津分公司对津D×××××车辆的车损进行评估,并出具《公估报告书》,评估原告车损为118000元,原告并支付了公估费5015元、施救费4000元。现原告向被告主张相应损失,并同意在被告赔偿损失后,配合被告办理相应追偿手续。
人保武清辩称,对于原告在被告处投保的险种、保险金额、保险期、事故发生在保险期内、事故事实及认定等情况均无异议。原告提供的《公估报告书》系原告单方委托,被告不同意该定损金额,但不申请重新鉴定。不同意承担公估费及诉讼费。被告在承担理赔责任后,原告应配合被告进行追偿工作,提供相应的追偿材料。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于原告提供的《公估报告书》,被告认为定损金额过高,不予认可,但并未提供相反证据予以证明,且不申请重新鉴定,故对于原告提供的《公估报告书》评估的车损金额本院予以认定,公估费亦属合理、必要损失,本院予以认定。
本院认为,原告系津D×××××车辆所有权人,该车已在被告处投保了车辆损失险,并约定了不计免赔率,遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。经原告委托,评估机构对原告车辆的车损进行了评估,车损为118000元,公估费5015元、施救费4000元属于必要、合理支出,本院予以支持。被告在赔偿原告上述损失后,可依法行使代位请求赔偿的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在本判决生效后三日内赔付原告张学亮保险金人民币127015元(118000元+5015元+4000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,由被告人保公司担负1420元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初32号
原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道与十三香路交叉口建业森林半岛。统一社会信用代码91411700770851397K。
法定代表人孙献伟，职务经理。
委托代理人林丛，女，住驻马店市驿城区，系该公司员工。特别授权。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。特别授权。
被告张保华，男，1986年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告张保华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元。由原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛二炜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1288号
原告洪雅县农村信用合作联社,住洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人牟银祥，男，洪雅县联社员工。（特别授权）
委托代理人王金虎，男，洪雅县联社员工。
被告张光军，男，汉族，1971年3月18日生。
被告白丽琼，女，汉族，1971年10月29日生。
本院在审理洪雅县农村信用合作联社与张光军、白丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执115号之一
申请执行人胡某某，男。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1303号民事判决，在执行过程中，查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1303号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月七日
书记员 杨 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18692号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：朱树现，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：李金影，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司朱树现、李金影其他合同纠纷一案，执行依据为青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20829号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱树现、李金影依照生效法律文书内容给付1,019,246.67元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱树现、李金影名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱树现、李金影仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 尹秀彬
审判员 刘金玲
二〇一八年二月九日
书记员 张钰泽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执933号之一
申请执行人陶成裕。
法定代理人陶燕。
被执行人张飞。
申请执行人陶成裕与被执行人张飞抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)苏0505民初581号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告支付原告2010年3月20日至2017年6月30日期间的抚养费共计60000元，分三期支付，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付剩余的20000元，抚养费付至如下账户：（户名：陶燕，开户行：江苏银行苏州分行，卡号：622876020500466XXXX），如有一期未履行，原告有权就所有未支付款项一并向法院申请执行。二、被告自2017年7月起每月承担抚养费1200元至原告独立生活止，抚养费于每季度最后一月月底前直接支付原告的法定代理人陶燕，双方一致确认抚养费付至如下账户（户名：陶燕，开户行：江苏银行苏州分行，卡号：622876020500466XXXX）。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。因被执行人张飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶成裕（法定代理人陶燕）于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的为67200元，案件执行费908元。
在执行过程中，申请执行人陶成裕（法定代理人陶燕）于2018年4月17日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人陶成裕（法定代理人陶燕）向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初581号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕子峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执253号
申请执行人曾永伟
被执行人苟潇
关于申请执行人曾永伟申请被执行人苟潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结潮安县人民法院生效的(2014)潮安法民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月六日
书记员 冯毅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第447号之二
申请执行人：陈功明，男，1957年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2302号
原告王家全，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告王家全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王家全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家全撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1803号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡,江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮,江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：何继超，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍地镇江市。
被告：徐加红，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍地镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告何继超、徐加红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告何继超、徐加红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告何继超、徐加红立即偿还原告信用卡欠款共计212652.15元（其中本金141620.00元，利息68818.93元，费用2213.22元），并给付至该款实际付清之日的利息及相关费用等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告何继超向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90，并申请办理安居分期业务，分期付款金额为150000元。被告徐加红向原告承诺作为共同还款人，履行还款义务。至2017年2月28日，被告何继超、徐加红拖欠原告本息共计212652.15元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。
被告何继超、徐加红在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询、信用卡补充约定条款等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何继超于2014年5月29日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××90的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，持卡人实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，持卡人应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告何继超发放了信用卡，被告何继超开卡使用信用卡（卡号为62×××90）。
被告何继超于2014年5月29日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请150000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡普通分期付款业务条款约定：申请人通过POS机具或银行后台完成分期，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告徐加红作为借款人何继超之妻，向原告出具共同还款承诺书，承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按原告要求履行还款义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。
被告何继超透支信用卡后，未能按期履行还款义务。至2017年2月28日，被告何继超持有的卡号为62×××90的信用卡共欠原告透支本金141620.00元、利息68818.93元、滞纳金2213.22元，共计212652.15元。原告向被告何继超、徐加红催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告何继超之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告何继超申领信用卡并办理信用卡分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告何继超透支后，原告与被告何继超之间已形成事实上的借款合同关系。被告徐加红与被告何继超系夫妻关系，且承诺共同还款，应承担相应的还款责任。由于被告何继超、徐加红在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继超、徐加红于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金141620.00元、滞纳金2213.22元、利息68818.93元（计算至2017年2月28日），共计212652.15元，并给付自2017年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1720元、公告费606元，合计6866元，由被告何继超、徐加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3863号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黎永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初25756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉认为，本案属于本辖区内有重大影响的案件，且本案与广州市中级人民法院在审的另外三个案件系基于同一事由和相同主体发生的纠纷，案件事实互为关联，将本案移送至广州市中级人民法院一并审理有利于查明案件事实作出公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《荟景湾住宅·认购书》显示，案涉不动产位于广州市越秀区沿江西路143号之二荟景湾33层02单位，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 勤
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初3号
公诉机关安塞区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1990年2月16日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，现住延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村背关仙咀村019号，居民身份证号码6106241990********，2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月20日被延安市公安局安塞分局取保候审。
安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹龙龙曹某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人曹龙龙曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞区人民检察院指控，2016年9月23日23时10分许，被告人曹龙龙曹某甲无证酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市安塞区真武洞镇城北区客都超市路段处，与由东向西公路行人刘海丽刘某甲相撞，致曹龙龙曹某甲及刘海丽刘某甲受伤、车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人曹龙龙曹某甲血液中血醇含量为109.12mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关指控被告人曹龙龙曹某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月23日23时10分许，被告人曹龙龙曹某甲无证酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市安塞区真武洞镇城北区客都超市路段处，与由东向西公路行人刘海丽刘某甲相撞，致曹龙龙曹某甲及刘海丽刘某甲受伤、车辆受损。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人曹龙龙曹某甲血液中血醇含量为109.12mg/100ml，系醉酒。经道路交通事故认定书认定，曹龙龙曹某甲负此次事故的全部责任，刘海丽刘某甲无责任。曹龙龙曹某甲与刘海丽刘某甲达成交通事故补偿协议，曹龙龙曹某甲一次性赔偿刘海丽刘某甲医疗费、误工费、营养费等全部处理费共计五千元整（5000元），刘海丽刘某甲对曹龙龙曹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹龙龙曹某甲在庭审过程中无异议，并有被告人曹龙龙曹某甲的供述与辩解，被害人刘海丽刘某甲的陈述，证人杨雪慧杨某甲、薛某甲燕军的证言，现场勘查笔录及现场照片，血醇鉴定委托书及鉴定意见，受案登记表，驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹龙龙曹某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹龙龙曹某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，故被告人请求从轻处罚的理由酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第四十二条,第四十四条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹龙龙曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年一月十一日
书记员 郭延丽
关于被告人曹龙龙曹某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：漠河县广信水暖建材商店，经营场所黑龙江省漠河县西林吉镇28区。
经营者刘晓兵，男，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称”泓建公司”）因与被上诉人漠河县广信水暖建材商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反”一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人漠河县广信水暖建材商店未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，漠河县广信水暖建材商店首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立���字第159号
申请人邱杰。
被申请人临沂艾克伦斯密机械制造有限公司
被申请人张兴。
申请人邱杰与被申请人张兴、临沂艾克伦斯密机械制造有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张兴驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张兴驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可��向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十七日
书记员 陈 贵
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖05行终69号
上诉人（一审原告）周光亮，男，1987年12月9日出生，住安徽省当涂县。
被上诉人（一审被告）当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路288号。
法定代表人陈晓员，该镇镇长。
委托代理人吴小三，该镇副镇长。
委托代理人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人周光亮诉被上诉人当涂县姑孰镇人民政府拆迁行政处理一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。周光亮，当涂县姑孰镇人民政府的委托代理人吴小三、徐茂荣到庭参加诉讼。在本院审理过程中，周光亮以与当涂县姑孰镇人民政府达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周光亮自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周光亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年十二月二日
书记员 毕亮亮
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更343号
罪犯张驰骥，男，汉族，1990年4月2日生，湖南省长沙市雨花区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鸠刑一初字第00066号刑事裁定，以被告人张驰骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张驰骥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张驰骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张驰骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张驰骥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2986号
原告孙明兴,男,1965年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李强,男,1963年5月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孙明兴与被告李强买卖合同纠纷一案,原告于2016年3月25日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙明兴撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取150元(原告已缴纳),由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘德跃
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1713号
被执行人：王公臣，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市南顿镇，在津无固定住所。
被执行人王公臣责令退赔一案，执行依据为（2014）红刑初字第0321号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 樊双喜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执162号
申请执行人陈忠玲，女，满族。
被执行人孙宝全，男，汉族。
被执行人张金波，女，汉族。
本院在执行陈忠玲申请执行孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙宝全、张金波暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第511号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓忠海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6275号
原告:王美玲。
被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人:金钟仁(KINJONGIN),总经理。
委托诉讼代理人:关婧然,系乐天超市有限公司法务。
被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人:朴世镐,总经理。
委托诉讼代理人:闫梦赟,系乐天超市有限公司天津北辰店员工。
本院在审理原告王美玲与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告王美玲撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执858号之一
申请执行人李丽萍，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李丽萍与被执行人谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丽萍于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建芳、林彩红支付借款人民币二万九千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人谢建芳、林彩红名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4513号
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初771号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1073号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。
杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1024号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月15日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路段被公安交警查获。经鉴定，卢某的血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人卢某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初474号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：谷巍。
原告长沙东祥置业有限公司与被告谷巍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取112元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保28号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，组织机构代码56348646-2。
法定代表人王全德，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申���人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司价值280万元的财产采取诉前财产保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王全德、王碧莲、重庆新国能家居用品有限公司价值280万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第867-3号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住包头市昆都仑区。
法定代表人吕志良，行长。
被执行人张鹏起，男，1970年5月10日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人陈晓云，系张鹏起之配偶，1970年11月6日出生，住址同上。
被执行人张贵巧，女，1959年4月19日出生，住包头市青山区。
被执行人高志雄，系张贵巧之配偶，1954年12月26日出生，住址同上。
申请执行人招商银行与被执行人张鹏起、陈晓云、张贵巧、高志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包天泽执证字第7号执行证书,责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人陈晓云名下有位于包头市昆都仑区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓云名下位于包头市昆都仑区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴 伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1356号
原告郑红，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告王仰东，男，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告陈正霞，女，汉族，居民，住址。
原告郑红诉被告王仰东、陈正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，依法减半收取1400元，由原告郑红负担。
审判员 卞仁彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 露
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9769号
申请执行人:子豪控股有限公司，住所，深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋6028室，机构代码：31953309-5。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：朱铁汉，男，1992年11月2日出生，汉族，住广州市天河区，。
子豪控股有限公司申请执行朱铁汉劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】1088号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款5000元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9769号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初663号之二
原告：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘强，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市大胜生猪养殖有限公司，住所地颍州区程集镇张寨村。
法定代表人:刘强,该公司负责人。
本院在审理原告王玉芸诉被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉芸于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉芸申请撤回对被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉芸撤回对被告刘强、阜阳市大胜生猪养殖有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告王玉芸负担。
审判员 季云玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨超群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2160号
罪犯付连清，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年3月30日作出(2009)吴江刑初字第0316号刑事判决，以被告人付连清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第598号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第52号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付连清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付连清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付连清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付连清减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初1688号
原告：邱伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：长沙美居房地产开发有限公司，住所地长沙市河西银双路2号。
法定代表人：柳慧,董事长。
被告：长沙中海物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路248号。
法定代表人：柳慧，董事长。
本院在审理原告邱伟与被告长沙美居房地产开发有限公司、长沙中海物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邱伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙美居房地产开发有限公司、长沙中海物业服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱伟负担。
代理审判员 魏立宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初3553-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：孙可以，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在受理原告合肥润通工程机械有限公司与被告孙可以买卖合同纠纷一案后，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6083元，已经减半收取为3041.5元，财产保全费1770元，二项合计4811.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初5119号
原告：纪某甲，女。
原告：纪某乙，女。
法定代理人：殷某某，女。
被告：纪某丙，男。
本院在审理原告纪某甲、纪某乙与被告纪某丙抚养费纠纷一案，原告纪某甲、纪某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某甲、纪某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪某甲、纪某乙负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马成铭(代)
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1104号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：俞灿军。
被执行人：刘盟。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞灿军、刘盟金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)绍新聚商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人俞灿军、刘盟无银行存款、房产、证券等财产可供执行，被执行人俞灿军所有的车辆已被我院查封，但是一时无法处置（车管所查封，未实际控制）。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 锦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初385号
原告：新疆澳凯肥业有限公司，住所地呼图壁县88公里处，组织机构代码：×××。
法定代表人：高相钦，经理。
被告：支建新，男，1977年8月25日出生，汉族。
原告新疆澳凯肥业有限公司与被告支建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告新疆澳凯肥业有限公司于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆澳凯肥业有限公司以与被告方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维海撤诉。
案件受理费25元，减半收取计88.8元，邮寄送达费113.8元，均由原告原告新疆澳凯肥业有限公司负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督130号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王兴全,现住农安县。
被申请人于2009年1月13日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王兴全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1754号
申请执行人徐绍志,男,汉族,住四川省遂宁市船山区西宁乡兰井村。
被执行人四川省龙建发建筑劳务有限公司,住四川省成都市锦江区工业园区锦盛路,法定代表人：周宏亮。
徐绍志与四川省龙建发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，现因双方当事人自愿达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶应才
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1468号
罪犯谭顺刚，男，1981年2月6日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省富宁县谷拉乡马贯村民委那花村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2010年7月6日作出(2010)富刑初字第82号刑事判决，以被告人谭顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭顺刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯谭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3661号
原告：石某某，女，1985年8月28日生，汉族。
被告：周某某，男，1975年12月27日生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告石某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年八月二日
书记员 陈 刚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执206号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与杜寒合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜寒于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更866号
罪犯冉令全，男，1967年01月05日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年1月13日作出(2015)蓟刑初字第367号刑事判决，以被告人冉令全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冉令全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冉令全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉令全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉令全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉令全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉令全减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2015年4月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1348号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人鲁某，男，出生于1990年4月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人严某，女，出生于1997年1月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1348号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1348号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执869号
申请执行人:张宗昌，男，1975年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：储晓勇，男，1993年8月5日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张宗昌与被执行人储晓勇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1122民初1880号民事判决书，确定储晓勇于判决生效后三日内偿还张宗昌借款1000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年二月二十日
书记员 房云洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审463号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人李江琪，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月26日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001165806号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001165806号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李江琪缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红