浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2052号
原告：徐一然。
法定代理人：徐正伟。
委托代理人：杜方栋。
被告：东阳市京都东方幼儿园。
代表人：韦育珍。
委托代理人：卢希腾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，
代表人：吕军。
委托代理人：赵锋。
原告徐一然为与被告东阳市京都东方幼儿园（以下简称京都幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐一然的法定代理人徐正伟及其委托代理人杜方栋，被告京都幼儿园的委托代理人卢希腾，被告保险公司的委托代理人赵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一然起诉称：原告系京都幼儿园的入托幼儿。2011年11月11日，原告在京都幼儿园二楼户外教学活动场地参加教学活动时不慎摔倒，其右手中指被周边的铁丝网护栏割伤，后被送往东阳市中医院住院治疗。经鉴定，原告的护理时限评定为37天，营养时限评定为45天，原告所需后续治疗费可待实际情况发生后确定。原告的损失有：医疗费5260.1元，营养费2936.25元，护理费3700元，住院伙食补助费1110元，鉴定费1120元，后续治疗费26000元，精神损害抚慰金3000元，合计43126.35元。京都幼儿园已支付医疗费5260.1元和鉴定费1120元并向保险公司投保了校方责任险。根据侵权责任法的相关规定，京都幼儿园应承担赔偿责任。请求：判令京都幼儿园赔偿原告损失36746.25元；判令保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
原告徐一然向本院提供了如下证据：
一、京都幼儿园出具的情况说明书1份，以证明原告受伤的经过。
二、东阳市中医院门诊病历、住院病历、手术记录单、住院收费收据各1份（均系与原告核对一致的复印件），以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
三、鉴定意见书、东阳市中医院出具的诊疗证明单各1份，以证明原告的护理时限评定为37天，营养时限评定为45天，所需休息时限为三个月的事实。
四、东阳市红十字会医院出具的诊疗证明单1份，以证明原告所需后续治疗费为26000元的事实。
被告京都幼儿园未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告系京都幼儿园2011年下半年黄牛大班的入托幼儿。2011年11月11日，黄牛大班老师组织班里的幼儿在二楼的户外活动场地进行户外活动。该场地地面铺了人工草坪，场地的北边是围了铁丝网的护栏，可能因为铁丝网洞比较大，能容下小孩的手指，铁丝网也不够光滑，相对来讲有一定的危险，原告不慎摔倒时，原告的手指弄到了铁丝网的孔眼中，因为原告跌的比较重，导致原告右手受伤。原告跌倒的地方是监控的盲区，原告为什么会跌倒，没有办法确认，但京都幼儿园认为是意外事件。由于京都幼儿园的护栏存在一定的漏洞，故愿意对此承担法律责任。二、事故发生后，老师及时送原告至东阳市中医院治疗，就医期间所花费的医疗费和治疗终结后所花费的鉴定费已经全部由京都幼儿园支付。原告的合理损失以法院判决为准。另外京都幼儿园向保险公司投保了校方责任险，按照保险法第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律规定和合同约定直接向第三者赔偿保险金，因此京都幼儿园应负的赔偿责任可以在保险责任范围内由保险公司直接赔偿给原告。
被告京都幼儿园向本院提供了保险费收据、原告所在班级人数花名册、东阳市校（园）方责任保险学校汇总表复印件各1份，以证明京都幼儿园向保险公司投保了校方责任险的事实。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事故经过没有异议，愿意承担保险赔偿责任，但因鉴定费和精神损害抚慰金属保险责任免除范围不予赔偿，同时对原告主张的后续治疗费有异议，正常的手指骨折，目前的医疗水平可以治愈，但原告的手指需要整形，是否存在其他原因不可知，故对后续治疗费暂不认可。
被告保险公司向本院提供了校方责任险保单和条款复印件各1份，以证明京都幼儿园向保险公司投保了校方责任险及保险条款对责任免除事项进行了约定的事实。
经开庭审理，本院认证如下：关于原告提供的证据一、二、三和两被告提供的证据，各方当事人质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明各方当事人各自所主张的事实的证明力。关于原告提供的证据四，两被告有异议，认为原告花费的后续治疗费不确定，应以实际发生为准。经审核，本院认为，原告的后续治疗情况现无法确定，两被告的质证意见成立，对证据四不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告系京都幼儿园的入托幼儿，于2011年下半年就读于该园黄牛大班。2011年11月11日，原告在京都幼儿园二楼户外场地参加户外教学活动时不慎摔倒，原告的右手中指碰到周边铁丝网护栏被割伤。事故发生后，原告在东阳市中医院住院治疗37天，共花费医疗费5260.1元（已由京都幼儿园支付），该院诊断原告的损伤为右中指指深屈肌腱断裂、右中指中节指骨骨折。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年9月17日出具的鉴定意见的主要内容为：原告今后可择期行右中指远节指骨畸形矫形手术治疗，具体费用可按实际发生情况确定，护理时限评定为37天，营养时限评定为45天。鉴定费1120元由京都幼儿园支付。京都幼儿园向保险公司投保了校方责任险，每名学生每次赔偿限额为40万元。原告受伤发生在保险期限内。
本院认为，原告系京都幼儿园的学生，在参加京都幼儿园组织的户外教学活动时其右手被铁丝网护栏割伤的事实，各方当事人均无异议，且有原告提供的证据为凭，足以认定。原告系无民事行为能力人，在京都幼儿园学习期间受到人身损害，应由京都幼儿园对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因京都幼儿园向保险公司投保了校方责任险，且保险公司也同意在本案中一并处理保险赔偿问题，故本院确定保险公司应在保险责任范围内将保险赔款直接支付给原告。保险条款中虽约定精神损害抚慰金属于免责事项，但因保险公司未能举证证明其已就该免责条款向京都幼儿园履行了明确告知义务，该免责条款对京都幼儿园不发生效力，保险公司仍应赔偿精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险理赔范围，对该部分损失应由京都幼儿园负责赔偿。
关于原告合理损失的认定，原告在诉讼请求中主张的医疗费5260.1元，营养费2936.25元，护理费3700元，住院伙食补助费1110元，鉴定费1120元，符合法律规定，本院予以确认；后续治疗费，因现无法确定后续治疗情况，原告应待实际发生后另行向两被告主张权利。原告的损伤虽然不构成伤残，但根据其年龄状况及其受伤后果，应确认原告受到了一定程度的精神伤害，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金1000元。上述各项损失合计15126.35元。保险公司应赔偿原告损失14006.35元。京都幼儿园应赔偿原告损失1120元，因其已支付6380.1元，原告应返还京都幼儿园5260.1元，以由保险公司将部分保险赔款支付给京都幼儿园的方式履行。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告的大部分辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付校方责任险赔款14006.35元，其中的8746.25元直接支付给原告徐一然，余款5260.1元则支付给被告东阳市京都明珠幼儿园。
二、驳回原告徐一然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告徐一然承担273元，由被告东阳市京都东方幼儿园承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 郭 倩