＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第1000号＼n原告杭州惠祥电器有限公司。住所地杭州市拱墅区上塘路1074号-25。＼n法定代表人何萍，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权代理）李克伟。＼n被告杭州庆春乐购购物有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路29-31号。＼n法定代表人李方杰，总经理。＼n委托代理人（特别授权代理）原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。＼n原告杭州惠祥电器有限公司（以下简称惠祥公司）为与被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许新霞担任审判长，与代理审判员俞烨、人民陪审员杨耘文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠祥公司的委托代理人李克伟、被告乐购公司的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告惠祥公司起诉称：原告自2004年3月起在被告的超市卖场设立专柜经营小家电，合作方式为由被告负责收取营业款项，每月底原、被告结算一次，根据原告开具给被告的增值税发票，被告支付款项给原告。双方于2005年4月3日签订《商场专柜租赁合同》一份，合同约定原告在被告的超市卖场设立专柜经营JVC松下迷你音响等小家电，由被告负责统一收取营业款项，双方每月结算一次，被告在扣除租金、共益费、促销费与其他应支付的费用后与原告对账，原告根据对账后双方认可的数额开具发票给被告，被告以汇票或支票方式付款给原告；双方还约定，合同履行过程中如发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法协商解决，双方同意向甲方（即被告）所在地法院提起诉讼等。自2004年3月起至2010年9月止，原告通过在被告的超市卖场设立的专柜销售JVC松下迷你音响等小家电，根据双方结算已向被告开出价值人民币9879195.61元的增值税专用发票，被告自2004年4月起至2010年7月期间，合计已向原告支付9311968元的货款，尚拖欠原告款项人民币567227.61元未付。被告拖欠原告货款系违约行为，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院要求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币567227.61元；2、判令被告赔偿原告利息损失31764.75元（从2010年9月7日计算至2011年9月6日止，按照货款567227.61银行同期贷款利率5.6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告乐购公司辩称：原告所陈述的增值税发票的数额和被告公司已经支付货款的数额均没有异议，但认为在发票数额与付款数额的差额中，还应当扣除根据合同约定的月扣、年扣，以及供应商付费协议中约定的各项费用、退货，扣除各项费用后被告已不拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n为证明其诉讼请求，原告惠祥公司向本院提供如下证据：＼n1、商场专柜租赁合同1份，拟证明原告与被告于2005年4月3日签订《商场专柜租赁合同》的事实。＼n2、增值税专用发票207份（复印件），证明根据原、被告的结算，被告应支付给原告的货款是9879195.61元的事实。＼n3、银行转账凭证5份，拟证明被告已支付部分货款的事实。＼n4、发票39份（复印件），拟证明双方在对账前被告已经扣除的费用。＼n经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方在实际操作中是按月对账，且被告支付的货款均是在原告开具增值税发票并扣除费用之后的货款。本院认为，该份证据可以证明双方于2005年4月3日签订《商场专柜租赁合同》的事实；对原告提交的证据2、3、4，被告均无异议，本院对证据2、3、4的真实性及证明效力均予以确认。＼n被告乐购公司为其辩称，向本院提供如下证据：＼n1、04年专柜合同、08年专柜合同、09年专柜合同各1份，拟证明专柜正常抽成是3%，加上促销抽成1%。其中04年抽成41298.06元，促销费36800元；05年抽成55796.97元，促销费36800元；06年抽成63491.97元，促销费36800元；07年抽成64803.04元，促销费36800元；08年抽成113290.53元，促销费14400元；09年月扣172641.08元，年扣17214.11元，促销费16752.05元；2010年月扣92061.63元，促销费16752.05元。这几年总退货金额258380.48元。＼n2、（2011）杭萧商初字第287号民事调解书及该案原告提出的增加诉讼请求报告各1份，拟证明依据合同应当扣除月扣及各种促销费用，09年合同中供应商承认我们做过各种促销并且对促销满意，应扣除该费用。＼n3、被告公司零售发票记账联39份、退货单50份（系复印件），拟证明所谓的月扣、年扣、退货等扣除费用都是在原告开具增值税发票后扣除的。＼n4、2008年厂商编号为10006832、10013524的商场专柜合同2份，2008年厂商编号为12255485的商品购销合同1份，2009年厂商编号为12255747的商品购销合同1份，拟证明各份合同对应不同的厂商编号，而增值税发票中也注明了相应的厂商编号，所以不同的增值税发票应按照与其对应的合同计算相应的折扣。＼n经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院认为，该份证据可以证明原被告在2004、2008、2009年分别签订了商场专柜联销合同、商场专柜合同、商品购销合同。对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据与本案没有关联性。本院认为该份证据与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提供的证据3中的发票记账联，原告没有异议，本院对其真实性及证明效力予以确认；对被告提供的证据3中的退货单，原告对三性均有异议，认为证据上的厂商编号与合同编号都是不一致的，且不能证明被告退货的渠道以及经原告签收确认的事实，且原告从没有收到过退货单。本院认为，该组退货单系复印件且没有原告公司任何形式的确认，故对其不予确认；对被告提供的证据4，原告没有异议，本院对其真实性及证明效力予以确认。＼n经审理，本院查明如下事实：惠祥公司与乐购公司于2004年开始有业务往来。双方于2004、2005、2008、2009年签订合同，约定惠祥公司作为供应商向乐购公司供货；2004年厂商编号为006833的合同中，双方约定专柜厂商正常抽成3%、促销抽成1%、促销广告费（含DM费）500元／期／店、节假日促销广告费200元／店／节、单店周年庆促销广告费1200元／店／次、江浙区周年庆促销广告费1200元／店／次、乐购全国周年庆促销广告费1200元／店／次、促销员管理费1000元／年／店；2005年厂商编号为006833的合同中，双方约定月度返利0.5%、年度返利、专柜厂商正常抽成3%、促销广告费（含DM费）500元／期／店、节假日促销广告费200元（门店3间）、单店周年庆促销广告费1500元、乐购全国周年庆促销广告费1500元、促销员管理费1000元／年／店／人，该合同第十五条第（二）款约定，合同有效期为合同生效后至当年年底，如双方签署了第二年的《供应商付费用协议书》后，则本合同在该年度中继续有效；2008年厂商编号为12255597的合同中，双方约定月折扣率7%以及年折扣率、促销员管理费1200元／店／月／人；2008年厂商编号为10006832的合同中，双方约定折扣率为月含税交易额的2%；2008年厂商编号为10006832的合同中，双方约定月折扣为含税交易额的6%；2009年厂商编号为1255966的合同中，双方约定月折扣10%以及年折扣率、直邮服务费为年含税交易额0.5%／年、整体促销服务费为节假日50元／店／节、信息服务费2400元／年（门店17间）；2009年厂商编号为12255747的合同中，双方约定折扣率为月含税交易额的7%以及年折扣率。＼n又查明，2006年、2007、2010年双方没有签订合同。＼n双方经对账确认，被告拖欠原告的货款金额为567227.61元，2004年以来应该扣除的折扣费用为309722元。＼n本院认为，原被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。双方对于被告所欠的货款金额以及应该扣除的折扣数额没有争议，其争议点在于被告所欠的货款中是否还应扣除被告所主张的除折扣以外的各项促销费用以及退货费用，但乐购公司并未提供其已为惠祥公司提供各项促销服务的证明以及退货已被接受的证明，故对被告的此项辩称不予采纳。＼n对于原告的诉请是否超过诉讼时效问题，双方的业务关系从2004年开始持续到2010年，双方并非每年都签订合同，虽然在现有合同中双方约定了货款结算的方式，但被告方并没有证据证明双方有按照合同约定作最终结算，且双方确认被告最后一期付款时间为2010年7月8日。故原告的诉请并没有超过诉讼时效。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下：＼n一、被告杭州庆春乐购购物有限公司支付原告杭州惠祥电器有限公司货款人民币257505.61元。＼n二、被告杭州庆春乐购购物有限公司支付原告杭州惠祥电器有限公司逾期付款利息14580.54元（按同期银行贷款利率5.6%自2010年9月7日计算至2011年9月6日，此后另算）。＼n三、以上两项合计人民币272086.15元，被告杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效后十日内支付杭州惠祥电器有限公司。＼n四、驳回原告杭州惠祥电器有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9790元，由原告杭州惠祥电器有限公司负担人民币5342元，由被告杭州庆春乐购购物有限公司负担人民币4447元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9790元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员许新霞＼n代理审判员俞烨＼n人民陪审员杨耘文＼n二〇一二年三月二十日＼n代书记员郑亚