wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执563号
申请人：马军，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。
被执行人：曹俞勋，男，1999年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：祝荣华，男，1969年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人马军诉被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4536号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华应当向申请人马军支付欠款200000元及利息。
本院于2018年3月12日向被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。因被执行人曹雪明未申报财产，本院已对曹雪明采取了强制拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年8月2日相继到被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号、浙江省龙游县詹家镇西方村万鸥塘100号调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹雪明、俞凤英、曹俞勋、祝荣华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人马军的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十日
书记员 甘咏华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初35号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋焕军，男，1993年10月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市上虞区。因吸毒、提供毒品于2017年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郑君，男，1983年12月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住绍兴市上虞区。因吸毒、提供毒品于2017年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人蒋焕军、郑君犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人蒋焕军、郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-2．2017年10月1日及5日晚上，被告人蒋焕军在其停放于绍兴市上虞区百官街道开元大酒店旁的浙Ｄ×××××号车上，先后2次容留郑君以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3-4．2017年10月期间，被告人蒋焕军在其登记住宿的绍兴市上虞区百官街道如家宾馆（又名永润酒店）1002房间内，先后2次容留郑君以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5-8．2017年11月10日至13日的每日晚上，被告人郑君在其停放于绍兴市上虞区百官街道开元大酒店旁的浙Ｄ×××××车上，先后4次容留蒋焕军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒋焕军、郑君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋焕军、郑君供述，证人骆某证言，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人蒋焕军、郑君的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋焕军、郑君违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋焕军、郑君归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋焕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3941号
原告：尹检兵，男，1972年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：廖春阳，男，1973年1月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告尹检兵（以下简称原告）与被告廖春阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由代理审判员易飞独任审理，代书记员杨琼担任记录，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹检兵到庭参加了诉讼，被告廖春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款柒万元（70000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廖春阳未作答辩。
本院查明的事实：
原、被告系同乡。2015年2月，被告以承接工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2015年2月24日给付借款30000元给被告，于2015年5月21日给付借款60000元给被告，被告分别出具了借款金额为30000元及60000元的借条各一张给原告。2016年3月1日，被告又出具了一张总金额为90000元的借条给原告，原告将被告之前出具的金额分别为30000元和60000元的两张借条原件还给了被告。2018年2月5日，被告通过银行转账还款20000元至原告银行账户，后未再还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款90000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，因双方未约定借期，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告廖春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖春阳在本判决生效后十日内偿还原告尹检兵借款本金70000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计币775元，由被告廖春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易飞
二〇一八年八月六日
代书 记员 杨琼
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢554号
申请执行人：邱绍志
被执行人：范献忠
本院在执行申请执行人邱绍志与被执行人范献忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1972号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1948号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月5日20时52分许，被告人滕某某酒后驾驶牌号为苏KGXX**的小型轿车行驶至嘉定区泰顺路、花园浜路路口西侧约10米处，被民警查获。经检验，被告人滕某某血液中的乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人滕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人滕某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人滕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1927号
罪犯王朝奎，男，30岁，汉族，云南省鲁甸县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月20日作出（2011）武刑初字第280号刑事判决，以被告人王朝奎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王朝奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朝奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝奎减去有期徒刑十一个月二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执810号
白香兰、董成：
白玉林与白香兰、董成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款158015.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2270.00元。
二〇一七年三月二十二日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第00787号＼n罪犯罗力，男，1991年12月30日出生，重庆市武隆县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市武隆县人民法院于2009年8月19日作出（2009）武法刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罗力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日裁定对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯罗力在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯罗力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗力减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期起止时间为：自2009年1月15日起至2016年9月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员杨思睿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1205号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张亭祥，男，1985年10月15日出生。
被执行人杨燕红，女，1986年10月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人张亭祥、杨燕红婚后于2007年8月27日生育第一胎男孩，又于2014年11月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08207号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08207号征收社会抚养费决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月9日向被执行人张亭祥、杨燕红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08207号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张亭祥、杨燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张亭祥、杨燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张亭祥、杨燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年八月五日
书记员 郑惠玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2937号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告夏道兰，女，1977年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告夏道兰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告夏道兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审52号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人陈先平，男，1959年3月21日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕98号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕98号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月起在镜岭镇暖谷山村新屋外擅自占用村集体土地（水田）78平方米新建住房。现已建成建筑占地面积78平方米，建筑面积156平方米的地上建筑物。该地块规划属基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于镜岭镇暖谷山村新屋外非法占用的78平方米村集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的78平方米上新建的建筑占地面积78平方米，建筑面积156平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、并处以占地面积78平方米每平方米26元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于镜岭镇暖谷山村新屋外非法占用的78平方米村集体土地；2、拆除在非法占用的78平方米上新建的建筑占地面积78平方米，建筑面积156平方米的地上建筑物，恢复土地原状；3、处以占地面积78平方米每平方米26元共计2028元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人陈先平退还位于镜岭镇暖谷山村新屋外非法占用的78平方米村集体土地；拆除在非法占用的78平方米上新建的建筑占地面积78平方米，建筑面积156平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人陈先平罚款2028元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，该行职工。代理权限：一般代理。
被告赵旭东，男，汉族，1976年7月9日生，老河口市。
被告马若云，男，汉族，1980年11月29日生，老河口市北京路农行道子口。
被告张鹏，男，汉族，1983年6月7日生，老河口市。
原告李松，男，汉族，1981年8月29日生，老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告赵旭东、马若云、张鹏、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第126号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者
被告李某某，女，汉族。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某以考虑不成熟，暂不起诉为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以考虑不成熟，暂不起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一三年十二月十八日
书记员 李跃容
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港民初字第159号
原告：何元礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司（注册号：330206000069759），住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
法定代表人：余小波，总经理。
委托代理人：徐睿，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明江律师事务所律师。
原告何元礼与被告宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司（以下简称大泽鑫工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元礼、被告大泽鑫工公司的委托代理人徐睿、朱坚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何元礼诉称：2009年9月16日，原告进入被告单位工作，从事车床工岗位，双方签订过一份2009年9月16日至2009年12月15日期间的书面劳动合同，签完后被被告收回。2009年11月3日，原告在被告单位车间工作时不慎右手中指被车刀割伤，被送往宁波市第六医院治疗。因做工伤认定需要劳动关系证明，于2010年2月1日向北仑区劳动争议仲裁委提起申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院要求：确认原告从2009年9月16日至2009年11月3日受伤时和被告之间存在劳动关系。
被告大泽鑫工公司辩称：原告所诉签订过一份2009年9月16日至12月15日期限的书面劳动合同，签完后被被告收回的诉称，与其申诉立案的仑劳仲案（2009）458号案件的申诉请求相矛盾。被告的营业执照签发时间是2009年9月16日，原告忽视了“刻制企业公章应以取得营业执照并经公安许可备案为条件”的规定，被告取得营业执照的当天尚未刻制公章，何来劳动合同的签订？另按常理和实际，企业当天招工就签订仅仅为期3个月的书面劳动合同，在现实中也是不存在的。原告在本案劳动仲裁前置程序（2010仑仲0137号案件）中提供的证据：《证明》可以证实，其在被告处具体工作时间。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干解除二》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告如与被告在2009年11月3日仍存在劳动关系的，原告应负举证责任。若举证不能的应承担相应后果。综上，原告所诉无合法有效证据提供，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
原告于2009年9月16日进被告单位工作，任车床工一职，双方没有签订劳动合同。2009年11月3日，原告右手中指受伤，经浙江省宁波市第六医院住院治疗9天，于11月12日出院。被告向原告出具了原告为被告单位试用期职工，在2009年9月16日至2009年11月2日期间在被告单位工作的证明。2009年11月2日，原告在被告考勤表中有指纹考勤记录。原告的住院病历中载明受伤原因是机器压伤，病史中记载患者自诉于入院前1小时在工作时不慎被机器刀具伤及右手中指。被告向本庭提供了原告10月工资发放单，但未提供原告11月工资发放单。2010年2月1日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告2009年9月16日至2009年11月3日受伤时和被告存在事实劳动关系。2010年4月20日仲裁委作出了仑劳仲案字（2010）第0137号仲裁裁决书，裁决2009年9月15日至2009年11月2日期间，原、被告双方存在事实劳动关系；2009年11月3日，原、被告不存在事实劳动关系。庭审时被告陈述2009年11月3日原告未上班，被告没有辞退原告。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回证、住院病历、11月份工资单等证据、被告提供的考勤卡、被告单位证明等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为,所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告认可原告在2009年9月16日至2009年11月2日期间在被告单位工作，2009年11月2日，原告在被告考勤表中有指纹考勤记录，原告的住院病历中载明受伤原因是机器压伤，被告向本庭仅提供了原告10月工资发放单，原告在2009年11月2日上班了但被告却未提供原告11月工资发放单，庭审时被告陈述2009年11月3日是原告未上班，被告没有辞退原告。本院综合分析认定上述证据形成证据链可以证明原告在2009年11月3日依然与被告存在事实劳动关系。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告何元礼与被告宁波市北仑区大泽鑫工机械有限公司于2009年9月16日至2009年11月3日存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区大泽鑫工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年七月十四日
代书记员 周立丽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初169号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月16日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月18日19时许，被告人李某某在保定市满城区大赛村万盛超市门前盗窃被害人王某的红色新日牌电动自行车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动自行车价值2057元。李某某已将电动车退还给王某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、王某某证言，辨认笔录，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
2、2014年5月份的一天晚20时许，被告人李某某在保定市清苑区抄纸屯村赵某某家盗窃被害人李某甲的黑色塞克牌电动自行车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动自行车价值1421元。电动自行车被公安机关扣押，并发还给李某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、辨认笔录、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书、扣押发还物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
3、2015年2月份的一天上午，被告人李某某在保定市满城区大赛村姚某某家盗窃杨某某的黑色凤凰牌自行车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗自行车价值80元。自行车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、辨认笔录、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
4、2010年或2011年秋天的一天晚19时许，被告人李某某在保定市清苑区谢上村包连房家盗窃王某某紫色黑马牌自行车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗自行车价值50元。自行车已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、辨认笔录、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书、扣押发还物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于案发后被告人李某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初396号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张鸿国，绰号酒国，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月30日被本院判处拘役五个月；又因犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月16日被暂予监外执行。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同日因病被监视居住；同年9月30日被刑事拘留，同日被监视居住；2016年1月19日被再次刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人章仁义（法援），浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张鸿国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，立案后，公诉机关又于同月16日以鹿检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加起诉被告人张鸿国涉嫌的贩卖毒品犯罪事实。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人张鸿国及其辩护人章仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分
2015年5月11日14时许，被告人张鸿国经事先电话联系，在本区雪山路热线网吧楼下以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给胡某。经鉴定，上述毒品重1.05克，检出甲基苯丙胺成分。
当日23时许，被告人张鸿国又在本区美人台大厦4幢1506室其租住处以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给胡某，并被公安人员当场抓获，另从其卧室内查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品分别重0.50克、0.02克，分别检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
同年9月30日0时许，被告人张鸿国经电话联系，在本区南门街道小南门五洲大厦楼下将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给李某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.32克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月18日22时许，被告人张鸿国经电话联系，在本区四营堂巷46号速8酒店319房间，以人民币500元的价格将2包毒品贩卖给郑某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品分别重0.93克、1.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、吴某甲、郑某的证言、归案情况说明、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、手机、毒资、毒品的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、手机信息、计费资料详单、健康体检复查表、医疗证明书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分
2015年11月6日，被告人张鸿国在其租住的本区美人台大厦4幢1506室，容留王某烫吸冰毒；次日15时至20时许，再次容留曾某、吴某乙、黄某、叶某烫吸冰毒被查获。经检测，曾某、叶某、王某、黄某、吴某乙尿液样本甲基安非他命（冰毒）均曾阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某、吴某乙、王某、叶某的证言、归案情况说明、理化检查报告、辨认笔录、检查笔录、冰壶照片、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测材料、病历证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鸿国违反国家毒品管制多次非法贩卖甲基苯丙胺共计5.77克，情节严重；又提供场所供多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张鸿国曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，依法均应从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可对所犯二罪予以从轻处罚；另外，本案贩卖毒品部分的毒品均未流散社会，可对其所犯的贩卖毒品罪酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。同时，被告人张鸿国因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并从2015年4月16日开始暂予监外执行，但其又于同年5月11日重新犯罪，暂予监外执行自行中断，已执行的刑期为有期徒刑26日，尚未执行完毕的刑期为有期徒刑七个月零四日，应予并罚。公诉机关提出对被告人张鸿国所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年及对所犯的容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与原犯非法持有毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月零四日，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年四月八日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1443号
原告:刘金萍，女，汉族，1960年3月4日生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告:四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。
法人代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：陈柯键，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
法人代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。
被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。
法定代表人：马腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法人代表人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告刘金萍与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）、泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍及其委托诉讼代理人冯祥泸、被告川泸运业的委托诉讼代理人陈柯键、被告新能源公司的委托诉讼代理人刘川、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人柴真亮、被告中国人保泸州分公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告川泸运业、新能源公司根据交通事故责任认定书的责任划分承担原告因交通事故造成的医疗费2662.30元、误工费41037元、护理费300元、住院伙食补助150元、残疾赔偿金96916元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1581.10元、鉴定费2450元，交通费1000元，共计151096.40元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月23日16时，原告刘金萍乘坐由熊松驾驶的被告川泸运业所有的川EX号出租车外出办事，当车行驶至泸州市江阳区星光路左转时与宋庆驾驶的新能源公司所有的川EX号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交警大队认定，熊松承担此次事故的主要责任，宋庆承担次要责任。事故发生后，原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗了3天，诊断为:“右肩关节斜方肌、冈下肌损伤；右岗上肌肌腱损伤；右肱骨结节间沟少量积液；右肩锁关节周围软组织肿胀”。因原告家住北京，在泸州治疗不便，经医生同意于2015年3月25日出院，医嘱为:“注意饮食，休息，院外继续治疗；门诊随访”。原告出院后回到北京，伤情不见好转，先后到北京大学第三医院、北京怀柔医院门诊治疗。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告之伤构成X伤残。为此产生了诉讼请求中所列各项损失，依法应由各被告承担赔偿责任，故原告起诉至本院。
被告川泸运业、新能源公司、华安财保四川分公司辩称，对交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，对原告主张赔偿金额有异议。
被告中国人保泸州分公司辩称，对交通事故的事实及交警队的责任划分无异议；被告川泸运业承保的系商业乘坐险，本案中，中国人保泸州分公司不应直接承担赔偿责任，应驳回对中国人保泸州分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即原告的损失作如下认定：1、泸州医学院附属中医医院出具的出院医嘱为“注意休息，必要时继续治疗”，证明原告回到北京后继续治疗符合实际，具有合理性；北京大学第三医院、北京怀柔医院均连续不断的出具了建议休息的证明，结合原告的住院天数、伤情、医院出具的休息证明、及MR检查报告单，本院对原告因交通事故造成误工的事实予以认定；经审核，认定原告因休息的误工天数为172天；原告提交了公司证明及工资单证明其因误工减少了收入及误工费的计算标准，虽原告系北京恒信昌盛商贸有限公司法定代表人，但已尽到了举证义务，且原告主张的误工费的计算标准未超过北京市2015年职工平均工资，符合客观实际，对原告主张的误工费的计算标准予以认定，综上，原告的误工费为83679元/年÷365天×172天=39432.30元。2、护理费300元符合实际予以认定。3、住院伙食补助酌情确定为20元/天×3天=60元。4、残疾赔偿金及精神抚慰金双方通过调解分别确定为30000元和2000元，予以确认。5、被抚养人生活费1581.10元，符合实际，予以认定。6、鉴定费2450元，有鉴定报告及发票佐证，系客观产生的损失，予以认定。7、交通费酌情确定为200元。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告川泸运业所有的川EX号出租车和新能源公司所有的川EX号轿车在行驶过程中造成了原告刘金萍受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川EX号轿车在被告华安财保四川分公司购买了交强险，依法首先由华安财保四川分公司对原告的损失在交强险范围内赔付，华安财保四川分公司辩称原告现主张的医疗费系非基本医疗，应由车方承担，于法无据，其辩解理由不能成立。本案医疗费用赔偿限额范围内赔偿2722.3元（医疗费2662.3元、住院伙食补助60元），死亡伤残赔偿限额范围内赔偿75963.4元（误工费39432.30元、护理费300元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费1581.10元、鉴定费2450元、交通费200元）。原告的全部损失已在较强险范围内赔付，故其他被告依法不再承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金萍因交通事故所受总损失78685.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1661元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司负担1163元，被告泸州市新能源出租汽车有限公司负担498元，该费用原告已预交，限二被告在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 羽
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）武侯民初字第2310号＼n原告曾孔玉，女，汉族，1954年12月29日出生。＼n委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。＼n委托代理人杨尚科，男，汉族，1989年4月20日出生，。＼n被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。＼n法定代表人黄世忠，经理。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。＼n法定代表人裘古坊，董事长。＼n委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.＼n委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。＼n案由：股权转让纠纷。＼n本院在审理原告曾孔玉与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告曾孔玉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告曾孔玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曾孔玉撤回起诉。＼n案件受理费200元，由原告曾孔玉承担。＼n审判长李成春＼n审判员王晓钟＼n人民陪审员肖冰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员周小燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5339号之二
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
被告：张金芝，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：聂恒峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告：刘超，男，1976年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告张金芝、聂恒峰、刘超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市农村信用合作联社以涉案借款由担保人代偿还为由，申请撤回对张金芝、聂恒峰、刘超的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4,655元，减半收取计2,328元，财产保全申请费2,020元，以上合计4,348元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 滕绪莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4492号
申请执行人钱树琴，女，1982年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾豪（受钱树琴的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人王军，男，1985年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘照丽，女，1986年7月21日生，汉族，住宜兴市。
钱树琴与王军、刘照丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0282民初3448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军、刘照丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱树琴向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过法院专递向被执行人王军、刘照丽邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月18日、2017年10月11日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、刘照丽名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王军、刘照丽名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月4日将被执行人王军、刘照丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月7日到被执行人王军、刘照丽的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年1月9日向申请人钱树琴发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡桢豪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢316号
申请执行人：开化县村头供销合作社
被执行人：吴启洪
本院在执行申请执行人开化县村头供销合作社与被执行人吴启洪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1162号
原告杨某，女，1977年4月出生，汉族，个体工商户，住会昌县文武坝镇湘东村。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年4月24日出生，汉族，住会昌县文武坝镇南外街。
委托代理人许某，女，1953年12月出生，汉族，住会昌县文武坝镇教师新村。
原告杨某与被告陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘建山、被告陈某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日上午10时20分许，被告来到原告在会昌县文武坝镇财富广场经营的某服装店，先与原告发生争吵，后又用铁棍殴打致伤原告。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗7天，花去医疗费5886.93元。原告住院及出院后在家休息期间，经营的服装店被迫关门停业。事情发生后，原告的伤情经会昌县公安局司法鉴定中心活体检验法医鉴定为轻微伤甲级。据此，会昌县公安局作出对被告处于行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但被告不同意赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求责成被告赔偿原告的损失合计14916.13元［医疗费5886.13元、误工费4500元（300元／天×15天）、护理费910元（130元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、鉴定费200元、精神抚慰金3000元］。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称“2015年7月I3日上午10时20分左右，被告骑车到原告服装店内与原告争吵，并殴打原告”，这是不符合事实的。事实是这样的：2015年7月13日上午8点01分，原告发信息给答辩人说“你老婆真是不要脸”，答辩人未理她；当天上午10时原告又打电话对答辩人说答辩人的老婆与其老公有不正当的男女关系，答辩人问原告有无证据，并告知原告没有证据就不要乱说。原告不但不听，反而破口大骂答辩人是乌龟、王八蛋，纵容老婆卖X等下流的话。答辩人挂断电话后，原告又发给答辩人一条短信说答辩人“不要脸的，老婆都是做了坏事不认的”，答辩人忍无可忍，这才骑车到原告店里，要求原告拿出证据来，但原告拿不出证据，还再次大骂答辩人，这就激怒答辩人与原告斗殴。二、原告的诉讼请求是无理的。l、综上所述，原告再三挑衅答辩人才导致本案纠纷的发生，原告应承担主要责任。2、原告的伤情鉴定为轻微伤，不需住院治疗，故原告请求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等不符合法律规定。3、原告的用药有营养品，应予剔除。三、原告应赔偿答辩人精神抚慰金。原告诬赖答辩人老婆与其老公有不正当男女关系，致答辩人夫妻关系破裂，造成双方离婚的结果，答辩人请求原告赔偿精神抚慰金15000元。
经审理查明，2015年7月13日上午，因原告怀疑自己的丈夫与被告的妻子之间有不正当的男女关系，原告打电话给被告告知此情况，被告觉得原告的言语系对被告的羞辱，遂于当天上午10时20分许在原告经营的某服装店找到原告，要求原告交出证据来，双方即发生争吵，后被告在原告的店门口用铁棍殴打原告身体多处，造成原告全身多处软组织挫伤。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗7天，入院诊断为全身多处软组织挫伤，原告花去检查费573元、医疗费4664.6元，计5237.6元。出院医嘱：1、不适随诊，注意休息；2、出院后定时复查；3、出院无带药。2015年8月4日，原告在会昌县人民医院门诊治疗，花去门诊药费648.53元，其发票写明用药情况为：1、氟哌噻吨美利曲辛片34元；2、云南白药气雾剂34.5元；3、八珍胶囊153.5元；4、益气补血片161.25元；5、灵仙跌打胶囊93.8元；6、安神补脑丸168.5元；7、初诊费3元。
另查明，会昌县公安司法鉴定中心评定对原告的伤情进行鉴定，评定其伤情为轻微伤。据此，会昌县公安局作出对被告处于行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，该处罚已执行。
还查明，原告系个体工商户，原告在会昌县文武坝镇财富广场经营某服装店。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、会昌县公安局司法鉴定中心活体检验法医鉴定书、会昌县公安局行政处罚决定书及调查笔录、租店合同等证据材料为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误减少的收入。…”及第四条的规定即“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案被告故意致伤原告而造成原告的合理损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定即“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”，本案原告因怀疑自己的丈夫与他人有不正当男女关系，但采取的处理方式不当，对本起纠纷的发生也有一定的过错，应自行承担一定的民事责任。二、关于原告的合理损失。原告住院期间发生的医疗费4664.6元和住院前发生的检查费573元属合理费用，本院予以采信；原告门诊所购药品即八珍胶囊、益气补血片、灵仙跌打胶囊、安神补脑丸为营养用药，本院不予采信；其中药品之氟哌噻吨美利曲辛片、云南白药气雾剂及初诊费属合理费药，该门诊医药费71.5元本院予以确认。原告属个体工商户，其误工费、护理费按上年度城镇职工平均工资的标准即129元／天计算，原告请求按300元／天的标准计算，本院不予支持；原告误工时间、护理时间按住院期间7天计算。原告的伤情评定为轻微伤，尚未达到伤残程度，故原告请求精神抚慰金3000元，本院不予支持。原告在会昌县城住院治疗，其住院伙食补助费、营养费按30元／天的标准计算。综上，原告的合理损失核定为：医疗费5309.1元、护理费903元（129元／天×7天）、误工费903元（129元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天），合计7535.1元。
综上，原告的合理损失7535.1元，由被告赔偿70%计5374.57元，原告自负30%。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿精神抚慰金的请求，因该请求与本案属不同的民事法律关系，当事人可自行协商或者另行向法院起诉处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某赔偿原告杨某的合理损失7535.1元的70%计人民币5374.57元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告负担120.4元，原告负担51.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 汪 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 祯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初233号
原告河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区，组织机构代码78220674-X。
法定代表人杨黎明，公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌路南段，组织机构代码87394804-4。
诉讼代表人梁波，公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号，组织机构代码77109367-1。
诉讼代表人张丽华，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号，组织机构代码05406507-X。
诉讼代表人张兵，公司经理。
委托代理人陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原告河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人民财保孟州支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金路物流公司的委托代理人师清亮、被告人民财保孟州支公司的委托代理人谢春红、被告人寿财险吉林公司的委托代理人陈艳杰到庭参加了诉讼。被告安华保险长春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金路物流公司诉称，2015年8月31日1时40分许，在京港澳高速公路677公里东半幅处，赵小帅驾驶原告的豫Ｈ×××××（豫HY9**挂）车与高恩亮驾驶的吉Ａ×××××（吉C3G**挂）车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，赵小帅承担事故的主要责任，高恩亮承担事故的次要责任。吉Ａ×××××号车在被告安华保险长春公司投保了交强险，吉Ａ×××××号、吉C3G**挂号车在被告人寿财险吉林公司投保了商业三者险。豫Ｈ×××××（豫HY9**挂）车辆在被告人民财保孟州支公司投保有车损险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告车损120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保孟州支公司辩称，原告的合理损失应由对方交强险限额内先行承担，超出部分该公司愿意承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告人寿财险吉林公司辩称，1、答辩人在交强险先行赔付后，再赔偿原告损失；2、答辩人按30%事故责任比例赔偿原告损失；3、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告安华保险长春公司未到庭，在法定期间向本院提交书面答辩状称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损120000元是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告金路物流公司向本院提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车辆行驶证2份，证明事故车辆车主为原告金路物流公司；3、保险单5份，证明事故车辆投保情况；4、价格评估报告书1份，证明原告车辆损失经评估为110670元；5、评估费票据1张，证明原告支出评估费2000元。
被告人民财保孟州支公司对原告证据质证称，对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为原告车辆不应当按照4s店的标准进行评估，评估标准过高，且车辆未进行维修，认为应当在其评估费用的基础上核减20%。被告人寿财险吉林公司对原告证据1、3质证后无异议，对其他证据放弃质证。被告安华保险长春公司未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告人民财保孟州支公司、人寿财险吉林公司、安华保险长春公司均未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月31日1时40分许，在京港澳高速公路677公里东半幅处，赵小帅驾驶豫Ｈ×××××（豫HY9**挂）号重型半挂牵引车与高恩亮驾驶的吉Ａ×××××（吉C3G**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｈ×××××（豫HY9**挂）号驾驶人赵小帅、乘车人刘池受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，赵小帅承担事故的主要责任，高恩亮承担事故的次要责任，刘池无责任。豫Ｈ×××××、豫HY9**挂号重型半挂牵引车登记车主为原告金路物流公司，该车在被告人民财保孟州支公司投保有机动车损失保险，主车保险金额为224730元，挂车保险金额为161190元。豫Ｈ×××××、豫HY9**挂号重型半挂牵引车车损经评估为110670元，原告支出鉴定费2000元。吉Ａ×××××号货车在被告安华保险长春公司投保有交强险。吉Ａ×××××、吉C3G**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险吉林公司投保了商业三者险，保险金额共计550000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，赵小帅承担事故的主要责任，高恩亮承担事故的次要责任。原告的车辆损失经评估为110670元，因高恩亮驾驶的吉Ａ×××××号货车在被告安华保险长春公司投保有交强险，故原告的损失应由被告安华保险长春公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险部分的70%即76069元【（110670元-2000元）×70%】，由被告人民财保孟州支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告；超出交强险部分的30%即32601元【（110670元-2000元）×30%】，由被告人寿财险吉林公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南金路物流有限责任公司车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南金路物流有限责任公司车损32601元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南金路物流有限责任公司车损76069元。
四、驳回原告河南金路物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费2000元，由原告河南金路物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 陈爱华
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨海燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六特民初字第882号
原告黄某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村小黑塘组。
被告唐某，男，1966年8月11日生，汉族，干部，住六枝特区新场乡黑塘村上街组。
特别授权委托代理人唐甲（被告之子），1986年4月14日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村上街组。
原告黄某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某的特别授权委托代理人唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年10月19日，被告唐某为给其子购买吊机，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。当时约定：从2014年10月19日起至2014年12月还款，如果到期未还，唐某用其自己位于六枝特区新场乡黑塘村黑塘街上的瓦房（约70平方米）抵押给原告。现在，约定的还款期限届满，并超过该期限4个月。原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种借口拒不还款。请求法院判决被告偿还原告的本金30000元及利息720元，合计人民币30720元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。拟证明原告的身份关系。经质证，被告无异议。2、借条一份。拟证明原告借给被告30000元的事实。经质证，被告无异议。
被告唐某辩称，原告借给被告的本金是30000元，但原告在2012年已经还了10000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年10月19日，被告向原告借款30000元，并于2014年10月19日向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同。原告在向被告催要借款时，被告有向原告及时支付借款的义务，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息720元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告借款给被告时未约定利息，同时，原告未提供向被告催要借款其仍不偿还的相关证据，故本院对原告请求支付利息的请求不予支持。对于庭审中被告辩称其在2012年时已还款10000元的主张，因本案的借条形成于2014年10月19日，与被告2012年支付10000元给原告的主张，在时间上相互矛盾，故本院对被告的辩护主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐某偿还原告黄某借款30000元（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。
案件受理费284元，由被告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 尚 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1364号
案外人：刘一翰，男，汉族，2000年3月13日出生，住成都市新都区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1972年2月7日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人刘一翰提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘一翰提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府5栋1楼9号房屋的查封。其事实与理由是：刘一翰与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，刘一翰向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人刘一翰于2013年8月24日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到刘一翰交来购房款（按协议抵偿土地款）1527660元”。2017年2月20日，刘一翰、刘舒进与白胜签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘一翰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月四日
书记员 严 辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申37号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑高妹，女，汉族，1956年3月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：章新民，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系郑高妹之子。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄百妹，女，汉族，1986年6月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄和目，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系黄百妹之父。
再审申请人郑高妹因与被申请人黄百妹侵权责任纠纷一案，不服本院(20l6）赣01民终254号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑高妹申请再审称：（一）一、二审判决认定黄百妹于2015年8月6日向法院起诉没有超过诉讼时效，这一基本事实缺乏证据证明；原二审判决认定本案纠纷的发生，郑高妹承担高达50％的责任，这一基本事实缺乏证据证明；原二审判决认定黄百妹的医疗费用高达827l.36元，这一基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）本人书面申请人民法院调查现场视频及120急救中心相关记录，法院未调查收集；（四）一、二审判定黄百妹医疗费8271.36元超出了其主张医疗费8172元的诉讼请求，黄百妹从未向法院主张过住院伙食补助费，一、二审判定住院伙食补助费超出了其诉讼请求；（五）本案在审理审过程中存在大量问题，造成审判不公，综上，郑高妹认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十一、十三项规定的情形，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案当事人双方在处理家庭矛盾时采取不恰当方式造成纠纷，一、二审法院经公开开庭审理本案，根据高新派出所出具的证明，以及黄和目、章新民的陈述等对本案事实予以认定，并判定郑高妹和黄百妹承担同等责任并无不当，所作判决亦未明显超出当事人所主张的诉讼请求，故郑高妹的再审申请事由不成立。
综上，郑高妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑高妹的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一七年九月三十日
书记员 李江文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1317号
罪犯苏尧，男，1983年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民法院于2014年11月17日作出了(2014)闵刑初字第2550号刑事判决，以被告人苏尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯苏尧。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏尧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏尧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯苏尧在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏尧予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起，至2019年4月8日止。)
苏尧回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第957号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人王大志，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人罗钢平，男，1962年3月12日生，汉族。
被执行人吴惠娣，女，1965年5月21日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗钢平、吴惠娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请执行人江苏银行股份有限公司对被执行人罗钢平、吴惠娣名下位于南京市鼓楼区的房产享有抵押权，本院现正处分上述房产以实现申请执行人债权。申请执行人书面认可本院的调查措施，并以房产处置周期较长为由申请终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1678083.98元及利息，未执行到位1678083.98元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人因抵押物正在处置且周期较长为由申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报执行局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年八月十日
书记员 王 慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3243号
原告：李某。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告李某及其委托代理人朱光清、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿林佳妮由原告抚养；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，原、被告经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，双方认识后三个月即订婚，于2000年年底结婚，于2003年8月收养女儿林佳妮。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常喝酒，双方性格不合，矛盾不断。2011年年初，双方协议离婚，后又因小孩问题复婚。复婚后，原、被告之间矛盾并没有得到解决，反而愈演愈烈。2015年12月，被告因为交通事故受伤，原告处于夫妻情谊回家照看，被告反而嫌弃、谩骂原告，双方再次发生争吵。2016年4月，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而调解和好。但之后双方没有任何改善，现分居已有一年半之久。
被告辩称，不同意离婚。2013年离婚是因为原告打牌不带小孩，后复婚认为原告会改正，但原告反而愈演愈烈，打牌越打越大，输了几十万还有欠债，离家并留了张纸条说两年后等外出打工还债后回来。后我受伤住院，原告叫女儿把结婚证拿走，并在住院第三天就要求我出院，住院10天左右回家，原告却打牌不照顾家里，此后发生争吵，原告将我电话设置黑名单，电话不接短信不回，分居是从今年正月初八开始。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告林某于2000年经人介绍相识，不久后结婚，并于2003年11月20日收养林佳妮为女儿。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月30日，双方在醴陵市民政局协议离婚。2012年5月11日，因考虑到孩子的健康成长，原、被告登记复婚。复婚后，双方感情仍未明显好转，直至2015年年底，被告在交通事故中受伤，原告得知后便回家照顾。后又因被告责怪原告照顾不周并怀疑其与他人存在不正当关系而发生冲突，原告遂于2016年正月初八离家，双方正式分居。2016年4月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解自愿和好。
以上事实有原告提交的离婚证、结婚证、收养登记证以及调解和好笔录为证，本院予以确认，但对于原告提交的女儿林佳妮出具的意愿书，因其未出庭佐证，本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由婚姻，从第一次结婚至今已近十六年之久，中间虽曾因性格不合而协议离婚，但又在不久后复婚，夫妻感情久经考验，更应倍加珍惜。现虽产生了一些矛盾，主要是因为双方相处时间不多，沟通交流较少，只要被告能多多关心原告，相互加强理解信任，以培养孩子成长成才为重，夫妻感情仍有和好可能。且被告在事故中受伤未愈，仍在康复休养之中，夫妻本有相互扶持、互相扶养的义务，患难之时更应不离不弃。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 匡小珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2935号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告毕成治，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告毕成治物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告毕成治的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10822号
原告:张英，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区商城街26号
被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘仲升，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张英与被告王成、王辉、刘仲升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人韩善伟、被告刘仲升到庭参加了诉讼，被告王成、王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款本金40000元，借款利息16048元，合计56048元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月10日，被告王成、王辉借原告现金40000元，期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月9日止，若借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的20%支付违约金给出借人，同时按借款总额每天支付千分之三的逾期利息，被告王成至今没有偿还借款本金，尚应支付利息16048元。
被告王成、王辉未到庭答辩。
被告刘仲升未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：该借款被告刘仲升不应当偿还。借款是王成、王辉借的，应当由他们偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据1份；2、利息计算明细1份，
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告王成、王辉系夫妻关系，被告刘仲升与被告王成系表兄弟关系。2014年9月10日，被告王成、王辉向原告借现金40000元，被告给原告出具的借款借据1份，约定借款期限为12个月（自2014年9月10日至2015年9月9日）；借款用途：个人周转；违约责任：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的20%支付违约金给出借人，同时按借款总额每天支付千分之三的逾期利息。被告王成、王辉在借款借据上签名捺印。被告刘仲升为担保人，保证方式为连带保证，保证期间为本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年。被告刘仲升在借款借据担保人签名处签名捺印。借款期限届满后，被告王成、王辉未履行还款义务，原告索要未果，诉来本院。
本案因被告王成、王辉下落不明，本院于2016年8月22日通过山东法制日报向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告王成、王辉在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王成、王辉向原告借款40000元属实。被告王成、王辉系共同借款人又是夫妻关系，对该借款依法应承担共同偿还责任。该二被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告在借款借据上约定的违约金及逾期利息的计算标准超出法律规定，超出部分不受法律保护。因此，本院依法予以调整，利息从逾期还款之日即自2015年9月10日起至本判决生效之日期间的利息，按年利率24%向原告支付逾期履行的利息。被告刘仲升系借款担保人，依法应承担连带保证责任。被告王成、王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息16048元，超出法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张英借款本金4万元，
二、被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内向原告支付自2015年9月10日起至本判决生效之日期间的利息(以4万元为基数，按年利率24%计算)。
三、被告刘仲升对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元，公告费900元，共计2101元，由原告负担23元，由被告王成、王辉负担2078元。因原告已向本院预交，被告王成、王辉于本判决生效之日起10日内付给原告2078元元，被告刘仲升对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾廷禄
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民再1号
原审原告：周锡余，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
原审被告：吴井根，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。
第三人：华燕云，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
委托诉讼代理人：徐云宝（系华燕云丈夫），住江山市区。
原审原告周锡余与原审被告吴井根民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）衢江商初字第307号民事判决。2015年1月5日，本院作出（2014）衢江民监字第2号民事裁定，再审本案。本院经再审于2015年7月10日作出（2015）衢江民再字第1号民事判决，维持本院（2009）衢江商初字第307号民事判决，现已发生法律效力。2017年12月12日，衢州市中级人民法院经再审作出（2017）浙08民再4号民事裁定，以本院在再审程序中遗漏当事人、再审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）衢江民再字第1号民事判决，发回重审。本院于2017年12月28日立案受理后，依法追加华燕云为第三人，并另行组成合议庭，于2018年3月13日、3月20日、5月10日公开开庭进行了审理。
原审原告周锡余称，坚持其在原审即江山市人民法院（2009）衢江商初字第307号案件当中的诉讼请求，即要求吴井根归还借款本金853000元及支付利息189184.67元，并支付本金853000元从2009年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，承担诉讼费用。事实和理由：2009年周锡余是凭借两份借条起诉并据此陈述借款情况，即一份2007年11月8日45万元借条、一份2008年3月2日403000元借条。因为吴井根欠周锡余借款属实，所以当时没有陈述那么详细。案涉853000元借款构成如下：1、以房抵债不成的折价赔偿款32万元；2、2007年12月左右周锡余借吴井根7万元左右用于帮康仕达赵青还樟潭信用社利息；3、2007年11月左右周锡余介绍吴井根向徐小君借款3万元，后吴井根归还1万元，尚欠2万元；4、2007年11、12月左右周锡余借吴井根11万元用于归还徐亨敏；5、2007年春节过了没几天周锡余从毛春伦处借款10万元再借给吴井根；6、2005年至2007年2月份吴井根陆续向周锡余借款15万元；7、上饶南昌跑来跑去借款8万元。2009年1月28日，就上述853000元双方签订了一份协议书，同日由吴井根出具了一份2007年11月8日45万元借条、一份2008年3月2日403000元借条。另（2009）衢江商初字第307号案件经法院执行，周锡余获得10万元左右分配款，除此以外吴井根没有归还过其他款项。
本院经审查认为，根据现有证据，周锡余主张借给吴井根归还徐亨敏11万元当中的10万元借款涉嫌虚假诉讼，故本案有犯罪嫌疑并不属于民事纠纷，应当撤销本院（2009）衢江商初字第307号民事判决，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）衢江商初字第307号民事判决；
二、驳回原审原告周锡余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 李亿朝
人民陪审员 汪衍君
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡 晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初887号
原告：张桂荣，女，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：席国臣，男，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：杨延岭，公司职员。
原告张桂荣与被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托诉讼代理人席国臣、杨悦林，被告物业公司委托诉讼代理人杨延岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计178545.01元，其中医疗费74769.49元、护理费1914.48元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金79140元、精神抚慰金6000元、误工费13431.04元、鉴定费990元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住的××区损坏，自来水多次溢出。2017年12月21日夜间自来水再次溢出，致使路面结冰，没有及时处理。2017年12月21日，原告在出小区路过此处时致使其摔倒受伤。原告受伤后入住赤峰市医院，诊断为右股骨颈骨折，治疗18天。湖滨新区的小区物业服务公司为喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司。原告就赔偿问题与被告协商未果。现具状起诉。
被告物业公司辩称，1、原告提出的在××区边摔倒受伤的现场事实，没有正当有效的法律依据。当事人未及时通知本公司人员到现场证实，因此，受伤现场无法确定。2、即使现场准确，也是因自来水公司管道溢水所致，本公司也未接受委托处理责任。3、自来水公司修复场地应该是每位业主，引起大家注意安全的重地，且道路两旁人们都能行走，出现结冰路面摔倒受伤，纯属人为事故。综上所述，张桂荣诉本物业公司的请求主张，不具备法律依据，本物业公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赤峰市医院疾病诊断书一枚、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据二枚，证明原告受伤及治疗情况。
2、鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告的伤残等级及鉴定所花费的费用。
3、证明一份，证明原告在湖滨新区居住，虽然是农村户口，但是在城镇居住，能证明伤残赔偿金的计算依据。
4、光盘一枚（视频一个、照片六张），证明事故现场情况，现场路面结冰，是自来水公司的管道溢出的水结冰造成的。自来水公司和物业公司对原告的受伤存在过错。
5、照片一张，证明事故发生现场第二天物业公司才进行处理，在此事故中物业公司是存在过错的。
6、证人宁某、崔某出庭作证证言各一份。
被告对1号证据真实性无异议，但是原告的损伤因果关系无法确定，和公司无关；对2号证据真实性无异议，但是原告的损失和公司无关；对3号证据有异议，此证据应当是公安局出具才具有效力，原告的损失应当按照农民计算，应当以户口本为依据；对4号证据有异议，是摔倒后的视频，不能证明原告是在哪个位置摔伤的，应当调取监控，视频应当提交录像的时间；对5号证据有异议，不能证明任何问题，也不能证明原告损伤的事实。对6号证据无异议。
被告物业公司为支持其辩解意见向本院提交了照片三张，证明事故发生后自来水公司对现场进行了处理，并修好了漏水的管道，漏水的地方在小区内。
原告对照片无异议，
上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：原告张桂荣系喀喇沁旗锦山镇湖滨新区滨江二期A栋一单元401室住户，被告物业公司系湖滨新区滨江二期的物业服务单位。2017年12月21日早上七点左右，自来水公司的水管破损导致地面结冰，原告张桂荣在小区内结冰路面摔倒受伤。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗18天，医疗费74483.49元，其中原告支付34266.22元。医生诊断为股骨颈骨折。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为九级伤残。原告从2015年开始在锦山街内居住。
本院认为，《物业管理条例》第46条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生地点在物业公司管理的公共区域，应当认定物业公司对其管理的区域负有一定的安全保障义务。原告摔倒的位置为小区内的结冰路面，地面湿滑，物业公司在履行公共环境卫生的管理服务职责时，应对业主负起合理的安全注意义务。但物业公司在地面结冰后，并及时采取防滑措施，也未设立明显警示标志，故本院认定物业公司在实施物业管理过程中存有瑕疵，未尽安全保障义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，但其忽视风险，未关注地面情况，自身有一定的责任。因此，综合考量三方过错，本院酌定自来水公司对原告因此次摔伤所造成的损失承担70%的责任，物业公司承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为34266.22元，护理费计算为1914.48元，住院伙食补助费计算为1800元，残疾赔偿金计算为79140元，精神抚慰金本院酌定6000元，误工费计算至评残的前一天为13221.18元。交通费，参照原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为300元。被告辩解原告摔伤位置无法确定，其损伤与物业公司无关，本院认为，被告未能提出证据证明原告摔伤的位置，原告提交的证人证言及现场照片，能够形成证据链条，证实原告在小区内冰面上摔伤，故本院对物业公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司赔偿原告张桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计136641.88元的20%计27328.37元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，鉴定费用990元，合计2925元，由原告张桂荣负担2485元，被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司负担440元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一八年八月二日
书记员 于明艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1776号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马力，男，1962年2月13日生，汉族，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马力信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,885.35元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,885.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈首业（又名陈守业），男，汉族，1969年3月2日生，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦恭缘，男，汉族，1969年2月4日出生，住临猗县。
再审申请人陈首业因与被申请人秦恭缘民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）晋08民终25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈首业申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。陈首业在再审申请中提交了（2003）第叁号《临猗县农村经济合同鉴证书》复印件，拟证明由于陈首业所持原件丢失，不能按约交付秦恭缘，导致陈首业就院基款给秦恭缘出具收据后，秦恭缘仍不退还本案所涉借据的事实。2.原判决将双方约定的交换手续互相抵款的事实认定为欠25000元的事实属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
秦恭缘提交意见称，申请人陈首业在一、二审庭审中陈述前后矛盾，一、二审认定事实清楚；其有新的证据证明2010年8月6日给付申请人的是110000元而不是85000元。二审判决正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于有新证据足以推翻原判决的申请理由。陈首业在再审申请中提交了（2003）第叁号《临猗县农村经济合同鉴证书》复印件的同时，还递交了闫家庄村委会和南王庄村党支部书记秦治民出具的证明材料，拟证明院基鉴定书复印件的真实性，以及双方约定的交付院基鉴定书时秦恭缘应当退回25000元借条的事实。首先，该三份证据材料在一审、二审庭审结束前就客观存在，凭借陈首业自身能力可以取得，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据。其次，该三证据均没有申请人提出的双方约定用院基鉴定书交换25000元借条的内容，故，申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。2.关于申请人陈首业认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。申请人认为其与被申请人之间约定的是用院基鉴定书交换25000元欠条，而不是真正的借款25000元。一审、二审中申请人陈首业先是否认本案所涉借据为本人书写，经鉴定为陈首业书写后，陈首业提出该25000元借款实际是秦恭缘买院基的定金，在交付第一期11万元院基款时，已经将25000元定金扣除，秦恭缘第一期实际交付院基款85000元，再后，陈首业又称一天晚上秦恭缘到陈首业家说“其媳妇嫌价格贵了点，只准备15.5万元买房”。陈首业对秦恭缘说“房子低于18万就不卖了”。后秦恭缘说咱俩一个村同学好关系多年，让陈首业给其写一张2.5万元的借条，在付房款时仍然给付18万元，秦恭缘媳妇问起时拿借条好对其媳妇说多余的2.5万元算是陈首业借款，院基鉴定书可先放在陈首业处，过后秦恭缘拿借条私下交换，不可能再拿借条找陈首业要钱。陈首业当时对秦恭缘说，那借条只是用来秦恭缘对其媳妇在买卖房子过程中有个交代，双方之间无2.5万元借款事实。由于陈首业诉讼中对该25000元借条形成过程及用途的陈述前后不，又不能提供有效证据证明自己的主张，因此一审、二审依据被申请人出具的借款借条判决申请人偿还被申请人25000元借款并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈首业的再审申请。
审判长 贾海平
审判员 乔海家
审判员 赵雅娜
二〇一六年九月五日
书记员 徐 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3262号之一
被执行人靳某，乳名靳某，男，1987年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
关于被执行人靳某罚金一案，本院已审理终结，于2013年10月28日作出（2013）邳刑二初字第0228号刑事判决书：靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人登记有鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆。本院遂委托山东省临沂市河东区人民法院对该车辆予以查封控制。因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无商品房登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1194号
原告冯佰权，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告高永红，男，42岁，汉族，住沙河市。
原告冯佰权与被告高永红为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告连带偿还拖欠原告借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费及交通费、电话费、律师费。
本院认为，经查找，被告高永红不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯佰权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘占军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终923号
上诉人（原审被告）何永强，男，1973年8月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审原告）西安市三鼎出租车队，住所地西安市碑林区太乙路***号西安世界之窗创意产业园。
法定代表人安天祥，该车队总经理。
上诉人何永强因承包合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。
何永强上诉称：根据民诉法第二十三条规定，其本人住西安市蓝田县，本案应由西安市蓝田县人民法院管辖。上诉请求：撤销原��定；将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是当事人双方因承包合同而产生的纠纷，且未约定管辖，应依法确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安市三鼎出租车队作为接收货币一方，其住所地的西安市碑��区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初854号
原告：王全胜。
委托代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告：徐辉武。
原告王全胜（以下简称原告）为与被告徐辉武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付竹片货款93900元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告、被告双方存在买卖关系，由被告向原告采购竹片。2015年7月5日，双方进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：化学品交易市场项目竹片货款93900元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐辉武于本判决生效之日起十日内向原告王全胜支付货款93900元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告徐辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月八日
书 记 员 温佩佩