长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初927号
原告冯久玲，女，1960年9月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告谢国强，男，1987年11月1生，住吉林省榆树市。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告冯久玲诉被告谢国强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“平安吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯久玲的委托代理人朱宇剑、被告谢国强及其委托代理人李经东、平安吉林公司的委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯久玲诉称：2016年8月22日9时40分许，谢国强驾驶吉A****1号五菱牌小型客车沿奔驰路由南向北行驶至创业大街与奔驰路南50米处时，将由东向西横过奔驰路的冯久玲撞倒并受伤住院治疗。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：谢国强承担该起事故的主要责任，冯久玲承担次要责任。另查明，肇事车辆吉A****1号五菱牌小型客车在平安吉林公司投保了交强险。现冯久玲为维护自身的合法权益，诉请判令：医疗费14724.62元、误工费12985元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金53060元、营养费9000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上费用共计125969.62元先由被告平安吉林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢国强承担。
谢国强辩称：对事故发生及责任认定无异议。其驾驶的车辆投保了交强险，并且事故发生在保险期内，原告所受的经济损失应由保险公司在交强险限额内给付，超出部分由其与原告按责任比例（由法院认定）分担，具体数额应根据原告所提供的证据确定。
平安吉林公司辩称：我公司同意在交强险范围内给付，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2016年8月22日9时40分许，谢国强驾驶吉A****1号五菱牌小型客车沿奔驰路由南向北行驶至创业大街与奔驰路南50米处时，将由东向西横过奔驰路的冯久玲撞倒。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：谢国强承担该起事故的主要责任，冯久玲承担次要责任。事发当日，冯久玲被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。2017年9月5日出院，实际住院14天。出院诊断为：腰1椎体骨折。出院医嘱及注意事项为：全休三个月，加强营养；定期换药，预防切口感染，视切口愈合情况予以拆线；定期复查（术后一个月，三月，半年，一年）。视复查情况决定何时下地；随诊。2017年10月31日，吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴（2017）法临鉴字第876号司法鉴定意见书做出鉴定意见：冯久玲此次外伤评定为十级伤残；冯久玲此次外伤护理期评定90日；冯久玲此次外伤营养期评定90日；冯久玲此次外伤二次取出内固定物费用需15000元。现冯久玲为索要赔偿诉讼来院，要求依法判令医疗费14724.62元、误工费12985元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金53060元、营养费9000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上费用共计125969.62元先由被告平安吉林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢国强承担。
另查：1.冯久玲于1960年9月25日生，非农业家庭户口。2014年5月28日，冯久玲户籍由吉林省长春市朝阳区长春市建设广场派出所虎林派出所虎林胡同5号迁至长春市普阳街派出所管内。2.肇事车辆吉A****1号五菱牌小型客车的所有人为谢国强。3.肇事车辆在平安吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年8月25日0时至2016年8月24日24时）。4.庭审时，被告谢国强对原告提交的吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴（2017）法临鉴字第876号司法鉴定意见书中的关于“后续治疗费和二次取出内固定物费用”的部分提出异议，但并未在指定期限内提出鉴定申请。5.被告平安吉林公司为原告冯久玲垫付医疗费10000元，被告谢国强为原告冯久玲垫付医疗费3201元，上述款项未包含在原告冯久玲诉请范围内。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在平安吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故就本次道路交通事故给冯久玲造成的损失应先由平安吉林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由依法应当承担侵权赔偿责任的主体即谢国强予以赔偿。2.本案中，根据原告冯久玲和被告谢国强在事故发生时的具体情况，且《道路交通事故认定书》的损害赔偿调解结果一栏载有“谢国强依法承担事故造成车辆损坏和冯久玲受伤医疗费、误工费、护理费总额70%的赔偿责任；冯久玲依法承担事故造成车辆损坏和冯久玲受伤医疗费、误工费、护理费总额30%的责任，就此结案”的内容。故应认定被告谢国强在此次事故中的责任比例为70%。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告冯久玲主张医疗费14724.62元，因此项诉请中包含其在福顺抬护站的医用车费260元，此260元不应作为医疗费予以保护，故本院对其医疗费保护14464.62元。2.原告冯久玲主张护理费10800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金53060元、营养费9000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，上述费用有鉴定结论、住院病历等证据予以证实，与法有据，本院予以确认。3.原告冯久玲主张误工费12985元（上一年度职工平均工资45573元*365天*104天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，冯久玲主张误工期为104天（护理期90天+住院14天）。因冯久玲于2016年8月22日受伤入院治疗14天，出院遵医嘱全休三个月，故对其误工费保护104天。冯久玲为非农业家庭户口，其在庭审中未提供证据证明工作及收入情况，但自述其无固定职业，在长春市打工。故本院对其收入状况参照2016n年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的平均工资标准计算其误工费。综上，本案应保护冯久玲误工费13068.64元（104天X125.66元/天），但本案中冯久玲仅主张12985元，故对原告主张的误工费按12985元予以保护。4.冯久玲在庭审中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但考虑其在住院及出院后定期拍片复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费酌情保护300元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由平安吉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯久玲护理费10800元、交通费300元、误工费12985元、残疾赔偿金53060元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计82145元。2.鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由平安吉林公司承担，应由侵权人谢国强承担。医疗费14464.62元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费3500元，以上费用共计43364.62元的70%即30355.23元由被告谢国强承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯久玲各项损失共计82145元；
二、被告谢国强于本判决生效后十日内赔偿原告冯久玲各项损失共计30355.23元；
三、驳回原告冯久玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告冯久玲承担137元，由被告谢国强承担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鞠 颖