北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三中刑初字第00071号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人赖×1，男，56岁（1958年1月6日出生）。系被害人赖×2之父。
附带民事诉讼原告人徐×1，女，11岁（2003年1月2日出生）。系被害人赖×2之女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐×1的法定代理人徐×2，男，36岁（1977年9月23日出生）。系被害人赖×2之夫。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人邵×、夏×。
被告人邵四伟，男，31岁（1982年11月24日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人焦振明。
北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉[2013]0213号起诉书指控被告人邵四伟犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员李丙华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邵×、夏×，被告人邵四伟及其辩护人暨诉讼代理人焦振明均到庭参加诉讼，三名附带民事诉讼原告人因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人邵四伟于2013年3月11日4时许，在本市朝阳区三间房乡东白家楼村村委会附近，因琐事与赖×2（女，殁年31岁）发生口角，被告人邵四伟遂持砖块击打赖×2头面部数下，致赖×2重度颅脑损伤死亡。被告人邵四伟实施上述暴力行为后，还对赖×2的尸体进行侮辱，并盗窃赖×2随身携带的手机1部（价值人民币2200元）及银行卡4张等物。
被告人作案后于2013年3月12日被北京市公安局朝阳分局查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证及被告人供述等证据材料，认为被告人邵四伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第三百零二条之规定，应当以故意杀人罪、盗窃罪、侮辱尸体罪追究被告人邵四伟的刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1要求被告人邵四伟赔偿丧葬费人民币34760.5元、死亡赔偿金人民币729380元、精神损失抚慰金人民币60000元；要求赔偿徐×2交通费人民币3870元、食宿费人民币1020元；徐×1被抚养人生活费人民币47516元；赖×1被扶养人生活费人民币118790元，共计人民币995336.5元，并提供了丧葬费单据、交通费票据、户籍证明等证据。
被告人邵四伟当庭针对故意杀人的事实及罪名辩称其仅因与被害人发生口角打了被害人两下，没有杀人的主观故意，且其案发后曾告诉赖×3自己打伤赖×2，其在家中，其知道赖×3会报警；对侮辱尸体罪，其在庭审中不予供认，但在庭审结束前表示认可；对盗窃罪无异议。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求未提出异议。
被告人邵四伟的辩护人暨诉讼代理人焦振明提出的辩护意见是：对于指控邵四伟犯故意杀人罪不持异议，但被告人邵四伟系初犯、如实坦白，认罪态度好，被害人存在过错，建议对被告人邵四伟从轻处罚；对于盗窃罪，被告人只是拿走被害人物品，并没有自己使用，不构成盗窃罪；对于侮辱尸体罪，本案无法确定被害人死亡时间，故不能认定被告人犯有侮辱尸体罪。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求无意见。
经审理查明：被告人邵四伟于2013年3月11日4时许，在本市朝阳区三间房乡东白家楼村村委会附近，因琐事持砖块击打赖×2（女，殁年31岁）头部数下，致赖×2重度颅脑损伤死亡。后邵四伟盗窃赖×2随身携带的手机1部（价值人民币2200元）等物。被告人邵四伟于2013年3月12日被北京市公安局朝阳分局查获归案。
另查明，被告人邵四伟应赔偿附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1丧葬费人民币34760.5元，赔偿徐×2交通费人民币1040元、食宿费人民币1020元，共计人民币36820.5元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人高×证言证明：2013年3月11日17时许，其和东白家楼村一炸油饼男子聊天时听说早5点时一男子将一女子打趴下了，男子拉着女子往土堆方向走，男子从土堆旁小道出来了，没看到女子。其和炸油饼的男子去找，在东白家楼村西侧北边的土堆下看见一只鞋，炸油饼男子说看到了头发，后其报警称发现一具尸体。
2.证人郑×1证言证明：2013年3月11日4点左右，其出早点摊，听见外边有一女的喊抢劫了，其出屋门往外看，看见东边路北的垃圾堆边上站着两个人，面对面站着。有一个车拉着一个女的回来，那女的下车后来其店里要买包子，她问其听见刚才有人叫了吗，其说听见了并朝那一男一女站的方向看，看见从车边也有一个女的往其这边走，该女子也问其听见刚才那事没有，三人决定报警，由那个后来的女孩报了110，这会再看垃圾堆旁站着的两个人，已经往东边走了，应该是男的扶着或者拖着那个女的，走到东边河沟附近就看不见两个人了。过了大约30分钟左右，警察来了，那个后来的女的带警察在附近转，应该是也没找着，事情就这样过去了。下午17点左右，村里姓高的村民来其家门口聊天，说在垃圾堆那看见一块血，其说早上警察来了，那个姓高的就说叫其和他一起转转去。姓高的上了旁边的土坡后发现那有情况，叫其上去一起看，感觉像个人，后来那姓高的就报了110。
3.证人郑×2证言证明：2013年3月11日5时许，当时天还没亮，其一个人从歌厅出来穿过马路向东边红绿灯方向走，到红绿灯后左转往村里方向走，看见前面50米左右有一个女的跟其同方向走，突然从这个女子右侧刚拆迁完的空地那边蹦出来一个男子，上去就用手捂住那女子的嘴，然后搂着那女的往拆迁的空地里边拉，那女的就叫喊，挣扎，到黑暗地方看不见了，只听见那女的被捂着嘴发出呜呜的声音。那男的也叫喊了几声，说什么没听清。其当时很害怕，就往村里走，到村口卖早点的摊位，其单位同事也在，就打了110报警。过了几分钟，其看见那个男的拿着手机照亮了起来，没走到路边就停下从地上捡起一个白色的东西，就又往里去了。又过了几分钟那男的出来就往东边跑了，这会儿警察已经来了，其往外追了几步，民警也没看见那人。然后其和旁边几个人就跟着警察进去找那女的，但当时天太黑，什么也没找到。后来天亮了，其在那女的被拖进去地方往里50米左右看见有血迹，旁边还有一把小铲子，当时民警给捡走了。其同事还在那个女的被劫的地方捡到一把钥匙，上面挂了蓝色门禁牌，也交给民警了。
4.证人武×证言证明：2013年3月11日早4点多，其下班后从尚艺墅歌厅打车到朝阳区三间房白家楼村一块刚拆完的空地边上的一个包子铺门口，其下车买包子，老板说有一个男的把一个女的拖空地里去了，其往空地里看了一眼没看见什么，之后就在路边看见同事郑×2了，她很紧张地说也看见一个男的把一个女的拖到拆完的空地里了。之前包子铺老板跟其说完的时候，其听见一个女的很惨的叫声，郑×2跟其说完以后，三人就在包子铺门口等着，郑×2打电话报了警。过了10多分钟，其看见一名男子从那片地里走出来到马路中间捡了一个白色的东西后又回去了，捡的什么东西其没看清，只看见白色的。之后又等了20分钟左右，那名男子从地里出来向红绿灯的方向走了，之后警察就来了。其几人上警车跟警察在四周找了半天也没找到那名男子，之后就回到现场在周边找，在那片地里看到了很多血和一只黑色的高跟鞋，郑×2在那找到了一把小铲子，其在马路中间找到了一把钥匙和一个门禁，后来没发现什么就走了。那名男子30岁左右，身高162厘米左右，有点胖，短发，上穿棕色能反光的外套，好像是皮衣，衣服连着帽子，裤子和鞋没看清。
5.证人王×证言证明：其最后见到赖×2是3月11日4时许，她走时上穿紫色羽绒服，下穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色高跟鞋，挎了一个条状花纹挎包。
6.证人杨×证言证明：其最后见赖×2是2013年3月11日4点30分左右。2013年3月11日中午12时许，赖×2一直没上班，下午16时许，发现她手机一直处于无法接通状态。她走时上穿紫色短款戴帽子羽绒服，下穿深蓝色牛仔裤，黑色高跟鞋，背一个黄红相间的宽约40厘米左右的皮革制女式挎包，拿一个白色苹果4S手机，一个白色塑料袋，内装一个十字绣。10多天前，赖×3在东白家楼村C楼二层找了个房子，赖×2就和赖×3一起住了。赖×2每天下班就自己沿着朝阳北路到白家楼路口向北50米再向西步行回家。赖×3在北京交了个男朋友叫绍四伟，今年春节后，他俩闹分手，赖×3就搬到其那住了。3月初左右，其把自己用过的手机给赖×3用了，号码是187****4529。2013年春节之前，邵四伟来店里找赖×3，赖×2跟邵四伟吵得特别凶。赖×3怀的邵四伟的双胞胎，想把孩子打掉，邵四伟不让，结果是赖×2签的字把赖×3的孩子打了。
7.证人赖×3证言证明：2013年3月10日下午5点多，其姐姐赖×2要去足疗店上班，其就去杨×家住了。杨×和赖×2都在足道康足疗店上班。11日早上5点10分左右，杨×下班回家，其问赖×2呢，杨×只回答了一句啊，别的也没说，其当时睡的迷迷糊糊的也没问。到了中午12点30分左右，其收到其姐的号码发来的一条信息说我和他出去玩几天。一直到下午2点多，杨×从足疗店回到住处说赖×2没去上班，电话联系不上，后其发现赖×2手机关机。其听管理员说这边早上出事了，就给赖×2的同事王×打电话问赖×2是几点下班走的，王×说早上4点30分从店里离开的，是自己离开的。
赖×2外穿淡紫色361度牌短款羽绒服，衣服上带帽子，下身穿蓝色牛仔裤，黑色高跟鞋，脚踝内侧带拉链。她从家走时随身带了一个米白色的女士挎包，方形，上有圆环形图案，包里带有两个钱包，一个是其的，是红色长款女士钱包，内有其身份证，一张建设银行储蓄卡。赖×2的钱包是米黄色带大花图案的长款女士钱包，内有她本人的身份证和一张农业银行卡，卡内约有10000元左右，另一张邮政储蓄银行的里面没钱。
其有一个男朋友叫邵四伟，今年过春节之前二人搬到×小区3号楼7单元503号，过完年后其跟他说了分手，搬出来住到杨×租的房子里。赖×2也认识邵四伟，知道其和邵四伟分手的事，赖×2也支持。赖×2和邵四伟有矛盾，在2012年11月份因为其的事情跟邵四伟吵过架。
邵四伟的手机号是137****0108，3月11日凌晨2点多，邵四伟给其187的手机打电话说外边风大，让其别出去，今天凌晨打电话他说他在安阳。赖×2是2013年3月7日搬到白家楼的住处的，住的是C区216号。
8.现场勘查笔录、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明证明：现场位于北京市朝阳区三间房乡东白家楼村村委会西墙外空地。村委会南侧为东西向的平房路，向西通往东白家楼村内，向东与南北向柏油路相接，村委会西侧为一条南北向水沟，水沟西侧平房路北侧为一片空地，距平房路北27米处空地内有一东西向土坡，土坡高2米，土坡北侧为房屋拆迁后的废墟，废墟内可见房基、杂草和枯枝，房基北侧为四个平房院，其中东数第三个平房院为东白家楼村161号。
距土坡中间北侧4米处立有一块带血的水磨石，水磨石北侧为南北向墙基，紧靠水磨石西北侧为一具尸体，在尸体上由上向下依次盖有杂草、枯枝、两块水磨石和一片瓦片，翻开遮掩物可见一具头北脚南呈俯卧状的尸体，尸体上身由外至内依次穿有紫色外衣、方格衬衫和红色胸罩，其中胸罩位于胸部以上，左手腕上带有塑料绳环，下身由外至内依次穿有深色牛仔裤和粉色内裤，其中牛仔裤钮扣和拉链呈打开状，裤腰位于臀部，内裤位于膝盖上端，双脚穿白色袜子，右脚穿黑色高跟鞋。经勘查在尸体右脚旁的水磨石上有血迹，尸体东侧砖块上有血迹，在遮掩尸体的枯枝上有血迹，在尸体西侧地面上有一个白沙牌烟盒，尸体西南侧地面上有两枚烟蒂，烟蒂分不出品牌；尸体东南侧为一小片空地，空地东侧为干枯的杂草，在空地地面上和杂草枯枝上有血迹。
土坡东侧的北面坡下有一处血泊，血泊距尸体11.6米，血泊距水沟3.4米，血泊北侧为一块带血的砖块，东侧有一块桔红色椅面和一只黑色高跟鞋，血泊西侧土坡与空地东侧干枯的杂草之间地面上有血迹和可疑组织。
现场提取尸体右脚水磨石上血迹一处；尸体东侧砖头上血迹一处；遮掩尸体枯枝上血迹一处；尸体东南侧地面处血迹一处；尸体东南侧枯枝上血迹一处；尸体东南侧11.6米土坡上血泊处血迹一处；血泊西侧砖块上血迹一处；
提取牛仔裤左后兜沾取物、牛仔裤右后兜沾取物、牛仔裤后侧裤腰沾取物、牛仔裤左前侧沾取物、牛仔裤拉链沾取物、牛仔裤右前侧沾取物、胸罩沾取物；
死者颈部右侧沾取物、死者颈部左侧沾取物、死者左手指甲擦拭物、死者右手指甲擦拭物、死者胸部拭子、死者阴×血迹、死者大腿根部擦拭物、死者口腔拭子；
提取尸体处三块水磨石和一块瓦片、尸体西侧地面上白沙牌烟盒、尸体西南侧地面上两枚烟蒂、血泊北侧砖块，血泊东侧桔红色椅面和黑色高跟鞋、血泊西侧可疑组织。
提取痕迹、物证登记表中记录的提取烟盒位置系笔误，应为尸体西侧地面。
9.搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明证明：民警于2013年3月12日18时10分至18时30分在张×的见证下对被告人邵四伟的暂住地朝阳区×小区3号楼7单元503室进行搜查，搜出手机卡一个，鞋一双，银行卡四张及公交IC卡一张，手机一部，牛仔裤一条，外衣一件，予以扣押；涉案物品铁铲、门禁钥匙予以扣押；现场提取涉案物品及死者所穿戴物品均予以扣押；对卷宗中所扣押邮政储蓄银行卡卡号书写错误予以补正。
10.三间房派出所、北京市公安局朝阳分局出具的工作记录、工作说明证明：涉案物品木柄铁铲及钥匙来源情况；在木柄铁铲上未发现指纹情况及将扣押的被告人邵四伟的红色上衣、蓝色牛仔裤、灰色旅游鞋及其血样、事主的手机、手机卡和三张银行卡（赖×2所有）送往公安司法鉴定中心检验的情况；因证人郑×2触碰过本案涉案物品故依法采集血样进行排除；在邵四伟所称丢弃赖×2物品的垃圾桶处未发现赖×2物品；经现场复查未发现邵四伟所称用来打赖×2的木棍；在现场发现带血砖块上沾有毛发，对毛发单独送检；送检的烟蒂损耗后处理，现场提取的砖头、瓦片、水磨石、椅面、铁铲进行了指纹显现，未发现可疑指纹。
11.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（病理）字【2013】第FYA1301089-BL0065号法医学尸体检验鉴定书证明：赖×2尸体额部、左颞部、顶枕部可见密集分布条形及不整形创口，多处创口呈融和状，创缘均不整齐，大部分创腔内均可见组织间桥；头部解剖见左颞顶部可见大片状头皮下出血，左颞、顶、枕骨粉碎性骨折；冠状缝绽裂；上述损伤特点符合被棱边钝器多次击打所致，砖石类打击可以形成。颈部可见散在分布条、片状皮肤擦、挫伤，大部分集中在颈部两侧；颈部解剖见右侧胸骨甲状肌片状出血、甲状软骨右板周围软组织出血、左侧舌骨小角周围软组织出血等；上述颈部损伤符合钝性外力直接作用所致，扼压颈部可以形成。结合蛛网膜下腔广泛出血、双侧颞叶脑挫伤、左顶叶脑组织挫碎等，赖×2符合重度颅脑损伤死亡。
鉴定意见：赖×2系被他人用钝器（砖石类）多次击打头部，致重度颅脑损伤死亡。
12.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字【2013】第FYB1301592-WZ1592号法医物证鉴定书、北京市公安司法检验鉴定中心委托合同表证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰前提下，支持送检的02（尸体右脚旁水磨石上血迹）、03（尸体东侧砖块上血迹）、04（掩盖尸体枯枝上血迹）、05（尸体东南侧地面血迹）、06（尸体东南侧枯枝上血迹）、07（尸体东南侧11.6米处土坡上血泊处血迹）、08（血泊西侧砖块上血迹）、09（桔红色椅面检验血痕）、10（血泊北侧砖块检验血痕）、11（可疑组织检验血痕）、15（尸体上水磨石2检验血痕）、21（血泊北侧砖块检验脱落细胞）、22毛发（检验毛发）、25（牛仔裤后侧裤腰粘取物检验脱落细胞）、26（牛仔裤左前侧粘取物检验脱落细胞）、28（牛仔裤右前侧粘取物检验脱落细胞）、29（胸罩粘取物检验脱落细胞）、30（死者颈部右侧粘取物检验脱落细胞）、31（死者颈部左侧粘取物检验脱落细胞）、32（死者左手指甲擦拭物检验脱落细胞）、33（死者右手指甲擦拭物检验脱落细胞）、35（死者阴×血迹检验血痕）、38（铁铲检验血痕）、39（铁铲检验脱落细胞）、48（邵四伟运动鞋检验血痕）、131593-02（死者左手指甲检验脱落细胞）、131593-05（颈部左侧擦拭物检验脱落细胞）号检材为赖×2所留，不支持为其他随机个体所留。
34（死者胸部拭子检验唾液斑）、131593-03（死者右手指甲检验脱落细胞）检材为混合结果，与邵四伟、赖×2的DNA混合产生的结果相符。
赖×2血卡、左右手指甲、颈部擦拭物等检材来源情况。
13.辨认笔录证明：2013年3月15日，在见证人周×的见证下，被害人赖×2的丈夫徐×2对尸体进行辨认，其指认出所辨认的尸体为其妻子赖×2。
14.北京市公安局朝阳分局出具的工作说明（附相关照片材料）证明：民警将在被告人邵四伟住处查获的手机拿到北京市朝阳区三里屯苹果手机专卖店调取了客户信息，该手机客户名称为赖×2，并有手机照片等佐证。
15.北京市朝阳区价格认证中心出具的朝价（鉴）字【2013】第2937号涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案苹果牌手机（IPHONE48Ｇ有实物）价值人民币2200元。
16.银行卡查询明细证明：邵四伟处查获的被害人赖×2及赖×3的银行卡交易及余额情况。
17.110接处警记录、受案登记表证实：郑×2（手机号138****4283）在3月11日4点58分报案称在朝阳北路白家楼桥金百万对面，一个女子被一个男子往偏僻地方拖；高×（手机号137****1130）报警称在东白家楼拆迁处野地发现一具女尸；三间房派出所接到本案后受理案件，朝阳分局对该案进行侦查。
18.破案报告、到案经过、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明证明：民警通过技侦方式确认被告人邵四伟具有重大作案嫌疑，于2013年3月12日18时许在朝阳区×小区3号楼7单元503室将被告人邵四伟抓获并在其住地起获被害人手机等物。
19.电话清单证明：被告人邵四伟案发前后通话记录及被害人赖×2手机语音及短信通话情况。
20.朝阳看守所检查笔录证明：被告人邵四伟于2013年3月12日入所检查可见全身多处划伤，已结痂。
21.火化证明、死亡证明复印件证明：被害人赖×2已经死亡并火化。
22.安阳县公安局辛村派出所证明及北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队网上比对工作记录证明：被告人邵四伟不是网上在逃人员亦未查找到前科。
23.北京市公安局朝阳分局出具的工作说明（附手机截屏）证明：在被告人邵四伟处查获的中国联通手机卡小卡一张，经插入另一手机内显示，该卡对应的手机号码为186****1595。
24.北京市公安局朝阳分局出具的工作说明证明：卷宗材料中涉及的×、××系同一地点，即朝阳区三间房乡×小区。
25.户籍证明材料证明：邵四伟、赖×4的户籍身份情况。
26.被告人邵四伟供述及辨认笔录证明：其先认识死者的妹妹赖×3，后来其在外面租了房子跟赖×3一起住。2013年2月份左右其没钱了，后来赖×3就搬出去住了，二人就分开了。其听赖×3说赖×2挑拨其和赖×3之间的关系，不赞成赖×3跟其在一起。2013年2月份案发前一段时间，赖×3去民航医院做人流，其碰上赖×2，赖×2指责其，其当时听了心里很不高兴。赖×32013年3月1日出院后就没跟其住在一起，赖×2在医院的时候就跟其说不让赖×3跟其交往了，其听了也挺生气的。
2013年3月11日凌晨左右其跟赖×3在网上聊天，其给她发过短信表示要和好，她也没搭理其。于是凌晨4点左右其从家走着去找她，其知道赖×3跟杨×1住在一起，于是其就去杨×1家找赖×3。到了杨×1家楼下其看见她们屋灯关着就往回走。其走到她们家楼下的东北角碰见了赖×2，其跟赖×2说不要参与其跟赖×3的事情，赖×2用四川话骂其，后来其急了就打了她。
其当时左手抓住赖×2，右手顺手抄了路边的一根木棍打了她头两下。赖×2用手挠了其下巴一下，赖×2说跟其到路边聊，其就拽着她胳膊把她拉到路北边的空地，她就又骂其，其就更生气了，她还抓了其嘴边上一下，其当时就急了左手抓住她的衣领把她推倒在地上，左手按在她脖子的位置，用右手顺手捡起地上一块砖头砸她头上，砸了感觉不到5下。砸完后其感觉手上有血，她应该流了不少血。然后其就在她身后用双手架她腰的部位往后拖了两三米，拖到草窝里了。在拖的过程中她的上衣被拖到胸部以上，她的裤子也脱掉了一点儿。其印象没给她盖东西，草窝边上有很多干草和石块，其当时也挺紧张的是否拿干草和石块盖了也说不好。其把赖×2扔在草窝后，就拿了她的包和手机从原路回到了马路上，出去以后走到马路上就看见警车了，其就直接回家。其拿了手机后把卡摘下来放在家里的电脑桌上，手机扔在阳台的纸箱里了。其拿了四张卡，三张是赖×2的，一张是赖×3的。赖×2上身穿半截的紫色小棉袄，下身穿蓝色牛仔裤，黑色高跟鞋，背一个斜格图案的挎包。其上身穿红色的上衣，下身穿蓝色的牛仔裤，灰色旅游鞋。其事后曾用自己的手机和赖×2的手机卡对外发送信息。
邵四伟在见证人周×的见证下，分别对作案地点和抛弃钱包等物的地点进行了辨认。
27.附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1提供的丧葬费单据、交通费票据等证明丧葬等费用情况。
上述证据经当庭举证、质证，相互印证部分足以证实本院审理查明的主要事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵四伟故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段凶残，情节、后果特别严重，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处；其还以非法占有为目的，秘密窃取被害人物品，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应依法惩处，对被告人邵四伟所犯数罪应予并罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人邵四伟犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于现有证据不能确定被害人赖×2的死亡时间，故公诉机关指控被告人邵四伟犯侮辱尸体罪的证据不充分，本院不予认定。被告人邵四伟到案后虽能如实供述主要犯罪事实，但其所犯故意杀人罪的性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，故本院对其所犯该罪不予从轻处罚；鉴于其具有如实供述主要犯罪事实等情节，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。关于被告人邵四伟所提其只是因口角打了赖×2两下，没有杀人故意的辩解，经查，《法医学尸体检验鉴定书》证实被害人头部所受损伤特点符合被棱边钝器多次击打所致，被告人邵四伟明知头部系人体要害部位，仍持砖块击打被害人头部数下，事后将被害人拖拽至更为隐蔽处后逃离，上述行为足以证明其对被害人死亡结果的追求，邵四伟杀人的主观故意明显，故该辩解本院不予采信。关于被告人邵四伟所提事后曾告知被害人亲属将被害人打伤的事实并知道对方会报警的辩解，经查，邵四伟的上述辩解与证人证言证明内容不能相互印证，故本院不予采信。关于被告人邵四伟辩护人就故意杀人罪提出被告人系初犯、如实供述、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邵四伟虽具有如实供述等情节，但综合其所犯罪行的性质、情节、社会危害性及后果，均不足以对其所犯故意杀人罪予以从轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人邵四伟曾供称赖×2案发时对其辱骂、抓挠在先的事实并无证据佐证，不能认定被害人存在过错，故该辩护意见本院不予采纳；所提被告人拿走被害人物品未自己使用，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人邵四伟在杀害赖×2后掠走被害人物品且数额较大，该行为符合盗窃罪的构成要件，应予认定，该辩护意见本院亦不予采纳；关于侮辱尸体罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵四伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1造成的经济损失应由邵四伟依法合理赔偿。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提诉讼请求过高部分及缺乏赔偿依据的诉讼请求及代理意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人邵四伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵四伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人邵四伟赔偿附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1丧葬费人民币三万四千七百六十元五角；赔偿徐×2交通费、食宿费人民币二千零六十元（判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赖×1、徐×2、徐×1的其他诉讼请求。
四、随案移送的物品分别予以没收存档、发还（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴海地
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵尹君