湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初958号
原告：肖煌，男，1982年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：杨建业，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人：范兴祥，总经理。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原告肖煌诉被告杨建业、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖煌及其委托诉讼代理人陈彩虹，被告杨建业和被告大地财保公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建业赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计102646.3元，被告大地财保公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告大地财保公司辩称：1、被告杨建业所驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，原告在本次事故中承担次要责任，答辩人在保险赔偿限额内仅承担80%的赔偿责任；2、关于原告损失赔偿：医疗费答辩人不承担20%的非医保用药；后续治疗费过高，原告出院至今已5个月，如产生了后续治疗费应以实际发生的为准；误工费原告未提供工资发放流水、完税证明、误工证明等材料，不能证实其工资标准和停发工资的事实，且原告不构成伤残，住院时间长达131天，明显超过合理必要，不应计算误工费；护理费无证据证实其发生了相应的护理费；原告不构成伤残，营养费、精神抚慰金不应计算；鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。
被告杨建业辩称：答辩人垫付了医药费3500元。
本案经审理认定事实如下：2017年9月30日7时53分许，被告杨建业驾驶湘C2ZJ**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥北路由北往南方向行驶至“双拥北路002号灯杆”地段，遇行人肖煌步行由湘C2ZJ**号小型轿车行驶方向由右往左在人行横道横过马路时，湘C2ZJ**号小型轿车与行人肖煌发生碰撞，造成车辆受损、肖煌受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告杨建业负事故主要责任，原告肖煌负事故次要责任。事故发生后，原告肖煌于2017年9月30日-2018年2月8日在湘潭市第三人民医院住院治疗131天，出院医嘱加强营养，其花费住院医药费40403.84元。原告另支付门诊医药费1970.11元。被告大地财保公司向本院提供的湘潭市第三人民医院长期医嘱单显示：原告肖煌在2017年11月21日-2017年12月10日、2017年12月12日-2018年1月4日、2018年1月6日-2018年2月8日住院期间（共计78天）无用药记录。被告杨建业为原告垫付医药费3500元。2018年2月6日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告肖煌所受左膝关节髌韧带及前交叉韧带损伤，双侧膝关节少量积液，左膝胫骨后缘及腓骨小头骨挫伤及软组织挫伤，右膝股骨外髁轻度骨挫伤，右膝外侧副韧带及股四头肌腱损伤，多处软组织挫伤，不构成伤残等级标准，其后续治疗费评定为1000元；鉴定之日后治疗休息时间评定为两周。原告支付鉴定费1695元（含鉴定时检查费195元）。被告杨建业为湘C2ZJ**号小型轿车车主，其具有合法驾驶资格。湘C2ZJ**号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。原告事故发生前在湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城中天建材超市一楼湘潭市华艺灯饰照明店工作；被告杨建业、大地财保公司协商一致确定医保外用药费用按20%的比例予以扣减。
原告肖煌实际损失如下：
1、医药费42373.95元（凭票认定：住院医药费40403.84元+门诊医药费1970.11元）；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1000元；
3、住院伙食补助费2650元[50元/天×(131-78)天]；
4、营养费本院酌情认定为500元；
5、交通费212元[4元/天×(131-78)天]；
6、护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入47885元/年即131.19元/天的标准计算为6953.07元[131.19元/天×(131-78)天]；
7、误工费18760.17元,根据原告伤情、住院治疗用药情况及司法鉴定意见，本院认定原告因本次事故受伤住院期间及鉴定之日后两周（共计143天）为其误工期；同时因原告未举证证明其事故发生前的实际收入情况，故其误工费参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业47885元/年即131.19元/天的标准计算（131.19元/天×143天）；
8、鉴定费1695元；
原告肖煌上述损失合计74144.19元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告杨建业负事故主要责任，原告肖煌负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实和相关法律法规的规定，本院对被告杨建业和原告肖煌的赔偿责任比例认定为8:2。被告杨建业所驾驶的事故车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告大地财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告肖煌的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，根据赔偿责任比例由双方分担。由此，原告肖煌上述损失中，医疗费42373.95元，由被告大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余32373.95元由被告大地财保公司在商业三者险限额内赔偿20719.33元（32373.95元×80%×80%），由被告杨建业赔偿5179.83元（32373.95元×80%×20%）；后续治疗费1000元、住院伙食补助费2650元、营养费500元，合计4150元，由被告大地财保公司在商业三者险限额内赔偿3320元（4150元×80%）；交通费212元、护理费6953.07元、误工费18760.17元，合计25925.24元,由被告大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1695元，由被告杨建业赔偿1356元（1695元×80%）。因此，被告大地财保公司应赔偿原告肖煌损失共计59964.57元（10000元+20719.33元+3320元+25925.24元），被告杨建业应赔偿原告肖煌损失6535.83元（5179.83元+1356元）。原告所受损伤未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；被告大地财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖煌因本次交通事故造成的各项损失59964.57元；
二、被告杨建业在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖煌损失6535.83元；
三、驳回原告肖煌其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告肖煌负担480元、被告杨建业负担700元。
综上，具体的付款明细为被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告肖煌59964.57元，被告杨建业应支付给原告肖煌3735.83元（6535.83元-垫付的医药费3500元+诉讼费700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年八月六日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。