北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12957号
原告陈少龙,男,1950年3月1日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
被告杨展，男，1997年9月7日出生。
被告李建平，女，1975年9月11日出生。
二被告共同委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏俊，北京市中银律师事务所律师。
原告陈少龙诉被告杨展、李建平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少龙的委托代理人刘伟、刘征，被告杨展、被告李建平及其委托代理人任忠义，被告平安保险公司委托代理人成宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少龙诉称：2016年4月9日14时15分，在北京大兴区芦求路定福庄村南，杨展驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，车辆前部与前方陈少龙驾驶的三轮摩托车左前部相撞，造成陈少龙受伤，车辆损坏。故起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费328981.25元，交通费5000元，住院伙食补助费8800元，营养费18000元，护理费37200元，伤残赔偿金296010.4元，鉴定费6350元，精神抚慰金50000元，电动车损失3000元，计算机塑形费3000元，共计756341.65元，2、诉讼费由被告承担。
被告杨展辩称：原告要求的医疗费凭票据，先由保险公司赔偿，保险公司不足承担的部分，凭票据，按照责任比例承担，交通费按照实际发生的票据进行合理平摊，住院伙食费同意每天40元到50元，营养费同意给2000元至3000元，护理费在180天之内护理人员提供合理的收入证明，残疾赔偿金杨展承担60%的责任比例，鉴定费按照60%计算，精神抚慰金在1万元以内按照60%承担，电动车损失和计算机塑形费不同意支付，其他的没有了。
被告李建平辩称：李建平虽然是车辆的所有人，并不是车辆的实际使用人，实际使用人是杨展，不同意赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：车辆在我公司承保交强险和商业险20万不计免赔，发生事故之后交强险医疗费项下1万元支付到医院，事故车辆在发生事故的时候行驶证过期，根据商业险的保险条款，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月9日14时15分，在北京市大兴区芦求路定福庄村南，杨展驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶，车辆前部与前方陈少龙驾驶的三轮摩托车（无号牌）左后部相撞，造成陈少龙受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认杨展负事故主要责任，陈少龙负事故次要责任。
另查，事故发生后，陈少龙被送往北京市大兴区人民医院第一次住院治疗，自2016年4月9日至2016年6月20日，共计住院72天，经诊断为脑疝、急性内开放性重度颅脑损伤等。2016年10月18日至2016年11月3日，共计住院16天，陈少龙在北京市大兴区人民医院第二次住院治疗，经诊断为右额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后恢复期等。
另查，×××在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为200000元。事故发生在保险期间内。事故发生时，×××车辆未按规定期限进行检验。
再查，事故发生后，杨展主张为陈少龙垫付89465.54元，陈少龙认可杨展为其垫付71000元医疗费、5000元护理费，平安保险公司已向陈少龙支付医疗费10000元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据交通事故认定书确认杨展承担70%责任，陈少龙承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于平安保险公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任的问题，根据三者险条款第一章第三条第二款之约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。且平安保险公司已尽到提示说明义务，因此，平安保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案中，杨展驾驶机动车与陈少龙发生交通事故，造成陈少龙人身损害，故陈少龙的相关合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由杨展承担赔偿责任。关于杨展提出其为陈少龙垫付89465.54元的主张，杨展未提交充足证据予以证实，关于垫付费用一项，本院认可原告陈少龙自认金额，李建平对事故的发生没有过错，不应承担责任。
陈少龙主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，陈少龙的医疗费为323381.25元，扣除平安保险在交强险内预先支付的10000元，陈少龙的医疗费为313381.25元；关于住院伙食补助费，陈少龙共计住院88天，按100元/日计算，金额为8800元；关于营养费，本院参考鉴定意见及陈少龙的伤情，确定营养期为165日，按50元/日的标准计算，陈少龙的营养费为8250元，关于护理费，本院参考鉴定意见及陈少龙的伤情，确定护理期为165日，按120元/日标准计算，金额为19800元；关于伤残赔偿金，陈少龙未提交充足证据证实其可按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院按农村标准进行计算，陈少龙的伤残赔偿金为115186.4元；关于交通费，本院酌定为1500元；关于电动三轮车损失，本院酌定为1200元，计算机塑形费，有发票为证，金额为3000元，精神损害抚慰金一项，本院酌定为14000元。
经按双方事故责任比例核算，扣除杨展为陈少龙垫付的71000元医疗费后，陈少龙的医疗费为148366.88元，扣除杨展为陈少龙垫付的护理费5000元后，陈少龙的护理费为8860元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈少龙伤残赔偿金十一万元、电动三轮车损失一千二百元；
二、本判决生效后十日内，被告杨展赔偿原告陈少龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、计算机塑形费、精神损害抚慰金一十八万五千七百四十二元三角六分；
三、驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十一元七角一分，由原告陈少龙负担三千四百五十元七角一分（已交纳），由被告杨展负担二千二百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费六千三百五十元，由原告陈少龙负担一千九百零五元（已交纳），由被告杨展负担四千四百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏娜