广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初730号
原告：莫剑。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：林熙。
委托诉讼代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告：辛桂云。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告莫剑与被告林熙、辛桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫剑及其委托诉讼代理人周维吉、被告林熙的委托诉讼代理人谢斌、被告辛桂云的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告林熙、辛桂云共同归还原告借款400，000元及违约金（违约金从2015年5月11日起至借款还清之日止，按每天200元计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，因资金周转困难，被告林熙向原告借款400，000元，还款期限为2015年6月10日。并约定逾期不归还的，被告向原告支付违约金，违约金从2015年5月11日开始至本笔借款还清之日止，每天按200元计算。该事实有被告林熙书写的借条予以证实。还款期限届满后，经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。原告认为，400，000元借款虽以被告林熙的名义所借，但发生在被告林熙与被告辛桂云婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告辛桂云对该借款有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告林熙辩称，1.本案涉及的400，000元债务是被告林熙的个人债务，应由林熙偿还；2.400，000元债务应该扣除已经归还的本金239，600元；3.原告提出的违约金过高，应依照《合同法》的相关规定调整至每天34.8元。
被告辛桂云辩称，1.被告辛桂云与林熙之间经济是独立的，因此本案借款是林熙个人借款；2.被告辛桂云对于本案债务不知情，事前原告也未向辛桂云说明过，事后被告林熙也未向辛桂云说明，这笔借款没有用于夫妻共同生活；3.本案借款没有约定利息，应该是不计利息的借款。原告提出的每天200元的违约金过高，请求法院予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实当事人有争议：
1.原告主张违约金每天200元是否过高？就该争议事实，被告林熙主张本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称司法解释）第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金应依照《合同法》的相关规定调整至每天34.8元。本院认为，对于民间借贷，前述司法解释第三十条并不禁止借贷当事人就违约金进行单独约定。若借贷双方单独约定违约金，根据司法解释的精神，违约金的计算应参照司法解释第二十九条关于逾期利率的规定，即其上限不能超过年利率24%。本案借款本金为400，000元，借贷当事人约定违约金每天200元，未违反司法解释关于逾期利率不能超过年利率24%的规定，故对被告林熙的前述辩解，本院不予采纳。
2.至原告起诉之日，本案借款本金是400，000元还是160，400元？就该争议事实，被告林熙主张现尚欠原告本金应为160，400元，并提交了分别由钟山县农村信用合作联社公安信用社、中国农业银行钟山公安支行出具的历史交易明细清单予以证明。对被告林熙提交的证据，原告认可收到被告林熙所汇款项，但2015年5月11日之前所汇入款项与本案借款无关，2015年5月11日之后汇入的款项系支付本案借款的违约金。本院认为，被告林熙与原告于2015年5月11日经结算后，确认双方之间尚有借款400，000元，并由被告林熙出具借条予以认可。因此，对被告林熙提出2015年5月11日之前向原告汇款系归还本案借款400，000元的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。经核查银行交易明细清单，自2015年5月18日起至2015年12月26日（包括当日，下同）止，被告林熙向原告汇款19次，金额共计124，300元；2015年12月26日之后无还款记录。其中借款期限内即2015年5月18日汇款7，500元、2015年6月2日汇款8，600元，合计16，100元。因双方就借款期间未约定利息，故该16，100元应视为归还借款400，000元的本金。因此，至双方约定的借款期限届满即至2015年6月10日止，被告林熙实际尚欠原告借款本金383，900元，以该本金为基数，按每天200元的违约金计付，折算后的年利率亦未超过法律规定。同时按照借条约定，违约金的计算从2015年5月11日开始计付，从2015年5月11日开始至2015年12月26日止共计229天，该期间被告林熙应依约向原告支付违约金为45，800元。而被告林熙在借款期限届满后至2015年12月26日止，共计向原告还款108200元；其中超出应支付的违约金45，800元的部分为62，400元，该62，400元应视为被告林熙归还借款383，900元的本金。因此，自2015年5月18日起至2015年12月26日止，扣除被告林熙已归还的78，500元（62400元＋16100元），被告林熙尚欠原告借款本金321，500元，以该本金为基数，按每天200元的违约金计付，折算后的年利率亦未超过法律规定。对被告林熙提出已归还本案借款本金239，600元，尚欠原告借款本金160，400元的辩解，本院部分予以采信，但应以本院查明的为准，即截止起诉之日被告林熙尚欠原告借款本金为321，500元。对原告主张从2015年5月11日起计算违约金，与查明被告林熙实际已支付违约金至2015年12月26日的事实不符，故对原告主张2015年12月26日之前的违约金，本院不予支持。
3.被告林熙、辛桂云夫妻关系存续期间的财产是否约定了各自所有，本案债务是否属于两被告夫妻共同债务？就该争议事实，被告林熙提交了其与被告辛桂云夫妻财产属AA制，分别各自负责自己财产的个人声明（落款时间为2016年7月22日）。被告辛桂云则提交了两份由被告林熙出具给辛桂云的借条复印件，拟证实林熙与辛桂云在夫妻关系存续期间发生了借款，双方系夫妻财产AA制。对两被告提交的证据，原告均不予认可。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，对辛桂云提交的证据所反映的借款事实的真实性无法认定，故对辛桂云提交的证据，本院不予采纳；被告林熙提交的声明系其个人陈述，无其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采纳。故两被告主张婚姻关系存续期间的财产属AA制，理据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应属两被告夫妻共同债务。
本院认为，被告林熙向原告借款的事实，有被告林熙于2015年5月11日书写并交由原告持有的借条予以证实，双方借款事实清楚。现原告要求被告林熙偿还借款400，000元，因被告林熙已于原告起诉前归还了借款78，500元，实际尚欠借款321，500元。因此，对原告要求被告归还借款400，000元的请求，本院支持321，500元，超过321，500元的部分，本院不予支持。同时以321，500元为基数，原告要求被告依照借条约定支付每天200元的违约金，折算为年利率22.40%，未违反法律规定，本院予以支持。被告林熙、辛桂云要求对违约金予以降低，与查明事实不符，本院不予采纳。但对原告要求从2015年5月11日起计算违约金，与本院查明被告林熙已支付至2015年12月26日的事实不符，故本院支持从2015年12月27日起计算本案借款违约金，原告主张2015年12月26日之前的违约金，本院不予支持。对于前述认定的借款及违约金，发生在被告辛桂云、林熙婚姻关系存续期间，两被告无充分证据证实对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人即原告知道该约定，故本案借款321，500元及违约金属两被告林熙、辛桂云夫妻共同债务。原告要求被告辛桂云就尚欠借款及违约金承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告莫剑的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林熙、辛桂云于本判决生效之日起十日内向原告莫剑归还借款本金321，500元并支付违约金（违约金计算：以本金321，500元为基数，从2015年12月27日起，按年利率22.40%计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告莫剑负担730元，被告林熙、辛桂云负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年九月一日
书记员 刘 晓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。