wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫12行终143号
上诉人（原审原告）刘明轩，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。住所地：三门峡市上阳路中段。组织机构代码证：00580259-8。
法定代表人王晓，该局局长。
委托代理人聂晓光，该局副局长。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求。
委托代理人葛雅兰，该局执法执纪监督室科员。代理权限为一般代理。
原审第三人徐春花，女，1976年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人刘明轩因治安行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初36号行政判决，于2016年12月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘明轩，被上诉人三门峡市公安局崤山分局副局长聂晓光、三门峡市公安局崤山分局委托代理人葛雅兰，原审第三人徐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月20日，徐春花通过110报警称刘明轩因商户交租问题找到她，两人发生口角，对其进行殴打，市崤山分局受理该案后，按照相应的程序进行了调查询问，并经三门峡市公安局刑事科学技术研究所对徐春花的伤情进行鉴定，其结果为轻微伤。市崤山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年3月15日作出了三公崤（治）行罚决字（2016）0018号行政处罚决定书，决定对刘明轩行政拘留三日。刘明轩不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”刘明轩的行为，已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人之情形。市崤山分局对刘明轩作出的行政拘留三日的行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，处罚适当，应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘明轩的诉讼请求。案件受理费50元，由刘明轩负担。
宣判后，刘明轩不服上诉至本院，认为：其与第三人徐春花没有租赁关系，其与徐春花的抓扯行为不属于殴打行为。徐春花的伤情鉴定意见没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》在期限内送达其本人。一审判决认定事实不清，适用法律不当。要求二审法院撤销一审判决，撤销三公崤（治）行罚决字（2016）0018号行政处罚决定书。
被上诉人三门峡市公安局崤山分局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人殴打徐春花的事实有刘明轩的陈述、徐春花的陈述、证人证言，伤情鉴定文书证实。崤山分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》依法对上诉人作出行政处罚决定，程序合法、证据充分、适用法律正确。请求二审法院依法维持其局作出的行政处罚决定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。本案中，三门峡市公安局崤山分局未在规定的期限内将伤情鉴定复印件送达上诉人,其在程序上存在瑕疵，但不影响处罚结果。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，即可给予行政处罚。也就是说，不需要构成轻微伤的后果，只要存在殴打行为，公安机关就可作出行政处罚。本案中，通过上诉人的陈述与辩解、受害人的陈述、证人证言可证实上诉人对徐春花存在殴打行为，三门峡市公安局崤山分局对上诉人作出处罚决定,结果并无不当。且三门峡市公安局崤山分局在处罚前向上诉人作了公安行政处罚告知笔录，并将处罚决定送达上诉人，符合法定程序。上诉人刘明轩的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 洪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1095号
申请人杨道友，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人许义平，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行杨道友申请执行许义平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨道友与被执行人许义平达成和解协议，杨道友向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民督28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十三日
书记员 王 岂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保308号
解除保全申请人：徐志国，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住苏州市工业园区和风雅致花园*幢***室。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被申请人：徐州天邦食品有限公司，住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。
法定代表人：侯波，该公司总经理。
原告徐志国与被告徐州天邦食品有限公司、闵祥雷、侯波、闵繁河、田梅、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2017)苏0322民初6755号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐州天邦食品有限公司在沛县河口镇人民政府的拆迁赔偿款3000000元，查封期限三年；二、查封担保财产：登记在徐志国及案外人王秋菊名下位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼1单元5113、5××4号房产（房产证号：苏20**沛县不动产权第0004875号），查封期限三年。后徐志国于2018年8月14日申请解除对徐志国及案外人王秋菊共同所有的位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼1单元5113、5××4号房屋[房产证号：苏（2016）沛县不动产权第00048**号]的查封，徐志国另行提供的担保财产已查封。
本院经审查认为，申请人徐志国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对徐志国及案外人王秋菊共同所有的位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼1单元5113、5××4号房屋[房产证号：苏（2016）沛县不动产权第00048**号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4523号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱永强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1440号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人徐诚。
被申请人张秀玲。
被申请人郑州绿基置业有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人徐诚、张秀玲、郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款519414.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐诚、张秀玲、郑州绿基置业有限公司银行存款519414.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1094号
申请人陈一峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人许义平，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行陈一峰申请执行许义平劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈一峰与被执行人许义平达成和解协议，陈一峰向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民督26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十三日
书记员 王 岂
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执540号
申请人：高参，男，1964年4月15日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：黄小欧，男，1966年11月4日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行高参申请执行黄小欧建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黄小欧与申请人高参达成和解协议，申请人高参向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 路
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1075号之一
申请执行人苏爱华，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3556号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人苏丹莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏丹莹立即支付申请执行人苏爱华借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年7月17日先后对被执行人苏丹莹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月8日向被执行人苏丹莹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月20日作出决定将被执行人苏丹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7553号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:周立胜,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告周立胜物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢47号之二
申请人洪安蓉，女，1949年3月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人周在明，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行洪安蓉申请执行周在明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0381民初2429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年九月二日
书记员 袁俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0531号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌。
法定代表人庄晓梅，行长。
委托代理人邹素萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴秀广。
被执行人郑其粉。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴秀广、郑其粉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬邗双商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，
被执行人吴秀广、郑其粉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金110万元及利息7616.57元（利息截至日为2014年1月22日），并承担自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息、给付申请执行人律师费62000元；如未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行对被执行人位于扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法拍卖了吴秀广、郑其粉位于扬州市扬子江北路308号东方百合园23幢203室的抵押房产，经依法委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司，上述房屋及附属车库的评估价格为1244606元，经过三次拍卖最终以97万元成交，扣除安置被执行人的扶养人所需居住房屋的租金后，共返还申请执行人870000元。除上述财产外，两被执行人无其它可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网拍记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封、拍卖，并将拍卖款在扣除相关费用后返还给申请执行人，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗双商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年二月十八日
书记员 黄慧馨
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行终38号
上诉人（原审起诉人）：李志君，男，1966年7月22生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市雁江区房屋征收局，住所地四川省资阳市雁江区下西街62号。
法定代表人：张谦，局长。
原审起诉人李志君因诉原审诉状所列被告资阳市雁江区房屋征收局（以下简称区征收局）其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李志君向原审法院提交行政起诉状，诉称，2018年3月28日、2018年4月4日16时左右，原告分别收到区征收局于2018年3月20日、2018年4月3日作出的关于李志财侵犯利益举报的答复意见书”、资阳雁房征发（2018）4号“中央巡视组转送信访事项办理意见书”。区征收局在以上两份文书中均引用由资阳市雁江区人民法院作出的未生效(2017)川2002民初3780民事判决书中载明的“认定事实”和“判决结果”答复原告，原告对此提出了书面异议。区征收局以错误的民事行为作为行政行为认定错误，3780号民事判决以债权认定为物权取得错误。诉请判令：一、确认区征收局作出的资雁房征发(2018)4号“中央巡视组转送信访事项办理答复”和“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”内容违法；二、撤销区征收局作出的资雁房征发（2018）4号《中央巡视组转送信访事项办理意见书》、“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”；三、区征收局依法依规，按程序在职权范围重新作出答复。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人李志君对区征收局在办理信访事项过程中作出的答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定对李志君的起诉不予立案。
上诉人李志君不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（三）项的规定。区征收局作出的上述文书并非如原审法院认定的对信访事项作出的答复。上诉人提起的行政诉讼应该予以立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，从区征收局向上诉人作出的“中央巡视组转送信访事项办理答复”和“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”的内容可见，是区征收局对上诉人信访事项的处理，处理意见中引用了是否为生效民事裁判文书确定的事实和认定，实际对上诉人的权利义务不产生直接影响。对上诉人的民事权利产生最直接影响的是涉及其民事诉讼的最终民事裁判，区征收局的信访答复并不会干扰或影响最终的民事裁判。综上，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由没有法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
审 判 员 戴劲松
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 慧
书 记 员 陈淮英
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1366号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人张珍洪，男，1982年3月9日出生，汉族，住赤水市。
被执行人周敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行张珍洪、周敏行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人张珍洪、周敏达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年九月十三日
书记员 王 岂
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1350号
申请执行人：李林奎,男,1964年11月1日生,住贵州省赤水市。
被执行人：赵广权,男,1954年2月9日生,住贵州省赤水市。
被执行人：李忠英,女,1953年4月14日出生,住贵州省赤水市。
案外人：李中会，女，1964年8月4日生，住贵州省赤水市。
本院在执行李林奎与赵广权、李忠英民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6日向赵广权、李忠英发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金50,000.00元，并承担案件受理费545.00元及执行费650.00元。在执行过程中，李中会自愿承担上述款项。2018年9月10日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、提取李中会退休工资清偿债务，并承担案件受理费及执行费。二、待本院（2018）黔0381执651号、（2018）黔0381执658号、（2018）黔0381执711号案件执行完毕后提取支付李林奎。”李林奎撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结赤水市人民法院(2018)黔0381执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年九月十八日
书记员 李中华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1693号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：区广龙，男，1958年8月10日出生，香港特别行政区居民，住香港元朗，
被告：吴惠玲，女，1959年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港元朗，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告区广龙、吴惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取为387元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1500号
原告：罗煦文。
被告：龙泽威。
原告罗煦文与被告龙泽威身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗煦文到庭参加诉讼，被告龙泽威经传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煦文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计11214.7元。事实和理由：2016年4月23日14时许，原告在耒阳市龙家湾80号前的麻将馆看打麻将，被告快步走过来就将原告殴打，导致原告面部划伤，身上多处软组织损伤，在朋友的陪同下到耒阳市中医院治疗，在院治疗4天，在家治疗13天，后经鉴定属轻微伤，直至2016年5月10日才基本康复。被告人的违法行为给原告的身体和精神造成了无法弥补的伤害及经济损失。为保护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告龙泽威未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、公安行政处罚决定书，证明被告龙泽威于2016年4月23日对原告进行殴打，导致原告受伤，后被公安机关拘留三日的事实；
证据二、耒阳市中医院门诊病历及医药发票，证明原告因受伤共花费医药费1560.7元；
证据三、衡阳市经纬司法鉴定意见书，证明被告龙泽威在本次纠纷中致原告轻微伤的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗煦文与被告龙泽威因退租房屋发生纠纷，2016年4月23日14时许，原告罗煦文在耒阳市龙家湾80号前的麻将馆看打麻将，被告龙泽威走过来就将原告殴打，致使原告面部划伤，身上多处软组织损伤，经衡阳市经纬司法鉴定为轻微伤。后原告在耒阳市中医院治疗，用去医药费1560.7元。
本院认为,公民的人身权受法律保护。被告龙泽威与原告因退租房屋一事发生纠纷，在双方协商无果情况下，本应寻求法律途径解决。而被告却对原告进行殴打，导致原告受伤，对于原告因受伤所花费的医药费1560.7元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、营养费、后续治疗费，因未能提供相关证据支持，故本院对原告该项主张不予采纳。
综上所述，原告罗煦文请求被告龙泽威赔偿原告医疗费1560.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿其误工费、营养费、后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙泽威赔偿原告罗煦文医药费1560.7元,限在本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告罗煦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告龙泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5687号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：张俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：石秋晴，女，1989年9月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张俊、石秋晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉乐菊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢54号
申请人：罗德容，女，1973年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：程贤林，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行罗德容申请执行程贤林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程贤林暂无财产可供执行。申请人罗德容向本院申请撤销执行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初1158号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年七月十日
书记员 刘 路
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执523号
申请人：吴勇，男，1992年6月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市葫市镇天堂村四组2号，现住赤水市。
被执行人：贾梦，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行吴勇申请执行贾梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾梦经我院查控，暂无财产可供执行，经与申请人吴勇电话联系，其同意撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年九月七日
书记员 刘 路
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1306号之二
原告：吴耀辉，男，1992年7月6日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人。
被告：晋城市金凤凰制衣有限公司
住所地：晋城市城区新市西街909号。
法定代表人：谭建新，任总经理。
本院在审理原告吴耀辉诉被告晋城市金凤凰制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴耀辉于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴耀辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀辉撤回起诉。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告吴耀辉负担。
审判员 张二军
审判员 杨 娜
审判员 田海根
二〇一七年六月十九日
书记员 刘姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初8034号
原告：王孝群，男，苗族，个体户，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南新世纪阳光服务有限公司海丽宾雅酒店，住所地云南省昆明市官渡
法定代表人：倪滨，董事长
委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告王孝群诉被告云南新世纪阳光服务有限公司海丽宾雅酒店合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，现原告王孝群申请撤回对被告云南新世纪阳光服务有限公司海丽宾雅酒店的起诉。
本院认为，原告王孝群的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孝群撤回对被告云南新世纪阳光服务有限公司海丽宾雅酒店的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告云南新世纪阳光服务有限公司海丽宾雅酒店承担，退还原告王孝群291元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 伍思璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1497号
原告潍坊沃华物业管理有限公司。
法定代表人王健，经理。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人宋成才，潍坊沃华物业管理有限公司职工。
被告闫伟。
原告潍坊沃华物业管理有限公司诉被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌筱及被告闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与潍坊市万合华庭小区业主委员会于2015年1月份签订《万合华庭小区物业管理委托合同》，约定由原告为万合华庭小区提供物业管理服务。自合同签订后至今原告依约履行合同义务，但被告欠付2015年度物业费，垃圾费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。现诉至法院。请求法院依法判令被告支付物业费1197.8元及滞纳金400元。
被告闫伟辩称，其2015年度无业费确实未交，但其未交物业费的原因是原告给其停水，侵犯了其权利。
经审理查明，被告为万合华庭小区15号楼1单元301室房屋业主。2015年，原告与潍坊市潍城区万合华庭小区业主委员会签订《万合华庭小区物业管理委托合同》。合同约定由原告为万合华庭小区提供物业管理服务。合同约定：“小高层住宅业主按其拥有建筑面积，按照1.15元每平方米每月的标准向乙方交纳。垃圾清运费10元每月每户缴纳。物业管理公共服务费每半年预缴一次。业务逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。”被告至今未交2015年度物业管理服务费及垃圾清运费，原告多次催收未果，于2016年7月13日诉至本院，要求被告支付物业费1197.8元及滞纳金400元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、催缴欠费通知，欠费明细表及当事人陈述等证据在案为凭。
另查明，针对原告要求被告交纳2015年度物业费及滞纳金的主张，被告辩称其不交费的原因是原告自2015年春节前后便开始给其停水，并提交2016年5月到7月水费表1份及租房合同1份予以证实。针对被告提供的上述证据和辩称，原告质证后认为原告是从2016年5月给被告停水，停水原因是被告一直欠缴物业费，租房合同与本案无关。
本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费及相关费用，逾期不支付应按约支付滞纳金。对于被告所称未交物业费是因原告给其停水的辩称，因供水违约与本案不属于同一法律关系，故对该项辩解本院不予采纳，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫伟支付原告物业管理服务费1077.8元、垃圾清运费120元，合计1197.8元；承担滞纳金400元；共计1597.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李 筱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保296号
变更保全申请人：徐志国，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被申请人：徐州天邦食品有限公司，住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。
法定代表人：侯波，该公司总经理。
原告徐志国与被告徐州天邦食品有限公司、闵祥雷、侯波、闵繁河、田梅、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)苏0322执保61号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐州天邦食品有限公司在沛县房屋征收办公室的拆迁赔偿款300万元；二、查封申请人徐志国及案外人王秋菊共同所有的位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼1单元5113、5114号房屋[房产证号：苏（2016）沛县不动产权第00048**号]。徐志国于2018年8月14日向本院提出请求，变更担保财产为登记在徐志国、徐修法名下的位于沛县歌风东路金地御园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）。
本院经审查认为，申请人徐志国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:
一、解除对徐志国、王秋菊所有的位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼1单元5113、5114号房屋[房产证号：苏（2016）沛县不动产权第00048**号]的查封；
二、查封徐志国、徐修法名下的位于沛县歌风东路金地御园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执807号
申请执行人夏增明，男，汉族，1936年3月3日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。
法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。
夏增明与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第779号裁决书已生效。申请执行人夏增明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第779号裁决即夏增明与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年六月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4906号
原告李×，女，1937年5月1日出生。
被告孙×1，女，59岁。
被告孙×2，女，53岁。
被告孙×3，男，49岁。
被告孙×4，男，47岁。
被告孙×5，女，44岁。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告李×诉被告孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年七月四日
书记员 昝 彤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0115民初1699号
原告：西安市临潼区秦龙良种养殖场。
经营者：贾龙洲，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安市临潼区行者街道办事处。
法定代表人：杨海，系街道办主任。
委托代理人：杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安市临潼区秦龙良种养殖场与被告西安市临潼区行者街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告西安市临潼区秦龙良种养殖场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区秦龙良种养殖场为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区秦龙良种养殖场撤诉。
案件受理费19211元，退还西安市临潼区秦龙良种养殖场。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 一
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0527执386号
申请人：李开光，男，汉族，1940年7月4日生，赫章县达依乡和平村桥边组。
被执行人：张敏，女，1968年3月3日出生，汉族，赫章县城关镇小山村***号。
本院在执行李开光申请执行张敏保管合同纠纷一案，案件标的29000.00元。经调查，被执行人张敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执386号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月二十日
书记员 付立军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2718号
申请执行人李世贵，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人林志田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李世贵申请执行林志田民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4130号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈政瑄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保279号
申请人：姜本东（姜欢欢），男，1985年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
原告姜本东（姜欢欢）与被告江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜本东（姜欢欢）于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中嘉建设工程有限公司银行存款10万元，案外人黄厚成自愿以其所有的位于沛县汤沐路北侧汉街南段西侧房产（沛房权证沛城镇字第××号）作担保。2018年8月8日申请人姜本东（姜欢欢）以已撤回对江苏中嘉建设工程有限公司的起诉，申请解除对案外人黄厚成房产（沛房权证沛城镇字第××号）的查封。
本院经审查认为，申请人姜本东（姜欢欢）的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对案外人黄厚成所有的沛县汤沐路北侧汉街南段西侧房产（沛房权证沛城镇字第××号）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初475号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕劲松，男，1977年4月15日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人吕劲松犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴松卿出庭支持公诉。被告人吕劲松及其指定辩护人景俊娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人吕劲松酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，从登封市崇高路行使至登封市旅游公路三皇寨路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人吕劲松的血醇含量为152.97mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕劲松的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人吕劲松签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人吕劲松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕劲松及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕劲松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕劲松犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吕劲松到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 牛文强
二〇一八年八月二十二日
书记员 周梦雅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执1059号
申请执行人周某某1,男,1972年3月9日生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪某,女,1980年10月5日生,白族，住贵州省大方县。
周某某1申请执行汪某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、双方生育的女孩周某某2、男孩周某某3由被告周某某1抚养；二、原告汪某每年支付抚养费3600.00元至二孩十八周岁；三、原告汪某自愿补偿被告周某某12500.00元，在2013年6月30日前付清；案件受理费30.00元，原告汪某自愿承担。因汪某未履行生效法律文书确定的义务，周某某1向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第816号民事调解书，依法向被执行人汪某发出执行通知书等文书，责令被执行人汪某履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日组织双方当事人进行协商，双方当事人经协商达成和解协议如下：汪某于2018年12月31日前向周某某1支付抚养费3000.00元；汪某于2019年12月31日前向周某某1支付抚养费8800.00元；双方所生女孩周某某2自2013年起跟随汪某生活，由其实际抚养，汪某不再向周某某1支付周某某2的抚养费。周某某1向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月二十日
书记员 周 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1226号
申请执行人:崔祥坤，男，1996年5月12日生，汉族，住沛县。
被执行人:周道冉，男，1993年7月18日生，汉族，住沛县。
崔祥坤与周道冉买卖合同纠纷一案，(2018)苏0322民初191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周道冉未履行义务，申请执行人崔祥坤向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：崔祥坤与周道冉买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月四日
书记员 王 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2803号
申请执行人：孙汉文。
被执行人：杨发略。
申请执行人孙汉文与被执行人杨发略民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月26日作出的(2016)苏0505民初4688号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告杨发略于本判决生效之日起十日内向原告孙汉文归还借款本金550000元和利息33000元。二、驳回原告孙汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，公告费600元，合计11576元，由原告负担2170元，被告杨发略负担9406元。因被执行人杨发略未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙汉文于2017年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的583000元，执行费8230元，合计591230元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有车辆登记信息，因被执行人涉案较多，其名下银行账号均被法院冻结，暂无可供执行的银行存款。在苏州市不动产登记中心亦未查到其名下有不动产登记。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务本院于2018年3月30日将被执行人杨发略纳入失信被执行人员名单。综上，本案尚未执行到位591230元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月三十日
书记员 朱秋华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1488号之一
申请执行人刘国翠，女，蒙古族，现住临淄区。
被执行人王新亮，男，汉族，现住临淄区。
刘国翠与王新亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国翠于2017年06月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王新亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王新亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2582号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王新亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢56号
申请执行人罗宗蔺，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省古蔺县。
被执行人贵州天宜矿业有限公司，住贵州省贵阳市外环东路37号。
法定代表人：陈由良，公司经理。
本院在执行申请执行人罗宗蔺与被执行人贵州天宜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗宗蔺与被执行人贵州天宜矿业有限公司达成和解协议，申请执行人罗宗蔺向本院撤回强制执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢盛强
二〇一八年九月十七日
书记员 王 岂
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执411-1���
申请人：刘翔，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗会德，系该公司董事长。
申请人刘翔与被执行人四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川省川豪装饰有限责任公司在金融机构的存款元的冻结，可以支付。
二、扣划被执行人四川省川豪装饰有限责任公司在金融机构的存款至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行雅安市分行营业部，账号：）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
���行员任喻宏
二〇一六年十一月三日
书记员 程潇潇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕牡民初字第393号
原告张磊。
原告黄彦春。
被告邓智。
原告张磊、黄彦春诉被告邓智财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月14日立案。原告张磊、黄彦春于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊、黄彦春以原、被告已协商解决的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊、黄彦春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊、黄彦春负担。
审 判 长 何建文
审 判 员 刘建春
人民陪审员 张春和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙宝磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23550号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
负责人：陈卓，职务：董事长。
被告：袁艺，女，汉族，1966年7月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴东毅，男，汉族，1966年3月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉袁艺、吴东毅物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 包程程
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初108号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张诚，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月21日被富源县公安局查获，同年1月22日被富源县公安局刑事拘留，2017年1月25日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张诚犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日，被告人张诚驾驶云Ｄ×××××号小型客车由富源县十八连山镇华毕村委会向雨汪村委会方向行驶，当车行至富源县十八连山镇K7+100米时，被富源县公安局交通警察大队十八连山中队执勤民警拦下接受检查，经呼气式酒精检测，含量为110.7/100ml。公安机关抽取了张诚的静脉血液送检，经鉴定，从被告人张诚血样中检出乙醇，含量为134.275mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、告知书，查获经过，户口及前科证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、曲某通【2017】毒检字第096号鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明，证人张某、袁某、杨某、彭某、刘某1的证言，被告人张诚的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人张诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张诚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年五月八日
书记员 尹雅林
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终289号
上诉人（原审起诉人）：董朝双，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人：阆中市公安局。
法定代表人：周拿云，局长。
被上诉人：蒲德芝，男，汉族，原阆中市七里派出所办案民警。
上诉人董朝双因其他行政行为一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
董朝双上诉称，西充县人民法院草率作出行政裁定，根本不下基层调查了解实情，由此致上诉人的合法权益受到侵害。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，自然人蒲德芝依法不能作为行政诉讼适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中上诉人董朝双起诉的阆中市公安局不履行职责的行为发生在2000年11月，上诉人现在的起诉早已超过了起诉期限。综上，董朝双提起的行政诉讼不符合法律规定，原审裁定不予立案的结果正确，董朝双上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月七日
书记员 冯 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1023号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告安新婷，女，1976年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告刘奎祥，男，1973年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告安新婷立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、刘奎祥对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年5月13日，原告向被告安新婷发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、刘奎祥为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、刘奎祥履行保证责任，故诉至法院。
被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告与被告安新婷签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年5月13日至2017年5月12日，并约定了利率、逾期利率；被告刘奎祥、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息55117.17元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告安新婷在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告刘奎祥、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告安新婷于2016年5月13日签订的《个人借款合同》提前到期；
二、被告安新婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息55117.17元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
三、被告刘奎祥、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，由被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执567号
申请人范鑫涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁旭，男，1993年1月9日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行范鑫涛申请执行袁旭民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人袁旭应向申请人范鑫涛支付执行款17,920.00元及利息，并承担案件受理费200.00元、执行申请费169.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初1367号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一八年八月七日
书记员 袁俊杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执719号之一
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，局长。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人张如平，总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县宝腾彩钢有限公司行政处罚一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0831行审4号行政裁定书,裁定：金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字第4号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的为：罚款7000元及加处罚款7000元，合计14000元）。裁定书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2018）苏0831行审4号行政裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初445号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人谭某某，女，1999年2月4日出生，户籍所在地湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被新蔡县公安局取保候审，2018年8月3日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年3月下旬至2017年4月份，被告人谭某某伙同其丈夫江某某（另案处理），以谈恋爱的名义，通过微信聊天、语音通话等途径，以各种理由多次向左某索要钱财，共诈骗左某人民币32497.33元。上述指控有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据认定，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。谭某某在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，请求依法惩处。
另查明，被告人谭某某协助江某某诈骗的钱财，均由被害人左某通过微信、支付宝转给了江某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证及银行卡照片，书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、通话清单、银行交易明细清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账详情、刑事判决书、情况说明等，被害人左某陈述，同案犯江某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于谭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人左高磊人民币32497.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 灿
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执41号之一
申请执行人金洪生，男，1957年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人李贵珍，女，1959年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人杨选发，男，1971年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，现被关押于贵州省XX监狱。
被执行人杨选林，男，1957年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1515号民事判决书，受理了金洪生、李贵珍申请强制执行杨选发、杨选林机动车交通事故责任纠纷一案。经本院财产调查，被执行人杨选发、杨选林无财产可供执行。申请执行人于2016年12月21日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄睿
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1324刑初448号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王卫民，男，1974年8月10日出生，汉族，初中肄业，广州新源木材公司业务员，户籍所在地广东省广州市，住广州市番禺区。因犯贩卖毒品罪于2005年2月23日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2018年4月18日被镇平县公安局民警抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月19日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月3日经镇平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人王卫民犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人王卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月16日下午，郭某给被告人王卫民联系让其在广州帮郭购买毒品，并通过微信给王转账3500元。被告人王卫民收到钱后，以1800元的价格从广州市白云区三元里“阿生”（姓名、地址不详）处购买两小包冰毒，4月17日王卫民乘车到南宁将其中一包冰毒交给郭某，另一包部分冰毒二人共同吸食后，由王卫民保管。后王卫民、郭某、杜某驾车自广西南宁到镇平县杨营高速口被查获。
经对王卫民、郭某、杜某进行冰毒尿检，结果三人尿样甲基苯丙胺均呈阳性。
经鉴定，从郭某、王卫民的背包中查获的白色自封袋内浅黄色晶体中均检出甲基苯丙胺。
经称重，所查获的两个白色自封袋内浅黄色晶体共重5.181克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王卫民明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王卫民曾因贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王卫民对指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日下午，郭某给被告人王卫民联系让其在广州帮忙购买毒品以吸食，并通过微信转账给王卫民3500元。被告人王卫民收到钱后，以1800元的价格从广州市白云区三元里“阿生”（姓名、地址不详）处购买两小包冰毒，4月17日王卫民乘车到南宁将其中一包冰毒交给郭某，另一包冰毒部分二人共同吸食后，由王卫民保管。后王卫民、郭某、杜某驾车自广西南宁到镇平县杨营高速口被查获。经对王卫民、郭某、杜某的尿样进行检测，三人尿样结果均呈阳性。经称重，所查获的两个白色自封袋内浅黄色晶体共重5.181克。
经鉴定，从郭某、王卫民的背包中查获的白色自封袋内浅黄色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人王卫民贩卖毒品给郭某的时间、地点、品种、数量的供述，与证人郭某证言相印证，且有证人杜某证言、王卫民与郭某的微信聊天记录截图、扣押物品清单、毒品称重笔录、尿样样本提取笔录、检测报告书、南阳市公安局物证检验报告、到案经过、刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王卫民明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫民因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年10月17日止。)
二、扣押在案的毒品予以没收，由镇平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 柳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执697号之一
申请执行人闵克荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人尤春阳，男，成年，汉族，住江苏省沭阳县。
闵克荣与被执行人尤春阳买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏0831民初3029号民事判决书，判决如下：被告尤春阳于本判决生效后十日内给付原告闵克荣材料款15825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告尤春阳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人尤春阳列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人尤春阳名下无房产，有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｎ×××××的车辆2辆，向江苏省沭阳市人民法院发出委托调查函，委托协助查封被执行人车辆并调查被执行人居住地财产情况。
4、通过网络查询系统查询被执行人尤春阳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为15923元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3029号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十一日
书记员 宗 鑫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执604号
申请人:官世凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市竹泉饮用水有限责任公司，住所地赤水市葫市镇金沙村。
法定代表人：周德新，执行董事。
本院在执行官世凤申请执行赤水市竹泉饮用水有限责任公司民间借贷纠纷等系列案中，已对被执行人赤水市竹泉饮用水有限责任公司所有的资产进行评估，且经司法网络拍卖流拍，暂时不能变现。经告知官世凤本案的执行情况，申请人官世凤同意终结本案执行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初2096号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 路
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执597号
申请人龚光剑，男，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行龚光剑申请执行马贵同劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人马贵同应向申请人龚光剑支付执行款32,000.00元，并承担案件受理费300.00元及执行申请费380.00元，共计32,680.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初804号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年九月十三日
书记员 袁俊杰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)三行终字第00045号
上诉人（原审原告）杨静波，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人潘继宏，北京市亦非律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：11101200310411888。
被上诉人（原审被告）三门峡经济技术开发区房产管理局。单位组织机构代码证：F7974116-8。
法定代表人辛云仓，该局局长。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14112199210527495。
委托代理人王玉君，河南东方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，执业证号：16111404210008。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。组织机构代码证：67007421-X。
法人代表杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14112200210543412。
上诉人杨静波因房屋抵押登记，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第7号行政判决于2015年6月16日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于于2015年7月6日公开审理了本案。上诉人杨静波及其委托代理人潘继宏，被上诉人三门峡经济技术开发区房产管理局的委托代理人荆小平、王玉君，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的委托代理人赵双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖行初字第7号行政判决书；
二、本案发回湖滨区人民法院重新审理。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 飞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执610号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市大闪坪水库管理所，住赤水市官渡镇新华村金银组。法定代表人王吉应，所长。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市大闪坪水库管理所行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人赤水市大闪坪水库管理所达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执619号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市帅氏养殖场，住赤水市复兴镇凯旋村向东桥。
法定代表人帅继平，场长。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市帅氏养殖场行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人赤水市帅氏养殖场达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执612号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会，住赤水市丙安镇艾华村。
代表人罗兴勤，村主任。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市丙安镇艾华村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1239号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人赵成立，男，汉族，1973年9月27日出生，住赤水市。
被执行人胡方梅，女，汉族，1974年11月17日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行赵成立、胡方梅行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人赵成立、胡方梅达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年九月三日
书记员 王 岂
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执333号
申请人朱华，男，1982年11月10日出生，汉族，住赫章县平山乡平山村。
被执行人朱永彭，男，1976年9月10日出生，汉族，住赫章县平山乡平山村。
被执行人金海，女，1978年3月15日出生，汉族，住赫章县平山乡平山村。
本院在执行朱华申请执行朱永彭、金海借款合同纠纷一案，经调查，被执行人朱永彭、金海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执673号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住金湖县衡阳路228号。
法人代表：倪伟刚，该银行行长。
被执行人雷兴来，男，汉族，1973年10月4日出生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与雷兴来请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0831民特70号民事裁定书，确定：一、雷兴来欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行48441.62元及利息，分三期归还：1、2017年11月30日前归还借款48441.62元2017年11月31日前所有的利息。（按约定利息计付）；2、2017年12月30日归还借款24000元及2017年12月1日后的利息（利息从2017年12月1日至实际还款之日，按约定利率计付）；3、2018年1月30日前归还24441.62元及利息。（利息从2017年12月1日至实际还款之日，按约定利率计付）。二、如雷兴来未按上述协议按其足额履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支可就剩余全部借款及利息申请法院强制执行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行就雷兴来用于抵押的位于金湖县为民路2号3-302室的房产拍卖、变卖价款在8万元范围内享有优先受偿权。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人雷兴来未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人雷兴来达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人雷兴来的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特70号民事裁定书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张 君
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫12行终138号
上诉人（原审原告）莫保民，男，1946年9月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏县横涧乡。
法定代表人任丰良，乡长。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，和解、反诉、代领法律文书等。
原审第三人莫三闹,男，1966年9月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人莫保民因行政撤销一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282行初18号行政判决，于2016年11月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人莫保民，被上诉人卢氏县横涧乡人民政府副乡长贾峰及卢氏县横涧乡人民政府的委托代理人曾永伟，原审第三人莫三闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：莫保民与第三人莫三闹系相邻关系。2007年，卢氏县横涧乡遭受水灾后，卢氏县横涧乡人民政府对莫保民、莫三闹及其他居民居住的旧房统一规划。因莫保民和莫三闹产生争议，2007年8月28日，在乡、村、组干部主持下，莫保民和莫三闹双方进行了协调，2016年8月9日，卢氏县横涧乡人民政府作出卢横政行字（2016）第1号行政决定书，认为，莫保民应继续履行双方达成的意见，即莫保民将原宅基地内南边宽1.7米、长7.4米土地使用权调整归莫三闹使用。现卢氏县横涧乡人民政府及第三人莫保民认为2007年已达成一致调解意见，莫保民已在莫三闹的卢氏县农村宅基用地登记表上签字，而莫保民认为未达成一致调解意见，莫三闹宅基登记表上不是莫保民签的字。莫保民、卢氏县横涧乡人民政府均不申请字迹鉴定。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间,个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，莫保民与莫三闹的宅基争议，在乡、村、组干部主持下，莫保民和莫三闹是否已达成一致调解意见，并已履行，是卢氏县横涧乡人民政府行政决定作出的关键事实。但莫保民对关键证据上的本人签名有异议，又不申请鉴定，须承担对其不利的法律后果。一审法院故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回莫保民的诉讼请求。案件受理费50元，由莫保民承担。
宣判后，莫保民不服上诉至本院，认为：一审判决无事实依据。被上诉人未提交调解意见书，莫三闹房屋建于2000年，而其宅基地登记表填报于2007年8月28日，卢氏县横涧乡人民政府应当为其行政行为的合法性负举证责任，而不应该是上诉人。要求二审法院撤销一审判决，撤销卢氏县横涧乡人民政府作出的卢横政行字（2016）第1号行政决定书。
被上诉人卢氏县横涧乡人民政府在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：2000年3月份，横涧街小集镇建设时，莫保民、莫三闹、岳冬梅三家旧宅改造发生争议，经乡、村干部多次调解未果。2007年7月30日，卢氏县发生百年不遇洪涝灾害，莫保民房屋受灾倒塌，横涧乡党委政府为帮其重建房屋，安排乡主要领导组织乡土地所、乡村镇建设服务中心工作人员协同村、组干部，积极帮助莫保民化解了与邻户的土地纠纷。2007年8月28日，莫保民、莫三闹双方在现场终于达成一致意见：1、莫三闹同意莫保民占用公用院部分面积将房屋建到乡政府统一放控制线外墙皮边线。2、莫保民同意在自己原有宅基面积内南边调整宽1.7米、长7.4米土地面积归莫三闹使用。3、莫保民在本人放线表及莫三闹宅基登记表上签字认可。并未就此问题形成上诉人所说的“调解意见书”。莫三闹宅基登记丈量日期是2007年8月28日，与其2000年建房并不冲突。2000年莫三闹建房时也进行了宅基登记，2007年8月28日莫三闹的宅基登记是与莫保民宅基纠纷达成一致意见后重新登记的。请求二审法院维持一审判决。
原审第三人莫三闹在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：卢氏县横涧乡人民政府作出的卢横政行字（2016）第1号行政决定书，认定事实清楚，结果正确。2007年卢氏县发生灾害后，横涧乡政府组织相关人员调解其和莫保民之间的宅基地纠纷，当时有很多乡、村领导在场，当时两家达成一致意见，由莫保民在其本人放线表及我的宅基登记登记表上签字认可，当时，莫保民也已经在我的宅基登记表上签字认可。请求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：行政机关应当为其行政行为的合法性负举证责任。本案中，卢氏县横涧乡人民政府已为其作出行政决定提供了关键证据，但上诉人对该份证据上其本人的签名有异议，其不能提供相关证据证明其异议成立，也不申请鉴定，须承担对其不利的法律后果。故上诉人莫保民的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫保民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执737号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人马义芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住金湖县。
被执行人马习斌，男，1949年1月21日出生，汉族，地址同上。
被执行人张云，女，1951年9月8日出生，汉族，地址同上。
徐网生申请执行马义芳、马习斌、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0831民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初455号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执700号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人徐少华，男，1957年12月28日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉徐少华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0831民初2425号民事判决书，判决：徐少华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3909000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人徐少华未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐少华达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人徐少华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2425号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 君
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执733号
申请执行人李书文，男，1965年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人李书文与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李书文于2018年6月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人李书文同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执733号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十日
书记员 王 威
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执异4号
案外人：潘乐奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇莺戈岩村。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成章，贵州靖毕律师事务所律师。
申请执行人：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。
被执行人：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区漓江路楠竹花园1。
本院在执行胡伦与邱谦、贵州富立文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘乐奎于2018年8月23日对执行登记在被执行人邱谦名下的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡伦称，2016年12月10日，潘乐奎与邱谦签订《房屋买卖合同》，约定邱谦将其单独所有的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商铺作价1,500,000.00元出售给潘乐奎，双方约定房屋买卖过户手续定于2017年5月31日办理完毕。后潘乐奎按照约定的日期多次通知邱谦协助办理过户手续，但邱谦以工作繁忙等理由不协助潘乐奎办理过户手续，且由于房开商的原因，涉案商铺还不能办理过户手续。涉案商铺已经由潘乐奎进行管理，商铺租金也由潘乐奎收取。后赫章县人民法院对登记在邱谦名下的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的15号至30号商铺进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，潘乐奎有权排除赫章县人民法院对涉案的16个商铺的执行措施。故，案外人潘乐奎请求赫章县人民法院中止对登记在邱谦名下的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商铺拍卖，并解除对该16个商铺的查封、拍卖。
申请执行人胡伦称，案外人的异议不成立。第一，潘乐奎与邱谦系民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系；第二，潘乐奎与邱谦签订的《房屋买卖合同》既未写明商铺的面积，也未写明商铺的产权证号，且16个商铺的买卖价格仅为1,500,000.00元，又约定逾期违约金为每月10%，这是典型的套路贷；第三，邱谦于2015年4月2日与陈燕签订合同将涉案的16个门面出卖给陈燕，后邱谦又与潘乐奎签订《房屋买卖合同》，邱谦已经构成合同诈骗。故，案外人潘乐奎的异议不成立，应予以驳回。
被执行人邱谦既未向本院提交书面意见，亦未向本院口头陈述意见。
本院查明，2013年11月13日，邱谦与贵州汉阳房地产开发有限公司（以下简称汉阳房地产公司）签订《商品房买卖合同》，汉阳房地产公司将位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号（共计16个）商业用房以7,005,639.00元的价格出卖给邱谦，按约定邱谦支付首期房款3,509,639.00元，余款3,496,000.00元按银行按揭贷款方式支付。2016年12月10日，邱谦与潘乐奎签订《房屋买卖合同》，合同载明：一、邱谦将其购买的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商铺出售给潘乐奎；二、16个商铺作价1,500,000.00元；三、房屋过户手续于2017年5月31日办理完毕；四、16个商铺的权益从2017年6月1日起归潘乐奎享有，16个商铺的承租人毛昌华从2017年6月1日起向潘乐奎支付租金；五、邱谦逾期未办理过户登记手续的，应每月按照合同价款的10%向潘乐奎支付违约金。同日，邱谦向潘乐奎出具两张《借条》，并与潘乐奎签订《抵押合同》。两张《借条》载明的借款金额分别为1,000，000.00元和500,000.00元。《抵押合同》载明：邱谦因向潘乐奎借款1,500,000.00元，自愿将其购买的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商铺抵押给潘乐奎。我院于2017年2月28日作出（2017）黔0527民初469-1号民事裁定书，裁定查封登记在邱谦名下的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商业用房。后胡伦依据（2017）黔0527民初469号民事调解书申请对涉案的16个商业用房进行强制执行，本院立案后对该16个商业用房采取强制执行措施。截止本案审查终结前，邱谦并未告知毛昌华其向潘乐奎转让涉案商业用房的事宜，毛昌华未向潘乐奎支付过涉案商业用房的租金，邱谦并未对涉案商业用房向潘乐奎转移占有。在本案审查过程中，案外人潘乐奎将其异议请求变更为：请求赫章县人民法院中止对登记在邱谦名下的位于赫章县西城区汉阳地产*新城国际*B区2层的第15号至第30号商铺中的其中4个商铺（上楼梯方向的左手边4个）的拍卖，并解除对该4个商铺的查封、拍卖。
本院认为，邱谦与潘乐奎在签订《房屋买卖合同》的当日，邱谦向潘乐奎出具了1,500,000.00元的借条，双方同时签订《抵押合同》，约定邱谦将涉案的16个商业用房抵押给潘乐奎作为1,500,000.00元借款的担保，《房屋买卖合同》所涉及的商业用房与《抵押合同》所涉及的商业用房一致，《房屋买面合同》所约定的房屋价款与《借条》载明的借款数额一致，前后二者之间存在着明显的关联。因此，潘乐奎提供的《房屋买卖合同》并不足以证明潘乐奎与邱谦之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。此外，本院在对涉案的16个商业用房进行查封前，潘乐奎并未合法占有争议的商业用房。
综上所述，本案不存在《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，潘乐奎提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”之规定，应当裁定驳回潘乐奎提出的异议请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘乐奎的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 奕
审 判 员 徐义芬
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 驯
书 记 员 曾 驯
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1096号
申请人王健，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人许义平，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行王健申请执行许义平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王健与被执行人许义平达成和解协议，王健向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民督25号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十三日
书记员 王 岂
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫12行初83-1号
本院作出的(2016)豫12行初83号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、第五页倒数第七行及第九行的“第三人程连直”应为“第三人程桂军”。
2、最后一页落款时间“二○一六年十二月日”应为“二○一六年十二月十五日”。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 申胜男
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执161号
申请人吴远忠，男，汉族，出生于1965年9月23日，住毕节市环城北路。
被申请人李秀妹，女，1969年3月26日，住赫章县城关镇建设路。
本院吴远忠申请执行李秀妹借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人李秀妹与申请人吴远忠协商一致，经申请人吴远忠同意被执行人李秀妹分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执415号
申请人陆玉婷，女，2014年12月9日出生，彝族，住赫章县松林坡乡大梁子村。
被执行人蔡明江，男，1982年7月27日出生，汉族，住赫章县松林坡乡拱桥村。
本院在执行陆玉婷申请执行蔡明江机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人蔡明江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十九日
书记员 付立军
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审539号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人王立华，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第186号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）37平方米建养羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第186号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积37平方米，每平方米罚款30元，计1110元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第186号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第186号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第186号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜