＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民二终字第417号＼n上诉人（原审被告）：广州市凯粤投资有限公司。（2）铺。＼n法定代表人：罗培香，系该公司总经理。＼n委托代理人：文炜，广东一粤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：广州市莫内贸易有限公司。＼n法定代表人：陈睿峥。＼n委托代理人：吴链瑜，女，1968年6月8日出生，汉族，系被上诉人公司职员。＼n上诉人广州市凯粤投资有限公司（下简称凯粤公司）因与被上诉人广州市莫内贸易有限公司（下简称莫内公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，莫内公司主张与凯粤公司系买卖合同关系，凯粤公司提供样品，莫内公司找厂家生产，厂家生产完由莫内公司购买，再转卖给凯粤公司，为证明其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、《原、辅料采购合同书》，载明，订购方为凯粤公司（甲方），供货方为莫内公司（乙方），约定甲方因生产需求向乙方采购生产物资，采购产品包括T恤／羊毛无纺布印字包装袋、T恤／羊毛无纺布空白包装袋、裤子无纺布印字包装袋、裤子无纺布空白包装袋、茄克／棉服无纺布印字包装袋、茄克／棉服无纺布空白包装袋、衬衫印字包装袋、衬衫空白包装袋，含税总额258195.6元；甲方委托乙方加工的系列产品，大货以双方确认的样品为准；质量验收标准，按上一季度做过货的货版，甲方若发现所收货物不符合约定的品种、规格、花色和质量，可在收到该货7天内书面提出，否则视为验收合格；无纺布料不会掉色；交货地点为广州市内免费送货；甲方在合同签订后结清10月余款69117.2，并付货款总金额的30%作为订金，余下的按月结付款；月结，以乙方通知甲方货品做好当天起算，30天内结清未付余款；违约责任部分约定，甲方逾期支付货款的，甲方应向乙方支付每天千分之三的滞纳金。2、时间为2013年1月的送货单，金额分别为10576.40元、50145元、45520元、153856元、11670.78元，客户名称显示为凯粤公司。3、日期为2013年2月10日的《2013年1月份结算清单》，显示货款合计金额为271768.18元，附注载明2013年1月1日前欠余款4317.2，2013年1月份货款271768.18元，减去2013年2月收款69000元，2013年2月10日止合计尚欠货款207085.38元；凯粤公司在该表格上加盖印章并注明，“实际我司结欠205856元李春娜，另我司衬衫包装袋出质量问题，待清出再解决”。4、2013年5月11日凯粤公司出具的还款计划单，载明5月30日前付5万。6月30日前付5万，7月30日前付清。5、2013年6月24日凯粤公司出具的还款计划单，载明6月30日50000元，9月30日50000元，10月30日50000元，11月30日55856元。6、2012年12月29日民生银行电子回单，显示分两次通过网银转账、由马东英账户支付至陈睿峥账户16000元、50000元。7、交通银行网上转账电子回执，显示2013年2月5日由马东英账户支付至吴慕霞账户69000元。8、2013年9月15日民生银行电子回单，显示马东英账户支付20000元至陈睿峥账户。莫内公司表示上述证据6-8的款项均是凯粤公司支付给莫内公司的货款，起诉时的金额包括上述20000元在内。后一审法院通知凯粤公司到庭，凯粤公司表示，不同意莫内公司的诉讼请求。理由如下：确认与莫内公司存在买卖合同关系，确认莫内公司向凯粤公司发货金额总计为271768.18元，但部分产品存在质量问题，所以才没有向莫内公司付款；对于违约金，因为是莫内公司提供的产品存在质量问题，所以我方才不付款，所以不是逾期付款，所以不存在违约的问题。对莫内公司上述证据质证后表示，对证据1的《原、辅料采购合同》真实性予以确认；确认证据2送货单的真实性，但是只确认其中的数量；对证据3中2013年1月结算清单真实性予以确认；对证据4、5还款计划书真实性无异议，但是当时还不知道货物有质量问题，所以才出具了这个还款单；对证据6-8真实性无异议，确认真实性。庭审中莫内公司明确，关于凯粤公司付货款金额的计算方式为，发货金额271768.18元加上10月余款69117.2元，再减去凯粤公司已经支付的金额。按莫内公司上述计算方式，凯粤公司应付货款金额为185885.38元。凯粤公司表示，不清楚为何莫内公司在结算单中计算得出207085.38元，也不清楚为何标注2013年1月1日前欠余款4317.2元，如莫内公司货物无质量问题，凯粤公司确认欠付的货款金额为185885.38元。关于凯粤公司主张货物有质量问题，其表示包装袋掉色会染到衣服，但对于产品有质量问题的数额尚未核算，也尚无证据证实，凯粤公司申请延期举证，但直至一审法院限定提交证据截止的日期，仍未能按时提交。关于违约金，莫内公司表示，计算依据即为《原、辅料采购合同书》约定的逾期付款按每天千分之三计算的滞纳金，并认为2013年2月10日向凯粤公司送达结算清单，凯粤公司应收到该清单30天内付款，莫内公司于2013年9月12日委托律师提起本案诉讼，故主张的违约金从2013年3月12日计算至2013年9月12日。＼n莫内公司的一审诉讼请求为：1、判令凯粤公司偿还货款207085.38元。2、判令凯粤公司支付2013年3月12日至9月12日违约金114311.13元。3、案件诉讼费由凯粤公司负担。＼n一审法院认为，莫内公司为证实凯粤公司拖欠货款的事实，提供了《原、辅料采购合同书》、《2013年1月份结算清单》、送货单等材料为证，凯粤公司也对与莫内公司存在买卖合同关系、拖欠货款的事实予以确认。至于莫内公司诉讼请求中主张的凯粤公司应付的金额为《2013年1月份结算清单》中的207085.38元，凯粤公司并未予以确认，莫内公司也无证据证实207085.38元如何得出；莫内公司与凯粤公司均确认本案《原、辅料采购合同书》项下实际的发货数额为271768.18元，上述《原、辅料采购合同书》也约定了应付的货款还包括有10月余款69117.2，故凯粤公司应付货款数额即为上述两项金额之和减去凯粤公司已付货款66000元、69000元、20000元，且双方也均确认该计算方式，故得出应付数额为185885.38元。综上分析，凯粤公司应向莫内公司支付的货款数额为185885.38元。凯粤公司主张莫内公司提供的产品有质量问题，故才未支付货款，但未提供证据予以证实，故对凯粤公司该主张不予支持。关于莫内公司主张的违约金，《原、辅料采购合同书》约定货款月结，30天内结清，逾期付款按每天千分之三计算滞纳金，现莫内公司主张凯粤公司应在收到2013年2月10日的《2013年1月份结算清单》后30日内付款，并据上述约定提出支付违约金的请求依法有据，凯粤公司主张有质量问题进而不同意支付违约金，未提供证据予以证实，凯粤公司应从2013年3月13日起向莫内公司支付逾期付款违约金，现莫内公司主张计算至2013年9月12日，是莫内公司对自身权利的处分，一审法院依法照准。关于计算违约金的本金，因凯粤公司在2013年9月15日才又支付20000元货款，故应以185885.38元加上20000元作为计算的本金；关于违约金计算的标准，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2013年12月19日作出如下判决：一、凯粤公司于判决发生法律效力之日起10日内，支付货款185885.38元给莫内公司。二、凯粤公司于判决发生法律效力之日起10日内，支付违约金（以205885.38元为本金，从2013年3月13日起计算至2013年9月12日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准计算）给莫内公司。三、驳回莫内公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3060元，由莫内公司负担1084元，由凯粤公司负担1976元。＼n判后，上诉人凯粤公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、莫内公司延期向凯粤公司交货，导致凯粤公司无法向自己的客户如期交货而大量积压过季服装，凯粤公司因此损失200万元，凯粤公司保留另案追究莫内公司的权利。二、莫内公司提供的服饰包装袋存在严重质量问题（莫内公司曾经书面确认其存在交付的服饰包装袋不合格情形并愿意承担相应违约责任），导致凯粤公司服装污损，且被客户大量退货，令凯粤公司损失惨重，经评估，因莫内公司上述过错给凯粤公司造成的经济损失达200万元，足以抵消莫内公司本案所谓欠款，且莫内公司应赔偿凯粤公司全部经济损失。三、凯粤公司没有违约，一审判令凯粤公司支付违约金错误，而本金计算也存在错误。莫内公司的严重违约行为导致本案的发生，凯粤公司依法对莫内公司不应承担任何还款责任。一审存在严重程序违法，由于一审开庭太过于仓促，适逢凯粤公司准备评估服饰包装袋不合格给其造成的经济损失，故庭前书面申请延期审理，但是，一审法院未予理睬，仍缺席审理并作出判决，剥夺了凯粤公司公平参加诉讼的权利，一审严重程序违法是导致一审错判的原因之一。故上诉请求：撤销一审判决，依法驳回莫内公司的全部诉讼请求。＼n被上诉人莫内公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。＼n经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。＼n本院认为，本案为买卖合同纠纷。《原、辅料采购合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。凯粤公司上诉认为莫内公司交付的服饰包装袋存在质量问题，故其不应支付剩余货款。对此，本院认为：第一、涉案货物的最后一次送货日期为2013年1月30日，依照《原、辅料采购合同书》的约定，若有质量问题，凯粤公司应在收货后7天内书面提出，否则视为验收合格。莫内公司于2013年2月10日在《2013年1月份结算清单》中对质量问题的记载，已超过了双方约定的质量异议期。第二，凯粤公司于2013年5月11日、6月24日向莫内公司出具的《还款计划单》中，承诺还款的金额已经超过实际欠付的货款金额185885.38元，凯粤公司并未对质量问题提出异议并以此为由不支付货款。第三，凯粤公司一审期间以收集涉案货物质量问题证据为由，向一审法院申请延期举证，但未在一审法院要求的时间内就质量问题提出证据。二审期间，其要求法院对涉案货物的质量问题委托评估，已超出举证期限，本院不予采纳。在凯粤公司未就涉案货物存在质量问题提供证据的情况下，其要求不支付货款的理由于法无据，本院不予支持。至于凯粤公司认为莫内公司过错造成其损失200万元，应当抵扣货款的主张，未能提供证据予以证明，本院予以驳回。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人广州市凯粤投资有限公司上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4017元，由上诉人广州市凯粤投资有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谭卫东＼n审判员张朝晖＼n代理审判员汤瑞＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员林燕贞＼n王振华