广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4769号
原告龚德翠。
委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人李春阳，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告海日升电器制品(深圳)有限公司。
法定代表人顾海康。
委托代理人赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告龚德翠诉被告海日升电器制品(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国光、李春阳，被告委托代理人赵东川、谷瑾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月27日入职被告处制造部担任作业员。原被告双方签署多份劳动合同，但并未给予原告。入职后，在被告喷油部丝印岗位工作，长期接触洗网水、洗板水、防白水、抹机水、固化剂、PP水和多种油漆，等有毒有害化学物质。每日上班12小时，每月上班22日。因被告未依法提供安全防护用品，也未尽职提醒原告加强防护，劳动合同无披露所从事岗位的职业病危害因素，致使原告不幸患上职业性慢性轻度苯中毒(白细胞减少症)。2014年8月13日原告被深圳市宝安区松岗预防保健所诊断为疑似职业性慢性苯中毒。2014年12月22日，原告第一次进入深圳市职业病防治院进行治疗，2015年1月23日出院，住院共32日。第二次住院系2015年7月1日至11月12日，住院134日，医嘱加强营养及B族维生素摄入。第三次住院系深圳市职业病防治院要求2016年8月l7日入院治疗，但是被告不配合办理医疗记账单、故原告20l6年9月9日入院，至今仍在住院中。2015年1月15日原告被深圳市职业病防治院确诊患职业性慢性轻度苯中毒。2015年3月13日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月30日原告被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，医疗终结日期2015年7月15日。《职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第28条规定：“劳动者被诊断患有职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定及司法审判精神来看，国家立法及司法实践，不断加强对职业病的预防和救助，不断加大企业应当担当的社会责任，倾向于工伤赔偿及民事赔偿结合以最大限度弥补职业病员工的损失。我国目前的工伤保险待遇较低，普通疾病及有关的社会保障能够得到相当程度解决，但对于本案原告所罹患的苯中毒而言，远远不能补偿原告所受到的损害，故对于造成职业病特殊工伤伤害需要给予工伤及民事赔偿双层保障。诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金479479.20×80％=383583元；2、被告支付原告精神损害抚慰金60000元；3、被告支付原告抚养费30129.6元；4、被告支付原告20年诊疗交通费12000×80％=9600元；5、被告支付原告支付的医疗费323元；6、被告支付原告20年营养费48000×80％=38400元。7、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、本案属于工伤保险范围，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。原告被确诊为职业性慢性轻度苯中毒，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依法已被认定为工伤，属于工伤保险范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应按照《工伤保险条例》的规定处理。事实上，被告依法为原告购买了工伤保险，原告在被确诊为职业病后已被认定为工伤，其已享受了包括住院伙食补贴、一次性伤残补助金、停工留薪等在内的工伤保险待遇。原告在享受前述工伤保险待遇后，又申请劳动仲裁。该案经仲裁委审理后，裁决被告应支付一次性伤残补助金差额10188元、岗位津贴2250元及律师代理费773元。被告在收到裁决书后已足额支付了裁决书裁决的款项。截至目前，双方的劳动合同关系仍在合同期内，被告一直在支付原告的工资，原告仍享受工伤保险待遇。为此，被告认为：原告因职业病所造成的损害已通过工伤保险赔付及被告主动履行《劳动仲裁裁决书》裁决项后得到了相应的救济。根据相关司法解释的规定，原告因工伤遭受的人身损害已按照《工伤保险条例》的规定予以处理并享受了相应的待遇。原告请求被告支付残疾赔偿金、抚养费、交通费等费用的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。三、被告已严格按照相关法律法规的规定对喷油部门配备了安全生产防护用品，且定期进行更换。深圳市政院检测有限公司出具的《检测报告》明确载明，公司喷油废气排放检测结果值远远低于“广东省地方标准大气污染物排放限值”。原告主张被告存在过错无事实依据。请求法院查明事实，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，龚德翠于2007年3月27日进入被告公司工作，任喷油丝印工。被告公司为龚德翠办理了社会保险。2014年8月13日，深圳市宝安区松岗预防保健所出具《深圳市疑似职业病告知卡》，告知龚德翠于2010年4月2日职业健康检查、2011年4月2日职业健康检查和2014年4月12日进行在岗期间接触苯职业健康检查，初步结果为疑似职业慢性苯中毒。2015年3月20日，龚德翠经深圳市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒(白细胞减少症)。2015年4月30日，深圳市人力资源和社会保障局作出编号为深人社认定(宝)[2015]第540394001号《深圳市工伤认定书》，龚德翠于2015年3月20日在医院诊断为职业病受伤，受伤害部位是全身，认定龚德翠属工伤。2015年12月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2015]第426783号《深圳市工伤(职业病)职工劳动能力鉴定结论》，龚德翠被评定为五级伤残。双方未解除劳动合同。
另查，龚德翠于2016年11月29日申请劳动仲裁，仲裁事项为：请求支付伤残补助金差额、工资差额、津贴、伙食费、律师费等具体诉讼请求。仲裁裁决作出后，龚德翠又分别提起劳动争议之诉和人身损害赔偿之诉，分列两个案件由本院审理。
本院认为：龚德翠确因在被告公司工作中患职业病，被评定为五级伤残，需要长期治疗而无法工作，无法享受劳动者应有的权利，其精神遭受一定的损害，故其要求被告公司支付精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。被告依法应支付其精神损害抚慰金60000元。
关于龚德翠请求被抚养人生活费的问题。关于被抚养人生活费，《工伤保险条例》并无该项目，职业病病人因人身损害导致劳动能力受损，必然对其被抚养人的生活造成影响，用人单位对此应当给予赔偿。原告龚德翠主张沈雯强的抚养时间2年，沈浪的抚养时间8年，未超过法律规定的抚养年限，本院依法予以认定。原告龚德翠主张抚养费的计算方法：10043.2×（2+8）×60%÷2=30129.6元，没有超过法律规定，本院予以支持。
关于龚德翠请求残疾赔偿金的问题。劳动仲裁委及本院在双方的劳动争议案件中已经作出被告公司支付龚德翠一次性伤残补助金差额10188元。本院认为，龚德翠在工伤保险待遇中可享受一次性伤残补助金，系基于因身体遭受损害而获得的赔偿，而人身损害赔偿中的残疾赔偿金亦是基于身体遭受损害而获得的赔偿，性质与一次性伤残补助金的性质相似，龚德翠再要求被告公司支付残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
龚德翠请求交通费的问题。龚德翠请求二十年的交通费未提供相关依据，可待实际发生后另行处理。
龚德翠请求医疗费的问题。《广东省工伤保险条例》第二十三条第三款规定，工伤职工到指定的医疗机构进行治疗的费用，从工伤保险基金支付。因此，鉴定后的治疗费属于工伤保险范围，本院不予支持。
龚德翠请求营养费的问题，龚德翠未提供医嘱或鉴定机构证据予以证明自己的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告海日升电器制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚德翠被抚养人生活费30129.6元。
二、被告海日升电器制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚德翠精神损害抚慰金60000元。
三、驳回原告龚德翠其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1555元，由原告负担1287元，被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月十五日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为
治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。