苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2420号
原告甘圣金。
原告沈安新。
委托代理人朱应明（以上二原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。
被告徐华兵。
被告徐芹凤。
原告甘圣金、沈安新与被告徐华兵、徐芹凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员徐培生和朱革参加评议，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告甘圣金、沈安新及其共同委托代理人朱应明到庭参加诉讼，被告徐华兵、徐芹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘圣金、沈安新诉称，2014年9月27日，两原告与被告徐华兵签订《供货合同》一份，约定由原告方向被告徐华兵供应黄砂材料，双方约定每月结算一次，付款期限为三个月。随后，原告方按照合同向被告徐华兵履行了送货义务。截止到2014年12月1日累计供货80多万元。2015年2月8日，原、被告双方签订《合约》一份，被告夫妻二人确认应付原告方882560元，承诺春节前付382560元，余款50万元在2015年5月1日前付清，同时将现住房的房产证质押给原告方作为担保。但时至今日，被告方分文未付，且经多次催讨未果。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告方共同给付原告方货款计882560元及违约金27万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告徐华兵、徐芹凤均未答辩。
经审理查明，原告甘圣金、沈安新（乙方）与被告徐华兵（甲方）于2014年9月27日签订《供货合同》一份，约定甲方双方本着事实就是，互惠互利的原则，由乙方向甲方供应材料，双方特约定如下：合同期限：2014年7月27日至2015年9月26日，乙方货源到甲方指定码头日期开始起算，合同暂定为壹年，如合作愉快，甲乙双方可以续签合同。1、黄沙材料供应：乙方必须满足甲方生产需求，如果黄沙材料供应不上均有乙方负责。材料到码头由甲方实验人员对材料验收，验收合格后方可卸货。2、吨位结算：以过磅为准，如有误差相互协商。3、甲方需货用量10天之前通知乙方，乙方根据库存量组织货源，如果不及时通知后果由甲方负责。4、乙方货到码头，甲方负责及时卸货，如不及时卸货，所造成的货源不足与船舶损失，后果由甲方负责。5、甲方按在扬中黄沙市场价格为准，同等时间，同等质量的材料进货加5块钱每吨，此价格为船靠码头的价格（不含任何税票与承兑）。6、付款方式：前壹个月甲方暂不付款，第贰个月底付第壹个月的全部资金，以此类推（每月壹号结算付款）。如不及时付款因资金问题所造成甲方损失由甲方自行承担。7、除不可抗力的自然灾害，造成甲方断货，一切损失由乙方承担，在合同期内，乙方是甲方唯一黄沙供应商，如果甲方自己购货，甲方必须按购货两吨以5元补贴给乙方。8、甲乙双方在合同履行过程中，任何一方违约单方面终止或解除合同，违约方赔偿守约方损失，供货余款的3%。9、合同期满，如不继续签约甲方应在贰个月内付清乙方所有尾款，第壹个月付尾款的50%，第贰个月尾款全部付清。如果甲方不能按时付款，乙方有权追究甲方违约责任，甲方向乙方每月支付所欠款的5%的违约金，以上合同希望双方遵守执行。10、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。
合同签订后，原告按约向被告徐华兵履行了供货义务。2015年2月8日，双方进行了结算，原告甘圣金、沈安新（乙方）和被告徐华兵、徐芹凤（甲方）并签订了合约一份，载明：1、乙方经2014年10月1日订的合同供常州圩塘永泰供黄砂款，按合同2014年12月1日徐华兵就应该付乙方882560元（其中包括徐华兵借甘圣金2万元加南通送黄砂22.3吨加运费2200元）。2、徐华兵因为杨春玉钱没有及时要回来，所欠的乙方882560元跟甘圣金、沈安新商量做分批付款，年内付382560元，余款50万元拖到2015年5月1日付清。3、徐华兵拖款以2015年2月1日至2015年5月1日期间以每月赔偿3万元费用给乙方，乙方要求甲方把房产证押给乙方，等到甲方把50万元还清本息付清后，乙方必须把甲方的房产证如实归还。4、以上条款如徐华兵利息或本金任意一项都不到位，徐华兵将无条件赔偿乙方甘圣金沈安新的违约金20万元。后被告未按约付款，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述，双方在《合约》中约定的年内付382560元，指的是2015年的春节之前，也即2015年2月18日之前支付；并陈述如法院判定徐华兵向甘圣金所借的2万元借款不能在本案中以货款的形式直接予以处理，愿意将被告2015年5月1日应付的50万元调整为48万元。
上述事实，有供货合同、合约、收条、欠条、借条、承诺书，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告甘圣金、沈安新与被告徐华兵之间的买卖合同关系依法成立，被告徐华兵未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告徐华兵应当承担向原告支付货款的责任。关于被告徐华兵结欠原告货款的金额，本院认为，双方在《合约》中明确写明徐华兵应支付原告的882560元中包含了徐华兵借甘圣金的2万元，该2万元系由徐华兵和甘圣金之间的借贷法律关系而产生，并非买卖关系产生的货款，故被告徐华兵结欠两原告的货款金额为862560元，至于被告徐华兵向甘圣金所借的2万元借款，双方可另行处理。关于支付货款的时间，因《合约》的形成时间为2015年2月8日，而双方在《合约》中约定的第二次付款时间为2015年5月1日前支付，故原告庭审中陈述的第一次付款时间“年内”指的是2015年春节之前也即2015年2月18日之前应为合理，现原告陈述如2万元借款不能在本案中一并处理，则同意将被告应付的第二批货款金额调整为48万元，系原告自主处分其民事权利的行为，并未加重被告的负担，本院予以认定，故被告徐华兵应在2015年2月18日前支付原告货款382560元，在2015年5月1日前支付原告货款48万元。
关于原告主张的违约金27万元，本院认为，违约金过分高于实际损失的，应予以调整，本案中因被告徐华兵向原告交付的系货币，故原告的损失应视为利息损失，原告主张的违约金明显过分高于上述损失，本院予以调整，酌情按照年利率6%来计算原告的损失，被告徐华兵对于未支付货款中的382560元应自逾期支付之日即2015年2月19日起向原告支付利息损失，对于其余的48万元货款，因被告徐华兵与两原告商定应自2015年2月1日起即应赔偿损失，故该48万元货款应自2015年2月1日起计算利息损失。
关于原告要求被告徐芹凤共同承担支付相关款项的诉讼请求，本院认为，《供货合同》系原告与被告徐华兵所签，双方在《合约》中也明确写明系徐华兵结欠原告货款，支付货款义务也明确约定由徐华兵承担，原告提交的证据未能证明徐芹凤需要共同承担付款义务，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘圣金、沈安新货款862560元，并支付原告损失（损失计算方式为：以其中382560元货款为基数，自2015年2月19日起计算至实际履行之日，以其余48万元货款为基数，自2015年2月1日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算，但以上损失总额不超过原告主张的27万元）。
二、驳回原告甘圣金、沈安新的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15174元，公告费600元，合计15774元，由被告徐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 朱 革
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周美芳