wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5504号
原告王永武，男，1950年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告王永武与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永武及委托代理人李福生、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2008年起，两被告以经营茶城和茶叶生意需要资金周转为由陆续向其借款人民币(以下币种同)112万元，其以转账或现金交付的方式交付给被告，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年4月，被告陆铃归还了借款40万元。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款72万元，并按月息1.2%支付自2015年6月25日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，利息支付至2015年6月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃陆续向原告借款，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人王永武，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，出借人于2008年始，向借款人陆铃出借人民币壹佰壹拾贰万元，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金柒拾贰万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、兴业银行汇款委托书及户籍资料，显示原告妻子陈素娣于2008年3月28日汇款给大不同茶叶有限公司20万元，兴业银行本票委托书，显示原告于2006年4月7日汇款给大不同茶叶有限公司20万元，建设银行本票申请书，显示原告于2005年11月21日付款给大不同茶叶有限公司20万元，原告称这些钱款是交付给被告的借款；2、农业银行卡交易明细清单，显示原告的账户自2012年1月至2013年1月以及2014年9月至2015年6月期间，每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款系被告支付的利息。3、光大银行账户交易明细，显示原告妻子陈素娣的账户于2015年4月16日转入40万元，原告称该款为被告陆铃归还的借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、兴业银行汇款委托书、兴业银行本票、建设银行本票、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、兴业银行汇款委托书、兴业银行本票、建设银行本票、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款72万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告王永武借款人民币72万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告王永武利息(计算标准：以本金人民币72万元为基数，自2015年6月25日起至实际偿付之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币11,000元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1019号
申请执行人周冬梅，女，汉族，住吉水县。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
被执行人邓爱花，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施新根、邓爱花没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根、邓爱花的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初838号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的500000元及利息、诉讼费8800元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 欣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢11号
申请执行人吴某，男，住姚安县弥兴镇。
被执行人会泽县城建建筑安装有限公司
住址：会泽县金钟镇东直街。
吴某诉会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人会泽县城建建筑安装有限公司给付申请执行人吴某劳动报酬15922元。
上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第473号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第473号民事调解书已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初122号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司
住所地泰和县城经一路。
法定代表人刘娇英，公司总经理。
委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。
被告ＸＸ峰,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇瑞翔之春小区*栋*单元***室.
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年二月九日
书记员 肖婷婷
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执423号之一
申请执行人胡肇城，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六盘水市人，身份号码：XX，住六盘水市钟山区。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司。
住所地：普定县。
组织机构代码：XX。
法定代表人：钟英祥。
本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2016]第06号仲裁调解书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请人胡肇城支付拖欠10个月的工资68000元，并承担申请执行费920元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
经依职权查询，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在相关金融机构无存款；经向房管所查询，被执行人有房屋8套，我院已根据本案情况对其中三套房屋予以查封，但经向申请人释明，申请人表示不要求委托评估和拍卖；经向安顺市汽车行业协会调查了解，被执行人与汽车协会已于2016年10月1日订立汽车城租赁经营管理合同，其中自2016年10月1日至2018年9月30日为免租期，故对申请人主张的要求将房屋交给申请人进行收取租金抵账的意见，暂不具备执行案件；对申请人所提供被执行人尚有场地、附属设施以及办公桌椅财产，因上述财产在被执行人租赁给汽车行业协会时已包含在内，不予查封扣押。
本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行，申请人胡肇城亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执423号案件的本次执行程序。
申请执行人胡肇城在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1482号
原告史洪吉，男，1966年3月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住平度市。
被告荆玉东，男，住平度市。
被告张德华，男，住平度市。
被告平度市东苑建筑工程有限公司，地址平度市白沙河办事处张南村。
法定代表人刘玉东。
本院在审理原告史洪吉与被告荆玉东、被告张德华、被告平度市东苑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史洪吉撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告史洪吉负担。
审判员 金学亮
二〇一七年三月二十日
书记员 欧燕妮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民特字第26号
申请人张定元，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省郫县。
被申请人张安昌，男，汉族，1949年1月4日出生，住四川省郫县。
代理人郫县三道堰镇古堰社区居民委员会，负责人刘应明，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该居民委员会主任。
申请人张定元请求宣告被申请人张安昌为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院审判员张耀元独任审判，于2016年10月13日公开进行审理，申请人张定元、被申请人张安昌的代理人郫县三道堰镇古堰社区居民委员会主任刘应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人张定元是被申请人张安昌的侄子。2015年8月21日，被申请人张安昌发生交通事故，郫县中医医院住院治疗。申请人张定元及被申请人张安昌的哥哥张安富因处理交通事故相关事宜，于2014年4月30日委托成都蓉城司法鉴定所对被申请人张安昌进行民事行为能力鉴定。2016年5月6日，该司法鉴定所作出成蓉司鉴【2016】精鉴字第927号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，诊断张安昌脑外伤所致精神障碍，其目前评定为无民事行为能力。张安昌无配偶、父母、子女，因张安昌一直随张定元共同生活，张定元作为张安昌的侄子，愿意作为张安昌的监护人，张安昌所在社区郫县三道堰镇古堰社区居民委员会确定张定元为张安昌的监护人。诉讼过程中，张安昌所在社区郫县三道堰镇古堰社区居民委员会作为其诉讼代理人。张安昌的兄弟、妹妹均对张安昌为无民事行为能力人无异议，均对由张定元担任其监护人无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的身份证、户口薄、出院病情证明书、【2016】精鉴字第927号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、证明、调查笔录及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人张安昌因交通事故受伤，经鉴定目前为无民事行为能力，申请人张定元申请其为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以确认。依照《民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告被申请人张安昌为无民事行为能力人。
指定申请人张定元为被申请人张安昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张耀元
二〇一六年十月十三日
书记员 廖茂媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保37号之一
变更保全申请人(被申请人)：杨某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺。
被申请人：孙某，男，汉族，成年人，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼保全申请人:史某，男,汉族，1997年8月3日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处。
本院在审理诉讼保全申请人史某与被申请人杨某、孙某因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出(2017)豫1403民保37号民事裁定查封被申请人孙某所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号宝马轿车一辆，被申请人杨某于2017年4月5日向本院提供担保人侯贤辉所有的豫Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物,担保人侯贤辉自愿为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定、裁定如下：
一、扣押担保人侯贤辉所有的豫Ｎ×××××号大众朗逸牌轿车一辆。
二、解除对被保全人孙某所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号宝马轿车��辆的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张侠
二〇一七年四月五日
书记员 陈琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8406号
申请执行人：陈怀银，男，1961年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈怀银与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为55588.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第135号
原告xx文化传媒股份有限公司。
被告常州xx百货集团有限责任公司。
被告常州邹区xx商业管理有限公司。
被告上海xx文化传播有限公司。
原告xx文化传媒股份有限公司诉被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告xx文化传媒股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx文化传媒股份有限公司撤回对被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张益彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8095号
申请执行人：葛阳东，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：郁强，男，1984年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人葛阳东与被执行人郁强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为60654.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2097号之一
申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司。
法定代表人兰全昆，董事长。
被执行人秦砖头，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被执行人王光玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2190号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款418723.8元及利息，本案诉讼费、保全费6779元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2190号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3375号之一
申请执行人:白兴皓。
被执行人：高广鹏。
被执行人：程诚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2508号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾 波
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0423执异14号
案外人：衡山县长江镇石桥村1组。
负责人：彭秋菊，组长。
委托代理人：彭义家，男，汉族。
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托代理人：李建平，男，汉族，系衡山县农商行法律顾问。
申请执行人：李丰年，女，汉族。
被执行人：许本元，男，汉族。
被执行人：刘金花，女，汉族，系被执行人许本元之妻。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人许本元、刘金花金融借款合同纠纷，申请执行人李丰年与被执行人许本元民间借贷纠纷二案中，案外人衡山县长江镇石桥村1组于2017年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证，现已审查终结。
案外人衡山县长江镇石桥村1组称，案外人从衡山县人民法院2017年5月18日张贴的公告中得知，法院因执行案件需要，将对许本元所有的在衡山县长江镇石桥村1组的土地[土地证号：山国用（2007）第0611号]进行评估拍卖，案外人认为此地属于他们村民小组的集体土地，没有依法转变为国有土地，如对此土地进行拍卖处置，明显侵害了他村民的集体合法权益，故提出异议，请求依法裁定终止对衡山县长江镇石桥村1组土地[土地证号：山国用（2007）第0611号]的执行拍卖。
案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、长江镇企业管理站与石桥村1组《关于给予石桥村一组山地一次性补偿协议》（手写件）；
2、长江镇企业管理站与石桥村1组《补办土地征用协议》（打印件）；
3、衡阳市人民政府行政复议办公室受理行政复议申请通知书（2017年7月18日提交）。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司称，人民法院执行行为正确，异议人提出的异议请求与事实不符，于法无据。执行依据正确，人民法院生效的判决书判定申请执行人对该宗抵押土地折价款享有优先受偿权，故请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、山国用（2007）第0611号国有土地使用权证复印件；
2、山他项（2012）第041号土地他项权证；
3、衡山县人民法院（2016）湘0423民初446号民事判决书。
申请执行人李丰年未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
被执行人许本元、刘金花未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
本院查明：2012年8月30日，许本元向湖南衡山农村商业银行股份有限公司下属的长青信用社贷款50万元，并以其名下的位于衡山县长江镇石桥村1组的国有土地使用权[土地证号：山国用（2007）第0611号]为上述债务提供抵押担保，双方依法办理抵押登记并取得了山他项（2012）第041号《土地他项权利证明书》。后因许本元未按约履行还款义务，衡山农商行向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0423民初446号民事判决书，判令许本元、刘金花偿还衡山农商行本金50万元及相应利息，如不履行还款义务，衡山农商行有权以许本元抵押的位于衡山县长江镇石桥村1组的国有土地使用权[土地证号：山国用（2007）第0611号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。李丰年因与许本元民间借贷纠纷一案，依据生效的衡山县人民法院（2015）山民二初字第35号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，在执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）湘0423执117号执行裁定书，裁定查封许本元所有的位于衡山县长江镇石桥村1组的土地[土地证号：山国用（2007）第0611号]。2016年8月22日，衡山农商行依据（2016）湘0423民初446号民事判决书，亦向本院申请执行，本院遂以该两执行案件启动对被执行人许本元的该宗土地的评估程序，拟对该土地进行拍卖。案外人衡山县长江镇石桥村1组得知此情况后，提出该土地属于他们组所有的集体性质的土地，不是国有土地，法院拍卖侵犯了他们的权益，向本院提出异议。
在本院审查期间，案外人衡山县长江镇石桥村1组以不服衡山县人民政府为许本元颁发的山国用（2007）第0611号国有土地使用证为由，向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府行政复议办公室于2017年7月5日正式受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉土地，明确登记在被执行人许本元名下，本院对该土地的执行完全符合法律规定，案外人所提交的证据材料及所述事实理由，不能排除本院对该土地的执行，故对案外人要求本院终止对该土地执行拍卖的请求，本院不予支持。因在审查期间，衡阳市人民政府已受理案外人不服衡山县人民政府为许本元颁发的山国用（2007）第0611号国有土地使用证的行政复议申请，让该土地的权属性质出现了可变性，本院应当暂时中止对该土地的执行，待相关职能部门对该土地权属定性后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人衡山县长江镇石桥村1组要求终止对衡山县长江镇石桥村1组土地[土地证号:山国用（2007）第0611号]执行的异议请求；
二、中止对衡山县长江镇石桥村1组土地[土地证号:山国用（2007）第0611号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐志红
代理审判员 汪耀华
人民陪审员 刘秋芳
二０一七年七月二十六日
书 记 员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13483号之一
申请执行人陈俊杰。
被执行人张家界德皇房地产开发有限公司。
法定代表人刘卫。
被执行人刘卫。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金870万元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，扣划被执行人刘卫名下银行存款2454.36元，查封了被执行刘卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆，因上述车辆未能控制到实物，故暂无法进行处分。除此之外，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下再未发现可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4413号
原告王发光，居民。
委托代理人杨涛,山东青凯律师事务所律师。
被告李鲁滨，居民。
本院在审理原告王发光与被告李鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。
本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王发光的起诉。
案件受理费4227元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年六月八日
书记员 程雪红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执202号
移送执行人：怀宁县人民法院民事审判第二庭
被执行人：刘满枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨建华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初597号民事判决书，于2017年2月13日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘满枝存款2674元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年三月七日
书记员 钱玉函
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初3666号
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。
代表人：吴明举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A377580。
被告：沈建玉，男，生于1976年7月7日，汉族，住邓州市。
被告：张红，女，生于1974年5月15日，汉族，住址同上。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告沈建玉、张红为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈建玉赔偿其损失19860元，被告张红承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告提供的被告住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费296元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁秀丽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执104号
申请执行人段小迪，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人贺光宙，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人段小迪与被执行人贺光宙民间借贷纠纷一案，因被执行人段小迪未履行（2017）赣0881民初79号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，均未发现被执行人贺光宙有可供执行的财产。根据法律的规定，本院于2017年8月25日将被执行人贺光宙纳入失信被执行人名单和限制高消费，同时，本院于2017年8月27日向被执行人贺光宙所在地井冈山市拿山镇人民政府发出司法建议书，要求井冈山市拿山镇人民政府、拿山镇北岸村村委会配合本案的执行，一起寻找并督促被执行人贺光宙履行生效判决书确定的义务。因申请执行人段小迪不能提供被执行人贺光宙的财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人贺光宙有可供执行的财产。经本院向申请执行人段小迪释明并经其同意，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为16100元，全部未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初79号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪 晨
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1532号
申请执行人汪建新。
被执行人常州市元翔水���有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于汪建新申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）坛商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付汪建新货款48026元，并负担案件受理费500.5元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人汪建新于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1530号
罪犯叶月圆,男,1964年9月27日出生,汉族,福建省诏安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年9月12日作出（2012）渝刑初字第327号刑事判决，认定叶月圆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，���2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶月圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶月圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶月圆减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年2月21日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3350号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男
被告王立福，男，1975年生，汉族，职业农民
被告孙淑贤，女，1976年生，汉族，职业农民
被告张影超，男，1978年生，汉族，职业农民
被告吴大红，女，1980年生，汉族，职业农民
被告张国丰，男，1974年生，汉族，职业农民
被告岳希华，女，1973年生，汉族，职业农民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王立福、孙淑贤、张影超、吴大红、张国丰、岳希华借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42048.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42048.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执797号
申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住中江县.
被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住中江县。
罗加富与四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初180号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行。要求被执行人四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益连带给付借款316000元及利息和垫付诉讼费3650元。执行中查明，本院保全的被执行人四川浩林建筑工程有限公司的房产尚未办理产权登记，不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初180号民事判决书第一项、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 胥维德（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2749号之一
申请执行人林镇，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄九英，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市福清市。
申请执行人林镇与被执行人黄九英、林秀云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5704号民事判决已发生法律效力。申请执行人林镇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄九英、林秀云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人黄九英、林秀云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄九英、林秀云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄九英、林秀云没有车辆档案信息。本院已将被执行人黄九英、林秀云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年五月二十日
书记员 薛秀英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13922号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王业强，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王业强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王业强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25029.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25029.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢22号之一
申请执行人王彦峰，住松原市宁江区。
被执行人徐晓丰，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王彦峰与被执行人徐晓丰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初138号民事调解书，申请执行人王彦峰于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王彦峰以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 茂 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6301号
原告：赵东洋，男，1991年10月9日出生，汉族，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：易慧，女，1966年2月14日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：袁林，男，1964年10月15日出生，汉族，住所湖北省宜昌市夷陵区。
本院受理原告赵东洋与被告易慧、被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告诉称，原告与两被告口头约定，自2015年11月开始为两被告共同经营的坐落于天津市和平区华信半岛酒店八楼的醉美江南餐厅提供蔬菜、调料、副食、水果、杂货等，但未约定固定的付款周期。被告袁林曾以银行汇款的方式结算货款。至2016年4月，原告共计供货价值98122.5元，已支付30262.5元，尚欠67860元。故原告起诉来院，请求判令两被告连带支付货款67860元。
被告易慧、被告袁林在提交答辩长期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，天津市和平区华信半岛酒店八楼醉美江南餐厅并未办理营业执照，原告亦未提交相应的证据证明本案合同履行地点××天津市和平区，故本院对于本案不具有管辖权。原告认为两被告系合伙关系，共同经营醉美江南餐厅，且被告袁林曾以银行转账的方式支付货款，因此向两被告主张货款，应依照有关法律规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告可以选择两被告住所地或者原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经审查，原告所在地为天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橡树苑161402。经询原告，原告要求将本案移送至原告所在地人民法院即天津市津南区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王朝
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执68号之一
申请执行人周富龙，男，满族，1989年5月6日生，职员，现住址延吉市。
委托代理人周艳坤，男，满足，1962年2月24日生，农民，现住址延吉市。
被执行人李英雄，男，朝鲜族，1996年10月27日生，无固定职业。
本院执行的申请执行人周富龙与被执行人李英雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为42869.94元。本院于2017年2月15日以（2017）吉2424执68号执行裁定扣划被执行人李英雄在汪清县财政局保证金账户内的保证金1.5万元。经本院调查，被执行人李英雄无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商登记情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。因申请执行人周富龙在国外，被执行人李英雄在监狱服刑，本院找到其委托代理人周艳坤，向其说明本案执行情况，其表示同意本院对本案终结本次执行，待被执行人李英雄出狱后有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终58号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨本强，男，生于1975年1月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人杨本强，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1103号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，杨本强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，杨本强向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对杨本强的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1036号
申请执行人谢水德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
执行人 罗金苟，男，汉族，吉水县人吉安市吉州区42。
被执行人郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同4。
本院在执行申请执行人谢水德与被执行人罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初723号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的270000元及利息、诉讼费5350元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄卫华
审判员王作斌
审判员刘春伟
二0一七年十一月十四日
书记员王欣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初121号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人夏某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日15时50分许，被告人夏某酒后驾驶×××“长城”牌小型汽车，行驶至302国道太平岭村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人夏某的血液中酒精含量为91mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人夏某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王维宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执249号之一
申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
被执行人：夏云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执249号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人夏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏云在中国银行00×××44账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终124号
上诉人(原审被告):天津威世轩物流有限公司,住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。
法定代表人:李涛,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):达飞物流(中国)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环霞光路18号1号楼A座10层E2F单元。
法定代表人:马新华,该公司总经理。
上诉人天津威世轩物流有限公司与被上诉人达飞物流(中国)有限公司北京分公司货运代理合同纠纷一案不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初575号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:本案为合同纠纷,上诉人与被上诉人没有约定管辖,应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案上诉人住所地为上诉人实际经营地,天津市河西区,故本案应由天津市河西区人民管辖,请求依法撤销天津海事法院一审裁定,并将案件依法移送至天津市河西区人民法院审理。
被上诉人达飞物流(中国)有限公司北京分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案为货运代理合同纠纷,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定:海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案上诉人的住所地在天津市,天津海事法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李阿鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)利刑初字第00273号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某,男，1965年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某负此事故的全部责任。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg/100ml。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月3日15时许，在利辛县城关镇“神话KTV”附近的路上，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg/100ml，已超过醉驾标准（80mg/100ml）。
另查明，案发后，被告人与倪某达成协议，倪某不再追究被告人的责任，被告人并主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、血样提取照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、前科查询证明、事故责任认定书、协议等书证；证人倪某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；因其醉酒驾驶造成的车辆损害，已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2237号
原告于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所工作。
被告王雪姬，女，1976年6月14日出生，汉族，住涿州市，。
原告于春亮与被告王雪姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告于春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日向原告借款20000元。当时约定借款期限至2015年9月7日，双方约定逾期不归还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告确迟迟不能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的地址，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告于春亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执560号
申请执行人何秀兰，女，汉族，1954年7月出生，住蒙城县
被执行人张北平，男，1936年9月出生，汉族，住蒙城县三义镇
申请执行人何秀兰申请执行被执行人张北平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张北平没有按期履行(2016)皖1622民初5140号民事调解书确定的义务，申请执行人何秀兰已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张北平的银行存款10050元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世军，男，1964年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十四团十一连职工，住新疆生产建设兵团第五师。
委托诉讼代理人：林晓萍（系魏世军之妻），住新疆生产建设兵团第五师八十四团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
代表人：王光争，该行行长。
委托诉讼代理人：饶胜强，男，该行运营管理部经理。
委托诉讼代理人：刘晓翠，女，该行工作人员。
再审申请人魏世军因与被申请人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称兵团支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏世军申请再审称，1、兵团支行向法庭提供的利息清单背面有魏世军的签字，该票据金额为18l31.64元，本案争议的4000元包含在该笔存款中。兵团支行对该份证据作出口头说明，并未提交存款票据原件，也未对该笔存款的组成向法庭出示证据，一审法院仅凭兵团支行的口述就予以认定，缺乏事实依据及法律依据。2、兵团支行在支付存款过程中存在过错，在存款人魏世军未持存单或者存折的情形下将该笔存款付给了他人，兑付手续明显存在瑕疵，具有重大过失，应当赔偿魏世军的损失。魏世军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
兵团支行提交意见称，利息清单背面复印的现金付出传票与本案无关，我行已依法履行了付款义务，定活两便存单也已销户，我行行为无过错。请求驳回魏世军的再审申请。
本院经审查认为，魏世军在一审起诉时及二审上诉时，均是依据1998年1月15日金额为4000元的定活两便储蓄存单提出的诉讼请求，在兵团支行提交存款利息清单后，因该清单背面不仅有魏世军的签字，还有一份金额为18131.64元的现金付出传票复印在了背面，魏世军又主张其被冒领金额为18131.64元，4000元包含在其中，但魏世军在一审庭审中明确表示只起诉4000元。一审法院经过审理后，认为现金付出传票中的金额并不包含本案的4000元。现魏世军在申请再审期间再次提出现金付出传票的问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
根据《储蓄管理条例》第五条第二款规定：“储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循‘存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密’的原则。”第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”本案存单为定活两便存单，其载明支取方式为凭单，在当时无法律明文规定定活两便存单储户凭身份证明才能支取到期存款的情况下，银行凭单支付存款并不存在违约，故一、二审法院认为兵团支行不应承担4000元存款的赔偿责任，驳回魏世军的诉讼请求并无不当。
魏世军在申请再审期间并未提供证据证实本案存在伪造证据的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏世军的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 婷
石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初694号
原告：陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校。
负责人：冯大琴，系该校校长
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系公司职工。
原告陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校（以下简称汽车驾驶学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案由审判员李小明独任公开开庭进行了审理，原告汽车驾驶学校的委托诉讼代理人张成刚、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车驾驶学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司向原告汽车驾驶学校支付保险金23131.8元（庭审中变更）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，驾校考官熊远新指导学员王贤培驾驶小轿车沿石泉县杨柳大道由西向东行驶，当行驶到驾校左转弯与同向行驶在后的杨明政驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨明政受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：熊远新负事故的主要责任，杨明政负事故的次要责任，王贤培在事故中无责任。本起事故经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解员主持调解，当事人达成如下协议：1、杨明政因交通事故产生的医疗费，凭医疗机构的票据由驾校进行赔偿（已经履行完毕）；2、杨明政因交通事故产的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等共计16000元，由驾校进行赔偿；3、杨明政修车费1100元由驾校承担。原告汽车驾驶学校按照协议全部履行，后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以教练车的驾驶员无证驾驶为由拒绝理赔。
被告保险公司辩称，根据交强险条款的规定，被告保险车辆的驾驶人无证驾驶的，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。
通过庭审的举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月6日，熊远新（考试考官）乘坐由王贤培（陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校考生）驾驶的小型轿车（登记车主：陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校）沿石泉县城关镇杨柳大道由西向东行驶，于8时20分许，当行驶到石泉县驾校门口坐转弯时，与同向行驶在后的杨明政驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨明政受伤、双方车辆受损的道路交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：熊远新在此起事故中负主要责任，杨明政在此起事故中负次要责任，王贤培在此起事故中无责任。事故发生后，杨明政在石泉县县医院治疗24天，共花费医疗费6031.8元（全部由原告汽车驾驶学校支付）。本起事故经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解员主持调解，当事人达成如下协议：1、杨明政因交通事故产生的医疗费，凭票据由熊远新、王贤培、驾校赔偿；2、杨明政因交通事故产的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、补偿费等共计16000元，由熊远新、王贤培、驾校赔偿；3、杨明政因交通事故产生的修车费1100元由熊远新、王贤培、驾校直接向摩托车维修机构支付，驾校的小轿车修车费由驾校自负担。原告汽车驾驶学校按照协议全部履行，后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以教练车的驾驶员无证驾驶为由拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司与本判决生效后十日内支付原告陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校保险金23131.8元。
案件受理费减半收取100元，由原告陕西大健实业集团有限公司汽车驾驶学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪传芬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢22号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地:龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨祝锋，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海山，该行三农工作组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉成，该行三农工作组副组长
被执行人：罗从义。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与罗从义金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗从义在桂林桂广滑石开发有限公司有工资收入，本院依法作出裁定扣留被执行人罗从义在桂林桂广滑石开发有限公司的每月工资收入人民币2000元至龙胜各族自治县人民法院银行账户，扣留期限从2017年8月起至本案执行完毕止，除此之外，尚未调查到罗从义有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。案件经终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴英梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9665号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告王宏忠，住黑龙江省巴彦县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王宏忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告王宏忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金97299.94元及利息（截止2016年8月8日，利息为23975.56元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、被告给付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，年利率8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期满后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告王宏忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宏忠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月9日向被告发放了贷款10万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金97299.94元、利息23975.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金97299.94元及截止2016年8月8日的利息23975.56元，并且要求自2016年8月9日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率8%上浮50%及按年利率12%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏忠偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金97299.94元；
二、被告王宏忠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月8日，利息为23975.56元；自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
三、被告王宏忠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费2826元、公告费260元，由被告王宏忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初531号
原告：蒋宇，男，1984年9月23日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：马百利，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘青林，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告蒋宇与被告马百利、刘青林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋宇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宇自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宇撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋宇负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周治新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫05民终231号
上诉人（原审原告）李云奇，男，汉族，1950年12月13日生，住林州市。
上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，汉族，1981年3月27日生，住址同上。
上诉人（原审原告）尤庆岗，男，汉族，1975年3月27日生，住林州市。
上诉人（原审原告）尤庆兵，男，汉族，1978年10月17日生，住址同上。
三上诉人共同委托代理人常军燕，女，1978年2月17日生，汉族，住姚村镇武家泊村33号，系尤庆兵妻子。
三上诉人共同委托代理人郭峰，河南林滤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市姚村镇武家泊村村民委员会，住所地林州市姚村镇武家泊村。
负责人元仓生，任村委会主任。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）元付明，男，汉族，1962年6月20日生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）李艾英，女，汉族，1963年4月1日生，住址同上。
被上诉人（原审第三人）元凯，男，汉族，1985年2月1日生，住址同上。
被上诉人（原审第三人）元潇静，女，汉族，1989年5月5日生，住址同上。
四人共同委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
上诉人李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵因与被上诉人林州市姚村镇武家泊村村民委员会（以下简称武家泊村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年3月林州市姚村镇武家泊村进行土地调整，第三人一家以元付明为户主分得“村东地李家坟”0.6934亩、“长生地”3.64亩、“河南岸地”0.44亩。被告武家泊村委会未与第三人元付明签订土地承包经营合同。1993年5月，原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵从任村镇皇后村迁到姚村镇××村，时任村支书的元明录将第三人元付明为户主分得的土地交由原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵耕种。1994年第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家将户口迁往安阳市。
另查明，原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵现均为被告武家泊村委会村民。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵在耕种土地期间交纳税费、领取国家粮食补贴。林州市姚村镇武家泊村1992年之后未进行新的土地调整。2014年6月，武家泊村2014年土地流转补偿发放表上无原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵姓名。
原审法院认为，1992年被告武家泊村委会发包土地，第三人作为被告武家泊村委会集体经济组织成员，依法获得涉案土地的承包经营权。被告武家泊村委会在1992年调整土地后未再进行过新的土地调整，故第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家1992年取得的涉案土地承包经营权应继续有效。原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵1993年迁至姚村镇××村，其主张时任村支书元明录将第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地交给其耕种系职务行为，是对第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地的收回和重新分包。但根据庭审查明，1993年第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静仍均为姚村镇××村村民，庭审中被告武家泊村委会陈述其从未将第三人元付明、李艾英、元凯、元潇静一家承包地收回，故对原告主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵不服原审判决上诉称，1993年5月份，上诉人的户口迁到了姚村镇××村，时任村支书的元名录将4.78亩土地交给上诉人耕种，亲自为上诉人载了介石，划分了土地的四邻，元名录的行为代表了村委会，村委会20多年来也将农粮直补等国家补偿的费用交给了上诉人，同时直接收取上诉人各种税费，并为上诉人出具了收取费用的盖章证明，也就是说，村委会将收回的土地直接承包给了上诉人，并且履行了承包合同规定的权利和义务，村委会现在负责人并不知道20年以前元名录将地承包给了上诉人的情况，因此村委会现在的负责人主张没有收回承包地、没有发包给上诉人的理由不成立，元名录代表村委会收回第三人的土地重新发包给上诉人的行为是合法有效的。因为，原审法院已经查明1994年第三人的户口全部迁往安阳市文峰区，第三人也认可其户口迁往了安阳市，安阳市属设区的市。第三人的户口已迁往设区的安阳市，依法应当将土地交还给村委会，上诉人要求确认1993年5月份上诉人与村委会承包土地的行为有效，要求确认2014年6月7日被上诉人（林州市姚村镇武家泊村村民委员会）收回土地承包经营权的行为无效。
被上诉人村委会答辩称，村委会从未将本案争议的土地发包给上诉人，也不存在收回其土地承包经营权的行为，本案争议的土地是在92年发包给元付明一家的，后也没有进行过土地调整，村委会也没有将该土地收回过集体所有。
元付明等四人答辩称：92年3月村委会进行发包，94年元付明一家四口迁走，还有老太太还留在村里，从时间顺序上看，93年村委会不可能收走土地。2003年3月1日农村土地承包，家庭为单位，承包期为30年，家庭成员的增加、减少不影响家庭其他成员继续承包，不存在村委会收回土地的行为。上诉人提到的元名录将土地交给上诉人耕种，这实际上是农村代耕问题。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，1992年被上诉人武家泊村委会发包土地，元付明等四人作为武家泊村委会集体经济组织成员，依法获得涉案土地的承包经营权，武家泊村委会在1992年后未进行过新的土地调整，亦未收回过元付明一家承包土地，故涉案土地承包经营权应继续有效。上诉人主张享有涉案土地承包经营权，但未能提供村委会对涉案土地收回的证据、亦未能提供取得承包经营权的合法手续，且被上诉人村委会称从未将本案争议的土地发包给上诉人，故原审未支持上诉人诉请合法有据。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李云奇、李ＸＸ、尤庆岗、尤庆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5995号
原告：何前进，男，1978年1月5日生，无业，居民身份证号32072219780105693X汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：刘敬会，男，1962年2月3日生，教师，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告何前进与被告刘敬会保证合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何前进及其委托诉讼代理人周恒高、被告刘敬会及其委托诉讼代理人钱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按月息2分，自2016年12月19日起计算至借款实际偿还之日止；）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，伍祥伟向原告借款30000元生意周转，约定借期2个月，2017年2月19日偿还，利息为月息3分，到期不还以苏Ｇ×××××车辆抵押，由本案被告刘敬会提供连带担保责任。借款到期后原告多次找伍祥伟催要借款，伍祥伟拖延并不见踪影，刘敬会系连带责任保证人，应当承担偿还本息的责任，故提起诉讼。
被告刘敬会辩称：原告所诉与事实不符。2015年3月6日，答辩人已将自己所有的苏Ｇ×××××车辆作价164165元卖给伍祥伟但没有办理过户手续。2016年12月19日，伍祥伟准备借取原告3万元现金，并以该车辆进行抵押。因行驶证上所有人仍然是答辩人的名字。故原告和伍祥伟让答辩人在借条上证明一下，如伍祥伟逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。于是，答辩人就在借条的下端写上“担保人：刘敬会，逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押”。答辩人作为原车主，只是证明同意伍祥伟以苏Ｇ×××××车抵押借款，并非连带责任担保，答辩人不是该车辆的实际所有人，对苏Ｇ×××××车辆无权抵押。借款人伍祥伟以自己享有所有权的苏Ｇ×××××车辆进行抵押，原告放弃起诉借款人伍祥伟，并放弃物的担保实现债权，直接要求答辩人承担连带担保责任，违反现行法律规定。即使答辩人是连带责任担保人，在担保物足以偿还原告债务的情况下，原告无权直接要求保证人承担还款责任。经与伍祥伟核实，截至2017年6月3日，伍祥伟已归还原告4500元应予扣减，答辩人在借条上虽然签字，但只是起证明作用，请求驳回原告对答辩人的诉请。
原告举证如下：1、背面为伍祥伟、刘敬会身份证复印件及的苏Ｇ×××××重型自卸货车行车证（车主为刘敬会）复印件的借条一份及原告转款给伍祥伟的银行流水和转款短信，内容为：“借条今借何前进人民币叁万元整，于2017.2.19日还款，逾期不还，以苏Ｇ×××××抵押，月息3分。借款人伍祥伟2016.12.19.
担保人：刘敬会
逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。”
被告质证意见：借条的借款人前面内容全是借款人所写，上面明确写着伍祥伟以自己所有的苏Ｇ×××××车辆抵押，同时刘敬会在借条上签字，只是证明其是原车主，借款逾期不还同意伍祥伟用苏Ｇ×××××车辆抵押，只是起到证明作用，而不是担保责任。
被告举证如下：1、2015年3月6日购车协议一份；证明刘敬会已将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟，伍祥伟系苏Ｇ×××××车的实际所有人。
2、2017年8月18日，伍祥伟亲笔书写的证明一份，意在证明：①在2015年3月6日，刘敬会已将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟；②2016年12月19日，刘敬会在借条签字，只是证明同意伍祥伟用苏Ｇ×××××车担保，只是证明人，而非担保人；③伍祥伟已归还4500元。
3、二手车销售统一发票一张；证明：苏Ｇ×××××车系刘敬会从他人手中购买，刘敬会只是原车主。
4、2017年8月18日被告和伍祥伟父亲伍应洲的聊天记录微信截图五张，证明伍祥伟通过微信转账支付2800元给原告,微信昵称叫“幸福”，绑定的手机号是原告的手机151××××6900。
5、出庭证人刘春雷的证言，证实伍祥伟和刘敬会合伙买车，2015年3月两人散伙算账时其是证明人，车子给伍祥伟，伍祥伟给刘敬会16万元。
原告质证如下：当时不知道，我先是同意伍祥伟用车抵押，又要求刘敬会提供担保，在看到行车证上的车主是刘敬会之后又让他写上逾期不还款，同意车辆抵押的字样。无法证明协议落款人分别亲自签名，同时也不能证明买卖关系是否确实存在；伍祥伟的证明无法确定是否为伍祥伟所写，作为证人应当出庭作证，且和本案被告存在一定利害关系；购车发票恰恰证明涉案车主是本案被告；微信转账是伍祥伟装石子时候以微信转账给我换取现金，以备路上开销，该份证据仅仅反映伍祥伟向原告付款，但不能证明是涉案借款的本息，所以不能证明被告观点。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，借款人伍祥伟出具借条向原告借款30000元（借条纸张背面复印有伍祥伟、刘敬会身份证及苏Ｇ×××××货车行车证，车主为刘敬会），约定借款利率为月息3分，2017年2月19日还款，如逾期不归还借款，以苏Ｇ×××××抵押。被告刘敬会具名担保同时约定逾期不还款，同意苏Ｇ×××××车抵押。2017年5、6月份，原告在新浦二手车市场发现该车，遂带被告等人共同去欲将此车开回，但因在二手车市场受阻经报警亦未能成功。原告提起本次诉讼。
另据被告举证，2015年3月6日，被告刘敬会和伍祥伟签订购车协议一份，将苏Ｇ×××××车卖给伍祥伟，价款164165元，伍祥伟系苏Ｇ×××××车的实际所有人。
上述事实，有到庭原、被告陈述及原告举证的借条、转款记录及被告举证上述证据予以证实。
本院认为，被告刘敬会具名作为担保人在借据上具名担保，因未约定担保方式，应当按照连带保证责任承担责任。原告可以选择债务人还是担保人作为被告。其同时还作为登记车主写下同意车辆抵押，无论伍祥伟和被告之间是否买卖该车，该车没有过户，根据诚实信用原则，原告要求登记车主即被告同意抵押并无不妥，同时该车虽抵押但未登记，物权法规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第三人尚且如此，况且被告既是担保人，又是登记车主抵押人，故原告可以要求其承担保证责任。关于被告举证微信记录的转账款项2800元，不足以证明伍祥伟所述已归还4500元利息，本院不予认定。原告自主调低利率为月息2%符合法律规定，予以支持。被告关于其是证明人等辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘敬会于本判决生效之日起十日内共同向原告何前进支付所担保借款30000元及利息（利息按月息2分，自2016年12月19日起计算至借款还清之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘敬会负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱浩维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03207号
原告隆某，女。
被告肖某某，男。
原告隆某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，被告性格多疑，婚后不允许原告与其他陌生男子交流，并且经常殴打原告，致使原告的身心受到严重伤害。2014年6月，原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的女儿肖贝妮由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告肖某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告隆某与被告肖某某于2004年7月经人介绍确立恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，2009年10月27日共同生育女儿。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因生活琐事常有争吵，但矛盾不大。2014年6月原、被告再次因生活琐事发生争吵后分居生活。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但双方矛盾不大。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告隆某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年八月二十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1542号
申请执行人：邹云福，男，生于1962年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘合斌，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4494号民事调解书，于2017年9月26日受理了申请执行人邹云福申请执行刘合斌民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人邹云福向本院提出书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月三十日
书记员 张 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16559号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：唐成禹，男，1978年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：严春琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告唐成禹、严春琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2166号
原告：赵洪刚,男,满族,1964年10月8日生,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所:吉林市龙潭区晨鸣路一号。
法定代表人:陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓霞，该公司职员。
原告赵洪刚诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚及其委托诉讼代理人孙境蔓，被告晨鸣纸业的委托诉讼代理人杜刚、赵晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法确定“关于赵洪刚工商赔偿协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵洪刚系吉林晨鸣纸业有限公司员工。2009年3月、2012年6月原告在该单位工作时两次受工伤,后经相关部门认定均为十级伤残。2013年10月21日，原告依法向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出维权请求，在仲裁委员会审理该案过程中,被告违法与原告的母亲张丽珍协商并签订了“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，该协议因被告违反了法律、法规的强制性规定，是无效的。
被告晨鸣纸业辩称，1、原告赵洪刚此前曾以撤销双方签订的《工伤赔偿协议书》为由诉至龙潭区人民法院，龙潭区人民法院作出了（2015）龙民一初字第1060号民事判决书，该判决驳回了其诉请。赵洪刚上诉至吉林市中级人民法院，后撤回上诉，中级法院作出（2016）吉02民终1621号民事裁定书。通过上述生效的判决和裁定可知双方签订的《工伤赔偿协议书》是有效的，原告再次起诉确认合同效力纠纷，不能改变上述生效判决和裁定裁判的结果。2、通过原告的起诉状依据的事实和法律分析，原告诉请不能成立。原告起诉称依据《中华人民共和国劳动法》29条，《中华人民共和国劳动合同法》42条，因原告因公负伤，确认部分丧失劳动能力，所以单位不得解除劳动合同，原告的依据是对法律的曲解。《劳动法》29条、《劳动合同法》42条确实规定了不得解除劳动合同的情形，但这两条法律规定的是：单位不得因非过失性辞退和经济性裁员为理由解除劳动合同，其他情况不受限制。本案中双方是在吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的审理过程中达成的合意。双方达成的协议书符合《劳动合同法》第36条和《劳动法》第24条之规定，原告诉称的违反法律行政法规的强制性规定根本不存在。首先，双方主体适格，原告虽未亲自签订，但原告委托其母亲张丽珍，而且是特别授权，张丽珍代表原告签订该协议，符合法律规定。其次，《工伤赔偿协议书》的内容符合法律规定，答辩人按照法律规定支付给原告各项赔偿款32，681.96元，并且原告的母亲也收到了上述的款项。根据《工伤保险条例》第37条之规定，答辩人支付的项目、数额合法。再次，订立该协议时双方均系真实意思表示，通过龙潭法院生效的（2015）龙民一初字第1060号民事判决书即可得出该结论。最后，根据吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第727号仲裁决定书可知，原告当时还委托了吉林众达律师事务所李权律师作为其委托代理人，李权作为职业律师怎会帮助原告签订一份违法的无效协议？既然原告当时除委托其母亲外，又委托了职业律师为其代理，说明协议的内容均是经过原告方深思熟虑的结果。综上，按照《工伤保险条例》职工工伤评定为5-10级的，职工可以与单位解除或者终止劳动关系，本案中原告工伤评定为10级，双方经协商解除劳动关系符合法律规定，且答辩人已按照规定支付了补偿金等各项全部费用，原告起诉无事实法律依据，应予以驳回。
经审理查明，赵洪刚原系被告晨鸣纸业员工。2009年因工伤被评定为十级残。2012年6月29日，原告再次受伤，被评定为十级残。2013年9月30日，被告解除了与原告的劳动关系。2013年10月21日，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求恢复劳动关系以及给付拖欠工资等事项。2014年6月28日至2015年6也27日，原告因以危险方法危害公共安全罪被判入狱1年。2014年7月28日，原告向张丽珍（母亲）、赵凤春（妹妹）出具授权委托书，授权内容为“代理与晨鸣纸业公司的劳动仲裁一案，特别授权即有权代为承认、变更、放弃请求，参与调解，与对方和解、签收法律文书、领取钱款”。2014年11月11日，赵洪刚的母亲张丽珍与被告晨鸣纸业签订了“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，同日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下达吉市劳人仲字【2013】第727号仲裁决定书，准许赵洪刚撤诉，理由是申请人与被申请人经协商达成调解协议。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求撤销其母亲代其与晨鸣纸业签订的“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”。2016年5月11日，本院做出（2015）龙民一初字第1060号民事判决，因证据不足驳回赵洪刚的诉讼请求。赵洪刚不服，上诉至吉林市中级人民法院。2016年7月28日，吉林市中级人民法院做出（2016）吉02民终1621号民事裁定书，准许赵洪刚撤回上诉。
证明上述事实的证据有：劳动能力鉴定书、住院病历、临床检验报告、吉林晨鸣纸业有限责任公司“关于付洪革5人予以解除劳动合同的决定”、刑满释放证明书、授权委托书、吉市劳人仲字【2013】第727号仲裁决定书、“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”、（2015）龙民一初字第1060号民事判决、（2016）吉02民终1621号民事裁定书及原、被告的陈述。
本院认为，虽然原告认为，被告晨鸣纸业违法解除劳动合同，且其母亲与晨鸣纸业签订工伤赔偿协议并非其真实意思表示，继而认为，赔偿协议无效，但其在庭审过程中提供的证据不足以证明其主张，故对于其诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人名共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪刚的诉讼请求。
案件受理费618.00元，由原告赵洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄碧维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终792号
上诉人（原审原告）：郭保风，女，1974年1月29日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：陈伏山，男，1970年11月20日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：桑芳，女，1982年9月26日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）：常海旺，男，1982年3月3日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市广厦魅力之城临时业主委员会。住所地林州市广厦魅力之城。
负责人：王海生，主任。
委托诉讼代理人：路铠���，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告林州市富强物业有限公司。
住所地林州市长春大道西段北侧**号。
法定代表人：付竹梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
上诉人郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺因与被上诉人林州市广厦魅力之城临时业主委员会、林州市富强物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺上诉请求：请求二审依法发回重审或改判案涉物业服务合同无效。理由：1、临时业主委员会不是合法成立的组织机构，没有合法的法律依据，不具备对外签订合同的主体资格；2、物业���务合同违反了物权法第76条及国务院物业管理条例第11条的规定应属无效合同。关于物权法第76条属于效力性规范和管理性规范的问题，在重庆市第五中院判例和天津市第二中院的判例均已将物权法第76条认定为效力性规范，所以二被上诉人之间的合同是无效的。
被上诉人答辩称：临时委员会是在林州市××街道社区居委会指导下依法成立的组织，在林州市房管局备案，印章也在公安局备案，是一个合法的组织，具有完全民事行为能力，与物业公司签订的合同合法有效。物权法第76条、物业管理条例第11条均属于管理性规定，上诉人所说的某个法院的判例不能作为本案的依据，事实上物业公司勤勉尽责的为小区提供服务，包括本案的上诉人在内享受着物业服务。一审判决合法正确，请求维持原判。
郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺向一审法院起诉请求：一、依法判决确认二被告之间签订的物业服务合同无效；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，两被告于2014年3月28日签订了物业服务合同，四原告为广厦魅力之城的业主，2016年4月30日诉至法院，要求解除两被告签订的物业服务合同。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效进行了列举性的说明，其中第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定无效”，对于强制性规定，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第十四条，把强制性规定的用语进一步明确为效力性强制性规定，基于这一限制性的解释，可知法律在判定合同无效时，强制性规定专指“效力性强制性规定”。本案中，原告认为两被告签订涉案合同，不具备相关资质，且没有经过业主大会的选聘程序，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，合同应属无效，但从上述规定来看，该规定属于管理性质的规定，因此，原告依上述规定主张合同无效，不予采信。原告也未提供其他证据证明有其他合同无效的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭保风、陈伏山、桑芳、常海旺的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条从其立法目的和调整对象分析应属于管理性强制规定，违反该条规定不必然导致合同无效。上诉人以林州市广厦魅力之城临时业主委员会资质问题要求确认案涉物业服务合同无效缺乏法律依据，且案涉物业服务合同已履行完毕，故一审未予支持上诉人诉讼主张并无不当。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡金蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1207号
申请执行人贾某,女,1931年6月1日出生,住上蔡县。
被执行人余某,男,1961年4月5日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1207号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月九日
书记员 任光华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1047号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：陈建国（曾用名陈其禧），男，1989年7月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈建国缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民特9号
申请人：雷小跃，男，1974年5月14日出生，住四川省剑阁县。
申请人：王碧华，女，1969年11月17日出生，住四川省剑阁县。
申请人：赵秀兰，女，1941年2月22日出生，住四川省剑阁县。
申请人：赵明勇，男，1992年7月22日出生，住四川省剑阁县。
申请人雷小跃、王碧华与申请人赵秀兰、赵明勇申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月4日立案。申请人雷小跃、王碧华于2017年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雷小跃、王碧华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人雷小跃、王碧华撤回申请。
审判员 刘利
二〇一七年五月四日
书记员 王婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初287号
原告：董某，女，汉族，四川省荣县。
委托代理人：刘源，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告董某与被告朱某离婚一案，原告于2017年4月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在外打工期间相识并确立恋爱关系，随后举行了同居仪式。2002年农历正月30日生一男孩朱某1，2011年2月26日生一女孩朱某2。2011年7月，双方共同建平房四间。2013年，原、被告在永寿县民政局补办结婚证。被告经常为一些小事与原告吵闹，原告有病也不予治疗，2016年7月11日原告向永寿县人民法院提起离婚诉讼，永寿县人民法院于8月17日判决不准离婚。夫妻感情确已破裂。故起诉：1、请求解除双方的婚姻关系；2、要求女儿朱某2随原告生活，儿子朱某1随被告生活；3、请求依法分割共同财产4间住房（总计6万元）；四、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张当庭提供以下证据：
1、四川省荣县某村民委员会证明一份，证明原、被告从2014年3月分居至今。
2、四川省荣县某幼儿园证明一份，证明女儿朱某2从2014年3月在该幼儿园就读。
3、永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。
被告没有提供证据。
对原告提供的三份证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的证据1、证据2的证明目的不予认可，村委会不能证明原、被告的分居时间。对永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书一份。因该判决书系已生效的法律文书，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工期间相识并确立恋爱关系，随后并举行了同居仪式。2002年农历正月30日生一男孩朱某1，2011年2月26日生一女孩朱某2。2013年，在永寿县民政局补办结婚证。2016年7月11日原告曾提起离婚诉讼，永寿县人民法院（2016）陕0426民初375号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2017年4月27日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。从本案的实际情况来看被告下落不明未满两年，原告再无其他证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 堃
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 娇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执268号
申请执行人张西绒，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行张西绒申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3172.18元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱安伟