北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5676号
原告：边志民，男，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
被告：张建知，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002号，统一社会代用代码，91110302587684180P。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工。
原告边志民与被告张建知、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边志民的委托诉讼代理人李硕，被告张建知，被告保险公司的委托诉讼代理人南海到庭参加诉讼本案现已审理终结。
边志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费100335.79元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费28800元、护理费11970元、交通费1480元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费10086.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1265元、鉴定费3150元，共计：300799.29。2、请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日13时05分，原告边志民骑行至北京市通州区漷县镇G103与漷兴六街交叉口时，被张建知驾驶的小货车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左胫骨平台骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定被告张建知负此次交通事故的全部责任。因被告所驾驶的车辆系孙超国所有并保有国泰财产保险有限责任公司北京分公司的交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。
张建知辩称，当时是我开的车，车是孙超国的，无偿借用他的车，开车要去借钱，私事。有交强险和商业三者险20万元不计免赔。事发后，我垫付了10518.65元。
保险公司辩称，孙超国在我公司承保交强险和商业第三者险20万元（含不计免赔），我公司同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2017年9月27日13时05分，在北京市通州区漷县镇G103国道与漷兴六街交叉口处，边志民驾驶电动二轮车由西向东直行，张建知驾驶小货车（×××）由西向南右转，小货车右侧与电动二轮车左侧相接触，造成两车损坏，边志民摔倒受伤。后公安交通管理部门出具《交通事故认定书》，张建知负事故的全部责任，边志民无责任。
另查明，事故发生后边志民被送往北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗共计29日。本案审理过程中，本案原告边志民申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年5月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人边志民右胫骨平台及右腓骨头骨折行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，遗留右膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。2、被鉴定人边志民本次损伤综合评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。”原告边志民的母亲蔡淑清，1937年8月15日出生，其父亲已经死亡注销户口。蔡淑清共有三个子女，分别为边志国、边志军、边志民，均已成年，其中边志军已经去世。
再查明，张建知所驾小货车（×××）系孙超国所有。张建知称事发时系借用该车辆，用途为处理自己私事。该车辆在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为20万元，含不计免赔）。事发后，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给边志民医疗费10000元。
经核实，原告边志民的合理损失（包含垫付部分）为医疗费110854.44元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、误工费17500元、护理费8270元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53182.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费799元、鉴定费3150元。另保险公司已经在机动车第三者责任强制保险限额范围赔付边志民10000元。张建知垫付相关费用共计10518.65元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张建知驾驶小货车与边志民驾驶电动二轮车在行驶中相撞，造成两车损坏，边志民受伤。张建知负事故全部责任。张建知所驾小货车（×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿责任。另事发后，张建知垫付相关费用10518.65元，张建知要求在本案中一并解决，保险公司同意在本案中一并解决，本院不持异议。保险公司已经在机动车第三者责任强制保险限额范围赔付边志民10000元，应当在相应的赔偿数额内予以扣除。
对边志民主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对边志民主张的医疗费具体数额，本院依据票据核实为准。对边志民主张的营养费，本院依据鉴定意见及其伤情确定营养期50日，按照30元每日的标准进行计算。对边志民主张的护理费，本院依据鉴定意见及其伤情确定护理期80日，其中原告称在监护室3日由护工进行护理，依照发票载明数额为准，剩余77日的护理由家属护理，本院参照北京市护工工资标准，以每日100元的标准进行计算。对边志民主张的误工费，本院依据鉴定意见确定误工期为150日；因其主张的误工收入标准为4800元每月，与其提供的合同（3500元每月）相冲突，本院按照3500元每月的标准进行计算。对边志民主张的残疾赔偿金，因边志民提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，其户口性质为农业户口，本院按照2017年农村居民人均纯收入（24240元/年）的标准进行计算。对边志民主张的被扶养人生活费，根据本案查明的事实，被扶养人为其母亲蔡淑清（80周岁），扶养义务人为边志民、边志国，按照2017年农村居民人均生活消费支出（18810元/年）的标准进行计算，一并计入残疾赔偿金。对边志民主张的残疾辅助器具费，因其提供的票据显示为799元，本院依此为准予以支持。对边志民主张的交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、除去被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔付的10000元，国泰财产保险有限责任公司北京分公司还应当在保险限额范围赔偿原告边志民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计184987.29元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司支付给被告张建知垫付部分共计10518.65元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告边志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由张建知负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费5812元，由原告边志民负担2237元（已交纳）；由被告张建知负担3575元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 唐丛华
人民陪审员 胡希林
二〇一八年七月十五日
法官 助理 梁宏耀
书 记 员 曹 萌