云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0926民初301号
原告余慧，女，生于1969年8月14日，傈僳族，临沧市耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人何文忠，男，临沧市耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱珍珍，女，临沧市耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李训波，男，生于1974年3月16日，彝族，昆明市西山区人，现住昆明市西山区。
委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。
法定代表人邹学林，男，系该公司总经理。
委托代理人何正利，女，该保险公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告余慧与被告李训波、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：财保临沧市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告余慧的委托代理人何文忠、朱珍珍，被告李训波的委托代理人杨昊玥，被告财保临沧市分公司的委托代理人何正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，2017年1月13日被告李训波驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿振清线由振兴桥方向往清水河方向行驶，00时35分许当其行驶至振清线K105+00M处时，其所驾车辆与自西向东横过公路的原告余慧相撞，造成原告余慧受伤，车辆受损的道路交通事故。后经耿马县公安局交通警察大队耿公（交）认字[2017]第5309262017058号道路交通事故认定书认定被告李训波承担事故主要责任，原告余慧承担事故次要责任。此次事故给原告余慧造成左侧肢体偏瘫七级伤残，轻度智能减退九级伤残，骨盆骨折十级伤残，各项经济损失共计502423.35元，其中：1、医疗费：2943.53元；2、误工费：44019.00元÷365天×327天=39436.20元；3、住院伙食补助费：100元/天×（6+33+28+29+23）天=11900.00元；4、营养费：90天×50元/天=4500.00元；5、护理费：44019.00元÷365天×327天×2人=78872.40元；6、后期治疗费：18000.00元；7、鉴定费：2880.00元；8、交通费2839.00元；9、住宿费：4494.00元；10、餐饮费：9133.00元；11、残疾赔偿金：28611.00元×20年×（40%+2%+3%）=257499.00元；12、被抚养人生活费：母亲胡文英（城镇户口）18622.00元×5年×（40%+2%+3%）÷5人=8379.90元；小女儿陈孝瑜（农村户口）7331.00元×7年×（40%+2%+3%）÷2人=11546.32元；13、精神损失费：50000.00元。
被告李训波所驾驶的事故车辆，所有人属于镇康县伞顺达出租车行，该车在被告财保临沧市分公司购买了交强险及500000.00万元的商业险，事故发生在保险期内。
因原被告双方多次就赔偿事宜进行协商无果，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计502423.35元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险最高限额内和商业险范围内赔付，不足部分由被告李训波按照80%的责任承担。2、案件受理费由被告承担。
被告李训波的委托代理人辩称，对事故发生的事实及责任的划分没有异议，但主次责任的比例应按三七开。事故发生后，被告李训波已为原告垫付了133859.23元医药费，其中包含被告财保临沧市分公司在交强险限额内垫付的10000.00元。原告最后一次住院尚欠临沧市人民医院18347.13元医药费未付，也应按三七比例划分支付。除此之外被告李训波还给付了原告13300.00元现金，并为原告支付了包车费500.00元、住宿费3650.00元。以上被告李训波为原告垫付的费用也应当在本案中一并按责任比例划分处理。
被告财保临沧市分公司的委托代理人辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但主次责任的比例应按三七开。对于鉴定费、餐饮费、住宿费不予认可，不在其公司赔偿范围内。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告在此次交通事故中造成的损失具体是多少？
针对以上争议，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故的责任划分。
2、医疗费单据原件六页（其中收据二份），欲证明原告因此次事故所支付的医疗费为2943.53元。
3、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告的伤残等级分别为七级、九级、十级。误工、护理时限分别为327天，营养时限为90天，后续治疗费18000.00元。
4、临沧市人民医院发票二份，欲证明原告因伤残鉴定支付鉴定费2880.00元。
5、发票三份及住宿证明原件四份，欲证明原告为此次事故支付的住宿费为4494.00元。
6、餐饮发票及收据原件二十五页，欲证明原告为此次事故支付的餐饮费为9133.00元。
7、交通费发票原件二十三页，欲证明为此次事故支付的交通费为2839.00元。
8、病例本复印件五份、陪护证明原件一份，欲证明原告因此次事故造成的伤情及前后共住院119天的事实，且整个护理期原告需要两人护理。
9、户口簿、身份证、证明原件各一份，欲证明原告母亲及二女儿的身份信息及家庭成员情况。
10、居住证明、工作证明原件一份，欲证明原告在孟定城区居住一年以上，以在城镇务工为生活来源。
原告证人李玉兰出庭作证称，原告从2015年开始一直在利都饭店打工，与其系同事关系。
经质证，被告李训波对原告提交的证据1三性无异议，但认为事故发生时原告属于醉酒状态，故责任比例应按三七分。对证据2、3、4、7、9、10及证人证言三性无异议。对证据5、6真实性、合法性无异议，但对关联性保留意见。对证据8三性无异议，但认为原告所需陪护人员数因根据该证据分段，鉴定的护理期为327天，其中只有80天需两人护理，剩余天数为一人护理。
被告财保临沧市分公司对原告提交的证据1三性无异议，但认为事故发生时原告属于醉酒状态，故责任比例应按三七分。对证据2仅认可正规医疗发票，最后三份虽属于云南增值税发票，但无处方单，亦不予认可。对证据3三性无异议。对证据4真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据5、6关联性不予认可，认为已同意支付护理费、住院伙食补助费就不应再承担住宿费、餐饮费。对证据7仅认可两人的交通费。对证据8三性无异议，但认为原告所需陪护人员数因根据该证据分段，鉴定的护理期为327天，其中只有80天需两人护理，剩余天数为一人护理。对证据9认为原告应按农村标准计算赔偿数额，且计算系数应当是40%+1%+2%。对证据10认为虽然居住在孟定粮管所，在利都饭店上班，但没有提供粮管所及利都饭店的营业执照及法人代表身份信息，故不认可。对证人身份有异议。
针对抗辩主张被告李训波向本院提交了以下证明材料：
1、诊断证明、出院证原件五页，医药费发票、收据原件五页，欠费证明原件一份，费用明细复印件二页，欲证明原告住院期间被告李训波为原告垫付了133859.23元医疗费，含被告财保临沧市分公司垫付的10000.00元。现尚欠临沧市人民医院18347.13元未付。
2、个人支付明细原件二份、住宿费收据原件六份，欲证明此次事故发生后被告李训波已向原告支付了13300.00元现金及支付3650.00元住宿费。
3、送达回执原件、返还物品凭证原件、维修费用单复印件、收据原件、发票原件各一份，欲证明因此次事故造成原告驾驶的车辆受损，所花费的修理费3000.00元，该费用应当按照三七比例分担。
经质证，原告对被告李训波提交的证据1、2三性无异议，对证据3认为与本案无关。被告财保临沧市分公司对被告李训波提交的证据1仅认可正规医疗发票。对证据2认为已同意支付护理费就不应再承担住宿费。对证据3认为该款项不属于保险公司赔偿范围。
针对抗辩主张被告财保临沧市分公司向本院提交了以下证明材料：
机动车保险报案记录复印件二份，欲证明肇事车辆在被告财保临沧市分公司投保了交强险及500000.00元商业险。
经过质证，原告及被告李训波对被告财保临沧市分公司提交的证据三性无异议。
通过质证，对原告及被告李训波、财保临沧市分公司所提供的证据本院作如下认证：
对原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信。对证据2其中的一份票据并不是原告本人的名字，对该份证据不予采信；在一生堂药店购买的药品并没有处方单，不予采信；其余票据虽有部分不是正规发票，但系临沧市人民医院出具，且用于原告的治疗，本院予以采信。对于证据4系做司法鉴定所支付的必要费用，本院予以采信。对证据5、6因已支持获赔住院伙食补助费及护理费，则住宿费及餐饮费本院不再支持，故该两组证据不予采信。对证据7系原告因此次事故的必要开支，本院予以采信。对证据8、9客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10虽原告没有提供利都饭店营业执照及法人代表身份信息，但原告在饭店打工的事实存在，且有证人证言佐证，故对该证据本院予以采信。对证人证言因与证据10相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
对被告李训波提交的证据1虽有部分单据不是正式发票，但系医院出具，且用于原告的治疗，本院予以采信。对证据2原告对被告李训波给付的13300.00元赔偿金无异议，本院予以采信。对于住宿费因已支持获赔住院伙食补助费，故该笔费用不予支持。对证据3并没有相关部门定损，故本院不予采信。
对被告财保临沧市分公司提交的证据，原告及被告李训波无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：
2017年1月13日被告李训波驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿振清线由振兴桥方向往清水河方向行驶，00时35分许当其行驶至振清线K105+00M处时，其所驾车辆与自西向东横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往孟定中心医院治疗，后转院至临沧市人民医院治疗。此次交通事故原告前后共住院119天。后经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1、左侧肢体偏瘫伤残程度评定为七级；轻度智能减退伤残程度评定为九级；骨盆骨折伤残程度评定为十级。2、后期治疗费约18000.00元。3、误工时限、护理时限分别评定为327天，营养时限评定为90天。此事故经耿马县公安局交通警察大队耿公（交）认字[2017]第5309262017058号道路交通事故认定书认定被告李训波承担事故主要责任，原告余慧承担事故次要责任。
被告李训波所驾驶的事故车辆，所有人属于镇康县伞顺达出租车行，该车在被告财保临沧市分公司购买了交强险及500000.00万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李训波为原告垫付了133859.23元医疗费（含被告财保临沧市分公司垫付的10000.00元），并给付原告现金13300.00元，为原告垫付住宿费3650.00元。现尚欠临沧市人民医院医疗费18347.13元未付。
另查明，原告现有一个女儿陈孝瑜（2006年1月10日生）需要抚养，有母亲胡文英（1932年7月18日生）需要赡养。原告有兄弟姐妹共五人。
针对当事人争议焦点，本院作如下评析：
二原告在此次交通事故中的具体损失是多少？
本院结合证据的分析认定，逐项确认如下：
1、医疗费本院支持153454.03元（含欠临沧市人民医院的18347.13元）；
2、误工费39436.20元，本院予以支持；
3、后期治疗费18000.00元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费11900.00元，本院予以支持；
5、营养费4500.00元，本院予以支持；
6、护理费根据原告提交的陪护证明其中81天按两人护理计算，则本院支持49204.80元；
7、鉴定费2880.00元，本院予以支持；
8、交通费2839.00元，本院予以支持；
9、住宿费4494.00元，本院不予支持；
10、餐饮费9133.00元，本院不予支持；
11、被赡养人胡文英赡养费8379.90元，本院予以支持；
12、被抚养人陈孝瑜抚养费11546.32元，本院予以支持；
13、残疾赔偿金257499.00元，本院予以支持；
14、精神抚慰金本院支持4000.00元；
以上原告损失共计563639.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。故本案应由被告财保临沧市分公司在交强险范围内伤残赔偿金限额项下赔偿原告余慧护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计110000.00元；医疗费项下赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，该笔费用被告财保临沧市分公司已先行垫付。因被告李训波承担该事故主要责任，本院认定按80%计算赔偿即伤残赔偿金项下剩余262905.22元，医疗费项下剩余177854.03元，由被告李训波共计承担352607.40元。因被告李训波所驾驶的事故车辆在被告财保临沧市分公司购买了500000.00元商业险，故352607.40元应由被告财保临沧市分公司承担。
事故发生后，被告李训波为原告垫付了123859.23元医药费，并支付了13300.00元赔偿款，原告在获得被告财保临沧市分公司理赔后应当予以返还。对为原告垫付的住宿费3650.00元，因该笔费用不属于法定赔偿范围，原告也应当返还。欠临沧市人民医院的医疗费18347.13元原告与被告李训波按各自承担的比例在获得理赔及返还后自行支付。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业险限额内一次性理赔原告余慧各项费用共计462607.40元。
二、由原告余慧在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司理赔后三日内返还被告李训波支付的医药费、赔偿金及住宿费共计155486.93元。
三、驳回原告余慧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824.00元，减半收取4412.00元，由原告余慧承担882.40.00元，被告李训波承担3529.60元。鉴定费2880.00元，原告余慧承担576.00元，被告李训波承担2304.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一八年五月三日
书记员 王梅