江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终25号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金山，男，1971年9月16日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，曾任泰州市姜堰区广播电视局副局长、广播电视台副台长，原任江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司党委书记、总经理，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人金山犯受贿罪一案，于2017年12月28日作出(2017)苏1204刑初351号刑事判决，原审被告人金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员张咏臻出庭履行职务。上诉人金山及辩护人陆志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、受贿事实
被告人金山于2008年春节前至2015年上半年，利用担任姜堰广播电视台采供部主任、姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长、江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司（以下简称江苏有线姜堰分公司）总经理的职务便利，为他人谋取利益，非法收受史某、陈某1、闫某等人贿赂的现金、购物卡，钱卡价值计人民币321000元。具体事实分述如下：
（一）被告人金山于2008年春节前至2011年下半年，利用担任姜堰广播电视台采供部主任、姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长的职务便利，为浙江万某通信线缆有限公司（以下简称天屹公司）、浙江临安天力电缆有限公司（以下简称天力公司）业务员史某在电缆招投标、业务量提升等方面给予关照，先后4次非法收受史某贿赂的人民币计60000元。分述如下：
1、被告人金山于2008年春节前的一天，在其办公室内，非法收受史某贿赂的人民币10000元。
2、被告人金山于2009年年初的一天，在其办公室内，非法收受史某贿赂的人民币10000元。
3、被告人金山于2010年下半年的一天，在浙江临安钱王大酒店客房内，非法收受史某贿赂的人民币20000元。
4、被告人金山于2011年下半年的一天，在姜堰城区笑笑茶楼内，非法收受史某贿赂的人民币20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证销售代理合同，证实天屹公司与史某于2012年1月1日签订代理合同，由史某代理天屹公司在江苏地区的销售业务。
（2）书证有线电视光缆购销协议、供货价格表等，证实天屹公司与姜堰广电于2008年5月、2012年3月签订有线光缆购销协议。
（3）书证中国农业银行汇款凭证、发票、验收入库单、费用支出申请单，证实天屹公司与姜堰广电存在业务关系。
（4）书证往来明细表、发票、验收入库单、费用支出申请单、银行业务结算书、汇款凭证等，证实天力公司与姜堰广电自2007年至2013年存在业务关系。
（5）书证姜堰广播电视局文件、评标方法及说明、招标文件、招标邀请书、投标厂商一览表、会议记录、招标评审意见书等，证实2007年1月姜堰市广播电视局成立广播电视设备器材招标小组，组员包括金山、顾春寿等人，并于同年1月28日认定中标单位为：同轴电缆：杭州临安天力等公司、光缆：浙江汉维等公司、光设备：无锡宏达等公司、用户线：杭州临安等公司，并与中标单位签订相关购销协议。
（6）证人史某的证言，证实2007年天力公司中标姜堰广电电缆业务，业务量可以，其想天屹公司也能承接姜堰广电的光缆业务，遂于2008年春节前的一天至金山办公室送给他10000元现金，希望得到他的关心，让天屹公司顺利中标姜堰广电的光缆业务；2009年上半年，姜堰广电组织供应商招标，为让天屹公司顺利中标，其至金山办公室送给他其事先准备好的10000元现金；2010年下半年，金山跟陈某3等人到临安，入住临安钱王大酒店，晚饭后，其单独来到金山房间，送给金山20000元现金；2011年下半年，其来姜堰约金山在他家附近的一家茶馆或咖啡馆见面，见面后，其送给金山20000元现金。其送钱给金山，一是感谢金山对其业务的关心，二是希望货款能及时回笼。
（7）证人商某的证言，证实其是天力公司的总经理。2006年天屹公司的史某跑江苏地区的业务，其让史某带其去江苏看看有无招标信息，史某将其带至姜堰广电，获悉2007年初有电缆招标。2007年其收到姜堰广电的邀标通知书，遂做了标书，后中标。天力公司与姜堰广电的业务维持到2014年。这期间，其委托史某负责天力公司在姜堰的业务，前后共给史某二十几万业务费，都是现金。
（8）证人徐某1的证言，证实史某是天屹公司在江苏地区的销售员。史某在公司没有基本工资，根据他的业务量，按一定的比例给钱。
（9）证人潘某的证言，证实其是天屹公司的总经理，2012年退休。公司自2008年起向姜堰广电销售光缆，姜堰地区的销售代理商是史某。公司按销售额的3-4个点给史某结算费用，货款回笼快有奖，年底根据销售业绩发放一定奖励。印象中史某在开拓市场过程中没有相关业务费。
（10）证人徐某2的证言，证实其在浙江汉维通信器材有限公司工作，主要负责浙江地区以及江苏姜堰广电的业务，和姜堰广电在2007年之前有业务，2007年、2009年、2012年其公司参加姜堰广电的招标，2012年没有中标，另一家浙江临安的公司一直和姜堰广电做光缆业务。2012年没有中标的原因不清楚，其公司产品的价格和质量都没有问题。
（11）证人史某自书的情况说明，证实其先后4次送给金山共60000元。
（12）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（二）被告人金山于2010年春节前至2015年上半年，利用担任姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长、江苏有线姜堰分公司总经理的职务便利，为常熟高事达广电科技有限公司（以下简称高事达公司）员工兼苏州天智通信息科技有限公司（以下简称天智通公司）法定代表人陈某1在有线电视器材业务承接、业务量提升等方面给予关照，先后6次非法收受陈某1贿赂的人民币计38000元。分述如下：
1、被告人金山于2010年春节前的一天，在其单位附近路边，非法收受陈某1贿赂的人民币5000元。
2、被告人金山于2011年春节前的一天，在其单位附近路边，非法收受陈某1贿赂的人民币5000元。
3、被告人金山于2012年春节前的一天，在其单位附近路边，非法收受陈某1贿赂的人民币3000元。
4、被告人金山于2013年春节前的一天，在其单位附近路边，非法收受陈某1贿赂的人民币3000元。
5、被告人金山于2014年春节前的一天，在其单位附近路边，非法收受陈某1贿赂的人民币2000元。
6、被告人金山于2015年上半年的一天，在其办公室内，非法收受陈某1贿赂的人民币20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证江苏有线姜堰分公司与高事达公司往来统计表、记账凭证及附件发票、器材订货单、银行结算凭证等，证实自2010年至2016年江苏有线姜堰分公司与高事达公司存在业务往来。
（2）书证姜堰区住房和城乡建设局文件《关于完善智慧社区平台功能建设有关问题的请示》（泰姜建发[2016]16号）、《关于建设中天智慧社区的请示》（泰姜建发[2015]23号）、中天智慧社区项目建设合同，证实经区委领导同意，建设中天智慧社区，江苏有线姜堰分公司负责规划方案技术把关，全程跟踪，城投公司筹集提供建设资金。2015年3月26日江苏中天华玥置业有限公司与恒东信息科技无锡有限公司（以下简称恒东公司）签订智慧社区建设合同。
（3）书证姜堰智慧社区项目广电信息化平台合同书、技术开发合同书等，证实恒东公司将姜堰社区广电信息化平台分包给天智通公司，上述两公司就共同开发以及在合同履行过程中就有关问题补充签订了相关合作协议条款。
（4）书证恒东公司出具的天智通公司付款明细表、银行结算凭证及回单等，证实天智通公司自2015年7月至2016年12月从恒东公司付款的情况。
（5）书证工商登记资料（包括公司设立申请登记表、营业执照、股权转让协议、股东会议决定等），证实天智通公司、高事达公司设立、股权转让、名称变更等情况。
（6）证人陈某1的证言，证实金山是姜堰广电的领导，分管有线电视的所有事务。2009年高事达公司承接姜堰广电的有线电视器材业务，2010年春节前，其在姜堰广电附近的路上送给金山5000元现金；2011年春节前，其在姜堰广电附近的路上，送给金山5000元现金；2012年春节前，其在姜堰广电附近的路上，送给金山3000元现金；2013年春节前，其在姜堰广电附近的路上送给金山3000元现金；2014年春节前，天智通公司成立，但其还是高事达公司的员工，其在姜堰广电附近的路上，送给金山2000元现金。其送钱给金山，是希望金山关心高事达公司的业务，多采购高事达公司的有线电视器材。姜堰中天新村“智慧社区”由住建局牵头，涉及有线电视的部分由江苏有线姜堰分公司负责，金山是江苏有线姜堰分公司的老总，是中天新村“智慧社区”涉及有线电视部分的总负责人。其要想承接该部分业务，必须金山同意。2015年年中，其跟金山沟通想承接“智慧社区”中涉及有线电视的业务，一开始金山不同意。其就准备了20000元现金到他办公室跟他沟通，在此过程中，金山上厕所，其就将金山办公桌的抽屉拉开，将装有20000元现金的信封放到抽屉里，故意将抽屉拉开一点就走了。后其再多次跟金山沟通联系，金山最终同意将“智慧社区”中涉及有线电视的业务给其承接，并帮其多次跟恒东公司沟通。
（7）证人黄某的证言，证实恒东公司2015年承接姜堰中天新村“智慧社区”业务，“智慧社区”由姜堰住建局牵头，广电局、公安局等多部门配合实施。广电局具体负责的是张强，金山是总负责。姜堰广电的相关人员将天智通公司的陈某1介绍给其，其还跟姜堰广电的人去丹阳、石家庄等地学习考察，觉得社区加上有线电视效果比较好，金山也向其提出可以利用广电的有线电视平台，通过文字及图像等数据传播，将“惠某、便民、为民”通过电视屏幕的方式，进入千家万户，因此恒东公司决定将这一块分包出去，除天智通公司外，还有其他公司来谈，由于天智通公司系姜堰广电推荐，公司决定将这一块分包给天智通公司，并于2015年6月与天智通公司签订分包协议，后由于增补和改动又签了一份补充协议。天智通公司分包的事，金山没有找过其，但是否找过周某其不清楚，其知道姜堰广电倾向将这一块业务给陈某1做。
（8）证人周某的证言，证实姜堰“智慧社区”业务，公司将有线电视这一块分包给天智通公司做，黄某跟其讲是金山的意思。有一次吃饭，金山跟其表示过请其关心，将这一块给天智通公司承接，因金山是江苏有线姜堰分公司的老总，且是“智慧社区”业务的监理方，其就同意给天智通公司做。
（9）证人章某的证言，证实天智通公司的前身是高事达公司的研发中心，由于不能独立核算，2013年成立了天智通公司，作为高事达公司的子公司。陈某1一直在高事达公司研发中心工作，负责技术和销售。成立天智通公司后陈某1虽然是股东及后来的法定代表人，但仍然是高事达公司的员工，2016年陈某1被任命为高事达公司的副总经理。高事达公司在姜堰地区的业务一直由陈某1负责。
（10）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（三）被告人金山于2008年春节前至2010年春节前，利用担任姜堰广播电视局副局长的职务便利，为扬州市捷达通信器材有限公司（以下简称捷达公司）法定代表人闫某在通信器材业务承接、业务量提升等方面给予关照，先后3次非法收受闫某贿赂的人民币计60000元。分述如下：
1、被告人金山于2008年春节前的一天，在其办公室内，非法收受闫某贿赂的人民币20000元。
2、被告人金山于2009年春节前的一天，在姜堰宾馆附近，非法收受闫某贿赂的人民币20000元。
3、被告人金山于2010年春节前的一天，在其单位附近，非法收受闫某贿赂的人民币20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证姜堰广电与捷达公司往来明细账、记账凭证及附件发票、汇款凭证、材料验收入库单、费用支出申请单等，证实姜堰广电自2007年至2011年与捷达公司存在业务关系。
（2）证人闫某的证言，证实2008年春节前的一天，其在金山办公室，送给金山20000元现金；2009年春节前，其在姜堰宾馆附近，送给金山20000元现金；2010年春节前，其在姜堰广电附近，送给金山20000元现金。其送钱给金山一是感谢金山在招标过程中对其的关心，邀请其来参加投标，姜堰广电通信器材招了两三次标，每次其都中标。二是中标的供货单位不止其一家公司，在用量上金山有很大决定权，其在姜堰广电通信器材销售量每年都有几十万元，其对金山比较感激。
（3）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（四）被告人金山于2010年春节前至2012年春节前，利用担任姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长的职务便利，为深圳格林耐特公司江苏办事处（以下简称格林耐特公司）业务经理顾某在交换器、路由器业务承接、业务量提升等方面给予关照，先后3次非法收受顾某贿赂的价值计人民币30000元的购物卡。分述如下：
1、被告人金山于2010年春节前的一天，在其办公室内，非法收受顾某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
2、被告人金山于2011年春节前的一天，在其办公室内，非法收受顾某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
3、被告人金山于2012年春节前的一天，在其办公室内，非法收受顾某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证姜堰广电与格林耐特公司网络设备采购框架协议、记账凭证及附件深圳增值税发票、电汇凭证、费用支出申请单等，证实2009年12月15日由金山代表姜堰广电与格林耐特公司签订设备采购协议，采购与供货关系延续至2012年4月。
（2）证人顾某的证言，证实2010年春节前的一天，其事先在南京金鹰购物中心购买了10000元购物卡，到姜堰金山办公室，将10000元购物卡送给他；2011年春节前的一天，其准备了10000元金鹰购物卡，到姜堰金山办公室，将10000元购物卡送给他；2012年春节前的一天，其准备了10000元金鹰购物卡，到姜堰金山办公室，将10000元购物卡送给他。金山是姜堰广电的领导，分管姜堰广电的设备采购业务，其送购物卡给金山，是为感谢他在交换机业务采购上对其的关心以及希望他在供货过程中能考虑部分增量采购问题，并能及时支付业务款。
（3）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（五）被告人金山于2008年中秋节前的一天，利用担任姜堰广播电视局副局长分管有线电视以及网络的职务便利，为陈某2在承接姜堰广播电视台管网铺设工程等方面给予关照，在其家中非法收受陈某2贿赂的人民币10000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证工程结算书、记账凭证及附件工程签证单、竣工验收表、进账单、发票、工程造价咨询报告、工程结算书等，证实城南房屋开发有限公司于2011年承接了翡翠城一期、古田二期、中天三期等商住楼广电管网铺设工程。
（2）书证姜堰电视台20**年2月第36号、2009年1月第32号凭证及附件发票、支票存根、协议书等，证实自2006年5月起，城南房屋开发有限公司与姜堰电视台存在业务关系。
（3）证人陈某2的证言，证实2008年下半年的一天，其到金山家，将准备好的10000元现金送给他。当时金山担任姜堰广电局副局长，分管小区管网铺设工作，虽然其和“吴大”都中标承接广电台这块工程，但金山有权决定两个施工队的工程量，其送这10000元给他是发现其那几年做的工程与“吴大”相比较少，请金山能够多安排工程给其做。
（4）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（六）被告人金山于2009年春节前至2011年春节前，利用担任姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长的职务便利，为无锡市宏达科技有限公司（以下简称宏达公司）业务员杜某在光设备、光接收机业务承接、业务量提升等方面给予关照，先后3次非法收受杜某贿赂的价值计人民币3000元的苏果超市购物卡。分述如下：
1、被告人金山于2009年春节前的一天，在其办公室内，非法收受杜某贿赂的价值人民币1000元的苏果超市购物卡。
2、被告人金山于2010年春节前的一天，在其办公室内，非法收受杜某贿赂的价值人民币1000元的苏果超市购物卡。
3、被告人金山于2011年春节前的一天，在其办公室内，非法收受杜某贿赂的价值人民币1000元的苏果超市购物卡。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证姜堰广电局招标评审意见书、记账凭证及附件发票、材料入库验收单、费用支出申请单、往来明细账等，证实姜堰广电局2007年1月、2009年4月、2012年3月通过招标评审确定宏达公司为光设备、光接收机中标单位之一，自2007年至2013年存在货款往来。
（2）证人杜某的证言，证实2009年春节前，其到金山办公室，将事先准备好的1000元苏果超市购物卡送给他；2010年春节前，其到金山办公室，将事先准备好的1000元苏果超市购物卡送给他；2011年春节前，其到金山办公室，将事先准备好的1000元苏果超市购物卡送给他。金山之前担任采供部主任，后担任姜堰广电局副局长，一直分管有线电视及网络，其逢年过节送购物卡给他是为了跟他处好关系，请他多关照宏达公司的业务，多采购公司的货物，并希望金山在宏达公司参加姜堰广电台组织的招投标时能帮忙，让公司中标。
（3）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（七）被告人金山于2010年春节前至2013年春节前，利用担任姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长的职务便利，为南京润灿信息科技有限公司（以下简称润灿公司）负责人钱某在有线设备供应、业务量提升等方面给予关照，先后4次非法收受钱某贿赂的价值计人民币30000元的金鹰商场购物卡及人民币20000元，钱卡价值计人民币50000元。分述如下：
1、被告人金山于2010年春节前的一天，在江苏有线公司办公楼下，非法收受钱某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
2、被告人金山于2011年春节前的一天，在其办公室内，非法收受钱某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
3、被告人金山于2012年春节前的一天，在江苏有线公司办公楼下钱某车内，非法收受钱某贿赂的价值人民币10000元的金鹰商场购物卡。
4、被告人金山于2013年春节前的一天，在南京市河西奥体馆附近的一家饭店内，非法收受钱某贿赂的人民币20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证润灿公司与姜堰广电往来款统计表、应付款明细账、供应商明细账、记账凭证及附件发票、电汇凭证、费用申请支出单等，证实姜堰广电与润灿公司自2008年至2016年存在合同关系，其中2014年无款项往来。
（2）证人钱某的证言，证实其因工作关系和金山相识，2010年春节前，得知金山在江苏有线公司参加会议，其就至江苏有线公司楼下送给金山10000元金鹰商场购物卡；2011年春节前，其到金山办公室，送给金山10000元金鹰商场购物卡；2012年春节前，得知金山在江苏有线公司参加会议，其就至江苏有线公司楼下，在其车内送给金山10000元金鹰商场购物卡；2013年春节前，金山到南京办事，其得知后约金山在河西奥体馆附近一家饭店吃饭，饭后送给金山20000元现金。金山是姜堰广电的领导，其送购物卡和现金给金山，一方面是感谢他采购润灿公司的设备材料，并及时付款，另一方面是请他在付款方面能再及时一点，继续采购润灿公司的产品。
（3）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
（八）被告人金山于2009年中秋节前至2012年春节前，利用担任姜堰广播电视局副局长、姜堰广播电视台副台长的职务便利，为上海大亚信息产业有限公司（以下简称大亚公司）业务员范某在机顶盒销售、业务量提升等方面给予关照，先后4次非法收受范某贿赂的价值人民币10000元的购物卡及人民币60000元，钱卡价值计人民币70000元。分述如下：
1、被告人金山于2009年中秋节前的一天，在其办公室内，非法收受范某贿赂的价值人民币10000元的超市购物卡。
2、被告人金山于2010年1月份的一天，在其办公室内，非法收受范某贿赂的人民币20000元。
3、被告人金山于2011年春节前的一天，在姜堰裕隆苑饭店内，非法收受范某贿赂的人民币20000元。
4、被告人金山于2012年春节前的一天，在其办公室内，非法收受范某贿赂的人民币20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证姜堰广电局招标评审意见书及招投标文书、供货合同等，证实2010年1月14日，经评审确定大亚公司、深圳同洲公司中标，参评人员有金山、陈某3、高某等，并于2010年2月20日（实际签订时间2010年4月9日）与大亚公司签订机顶盒供货合同。
（2）书证姜堰市广播电视传输网络有限责任公司记账凭证及附件电汇凭证、银行承兑汇票、上海增值税发票、材料入库单等，证实姜堰广电局与大亚公司自中标合同签订并履行后至2015年12月一直存在合同关系。
（3）证人范某的证言，证实2009年中秋节前的一天，其在金山办公室，送给金山10张面值1000元的超市购物卡。当时大亚公司在江苏省公司已经入围机顶盒供应商，姜堰广电要通过二次竞标的形式确定机顶盒供应商，金山是姜堰广电分管机顶盒的副局长，其请他帮忙，希望二次竞标中标，个人原因是其将来离开大亚公司后，也要从事广电相关业务，再到姜堰做业务，金山可以帮忙。另外，如果中标做到姜堰地区的业务，其个人能提高业绩，增加收入、提升职务。2010年1月份，在姜堰广电台进行二次竞标前，其到金山办公室，送给金山20000元现金。2011年春节前的一天，其送给金山20000元现金，是在裕隆苑饭店吃饭时给他的，还是在他办公室给他的，记不清了。当时大亚公司已经中标姜堰机顶盒业务，送钱给金山是为了表示感谢，希望增加销售量和市场份额，提高业绩。2012年春节前，其在金山办公室，送给金山20000元现金。
（4）被告人金山的供述和辩解及自书的悔过书、检查书，证实其到案后供认该部分犯罪事实；在开庭审理过程中，对该部分犯罪事实无异议。
二、主体身份及其他事实
1、主体身份
被告人金山于1991年9月至1994年4月任原泰县运粮广电站机线员；1994年4月至1997年8月任原姜堰广播电视服务公司办事员；1997年8月至2005年12月任原姜堰市广播电视局有线电视工程部副主任；2005年12月至2007年1月任原姜堰市广播电视局有线网络传输部主任；2007年1月至2008年5月任原姜堰市广播电视局设备器材采供部主任（兼）；2008年5月至2010年4月任原姜堰市广播电视局副局长；2010年4月至2015年9月任原姜堰市广播电视台副台长；2014年10月至2015年6月任江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司总经理；2015年6月至2017年任江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司总经理、党委书记。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证常住人口信息表，证实被告人金山的自然状况。
（2）书证个人简历、国家机关工作人员工资变动审批表，证实被告人金山的工作、任职经历及工资变动情况。
（3）书证姜堰市广播电视局文件姜广发[2005]39号、姜广发[2007]7号，证实2005年12月19日，被告人金山被任命为姜堰广电局有线网络传输部主任，2007年1月11日被聘为该局设备器材采供部主任（兼），聘期二年。
（4）书证姜堰市人民政府文件姜政人[2008]14号，证实2008年5月19日，被告人金山被任命为姜堰广电局副局长，试用期一年。
（5）书证姜堰市广播电视局文件姜广发[2008]26号，证实被告人金山分管姜堰广电局有线电视工程建设、用户管理、网络传输等工作，协助分管网络开发工作。具体分管有线电视工程部、用户管理部、网络传输部，协管网络开发部。
（6）书证姜堰市人民政府文件姜政发[2010]76号，证实2010年4月27日，被告人金山被任命为原姜堰市广播电视台副台长。
（7）书证姜堰市广播电视台文件姜广台发[2010]1号，证实被告人金山自2010年6月2日起分管有线电视和乡镇广播电视工作，具体分管事业科、有线电视工程部、网络开发部、广播电视站、广电设备有限公司。
（8）书证泰州市姜堰区广播电视台文件泰姜广台发[2014]1号，证实被告人金山自2014年1月7日起分管网络公司、乡镇广播电视工作和产业发展工作，具体分管事业科、工程建设部、运行传输部、客户服务部、市场开发部、金姜堰旅游发展有限公司。
（9）书证江苏有线网络发展有限责任公司网络发展[2014]23号文件、苏广网姜发[2015]16号文件，证实2014年10月31日，被告人金山被江苏有线网络发展有限责任公司聘任为姜堰分公司总经理，试用期一年，并主持分公司全面工作，分管综合办公室。
（10）书证中共泰州市姜堰区委文件泰姜委[2015]63号，证实2015年6月18日，姜堰区委批复同意成立江苏有线姜堰分公司党委。
（11）书证江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司已划转员工信息统计汇总表、党员名册、泰州市姜堰区人民政府文件泰姜政发[2015]95号，证实自2015年2月1日，被告人金山被划转为江苏有线网络发展有限责任公司员工，2015年9月6日被免去其姜堰区广播电视台副台长职务。
（12）书证中共江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅文件苏办[2013]36号，证实省委办公厅、省政府办公厅发文转发省委宣传部等部门《关于进一步整合广电网络的实施意见》的通知。《实施意见》中规定昆山等45个县（市、区）广电网络的人员，由江苏有线网络发展有限责任公司（以下简称发展公司）接收，转企改制进入发展公司和合资公司的职工，应与企业签订劳动合同。发展公司2015年度股东会议材料记载，公司注册资本1078873万元，其中姜堰区广播电视台实缴出资额11390万元，占股1.056%。发展公司组建约定协议书中规定：甲方为江苏有线网络发展有限责任公司筹备委员会，乙方为泰州市姜堰区广播电视台，双方约定划转人员中的事业身份人员，由原单位保留身份和档案工资，继续在当地按原渠道缴纳事业单位各项社会保险和公积金，所需费用（含退休后）由发展公司承担。
（13）书证中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照、开户许可证等，证实泰州市姜堰区广播电视台为事业单位法人，举办单位泰州市姜堰区文化广电新闻出版局；泰州市姜堰区广播电视传输网络有限公司，类型为有限责任公司，2003年8月28日成立，注册资本806.045万元；江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，类型为有限责任公司分公司，负责人金山，成立时间2014年11月7日。
（14）书证姜堰市机构编制委员会姜编[1998]4号，证实自1998年1月25日起，原姜堰市广播电视局与原姜堰市广播电视台实行两块牌子、一套班子的“局、台合一”的体制，为正科（局）级事业单位。
（15）书证中共姜堰市委文件姜委发[2010]16号、事业单位法人登记（备案）信息表，证实原姜堰市委、市政府于2010年3月31日发文关于印发《姜堰市人民政府机构改革实施意见》的通知，其中规定组建市文化广电新闻出版局，不再保留市文化局、市广电局，不再保留市新闻出版局牌子。市广播电视台为市文化广电新闻出版局下属事业机构，机构规格相当正科级。
（16）被告人金山的供述与辩解，证实其到案后如实供述上述任职情况；在开庭审理过程中，对主体身份部分的事实无异议。
2、其他事实
被告人金山于2017年6月8日被中共泰州市姜堰区纪委采取“两规”措施，期间主动供述有关组织未掌握的受贿犯罪事实。审查起诉期间，其亲属代为退出赃款人民币100000元。法院审理期间，其亲属代为退出赃款人民币221000元。
被告人金山在被审查期间，向司法机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证中共泰州市姜堰区纪律检查委员会案件移送函、案发情况说明，证实2017年5月下旬，姜堰区纪委对泰州市纪委移交的金山的违纪问题线索进行初步核实，初核发现，金山有收受他人贿赂的问题，并于2017年6月8日对金山采取“两规”措施，审查期间金山交代了收受史某、陈某1人民币计98000元的问题，还主动向组织反映了收受范某、闫某等单位或个人所送的现金、购物卡价值计30多万元的严重违纪违法问题，姜堰区纪委按相关规定将金山案件材料移送姜堰区人民检察院处理。
（2）书证立案决定书，证实姜堰区人民检察院于2017年6月22日对被告人金山涉嫌受贿罪一案立案侦查。
（3）书证询问笔录，证实2017年5月19日，被告人金山在泰州市锦园办案工作区接受泰州市姜堰区人民检察院调查时交代了收受史某贿赂的5万元，收受杜某贿赂的3000元购物卡，收受泰兴万泰公司陈总贿赂的2000元购物卡，收受江西电缆厂刘明阳贿赂的1500元购物卡。
（4）书证姜堰区纪委提供的案发情况材料，证实被告人金山受贿案线索材料由泰州市纪委于2017年5月23日交姜堰区纪委查处，史某于2017年4月12日反映其向被告人金山行贿的情况。
（5）书证讯问笔录、线索移送函、立案决定书、拘留证等，证实被告人金山被采取强制措施后，检举黄某某向陈某索要200000元的事实，经姜堰区公安局查证属实，于2017年9月7日立案，并于次日对黄某某采取拘留措施。
（6）书证扣押财物清单、中国建设银行现金交款单，证实被告人亲属代被告人退出赃款人民币100000元，姜堰区人民检察院予以扣押，暂存于姜堰区人民检察院涉案款专用账户。
（7）书证柜员机业务回执、泰州市姜堰区人民法院收款情况（票据流水号AC5K000002029），证实被告人亲属于2017年12月26日代被告人退出赃款人民币221000元，暂存于姜堰区人民法院涉案款专用账户。
原审人民法院认为，被告人金山身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人金山揭发他人犯罪并提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人金山有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十四万元；被告人金山退出的赃款人民币三十二万一千元，予以没收，其中十万元由暂存单位泰州市姜堰区人民检察院于判决生效后五日内上缴国库，二十二万一千元于判决生效后五日内上缴国库。
上诉人金山的上诉理由：1.原判认定第一节事实中，1、2两笔都已退还，3、4两笔不是事实，其没有收受，且史某所谓贿赂无资金来源；第二节事实中4、5笔已退还廉政账户，第6笔不是事实，其没有收受；第三节事实只收过闫某不超过10000元；第四节事实总共收受顾某10000元购物卡；第七节事实不存在，没有收过钱某财物；第八节事实不存在，没有收过范某财物。2.请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。辩护人提交书证银行缴款凭证2份，以证明上诉人金山于2015年12月24日向廉政账户退款4000元；提交录音光盘及整理的录音记录，以证明顾某、钱某、范某并未送钱给上诉人金山。
出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人对原判第一节即收受史某贿赂的事实所持意见，经查，上诉人金山在侦查阶段对其收受史某60000元的事实有多次稳定供述，与史某的证言相互印证，并且上诉人金山在办案机关对其立案调查前，在泰州市人民检察院对其询问过程中，即主动交待了第3、4笔事实，进一步佐证了该节事实的真实性。证人商某、潘某的证言证实了史某行贿资金的来源。故原判认定该节事实证据确实充分，对上诉人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人对原判第二节即收受陈某1贿赂的事实所持意见，经查，该节事实有上诉人金山在侦查阶段的多次稳定供述、相关证人证言及书证等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提交的银行缴款凭证，不能显示与本案事实具有关联性，且缴款时间与上诉人所称应扣减的第4、5笔受贿已隔二年之久，不具有及时性，亦不应扣减。故对上诉人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人对原判第三节即收受闫某贿赂的事实所持意见，因上诉人对其翻供无合理解释，且与事实不符，故对该意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人对原判第四、七、八节事实所持意见，经查，对于该三节事实上诉人金山在侦查阶段有多次稳定供述，且与相关证人证言及书证相互印证，足以认定。关于辩护人提交的录音资料，因不符合证据要求，不具有证明效力，故本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所持“请求二审适用缓刑”的意见，经查，根据上诉人金山的犯罪数额、犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人金山身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人金山揭发他人犯罪并提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人金山如实供述自己','2018-09-24
08:36:39',0,'web',NULL),(15568729,'87539c1d-bb5b-422c-82f9-a7fa0116c94f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3110\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕03刑终246号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"87539c1d-bb5b-422c-82f9-a7fa0116c94f\",\"案件名称\":\"张三虎盗窃二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省宝鸡市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人张三虎盗窃一案，于二Ｏ一七年七月二十五日作出（2017）陕0327刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处张三虎有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人张三虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张三虎申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张三虎盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张三虎盗窃二审刑事裁定书
（2017）陕03刑终246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87539c1d-bb5b-422c-82f9-a7fa0116c94f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张三虎盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕03刑终246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省宝鸡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省宝鸡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"陕西省陇县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张三虎\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张三虎盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\