安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初66号
原告：刘西伟，男，汉族。
被告：高贤俭，男，汉族。
原告刘西伟诉被告高贤俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘西伟及被告高贤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费2038元，交通费300元，住院伙食补助费30元，护理费119元，误工费5000元，合计8626元。事实与理由：2016年9月3日中午，原告买被告亲戚的梨（13斤），被告的亲戚少给了6斤，原告叫卖梨的补上，卖梨的不承认少，卖梨的就打电话给被告，被告骑着摩托车到我家门口，被告先是大骂，随后就对原告拳打脚踢，把原告打倒在地。原告报案后，永安派出所人员到了现场，没有处理，只说让先去治疗。原告被家人送达宿州市第一人民医院，住院4天，出院后静养二十多天，在家也在卫生室治疗，原告腿能走动了，被家人用电三轮送达永安派出所找民警，民警这才给原告做了笔录，笔录后一直没有处理，原因是被告人在永安派出所有人，袒护被告。原告要求被告赔偿原告的各项费用，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告高贤俭辩称:请求依法驳回原告诉讼请求。因为高贤俭在事发前后一直没有对原告刘西伟实行暴力殴打行为，更没有产生对原告刘西伟致伤的后果。事情的起因于2016年9月3日中午，高贤俭的妻子的弟弟、弟媳妇到刘西伟的居住村庄卖梨，事前他们夫妻俩从没有做过生意，之前他们俩从高贤俭家里借了一个电子秤做买卖，因为他们俩首次使用电子秤，对电子秤的使用极为不懂，所以他们使用时把市斤误使用为公斤称，当场卖给买户有三户人家，当时其中有刘西伟一户买的实际是14斤，而他们夫妻俩在称上标识是7市斤误用公斤称了，所以刘西伟算账要钱时以14斤的梨价要钱，当时户主反应这一情况以后，卖方及时说明情况并主动补给了其余两户所欠的梨的斤数，随后卖方要补够所欠刘西伟7斤的梨，这时刘西伟不同意要补给梨，也不愿意将买下的7斤梨钱付清给卖者，在这种情况下，卖者就打通了被告的电话，高贤俭随后急急忙忙穿着拖鞋赶到现场，了解情况后，向对方说明原因，并真诚的向对方赔礼道歉，刘西伟还是借卖梨的斤数不够为由拒收不给的梨的斤数，也不愿意付买7斤梨的钱。高贤俭在这种情况下就问刘西伟：“少梨的斤数补给你，你不同意，你买7斤梨就给7斤的梨钱，这是理所应当的，你有什么理由补给7斤梨的钱，”而刘西伟听后扬言，我既不要补给的梨，也拒付已拿走的7斤梨的钱。并扬言数遍，“我补给你你能怎么我，想咋着、咋着。并强行将卖者摩托车钥匙和电子秤拿走，同时拉撞卖者的家属。”刘西伟这种蛮横无理实在叫高贤俭无法看下去了。为此，刘西伟和高贤俭发生了口角，高贤俭在一气之下抬起左脚说：“我踢你”,但没有真正踢到刘西伟身上，只是口说而已。后刘西伟报警，不多时永安派出所人员赶到现场，派出所的出警人员到场时，通过现场勘查拍照，没有发现刘西伟身上有伤，并且进行调解。由于刘西伟想耍赖，后刘西伟自己住进市第一人民医院，而在刘西伟住院时，我就找刘志安、刘东海等人带两箱奶前往宿州市第一人民医院，再次表示赔礼说和，刘西伟当时说：“药费1500多，中间人说：“长短不齐给2000，但对方不同意”此后就把我告上了法院，并自报住了4天，花去医疗费2038元，交通费300元，伙食补助费30元，护理费119元，误工费5000元，计索要高贤俭8626元，假如刘西伟腿伤的话，请刘西伟向法庭提供伤者伤处所拍的片子，否则就实再无依据而言，纯属荒谬之理。然而刘西伟在诉讼中说当时买莉13斤，卖着少给6斤于真正的事实不符，实际刘西伟买梨是7市斤，卖着当时要14斤的钱，刘西伟在诉状说高贤俭到当时现场后大骂刘西伟，对其拳打脚踢，打倒在地纯属编造谎言，颠倒是非，无事实依据。鉴于以上事实，请求依法驳回原告刘西伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年9月3日中午，被告高贤俭的亲属韩小倩夫妻俩在原告居住的村庄买梨子，因韩小倩误将市斤称当作公斤称，致使卖给原告的梨子缺少斤数。原告找到韩小倩夫妻俩理论。韩小倩夫妻俩要求补给原告相应的数量，原告表示拒绝并拒付已购买的水果款、扣押韩小倩夫妻俩的称和车辆的钥匙。无奈韩小倩电话找到被告高贤俭。被告高贤俭到达现场要求韩小倩补给原告梨子并向原告道歉，原告仍予以拒绝。双方因此发生吵骂及冲突，后原告于当日下午到宿州市第一人民医院进行检查，支付救护车费、院前急救费、急诊诊查费等计180.00元整；支付数字化摄影（DR）、激光片费用计162.00元整；支付诊查费5.00元。原告于2016年9月3日15时17分因“右大腿外伤”在宿州市第一人民医院住院治疗。经住院治疗，原告于2016年9月6日出院，原告支付医疗费805.68元。出院诊断：右侧大腿外伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告刘西伟在购买被告的亲属韩小倩售卖的梨子时，发现数量短少，在韩小倩承认错误并要求补足梨子数量的情况下，拒绝支付已购梨子的货款并扣押韩小倩的称和车辆而发生争执，被告高贤俭到现场说和，原告仍坚持拒付已购水果的货款和扣押韩小倩的称及车辆，致使原、被告之间发生冲突。上述事实有原告的自认在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告在韩小倩承认错误并要求补足梨子数量的情况下，拒绝支付已购梨子的货款并扣押韩小倩的称和车辆的做法，存在明显过错，对损害后果的产生应承担主要责任。故被告高贤俭承担赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失的40%。原告在宿州市第一人民医院支付救护车费、院前急救费、急诊诊查费等计180.00元整；支付数字化摄影（DR）、激光片费用计162.00元整；支付诊查费5.00元，在宿州市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费805.68元，合计1152.68元。依据《安徽省2015安徽省国民经济与社会发展统计公报》的相关数据，原告作为农村居民，其住院3天的误工费：74.5元/天×3天=223.50元，原告诉讼请求赔偿误工费5000.00元，超出部分，本院不予支持；护理费104.4元/天×3天=313.20元，原告诉讼请求赔偿119.00元，该请求符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费30元/天×3天=90.00元，原告诉讼请求赔偿30.00元，该请求符合有关规定，本院予以支持；交通费20元/天×3天=60.00元，原告诉讼请求赔偿300.00元，超出部分，本院不予支持。上述费用合计为1585.18元。被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失为1585.18×40%=634.07元。原告请求被告赔偿于2016年9月10日在中煤矿建总医院门诊的医疗费553.00元，因该费用发生在原告住院治疗结束后，而且无相应的门诊病历予以佐证，不能证明该治疗行为与被告的行为有因果关系，该请求本院不予支持。被告辩称:只是口说，没有踢原告，被告未提供证据予以证明，该辩称与原告提供的住院病历不符，故被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告高贤俭在本判决生效后十日内赔偿原告刘西伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币634.07元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告刘西伟10.00元，由被告高贤俭承担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年二月十六日
书记员 征翔祥