wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3121号
原告：黎见奎，男，1954年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告黎见奎与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎见奎的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎见奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款8592元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民��工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告工程款8592元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付工程款8592元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告工程款8592元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告工程��8592元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付工程款，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清工程款，故本院对原告要求被告支付工程款8592元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见奎工程款8592元及利息（利息计算：以8592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日��）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2411号之一
申请执行人孙敏，女，汉族，1981年11月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。组织机构代码：575636798。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
申请执行人孙敏与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1651号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敏于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西世纪春天房地产有限公司的银行存款人民币8103元，其中案款人民币7553元，案件执行费人民币550元，本案案款现已全部执行到案。另，关于判决第一项内容：“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将原告孙敏购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天X第X栋X单元X层X号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。”一项，申请执行人已撤回该项内容的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2411号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭龙武
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执1020号之一
申请执行人郑学飞，男，1971年12月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人卓松，男，1977年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
申请执行人郑学飞与被执行人卓松民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年7月18日作出的（2016）闽0125民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓松未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑学飞民间借贷纠纷人民币15万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓松发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人卓松有雅阁牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××。（现已被我院查封），暂未发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人其他无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初363号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓霞
书记员 陈晓霞
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初��第822号
原告梁某甲，灵山县灵城镇居民。
被告陈某。
原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告陈某于2009年3月10日相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子梁某乙（现在原告家随原告生活）。因家庭琐事，原告与被告常发生争吵。被告曾私自取用原告母亲的金钱，被发觉后被告无脸面对家人而提出离婚，后被告离开原告家回娘家居住至今。双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底��裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；三、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》各1份，证明原告的身份情况及被告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《户口簿》1份，证明原告及儿子的户籍；
4、《用工合同》1份，证明原告有固定的工作；
5、《收入证明》1份，证明原告工资收入情况；
6、《手机短信》1份，证明被告曾要求离婚的事实；
7、《出生证明查询单》1份，证明原告和被告共同生育儿子梁某乙。
被告陈某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告提供的证据6，无原本核对，且手机号码本院无法确认是谁使用，故本院对原告的证据6不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告陈某于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙归原告抚养，随原告生活，抚养费由原��承担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案原告虽然主张原告与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告并没有提供相关的能证明夫妻感情破裂的证据来加以证明，由此带来的不利后果由原告自负。本院对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 添
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1313号
原告：项树彪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树彪与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树彪、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米、100平方米楼房各1套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月17日，项树彪（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积220.96平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在路南楼五层，建筑面积80平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；安置车库20平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会向项树彪交付五层的80平方米房屋1套，上述协议约定的100平方米房屋1套、二层的80平方米房屋1套、20平方米的车库1个至今未回迁安置。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树彪与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树彪已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树彪可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树彪要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项树彪支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失2300元。
二、驳回原告项树彪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月十三日
书记员 单清昱
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初203号
原告姜某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被告范某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告姜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭诉讼，被告范某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活，2005年7月7日生育长子范某A，2007年1月11日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解太少，婚后性格各异，加之被告经常赌博，原、被告双方为此经常发生吵打，致使夫妻关系不睦。2013年3月，被告范某某将家用小轿车输掉，欠赌债20万元无法偿还，擅自外出未归,至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，无随嫁品。现被告范某某已外出长达三年之久，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告范某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告姜某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及子女的基本身份信息和家庭成员关系；
3.2016年2月13日巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明被告范某某于2013年3月因欠赌债外出，至今下落不明。
本院认为，原告姜某某提交的身份证复印件及常住人口登记卡，证明了原、被告及子女的基本身份信息和家庭成员关系；结婚登记审查处理表证明原、被告系合法的夫妻关系；巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会的证明，证实了原告姜某某与被告范某某婚后生育一子范某A，被告范某某2013年3月外出至今未归的事实。证据来源合法，记载的内容真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、2016年2月19日，对被告范某某的父亲范某B、母亲陈某某进行调查，范某B、陈某某分别证实了原、被告婚后生育一子范某A，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，被告范某某于2013年3月外出，至今下落不明。
2、2016年2月19日对巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会新村三社社长张某某的询问笔录一份，张某某证实了原告姜某某与被告范某某婚后生育一子范某A，被告范某某于2013年3月外出未归，至今下落不明。
经质证，原告姜某某对范某B、陈某某、张某某证实的事实均无异议。
本院认为，范某B、陈某某、张某某证实的事实与原告的陈述吻合，与巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会的证明内容相符，彼此相互印证，能够证明原、被告婚后生育一子范某A，被告范某某于2013年3月外出未归，至今下落不明的事实。，证实内容客观、真实，采信作为本案证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告姜某某与被告范某某于2004年2月经人介绍认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活，2005年7月7日生育长子范某A，现年11岁，2007年1月11日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。2013年3月，被告范某某因琐事离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告姜某某与被告范某某虽系自愿婚姻，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，缺乏了解，草率结婚。婚后本应建立幸福和睦的家庭，扶持家务，管理小孩，但由于范某某处理家庭琐事不当，于2013年3月擅自离家出走，至今下落不明达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告姜某某起诉与被告范某某离婚的事实、理由成立，其离婚请求予以支持。原告姜某某主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，其主张的事实未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告范某某离婚；
小孩范某A由原告姜某某抚养。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
代理审判员 薛云雄
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱祥斌
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执624号-2
申请人:杨素云,女,生于1959年01月14日,汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村。
委托代理人：陈龙（申请人之子）。
被执行人:杨建林,男,生于1959年5月12日，汉族，农民，住勉县周家山镇弥陀寺村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民���1203号民事判决书，执行申请人杨素云与被执行人杨建林健康权纠纷一案，执行依据确定被执行人赔偿申请人损失22284元，承担案件受理费250元，合计22534元。判决生效后被执行人未自觉履行赔偿义务，2017年12月1日申请人申请执行，本院立案受理。执行中，本院扣划了被执行人在甘肃省陇南市武都区龙沟煤矿工资收入16800元，该款申请人已全额领取。2017年12月28日，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0725执624号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王治立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：王鑫中
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第150号
上诉人（原审被告）廖登峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）张健刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人廖登峰因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖登峰到庭参加诉讼。被上诉人张健刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月21日下午17时许，廖登峰的母亲皮桂香在驻马店市经济开发区××村委××路上晒玉米时，张健刚酒后借用皮桂香的农具，将其农具摔坏，二人因此发生争执，进而发生厮打。张健刚将皮桂香推倒摔伤，廖登峰将张健刚打伤。公安机关对廖登峰行政拘留十五日，罚款1000元。张健刚受伤当日在驻马店市中心医院治疗，花费医疗费484.54元。次日入住中国人民解放军第一五九医院神经外科继续治疗，于2009年11月10日出院，共住院49天。出院诊断：创伤性轻度颅脑损伤；出院医嘱：1、继续院外治疗；2、注意休息，适当锻炼；3、如有不适及时随诊。张健刚共花费医疗费5023.19元。2009年11月10日，张健刚转入中国人民解放军第一五九医院神经内科继续治疗，于2009年11月19日出院，共住院9天，花费医疗费2207.21元。出院诊断：1、创伤性轻度颅脑损伤；2、脑栓塞。出院医嘱：继续用药。张健刚住院期间共支出交通费200元。另查明，张健刚系农业户口。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失；被侵权人有过错的，应当和侵权人分担损失。张健刚被廖登峰打伤的事实，经公安机关和已生效的刑事附带民事判决书确认，予以采信。因此，廖登峰应当对张健刚的损失承担赔偿责任。但是廖登峰与张健刚发生冲突的原因，是其酒后和廖登峰的母亲皮桂香发生厮打并致其受伤。故张健刚对自己所受损害存在过错，应当自行承担一定的损失。根据事情的起因和各自的过错大小，廖登峰应当承担张健刚60%的损失，张健刚本人应当承担40%的损失。根据张健刚和廖登峰所举证据及相关法律规定，张健刚的损失计算如下：1、根据医疗费票据，医疗费认定为7714.94元。2、参照2010年河南省农村居民人均纯收入标准，误工费计算为763.84元（4806.95元/年÷365天×58天）；3、参照2010年河南省农村居民人均纯收入标准，护理费计算为763.84元（4806.95元/年÷365天×58天）；4、住院伙食补助费计算为1740元（30元/天×58天）；5、营养费计算为580元（10元/天×58天）；6、交通费认定为200元。以上各项费用合计11762.62元，廖登峰应当负担60%，计7057.57元。廖登峰提出是张健刚自己摔倒受伤的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限廖登峰于本判决生效后十日内赔偿张健刚各项损失共计7057.57元；二、驳回张健刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，张健刚负担50元，廖登峰负担80元。
宣判后，廖登峰不服，向本院提起上诉称，张健刚的伤是张健刚酒后殴打其母亲时用力过猛摔倒造成的，与其无关。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2009年9月21日下午，张健刚因借用晒粮工具与廖登峰及其母亲发生冲突。在冲突过程中，廖登峰将张健刚殴打致伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书予以认定。行政处罚决定作出之后，廖登峰在法定期限内没有提其行政复议或行政诉讼，视为其对处罚决定所依据的事实及处罚结果的认可。原审法院根据行政处罚决定书认定的事实，冲突双方各自的过错大小及相关法律规定，判决廖登峰承担张健刚60%的损失，张健刚自行承担40%的损失并无不当。廖登峰认为张健刚的伤是张健刚酒后殴打其母亲时用力过猛摔倒造成的，与其无关的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，廖登峰的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人廖登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年五月三十日
书记员 王 威
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8672号
原告卢道书，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告贺恒学，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告贺维启，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告卢道书与被告贺恒学、贺维启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢道书到庭参加诉讼，被告贺恒学、贺维启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢道书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金12400元，利息自2016年1月20日起以月息2分计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告贺恒学从原告处借款12400元，并给原告出具借条一张，承诺月息2分，借款期限半年，该借款由被告贺维启提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告并未履行还款义务，诉至法院。
被告贺恒学、贺维启均未作答辩。
原告卢道书围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院对案件事实认定如下：被告贺恒学向原告卢道书借款10000元，并约定了利息，后经结算被告贺恒学共欠原告卢道书本息12400元，该款由被告贺维启作担保，并由二被告共同向原告出具欠条一张，上载明：“今借到卢道书现金壹万贰仟肆佰元（12400元），月息贰分，借贷人：贺恒学，2016.1.19号，半年期限，房产抵押，担保人：贺维启”，该款到期后被告并未还款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贺恒学欠原告卢道书借款12400元，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告贺恒学应当承担偿还借款的责任。故原告卢道书要求被告贺恒学偿还12400元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告贺维启在作为债务人的贺恒学不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告贺维启承担责任后，有权向被告贺恒学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺恒学于本判决生效后十日内偿还原告卢道书借款12400元及利息损失（利息损失的计算方式：以12400作为本金，以月息2%，自2016年1月20日计算至实际付清之日止）。
二、被告贺维启对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告贺恒学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告贺恒学、贺维启负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛楚楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初1246号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔1705房。
法定代表人：李弦。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半计算)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1014号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李维（曾用名，李玮），男，1988年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，户籍地：重庆市长寿区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]962号起诉书指控，2017年8月17日22时许，被告人李维饮酒后驾驶��安牌棕色小型客车，从重庆市万州区福斯德广场出发，经太白路、诗仙路、沙龙路行驶至沙龙路一段钻洞子路段时被公安民警查获，经酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李维送检血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。被告人李维到案后如实供述了上述事实。被告人李维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人李维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初8号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月18日6时许，被告人周某某至本市淮海中路XXX号门口，趁被害人侯某某在该处一公共座椅上睡着之际，窃得其座椅旁地面上的苹果牌iPhone6Plus移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,590元)后逃逸。同日9时许，被告人周某某在本市淮海中路XXX弄XXX号楼一楼被人赃俱获。涉案赃物现已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民��和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年一月十一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初154号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月2日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时30分许，被告人李某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***4Z2号“北京现代”牌小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2289KM路口时，与相对方向行驶同一地点由李某乙驾驶的正在实施左转弯的川***N44号“奇瑞”小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年4月15日22时47分，民警将被告人李某甲带至邛崃市羊安镇红十字医院对其血液样品进行了提取。2015年4月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液样品中的乙醇浓度为（207.0±10.0）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某甲属醉酒驾驶。被告人李某甲到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人李某甲血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2015-0104266号）、被告人李某甲的机动车驾驶证、川***4Z2号“北京现代”牌小型轿车行驶证、李某乙的机动车驾驶证、川***N44号“奇瑞”小型汽车行驶证、被告人李某甲的常住人口详细信息、被告人李某甲的供述及辨认笔录和照片，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已先行羁押四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初616号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭建国，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住中江县。2017年5月10日因涉嫌犯制造毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人彭建国犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人彭建国及其辩护人胡勇、宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人彭建国因涉嫌制造毒品犯罪在成都市成华区某酒店被崇州市公安局民警抓获。2017年5月17日20时许，公安民警持搜查证对被告人彭建国位于成都市成华区住房进行搜查时，在主卧室衣柜中搜出非制式手枪一支，在客厅阳台书柜上方搜出由射钉枪改装的非制式枪支一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支枪支均为以火药为动力，能发射制式子弹或金属弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。二支枪支已由公安机关扣押保管。被告人彭建国供称，上述由射钉枪改装的非制式枪支是向他人购买，另一支非制式手枪是在路上拾得，均由自己藏匿于家中。被告人彭建国涉嫌制造毒品的犯罪未查实。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胡勇、宋永奎均无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人彭建国到案经过的说明，证人陈某的证言，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，被告人彭建国指认涉案二支枪支的照片，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，涉案财物保管清单，被告人彭建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具能发射制式子弹或金属弹丸的非制式枪支二支，情节严重，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭建国犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人胡勇、宋永奎提出，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见所依据的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》系公安部部门规章、规范，不能作为枪支鉴定标准，涉案的改制射钉枪不应认定为枪支的辩护意见，本院认为，枪支的鉴定应当遵守和采用相关专业领域的技术标准和技术规范，公安部门是我国枪支管理法规定的枪支主管部门，本案的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，根据专业领域的技术标准和技术规范，依照法定程序作出的鉴定意见经当庭质证，符合刑事诉讼法规定的证据形式，可依法作为本案的定案依据，涉案的二支非制式枪支均应认定为国家枪支管理规定中的枪支，对二名辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人彭建国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二辩护人请求对被告人彭建国从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人彭建国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日起至二O二O年六月九日止。]
二、对公安机关扣押保管的涉案枪支二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5627号
原告：陈某某，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告双方离婚。
事实和理由：原、被告于1995年12月15日在宣州区裘公乡人民政府登记结婚。1996年12月15日生育一女韦某甲（现读大学），婚初感情尚可，双方在外打工。2012年5月双方在南京购房一套。近年来被告方沉迷赌博，不正常工作。2015年6月将上述房屋出售，所得房款存入婚生女名下，供其上学。原告认为被告多年不改恶习，致使夫妻感情破裂。
韦某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证、举证，本院对原告递交的证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1995年12月15日在宣州区裘公乡人民政府登记结婚。1996年12月15日生育一女韦某甲（现读大学），婚初感情尚可，双方在外打工。近年因被告赌博一事，原、被告产生矛盾，但尚未分居生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育一女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院无法主持调解，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韦某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月八日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执250号之一
申请执行人：张昌兵，男，1968年2月17日出生，汉族。
被执行人：明一帆（曾用名：明正伟），男，1985年9月18日出生，汉族。
申请执行人张昌兵与被执行人明一帆劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张昌兵于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人明一帆于2018年3月16日向申请执行人张昌兵支付5000元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十日
书记员 裴东东
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执945号
李某某、朱某某、高某某：
本院于2016年9月6日受理了李某某、朱某某申请执行高某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人高某某已履行10000元，华容县人民法院（2015）华民初字第1092号调解书确定的高某某给付义务已与李某某、朱某某达成和解协议，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���射洪民初字第2753号
原告孙术群，女，生于1963年2月20日，汉族。
特别授权委托代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告唐青华，女，生于1952年6月17日，汉族。
被告陈丽兰，女，生于1962年11月16日，汉族。
本院在审理原告孙术群与被告唐青华、陈丽兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙术群撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告孙术群负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年九月二日
书记员 陈 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：付思万，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告陈玉蓉、付思万信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告陈玉蓉、付思万的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡光碧、付思万返还透支本金199883.97元，支付截止到2017年1月3日的利息40714.33元、滞纳金100508.38元，并支付2017年1月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）至信用卡欠款付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告陈玉蓉申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查，核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告陈玉蓉使用该卡，但未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿欠款。被告付思万与陈玉蓉是夫妻关系，上述欠款是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈玉蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付滞纳金。
被告付思万辩称，不知道被告陈玉蓉办理信用卡及透资之事，不承担还款责任。
本院认为，陈玉蓉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对双方分歧的两个问题，本院评析如下：第一、关于滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》均对滞纳金的收取办法作了规定，陈玉蓉签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》、愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，故《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，陈玉蓉应按照规定支付滞纳金，对陈玉蓉不支付滞纳金的请求不予支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为该行收取的利息、复利能弥补其损失，且双方对滞纳金计算方式约定并不明确，本院酌情以陈玉蓉截止到2017年1月3日尚欠的本金为基数，按5%即199883.97元×5%=9994.20元予以主张。第二，关于付思万是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈玉蓉所负原告之债产生于与付思万的婚姻关系存续期间，但付思万未提供任何证据证明陈玉蓉所欠原告之债有以上两种情况，故陈玉蓉上述债务应视为二被告的共同债务，依法应共同偿还。对付思万不承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉蓉、付思万于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金199883.97元，支付截止到2017年1月3日的利息40714.33元，并支付滞纳金9994.20元；
二、被告陈玉蓉、付思万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付2017年1月4日起的利息（以尚欠本金199883.97元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五，按月计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3208元，财产保全费2420元，合计5628元，由被告陈玉蓉、付思万负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告陈玉蓉、付思万在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1282号
原告沈某某，女，汉族，1969年11月17日生，住上海市金山区。被告周某某，男，汉族，1972年1月4日生，户籍地上海市金山区。被告盛某某，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地上海市金山区。原告沈某某诉被告周某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序，后因二被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告周某某、盛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告周某某向案外人朱某某借款68,000元，承诺于2013年2月4日还款。此借款由被告盛某某在保证人处签名表示自愿承担连带担保责任。2013年10月22日，朱某某将该到期债权转让给了原告，并通知了被告。现经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告周某某归还借款68,000元；2、被告周某某支付逾期还款利息(以68,000元为基数，自2013年2月5日起支付至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告盛某某向原告承担连带清偿责任。被告周某某、盛某某未发表答辩意见。经审理查明，原告持有被告周某某作为借款人、被告盛某某作为担保人向朱某某出具的借条一份，落款日期为2013年1月19日，借条载明：今由周某某向朱某某借款68,000元，于2013年2月4日前一次性还清上述款项。担保人保证：如借款人不能按期归还上述借款(含上述违约金)则由担保人承担连带清偿责任，担保期限为：还清上述款项为止)。另，原告持有朱某某出具的说明一份，载明：王民民、戚晓春、周某某欠朱某某的借款分别为20,000元、60,000元、68,000元，以后由原告追讨，与朱某某无关。另查明，原告与朱某某原系夫妻关系，双方于2013年10月29日离婚。以上事实，由借条、说明及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实由被告盛某某担保、被告周某某向朱某某借款的事实，同时证实了原告与朱某某离婚时该债权由原告取得的事实，故原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款68,000元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某以68,000元为本金，自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息���三、被告盛某某对上述被告周某某所负之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖13行终78号
上诉人（原审原告）：梁秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。
上诉人梁秀梅诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除通知一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1302行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0018号《限期拆除通知书》。
原审法院查明：原宿州市建设委员会于2009年3月31日作出宿限拆字（2009）第0018号《限期拆除通知书》，责令梁秀梅对其座落在宿州市文化中心范围内的房屋于3日内拆除。该决定书告知了梁秀梅可以在收到通知书之日起3日内向原宿州市建设委员会陈述、申辩。梁秀梅于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和城乡建设委员会。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉限期拆除决定于2009年3月31日作出，梁秀梅于2016年3月起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告梁秀梅的起诉。梁秀梅不服，提起上诉。
梁秀梅上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，梁秀梅起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的限期拆除决定系2009年3月31日作出，梁秀梅于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。梁秀梅上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回梁秀梅的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2234号
上诉人（原审原告）：张玉珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王汝，女，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张玉珠之女。
被上诉人（原审被告）：王三中，男，1967年4月9日生，汉族，住汝南县。
上诉人张玉珠因与被上诉人王三中健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2016)豫1729民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉珠的委托诉讼代理人王汝、被上诉人王三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珠上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王三中负担。事实与理由：其在事故发生后即报警，出警人员做的有笔录，一审法院以没有调取笔录为由判决驳回其诉讼请求，违反事实，侵犯了其合法权益。
王三中辩称，一审其提交有土地证，证明张玉珠家把路占了1.7米，同时所受伤害是其自己摔倒造成。
张玉珠向一审法院起诉请求：请求法院判令王三中向其支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6783.45元。
一审法院认定事实：张玉珠、王三中系同村邻居。2015年8月24日，张玉珠因意外受伤入住中国人民解放军第一五九医院就诊，2015年9月l日出院。张玉珠被诊断为肝挫裂、皮肤挫伤、高血压二级及心肌缺血。张玉珠共支出医疗费用4923.20元，其中部分费用由农村合作医疗予以补助。张玉珠以被王三中堆放的沙石绊倒摔伤，王三中应承担责任为由提起诉讼，要求王三中支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6783.45元。经张玉珠申请，一审法院向汝南县公安局官庄派出所调取双方纠纷的有关材料，但该所称只有张玉珠丈夫与王三中打架的调查材料。对张玉珠诉称其被王三中堆放的沙石绊倒摔伤的事实，王三中不予认可，张玉珠没有其他证据予以证明，也没有提供其他证据线索，故对张玉珠诉称的事实不予认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。张玉珠诉称其被王三中堆放的沙石绊倒摔伤并遭受损失，但没证据证明该事实的存在，且王三中对张玉珠诉称的事实不予认可。故张玉珠要求王三中承担其身体受到伤害遭受的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张玉珠的诉讼请求。案件受理费200元，由张玉珠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张玉珠提交汝南县公安局官庄派出所出具的汝南县官庄乡赖楼村党支部书记贾明签字的证明一份，用以证明其摔倒在王三中堆放在其家门口石沫上受伤的事实。王三中认为该证明的内容不真实，为此提交其所在村党支部书记贾明出具的证明一份，用以证明贾明并不清楚张玉珠是如何摔伤的。张玉珠认为贾明是否看到事发经过，与汝南县公安局官庄派出所出具证明所要证明的事实无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因汝南县公安局官庄派出所出具的证明上有出具人签字，同时加盖有该派出所的印章，符合证据的形式要件，同时该证明显示的内容能够与张玉珠的住院病历上显示其有外伤的情况相印证，能够认定张玉珠系摔倒在王三中堆放的石沫上而受伤。虽然贾明向王三中出具的不在事故现场，不清楚事发经过的证明，但其所出具的证明与其向汝南县公安局官庄派出所出具证明内容并不矛盾，不能据此认定该派出所出具的证明内容虚假。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。又查明，王三中在二审中认可其堆放的石沫占用了村中的道路。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失；被侵权人有过错的，应当和侵权人分担损失。张玉珠在王三中占用道路堆放的石沫上摔倒受伤的事实，由汝南县公安局官庄派出所出具的证明、住院病历予以证实，予以认定。王三中占用村中道路堆放石沫，影响了通行安全，其对张玉珠所受伤害存在过错，应当承担赔偿责任。王三中虽辩称张玉珠摔倒受伤与其无关，但其提供的证据不足于证实其主张，不予采纳。但张玉珠作为有完全民事行为能力人，在通过事发路段时，未尽到谨慎注意义务，导致自己摔倒受伤，存在一定过错，应自行承担部分责任。综合双方的过错大小，王三中应承担张玉珠损失60%的赔偿责任，张玉珠应自行承担40%的责任。根据张玉珠所举证据及相关法律规定，张玉珠的损失计算如下：1、根据中国人民解放军第一五九医院的农村合作医疗住院补助费用清单，医疗费认定为4342.20元。2、参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准，误工费计算为232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）。3、根据张玉珠的年龄及伤情判断，其住院期间应需要人员护理，但其没有提供其女儿王汝与所在单位签订的劳动合同及工资表，仅凭王汝所在单位出具的扣发工资证明，不足以认定王汝护理期间的扣发工资情况，张玉珠的护理费可参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算为232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费计算为270元（30元/天×9天）；5、交通费酌定为100元。以上各项费用合计5176.66元，王三中应负担60%，计3105.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）1729民初346号民事判决；
二、限王三中于本判决生效后生效后十日内赔偿张玉珠各项损失共计3105.10元；
三、驳回张玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由王三中负担负担100元，由张玉珠负担100元；二审案件受理费200元，由王三中负担100元，由张玉珠负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1149号
原告张尚英，女，1965年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人，系水钢博宠公司职工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告张后伦，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告汪云凤，女，1978年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二被告委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告张尚英诉被告张后伦、汪云凤健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚英及其委托代理人吴洪卫，被告张后伦、汪云凤及二被告委托代理人沈春早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚英诉称：原、被告两家土地相邻，2015年6月14日，原、被告在各自地里干活，双方因土地问题发生口角并相互厮打。原告受伤后就到西秀区大西桥镇医院住院治疗，于2016年6月24日出院，共住院10天，花费医疗费2424.28元。原告不但身体受到了伤害，心里也受到了巨大的伤害，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用5724.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张后伦、汪云凤共同辩称：被告汪云凤与原告张尚英因田埂问题发生口角并相互撕扯，张后伦只是在一旁劝架，并未动手打原告，原告起诉张后伦无事实和法律依据，依法应驳回原告对张后伦的起诉。原告之后打电话通知来村主任鲍林武及其次子李进昌。李进昌来后便与原告一起殴打二被告，造成张后伦住院，汪云凤受伤的事实。2015年6月15日晚，原告的长子李卫东邀约严章艳、黄鑫等到被告家欲报复二被告，但因二被告在医院治疗，便与二被告家属发生口角，并将二被告姑姑张忠琴打伤，李卫东还用石头将被告农用车前挡风玻璃砸坏。原告作为村支书，又是一名党员干部，不但未能处理好双方矛盾，还造成矛盾升级，原告存在重大过错。
经审理查明：2015年6月14日8点30分左右，原告张尚英与被告张后伦、汪云凤夫妻二人在大西桥镇同心村马场组“成功龙井”（地名）处因张尚英田地里秧苗被拔事宜发生争吵，原告张尚英与被告汪云凤发生相互厮打，导致原告头部、腰部受伤。原告受伤后，在西秀区大西桥医院住院治疗10天，原告之伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰、腹部软组织伤。住院期间产生医疗费人民币2424.28元。此事经贵州省安顺市公安局西秀分局大西桥派出所调解未果，原告诉至本院，要求支持如前所请。
上述事实，有原告和被告的陈述，有原告提供的身份证、西秀区大西桥医院出具的住院病案首页、疾病证明书、入院许可证、入院录、出院记录、首次病程录、主治医师查房录、血液分析报告单、尿常分析报告单、电解质检验报告单、凝血四项检验报告单、乙肝一项检验报告单、生化检验报告单、HIV.TP检验报告单、心电图、超声检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表、住院收费收据、住院补偿费用统计清单、贵州省非营利性医疗机构收费专用票，二被告提供的身份证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所的接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、安公西分大行罚决字[2015]2849号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、派出所对张后伦、李进昌、汪云凤、张尚英、鲍林武、钱盛登所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。
本院认为：原告张尚英与被告汪云凤因原告张尚英田地里秧苗被拔的事宜发生争吵，继而发生相互厮打，导致原告头部、腰部受伤的事实。对于此次事件，被告汪云凤应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，而原告亦存在过错。原告诉称被被告张后伦打伤，因证人钱盛登的证言证实被告张后伦未殴打原告，原告亦未能举证证实原告受伤被告张后伦存在过错，故对原告要求被告张后伦承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。综合本案，原告因伤造成的损失，应由被告汪云凤承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：2424.28元；2、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定为10天，原告要求计算误工收入为原告主要从事务农收入及其担任大西桥镇同心村村支书每月1800元的工资合并计算，按110元/每天计算，没有法律依据，本院不予支持，故误工费应为：
（33590/365）×10=920.27元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间10天计算，为（28437/365）×10=779.1元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×10=1000元。5、原告诉请的交通费，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。对原告诉请的营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。上述各项费用合计人民币5223.65元。由被告汪云凤承担70%的赔偿责任即赔偿人民币5223.65×70%＝3656.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪云凤在本判决生效后十日内赔偿原告张尚英因伤产生的经济损失人民币3656.56元。
二、驳回原告张尚英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张尚英负担人民币10元，由被告汪云凤负担人民币15元。原告张尚英已预交，执行中由被告汪云凤直接支付给原告张尚英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨晓琴（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初166号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董泽容，女，1972年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因犯开设赌场罪，2015年10月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月23日被垫江县公安局取保候审，2017年3月13日被垫江县人民检察院继续取保候审，2017年5月17被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
被告人何亚为，男，1970年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被垫江县公安局继续取保候审，2017年3月14日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人董泽容、何亚为犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人董泽容、何亚为到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月19日至2016年6月22日，被告人何亚为、董泽容与陈情、杨中会(二人另案处理)合伙在垫江县XX底楼茶室、垫江县XX转盘旁XX大厦XX-
X套房、垫江县XX楼盘X栋XX-
X房间、垫江县XX地下车库茶馆、垫江县XX幼儿园旁XX宾馆等处开设流动赌场，以300、600、1000元为赌注，以打“吃牌”的方式组织人赌博。期间，共抽取茶钱2万余元，除去开支，每人分得3000余元。2016年6月22日后，陈情、杨中会、董泽容退出赌场经营，由何亚为独自经营。2016年6月24El至2016年6月27日，何亚为在垫江县XX楼盘X栋XX-
X房间、垫江县XX转盘旁XX大厦XX-
X套房、垫江县XX地下车库茶馆、XX077商务会所、垫江县XX茶楼等处，以相同的赌博方式组织人赌博。期间，共抽取茶钱20000余元，除去开支，赚取约16000元。
2016年6月28日，民警在垫江县XX茶吧将被告人何亚为抓获归案；2016年8月23日，被告人董泽容主动到垫江县公安局治安管理大队投案；二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董泽容在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、认定自首意见书、证人刘某、徐某、张某、盛某、陈某、蒋某、王某的证言、被告人何亚为、董泽容及同案人陈情、杨中会的供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董泽容、何亚为以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董泽容有前科，可酌定从重处罚。被告人董泽容主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何亚为到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董泽容曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，其在缓刑考验期满不久后继续犯该罪，主观恶意较大，虽前次被判处刑罚，但没有达到教育改造的目的，本次犯罪虽有自首的情节，但若对其继续适用缓刑，不能体现罪责刑相适应的原则，也达不到社会效果和法律效果的统一，故对被告人董泽容依法不予适用缓刑。鉴于被告人何亚为在本次犯罪中系初犯，按照本院对此类犯罪处理的一般性惯例，对于此类犯罪的初犯，又认罪悔罪，且对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董泽容犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止）；
二、被告人何亚为犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人何亚为违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库；
四、追缴被告人董泽容违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4471号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
被告：朱贤林，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告朱贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初238号
原告：贵州省剑河县太拥镇九仪村四组
负责人：何永清，组长
委托诉讼代理人：唐思文，男，汉族，剑河县人。
被告：王跃志，男，50岁，苗族，贵州省剑河县人。
被告：杨再江，男，50岁，苗族，贵州省剑河县人。
原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组与被告王跃志、杨再江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组以该案考虑作为刑事案件向公安局报案为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一八年四月八日
法官助理 彭凌江
书 记 员 廖 恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1186号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路*号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、赖林美，该支行员工。
被告：王炜。
被告：王伟军。
被告：杨初春
被告：陈林玉。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告王炜、王伟军、杨初春、陈林玉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。诉请：一、第一被告立即归还原告借款本金500000元整及利息、罚息（利息、罚息自2015年05月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年2月15日止合计为61612.71元）；二、请求依法判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖林美、被告陈林玉到庭参加诉讼，被告王炜、王伟军、杨初春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，被告王炜以购商铺为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（原浙江丽水莲都农村合作银行老竹支行）申请借款人民币50万元正，同年8月21日，原被告双方经协商签定《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年8月21日至2015年8月19日止，借款额度为人民币500000元整，借款种类为短期贷款，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告王伟军、杨初春在合同保证人栏上签字确认；被告陈林美在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行合同义务，于2014年8月21日向被告王炜发放了500000元贷款，期限至2015年8月19日止。但被告却未如约履行合同义务，自2015年5月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务。且至起诉日该贷款已逾期，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王伟军、杨初春、陈林玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由被告王炜、王伟军、杨初春、陈林玉负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5203号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:杨洁,男,1969年6月6日出生，住新沂市。
被告:王为艳,女,1966年2月20日出生，住新沂市。
被告:杨道夫,男,1968年8月22日出生，住新沂市。
被告:杨道清,男,1956年12月25日出生，住新沂市。
被告:杨道彬,男,1965年12月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告杨洁到庭参加诉讼，被告王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洁、王为艳偿还借款本金69381.26元、利息30446.42元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告杨道清、杨道夫、杨道彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨洁、王为艳在原告所属王楼支行贷款70000元，用于种植、养鱼，于2015年3月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杨道清、杨道夫、杨道彬承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告杨洁本金618.74元，利息2185.98元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告杨洁辩称，借款属实，同意还款。
被告王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨洁、王为艳系夫妻关系。2014年3月31日，被告杨洁、王为艳作为借款人，被告杨道清、杨道夫、杨道彬作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月31日起至2016年3月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过70000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨洁、王为艳的签名捺印。
2014年3月31日，被告杨洁在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年3月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告杨洁向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨洁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨洁偿还所欠借款本金69381.26元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王为艳与被告杨洁系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王为艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨道清、杨道夫、杨道彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨洁、王为艳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁、王为艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69381.26元及利息（计算至2016年6月21日为30446.42元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨道清、杨道夫、杨道彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3112号
原告：李世桦，男，1981年6月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被告：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被告周家坤、蔡杰的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
原告李世桦与被告周家坤、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李世桦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世桦的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世桦撤诉。
本案受理费16096元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告李世桦负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董嘉琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：赵洪波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该支行工作人员。
被告：杨会敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：吕会敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：申腾蛟，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。
法定代表人：詹辉。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告杨会敏、吕会敏、申腾蛟、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行提供的被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的地址查找不到被告的相关信息，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行又无法提供被告杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 员 刘迎鸽
审 判 员 张营祥
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢鹤馨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10894号之一
申请执行人曹杰，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闸北区。被执行人葛琳嫣，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曹杰与被告葛琳嫣、梁波鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹杰借款70万元；二、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹杰以70万元为本金计自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费10,800元，保全申请费4,020元，均由被告葛琳嫣、梁波鸣共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人葛琳嫣、梁波鸣未能自觉履行义务，权利人曹杰依法于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛琳嫣、梁波鸣发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人葛琳嫣名下位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案查封，本案一审轮候查封。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人葛琳嫣名下有牌号为沪CRXX**别克牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。执行中本院赴农业银行七莘路分理处、工商银行东海广场支行工商银行上海第一支行、华夏银行闵行支行、中国银行天钥桥路支行、招商银行淮海支行、招商银行川北支行、招商银行延西支行、招商银行闵行支行、招商银行田林支行、邮储银行报春路营业所、交通银行莘庄支行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人葛琳嫣、梁波鸣应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9301号
原告吴伟，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告邹卫光，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告唐柳萍，女，1962年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴伟诉被告邹卫光、唐柳萍业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告唐柳萍到庭参加诉讼。被告邹卫光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，原、被告系上下邻居关系。原告系上海市宝山区共富一村XXX号XXX室(以下简称“502室”)产权人，两被告系上海市宝山区共富一村XXX号XXX室(以下简称“602室”)产权人。2015年5月6日中午，因两被告之子外出时忘记关水龙头，导致水满溢出，并漏到了原告家中，造成原告家中天花板、墙面等多处浸水、损坏。经居委会及物业调解，因双方对维修金额未能达成一致，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用人民币11,400.80元、房屋维修期间的租房费用4,000元(2,000元/月×2个月)；2、本案诉讼费由两被告承担。被告唐柳萍辩称，原告所述房屋产权情况及2015年5月6日漏水情况属实。发生漏水后，原、被告在居委会和物业的协调下进行过调解，被告同意帮原告维修家中损坏的天花板、墙面等，但原告不同意，要求被告赔偿维修费。被告认为，漏水是事实，但并未对原告家造成重大破坏，被告咨询了维修人员，修理费只要500-600元，原告主张金额过高，故不同意原告的诉请。被告邹卫光未作答辩。经审理查明，原、被告系上下邻居关系，原告系502室产权人，两被告系602室产权人。又查明，2015年5月6日中午，因两被告之子外出时忘记关水龙头，导致水满溢出，并漏到了原告家中，造成原告家中天花板、墙面等多处浸水、损坏。经居委会及物业协调，双方对维修金额未能达成一致，调解未果。以上事实，有房产证、居委会及物业管理部门出具的证明、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告作为房屋权利人，有合理、谨慎使用屋内给、排水设施的义务，不应影响邻居的正常生活。本案中，原告家中天花板、墙面等因被告家中漏水产生损坏，原告正常生活因此受到一定程度的影响，两被告理应承担相应的赔偿责任，现原告主张两被告赔偿修理费及修理费期间的住宿费，本院予以支持。然原告主张金额过高，本院酌情支持原告修理费及住宿费合计3,500元。依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹卫光、唐柳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟修理费、住宿费合计3,500元。案件受理费185元，由原告吴伟负担105元，由被告邹卫光、唐柳萍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4809号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗育强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗育强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15086元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费327元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费327元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1996年3月28日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，小学文化，个体。
被告人刘某，男，汉族，1991年8月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人闫某某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月15日1时许，被告人闫某某伙同刘某、张某某（系未成年人，已另案处理）、杨某某（未满16周岁，已行政处罚）来到鄂尔多斯市东胜区“某酿皮店”，翻窗入室盗走店内现金1800元，手机两部。经鉴定，两部手机价值人民币200元。
2015年4月19日22时至2015年4月20日3时，被告人闫某某伙同张明明、杨展远到鄂尔多斯市东胜区“某女装店”掰开门锁进入店内，盗走戴尔笔记本电脑一台，至东胜区某女装店内，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，两台笔记本电脑价值人民币1500元。
综上，被告人闫某某伙同他人实施盗窃二起，盗窃财物价值共计人民币3500元。被告人刘某实施盗窃一起，盗窃财物价值共计2000元。赃物已扣押并发还，二被告人已退赔被害人全部损失。
2015年4月20日，被告人闫某某被抓获归案，同年4月21日，被告人刘某被抓获归案。
另查明，另查明，2015年4月30日，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队，被告人闫某某、刘某及张某某、杨某某的家属赔偿被害人的损失，被害人愿意和解，并签订刑事和解协议。
上述事实，被告人闫某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某、冯某某、周某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言、同案犯张某某的供述、涉案物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东（公）刑罚决字[2015]754号行政处罚决定书、赔偿协议、收据、刑事和解协议书、辨认盗窃现场的笔录及照片、被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]139号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局（东）公（刑）鉴（痕）字[2015]07号鉴定文书、东公（刑）勘[2015]K1506020010012015040146号现场勘验工作记录、被告人闫某某、刘某的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人闫某某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，同时已退赔被害人全部损失，且与被害人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
三、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人退赔被害人的损失。（已发还退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 云塔娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初14179号
原告李辉彬。
委托代理人韩某某。
委托代理人某。
被告广东盛世龙腾投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号3楼，组织机构代码59566345-1。
法定代表人黄岳武。
委托代理人龙某某。
原告李辉彬诉被告广东盛世龙腾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月4日签订购销合同，被告向原告提供华生堂苹果醋，后被告向原告提供了174200元的货物，原告也支付了价款。2015年3月24日，原告向被告进行了退货处理，被告的股东成建锋签收了货物，2015年4月23日，被告确认了应支付原告退货款141725元。从2015年7月7日至2016年6月3日，原告收到被告委托他人银行转账和银行支票支付的18000元，此后，原告多次要求被告支付其他款项，被告均不予理会。请求法院判令：1、被告支付原告退货款人民币123725元及迟延履行期间的利息（自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告并未收到原告所退的货物，原告所退的货物接收均由成建锋私人办理，成建锋收到上述货物后，并未将上述货物退还公司，被告对原告所退的货物毫不知情。对于成建锋私自收取货物，并将货物私自出售且不入账的行为，被告与其的相关争议被告已经在龙岗区人民法院另案起诉，目前该案正在审理阶段。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告提供苹果醋由原告销售。2013年12月9日，原告从被告处购买了174200元的货物。2015年3月24日，原告退还部分货物给被告，被告股东成建锋签收确认。2015年4月23日，原告与被告股份成建锋签订退货清单，确认被告尚欠原告退货款人民币141725元，被告股东成建锋签字并加盖被告公司公章。2015年7月7日，案外人林舜斌支付原告4000元。案外人欧海花支付原告8000元支票。
上述事实，有购销合同、送货单、退货单及当事人庭审陈述证实等证据，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告从被告处购买了商品，经双方协商退货并由被告出具的相应的确认清单，被告应予以按约支付原告退货款。被告辩称收款人是其公司股东的个人行为，被告并未收到该货物，但双方的退货清单上有被告加盖公章，被告股东成建锋的收货行为属于职务行为，相应的法律责任应当由被告承担。被告所称其股东成建锋收到退还货物后并未上交公司，应由被告另寻法律途径处理。原告所称被告通过案外人已支付了18000元的款项，虽被告并未确认，但属原告的自认行为，原告在诉讼请求中并未计算该部分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告广东盛世龙腾投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日支付原告李辉彬退货款人民币123725元及迟延履行利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
本案受理费1387元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱霞清
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1811号
原告：史张凯，男，1974年9月2日出生，汉族，住闻喜县。
被告：陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住闻喜县。
原告史张凯与被告陈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史张凯到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告史力向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金125000元及利息；本案受理费由被告承担。事实和理由：我与被告二人是朋友关系，2014年10月10日，被告以做生意需要资金周转为由，从我手中借款125000元。我向被告索要借款，被告以种种理由一直予以推拖，时隔三年之久被告分文未还。无奈之下，我只有诉至法院，请求贵院能依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告陈瑞龙在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2014年10月10日，被告陈瑞龙以做生意需资金周转为由，向原告史张凯借款125000元并为原告史张凯出具借条一张，载明：“今借到史张凯现金壹拾贰万伍仟元整（125000），借款人陈瑞龙二0一四年十月十日”。双方未约定利息及还款期限。后经原告史张凯多次催要，被告陈瑞龙对上述借款至今分文未还。以上事实由原告提供被告书写的借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈瑞龙以做生意需资金周转为由，向原告史张凯借款125000元，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞龙于本判决生效后十日内归还原告史张凯借款125000元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初40号
原告杨莲云,女,1982年7月13日出生，住江苏省兴化市。
被告林典快，男，1980年1月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。
原告杨莲云诉被告林典快房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨莲云到庭参加诉讼，被告林典快经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲云诉称，原、被告于2014年9月4日签订房屋租赁合同，原告将位于太仓市城西北路88-1号东新汽修厂内中间3间房屋出租给被告，租期自2014年9月8日起到2015年9月7日止，每月租金5667元。被告仅支付租金4万元，尚欠28000元，被告承诺于2014年12月1日付清，但到期后被告未能付款，故请求法院判令被告支付租金28000元。
被告林典快未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月4日签订房屋租赁合同，合同载明：原告将位于太仓市城西北路88-1号东新汽修厂内中间3间房屋出租给被告，租期自2014年9月8日起到2015年9月7日止，每月租金5667元，合计租金68000元，被告应于2014年9月8日向原告支付。合同签订后，被告仅支付租金4万元，尚欠28000元租金承诺于2014年12月1日付清，但到期后被告未能付款。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及原告陈述予以证实。
另查明：本案争议房屋为案外人所有，至本案诉讼时没有取得相关建设审批手续，该房屋是原告向案外人承租后转租被告。
上述事实，有原告提供的原告与案件人签订的房屋租赁合同，支付租金凭证及太仓市人民法院房产拍卖公告。
本院认为：被告向原告租用的房屋至本案诉讼时没有取得相关建设审批手续，故原、被告双方签订的房屋租赁合同依法应认定为无效合同。依据法律规定，房屋租赁合同无效，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案中，被告租用原告房屋，应按约定支付相应使用费用，原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付拖欠的28000元使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理承租房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典快于本判决生效后7日内给付原告杨莲云房屋占有使用费28000元。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7内给付原告。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙以凤
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 于景华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严晓波