wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终644号
抗诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
原审被告人李宗鸿，男，1996年2月6日出生，汉族，四川城市职业技术学院学生，户籍所在地：四川省筠连县。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
原审被告人杨昌洪，男，1996年1月6日出生，汉族，四川省筠连县人，四川大学附设华西卫生学校学生，户籍所在地：四川省筠连县。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李宗鸿、杨昌洪犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出(2017)川0112刑初224号刑事判决。宣判后，龙泉驿区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华、代理检察员蒲静怡出庭履行职务。原审被告人李宗鸿、杨昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李宗鸿系四川城市职业学院2015级学生，被告人杨昌洪系四川大学附设华西卫生学校2015级学生。2016年9月，被告人李宗鸿、杨昌洪共谋用复制饭卡在学校出售的方式赚取差价。后被告人李宗鸿将被告人杨昌洪所在学校的饭卡复制后，分三次交给杨昌洪，杨昌洪以每张150元的价格出售给校友，获款后二人分赃耗用。经四川大学附设华西卫生学校查实，被告人李宗鸿、杨昌洪销售的复制饭卡在学校消费14756.5元。2016年12月22日，2016年12月27日，被告人李宗鸿、杨昌洪分别经通知，到同安派出所接受调查，到案后如实供述其犯上述事实。案发后，被告人李宗鸿、杨昌洪亲属代其赔偿学校损失，取得谅解。
原判认定的上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，到案经过，公安综合查询系统记载的杨昌洪、李宗鸿出生等情况，
拘留证、取保候审决定书等法律文书，证人胡某的证言，卡号21×××39的刷卡记录，证人曹某的证言，证人杨某的证言，曹某、杨某对杨昌洪的辨认笔录，被告人李宗鸿的供述与辩解，被告人杨昌洪的供述与辩解，李宗鸿对复制饭卡给杨昌洪地点的辨认笔录及照片，编号1351422、1351424的饭卡，情况说明，谅解书等。（或者去掉前面的，否则重复）
原判认为，学校饭卡充值后，能在学校及所属超市进行消费，故学校充值后的饭卡属有价票证。被告人李宗鸿、杨昌洪将学校饭卡复制后卖给他人，数额较大，其行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。被告人李宗鸿、杨昌洪经通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人李宗鸿、杨昌洪初次犯罪，系在校学生，同时赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人李宗鸿犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币15000元。被告人杨昌洪犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币15000元。对饭卡（编号为1351422、1351424）予以没收。
宣判后，原公诉机关龙泉驿区人民检察院不服，提出抗诉，认为原审判决认定罪名不正确，导致量刑畸轻，学校饭卡不属于刑法规定的有价票证，二被告人伪造饭卡销售的行为构成诈骗罪。
出庭履行职务的检察员认为，学校饭卡不符合发行的公开性的特点，不应认定为有价票证，原审被告人李宗鸿、杨昌洪的行为不构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。二原审被告人的行为是通过隐瞒涉案饭卡系复制芯片且没有按正常程序充值的事实，使学校食堂、超市等有刷卡机的销售点产生错误认识，将商品交付给持复制卡消费的学生，二原审被告人的行为构成诈骗罪，建议依法改判。
原审被告人李宗鸿对抗诉无异议。
原审被告人杨昌洪对抗诉有异议，认为其行为构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。
经二审审理查明的主要事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李宗鸿、杨昌洪以非法占有为目的，共谋伪造学校饭卡并销售牟利，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李宗鸿、杨昌洪系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。二原审被告人主动到案如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚,二原审被告人系初次犯罪，已赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于抗诉机关的抗诉理由，本院经审查认为，刑法规定的有价票证，应具有发行对象的公共性、其发行的空间和对象应该是不特定的。学校饭卡作为在学校范围针对在校学生出售的购买凭证不属于刑法上的有价票证。原审被告人李宗鸿、杨昌洪以非法占有为目的，通过复制的方式获取虚假的学校饭卡，并向学生贩卖，其他学生在购买到虚假饭卡后，使用虚假饭卡在学校食堂、小卖部刷卡机上刷卡消费，使学校刷卡销售点产生错误认识，将商品交付给持复制卡消费的学生，二原审被告人李宗鸿、杨昌洪的行为构成诈骗罪，且数额较大。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
综上，原判决审判程序合法，认定事实正确，但适用法律有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112刑初224号刑事判决第三项，即：对饭卡（编号为1351422、1351424）予以没收。
二、撤销成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112刑初224号刑事判决第一项，第二项即：被告人李宗鸿犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币15000元。被告人杨昌洪犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，单处罚金人民币15000元。
三、原审被告人李宗鸿犯诈骗罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、原审被告人杨昌洪犯诈骗罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 戈金梁
二〇一七年八月七日
书记员 伍分玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4612号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：崔秀梅，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张秀宝，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：金朝，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告崔秀梅、金燕、张秀宝、金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告崔秀梅、金燕、张秀宝、金朝经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔秀梅偿还我社借款本金300000元及利息、逾期利息；2、判令保证人金燕、张秀宝、金朝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，我社与被告崔秀梅签订个人借款合同，借款金额300000元，于2015年10月29日到期。同日，我社与被告金燕、张秀宝、金朝签订保证合同。被告崔秀梅于2013年10月31日将300000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告崔秀梅偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息，保证人金燕、张秀宝、金朝承担连带责任。
被告崔秀梅、金燕、张秀宝、金朝在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月30日，农信社与被告崔秀梅签订个人借款合同，约定被告崔秀梅向原告借款300000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告金燕、张秀宝、金朝签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告崔秀梅于2013年10月31日将300000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年10月29日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告崔秀梅所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告崔秀梅欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告金燕、张秀宝、金朝作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告崔秀梅、金燕、张秀宝、金朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息以借款本金300000元为基数，自2013年10月31日起至2015年10月29日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金300000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告金燕、张秀宝、金朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨有刚
人民陪审员 李执庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5363号
原告郑洪宝。
被告单初。
被告赵修霞。
本院在审理原告郑洪宝诉被告单初、赵修霞民间借贷纠纷一案中，因被告单初、赵修霞系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初688号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人万利，经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告杭州忆江南茶业有限公司，住所地杭州市余杭区经济技术开发区恒毅路31号1-4幢，组织机构代码72846178-2。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人刘春莉，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、被告杭州忆江南茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执109号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：黑龙江摇篮乳业股份有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审378号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]033号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1172号＼n原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。＼n代表人：陈旭红。＼n委托代理人：傅胜凯。＼n委托代理人：严容。＼n被告：余姚市佳铭电器有限公司。＼n法定代表人：陈秋英。＼n被告：宁波云环电子集团有限公司。＼n法定代表人：崔登来。＼n被告：周炯炉。＼n被告：何芳。＼n被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、何芳的共同委托代理人：徐惠永。＼n原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余姚市佳铭电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人傅胜凯，被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、何芳的共同委托代理人徐惠永到庭参加诉讼；被告宁波云环电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心起诉称：2013年4月27日，原告与被告余姚市佳铭电器有限公司签订借款合同1份，约定被告余姚市佳铭电器有限公司向原告借款5000000元，借款期限从2013年4月27日至2013年10月27日止，利率按银行同期贷款基准利率上浮31%，逾期利率加收50%，利息按月支付。同日，被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳分别向原告出具了不可撤销担保书各1份，分别约定为被告余姚市佳铭电器有限公司向原告的上述借款5000000元作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2013年4月28日，原告按约向被告余姚市佳铭电器有限公司发放贷款5000000元。借款后，被告余姚市佳铭电器有限公司利息支付到2013年10月20日。借款到期后，被告余姚市佳铭电器有限公司未向原告还款，被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市佳铭电器有限公司归还原告借款5000000元，并从2013年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括复息和罚息），被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳对上述款项负连带清偿责任。＼n原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余姚市佳铭电器有限公司签订的借款合同及借款借据各1份；2、被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳分别向原告出具的不可撤销担保书各1份。＼n被告余姚市佳铭电器有限公司答辩称：被告余姚市佳铭电器有限公司对原告所诉称的事实无异议。因原告在另一案中滥用诉权致被告余姚市佳铭电器有限公司经营信誉受到影响，导致公司无法经营，被告余姚市佳铭电器有限公司不应支付逾期利息。＼n被告宁波云环电子集团有限公司未作答辩。＼n被告周炯炉、何芳均共同答辩称：被告周炯炉、何芳对原告所诉称的事实无异议。因原告在另一案中滥用诉权致被告余姚市佳铭电器有限公司经营信誉受到影响，导致公司无法经营，被告周炯炉、何芳对逾期利息不应承担保证责任。＼n经质证，对原告提交的证据，被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、何芳均无异议，本院予以采信。被告宁波云环电子集团有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。＼n本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。因被告余姚市佳铭电器有限公司未能按约向原告归还借款，被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、何芳的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告余姚市佳铭电器有限公司支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款5000000元，并从2013年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括复息和罚息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；＼n二、被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、被告宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳承担连带清偿责任后有权向被告余姚市佳铭电器有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费46800元，由被告余姚市佳铭电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、周炯炉、何芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长楼全民＼n人民陪审员吕秀珍＼n人民陪审员苏丁江＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员励阳琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人李洪涛，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告陈有会，男，汉族，1960年7月10日生，住老河口市。
被告王秀兰，女，汉族，1962年5月4日生，住老河口市。
被告王三贵，男，汉族，1966年8月15日生，住老河口市。
被告陶国英，女，汉族，1964年4月3日生，住老河口市。
被告王德荣，男，汉族，1963年4月18日生，住老河口市。
被告李庆鹅，女，汉族，1964年11月8日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈有会、王秀兰、王三贵、陶国英、王德荣、李庆鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未再七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢135号
申请执行人：黄友振
被执行人：李敬
本院在执行申请执行人黄友振与被执行人李敬其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4725号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 兵
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审64号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人王江辉，男，1972年8月25日出生，住新昌县，系新昌县东茗乡王江辉布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕87号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2011年2月上旬擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口的水田191平方米（集体土地）建厂房。现已建成建筑占地面积191平方米，建筑面积191平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地；2、没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米、建筑面积191平方米的建筑物，并处以人民币4400元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地；2、没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米、建筑面积191平方米的建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人王江辉退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村马鞍口非法占用的191平方米土地；没收在非法占用的191平方米土地上新建的建筑占地面积191平方米、建筑面积191平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异12号
异议人(案外人)：崔小萍，女，1959年10月23日出生，住汝州市，。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市汝升法律服务所律师。
异议人（案外人）：张建民，男，1955年8月21日出生，住汝州市，。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市汝升法律服务所律师。
申请执行人：王均义，男，1978年5月10日生，汉族，住汝州市。。
被执行人：李换，又名李焕，女，1964年3月17日生，汉族，住郑州市。。
被执行人：韩善昌，男，1961年7月4日生，汉族，住汝州市。。
被执行人：黄新奇，男，1968年8月12日生，汉族，住汝州市。。
本院在执行王均义与李换、韩善昌、黄新奇民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请本院作出（2018）豫0482执2982号执行裁定书，现案外人崔小萍、张建民对该民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）崔小萍、张建民称，2007年1月14日异议人与被执行人韩善昌就汝州市广成东路南侧3排4号所有权证为：2006201129房产一处房屋买卖契约，以时价195000元整的价格成交，并一次性付清了房款。被执行人向异议人出具了收条一份，并出具了保证书一份，证实该房产不存在抵押等情形无纠纷，交付了房屋及相关房产手续，随即异议人及家人就居住该房屋。该涉案房屋的水费、电费、煤气费以及变更后的天然气户名费均为实际居住人即崔小萍、张建民。异议人认为该房屋已于2017年1月14日卖于异议人，且由异议人居住、使用、所有十年有余。因该房屋使用土地为国有土地，因建房时未缴纳国有土地使用权出让金致使该房产不能办理不动产证和过户登记。为维护异议人合法财产不受侵犯，请求贵院解除对该涉案房屋的查封。
本院查明：2007年1月14日，异议人与被执行人签订买卖契约，被执行人将位于汝州市广成东路南侧3排4号所有权证为：2006201129房产一处卖于异议人。异议人支付了全部房款并实际入住该房屋。本院根据申请执行人的申请于2017年11月27日作出（2017）豫0482执2982号执行裁定书查封该房产。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与2017年已经支付该涉案房屋的全部价款��实际占有该涉案房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫0482执1982号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第521号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金4000元，缓刑考验期限至2012年5月4日止。因本案，于2012年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人钟凯骏，平湖市法律援助中心律师。
被告人潘存彬，无业。因本案，于2012年4月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人程奕，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人刘某、潘存彬犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成、李娟出庭支持公诉，二被告人及辩护人钟凯骏、程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月13日凌晨4时许，被告人潘存彬、刘某等人在本市当湖街道唛歌ktv娱乐时，遇见被害人王某，后被告人潘存彬纠集被告人刘某及王永、潘存毅等人，经事先预谋，持菜刀、酒瓶等至被害人王某娱乐的包厢内，被告人潘存彬用菜刀砍被害人王某，被告人刘某等人用酒瓶砸被害人王某，被害人王某逃出包厢后，四人继续追砍被害人王某，造成被害人王某手臂肌腱和颈部血管破裂并失血性休克，全身多处刀砍伤，左桡神经损伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某所受损伤已构成重伤。
另查明，被告人潘存彬已经支付给被害人王某赔偿款8000元，被害人王某家属书面表示对被告人潘存彬的行为已经谅解，请求本院对被告人潘存彬从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人刘某、潘存彬在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及说明、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、赔偿凭证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存彬、刘某经事先预谋，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在寻衅滋事致人重伤案件中，行为人事先经预谋或在事中形成了伤害他人身体的共同故意的，不论谁的行为直接致人重伤，对所有参与者均宜以故意伤害罪定罪处罚，故本案应以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控二被告人的行为构成寻衅滋事罪属不当，应予纠正。被告人潘存彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人刘某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚，同时被告人潘存彬能对被害人做出部分民事赔偿，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人潘存彬从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘存彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年4月25日起至2016年12月24日止）；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 俞佳伦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3012号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告何高琴，女，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告何高琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告何高琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3135号＼n罪犯农文教，男，1977年7月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗花法刑初字第714号刑事判决，以被告人农文教犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯农文教在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯农文教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯农文教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯农文教予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执39号
申请执行人广西黑五类物流有限公司，住所地广西容县容州镇城西路299号。
法定代表人李汉朝，董事长。
被执行人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人黄飞，董事长。
申请执行人广西黑五类物流有限公司与被执行人广西富满地农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）玉中民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富满地农资集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西黑五类物流有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西富满地农资集团股份有限公司支付货款4800万元及违约金和利息、诉讼费408960元，承担本案执行费。本院于2016年3月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西富满地农资集团股份有限公司的财产查证，并对被执行人广西富满地农资集团股份有限公司的以下财产采取了查封、冻结、划拨执行措施：1、作出（2016）桂09执39号执行裁定书，轮候查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司座落在广西南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店的土地使用权及地下一层、地下二层、一层、二层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层、十四层、十五层、十六层房屋所有权；2、作出（2016）桂09执39号之四执行裁定书，轮候查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司座落在广西南宁市江南区五一西路58号的土地使用权及房屋所有权；3、作出（2016）桂09执39号之一执行裁定书，冻结被执行人广西富满地农资集团股份有限公司的银行存款，并作出（2016）桂09执39号之五执行裁定书，对已冻结的246000元存划拨至本院，划拨的246000元支付本案执行费115400元、支付申请执行人广西黑五类物流有限公司案款130600元。另查明，本案诉讼保全被执行人广西富满地农资集团股份有限公司座落在广西防城港市的广西富满地农资大厦。本院诉讼保全、轮候查封的被执行人广西富满地农资集团股份有限公司座落在广西防城港市的广西富满地农资大厦、广西南宁市青秀区桃源路43号、广西南宁市江南区五一西路58号的房地产均被来宾市兴宾区人民法院等法院先于查封，本院无法对轮候查封的上述房地产采取评估拍卖等执行措施。
本院认为，本院对被执行人广西富满地农资集团股份有限公司的银行存款246000元划拨用于支付本案执行费115400元、案款130600元，本案未清偿的债务应继续执行，但因本院轮候查封的上述房地产被其他法院查封在先，本院无法对轮候查封的房地产采取评估拍卖等执行措施，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且被执行人广西富满地农资集团股份有限公司无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民二初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人广西黑五类物流有限公司如发现被执行人广西富满地农资集团股份有限公司有其他可供执行财产或本案轮候查封的上述房地产具备执行条件时，可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 陈凤贞
审判员 张能旺
二〇一六年九月一日
书记员 雷彤梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特字第87号
申请人丁志全，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨辉云，男，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区。
申请人丁志全申请宣告被申请人杨辉云失踪一案，本院于2016年8月28日受理后，依法由审判员杨睿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁志全诉称，其与被申请人杨辉云系母子关系，被申请人于2002年失踪。经申请人及其家人多方寻找且向当地公安机关报案，被申请人至今仍无任何消息。现被申请人杨辉云下落不明至今已满二年时间，请求法院依法宣告其失踪。
经查，杨辉云，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市××××单元1-1。公民身份号码：，于2002年离家出走。家人曾于2014年10月29日以杨辉云失踪为由向公安机关报案。但经多方寻找，杨辉云至今仍下落不明。申请人丁志全于2016年8月22日起诉来院，申请宣告被申请人杨辉云失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月11日在人民日报上发出寻找被申请人杨辉云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨辉云仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨辉云离家出走，下落不明时间已超过法定宣告失踪须达到的二年时间，有重庆市九龙坡区中梁山街道半山二村居民委员会书面证明、重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所书面证明为证，事实清楚，证据充分。申请人丁志全诉请宣告被申请人杨辉云失踪，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨辉云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 张楚悦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第518号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2005年11月13日因赌博被天台县公安局处罚款人民币1500元。2012年3月6日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币4000元。2013年7月17日因无证、酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十日。2015年2月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日，被告人陈某甲以人民币250元一天的价格在位于天台县赤城街道人民东路188号的天台县天睿汽车租赁服务部内，向被害人何某乙租赁了一辆牌号为浙J×××××的马自达六轿车，该车登记为徐某所有。后被告人陈某甲伪造了照片是其本人、身份信息为徐某的身份证，并于2014年11月13日谎称自己为车主徐某，将该车质押给汤某甲以借款人民币30000元，当场预扣利息人民币1800元。2014年12月2日和4日，被告人陈某甲分两次共支付车租金人民币5000元给被害人何某乙，后又于2014年12月份分两次支付车租金共计人民币8000元给车主徐某，并于2014年12月28日归还借款人民币10000元。经鉴定，涉案轿车价值人民币65600元。现该轿车已被追回并已发还给车主徐某。
2015年2月28日，被告人陈某甲被抓获到案。案发后，被告人陈某甲家属支付车租金人民币4000元，被告人陈某甲于2015年8月15日归还借款人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人何某乙的陈述，证人徐某、汤某甲、朱某、何某甲、汤某乙、丁某、陈某乙、陈某丙、季某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《营业执照复印件》，《租车合同》，《行驶证复印件》，《车辆信息》，《民事裁定书》，《调解书》，《信用卡复印件》，《机动车抵押委托书》，《借款协议》，《免责声明》，《借条》，《银行明细》，《借款协议》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已支付了大部分车租金，并已全额归还借款，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人在犯罪实施过程中，有伪造国家机关证件的行为，情节较重，不宜适用缓刑，故其指定辩护人要求对其适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年11月6日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 许思明
二〇一五年十一月六日
代书 记员 许宏娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执13号
申请执行人：乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00457号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行存款11800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢323号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人刘星，女，住九台市。
被执行人关艳波，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与刘星等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2013）吉九证执字第1001号执行证书，已发生法律效力。标的：120，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2013）吉九证执字第1001号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第69号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人曾某甲，男，1977年4月21日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，于2014年1月17日被取保候审。＼n被告人江某某，男，1977年2月7日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月17日被取保候审。＼n被告人郭某甲，男，1977年9月27日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2014年1月17日被取保候审。＼n被告人黄某甲，男，1982年9月18日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月17日被取保候审。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月25日至26日，被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲经事先预谋，在泉州台商投资区张坂镇郭某乙住宅开设赌场，利用扑克牌为赌具、以“牛牛”的方式供人赌博，从中抽头渔利共计人民币25800元。该赌场由曾某甲负责提供开设赌场的场所、赌具、召集人员参赌；由江某某负责提供人民币15000元借给参赌人员作赌资；由郭某甲、黄某甲负责召集人员参赌，并参与赌场抽水。2013年1月26日晚，公安机关当场查获该赌场，抓获曾某甲并查获参赌人员曾某乙、骆某某、黄某乙、林某某等人（其中14人被行政处罚）及参赌人员赌资人民币29380元、无主赌资人民币20900元、赌场抽取的赌东费人民币7800元、赌具扑克牌69副。＼n另查明：2013年9月5日19时许，被告人郭某甲在泉州市火车站出站口被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所民警抓获。同月9日，被告人江某某、黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人江某某退出放于其处的2013年1月25日该赌场的抽头渔利款人民币18000元。审理期间，被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲已分别预缴罚金。＼n上述事实，被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人郭某乙、于某某、叶某某、甘某某、陈某甲、曾某乙、骆某某、黄某乙、许某某、曾某丙、倪某某、陈某乙、林某某、黄某丙、黄某丁、郭某丙、苏某某、廖某某、黄某戊、郭某丁的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、查扣钱物照片、公安行政处罚决定书、扣押清单、行政罚款收据、抓获经过、户籍证明、罚金收据以及被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲的供述等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、黄某甲主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某甲认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案违法所得已退缴，且被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲已分别预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算确定。）＼n二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算确定。）＼n三、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算确定。）＼n四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算确定。）＼n五、公安机关扣押的被告人曾某甲、江某某、郭某甲、黄某甲的违法所得人民币25800元，予以没收，由公安机关上缴国库（未随案移送）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长柳龙超＼n代理审判员连春梅＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员邓彩霞＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第128号＼n原告平邑县武台镇白马关村村民委员会。＼n法定代表人刘照永，村主任。＼n被告李加永，男，1973年5月24日生，汉族，农民。＼n原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告李加永林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人刘照永到庭参加了诉讼，被告李加永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2001年，被告承包我村部分土地，承包费每年200元，现已拖欠10年，故请求法院判令被告支付承包费2000元，并终止承包合同，诉讼费用由被告承担。＼n被告李加永未作答辩。＼n经审理查明，2001年3月15日，原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告李加永签订荒山（山林）承包合同书，约定将该村南山部分土地承包给被告经营，承包期为24年，即自2001年3月15日至2025年1月30日，承包费每年300元，须在上一年农历十月三十日前交清。合同履行过程中，被告李加永至2013年12月共拖欠10年承包费用，原告催要未果，于2013年12月19日以其诉求诉至本院。＼n上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告诉求被告拖欠10年度承包费用，被告在诉讼中未能提供相关证据反驳，本院对原告主张予以支持。被告承包经营多年，原告以其未能及时交纳承包费用为由要求终止合同，不利于土地资源的合理、有效利用及承包关系的稳定，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告李加永于判决生效后三日内支付原告平邑县武台镇白马关村村民委员会承包费2000元。＼n二、驳回原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李加永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员商海波＼n二〇一四年二月八日＼n书记员孙士波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01647号
原告：林正富。
被告：包秀银。
本院在审理原告林正富诉被告包秀银民间借贷纠纷一案中，林正富于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，林正富的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正富撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告林正富负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴谦和
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1193号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某伟（绰号“细傻”）,男，汉族，1998年4月13日出生，文化程度初中，户籍住址广州市从化区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现被羁押于广州市从化区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某强（绰号“牛强”），男，汉族，1982年1月16日出生，文化程度中专，户籍住址广州市从化区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现被羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人徐某亮（绰号“虾亮”），男，汉族，1996年4月25日出生，文化程度高中，户籍住址广州市从化区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
原审被告人徐某泳（绰号“大泳”），男，汉族，1996年11月18日出生，文化程度初中，户籍住址广州市从化区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现被羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人徐某伟、徐某强、徐某亮、徐某泳犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日作出(2017)粤0184刑初211号刑事判决。原审被告人徐某伟、徐某强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人徐某伟、徐某强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日晚上12时许，被告人徐某伟、徐某强、徐某亮、徐某泳及同案人冯某彬（另案处理）等人在广州市从化区鳌头镇旧民乐政府旁一宵夜档吃宵夜时，酒后先是持空啤酒瓶、胶凳等工具随意殴打在该宵夜档吃宵夜的被害人李某，接着殴打前来购买宵夜的被害人傅某、江某。经法医鉴定，被害人李某、傅某、江某的伤势均属轻微伤。2017年2月15日，被告人徐某亮、徐某泳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，四名被告人家属对三名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、傅某、江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书（穗公从（司）鉴（伤）字[2016]1162号、1161号、1160号），证人贾某1、许某1的证言，被告人徐某伟、徐某强、徐某泳、徐某亮的供述，被告人徐某强、徐某泳、徐某亮、被害人傅某、江某、证人许某1、贾某1对被告人徐某伟的辨认笔录，被告人徐某伟、徐某泳、徐某亮、被害人傅某、江某、证人许某1、贾某1对被告人徐某强的辨认笔录，被告人徐某亮、徐某伟、徐某强、被害人傅某、江某、证人许某1、贾某1对被告人徐某泳的辨认笔录，被告人徐某泳、徐某伟、徐某强、被害人傅某、江某、证人许某1、贾某1对被告人徐某亮的辨认笔录，现场勘验检查工作记录（穗公从（棋）勘[2016]050号），被告人徐某伟、徐某强、徐某泳、徐某亮指认现场的照片，抓获经过，谅解书，户籍材料等证据。
原判认为：被告人徐某伟、徐某强、徐某亮、徐某泳随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某伟、徐某强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某亮、徐某泳犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四名被告人的家属对三名被害人作出赔偿并获得被害人谅解，可对四名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人徐某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人徐某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人徐某泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人徐某伟不服，提出上诉称：其有自首情节，且是初犯；其已认罪悔罪，并取得被害人谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
宣判后，原审被告人徐某强不服，提出上诉称：其有自首情节，且是初犯；其已认罪悔罪，并取得被害人谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年11月28日晚上12时许，上诉人徐某伟、徐某强、原审被告人徐某亮、徐某泳及同案人冯某彬（另案处理）等人在广州市从化区鳌头镇旧民乐政府旁一宵夜档吃宵夜时，酒后先是持空啤酒瓶、胶凳等工具随意殴打在该宵夜档吃宵夜的被害人李某，接着殴打前来购买宵夜的被害人傅某、江某。经法医鉴定，被害人李某、傅某、江某的伤势均属轻微伤。2017年2月15日，原审被告人徐某亮、徐某泳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，四名上诉人、原审被告人家属对三名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某伟、徐某强与原审被告人徐某亮、徐某泳随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某伟、徐某强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人徐某亮、徐某泳犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四名上诉人、原审被告人的家属对三名被害人作出赔偿并获得被害人谅解，可对四人酌情从轻处罚。对于上诉人徐某伟、徐某强提出的上诉意见。经查，抓获经过及两名上诉人的供述，证实两名上诉人是在现场被公安机关的人员带回派出所的，其归案具有被动性，不符合自首的条件，故两名上诉人不具有自首情节。两名上诉人提出的其他量刑情节原审判决均已考量。故上诉人徐某伟、徐某强提出的上诉理由不成立。原判根据上诉人徐某伟、徐某强寻衅滋事的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对两名上诉人各判处有期徒刑一年三个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1498号
原告：罗某某
被告：秦某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李连同
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2928号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被告张学美，女，1953年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告罗亚飞，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张学美、罗亚飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告张学美、罗亚飞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6586号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6586号
申请执行人上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人杨发银，董事长。
被执行人上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。
法定代表人宋凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第2241号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币180092.99元，另缴纳执行费人民币2601.39元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海美和医疗工程有限公司银行存款人民币182694.38元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海美和医疗工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1390号之一
申请执行人洪金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪金凤与被执行人吴梓凯、蔡乌查民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第8137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但两被执行人至今仍未自动履行给付160800元及相应利息的义务。本院依法多次查询被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行，也到两被执行人所在地强制拘留未果。现已将被执行人吴梓凯、蔡乌查纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人出入境。因查无被执行人吴梓凯、蔡乌查可供执行的财产线索，申请执行人洪金凤，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晖煌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1549号
申请执行人：王越，男，1989年4月8日出生，汉族。
被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族。
被执行人：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族。
被执行人：临汾市景泰德宏企业管理有限公司。
法定代表人：靳宏，总经理。
申请执行人王越依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1484号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳宏、葛丽、临汾市景泰德宏企业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初162号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李家柱，男，1988年9月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年5月24日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李家柱犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟等人出庭支持公诉。被告人李家柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李家柱多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李家柱以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人李家柱对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：一、2017年3月初至2017年4月17日期间，被告人李家柱先后三次在建水县城新势力建材城批发部门口、林家大院门口、林家大院对面的巷子里贩卖55颗毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”、冰毒）给邹某1（绰号“阿某”）吸食，共计4.95克，其中：
1.2017年3月初的一天，被告人李家柱在建水县城新势力建材城批发部门口贩卖5颗毒品甲基苯丙胺给邹某1。
2.2017年3月中旬的一天，被告人李家柱在建水县城林家大院门口贩卖30颗毒品甲基苯丙胺给邹某1。
3.2017年4月17日，被告人李家柱在建水县城林家大院对面的巷子里贩卖20颗毒品甲基苯丙胺给邹某1。
二、2017年3月至2017年4月5日期间，被告人李家柱先后三次在建水县临安饭店对面的宾馆停车场（一雅澜宾馆）内贩卖15颗毒品甲基苯丙胺给姜某（绰号“辉哥”）吸食，共计1.35克。
三、2017年3月至2017年4月16日期间，被告人李家柱先后八次在建水县城斗鱼网吧门口、林家大院附近贩卖40颗毒品甲基苯丙胺给杨某1（绰号“熊某1”）吸食，共计3.6克。
2017年4月17日14时00分，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇云天巷一游戏机室抓获涉嫌贩卖毒品的李家柱，民警当场在李家柱的右裤包中查获用塑料吸管装着的29颗红色毒品冰毒片剂可疑物，经过称量净重2.7克；在李家柱右后裤包中的一个棕色卡包中查获用塑料吸管装着的3根淡黄色冰毒晶体可疑物，经过称量，净重0.2克。经鉴定：查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人李家柱作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年4月17日14时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇云天巷抓获涉嫌贩卖毒品的李家柱。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。
3.证人邹某1（绰某）的证言、辨认笔录及照片，证明：邹某1从2017年春节后开始向“大哥”购买毒品“小麻”吸食，共向“大哥”购买过170颗毒品“小麻”。经过辨认，邹某1辨认出贩卖毒品给其的“大哥”是被告人李家柱。
4.证人姜某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年3月至2017年4月5日期间，姜某向“熊某2”购买过3次共15颗毒品“小麻”，每次购买5颗。经过辨认，姜某辨认出贩卖毒品给其的“熊某2”是被告人李家柱。
5.证人杨某1的的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年3月至2017年4月16日期间，杨某1在建水县城斗鱼网吧门口向一个伙子购买过8次共40颗毒品“小麻”，每次购买5颗。经过辨认，杨某1辨认出在建水县城斗鱼网吧门口贩卖毒品给其的那个伙子是被告人李家柱。
6.搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押清单，证明：2017年4月17日14时，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇云天巷一游戏机室抓获涉嫌贩卖毒品的李家柱，民警当场在李家柱的右裤包中查获用塑料吸管装着的29颗红色毒品冰毒片剂可疑物，在李家柱右后裤包中的一个棕色卡包中查获用塑料吸管装着的3根淡黄色冰毒晶体可疑物，在李家柱左裤包中查获人民币2270元、1部黑色智能手机；公安民警对查获的物品依法扣押，并拍照固定。
7.称量照片、毒品可疑物过磅记录，证明：经称量，查获的29颗红色冰毒片剂可疑物净重2.7克；3根淡黄色冰毒晶体可疑物净重0.2克。
8.取样笔录、毒品检验报告，证明：公安民警分别从查获的毒品可疑物中抽样送检，经检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
9.毒品价格、重量说明，证明：一颗毒品甲基苯丙胺（“小麻”）重量为0.09克至0.1克，一组（十颗）毒品甲基苯丙胺（“小麻”）的重量为0.9克至1克。
10.现场检测报告书，证明：经过对被告人李家柱的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，检测结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阴性。
11.被告人李家柱的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：被告人李家柱与朋友李某和合伙贩卖毒品。李家柱经朋友介绍向个旧大屯的“多哥”购买毒品“小麻”来贩卖给他人，共向“多哥”购买了3次170颗“小麻”。
2017年3月初的一天，李家柱在建水县城新势力建材批发部门口贩卖了5颗毒品“小麻”给“阿某”；2017年3月中旬的一天，李家柱在建水县城林家大院门口贩卖了30颗毒品“小麻”给“阿某”；2017年4月17日，李家柱在建水县城林家大院对面的巷子里贩卖了20颗毒品“小麻”给“阿某”。
2017年3月至2017年4月17日期间，李家柱贩卖过3次毒品“小麻”给“辉哥”，每次贩卖5颗。
2017年3月至2017年4月16日期间，李家柱贩卖过8次毒品“小麻”给“熊某1”，每次贩卖5颗。
经过辨认，被告人李家柱辨认出李某和；辨认出向其购买毒品“小麻”的人是邹某1（“阿某”）、杨某1（“熊某1”）、姜某（“辉哥”）。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李家柱多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家柱到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年4月17日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关向被告人李家柱扣押的毒品2.9克（未随案移送），依法予以没收。
三、公安机关向被告人李家柱扣押的人民币2270元、黑色智能手机1部（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万晓溪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1861号
原告葛杨委与被告张少舒、王琳、王宇操民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00560号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人张少舒、王琳、王宇操支付执行款13500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1861号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1230号之二
原告：徐梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住定州市。
被告：周军辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住定州市。
徐梅与周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐梅撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告徐梅负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 靳 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执354号
申请执行人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李国清，男，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：冯宝华，女，1972年10月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王学文，男，1990年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人庞永申请执行李国清、冯宝华、王学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3855号民事判决书于2018年2月5日申请法院执行李国清、冯宝华、王学文民给付标的款60650.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月16日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月18日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年8月2日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月二日
书记员尹丽娜
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执委字第00012-1号＼n申请执行人：许梅玉。＼n被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。＼n法定代表人：俞建钢，董事长。＼n被执行人：刘忠利。＼n关于申请执行人许梅玉与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、刘忠利买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1289号民事判决书，依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令：一、被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付申请执行人许梅玉货款16357815元，并从2013年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际给付之日（以11520540.5元为基数计算）；二、执行人刘忠利对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费119947元，执行费83878元由被执行人承担。截止至2014年6月10日止，违约金为2575550.97元。但被执行人至今未履行。＼n经查，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下有位于武昌区水果湖街徐东路46号（土地使用权证号：武国用（2006）第304号，使用权面积：5431.16平方米）土地一块。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下位于武昌区水果湖街徐东路46号土地及该土地上登记于被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的房产。＼n二、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭晖＼n二〇一四年七月七日＼n书记员何政涛
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）船山民初字第3172号＼n原告龙某甲，男。＼n特别授权委托代理人文林，四川蜀中律师事务所律师。＼n被告龙某乙，女，汉族，初中文化，蔬菜店退休员工。＼n委托代理人宋春容，四川斗城律师事务所律师。＼n第三人张某甲，女，汉族，初中文化，工人。＼n第三人张某乙，女，汉族，大学本科，自由职业者。＼n第三人陈某，女，汉族，中专文化，工人。＼n第三人龙某丙，女，汉族，小学文化，退休工人。＼n第三人龙某丁，女，汉族，初中文化，无业。＼n本院在审理原告龙某甲诉被告龙某乙及第三人张某甲、张某乙、陈某、龙某丙、龙某丁赠与合同纠纷一案中，因原告龙某甲在诉讼过程中死亡，其继承人张某甲、张某乙、陈某、龙某丙、龙某丁均明确表示放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款的规定，裁定如下：＼n本案终结诉讼。＼n案件受理费予以免交。＼n审判长王琴＼n代理审判员李鲜＼n人民陪审员冯昌满＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员石泉
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦商辖初字第0003号＼n原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司。＼n法定代表人陈军民，该公司总经理。＼n委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。＼n被告黑龙江省建工集团有限责任公司。＼n法定代表人于彩峰，该公司董事长。＼n被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。＼n法定代表人卢长生，该公司总经理。＼n本院受理原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司租赁合同纠纷一案后，被告黑龙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间无合同关系，本案应由被告住所地即黑龙江省哈尔滨市相关人民法院或江苏省南京市秦淮区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，合同纠纷，以合同履行地或者被告住所地及约定选择法院管辖。其基本前提是存在合同关系。而本案中的租赁合同是赵鲁平以黑龙江第一建工集团名义与原告所签订的合同。赵鲁平的行为既无被告委托授权，也无被告有效印章，且被告事后不予追认。应认定赵鲁平的个人行为属无权代理。故原、被告之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，被告黑龙江省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n本案移送南京市秦淮区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判员俞海峰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王垚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第00081-2号
申请执行人杜修伟，枣庄市薛城区海河路5号院1号楼2单元202室。
被执行人朱延玲。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2009）薛民初字第806号民事判决书，于2010年1月21日向被执行人朱延玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱延玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱延玲在中国农业银行62×××14账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7065号
原告代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴成，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告代兴和与被告吴成保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加了诉讼，被告吴成经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称，2013年9月1日，借款人张文向原告借款80000元，约定还款期限为2013年10月31日，并约定了违约金，被告承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向借款人张文催要借款未果，后张文下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，承担违约金24000元，合计104000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴成经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月1日，张文由被告担保向原告代兴和借款80000元，并出具借据一张。双方约定：“担保人吴成自愿为借款人担保，保证借款人于2013年10月31日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担违约金每天500元，担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任”。被告吴成在借据上签字并按捺了指印。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人张文未予偿还，被告作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借据一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告吴成为借款人张文向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告吴成未与原告约定保证方式，故被告吴成应以连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律法规规定，借款人张文未履行偿还借款的义务，原告作为债权人选择起诉保证人吴成承担连带清偿责任，于法有据。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，因有借据予以证明，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人张文追偿。
就原告主张的违约金24000元，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案原、被告约定若逾期偿还借款，每日承担500元的违约金，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定逾期利率，就双方约定的违约金，原告主张按借款本金30%计算，并未超出法律规定，故对原告主张的违约金24000元，本院依法予以支持。被告吴成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴成偿还原告代兴和借款80000元，承担违约金24000元，合计102400元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告吴成承担保证责任后，有权向借款人张文追偿。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告吴成负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 雪
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初68号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人崔天亮，男，1946年7月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人崔天亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日上午10时许，被告人崔天亮在武汉市青山区白玉山街省化机批发市场内，趁被害人万某在摊位购买厨具不备之机，用刀将其随身携带的手提袋划破，从袋内盗走红色钱包1个，包内有现金人民币2,652元、工商银行的银行卡1张及医保卡、身份证等物品。案发后，上述赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人崔天亮具有如实供述自己罪行、赃款赃物已退还的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人崔天亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人崔天亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪、系初犯，并考虑其犯罪时的年龄，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔天亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 周昕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1208号
上诉人（一审被告）：玉林市美凰鸡业有限公司。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
被上诉人（一审原告）：张熙镇。
上诉人玉林市美凰鸡业有限公司与张熙镇种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月25日作出（2015）兴民二初字第643号民事判决。玉林市美凰鸡业有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，不服判决的上诉必须在法定期限内提出。本案中，兴业县人民法院于2015年11月25日作出判决并同年12月21日送达给上诉人，一审判决书明确告知了不服判决的上诉的途径和期限。本案中，上诉人不服一审判决的应在2016年1月5日前提出上诉，但其在2016年1月8日才提出上诉，超过法定的上诉期限，因此，其提出的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和第一百六十四条的规定，裁定如下：
上诉人玉林市美凰鸡业有限公司的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 林金茜
appoint
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初830号
原告：沈阳绿雨林园林工程有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道街6号412。
统一社会信用代码：91210113667188363U。
法定代表人：杨永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫嵩（该公司员工），男，汉族，1989年1月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳绿环园林景观有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街313号。
组织机构代码：72096073-9。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阿金（该公司法务），男，汉族，1949年12月18日出生，住址沈阳市和平区。
原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司与被告沈阳绿环园林景观有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫嵩、被告委托诉讼代理人李阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付剩余工程款315510元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告完成施工，结算金额2117011.17元，因所得税款54510.34元应由被告承担，故仅应扣除已付1757501.1元及管理费44000元，尚欠315510元。
被告辩称，1.营口经济开发区与被告2009年3月23日签订合同，原告、被告之间2009年1月16日签订合同，从时间上看是倒签的，没有前期甲乙方施工合同，不能出现后续内部承包合同；2.原告当时没有该公司，以被告名义签中标合同；3.由于营业税改增值税，税率增加，原、被告口头约定，税款应该由原告承担；4.按约定仅应给付61000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年3月23日经招投标中标程序，被告与案外人营口经济技术开发区交通局签订绿化工程施工合同一份，约定：该局将芦杨线绿化工程第八标段发包给被告，工期2009年3月23日至2009年4月20日，工程总价2549737.12元。
2009年1月16日原、被告签订工程项目内部承包合同一份，约定：被告承包的芦杨线绿化工程第八标段，由原告负责投资及施工；工期2009年3月23日至2009年4月20日，工程总价2549737.12元。
合同签订后，原告完成了施工。2015年5月4日营口经济技术开发区审计局形成审计报告一份，载明：涉案工程造价为2117011.17元。
庭审中，原告提供银行业务回单、收款收据、银行回单各一份，用以证明相应已付款分别为1351501.1元、150000元、281425元，被告并无异议；原告另提供工程款补充部分一份，用以证明上述281425元中含25425元系另案工程付款，故第三笔付款实为256000元，因该证据无任何签字、盖章，被告不予认可，原告亦未进一步举证证明，故本院亦不予采信。
另查明，原告应向被告交纳管理费44000元，双方无异议；原告认可涉案工程除管理费之外，无需支付被告其它费用；原告认可，涉案工程全部施工均原告完成，审计工程价款均应经由被告支付原告。
上述事实有绿化工程施工合同、内部承包合同、审计报告、银行业务回单、收款收据、银行回单及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订内部承包合同转包涉案中标工程，其行为无效。关于工程欠款的问题。其一，如前所述，原告所称25425元系另案付款的主张，不能成立，故已付款金额为1782926.1元；其二，除管理费系原告自愿另行给付被告外，因涉案工程由原告施工，工程价款由原告获得，被告既不参与施工，亦不享有工程价款，故原告主张所得税款54510.34由被告承担，于法无据；其三，因被告系涉案工程中标单位，被告实际代缴上述所得税款，故向原告给付工程款时应予扣除。鉴于上述情形，应认定涉案工程欠款为235574.56元（计算方式：审计价款2117011.17元-已付价款1782926.1-管理费44000-税金54510.34=235574.56元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司与被告沈阳绿环园林景观有限责任公司《工程项目内部承包合同》自始无效；
二、被告沈阳绿环园林景观有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司工程款235574.56元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告负担808元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0424刑初72号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王义，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化,无业。捕前内蒙古林西县。二〇一四年八月二十六日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
指定辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王义同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人王义及其辩护人向大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2018年5月27晚上19时许，被告人王义至林西县实验小学南门东侧，发现隋某停放在路边的车牌号为×××白色尼桑牌越野车副驾驶位置有一黑色女士双肩包，遂产生盗窃之念。王义打开车门，将黑色女士双肩包盗走。包内有现金人民币2700余元及数张银行卡、车钥匙等物品。案发后，公安机关将扣押的现金人民币1316元及银行卡、车钥匙等物品发还给被害人。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人隋某等人的证言、被害人王某的陈述、勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人王义能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，其所盗物品及部分现金已发还给被害人，相应的减轻了社会危害性，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。罚金限十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王义的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓秀娟
二○一八年八月二日
书记员翟兴东
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）奎执字第251号＼n申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。＼n法定代表人胡金宝，行长。＼n被执行人宋兰香。＼n被执行人岳明柱。＼n被执行人青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司。＼n法定代表人李东伟，经理。＼n申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人宋兰香、岳明柱、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司金融借款纠纷一案，本院（2011）奎商初字第571号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结本次我院作出的（2011）奎商初字第571号民事判决书的执行。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭介东＼n审判员韩冰＼n审判员高彬＼n二〇一三年九月十日＼n代书记员郭慧敏
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）博民初字第1900号＼n原告博白县农村信用合作联社。＼n法定代表人吴达平。＼n委托代理人莫平。＼n委托代理人刘志强。＼n被告王朝保。＼n被告李小英。＼n原告博白县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王朝保、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，书记员韦素敏担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人莫平、刘志强到庭参加诉讼，被告王朝保、李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年8月29日，被告王朝保以需要给其母亲治病为由，与原告的下属分支机构博白县农村信用合作联社旺茂信用社（以下简称旺茂信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向旺茂信用社借款30000元。借款期限自2009年8月29日起至2012年8月29日止，月利率按4.5‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李小英是王朝保的妻子，其在借款时签下《债务连带责任保证书》，对上述被告王朝保的借款以家庭收入作为担保。合同签订后，旺茂信用社依约向被告王朝保发放了30000元贷款。被告王朝保借款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。现请求法院判令：1、被告王朝保清偿所欠贷款本金30000元，利息11374.85元（计算至2013年8月12日止，以后利息按合同约定计算）；2、被告李小英对本案债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王朝保负担。＼n原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格及法人身份的事实；2、《全国农村信用合作社借款借据》和农信户借字［旺茂］第200901583号《农村信用社农户小额贷款合同》各1份，证明原告下属机构旺茂信用社与被告王朝保存在合法的借贷关系的事实；3、《借款申请书》和《自然人短期贷款申请、调查、审批表》各1份，证明被告王朝保的向原告下属机构旺茂信用社申请借款的事实；4、《债务连带责任保证书》1份，证明被告李小英对被告王朝保的债务承担连带责任；5、《欠款欠息清单》1份，证明截至2013年8月12日止，被告王朝保欠原告本金30000元，利息11374.85元的事实；6、被告王朝保、李小英身份证、《常住人口登记卡》的复印件各1份，证明两被告身份情况。＼n被告王朝保、李小英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王朝保、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年8月29日，被告王朝保与原告的下属机构旺茂信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定：由旺茂信用社借款30000元给被告，借款用途为治病，借款期限自2009年8月29日起至2012年8月29日止，月利率按4.5‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李小英是被告王朝保的妻子，其在借款时签下《债务连带责任保证书》，对上述被告王朝保的借款以承担连带担保责任。合同签订后，旺茂信用社依约向被告王朝保发放了30000元贷款。被告王朝保借款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。至2013年8月12日止，被告王朝保尚欠原告贷款本金30000元及利息11374.85元。为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。＼n另查明，原告信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，旺茂信用社是原告未具法人资格的下属分支机构。＼n本院认为，原告的下属机构旺茂信用社与被告王朝保签订的编号为农信户借字［旺茂］第200901583号《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格履行。本案中，旺茂信用社已依约将30000元的贷款发放给了被告王朝保，但被告王朝保借款后没有按合同的约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。而被告李小英作为被告王朝保的妻子，在被告王朝保借款时，书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任，亦是其真实意思表示，担保行为真实合法有效，因此其对该笔贷款亦应承担连带清偿责任。由于旺茂信用社是原告未具法人资格的下属机构，其债权应由原告享有。综上，依照借款合同的约定和法律的规定，原告要求被告王朝保返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用及请求被告王小英承担清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王朝保偿还贷款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；＼n二、被告王朝保支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止至2013年8月12日止，利息为11374.85元；以本金30000元为基数，从2013年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照双方签订合同约定的利率计算）；＼n三、被告李小英对被告王朝保上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告王朝保、李小英负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘昌广＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员韦素敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执308号之一
申请执行人仝胜利，男，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。
被执行人樊同庆，男，汉族，1973年10月30日出生，住
。
关于申请执行人仝胜利申请执行被执行人樊同庆民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终3775号民事判决书已发生法律效力，并于进入执行程序，但被执行人樊同庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊同庆在中国工商银行17×××41账户内存款人民币限额30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年一月十九日
书记员 贾俊峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第447号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原支行。
法定代表人王立新，系总经理。
被执行人李海波，现住扶余市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原支行与被执行人李海波代位追偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月11日作出（2014）扶民初字第2876号民事判决书，判决书内容：被告李海波于本判决生效后三日内给付原告理赔款27095.60元，案件受理费517元，由被告李海波负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2234号
申请执行人徐红渭
被执行人江晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00209号，依法向被执行人江晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币244590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第172号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1951号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月21日23时5分许，被告人鲁某饮酒后驾驶未经定期检验的浙B×××××号轻型货车沿本市玉立路由北往南行驶至开丰桥上时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为89mg／100ml。＼n上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n