wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河民初字第3222号＼n原告沈士莉。＼n委托代理人沈士菊（系沈士莉的妹妹），女，汉族，1963年10月26日生。＼n被告福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区长东中路195号名城广场15层，工商注册号350100100050647。＼n法定代表人吴传强，职务总经理。＼n委托代理人高建伟。＼n原告沈士莉与被告福州市一建建设股份有限公司（以下简称“福州一建”）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈士莉的委托代理人沈士菊，被告福州一建的委托代理人高建伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈士莉诉称，2013年5月31日15时许，我回家经过淮安市淮海西路清江商场西侧施工工地时，被被告福州一建放置在慢车道上且无任何警示标志的铁板绊倒，造成我当场昏迷，两颗大门牙跌断，面部左颧骨处多处挫伤出血，后路人报警求助，我被赶来的家人送至淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）救治，从2013年5月31日至2013年7月12日，经二院七次治疗，已基本结束。请求判决被告福州一建赔偿医疗费8142.7元、十年后牙齿更换费用7300元、交通费200元、营养费300元，合计15942.7元。＼n被告福州一建辩称，对原告沈士莉受伤不表异议，其受伤自己也是有责任的。我公司把铁板铺在路上，是方便工地上卡车通行，也是为了保护路面，事发时是有警示标志的。原告沈士莉受伤后，我公司也是愿意与其协调解决的，之前原告沈士莉提出两千元，后来又提出三千元，我公司也同意了，后来因原告沈士莉又提出要四千元，反复变化，致协调未果。＼n经审理查明，2013年5月13日15时许，原告沈士莉骑自行车经过被告福州一建承建的清江商场西侧锦绣奥特莱斯休闲广场工地门前时，因被告福州一建在淮海西路慢车道上铺设的铁板，原告沈士莉的自行车卡在铁板接缝处，不慎摔倒，致其面部、门牙受伤。2013年5月31日至2013年7月12日，原告沈士莉到二院持续治疗，花费医疗费8142.7元，其中2013年6月28日，固定修复-
冠花费1300元，2013年7月4日，固定修复-
冠花费6000元。庭审中，原告沈士莉主张交通费200元、营养费300元，被告福州一建予以认可。＼n庭审中，被告福州一建对原告沈士莉花费医疗费8142.7元中的修复-冠1300元（2013年6月28日）、修复-冠6000元（2013年7月4日），及原告沈士莉主张的十年后更换牙齿费用7300元不予认可。原告沈士莉申请司法鉴定，要求对牙齿修复费用及后续治疗费进行鉴定，后其退出鉴定，称无法承担鉴定费用，被告福州一建不同意为原告沈士莉垫付鉴定费用，且不申请鉴定。＼n以上事实，有接处警记录、病历、门诊收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。＼n审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告福州一建在锦绣奥特莱斯休闲广场工地门前的慢车道上铺设铁板，负有安全防护的义务，否则，因此而对受害人产生损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告福州一建对其铺设在慢车道上铁板未采取有效防护措施，致原告沈士莉受伤，应承担赔偿责任，鉴于原告沈士莉疏于观察，对自身摔伤亦存在过错，综上分析，被告福州一建负主要责任，原告沈士莉负次要责任。＼n侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等。＼n关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告沈士莉主张医疗费8142.7元，证据充分，予以认定。＼n关于交通费、营业费。原告沈士莉主张交通费200元、营养费300元，被告福州一建表示认可，予以认定。＼n原告沈士莉主张更换牙齿费用7300元，该费用并未实际发生，可待实际发生时，另行主张。＼n综上认定，原告沈士莉医疗费、交通费、营养费合计8642.7元，依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告福州一建赔偿原告沈士莉医疗费、交通费、营养费合计6000元，余则由原告沈士莉自行承担。＼n经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告福州市一建建设股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告沈士莉医疗费、交通费、营养费合计6000元。＼n二、驳回原告沈士莉其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费198元（原告沈士莉已预交），原告沈士莉负担60元，被告福州一建负担138元（上款项于本判决生效后十五日内支付给原告沈士莉）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）＼n审判长刘青＼n代理审判员颜芳＼n人民陪审员郁晓琴＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员周双＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金＼n《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当承担赔偿义务。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1342号之一
申请执行人：中国某某银行。
被执行人：常某某，男，汉族，1979年9月20日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1967年4月16日出生。
本院在执行中国某某银行申请执行常某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院（2015）西民金初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人常某某、刘某某、李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 力
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7133号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人宣林浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00188号，依法向被执行人宣林浪发出执行通知书，责令被执行人宣林浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣林浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣林浪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3210号
罪犯郭江威，男，1989年8月10日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年7月18日作出（2016）闽0505刑初190号刑事判决，以被告人郭江威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭江威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭江威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭江威减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭江威减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3310号
原告王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告蒋忠峰，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告王卫军诉被告蒋忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月4日公开开庭审理此案。原告王卫军到庭参加诉讼。被告蒋忠峰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2014年5月28日被告蒋忠峰向原告借款50000元，口头约定月息4分。后于2015年8月3日原、被告达成还款协议，协议约定被告蒋忠峰于2015年9月底前偿还原告借款本金及利息共计60000元，而被告未按协议履行承诺，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还60000元及利息。
被告蒋忠峰未到庭，未作答辩。
原告王卫军提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，
2、2014年5月28日借款合同一份，
3、2014年5月28日借款收到凭据一份，
4、2015年8月3日协议一份，
5、2015年8月3日民事裁定书一份。
经审理查明，2014年5月28日被告蒋忠峰经原告的朋友张大海介绍向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定，借款期限一个月，并由田尊威、靳德胜为其担保。同日，被告还向原告出具借款收到凭据一份。内容为，今借到王卫军50000元。被告蒋忠峰作为借款人签字并按手印，田尊威、靳德胜作为担保人也在该收据上签字。借款到期后，被告未还款，原告向本院提起民事诉讼。2015年8月3日，被告蒋忠峰与原告私下和解，并向原告出具了一份还款计划，蒋忠峰除了偿还50000元本金外，再支付原告10000元利息，共计60000万元分三次付清，最后一笔于2015年9月底之前付清。原告随于2015年8月3日撤回起诉。但之后，被告蒋忠峰并未按协议履行还款义务，原告又诉至法院，请求法院判令被告蒋忠峰偿还借款60000元及利息（本金50000元利息从2015年8月3日按国家规定计息至被告清偿完毕之日止）。
本院认为，原告向法庭提交的借款合同、借款收到凭据，原告和被告达成的协议是其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告负有归还原告借款本息的义务。被告未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告主张口头约定月息4分但并无证据予以证实，但被告蒋忠峰于2015年8月3日给原告出具的还款计划承诺利息10000元，可证实双方系有息出借，但未对利率作出明确约定。自借款之日即2014年5月28日至2015年8月3日，期限为1年2个月零6天，此期限本金50000元产生的利息为10000元，以此推算双方认可的月息约为1.41%（10000元÷50000元÷1年2个月零6天），故原告诉求的借款利息按月息1.41%计算。被告蒋忠峰拒不到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋忠峰于判决生效后十日内偿还原告王卫军借款本金50000元及利息10000元（自2015年8月4日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.41%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告蒋忠峰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李胜兰
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5177号＼n原告吴某某。＼n委托代理人祁某某，上海某律师事务所律师。＼n委托代理人孟某某，上海某律师事务所律师。＼n被告陈某某。＼n原告吴某某诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称，原告在2012年5月11日购买了一辆别克商务车（车牌号为：苏E8XX**），其后，原告将该车辆出租给被告使用，双方签订《车辆租赁合同》一份，约定租金人民币（以下涉及币种均为人民币）为4500元，租期为2012年8月25日至2013年8月24日等内容。但是，被告自2013年4月10日起即拖欠租金至今，并且在合同到期后仍不归还车辆。故原告向法院起诉，要求判令被告归还牌号为苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆，如不能归还，则判令被告赔偿车辆价款80，000元；要求被告支付2012年4月11日至2013年8月31日的租金21，000元。＼n被告陈某某未到庭，未作答辩。＼n经审理查明，原告于2012年5月11日购买并转移登记苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆，购买价格为80，000元。2012年8月25日，原、被告签订租车协议一份，约定，原告将其所有的牌号为苏E8XX**别克商务车一辆租给被告使用，租金为每月4500元，租期为2012年9月1日至2013年8月31日，租期满一年，如承租人租满六个月，押金退50%，还约定了车辆保险、交付等条款。签订协议当天，被告支付4500元的租金，4500元的押金。2012年9月30日、2012年11月6日，被告均通过银行转账支付了4500元。2012年12月缴付租金时，被告称修车花费4300元，所以原告免除被告4300元的租金，200元的差额在2013年1月份一并支付，故2013年1月6日支付4700元。2013年2月未付租金，以押金冲抵。2013年3月8日支付6000元，租金计算至4月10日，从4月11日起，被告未支付任何租金，合同到期亦未归还车辆。现原告起诉来院，作如上诉请。＼n审理中，原告提交2012年5月10日《二手汽车转让协议书》及同日购车款80，000元收据，显示车辆（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）登记日期2002年7月1日。＼n本院认为，原、被告签订的租车协议合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。现被告未按期支付车辆租金，理应承担相应责任。现协议租赁期已满，被告亦未归还车辆，实属不当，原告要求被告归还系争车辆之诉请，本院应予准许。至于原告主张不能归还车辆时要求返还购车款的诉请，本院将根据原告购车的价值、车辆的使用等情况综合考虑，酌情处理。被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某牌号为苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆；如被告陈某某无法归还车辆，则应于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某车辆折价款人民币65，000元；＼n二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某租赁车辆自2013年4月11日至2013年8月31日的租金人民币21，000元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2350元，由被告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长顾某＼n审判员朱某＼n人民陪审员杜某某＼n二〇一四年一月九日＼n书记员祝某某书记员周某＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1193号
申请执行人：高剑石，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：许可心，住哈尔滨市道外区。
本院在执行高剑石与许可心民间借贷纠纷一案中，申请执行人许可心未能提供被执行人韩旭可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到许可心有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 丹
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初137号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年6月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。因本案于2018年4月25日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人甘某某犯职务侵占罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察院张济民出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月份，被告人甘某某利用其担任永登县苦水镇苦水街村一社社长的职务便利，将该社位于甘家沟2017年的集体土地租赁费共计88640元收取后非法占为己用，然后逃匿，逃避该社社员催要。案发后，赃款被追回。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控，认为被告人甘某某之行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，建议对甘某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月份至2018年2月份，被告人甘某某利用其担任永登县苦水镇苦水街村一社社长的职务便利，将该社位于甘家沟2017年的集体土地租赁费共计88640元收取后非法占为己用，然后逃匿，逃避该社社员催要。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，报案材料，土地租用合同，明白账，甘肃省农村信用社存款回单，张某某、缪某某出具的证明，甘家沟下沟地皮费分配表，永登县苦水镇财政税务所干部花名册，永登县苦水镇苦水街村民委员会证明，收条，协议书，抓获经过，谅解书；证人薛某某、杨某某、张某某、缪某某、施某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某利用其担任永登县苦水镇苦水街村一社社长的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人甘某某在庭审中自愿认罪，并已退赔赃款，取得社员谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年八月八日
书记员 后林霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执393号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。
被执行人：游某某，男，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人：王某某，男，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人：游某某，女，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人：游某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人：齐某，女，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人：某某典当有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：游某某，该公司总经理。
被执行人：某某商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游某某，男，汉族，现住武威市凉州区，系以上六被执行人的委托诉讼代理人。
本院在执行张某某与游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，张某某于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
申请执行人张某某的执行请求是：
1、要求被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司立即偿还申请人借款本金3210000元，利息1044000元，并以前述借款本金为基数按年利率24%，支付自2017年10月3日起至实际付清之日止期间的利息；
2、要求被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司支付申请人已付诉讼费42502元；
3、要求被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司以前述请求第1项、第2项为基数，双倍支付迟延履行期间利息；
4、本案执行费45365元，由被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司承担。
执行情况：
1、本院于2018年6月20日对被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司名下兰州市房屋登记信息进行查询，经查，被执行人被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司名下无房产登记信息。
2、本院于2018年7月9日对被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某采取限制消费措施；
3、2018年8月3日，申请执行人张某某与被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司达成如下和解意见：
一、被执行人游某某、王某某、游某某、游某某、齐某、某某典当有限公司、某某商贸有限公司应付申请执行人张某某借款本金3210000元，利息自2016年2月2日起至清偿完毕之日，按年利率24%计算（扣减游某某偿还利息240000元）；
二、被执行人游某某于2018年8月31日前清偿本金1000000元；
三、被执行人游某某于2018年9月30日前清偿本金1000000元；
四、被执行人游某某于2018年10月31日前清偿本金1210000元及借款利息（本金3210000元，利息自2016年2月2日至清偿完毕之日，按年息24%计算，利随本清）
五、如被执行人游某某逾期支付以上任意一笔还款，则申执行人可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行原民事判决书；
六、本案执行费45365元由被执行人承担。宽限10天，于2018年8月13日前缴纳。
执行结果：
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解分期履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年八月八日
书记员 任晓磊
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第304号
原告王在忠，男，1962年11月26日生，灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王在忠诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王在忠负担。
审判长 王双明
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1845号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：周新盈，男，生于1968年4月16日，住新乡市封丘县。
被告：范凤春，女，生于1964年2月20日，住址同上。系周新盈妻子。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周新盈、范凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告周新盈、范凤春的起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一八年八月八日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初819号
原告柴元喜，男，1991年11月6日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告李吉云，男，1982年7月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告柴元喜与被告李吉云劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴元喜到庭参加了诉讼，被告李吉云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柴元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资14331元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日至2017年7月15日，原告在被告李吉云开的位于红古区海石湾镇红古路南侧的红古海石湾老根山庄灶台锅饭店担任厨师，约定每月工资为5000元，自2017年4月起开始拖欠原告工资，至7月共拖欠工资14331元，在原告要求下被告出具了欠条一张。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告李吉云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日至2017年7月15日，原告柴元喜在被告李吉云开的位于红古区海石湾镇红古路南侧的红古海石湾老根山庄灶台锅饭店担任厨师，约定每月工资为5000元，被告李吉云自2017年4月起开始拖欠原告工资，至7月共拖欠工资14331元，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资14331元的事实。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。被告雇佣原告在其饭店担任厨师，应当按照约定按时足额支付工资。被告李吉云在出具欠条后未及时结清原告劳务费用，故原告柴元喜请求判令支付被告李吉云所欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李吉云于本判决生效后十日内支付原告柴元喜工资14331元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告李吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年八月七日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3333号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：张某，住安徽省临泉县高塘乡。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取，由原告负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十四日
书记员 刘勤勤
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3215号＼n罪犯冯伯初，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗花法刑初字第19号刑事判决，以被告人冯伯初犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯冯伯初在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冯伯初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯冯伯初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯伯初予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1556号
原告：甘肃陇泰汽车贸易有限公司，住榆中县。统一社会信用代码：91620123097742878E。
法定代表人：刘怡斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄萍，系甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司，住榆中县。统一社会信用代码：91620100686064569W。
法定代表人：金红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明德，系甘肃雷奇律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告甘肃陇泰汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇泰汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人黄萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司及其委托诉讼代理人张明德已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃陇泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失（保险费）32300元，其中房屋维修费16000元、公路基础设施维修费10300元、施救费6000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告驾驶员张占平驾驶甘****74号重型自卸货车，沿银西公路由东向西行驶至432km+900km处发生侧翻，致使朱永旺、王春宁家中房屋及公路基础设施损坏，车辆、石料受损，造成交通事故，宁县公安局交通警察大队事故认定书认定张占平负全责，朱永旺、王春宁、马忠全无责任。甘****74号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司让原告先行处理，之后，再向原告赔偿。为了防止损失扩大，原告在宁县交警大队的主持下，与受损方朱永旺、王春宁、马忠全达成赔偿协议，由原告方向朱永旺支付房屋维修费9000元，王春宁房屋维修费7000元、马忠全公路基础设施维修费10300元，协议达成后，原告立即支付对方赔偿款。但事后被告拒绝赔偿。原告认为甘****74号重型自卸货车在被告处购买交强险和第三者责任险，保险合同成立且已生效，事故发生后，原告为减少损失，代为赔偿第三方的损失，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿的行为显然构成违约，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，导致本次车辆侧翻事故的直接原因是司机张占平所驾驶的车辆严重超载，该车辆核载15吨，但实际载重45吨，所以造成车辆侧翻，从而造成第三人的财产损失。该起事故不在保险理赔的范围内，所以保险公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告将其所有的甘****74号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，交强险险额2000元、第三者责任险险额100万元，缴纳保险费16266.88元。2018年4月16日，原告车辆驾驶员张占平驾驶甘****74号重型自卸货车，沿银西公路由东向西行驶至432km+900km处发生侧翻，致使朱永旺、王春宁家中房屋及公路基础设施损坏、车辆、石料受损，造成交通事故，宁县公安局交通警察大队事故认定书认定张占平负全责，朱永旺、王春宁、马忠全无责任。后原告在宁县交警大队的主持下，与受损方朱永旺、王春宁、马忠全达成赔偿协议，由原告方向朱永旺支付房屋维修费9000元，王春宁房屋维修费7000元、马忠全公路基础设施维修费10300元，协议达成后，原告如数支付了对方赔偿款。
上述事实，由双方当事人的陈述，神行车保机动车保险单，道路交通事故认定书，增值税发票，证明等证据在案佐证。
本院认为，甘肃陇泰汽车贸易有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，甘肃陇泰汽车贸易有限公司，作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生侧翻事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。在事故发生后，原告在交警部门的主持下对第三者造成的损失已经向第三者予以赔偿，因原告投保了交强险和第三者责任险，被告首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分应在第三者责任险范围内予以赔付。被告辩解导致本次车辆侧翻事故的直接原因是车辆严重超载，属于免赔范围的理由，只向法庭提交了司机张占平的证明，再未提交其他证据证实，且在事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，被告对是否超载未作出结论，本院不予采信。被告保险公司对房屋及道路维修费提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳；对施救费被告提出异议，因原告只提交了一份照片，未能提交相关的收费证明，本院不予支持。
综上所述，甘肃陇泰汽车贸易有限公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司在交强险范围内赔付甘肃陇泰汽车贸易有限公司财产损失2000元；在第三者责任险范围内赔付24300元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回甘肃陇泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2006号
罪犯杨泽斌，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨泽斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关因罪犯杨泽斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初257号
原告：李小军，男，1964年7月10日出生，汉族，现住三河市。
被告：甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。
原告李小军与被告甄鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李小军到庭参加诉讼。被告甄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是大包工头，2014年原告跟着被告施工，实际欠下原告的施工款为15000元，于2015年2月18日向原告写下欠条一份，然而，过了年后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠下原告的工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的的合法权益，故提起诉讼。
被告甄鹏未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张原告在岳建军家楼房施工，被告尚欠原告施工费1万元，并提供有甄鹏签名的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“欠条今甄鹏欠李小军在岳建军家楼房施工的费用壹万元整，为临时协定的数据（应为具）体数年后计算甄鹏2015.2.18日。”原告主张欠条上甄鹏的签名系本案被告甄鹏本人所签，欠条上其余内容也是本案被告甄鹏所写。原告主张原告在被告甄鹏的其它工地施工，被告甄鹏尚欠原告报酬5000元，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告欠原告施工费的事实，至于该欠条的真实性及具体欠原告施工费的数额，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该欠条真实，并确认被告所欠原告施工费的数额为欠条上载明的10000元。被告未能给付原告施工费，原告诉求被告给付，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原告主张在被告的其它工地施工，被告尚欠原告施工费5000元，原告对其此项主张除其自身陈述外未提供其它证据予以证实，故对原告此项主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄鹏于本判决生效后三日内偿还原告李小军施工报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告甄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一七年三月十六日
书记员 宋佳琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1364号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张裕林，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张裕林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币662.90元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币334.30元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初233号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李祖元，男，1952年11月21日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：澧县，住澧县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月25日被澧县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2018年7月11日被澧县人民检察院决定取保候审；2018年7月23日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李祖元犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月23日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年8月9日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、朱某出庭支持公诉，被告人李祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年12月24日22时许，澧县公安局澧阳派出所值班民警李某接到报警称“康澧金芙蓉”小区有人赌博，李某带领辅警王某、柳某、皮某前往该小区查处。处警人员赶到该小区发现五栋楼下一架空层内有两桌人在玩麻将、一桌在打扑克，民警对打牌人员进行了口头警告并要求玩牌人员撤离。被告人李祖元（牌馆老板）虽口头服从民警的警告，但仍与玩牌人员进行现金交易。民警李某在再次警告被告人李祖元仍不听劝阻的情况下，便开始收缴麻将机等赌博工具，被告人李祖元乘其不备，拿起地上一把红色塑料凳子从被害人李某后面砸向其头部，将被害人李某头部打伤。经司法鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
被告人李祖元归案后，如实供述自己的犯罪事实；2017年12月27日，赔偿被害人李某医药费14000元。
上述事实，被告人李祖元在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记信息、照片、视频资料截图、收条等书证，被害人李某的陈述，证人皮某、柳某、王某、罗某的证言，被告人李祖元的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李祖元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李祖元的犯罪事实及罪名成立。被告人李祖元归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李祖元的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人李祖元具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李祖元从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李祖元犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人李祖元自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年八月九日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
......
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1791号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院于2016年3月9日立案受理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告撤回对天津市人人乐商业有限公司双港购物广场的起诉。经查，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，被告同意本案移送河东区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，按照地域管辖规定，本案应由河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
代理审判员 王伟红
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人:温凯,职务行长。
委托诉讼代理人:李爽,女，系原告职员。
被告：常玉革,男,1958年10月24日出生,汉族,住址铁力市。
被告：张宝芝，女,1962年8月25日出生,汉族,住址铁力市。
被告：高玉德,男,1978年8月6日出生,汉族,住址铁力市。
被告：付丽娜,女,1979年6月5日出生,汉族,住址铁力市。
被告：韩全,男,1973年11月18日出生,汉族,住址铁力市。
被告：王春梅,女,1978年6月25日出生,汉族,住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅灵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉革、张宝芝偿还贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元；2、要求被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月1日,被告常玉革、张宝芝向原告申请贷款80000.00元。2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝签订了借款合同,合同约定：原告向被告常玉革、张宝芝发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告常玉革、张宝芝不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告常玉革、张宝芝发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革、张宝芝偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。
原告提交了被告常玉革、张宝芝的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。
被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年3月18日,被告常玉革向原告申请贷款80000.00元，被告张宝芝做为申请人即被告常玉革的配偶签字。2015年4月7日,原告与被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日,原告与被告常玉革签订了借款合同,合同约定：原告向被告常玉革发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告常玉革不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张宝芝做为借款人即被告常玉革的配偶签字。合同签订当日,原告即向被告常玉革发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告常玉革、张宝芝偿还贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元,并要求被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人常玉革，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。
本院认为,本案争议焦点：1、被告常玉革、张宝芝是否应偿还上述贷款本息；2、被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告常玉革签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告常玉革未按借款合同约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告张宝芝作为配偶与被告常玉革共同申请贷款,且被告张宝芝做为借款人即被告常玉革的配偶在借款合同上签字，被告常玉革的上述贷款应做为与被告张宝芝的夫妻共同债务，故被告张宝芝应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜、韩全、王春梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅应按约定对被告常玉革上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40223.71元,利息2088.75元，本息合计42312.46元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告常玉革、张宝芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2088.75元，本息合计42312.46元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。
二、被告高玉德、付丽娜、韩全、王春梅告对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元,由被告常玉革、张宝芝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范桂荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初28号
原告：胡子辉，住北京市海淀区。
原告：刘晓东。
原告：胡二宁，住乌鲁木齐市。
原告：黄奎。
原告胡子辉、刘晓东、黄奎三人的共同委托代理人：胡二宁，基本情况同上。
原告胡子辉、刘晓东、黄奎三人的共同委托代理人：黄琦，1962月4月5日出生，住伊宁县。
被告：朱治起。
委托代理人：林刚、李开学，重庆圣世律师事务所律师。
被告：位松海，住伊宁市。
原告胡子辉、刘晓东、胡二宁、黄奎与被告朱治起、位松海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告胡二宁并作为原告胡子辉、刘晓东、黄奎的委托代理人到庭参加诉讼，原告胡子辉、刘晓东、黄奎的第二委托代理人黄琦，被告朱治起的委托代理人林刚、李开学，被告位松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡子辉、刘晓东、胡二宁、黄奎诉称：其四人是原伊犁天磊矿业投资有限公司的四名股东，持公司80%的股权。2008年12月16日，其四人同被告朱治起、位松海平等协商，并经股东会决议，其四人退出股东会，并将所持80%的股权转让给朱治起、位松海，转让费是13000000元。双方签定了股权转让合同，并在工商局办理了股权转让手续。合同生效后，被告朱治起、位松海付了5400000元后再未付款，却对外讲13000000元转让费己全部付清，故诉至法院，请求判令：被告朱治起、位松海立即付清余款7600000元，利息281.58万元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告胡子辉、刘晓东、黄奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，该三人的委托代理人胡二宁、黄奎到庭参加诉讼，被告朱治起、位松海对原告胡子辉、刘晓东、黄奎的主体资格及该三人起诉的真实性提出异议，称几次起诉均是胡二宁一人，没有见过其他原告。
经本院审查：原告胡子辉、刘晓东、黄奎的委托代理人胡二宁拒不向法庭提供原告胡子辉的电话号码，经胡二宁当庭拨打胡子辉的电话号码，通话对方称打错了。胡二宁不能向法庭提供被告刘晓东的住址及联系电话。原告胡子辉、刘晓东、黄奎的委托代理人黄琦拨通黄奎（黄琦称对方是黄奎）电话后，主审法官与黄奎通电话，黄奎电话中陈述其在本院没有诉讼，也不认识被告朱治起、位松海。本案在审理过程中，原告胡二宁以无法与原告胡子辉、刘晓东、黄奎取得联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡二宁系本案原告之一，其个人部分申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。胡二宁、黄奎二人代理胡子辉、刘晓东、黄奎三人提起诉讼，委托代理关系的真实性不能确认，胡子辉、刘晓东、黄奎的起诉不能确认是该三人真实意思表示，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告胡二宁撤回起诉；
二、驳回原告胡子辉、刘晓东、黄奎的起诉。
预交的案件受理费84295元，本院予以退还胡子辉、刘晓东、胡二宁、黄奎。
如不服本裁定第二项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
人民陪审员 木尼拉
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1001号之二
申请执行人：王立娟，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：白玉德，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王立娟与白玉德买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立娟未能提供被执行人白玉德可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到白玉德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓青
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字2608号＼n原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。＼n负责人张建良，行长。＼n委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。＼n被告林春聘，女，1982年8月19日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告林春聘信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告林春聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农行厦门市分行诉称，被告林春聘向原告申办一张信用卡，卡号为×××1520。此后，被告林春聘透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××1520）拖欠本金2415.92元，利息589.47元、滞纳金106.98元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。＼n被告林春聘未作答辩。＼n经审理查明，2011年5月5日，被告林春聘向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为×××1520，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告林春聘在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金2415.92元，利息589.47元、滞纳金106.98元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师代理费1000元。＼n庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。＼n本院认为，被告林春聘向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告林春聘在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告林春聘应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号×××1520）欠款本金2415.92元，利息589.47元、滞纳金106.98元，此后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。＼n二、被告林春聘应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告林春聘负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n本判决为终审判决。＼n审判员庄慧林＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员黄洁霖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3080号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地,冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：许志昌，系该公司法律顾问。
被告汤庆友，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住冠县
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告汤庆友借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初3360号
原告：辛淑艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告：于涛，男，汉族，42岁，现押于朝阳市看守所。
被告：杨玉红，女，汉族，40岁，工作单位朝阳市龙城区综合执法局。
原告辛淑艳与被告于涛、被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审查。
原告辛淑艳向本院提出诉讼请求，1、请求二被告立即返还原告欠款人民币叁拾柒万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识。2017年1月12日，被告从原告辛淑艳处购买了肆拾万元的柴油，被告于涛给原告出具了一张他本人签字的借据一份。后期，二被告给付原告3万元，至诉前尚欠原告柴油款叁拾柒万元未予偿还，为维护当事人合法权益，请求人民法院依法判决。
本院审查认为，原告起诉状所列被告于涛现押于朝阳市看守所，被告杨玉红工作单位为龙城区综合执法局，没有二被告的住址和身份证号。经本院告知原告补正，原告仅补正被告于涛被朝阳市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，不能补正其他信息。在刑事侦查期间，人民法院无法提审。朝阳市综合执法局龙城大队有杨玉红，但已不上班,并非原告提供的龙城区综合执法局，联系方式亦已中断，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告。原告请求偿还拖欠贷款余额亦不属于民间借贷纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛淑艳的起诉。
案件受理费3，425元（已减半收取），退还原告辛淑艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员谭福俊
二〇一八年八月十日
书记员齐菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1135号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春国信现代农业科技发展股份有限公司。
被执行人：长春新都市建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国信现代农业科技发展股份有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国信现代农业科技发展股份有限公司、长春新都市建设开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1585号
原告：谢桂荣，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：高井阳，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：朱孝莲，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谢桂荣与被告高井阳、朱孝莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂荣、被告高井阳到庭参加诉讼，被告朱孝莲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失3,800元；2、要求被告返还原告的折叠铁梯。事实和理由：2016年2月初，被告朱孝莲进入我家，将五间房子的铝合金门窗几乎全部砸烂，并造成部分铝合金门窗、门锁和室内物品损坏，因我们全家人都在广州，帮助照看房屋的邻居通知我后，我向台吉镇派出所报警。事发后，被告朱孝莲及其丈夫高井阳未处理此事，我只能找人安装玻璃，并修复损坏的门窗及室内物品。此次，被告共给我造成3,500元的损失，及300元人车费用。在派出所的建议下，我与高井阳就此事达成了和解意见，高井阳给我写下欠条一张。今年6月份，我向高井阳讨要此款，高井阳拒绝给付。
高井阳辩称，我没有钱，是什么玻璃，花了多少钱，不能原告说多少就是多少，损失是朱孝莲造成的，我只是朱孝莲的监护人，折叠梯现在在我家，我同意返还原告。
朱孝莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、北票市公安局不予处罚决定书1份，拟证明原告报警处理被告朱孝莲损坏原告家玻璃的事实；2、欠条1张，拟证明二被告欠原告赔偿款的事实。被告对以上2份证据的真实性及证明内容没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告是邻居关系。经北票市公安局查明，2016年1月24日10时许，被告朱孝莲因精神病发作，侵入邻居高铁柱家院内，用砖头和木棍将高铁柱家的门窗玻璃等物品砸坏，此次共给原告造成经济损失约3,000余人民币，朱孝莲系精神病人，其行为是在不能控制自己行为时实施的，故对朱孝莲作出不予行政处罚决定。2016年2月10日，被告高井阳出具欠条一张，内容为：“2016年二月初，因我（高井阳）媳妇犯病，把邻居谢桂荣其子（高铁柱）家五间房子铝合金门窗的玻璃几乎全部砸烂，邻居报警后自己雇人安装好门窗玻璃后，经台吉镇派出所介入调解，我方给邻居造成玻璃损坏的经济损失是3500元，对此我本人没有异议。另外事发时，邻居在外地，而且临近春节，所以邻居特意雇请相关人员和车辆代为处理此事，包括找师傅安装玻璃、清理碎玻璃、协助派出所调查等，一共忙了三天才处理完，其人车费用300元，对此我本人没有异议。所以我高井阳因此事欠邻居谢桂荣3800元，事发至今，没有归还或补偿一分，今补欠条作为凭证。欠款人高井阳（签字捺印）2017年1月10日”。被毁坏房屋系原告与其子高铁柱居住，该房的所有权人系原告配偶高殿三（已去世），原告为房屋共有人。现原告要求被告赔偿经济损失3,800元，并返还折叠梯，被告高井阳不同意赔偿原告经济损失，同意返还折叠梯。
本院认为，经北票市公安局查明，本次事故是由被告朱孝莲因精神病发作引起的，被毁坏房屋系高铁柱家，本院查明该房屋由原告与高铁柱共同居住，该房屋所有权人是原告配偶高殿三（已去世），原告作为共有权人有权向被告朱孝莲提出赔偿请求。被告朱孝莲是精神病人，二被告系夫妻关系，且被告高井阳向原告出具了欠条，同意赔偿原告经济损失3,800元，故原告要求二被告赔偿经济损失3,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还折叠梯，因被告高井阳承认该折叠梯在被告家，并同意返还，故该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝莲、高井阳于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂荣经济损失3,800元，被告朱孝莲、高井阳承担连带赔偿责任；
二、被告高井阳于本判决生效后十日内返还原告谢桂荣折叠梯。
案件受理费25元，由被告朱孝莲、高井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨丽杰
二〇一八年八月十日
书记员 单铭锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1048号
申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：宋屏花，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林江闽，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人黄修进与被执行人宋屏花、林江闽民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执809号
岱山县农村信用合作联社高亭信用社、何建英、储雪琴：
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人何建英、储雪琴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的202228元及利息（其中诉讼费2228元）。我院在执行过程中，被执行人何建英、储雪琴履行执行款234614元（其中诉讼费2228元），并向本院缴纳申请执行费3088元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执795号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李展林，毛石妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保200号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执795号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1497号
原告：李智华，女。
委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被告：康杰，男。
被告：文丽华，女。系康杰之妻。
原告李智华与被告康杰、文丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华的委托诉讼代理人廖世友到庭参加诉讼。被告康杰、文丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：1、请求判决康杰、文丽华偿还李智华借款本金30000元及利息19083元，本息合计49083元（利息已计算至起诉之日即2018年7月2日，起诉后的利息按约定的标准顺延计付）；2、康杰、文丽华承担本案的诉讼费与保全费。事实与理由：康杰、文丽华系夫妻，李智华与康杰、文丽华原居住同一小区，相识后，康杰、文丽华以工程项目开发资金周转为由向李智华求借资金50000元，2016年11月15日，李智华应康杰、文丽华要求从中国建设银行转账借给康杰、文丽华50000元（转款至文丽华账户），同日，康杰向李智华出具50000元现金借条一张，借条上约定借期6个月，借期内按月利率2%计息，到期未归还，逾期间按月利率2.5%计息，文丽华在借条上以担保人身份签名。康杰、文丽华借李智华50000元后，仅支付了李智华3个月利息3000元，后经李智华多次索讨，康杰、文丽华才于2018年5月3日偿还李智华借款本金20000元，下欠借款本金30000元及其余利息久拖不还，故李智华诉至法院。
李智华为支持其诉讼请求，在举证期限内主要向本院提交了中国建设银行的50000元转账凭证及康杰、文丽华向李智华出具的50000元现金借条，拟证明康杰、文丽华向李智华借款50000元并约定了借款期限及利息的事实。
康杰、文丽华未到庭应诉和进行答辩。
对李智华提交的上述证据，康杰、文丽华未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康杰、文丽华系夫妻，李智华与康杰、文丽华原居住同一小区，相识后，康杰、文丽华以工程项目开发资金周转为由向李智华求借资金50000元，2016年11月15日，李智华应康杰、文丽华要求从中国建设银行转账借给康杰、文丽华50000元（转款至文丽华账户），同日，康杰向李智华出具50000元现金借条一张，借条上约定借期6个月，借期内按月利率2%计息，到期未归还，逾期间按月利率2.5%计息，文丽华在借条上以担保人身份签名。康杰、文丽华借李智华50000元后，按月利率2%支付了李智华3个月利息3000元，后经李智华多次索讨，康杰、文丽华于2018年5月3日偿还李智华借款本金20000元，下欠借款本金30000元及其余利息久拖未还，故李智华诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。首先，本案中，康杰、文丽华于2016年11月15日向李智华借款50000元，因有康杰、文丽华向李智华出具的现金借条及相关银行转账凭证，文丽华在借条上虽以担保人身份签字，但借款通过银行实际转账至文丽华账户，应认定是康杰、文丽华的共同借款，且诉讼中康杰、文丽华对该借款事实未提出异议，故本院对李智华诉称的康杰、文丽华向其借款50000元的事实予以认定，康杰、文丽华于2018年5月3日向李智华偿还借款本金20000元，尚欠李智华借款本金30000元（康杰、文丽华诉讼中对此未提出异议及辩解证据），根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现李智华起诉要求康杰、文丽华偿还借款本金30000元，本院予以支持；其次，关于李智华诉称的借款利息，借期内按月利率2%计付利息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，本院予以支持（已付利息3000元予以扣减），逾期间按月利率2.5%计付利息偏高，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院结合本案实际，对于逾期间利息的标准，酌情认定亦按月利率2%计付；康杰、文丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李智华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康杰、文丽华于本判决生效后十日内偿还李智华借款本金30000元，并从2016年11月15日（借款之日）至2018年5月3日（偿还20000元借款本金之日）以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息（已付利息3000元予以扣减），从2018年5月4日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金30000元为基数按月利率2%的标准计付利息；
二、驳回李智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全费530元，合计1044元，由康杰、文丽华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冷德广
二〇一八年八月九日
书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1582号
原告：魏双锁，男，1962年5月30日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：魏翠双（原告女儿），女，1987年7月7日出生，汉族，住赵县。
被告：张志方，男，1974年9月20日出生，汉族，住赵县。
被告：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城S24幢8号。
主要负责人：王燕，该公司经理。
原告魏双锁与被告张志方、李军起、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏双锁于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏双锁撤诉。
案件受理费525元，由原告魏双锁负担。
审判员 李英珍
二〇一八年八月六日
书记员 杨 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人朱长领，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱长领信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金6404.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第1733号
原告：马传战，男，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被告：刘传成，男，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处。
本院在审理原告马传战诉被告刘传成民间借贷纠纷一案中，原告马传战以欠条是被告刘传成书写为由提出字迹鉴定申请，经鉴定该欠条字迹非刘传成书写而于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传战以提交的证据经鉴定不是被告刘传成书写为由而申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1920号
申请执行人鲁福山，男，1949年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人范军，该公司总经理。
申请执行人鲁福山与被执行人任永平、宁夏富荣农资销售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）兴民初字第7053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任永平、宁夏富荣农资销售连锁有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁福山向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第7053号民事调解书，确定由被执行人任永平偿还借款本息800000元，宁夏富荣农资销售连锁有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费6563元，依法向本院缴纳执行费10466元，以上共计817029元。
本案在执行过程中，本院执行人员依法扣划被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司名下存款125400元，扣除执行费10466元，向申请执行人鲁福山发放114934元。本院执行人员于2015年7月3日冻结任永平名下位于吴忠市明珠路北侧阳光骄子B区商网24号、25号、26号房屋本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人任永平、宁夏富荣农资销售连锁有限公司名下均无其他可供执行财产线索。申请执行人鲁福山与被执行人任永平私下达成和解协议，正在履行过程中。申请执行人鲁福山书面向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请鲁福山，如被执行人任永平未按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2115号
原告：傅强，男，1974年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所。
被告：胡乃村，男，1992年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告傅强与被告胡乃村、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告傅强于2017年6月7日双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅强的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅强撤诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告胡乃村负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年六月七日
书记员 孙丽娟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1989号
原告：崔贵联，女，1964年3月13日，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告崔贵联与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔贵联委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵联提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款3627元，并自2013年11月21日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告0.117亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款3627元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告崔贵联家承包地0.117亩，原告崔贵联从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取土地赔偿款7605元，原告于2013年11月21日为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸及亩数。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告崔贵联征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告崔贵联。
原告崔贵联应获补偿款为11232元（0.117亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为7605元，尚有3627元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告崔贵联主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告崔贵联征地赔偿款3627元；
二、驳回原告崔贵联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审448号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人田泽领，1966年4月19日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对田泽领交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审448号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执278号
申请人：肖学礼。
被执行人：刘出。
本院在执行肖学礼与刘出追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费200元。本案在执行过程中,本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，由申请人确认本院财产调查情况，且申请人也未向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，被执行人也下落不明。经征询申请人意见，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟先顺
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 进
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1768号之二
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路**号。
法定代表人张志高，男，任大队长。
被执行人杜欣，男，1947年1月11日出生，汉族，住址：汝州市。
关于申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行杜欣行政处罚一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人杜欣在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币850.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜欣在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年八月十六日
书记员 郭顺奇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督416号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：谭溟燕，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年6月27日，被申请人谭溟燕向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款40000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额40000元，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被申请人谭溟燕仅向申请人偿还利息2000元，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人谭溟燕给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息算至2017年7月20日共计34480.27元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率9.96‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭溟燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息算至2017年7月20日共计34480.27元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率9.96‰计息）。
申请费554元，由被申请人谭溟燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月二十一日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民再1号
原审原告：陈保祥，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。
原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面），统一社会信用代码：91410400715667810N（3—5）。
法定代表人：刘自强，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝阳、陈龙，河南大乘律师事务所律师。
原审被告：平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇马庄（下汤高速收费站西站），统一社会信用代码：914104037765170313（1—1）。
法定代表人：赵东亮，董事长。
委托诉讼代理人：罗占营，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：赵志超，该公司法律事务部职工。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码:913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人:骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
原审第三人：刘延峰，又名刘彦峰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
原审原告陈保祥与原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）、平顶山太澳高速公路有限责任公司（以下简称平顶山太澳公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国第四冶金公司）、第三人刘延峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月22日作出（2017）豫0423民初4471号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月21日作出（2018）豫0423民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈保祥及其委托诉讼代理人刘根旺、刘小强，原审被告中亚路桥公司的委托诉讼代理人赵朝阳、陈龙，原审被告平顶山太澳公司的委托诉讼代理人罗占营、赵志超，原审被告中国第四冶金公司的委托诉讼代理人骆晨均到庭参加了诉讼。原审第三人刘延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈保祥申请再审称，再审请求：1、撤销（2017）豫0423民初377号民事判决书，庭审中，发现是对（2017）豫0423民初4471号裁定已经决定再审，故增加请求撤销该裁定书。2、依法判令原审被告支付太澳高速大桥项目欠款2799787元及迟延付款利息，并返还履约保证金580000元。3、本案一审、二审、重审的诉讼费由原审被告负担。事实与理由：原审原告与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，历时5个多月审理，竟以工程量和工程款结算结果不清为由，判决驳回诉讼请求。同时指出“原告可待持有效证据后另行诉讼”。原告据此再次诉讼，法院于2017年11月22日又以重复起诉为由，裁定驳回了起诉。要求人民法院对判决和裁定均予以再审，支持原告的诉讼请求。
原审被告中亚路桥公司辩称，贵院作出的驳回起诉裁定事实清楚，原审原告就本案的再次起诉属重复诉讼，人民法院不应当第二次审理。
原审被告平顶山太澳公司辩称，与原审原告不存在任何法律关系，太澳公司已经与中国四冶公司之间的合同早已履行完毕，工程款已结清。原审原告再向太澳公司索要工程款与法无据，太澳公司不应承担责任。
原审被告中国第四冶金公司辩称，中国第四冶公司与原告不存在劳务合同关系，不认识陈保祥。中国第四冶公司与中亚路桥公司有承包合同关系，工程款也已经支付完毕，中国第四冶公司不能在本案中当被告。故无论本案针对377号判决或4471裁定的再审，中国第四冶公司不承担任何法律责任。
历次审理情况：原审原告陈保祥与原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司、第三人刘延峰建设工程施工合同纠纷一案,于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日作出（2017）豫0423民初377号判决书，原告证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，同时在认为部分写明“原告可待持有有效证据后另案诉讼”。该判决生效后，原告又增加中国第四冶金建设有限责任公司为被告，于2017年8月4日起诉。本院以原告重复起诉为由，于2017年11月22日作出（2017）豫0423民初4471号民事裁定书，裁定驳回原告陈保祥的起诉。
再审过程中，通过庭审举证、质证，同（2017）豫0423民初4471号裁定认定的事实基本一致。
本院再审认为，本院（2017）豫0423民初377号判决书，已经发生法律效力，该判决确定“原告可待持有有效证据后另案诉讼”，原审原告按照原审判决的建议再次起诉，又被认为是重复诉讼而驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，（2017）豫0423民初4471号裁定“驳回原告起诉”的处理不当，应予撤销，案件应由本院按照一审普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第四百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0423民初4471号民事裁定。二、由本院按照一审普通程序立案审理。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 李红星
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程浩浩
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3195号＼n罪犯陈锡培，男，1970年11月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清远市清城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）城法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈锡培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈锡培在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈锡培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币一万元已执行五百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈锡培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈锡培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1319号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1952年12月25日出生，住洛阳市西工区纱厂北路36号院3-1-401号。
被执行人：华某，女，汉族，1970年2月24日出生，住洛阳市西工区纱厂北路40号院3-1-403号。
本院在执行李某与华某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华某名下暂无财产可供执行（无存款、证券、不动产、车辆等）。现已将被执行人华某纳入失信人名单。执行经过及被执行人财产情况已向申请人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 琳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督6号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王湘林，男，1958年7月15日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王湘林于2013年9月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款14,000元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为8.4‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王湘林给付借款本金14,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王湘林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金14,000元及利息。
申请费50元，由被申请人王湘林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一七年三月八日
书记员 申 露