wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初字第4616号
原告王文明，男，汉族，1961年8月18日生，个体。
被告王某，男，汉族，1971年12月22日生，个体。
被告付某，女，汉族，1974年11月03日生，个体。
被告任某某，男，汉族，1962年11月29日生，个体。
被告王某某，女，汉族，1961年11月25日生，个体。
被告郭某某，男，汉族，1972年9月2日生，个体。
被告付某某，女，汉族，1974年03月09日生，个体。
原告王文明与被告王某等民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵迅恒独任审理，于2016年5月30公开开庭进行了审理。原告王文明、被告王某、任某某、郭某某到庭参加诉讼，被告付某、王某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，被告王某、付某向原告借款80万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并由被告王某某、郭某某、任某某、付某某提供连带担保，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、请求被告王某、付某偿还借款80万元及利息45.6万元（按本金80万元，月利率1.5%计算，从2010年6月5日至2013年8月5日止），被告任某某、王某某、郭某某、付某某对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告诉讼请求，现在没有能力偿还。
被告任某某、郭某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，担保人保证期间已过，担保人不承担保证责任。二人不知道本金利息偿还情况。
被告付某、王某某、付某某未做答辩。
原告王文明提供证据及被告王某、任某某、郭某某质证情况：
借条原件一支、担保承诺原件一份，证明2008年8月4日，被告王某、付某向原告王文明借款80万元，约定月利率3.5%，被告王某某、郭某某、付某某、任某某对上述借款承担连带保证责任。被告王某对真实性和证明问题均认可，被告任某某、郭某某对真实性认可，证明问题不认可，二人认为担保人保证期间已过，担保人不承担保证责任。
被告王某、任某某、郭某某未提供证据。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告王某、付某于2008年8月4日向原告借款80万元，未约定借款期限，约定月利率3.5%，利息按月利率3.5%结至2009年8月4日，利息给付方式为2009年8月4日一次性给付一年利息，担保人为任某某、王某某、郭某某、付某某。
本院认为，原告王文明与被告王某、付某、王某某、郭某某、付某某、任某某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王文明已履行了支付借款的义务，被告王某、付某应当偿还借款。关于本金数额，双方认可借款按照月利率3.5%给付至2009年8月4日，于2009年8月4日一次性支付一年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从2008年8月4日起至2009年8月4日超出月利率3%的给付的部分应核减本金，按月利率3.5%计算的利息为33.6万元（80万元×3.5%×12个月），按月利率3%计算的利息为28.8万元（80万元×3%×12个月），即核减本金4.8万元（33.6万元-28.8万元）,被告应偿还借款75.2万元（80万元-4.8万元）。关于利息，利息结至2009年8月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，支持原告请求被告偿还利息按本金75.2万元，月利率1.5%偿还从2010年6月5日起至2013年8月5日止的利息为42.864万元（75.2万元×1.5%×38个月）。关于担保，借款单上未约定借款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为二年，因此担保期间未届满，支持被告任某某、王某某、郭某某、付某某对借款承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告任某某、王某某、郭某某、付某某承担担保责任后，有权向被告王某、付某正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某、付某偿还原告王文明借款本金75.2万元及利息42.864万元；
二、被告任某某、王某某、郭某某、付某某对上述借款承担连带保证担保责任，被告任某某、王某某、郭某某、付某某承担担保责任后，有权向被告王某、付某追偿；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费8250元，其中2699元由被告王某、付某、任某某、王某某、郭某某、付某某负担，2160元由原告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执567号之六
申请执行人朱建英，女，汉族，1961年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅晓玲，女，汉族，1960年4月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘明炎，男，汉族，1955年7月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人朱建英与被执行人梅晓玲、潘明炎民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的38912.69元，未执行到位标的19287.31元。在执行过程中，扣留了被执行人梅晓玲、潘明炎的工资，查封了被执行人的房产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执567号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人朱建英可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第502号
申请执行人洪玉富
被执行人横峰县万泰实业有限公司
被执行人毛旭焰
被执行人向泉英
本院于2015年11月10日立案执行洪玉富申请横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第376号法院生效裁判，被执行人横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英应支付申请人洪玉富案款1029067.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1029067.0元未执行,现因被执行人横峰县万泰实业有限公司；毛旭焰；向泉英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，女，曾用名夏某某，1998年9月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第406号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时许，被告人孙某某在新都区大丰东巷子30号附5号1栋2单元5楼8号，趁无人之际，将被害人杨某放在与其同住房间床头柜绿色挎包内的现金2810元盗走，后藏匿在房间衣柜上凉席内。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人孙某某处扣押现金2810元并发还被害人。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、被盗财物已发还被害人以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3471号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人任世堂，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人任世荣，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人任士刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人任家洲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人任红芬，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系任家洲之妻。
被执行人任家昌，男，1968年9月1日出生，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3094号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗
被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审74号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人周卫国，男，汉族，生于1968年2月1日，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定周卫国未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月18日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对周卫国做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定,2016年3月3向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异10号
案外人（异议人）金某，男，汉族，1969年11月11日出生，现住址成都市新都区，
申请人李某，男，汉族，1991年10月22日出生，住福建省长乐市，
委托代理人彭征，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马某，男，汉族，1972年8月24日出生，成都市新都区，
本院在执行李某申请执行马某一案过程中，作出（2015）新都执字第976-1号民事裁定书，将被执行人马某所有的位于成都市新都区新都镇清源路66号×栋×单元×层×号住宅房（权××）予以查封并进行司法评估、拍卖。案外人金某以自己是被查封涉案房屋的承租人、马某已与金某签订房屋租赁合同、将房屋交付金某居住使用且金某已向马某支付全部租金为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的司法拍卖及相关执行腾退措施，并确认该房屋由金某继续租住直至租赁合同约定的租期届满为止。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人金某异议称，金某与马某于2012年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定马某将其名下的上述涉案房屋租给金某居住使用，租赁期限为2012年1月1日至2030年12月31日，金某以现金形式向马某一次性支付房屋租金及押金共计433000元，自2012年起金某即一直租住、使用该房屋，为此，请求本院停止对该房屋的司法拍卖及相关腾退措施，并确认该房屋由金某居住直至租期届满为止。
金某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.房屋租赁合同及附件复印件一份，用以证明金某与马某签订书面合同、约定将涉案房屋及房屋中设施租给金某居住、使用的事实；
2.收款收条复印件一份，用以证明金某已向马某付清约定租期内的全部租金及押金共计433000元的事实。
马某对金某提交的证据未发表意见。
李某对金某提交全部证据的真实性均不予认可。李某认为，金某与马某间不存在房屋租赁关系，金某所提交证据不能证明涉案房屋为金某所实际占有、使用，租金支付情况也缺少相应付款凭证证明，因此，金某的执行异议不能对抗李某对马某所享有债权的实现，故请求法院依法拍卖。
经审查，马某对金某所提交的证据未予确认，无法确定其真实性，本院依法不予采信。
经审查查明，马某与金某签订落款日期为2012年1月1日的《房屋租赁合同》及其附件《出租房屋设施清单》，约定马某将其所有的位于新都区状元府邸×幢×单元×层×号房屋（含屋内设施）出租给金某，租赁期限自2012年1月1日至2030年12月31日止，租金为每月2000元，一次性付清，金某另需向马某交纳房屋押金1000元，视租赁合同终止原因确定是否退还。并约定，租赁期间如因国家建设、征用拆迁搬迁或不可抗力因素情形，马某必须终止合同时，一般应提前一个月书面通知金某，在金某结清有关费用后，马某退还剩余租金和押金。马某向金某出具了落款日期同为2012年1月1日的“收条”，载明“今收到金某房屋租金人民币现金肆拾叁万叁仟元正（433000.00元），其中房屋押金壹仟元”。
另查明，本院在审理李某诉马某民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）新都民初字第2702号民事判决书，判决马某于判决书生效之日起十日内向李某偿还借款并支付违约金、律师费，如马某未按时履行判决书确定的义务，李某可就该房屋折价、拍卖或变卖后实现的价款在其抵押范围内享有优先受偿的权利。涉案房屋信息摘要及他项权证显示，李某为涉案房屋登记抵押权人，登记时间为2014年5月14日。2014年4月17日，本院在执行李某申请执行马某一案过程中，作出（2014）新都执字第976-1号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。执行过程中，该房屋经司法评估确定总价为682600元，依法进入司法拍卖程序，经两次司法拍卖均流标，本院即以436864元作为拍卖保留价进行第三次司法拍卖。拍卖公告期间，金某向本院提出上述执行异议。
以上事实，有（2014）新都民初字第2702号民事判决书、房屋信息摘要3等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封、处置登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。本案争议的焦点在于，案外人金某对涉案房屋是否享有真实、合法的租赁权，以及其权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，人民法院应结合租赁合同签订、房屋占有使用、租金交付等事实和因素，综合审查判断金某与马某之间是否存在真实合法的租赁关系。
从租赁合同订立基础分析，金某在《执行异议申请书》中称马某以房屋租赁形式向其借款430000元，依其主张及所提交证据，金某与马某之间为租赁关系还是借贷关系并不明确，且该房屋第三次司法拍卖保留价确定为436864元，而金某所提交的《房屋租赁合同》中载明的房屋租赁期限为18年，一次性付清租金及押金共计433000元，一次性约定并支付长期、与房屋拍卖保留价相近的大额租金本不符合一般交易习惯，金某与马某均未对此进一步举证证明或作出合理说明，此情况下金某主张的其与马某间就涉案房屋建立房屋租赁关系缺乏事实与现实基础。
从房屋占有使用情况分析，金某主张其自2012年即一直占有、使用涉案房屋，但未提供相应证据证明，因此，金某主张的其先于法院查封而占有使用涉案房屋的事实缺乏证据支撑。
从租金交付方式分析，金某仅提交收款人落款为马某的“收条”一份，称收条所载433000元系以现金形式一次性支付，既未提交银行取款凭证等证据予以佐证，也未对现金来源、款项交付等情况作出合理说明，故金某提交的证据不足以证明其已向马某支付全部租金之主张。
综上，金某提出的执行异议及所提交证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条所规定的排除执行的条件，不能产生中止强制执行、阻止移交占有的效果。为此，案外人金某的执行异议主张缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许小红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢233号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人:林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人:王进，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:缪丹，女，1976年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。
法定代表人：王进。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）园商初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王进、缪丹确认，被告王进、缪丹尚欠原告本金4459232.35元，算至2014年5月8日的利息、罚息、复利216487.42元，及自2014年5月9日至被告实际还清之日止按年利率10.5%计算的罚息、复利，以及原告实现债权的律师费用104100元；被告王进、缪丹应于2014年11月30日一次性偿还原告上述全部债务。二、被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司对被告王进、缪丹上述全部债务承担连带清偿责任。三、如果被告王进、缪丹未按时履行上述债务，原告有权就抵押物常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取为22520元，财产保全费5000元，两项合计27520元，由被告王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司负担c。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月28日、2018年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,且部分账户当前有冻结信息。被执行人王进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。
3、2017年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年9月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房地产十二套，每套房产设定有申请执行人抵押债权375000元，常熟市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日）；②被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-15A幢1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030号房地产十八套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟支行、宁波银行股份有限公司常熟支行大额抵押债权，常熟市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日），上述部分房地产经由常熟市人民法院拍卖，三拍流拍，目前市场价值不足以清偿抵押权人的优先债权，本案无处置利益，申请执行人予以认可，暂不要求法院处置；被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-8幢423和申大苑二区70号房地产二套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟支行抵押债权573000元、5509400元，常熟市人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日），目前市场价值不足以清偿抵押权人的优先债权，本案无处置利益，申请执行人予以认可，暂不要求法院处置。
6、2017年10月12日，本院裁定拍卖被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房地产十二套。
7、2017年10月30日，案外人常熟市琴南房地产开发有限公司向本院申报租赁。
8、2018年3月27日，本院作出执行告知书，对被执行人王进、缪丹和案外人常熟市琴南房地产开发有限公司的租赁关系不予认可。
9、2018年4月2日，案外人常熟市琴南房地产开发有限公司针对本院的执行告知书提出异议。
10、2018年6月22日，本院作出（2018）苏0591执异61号执行裁定书，驳回异议人常熟市琴南房地产开发有限公司的异议请求。
11、2018年8月8日，常熟市琴南房地产开发有限公司向本院提起执行异议之诉。
12、2018年8月24日，本院查封了被执行人王进名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2018年8月24日至2020年8月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
13、2018年8月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
14、2018年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4807339.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、执行异议裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曹 昉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执980号-1
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
被执行人童仁华，男，1964年8月5日生，汉族。
被执行人檀仔翠，女，1964年11月27日生，汉族。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与童仁华、檀仔翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）浦商��字第492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童仁华于本判决生效后五日内给付南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金90万元，并自2015年3月20日起至欠款清偿之日止按年利息18%支付利息；檀仔翠对童仁华上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13361元，由童仁华、檀仔翠承担。因被执行人童仁华、檀仔翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人童仁华、檀仔翠名下无车辆权属登记，无大额存款，被执行人檀仔翠名下无房产权属登记，本院于2016年5月11日轮候预查封被执行人童仁华名下位于南京市浦口区江浦街道碧云山庄25幢601室���产。现被执行人童仁华、檀仔翠去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将童仁华、檀仔翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执980号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童仁华、檀仔翠名下无车辆权属登记，无大额存款，被执行人檀仔翠名下无房产权属登记，本院于2016年5月11日轮候预查封被执行人童仁华名下位于南京市浦口区江浦街道碧云山庄25幢601室房产。现被执行人童仁华、檀仔翠去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将童仁华、檀仔翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执980号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂625执818号之二
申请执行人：任某。
被执行人：严某。
被执行人：王某。
本院在执行任某与严某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字679号民事判决书，于2016年12月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金1310000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，对二被执行人在谷城县衣惠万家服装批发城享有的房屋租金700000元予以提取，已转付申请执行人；另查封了严某名下梅赛德斯奔驰牌车辆一台；现被执行人严某涉嫌犯罪已被武汉市公安局刑事拘留；在对二被执行人在金融机构调查时，未发现二被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年四月二十日
书记员 周书江
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初562号
原告：李臻，男，1988年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：周水剑，男，1995年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告李臻（以下简称原告）诉被告周水剑民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘量力
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00202号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某，男，1990年5月14日出生。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人易某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某原系湖南杰力体育用品有限公司长沙市雨花区通程万惠“NIKE”品牌折扣店营业员。2013年8月期间，被告人易某利用其职务之便，多���将店内的117双“NIKE”鞋（价值共计人民币65056.88元）私自销售，得赃款人民币2万余元，均已被其挥霍。
2013年10月21日23时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人易某抓获归案。2013年10月22日，被告人易某的亲属与被害单位湖南杰力体育用品有限公司达成调解协议，被告人易某的亲属已代为赔偿被害单位经济损失款人民币67328元。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视听资料，被害单位湖南杰力体育用品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、报案材料、授权书、耐克专卖店主协议、店铺损益明细表、店铺销售单、谈话记录、通报、员工登记表、团购报告、劳动合同、被告人易某入职情况说明、工资明细表、店铺员工手册，银行卡账户详单，网上转���汇款电子回单，被告人易某指认所侵占的鞋子款式的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第351号《价格证明结论书》，湖南顺丰速运有限公司提供的发货单据，调解协议，证人余某、杨某某、何某、龙某某、彭某的证言，被告人易某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害单位的损失，某以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 肖南崇
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，某以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，某以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，某以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，某以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执354号
申请执行人李康平，男，1974年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市南山区。
被执行人吴建龙，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人李康平与被执行人吴建龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建龙无财产可供执行。申请执行人李康平又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金2.24万元，未执行的债权本金2.24万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终75号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李康平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尧 新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民初1073号
原告：大庆市红岗区滴滴香榨油厂，住所地大庆市红岗区解放村。
经营者：李昀书，女，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱国臣，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，系总经理。
委托诉讼代理人于日奎，系该单位职工。
原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱国臣、被告诉讼代理人于日奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失83000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日晚5时，被告下属第二采油厂第一作业区注水井管线穿孔，污水外喷，外喷的污水洒落至原告厂房及院内，造成厂房彩钢房顶、地面、墙面及院内外的大豆、果树上留有污水，使原告所有的上述房屋、地面、墙面等固定资产及院内外的大豆、果树等植物财产受到严重污染，导致原告工厂无法正常生产及相应植物枯萎等经济财产损失，损失数额累计多达8万余元，原告认为其上述财产损失完全是由被告井喷污水导致的侵权行为，被告应承担相应的全部损害赔偿责任。故原告诉至法院。
被告大庆油田有限责任公司辩称：原告所诉事实属实，事发后被告方已经积极与原告取得联系，避免了损失扩大，对于给原告造成的损失予以同情，对于原告的赔偿数额应举证予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
施工协议书、工程验收凭证、收据、营业执照复印件各一份，可以证明原告对其被污染后的厂房及其院落内的财产进行了清污工作，并支付了相应的费用，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日晚5时，被告下属第二采油厂第一作业区注水井管线穿孔，污水外喷，将原告厂房等固定资产及院内大豆、果树等植物财产受到污染，事发后原告对以上房屋及其他财产进行了清污工作，支付去污工程施工费81000元。故原告诉至法院要求被告给付侵权损失83000元。
本院认为：根据庭审调查，被告对于给原告造成的损失事实予以认可，故被告侵权事实成立，被告应对此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实其实际损失为81000元，故对于该损失数额应予支持；对于2000元的违约损失，原告无证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂损失81000元。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告大庆油田有限责任公司负担1825元，原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
代理审判员 庞春艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
诶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2234号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6353号民事调解书中，申请执行人陈茂礼申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6353号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：
将王彦辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2666号
罪犯张武树，男，1986年9月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化程度，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出(2008)甬刑初少字第18号刑事附带民事判决，以罪犯张武树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张武树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励，另查明,该犯曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张武树在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张武树准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执595号
申请执行人：张明，男，1984年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王从亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月5日作出（2016）皖1602民初6135号民事判决已发生法律效力，因张琦、王从亮未主动履行法律文书确定的义务，申请人张明于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张琦、王从亮发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入
失信人员名单进行信用惩戒。
本院认为，被执行人张琦、王从亮现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年八月十八日
书记员 杨玉林
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异157号
案外人张文生,男,汉族,1977年3月5日出生,现住呼市玉泉区。
原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛,该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革,该公司经理。
本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产。案外人张文生于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人张文生称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产,已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房,有购房合同与收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有,贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施,望依法予以准许。
本院查明,案外人张文生于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产,向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张文生与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议(住宅)》合法有效,张文生在本院保全查封前购买房屋,张文生已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非张文生的原因。综上,张文生提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3184号
原告：东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路365号。统一社会信用代码913705004944901339。
法定代表人：张梅东，董事长。
被告：王保贵，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
被告：东营市同凯商贸有限公司。住所地：东营市东营区胶州路工业品市场55号。组织机构代码062956796。
法定代表人：李玉花，总经理。
被告：李玉花，女，x年x月x日出生，汉族，东营市同凯商贸有限公司总经理，住址。
被告：王海燕，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王海滨，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李素珍，女，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在审理原告东营荣盛典当有限责任公司与被告王保贵、东营市同凯商贸有限公司、李玉花、王海燕、王海滨、李素珍借款合同纠纷一案中，原告东营荣盛典当有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营荣盛典当有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取1920元，由原告负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 周娜娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4229号
被执行人杨旭东，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人余韶进，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人杨旭东、余韶进盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第224号刑事判决书，对被执行人杨旭东、余韶进判处附加刑罚金3700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、���管等部门，均未发现被执行人杨旭东、余韶进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨旭东、余韶进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4229号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4848号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张林，男，1973年12月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人张林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7301号民事调解一案中，被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张林作出罚款500元的处罚，并将被执行人张林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十七日
代书 记员 金 一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终556号
上诉人（原审被告）张健（又名张建昌），男，1965年5他也5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关力，男，1961年6月6日出生，汉族。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
原审被告谭靳，女，1962年5月6日出生，汉族，无业。
上诉人张健因与被上诉人关力、原审被告谭靳民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2014)户民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月27日，张建昌谭靳向关力出具承诺书，该承诺书载明：“因本人经营的陕西金桥印务公司生产周转紧张，于是借关力现金伍拾伍万元整。（注明用款期限至2007年农历年底还清全借款），本人愿以以西安市桃园路锦园小区3B303#的房产做抵押（因此房属银行按揭，房产证由银行暂押，所只能是所交部分，并提供此房每月月供的相关手续。所欠部份，所欠部份诺未按还款计划，终止承诺由关力交清尚欠部份，房权转归关力，欠款不足部分用金桥印务公司的全部设备做抵押。借款人：张建昌谭靳2006年5月27日（承诺书上加盖有陕西金桥印务有限公司公章）”。关力与谭靳均认可陕西金桥印务有限公司为借款担保。此后，谭靳向关力归还借款250000元，谭靳在承诺书上注明：“已还贰拾伍万元，下欠叁拾万元正。谭靳085/8。谭靳09、2、17日”。2012年7月1日，谭靳向关力出具借条一张，该借条载明：“今借关力人民币肆拾万元正（400000.00元）月息壹分贰，2013年4月1日开始还本，利息根据本人的情况再清算，2012年7月1日.谭靳”。此后，按照关力的要求谭靳在上述借条下方补写“2013年11月21日谭靳妻代张建昌”字样。2014年1月14日，关力诉至原审法院，要求张建昌谭靳归还借款400000元及利息50000元。审理中，谭靳提出管辖权异议申请，原审法院裁定驳回了谭靳提出的管辖权异议，谭靳不服裁定，提出上诉。2015年1月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中立民终字第00357号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另外，谭靳提供了西安市莲湖区民政局出具的其在2006年1月1日至2014年7月6日无婚姻登记记录证明。张健提供了户县民政局出具的其在2009年至2013年12月10日无婚姻登记记录证明。关力提供了2006年5月27日，谭靳、张健签名及加盖有陕西金乔印务有限公司的承诺书复印件一份。关力称承诺书原件被盗。谭靳认可承诺书内容，但称承诺书之债务已还清，承诺书原件已经抽回销毁。
原审法院认为，2006年5月27日谭靳向关力出具的承诺书载明，谭靳欠关力借款55万元，到2009年2月17日，谭靳归还关力借款25万元，谭靳尚欠关力30万元，谭靳于2012年7月1日向关力出具借条，并在借条上注明谭靳妻代张建昌，说明谭靳认为该借款与张建昌有关系，谭靳称承诺书借款已经还清，但又说不清具体还款过程，谭靳也说不清2012年7月1日借款具体形成过程，故对2012年7月1日借款条据应该认定为是从承诺书借款倒据而来。谭靳向关力出具的倒据而来的借条是承诺书债务的延续，关力虽然接收了谭靳因倒据而出具的借条，但要求谭靳在倒据的借条上签上张建昌名字，说明关力并未放弃张健昌作为借款人的事实，故对关力要求谭靳、张健共同归还借款本金，予以支持。关力计付利息数额未超出双方约定之利率，故对关力要求谭靳、张健给付利息之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：谭靳、张健于判决生效后30日内归还关力借款400000元及利息50000元，共计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8050元，由谭靳负担。
宣判后，张健不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，2006年5月27日谭靳向关力借款，关力要求其提供担保，所以其在承诺书上签名，承诺书上的借款，谭靳已经还清，并抽回了借条和承诺书。谭靳以后的借款，其不清楚，与其无关。请求：撤销原审判决，驳回对其的诉讼请求。
关力答辩称，1、一审判决内容有事实及法律依据，判决正确，应予以维持。2、一审判定债务由张健及谭靳共同承担，有事实及法律依据确实充分，判决正确。综上，要求维持原判。
谭靳述称，同意一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，关力以2006年5月27日张健及谭靳向关力出具的承诺书要求共同还款，谭靳述称该承诺书已经被其收回，其后的借条均系谭靳一人出具，关力现提供不出有张建本人签字的上述承诺书的原件，其称多次向张建打电话催要借款，未向法庭提供相应证据，关力以现有证据要求张建承担共同还款责任，依据不足。张建上诉理由正当，应予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，唯对张健是否应承担还款责任一节认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省户县人民法院(2014)户民初字第00248号民事判决为：谭靳于判决生效后30日内归还关力借款400000元及利息50000元，共计450000元。
二、驳回关力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费8050元由关力负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月三日
书记员 杜涤非
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5897号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
被告：剧利英，女，1969年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告：河北品钰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦，组织机构代码：68702331-2。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张新波、剧利英、河北品钰商贸有限公司（以下简称品钰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加了诉讼。被告张新波、剧利英、品钰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告张新波偿还原告借款本金110万元及利息16525.14元（截止2016年9月19日）及2016年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求拍卖被告剧利英抵押的坐落于石家庄市东高新××大道××家园××房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告品钰公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2015年8月13日，被告张新波、品钰公司作为共同授信人，与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为110万元，期限为1年。2015年8月27日被告张新波、品钰公司向原告申请支用借款110万元，确定借款利率为固定利率，为年利率为6.90%，还款方式为按月付息，到期还本。被告剧利英以其名下位于石家庄市东高新××大道××家园××号（房产证号：石房权证开字第××号）房产为借款提供抵押担保，并与原告签订《最高额担保合同》，依法办理了抵押登记。被告品钰公司作为共同还款人与原告及被告张新波签订共同还款协议，承诺对张新波借款本息及实现债权的费用承担连带责任。后原告依约向被告张新波发放贷款110万元。被告未按照约定还款，截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金110万元，利息及罚息共计16525.14元。
被告张新波、剧利英、品钰公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证书、他项权证书复印件、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请，依约向被告张新波发放贷款，被告未依约还款，已构成违约。被告品钰公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，未履行连带还款义务，原告有权要求被告张新波偿还尚欠借款本息，并要求品钰公司承担连带还款责任。被告剧利英自愿以其名下房产为张新波借款提供抵押担保，原告有权要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金110万元及利息（含罚息，其中2016年9月19日前的利息、罚息为16525.14元，自2016年9月20日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；
如被告张新波不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权以被告剧利英抵押的位于石家庄市（房产证号：石房权证开字第××号）房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
被告河北品钰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15846元，财产保全费5000元，合计20846元，由被告张新波、剧利英、河北品钰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月十七日
代书 记员 薛红磊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执480号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏,公司董事长。
被执行人：钟凤群,女,1984年4月17日生,汉族,住樟树市。
被执行人：陈朝晖,男,1979年2月10日生,汉族,住樟树市。
被执行人：黄琴，女，1970年5月3日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮海平，男，1970年8月17日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1682号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人钟凤群、陈朝晖、黄琴、皮海平应支付欠款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计1194332元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟凤群、陈朝晖、黄琴、皮海平银行存款计人民币1194332元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十日
书记员 肖武梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13840号
申请执行人魏敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住江苏省沛县。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
魏敏诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月12日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13840号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3653号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王章彬，男，汉族，1967年7月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王章彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执619号之一
申请执行人:吴清琴，女，1991年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王建清，男，1990年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴清琴与被执行人王建清婚姻家庭纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人王建清发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人王建清纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法冻结被执行人银行存款2012.75元（因不足偿还债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：杨乐,男,1990年12月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨乐劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨乐的存款1388.66元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢凯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00048号
申请人吴红，女，汉族，生于1985年7月22日，住重庆市开县。
被申请人余楚华，男，汉族，生于1963年8月8日，住重庆市开县。
被申请人王兵，女，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市开县。
本院在审理申请人吴红与被申请人余楚华、王兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人余楚华和余创于2014年7月22日向申请人借款3000000元，被申请人王兵与余楚华为夫妻关系，本案借款发生在被申请人余楚华、王兵的夫妻关系存续期间内，本案借款应为被申请人余楚华、王兵的夫妻共同债务，现因申请人多次催要无果，申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人余楚华、王兵名下的位于重庆市开县XX街道XX路XX号X栋房屋一套（房产证号XX房地证XX字第**号）。
查封被申请人王兵名下的位于重庆市开县汉丰XX路XX号幢X单元XX号房屋一套（房产证号XX房地证XX字第**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘爱思
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执752号
申请执行人:梁铁亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：许东侠，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月28日作出（2015）谯民一初字第404552民事调解书已发生法律效力，因王金华、许东华未主动履行法律文书确定的义务，申请人梁铁亮于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金华、许东华发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执123号之一
申请执行人:占弟,男,1985年6月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:操伟,男,1987年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚娟,女,1986年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人占弟与被执行人操伟、姚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款51700元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2352号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘峰，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李金欢，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人祝艳灼，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、李金欢、祝艳灼金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执285号
申请执行人:新疆叶力达国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9165310167343329X4，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：库努古丽·马哈提，该公司总经理。
被执行人：艾尔西丁·巴亚吉，男，维吾尔族，1969年10月9日出生，住所地：新疆乌恰县。
新疆叶力达国际贸易有限公司与艾尔西丁·巴亚吉运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初5号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人艾尔西丁·巴亚吉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款614399.23元（其中本金605939.83元，执行费8459.40元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵自然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2858号
原告杨自忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮、许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告闫硕，男，1991年10月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务经理。
委托代理人李亚文，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自忠���回起诉。
案件受理费1082元，由原告杨自忠负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年一月九日
书记员 谢紫阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1209号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吴佳洪，男，1992年5月25日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴佳洪罚金一案，本院作出的2014年10月15日作出的（2014）攀西刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴佳洪应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第198号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执287号
申请执行人洪秀斌，男，39岁。
被执行人ＸＸ，男，49岁。
本院在执行洪秀斌与ＸＸ承揽合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初693号
原告:田润生，男，1970年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区杜家村村民，住该村136号。
委托诉讼代理人:王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告:西安市灞桥区新合街办党家中心小学，住所地西安市灞桥区新合街办。
法定代表人:云红卫，校长。
原告田润生与被告西安市灞桥区新合街办党家中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田润生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵耀世
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘婉君
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执254号
申请执行人：朱尚梁，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人：东营汉森家俱有限公司。住所地：垦利区郝纯路**号。
法定代表人：蔡燕，总经理。
申请执行人朱尚梁与被执行人东营汉森家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)垦民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告东营汉森家俱有限公司与被告朱尚梁之间存在劳动关系。二、解除原告东营汉森家俱有限公司与被告朱尚梁之间的劳动关系。三、原告东营汉森家俱有限公司于本判决生效后十日内向被告朱尚梁支付工资29304元、未签订书面劳动合同二倍工资19314元、解除劳动合同经济补偿金4875元，以上共计53493元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄万青
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第1676号之二
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。
法定代表人裴蕾。
委托代理人范如平，该公司职员。
被执行人吴惠娟，女，1979年3月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，该公司董事长。
被执行人丹阳市利福来鞋业有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤南路49号。
法定代表人周锡仙，该公司总经理。
被执行人周锡仙，女，1955年6月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人赵爱平，男，1968年8月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉，该公司总经理。
被执行人杨雅莉，女，1977年12月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人符晓春，男，1976年3月20日生，汉族，住丹阳市。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春借款合同纠纷一案，我院于2015年5月20日作出的(2014)镇经平民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人符晓春名下有位于丹阳市新家园12幢3单元302室的不动产。本院在执行过程中在司法拍卖平台上拍卖上述不动产，2016年6月17日，买受人林玉俊以60.5万元的最高价竞得。除此之外，并未发现其他可供执行财产。
本院依法前往被执行人吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春住所，但未找到被执行人。
本院依法将被执行人吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经平民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，若被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 晖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终375号
上诉人（一审被告）：毕建民，男，汉族，个体，现住长春市。
委托代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张国政，男，汉族，个体，现住双辽市。
上诉人毕建民与被上诉人张国政所有权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，毕建民以已经和张国政自愿达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人毕建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕建民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由毕建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国峰
二〇一六年五月三十日
书记员 贾红玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周云嫦，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地重庆市綦江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周云嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初10556号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周云嫦应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行301490.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙广征，男，1985年8月27日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):刘相云，女，1967年7月5日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
原审第三人：赵淑志，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
原审第三人：李印增，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住同上。赵淑志与李印增系夫妻关系。
再审申请人孙广征因与被申请人刘相云，原审第三人赵淑志、李印增案外人执行异议纠纷一案，均不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙广征申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3620号民事判决;2、依法判决终止对迁西县洒河桥商贸城B-4幢7号房屋的执行。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。不能以迁西县玉马物业服务有限公司仍通知李印增交付电费就认定房屋未被申请人合法占有。《房屋买卖协议》约定，赵淑志收到申请人全额房款后，一并将房产证、土地使用证转交申请人，涉案房屋对申请人所有。证人李某、张某夫妇的证言是真实的。第三人将房屋交付申请人，申请人已合法占有该房屋，是否居住均应认定申请人已实际占有该房屋。二、申请人多次找赵淑志协商过户事宜，但后期已无法与之取得联系，非因申请人原因未办理房屋过户登记手续。三、原审判决意味着为了保护被申请人合法权益而损害申请人的合法权益。
本院经审查认为：涉案房屋的产权一直在第三人赵淑志名下，未办理房屋产权变更登记，物业手续也未变更，孙广征也未实际居住，本案无法判断涉案房屋产权如孙广征主张的那样已发生了实际转移。房屋管理行政机关颁发的房屋所有权登记证书是确定房屋所有权人的唯一合法有效证据。孙广征与第三人赵淑志签订的书面房屋买卖协议，只能属于一种债权性质，并不必然发生物权变更的法律后果。因此，原审判决认定事实并无不当，孙广征与第三人赵淑志之间的债权关系可另行起诉。
综上，再审申请人孙广征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙广征的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1978号
原告：夏先德,男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘晓玲，女，汉族，1979年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告夏先德、刘晓玲诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先德、刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金8991.8元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为386745元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月15日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金8991.8元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积89.64平方米），房屋总价款386745元，付款方式为首付总房款的90.17%，交房时支付总房款的9.83%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款386745元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金38.67元（即386745×0.0001≈38.67）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告夏先德、刘晓玲办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告夏先德、刘晓玲因逾期办证应承担的违约金38.67元；
三、驳回原告夏先德、刘晓玲的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异1号之一
异议人（被执行人）：刘艳萍，女，1973年9月8日出生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
申请执行人：刘丽华，女，1975年2月10日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：刘杰彰，男，1990年2月28日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李焱明（又名李焱民），男，1972年12月18日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：张卫群，女，1979年6月10日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李媛，女，1990年2月28日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：江西尚鼎投资有限公司，住所地：宜丰县城北路56号，全国统一注册号：360924210012977。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽华和被执行人李芳、刘杰彰、李焱明、张卫群、李媛、刘艳萍、江西尚鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出了宜丰县人民法院（2016）赣0924执607号执行裁定书，冻结刘艳萍名下的农商银行账号62×××94。异议人刘艳萍于2017年1月3日向我院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘艳萍于2017年6月10日向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人刘艳萍撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 琰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执472号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1333号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞银行存款2009044.93元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞未支取的收入2009044.93元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞所有的价值2009044.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执123号
赵长明,男性,1976年11月3日出生,住榆树市太安乡西龙村7组。
李春艳,女性,1978年10月6日出生,住榆树市太安乡西龙村7组。
本院在执行赵长明与李春艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏雨钟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执545号
申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州北路170号。
法定代表人：张志斌，该公司董事长。
被执行人：李爱华,女。
被执行人：丁志云,男。
本院在执行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与李爱华、丁志云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1955号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人位于颍州区－道河路xxx号（蓝色雅典x＃楼）xxx、xxx、xx号抵押的财产已被颍州法院查封，现正在评估、拍卖中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一七年＋一月十二日
书记员 王 军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更32号
罪犯普华加，男，1996年7月27日出生，藏族，出生地青海省贵南县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于二〇一四年六月二十日以（2014）贵刑初字第5号刑事判决，认定罪犯普华加犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。刑期至二〇二三年三月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯普华加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯普华加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯普华加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯普华加的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢101号
被执行人:张海,男性,汉族,住宁强县舒家坝镇。
被执行人:周芳,女性,汉族,住宁强县舒家坝镇。
申请执行人:李林,男性,汉族,住宁强县汉源镇。
本院在执行李林与张海、周芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00494号民事判决书，被执行人应履行案件执行款500000元，负担案件受理费11800元、申请执行费7500元。本院在执行过程中被执行人外出下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十月三十日
书记员 肖红梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执452号之一
申请执行人：陈多兰，男，1951年7月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行陈多兰与温祖春民间借贷纠纷一案，经本院对温祖春的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查控到的财产予以了处理，现温祖春名下暂无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈多兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾聿晖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人：康红利，任行长。
委托代理人：张倩，女，该支行员工。
被告：王建军,男,汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与王建军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行以被告已履行还款义务为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月十九日
书记员 雒海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭裕芳，女士，1985年04月04日出生，住广东省英德市东华镇东升村委会青塘彭组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭裕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭裕芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98759.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98759.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3503号
原告：肖余，女，1958年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告肖余与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肖余在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖余撤回起诉处理。
审判员 刘中正
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初319号
原告：余俊辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇星火村。
委托代理人：杨小芳（系原告余俊辉之妻），女，1970年5月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇星火村。特别代理。
被告：邓建军，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇汤家村。
被告：王培杰，男，1955年2月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告余俊辉与被告邓建军、王培杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员罗杰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余俊辉及其委托代理人杨小芳、被告邓建军、王培杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余俊辉诉称：2016年1月3日中午12时许，原告行至乐山市五通桥区牛华镇永福快餐店处时，二被告突然上前抓住原告，动手对原告的头部、胸部、背部、腰部等处乱打，致原告全身多处受伤。后原告被送到五通桥区中医医院诊断为：“伤筋、气滞血瘀症，头面部皮肤挫伤、全身多处软组织伤，颅脑损伤待排”。住院20天，花去治疗费2,918.32元，检查费215.00元。原告要求二被告共同赔偿①原告住院治疗费3,133.32元，后期治疗费1,000.00元；②误工费4,500.00元；③护理费2,000.00元；④营养费1,000.00元⑤精神损失费1,000.00元。
被告邓建军辩称：2016年1月2日原告余俊辉与被告王培杰因安装天然气管道用电发生纠纷，同年1月3日我和王培杰在五通桥区牛华镇街上碰见原告，便上前与他理论。我只是抓住原告的衣领，我没有打他。
被告王培杰辩称：我没有打原告，我只是手指刮了原告的脸一下。
经审理查明：：2016年1月2日原告余俊辉与被告王培杰因安装天然气管道用电发生纠纷。同年1月3日中午12时许，原告余俊辉行至乐山市五通桥区牛华镇永福快餐店处时，被告邓建军、王培杰上前抓住原告对其进行殴打，致原告全身多处受伤。原告同日被送到五通桥区中医医院，中医诊断为：“伤筋、气滞血瘀症”；西医诊断为：“头面部皮肤挫伤、全身多处软组织伤，颅脑损伤待排”。住院20天，花去治疗费2,918.32元，检查费215.00元。乐山市公安局五通桥区分局于2016年3月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人对邓建军、王培杰分别行政拘留五日。
以上事实，有原、被告的陈述、五通桥区中医医院的出院证及住院费用结算票据、五通桥区人民医院的挂号票据及门诊票据、乐山市公安局五通桥区分局的行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害该民事权益，依法应承担侵权责任。被告邓建军、王培杰共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。原告余俊辉主张的医疗费3,133.32元，本院予以支持；原告余俊辉主张的误工费4,500.00元，应参照四川省2014年服务业日计薪工资标准121.00元∕天×20天计2,420.00元（余俊辉从2016年1月3日入院之日起至2016年1月22日出院之日止的实际住院天数），本院予以部分支持。原告余俊辉主张的后期治疗费1,000.00元，应待实际发生后另行起诉。原告余俊辉主张的护理费2,000.00元、营养费1,000.00元，因无医疗机构的证明，本院不予支持。原告余俊辉主张的精神损失费1,000.00元，因不符合民事侵权精神损害抚慰金的赔偿标准，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邓建军、王培杰应共同赔偿原告余俊辉医疗费3,133.32元、误工费2,420.00元，共计5,553.32元,并承担连带责任；
二、驳回原告余俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58.00元（原告余俊辉已按规定预交），由被告邓建军、王培杰共同承担，应在给付赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年四月一日
书记员 叶玉平
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行抗2号
抗诉机关安徽省人民检察院。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳西县国土资源局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路1号，组织机构代码00313711-7。
法定代表人唐焱华，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）安庆市皖宜房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区管委会综合楼（宜官路2号），组织机构代码证73001735-7。
法定代表人赵家宝，董事长。
安庆市皖宜房地产发展有限责任公司因诉岳西县国土资源局土地出让行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宜行赔终字第00003号行政赔偿判决，向检察机关申诉。2017年6月20日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2016〕34000000124号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志强
审 判 长 王新林
审 判 长 朱达远
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执453号
申请执行人:欧阳赵攀,男性,汉族,1986年08月06日出生,住重庆市大足区。
被执行人:郑学勇,男性,汉族,1969年03月06日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人欧阳赵攀与被执行人郑学勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的(2016)渝0111民初3382号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑学勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欧阳赵攀于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执453号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾友矿