wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初529号
原告：于志良，男，汉族，1974年8月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：路景祥，男，汉族，1955年12月6日出生，住新乡市。
被告：刘继伟，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地河南省滑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市延津县人民路西段。
负责人崔振祥。
委托诉讼代理人：禹婷婷、郑培乐（实习），河南联盟律师事务所律师。
原告于志良与被告路景祥、刘继伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志良委托诉讼代理人贺德利、被告保险公司委托诉讼代理人禹婷婷、郑培乐（实习律师）到庭参加诉讼。被告路景祥、刘继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计40308.1元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月15日7时50分许，被告刘继伟驾驶被告路景祥所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至新尚庄村路口时，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与王某某驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘继伟承担事故全部责任。由于豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，应承担无责赔付责任，特一并提起诉讼。
被告保险公司辩称，延津支公司系我公司的一个分部，其民事责任都是由我公司承担，应诉也都是由我公司参与诉讼活动的。原告起诉的路景祥、刘继伟所有的豫Ｇ×××××号车和我们保险公司没有关系并没有在我们公司投保，所以原告起诉的车辆所有人和我们保险公司没有关系。保险公司要求驳回原告的起诉，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的事故责任认定书、被告路景祥行车证、驾驶证、被告刘继伟驾驶证复印件、物损鉴定意见书、新乡市某某经销部发票（拆检费和看管费）、评估费、检验费、手机保单截图证据材料客观真实、符合相关规定、与本案有关联，本院予以采信。2、关于原告提供的新乡市某某有限公司出具员工聘用合同及工资单2份，与本案有关联，本院予以部分采信。3、被告对交通事故认定书、物损鉴定意见书、新乡市某某经销部发票（拆检费和看管费）、评估费、检验费、手机保单截图有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日7时50分许，被告刘继伟驾驶被告路景祥所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至尚庄村路口时，越双黄线行驶道路左侧，与由东向西的原告于志良驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与王某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，送至新乡市某某医院治疗，经诊断为“外伤后颈椎不稳、慢性支气管肺炎”，原告住院治疗13天，花费医疗费共计3302.97元。原告的财产损失经新乡市某某评估有限公司评估车辆损失为21751元。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘继伟承担事故全部责任，原告于志良及王某某均不承担责任。事故发生时，原告受雇于新乡市某某有限公司，王某某所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘继伟驾驶被告路景祥所有的豫Ｇ×××××号车辆与原告于志良驾驶的豫Ｇ×××××号车辆及王某某所驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生车辆相撞的事故，造成原告受伤、车辆受损的事故，经交警队事故处理大队认定被告刘继伟负事故的全部责任，被告刘继伟系直接侵权人，被告路景祥作为该肇事车辆所有人，双方又均未到庭，被告刘继伟、路景祥应当共同承担赔偿责任。根据事故发生情况，原告车辆与王某某的车辆并未发生碰撞，原告损失与王某某也无直接关系，本案并不适用无责赔付，故原告要求王某某所投保的阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担无责赔付责任，本院不予支持。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。
1、医疗费、结合某某医院出具的门诊票据及医疗住院费收费票据，结合病历和诊断证明、出院证明等相关证据确定，本院支持医疗费3302.97元（3018.47+284.50=3302.97）。2、误工费、原告要求8140元，结合原告病情及医嘱、从事的行业，酌定支持误工期间为70天，标准参照2015年批发和零售业为37187元计算，支持误工费7131.75元（37187÷365×70=7131.75）。3、护理费，原告要求1014.07元，结合原告病情及病历医嘱住院期间一人护理，标准参照2015年居民服务业和其他服务业标准（30864元/年）计算，原告要求1014.07元护理费未超出相关规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费、原告要求390元，未超出相关规定，本院予以支持。5、鉴定费及评估费，根据某某评估有限公司及兴发价格评估有限公司鉴定票据，本院支持1270元（200+1070=1270）。6、拆检费及看车费、原告主张2700元，原告提供的新乡市某某经销部河南增值税发票，金额为2700元的票据，该费用与本案具有关联性，本院予以支持。7、车辆损失、原告主张21751元，根据原告提供的新乡市某某评估有限公司出具的交通事故车辆定损单，定损价格为21751元，本院予以支持。8、施救费1000元、根据原告提供的新乡市某某救援服务有限公司1000元票据，该票据真实有效与本案具有关联性，本院对费用予以支持。9、交通费，原告对其主张并未提供相关证据，本院对该项费用，不予支持。以上原告各项损失共计38559.79元。由被告刘继伟、路景祥共同赔偿原告38559.79元。
综上所述，被告刘继伟、路景祥共同赔偿原告各项损失共计38559.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伟、路景祥于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告于志良医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、拆检费、评估费、施救费各项损失共计38559.79元。
二、驳回原告于志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费810元，由被告刘继伟、路景祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：李发强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢229号之二
申请执行人孟彦会，男,住卢氏县。
申请执行人孟春花，女,住灵宝市。
被执行人李建东，男,住灵宝市。
被执行人张琴娜，女,住灵宝市。
孟彦会、孟春花申请执行张琴娜、李建东机动车交通事故责任一案，执行依据为本院(2008)卢民一初字第132号民事判决书。因被执行人李建东已履行和解协议所确定的义务，且申请执行人孟彦会、孟春花申请解除对被执行人李建东车辆的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人李建东名下众泰牌(车牌号为豫MA74**)车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝成龙
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4978号＼n原告：孔建军，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：常磊，男，汉族，居民，住滕州市。＼n原告孔建军诉被告常磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建军到庭参加了诉讼。被告常磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孔建军诉称，2011年9月20日，被告常磊向原告借款现金八十五万元整，口头约定月息一分五，后原告多次找被告催要，被告以各种借口不予偿还，原告于2013年10月20日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款85万元及利息（自2011年9月20日起按月息一分五计算）；诉讼费用由被告负担。＼n被告常磊未出庭答辩。＼n经审理查明，被告常磊于2011年9月20号向原告借款85万元整，并出具借条一份，借条内容为“借条今借孔建军现金捌拾伍万元整（850000.00）借款人：常磊2011年9月20日”，双方未约定利息及还款期限。庭审中证人闫冬、李修美出庭作证，证明2011年9月份原告孔建军向被告常磊支付借款方式是向被告交付了两张承兑汇款，一张票面金额为61万元，一张票面金额为24万元，共计85万元。原告于2013年10月20日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金85万元及利息（自2011年9月20日起按月息一分五计算），诉讼费用由被告负担。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原告孔建军与被告常磊之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告常磊借款85万元后未偿还原告借款本金，原告要求被告常磊偿还借款本金85万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告常磊自借款之日按月息1分5厘计算利息，因双方当事在借款时并未书面约定利息，原告主张借款时双方口头约定月息1分5厘，但并未提供相应证据加以证明，按照法律规定，公民之间的借贷没有约定利息或对利息约定不明的，视为无利息，故对原告该主张本院不予支持，但被告常磊应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告常磊偿还原告孔建军借款本金85万元；＼n二、被告常磊偿还原告孔建军借款利息损失（以85万元为基数，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行之日止）。＼n三、驳回原告孔建军的其他诉讼请求。＼n上述一、二项被告常磊于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12300元、保全费5000元由被告常磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n审判员丁德庭＼n人民陪审员程鹏＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终888号
上诉人(原审被告)：南京中商金润发龙江超市有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街95号。
法定代表人：冯建萍。
被上诉人(原审原告)：吴震，男，1990年3月7日生，汉族。
上诉人南京中商金润发龙江超市有限公司不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第8088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人吴震所购案涉商品系江苏红香溢酒业有限公司生产的，上诉人只是代为销售，故本案应由江苏红香溢酒业有限公司所在地的连云港市海州区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的上诉人即原审被告南京中商金润发龙江超市有限公司住所地在南京市鼓楼区草场门大街95号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京中商金润发龙江超市有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十日
书记员 徐 姗
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执431号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。统一社会信用代码：913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：马俊，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘庆如，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马文友，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘庆楠，女，1987年10月18日出生，汉族，住���徽省凤台县。
被执行人：马龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈希宏，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马利敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：马永洪，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司凤台县支行与马俊、刘庆如、马文友、刘庆楠、马龙、陈娟、陈希宏、马利敏、马永洪小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履��安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1015号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0421民初1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月九日
书记员 向 雷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02805号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘长根，男，1973年1月15日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告刘长根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员龚凌峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告刘长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2013年7月1日起未向原告支付物业服务费，截止至2015年7月31日，已拖欠物业服务费2807.5元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付物业服务费2807.5元及违约金5912.6元（暂计算至2015年7月31日，之后违约金计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：原告为北湖星城小区提供物业管理服务，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用；小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.83元收取；若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积135.34㎡），自2013年7月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《物业费及违约金明细表》、《物业服务合同》、催缴通知书的照片、房屋权属登记信息查询结果单、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2013年7月1日至2015年7月31日，被告拖欠的物业费2807.5元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费2807.5元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日5‰给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%（月利率2%）分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为135.34㎡×0.83元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋25个月）=730元，故对原告主张被告支付违约金5912.6元（暂计算至2015年7月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的2015年7月31日之后的违约金，因已支持的违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2807.5元及违约金730元，合计3537.5元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 龚凌峰
二〇一五年十一月六日
书记员 曾振轩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1302号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：李再飞。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李再飞物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 帅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初2475号
原告：王斯生，男，汉族，1961年11月10日出生，住新乡市。
被告：王增伟，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省卫辉市。
被告：周卫平，男，汉族，1972年11月17日出生，住新乡市。
原告王斯生诉被告王增伟、周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯生到庭参加了诉讼，被告王增伟、周卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增伟偿还原告借款26088元（利息按双方约定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，担保人周卫平带着被告王增伟找到原告称被告王增伟买大车资金周转不开，向原告借款17400元，周卫平愿意当被告王增伟的担保人，双方约定同年9月11日还清，并口头约定月息一分五。本金和利息现在共欠26088元（利息算到2016年12月26日共计两年零五个月）。到了还款时间，原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告王增伟、周卫平未向本院提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条客观真实、符合相关规定、与本案有关联，本院予以采信。原告自己书写的利息明细并非客观真实，不符合相关规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告王增伟向原告王斯生借款17400元，并出具借条一份，载明：“证明今借到王斯生现金17400元（壹万柒仟肆佰元），2014年9月11日还清。王增伟2014年7月26日，担保人：周卫平。”到期后，被告分文未还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款17400元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息一分五，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张利息应按年利率6%自起诉之日即2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周卫平为该借款的担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增伟于判决生效后十日内偿还原告王斯生借款17400元及利息（利息按年利率6%自2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周卫平对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王斯生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王增伟、周卫平共同承担240元；原告王斯生承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ： 郜 莲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢327号
申请执行人：陈汉华，住肥城市。
被执行人：肥城市岔河店盐卤厂，住所地肥城市。
法定代表人：聂兆伟。
本院（2016）鲁0983民初3592号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于英利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上栗县福田镇双源村平安建材厂。住所地：江西省上栗县福田镇双源村。
负责人：裘军胜。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伏良，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人上栗县福田镇双源村平安建材厂（以下简称平安建材厂）因与被申请人张伏良合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2315-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，平安建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王富新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王曼菁
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第592号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月5日取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈某于2012年12月21日8时许，驾驶鲁V×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至492KM＋473M处，因采取措施不当车辆侧滑向中线西侧路面，与对向行驶的皇甫宪印所驾驶的鲁R×××××号重型仓粣式货车相撞，致使乘鲁V×××××号轿车的被害人王玉娟从副驾驶位置甩出，RY7996号重型仓粣式货车将王玉娟碾压，造成被害人王玉娟死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此施工的主要责任，皇甫宪印负事故的次要责任，王玉娟无责任。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员于志国＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员董梅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢115号
申请执行人：肥城市鲁安民间资本管理有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：吕龙海，董事长。
被执行人：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：付延强，董事长。
被执行人：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人：付延强，董事长。
本院（2016）鲁0983民初4114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 于英利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终814号
上诉人(原审被告)：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈群芳，女，1976年7月20日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位慈溪公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。综上，对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 姗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初611号
原告：孙亚辉，女，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所律师，特别授权。
被告：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日出生。
本院在审理原告孙亚辉诉被告郭素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亚辉于2018年4月23日来院起诉，请求：1、判令原被告双方解除购房合同并退还原告购房款410000元；2、判令被告支付原告违约金123000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告郭素梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年5月14日作出民事裁定书：驳回郭素梅对本案管辖权提出的异议。郭素梅不服本案裁定，提起上诉。2018年7月5日开封市中级人民法院作出民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案定于2018年8月13日依法公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，原告当庭提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、请依法判令原、被告双方购房合同有效并按照原购房合同履行房屋交付过户义务；2、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院认为，原告变更诉讼请求后，本案合同所涉及的房屋是不动产交易。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的房屋位于某区，故原告可向房屋所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚辉的起诉。
案件受理费4565元于本裁定生效后退还给孙亚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 武 亮
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王彩红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1657号
申请执行人王巴图，男。
被执行人图门乌力吉，男。
被执行人哈斯图雅，女。
本院在执行人王巴图申请执行图门乌力吉、哈斯巴图借款合同纠纷一案中，因被执行人图门乌力吉、哈斯巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第825号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀01**执异64号
利害关系人牟学知，汉族，男，1965年12月18日出生，现住四川省苍溪县。
申请执行人常东升，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人牟学知，汉族，男，1965年12月18日出生，现住四川省苍溪县。
本院在执行申请人常东升与被执行人牟学知民间借贷公证执行纠纷执行一案中，依法于2016年12月8日向被执行人牟学知送达了执行通知及裁定书。现被执行人牟学知（利害关系人）对我院执行提出执行异议。
被执行人（利害关系人）提出：我院执行的（2016）冀石燕证执行字第067执行证书。因双方公证签定后并未实际履行公证义务。在被执行人不知情的情况下做出的执行证书法院不应受理。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第二款的规定债权关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。综上；法院依据申请人的公证执行书申请执行利害关系人是错误的，特申请撤销申请人的执行申请，保护利害关系人的合法权益。
本院查明，我院依据申请人的申请，于2016年9月12日立案，在执行（2016）冀石燕证执行字第067执行证书一案中，我院于2016年10月12日传唤申请人常东升并表示可以调解，于2016年11月15日传唤了被执行人李秀云、李国凯、牟学知，告知本案已进入执行程序。2016年11月16日被执行人牟学知提出执行异议。
因利害关系人提出执行异议符合法律规定，双方应当通过其它法律途径解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
利害关系人牟学知对本案提出的异议成立，驳回申请人常东升的执行申请。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提起复议。
执行员 梁春芳
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 猛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执182号
申请执行人申朋湛，男，汉族，1985年11月5日生，公民身份证号：×××，个体，住青海省西宁市。
被执行人杨亚峰，男，汉族，1984年4月4日生，公民身份证号：×××，个体，原住青海省西宁市，现下落不明。
申请执行人申朋湛与被执行人杨亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初255号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认，被告杨亚峰于2018年1月29日前偿还原告申朋湛借款600000元，承担案件受理费4900元。因被执行人杨亚峰未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申朋湛向本院申请执行。
本案在执行中，执行人员于2018年3月5日向被执行人杨亚峰公告送达执行通知书，报告财产令，限其尽快履行义务并申报财产，被执行人一直未到庭。经查，被执行人名下无存款，无不动产登记，其名下车牌号为×××奔驰牌轿车（2014年3月1初次登记）一辆，本院已轮候查封冻结该车辆过户手续及年审手续。6月26日执行人员到被执行人住所查找，其所留住址为他人房产，故未查找到被执行人。7月12日执行人员按申请执行人提供的车辆线索，前往赴海南省海口市××区进行查封、扣押车辆，但该车被第三人张兴强将该车辆转移并隐匿，本院依法对第三人张兴强进行十五日司法拘留，因车辆下落不明，无法扣押。经向申请执行人核实确认被执行人杨亚峰下落和可供执行的财产线索，其在短期内无法向本院提供被执行人下落和可供执行财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请强制执行被执行人杨亚峰偿还借款600000元、案件受理费4900元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人申朋湛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）青0104民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月八日
书记员 刘 婷
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执384号之一
申请执行人：日照岚山天铭五交化销售中心。住所地日照市岚山区。
经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被执行人：陈俊龙，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。
本院依据本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁1103民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊龙名下的辽Ａ×××××号牌机动车一辆，查封期间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 胡婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3461号
申请执行人:王以忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人:王星，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王以忠、王星与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3461号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52662号
原告：顾丽华，女，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张春光，总经理。
委托诉讼代理人：陆峰，男。
原告顾丽华与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽华的委托诉讼代理人徐辉，被告南汇公交公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失共计29,692.54元。事实和理由：2017年10月14日9时30分许，原告乘坐被告所属公交车(牌号沪EBXX**)行驶至浦东新区三宣公路三墩车站停车后起步急促，致原告摔倒受伤。原告认为其乘坐被告车辆已形成公路旅客运输合同关系，被告应当履行合同义务将原告安全运送到约定地点，现原告在运输过程中受到损害，被告应当承担违约责任，对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告损失为医疗费12,092.54元、交通费500元、误工费10,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计29,692.54元。
被告南汇公交公司辩称，认可与原告之间存在公路旅客运输合同关系，亦认可原告系在运输过程中受伤，被告同意依法承担相应赔偿责任，但对原告主张的损失持有异议，并申请对原告的休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票，结合被告提交的医疗费发票，本院经审查核实，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为11,662.90元(其中原告自付10,499.40元、被告垫付1,163.50元)。2、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人顾丽华因车祸导致头面部、腰背部(L4滑脱)、四肢等损伤，经对症治疗后，仍感腰背部活动受限，不能负重行走。伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期90日”，原告并为此支出了鉴定费900元；被告对原告的三期鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。3、上海晋园农业科技有限公司营业执照、聘用劳动合同、停发工资证明、工资单，可确认原告自2017年3月25日起在该单位工作，任勤杂工，月工资2,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。
本院认为，原、被告之间客运合同关系依法成立。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起事故，原告在运输过程中遭到人身损害，且无证据证明存在上述规定中的除外情形，故作为承运人的被告依法应当承担违约责任，赔偿原告的合理损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费11,662.90元(凭据)、营养费1,800元(每日30元、60日)、护理费3,600元(每日40元、90日)、误工费10,000元(每月2,500元、120日)、鉴定费900元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、交通费，根据原告的治疗情况，现原告酌情主张500元，并无不当，本院予以照准。3、衣物损失费，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失共计确认为28,562.90元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾丽华28,562.90元(已给付1,163.50元，尚需给付27,399.40元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元(原告顾丽华已预交)，由原告顾丽华负担29元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年八月六日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审138号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：姜明珠（丹东市振兴区福泰水果超市），1976年11月1日出生，女，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月26日作出的丹振城管罚决字【2017】12-119号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执305号之二
申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码76475111-1。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被执行人：繁昌县新达服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码56896654-5。
法定代表人：何锡财，该公司董事长。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：徐法金，该公司总经理。
被执行人何锡财，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被执行人戴兴兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人何素刚，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被执行人张家霖，女，1989年6月6日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行被执行人繁昌县新达服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、何锡财、戴兴兰、何素刚、张家霖追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务。经依法调查，被执行人暂无可供执行的银行存款，但是繁昌县新达服饰有限公司有登记房产，何素刚名下有一部车辆，上述房产和车辆本院已经查封。此外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查予以认可。执行过程中，被执行人繁昌县新达服饰有限公司和申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司达成初步还款意向，已经偿还145000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0222民初36号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终473号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，个体经营，现住济南市。
委托代理人贾国香，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，职员，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服
济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识，于2005年3月8日登记结婚，2008年4月13日生一子，名王某甲，现读小学。双方婚前感情尚可，婚后一直随原告父母居住，后因原告出轨、被告忙于工作，家庭经济问题、孩子抚养及与家人的关系等发生矛盾。2014年7月7日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院审理后于2014年9月11日作出（2014）槐民初字第1607号民事判决书，认为双方感情并未破裂，不准原被告离婚。后双方关系未好转，且原告于2014年9月起在外租房居住，不愿回家，被告与孩子仍住原告父母家，孩子日常生活与上学接送主要由原告父母承担。另查明，原告现在村委工作，自称年收入六七万元，被告现经营美容店，自称年收入十万左右，原被告对对方收入情况均表示不知情。双方均称无共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、租房合同、银行存折、证人证言、法院（2014）槐民初字第1607号民事判决书及当事人的陈述为证。
原审法院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后未能妥善处理生活过程中所产生的矛盾，以至逐渐影响了夫妻感情，且自上次离婚判决后，双方关系没有改善，本次诉讼中，法院多次调解双方和好未果，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告坚持离婚，予以准许。原告在与被告婚姻关系存续期间对家庭不忠与其他女性发生婚外情，对双方婚姻的破裂应承担主要责任。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告的行为尚不符合上述条件，被告要求原告支付精神损赔偿于法无据，不予支持。目前双方经济条件尚可，但考虑到婚生子王某甲一直在原告父母家生活，原告父母给予孩子较多的照顾与陪伴，如改变生活环境对孩子成长不利，孩子以随原告生活为宜。根据现阶段王某甲的生活需要及双方的经济状况，被告以每月支付抚养费1000元为宜，原告要求过高，应予调整。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生子王某甲随原告王某某生活，自本判决生效之月起，被告李某某每月向原告王某某支付子女抚养费1000元，至王某甲独立生活时止。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告李某某负担150元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人有稳定的工作和收入，品行端正，上诉人抚养孩子有利于其健康成长。抚养孩子是父母的义务，老人对孩子仅是辅助抚养，不能作为判决孩子抚养权的主要因素，且被上诉人父母实际状况也不适合照顾孩子。2、原审法院已查明，被上诉人在婚姻关系存续期间对家庭不忠诚，上诉人作为无过错方要求精神损害赔偿，原审法院未予支持错误。3、一审判决遗漏上诉人的诉讼请求。一审上诉人要求被上诉人偿还上诉人母亲借款，一审判决未予涉及违反法律规定。二、上诉人与被上诉人结婚后，村委每季度给村民发放福利待遇，以家庭为单位按照户口载明的人员发放到户主即被上诉人名下，要求被上诉人返还自2005年4月至2015年11月，上诉人应享有的村民待遇共计50780元。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判：1、婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元；2、被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金5万元；3、被上诉人偿还上诉人母亲182235.2元借款；4、被上诉人返还上诉人应享有的村民待遇50780元；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，原审判决证据充分，结果公正合法。一、被上诉人年收入6、7万元，有能力抚养孩子，孩子从小在某村居住，生活、学习一直由被上诉人及被上诉人父母照顾和辅导，已习惯了自己的生活环境。被上诉人家族成员相处融洽，有利于孩子的成长。上诉人经常出差，作息时间不规律，无法照顾孩子，且上诉人父母年龄大，其父亲有病，也无法帮助照顾孩子。二、被上诉人不存在法律规定应支付精神损害赔偿的情形，且上诉人对于离婚也有责任。三、上诉人借其父母20万元从事直销工作，与被上诉人无关。四、双方结婚后，发放村民待遇的存折及被上诉人工资卡均由上诉人保管，2011年、2012年被上诉人拿回卡时，卡里已经没有钱，后期的村民待遇由被上诉人领取，被上诉人已为上诉人家庭花费三四十万元，对上诉人主张的村民待遇不同意返还。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人李某某提交以下证据：1、2015年12月程某录音2份，彭某、张某、徐某录音1份，证明被上诉人王某某父母关系不好，其家庭环境不利于孩子成长；2、2016年1月8日赵某证言1份、2016年1月10日王某乙证言1份，证明婚生子王某甲自小一直由上诉人李某某照顾抚养；3、2016年1月25日村民委员会出具的证明1份，证明上诉人李某某享受村民待遇，但一直由被上诉人王某某领取，要求其返还。经质证，被上诉人王某某对上述证据均有异议，对证据1，认为录音内容多为上诉人李某某的声音，不能证实其主张；对证据2，认为证人证言所述与事实不符；对证据3，认为已为上诉人李某某家花费三四十万元，不同意返还该部分款项。案经调解未果。
本院认为，王某某与李某某相识并自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中产生矛盾后，未能及时沟通和化解，影响了夫妻感情。2014年7月王某某曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方关系未有改善。现王某某再次提起离婚诉讼，李某某也同意离婚，双方感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于婚生子王某甲抚养问题，王某甲自出生一直在王某某父母家生活，已经形成了较为稳定的生活环境。考虑到王某某的工作、收入情况，其父母亦能帮助照顾孩子，不宜改变孩子的生活环境，原审法院判决王某甲由王某某抚养亦无不当，李某某应依法承担子女抚养费。根据法律规定，李某某虽不直接抚养王某甲，但有探望王某甲的权利，王某某应予协助。
关于李某某要求精神损害赔偿问题，王某某违反对婚姻忠实的义务，行为确有不当之处，但不属于离婚损害赔偿的法定情形，李某某该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于李某某要求王某某偿还其母182235.2元借款及返还村民待遇50780元问题，经审查，一审中李某某并未提及上述两项主张，二审王某某亦不予认可，且涉及案外人利益，本案中不予处理，李某某可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4311号
原告新区金凯快餐经营部，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路16号。
经营者钱生大，男，1947年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。
法定代表人肖丹。
本院在审理原告新区金凯快餐经营部与被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新区金凯快餐经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡开普机械有限公司的价值420000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡开普机械有限公司的银行存款420000元，或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 高苑梦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2515号
原告韩影。
委托代理人夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告孙立明。
原告韩影与被告孙立明合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告韩影诉称，2017年2月初，被告与原告就合作开展海外保险工作进行磋商，在此过程中，被告以需共同租赁房屋作为工作场所为由，要求原告支付6900元，原告于2017年2月7日支付了该笔款项。事后原告了解到被告早在2016年9月就已经租赁涉案房屋作为工作场所，随后原告要求与被告解除合作关系，被告同意解除但拒绝返还原告上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，原告诉至法院，请求判令被告返还原告所支付的6900元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉需要有明确的被告。现原告经本院释明，仍未提供被告的身份信息，且原告起诉的被告为“孙立明”，但案涉证据材料中提到的合同相对方为“孙薏雯”，因此本案不能明确被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩影的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告韩影。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二〇一七年七月十二日
书记员 丛蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4000号
原告：方亚菲，女，1982年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告方亚菲与被告郭萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚菲，被告郭萍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款17万元，希望法院可以冻结被告工资卡，原告直接从法院拿钱。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2011年8月2日、2014年10月3日向原告借款8万元、9万元，合计17万元，被告向原告出具借条两张。原告多次向被告催要借款未果后向本院提起诉讼。
被告郭萍珍承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济困难，每月工资只有2000多元，并且工资卡在别人那里，无力偿还。
本院认为，被告郭萍珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方亚菲要求被告郭萍珍偿还借款17万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭萍珍于本判决生效之日起十日内给付原告方亚菲借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告郭萍珍负担（诉讼费原告已经预付，被告应负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1316号
原告：李洪伟
被告：张洪伟
被告：管世颖
本院在审理原告李洪伟诉被告张洪伟、管世颖买卖合同纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2780.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1027��
申请执行人：钟志明，男，1987年9月8日生，汉族。
被执行人：曾文，男，1988年5月14日生，汉族。
申请执行人钟志明与被执行人曾文民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月25日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年六月二十五日
代书记员 邓逸楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1335号
申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。
被执行人郑天庆，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，住所地莆田市荔城区。
申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司与被执行人郑天庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）荔民初字第1561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00603号
罪犯冯某某。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月4日作出（2012）潭刑初字第138号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执522号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年8月7日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）临民二初字第33号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第33号民事判决书所确定的应由高吉春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2013）临民二初字第33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执522号
高吉春：
本院于2018年8月7日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）临民二初字第33号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第33号民事判决书所确定的应由高吉春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2013）临民二初字第33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1216号
被执行人赵建国，男，1986年7月11日出生于晋中市榆次区，汉族，榆次区村民，住榆次区。
本院在执行赵建国协助组织卖淫一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年七月十五日
书记员 冯可心
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6897号＼n原告耿心林。＼n被告上海卢晨劳务派遣有限公司，经营地上海市。＼n法定代表人周建明，上海卢晨劳务派遣有限公司经理。＼n委托代理人汤晓明，上海卢晨劳务派遣有限公司员工。＼n委托代理人成一鹭，上海卢晨劳务派遣有限公司员工。＼n原告耿心林诉被告上海卢晨劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿心林、被告上海卢晨劳务派遣有限公司之委托代理人汤晓明、成一鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿心林诉称，其于2011年4月12日入职被告处，并在宝山医院任职，双方签署的合同至2013年12月31日止。被告于2013年10月31日提前提出解约。要求被告支付因提前解约的违约金人民币（以下币种同）3，240元（即2个月工资）。＼n被告上海卢晨劳务派遣有限公司辩称，确认原告所述入职、合同、解约的事实。原告系退休人员，双方形成劳务关系，原告在工作中一旦发生意外，则不能享受相关待遇。公司正是从原告的身体及安全考虑，遂于2013年10月31日提出解约。双方没有违约金的约定，故不同意原告的诉请。＼n本院经审理查明事实如下：＼n2011年4月原告以退休人员身份入职被告处，由被告安排在某医院任保洁。2013年1月双方签署“退休人员聘用协议书”，约定：由被告安排原告在宝山医院担任保洁工作，协议期限至2013年12月31日止；乙方（指原告）的月薪1，450元。协议还约定：乙方辞职必须提前10天向甲方（指被告）书面提出，否则视为旷工；乙方违反劳动纪律，甲方有权解约；如遇市场变化，甲方项目流失，因项目不存在，本协议也即行解除。＼n2013年4月起，原告的薪资调整为1，620元。同年10月31日，被告向原告提出解除聘用协议。＼n2013年11月13日耿心林向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海卢晨劳务派遣有限公司支付：2011年4月－2013年10月超时加班工资11，124元、2011年－2013年双休日加班工资15，600元、解约赔偿金4，860元。该委以耿心林系退休人员为由，出具不予受理通知书［黄劳人仲（2013）通字第184号］。原告诉至本院。＼n本院认为，原告系退休人员，已经依法享受养老保险待遇，被告聘用原告，双方形成劳务用工关系。原告因被告解除协议而提起诉讼，应按劳务关系处理双方争议，因此，双方的争议受双方签署的聘用协议的调整。＼n原、被告的聘用协议约定了被告可以解除协议的几种情形，即劳务人员的违纪或企业项目的流失，而本案被告与原告解除协议，并非因出现协议中约定的情形，因此，被告与原告提前解约属于违约。被告未按协议约定完全履行合同义务，按理被告应当承担相应的违约责任。＼n现原告主张因被告提前解约，要求被告补足工资，即支付违约金。本院对此略做说明，违约金是指按当事人的约定或法律的直接规定，一方若违约的，应向另一方支付的金钱。本案原被告并未就违约作出过违约金的约定；同时，法律对此也未有明确规定，即没有法定违约金，故原告主张的违约金既无合同依据、也无法律依据。原告称，要被告补足工资，在此也可以理解原告要求被告赔偿损失。虽然被告属于没有合同依据的提前解约，然被告并未因此给原告造成任何经济损失，原告未付出劳动，自然不能获得工资。故原告主张的补足工资，本院难以支持。无论原告要求被告赔偿损失，还是要求被告承担违约金，没有合同依据及法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院判决如下：＼n驳回原告耿心林的诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元减半收取，人民币25元由耿心林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员邹靖宇＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵夏君＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8653号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人白雪云，公司总经理。
住所地：东胜区东城国际3号商业2-1011。
被告贾瑞军，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告贾海军，男，1982年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告贾瑞军、贾海军追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 菅丝伊
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第330号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海申中律师事务所律师。
被告邵丹，男，1981年1月13日出生，户籍地址上海市宝山区。
本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司与被告邵丹追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，被告已经付款人民币32,000元，纠纷已经了结为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币403.30元(原告已预缴)，由原告负担。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4852号
申请执行人甄万年，男，1978年12月5日出生，香港居民，住香港九龙。
被执行人宋红辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请执行人甄万年与被执行人宋红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民四初字第17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋红辉应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金57500元及逾期利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李耀新
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00024号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
申请执行人张某某1，女，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
申请执行人张某某2，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
法定代理人郝某某3，女，，汉族，农民，住所同上。
被执行人党某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行张某某、张某某1、张某某2与党某某刑事附带民事赔偿的（2015）渭中刑二初字第00008号刑事附带民事判决一案中。申请执行人申请标的为77354元。本案在执行过程中，因被执行人党某某犯故意伤害罪，正在服刑，无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00024号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3192号
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村，组织机构代码:704690396。
法定代表人胡伟健。
被执行人马奇，男，1977年4月24日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月02日向本院申请执行，要求被执行人马奇履行生效法律文书确定的债务2196.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人马奇于2018年07月27日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人马奇达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004民初4494号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 毛奇奇
二〇一八年八月十日
代书记员 潘柳含
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1670号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：才纪辉。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告才纪辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 帅
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执38号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人：日嘿日土。
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2015)普民初98号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人日嘿日土发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日嘿日土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日嘿日土在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10003.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年三月三日
书记员 孙建华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第54号
上诉人（原审原告）：蒋建波，男，1968年3月5日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西壮族自治区。
负责人：韦民安，该分公司总经理。
上诉人蒋建波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，本案保险标的物桂CJJ6**号汽车交通事故发生地是鼎湖区，鼎湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院。故原审法院不得将本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案事故发生地为鼎湖区，保险标的为桂CJJ6**号小汽车运输工具，因此原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送桂林市叠彩区人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民一初字第22号民事裁定。
二、本案由肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 黎 莹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执468号
陈细平、陈贻祥、邓敏、陈萍：
我院审结陈细平、陈贻祥与邓敏、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 王凯
二〇一七年一月三日
书记员 曾卉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2900号
原告张景社，女，1955年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告李相涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告赵敬文，女，1966年8月18日出生，汉族，住濮阳市。
原告张景社诉被告李相涛、赵敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景社及其委托代理人付艳国到庭参加了诉讼。被告李相涛、赵敬文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告李相涛借原告现金15万元，被告赵敬文为连带责任担保人，约定利率为月息月息1.5%，借款之后被告支付利息至2016年2月12日止，经原告多次催要，二被告均推拖未还，请求判令被告李相涛偿还借款本金15万元及利息，利息从2016年2月12日起按照月息1.5%支付至付清之日；被告赵敬文承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李相涛、赵敬文未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告李相涛向原告借款15万元，于当日给原告出具借条一张，约定月息1.5%，被告赵敬文在担保处签字，后经原告催要，被告按约定支付了2016年2月12日前的利息，下欠本息未付。形成纠纷。
本院认为，被告李相涛欠原告借款本金15万元及利息未还的事实有借据为证，本院予以认定。原告要求被告李相涛偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵敬文在李相涛出具的借条上担保人处签字，未明确约定保证方式，被告赵敬文对该笔借款下欠本息部分应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李相涛偿还原告张景社借款本金15万元及利息（利息自2016年2月12日起按月息1.5%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵敬文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告李相涛、赵敬文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉人的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10889号
原告：佛山市特格灵商贸有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会工业开发区二号厂房之一B区。
法定代表人：黄永明。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：桂平市坚和汽车配件经营部，住所地广西桂平市西山镇桂南路鑫盛嘉园小区批发市场2#-129号。
经营者：陈家潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：陈家潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告佛山市特格灵商贸有限公司诉被告桂平市坚和汽车配件经营部、陈家潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文学、被告桂平市坚和汽车配件经营部经营者陈家潮及被告陈家潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款226516元、利息7856.69元（按照年利率6%从2017年11月1日暂计至2018年5月31日，此后的计至清偿为止），合计234372.69元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年10月份以来，被告桂平市坚和汽车配件经营部（下称经营部）向原告多次购买了汽车机油等货物，2017年10月份，双方对账确认经营部尚欠原告货款226516元未付。被告陈家潮是被告经营部的经营者，应对经营部的债务承连带责任。对账后，经原告多次催款，两被告却拒不付款。鉴于两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
两被告承认原告在本案中主张的事实，对货款金额无异议，但认为原、被告没有约定利息，不应支付利息。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张两被告支付货款226516元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告收到货物后未能支付货款，原告主张自2017年11月1日起按年利率6%计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平市坚和汽车配件经营部、陈家潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特格灵商贸有限公司支付货款226516元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2407.8元（原告佛山市特格灵商贸有限公司已预交），由被告桂平市坚和汽车配件经营部、陈家潮承担（两被告径向原告佛山市特格灵商贸有限公司支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 吴楚君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执103号之一
申请执行人：商庆羽，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李同政，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2017年5月28日作出的（2016）鲁1103民初2735号民事判决书，于2018年1月13日向被执行人李同政发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李同政至今未履行。现查明，被执行人李同政在中国农业银行日照岚山观海路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李同政在中国农业银行日照岚山观海路分理处62×××70账户内的银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4432号
原告：东港市椅圈镇富华商店。住所地：东港市椅圈镇。
经营者：李华，女，1958年4月22日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：张骞，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：夏广江，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
原告东港市椅圈镇富华商店与被告夏广江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇富华商店撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十日
书记员 赵巧悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执651号
申请执行人孙景江。
被执行人王玉兰。
本院在执行申请执行人孙景江与被执行人王玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将全部执行款1,630.77元及申请执行费50.00元汇入永吉县人民法院执行局账户，申请执行人于2016年12月26日向本院提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 季振强（兼）
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02691号
申请人包商银行股份有限公司包头发达支行，组织机构代码0472-6976633，住所地包头市昆区林荫路23号；
法定代表人ＸＸ，系支行行长；
委托代理人于涵，公民身份号码×××，男，1986年9月17日出生，汉族，系包商银行股份有限公司包头分行职工。
被执行人苏永祥，公民身份号码×××，男，1970年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘翠凤，公民身份号码×××，女，1972年5月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司，地址：东胜区天骄北路安厦家园1#商务楼。
法定代表人：王文明。
申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的包头市公证处（2015）包天信证商字第7068号执行证书，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.9900万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行的被执行人苏永祥所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月21日，被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行30.9900万元及利息，并负担本案申请执行费4549元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人包商银行股份有限公司包头发达支行与被执行人苏永祥、刘翠凤、鄂尔多斯市金山房地产开发有限责任公司达成了分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2691号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保580号之一
申请人：何少明,男,汉族,1963年10月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人何少明于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币44863元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人何少明以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何少明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人何少明名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币44863元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人何少明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10877号
原告：陈金连，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨振举，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告陈金连与被告杨振举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨振举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨振举赔偿原告各项损失160042.1元；2.被告人寿保险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：2017年9月1日17时25分，被告杨振举驾驶一辆豫Ａ×××××号半挂牵引车行驶至顺德区××潭村工业区路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。后经顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨振举承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，原告被送往陈村医院住院治疗，后于2017年9月4日转至佛山市中医院住院治疗至2017年10月17日，出院后根据医嘱陆续进行门诊治疗。2018年5月25日，经广东南粤司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人陈金连因外力致左前臂、肘部皮肤、软组织严重挫裂伤、局部皮肤撕脱伤、左侧尺骨茎突骨折，后遗左腕关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。”
被告人寿保险郑州公司辩称：一、被保险人应提供保险单、行驶证、驾驶员驾驶证和车架号，以证实驾驶员是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则将根据保险条款约定，答辩人不承担赔偿责任。二、原告的损失应首先在交强险保险责任范围内进行赔偿，超出交强险部分，答辩人根据驾驶员在事故的责任比例进行赔偿，且医疗费需扣除医保费用。三、1.商业险不承担精神抚慰金的赔偿；2.诉讼费及鉴定费不属于答辩人赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据，本院在下文再进行综合论述。
经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，豫Ａ×××××号半挂牵引车的登记所有人为广州市运输有限公司从化分公司，在被告人寿保险郑州公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。从2016年5月2日起，原告陆续在佛山地区的医院进行门诊或住院治疗，直至本次交通事故发生。2018年3月13日，原告的用人单位佛山市东礼商贸有限公司出具了一份证明：“兹证明陈金连，身份证号码，从2016年3月至2018年3月在我公司从事清洁工作。月均工资为2800元。”
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：
1.医疗费40646.82元（含外购医用物品），根据病历、发票、用药清单及关联性等确定;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费4600元，原告住院46天，按100元/天计算；4.护理费3220元，原告住院46天，按事发时当地护工标准70元/天计算；5.误工费18200元，根据原告提供的就诊记录及医嘱证明，可确定原告的误工时间为事发日次日（2017年9月2日）起至2018年3月15日共195天，原告的月均工资为2800元/月，计算为2800元/年÷30天×195天；6.司法鉴定费1800元，根据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金75368.6元，根据原告提交的事发前就诊病历及公司出具的证明，可以确定原告事发前在城镇居住生活一年以上，可按城镇标准赔偿，原告的伤残级别为十级，按上年度广东一般地区城镇人均收入计算为37684.3元/年×20年×10%；8.精神抚慰金10000元，根据原告的伤残、双方的过错等情况酌定；9.交通费1590元，酌定。
以上合计155925.42元，分属于交强险医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目赔偿范围（均已超交强险该两分项的赔偿限额），故先由被告人寿保险郑州公司在交强险内赔偿120000元。原告未得到赔偿的部分35925.42元，因被告杨振举承担事故的全部责任，故该款由承保了豫Ａ×××××号半挂牵引车商业第三者责任险100万元的被告人寿保险郑州公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告陈金连支付赔偿款120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告陈金连支付赔偿款35925.42元；
三、驳回原告陈金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750.42元（原告已预交），由原告陈金连负担50.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年八月十七日
书记员 冯淑娴
郭翰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2650号
申请执行人：上海迪跃电气成套工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：施有平，总经理。
被执行人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室。
法定代表人：孙艾娜，经理。
案由：加工合同纠纷
本院在执行上海迪跃电气成套工程有限公司与上海亚和投资管理有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人上海迪跃电气成套工程有限公司以被执行人上海亚和投资管理有限公司不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初368号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币653,495元、违约金人民币10,891.6元，案件受理费人民币5,624.9元，财产保全费人民币4244.90元及迟延履行期间的利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、证券登记记录。2016年8月25日，本院强制扣划被执行人在上海农商银行合庆支行账户存款人民币112,915.99元，被执行人在该行其他账户内资金已被另案查封冻结，无法处置。2016年7月14日，本院以(2016)沪0105执921号，轮候查封被执行人名下牌号为沪D7XX**宾利欧陆、沪F8XX**梅赛德斯-
奔驰、沪HFXX**奔驰、沪D6XX**宝马汽车，查封期限至2018年7月13日。2016年7月12日，本院已对被执行人法定代表人孙艾娜采取限制出境措施，期限至2016年10月11日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执900号
申请执行人李明涛，男，1973年8月6日，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人安淑侠，女，1974年4月27日出生，住辽宁省法库县。
被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，住黑龙江省克山县。
关于李明涛申请执行吕强劳务合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明涛于2017年9月8日向本院申请执行。现申请执行人李明涛自愿向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月十五日
书记员 王德春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第173号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第173号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人周某某。被告攀枝花市旭鼎机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币722.52元，减半收取361.26元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年二月十九日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢879号
申请执行人：王玉兰，女，1954年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：周波，男，1958年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王玉兰与周波欠款纠纷一案中，被执行人应每月给付欠款800元至给付完40000元止、案件受理费800元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1060号与（2017）黑0103执恢879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异16号
案外人：张桂兰。
申请执行人：胡伟军。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡伟军与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人张桂兰于2017年5月19日对执行常德水产市场二期3-4栋117号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂兰称，案外人于2017年5月15日知悉鼎城区人民法院拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋公开拍卖。拍卖标的包括常德水产市场二期3-4栋117号商铺，该房屋湖南拓宇置业有限公司已抵押给案外人，如拍卖将损害案外人的权益，请求法院撤销保全裁定终止拍卖。
申请执行人胡伟军、被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。
本院查明，2016年5月16日，原告胡伟军诉被告湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案，依法向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司的银行存款280万元或相当价值的资产予以查封、扣押，并于2016年6月16日向常德市鼎城区房地产管理局送达了协助执行通知书和民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号商铺予以预查封，并张贴查封公告。本院于2016年6月22日判决：一、被告湖南拓宇置业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告胡伟军支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，原告胡伟军对2029700元部分享有优先受偿权。案件受理费23038元减半收取11519元，财产保全费5000元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。胡伟军于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日裁定对被执行人湖南拓宇置业有限公司在常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商铺予以拍卖。
另查明，2016年6月8日，张桂兰与王波签订了一份借款承诺书，约定：王波向张桂兰借款20万元，并以常德水产市场二期117、216、316号房屋抵押，逾期未还款房屋归张桂兰所有，但未办理抵押登记。
本院认为，本案的焦点为案外人张桂兰主张抵押权能否阻止对117商铺的强制执行。案外人张桂兰与王波签订的借款承诺书，约定用117号商铺作为抵押，逾期未还款商铺归张桂兰所有，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有；抵押权自登记时设立。申请人以物抵债的约定违反法律规定，且117号商铺未办理抵押登记，尚未设立抵押权。本院在2016年6月16日预查封117号商铺时，该商铺也是登记在湖南拓宇置业有限公司名下，并非登记在王波名下，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封117号商铺符合法律规定。案外人张桂兰不是117商铺的抵押权人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 丹
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年七月十一日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执273号
申请执行人：武秀香，住肥城市。
被执行人：肥城市汶阳镇胡庄村村民委员会。
负责人：张建春，村主任。
本院（2017）鲁0983民特9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝昭金
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执474号
申请执行人：李小芳,女,1958年11月24日出生,汉族,新宁县人,居民。
被执行人：李海雄,男,1979年7月19日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人李小芳申请执行被执行人李海雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第1013号民事判决书于2016年9月7日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款进行查询，暂无可供执行的财产，双方达成和解协议。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执275号
申请执行人刘某某，男，1975年8月20日生，汉族。
被执行人李某，女，1982年5月18日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某婚姻家庭一案，织金县人民法院（2014）黔织民初字第1462号民事调解书已经发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法受理后，于2016年5月9日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定支付申请执行人刘某某四个孩子刘某银、刘某微、刘某、刘某亿的抚育费50000元，并交纳执行费650元的义务。
本案在执行中查明，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人刘某某对此亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 朝
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00103号
申请人彭志兵。
被申请人仪征华为新型建材制造有限公司。
申请人彭志兵为与被申请人仪征华为新型建材制造有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人仪征华为新型建材制造有限公司的财产在价值260万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人彭志兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人仪征华为新型建材制造有限公司价值260万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 瑾 