wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终709号
上诉人（原审原告）：余姚太平洋称重工程有限公司,住所地浙江省余姚市谭家岭东路50号。
法定代表人：柯建东，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
上诉人余姚太平洋称重工程有限公司（以下简称余姚工程公司）因与被上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人余姚工程公司的委托诉讼代理人魏峰，被上诉人钒钛科技公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余姚工程公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持余姚工程公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决显失公平。《企业对账函》存在二重意思表示，一是双方对货款余额进行确认，二是表示债权人催收应收账款。在该对账单备注栏中注明了应收账款，一审判决对对账单的认定没有法律依据。超过诉讼时效期间债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，而不是诉讼时效中断。
钒钛科技公司辩称：一审判决程序合法，适用法律正确。本案《购销合同》约定了付款期限，钒钛科技公司最后一次付款时间为2014年2月28日，应作为诉讼时效起算时间，余姚工程公司的起诉已超过诉讼时效。
余姚工程公司向一审法院起诉请求：1.判令钒钛科技公司支付货款122,299元及从2013年6月1日至实际履行日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。2.本案诉讼费由钒钛科技公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月7日，余姚工程公司与钒钛科技公司签订了《购销合同》，合同约定钒钛科技公司向余姚工程公司购买承重传感器等产品，合同金额为88,000元。合同同时约定结算方式为货到验收合格，供方开具含税17%的全额增值税发票结算后付款。后应钒钛科技公司要求，余姚工程公司增加了合同以外的供货量，钒钛科技公司接受并支付了一部分货款。余姚工程公司按合同约定履行供货义务并于2013年5月8日开具增值税发票，之后钒钛科技公司陆续支付货款，钒钛科技公司向余姚工程公司最后一次付款1万元的时间为2014年2月28日。
2016年4月25日，余姚工程公司向钒钛科技公司发出《企业对账函》。内容“1.截止2016年4月25日，本单位与贵单位的往来账列示如下：货款，122299；2.其他事项：本函仅为对账之用，请及时函复为盼。”双方均盖章确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为余姚工程公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，余姚工程公司向钒钛科技公司开具增值税发票后，钒钛科技公司就应当向余姚工程公司付款。2013年5月8日余姚工程公司开具增值税发票后钒钛科技公司就应当支付货款，并开始计算诉讼时效。之后钒钛科技公司陆续支付货款的行为构成诉讼时效的中断，钒钛科技公司于2014年2月28日向余姚工程公司支付货款1万元后，诉讼时效中断。2016年2月28日后，余姚工程公司债权成为自然之债，不受法律强制保护。2016年4月25日，余姚工程公司向钒钛科技公司发出《企业对账函》后，双方虽签章确认金额，但该对账函明确“本函仅为对账之用”，无主张债权的意思表示，且该对账函也没有体现钒钛科技公司愿意向余姚工程公司支付款项的意思表示，不构成债权债务的重新确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告余姚市太平洋称重工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1373元，由原告负担。
本院二审期间，钒钛科技公司提交了与其他公司往来的询证函、对账函、对账催款函，证明对账函还有应收账款项目，催收款项应发出催收函或律师函，本案对账函没有催收的意思表示。余姚工程公司认为，该组证据没有关联性。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
二审查明：《购销合同》违约责任约定，按合同法执行。《企业对账函》往来账备注栏中载明“应收账款”。
本院二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：余姚工程公司的请求权是否已过诉讼时效期间。
本案诉讼时效期间届满后，余姚工程公司于2016年4月25日向钒钛科技公司发出《企业对账函》核对货款本金。钒钛科技公司在对账函上盖章确认。虽然对账函中载明本函仅为对账之用，但同时载明了款项性质为应收账款。钒钛科技公司在对账函上盖章的行为表明其认可原债务的存在并确认收到对账函。该行为与最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在催款通知单上签字或盖章的行为类似，应视为钒钛科技公司对原债务的重新确认，本案债权债务关系应受法律保护。因此，余姚工程公司的请求权并未超过诉讼时效期间，钒钛科技公司应向余姚工程公司支付货款122,299元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
综上所述，余姚工程公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初7号民事判决；
二、成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余姚太平洋称重工程有限公司支付货款122,299元及逾期付款违约金（自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回余姚太平洋称重工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1373元，二审案件受理费2746元，共计4119元，由被上诉人成渝钒钛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 李小勇
审判员 夏 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 赖思源
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3075号之一
申请执行人王福根。
被执行人宗建新。
申请执行人王福根与被执行人宗建新买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初37号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告宗建新应于本判决生效之日起十日内向原告王福根支付货款4700000元,并赔偿逾期付款利息损失(以1500000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年5月26日起计算至2015年12月31日,按照年利率15%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止;以1500000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年5月26日起计算至2016年12月31日,按照年利率15%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止;以1700000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年5月26日起计算实际清偿之日止,如2017年12月31日仍未清偿，则自2018年1月1日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止。)二、驳回原告王福根的其他诉讼请求。案件受理费46400元，财产保全费5000元，合计51400元，由被告宗建新负担。嗣后，��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，申请执行标的5799392元及逾期付款利息（含本案执行费56117元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下有位于苏州市某处的房产，本院依法于2018年1月18日对该房产查封，查封期限至2021年1月17日。但因该房产被其他法院多轮查封，本院系轮候查封无处置权。本院已将申请人的参与分配申请邮寄首封法院苏州市相城区人民法院。另查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院于2018年1月4日对上述车辆查封，查封期限至2020年1月3日，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日将被执行人宗建新纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。本院于2018年4月12日前往被执行人的户籍地和房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且因无财产可供执行而终结本次执行程序。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初37号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月十六日
书记员 范力群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终124号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志立，男，1975年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志立犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出(2017)闽0304刑初15号刑事判决。原审被告人王志立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日22时许，被告人王志立酒后无证驾驶闽BHAX**普通二轮摩托车从荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经黄石镇桥兜桥路段时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人王志立血样中检出乙醇浓度为243.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1017号《酒精浓度检验报告书》，莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第101号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等，且被告人王志立在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人王志立的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出判决：被告人王志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
上诉人王志立称，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王志立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王志立违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王志立无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到243.39mg/100ml，予以从重处罚。原判鉴于上诉人王志立归案后能如实供述犯罪事实，预缴罚金，对其已予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王志立具有从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执236号之一
申请执行人乔跃飞。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人乔跃飞2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1726号民事调解书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，执行费1423元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执236号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13207号
原告：李春锋，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：蔡卓禧，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省东莞市。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）被告立即向原告归还本金100000元及利息（以100000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍从2013年12月26日起计算至债务完全清偿之日止，暂计至起诉之日为46000元）；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告蔡卓禧经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借款协议、收据、中国工商银行个人业务凭证足以支持其第（1）项诉求，本院照准其诉求。同时，在庭审中原告自认借款后被告蔡卓禧支付了原告利息4000元。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告蔡卓禧自本判决生效之日起五日内向原告李春锋偿还借款本金100000元及利息[以100000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算（年利率以24%为限），从2013年12月26日其计算至清偿日止]；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1610元（原告已预交），由被告蔡卓禧负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初74号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某1，男，1987年6月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年10月13日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月初，被告人林某1从李某（另案处理）处取得一辆来历不明未上牌登记的本田CRV越野车。该车系被害人黄某于2015年9月22日停放在河北省清河县新天地加州牛肉面东侧路边被盗的一辆本田CRV小车，现该车车架号及发动机号均已被篡改。随后被告人林某1于2015年10月13日到三明市车辆管理所将该车登记上牌在其堂弟名下，并于2015年10月16日将该车以人民币18.5万元的价格卖给泉州客户王某1。后王某1在将该车转卖过程中，因为对方在提车过户时发现车子前挡风玻璃上的车架号和副驾驶坐下的车架号不相符便要求退车。之后王某1将该车车架号和发动机号被篡改过，系来历不明为由告知被告人林某1，并将该车退还。2015年11月18日，被告人林某1将该车过户至陆某（另案处理）名下。被告人林某1在明知该车系来历不明车辆后仍然叫陆某帮忙出售，后以人民币18.5万元价格卖给他人，该车在广西桂林办理落户手续时被查验出系被盗车辆，现该车已被广西桂林警方扣押并发还给被害人黄某。经三明市价格认证中心价格认定，被盗本田CRV认定价格为人民币18.43万元。
2016年9月7日，被告人林某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某1的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、车辆信息查询表、快递来往查询表、协查函、全国被盗抢汽车查询表、发还物品、文件清单材料、中机车辆技术服务中心（中机函（2016）304号）关于对有关机动车合格证二维码扫描核验的情况说明、证人陆某、刘某1等人的人口信息表、银行账户交易明细、借条、三明市中级人民法院民事判决书、三明市梅列区人民法院证明、厦门市同安区人民法院刑事判决书、机动车档案资料目录、接受证据材料清单、二手车贷款检测评估表、机动车业务委托书、抵押车辆档案签收单、汽车抵押合同等书证；被害人黄某的陈述；证人陆某、刘某1、郑某、伍某、陈某、王某1、王某2、林某2、邹某、邓某、刘某2、刘某3、柯某、周某、韩某、吴某、魏某、高某等人的证言；被告人林某1的供述和辩解；邢台市公安局桥东分局物证鉴定室出具的物证检验鉴定书、三明市价格认证中心出具的关于本田牌小轿车等的价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；被告人林某1的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人林某1的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及定性不持异议；2.被告人林某1系为实现债权而销售赃车，其主观恶性小；3.被告人林某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；4.被告人林某1无违法犯罪前科，当庭自愿认罪。综上，建议本庭判处其一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某1明知是犯罪所得的赃物，仍然予以销售，价值共计人民币18.43万元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人林某1的辩护人提出其具有自首情节，经查，被告人林某1于2016年9月6日主动至三明市公安局三元分局投案，并如实供述自己的罪行，但在公诉机关审查起诉阶段被告人林某1拒不认罪，在法庭审理期间，被告人林某1能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”故本院认定被告人林某1具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人林某1销售的赃车被公安机关查获并发还被害人，被害人的经济损失已经挽回,且犯罪后具有一定的悔罪表现等情节,依法对被告人林某1予以从轻处罚。公诉机关针对被告人林某1提出的量刑意见，合理部分予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1201号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘文贵、潘文清、黄春树借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016)闽0305民初4064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文贵、潘文清、黄春树归还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄春树名下的船名为闽莆渔养75022的木质船舶一艘，并已向海洋与渔业局请求协助查找、扣押被查封的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄春树的船舶须等待海洋与渔业局协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)闽0305民初4064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美贞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀��执字第755号
申请执行人李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李波，男，1957年2月28日生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人李文忠依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第912号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人李波无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第755号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐贵林
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初253号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某,男，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，现住陕西省府谷县府谷镇政府附近。2016年07月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年08月05日被府谷县人民检察院取保候审，2016年08月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年07月26日23时10分，被告人王某某酒后驾驶陕KEPX**白色长安牌小型汽车行驶至府谷县河滨路恒义德酒店路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血样进行血醇浓度检验，结果为84.96mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某于2008年11月20日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。案发时被告人的驾驶证状态为违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、取保候审决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，且醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2975号
原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：施明民，男，1987年10月8日，汉族，福建燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：郭欣，女，1991年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕东物业管理有限公司与被告郭欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月十日
书记员 郑秋梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1368-2号
原告：安徽天利动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：丁维利，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司员工。
被告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇先进制造工业园区中新街3800号。
法定代表人：褚爱玲，该公司董事长。
本院于2016年7月8日作出的(2016)皖1124民初1368号保全裁定,现因原告安徽天利动力股份有限公司与被告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司达成了协议，原告安徽天利动力股份有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司银行存款17万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张文全
二〇一六年七月二十六日
书记员 王霖瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1382号之三
申请执行人杨明海。
被执行人李文亭。
被执行人倪红华。
关于杨明海申请执行李文亭、倪红华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛朱民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告倪红华于本判决生效之日起15日内返还原告杨明海借款人民币180000元。二、被告李文亭对第一项判决义务承担连带责任，诉讼费人民币1858元由被告倪红华负担1858元。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了扣划被执行人倪红华银行存款人民币3673.69元外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴一纯
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初108号
原告牛某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告牛某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告牛某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：××××年××月××日，原被告未办理结婚登记手续，按民俗举行典礼并开始共同生活，同居前，被告送给原告彩礼衣物款28800元。××××年××月××日，原告生一女，取名袁某乙。2014年双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方在共同生活期间，由于性格不和，志趣不投，常常争吵斗殴。原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女袁某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费1.5万元；三、共同债务共同偿还；四、诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚，婚生女共同抚养，债务我自己还。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日按民俗举行典礼并共同生活。于2010年8月26日（农历）生一女取名袁某乙，现随被告生活。××××年××月××日在岚县民政局补办结婚登记手续，举行典礼时被告给原告彩礼衣物款28800元，陪嫁有18800元现金用于原告购买衣物等，另有被子一支。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务有被告向原告父亲借的36000元，用于被告买车。共同生活期间夫妻感情一般，偶尔因日常生活琐事而争吵，原告于2016年农历七月离开被告家中至今。原告诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告立案时提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。婚生女袁某乙尚不满8周岁，正处于入学阶段，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助。父母离婚不利于孩子的身心××，势必对其成长和学习产生不利影响。原被告近10年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服影响家庭生活至关重要的问题，彻底改掉不良习俗，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对女儿的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告袁某甲并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的程度。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不允许当事人随意处分、或变更，除非符合法律规定的离婚条件。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因原告牛某未能提供证据证实其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告牛某要求与被告袁某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨叶青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2305号
原告：杜铁柱，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。
法定代表人：王小峰，总经理。
被告：梅河口市曙光建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周连财，总经理。
原告杜铁柱与被告梅河口市金利房地产开发有限公司、梅河口市曙光建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜铁柱撤回起诉。
案件受理费3319元（已减半），由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执814号
申请执行人：孙志权，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：柏倩倩，女，1988年10月12日生，户籍地四川省岳池县，现住宁德市，
本院在执行申请执行人孙志权与被执行人柏倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡��
审判员 黄 振 勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 朝 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第764号
上诉人（原审原告）:王肖影，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：曾浩均，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：叶少芳，住广州市白云区。
上诉人王肖影因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王肖影自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 梁碧莹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2461号
申请执行人丛秀玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人武桂琴，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人丛秀玲与被执行人武桂琴合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1938号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人武桂琴发出执行通知书，责令被执行人武桂琴于5日内履行生效法律文书确定的义务，但武桂琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人武桂琴所有的位于沈阳市东陵区XX街149-2号12号网点，建筑面积93.32平方米。
查封期限为轮候查封生效之日起三年。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 沫
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初141号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某（绰号：某某），男，1972年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地为重庆市巫山县，住重庆市巫山��。2016年4月5日，被告人王某被公安干警抓获。同月6日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
被告人陈某，男，1988年6月5日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，户籍地为重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2016年4月15日因涉嫌犯赌博罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人王某、陈某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人王某、陈某及王某的辩护人田友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人王某在巫山县某某街道��某路“某某KTV”二楼自己经营的茶馆内，组织人员采用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，并从中抽取“水钱”营利。参赌人员有翁某某、谢某某、翁某乙、谭某某等人，王某负责发牌和抽取“水钱”。王某以上述方式开设赌场30余次，每次抽取“水钱”数千元至2万元不等，共计抽得20万余元。
2015年10月至11月的一天，被告人陈某在被告人王某经营的茶馆内，以“包场”的方式，组织人员采用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，向赌客出借高利贷，收取利息，并从赌场抽取“水钱”营利。参赌人员有翁某某、谢某某、翁某乙等人。王某负责发牌和抽取“水钱”，当日抽得6000余元，陈某和王某各自分得3000余元。陈某在赌场上给翁某某借了高利62万元，翁某某后陆续偿还了债务。
公诉机关认为被告人王某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证明了上述事实。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名无异议，且提出：1、被告人王某在此次犯罪前是正当商人，这次犯罪是初犯；2、从犯罪情节上看，虽然被告人王某已经构成了开设赌场罪，但其行为没有造成其它社会矛盾，对社会危害性相对较小，犯罪情节较轻；3、被告人王某到案后能积极认罪，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人王某在实施违法犯罪后能认识到自己的行为是错的，被告人有立功表现；5、被告人王某家中有80几岁的老人，有在校学生上学，作为家庭的支柱，如果被收监服刑，对社会是一个不稳定的因素。综上，希望合议庭对被告人定罪��刑时进行综合评判，从轻处罚，对王某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人王某在巫山县某某街道某某路“某某KTV”二楼自己经营的茶馆内，组织人员采用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，并从中抽取“水钱”营利。参赌人员有翁某某、谢某某、翁某乙、谭某某等人，王某负责发牌和抽取“水钱”。王某以上述方式开设赌场30余次，每次抽取“水钱”数千元至2万元不等，共计抽得20万余元。
2015年10月至11月的一天，被告人陈某在被告人王某经营的茶馆内，以“包场”的方式，组织人员采用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，向赌客出借高利贷，收取利息，并从赌场抽取“水钱”营利。参赌人员有翁某某、谢某某、翁某乙等人。王某负责发牌和抽取“水钱”，当日抽得6000余元，陈某和王某各自分得3000余元。
2016年4月5日，���告人王某在巫山县某某街道平湖路江临天下小区3号楼8-4室被公安干警抓获。同年4月14日，被告人陈某接到巫山县公安局电话通知后，主动到某某派出所投案。
另查明，2016年5月18日，涉嫌开设赌场的网上追逃人员杨某某在被告人王某的劝说下到巫山县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某、陈某的供述，证人刘某某、谢某某、陈某某、翁某某、罗某某、向某、张某、夏某某、翁某乙、黄某某等人的证言，巫山县公安局制作刑事案件受案登记表、立案决定书、巫山县公安局制作的现场辨认笔录、人像辨认笔录、扣押决定书、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以营利为目的组织他人赌博，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人田友刚提出被告人王某认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王某违法所得人民币贰拾万零叁仟元；追缴被告人陈某违法所得人民币叁仟元，上缴国库。(二被告人的违法所得已追缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 干 燕
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3370号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：陶春磊，男，1986年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告陶春磊物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审73号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周先用，农民。
被执行人陈金玉，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X512号对被执行人周先用、陈金玉夫妇征收社会抚养费9000元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月3日作出的江永县征决【2016】X512号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4053号
罪犯王星星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出(2013)温龙刑初字第581号刑事判决，以被告人王星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星星准予减刑七个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣09民再11号
上诉人（原审被告）：高宜祥，男，1962年10月7日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县.
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖秋发，男，1973年9月19日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县.
上诉人高宜祥与被上诉人肖秋发合伙协议纠纷一案，万载县人民法院于2015年10月10日作出（2015）万株民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力；该院于2016年10月28日作出（2016）赣0922民监3号民事裁定，再审本案，并于2017年5月5日作出（2017）赣0922民再1号民事判决书；高宜祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高宜祥于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人高宜祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高宜祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高宜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十一月十日
书记员 阳 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年长净开执异字第00002号
（2015）长净开执异字第2号
异议人徐颖佳，现住长春市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
申请执行人齐海滨，现住长春市。
申请执行人冯淑芝，现住长春市。
二申请执行人委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人徐颖多，现住长春市。
本院在执行申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多民间借贷纠纷一案中，异议人徐颖佳于2015年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐颖佳称，本案异议房屋所有权人虽然是被执行人徐颖多，共有人齐婉辰，二人系夫妻关系。被执行人徐颖多与异议人徐颖佳是兄、妹关系，但该房屋实际出资所有权人是异议人。对此，异议人与被执行人徐颖多、徐颖多妻子齐婉辰于2014年9月10日通过辽源市国信公证处公证书予以确认。公证确认之后，按当时异议人与徐颖多和齐婉辰夫妇的真实意愿，即应共同办理房屋所有权至异议人名下的手续。但由于徐颖多、齐婉辰夫妇发生矛盾，齐婉辰出于将来离婚分割财产对自己有利的考虑，反悔拒绝按原有公证意愿配合办理过户。为此，异议人已于2015年8月在长春市南关区人民法院提起诉讼，请求判决齐婉辰继续履行公证协议，配合办理过户手续。请求贵院撤销（2015）长净开民初字第5-1号民事裁定书，解除对南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区J1［幢］2406号房的查封，不将该异议房屋作为对被执行人徐颖多的可执行财产。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2015）长净开民初字第5号民事判决书认定了以下事实：二申请执行人齐海斌与冯淑芝系夫妻关系，分别为被执行人徐颖多的岳父和岳母，案外人齐婉辰与被执行人徐颖多系夫妻关系。2009年至2013年期间，被执行人陆续从申请执行人处借款，包括银行汇款、现金等形式，后被执行人给申请执行人出具总欠条一枚，内容为：“徐颖多于2009年至2013年间陆续向齐海滨夫妇借款人民币叁佰伍拾万圆整。至今未能偿还。本人深感欠意。本人承诺将积极筹措资金偿还上述欠款（以房产及现金形式），上述欠款与妻子齐婉辰无关，系本人个人行为，由本人负责。欠款人：徐颖多2013年9月20日”。后被执行人始终未偿还欠款。本院依据事实和法律作为判决：被执行人徐颖多于本判决生效后十日内返还申请执行人齐海滨、冯淑芝借款本金3，500，000.00元及利息，利息自2015年1月5日始至执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。目前，该案进入了执行程序，案号为（2015）长净开执字第169号。
本案在执行过程中，本院（2015）长净开民初字第5号案件诉讼中查封被执行人徐颖多中海国际社区J1［幢］2406号房屋产籍（长房权字第20601802**号）的保全措施，在本案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。异议人向本院提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案异议房屋中海国际社区J1［幢］2406号房屋的产籍登记在被执行人徐颖多名下，被执行人徐颖多及徐颖多妻子齐婉辰的公证，未经登记不发生法律效力，异议人提出异议的理由于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐颖佳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 浩
审 判 员 舒海波
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金秋月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第520号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：史巧云，女，汉族，1931年10月19日出生，住上海市长宁区。委托代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黄荣钊，男，汉族，1929年4月12日出生，住上海市嘉定区。再审申请人史巧云因与被申请人黄荣钊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，史巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1817号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人童鹏。
法定代理人潘红日（系童鹏的母亲）。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。
负责人彭炬。
本院受理的（2016）湘0626执983号执行案，因被执行人已按（2016）平民初字第2047号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第2268号
原告：冯久裕，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：赵树军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告冯久裕诉被告赵树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯久裕到庭参加诉讼。被告赵树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯久裕向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告饲料款172000元。事实和理由：赵树军从2001年开始养鸡，找到冯久裕协商喂其销售的芙蓉牌鸡饲料。赵树军要求先赊5万元饲料款，并承诺可以用自己父亲在煤建公司的一套住房作抵押。冯久裕当时考虑大家是一个村的，就没有要求赵树军抵押，双方协商一致赵树军卖鸡后支付饲料款。冯久裕按约向赵树军供货后，但赵树军在卖鸡后一直差欠饲料款未付清，之后双方办理了总结算，赵树军于2012年10月2日出具欠条欠冯久裕饲料款174000元。经冯久裕多次催收，赵树军于2017年1月16日偿还1000元，加上之前偿还过1000元外，至今尚欠172000元。
被告赵树军未答辩。
经审理查明：2001年原告冯久裕与被告赵树军经协商，冯久裕销售饲料给赵树军养鸡，赵树军将饲养的鸡卖后支付冯久裕饲料款。冯久裕按约向赵树军提供饲料后，双方办理了结算，赵树军于2012年10月2日出具欠条欠冯久裕饲料款174000元。原告于2017年4月14日起诉来院，主张前述请求。
审理中，被告赵树军向本院陈述2012年10月2日欠冯久裕174000元的欠条系赵树军本人出具，但差欠冯久裕饲料款已经还清了，只是冯久裕没有将该欠条撕毁。但冯久裕对赵树军陈述不认可，称双方当时办理结算时冯久裕只将赵树军签字的购货单全部退还给了赵树军，赵树军撕毁了购货单。欠条上的欠款赵树军并没有偿还所以一直由冯久裕保留欠条原件。经本院主持调解由于双方对于偿还饲料款的时间未达成一致意见致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证。
本院认为：冯久裕销售饲料给赵树军后，双方办理结算，赵树军向冯久裕出具了欠条，双方买卖合同成立。赵树军认为已经偿还完冯久裕欠款，但未提供相应证据予以证明，所以对于赵树军提出该抗辩理由请求本院不予采信。冯久裕认可赵树军已经偿还饲料款2000元，主张其偿还部分172000元的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树军在本判决生效之日起十日内支付原告冯久裕饲料款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1870元，由被告赵树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年七月三日
书记员 张雨薇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执816号之一
申请执行人：黄雪艳，住木兰县木兰镇。
委托代理人:徐晓东，住木兰县木兰镇。
被执行人:木兰县公路客运站，地址:木兰县木兰镇富民街四委**组。
负责人:刘静勇，男，职务：代理站长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1468号民事调解书执行黄雪艳与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案，被执行人木兰县公路客运站所有的，位于木兰县木兰镇富民街四委十九组1004栋-1层9号车库（木房权证字第14010017**号），经两次拍卖流拍，现申请执行人黄雪艳同意以第二次拍卖流拍价132345.92元接收该房产，抵付欠款本金人民币100000元、利息32345.92元，余欠利息6055元、诉讼费1250元、评估费3540元，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人木兰县公路客运站所有的位于木兰县木兰镇富民街四委十九组1004栋-1层9号车库（木房权证字第14010017**）房产作价132345.92元，交付申请执行人黄雪艳抵偿借款本息132345.92元，剩余借款利息6055元，诉讼费1250元，评估费3540元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人黄雪艳时起转移。
二、申请执行人黄雪艳可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1468号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马云飞
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玉红
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执556号
申请执行人杨彩霞，女，1974年4月18日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。
被执行人郭秋喜，男，1968年8月22日生，汉族，河南省林州市人，农民，现住沁水县。
申请执行人杨彩霞与被执行人郭秋喜合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给涂料墙面款7134元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人于2018年9月6日主动偿还给申请人。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
晋08**执保289号
稷山县富士包装有限公司：
本院民二庭于2018年9月13日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1756号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人任建牢名下的银行存款130000元；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆。本院保全情况为:1、对被申请人任建牢的银行账户已以130000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、查封任炳南所有的晋M5R1**宝马小型越野客车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十七日
书记员 ：史耀燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0822财保153号之一
申请人：安徽怀宁农村商业股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈宝平，该支行行长。
委托代理人：方浩，该行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，该公司经理。
被申请人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：董经宏，该公司经理。
被申请人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董晓武，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽怀宁农村商业股份有限公司月山支行与被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、邱翠英、董晓武、董小川、董经宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0822财保153号民事裁定，冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、邱翠英、董晓武、董小川、董经宏银行存款26000000元或查封、扣押其等值财产。现因被申请人暂无可供保全的财产，2016年11月8日，申请人向本院提出申请要求解除诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、怀宁县华汉洁煤有限责任公司、童旭东、董满红、邱翠英、董晓武、董小川、董经宏采取的保全措施。
案件申请费1000元，由申请人安徽怀宁农村商业股份有限公司月山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 查育华
二〇一六年十一月九日
书记员 郑兵兵
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执446号
谢光辉、谢百理：
谢光辉与谢百理买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8520.00元。经本院立案执行，现已执行到位8520.00元，本院已于2018年9月13日将该款转付给谢光辉。至此，谢光辉向本院申请执行的（2017）晋0822民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年九月十三日
书记员 黄玉惠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘永俊，男，1963年10月16日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人张军营，男，1957年9月27日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人唐廷贺，女，1965年6月14日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行刘永俊、张军营、唐廷贺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于福忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓庆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执947号之二
申请执行人：程某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：某村民委员会。
本院在执行程某某、李某某与某村民委员会不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人某村民委员会在银行的存款，现应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人某村民委员会在银行的存款45010元至临猗县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 祝光宇
二〇一八年九月十一日
书记员 王允诚
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执200号
申请执行人曹福国，男，1973年11月7日出生，汉族，应县人。
被执行人应县镇子梁乡镇子梁村民委员会。
本院在执行曹福国与应县镇子梁乡镇子梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院向被执行人应县镇子梁乡镇子梁村民委员会发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 杨大江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681��375号
申请执行人：唐忠强，男，1980年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月9日汉族，汉族，无业，户籍所在地东港市。
本院在执行申请执行人唐忠强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人ＸＸ发出执行通知书。经对被执行人ＸＸ进行总对总查控及房产、住房公积金等查询，于2018年6月13日扣划其存款人民币2439.99元并已退付给申请执行人唐忠强，再未发现可供执行财产。申请执行人唐忠强于2018年8月10日撤回执行申请。申请执行人唐忠强申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执375号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判员刘文果
二〇一八年八月十日
书记员 邓晓飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17285号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：袁立红，女，1957年月13号出生，汉，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告袁立红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁立红偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币23136元，其中欠款本金9651.58元、利息3589.51元、滞纳金8941.42元、超限费953.49元；2.判令袁立红按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由袁立红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁立红在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。袁立红的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为袁立红发放了卡号为×××的广发信用卡。袁立红开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币23136元，经多次催收未偿还。
被告袁立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告袁立红在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告袁立红的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，袁立红因透支产生借款本金9651.58元、利息3589.51元、滞纳金8941.42元、超限费953.49元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告袁立红向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告袁立红在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现袁立红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告袁立红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告袁立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，袁立红给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万三千一百三十六元；
二、自本判决生效后十日内，袁立红给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由袁立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1369号
申请执行人吴康伟，男，汉族，1980年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人吴三明，男，汉族，1950年8月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。
法定代表人虢德贵，董事长。
吴康伟、吴三明与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1153号裁决书已经生效。申请执行人吴康伟、吴三明于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1153号裁决即吴康伟、吴三明与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执442号
申请执行人李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，阳高县人。
申请执行人王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，大同县人。
被执行人高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1174号民事判决书。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2908号
被执行人迟玉宽，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人迟玉宽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00497号刑事判决书确定：被告人迟玉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00497号刑事判决书所确定的被执行人迟玉宽交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执282号
申请人孙天信，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省郏县。
被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理。
本院在执行申请人孙天信与被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司担保合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司已协商给付，申请人孙天信向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晓庆
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0521执340号之三十七
申请执行人:ＸＸ芳，女，1980年8月19日生，汉族，阳城县人。
被执行人：候明记，男，1971年10月12日生，汉族，沁水县人。
被执行人：陈晋芳，女，1975年4月8日生，汉族，沁水县人。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人候明记、陈晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0521民初257号民事调解，已发生法律效力。申请人ＸＸ芳于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人ＸＸ芳同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执340号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十二日
法官助理 李 剑
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执371号
申请执行人：王乐，男，住山西省翼城县。
被执行人：周冬冬，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人周冬冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王乐向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 鹃
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢112号
申请执行人：原某某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人原某某与被执行人山西某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西某房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕 增
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执6号
移送执行人：重庆市南岸区人民法院。
被执行人:蒋金海，男，汉族，1974年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行蒋金海其他纠纷一案中，本院要求被执行人蒋金海支付案件受理费2265元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对蒋金海未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总(两次)、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；对被执行人发出限制消费令；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 王华恒
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢宇喆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通潮民初字第00585号
原告钱永良。
委托代理人徐志。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
被告孙永牛。
被告潘志髦。
本院于2015年5月26日受理了原告钱永良诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、孙永牛、潘志髦机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张红娟适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告钱永良于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭祥龙
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6036号之一
原告上海宏信设备工程有限公司诉被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0118民初13770号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司应支付原告上海宏信设备工程有限公司设备租金人民币31万元，此款被告应于2017年3月30日前支付5万元，4月30日前支付15万元，5月30日前支付余款11万元；若被告未按约履行付款义务，则原告有权向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金3万元；二、原告上海宏信设备工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司负担，此款被告应于2017年5月30日前支付给原告。届期，被告上海瑾华建筑幕墙工程有限公司未履行民事调解书确定的支付义务，权利人上海建工材料工程有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月14日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海瑾华建筑幕墙工程有限公司存款已被本院冻结，无其他财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2234号
申请执行人：董泽梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：胡茂军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人董泽梅与被执行人胡茂军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董泽梅于2017年5月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人所有的车牌粤Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2740号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异26号
异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：张文涛，该支行行长。
被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发��。
法定代表人：张继明。
被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。
法定代表人：宋铁铭。
被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。
在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人���法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。
本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。
本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张微微
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2680号
被执行人刘伟，男，1971年12月7日出生，锡伯族，无业，现住辽宁省东港市新兴管理区。
被执行人刘伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）辽0681刑初580号刑事判决书确定：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初580号刑事判决书所确定的被执行人刘伟交纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执344号
申请执行人宋致中，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务：总经理
申请执行人宋致中与被执行人宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初297号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款285060元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初297号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0821执恢109号
申请执行人：卜某,男。
被执行人：潘某某,男。
本院在执行申请执行人卜某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈永平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执311号之三
申请执行人：房茂微，男，1979年7月26日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：张乾，男，1975年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张立丰，男，1974年8月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李艳梅，女，1975年11月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张少清，男，1952年3月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李石华，女，1954年4月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟兆河，男，1958年10月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：国石林，男，1979年5月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人房茂微、张乾与被执行人张立丰、李艳梅、张少清、李���华、孟兆河、国石林农村土地承包合同纠纷一案中，张立丰、李艳梅、张少清、李石华、孟兆河、国石林应给付土地承包费300000元及利息36000元，案件受理费3238元、申请执行费4989元。在执行过程中，国石林已给付欠款4000元，张少清已给付欠款1630元。现房茂微、张乾以张立丰、李艳梅、张少清、李石华、孟兆河、国石林暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 王默然
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执390号
申请执行人杨大圣，男，1957年10月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人郭尚明，男，1968年7月28日出生，汉族，应县大黄巍乡人。
本院在执行杨大圣与郭尚明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭尚明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执251号
申请执行人刘高喜，男，1971年11月25日出生，汉族，应县人。
被执行人陈艮，男，1961年10月6日出生，汉族，应县人。
本院在执行刘高喜与陈艮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈艮发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执361号
申请执行人郑治中，男，1959年5月1日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。
法定代表人薄成仕，任公司董事长。
被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第893号民事调解书。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8793号之一
申请执行人李滋昂，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人屈能伸，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
本院在执行中依法查封被执行人屈能伸名下上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房产一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人屈能伸名下上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
晋08**执保302号
徐邦飞：
本院民二庭于2018年9月17日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1536号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人薛旭朋、赵抄苗、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞名下的银行存款2万元的冻结；2、解除对申请人徐邦飞所有的鲁P208**斯柯达牌小型轿车的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人薛旭朋、赵抄苗、薛瑞龙、杨瑞祥、杨瑞瑞名下的银行存款2万元的冻结；2、解除对申请人徐邦飞所有的鲁P208**斯柯达牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十八日
书记员 ：史耀燕
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执294号
申请执行人丰爱荣，女，1989年5月25日出生，汉族，应县人。
被执行人武国金，男，1980年1月16日出生，汉族，应县人。
本院在执行丰爱荣与武国金离婚纠纷一案中，本院向被执行人武国金发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1289号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贺，男，1970年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王贺、王莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1307号之一
申请执行人：李庆海，男，1971年8月1日生，汉族，住密山市。
被执行人：孟庆铭，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：翟茂芳，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：焦力军，男，1970年1月3日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人李庆海与被执行人孟庆铭、翟茂芳、焦力军民间借贷纠纷一案，孟庆铭、翟茂芳、焦力军应偿还李庆海本金230000元，案件受理费2375元、申请执行费3386元。在执行过程中，孟庆铭、翟茂芳、焦力军与李庆海自行达成和解协议，用翟茂芳工资偿还欠款，不执行其它财产。现李庆海以与孟庆铭、翟茂芳、焦力军自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十一日
书记员 王默然
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执411号
申请执行人：张淑艳，女，生于1972年11月16日，汉族，吉林省白城市北区村民，现住太原市小店区。
被执行人：郭金锋，男，生于1974年8月30日，山西省灵石县居民，现住灵石县。
本院在执行张淑艳与郭金锋建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人郭金锋发出执行通知书，责令被执行人郭金锋尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初12号民事调解书，但被执行人郭金锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金锋在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月十五日
书记员 孟倩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执56号
申请执行人高平市环境保护局。
法定代表人：吴晋玲，任局长。
被执行人高平市亨达福利铸造厂。
法定代表人：毕文雷。
高平市环境保护局与高平市亨达福利铸造厂行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0581行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高平市环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，执行费由被执行人承担。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，1.本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。
本院同时对被执行人住所所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产。
本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范永红
审判员 申占鳌
审判员 李涛涛
二〇一八年九月七日
执行员 王 鑫
书记员 吴贝贝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1494号
原告刘某，女，汉族，1076年8月16日出生，住西安市雁塔区，村民。
原告史某，女，汉族，2002年6月26日出生，住址同上。
法定代理人刘某，系史某之母。
共同委托代理人贾传义、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区南窑村村民委员会。
法定代表人单军利。该村委会主任。
被告西安市雁塔区南窑村第一村民小组。
代表人刘仲泥，该组组长。
原告刘某、史某与被告西安市雁塔区南窑村村民委员会及其第一村民小组分配款纠纷一案，本院于2005年5月27日立案受理后，原告刘某、史某于2005年7月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告刘某、史某申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、史某撤回起诉
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年七月十三日
书记员 王小莉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执471号
申请执行人：孟俊荣，男，1949年8月7日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人：胡计梅，女，1953年6月20日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人：宋艳艳，女，1982年2月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人：孟某1，女，2004年8月26日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人：孟某2，女，2006年9月25日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人：赵俊兵，男，生于1981年12月3日生，汉族，清徐县村民。
被执行人：山西汽运集团物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路西街村588号院。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在执行孟俊荣、胡计梅、宋艳艳、孟某1、孟某1与赵俊兵、山西汽运集团物流有限公司交通事故纠纷一案，于2018年9月20日向被执行人赵俊兵、山西汽运集团物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵俊兵、山西汽运集团物流有限公司尽快履行已经发生效力的（2017）晋0729民初1093号民事判决书，但被执行人赵俊兵、山西汽运集团物流有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊兵、山西汽运集团物流有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月十五日
书记员 孟倩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执625号之二
申请执行人：温某某。
被执行人：李某某。
被执行人：崔某某。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某、崔某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年八月十六日
书记员 王 波