wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执946号之一
申请执行人：陈春明，男，1969年4月10日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈国伟，系福建中美律师事务所律师。
被执行人：张金标，男，1957年10月4日出生，住福州市台江区，
被执行人：陈峰，女，1961年11月22日出生，住福州市台江区，
本院在执行陈春明与张金标、陈峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁宇新
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1622民初2860号
原告：阜阳市胜发商贸有限公司,住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110，统一社会信用代码341200000078865。
法定代表人：武振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时良达、舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：武超，男，1985年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨国森，男，1988年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL。
本院在审理原告阜阳市胜发商贸有限公司诉被告武超、杨国森、蒙城县荣国物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市胜发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年五月四日
书记员 贾桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3922号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。
被告湖南臣生营养食品有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王琳。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告湖南臣生营养食品有限公司退还原告1656元并赔偿4968元，共6624元，被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任。
本案相关案情
原告于2015年8月3日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台商家名为“臣生旗舰店”（公司名称：湖南臣生营养食品有限公司）上购买了臣生“润清宁”固体饮料（香橙口味）5件，单价48元，实付216元，后又分别于2015年8月14日、28日购买了10件（山楂口味）付款480元及20件（山楂口味）付款960元，三次共计付款1656元。商品外包装注明：适用年龄为1个月及以上婴幼儿食欲不振、有便秘症状的宝宝适用。原告认为涉案产品存在如下问题：1、产品与宣传不符，商品宣传具有保健用药功能以及为婴幼儿食品。2、涉案产品没有生产许可证和检验合格报告，被告取得的生产许可证是生产饮料的，不是婴幼儿辅食。
原告提交2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保证金余额进行先行赔付。
另，原告所购买的商品生产许可证号为QS360006010478，经本院在国家食品药品监督管理局官方网站查询，该许可证号属于普通食品许可证号。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、被告天猫是网络交易平台，并非产品的生产方及销售方。二、涉诉商品是商家自行上传并编辑，天猫并未参与。三、天猫对商家入驻前已经尽到了提醒的注意义务。四、原告所诉纠纷从未向天猫发出过任何投诉。五、天猫公司无论是依照法律规定还是依照双方规则，没有承担担保责任的法律依据和事实依据。
被告湖南臣生营养食品有限公司未到庭应诉，其网络销售页面宣传涉案产品“清火润肠”，采用多种天然植物去火精华，分别清除心火、胃火、肠火、肝火。
裁判理由及结果
本院认为：根据相关法律规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，被告湖南臣生营养食品有限公司销售的涉案产品外包装标注的生产许可证号属于普通食品生产许可，而其在销售页面宣传涉案产品“清火润肠”，分别清除心火、胃火、肠火、肝火，适用于宝宝食欲不振、有便秘症状等，将普通食品做引人误解的虚假宣传，诱使消费者作出错误的判断和意思表示，上述行为构成欺诈，故消费者除要求赔偿损失外，还可要求购买商品价款三倍的赔偿，因原告已使用涉案产品三盒，故湖南臣生营养食品有限公司退还的货款为1512元（扣减货款144元）。同时，原告应返还其余商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额。但湖南臣生营养食品有限公司仍需按价款总额1656元的三倍支付赔偿金，即4968元。
另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年8月，即现有证据无法证明被告浙江天猫网络有限公司对原告在其提供的平台购买商品时作出了先行赔付承诺。故原告诉请被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南臣生营养食品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款1512元（同时，原告应返还其余涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额）；
二、被告湖南臣生营养食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告4968元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告湖南臣生营养食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯贝贝（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执462号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：连云港诺曼贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号202室。
法定代表人孙成成，董事长。
被执行人：孙成成，男，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港鼎天贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳东街。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港诺曼贸易有限公司、连云港鼎天贸易有限公司、孙成成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）港商初字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下车辆已查封（车辆未找到），无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第791号
申请执行人李某，男，1995年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈某，男，1946年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人李某与被执行人陈某法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第180号民事判决书，责令被执行人陈某协助申请执行人领取被继承人陈俊材的银行存款所产生的利息7646.07元，申请执行人李某分得2548.69元；被执行人陈某承担案件诉讼费108.33元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、划拨被继承人陈俊材的银行存款所产生的利息7646.07元，申请执行人李某领取2548.69元。
二、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款158.33元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 隽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执766号之一
申请执行人：况水梅，女，1974年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：潘应杰，男，1954年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）赣0102民初263号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金120万元及利息（以借款本���120万元为基数，从2016年1月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费15600元和执行费14560元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，远程冻结了被执行人的银行账户，实际控制余额共计9575元，经调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执182号
申请执行人苏巧娥，女，1969年9月17日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行苏巧娥与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的7746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第124号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3645号
原告：朱华梁，男，1954年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑熙仁（原告朱华梁的舅舅），男，1933年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路80号溢香苑10幢一层15号，组织机构代码:70906304-1。
法定代表人：熊朝华，总经理。
原告朱华梁与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华梁的委托诉讼代理人郑熙仁到庭参加了诉讼。被告卉华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及2015年1月至11月份的利息8250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定利息为月息2.5%。从2015年1月至11月，被告就未再付息也未还本。故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称被告借款后，一直按月息2.5%向原告支付利息，直至2015年1月。
被告卉华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卉华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件、收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告卉华公司因资金周转困难向原告朱华梁借款30000元，原告于当日向被告支付现金30000元，被告于同日出具《收据》一张，并在《收据》上载明借款利息为月息2.5%。被告借款后，向原告支付利息至2014年底，从2015年1月起就未再支付利息。原告于2016年7月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卉华公司因资金周转困难向原告朱华梁借款30000元的事实，有被告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息8250元，因原告诉请的利率超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持。综上，对原告诉请的从2015年1月起至2015年11月止的利息，本院核定支持为6600元（30000元×2%/月×11个月）。被告卉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱华梁借款本金30000元。
二、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱华梁借款利息6600元。
如果被告宜宾市卉华园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 东
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终189号
上诉人（原审原告）赵福臣，1957年8月11日出生，男，汉族，住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区人民政府，住所地：唐山市丰南区正苑大街9号。
法定代表人艾春，区长。
上诉人赵福臣因诉唐山市丰南区人民政府信息公开邮资到付一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵福臣诉称，2016年7月5日，赵福臣向唐山市丰南区人民政府提出政府信息公开申请。唐山市丰南区人民政府于2016年7月25日作出[2016]第02号政府信息公开申请答复书，并邮寄送达给赵福臣，邮费到付。赵福臣的诉讼请求系请求确认唐山市丰南区人民政府邮寄政府信息公开答复让赵福臣到付邮费违法，判令唐山市丰南区人民政府退还赵福臣邮费24元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，赵福臣请求法院确认唐山市丰南区人民政府邮寄政府信息公开答复让赵福臣付邮费违法，判令唐山市丰南区人民政府退还赵福臣所付邮费24元的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵福臣的起诉。
上诉人赵福臣不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法判令被上诉人邮寄政府信息公开让上诉人到付费用违法，判令被上诉人依法退还上诉人所付费用24元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：依据《信息公开条例》第九条第三款，第十一条第三款的规定，上诉人所申请的公开的信息内容属于主动重点公开的内容。根据国家发展改革委、财政部发改价格[2008]1828号《关于行政机关依申请提供政府公开信息收费标准及有关问题的通知》第一条第二款规定，被上诉人所提供的主动重点公开内容不能向信息公开申请人收取成本费。
被上诉人唐山市丰南区人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明，2016年7月5日，赵福臣向唐山市丰南区人民政府提出政府信息公开申请。唐山市丰南区人民政府于2016年7月25日作出[2016]第02号政府信息公开申请答复书，并邮寄送达给赵福臣，邮费到付。赵福臣对唐山市丰南区人民政府让其支付邮资的行为不服，于2016年8月30日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求系请求确认唐山市丰南区人民政府邮寄政府信息公开答复让赵福臣到付邮费违法，判令唐山市丰南区人民政府退还赵福臣邮费24元并承担本案诉讼费。
本院认为，赵福臣请求确认唐山市丰南区人民政府让其支付邮资的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项“违法要求履行其他义务”的情形，赵福臣的诉讼请求属于人民法院受案范围。一审法院认为其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回赵福臣的起诉，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02行初132号行政裁定；
二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱振刚
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 简 毅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执199号
黄某某、马某某：
你们与余某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）黄某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余东红借款本金20万元及利息（自2015年8月12日起按月息2%计息至借款清偿之日止）。
（2）负担案件受理费2150元，申请执行费2950.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2017)皖1204执199号
马秀英：
你（或你单位）与余东红民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年1月30日作出的(2016)皖1204民初1266号判决，已发生法律效力。申请执行人余东红于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2932.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初252号
原告:王芹,女,汉族，1973年1月27日,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芹撤诉。
案件受理费380元，由原告王芹负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐千惠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执374号
申请执行人：四川省汉源锦城园林绿化工程有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人：周琼。
被执行人：雅安市龙翔园林科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑传，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初173号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人四川省汉源锦城园林绿化工程有限公司申请执行雅安市龙翔园林科技有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，根据工商登记住所地信息无法查找被执行人雅安市龙翔园林科技有限公司，且无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省汉源锦城园林绿化工程有限公司与雅安市龙翔园林科技有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月三日
书记员 程潇潇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民保令1号
申请人刘继弘，女，汉族，1982年1月27日出生
被申请人刘雄飞，男，汉族，1981年9月29日出生
申请人刘继弘申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘继弘称，被申请人刘雄飞系申请人刘继弘之夫，二人共同生活期间，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，对申请人谩骂、威胁、殴打、限制申请人人身自由。2017年3月17日，被申请人对申请人实施家庭暴力至申请人刘继弘受伤住院治疗。现申请人对被申请人感到极度恐惧，随时有受到家暴的危险，据此向本院申请人身安全保护令。请求禁止被申请人殴打、威胁、跟踪申请人及申请人的家属；禁止被申请人骚扰、恐吓、辱骂申请人及申请人的亲属。
申请人刘继弘向本院提供了身份证复印件、府谷县医院诊断证明书及府谷县公安局行政处罚决定书复印件等证据。
本院经审查认为，申请人刘继弘的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘雄飞殴打、威胁、跟踪申请人刘继弘及其相关近亲属；
二、禁止被申请人刘雄飞骚扰、恐吓、辱骂申请人刘继弘及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不��的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘雄飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一七年四月二十五日
书记员 马金竹
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执988号之一
申请执行人：福建亚美服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区，统一社会信用代码91350300674011910A。
法定代表人：蔡宗元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程仟荣，该公司职员。
被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。
法定代表人：叶金秀，该公司总经理。
本院在执行福建亚美服饰有限公司与厦门中智和商业经营管理有限公司房屋租赁合同���纷一案中，轮候查封被执行人厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司其他可供执行的财产，福建亚美服饰有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。福建亚美服饰有限公司的债权为押金69195元，租金、物业费3145.38元，违约金34596元，以及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄惠芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1224号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈显华，男，1968年2月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈显华罚金一案，本院作出的2014年9月5日作出的（2014）攀西刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈显华应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第185号刑事判决书关于判处陈某罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1433号之二
申请执行人：许桂英，女，1964年4月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号2208室。
法定代表人：王焕英，职务董事长。
本院在执行许桂英与哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款59200元，承担执行费800元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执保字第00584号
原告：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李素萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告金雪萍与被告李素萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李素萍所有的6000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年十二月三日
书记员 ���晋军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执93号之一
申请执行人湖北省盛合投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市城东大道21-1-177号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
委托代理人吴琨，该公司员工。
被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇南门村八组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地湖北省宜昌市远安县旧县镇龙泉村五组。
法定代表人刘翔举，该公司董事长。
被执行人刘啓平，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人黄时芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人刘翔举，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省宜昌市远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书，在执行申请执行人湖北省盛合投资担保有限责任公司与被执行人远安县华中煤业有限公司、远安县水田寺矿业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、刘啓平、黄时芳、刘翔举追偿权纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 郑学明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执275号之一
申请人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人林华，男，1991年3月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4982号民事判决书，责令被执行人林华履行法定义务，但被执行人林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林华所有的座落于武汉市硚口区长丰乡罗家墩村光电江湾新城二期23栋1单元303室（商品房买卖合同：硚113058791）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执439号
申请执行人：许燕诗，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈汉有，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人许燕诗与被执行人陈汉有借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人许燕诗据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)鄂0302执471号
叶丽：
你（单位）申请本院执行的(2015)鄂茅箭民一初字第02285号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1946号
原告李某1，女，1986年1月2日出生，汉族，住涿州双塔区。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告李某2，男，1986年1月1日出生，汉族，住涿州双塔区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 同
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1822号之一
申请执行人:宋某，无固定职业。
被执行人:张某，金康大药房工作人员。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十四日
书记员 李 波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4348号
申请执行人：天津市东丽区建筑工程有限公司第四分公司，住所：天津市东丽区。
负责人：李清文，经理。
被执行人：天津市洪黎华进出口贸易有限公司，住所：天津市华苑产业区。
法定代表人：韩志洪，经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司第四分公司申请执行被执行人天津市洪黎华进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2014)青民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执556号
申请执行人：牟连华,女性
被执行人：王景全,男性
本院在执行申请执行人牟连华与被执行人王景全借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执556号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月九日
书记员 唐晓田
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终91号
上诉人（原审被告）：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）:荆州市大拙文化传播有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路85号5栋6层1室。
法定代表人：施乐，公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告:湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号（荆州开发区管委会院内）。
法定代表人：张克江，公司执行董事。
上诉人曹德宇因与荆州市大拙文化传播有限公司(以下简称大拙公司)、原审被告湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司）租赁合同纠份一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹德宇，被上诉人大拙公司的法定代表人施乐及委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼。原审被告三和公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德宇上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人是三和公司的股东、监事，是代表三和公司进行的承诺，不是个人行为，是代表公司的行为。一审判我承担连带责任没有依据。
大拙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
大拙公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告三和公司向原告支付房屋租金67000元及利息（自2014年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告曹德宇对上述债务承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审认定，2014年5月26日，原告大拙公司（出租方、甲方）与三和公司（承租方、乙方）签订门面出租合同一份，该合同约定，一、租赁地点及面积：1、租赁地址：北京西路646号（原荆沙路安心桥）一楼临街门面；2、面积约60㎡（含内间办公室及卫生间）。二、租赁期限及其约定：3、房屋租金及付款方式：月租金：5000元。乙方一次性付全年租金：60000元。4、租赁期间水、电、电话费和网线等费用由乙方支付。5、租用时间：2014年5月26日至2015年5月26日。该合同出租方处原告盖章，承租方处签名为陈昔明、李昌钢、被告曹德宇。2015年6月6日张先彪在该合同上记载：按股东分摊支付。2016年7月12日被告曹德宇出具承诺：荆州市三和投资公司欠施彪房租费本月底8月10日前归还。2016年8月16日被告曹德宇再次出具承诺书：本人曹德宇承诺将湖北省荆州市三和投资有限东门世纪春城项目租施彪门面款在2016年8月23日还清（67000元）。张先彪、陈昔明系被告三和公司股东，被告曹德宇系被告三和公司监事。
本案租赁房屋的房屋所有权人为荆州市荆州区烟草专卖局，被告三和公司租赁的是其中的第一层。原告庭审时陈述，我们租赁的房屋是荆州市荆州区烟草专卖局的，租赁的是其中的第一层，合同是与市烟草签订的，盖章都是后勤服务中心，我们口头约定可以转租。原告提供的二份租房合同载明的其与湖北省烟草公司荆州市公司的租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。
一审认为，原告大拙公司与被告三和公司签订的门面出租合同，虽然被告三和公司没有盖章，但有其工作人员的签名并以法人名义从事经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和“《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告三和公司应当承担民事责任，因此原告提出的判令被告三和公司向原告支付房屋租金67000元及利息的诉讼请求应予支持。原告主张的利息计算起算时间是合同签订的次日，但本案双方并没有约定租金的具体支付时间，因此原告主张的利息计算起算时间不符合本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案被告三和公司应在届满一年时2015年5月26日支付一年的租金60000元并自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分租金的利息，剩余租金7000元因不能确定租赁期间何时届满，结合案件事实一审酌定为这部分租金从2015年6月6日起计付利息。被告曹德宇单方向原告承诺还清租金，应认定为是债务加入，该行为不违反法律的规定，因此被告曹德宇应承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖北省荆州市三和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市大拙文化传播有限公司支付租金67000元及利息（分别以60000元为基数自2015年5月27日起、以7000元为基数自2015年6月6日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告曹德宇对本判决的第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告荆州市大拙文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告湖北省荆州市三和投资有限公司、被告曹德宇共同负担。
二审中双方没有新的证据向法庭提交，二审认可一审对本案事实的认定。
本院认为，本案中，上诉人曹德宇向被上诉人大拙公司两次书面承诺清偿所欠租金。从形式上看，该承诺是“本人曹德宇承诺”，即曹德宇个人承诺而不是他人承诺或者曹德宇代表三和公司承诺，而且承诺人处签名也是“曹德宇”个人而不是三和公司；从内容上看，是曹德宇本人承诺将三和公司租用大拙公司房屋的门面款还清，而不是承诺由三和公司将欠大拙公司的门面款还清。因此，不论从内容上还是形式上，该承诺均是上诉人曹德宇个人承诺将三和公司欠大拙公司的门面款还清，而不是曹德宇代表三和公司的承诺。虽然租赁被上诉人门面的是三和公司而不是曹德宇个人，是三和公司办公而不是曹德宇个人，但上诉人曹德宇既然书面承诺将三和公司的租金还清，自愿加入到三和公司的债务中，其应当承担支付租金的民事责任，一审判决上诉人曹德宇承担连带责任具有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人曹德宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 瀛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1835号之一
申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：于兆东，行长。
组织机构代码：57761190-6。
地址：兰考县裕禄大道与文体路交叉口西北角。
被执行人：王胜利，男，1970年7月21日生，汉族。
被执行人：徐霞，女，1971年11月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人王胜利、徐霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利、徐霞名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一八年四月八日
书记员 朱睿聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保23号之二
十堰市不动产登记中心：
本院在执行母志燕与文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司诉前保全一案中，申请人母志燕、李忠一提供房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人文芳位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号32幢1-5-1房屋（证号：××号）；
二、查封担保人母志燕、李忠一位于十堰市张湾区汉江街办南路33号1栋2-3-4号房产（产权证号30162387号、30162386号）；
三、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年一月十九日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3594号
申请执行人李立娟，女，1980年7月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李立娟与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2898号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李立娟于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款35909元、案件受理费4892元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李立娟亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2898号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李立娟发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款三万五千九百零九元、案件受理费四千八百九十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1202号之一
申请执行人唐涛。
被执行人常琦。
申请执行人唐涛与被执行人常琦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐涛于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为287722元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人常琦名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人常琦名下登记有股权信息。2016年8月18日，本院向西安市工商行政管理局高新分局发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人常琦在西安瑧品广告传媒有限公司价值相当于291938元的股权，现申请执行人唐涛已向本院申请对冻结的股权进行评估。因考虑评估周期较长，案件暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人常琦拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人唐涛未受偿287722元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第2262号
原告薛志军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，男，汉族，系胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，系胶州市。
被告贤强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛志军与被告贤强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志军负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2843号
罪犯韦堂廷，男，1992年5月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化程度，住云南省砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯韦堂廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦堂廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦堂廷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执634号
申请执行人郑亚华，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人戴惠忠，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人郑亚华与被执行人戴惠忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑亚华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第155号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年9月6日作出(2015)揭普法刑初字第538号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢173号
申请执行人：张世华。
被执行人：张仙务。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1663号民事调解书确定的义务，向被执行人张仙务发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙务银行存款120000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务未支取的收入120000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务所有的价值120000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执542号
申请执行人：绩溪县博达化工科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：赵东军，总经理。
被执行人：武汉欧拜科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡韩，总经理。
申请执行人绩溪县博达化工科技有限公司与被执行人武汉欧拜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年5月26日作出(2017)皖1824民初313号民事判决书。判决生效后，被执行人武汉欧拜科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县博达化工科技有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人武汉欧拜科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉欧拜科技有限公司银行存款45000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人武汉欧拜科技有限公司银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨伟
二〇一七年八月十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保172号
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区*号商铺。
被申请人：高全峰，男，汉族，住临邑县。
被申请人：宋淑云，女，汉族，住临邑县。
被申请人：白光辉，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人高全峰、宋淑云、白光辉借款合同纠纷一案后，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，现因双方达成和解。本院已于2017年9月6日解除了被申请人白光辉在林子镇教育局的每月工资70%（直至25万元止）。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1805号之二
申请人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：紫金恒基建材有限公司，住所地广东省河源市紫金县柏埔东升路初帆楼，统一社会信用代码914416000901141903。
法定代表人：陈嘉俊，董事长。
本院于2017年6月12日作出（2017）皖1881执保179号之一执行裁定书，冻结了被执行人紫金恒基建材有限公司在紫金农村信用合作联社柏埔信用社的存款460000元。
现因案件执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人紫金恒基建材有限公司在紫金县农村信用合作联社柏埔信用社的460000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审15号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人王毅然，男，汉族，1985年4月23日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004658681《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王毅然负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雷波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11322号
原告：田秀兰。
被告：洪涛。
本院在审理原告田秀兰诉被告洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告田秀兰于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀兰撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告田秀兰负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 应 潭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执718号之二
申请执行人:成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。
法定代表人：张世斌，总经理。
被执行人:成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。
法定代表人：黄了。
申请执行人成都畅越机械工程有限公司与被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司定作合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7799号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司没有履行所确定的义务。权利人成都畅越机械工程有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的272520元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执99号
申请执行人张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林永华，男，1986年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林见元，男，1972年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张秀莲与被执行人林永华、林见元债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林永华、林见元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执411号之一
申请执行人：王建希，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人王建希与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、王建希等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、王建希等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人王建希向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治勇，男，1952年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人李治勇因与被申请人重庆宏源建设实业有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李治勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执50-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行荆州市邦达粉末冶金有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月22日前，按照本院（2016）豫0203民初815号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终381号
上诉人（原审被告）：戴武装，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：戴渭标，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人戴武装因与被上诉人戴渭标劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。
戴武装上诉称，上诉人住所地为绍兴市上虞区，按照原告就被告原则，此案应由被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，案涉青年汇聚工路项目位于杭州市滨江区，即合同履行地位于杭州市滨江区，故戴渭标选择向杭州市滨江区人民法院起诉后，法院对本案有管辖权。由此，戴武装的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
法官助理 方舒婧
书 记 员 王晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄建安，先生，1978年09月15日出生，住溪柄镇茜洋村罗园街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57972.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57972.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1257号
申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，系该支行行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，系该支行职工。
被执行人乌尼乌拉，男，1991年2月17日出生，蒙古族，个体。
被执行人塞西亚拉，男，1971年2月13日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行乌尼乌拉、塞西亚拉借款合同纠纷一案中，因被执行人乌尼乌拉、塞西亚拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1257号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执531号
申请执行人：张书朝，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人：周江涛（周敬宏），男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住献县。
张书朝诉周江涛（周敬宏）买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第2135号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执472号
申请执行人：白城市东风建筑工程公司,住白城市。
被执行人：李继伟,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市东风建筑工程公司与被执行人李继伟合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执472号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十日
书记员 ：钟洪锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保551号
申请人:熊圣远,男,汉族,1969年12月2日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：熊圣海，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市开州区。
被申请人:吴圣富,男,汉族,1972年8月2日出生,住重庆市开州区。
申请人熊圣远于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴圣富之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴圣富的价值387267.75元的财产进行保全。担保人熊圣亿以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊圣远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2456元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保28号
申请人：大连宝信国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张国芯，总经理。
被申请人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区。
申请人大连宝信国际物流有限公司于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产。申请人大连宝信国际物流有限公司已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人大连��信国际物流有限公司的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连宝信国际物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产；
三、申请人大连宝信国际物流有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保28号
：
本院于2016年4月6日作出的(2016)辽72财保28号
民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年四月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第126号
原告张根喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴大喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李保国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李成仙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张根喜与被告吴大喜、李保国、李成仙租赁合同纠纷一案中，原告张根喜于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根喜负担。
审判员 马 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张文凯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第01144号
原告田中超，男，生于1972年3月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告黄中亭，男，生于1969年4月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告黄中德，男，生于1964年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄中亭之兄。
原告田中超诉被告黄中亭、黄中德通行权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年3月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告田中超、被告黄中亭到庭参加了诉讼。被告黄中德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中超诉称，2014年被告黄中亭、黄中德在未经村委会和土管部门审批的情况下，违法在原告住宅前修建房屋。其房屋建成后阻挡了原告及其家人原来的出行道路，构成侵权。为此原告向来凤县旧司镇板沙界村人民调解委员会请求调解，要求二被告排除妨害，但村调解委员会未调解成功。2015年3月18日，旧司镇人民调解委员会联合村调解委员会再次调解，被告仍然不作退让，再次调解无果。之后来凤县国土资源局旧司国土所的工作人员也到现场进行了查看，确认了二被告建房未办理了任何手续的事实。此外，二被告将所修房屋的地下一层挖空，与其门前的鱼塘水域相连，由于原、被告家的房屋紧紧相连，被告的这一行为导致原告房屋地基受鱼塘水的倒灌侵泡，地基出现松动致使原告家房屋墙面开裂。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即排除对原告通行所造成的妨碍；2、二被告赔偿原告房屋经济损失8000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告田中超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县国土资源局土地登记卡、来凤县旧司镇板沙界村村委会证明、遗产分割协议、危房改造协议各一份，拟证实原告田中超父亲田正丙在1986年国土部门入户调查时确认其房屋建筑面积共计91.3平方米。田正丙及其妻子共生育五个子女，在二老过世后，五个子女均自愿将其父留下的老屋交由原告田中超继承。因该房屋年久失修，2009年原告与旧司镇危改办签订协议，在原老屋场的基础上对房屋进行翻修。原告建房手续合法的事实。
证据三、来凤县国土资源局责令停止土地违法行为通知书、来凤县国土资源局对二别告父亲黄道云、对证人李某的调查笔录各一份、来凤县国土资源局执法监察动态巡查台账，拟证实二被告的建房行为未获批准，系非法占地建房，且修建后的房屋影响了原告的通行权。
证据四、现场照片六张，拟证实本案的现场实际情况及二被告所修建的房屋影响了原告的通行权，同时也导致原告家房屋受损。
证据五、证人黄某、邓某等九人联合出具的一份证明，你证实二被告所建房屋占用了通行道路，影响了九名证人的日常通行。
被告黄中亭辩称，被告建房所占土地系二被告父亲留下的老屋场。建房并未侵占原告的田地，且建房时原告是知情的，但并未提出反对意见。而被告房屋不可能因二被告的建房行为而遭受损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄中亭未向本院提交任何证据。
被告黄中德未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告田中超提交的证据一至五，被告黄中亭质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三的真实性无异议，但提出被告对此不知情；对证据四的真实性亦无异议，但提出达不到原告的证明目的；对证据五质证后提出其真实性有异议，证人所述均不真实。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、对被告黄中亭的调查笔录一份，拟证实二被告所修房屋的产权情况及被告黄中德多年均外出务工，长期未回家的事实。
证据二、现场照片二十七张，拟证实本案现场的相关情况。
对本院依据职权调取的证据一、二，原告田中超、被告黄中亭质证后均予以认可且无异议。
经审理查明：原告田中超的父亲田正丙与被告黄中亭、黄中德的父亲黄道云的房屋紧紧相连，多年来原告及其家人均从二被告家房前通行，且该通道为原告的唯一通道。1986年来凤县国土部门在入户调查时确认原告田中超父亲田正丙其房屋建筑面积共计91.3平方米。田正丙及其妻子共生育五个子女，在二老过世后，五个子女均自愿将其父留下的老屋交由原告田中超继承，为此五个子女签订了遗产分配协议。因该房屋年久失修，2009年8月17日年原告与来凤县旧司镇危改办签订危房改造协议，在原老屋场的基础上对房屋进行了翻修，建成了一栋两层房屋。2014年农历1月，被告黄中亭、黄中德在未取得国土部门批准的情况下在原其父老屋场的基础上翻修房屋，在建房过程中，二被告将原房屋前通行通道占据，仅给原告留下一条宽不过一米的通道，且该通道一方紧临二被告房屋，在其房屋的屋檐下。通道另一方即为二被告的鱼塘。2014年年底原告外出务工归家后发现了二被告对其通行的妨害行为，向来凤县旧司镇板沙界村人民调解委员会请求调解，要求二被告排除妨害，但村调解委员会未调解成功。2015年3月18日，旧司镇人民调解委员会联合村调解委员会再次调解，被告仍然不作退让，再次调解无果。2015年4月14日，经来凤县国土资源局旧司国土资源管理所调查，二被告的建房行为未获批准，为此向二被告下发了责令停止土地违法行为通知书。2015年10月28日，原告田中超诉至本院，请求判令：1、二被告立即排除对原告通行所造成的妨碍；2、二被告赔偿原告房屋经济损失8000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光登方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，本案中，二被告原房屋前的道路系多年来原告及其家人的通行道路，且该通道为原告的唯一通道。而二被告违法建房后导致该通道变窄，经本院实际现场调查，已影响到了原告的实际通行，造成了妨碍。二被告依法应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。至于原告要求二被告赔偿房屋经济损失8000元的诉讼请求，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求赔偿损失，但并未向本院提交损失具体数额的相关证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中亭、黄中德在本判决生效后十日内停止对原告田中超通行权的侵害，并排除妨碍。
二、驳回原告田中超的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄中亭、黄中德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘家培
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢156号
申请执行人：吴荣芳。
被执行人：吴春雨、张艳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00409号民事判决书确定的义务，向被执行人吴春雨、张艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春雨、张艳银行存款205050.00元；或扣留、提取被执行人吴春雨、张艳未支取的收入205050.00元；或查封、扣押被执行人吴春雨、张艳所有的价值205050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3647号
上诉人(原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，总经理。
被上诉人(原审原告）金龙明，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人金龙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11665号之一
解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张强，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。
解除保全申请人郑丽与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1302民初11665号民事裁定书，已查封了被申请人张强所有的位于临沂市经济开发区托斯卡纳小镇18号楼××室（房产证号：ＹＳ××21）房产一套。郑丽于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11665号民事调解书，主张其与张强达成调解协议后，张强已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年9月19日,本院作出的（2016）鲁1302民初11665号民事调解书，能够证明郑丽与张强已达成调解协议。现郑丽主张被申请人张强已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人张强房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张强所有的位于临沂市经济开发区托斯卡纳小镇18号楼××室（房产证号：ＹＳ××21）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初1495号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，该行行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、冯淑英，该行员工。
被告：陈建俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告陈建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、冯淑英，被告陈建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付利息267.75元、逾期利息975.37元（利息由2017年1月21日起算至借款到期日，利率按固定利率8.1%/年，2017年1月28日起逾期利息按照借款利率上浮50%即12.15%/年，暂计算至2017年2月13日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计1243.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00016，合同约定被告向原告借款人民币17万元，授信到期日为2019年1月25日，在该授信有效期内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，1年到期后归还本息。年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息，同时，合同还约定其他内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告提款日为2016年1月27日，该笔贷款2017年1月27日到期未归还本息，发生逾期，经原告多次催收并于2017年2月6日向被告邮寄《贷款逾期催收通知书》，被告仍未归还贷款本息，故诉至法院。
被告答辩称，借款是公务员贷款，额度用到退休，中间其出现债务纠纷，工资卡都查封了，导致无法还款，借款是事实。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；
2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；
4、贷款逾期催收通知书及EMS回单、查询记录各一份，证明原告在被告违约后向被告催收的事实。
被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据系无异议，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金170000元，支付利息、逾期利息1243.12元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈建俊于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金170000元、利息267.75元、逾期利息975.37元（逾期利息暂计算至2017年2月13日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计171243.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，由陈建俊负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈建俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月二十四日
书记员 凌雯雯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执125号之一
申请执行人：周培元，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人周培元与被执行人刘新波、黄秀权民间借贷纠纷一案中，申请执行人周培元申请执行人民币60000元及利息，因被执行人刘新波、黄秀权违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初144号
原告：苗雪莲，女，1973年12月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：叶晓丽，女，1972年2月28日生，汉族，住东海县。
被告：庄成启，男，1973年1月10日生，汉族，住东海县。
两被告委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告苗雪莲与被告叶晓丽、庄成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。苗雪莲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雪莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗雪莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗雪莲负担。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执401号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区欣泰盛和苑综合楼16号楼。
被执行人崔传永，男，1995年5月9日生，汉族，潍坊市寒亭区。
被执行人崔广顺，男，1971年12月28日生，汉族，潍坊市寒亭区。
申请执行人中国人寿财产��险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人崔传永、崔广顺追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日申请立案执行，本院于2018年1月26日依法立案。
本案在执行过程中，经过网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判���刘磊磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张术平
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执185号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：杨某，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与杨某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初660号
原告郝彦刚，男，汉族，1979年8月17日生，住藁城市，。
委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司，住址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号，统一社会信用代码：05402982-9。
法定代表人：郑轶，该公司经理。
被告魏海红，男，汉族，住阜平县。
被告白小合，男，汉族，1976年11月13日生，住阜平县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住址：保定市容城县南大街28号，统一社会信用代码：91130629808581899P。
负责人：张三水，该公司经理。
委托诉讼代理人王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司员工。
原告郝彦刚诉被告保定元兴汽车运输服务有限公司、魏海红、白小合、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告保定元兴汽车运输服务有限公司、魏海红、白小合经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及货物损失、鉴定费、施救费等共计4万元（当庭将该数额变更为40566元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日2时45分许，被告白小合驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车行驶至保阜高速公路保定方向116KM+135M处时，先与刘强驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”、曹军辉驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”、原告驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车发生碰撞，后又与郝庆华驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”发生追尾。造成四车不同程度受损、被告白小合受伤、原告车辆所载煤炭受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：被告白小合负此事故全部责任。经查，白小合驾驶的“冀Ｆ×××××”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称：1、请法院核实车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通运输资格证的是否真实有效，如在事故发生时不具备有效的驾驶资格，我公司不承担赔偿责任；2、对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；3、原告的各项损失应提供合理有效的证据，否则不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告两份，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车辆损失评估数额为34550元。该车所载货物损失评估数额为1116元。被告保险公司质证认为，定损金额过高，不予认可。经本院核实，该公估报告由原告申请，阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，故本院对该公估报告的证据效力依法予以确认。
2、公估费票据一张1800元。被告保险公司质证认为该费用为间接损失，不予承担。本院认为，公估费用的产生系原告为查明保险标的损失情况而实际支出，且为评估机构出具的正规票据，故对其证据效力依法予以确认。
3、施救费票据一张3100元。被告保险公司质证认为施救费过高。本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，对其证据效力依法予以确认。
对于各方没有争议的事故发生经过、被告中国人民财产保险公司承保“冀Ｆ×××××”车辆保险单（交强险一份、商业三者险一份限额100万）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、石家庄康泰货运有限公司证明、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、神木县天行工贸有限公司证明予以确认。
原告具体损失数额本院认定如下：
1、车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”损失为34550元；
2、车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”所载货物损失为1116元；
3、公估费1800元；
4、施救费3100元。
以上原告各项损失共计40566元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告白小合负此事故的全部责任，故原告损失首先应由被告白小合驾驶的车辆“冀Ｆ×××××”投保的被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的38566元由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告魏海红所有的“冀Ｆ×××××”车未投有商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿原告后可按主、挂车赔偿比例向被告魏海红追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝彦刚各项损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝彦刚各项损失38566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告白小合负担407元。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张拴茹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初215号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘辉，男，1984年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京x科技股份有限公司职工，户籍所在地为陕西省西安市长安区，住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘辉于2018年6月14日12时许，在北京市密云区x镇x村x街x号其家中，翻墙进入东院李某租住处，趁无人之机，将李某放在屋内的小米牌手机一部、手表三块以及现金人民币400元窃走。经鉴定，小米牌note款手机价值人民币200元，仿冒天梭品牌手表价值人民币500元，精工品牌手表价值人民币800元，依波品牌手表价值人民币200元，被盗赃款物价值总计人民币2100元。现被盗赃物已发还失主。公诉机关认为被告人刘辉到案后能够如实供述自己的罪行，且在案赃物已扣押并发还，建议判处被告人刘辉一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月十三日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执59号
申请执行人宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人龚光明，经理。
被执行人刘建明，男，1970年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初617号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初346号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系原告员工。
委托代理人田学武，系原告员工。
被告欧治安。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告欧治安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告欧治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告欧治安于2006年12月14日向原告借款2.8万元，期限届满日为2008年12月14日。截止2015年1月21日被告已累计拖欠利息6632.64元、本金2.8万元。借款到期后被告拒绝履行还款义务，经多次催收无果，请求依法判令被告欧治安偿还原告借款本金2.8万元及利息（合同期内按月利率6.3‰、逾期按月利率9.45‰计算）。
被告欧治安辩称，是邹治刚拿我的身份证去贷款的，信用社应去找邹治刚。邹治刚有房产在那里，足够偿还原告的贷款。贷款手续上没有签过字。2014年办农保卡时信用社让在催款通知书上签过字，不签字就不给办农保卡。
经审理查明，2006年12月14日，经欧治安申请，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与欧治安签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.8万元，年息7.56%，到期日2007年12月14日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息等。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.8万元给欧治安，同时欧治安在借款支取凭证上“以上借款，按申请书批准的金额立据，由我签章具领”处签字。借款到期后，欧治安未按合同约定偿还本金及支付利息。2014年4月10日，东坡区信用联社向欧治安催收贷款，贷款催收通知书上载明此笔贷款已于2008年12月14日到期，当日，欧治安在贷款催收通知书上签字，东坡区信用联社在贷款催收通知书后附有欧治安的影像。2015年4月2日，东坡区信用联社再次向欧治安催收贷款，载明的到期日期为2008年12月14日。至今欧治安未偿还借款及支付利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
庭审中，东坡区信用联社将逾期利息请求变更为按合同约定的月利率9‰计算。法庭询问欧治安对其否认签字处是否申请鉴定，欧治安均未申请鉴定。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了贷款合同，且原告出具了借款支取凭证，足以证实被告向原告借款，原告将借款2.8万元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放贷款2.8万元，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金2.8万元及支付按合同约定的利息的责任。被告辩称是邹治刚拿其身份证去贷款的，贷款手续上没有签过字，庭审中，询问被告对其签字否认的，是否申请鉴定，被告均未申请鉴定，且有份证据原告还附有被告的影像，被告的反驳意见无相应证据予以证实，原告所举借款支取凭证上欧治安签字，足以证实该款系被告所借，故被告的该辩解意见本院不予采纳。原、被告借款的合同期限，因之后的催收通知书上予以变更，故本院认定合同到期日为2008年12月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告欧治安在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元从2006年12月15日起至2008年12月14日止按年利率7.56%计算，从2008年12月15日起至付清时止按月利率9‰计算）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告欧治安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第04266号
原告谭宁会农村承包经营户。
诉讼代表人谭宁会，男，生于1945年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。
被告谭宁甫农村承包经营户。
诉讼代表人谭宁甫，男，生于1940年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭宁会农村承包经营户诉被告谭宁甫农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭宁会农村承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宁会农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭宁会农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告谭宁会农村承包经营户负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执668号之一
申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人：张风静，男，1972年10月3日出生，汉族。
申请执行人宋战红与被执行人张风静借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张风静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张风静所有的宝马牌车辆（车牌号浙C299**）予以查封;
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十二日
书记员 韩彩炎