wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11505号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人杨国栋，董事长。
委托代理人周广涛，该公司员工。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区清华木业装饰板加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区外经路*号。
经营者曾凡臣，经理。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨市香坊区清华木业装饰板加工厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2017年8月22日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十三元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 安治林
二〇一七年九月十日
书记员 姜佳丽
河南省郑州市上街区人民法院
执行��定书
（2017）豫0106执恢174号之二
申请执行人：崔贵新，男，1975年10月18日生，汉族。
被执行人：胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
本院在执行崔贵新诉胡豫红民间借贷纠纷一案中，经网络查询四次未发现被执行人胡豫红有可供执行银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，且申请人未能举证出可供执行财产，现本院已将其公积金账户予以冻结，并登录为失信被执行人，申请人崔贵新表示同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十���月十五日
书 记 员 牛广华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第964号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第964号原告上海新xx有限公司，住址上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王xx。委托代理人符x。委托代理人赵x。被告徐x，男，1975年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张xx，女，1975年12月24日生，汉族，住址同上。被告徐xx，女，2000年5月26日生��汉族，住址同上。本院在审理原告上海新xx有限公司与被告徐x、张xx、徐xx商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年八月二十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6433号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日。
被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店。
本院受理的原告潘新亚诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张议文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更776号
罪犯李治佣，男，1977年1月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年8月23日作出（2010）安刑初字第386号刑事判决，认定被告人李治佣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）安刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月31日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李治佣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年12月6日晚上，被告人张爱军、李治佣伙同吴海亮、吴新勇在河北省峰峰矿区大礼镇一渣厂内盗窃一辆厦装牌铲车，后将该铲车遗弃到河北省滋县都当乡一路上，被失主认回。该车价值257150元。原判罚金未缴纳。
罪犯李治佣能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中2次一般，2次良好，3次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李治佣减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李宣伟、同监犯王国华、孟祥庆的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治佣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李治佣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1142号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈松，男，1993年6月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。现在家。
辩护人陈圣、黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人陈松及辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月28日晚5时许，被告人陈松与被害人高某在温州市龙湾区状元街道岩岙村安某家中吃饭时因琐事发生口角，后陈松电话纠集“阿翔”（身份不明），在状元街道岩岙村桥头附近持刀砍伤高某头面部。经鉴定，高某头面部系外物他伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年5月31日，被告人陈松主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈松的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。被告人陈松对指控事实无异议。
其辩护人提出：陈松系初次犯罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请对陈松适用缓刑。
经审理查明：2015年8月28日晚5时许，被告人陈松与被害人高某在温州市龙湾区状元街道岩岙村安某的家中吃饭时因琐事发生口角。后陈松电话纠集“阿翔”（身份不明）至状元街道岩岙村桥头附近，并指使“阿翔”从附近店内找来一把菜刀，陈松砍中高某头部一刀。经鉴定，高某头面部系外物他伤，头部创疤长3.5cm，面部创疤长4.0cm，左额骨骨折，气颅，左额部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，未伴有明显神经体征，损伤程度为轻伤一级。
2016年5月31日，被告人陈松自动向公安机关投案，供述了其在现场指使“阿翔”准备刀具以及二人持刀砍伤被害人高某的主要犯罪事实。现陈松已与高某和某，赔偿高某经济损失人民币63000元。
上述事实，有和某协议书、收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈松的供述及对作案地点的辨认，证明其因琐事纠集“阿翔”砍伤被害人的经过。
2、被害人高某的陈述及对被告人陈松的辨认，证明其被陈松及陈松叫来的男子砍伤的经过。
3、证人何某、安某、余某、黄某1、黄某2的证言，证明陈松与高某在吃饭时发生口角，后陈松叫来老乡砍伤高某。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明高某的伤势程度。
5、归案经过，证明陈松系自动投案。
6、人口信息，证明陈松的身份情况。
本院认为，被告人陈松结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十一月三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2541号
原告：甘治荣，男，1968年7月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告甘治荣与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告甘治荣以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘治荣的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘治荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告甘治荣全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初511号
原告刘永年。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告冯国存。
被告ＸＸ武。
原告刘永年与被告冯国存、ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永年及其委托诉讼代理人、被告冯国存到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款80000元，利息55600元，共计135600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，ＸＸ武因包工程周转资金困难，向刘永年借款共计80000元，并约定每月利息1600元，当时冯国存作为担保人签字确认。后原告多次催要，ＸＸ武只向原告支付了10000元的利息，余款一直拒不偿还。2017年2月19日，ＸＸ武向原告出具保证书一份，承诺于2018年2月18日之前还清，冯国存作为担保人在保证书上签字确认。后原告多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告冯国存辩称，借款过程属实，借期不属实，借期不是三个月，而是刘永年用钱的时候提前打招呼；借款由ＸＸ武先偿还，实在还不上其再还，但其只承担本金的偿还责任，不偿还利息。
ＸＸ武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ武未到庭，本院视为其放弃举证、质证的相关权利。对原告提交的证据借条、转账凭证，因被告冯国存无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下:原告提交的借款保证书，证明2017年2月19日，ＸＸ武向原告出具保证书，承诺于2018年2月18日前向原告清偿借款本金及利息，担保人冯国存在该保证书上进行了签字。被告冯国存质证认为，借款保证书上”单包人冯国存”签字捺印系其所为，但”担包人冯国存”签字不是其签的，捺印是否系其所为记不清了。经审查，冯国存在庭审中陈述称该借款保证书上”单包人冯国存”及”担包人冯国存”意思是继续为该笔借款提供担保，冯国存认可”单包人冯国存”签字捺印系其所为，该书写瑕疵并不能否认借款保证书的客观性、合法性、关联性及证明目的，故对此证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ武系冯国存表弟，2014年10月10日，ＸＸ武因工程资金周转需要，经介绍，向刘永年借款80000元，冯国存为担保人。同日，ＸＸ武向刘永年出具借条一份，约定借期内利息为每月1600元。2014年10月11日，刘永年通过其甘肃省农村信用社的账户向ＸＸ武转账80000元。2016年2月2日，ＸＸ武向刘永年还款10000元。2017年2月19日，在刘永年催促下，ＸＸ武向刘永年出具借款保证书，保证于2018年2月18日前还清本息，冯国存作为担保人在该借款保证书上签字捺印。后ＸＸ武未按期还款，2018年3月14日，刘永年诉至法院，请求处理。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不��得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永年与ＸＸ武出于真实的意思表示达成借贷法律关系，刘永年向ＸＸ武履行完借款义务后，ＸＸ武理应及时足额向原告进行偿还，现ＸＸ武不予偿还借款的行为构成违约；另，冯国存作为担保人，其依法应当对ＸＸ武不能按期清偿的行为承担担保责任;刘永年主张借款利息55600元合理，故刘永年的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ武于本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘永年借款本金80000元、利息55600元，共计135600元；
二、冯国存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1506元,由ＸＸ武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王宏兵
二〇一八年六月四日
法官助理 王 玲
书 记 员 王长莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执190号之一
申请执行人：曹仲付，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
委托代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李德华、男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
本院在执行申请执行人曹仲付与被执行人李德华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德华无银行存款登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人李德华与案外人吴平共同所有位于筠连县筠连镇景阳××村×组房屋一栋，申请执行人曹仲付自愿同意以拍卖该房屋后所得的价款受偿本案争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙茂员
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第8号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人龙某某，男，1979年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某秀，女，1980年出生，汉族，住址同上，系龙某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人龙某某、刘某秀违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初149号
原告李现华。
原告杨忠彩（李现华妻子）。
原告李某。
法定代理人李现华、杨忠彩。
三原告委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告单文波。
被告杨正红（单文波妻子）。
被告陈玉香（单文波母亲）。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告李现华、杨忠彩、李某与被告单文波、杨正红、陈玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠彩及三原告委托代理人何秀江、被告单文波及三被告委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告李现华与杨忠彩系夫妻，在平明镇农贸市场开雨润专卖店，2015年1月3日，被告单文波无故找茬故意将原告租用房屋电源线剪断，原告找其理论，被告一家辱骂原告，并冲进原告家屋里殴打三原告，经鉴定均为轻微伤。现请求判决被告赔偿原告李现华医疗费1875.64元、误工费6000元、护理费1411.50元、营养费964.80元、住院伙食补助费54元、法医鉴定费600元；赔偿原告杨忠彩医疗费3826.53元、误工费6000元、护理费1411.50元、营养费964.80元、住院伙食补助费54元、法医鉴定费600元；赔偿原告李某医疗费215元；交通费270元等共计24179.77元。
三被告共同辩称：无证据证明是谁造成原告损害。且原告有重大过错。因为生活琐事持刀将被告单文波砍伤。原告的诉求部分计算过高。原告杨忠彩的用药清单上显示出用于治疗糖尿病，乙肝及脑梗的用药，与伤害无关。
经审理查明，原告李现华、杨忠彩系夫妻，2011年购买住房于东海县城碧溪玫瑰园小区，在东海县农贸市场经营肉食品，原告李现华领有营业执照，名称为东海县李现华猪肉销售部。被告单文波、杨正红家在平明镇经营油坊。2015年1月3日下午，被告单文波因家中电路出现故障自行修理，在修理过程中拔掉了原告李现华家使用的电线而停电。原告杨忠彩遂与单文波发生吵骂。随后单文波及妻子杨正红与二原告李现华、杨忠彩互殴。经鉴定双方均构成轻微伤。
另查明，单文波因此纠纷起诉李现华之(2015)东房民初字第00647号判决认定：被告李现华、杨忠彩作为共同侵权人应承担50%的赔偿责任，判令二人赔偿单文波6318.33元。该判决已经生效。
原告李现华受伤后当天到东海县人民医院住院4天治疗，支付医疗费2080.39元。
经鉴定，原告李现华误工期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。原告李现华支付鉴定费600元。
原告杨忠彩受伤后当天到东海县人民医院住院4天治疗，支付医疗费3828.53元。
经鉴定，原告李现华误工期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日。原告杨忠彩支付鉴定费600元。
二原告主张交通费270元，本院酌定为100元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、医疗费发票，交通费票据、本院(2015)东房民初字第00647号民事判决书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
被告质证辩称原告杨忠彩用药中有治疗糖尿病的药物，本院认为，原告若有××，在治疗伤情时对其并发症同时治疗亦属检验治疗所必须，故对其辩解不予采信。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均纯收入为34346元，人均年生活消费支出为23476元。
本院认为，原、被告生意相邻，致生宿怨，因琐事口角相争，二被告致伤二原告构成侵权，系共同侵权，应依法承担过错责任予以赔偿。原、被告双方口角互打，可减轻被告责任。原告李现华系个体工商户，且二原告居住于城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算，经计算原告李现华损失为：医药费1875.64元、鉴定费600元、误工费2820元、护理费1410元、营养费480元、住院伙食补助费72元、交通费本院酌定50元、合计7307.64元，应由被告承担50%赔偿责任即3653.82元。原告杨忠彩损失为：医药费3828.53元、鉴定费600元、误工费2820元、护理费1410元、营养费480元、住院伙食补助费72元、交通费本院酌定50元、合计9260.53元，应由二被告承担50%赔偿责任即4630.26元。
原告李某陈述其被被告杨正红打伤，证人马某证实其是被劝架之人碰倒。上述证据互相矛盾，不能证实系被告所打，对其诉讼请求不予支持。现有证据亦不能证实被告陈玉香参与互殴，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李现华上述损失7307.64元，由被告单文波、杨正红连带赔偿50%即3653.82元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、原告杨忠彩上述损失9260.53元，由被告单文波、杨正红连带赔偿50%即4630.26元，于本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告李现华、杨忠彩的其他诉讼请求。
四、驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单文波、杨正红负担250元（原告李现华已预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2934号之二
申请执行人厦门市恒达信商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号806室。
法定代表人陈海阳，董事长。
委托代理人庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人厦门融和实业集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人陈国伟。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初967号申请执行人厦门市恒达信商贸有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付货款482322.3元及利息。并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下持有的福建泰华交通设备有限公司51%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6752号之一
原告：季金岁，男，1965年2月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑伏仙，女，1965年1月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾余祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告季金岁与被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告季金岁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告季金岁撤诉。
案件受理费10800，减半收取5400元，公告费300元，合计5700元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛儒君
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执91号
申请执行人：万桃知，女，汉族，1960年4月10日出生，住兴山县。
被执行人：杨虹琼，女，汉族，1966年9月16日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人万桃知与被执行人杨虹琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年七月三十日
书记员 谢 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初11号之一
原告王秀英，女，1926年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人田喜才，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人吴军，区长。
被告焦作市城乡规划管理局，住所地：焦作市解放区人民路889号阳光大厦西三楼306号。
法定代表人田晋源，局长。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区普济路。
法定代表人王迎彩，主任。
第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会。住所地：焦作市解放区民主南路。
法定代表人张廷强，主任。
原告王秀英诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处西于村村民委员会确认违法一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，根据原告王秀英的申请本院通知焦作市解放区人民政府，焦作市城乡规划管理局为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称自己系焦作市解放区王褚街道办事处西于村村民，在该地拥有合法房屋一处并一直在此居住生活。2017年7月9日，被告在没有任何合法手续的情况下，违法将原告王秀英的上述房屋强制拆除，导致屋内财产不同程度毁损。原告王秀英认为该行为严重违法，并且严重侵犯其合法的财产权益。经另案起诉，原告王秀英获知被告焦作市城乡规划管理局参与实施了此次强制拆除行为，上述涉案土地已为国有土地，焦作市解放区人民政府作为法定房屋征收实施机关应作为共同被告，焦作市解放区人民政府自认实际由其成立的焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部组织并实施此次拆迁行为，该指挥部无独立主体资格，应当由焦作市解放区人民政府承担违法行政的责任。据此，原告王秀英要求依法确认被告焦作市解放区人民政府，焦作市城乡规划管理局，焦作市解放区人民政府王褚街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法。
本院认为，原告王秀英上述起诉中的被告焦作市解放区人民政府系县级以上人民政府，属于应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据原告王秀英的主张本案属必须共同进行的行政诉讼。当前原告王秀英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3532号
原告：郑久连，女，1956年1月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告：高素平，女，1979年1月8日生，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：高尚营，男，1978年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告郑久连、高素平诉被告高尚营不当得利纠纷一案中，原告郑久连、高素平于2016年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑久连、高素平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑久连、高素平负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初130号
原告：周贤，住南京市雨花台区。
原告：谷万莉，住南京市雨花台区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：、王玮（实习），江苏佳民律师事务所律师。
被告：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：913201004258029149，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：姚小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓阳（实习），江苏君远律师事务所律师。
本院在审理原告周贤、谷万莉诉被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告周贤、谷万莉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤、谷万莉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周贤、谷万莉撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告周贤、谷万莉负担。
审 判 员 田 强
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年五月十八日
见习书记员 池 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2780号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，汉族，1992年9月29日出生，住四川省屏山县，系公司员工，特别授权。
被告：李宝龙，男，汉族，1990年6月4日出生，住甘肃省康县。
被告：孙丹丹，女，汉族，1990年12月16日出生，住甘肃省康县。
被告：付强，男，汉族，1989年11月28日出生，住甘肃省康县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李宝龙、被告孙丹丹、被告付强追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告235元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初618号
原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川金昊工贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号“高地中心”1703、1704号。
法定代表人：杨成。
原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告四川金昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 霜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘小燕
书 记 员 孔雪欢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1870号
申请执行人锁吉，女，1953年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高建忠，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人锁吉申请执行被执行人高建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人锁吉申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初954号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月八日
书记员 范 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行裁���书
（2017）冀0402执保27号之一
申请人：李xx，女，1970年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住邯郸市丛台区。
被申请人：邢xx，男，1954年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：薛x，女，1967年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请人李xx与被申请人邢xx、薛x买卖合同纠纷财产保全一案中，已采取保全措施，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0402执保27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3137号
申请执行人王丽霞。
被执行人吴建国。
申请执行人王丽霞与被执行人吴建国其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初12624号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王丽霞向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人吴建国送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年8月28日我院依法查封了被执行人吴建国名下车牌号为xxxx的车辆。本院将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。我院已经依据判决书将位于北京市昌平区xxxx号房屋过户至申请执行人王丽霞名下。
本案申请执行标的金额165287.99元，已执行0元，尚有165287.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王丽霞释明被执行人吴建国的财产情况，申请执行人王丽霞明确表示提供不出被执行人吴建国的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吴建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王丽霞发现被执行人吴建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕寿成
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初726号
原告：杨魁林，男，住四川省会东县。
原告：宗云富，男，住四川省会东县。
原告：孙光贵，男，住四川省会东县。
被告：缪光祥，男，住四川省会东县（未到庭）。
被告：角祥国，男，住四川省会东县。
原告杨魁林、宗云富、孙光贵与被告缪光祥、角祥国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨魁林、宗云富、孙光贵及被告角祥国到庭参加诉讼，被告缪光祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魁林、宗云富、孙光贵向本庭提出诉讼请求：1.判令二被告向三原告支付所欠劳务工资40370元及利息3000元；2.判令二被告赔偿三原告的其他损失费用3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告承包了江西街乡戈衣村1社路段公路沟修建工程，由于被告修建的沟质量太差，本社村民不同意，要求被告按照质量要求修建，随后被告就把边沟转交给戈衣村全体村民修建，由被告支付工钱，三原告负责施工、管理。工程完工后，三原告与被告进行了结算，被告尚欠三原告工钱40370元。2016年8月4日，经江西街乡人民政府领导调解，二被告打了一张欠条，并约定10月4日前付清，可到期后，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告角祥国辩称，老板是被告缪光祥，我不是老板，所以我不应承担任何责任。
本院组织了双方当事人进行举证质证。三原告举出的欠条证据，被告角祥国对真实性无异议，但认为欠条是被告缪光祥所写，自己仅仅是参与协商，才在欠条上面签字，但并不是担保人。经审核，该欠条的欠款人为缪光祥，并有“担保：角祥国”字样，根据此欠条的内容及被告的签字行为可以认定，该欠条的欠款人为缪光祥，担保人为角祥国，故本院对该欠条证据予以采信。三原告举出的点菜单、餐票、收条证据，被告角祥国不予质证。经审核，该证据与本案无关。
经审理查明，2013年4月，被告缪光祥承包了江西街乡戈衣村1组公路边沟的修建工程，原告杨魁林、宗云富、孙光贵负责现场施工、管理。工程竣工后，三原告与被告缪光祥进行了结算，被告缪光祥于2016年8月4日向三原告写下欠条，欠三原告工程款40370元，并约定此款于2016年10月4日以前付清，担保人为角祥国。以上事实有欠条及到庭当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，一、为他人提供劳务一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。三原告为被告缪光祥提供了劳务，被告缪光祥在结算后也写下欠条，该行为是双方真实意思表示，被告缪光祥应当向三原告支付欠款40370元。
二、被告角祥国为该欠款承担了担保责任，双方未明确约定保证责任方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告角祥国应当与被告缪光祥承担连带偿还责任。
三、鉴于本案涉案标的是现金给付，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，由于原告要求被告承担2016年10月至2017年5月的利息，故三原告请求的利息应以40370元为基数，按年利率6％计算，从2016年10月计算至2017年5月，利息总额为1412.95元（40370元×6％÷12月×7月=1412.95元）。
四、三原告请求的其他损失费用无事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对三原告的诉讼请求予以部分支持。被告缪光祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪光祥、角祥国连带偿还原告杨魁林、宗云富、孙光贵欠款40370元，及利息1412.95元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告缪光祥、角祥国负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 碧 桃
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1649号
被执行人：杨小华，男，1981年4月27日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人杨小华因犯盗窃罪，本院于2017年3月19日作出（2017）川1703刑初76号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被执行人杨小华不服上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）川17刑终100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力，被执行人杨小华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年12月4日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件，经本院决定撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人杨小华罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锡梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 江河丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5090号之一
申请执行人徐金初，男，1962年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周建荣，男，1975年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人严玉琴，女，1974年10月6日生，汉族，住宜兴市。
徐金初与周建荣、严玉琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282民初1469号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周建荣、严玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐金初借款本金130000元、利息29503元及逾期利息（以130000元为基数，自2016年2月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件诉讼费3065元，由周建荣、严玉琴负担。因周建荣、严玉琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐金初向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人周建荣、严玉琴名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人周建荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，本院均已查封，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外被执行人周建荣、严玉琴均暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人周建荣、严玉琴拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人周建荣、严玉琴列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢冠华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14994号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告王杰，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园香港园2号903室。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠��物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年八月十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初878号
原告：孙双根,男,1954年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：国网安徽怀宁县供电有限责任公司，住址安徽省安庆市怀宁县育儿路17号。
法定代表人：周年，该公司经理。
本院在审理原告孙双根与被告国网安徽怀宁县供电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告孙双根于2017年4���14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽怀宁县供电有限责任公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙双根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 郑兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4786号
原告施某，女，1991年9月11日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人唐杰，江苏江北律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1991年9月18日出生，汉族。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人唐杰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：××××年××月××日，与被告登记结婚。双方婚后性格不合，被告经常殴打原告。原告以家庭利益和子女健康成长为重予以原谅，然而被告变本加厉，最终导致夫妻感情破裂。请求法院准予离婚，婚生女由被告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方婚后购买住房一套。原告生下女儿后，未尽抚养义务。现原告要求离婚，要求由原告抚养女儿，原告应少分财产，仅能分得房产净值的30%，否则不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告陈某甲于2014年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告生活。双方婚后共同出资按揭购买了位于南京市浦口区江浦街道雨山西路95号9幢904室房屋一套,该房屋面积91.53㎡，登记在原被告名下。双方婚后感情尚可，近来因生活琐事吵打，夫妻感情出现裂痕。审理中，双方均要求由对方抚养女儿陈某乙，被告主张原告仅能分得上述房产净值的30%，原告表示不同意。
以上事实有当事人提交的结婚证复印件、南京市浦口区中医院病历复印件检查报告单、房产证复印件等材料在卷证明。
本院认为：原告施某与被告陈某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱，互帮互助，共同担负养育儿女的义务，不断增进夫妻感情。现原告起诉离婚，双方均不同意抚养陈某乙，并就财产分割问题分歧较大，不能达成协议。本院认为，双方并无实质矛盾，只要加强沟通，增进信任，仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭稳定和保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊观筠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8198号
上诉人（原审原告）:吴海荣，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黄国平，男，1966年2月6日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：黄秀芹，女，1971年1月24日生，汉族，住所地张家港市。
上诉人吴海荣因与被上诉人黄国平、黄秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴海荣上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0582民初3162号民事判决书并依法改判二被上诉人协助上诉人将张家港市金港镇新塍小区A10汽车库过户至上诉人名下；2、本案的上诉费用均由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人将A10汽车库的金港镇拆迁安置（产权置换）认定书交给上诉人并默认了由上诉人直接以黄国平的名义向金港镇拆迁安置办公室预缴了购买车库款项。后该车库一直由上诉人占有使用，二被上诉人对以上事实从未提出过异议。黄国平收到车库的退款3921元的事实可视为黄国平对出售该车库的追认。以上事实已经形成了二被上诉人出售该车库给上诉人，双方达成合意事实的证据链。
被上诉人黄国平、黄秀芹在诉讼中未作答辩。
原审原告吴海荣向一审法院起诉请求：1、要求判令黄国平、黄秀芹协助吴海荣将新塍小区66幢二单元404室房屋、10号汽车库的房屋所有权和土地使用权过户至吴海荣名下；2、判令黄国平、黄秀芹返还吴海荣款5000元；3、本案诉讼费用由黄国平、黄秀芹承担。
一审法院认定事实：2008年6月18日，黄秀芹、黄国平与吴海荣签订《购房协议》一份，约定黄秀芹、黄国平将其拆迁安置房一中套（含自行车库）转让给吴海荣，该合同约定：该中套暂定1400000元，待分房抓阄定局后再按财政所结算后，多退少补；吴海荣在签订协议时（或三天内）将套型金额一次性交给黄国平；黄国平、黄秀芹应全力协助、积极配合吴海荣分房以及领取房产证等有关事项，所有费用由吴海荣负担；如一方违约，则按房屋总价（市场价）的120%赔偿给另一方。合同签订当日，吴海荣向黄国平付清房款140000元、指标费24000元，合计164000元，黄国平出具了收条。2009年12月30日，金港镇拆迁安置办公室出具了拆迁安置认定书，确定了黄国平安置的房屋为后塍新塍小区66幢二单元604室和404室。黄秀芹、黄国平与吴海荣确认了之前所购买的一中套即为404室，后吴海荣对该房屋进行了装修并居住至今。2010年1月4日，黄国平出具收条一份，收条载明“今收到吴海荣人民币伍仟元正（房补款）”。2010年2月1日，金港镇拆迁安置办公室出具了拆迁安置认定书，确定了黄国平的车库编号为新塍小区66幢A10号。后吴海荣以黄国平的名义缴纳了汽车库安置购买的费用，并占用使用至今。
另查明，2013年7月起，金港镇新塍社区居民委员已经告知了对上述房屋的房产证可以办理，黄国平亦将相关资料交至房管部门，涉案房屋已具备办理产权证的条件。因黄国平未去缴纳相关税费，故未能办理权证手续。
以上事实，有购房协议、金港镇拆迁安置（产权置换）认定书、收条、金港镇新塍社区居民委员会出具的情况说明、法院依职权制作的调查笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，吴海荣与黄国平、黄秀芹签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，吴海荣已按照约定将购房款全部付清给黄国平、黄秀芹，且目前涉案房屋已经具备办理房产证和土地证的条件，黄国平、黄秀芹应按照合同约定履行自己协助过户的义务。从吴海荣提供的证据来看，不能证明吴海荣与黄国平、黄秀芹达成过书面或口头的购买汽车库的协议，故吴海荣要求黄国平、黄秀芹将66幢A10号汽车库过户至其名下的诉请不予支持。关于吴海荣要求黄国平、黄秀芹返还其多缴汽车库安置购买款的退款5000元，因该款不是吴海荣支付给黄国平的，故吴海荣要求返还并无依据。遂判决：一、黄秀芹、黄国平应协助吴海荣将张家港市金港镇后塍新塍小区66幢二单元404室的房屋过户至吴海荣名下。过户费用由吴海荣负担。限黄秀芹、黄国平于判决生效后十日内履行。二、驳回吴海荣的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1575元，由黄秀芹、黄国平负担。
二审查明：2009年12月31日，吴海荣向金港镇拆迁安置办公室支付了汽车库房款7万元。2010年2月1日，金港镇拆迁安置办公室出具“产权置换认定书”注明登记在黄国平名下的66幢A10汽车库的总价为66079元（面积28.73平方米，单价2300元），余款3921元予以退还。
以上事实由吴海荣提供的“现金借款单”、“汽车库定位结算表”及金港镇拆迁安置（产权置换）认定书予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，吴海荣与黄国平、黄秀芹签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方在合同中约定内容并结合当事人在诉讼中的陈述可以确认，该合同涉及的买卖标的为后塍新塍小区66幢404室及自行车库，并不包含66幢A10汽车库。鉴于该汽车库系黄国平、黄秀芹拆迁安置过程中产权置换所得，虽然该车库的房款由吴海荣直接支付并由其使用至今，但目前没有证据证明双方当事人已就该车库转让的所有事项已达成一致，故吴海荣要求黄国平、黄秀芹将该车库直接过户至其名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，吴海荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人吴海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月十日
书记员 郭 玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)皋石民初字第366号
原告瞿某。
被告沈某。
原告瞿某与被告沈某抚养费纠纷一案，原告瞿某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿某负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月九日
见习书记员 徐向伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执110号之三
申请执行人：赵志刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450302197401301512。
被执行人：李同庚，男，1949年8月15日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区，证件号码450302194908151011。
被执行人：覃彬英，女，1975年5月12日出生，住所地桂林市临桂区，证件号码K290038165。
被执行人：蒋庭华，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码452325197002190014。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人被执行人李同庚、覃彬英、蒋庭华借款合同纠纷一案中，执行依据为广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）桂民四终字第60号民事判决民事判决书，申请执行标的为41.8226万元。
在本案执行期间，被执行人覃彬英与申请执行人赵志刚达成和解协议。本案执行费6173.39元已由被执行人缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）桂民四终字第60号民事判决民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1303号
罪犯胡之菊，女，1980年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化程度，住陕西省石泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)杭江刑初字第853号刑事判决，以罪犯胡之菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡之菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡之菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡之菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡之菊准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1237号
原告：马秀芝，女，1963年12月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路959号北郊客运站二楼5号门面。
法定代表人：牛新勇，该公司总经理。
原告马秀芝与被告新疆益畅通旅客运输有限公司（以下简称益畅通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芝到庭参加诉讼。被告益畅通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝提出诉讼请求：判令益畅通公司支付马秀芝2016年3月1日至4月30日工资12155.90元。事实和理由：原告马秀芝于2015年1月1日到被告益畅通公司从事财务核对工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资6000元外加社保补助，工作期间被告拖欠原告工资。2016年4月30日合同到期，原告提出与被告单位解除劳动关系，索要拖欠的1至4月份工资，经多次催讨，被告在2016年8月9日支付原告2016年1月、2月两个月的工资，现尚欠原告2016年3月1日至2016年4月30日两个月工资12155.90元，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告益畅通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告马秀芝与被告益畅通公司于2015年1月1日签订劳动合同书，约定马秀芝在益畅通公司从事会计工作，合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日，工资为每月6000元另加社保。2015年11月13日，马秀芝退休，并领取了中华人民共和国职工退休证，开始享受退休待遇。2016年4月30日，益畅通公司给马秀芝办理离职手续。2016年5月1日，益畅通公司向马秀芝出具解除劳动关系证明书。
另查明，益畅通公司未向马秀芝支付2016年3月、4月劳务费共计12155.90元。
另查明，马秀芝向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求益畅通公司支付2016年3月1日至2016年4月30日的工资12155.90元，仲裁委作出乌水劳人仲不字【2016】78号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。马秀芝不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中马秀芝于2015年11月13日退休，已开始享受退休待遇，故马秀芝与益畅通公司的劳动关系于2015年11月13日终止。此后马秀芝继续向益畅通公司提供劳务，双方的关系已转变为劳务关系。益畅通公司未向马秀芝支付2016年3月1日至4月30日的劳务费12155.90元，对此，益畅通公司依法应当支付。综上所述，马秀芝要求益畅通公司支付劳务费12155.90元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告益畅通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆益畅通旅客运输有限公司支付原告马秀芝劳务费12155.90元。
上述款项12155.90元，被告益畅通公司须于本判决生效之日起十日内向原告马秀芝一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.90元，减半收取51.95元，由被告益畅通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7749号之一
原告：宁波市海曙长三角工贸有限公司（组织机构代码为75325207-7）。住所地：宁波市海曙区南雅街9弄28号202。
法定代表人：金国强，该公司总经理。
委托代理人：陈国求，该公司员工。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（组织机构代码为66557436-7）。住所地：宁波市海曙区尚书街1号。
法定代表人：洪珏晖，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市海曙长三角工贸有限公司与被告洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市海曙长三角工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙长三角工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙长三角工贸有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 江 霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初1338号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：苏春刚，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：蔡琼仁，女，汉族，住四川省宣汉县。系被告苏春刚之妻。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告苏春刚、蔡琼仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万正强
二〇一八年六月一十九日
书记员 李 艳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初543号
原告:王安民,男。
委托代理人:郝智慧,山西民友律师事务所律师。
被告:刘长玉,男。
原告王安民与被告刘长玉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告刘长玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王安民诉称：2007年7月31日,被告以办砖厂资金周转困难为由向我借款3万元,约定月息2.5分，并给其出据借条一张。被告付清了2011年7月31日之前的利息。自2011年8月1日至今,被告再没有归还过借款本息。现请求依法判令被告归还本金3万元及利息（利息自2011年8月1日至还清期间按月息2.5分计息）。
举证期限内，原告向本院提供借条原件和录音材料各1份，拟证实被告借款及利息的事实。
被告刘长玉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2007年7月31日，被告给原告出具借条一份，即“今借到王安民现金叁万元正。2.5分，刘长玉，2007年7月31日”。审理中，被告称原告已按月息2.5分支付利息至2011年7月31日，本金分文未付。
本院认为：原告王安民提交的借条和录音材料能够证实被告借其现金3万元及约定借款利息的事实，原告要求被告归还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告按月息2.5分计算的请求，明显过高，本院不予支持，利息应按年利率24%从2011年8月1日算至执行完毕。被告刘长玉经传票传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长玉在本判决生效后三十日内归还原告王安民借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算从2011年8月1日算至执行完毕）。
被告刘长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨芳绸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男���1952年5月29日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王某某（胡某1之妻），1955年10月9日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，1955年10月15日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某3，女，1960年2月6日出生，住北京市平谷区。
一审原告、二审被上诉人：胡某4，女，1963年10月26日出生，住北京市平谷区。
一审被告：胡某5，男，1948年4月11日出生，住北京市平谷区。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3，一审原告、二审被上诉人胡某4，一审被告胡某5法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京03民终11254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某1申请再审称，胡某6的口粮地由胡某5负责耕种，杜某某的口粮地由胡某1负责耕种。2002年杜某某的口粮地被征收，胡某6的口粮地至今还由胡某5负责耕种。南独乐河村第一次发给杜某某10年（2002-2012）口粮地补偿款是一人的，总计2750元。第二次发给杜某某10年（2012-2022）口粮地补偿款是二人的，每人6130元，总计12260元。但是，胡某6的口粮地没有被征收，没有口粮地补偿款。村委会误发杜某某的口粮地补偿款6130元，不能属于胡某6享有，应该返还给南独乐河村委会。杜某某子女胡某2、胡某3二人不能继承属于村委会的钱。返还集体财产由村委会与胡某1解决，与法定继承纠纷无关。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销（2016）京03民终11254号民事判决，并确认口粮地补偿款二��之一份额即6130元属于南独乐河村集体财产。
胡某2辩称，不同意胡某1的意见。
胡某3辩称，坚持一审、二审的陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的及原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。现根据胡某1的陈述、现有证据材料以及一、二审查明的事实，本院对胡某1主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的意见，无法支持；同时本院认为原判决适用法律亦是正确的，故胡某1的再审请求及事实理由不符合上述法律规定的应当再审的情形，应驳回其再审请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保798号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：程晓星，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程晓星的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程晓星的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执241号
申请人：周小喜
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人周小喜与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1094号
原告：袁海勇，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：熊忠祥，男，1956年12月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：郭美益，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告袁海勇与被告熊忠祥、郭美益租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海勇及被告熊忠祥到庭参加了诉讼，被告郭美益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告挖掘机租赁费20000元，并从2018年2月16日按月利率2%支付逾期利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告熊忠祥与原告签订《挖机租赁协议》，约定原告用挖机给被告装荒渣。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告20000元。二被告系合伙人关系，经原告多次催要，二被告于2018年1月18日向原告出具欠条一份，约定于2018年2月15日前支付欠款。但至今未向原告履行支付义务，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告熊忠祥对原告诉称无异议。
被告郭美益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告熊忠祥与原告袁海勇签订《挖机出租协议》，约定原告袁海勇（甲方）将一台卡特320D挖掘机出租给被告熊忠祥（乙方）运输工程废料，租金为每月35000元，加班单价按每小时145元计算，付款方式为每月一次性付清。合同签订后，原告袁海勇将挖机开至被告熊忠祥处供其使用了一个月，期间被告熊忠祥支付了原告袁海勇15000元，尚欠20000元未支付。经原告袁海勇催要，被告熊忠祥与被告郭美益于2018年1月18日共同向其出具欠条一份，载明欠原告袁海勇挖机费20000元，定于2018年2月15日前付清。期限届至后，二被告仍未履行付款义务，原告袁海勇特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《挖机出租协议》、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，双方当事人并无争议，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告袁海勇与被告熊忠祥签订《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告袁海勇将挖掘机供给被告熊忠祥使用后，被告熊忠祥应当按约支付租赁费用。现被告熊忠祥对尚欠租赁费20000元并无异议，本院对原告袁海勇要求被告熊忠祥支付余下租赁费20000元的请求予以支持。被告郭美益虽非本案租赁合同当事人，但其在出具给原告袁海勇的欠条上签字，是其对承担该笔债务的认可，故对于原告袁海勇要求被告郭美益承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。至于原告袁海勇所诉利息，系二被告未按约偿还债务产生的合理损失，本院支持从约定履行期届满次日，即2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告袁海勇要求被告熊忠祥、郭美益支付挖掘机租赁费用20000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求二被告从2018年2月16日起按月利率2%支付利息的诉请，本院支持从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款清偿为止。被告郭美益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊忠祥、郭美益于本判决生效后十日内支付原告袁海勇挖掘机租赁费20000元，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿为止。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊忠祥、郭美益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第00476号
申请执行人张冰冰，男，汉族，住所地镇平县。
委托代理人张耀东，法律工作者
被执行人张乐，地址镇平县。
张冰冰与张乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第00115号已经发生法律效力。由于被执行人张乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冰冰于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张冰冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张乐新的财产线索，申请执行人张冰冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一六年六月三日
书记员 王书正
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2726号
罪犯汤广恩，男，汉族，1990年5月6日出生于河南省遂平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)德刑初字第263号刑事判决，以被告人汤广恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1809号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤广恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保451号之1
申请人：明强，男，1972年10月5日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。
被申请人：深圳振华精工热流道工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区，组织机构代码792573674。
法定代表人：师振华。
申请人明强与被申请人深圳振华精工热流道工程有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳振华精工热流道工程有限公司价值人民币36000元的财产，并由本案申请人提供的现金作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳振华精工热流道工程有限公司价值人民币36000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执410号
申请执行人：ＸＸ俭，男，1956年12月25日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：侯尤军，男，1965年3月21日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行ＸＸ俭与侯尤军买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十七日
书记员 闫昊铭
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执818号之一
申请执行人：任某。
被执行人：严某。
被执行人：王某。
本院在执行任某与严某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字679号民事判决书，于2016年12月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人债权本金1310000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了二被执行人在谷城县衣惠万家服装批发城享有的房屋租金700000元，余额本金610000元及利息至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人严某、王某所有的价值1300000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 周书江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈铭衡，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教街道新民木工机械城保安，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被佛山市顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2858号起诉书指控被告人陈铭衡犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈铭衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日13时40分许，被告人陈铭衡酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载严某行驶至佛山市顺德区伦教明珠北路俪人坊对开路段时，与覃某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈铭衡、严某受伤、两车损坏的道路交通事故。经事发后即对陈铭衡提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为120.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人严某、覃某的陈述；被告人陈铭衡的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情信息；被告人陈铭衡的户籍证明；道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈铭衡无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈铭衡拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈铭衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭衡犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人陈铭衡承担本次事故的主要责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈铭衡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈铭衡犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈铭衡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。被告人陈铭衡归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈铭衡的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈铭衡的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈铭衡犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２６３号
申请执行人：王巧英，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张永良，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初6775号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张永良名下价值220000元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执107号
申请执行人：王某1，男，1947年4月12日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：赵某，女，1968年9月24日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人王某2，男，1994年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王某1与赵某、王某2继承纠纷一案，没有查到被执行人赵某、王某2有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执174号
申请执行人刘代萍，女，1966年6月26日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行刘代萍与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第130号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执153号
申请人：蔡秀英
申请人：刘杰
申请人：刘阳
被执行人：王华平
本院在执行申请执行人蔡秀英、刘杰、刘阳与被执行人王华平刑事附带民事纠纷一案中，经查，王华平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王华平纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1713号
本院在执行申请人吴兴红、赵祥淑、赵琦、孙桂芝与被执行人郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执971号之一
申请执行人:刘微,
被执行人:王海峰。
被执行人:李留军。
被执行人:王培名。
被执行人:何俊兵。
刘微与王海峰、吴新福、李留军、王培名、何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第00734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海峰、李留军、王培名、何俊兵未履行生效法律文书确定的给付人民币178636.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到王海峰名下位于镇江新区大港港中新村1区10幢306室房屋一套，但该房屋已被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年8月20日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 刚
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异13号之一
异议人：陈细兰，女，汉族，1967年12月8日出生，江西丰城市人，住丰城市。
申请执行人：韩卫国，男，汉族，1977年9月10日出生，江西武宁县人，住武宁县。
被执行人：屈文华，男，1968年12月5日出生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。
被执行人：黄建平，男，1962年12月17日出生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。
被执行人：陈保梅，女，1968年1月8日出生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人韩卫国和被执行人屈文华、陈细兰、黄建平、陈保梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月21日查封陈细兰名下的房产，案件异议人陈细兰于2016年10月18日提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈细兰于2017年8月29日向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈细兰撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一七年九月一日
书记员 唐 琰
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初401号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
地址：岳池县。
委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：成代明，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省岳池县。
被告：尹春华，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告成代明、尹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第98号
申请执行人：胡国跃，男，汉族，1974年7月6日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：喻学辉、熊源凤，江西瀚友律师事务所律师。
被执行人：夏良清，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：夏良清。
本院在执行胡国跃与夏良清、江西省智达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，除发现并处置了被执行人江西省智达房地产开发有限公司所有的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权及其地上建筑物，胡国跃参与分配得款647937.91元以及轮候查封了被执行人夏良清持有的江西洹鑫投资有限公司52%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡国跃在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2017年11月7日，本案执行标的为169.9956万元，已执行到位647937.91元，尚未执行标的为1052018.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十一月七日
书记员 熊震琦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6763号
原告：韩某1，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某2（系原告韩某1之女），女，1995年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宁某，男，1994年4月17日出生，汉族，农民。
原告韩某1与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日依简易程序立案后，因被告宁某下落不明，本案于2017年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2014年12月6日，被告从我处借款50000元，为我出具借据一枚；2015年6月20日，被告从我借款10000元，为我出具借据一枚，上述两笔借款合计60000元，均未约定利息和偿还时间，此款经我催要，被告支拖未还。
被告宁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借据一枚；2015年6月20日，被告从原告借款10000元，为原告出具借据一枚，此两笔借款合计60000元。此借款经原告索要，被告至今未付。现被告宁某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的两枚借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁某于判决生效后立即偿还借原告韩某1款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十二月十九日
书记员高天禄
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初72号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邓基云，男，1992年5月5日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省会理县。2017年7月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人黄阳，男，1996年4月22日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2017年7月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人邓伟，男，1999年2月27日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省西充县。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邓基云、黄阳、邓伟犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓基云、黄阳、邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人邓基云、邓伟、黄阳经商议后，在成都市温江区金泉社区“恒大御景”工地内，由被告人邓伟、黄阳负责望风，被告人邓基云利用美工刀将该工地5号楼旁负2楼混凝土地泵机上的“常某”牌“YC3*70+2*35”型橡套电缆线共计29米盗走，后销赃获款人民币740元共同耗用。经鉴定，该型号电缆线每米价值人民币131元。同月26日凌晨，被告人邓伟与他人再次潜入该工地准备实施盗窃时被该工地保安人员挡获，后配合保安人员在成都市双流区蛟龙港万年村一出租房将被告人邓基云、黄阳挡获。
综上，被告人邓基云、黄阳、邓伟的盗窃数额为人民币3799元。
被告人邓基云、黄某、邓伟对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓基云、黄阳、邓伟所盗电缆线为江苏省中南建筑产业集团有限责任公司恒大御景项目部所有。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位示意图，证明，行政处罚决定书，证人叶某、袁某、郭某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人邓基云、邓伟、黄阳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓基云、黄阳、邓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人邓基云、黄阳、邓伟在共同实施的盗窃犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人邓基云、黄阳、邓伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓基云、黄阳、邓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓基云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴���，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人邓基云、黄��、邓伟退赔给江苏省中南建筑产业集团有限责任公司恒大御景项目部人民币3799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更42号
罪犯冶孝龙，男，1985年7月12日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十一日以（2014）格刑初字第65号刑事判决，认定罪犯冶孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年六月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯冶孝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶孝龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯冶孝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶孝龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛