＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第303号＼n上诉人（原审被告）：温某甲。＼n委托代理人：施维林，男，1942年2月2日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：王某。＼n上诉人温某甲因与被上诉人王某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2940号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，双方当事人2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。双方婚前认识时间较短，婚后因琐事经常争吵，2011年8月，因发生矛盾，王某带着孩子回娘家居住，双方分居至今。王某认为夫妻感情已经破裂，故起诉温某甲要求离婚。温某甲亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求婚生子温某乙归其抚养。王某陈述与温某甲分居后，自2011年10月份，婚生子温某乙一直在奥博双语幼儿园上学至今，孩子上学期间，王某亲自接送，所有费用均为王某负担。孩子的户口在王某家，即中赵甫村，对此王某提交了孩子的出生证明、户口本以及幼儿园出具的证明一份予以证明。王某认为孩子一直跟随其生活，故要求孩子归其抚养，温某甲每月支付1000元抚养费。温某甲认可王某的证据。温某甲认为孩子应归其抚养，且不要求王某支付抚养费，若中赵甫村拆迁，温某甲也不主张孩子的拆迁费，并称温某甲的文化水平高于王某，王某上班很劳累，一周只有一天休息时间，没有精力抚养孩子。王某主张夫妻共同财产有：床一张、床垫一个、四门衣柜一组，梳妆台、玻璃茶几、电视柜、大衣架、鞋柜、儿童床各一，沙发两个；TCL电视、美的空调、饮水机、DVD各一台；比德文电动车一辆，上述财产在温某甲处。2011年双方以16万元购买车牌号为冀R×××××出租车一辆，登记在温某甲名下，由温某甲在经营。王某认为出租车及出租手续现价值应为26万元。温某甲认为价值15万元。＼n温某甲认可出租车为共同财产，但主张家具家电系温某甲婚前购买，应为其个人财产，但未提供证据证明。温某甲另称王某将温某甲婚前的一辆夏利车开走，还有孩子的一个金坠及温某甲的戒指，婚生子的保险均被王某拿走，对此未提供证据证明。＼n王某称，婚生子的金坠以及保险均存在，温某甲的金戒指王某不知情，双方无共同债权、债务和存款。＼n温某甲称共同债务有购车时115000元借款未还，但未提供证据证明。＼n一审法院认为，婚姻应以感情为基础，当事人双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后沟通甚少，加之双方性格有差异，经常为琐事争吵，现双方已分居，王某认为夫妻感情已破裂，请求解除双方的婚姻关系。温某甲亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。综上，应认定为双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。对于婚生子温某乙，因其尚年幼，与母亲共同生活更能获得细致的照顾，对其成长和学习更为有利，且考虑到婚生子的户口与王某同在中赵甫村等因素，故婚生子温某乙应由其母亲抚养，温某甲每月应支付600元的抚养费。对于家具、家电温某甲未提供证据证明系其婚前购买，故应认定为夫妻共同财产。床一张、床垫一个、四门衣柜一组，梳妆台、玻璃茶几、电视柜、大衣架、鞋柜、儿童床各一个、沙发两个；TCL电视、美的空调、饮水机、DVD各一台；比德文电动车一辆；车牌号为冀R×××××出租车一辆，按照温某甲的估价150000元计算。上述财产双方有均等的份额。考虑到物尽其用的原则以及《中华人民共和国婚姻法》相关规定中照顾子女和女方权益的原则，上述财产均归温某甲所有，温某甲补偿王某上述财产折价款人民币10万元为宜。温某甲主张共同债务有购车时115000元借款未还，但未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定作出判决，一、准予王某与温某甲离婚。二、婚生子温某乙由王某抚养，温某甲每月给付抚养费人民币600元，自2013年11月至温某乙独立生活止。2013年11月、12月两个月的抚养费1200元，于本判决生效后三日内给付；自2014年起，按年给付，于每年1月10日前给付当年抚养费7200元。三、共同财产：床一张、床垫一个、四门衣柜一组，梳妆台、玻璃茶几、电视柜、大衣架、鞋柜、儿童床各一，沙发两个；TCL电视、美的空调、饮水机、DVD各一台；比德文电动车一辆；车牌号为冀R×××××出租车一辆归温某甲所有；温某甲于本判决生效后十日内补偿王某上述财产折价款人民币10万元。四、个人衣物归各人所有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由温某甲负担（于判决生效后十日内交纳）。＼n上诉人温某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、婚生子温某乙应由上诉人抚养。孩子自出生三个月，就由其奶奶喂养，孩子和奶奶感情很深，故孩子归上诉人抚养不会伤害孩子的感情。上诉人具有大专文化，有条件教育培养好孩子。被上诉人靠打工挣钱，时间紧，工作累，没有时间和精力抚养孩子，被上诉人的父母也因事务繁忙无暇照顾孩子。而上诉人的父母身体健康，且有充足的时间照顾孩子。上诉人本村即有较好的学校，有利于孩子就近入学，得于较好教育。二、一审判决对夫妻共同财产认定错误。结婚时被上诉人的娘家只陪嫁了四套被褥，被上诉人所主张的夫妻共同财产，只有出租车属于夫妻共同财产，其他家具家电等都是上诉人婚前购买，是上诉人的婚前个人财产。三、当事人双方存在夫妻共同债务。上诉人2006年大专毕业后靠打工生活，工资只能满足正常生活消费，至结婚前没有积蓄和存款，出租车系上诉人婚后借款115000元所买，故对于借款，被上诉人应当承担一半。四、被上诉人还开走上诉人婚前夏利汽车一部，应当归还。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人王某答辩称，一、被上诉人不同意婚生子归上诉人抚养。婚生子温某乙自出生后，一直由被上诉人照料，上诉人开出租车每天早出晚归，很少陪伴照顾孩子。被上诉人与上诉人分居后，孩子随被上诉人生活，由被上诉人接送幼儿园，孩子生病时，由被上诉人带着去医院检查、治疗、照顾。上诉人开出租车时间地点都不固定，且上诉人不会做饭，不能给孩子提供可口的饭菜，无法给孩子提供更好的照顾。况且，孩子的户口与被上诉人登记在一起，现在的居住地离学校很近，对孩子上学生活都为有利，被上诉人有固定的工作和稳定的收入，能够给孩子提供良好的生活学习条件。婚生子温某乙一直跟随被上诉人及被上诉人的父母一起居住生活，与母亲及姥姥、姥爷建立了很深的感情，适应熟悉了生活的环境，一旦改变环境，必将对孩子的健康成长不利。二、被上诉人与上诉人于××××年××月××日登记结婚，第二天两人一起到燕郊燕隆家具城、泰合城家具城、国美电器购买的家具家电，故家具家电都是在双方结婚登记之后所买，应属于夫妻共同财产。三、被上诉人与上诉人不存在夫妻共同债务，出租车系用双方结婚时、孩子满月时所收礼金及彩礼钱还有婚后双方收入所买，并无借款。四、被上诉人同意归还上诉人的夏利汽车。请求二审法院依法判决。＼n本院二审查明被上诉人开走上诉人夏利汽车一辆。其他事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，婚姻关系的维系应以真正的夫妻感情为基础。上诉人温某甲与被上诉人王某婚后不能正确处理双方矛盾，彼此缺少沟通，未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。婚姻的成立应以婚姻登记为准，双方诉争的家具家电等财产系购买于婚姻登记之后，应当认定为夫妻共同财产。上诉人主张是向他人借钱购买的出租车，存在夫妻共同债务，但其未能提供确实充分的证据予以证明，故其主张不能得到支持。二审期间，被上诉人表示同意归还上诉人开走的夏利汽车，系被上诉人的自认，应当准予。综上，依据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：＼n一、维持河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2940号民事判决第一、二、三、四判项；＼n二、被上诉人王某于本判决生效后15日内归还上诉人温某甲夏利汽车。＼n一审案件受理费100元，由温某甲负担；二审案件受理费100元，由上诉人温某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长丁宗发＼n审判员柴秋芬＼n代理审判员杨学军＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王强