广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终188号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹政（绰号“黑鬼”），男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放；因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江安县，因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年7月9日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月、一年四个月，决定执行一年九个月，2014年11月27日刑满释放；因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
上诉人（原审被告人）林厚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因犯破坏电力设备罪于2012年12月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理原审被告人尹政、李涛、林厚斌犯盗窃罪一案,于2017年3月21日作出（2016）粤1303刑初526号刑事判决，认定原审被告人林厚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；原审被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；原审被告人尹政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人尹政、李涛、林厚斌以价格认定结论退赔被害人李某1人民币3524元。原审被告人尹政、李涛、林厚斌不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年7月2日21时许，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀（另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办事处铁湖七村2栋三单元702房，撬开门锁后入内盗得被害人许某1佳能数码相机1部及许某1身份证1张等物品。破案后，缴回“许某1”身份证1张已发还被害人许某1，其他财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月5日对本案立案侦查。
2、被害人许某1陈述：我于2016年7月2日19时许发现淡水铁湖七村2栋三单元702房家中被入户盗窃，被盗佳能单反相机1部、华硕笔记本电脑1台、现金400元。
3、现场勘查笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处铁湖七村2栋三单元702房并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，缴获“许某1”身份证经辨认并发还本人。
5、被告人尹政供述：2016年7月2日晚，我和李涛、李攀、林厚斌在淡水古井铁湖一小区一个单元楼七楼一房内盗得单反相机1部、笔记本电脑1台。
6、被告人李涛供述：2016年7月上旬的一天早上我和林厚斌、尹政、李攀在古井派出所后一小区撬锁进入一房子内盗得照相机和笔记本电脑，林厚斌销赃后我分得300多元。
7、被告人林厚斌供述：2016年7月初的一天21时许，我和李攀、李涛、黑鬼在淡水古井土湖一小区撬锁进入一房子内盗得笔记本电脑1台、相机1部，李某2销赃后我分得约400元。
（二）同年7月7日8时许，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市惠阳区淡水街道办事处物业城15栋602房，撬开门锁后入内盗得被害人于某纯银奖牌、金项链、银手链等物品（经鉴定，总价值人民币426元）。破案后，缴回被盗财物已发还被害人于某。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月8日对本案立案侦查。
2、被害人于某陈述：我与妻子于2016年7月7日19时许发现位于淡水物业城逸天阁15栋6楼B座的家中被盗3条带吊坠黄金项链、黄金戒指1个、黄金女钉1对、黄金手链1条、铂金女钉1对、带吊坠银项链1条、银手链1条、银手镯1个、珍珠项链1条、纯银奖牌1个、天王和飞亚达手表各1块、惠普笔记本电脑1台。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处物业城15栋602房并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、聚福珠宝发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人于某被盗的铂金耳环1对、银手链1条、银币1个、镶银吊坠银项链1条价值426元，其他物品无法鉴定。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，缴获“院庆10周年留念”纪念章1个、纪念章证书1张、带人像翅膀吊坠项链1条、带心型吊坠手链1条、银色耳环1对、带心型吊坠黄金项链1条，经被害人于某辨认并已发还其本人。
6、被告人尹政供述：2016年7月7日早上，我和李涛、李某2、林厚斌在淡水物业城15栋六楼一房子盗得金项链、黄金戒指、银手链、银手镯、手表等和黑色笔记本电脑1台。
7、被告人李涛供述：2016年7月上旬的一天早上我和林厚斌、尹政、李某2在淡水物业城撬锁进入六楼一房子内盗得手表2块、笔记本电脑1台、和一些女式项链等物品，李某2销赃后我分得900多元。
8、被告人林厚斌供述：2016年7月中旬的一天，我和黑鬼、李涛、李某2在淡水物业城一居民楼内盗得纯银奖牌1个、金银饰品一批及笔记本电脑1台，后我将黄金戒指和项链以1420元卖给淡水立交桥附近一当铺，笔记本电脑由李某2销赃，我这次分得约1000元。
（三）同年7月中旬的一天，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大厦16012房，撬开门锁后入内盗得被害人梁某金项链、“长命百岁锁”等婴儿饰品若干（均无法鉴定价格）。破案后，缴回“长命百岁锁”1个已发还被害人梁某，其他财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月20日对本案立案侦查。
2、被害人梁某陈述：我于2016年7月16日12时30分许在淡水金惠大厦16012房内发现被入室盗窃，被盗金手镯5对、金项链2条、钻戒1枚、婴儿饰品若干，损失约3万元。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大道金惠大厦16楼16—012房并经被告人尹政、林厚斌指认。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，缴获长命百岁锁（吊坠）银色项链1条，经被害人梁某辨认指认并已发还其本人。
5、被告人尹政供述：2016年7月中旬的一天，我和李涛、李某2、林厚斌在淡水金惠大厦十六楼一房子入室盗窃财物。
6、被告人李涛供述：2016年7月中旬的一天我和尹政、林厚斌在淡水金惠大厦十六楼撬锁进入一房子内盗得笔记本电脑1台。
（四）同年7月上旬的一天，被告人尹政、李涛、林厚斌在惠州市惠阳区淡水街道办事处瑞景居9栋9A室盗窃了被害人吴某1现金若干、女式黄金项链2条、笔记本电脑1部（均无法鉴定价格）及银行卡5张。破案后，被盗财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月8日对本案立案侦查。
2、被害人吴某1陈述：我于2016年7月7日发现淡水瑞景居17栋9A房的家中被入户盗窃，被盗现金11000元、黄金项链2条、索尼笔记本电脑1部、银行卡5张。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔瑞景居17栋9A室并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、被告人尹政供述：2016年7月上旬的一天，我和李涛、李某2、林厚斌在淡水瑞景居17栋九楼9A房内盗得黄金项链2条、笔记本电脑1台，由李某2销赃。
5、被告人李涛供述：2016年7月上旬的一天我和尹政、林厚斌在淡水瑞景居一楼房的九楼撬锁进入一房子内盗得笔记本电脑1台。
6、被告人林厚斌供述：2016年7月上旬的一天我和黑鬼、李涛在淡水瑞景居一楼房的九楼撬锁进入一房子内盗得黄金项链2条、笔记本电脑1台，由李某2销赃，我分得约200元。
（五）同年7月6日8时许，被告人尹政、李涛、林厚斌及李某2在惠州市大亚湾区西区华南建材A1栋N204房，盗窃了被害人曹某1台式电脑2台、观音玉佩1个、字画2幅等物品。破案后，缴回被盗财物已发还被害人曹某1。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人曹某2证言：我于2016年7月19日17时许发现我妹妹曹某1位于西区华南建材A1栋204房的家中门被打开，家里被翻动过，我即报警。
2、被害人曹某1陈述：我哥哥于2016年7月19日17时许告诉我我位于西区华南建材A1栋N204房的家中被入室盗窃，被盗台式电脑2台、银手镯1对、白金项链1条、观音玉佩1个、佳能照相机2部、花瓶1套、字画2幅、珍珠项链2条、三星等手机3部、手表1只及首饰若干。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区西区华南建材A1栋204房并被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人曹某1被盗的佳能佳能IXUS110IS相机价值人民币346元、80IS相机价值人民币167元共513元，天王手表不予受理，已依法告知被害人及各被告人。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，缴获珍珠项链1条、玉佩1个、天王手表1块、项链1条、夜光杯6个、手表带1条、放大镜1个、指甲修建套装1套、花瓶3个、字画2幅、显示器1台、佳能相机2部、电脑键盘1个，经被害人曹某1辨认并已发还其本人。
6、被告人尹政供述：2016年7月6日早上，我和李涛、李某2、林厚斌在大亚湾惠丰城一位于二楼的房子内盗得台式电脑2台和字画、花瓶、硬币、酒杯、收藏版报纸、散钱等财物，这些物品全部被公安机关缴获了。
7、被告人李涛供述：2016年7月上旬的一天我和林厚斌、尹政、李攀在西区惠丰城撬锁进入一房子内盗得字画、报纸等物品。
8、被告人林厚斌供述：2016年7月初的一天8时许，我和李攀、李涛、黑鬼在大亚湾惠丰城附近一小区撬锁进入一房子内盗得电脑主机2台、显示器2台、花瓶3个、字画3幅、铜酒杯2个、收藏版报纸和一些硬币，这些物品都被公安机关缴获了。
（六）同年7月6日8时许，被告人尹政、李涛、林厚斌及李涛在惠州市惠阳区淡水街道办事处长安南路粤华苑小区C2栋501室，撬开门锁后入内盗得不到被害人袁某的长城牌红酒2瓶、三斤装XO洋酒1瓶、现金若干及白色N9108V三星手机1部。破案后，被盗财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月6日对本案立案侦查。
2、被害人袁某陈述：我于2016年7月5日16时许发现淡水粤华苑小区C2栋501房的家中被入户盗窃，被盗长城牌红酒2瓶、XO洋酒1瓶、现金1000元、三星N9108V手机1部。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处长安南路粤华苑C2栋501并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、被告人尹政供述：2016年7月初的一天，我和李涛、李攀、林厚斌在淡水长安南路一小区一个单元楼的五楼一套房子内盗得红酒、XO洋酒、白色三星手机1部和现金约600元。
5、被告人李涛供述：2016年7月上旬的一天早上，我和林厚斌、尹政、李攀在淡水人民英雄纪念碑后面一小区撬锁进入一房子内盗得茶叶、洋酒、散钱等。
6、被告人林厚斌供述：2016年7月初的一天10时许，我和李涛、李攀、黑鬼在人民医院附近一小区撬锁进入一房子内盗得红酒2瓶、洋酒1瓶、白色三星手机1部和装有钱的红包1个。
（七）同年6月30日许，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市大亚湾区西区仁和卫城1栋三单元306房盗窃了被害人李某1金手链1条（经鉴定，总价值人民币3524元）和VIVO手机1部。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月30日对本案立案侦查。
2、被害人李某1陈述：我于2016年6月30日3时许发现西区仁和卫城1栋三单元306房的宿舍被入室盗窃，被盗金手链1条、相机1部、现金100元、VIVO手机1部。
3、钻之恒珠宝质量保证单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1被盗的千足金手链价值人民币3524元。
4、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区西区仁和卫城小区1栋3单元306房并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
5、被告人尹政供述：2016年6月29日晚，我和李涛、李攀、林厚斌在西区的仁和卫城的一间房子内盗得金手链1条、手机1部。
6、被告人李涛供述：2016年6月下旬的一天晚上，我和林厚斌、尹政、李攀在西区仁和卫城撬锁进入一房子内盗得千足金项链1条、VIVO手机1部。
7、被告人林厚斌供述：2016年6月下旬的一天，我和李涛、李攀、黑鬼在西区仁和卫城小区撬锁进入一房子内盗得黄金手链、手机1部和现金若干，我分得约300元。
（八）同年6月23日，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖百顺名居四单元604房，撬开门锁入内盗得被害人叶某1保险柜1个（内有金属贝壳4个等财物）。破案后，缴回金属贝壳4个已发还被害人叶某1。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年7月6日对本案立案侦查。
2、被害人叶某1陈述：我于2016年6月24日6时许发现淡水百顺名居四单元604房的家中被入户盗窃，被盗保险柜1个。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖百顺居四单元604房并经被告人尹政、李涛、林厚斌指认。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，扣押金属贝壳4个，经被害人叶某1辨认并已发还其本人。
5、被告人尹政供述：2016年6月下旬的一天，我和李攀、李涛、林厚斌在土湖一小区一个单元六楼的一套房内盗得1个保险柜。
6、被告人李涛供述：2016年6月下旬的一天我和尹政、林厚斌在淡水土湖一小区撬锁进入一房子内盗得保险柜1个。
7、被告人林厚斌供述：2016年6月下旬的一天20时许，我和李涛、李攀、黑鬼在淡水土湖一小区撬锁进入一房子盗得一保险柜，回到出租屋内发现柜内有一些散钱和4个贝壳状物品。
（九）同年6月20日，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市大亚湾新天名城六栋903房，撬开门锁入内盗的被害人杜某1香烟酒、茶叶、纪念猴票5套等物品。破案后，缴回猴年纪念邮票5套、“勐海”茶饼1饼、“中国沱”沱茶2个已发还被害人杜某1，其他财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月21日对本案立案侦查。
2、被害人杜某1陈述：我于2016年6月20日21时许发现大亚湾新天名城6栋903房的家中被入室盗窃，被盗香烟5条、纪念猴票5套、黄金坠子1个、XO洋酒2瓶、港币400元、现金500元，普洱茶2盒。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区澳头新天名城6栋903房并经被告人李涛、林厚斌指认。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，扣押猴年纪念邮票5套、“勐海”茶饼1饼、“中国沱”沱茶2个，经被害人杜某1辨认并已发还其本人。
5、被告人尹政供述：2016年6月下旬的一天，我和李某2、李涛、林厚斌在大亚湾新天名城16楼入室盗得现金200元、手机1部后，又乘坐电梯下到9楼入室盗得香烟、纪念猴票、茶叶、黄金、现金等物品。
6、被告人李涛供述：2016年6月下旬的一天晚上，我和林厚斌、尹政、李某2在大亚湾新天名城撬锁进入一十六楼的房子内盗得现金200元和手机1部后，我们坐电梯到九楼撬锁进入一房子内盗得中华香烟、纪念猴票、酒、茶叶、黄金、现金等物品。
7、被告人林厚斌供述：2016年6月下旬的一天9时许，我和李某2、李涛、黑鬼在大亚湾新天名城一居民楼撬锁进入一房子内盗得现金200元和手机1部后又走下几层楼，撬锁进入一房子内盗得中华香烟5条、黄金吊坠1个、黄金链子1条、洋酒2瓶、茶叶2饼和几百元钱，我分得约500元。
（十）同年6月20日，被告人尹政、李涛、林厚斌及李攀在惠州市大亚湾新天名城六栋1603房，撬开门锁入内盗得被害人王某1人民币200元及中兴手机1部。破案后，被盗财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月20日对本案立案侦查。
2、被害人王某1陈述：我于2016年6月20日21时许发现大亚湾新天名城6栋1603室宿舍的房间被入室盗窃，被盗现金200元、中兴手机1部。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区澳头新天名城6栋1603房并经被告人李涛、林厚斌指认。
4、被告人尹政供述：2016年6月下旬的一天，我和李某2、李涛、林厚斌在大亚湾新天名城16楼入室盗得现金200元、手机1部。
5、被告人李涛供述：2016年6月下旬的一天晚上，我和林厚斌、尹政、李某2在大亚湾新天名城撬锁进入一十六楼的房子内盗得现金200元和手机1部。
6、被告人林厚斌供述：2016年6月下旬的一天9时许，我和李某2、李涛、黑鬼在大亚湾新天名城一居民楼撬锁进入一房子内盗得现金200元和手机1部。
（十一）同年6月2日，被告人李涛、林厚斌、李攀在惠州市大亚湾西区阳光园11栋1405房，撬开门锁入内盗得被害人杨某1手表2块、联想手机1部、银耳环1对。破案后，被盗财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月3日对本案立案侦查。
2、被害人杨某1陈述：我于2016年6月2日19时30分许发现西区秋谷阳光园11栋1405房的家中被入室盗窃，被盗手表2块、联想手机1部、银耳环1对。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区西区秋谷阳光里11栋1405房并经被告人李涛、林厚斌指认。
4、被告人李涛供述：2016年6月上旬的一天，我和林厚斌、李攀在西区秋谷阳光撬锁进入一十四楼的房子内盗得手表2块和手机、耳环等。
5、被告人林厚斌供述：2016年7月初的一天21时许，我和李涛、李攀在西区秋谷阳光小区一房子内盗得手表2块。
（十二）同年6月2日，被告人李涛、林厚斌及李攀在惠州市大亚湾西区秋谷阳光园十一栋1107房，撬开门锁入内盗得被害人熊某金银饰品若干、玉溪牌香烟2条及三星手机1部。破案后，被盗财物未能缴回。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月3日对本案立案侦查。
2、被害人熊某陈述：我于2016年6月2日23时许发现西区秋谷阳光11栋1107房的家中被入室盗窃，被盗银耳环1对、银项链1条、金银戒指各1个、玉溪香烟2条、三星手机1部。
3、现场勘验笔录、示意图及照片，证实现场位于惠州市大亚湾区西区秋谷阳光里11栋1107房并经被告人李涛、林厚斌辨认。
4、被告人李涛供述：2016年6月上旬的一天，我和林厚斌、李攀在西区秋谷阳光撬锁进入一十四楼的房子内盗得手表2块和手机、耳环等后，乘电线在十一楼撬锁进入一房子内盗得耳环、吊坠、戒指、手机、香烟等。
5、被告人林厚斌供述：2016年7月初的一天21时许，我和李涛、李攀在西区秋谷阳光小区一房子内盗得手表2块后又走下几层楼，在一房子内盗得香烟2条和吊坠。
另查明，在实施盗窃行为的过程中，被告人林厚斌负责撬开门锁后其他被告人及同案人共同进入被害人屋内搜索财物，得手后由被告人林厚斌及同案人李某2负责销赃，所得赃款平均分配。2016年7月18日，公安机关接报案后在惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房抓获被告人尹政、李涛、林厚斌，缴获摩托车1辆及部分物品。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人尹政、李涛、林厚斌的年龄及身份等情况。
2、到案经过，证实公安机关接被害人于某报案后经侦查于2016年7月18日15时许在惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房抓获被告人尹政、李涛、林厚斌。
3、证人陈某1证言：我于7月1日向一名为“林某”的男子以1400元收购了1条5.7克重带桃形吊坠的黄金链。
证人陈某1经辨认照片，指认被告人林厚斌是向其出售黄金链的“林某”。
4、记录有林某身份证号码、手机号码及“金项链5.7g1400元”内容的书证材料，经证人陈某1辨认指认是”林某“典当黄金链时登记的个人信息。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关破案后于2016年7月21日在证人陈某1位于惠州市惠阳区淡水大华二路7号的金银加工回收店提取重5.7克的带桃形吊坠黄金项链1条，经辨认指认是“林某”典当给其的黄金链。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关破案后缴获黑色女装摩托车1辆，经被告人李涛辨认指认是其实施盗窃时所驾驶的交通工具。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年7月18日经对被告人尹政、李涛、林厚斌居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处承修二路夜色酒吧四楼402房进行搜查，缴获项链等金银饰品、茶烟酒物品一批及各国钱币现金若干等，并经被告人尹政、林厚斌、李某2确认。
9、被告人尹政供述：我的同伙是林厚斌、李涛、李某2，我与2016年6月20日开始实施入室盗窃。我们使用的工具是2辆女装摩托车，1辆是李涛的，1辆是李某2的，开锁的工具是李某2自制的2把的钥匙；开摩托车固定是李涛和李某2，在现场由林厚斌、李某2负责开锁，我和李涛负责望风，开了门后我们都进入房子寻找财物。窃得的财物都是林厚斌去处理，然后平均分给我们。
被告人尹政经辨认照片，指认被告人林厚斌、李涛是其多次实施入室盗窃他人财物的同伙，李某2是参与一起盗窃的同案人。
10、被告人李涛供述：我的同伙有尹政、林厚斌、李某2，有2辆摩托车，我的那辆被缴获了，钥匙是在“58同城”买来的，李某2那辆不知道在哪，（开门的）钥匙是林厚斌弄来的。我们从2016年5月开始实施盗窃，首先开摩托车到小区、出租屋等寻找目标，找到容易偷的地方就由林厚斌去看看有没有人，如果可以偷就由林厚斌开锁，我们跟着进去分开搜索，得手后逃离现场，在我们租住的地方分赃或者销赃后再平均分钱，一般是李某2和林厚斌负责销赃。
被告人李涛经辨认照片，指认被告人林厚斌、尹政是其多次实施入室盗窃他人财物的同伙，李某2是参与一起盗窃的同案人。
11、被告人林厚斌供述：我的同伙有李某2、李涛、尹政。我们的工具有2辆摩托车，1辆是李涛的，已经被缴获，1辆是李某2的。2016年7月上旬在淡水物业城一居民楼盗窃财物是由我开锁，他们三人望风，我开门后四人就进入房间各自寻找财物，然后回到住处将财物统一起来后由我负责销赃进行平分，我分得约1000元。
被告人林厚斌经辨认照片，指认被告人尹政、李涛是其多次实施入室盗窃他人财物的同伙，李某2是参与一起盗窃的同案人。
再查明，被告人尹政因犯盗窃罪于2016年4月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月17日刑满释放；被告人李涛因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年7月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放；被告人林厚斌因犯破坏电力设备罪于2012年12月27日被判处有期徒刑二年，2014年7月28日刑满释放。被告人林厚斌被抓获后送押时经惠阳三和医院健康检查显示正常，羁押机关惠州市惠阳区看守所为其建立在押人员医疗档案，记载其入所一周的健康检查情况显示健康情况正常。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初213号刑事判决、惠阳区看守所（2016）粤1303刑执108号刑满释放证明书，证实被告人尹政因犯盗窃罪于2016年4月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年6月17日刑满释放。
2、惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑二初字第133号刑事判决、河源监狱（2014）河狱释字第1219号释放证明书，证实被告人李涛因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年7月9日分别被判处有期徒刑十一个月、一年四个月，决定执行一年九个月，并处罚金五千元，2014年11月27日刑满释放。
3、惠阳区人民法院（2012）惠阳法刑一初字第309号刑事判决、河源监狱（2014）河狱释字第1250号释放证明书，证实被告人林厚斌因犯破坏电力设备罪于2012年12月14日被判处有期徒刑二年，2014年7月28日刑满释放。
4、惠州市惠阳区看守所情况说明、体检表、入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、三和医院超声检查报告单及放射检查诊断报告书，证实被告人林厚斌入所时由惠阳三和医院提供的入所前五项健康检查显示正常，经惠州市惠阳区看守所卫生所医生进行入所前体表检查显示无明显外伤痕迹，入所一周健康检查情况显示正常。
综上，被告人李涛、林厚斌参与实施入户盗窃12起，被告人尹政参与实施入户盗窃10起。
原判认为，被告人林厚斌、李涛、尹政以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中被告人尹政前后罪之间时间短，依法均应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟指控被告人林厚斌、李涛、尹政盗窃被害人许某1数码相机价值人民币3324元、被害人袁某三星手机价值人民币1233元、被害人李某1VIVO手机价值人民币714元、被害人杜某1烟酒价值人民币6550元、被害人王某1中兴手机价值人民币323元，经查，上述被害人未能提供被盗财物的发票等有参考价值的书证予以佐证，在财物未能缴回的情况下，价格认定机构出具的价格认定结论不具有客观性，故对该指控本院不予支持。关于三被告人的辩解，经查，其三人参与原审认定的12起入户盗窃犯罪的事实，有被害人陈述、被告人供述及对现场的指认等证据证实，三被告人到案后的供述，本院已依法排除了非法取证的情形，依法应予采纳并对其所供述的事实按照证据规则予以认定，故该辩解均与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳；三被告人当庭翻供，其自愿认罪不具自愿性，本院对该情节依法不予认定并根据各被告人的认罪态度酌情予以从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：
一、被告人林厚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人尹政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
四、责令被告人林厚斌、李涛、尹政以价格认定结论退赔被害人李某1人民币3524元。
上诉人尹政上诉称：一审判决认定我盗窃十次有误，我只盗窃两次，一次是7月6日在大亚湾汇丰城，另一次不记得。
上诉人李涛上诉称：一审判决认定我参与12次盗窃，与事实不符，我只参与了一次，是在华南建材汇丰城，大约7月份。
上诉人林厚斌上诉称：1、量刑过重。本案涉案金额一万多元人民币应处三年以下有期徒刑。2、一审法院以被告人的供述和辨认笔录认定盗窃的事实，事实不清，证据不足，重要物证缺失，存在重大瑕疵。3、本人于2016年7月18日被捕后主动交代同年7月6日在惠州市大亚湾西区华南建材的盗窃事实，一审判决第10页指出被害人曹某2于2016年7月19日发现被盗，日期上可以说明本人被捕后主动交代案情是自首。4、本案的赃物是在本人与李涛、尹政合租的四房一厅中的李某2房间找到，这些赃物与我无关，但公安机关对此未予理会，且存在诱供情形。5、本人7月1日典当黄金项链，2017年1月10日开庭指出经被害人于某家实施盗窃，一审判决第19页陈某1的证言称7月1日向我收购了黄金链，盗窃和出售日期对不上。6、关于本人的供述和辨认：第一，本人在三次庭审过程均自愿认罪，一审判决第24页指出本案三被告当庭翻供，其自愿认罪不具有自愿性，与庭审过程不符；第二，一审判决第15页指出本人2016年6月21日在惠州市大亚湾新天名城六栋903房盗窃，第16页又指出同年6月20日三被告在大亚湾新天名城1603房盗窃，本人供述是我们三人同一天对新天名城903房及1603房实施盗窃，一审判决对这两次盗窃的日期与我供述的日期不吻合；第三，一审判决第8页指出本人于2016年7月16日在大亚湾金惠大厦入室盗窃，本人与尹政的供述都有李某2（另案处理）此人，而没有李涛的供述，李某2则于同年7月10日就被捕，可以看出此口供与事实不符；第四，一审判决第9页淡水瑞景居，11页长安路粤华小区，12页大亚湾仁和卫城，16页大亚湾新天名城，17页秋谷阳光11栋1405房，18页秋谷阳光11栋1107房的物证均缺失，不能形成完整的证据链。综上，本人根本没有参与实施入室盗窃12起之多，我只参与盗窃一次，是在华南建材，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，给予公正的判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人林厚斌、李涛、尹政犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林厚斌、李涛、尹政以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。三被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。
对于上诉人林厚斌、李涛、尹政提出的上诉意见，经查，原判认定上诉人林厚斌、李涛、尹政参与入户盗窃的犯罪事实，有被害人陈述、上诉人供述及对现场的指认和缴获的部分赃物等证据证实。上诉人李涛、林厚斌上诉均称只参与一次盗窃，上诉人尹政上诉称其只参与两次盗窃，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人林厚斌归案后主动供认对被害人曹某2报案前的盗窃行为，属如实供述，不符合自首的构成要件，其上诉称属自首，本院不予采纳。关于上诉人林厚斌上诉称其与李涛、尹政三人于6月20日同一天对惠州市大亚湾新天名城903房及1603房实施盗窃的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。上诉人林厚斌上诉称原判认定其7月1日典当了黄金链，而被害人于某家于7月7日被盗，提出盗窃日期与典当日期不符的上诉理由，经查，原判认定上诉人林厚斌于7月1日典当的黄金链并非被害人于某7月7日被盗的财物，上诉人林厚斌提出的这一上诉理由不成立。关于原判认定三上诉人及同案人李攀于2016年7月中旬一天在惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大厦16012房盗窃的证据列举中没有李涛的供述，经查阅案卷材料，原判对这一事实列举的证据第6项将上诉人李涛的供述列为上诉人林厚斌的供述错误，本院予以纠正。对于三上诉人的供述，原审法院已依法排除了非法取证的情形，上诉人林厚斌上诉称公安机关存在诱供，但并未提交新的证据予以证实，本院不予采纳。原审判决是根据本案的犯罪性质和对社会的危害程度，上诉人尹政、李涛、林厚斌在本案中的地位、作用、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，依照法律的相关规定而作出的，量刑适当。上诉人林厚斌提出原判量刑过重的上诉意见，依据不足，不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南先锋物业管理有限公司与张利亚物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\