＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法交初字第612号＼n原告梁某甲，女，1927年6月16日出生，汉族。＼n原告欧阳某，女，1963年7月18日出生，汉族。＼n原告戚某甲，男，1985年6月5日出生，汉族。＼n原告戚某乙，男，1987年11月12日出生。＼n以上四原告的委托代理人张仕权，开平市苍城镇法律服务所工作人员。＼n以上四原告的委托代理人梁荣军，开平市苍城镇法律服务所工作人员。＼n被告梁某乙，女，1948年11月3日出生，汉族。＼n委托代理人戚某丙，男，1985年7月2日出生。＼n原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙诉被告梁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙的委托代理人梁荣军及原告戚某甲、被告梁某乙的委托代理人戚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙诉称，2013年7月9日，死者戚某丁驾驶二轮摩托车由苍城往马冈方向行驶，当行驶至X561线61KM＋840M（马冈优之名农庄）路段时，碰撞前面同方向行驶由被告驾驶的人力三轮车，造成戚某丁受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告没有抢救伤者、保护现场和没有报案，而驾驶人力三轮车离开现场。同年8月7日，开平市公安局交通警察大队作出第2013A00072号《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任。按照相关法律法规和开平市公安局交通警察大队作出的意见，原告可得到的赔偿共有五项。1、丧葬费：27842元（55684元÷2=27842元）；2、医疗费赔偿金：592元（有发票为证）；3、死亡赔偿金：210856.80元（10542.84×20=210856.80元）；4、精神损害抚慰金：30000元；5、被抚养人生活费：8163元（9795.6×5÷6=8163元）。以上合计277453.8元。由于被告在本次交通事故中承担主要责任，根据相关法律法规的规定，被告应赔偿原告共194217.66元（277453.8×70%=194217.66元）。因索赔未果，故特向法院起诉，起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失金额194217.66元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n一、原告身份证复印件四份、亲属关系证明原件一份、户口簿原件一本、戚某丁身份证原件一份，证明四原告与受害人戚某丁的亲属关系，证明原告诉讼主体资格；＼n二、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任分担，本次事故造成戚某丁死亡；＼n三、死亡医学证明书原件一张、火化证原件一本，证明戚某丁因本次交通事故死亡并已经火化；＼n四、广东省医疗机构门（急）、住院收费收据复印件两份、病历原件一份，证明受害人戚某丁因本次事故到医院抢救产生的花费；＼n五、开平市苍城镇楼田村民委员会证明原件一份、梁某甲常住人口登记卡复印件一份、戚某溢身份证复印件一份、戚某满身份证复印件一份、戚某利身份证复印件一份、戚某嫦身份证复印件一份、戚某进身份证复印件一份，证明原告梁某甲生育子女情况。＼n被告梁某乙辩称，四原告的请求不合理，本次交通事故是受害人戚某丁驾驶无牌车辆发生追尾导致，但交警因被告离开现场而认定被告负本次事故的主要责任是不合理的。这次事故的发生是受害人戚某丁追尾导致，理应负主要责任，故被告不认同原告的各项赔偿。＼n被告梁某乙在举证期限内对其辩解的事实提交如下证据：＼n一、身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；＼n二、道路交通事故认定复核结论复印件一张，证明被告对交通事故认定复核的情况。＼n根据被告的申请，本院依法向开平市公安局交通警察大队调查取得如下证据：＼n一、交通现场图复印件一张；＼n二、询问、讯问笔录复印件五份；＼n三、交通事故照片复印件五页。＼n经庭审质证，被告梁某乙对原告提交的证据一、三、四、五没有异议，只对证据二交通事故认定书的责任认定有异议；原告对被告提交的证据没有异议；原告对本院调取的证据认为，被告称受害人行驶中线不符合交通规则导致追尾，但也因被告行驶在中线才会导致追尾，被告称在事故发生时求助他人报警，但当时该人没理会，待在交警调查案件时，该证人所作证言我方不认同，被告只有小学学历，但被告的丈夫有高中学历，应具有法律意识。被告对本院调取的证据认为，事故是因受害人没按交通安全法在边线行驶，且驾驶人无牌驾驶，车辆也无行驶证，车辆检验也不合格，是导致本次交通事故的唯一原因；事发之后被告已尽自己最大能力报警且同时也求助路人。被告年老体弱被摩托车追尾倒地，作为亲人，被告丈夫先救助自己妻子，但被告的丈夫当时也求助了其他人，因被告丈夫都有70多岁，对于救助常识也不了解。＼n经庭审核证，原、被告提交的证据及本院依法调查取得的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：＼n2013年7月9日，戚某丁驾驶无号牌二轮摩托车由苍城往马冈方向行驶，19时40分许，行驶至X561线61KM＋840M（马冈优之名农庄）路段时，碰撞前面同方向行驶由被告梁某乙驾驶的人力三轮车，造成戚某丁受伤，送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告没有抢救伤者、保护现场和没有报案，而驾驶人力三轮车离开现场。2013年7月10日，被告被交警查获归案。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于同年8月7日作出交通事故认定，认定被告在此事故中负主要责任，戚某丁负次要责任。被告梁某乙对事故认定不服，向江门市交通管理局提出复核申请，江门市交通管理局于2013年9月10日作出道路交通事故认定复核结论，复核结论认为开平市公安交通警察大队作出认定的结论恰当。事故发生后，戚某丁被送往开平市马冈镇中心卫生院救治，由于伤情过重，戚某丁于事故当天在开平市马冈镇中心卫生院伤重不治。戚某丁因此事故花费住院医疗费509.50元，门诊医疗费82.50元。＼n另查，戚某丁为农业家庭户口。戚某丁的父亲戚某坤于2012年10月6日去世，戚某丁的母亲是原告梁某甲，戚某丁与原告欧阳某是夫妻关系，戚某丁与原告欧阳某生育有二个儿子，分别是原告戚某甲、戚某乙；原告梁某甲今年86岁，与其丈夫戚某坤共生育有六个儿女，戚某丁为二儿子。＼n本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认被告在此次事故中负主要责任，戚某丁负次要责任的认定，且经江门市交通管理局复核结论认为认定的结论恰当，该认定事实清楚，理据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告主张开平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定不合理，没有提供证据证实，本院不予支持。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。针对原告的请求，此次交通事故中，戚某丁损失项目有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”四原告主张戚某丁因此交通事故产生的医疗费用为592元（509.50元＋82.50元），没有违反法律规定，本院予以支持；二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，2012年全省一般地区的国有单位在岗职工年均工资为56401元，故本院依法确认戚某丁的丧葬费为28200.50元（56401元÷12月×6月），原告主张27842元，没有违反法律规定，本院予以支持；三、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十八条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”戚某丁为农村居民，至死亡时，戚某丁年龄为58周岁，原告梁某甲今年86岁，2012年全省农村居民人均生活消费支出为7458.56元，死亡赔偿金为217071.80元（10542.84元／年×20年＋7458.56元×5年÷6人），原告主张的219019.80元（210856.80元＋8163元）过高，对于超出的部分，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，因本次事故造成死亡的原告应该获得精神损害抚慰金，参考其在交通事故承担次要责任、开平市当地平均生活水平、被告的支付能力等，本院酌情确定为20000元，原告主张30000元过高，对于超出部分，本院不予支持。原告以上损失合计265505.80元（27842元＋592元＋210856.80元＋20000元＋6215元）。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，“（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”由于被告驾驶非机动车在本次交通事故中承担主要责任，被告应赔偿四原告损失共159303.48元（265505.80元×60%）。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告梁某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿159303.48元给原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙。＼n若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2092元，由原告梁某甲、欧阳某、戚某甲、戚某乙负担376元，由被告梁某乙负担1716元。四原告已预交2092元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员谭瑞麟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员曹静仪