江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商外初字第00039号
原告陈丽彬。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
原告沈里栋，台湾地区居民。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市高锐电子有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里欲子村。
法定代表人李伟芳，董事长。
被告李伟芳。
被告李伟明。
被告朱伟英。
原告陈丽彬、沈里栋与被告吴江市高锐电子有限公司（以下简称高锐公司）、李伟芳、李伟明、朱伟英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈丽彬、沈里栋共同委托代理人史俞强、周晟到庭参加诉讼。被告高锐公司、李伟芳、李伟明、朱伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、沈里栋诉称，2013年10月8日，中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江中行）与高锐公司签订《流动资金借款额合同》一份，约定由高锐公司向其借款130万元，同日由陈某、沈里栋与李伟芳、李伟明、朱伟英分别与吴江中行签订《最高额保证合同》三份，约定由陈某、沈里栋与李伟芳、李伟明、朱伟英作为保证人对高锐公司主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，吴江中行于2013年10月10日向高锐公司放款130万元，为期1年。后由于高锐公司经营不善，企业停产，吴江中行于2014年1月24日宣布130万元贷款到期并要求陈某、沈里栋履行连带清偿责任。截止2014年8月1日，陈某、沈里栋的保证责任已履行完毕。根据担保法及司法解释的规定，陈某、沈里栋在承担保证责任后有权向高锐公司追偿，亦有权对高锐公司的上述债务要求李伟芳、李伟明、朱伟英按平均分担比例承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，陈某、沈里栋特诉至法院，请求判令：1、被告高锐公司偿还代偿款1408469.99元并赔偿利息损失（自2014年8月1日起至判决确定归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告李伟芳、李伟明与朱伟英夫妇与原告陈某与沈里栋夫妇对高锐公司上述债务，按平均分担比例承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
陈某、沈里栋提交的涉案证据为：
证据1、《流动资金借款合同》及相应的借款借据，证明2013年10月8日吴江中行与高锐公司签订《流动资金借款合同》一份，并于2013年10月10日向高锐公司放款130万元，期限为1年；
证据2、《最高额保证合同》三份，证明2013年10月8日，吴江中行分别与李伟芳、李伟明与朱伟英夫妇、陈某与沈里栋夫妇签订《最高额保证合同》，约定由李伟芳、李伟明与朱伟英夫妇、陈某与沈里栋夫妇作为连带共同保证人对高锐公司的主合同项下全某
证据3、《代偿证明》一份，证明截至2014年8月1日陈某、沈里栋夫妇已代为清偿全部贷款本息共计1408469.99元。
被告高锐公司、李伟明、李伟明、朱伟英均未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，陈某、沈里栋提交证据均与原件核对无异，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，高锐公司作为借款人，吴江中行作为贷款人签订编号为中银（吴江微企）借字201309071850006号《流动资金借款合同》一份，约定高锐公司向吴江中行借款130万元，期限为12个月，借款用途为购原材料。合同对违约事件及处理作出了明确约定，其中包括借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人信用状况下降或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定等为合同项下的违约事件，贷款人有权宣布合同本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并可终止或解除合同等。同日，吴江中行分别与陈某及其配偶沈里栋签订编号为中银（吴江微企）个保字201309071850006-1号、与李伟芳签订编号为中银（吴江微企）个保字201309071850006-2号、与李伟明及其配偶朱伟英签订编号为中银（吴江微企）个保字201309071850006-3号的《最高额保证合同》三份，约定由陈某及其配偶沈里栋、李伟芳、李伟明及其配偶朱伟英作为保证人，担保中银（吴江微企）借字201309071850006号《流动资金借款合同》项下债权，担保债权最高本金余额为130万元，在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。同时作为中银（吴江微企）个保字201309071850006-1号及中银（吴江微企）个保字201309071850006-3号《最高额保证合同》的附件，陈某的配偶沈里栋、李伟明的配偶朱伟英分别出具了同意函一份，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下某
2013年10月10日，吴江中行依约向高锐公司放款130万元。2014年1月16日，高锐公司经营场所被苏州市吴江区人民法院查封，企业停产。吴江中行于2014年1月24日宣布涉案借款130万元全部到期，并要求保证人陈某与沈里栋、李伟芳、李伟明与朱伟英承担连带清偿责任。截至2014年8月1日，陈某及其配偶沈里栋代偿涉案贷款本金及利息共计1408469.99元。吴江中行于2015年1月13日出具代偿证明，对上述代偿金额予以确认。
另查明，涉案中银（吴江微企）借字201309071850006号《流动资金借款合同》以及三份《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系涉台追偿权纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方当事人在合同中一致选择适用中华人民共和国法律，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故本案依法应适用中华人民共和国大陆地区法律。
本案中，吴江中行与高锐公司签订的《流动资金借款合同》以及吴江中行分别与陈某与沈里栋、李伟芳、李伟明与朱伟英签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。陈某、沈里栋依照其与吴江中行所签订的《最高额保证合同》的约定，为高锐公司代偿了流动资金贷款本息合计1408469.99元，该款项其有权向高锐公司进行追偿。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，由于数个担保人相互之间并未约定偿还比例，故陈某及其配偶沈里栋、李伟芳、李伟明及其配偶朱伟英作为涉案债权的连带共同保证人，对于高锐公司不能偿还的部分应当予以平均分担。关于如何分担，尽管涉案中银（吴江微企）个保字201309071850006-1号及中银（吴江微企）个保字201309071850006-3号《最高额保证合同》中朱伟英及沈里栋均作为保证人与其配偶一并进行签字，但从保证合同签订格式及后某同意函的内容来看，朱伟英及沈里栋均是基于与保证人的夫妻关系才在合同上签某承诺以夫妻共同财产承担保证责任，而并非以个人名义直接向债权人提供担保，故涉案担保责任应分割为三份，由李伟芳个人以及陈某及其配偶沈里栋、李伟明及其配偶朱伟英对高锐公司未偿还债务部分各自承担三分之一。现陈某及其配偶沈里栋承担全部清偿责任后，有权对应由李伟芳、李伟明及其配偶朱伟英应承担部分进行追偿。同时，李伟芳、李伟明及其配偶朱伟英在承担相应保证责任后，有权向高锐公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锐公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽彬、沈里栋代偿款1408469.99及相应利息（以1408469.99元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、若被告高锐公司未能按时履行上述债务，被告李伟芳就高锐公司未清偿部分的三分之一承担清偿责任，被告李伟明及其配偶朱伟英亦就高锐公司未清偿部分的三分之一承担清偿责任；李伟芳、李伟明及其配偶朱伟英承担相应担保责任后，有权向高锐公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17956元，由被告高锐公司、李伟芳、李伟明、朱伟英共同负担。
如不服本判决，原告陈丽彬、被告高锐公司、李伟芳、李伟明、朱伟英可在判决书送达之日起十五日内，原告沈里栋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。