吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2211号
原告：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会（以下简称三跃村）。
负责人：付春光，职务村主任。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘丽。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
第三人：谢凤和。
委托诉讼代理人：王立君，系吉林盛唯律师事务所律师。
原告白城市洮北区三跃村民委员会诉被告刘丽确认合同效力纠纷一案，本院2016年3月18日作出（2016）吉0802民初493号民事判决。原告不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉08民终字558号民事裁定，发回重审。重审后谢凤和申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁忠武、被告刘丽及委托诉讼代理人程淑莉、第三人谢凤和及委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三跃村向本院提出诉讼请求：确认三跃村、刘丽在2006年4月16日所签订转让协议无效。事实与理由：2006年4月16日，三跃村、刘丽签订了《股权转让协议书》，由三跃村投资成立的白城市白鹤热力有限公司（以下简称白鹤公司）经评估原值为3，888，021.00元，净值3110417.00元。双方协商折旧12%净值为2，737，166.96元（包括转股的115万元，及个人股份投资和运行期间投资的利息）转让给刘丽。2015年9月，三跃村经重新评估，白鹤公司原值应为3，963，696.84元，因原资产评估值不实，给三跃村造成了75，675.84元的损失，况且原三跃村党支部书记谢凤和反应2006年4月16日股权转让协议上谢凤和的签名也不是本人所签。该协议未经过民主议定程序，同时存在着以合法形式掩盖非法目的。
刘丽辩称，2006年4月16日刘丽接过白鹤公司，之前是三跃村自己管理的。2005年12月已经停炉了，上报市里，村上找刘丽接手，当时刘丽提出接手的前提条件为由村领导签字，召开两委会议，接手后刘丽又投资了50多万才把当年取暖期度过。2006年4月开始着手白鹤公司转让问题，协议是三跃村找刘丽签的，合同手续完备合法，双方签订的合同合法有效，且实际履行十年之久，不存在无效的情形。协议书是否是谢凤和本人签字与刘丽无关。
谢凤和述称，1.三跃村向刘丽转让股权应当依据公司法规定进行转让，三跃村私自向刘丽转让股权，未经股东会同意，并且在该份协议中伪造第三人股东身份的签名，应当确认无效。2.没有证据证明刘丽按照所签订的股权转让协议书，为三跃村偿还了2，737，166.96元，证明三跃村与刘丽之间在转让股权是存在恶意行为，导致刘丽以股东的身份获得了三跃村的全部股权，违反了公司法第七十一条的规定，应当确认无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2005年9月16日设立登记白城市白鹤物业有限公司，成立前，经白城市天隆资产评估有限责任公司对该公司所涉及的房屋、机器设备等资产进行了评估，评估净值为：房屋为2，421，105.00元；设备689，312.00元，合计3，110，417.00元。公司股东为三跃村出资115万元，谢凤和出资3万元，刘丽出资1万元，李凤琴出资1万元。2005年9月30日变更为白鹤公司，法定代表人为谢凤和。谢凤和时任三跃村书记，李正祥为村主任。2006年4月11日下午，三跃村召开两委及村民代表大会，其中第7项内容为：锅炉房（即白鹤公司）这个供热期运行情况由刘丽做一个汇报，1.李正祥从2005年10月25日决定负责锅炉房共管理77天，共进煤约2745吨，刘丽管理88天进煤1400吨，两人相差1300吨；2.锅炉房现状怎么管理如下：①同意出卖或股份制都可以；②社员内部买可以由投资最多的人刘丽优先购买，股份制刘丽也是最大的股东；③以上决定参加会议各社代表举手通过全部同意。
2.2006年4月16日，三跃村为甲方与刘丽为乙方签订了《股权转让协议书》：白鹤公司在2005年10月－2006年4月供热期管理不善造成亏损。三跃村已没有能力进行下个供热期的运行。于2006年4月9日、11日召开两委会及村民代表大会决定将三跃村股份115万元转让给股东刘丽。2006年4月12日白鹤公司也召开了股东会议，全体股东同意刘丽接收三跃村的股份权115万元，约定将三跃村股份115万元转让给股东刘丽。经甲乙双方协商达成协议：一、根据2005年9月14日“白城天隆资产评估”对锅炉房固定资产评估值为3，110，417.00元由于锅炉烧损严重，经村两委班子研究决定固定资产评估值折旧12%，现净值为2，737，166.96元做账务处理。二、甲方将三跃村2，737，166.96元债务转由乙方承担（其中包括三跃村转股的115万元及个人股份投资和运行期间投资的本息），附有明细表，剩余债务由三跃村负责，乙方概不负责。该协议有三跃村时任村长李正祥及刘丽签字捺印，并加盖村委会公章，同时时任村支部书记谢凤和在股东代表签字捺印，但谢凤和的签字经吉林诺一司法鉴定中心作出的文书司法鉴定意见书中认定：“2006年4月16日《股权转让协议书》第2页股东法人代表处谢凤和字迹，与所送检的样本谢凤和字迹不是同一人书写”。协议签订后，刘丽开始经营管理白鹤公司至今10余年。
3.2015年9月18日三跃村委托吉林全兴会计师事务有限公司对白鹤公司2002年1月至2006年6月份账簿、凭证等会计资料进行司法鉴定（具体是锅炉房主体支出），2015年11月26日吉林全兴会计师事务有限公司作出吉全会鉴字[2015]第7号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：⑴.依据白鹤公司基建账在建工程－锅炉房账户支出锅炉房费用3，134，189.84元，属于锅炉房造价。⑵.依据白鹤公司基建账应收款科目挂账7个户名，合计金额669，507.00元，属于锅炉房造价。⑶.依据提供的证明材料，三跃村门市楼160，000.00元抵给吴凤友动迁费，属于锅炉房造价……
4.2008年2月1日吉林全兴会计师事务有限公司接受三跃村的委托对白鹤公司2006年4月15日止的资产、负债及2005年9月-2006年4月15日盈亏情况进行了审计，出具了全兴所审字（2008）第01号审计报告：三、经审计，债转股2，737，166.96元可以确认。
以上事实有三跃村、刘丽、谢凤和举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，股权转让协议签订前，三跃村召开两委及村民代表会研究白鹤公司经营管理及出售、转让股权等问题，对于2005年4月11日开会的事实谢凤和并未否认。因此三跃村与刘丽是在平等、自愿情况下签订股权转让协议，且股权转让行为并未损害集体或者第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。转让对价款，是指在白鹤公司对外欠款（含基建款、煤款、工资等）由刘丽承接，即2，737，166.96元债务由刘丽负责偿还，现刘丽已基本还清。且在全兴会计事务所出具的报告中已确定可以确认。而时任村主任的李正祥在白城市中级人民法院开庭时出庭作证称为逃避债务而伪造假手续，将白鹤公司股权转让给刘丽，其所称的时间为2006年8-9月份，而双方签订转让股权的协议是2006年4月16日且同时办理了工商登记的变更，三跃村也未对此出具相应的证据。三跃村认为根据2015年9月18日吉林全兴会计师事务有限公司作出的司法鉴定，前三项合计白鹤公司的原值为3，963，696.84元，与双方签订股权转让协议书中认定的原值3，888，021.00元，相差75，675.84元，给三跃村造成了损失，但并不符合法律规定的合同无效的情形，三跃村认为有损失可另诉。
谢凤和认为协议中“谢凤和”签字非本人亲笔书写，且三跃村转让股权未经其他股东同意，所以无效。但本院认为由于该转让协议相对方为三跃村及刘丽，协议中加盖了三跃村公章并由时任三跃村主任，即该村负责人李正祥及刘丽签字捺印，即可认定签署协议系三跃村与刘丽真实意思表示。因此“谢凤和”签字的真伪并不影响协议的效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”该规定并非效力性强制规定，不能导致合同的无效。刘丽已经经营管理该公司达十余年，对公司的资产进行了投资，三跃村也经过数次委托鉴定、审计，故三跃村要求确认协议无效的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，三跃村的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告白城市洮北区三跃村民委员的诉讼请求。
案件受理费50元，由白城市洮北区三跃村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘建磊