安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01453号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴华平，该公司经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：檀结艳，男，1972年11月20日生，汉族，驾校教练，住安徽省望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂长春，男，1972年8月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：聂兴权，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
两被上诉人的共同委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人檀结艳、聂长春、聂兴权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日2时30分，被告聂兴权雇佣的员工聂长春驾驶车牌号为皖H×××××号轻型货车，沿高新线由东向西行驶至4KM＋500M处，与前方同向由檀锦河驾驶载着檀毛龙、檀基挺、檀根南、石红兵、檀朝庆、檀臻、檀结艳车牌号为皖H×××××号三轮摩托车左侧车身发生碰撞，事故导致檀结艳右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑实质挫裂伤、右侧颞部骨折、右肩锁韧带损伤、右肩袖损伤、右上孟唇损伤、两侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，于当日入住望江县医院治疗，截止2014年11月18日在望江县医院花去医疗费12194.41元，之后转入家中休养治疗及后期康复检查，在安庆市第一人民医院做核磁共振花费525元。被告聂长春垫付了医疗款9000元。望江县公安局交通警察大队对本次事故认定为聂长春负主要责任，檀锦河负次要责任，檀结艳无责任。皖H×××××号轻型货车在安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保不计免赔限额为30万元的商业第三者保险和交强险，事故发生在合同有效期内。安徽永正司法鉴定所受安徽大雷律师事务所委托对檀结艳的伤残等级进行鉴定，出具司法鉴定意见书认定檀结艳颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，右肩锁韧带及右肩袖损伤等致右肩关节功能障碍，伤残等级分别评定为十级。另查明，原告檀结艳在望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司从事驾驶培训教练员工作，月工资6000元，并于2013年1月16日开始租住在望江县华阳镇双井新村1-7号。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告聂长春驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，且超速行驶，是引起交通事故主要原因，檀锦河驾驶机动车上道行驶，观察疏忽，未按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶，是引起交通事故的次要原因，聂长春与檀锦河的行为共同造成檀结艳受伤，他们的行为已构成侵权。望江县公安局交通警察大队认定聂长春负事故主要责任，檀锦河负次要责任，据此本院确定被告聂长春对超出交强险部分承担70%的赔偿责任，檀锦河对超出交强险部分承担30%的赔偿责任，而本案中原告檀结艳放弃对檀锦河的赔偿请求，属于原告檀结艳的真实意思表示，本院依法予以确认。本案中原告檀结艳长期在城镇居住，原告要求按照安徽省城镇标准理赔，尚属合理，应予支持，故对被告保险公司所提出的该抗辩意见不予采信。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告檀结艳诉求的赔偿范围及标准核定如下：医疗费12719.41元（依发票），护理费3130.8元（104.36元／天×30天），住院伙食补助费600元（20元／天×30天，在依据相关标准的前提下，按其诉求。），营养费900元（30元／天×30天），误工费24000元（200元／天×120天，按驾校合同约定的工资），残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%），精神损害抚慰金8000元（依据案情酌定），交通费500元（依据案情酌定），鉴定费800元（依发票），合计105296.01元。被告聂长春负事故主要责任，且皖H×××××号轻型货车在安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保不计免赔限额为30万元的商业第三者保险和交强险，事故发生在合同有效期内。故应由安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司代被告聂长春进行赔偿，被告聂长春垫付了9000元医药费，应其请求，为减少诉累在本案中一并予以处理。本院考虑到在同一起交通事故中还有若干人受伤，故在交强险中预留2万元限额用于给付余下受害人的精神抚慰金等，交强险的余下金额均等赔偿给檀结艳和檀根南。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告檀结艳79707.2元【交强险45000元＋（总赔偿数额105296.01元-交强险医药费5000元-交强险45000元）×商业险理赔责任比例70%-扣除交强险后余下医药费4000元】，该赔偿款限于本判决书生效之日起十日内全额直接汇入檀结艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县电信大楼营业所的存折号为6217、9836、8000、0462、899的存折中；二、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司给付被告聂长春垫付的医药费9000元（交强险医疗限额内5000元＋商业第三者责任险中给付4000元），该款限于本判决书生效之日起十日内全额直接汇入聂长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县高士镇营业所的存折号为6036、8700、4260、2832、25的存折中；三、驳回原告檀结艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2394元，由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1894元，被告聂长春、聂兴权共同负担200元，原告檀结艳负担300元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人檀结艳未提供用药清单，根据保险合同的约定及相关司法解释的规定应当扣除非医保用药费用1719.41元；二、被上诉人檀结艳仅仅提供了劳动合同及工资表，未提供纳税证明，原审法院按200元／天计算误工费无事实和法律依据；三、原审法院认定精神损害抚慰金8000元过高，上诉人认为5000元为宜；四、原审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费不合理。综上，请求撤销原判第一、二项，改判上诉人赔偿各项损失合计74442.53元；上诉费由被上诉人承担。
上诉人自愿撤回关于鉴定费、诉讼费的上诉理由及请求。
被上诉人檀结艳辩称：一、本案系侵权纠纷，尽管保险合同中有非医保用药的约定，但不适用于本案，且上诉人一审未请求鉴定。二、被上诉人檀结艳在望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司从事驾驶培训教练员工作，其实际收入远高于6000元／月，劳动合同及工资表可以证明收入情况，至于逃税问题非本案审理范围；三、原审法院认定精神损害抚慰金数额在法律允许的范围内。综上，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人聂长春、聂兴权共同辩称：保险合同为格式合同，应作出不利于提供合同条款方解释。请求维持原判，驳回上诉。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人自愿撤回关于鉴定费、诉讼费的上诉理由及请求，符合法律规定，依法予以准许。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于医疗费的认定是否正确，上诉人主张扣除非医保用药费用能否予以支持；原审法院关于误工费的认定是否正确；原审法院关于精神损害抚慰金的数额认定是否适当。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…。”因此，原判对医疗费按相关单据上的直接发生额予以认定，于法有据；被上诉人檀结艳原审提供了病人费用清单，而上诉人虽提出保险合同含有“医疗费应按国家基本医疗保险标准予以核定”的约定，但未能提供其对医疗费予以核定的相关证据和具体核定意见，故上诉人关于扣除非医保用药费用1719.41元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人檀结艳在原审提供了劳动合同和工资表及望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司出具的证明，能够证明檀结艳受伤前在望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司从事教练员工作，月收入为6000元，檀结艳在住院治疗及医嘱建议休息期间因误工该公司停发了其全部工资；上诉人虽主张200元／天的工资标准过高，但未提供反证予以证实。故原判据此认定其误工费为24000元，事实依据充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金的数额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。本案中，檀结艳身体受伤构成两处十级伤残且在事故中无责任，原判确定其精神损害抚慰金数额为8000元，数额并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。