贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1802号
原告潘正生，女，1968年10月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）潘辉，男，1979年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告侄子。
委托代理人（特权授权）潘小正，男，1979年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告的堂弟。
被告潘光荣，男，1962年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人（特权授权）张媛聆，贵州争荣律师事务所实习律师。
原告潘正生与被告潘光荣健康权纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘正生及其委托代理人潘辉、潘小正，被告潘光荣及其委托代理人杨承治、张媛聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告拿铁铲用力殴打原告胸部，原告当即瘫倒在地，且后脑、胸口及身体多处受伤，当天即被送往黔东南州人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院22天。出院时，医生根据原告的伤情，要求原告出院后休养一个月，不得做体力劳动，并注意伤风感冒，如伤情有变化及时复诊。原告住院期间，被告从未支付医药费，也未向原告道歉和看望原告，甚至态度嚣张。被告因打原告，已被凯里市公安局洗马河派出所批评教育，但被告无视法律，不愿支付原告的经济损失。被告的行为致使原告的人身受到损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告医疗费等经济损失共27244元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费8024.73元、误工费5200元、生活费1560元、营养费1600元、交通费600元、住宿费400元、护理费2860元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费2000元，总共27244元。
原告潘正生为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、《贵州省凯里市公安局行政处罚决定书》复印件一份1页，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处理；3、××证明书》、××证明书》、《病历》复印件各一份共7页，拟证明被告殴打原告致伤住院的事实；4、《医疗费发票》原件36张、《营养费发票》复印件三十六份共5页，拟证明被告殴打原告致伤住院产生的费用；5、《临工工资单》复印件三份3页，拟证明原告在用人单位凯里市郎洁家政服务中心务工的工资标准为100元1天；6、《交通费发票》复印件二十二份共3页、《住宿费发票》复印件四份共1页，拟证明原告住院期间家属往返照顾原告产生的交通及住宿费用。
被告潘光荣辩称：1、2016年4月5日，因土地纠纷，原告带领七八人到被告的土地上对被告进行侮辱谩骂，被告与原告讲道理，但是原告突然抓住被告的衣领和左手臂，被告感觉手臂十分疼痛，才发现原告手里握着一把生锈的钉子，被告疼痛难忍于是用力将原告推开，原告被推开后站立不稳才跌倒在地。被告并未殴打原告，而是正当防卫，故不应承担赔偿责任。2、本案所涉纠纷发生在2016年4月5日，原告住院时间也是2016年4月5日，且于2016年4月20日就离开医院，事实上原告住院时间只有15天。3、原告误工费计算错误，务工时间应为住院的15天加上休息的30天，每天按100元计算，应为4500元。4、原告提出的生活费属于无理要求，无法律依据。5、原告主张营养费1600元、交通费600元、护理费2860元缺乏合理的证据支持。6、原告主张的医疗费计算错误，应为7778.7元。9、原告主张的后续医疗费尚未发生，故不予认可。10、被告出于自卫不慎将原告推倒受伤，但原告伤情并不严重，原告主张精神损害赔偿费于法无据，依法应予以驳回。综上，被告属于正当防卫，不应承担原告主张的任何费用。
被告潘光荣提交的证据材料有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格及身份信息；2、《新岩村民居委会调解说明书》复印件一份1页，拟证明原、被告争议的土地已经村委会调解，并达成口头协议，且根据口头协议确定的范围立了界岩；3、《照片》复印件四份4页，拟证明被告潘光荣在村委立的界岩内建牛棚，未侵占原告的土地。
经审理查明：原、被告同系凯里市洗马河街道新台村村民。2016年4月1日，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告拿铁铲打原告胸口，导致原告后脑及身体多处受伤。原告受伤后即送往黔东南州人民医院治疗，并于2016年4月5日开始住院治疗，于2016年4月22日出院，住院共17天，支付医疗费7778.9元。2016年4月5日，凯里市公安局对被告潘光荣下发行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的行政处罚。针对公安局的行政处罚决定书，被告未在复议期间申请行政复议。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
另查明，原告出院时，医生书面建议原告休息一个月。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告殴打原告并导致原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，而是正当防卫，故不应承担赔偿责任。针对上述关于“正当防卫”的辩解意见，原告不予认可，且被告未能提供证据对其主张的事实予以证实，故本院不予采纳。关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、医疗费。原告主张医疗费8024.73元，但仅7778.9元有票据证实，故本院认定医疗费为7778.9元，超出部分原告承担举证不能的法律后果。2、误工费。原告主张其工资收入标准为100元／天，被告当庭表示认可，故本院按100元／天标准计算原告误工费。原告住院17天，医生建议出院后休息1个月，故本院认定原告误工天数为47天。综上，原告主张的误工费应为4700元（47天×100元／天）。3、生活费。原告按30元／天的标准主张52天的生活费共1560元不符法律规定，本院酌情支持住院期间的生活费，即住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。4、营养费。因原告未能举证证明其需要加强营养，且其住院病历及出院结论亦没有说明需要加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费600元明显超出合理范围，结合本案实际，本院酌情支持200元。6、住宿费。原告主张住宿费400元无法律依据，本院不予支持。7、护理费。原告在住院治疗过程中需要护理是客观存在的，但原告主张的护理费计算方法有误，综合全案案情，本院依法调整参照2015年贵州省居民服务及其他服务业从业人员年平均工资28437元的标准计算，护理费为1324元（28437元÷365天×17天）。8、精神损害抚慰金。本案事故因相邻土地纠纷而引发，结合原告的伤情及被告已被行政拘留的事实，关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。9、后续医疗费。原告主张后续医疗费2000元，因原告未能提供证据证明该费用已产生，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费（生活费）、交通费、护理费共计14512.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潘光荣在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘正生各项费用共计14512.9元；
二、驳回原告潘正生的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由原告潘正生负担23元，由被告潘光荣负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王嘉