河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥广民初字第98号
原告陈金凤，女，1962年10月10日生，汉族，住荥阳市，系死者张某3之妻。
原告张桂云，女，1920年10月24日生，汉族，住址同上，系死者张某3之母。
原告张国营，男，1986年12月9日生，汉族，住址同上，系死者张某3之子。
原告张国锋，男，1989年9月26日生，汉族，住址同上，系死者张某3之子。
原告冯永林，男，1967年5月9日生，汉族，住荥阳市。
原告赵保国，男，1952年1月14日生，汉族，住荥阳市。
原告张运录，又名张云禄，男，1961年6月4日生，汉族，住荥阳市。
原告张法垒，男，1964年11月26日生，汉族，住荥阳市。
八原告共同委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告赵国坡，男，1965年1月17日生，汉族，住荥阳市。
被告程相林，男，1957年10月14日生，汉族，住郑州市惠济区，系郑州市惠济区信得过预制板厂业主。
委托代理人苗秋柱，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告陈金凤、张桂云、张国营、张国锋、冯永林、赵保国、张运录、张法磊诉被告赵国坡、程相林产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。八原告委托代理人纪照红、被告赵国坡、被告程相林及其委托代理人苗秋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2012年4月25日，原告冯永林、赵保国、张运录等数名民工在荥阳市××××组杨某家盖房，在打二层房房顶时，一层楼板突然坍塌，致使原告冯永林、赵保国、张运录、张法磊、张某3从二层掉落至一层地面，造成张某3死亡，其他四人受伤。原告认为其所受损害完全是由于在施工中楼板质量严重不合格且明显存在缺陷，该楼板是被告赵国坡从郑州市惠济区信得过预制板厂购买的。事故发生后，经多次与二被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告本人及家庭受到巨大损害。原告请求被告赔偿八原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计35万元。
被告赵国坡辩称：杨某家使用的楼板不是其生产的，其没有过错，不承担赔偿及连带赔偿责任。
被告程相林辩称：原告的死亡及受伤与其无关，其未向赵国坡及杨某供应楼板，应依法驳回原告的请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、断裂楼板是否为被告程相林生产、销售；2、该批楼板是否符合国家标准或行业标准3、相关赔偿费用的计算。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
一、关于断裂楼板是否为被告程相林生产、销售的问题
原告主张断裂楼板系被告程相林生产，并提交了如下证据证明其主张：
1、证人张某1证言一份；2、证人张某2证言一份；3、证人杨某证言一份。
被告赵国坡对原告提交的证据无异议。被告程相林对原告提交的证据有异议。
被告赵国坡主张断裂楼板系被告程相林生产，并提交了如下证据证明其主张：
1、录音证据一份；2、楼板清单一张。
原告对上述证据无异议，被告程相林对证据1有异议，其认为该录音不能证明杨某家使用的楼板系其生产；录音系赵国坡故意栽赃，其没有到现场指认事故楼板。其查阅销售记录，认为未向张庄出售过楼板；其同意拿两万元钱，系出于朋友帮忙的行为，不能认为其认可楼板系其生产；且赵国坡在事发后仍使用其楼板，更说明其生产的楼板没有质量问题；录音中显示赵国坡已赔偿死伤者30余万元，但庭审中其予以否认；赵国坡提交该证据超过举证期限。对证据2有异议，该清单不是其出具的，清单所用的纸张是其在楼板厂里临时记录用。
被告程相林不认可断裂楼板系其生产销售，并提交了如下证据证明其主张：
楼板销售单据7张。用以证明其销售楼板有严格程序，且其中有一张是事发后赵国坡购买楼板的单据。
原告对上述证据真实性有异议，认为没有其他证据佐证。被告赵国坡认可单据中有其签名部分属实，对其他单据不认可。
本院认为原告与被告赵国坡提交的证据相互印证，能够证明本案所涉楼板系被告赵国坡从被告程相林处购买。被告程相林提交的证据虽能够证明被告赵国坡在此次事故前后从其处购买过楼板，但不能就此得出本案所涉楼板不是从其处购买的结论，故本院不予确认。
二、关于该批楼板是否符合国家标准或行业标准的问题
原告主张该批楼板不符合相关标准，并提交了司法鉴定意见书一份证明其主张。
被告赵国坡主张该批楼板不合格，并提交了2012年5月17日质量检测报告一份证明其主张。
被告程相林主张：1、断裂楼板不是其生产销售；2、其生产的楼板合格。并提交了2012年5月7日检测报告一份证明其主张。
本院认为司法鉴定意见书与被告赵国坡提交的证据相互印证，能够证明本案所涉楼板不符合相关国家标准，故本院予以确认。被告程相林提交的检测报告不是对本案所涉楼板进行的检测，不能证明其证明目的，故本院不予确认。
三、关于相关赔偿费用计算的问题
原告提交了如下证据证明其主张：
（一）原告冯永林人身损害证据:
1、医疗费票据1份；2、出院证1份；3、诊断证明1份；4、费用总清单1份；5、病历1份；6、护理人员身份证明1份。证明原告冯永林损失共计26640.64元。
（二）原告赵保国人身损害证据:
1、医疗费票据1份；2、出院证1份；3、诊断证明1份；4、费用总清单1份；5病历1份；6、护理人员身份证明1份。证明原告赵保国损失共计24854元。
（三）张运录人身损害证据:
1、医疗费票据1份；2、出院证1份；3、诊断证明1份；4、费用总清单1份；5、病历1份；6、护理人员身份证明1份。证明原告张运录损失共计5925元。
（四）张法垒人身损害损失证据:
1、医疗费票据1份；2、出院证1份；3诊断证明2份；4、费用总清单1份；5、住院病历、护理人员身份证明1份。证明原告张法垒损失共计3433.9元。
（五）张某3死亡赔偿证据
1、张某3死亡证明1份；2、广武张庄村委证明2份；3、广武寨峪村委证明1份。用以证明：1、张某3因楼板断裂跌落地面死亡的事实及家庭成员情况；2、原告冯永林、张运录、张法垒、赵保国因楼板断裂摔落受伤及从事行业及工资收入情况。
（六）鉴定费发票1份。证明：原告支出鉴定费15000元。
被告赵国坡对上述证据无异议，被告程相林对票据原件无异议，赔偿项目依法计算。但认为这些费用和其无关，不承担赔偿责任。
本院认为原告提交的证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院均予以确认。原告的各项损失应根据有效证据及法律规定予以核定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年初，案外人杨某与被告赵国坡协商在荥阳市广武镇张庄村建设二层住房一幢，双方约定由被告赵国坡包工包料进行建设，每平方按430元结算。2012年3月29日（农历三月初八），被告赵国坡雇佣张某3、冯永林、张运录、张法垒、赵保国等人开始建设，并从被告程相林经营的郑州市惠济区信得过预制板厂订购了预制楼板。
2012年4月25日（农历四月初五），被告赵国坡所雇佣人员在浇筑二层房顶时，因一、二层之间的预制楼板突然断裂，导致正在浇筑的二层房顶塌陷，在此施工的工人跌落。致工人张某3死亡、冯永林、张运录、张法垒、赵保国等人受伤。事故发生后，被告赵国坡数次同案外人杨某、张某1、王宪伟等人到被告程相林经营的郑州市惠济区信得过预制板厂处协商赔偿事宜。在协商过程中，被告程相林对断裂楼板系其生产并无异议，但双方对赔偿数额未达成一致意见。
事故发生后，被告赵国坡于2012年5月8日委托河南省建科院工程检测有限公司对断裂的楼板进行检测，结果为不合格。被告程相林于2012年5月2日委托郑州中州建筑材料检测有限公司对其生产的预制板进行检测，结果为合格。原告在诉讼过程中申请进行司法鉴定并支付鉴定费用15000元。本院依法委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对断裂的楼板进行现场检测和取证，经鉴定楼板质量不合格。
另查明：2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元，农村居民年人均生活消费支出5032.14元。
死者张某3于1961年2月13日出生，其还有兄弟姐妹三人，母亲张桂云现年94岁。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案中，被告程相林系郑州市惠济区信得过预制板厂业主，其生产的预制板属于建设工程使用的建筑构件，本案应当适用该法律规定。
《中华人民共和国产品质量法》第四条规定“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。”第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；”第四十六条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，断裂的楼板系被告程相林生产，该楼板经鉴定为质量不合格。故被告程相林应当承担相应的产品质量责任。
被告赵国坡作为受害人的雇主，其在施工过程中未做好施工现场的安全保护工作，其对损害的发生也有过错。本院酌定被告赵国坡承担30%的赔偿责任，被告程相林承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。”据此，被害人的损失核定如下：
原告冯永林伤情为右侧肋骨骨折、右足跖骨骨折，其在荥阳市人民医院住院治疗12日，支付医疗费9268.64元，期间由其妻张书菊陪护。结合原告伤情，本院酌定原告出院后误工、护理时间为90日。原告未提交证据证明其固定从事建筑行业，本院依照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定其误工费为5793.6元（20732元÷365日×102日），护理费为5793.6元，住院伙食补助费为360元（30元×12日），营养费240元（20元×12日），交通费原告未提交相应票据，本院酌定为200元。以上合计21655.6元。被告赵国坡赔偿6496.68元，被告程相林赔偿15158.92元。
原告赵保国伤情为左侧肋骨多发骨折、右足骶骨、耻骨、左侧髋臼前缘骨折，其在荥阳市人民医院住院治疗14日，支付医疗费9668.47元，期间由其儿媳王丙丽陪护。结合原告伤情，本院酌定原告出院后误工、护理时间为90日，原告未提交证据证明其固定从事建筑行业，本院依法按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定其误工费为5907.2元（20732元÷365日×104日），护理费为5907.2元，住院伙食补助费为420元（30元×14日），营养费280元（20元×14日），交通费原告未提交相应票据，本院酌定为200元。以上合计22382.87元。被告赵国坡赔偿6714.87元，被告程相林赔偿15668元。
原告张法垒伤情为多处软组织损伤，其在荥阳市人民医院住院治疗3日，支付医疗费865元，期间由其妻唐秀梅陪护。结合原告伤情，本院酌定原告出院后误工时间为7日，原告未提交证据证明其固定从事建筑行业，本院依法按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定其误工费为568元（20732元÷365日×10日），护理费为170.4元（20732元÷365日×3日），住院伙食补助费为90元（30元×3日），营养费60元（20元×3日），交通费原告未提交相应票据，本院酌定为50元。以上合计1803.4元。被告赵国坡赔偿541.4元，被告程相林赔偿1262元。
原告张运录伤情为多处软组织损伤，其在荥阳市人民医院住院治疗3日，支付医疗费933.93元，期间由赵桂珍陪护。结合原告伤情，本院酌定原告出院后误工时间为7日，原告未提交证据证明其固定从事建筑行业，本院依法按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准确定其误工费为568元（20732元÷365日×10日），护理费为170.4元（20732元÷365日×3日），住院伙食补助费为90元（30元×3日），营养费60元（20元×3日），交通费原告未提交相应票据，本院酌定为50元。以上合计1872.33元。被告赵国坡赔偿561.7元，被告程相林赔偿1310.63元。
被张某3金生在此次事故中死亡，被告应当赔偿其亲属丧葬费17101.5元（34203元÷2）、死亡赔偿金142973.86元（7524.94元×19年）、被扶养人生活费6290元（5032.14元×5年÷4），被张某3金生亲属主张的精神损害抚慰金8万元过高，本院酌定为4万元。以上合计206365.36元。被告赵国坡赔偿61910元，被告程相林赔偿144455.86元。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第二十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永林6496.68元；赔偿原告赵保国6714.87元；赔偿原告张法垒541.4元；赔偿原告张运录561.7元；赔偿原告陈金凤、张桂云、张国营、张国锋61910元；
二、被告程相林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永林15158.92元；赔偿原告赵保国15668元；赔偿原告张法垒1262元；赔偿原告张运录1310.63元；赔偿原告陈金凤、张桂云、张国营、张国锋144455.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告赵国坡负担1965元，被告程相林负担4585元。司法鉴定费用15000元由被告程相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨红利