wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078671348M。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人陈健，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈健信用卡纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人欠款本息52641.07元及后续利息、滞纳金，案件受理费519元，应向本��缴纳执行费690元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔雨婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0825执恢21号
申请执行人王学荣，住隆化县。
被执行人王艳峰，住隆化县。
申请执行人王学荣与被执行人王艳峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学荣于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳峰履行给付25.29万元的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初1143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 瀛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2589号
罪犯姜小红，女，1976年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2014年7月7日作出(2014)北刑初字第00115号刑事判决，以被告人姜小红犯介绍、容留卖淫罪、传播性病罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)朝刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯姜小红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月23日起至2021年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6401号
被执行人：夏立玲,男，1981年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。
本院在夏立玲危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1656号
原告阿荣旗利瑞达运输有限公司。
法定代表人王春发，职务经理。
委托代理人张福贵，汉族，该公司法律顾问。
被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校。
法定代表人谢天宝，校长。
委托代理人王天文，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告阿荣旗利瑞达运输有限公司与被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗利瑞达运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗利瑞达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月三日
书记员 高怡菲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执845号
申请执行人：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王淑云，系公司董事长。
被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，组织机构代码05323592-x。
负责人何光富，经理。
被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路桃园大厦五楼5032号，组织机构代码59777580-1。
法定代表人赵振海,总经理。
本院在申请执行人重庆修高建筑劳务有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院��出的(2015)荣法民初字第05721号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,中伟西北建设工程有限公司逾期未履行，申请执行人重庆修高建筑劳务有限公司向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结二被执行人多个帐户，被执行人中伟西北建设工程有限公司在其他公司的股权也已冻结，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的534545.68元及利息，执行到位0元，未执行到位534545.68元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执845号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人��可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年一月九日
书记员 曾琳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1650号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景某，行长。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人李某某。
被申请人周某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、周某某银行存款296524.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、周某某银行存款296524.38元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨喜华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执98号
申请执行人张亮，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人廖应璠，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市荣昌区。
申请人执行人张亮与被执行人廖应璠买卖合同纠纷一案，经查询被执行人廖应璠的车辆、房屋土地、银行信息，被执行人名下有一辆98年上户的奥拓车，已无查封价值。现尚未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执98号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月十日
书记员 周邦伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8955号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张秋香，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张秋香旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执480号之一
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行。所住地：大冶市东风路。
被执行人被执行人杨水红。
被执行人卫书争。
被执行人湖北雨润地华置业有限公司。所住地：大冶市新冶大道45号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人杨水红、卫书争、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨水红、卫书争、湖北雨润地华置业有限公司已履行（2016）鄂0281民初4279号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执480号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月四日
书记员 梁 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初1676号
原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南。经营者冯艳飞，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证号码：410482198203301057，住郑州经济技术开发区经北二路66号26号楼1单元2901号。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告徐付江，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
原告诉称：2014年2月12日，原被告签订租赁合同一份，约定原告向被告提供租赁物资，被告支付租金。合同签订后原告依约向被告提供了物资，但被告仅归还部分物资，且拖欠租赁费用。原告多次找被告协商未果，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告租赁物资钢管、扣件、顶丝，若不能归还按照合同约定价格146441元赔偿；2、被告支付原告租金219420元；3、被告向原告支付违约金3万元。
被告辩称同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解,原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站、被告徐付江自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方协商并确认，被告徐付江于二〇一七年四月十七日前向原告支付五万五千元。
二、若被告徐付江逾期未支付上述款项，则需另行向原告支付违约金二万元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案原、被告之间不再有任何其他纠纷。
案件受理费一千一百七十五元,减半收取计五百八十八元,由原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王现宾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2250号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：栗善栋,男,1963年4月4日生,汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在执行曹怀友法院与栗善栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人栗善栋的存款4300.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执760号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：刘毅，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘毅银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人刘毅银行存款426元，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月2日的借款本息共计46792.61元及利息，案件受理费444元，另应向本院交纳执行费970元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1422号
十堰利美科工贸有限公司：
你与十堰市驰骋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)鄂0302民初3799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）给付货款653768.30元及利息（利息从2016年6月14日起至债务履行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（2）向申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5315.50元，保全费3970元，申请执行费8938元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月七日
本院���址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执660号
申请人应光强，男，1977年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川万特达科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花乡1幢4楼25号，信用代码：91510107777461770U。
法定代表人：张胜利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初1286号民事调解书，现被执行人四川万特达科技有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6267号
罪犯孙常林，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）舒刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙常林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙常林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙常林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙常林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4706号
原告：滕州市金桥广告商务有限公司。住所地滕州市善国北路自来水公司南部。
法定代表人：孙欣欣，经理。
被告：枣庄市玖富投资咨询有限公司。
法定代表人：丁杰。经理。
被告：枣庄市玖富投资咨询有限公司东郭分公司。
被告：丁杰，成年，汉族，住滕州市。
被告：申敏，女，出生于1973年10月21日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告与被告广告合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市金桥广告商务有限公司撤回对被告枣庄市玖富投资咨询有限公司、枣庄市玖富投资咨询有限公司东郭分公司、丁杰、申敏的起诉。
案件受理费520元减半收取为260元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8504号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：牟豪，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐息青，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告牟豪、唐息青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费4567元，截至2017年6月16日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年六月十七日
书记员 马剑伟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00283号
申请人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、张某某、张某某在银行的存款1000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三(民)初字第2829号
原告周弥华，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告杨妙荣，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告杨宏伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告周弥华诉被告杨妙荣、杨宏伟返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周弥华诉称，原告与案外人周某某系上海市唐山路XXX弄XXX号房屋底层前厢、底层中厢和底层灶间的共同承租人，周某某于2013年3月26日报死亡。该房屋一直由原告一家三口居住。2013年9月二被告强行入住底层前厢，并表示是向周某某租借了该房屋，却无法提供租赁协议。原告认为二被告一方面没有证据证明其与周某某之间存在真实的租赁关系，另一方面该租赁行为没有得到作为共同承租人的原告的许可，故诉至本院，要求判令二被告向原告返还唐山路XXX弄XXX号房屋。
审理中，被告杨妙荣、杨宏伟向本院表示已经于2013年11月8日搬离了系争房屋，房屋内也没有属于二被告的任何物品。嗣后，原告也认可二被告已于2013年11月底搬离了系争房屋，但是仍有物品留在该房屋内，但未就遗留物品系二被告所有提供证据予以证明。
本院认为，民事权利主体认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，有权请求人民法院予以确认和保护。现被告杨妙荣、杨宏伟占有系争房屋的事实已消除，二被告否认房屋内物品系其所有，同时原告亦无证据证明房屋内遗留物品属于二被告。故原告对本案不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周弥华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年二月二十一日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5865号之一
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执960号
申请执行人：傅小平，女，1958年12月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市百大超市有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号中联商城F栋。
法定代表人：钟献成，该公司总经理。
被执行人：钟献成，男，1972年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的傅小平与钟献成、赣州百大超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1476号民事判决书。执行标的为人民币12516元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈福平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执720号之一
申请执行人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道，组织机构代码：741789547。
法定代表人王星，系该公司总经理。
被执行人陈丽，女，1986年6月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区东风国际花园一期7栋2单元601号，公民身份号码：429001198606292829。
本院��据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
评估、拍卖、变卖被执行人陈丽所有的位于襄阳高新技术产业开发区东湖国际花园二期1-1-108号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 枫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执355号
申请执行人:陈晶晶，女，2007年8月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于陈晶晶与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1298号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈晶晶的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1012号
原告冯微敏,男,1969年12月31日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告卿术成，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯微敏诉被告卿术成民间借贷纠纷一案中，原告冯微敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯微敏的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯微敏撤回起诉。
本案案件受理费825元，由原告冯微敏负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初582号
原告：王大勇，男，1968年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：鲁明元，男，1962年9月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘自福，男，1965年3月13日生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王大勇诉被告鲁明元、刘自福民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的��定，裁定如下：
准许王大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由王大勇负担。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 陈文二0一七年六月一日
书 记 员 倪 为 民
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2376号
原告翟春成。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告吴喜凤。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告翟春成与被告吴喜凤合同纠纷一案，本院2016年8月10日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告翟春成及委托代理人于文全、被告吴喜凤委托代理人孙晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日原、被告达成买卖房屋协议，被告将坐落在大阁镇城建家园D栋2单元101室楼房出售给原告，房屋价格共计81万元，原被告履行完协议，已经办理完过户手续，在原告购买入住后，房屋下水道经常反水，原告多次找疏通下水道工作人员进行疏通清理。下水道工作人员表示原告居住的房屋被告居住期间多次反水，原告找物业部门要求给予查明原因并给予处理，物业人员明确表示，在被告没有出售给原告之前，房屋下水道就多次反水，因此原告找被告要求其给予查明原因给予维修，但双方协商未果。原告认为被告出售给原告房屋，因房屋下水道存在严重质量问题，在被告出售给原告房屋时没有明确告知，出现问题后也没有给予进行维修，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告立即给付原告房屋进行维修，如被告违约不立即维修赔偿原告20000.00元维修费；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：理由一、原告起诉我系主体不适格，造成原告财产损失是下水道反水，下水道不属于我出售楼房范围之内的财产，属于公共设施，公共设施造成的损失，依法应当由财产所有人或者管理人承担赔偿责任。二、我出售给原告的楼房不存在质量瑕疵问题。我与原告买卖楼房的协议是是在2015年9月5日签订的，原告当时交付第一期房价款30万元，之后，我将相关手续交给原告，并交付楼房。到2015年12月25日原告向我交清全部房价款，，自我向原告交付楼房至原告发现下水道反水已经对楼房使用数月，并向我交付了二期房价款，足以说明原告使用不当造成的，与我出售楼房没有任何关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，下水道反水不是我出售楼房范围内的财产存在质量瑕疵造成，而是，公共设施，原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据。三、原告以我出售楼房时，没有向其告知下水道反水，出现质量问题后也没有给予进行维修，要求我承担赔偿责任，其请求亦无法律根据。我国法律及相关的司法解释明确规定楼房质量及瑕疵的范围，房屋质量瑕疵是指：房内局部漏水、渗水、墙面裂缝、空鼓等，也不含下水道。那么，超出该范围内的下水道反水不属于楼房质量问题，我无义务告知，下水道反水属于公共设施造成的，我亦无修复义务。所以，原告要求我承担赔偿责任没有法律根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月5日原、被告达成买卖房屋协议，被告将坐落在大阁镇城建家园D栋2单元101室楼房出售给原告，协议约定：房屋价款81万元，卖方协助买方办理房屋过户及贷款手续。双方按照协议约定履行了各自义务。原告入住后，房屋下水道处出现泛水（清水并非污水）现象，原告找疏通下水道工作人员进行疏通清理后，泛水现象没有根本好转，找被告协商，双方协商未果。原告认为被告出售给原告房屋，因房屋下水道存在严重质量问题，在被告出售给原告房屋时没有明确告知，出现问题后也没有给予进行维修，2016年8月10日原告诉至本院，请求被告1、立即给付原告房屋进行维修，如被告违约不立即维修赔偿原告20000.00元维修费；2、诉讼费由被告承担。
本院认为:原、被告双方2015年9月5日达成买卖房屋协议，并且房屋已经交付，办理了过户登记手续，原告成为房屋业主，原告入住后，下水道处出现泛水现象应查明原因，进行处理，原告诉至法院，没有出示相应的证据证明“泛水”与被告卖方之间存在因果关系，故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回本诉原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年八月二日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2285号
申请人张金生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人赵则红，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在执行张金生与被执行人赵则红民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊辉江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊辉江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告熊辉江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048752****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100658.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币100658.82元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊辉江住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊辉江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周铂轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1885号
罪犯曾其文，男，1982年12月7日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化程度，住广西柳江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)杭刑初字第23号刑事判决，以罪犯曾其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾其文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾其文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2027号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初975号
原告：周朝福，男，1962年4月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：陆昌东，男，1985年11月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周朝福与被告陆昌东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告周朝福、被告陆昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝福向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆昌东支付挖掘机租赁费40,000元，并从起诉日开始按年利率6%支付资金占用利息，至欠款全部归还完毕时止；2.诉讼费���被告承担。事实和理由：2016年被告因从事养殖业需要租赁原告的挖掘机开辟一条便道，施工了两个多月。在便道施工全部完成后，被告长期拖欠原告的租赁费用。在原告多次催促下，被告于2017年5月18日向原告出具了欠挖机费40,000元的欠条。被告口头约定会尽快支付。之后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今未支付该欠款。
被告陆昌东辩称，陆昌东与谢庆国合伙经营养牛场。2016年周朝福的挖机租给陆昌东和谢庆国，当时口头约定平场地、挖牛路、锄鱼塘，共计30,000元。完工后，在协商时，口头谈过价款80,000元。谢庆国已支付了周朝福40,000元。周朝福说谢庆国要求陆昌东出具40,000元的欠条，陆昌东就出具了该欠条。该款项应由陆昌东与谢庆国共同承担，谢庆国认可，陆昌东就同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，周朝福的挖掘机在陆昌东参与经营的养牛场施工了一段时间。2017年5月18日，陆昌东作为欠款人，向周朝福出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到周朝福挖机费40,000元，大写肆万元整。”之后，经周朝福催收，周朝福的该款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告的当庭陈述，周朝福的挖掘机在陆昌东参与经营的养牛场施工是事实。2017年5月18日陆昌东向周朝福出具了欠挖机费40,000元的��条，该欠条是周朝福与陆昌东对剩余挖机费结算的凭证。陆昌东辩称其与谢庆国合伙经营，应共同承担责任。陆昌东未提供相关证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”合伙人对于合伙经营期间产生的债务承担连带责任，权利人可以请求部分合伙人承担责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。谢庆国并未作为欠款人在该欠条上签名，陆昌东辩称谢庆国在本案中一并承担责任的理由不能成立。陆昌东应当支付周朝福该挖机费40,000元。周朝福要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，属于主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依���《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日中国人民银行规定的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认可从2018年6月13日起按年利率6%计算利息，直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百���十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告陆昌东在本判决生效之日起十日内支付原告周朝福挖机费40,000元及其利息（以40,000元为基数，从2018年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆昌东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月三日
书记员 张珊珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违���金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行审5号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号。
法定代表人曾平，局长。
被执行人泸州市江阳区天水围砂锅粥店，住所地泸州市江阳区钓鱼台路*号附楼**号。
负责人刘强。
申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区天水围砂锅粥店（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定书确定的期限内未履行行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，2017年9月15日，申请执行人依法对被执行人进行检查。经泸州市产品质量监督检验所检验，被执行人制作的“黄金流沙包”中铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。执法人员在检查中还发现被执行人所购买的用于制作“黄金流沙包”的添加剂“双喜牌泡打粉”系被执行人在网上订购，购买时未索取供货商资质及产品检验报告，也未制作进货验收台账记录。还查明，被执行人所购用于制作食品的添加剂“双喜牌泡打粉”共两罐。铝含量超标“黄金流沙包”货值金额为260元，被执行人违法所得234元。
申请执行人认为，被执行人超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定；被执行人进货时未查验供货者许可证和相关证明文件、未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十三条的规定。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达(泸市)食药监食听告[2017]47号听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证或陈述申辩的权利。2017年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条、《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条的规定，作出(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1.警告；2.没收扣押的双喜牌含铝泡打粉2罐；3.没收违法所得234元；4.罚款人民币50000元。要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。并告知被执行人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述行政处罚决定书于2017年11月21日送达后，被执行人未在规定期限内履行缴纳罚没款的义务，且在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼；2018年5月31日，申请执行人向被执行人送达(泸市)食药监履罚催[2018]第1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款及加处罚款共计100234元。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市食品药品监督管理局于2017年11月20日作出的(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 彭易新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 余 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7710号
原告：贾某1，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕某，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
原告贾某1为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某1及其委托代理人俞华英、被告吕某及其委托代理人胡华杰到庭参加诉讼。
原告贾某1起诉称：原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子贾某2。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，2005年期间被告离家，此后一直未回家，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子贾某2由原告抚养成人，由原、被告共同承担子女抚养费。
被告吕某答辩称：××××年××月××日登记及婚生子生育情况无异议，不同意离婚，分居情况不属实，双方感情没有破裂。
原告贾某1为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿原件一本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贾某2的事实。
上述证据经被告吕某当庭质证称：对上述证据真实性无异议。
被告吕某未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据真实性质证无异议，故本院对证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某2，婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2924号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
被执行人：许剑峰，男，1985年12月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市，
本院在执行申请执行人合肥申大物业服务有限公司申请执行被执行人许剑峰物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02222民事判决书，法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1828.26元及违约金19.46元（以1828.26元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）,能耗费559.36元,支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计2482.08元及逾期付款利息(以本金1828.26元为基数，自2015年10月21日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人许剑峰在银行账户的存款人民币2482.08元及逾期付款利息(以本金1828.26元为基数，自2015年10月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8279号
原告：绍兴广电工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放北路262号,组织机构代码证：330600000061353。
法定代表人：胡坚,系董事长。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江嘉悦实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号,组织机构代码证：913306216628822411。
法定代表人：宣哲，系董事长。
委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴广电工程有限公司与被告浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案受理后，依法于2016年10月12日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人王晶、被告委托诉讼代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有智能化设备业务往来。2015年2月12日经对账被告尚欠原告281853.32元，之后被告支付91700元，现尚欠190153.32元。请求：1、判令被告立即支付货款190153.32元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额正确，但原告所有发票没有开具。被告现在无力偿还且楼盘已经由银行接管，要求协商处理。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、对帐单一份，证明双方业务往来及被告尚欠款190153.32元的事实。经质证被告无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告尚欠原告货款190153.32元，无异议。据此，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江嘉悦实业有限公司应支付原告绍兴广电工程有限公司货款人民币190153.32元，并赔付自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2052元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十月二十三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗泽应，男，1979年11月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，理发师，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
被告人宋加华，男，1981年12月2日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)736号起诉书指控被告人罗泽应、宋加华犯故意毁坏财物罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗泽应、宋加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗泽应因手机质量问题与宁波市北仑仁通话机世界数码有限公司发生纠纷，遂于2010年10月15日19时30分许，纠集被告人宋加华等人持钢管等物进入该店，砸碎该店内玻璃柜台10个，玻璃门1扇，并造成该店内数十部手机受损。经鉴定，上述被毁坏的财物价值共计人民币13745元。案发后，被告人罗泽应已赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人罗泽应、宋加华在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工马汉、赵祥的陈述，证人曹某、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，抓获经过陈述笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗泽应、宋加华的行为均已构成故意毁坏财物罪，建议本院对二被告人均判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人罗泽应、宋加华伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗泽应、宋加华能够自愿认罪，已赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，又有悔罪表现，均酌情从轻处罚，并对二被告人依法适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗泽应犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人宋加华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月五日
书记员 许婧(代)
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初333号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郁宏兵，男，1993年8月8日出生，住江苏省东台市。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月12日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月31日刑满释放。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人郁宏兵犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人郁宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月5日至4月21日间，被告人郁宏兵在东台市、兴化市盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，并将销赃所得现金挥霍。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币10208元。具体事实如下：
1、2016年4月5日上午，被告人郁宏兵在东台市，采用搭线启动的方式窃得单某的电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1848元。
2、2016年4月12日下午，被告人郁宏兵在兴化市，采用搭线启动的方式窃得吴某的电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币3420元。
3、2016年4月17日中午，被告人郁宏兵在东台市，采用钥匙开锁的方式窃得杨某的电动自行车1辆，后销赃得人民币240元。经鉴定，该车价值人民币1960元。
4、2016年4月19日上午，被告人郁宏兵在东台市，乘隙窃得唐某未拔钥匙的电动自行车1辆，后销赃得人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1300元。
5、2016年4月21日左右的一天晚上，被告人郁宏兵在东台市，乘隙窃得陈某未拔钥匙的电动自行车1辆，后销赃得人民币230元。经鉴定，该车价值人民币1680元。
被告人郁宏兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押第3、4、5起的被盗电动自行车，已发还相关被害人。
上述事实，被告人郁宏兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人单某等人的陈述，证人戈某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押发还清单，发破案及抓获经过说明，被告人郁宏兵的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郁宏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郁宏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁宏兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人郁宏兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郁宏兵退赔被害人单某人民币1848元，退赔被害人吴某人民币3420元。继续追缴被告人郁宏兵未退出的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审72号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李三娃，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人闫国梅，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费27486.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定。
被执行人李三娃、闫国梅自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1101号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吴珊珊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执647���
申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县。
被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人王玉同合同一案中，因申请人要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执647号案件中对被执行人王玉同的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月二十六日
()
书记员 项 前
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执167号之三
申请执行人昆明吉特机械设备有限公司。
组织机构代码：59455008-4。
住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦A座505室。
法定代表人李明远，昆明吉特机械设备有限公司总经理。
委托代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县农业机械综合服务中心。
住所地：昌宁县田园镇右甸南路59号。
法定代表人张莞淳，昌宁县农业机械综合服务中心经理。
被执行人范源平,男,1959年6月15日生，住昌宁县。系张莞淳丈夫。
申请人昆明吉特机械设备有限公司依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初486号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县农业机械综合服务中心、范源平给付申请人货款人民币262500元，负担案件受理费人民币2640元，案件执行费人民币3835元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月20日协商后，自愿达成如下执行和解协议，即：一、本院依法扣划得被执行人范源平存款人民币8992.50元（含案件标的款人民币2517.50元，案件受理费人民币2640元，案件执行费人民币3835元），余款人民币259982.50元由被执行人范源平从2017年7月起每月30日前给付申请人货款人民币500元，直至全部执行款交清为止。二、在案件没有履行完毕之前，如有政府补助或被执行人资金收入发生变化，可视情形调整履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执167号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年七月二十日
书记员 杨光云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1958号
原告:唐文钊，女，1951年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人荣立澜，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆春港房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119762673957D。
法定代表人肖方忠，该公司总经理。
委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
本院在审理原告唐文钊与被告重庆春港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐文钊以被告重庆春港房地产开发有限公司未对其被拆迁房屋进行安置为由诉至法院。经审查，该案不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。之规定，依法应予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文钊的起诉。
案件受理费530元，依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月二日
书记员 张焜棋
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初229号
原告周廷阳，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告清镇市综合行政执法局，地址贵州省清镇市金盆路24号。
法定代表人黄海林，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师��务所律师。
本院在审理原告周廷阳诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周廷阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷阳承担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 张发秀
法官 助理 刘 彦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘梦雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5208号
原告：费绍珍。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：秦煦。
被告：中国人民保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告费绍珍与被告秦煦、中国人民保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费绍珍于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费绍珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月二十四日
书记员 宋 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人汪晓宾，男，汉族，1994年10月13日出生于河北省新乐市，小学文化，农民，住新乐市××乡××村××街××号。2014年2月22日被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人汪晓宾犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年4月10日以（2014）石刑初字第00128号刑事附带民事判决，认定被告人汪晓宾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，汪晓宾提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月1日以（2015）冀刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月底的一天晚上10时许，被告人汪晓宾从河北省新乐市市区租乘被害人王某甲（殁年28岁）驾驶的冀AV68**东风悦达起亚赛拉图轿车（价值72200元）回家，行至新乐市协神乡太平庄村其家胡同口时，汪晓宾因车费与王某甲发生争执。汪晓宾持随身携带的折叠刀捅刺王某甲右颈部、右胸数刀，致王某甲死亡。汪晓宾将王某甲尸体运至太平庄村村北200米处一垃圾沟内掩埋，后驾车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人汪晓宾指认提取的被害人王某甲尸骨，根据汪晓宾指认提取被其扔弃的冀AV68**汽车牌照，从汪晓宾处查扣王某甲的东风悦达起亚赛拉图轿车以及从该轿车内驾驶位座椅右侧、驾驶位安全带扣、手刹左侧检出的王某甲血迹；证人田某甲、韩某某、安某某、王某乙、赵某某、田某乙、李某甲、汪某甲、汪某乙、李某乙等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人汪晓宾亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汪晓宾故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。汪晓宾因琐事持刀行凶，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四终字第87号维持第一审对被告人汪晓宾以故意杀人罪判处死刑，剥���政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶苑蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第795号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月6日4时许，被告人周某甲酒后驾驶车浙C×××××小型轿车从永嘉县岩头街道开往乌牛街道，并经停S26诸永高速公路往温州方向222公路+700米处硬路肩内休息时，被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，周某甲血液中酒精含量为218mg/lOOml。后周某甲在民警将其带至医院提取血样前逃跑。
2015年9月8日，被告人周某甲到公案机关投案，��如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈至臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1869号
原告：张妍，女，汉族，1987年11月2日生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥，系咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告张妍与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司房���买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张妍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张妍撤诉。
案件受理费100元，由原告张妍负担。
审判员 曹一平
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雪晴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1935号
原告邵某某，女，汉族，住抚松县。
被告孔某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告邵某某诉被告孔某离婚纠纷一案，现邵某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告邵某某负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珍珍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢8号
申请执行人杨成忠，男，生于1952年08月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人董仲凯，男，生于1964年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨成忠诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2013）巧民初字第16号《民事调解书》（由董仲凯偿还杨成忠借款本金34500.00元及利息7948.08元）已经发生法律效力。因被执行人董仲凯未履行完毕法律文书确定的义务，权利人杨成忠向本院申请恢复执行董仲凯偿还其未给付的借款本息15800.00元。本院于2016年02月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董仲凯已给付杨成忠借款本息15800.00元。本案权利人申请恢复执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2013）巧民初字第16号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹正超
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初31号
原告：杨凤贤，女，生于1963年10月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：合江县社会保险事业管理局
法定代表人：刘晓兰，局长。
行政机关负责人:刘太平，副局长。
委托诉讼代理人：杜林，合江县社会保险事业管理局工伤生育管理股股长。
原告杨凤贤诉被告合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）工伤保险待遇行政给付一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤贤的委托诉讼代理人潘宏、被告合江县社保局的行政机关负责人刘太平和委托诉讼代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤贤诉称，原告是合江县农村商业银行的职工，用人单位为其缴纳了工伤保险金。2015年2月4日19时40分许，原告在从单位下班回家途中发生交通事故受伤。2015年3月12日，原告之伤被泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月3日，原告之伤经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后原告的单元向被告合江县社保局申报工伤保险待遇，被告扣除原告在第三人处获得的伤残赔偿金48762元后，支付了原告一次性伤残补助金44625.47元。被告补差支付原告工伤保险待遇的行为不符合相关法律和司法解释的规定，被告应当足额支付原告一次性伤残补助金，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决被告合江县社保局支付原告一次性伤残补助金48762元。
被告合江县社保局辩称，原告杨凤贤下班途中因交通事故所受之伤被认定为工伤是事实，原告向被告申请支付工伤保险待遇时，被告扣除第三方侵权人赔偿后，差额支付工伤待遇金的行为符合四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见、四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复的规定。被告已于2015年12月支付了原告的工伤保险待遇，原告于收到赔付款时已知晓被告的行政行为，原告现在提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，应当驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告杨凤贤于2015年12月收到被告合江县社保局支付的工伤保险待遇时，已经知道了被告补差支付其工伤保险待遇的行政行为内容，原告无正当理由于2018年提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王德全
人民陪审员 王晓玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2981号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人罗铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4028号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初68号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代高成，化名“刘军”，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。1996年2月因犯强奸罪、诈骗罪、流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十三年；2012年5月因诈骗被隆昌县公安局行政拘留15日；2013年8月因犯招摇撞骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月9日刑满释放；2016年1月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人代高成犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人代高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、招摇撞骗罪
2015年9月至2016年1月期间，被告人代高成化名“刘军”，冒充国家机关工作人员、人民警察多次招摇撞骗，分别为：
1、2015年9月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院主管刑事案件的法官，以其朋友兰某修房子、自己大哥代某买车子以及母亲治病为由，骗取被害人杨某1现金共计35000元。
2、2015年10月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院工作人员，以能帮助减少购房单价为由，骗取被害人古某现金20000元。
3、2015年11月，被告人代高成冒充泸州市龙马潭区国土资源局局长，以能帮助办理低保为由，骗取被害人李某价值2840元的洗衣液二瓶、韩国米立方毯子一张，以及茅台酒二瓶、茶叶二盒、化妆品二瓶。
4、2015年11月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，以急需用钱为由，骗取被害人叶某现金2000元。
5、2015年11月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院和隆昌县公安局工作人员，以亲戚进入急救室需要用钱为由，骗取被害人杨某2现金2000元。
6、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院工作人员，以能帮助办理廉租房为由，骗取被害人唐某1现金5000元。
7、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，骗取冯某的信任，并要求冯某与其谈恋爱、结婚。
8、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，以借款为由，骗取被害人黄某现金300元。
二、盗窃罪
2016年1月3日，被告人代高成在隆昌县金鹅镇康复中路“XX眼镜”店内，盗窃被害人唐某2价值5403元的苹果6SPLUS手机一部及现金1500元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人唐某2。
2016年1月21日，被告人代高成冒充建筑工地包工头，以订购大量水果为由，骗取被害人吴某到隆昌县城“XX”宾馆发生性关系后被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为手机一部，书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、在逃人员登记信息表，被告人供述，受害人古某、杨某1、吴某、叶某、李某、冯某、杨某2、唐某1、黄某、唐某2的陈述，证人邬某、余某、彭某、兰某、代某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，指认笔录及照片、现场图，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）10、11号鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，隆昌县人民法院及隆昌县公安局政工监督室证明，调取手机照片、银行交易记录清单、收条、手机短信，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，监控视频、通话录音，隆昌县法院（2013）隆昌刑初字第122号刑事判决书、释放证明、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人代高成多次冒充国家机关工作人员、人民警察招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。被告人代高成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代高成四次冒充人民警察招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当从重处罚。被告人代高成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代高成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人代高成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2023年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 吴华琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402��3194号
申请执行人：陆顺海，男，1947年3月27日生，汉族，常州市人，
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被执行人：王进华，女，1962年4月11日生，汉族，常州市人，
陆顺海与王进华健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0402民初4711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王进华于本判决发生法律效力之日起十日内向陆顺海赔付108686.16元。二、驳回陆顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由陆顺海负担427元，王进华负担700元。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，现被执行人每月支付1800元，已支付10个月，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人支付的18000元外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执��程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 辛佳赟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终166号
上诉人(原审被告)：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司,住所地烟台经济技术开发区长江路33号。
法定代表人：孙运亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兴海，男，1966年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路338幢1007室。
法定代表人：赵景春，董事长。
上诉人山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司因与被上诉人赵兴海及原审被告山东精诚消防工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1894号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人不具备独立的法人资格，其法律责任应由原审被告山东精诚消防工程集团有限公司承担，根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，本案应移送至原审被告所在地法院即青岛市黄岛区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其2014年承包了上诉人及原审被告在烟台蓬莱机场和烟台通用富馨佳苑的消防工程劳务施工，上诉人及原审被告欠付劳务费为由，诉请上诉人及原审被告共同偿还其劳务费及利息。本案为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面合同，无诉讼管辖的约定，本案依法由被告住所或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人作为本案被告之一，其住所地在烟台经济技术开发区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽无法人资格，但其经依法登记具有市场主体资格，亦具有诉讼主体资格，故本案依其住所地确定管辖，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李清玉
# 河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初783号
原告：赵中华。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：李华社。
原告赵中华与被告李华社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华及委托代理人刘朝青到庭参加诉讼，被告李华社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，原告于2004年认识被告，被告称能安排工作，因原告之女刚毕业面临就业，原告请求被告找工作，被告要求原告交纳安置费，并书面约定如不能安排工作如数退还安置费用并赔偿经济损失。原告分批向被告支付共计79000元安置费，但被告始终没有为原告女儿安排工作。2011年被告称不能安排工作，但仅返还5000元。双方达成的安排工作的合同因损害社会公共利益而无效，为此提起诉讼，要求判决：1、确认原被告之间签订的委托找工作协议无效；2、被告返还74000元；3、被告支付利息494.28元；4、被告支付自2015年12月29日以后的利息；5、被告负担全部诉讼费用。
被告李华社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与赵雪系父女关系。2004年9月17日，被告向原告出具《收款条》，载明“今收到赵雪同学安置款人民币伍万元整。保证进事业以上单元。如因李华社原因未办成工作，由李如数全额退还给赵雪，如因赵雪中途不办造成的经济损失，由赵雪同学个人负担经济损失部分，其余全部退回。”2004年9月至2007年1月期间，原告分批累计向被告支付委托办理安排工作的费用79000元。2015年11月5日，被告退还原告5000元。双方为所谓的委托安排工作事宜多次发生争议，协商无果，原告对部分谈话进行了录音。
以上事实，有原告提供的银行存折、被告出具的收款条和借条、双方短信记录、谈话录音、户口簿以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员暂行条例》、《中华人民共和国公务员法》以及事业单位人事管理法律法规，国家机关录用公务员、事业单位聘用工作人员，均需按照相关法定程序办理。自然人不具备安排人员到国家机关或事业单位工作的资格。本案中，被告承诺将原告的女儿安排到事业以上单位工作，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，是无效行为。被告因此取得的79000元财产，应当返还给原告，扣除被告已经返还的5000元，被告还应当返还给原告74000元。原、被告双方对该无效行为均有明显过错，故原告要求被告赔偿其他经济损失的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告李华社于本判决生效之日起十日内，返还原告赵中华因无效行为取得的74000元款项。
二、驳回原告赵中华其他诉讼请求。
案件受理费1662元，由被告李华社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年九月二十八日
书记员 郄俊皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1386号
原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。
法定代表人：吕喜果。
被告：黄亮，男，1974年4月20日出生，汉族。
原告重庆脉链五金工具有限公司诉被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计433元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 迎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁龙富，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，流动焊工，户籍地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院2017年7月19日继续对其取保候审。本院2017年7月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2490号起诉书指控被告人梁龙富犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年6月15日20时58分许，被告人梁龙富醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为113.7mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被设卡执勤民警查获。
上述事实，被告人梁龙富无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人梁龙富的供述，血样提取登记表，鉴定意见，酒精呼气测试单，被告人梁龙富抽血、酒精呼气的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人梁龙富的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁龙富拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人梁龙富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁龙富案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁龙富犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁龙富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁龙富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执6015号
申请执行人蔡塘法，男，1953年9月16日出生，住东阳市。
被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，住东阳市。
原告蔡塘法与被告马南生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0783民初602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡塘法于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月17日向被执行人马南生公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权180000元及利息。现因被执行人马南生查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6015号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月三十日
代书记员 李黎庆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执468号之一
申请执行人刘海军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李清湖，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行刘海军申请执行李清湖买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清湖的存款或其他款项人民币30,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月21日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费78.00元（已缴纳）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年八月二十五日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审44号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董立国，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人张灵梅，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1107号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法��期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1107号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五��七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1107号社会抚养费征收决定。
被执行人董立国、张灵梅自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1107号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初524号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何小敏，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年4月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）484号起诉书指控被告人何小敏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人何小敏、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月25日20时许，被告人何小敏饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区高水长虹世纪城出发往绵阳市经开区南湖车站方向行驶，行至绵阳市涪城区长虹大道南段安昌桥路口时被交警查获。经鉴定，从送检何小敏血液中检出乙醇浓度为146.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人何小敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何小敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人何小敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月十一日
书记员 杨蕊西
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初30号
原告:王本乾，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：合江县福宝镇人民政府
法定代表人：袁涛，镇长。
第三人：王本良，男，43岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告王本乾诉被告合江县福宝镇人民政府、第三人王本良土地行政管理纠纷一案，原告王本乾于2018年6月29日以“福宝镇人民政府同意处理王本乾与王本良之间的土地使用权争议”为由，自愿向本院申请撤回对合江县福宝镇人民政府及王本良的起诉。
本院认为，原告王本乾自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王本乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本乾负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 李洪云
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 婉