wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初227号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周军，男，1991年7月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人周军先后在天津市、湖北省、北京市多地，多次采取撬门把手、翻窗等手段窃取他人财物，共计人民币6600余元，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月9日凌晨，被告人周军钻窗进入北京市丰台区v╳里“╳╳╳超市”内，窃取被害人李某2现金人民币3000余元、“玉溪”牌香烟三包、水果刀一把及QQ肠一根。
2.2017年10月中旬一天凌晨，被告人周军钻窗进入湖北省武汉市武昌区╳╳街道╳╳路63号“╳╳名优烟酒副食店”内，窃取被害人陈某现金人民币1000余元。
3.2017年11月16日凌晨，被告人周军再次从排风扇口进入“╳╳名优烟酒副食店”内，窃取被害人陈某现金人民币1000余元和“黄鹤楼”牌香烟十五条。
4.2017年12月12日凌晨，被告人周军撬门进入天津市河北区╳╳东路╳╳商城“╳╳僧服店”内，窃取被害人张某现金人民币30元。后又撬门进入上述商城被害人赵某经营的“╳╳╳优品超市”内，窃取超市内矿泉水四瓶、面包五个、鸡爪两袋、火腿肠四根。
5.2018年1月31日凌晨，被告人周军撬门进入天津市西青区李七庄街╳╳路╳╳村口“╳╳”饭店内，窃取被害人李某3现金人民币1200余元和OPPO牌手机一部。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
案发后，经被害人分别报警公安机关立案侦查，于2018年3月9日在江西省九江市╳╳区╳╳╳路309号“梦幻网吧”内将被告人周军抓获并扣押所盗OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、陈某、张某、赵某、李某3的陈述，证人高某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、光盘一张，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，接警单、案件来源、抓获经过、情况说明，被盗财物照片及被告人指认现场照片，被告人周军的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人周军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周军退赔被害人李某2人民币3000元、退赔被害人陈某人民币2000元、退赔被害人张某人民币30元、退赔被害人李某3人民币1200元。
三、在案扣押的OPPO牌手机一部，由扣押机关依法发还被害人李某3。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 垣
二〇一八年八月六日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初174号
原告杨正全，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告杨正全诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨正全的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告杨正全的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正全申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正全承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审2号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人栗先，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员。
委托代理人罗湘萍，男，汉族，韶山市人，系该局工作人员。
被执行人刘育红，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇南湖村。
委托代理人沈志球，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇车站路。
委托代理人周自强，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。
申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行韶国土资法监字[2015]26号《限期腾地通知》一案，于2016年1月12日向本院提出申请，本院依法予以受理。本院在审理过程中，申请执行人韶山市国土资源局与被执行人刘育红在签订协议后，于2016年3月2日向本院提出自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韶山市国土资源局撤回对被执行人刘育红申请执行限期腾地一案的申请。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初252号
原告罗金乔，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告罗金乔诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告罗金乔的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告罗金乔的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告罗金乔申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗金乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金乔承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1047号之三
申请执行人曹某，女，汉族，1976年8月6日出生，住陕西省三原县。公民身份号码：。
申请执行人文某，男，汉族，1980年2月16日出生，住陕西省三原县。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人李某某。
曹某、文某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某、文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人曹某、文某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某、文某名下。另曹某、文某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1417号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第929-2号
申请执行人：景金凤，女，1961年7月7日出生，汉族。
被执行人：马玉峰，女，1972年7月6日出生，回族。
被执行人：杨渠，男，1973年1月24日生，回族。
第三人：杨德良，男，2002年9月16日生，回族。
本院关于申请执行人景金凤与被执行人马玉峰、杨渠民间借贷合同纠纷两案，本院作出的（2015）登民一初字第170号民事判决、（2015）登民一初字第1034号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人马玉峰、杨渠未履行法律文书所确定的义务，经申请人景金凤申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明并查封登记在第三人杨德良名下的（系被执行人马玉峰、杨渠的儿子）位于禹州市颖川办府东路东侧府东花苑13层1301、1302、1304号（禹房权证禹州字第0744**号、074472号、0744**号）三套房产，现申请执行人景金凤与被执行人马玉峰、杨渠达成还款协议。申请执行人景金凤申请对本院查封的登记在第三人杨德良名下的房产予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除登记在第三人杨德良名下位于禹州市颖川办府东路东侧府东花苑13层1301、1302、1304号（禹房权证禹州字第0744**号、074472号、0744**号）三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘荥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审111号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田华，男，1984年5月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：邓春兰，女，1985年1月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田华、邓春兰于2015年2月27日在浙江省生育第五孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田华、邓春兰违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人田华、邓春兰作出了务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田华、邓春兰征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107978号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执554号之一
申请执行人：梁贵文，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：梁文强，男，汉族，连州市人，住广东省珠海市香洲区。
申请人梁贵文申请执行被申请人梁文强民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初259号民事调解书发生法律效力，依上述调解确定，梁文强欠梁贵文本金487100元及利息，分四期归还，其中2016年10月31日前归还10万元及利息，2017年4月30日前归还10万元及利息，2017年10月31日前归还10万元及利息，2018年4月30日归还187100元。逾期后，被告梁文强没有履行义务，原告梁贵文申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人梁文强送达执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，被执行人没有存款、车辆。本院已将被执行人梁文强广东省珠海市香洲区前山兰埔路2号6栋201室的房产移送评估、拍卖，但短期内无法变现，待该房产拍卖后，再将拍卖款支付给申请执行，约谈申请执行人，征得申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人梁文强的房产正在拍卖中，但短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执字554号案终结本次执行。
被执行人的财产拍卖后，仍不足清偿债务的，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月十七日
书记员 邹世平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审87号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局。
地址：务川仡佬族苗族自治县汽车客运站四楼。
法定代表人：杨贵江，系务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局局长。
委托代理人：田小华，系务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局干部。
被申请执行人：唐明刚，男，1975年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的务运政罚（2017）第116号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，在审查过程中，申请人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局以务运政罚（2017）第116号行政处罚决定书存在瑕疵为由，于2018年5月8日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局撤回执行申请。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年五月九日
书记员 刘妮娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审106号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：吕欢欢，男，1995年7月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：莫红娇，女，1999年10月7日出生，汉族，贵州省白云区人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人吕欢欢、莫红娇于2017年2月17日在贵州省务川自治县浞水镇生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吕欢欢、莫红娇违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年9月19日向被申请执行人吕欢欢、莫红娇作出了务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吕欢欢、莫红娇征收社会抚养费30000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106903号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执167号之一
申请执行人：邹兵，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：曾令光，男，汉族，1972年10月1日出生，住什邡市。
被执行人：曾晓军，男，汉族，1972年6月15日出生，住什邡市。
被执行人：张兴芝，女，汉族，1975年11月6日出生，住什邡市。
本案申请执行标的为283，702元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾晓军在中国邮政储蓄银行的两个账户，强制扣划2545元，同时查封了曾晓军名下所有的小型轿车，但未实际扣押。除此外，本院查明被执行人曾令光、曾晓军、张兴芝暂无可供执行的财产，申请执行人邹兵也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年7月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年七月十八日
书记员 杨肖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3381号
申请执行人:张卓雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨志波，男，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张卓雄与被执行人杨志波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1487号之一
被执行人：洪坤付，男,1972年8月20日生，汉族，住河南省商城县。
关于被执行人洪坤付罚金、退赔一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)苏0591刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人洪坤付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人洪坤付退赔被害人胡某赃物折价款人民币二千四百二十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年04月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年04月13日，本院通过法院专递形式向被执行人洪坤付住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地信件于2018年4月25日退回。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年4月13日，2018年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪坤付的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪坤付的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人洪坤付名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年4月19日，本院委托河南省商城县人民法院查询被执行人洪坤付在当地的财产情况，反馈其无房产登记。
6、2018年8月20日，本院通过关联案件系统查询，洪坤付在江苏省苏州市虎丘区人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。
本案执行标的3424元，实际执结到位0元，尚未执行到位3424元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘汉义
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执172号之一
申请执行人万保军，男，1972年1月19日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人赵红星，男，1970年6月6日出生，汉族，个体户，住泰州市。
万保军申请执行赵红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0831民初1036号民事调解书，确定：一、被告赵红星欠原告万保军货款83660元，此款分三期给付：1、2017年10月1日前给付40000元；2、2018年2月10日前给付20000元；3、2018年5月1日前给付23660元。二、被告赵红星如有一期未按期足额给付，原告万保军有权就全部剩余债权向本院申请执行，并要求被告从2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告赵红星负担。调解书生效后，因义务人赵红星未主动履行，权利人万保军向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人赵红星列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下不动产已被本院轮侯查封，正在另案处置中。
3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为84606元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1036号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱敏慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审103号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田茂春，男，1987年4月27日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：闵欢欢，女，1986年6月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田茂春、闵欢欢于2016年9月16日在贵州省务川自治县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田茂春、闵欢欢违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月19日向被申请执行人田茂春、闵欢欢作出了务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田茂春、闵欢欢征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106909号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2669号
原告：陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司
法定代表人：鲍卫国，该公司总经理。
委托代理人：裴莎，
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司
法定代表人：翟慕政，职务不详。
原告陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司（以下简称泰鑫公司）与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人裴莎到庭参加了诉讼，被告鑫龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，其公司与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将西安国际商务港二期B座公寓楼的室外空调栏杆及屋面铁艺工程分包给原告。合同签订后原告依约完成合同义务，工程已经验收并投入使用，但被告在支付了130000元工程款后下欠83208.5元拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款83208.5元级利息15809.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫龙公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，原告泰鑫公司与被告鑫龙公司签订《劳务分包合同》，约定被告将西安国际商务港二期B座公寓楼的室外空调栏杆及屋面铁艺工程分包给原告。同时约定原告安装完成验收合格，付至总造价的80%。2014年8月16日经双方结算，工程款总计213208.5元，被告已经支付了130000元，下欠工程款83208.5元未支付。
另查明，庭审中原告未提交涉案工程已经验收合格的证据。
上述事实，有《劳务分包合同》、结算单、说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案中被告已对工程造价和已付款项进行了确认，故原告主张被告支付工程款及利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九之规定，判决如下：
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西泰鑫钢业装饰工程有限责任公司支付工程款83208.5元级利息15809.6元。
本案案件受理费2275元，由被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨镇珲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审88号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局。
地址：务川仡佬族苗族自治县汽车客运站四楼。
法定代表人：杨贵江，系务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局局长。
委托代理人：田小华，系务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局干部。
被申请执行人：唐平，男，1972年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的务运政罚（2017）第203号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，在审查过程中，申请人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局以务运政罚（2017）第203号行政处罚决定书存在瑕疵为由，于2018年5月8日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局的撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县道路运输管理局撤回执行申请。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年五月九日
书记员 刘妮娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执360号之二
申请执行人罗妙富，男，1960年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张士孝，男，1945年11月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人罗妙富与被执行人张士孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第67号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付170000元及利息，并负担案件受理费2443元，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月27日前缴纳执行款170000元，并负担申请执行费2450元，案件受理费2443元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查有张士孝与其配偶冯宝玉及案外人张波、张红共同共有的坐落于玉环县楚门镇环保路31号的房产，已被本案查封，但未分割之前暂不能处理；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，目前本院冻结了被执行人张士孝的中国农业银行账户[账号：]及其中国工商银行账户[账号：],后扣划其存款23700元至本院执行款专户。2016年4月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执360号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈林泽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审101号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理��：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田小松，男，1991年9月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：阳小琼，女，1991年12月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田小松、阳小琼于2012年10月30日在贵州省务川自治县生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田小松、阳小琼违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年9月19日向被申请执行人田小松、阳小琼作出了务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田小松、阳小琼征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018���6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106920号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审104号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：杜方军，男，1981年9月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李成艳，女，1986年8月13日出生，汉族，湖南省恩施州利川市人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月24日作出的务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杜方军、李成艳于2017年1月1日在贵州省务川自治县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杜方军、李成艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月24日向被申请执行人杜方军、李成艳作出了务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杜方军、李成艳征收社会抚养费45200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第106939号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2809号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告邢如君，男，1956年12月13日出生，汉族，住冠县。
被告张凤英，女，1956年12月27日出生，汉族，住冠县。系邢如君之妻。
被告范玉香，女，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢如君、张凤英、范玉香、邢本军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邢如君、张凤英偿还本金30000元及利息。二、判令被告范玉香、邢本军承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢如君，由闫心山、邢本军担保于2014年6月23日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月22日，贷款方式为一般方式。借款到期后，拒不归还，故诉至法院。
被告邢如君、张凤英、范玉香、邢本军在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
原告提交死亡注销证明，拟证明担保人闫心山于2014年9月25日死亡。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告邢如君向原告冠县农行申请借款3万元。2014年6月23日，被告邢如君为借款人，闫心山、邢本军为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月。贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告邢如君指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月13日，原告诉至法院。担保人闫心山于2014年9月25日死亡。
另查明被告邢如君与被告张凤英系夫妻关系。被告范玉香与闫心山系夫妻关系。
本院认为：借款人邢如君、担保人闫心山、邢本军与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告邢如君偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告邢如君与张凤英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢如君、张凤英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢本军自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。担保人闫心山的担保行为属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，驳回原告对范玉香的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢如君、张凤英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢本军对上述借款本息承担连带还款责任。被告邢本军承担责任后可以向被告邢如君、张凤英追偿。
三、驳回原告对范玉香的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢如君、张凤英、范玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保856号
申请人李金磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付鹏、赵鼎，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被申请人苏瑞，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被申请人沙萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李金磊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏瑞、沙萍的银行存款人民币924348.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏瑞、沙萍的银行存款人民币924348.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张瑞玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执184号
申请执行人：合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县。
负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市，居民，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2593号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹龙以武汉地质勘察院的名义承包建筑工程，在“巴黎春天”工程部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尹龙在“巴黎春天”工程部应获得工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 汪路清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2805号
申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴新社，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孙小看，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行杨建与吴新社、孙小看民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2805号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋其快
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1427执恢243号
申请执行人：侯立魁，男，汉族，1966年6月15日出生，住夏津县南城镇。
被执行人：禹城市富华樱食品有限公司
法定代表人：吴延青
住址：山东省禹城市高新技术开发区
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1008号民事调解书,于2016年12月27日向本院申请恢复执行禹城市富华樱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜延石
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初238号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭祥伟，曾用名彭乾，男，1986年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人彭祥伟犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人彭祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日23时50分许，被告人彭祥伟与其朋友崔某在平邑县城苗栗小镇饭店吃饭时，遇见前来就餐的崔某的朋友吴某，在该饭店卫生间内，彭祥伟与吴某因言语不和发生争执，在争执过程中彭祥伟用随身携带的匕首捅刺吴某腹部，致吴某小肠破裂，吴某离开卫生间到饭店大厅后，彭祥伟又朝吴某身上捅刺，致吴某肩部受伤，后彭祥伟逃离现场。经鉴定，外伤致吴某小肠破裂行修补术，其损伤构成重伤二级。
被告人彭祥伟到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人彭祥伟与被害人吴某就民事赔偿部分达成了调解协议，由彭祥伟赔偿吴某各项经济损失10万元（已支付9万元，余款于90日内付清），彭祥伟的犯罪行为取得了谅解。
本院认为，被告人彭祥伟因在饭店内就餐时，与被害人发生冲突，后用匕首将被害人捅致重伤，侵犯了他人的身体健康权，彭祥伟的行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人彭祥伟到案后如实供述了其犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对彭祥伟从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，彭祥伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 梅
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一八年六月二十九日
书记员 张正武
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执22号
申请执行人朱运柱，男，1950年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人贾军，男，1985年12���21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王喜忠，男，1963年1月1日出生，汉族，现住张家口市。
本院于2015年2月9日作出的(2015)东商初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，因王喜忠未履行调解书所确定的法律义务，朱运柱、贾军向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜忠在银行的存款28088元或查封被执行人王喜忠相当于28088元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 虹
附相关���律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及共所扶养家属的生活必需品。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8411号
罪犯张洪兵，男，1991年5月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)绍越刑初字第90号刑事判决，以罪犯张洪兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；未追回的赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执58号之一
申请执行人:温抗平,男,汉族,1968年4月10日出生,住潼关县城关镇和平路东侧*号。
被执行人:杨懿,男,汉族,1973年7月8日出生,住潼关县城关镇秦岭居委会**栋*号。
本院在执行申请执行人温抗平与被执行人杨懿民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初149号民事判决书，被执行人杨懿应清偿申请执行人温抗平欠款21.6万元；并按照月息2000元支付自2016年7月26日至本案执行终结止的利息；案件受理费5710元，申请执行费3945元由被执行人杨懿负担。被执行人杨懿期未履行上述判决书所确的义务，申请执行人温抗平于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月11日依法冻结了被执行人杨懿在中国邮政储蓄银行的津贴收入账户。后经本院主持申请执行人与被执行人达成和解（即：被执行人杨懿用财政所发放的个人月津贴收入自2018年8月起逐步清偿申请执行人温抗平的欠款及利息完毕止，在此期间杨懿不能因个人原因变更个人月津贴收入账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院(2018)陕0522执58案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 姚君莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 波
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初151号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人房修玉，绰号疤瘌玉，男，1966年2月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被泗水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年8月25日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人房修玉犯盗窃罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员刘学玲出庭支持公诉，被告人房修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月下旬，被告人房修玉在泗水县金庄镇商业街及东戈山村盗窃作案两次，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车一辆，盗窃物品总价值3775元。
公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人房修玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人房修玉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月下旬，被告人房修玉在泗水县金庄镇商业街及东戈山村盗窃作案两次，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车一辆，盗窃物品总价值3775元。
1、2017年7月26日凌晨3时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇一品香馒头房门口，盗窃宋某巨菱牌蓝色电动三轮车一辆，价值2455元。案发后，被盗车辆被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、被盗电动三轮车照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
2、2017年7月24日11时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇东戈山村，盗窃张某比德文牌电动车一辆，价值1320元。后被盗车辆被被害人追回。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、被盗电动自行车照片、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年7月26日，公安机关将被告人房修玉抓获归案。2016年4月29日，因犯盗窃罪，被告人房修玉被泗水县人民法院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另有被告人户籍证明等附卷予以佐证。
本院认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人房修玉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人房修玉到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房修玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 刘秀军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2890号
罪犯朱美娟，女，1960年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱美娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000
0元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱美娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱美娟准予减刑一年九个月（刑期自2008年11月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱 佩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初294号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人段瑞义，男，1972年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人段瑞义犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人段瑞义及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日10时许，被告人段瑞义驾驶机动三轮车从平邑县温水镇回家途中，因嫌管某驾驶的客车向其车辆逼靠，追至铜石镇张里村路口北，二人发生争执，段瑞义用拳头击打管某的面部，致其受伤。经鉴定，外伤致被害人管某双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人段瑞义主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人段瑞义的亲属已与被害人管某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人段瑞义赔偿被害人管某经济损失3万元（已支付），被告人段瑞义的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人管某的陈述，证人左某、巩某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段瑞义因嫌被害人驾驶的车辆向其车辆逼靠，追上被害人，将被害人打致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人段瑞义主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、赔偿情况，依法对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人段瑞义应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段瑞义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一八年七月十三日
书记员 张正武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00004号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐伟萍。
徐伟萍诉常州市戚墅堰区建设局拆迁行政管理一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）常行诉终字第70号行政裁定，已经发生法律效力。徐伟萍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月15日，徐伟萍以常州市戚墅堰区建设局为被告向常州市戚墅堰区人民法院起诉称：常州市建设局在另案的答辩状中称戚机厂工房小花园4幢住宅楼不在城际铁路拆迁工程范围内。而在2008年8月8日，在我们不明事实真相的情况下，常州市戚墅堰区建设局出具伪证故意隐瞒事实，行文告知说“根据常州市铁路建设指挥部办公室提供的沪宁城际铁路拆迁范围图标示：戚机厂工房小花园4幢住宅楼确属沪宁城际铁路拆迁范围内”，致常州市峰茂房屋拆迁有限公司隐瞒事实真相，以欺骗手段与徐伟萍签订了《安置补偿协议》，房屋被拆毁，造成徐伟萍极大的经济损失。为此，诉至法院，请求判令：1、常州市戚墅堰区建设局任意扩大拆迁范围，将非拆迁房屋戚机厂工房小花园4幢住宅楼列入拆迁范围，确认常州市戚墅堰区建设局超范围拆迁违法；2、恢复原样、赔偿损失；3、本案诉讼费用由常州市戚墅堰区建设局承担。
一审法院认为：2008年8月8日徐伟萍得知了常州市戚墅堰区建设局的《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》，而徐伟萍提交的2009年11月6日常州市建设局出具的答辩状明确，戚机厂工房小花园4幢住宅楼不在拆迁范围内。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，故现在徐伟萍的起诉已经超过时效。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，该院于2014年8月20日作出(2014)戚行诉初字第0002号行政裁定：对徐伟萍的起诉不予受理。
徐伟萍不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查查明：2008年7月4日，因沪宁城际铁路及场站常州段（戚墅堰区一期）项目建设，原常州市建设局向常州市铁路建设指挥部办公室颁发常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证。该许可证载明项目地点位于常州市戚墅堰区，拆迁面积中涉及非住宅面积为4200平方米、住宅面积90200平方米。2008年8月8日，常州市戚墅堰区建设局向戚机厂北区4幢住宅居民作出书面答复：“根据常州市铁路建设指挥部办公室提供的沪宁城际铁路拆迁范围图标示：戚机厂北区4幢住宅楼确属沪宁城际铁路拆迁范围之内”。2008年10月8日，徐伟萍户与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2009年10月20日，张志军、徐伟萍因认为其共同共有的房屋被错列至沪宁城际铁路常州戚墅堰区段拆迁工程范围内，以原常州市建设局为被告诉至一审法院，要求确认原常州市建设局将张志军、徐伟萍所有的房屋列入常拆许字（2008）第23号房屋拆迁许可证拆迁范围的行为违法。2009年11月6日，原常州市建设局在向一审法院提供的答辩状中载明：“我局经查明，原告的房屋确实不在拆迁范围之内”。2009年11月12日，张志军、徐伟萍因原常州市建设局已明确戚厂工房小花园4幢乙单元402室房屋不在常拆迁许字（2008）第23号城市房屋拆迁行政许可的拆迁范围内而向一审法院提交撤诉申请。
二审法院认为：1.从徐伟萍向一审法院提交的诉状来看，其第二项诉讼请求为“恢复原样，赔偿损失”。该院在二审审查过程中询问过徐伟萍，徐伟萍称要求常州市戚墅堰区建设局按照法律、法规规定的标准予以赔偿。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，公民提起行政诉讼应当向人民法院提交相关证据材料证明其起诉符合立案条件。本案中，徐伟萍向一审法院提交的证据材料无法证明常州市戚墅堰区建设局的具体行政行为造成其合法权益何种程度的损失，徐伟萍也未能向该院明确需要赔偿的损失具体数额，故无法认定徐伟萍的诉讼请求有事实根据。此外，徐伟萍提起行政诉讼实际上是对房屋安置补偿协议存有异议而起诉。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案中，徐伟萍认为安置补偿协议仅补偿了其房屋权证面积，补偿并未到位。徐伟萍就该事项不服，可以提起民事诉讼，人民法院亦应当作为民事案件进行受理。故徐伟萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.常州市戚墅堰区建设局于2008年8月8日所作《关于沪宁城际铁路戚区段拆迁工程范围等问题的答复意见》并非一项具体行政行为，一审法院以此为时间节点计算诉讼时效属法律适用错误。但因徐伟萍所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院所作不予受理徐伟萍起诉的裁定并无不当。徐伟萍的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐伟萍向本院申请再审称：本案起诉不属于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的情形，而属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，徐伟萍已就案涉房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，其再就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依据上述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对徐伟萍的起诉不予受理的处理结果并无不当。徐伟萍的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐伟萍的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初45号
原告苟兴慧，女，1984年6月25日出生，住重庆市武隆县。
被告董仕川，男，1971年9月23日出生，住重庆市武隆县。
原告苟兴慧与被告董仕川合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告苟兴慧、被告董仕川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴慧诉称，原告苟兴慧与被告董仕川从2014年12月开始在武隆县XX镇XX村XX组合伙租赁土地进行高山蔬菜种植。在合伙经营期间，原、被告双方一起向武隆县农委蔬菜办公室以被告董仕川的名义申报了高山蔬菜规模种植项目补助金60000元，并同意在项目补助金到帐后各自分得30000元。2015年12月初，武隆县蔬菜产业发展办公室将高山蔬菜产业发展补助金60000万转账至被告董仕川的账户。由于被告董仕川对平分补助金一事拒不认帐，拒绝向原告苟兴慧支付补助金30000元，故原告苟兴慧诉至法院，请求判令被告董仕川支付高山蔬菜产业发展补助金30000元。
被告董仕川辩称，不应支付原告苟兴慧补助金30000元，但该60000元补助金不应由其全部所得，自然会有其他人找其受领。另称，原告苟兴慧与其是否存在合伙关系？合伙帐目如何记载需要核对，补贴款的申请流程需要查实。
经审理查明，原告苟兴慧与被告董仕川从2014年12月起在武隆县XX镇XX村XX组合伙租赁土地进行高山蔬菜种植。在合伙经营期间，原、被告双方一起向武隆县蔬菜产业发展办公室以被告董仕川的名义申报了高山蔬菜规模种植项目补助金60000元，并同意在项目补助金到帐后各自分得30000元。2015年10月19日，原、被告双方签订了分款协议，其内容：“关于董仕川申报的高山蔬菜种植项目的蔬菜种植大户补贴款分款协议，甲方：董仕川，5123261XXXXXXXXX，家庭：重庆市武隆县XX乡。乙方：苟兴慧，5002321XXXXXXXXX，重庆市XX县。双方协商如下1、该蔬菜种植大户补贴款申报下来后双方将该款项进行平均分配。2、平分的款项由董仕川汇款给苟兴慧。甲方董仕川20**年10月19号乙方苟兴慧2015.10.19”。被告董仕川、原告苟兴慧分别在分款协议的甲方、乙方落款处签名捺印。2015年12月初，武隆县蔬菜产业发展办公室将高山蔬菜产业发展补助金60000元转账至被告董仕川的账户622848XXXXXXXX。事后，被告董仕川拒不支付原告苟兴慧补助金30000元。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、分款协议、武隆县蔬菜产业发展办公室出具的证明、本院（2015）武法民初字第02505号民事调解书等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方存在合伙关系已在本院（2015）武法民初字第02505号案中予以确认，本院对此不持异议。原、被告双方签订的分款协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效，依法予以保护。被告董仕川在补助金到账后并未向原告苟兴慧支付补助金，也明确表示不会向原告苟兴慧支付补助金，其行为已违约，依法应当承担向原告苟兴慧支付补助金30000元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董仕川在本判决生效后三日内支付原告苟兴慧补助金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取550元，减半收取275元（原告已预交），由被告董仕川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 周雪棽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执保5号
申请人：张伟，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请人：王照启，男，1935年10月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
申请人：张某3。
被申请人：藏凤军，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。
被申请人：于玉红，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。系藏凤军之妻。
被申请人：金乡县泰通运输有限公司。
住所地：金乡县兴隆乡政府驻地。
负责人：李海科，经理。
本院在审理张伟，王照启，张某1，张某2，张某3诉藏凤军，于玉红，金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟等于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人藏凤军，于玉红，金乡县泰通运输有限公司的银行账户存款各1万元予以冻结。申请人以车辆提供了担保。
本院经审查认为，张伟等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人藏凤军、于玉红、金乡县泰通运输有限公司的银行账户存款各1万元。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月十日
书记员 董宏伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初2461号
原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市庆云南路69号红星国际3号楼21层。
法定代表人：黄建。职务：总经理。
委托代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告：刘国群，女，汉族，1980年11月8日出生，住成都市高新区。
原告成都融祥资产管理有限公司（简称：融祥公司）与被告刘国群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告刘国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因履行保证责任而代其向上海易鑫融资租赁有限公司支付的租金人民币150440.17元及利息（利息以150440.17元基数，按照银行同期贷款利率从2017年7月21日计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告推荐，被告于2017年1月19日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司以出售回租的形式向被告购买发动机号为188692的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每月租金6207.98元。2017年1月1日原告与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《连带责任保证合同》，约定自2017年1月1日起至2017年12月31日止，在承租人不履行融资租赁合同的约定义务时，原告承担担保责任。后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，为防止费用的增加导致损失进一步扩大，原告在2017年7月20日向上海易鑫融资租赁有限公司申请担保责任并获得同意，并于当日代为还款150440.17元，现原告依法行使保证人对被告的追偿权。
被告刘国群未进行答辩。
经审理查明，2017年1月1日，融祥公司、黄建作为保证人，与上海易鑫融资租赁有限公司签订《连带责任保证合同》，约定就后者的“放鑫融”汽车融资租赁产品按本合同约定提供担保，本合同所担保的主合同为自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年1月19日，上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人（甲方）、刘国群作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。租赁车辆为奥迪Q52012款2.0T自动TFSI舒适型，发动机号***，车架号***）。车辆购车款总额229500元，融资总额为163949元，融资首付款68850元，车款160650元。租赁期限36个月，每期还款租金6207.98元。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则签署地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
上述合同签订后，2017年1月20日，融祥公司通过平安银行向刘国群支付160650元。后因刘国群未按约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金，2017年7月20日，融祥公司向上海易鑫融资租赁有限公司提出担保责任申请，自愿按照合同约定履行担保责任，代刘国群结清其在租赁合同下所有剩余本金、租金欠款等共计150440.17元。上述款项于当日通过银行转账方式支付，上海易鑫融资租赁有限公司出具确认函予以确认。
另查明，融祥公司为本案诉讼委托四川迪杨律师事务所完成代理业务，并支付了律师费10000元。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、汽车租赁合同、连带责任保证合同和银行回单；3、担保责任承担申请函、申请确认函、委托代理合同、转账凭证及律师费发票；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：融祥公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《连带责任保证合同》、融祥公司、刘国群与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》均系各方当事人的意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，刘国群未按约履行支付租金义务的行为构成违约，原告融祥公司在向上海易鑫融资租赁有限公司支付150440.17元、已承担连带担保责任后，有权就偿还款项向刘国群进行追偿。因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了承担违约责任的方式由继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，因此对于融祥公司诉请刘国群承担利息的主张，本院予以支持。对于融祥公司要求刘国群支付律师费10000元，因融祥公司提交的证据不足以证明其与刘国群就律师费承担进行了约定，因此对于该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国群在于判决生效之日起十日内，支付原告成都融祥资产管理有限公司为其代偿的本金和租金欠款共计人民币150440.17元；
二、被告刘国群在于判决生效之日起十日内，支付原告成都融祥资产管理有限公司利息（利息计算方式：以150440.17元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月21日起至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754.5元，由被告刘国群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4026号
原告徐建。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告沈学峰。
原告徐建与被告沈学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告沈学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2014年4月16日，被告因生意周转向原告借款30万元，借款期限为1年。借款到期后，被告迟迟未能归还。原告请求法院判令被告立即归还借款30万元并承担本案的诉讼费。
被告沈学峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2014年4月16日，被告沈学峰因生意周转向原告徐建借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今向徐建借到人民币叁拾万圆整（300000.00元整），用于生意周转，借款期为一年，到2015年4月15日归还”。原告于当日取现10万元交付被告，次日通过银行转账20万至被告账户。借款到期后，因被告未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭条、银行进账单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告沈学峰向原告徐建借款30万元，有借条、银行取款凭条、银行进账单为证，本院予以认定。被告未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学峰归还原告徐建借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计人民币4920元，由被告沈学峰负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院[如采用转账方式支付，请汇入常熟市财政局（预算外资金），开户行常熟市农村商业银行营业部，账号0145797011120100028551-037001，并注明案号]，原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月十一日
书记员 邵雪岚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1708号
申请执行人:杨长占，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人:梨树县秀满园农场有限公司。法人：李凤琴，女，汉族，董事长。
申请执行人杨长占与被执行人梨树县秀满园农场有限公司侵权责任纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1284号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨长占于2018年10月31日向本院申请执行,要求被告梨树县秀满园农场有限公司赔偿原告杨长占各项经济损失81956.19元。经审査符合立案条件,本院于2018年10月31日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2017年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、于2017年11月6日、2018年8月24日两次进行了线上查询；三、于2017年11月17日进行了线下查询；四、于2018年8月24日向被执行人发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人现下落不明暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈三杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1546号之一
申请执行人：李金惠，女，傣族，1966年3月25日生，芒市人，本科文化，德宏州安全局干部，住德宏州芒市，未到庭）。
申请执行人：夏阳，男，汉族，1964年7月10日生，芒市人，博士文化，德宏州科技局局长，住德宏州芒市，未到庭）。
被执行人：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所地：芒市农垦路3号附28号。
法定代表人：罗勐，该公司董事长。
本院在执行李金惠、夏阳与德宏州勐昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议：德宏州勐昌房地产开发有限公司将其名下的一套房产抵偿给李金惠和夏阳，现双方已按和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管有际
二〇一八年八月十四日
书记员 王东东
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184崇州民初769号
原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇仁里社区六组（居委会内）。组织机构代码：56201351-6。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人熊明东，董事长。
委托代理人邱文俊，员工。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省洪雅县工业园区机械化工产业区管委会二楼，组织机构代码：08989373-X。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人黄军，员工。
原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、四川盛丰钛业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡芳公开开庭进行了审理。原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司的法定代表人王建明、委托代理人龚海梅、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的委托代理人邱文俊、胡运春，被告四川盛丰钛业有限公司的委托代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司（以下简称建明租赁公司）诉称，原告与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于2014年6月3日签订了《租赁合同》，合同对租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告江西省朝晖城市建设工程有限公司却未按时支付租金。之后，原告与被告四川盛丰钛业有限公司签订了《工程材料结算及代支付协议书》，被告四川盛丰钛业有限公司承诺承担上述款项代支付义务。截止2016年3月1日，二被告欠原告租金919209元，违约金96195.22元，经原告多次催收，二被告均未支付，原告为维护合法权益，故请求依法判令被告向原告支付租金919209元及违约金，并承担本案全部诉讼费用。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称江西朝晖公司）辩称，江西朝晖公司与原告间没有签订《租赁合同》，原告提供的租赁物在被告江西朝晖公司承建的工地使用；被告四川盛丰钛业有限公司与原告签订的待支付协议书及承诺函与被告江西朝晖公司无关，被告江西朝晖公司已经与被告四川盛丰钛业有限公司协商由被告四川盛丰钛业有限公司支付该款项，应驳回原告对被告江西朝晖公司的诉讼请求。
被告四川盛丰钛业有限公司（以下简称盛丰公司）辩称，与原告签订的代支付协议的租金金额，需要原、被告三方认可，因租赁合同不是被告盛丰公司与原告签订的，原告只是代被告江西朝晖公司支付租金，现已经向原告支付了170000元。
经审理查明，被告江西朝晖公司承建的被告盛丰公司投资建设的位于四川省洪雅县的3000吨海绵钛项目土建工程。2014年6月4日起，原告向该工地提供建筑租赁材料，供被告江西朝晖公司施工过程中使用。2015年6月4日，因被告江西朝晖公司项目施工代表失联，为保证该项目的顺利进行，减少损失，被告盛丰公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《工程材料结算及代支付协议书》，约定：“一、乙方提供给项目施工方江西朝晖城市建设工程有限公司用于甲方的材料（租赁）款项，甲方承诺在核定的范围内，待甲方应支付给施工方工程款时予以代扣。二、鉴于原施工方江西朝晖城市建设工程有限公司已经长时间拖欠应付乙方的材料费用。甲方同意在签订本协议后并项目恢复施工后20日，代施工方给予乙方先期安排材料（租赁）款资金壹拾万元整（100000元）。……四、余下的材料款在项目恢复施工后，乙方办理与施工方的材料供货量及价格结算60日内，甲方负责代施工方给予乙方支付余下的材料给予（租赁）费用。具体按江西朝晖城市建设工程有限公司核定认可的额度为准。（注：余款在8月底前付清）……”
2015年9月21日，被告盛丰公司向原告出具《关于项目建筑租赁费支付的承诺》，载明：“鉴于后期贵方与江西朝晖公司形成了租赁材料损耗及后期租赁费，我公司在此承诺，按原协议在工程结算支付时，负责代江西朝晖公司支付此款项，按贵方提供三方认可的租赁费总价清单额919209元（其中材料损耗赔偿额为叁拾万元、总租赁费为陆拾壹万玖仟贰佰零玖元，贵方需对提供的计价清单的准确性及合法性负责），减除我公司已经代支付额后支付。”被告盛丰公司在与原告签订了《工程材料结算及代支付协议书》以后，先后向原告支付了租赁款170000元。
另查明，被告江西朝晖公司与被告盛丰公司协商，由被告盛丰公司向原告支付本案涉案工程项目使用物品的租金，并取得了原告的同意。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《工程材料结算及代支付协议书》、《关于项目建筑租赁费支付的承诺》、《租金明细账》等证据在案佐证。
本院认为，在本案审理中，原告放弃对被告江西朝晖公司的主张，系当事人对自身权益的处置，不损害他人合法权益，本院不持异议。
原告提交的《租赁合同》虽不是与二被告签订，但原告已经实际向被告江西朝晖公司承建的位于四川省洪雅县的3000吨海绵钛项目土建工程工地提供建筑租赁材料，供被告江西朝晖公司施工过程中使用，被告江西公司就应当向原告支付租赁费用，被告将该支付义务转移给被告盛丰公司履行，并取得原告的同意，系当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告盛丰公司应当向原告支付租金。根据被告盛丰公司向原告出具《关于项目建筑租赁费支付的承诺》中结算的金额为919209元，扣除被告盛丰公司已经支付的170000元，被告盛丰公司还应向原告支付租赁费749209元。
对原告主张的违约金，因被告盛丰公司与原告间未达成有关违约的约定，在原告提交的《工程材料结算及代支付协议书》中虽注明“余款在8月底前付清”,但结算后被告盛丰公司向原告出具的承诺时间为2015年9月21日，故支付协议书中注明的支付时间，已被原、被告实际结算行为所否定，且原告未提供证据证明被告盛丰公司应当支付原告租金的期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告四川盛丰钛业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司租赁费749209元。
二、驳回原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，原告崇州市建明建筑机具租赁有限公司负担1323元，被告四川盛丰钛业有限公司负担5646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 许臻
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢125号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司,住泗水县驻地。
被执行人：秦某某,男,汉族，1968年10月2日出生,身份证号：370831196810023239,住泉林镇卞桥一村131号。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2017年6月27日的(2016)鲁0831民特20号判决，于2017年7月3日，以(2018)鲁0831执恢125号执行裁定书查封了被执行人所有的位于泗水县泉林镇327国道南泉张路西的房产一处（房产证号：泗泉字第××号363.19平方米），并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人秦某某全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月2日以评估价1590800元作为起拍价进行了第一次拍卖后流拍。现依据法律规定，对上述查封的房产，降价10%，即1431720元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以起拍价1431720元对被执行人秦某某所有的位于泗水县泉林镇327国道南泉张路西的房产一处（房产证号：泗泉字第××号363.19平方米）进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年三月六日
书记员 李 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2103号之三
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：许文进，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡宽宽，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年5月17日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人许文进、蔡宽宽行政非诉执行一案，根据执行依据（2015）狮执审字第276号行政裁定书，被执行人许文进、蔡宽宽应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项144885元。
在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人许文进所有的车牌号为闽C-S70**比亚迪牌小型汽车并办理查封登记，于2016年7月25日将被执行人许文进所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人许文进所有的比亚迪牌小型汽车（车牌号为闽C-S70**）一辆，本案申请执行人石狮市卫生和计划生育局分配到案款15707元，尚有款项129178元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2103号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡明俭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1533号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭仕荣，男，1970年5月2日生，住四川省巴中市。被告人彭仕荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人彭仕荣犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人彭仕荣及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人彭仕荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇镇西路由西向东行驶至城隍庙附近路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人彭仕荣血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
归案后，被告人彭仕荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭仕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭仕荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人杨玉书提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人彭仕荣犯危险驾驶罪的罪名与犯罪事实没有异议。第二，被告人彭仕荣具有以下从轻处罚的情节：1、被告人彭仕荣具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚；2、被告人彭仕荣系初犯、偶犯，未造成严重危害后果。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人彭仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人张某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭仕荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人彭仕荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5582号
原告：王正丽，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：胡林海，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市大足区。
被告：李丛珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王正丽诉被告胡林海、李丛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月29日，2016年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘挺，被告胡林海、李丛珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正丽向本院提出诉讼请求:二被告共同向原告偿还借款52万元及利息，利息按照月利率3％，从2014年1月29日起计算至借款还清之日止。诉讼中，原告放弃对被告李丛珍的诉讼请求。其事实和理由：被告因工程需要，原、被告双方于2014年1月29日达成借款协议，由原告出借52给被告，约定月利率3％。被告收到借款后出具了借条一张，借条载明借款金额52万元。被告借款后未向原告偿还借款本息。
被告胡林海辩称，借条是由原告逼迫被告胡林海写的，被告胡林海不应偿还本金52万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供借款合同、借条和银行账户历史交易表原件各一份。拟证明:被告于2014年1月29日借款52万元，其中31万元通过银行转账支付，21万元现金支付；约定月利率3％。
本院依法对证据银行账户历史交易表所记载的相关账户进行了查询，银行回执的查询通知书证明：原告王正丽于2014年1月29日通过银行转账31万元到被告胡林海卡号为××的账户。
由于原告举示，本院调取的证据系书证原件，各证据之间能相互印证，全部证据均与待证事实相联系；被告虽否认借款合同、借条的合法性，但未提供足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于被告胡林海发放工人工资需要资金，与原告于2014年1月29日签订书面借款合同，合同约定：借款金额52万元，其中31万元转入被告胡林海卡号为××账户，余款21万元现金支付；月利率3％，每月28日前支付；借款用于四川省锦阳农门别墅项目工地工资等。原告于2014年1月29日按约定向被告胡林海的银行账户转账支付31万元。被告胡林海于2014年1月29日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额52万元。由于原告提供的证据借款合同和借条均印证了原告关于支付现金21万元的陈述，故本院确认原告向被告胡林海支付了现金21万元。被告胡林海借款后，未向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院。
原告放弃对被告李丛珍的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，由于原告与被告胡林海签订借款合同，双方意思表示真实，相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告已按约定向被告胡林海支付了借款；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者其他相关条款亦不能确定，原告可以催告被告胡林海在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告归还借款52万元的请求本院予以支持。由于双方约定每月28日支付利息，被告借款后一直未支付利息；因此，原告关于被告自借款之日起支付利息至还清借款之日止的请求本院予以支持，但利息高于月利率2％的部分因超出国家有关借款利息的限制性规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡林海于本判决生效之日起十五日内归还原告王正丽借款本金52万元并支付利息，利息按照月利率2％从2014年1月29日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告王正丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告胡林海负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2977号
原告谷玉香，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人杨长路，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告涟水县涟城镇中心小学，住所地涟水县中山路北侧。
法定代表人沈栋亮，该学校校长。
委托诉讼代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告谷玉香诉被告涟水县涟城镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉香及其委托诉讼代理人杨长路，被告涟水县涟城镇中心小学（下简称涟城小学）委托诉讼代理人沈建山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷玉香向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签劳动合同、双倍工资16810元，撤销涟劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书，判决被告支付3600元工资，支付违法解除劳动合同赔偿金3600元，支付未付年假工资2040元。
事实和理由：2016年4月14日，原告经人介绍入职被告处任英语老师，被告同意按照1800元月工资，但一直未签订劳动合同，2017年2月7日作出开除原告的决定，现对仲裁裁决书内容不服，请求法院支持原告诉请。
被告涟城小学辩称：原告所述不是事实，原告不是被告单位的职工，是受淮安峰戈影视传媒有限公司的指派，到被告单位任教师，原告与被告不存在劳动关系，也不存在签订劳动合同之说。2017年1月30日，已向淮安峰戈影视传媒有限公司发出终止用人合作协议的告知书，终止了合作协议，原告第三、四项诉讼请求未经仲裁前置，综上请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年4月14日经人介绍到被告单位任英语老师，口头约定月工资为1800元，原告在上班期间为被告发放工资为3300元、1800元、3600元、4800元、1860元、250元，原告上班时间为2016年4月14日开始至2016年6月30日，2016年7至8月份被告学校放假原告未上班。2016年9月1日至2017年2月7日终止劳动关系。后双方为工资支付等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2017年4月18日作出涟劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书，原告不服于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书，工资发放明细,被告提供的声明、告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起经过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2016年4月14日经人介绍到被告单位上班，双方未签劳动合同，一直到2017年2月7日劳动合同终止。依据相关法律规定，被告单位应当支付原告上班超过一个月部分的双倍工资差额部分。具体为被告为原告支付工资合计为15010元，原告从2016年4月14日至2016年6月30日，应为试用期。2016年7月1日至2016年8月30日学校放假，原告从2016年9月1日正式任英语老师至2017年2月7日，应发工资为1800×5月+572.74=9572.74元。2016年4月14日至2016年8月31日，被告合计支付原告工资为15010-9572.74元=5437.26元。2016年7月1日至2016年8月31日的工资因学校放假，可按最低工资标准的80％支付为2240元，2016年4月14日至2016年6月30日的工资为：5437.26元-2240元=3197.26元。而原告这期间的试用期工资应为3600元，被告应欠发原告工资为3600元-3197.26元=402.74元，被告实际应付原告未签劳动合同的双倍工资差额为：15010元-1800×80％=13570元。原告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬，本案中，按照原被告约定的月工资为1800元，按照原告上班的天数和已领取工资金额，被告少支付402.74元，依据相关法律规定被告应当支付，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求撤销涟劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书，因原告现已向法院提起诉讼，该仲裁裁决书自然未生效，而且该请求不是本院的受理范围，故本院不予理涉。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3600元，及其支付未付年休假工资2400元的诉请，因该二项诉请未经仲裁前置，不在本院的受案范围，故本院亦不予理涉。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县涟城镇中心小学给付原告谷玉香工资款402.74元，未签劳动合同双倍工资的差额13570元，合计13972.74元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县涟城镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条第一款【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。