wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第503号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月9日出生于湖南省临武县。因本案，于2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杨某甲，男，1981年3月23日出生于湖南省临武县。因本案，于2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某，男，1991年11月14日出生于湖南省临武县。因本案，于2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某某，男，1991年2月13日出生于湖南省临武县。因本案，于2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人杨某某、杨某甲、黄某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人杨某某、杨某甲与“建哥”（在逃）、“武哥”（在逃）商议，由被告人杨某某、杨某甲共同出资购买赌博机与“建哥”、“武哥”合伙在本市城区多家店中投放赌博机供人赌博，以从中牟利。被告人杨某某、杨某甲向放置赌博机的店老板支付每月400元的租金及提成赌博机营业额的10%或20%作为报酬。并于2014年底雇请被告人黄某某、李某某帮忙管理赌博机，约定被告人黄某某、李某某每月工资1500元，另按各自管理的赌博机营业额的5%进行提成。至2014年3月5日，被告人杨某某等人投放在本市白沙路103号“红艳饭店”、劳动中路“薇薇便利店”、南泥湾“工友超市”、浏青路8号“武生商行”、金沙南路404号麻将馆、天马路106号“忘不了”餐馆、金沙南路396号水平批发超市、金沙南路257号“卡莉娜”美发店、南市社区菜市场内、南市社区“友信商行”、荷兴路34号“荷花园”、天马大桥下“杨家牛肉面馆”、荷兴路19-5“伟子”商店、东沙新村麻将馆、龚家桥社区“腾达超市”、湘鹏路23号“十八子”南杂店、东沙路109号“万客缘”超市、仿古步行街18号“美宜”超市、龚家桥社区“兴客隆”超市、复兴路麻将馆、庆泰南路“御尊商行”、太平盛世“衣柜”麻将馆、西湖山路“湘味餐馆”、百川里“棋牌娱乐室”、人民西路83号麻将馆、翠园路“90爱商行”、金沙南路343号“老罗记土菜馆”、杯莫亭附近小卖部、邮电路“惠多多超市”等29处的29台赌博机共计获利40000余元，其中被告人杨某某、杨某甲非法获利10000余元，被告人黄某某非法获利400余元，被告人李某某非法获利300余元。
2014年3月6日，被告人杨某某、杨某甲、黄某某、李某某被抓获归案。公安机关在店中扣押了被告人杨某某等人投放的赌博机18台。经浏阳市公安局鉴定，该18台电子赌博机系具有赌博功能电子游戏设施设备。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、赌博机记分卡、一览表、公安行政处罚决定书、指认投放赌博机地点照片、收据、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、在逃人员情况说明书等书证；证人廖某某、刘某某、李某甲、李某乙、黄某、彭某某、吴某某、潘某某、王某某、陈某某、张某某、罗某某、甘某某、李某丙、林某某、罗某甲、易某某、熊某某、曾某某、邱某、邓某某、黄A、邝某某、胡某某、周某某、曾某甲、肖某某、罗某甲、高某某的证言；辩认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、黄某某、李某某以营利为目的，伙同同案人设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某甲出资购买赌博机，积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人黄某某、李某某受雇管理赌博机，起辅助作用，系从犯。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某、杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年七月九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审17号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人冷学，男，公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市水利资源局申请执行被申请人冷学水利资源行政处罚一案过程中被申请人冷学下落不明，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五项之规定，裁定如下：
终结本次审查。
申请执行人如发现被申请人的下落，可向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年三月二日
书记员 韩秀秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申689号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高峰。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令安。
再审申请人高峰因与被申请人刘立华、周国君、王景学、孔令安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定《见证书》实为抵押担保合同缺乏证据证明，高峰与刘立华不存在任何债权债务关系，周国君、王景学的债务系个人债务，不属于合伙债务，不应由高峰承担连带责任。原判决适用法律错误，刘立华并未出具《见证书》原件，即使存在原件，也是擅自使用勃利县富斌龙煤矿公章出具的，不能作为高峰承担连带责任的依据。原判决超出了诉讼请求，刘立华未主张抵押权且超过法定期限，原判决违反了不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为：关于高峰主张原判决认定《见证书》为抵押担保合同缺乏证据证明的再审申请事由能否成立问题。周国君、王景学因购买原勃利县富斌龙煤矿缺少资金，向刘立华借款，并出具借据，周国君、王景学对该借据的真实性及借款事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，刘立华要求周国君、王景学偿还借款及利息应予支持。原勃利县富斌龙煤矿于2007年10月11日为刘立华等借款人出具《见证书》，约定借款利息5分，并用该矿抵押，加盖原勃利县富斌龙煤矿的公章，由刘立华等借款人和见证人孔令安签名，具有以该煤矿资产为该笔债务抵押担保的意思表示，故高峰主张原判决认定该《见证书》为抵押担保合同缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。关于高峰主张其与刘立华不存在债权债务关系，周国君、王景学的债务属于个人债务并非合伙债务的问题。高峰与周国君、王景学系合伙关系，借款系用于购买原勃利县富斌龙煤矿，且《见证书》加盖了原勃利县富斌龙煤矿公章，故高峰的此项再审申请事由亦不成立。2007年10月期间，周国君为原勃利县富斌龙煤矿的生产矿长，而该矿原产权人吕龙已于2007年6月即将煤矿转让该周国君、高峰，高峰主张该《见证书》上的原勃利县富斌龙煤矿公章是周国君等人擅自加盖的再审事由，因其未提交充分证据证明而不能成立。至于高峰主张原判决超过诉讼请求的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董国策
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1852号
申请执行人通州区川姜旺得福布艺经营部，住所地通州区川姜镇。
经营者袁召东，男1965年10月1日生，汉族，住通州市。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被执行人葛保生，男，1965年4月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人通州区川姜旺得福布艺经营部与被执行人葛保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0623民初2756号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人葛保生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人通州区川姜旺得福布艺经营部货款人民币230000元。二、被执行人葛保生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人通州区川姜旺得福布艺经营部利息损失（以结欠货款为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年1月14日起计算至实际给付货款之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人葛保生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人葛保生的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人长期外出，暂无法查找。2016年11月10日，本院依法对被执行人葛保生所有的位于如东县袁庄镇海河滩村21组6号的自建住宅进行了搜查并查封了该自建住宅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日将葛保生纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的120000元和执行费1700元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、搜查笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范中达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第661号
原告：单红芳。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告单红芳诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告单红芳、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢803室房屋，房款为1878218元，建筑面积278.67平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1878218元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，至今房屋仍未过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金9391元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年8月21日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、关于领取办证资料的通知书一份，证明被告未按合同约定履行，原告未能如期取得房地产权属证书。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢803室房屋一套，建筑面积为278.67平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为278.75平方米，总价款为1878218元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金9391元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付单红芳违约金9391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴彩虹
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)川13委赔9号
赔偿请求人：欧国亮，男，1974年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区金台镇梨子园村*组**号。
委托代理人：蒋小琼，女，汉族，生于1975年4月3日，住南充市顺庆区金台镇梨子园村*组**号。系欧国亮之妻。
赔偿义务机关：南充市顺庆区人民法院
法定代表人：邹九九，院长。
委托代理人：陈鲲，该院审判监督庭庭长。
赔偿请求人欧国亮以南充市顺庆区人民法院超判决范围执行给其造成财物损失567520元为由，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302法赔1号驳回其赔偿申请的赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明，2011年5月25日南充市顺庆区潆溪镇人民政府诉欧国亮租赁合同纠纷一案，顺庆区人民法院受理后，于2011年7月20日作出（2011）顺庆民初字第1356号民事判决，判决被告欧国亮将属原告所有位于南充市顺庆区潆溪镇门面六通、一间小办公室和二楼一套住房及院子（原顺庆区潆溪镇农经站）退还给原告。并且二审、再审均维持了原判。由于欧国亮一直未履行生效法律文书确定的义务，顺庆区潆溪镇人民政府申请强制执行，顺庆区法院于2013年10月11日向欧国亮送达了执行通知书，又于2013年10月20日在其租赁的房屋张贴了强制腾退公告，限其自公告之日起15日内自行腾退出以上房屋，公告期限届满后其仍未履行腾退义务。顺庆区法院再次于2013年11月12日组织欧国亮与申请人顺庆区潆溪镇人民政府代理人文斐、孙敬和解，欧国亮仍以潆溪镇人民政府应补偿其拆迁损失38万元并为其找寻新的厂房为由拒不腾退。顺庆区法院遂于2014年4月22日强制腾退，并将室内物品搬运至顺庆区潆溪街道办事处长兴社区活动室旁新搭建的彩钢棚内存放，同时责令欧国亮本人对腾退的财产负责保管。
赔偿义务机关认为，赔偿请求人欧国亮实际是对一审、二审、再审生效法律文书不服，顺庆区法院根据原告的申请依据生效法律文书依法强制执行，在强制腾退房屋时对欧国亮的所有财产交由欧国亮自己保管。因此欧国亮所列的顺庆区法院违法损毁、丢弃造成的损丢清单所涉财物，无证据证明是法院强制执行造成的损失，同时也无证据证明其实际损失的财物。赔偿请求人欧国亮以顺庆区法院对南充市顺庆区潆溪镇人民政府诉欧国亮租赁合同纠纷一案实施强制腾退前，未就财物向公证机关办理证据保全为由申请顺庆区人民法院赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。根据《国家赔偿法》的第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人欧国亮的国家赔偿申请。
赔偿请求人请求赔偿的理由：涉案土地征收及房屋拆迁行为发生在承租合同有效期内，申请人拥有合法的承租合同和个体营业执照，在承租期间，申请人对承租房屋进行了修缮及装饰，形成了具有价值的添附物，理应因征收行为得到合理的补偿。生效判决是责令申请人腾退房屋，并未许可对申请人所住区域进行强制拆除，顺庆区法院的强制拆除行为超过判决范围，对申请人的财物任意丢弃、损毁，理应给予赔偿。
本院赔偿委员会审理查明的事实与赔偿义务机关认定的事实一致。
本院认为，申请人与房屋所有人建立房屋租赁关系，是房屋的使用人，生效判决确定其腾退房屋，其使用权终止。强制拆除房屋并未损害其使用权，故不存在超范围执行损害其合法权益的事实。顺庆区人民法院在实施强制执行时，邀请了基层组织和有关机关工作人员到场，对搬运的全部财物进行了登记，造具了清册，见证人进行了确认，并责令欧国亮自己保管，其执行行为合法。欧国亮并无证据证明顺庆区法院在强制执行中任意丢弃、损毁其财物。其申请国家赔偿的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定如下：
维持南充市顺庆区人民法院（2017）川1302法赔1号赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘平，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,029.40元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,029.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3316号
申请执行人：王新军，男，1982年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：苏克平，男，1985年6月4日出生汉族，住贵州省开阳县。
本院在执行申请执行人王新军与被执行人苏克平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏克平应支付申请执行人王新军执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复20号
复议申请人：曾林权，女，1985年7月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住广水市应山办事处。
复议申请人：杨久相，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市
复议申请人：高兴娥，女，1955年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
复议申请人曾林权、杨久相、高兴娥因不服湖北省广水市人民法院（以下简称广水法院）于2018年7月10日作出的（2018）鄂1381执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广水法院在执行该院作出的（2016）鄂1381民初908号民事判决书即饶金与杨高军、李远涛、广水得心置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月22日作出（2016）鄂1381执349号之三执行裁定书，裁定将被执行人杨高军位于广水市××山办事处××路国际现代城31号楼1103室房屋以流拍价522491元，交付给申请执行人饶金以抵偿债务。曾林权、杨久相、高兴娥认为该院作出的（2016）鄂1381民初908号民事判决书并未判决其承担法律责任，该债务并非家庭或者夫妻共同债务，但该房产为曾林权和杨高军的夫妻共同财产，杨久相、高兴娥系该房屋的实际出资人。广水法院对其财产进行执行，存在错误。
广水法院查明，被执行人杨高军与申请执行人饶金民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月25日作出（2016）鄂1381民初908之1号民事裁定书，查封了杨高军所有的位于广水市××山办事处××路国际现代城31号楼1103室房屋（房权证号为20××59）的房屋用作诉前保全。2016年5月30日该院作出（2016）鄂1381民初908号民事判决书，判决杨高军、李远涛、广水得心置业有限公司连带清偿原告饶金290000元借款及利息（自2016年1月18日起按年利率24%至还清之日止）。判决生效后，饶金于2016年7月11日向法院申请强制执行。该院于2016年7月4日向被执行人杨高军送达了执行通知书及地址确认书等相关法律文书；于8月30日向广水市不动产登记局送达了（2016）鄂1381执字第349号协助执行通知书，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》（法释[2016]21号的规定，作出（2016）鄂1381执349号之一执行裁定书，将杨高军的妻子曾林权追加为本案被执行人。
广水法院认为，本案在执行过程中，法院依法作出（2016）鄂1381执349号之一执行裁定书，将曾林权追加为本案被执行人，该裁定事实清楚，符合相关法律规定，异议人所述饶金与杨高军的债权债务关系与其无关与理不符，不予采信；另杨久相、高兴娥不是所查封房屋产权所有人，与本案无关联，其作为申请人不适格，应驳回其异议申请。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人曾林权、杨久相和高兴娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
曾林权、杨久相、高兴娥向本院申请复议称，请求撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执异18号执行裁定，驳回饶金的执行请求。广水法院执行的广水市××山办事处××路国际现代城31号楼1103室房屋系曾林权、杨高军的共同财产，但执行依据中的债务并非夫妻共同债务，且杨久相、高兴娥系该房屋的实际出资人。请求对广水法院错误的执行行为予以纠正。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，曾林权、杨久相、高兴娥提出执行异议的主要理由为广水法院拍卖的位于广水市××山办事处××路国际现代城31号楼1103室房屋（房权证号为20××56）系曾林权与杨高军夫妻共同财产，杨久相、高兴娥系该房产的实际出资人。因本案的执行依据为广水法院作出的（2016）鄂1381民初908号民事判决书，该判决书并未判决由曾林权、杨久相、高兴娥承担还款责任。故现曾林权、杨久相、高兴娥作为案外人对执行标的提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，广水法院若认为三异议人的异议理由不成立，应当驳回其异议申请，并告知其在驳回异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，而不是告知其向本院申请复议。
另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”此案中，作出湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执349号之三执行裁定书的合议庭成员与参与被执行人异议审查的合议庭成员部分相同，违反上述规定，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院作出的（2018）鄂1381执异18号执行裁定；
二、发回湖北省广水市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 莉
审判员 熊 飞
审判员 姚仁友
二〇一八年八月十七日
书记员 龚素芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1398之一
移送部门：德阳市中级人民法院
被执行人：陈洪全
本院在执行四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第11号刑事判决中涉及财产刑内容中，依职权未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第11号刑事判决中涉及财产刑内容的本次执行程序。
待具备执行条件时，本院再依法恢复执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2325号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄中心街东南角。
负责人刘洪涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，该信用社职工，住。
被告：刘成波，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住。
被告：范俊山，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住。
被告：张存英，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住。
被告：张德胜，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住。
被告：张去强，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住。
被告：张亚莎，女，1994年4月26日出生，汉族，农民，住。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告刘成波、范俊山、张存英、张德胜、张去强、张亚莎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成波、范俊山、张存英、张德胜、张去强、张亚莎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回对被告刘成波、范俊山、张存英、张德胜、张去强、张亚莎的起诉。
案件受理费25元，由原告范县农村信用合作联社张庄信用社负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 飞
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民仲审字第2号＼n申请人（仲裁被申请人）溧阳市九洲国际旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路山水名门4幢4-16。＼n法定代表人沈维忠，该公司总经理。＼n委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）胡颖。＼n申请人溧阳市九洲国际旅行社有限公司因与被申请人胡颖劳动合同纠纷一案，不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决的第二项裁决内容。本案在审理过程中，申请人溧阳市九洲国际旅行社有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人溧阳市九洲国际旅行社有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人溧阳市九洲国际旅行社有限公司撤回申请撤销溧劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决第二项裁决内容的申请。＼n案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人溧阳市九洲国际旅行社有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张福荣＼n审判员奚旭＼n代理审判员刘岳庆＼n二〇一四年二月十日＼n书记员赵艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初929号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韦狂（曾用名韦某），无职业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人罗某乙（曾用名罗某甲），无职业。因本案于2015年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人韦狂、罗某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人韦狂、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦狂、罗某乙相互纠合，于2016年3月22日15时许，用自备工具掏开本市江汉区长江日报路28号天下城市星座20楼E1室门锁，进入被害人夏某家中，趁被害人不备，盗走其价值人民币4400元苹果牌iPhone6S（64G）手机1部、价值人民币1600元蒂芙尼戒指1枚、现金人民币540元及手表等物品。被告人韦狂、罗某乙逃离现场途中，被保安抓获并扭送至公安机关。上述赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人赵某、王某的证言，被害人夏某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦狂、罗某乙相互纠合，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦狂、罗某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦狂曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人韦狂具有归案后如实罪行、累犯、入户盗窃等量刑情节；被告人罗某乙具有归案后如实供述罪行、入户盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦狂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年八月二日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28844号
原告：许玉英，女，1968年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：许晓骅，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告许玉英、许晓骅与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉英、许晓骅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 曹 敬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2695号
原告：王福裕、男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告：康东华，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王福裕与被告康东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福裕委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告康东华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人王福裕，借款人康东华。
二、借款本金：130000元。
三、借条出具时间：2016年4月29日。
四、约定借款期限：未书面约定。
五、利息约定情况：未书面约定。
六、借款支付方式：由合伙结算款转化为借款。
七、其他约定：《借条》约定：“如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实际债权债务的费用均由借款人承担。”
八、律师费花费：6000元。
九、偿还本息情况：未偿还。
十、王福裕的诉讼请求：1.康东华立即偿还借款本金130000元及逾期付款利息（按年利率6%标准，自2018年6月1日起计算至实际还款之日止）；2.康东华支付王福裕支付的律师费6000元；3.康东华承担本案诉讼费用。
综上所述，康东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、康东华应于本判决生效之日起十日内向王福裕偿还借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%，自从2018年6月12日起计算至实际还款之日止）；
二、康东华应于本判决生效之日起十日内向王福裕支付律师费损失6000元；
三、驳回王福裕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由康东华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
二〇一八年八月六日
书 记 员 马标志
代书记员 谢颖萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨文诗，男，1966年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文诗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,170.86元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文诗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,170.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初436号
原告：雷莎莎，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告：陈昱臣，男，1988年10月30日出生，汉族。
原告雷莎莎与被告陈昱臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莎莎到庭参加诉讼，被告陈昱臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莎莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息80000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告交往期间，被告称因原告的原因而与家里断绝关系，导致其家里断绝所有经济来源，被告数次盗刷原告信用卡，并为此向原告出具欠条。现还款期限届满，被告却避而不见，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈昱臣未作答辩。
查明的事实
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间，被告因刷原告的信用卡，为此在2016年10月11日向原告出具一张欠条，内容为“今欠下雷莎莎人民币80000元，并于五日内归还”。后因被告未在上述期限内还款，原告为此在2016年10月28日写下一张欠条，内容为“陈昱臣本人欠下雷莎莎人民币80000元，并于三个月内还清，于12月1日还其中一部分，若无按时还款自愿承担一切法律责任”，被告在该欠条上签名并按手印。还款期限届满后，原告通过QQ多次催被告还款未果，为此诉至本院。在本案诉讼过程中，被告通过QQ得知原告已向法院起诉，但被告未到庭应诉，被告的父亲称被告已很久没有回家、很久没有与家里联系，其没有办法通知被告。本院对被告进行了公告送达。
裁判的理由与结果
本院认为，被告因刷原告的信用卡而向原告出具欠条，原告与被告为此形成债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行还款义务，被告经原告催讨至今未按约定将款项偿还给原告，已构成违约，故原告诉请被告偿还本息共计80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈昱臣在本判决生效之日起十日内偿还原告雷莎莎本息80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈昱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 邝 倩
人民陪审员 颜德良
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执61号之一
申请执行人：沈阳康力门业有限公司，现住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：胡某，系该公司经理
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在执行沈阳康力门业有限公司申请执行辽宁实华（集团）房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，没有发现可供执行财产。本院对辽宁实华（集团）房地产开发有限公司采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学勇
审判员 骆殿贵
审判员 佟秀莲
二〇一八年十月二十二日
书记员 魏 莱
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执冻00007号
申请执行人王某，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区黄土镇。
被执行人林某，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省崇州市人，住马尔康县。
我院依据已经发生效力的马尔康县人民法院（2015）马尔民初字第90号民事调解书立案执行申请执行人王某申请执行被执行人林某确认合同纠纷一案。被执行人林某未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人林某在农行马尔康县支行开办有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林某在中国农行马尔康县支行开办的账户（户名：林某，账号：62284941XXXXXXXXXXX）予以冻结。
二、冻结期限从2016年1月21日起至2016年7月20日止。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第471号＼n罪犯王某某，男，1988年12月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涵刑初字第159号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑二十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2014年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第09685号＼n原告：吴永芳，女，汉族，1951年2月20日出生，住重庆市江津区。＼n原告：邓元林，男，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市江津区。＼n上列二原告委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：刘泽燕，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：刘泽念（被告刘泽燕妹妹），汉族，1985年11月13日出生，住重庆市璧山县，一般代理。＼n原告邓元林、吴永芳诉被告刘泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓元林及其与原告吴永芳的共同委托代理人张南明、被告刘泽燕及其委托代理人刘泽念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓元林，吴永芳诉称，我们二原告系夫妻，与被告系公婆与儿媳关系。被告与我们儿子邓勇于2006年2月在重庆市江津区油溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年9月30日邓勇向我们夫妻借了四万元现金投资股票，约定2014年10月1日偿还本息，并由邓勇写了借条，被告当时也是在场的。但是邓勇于2014年4月29日因病抢救无效死亡，被告作为邓勇的妻子直到现在都没有偿还此笔债务。现要求法院判决被告刘泽燕对四万元的债务承担连带清偿责任。＼n被告刘泽燕辩称，我与二原告确系儿媳与公婆关系。我和邓勇于2006年2月在重庆市江津区油溪镇人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。邓勇于2014年4月29日因病死亡。对于原告方提交的邓勇写的借条四万元，对于真实性予以认可，字迹也是邓勇的字迹。但是当时我并不在场，邓勇是否收到这笔借款我也不清楚，是否将此笔借款用于炒股我也不清楚。另外借条上并没有约定利息的计算方法，所以原告只能主张四万元。＼n经审理查明，二原告系夫妻，与被告刘泽燕系公婆和儿媳关系。被告刘泽燕与二原告之子邓勇在2006年2月在重庆市江津区油溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2013年9月30日被告之夫邓勇向原告邓元林借款四万元，并写下借条约定于2014年10月1日偿还四万元以及利息。邓勇于2014年4月29日因病抢救无效死亡。＼n上述事实，由原告邓元林提供的借条、被告刘泽燕与邓勇夫妻关系证明、当事人法庭陈述等证据在卷佐证，足以采信。＼n本院认为，该笔借款发生在邓勇与刘泽燕夫妻关系存续期间，且被告刘泽燕不能证明原告邓元林与邓勇明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明邓勇与刘泽燕对夫妻存续期间所得的财产和债务的归属有约定，因此该笔债务属于刘泽燕与邓勇的夫妻共同债务，依法应当由刘泽燕与邓勇共同偿还。现在邓勇已死亡，被告刘泽燕应当偿还该笔债务。对于原告邓元林、吴永芳要求被告刘泽燕偿还40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：＼n被告刘泽燕在本判决生效后30日内日偿还原告邓元林借款40000.00元。＼n如果被告刘泽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘泽燕负担。此款原告邓元林已向本院预交，被告刘泽燕在履行义务时一并支付给原告邓元林。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员黎林醽＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李本豪＼n
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1204号
申请执行人祁合元，男，汉族。
被执行人赵岗领，男，汉族。
本院在执行祁合元申请执行赵岗领追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人赵岗领发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文 珍
审判员 朱 向 永
审判员 ���赵丹
二〇一八年八月十一日
书记员 李 鹏
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启商初字第1372号＼n原告朱小菊。＼n委托代理人沈平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。＼n法定代表人盛伟。＼n委托代理人孙大巍。＼n原告朱小菊与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平，被告的委托代理人孙大巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其所有的车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失等，故请求被告赔偿40500元。＼n被告辩称，愿意对原告合理的损失进行相应赔偿。＼n经审理查明，2013年8月31日，原告将其所有的牌号为苏F×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为178920元，保险合同的保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。＼n2013年9月14日19时10分许，朱小波持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市汇龙镇发展路由西向东行驶时，因避让行人措施不当，发生单方事故，撞上花坛致车辆损坏。2013年9月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811046155号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由朱小波承担全部责任。2013年11月8日，原告委托江苏宁价保险公估公司苏通分公司对事故车辆进行鉴定，同月14日，该公估公司出具宁价公估字（2013）D00032公估报告：本次事故苏F×××××雅阁HG7240核定损失金额为38000元。为此，原告支付修理费38000元、公估费1900元、施救费600元。＼n上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、公估报告书、车辆维修费发票、鉴定费发票、施救费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失险赔偿问题，原告提供的交通事故认定书、公估报告书、修理费票据能形成证据链，证明原告的投保机动车辆受损及造成损失的金额为38000元，对此被告亦无异议，本院对该事实予以认定。公估费1900元、施救费600元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告朱小菊保险理赔款40500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费814元，依法减半收取407元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n审判员张军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员倪海娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1492号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾晋运汽车经销服务有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇南芦村。
法定代表人：郭小万，职务：董事长
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付玉龙，男，1952年12月20日出生，汉族，住古县.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯振花，女，1952年10月14日出生，汉族，住古县，系付玉龙之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段庆雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住古县。
一审被告、二审被上诉人：张景，女，1979年4月16日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街*号楼*单元***室，系段庆雷之妻。
一审第三人、二审被上诉人：付玉天，男，1961年4月23日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村***号。
再审申请人临汾晋运汽车经销服务有限公司因与被申请人付玉龙、侯振花、段庆雷买卖合同纠纷与追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2007号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临汾晋运汽车经销服务有限公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。本案不存在违反”一事不再理”的基本原则。原审裁定认为”具有强制执行效力的公证债权文书同法院生效判决、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据”，这种认识是错误的。因为法院生效判决、仲裁裁决可以作为依据直接申请立案执行，但公证债权文书加上执行证书才是执行依据。由于再审申请人不能取得执行证书根本无法申请立案执行，因此不存在能够执行而放弃执行选择诉讼的情形，没有违反”一事不再理”的基本原则。
本院认为：再审申请人在偿还部分贷款后于2013年5月20日向山西省临汾市平阳公证处申请出具执行证书，该公证处也出具了执行证书，再审申请人也据此向临汾市尧都区人民法院申请了执行。该事实说明，涉案债权文书可以出具执行证书。在本案中，再审申请人在再审申请书中提到”由于前期执行的原因，导致申请强制执行公证超过两年的期间，公证处不再出具执行证书”，但没有提交证据予以证明。故临汾市中级人民法院驳回其起诉并无不妥。综上，临汾晋运汽车经销服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾晋运汽车经销服务有限公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺芳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1923号
罪犯沈雄伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1123号刑事判决，以罪犯沈雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈雄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈雄伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雄伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执11号
申请执行人：张成，男，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢兵伦，男，1976年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张成与谢兵伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）鄂0607民初3299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢兵伦在金融机构的存款86000元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年八月十六日
书记员 郝鹏展
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第8号
再审申请人（原审被告）张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住石狮市。
原审被告柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。
原审被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
原审被告泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡金锡，该公司总经理。
被告福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
再审申请人张志民与被申请人蔡文滨及原审被告柯萍萍、张剑峰、泉州明辉轻工有限公司、福建新亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第1272号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张志民申请再审称，原审被申请人蔡文滨仅向法院提供申请人于2012年10月17日出具的向其借款300万元的借据，没有提供银行转账凭证。实际上该300万元是泉州明辉轻工有限公司原法定代表人蔡金锡向被申请人所借的，该300万元是被申请人蔡文滨通过其合伙人王荣柏转账给蔡金锡的妻子陈碧梅。后蔡金锡把泉州明辉轻工有限公司的股权转让给申请人，蔡金锡的上述300万元债务转由申请人承受，申请人重新出具借据给被申请人。基于上述事实，原审申请人承认拖欠被申请人300万元借款的事实，没有要求被申请人提供银行转账凭证就与被申请人达成分期还款的调解协议。
但被申请人蔡文滨的合伙人王荣柏于2015年4月间向泉州市中级人民法院起诉泉州明辉轻工有限公司，称其与泉州明辉轻工有限公司签订租赁合同，约定其向泉州明辉轻工有限公司租赁10194.75平方米的厂房，并支付300万元的定金。而王荣柏提供的支付定金的依据恰恰是上述王荣柏转账给蔡金锡妻子的转账凭证。
申请人认为，其与被申请人蔡文滨民间借贷纠纷一案，因被申请人未提供借款转账凭证，使其合伙人以此借款的转账凭证作为支付定金的凭证起诉泉州明辉轻工有限公司。因此，其与蔡文滨民间借贷纠纷一案，蔡文滨没有实际支付借款，原审调解错误，应当再审。
本院认为，虽然原审被申请人未提供借款的转账凭证，但申请人出具了借据交被申请人收执，诉讼中也承认向被申请人借到300万元的事实。因此，原审事实清楚，双方当事人达成的调解协议合法有效。至于王荣柏是否以代被申请人支付给申请人借款的转账凭证作为支付定金而起诉泉州明辉轻工有限公司，应由泉州明辉轻工有限公司在诉讼中主张权利。申请人的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志民的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十一月六日
书记员 张淑惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执338号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人李松，男
被执行人袁晶，女
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李松、袁晶计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日作出的蔡卫计生征字（2015）115号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人李松、袁晶下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李松、袁晶未按期履行。
经查，被执行人李松、袁晶在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人李松、袁晶暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）115号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人李松、袁晶应继续履行蔡卫计生征字（2015）115号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第14号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人李顺恒，住临沭县玉山镇湖子后村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）03053号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人李顺恒未经批准，擅自在玉山镇石河姜庄村东非法开采白云石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）03053号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收采出的矿产品，并处40000.00元罚款。2013年8月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李顺恒收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚
（2013）03053号行政处罚决定书。
二、限被执行人李顺恒在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款40000.00元、滞纳金40000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1100.00元，由被执行人李顺恒承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2879号
罪犯蔡红飞，男，1983年6月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出(2011)红中刑初字第13号刑事判决，认定被告人蔡红飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡红飞提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出(2011)云某刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)云某刑执字第579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15265号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄虹文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄虹文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月14日，被告黄虹文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23116.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23116.73元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄虹文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄虹文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初20号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人敬显涛，男，1992年8月24日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年3月26日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人敬显涛犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人敬显涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日19时许，被害人唐某1将车牌号为川Ｒ×××××的轿车停放于高某区滨江阳光电力小区靠江边的停车坝上。当晚20时许，被告人敬显涛趁周边无人，用石头将轿车副驾驶座车窗玻璃砸烂，盗取车内现金人民币527元和三星手机（A7009型）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币563元。
另查明，2017年9月13日中午12时许，被告人敬显涛在南充市顺庆区华唯网吧被抓获归案，侦查机关从被告人敬显涛处扣押涉案三星手机（A7009型）一部、现金人民币204元，已发还被害人。2017年9月13日，被告人敬显涛被行政拘留十五日，拘留期限从2017年9月13日至2017年9月28日，同月25日，被告人敬显涛被刑事拘留。
还查明，被告人敬显涛于2014年3月26日因盗窃、抢劫被高坪区人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月12日刑满释放。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表，辨认笔录、指认照片，被盗手机照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，痕迹检验鉴定书，被告人敬显涛供述和辩解，证人唐某1、唐某2、田某证言，到案经过，手机盒照片，被告人身份信息，行政处罚决定书，（2014）高坪刑初字第85号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬显涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人敬显涛盗窃是否符合数额较大标准的问题，被告人敬显涛曾因盗窃罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》关于“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为'数额较大'”之规定，被告人敬显涛盗窃金额人民币1090元，符合“数额较大”的标准，构成盗窃罪。被告人敬显涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敬显涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人敬显涛采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，酌情予以从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人敬显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人敬显涛退赔被害人唐某1经济损失人民币323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王子鹏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15241号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李英明，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省连平县。
本院在执行孙振男与李英明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3175号
原告于安福，男，汉族，生于1952年8月28日，住四川省达州市达川区。
特别授权委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告程中，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告于安福诉被告程中买卖合同纠纷一案中，原告于安福于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于安福与被告程中买卖合同纠纷一案，在审理中，原告自愿向本院申请撤诉。原告于安福向本院提出撤诉申请的意思表示真实。其行为符合法律规定的撒诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于安福撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告承担。
审判长 王守坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐述英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄敏，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望未民初字第00034号之一
原告：夏文全，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：刘坤山，男，1951年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：侯栋，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦l楼、8-15楼。
单位负责人赵子安，总经理。
单位负责人廖文常，经理。
原告夏文全诉被告刘坤山、刘某1、刘某2、侯栋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)望未民初字第00034号民事裁定书，裁定：一、查封担保人宁代异名下号牌为湘Ａ×××××小型普通客车；二、查封被告刘坤山、刘某1、刘某2的被继承人刘立平名下位于长沙市望城区的房产（望房权证黄字第××号）中属于刘立平的份额，保全金额为189616元。2017年1月11日，原告夏文全以该案已审理完结，判决发生法律效力，各方当事人已履行了相关义务为由，申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，原告夏文全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人宁代异名下号牌为湘Ａ×××××小型普通客车的查封：
二、解除对刘立平名下位于长沙市望城区的房产（望房权证黄字第××号）中属于刘立平份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李思
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执595号
申请执行人：赵鹏飞，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清镇，
被执行人：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族、农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县，
赵鹏飞与赵伯朋民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年4月28日作出了（2015）永民初字第359号调解书已经发生法律效力，申请人执行人赵鹏飞于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人赵伯朋给付标的款26万元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人赵鹏飞与被执行人赵伯朋达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人赵伯朋的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2015)永民初359号调解书的执行。
本案在终结执行后，如果被执行人赵伯朋不按照执行和解协议履行，申请人赵鹏飞有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人赵伯朋仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 靳志刚
审判员 于福彬
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执84号
申请执行人赵长盛，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县洋岩煤矿，住所地桐梓县羊蹬镇。
负责人何晏民。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2015）第115号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币35041.85元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2984号
申请执行人叶锡聪
被执行人周银光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00027号，依法向被执行人周银光发出执行通知书，责令被执行人周银光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岩民初字第9号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。＼n被告龙岩市新罗区音乐百度娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号龙岩国际商贸中心(万阳城)5层03号商铺。＼n法定代表人刘景海，总经理。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙岩市新罗区音乐百度娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n＼n＼n审判长严建锋＼n代理审判员卢丰华＼n人民陪审员李守朋＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年三月十八日＼n＼n书记员钟丽平（代）＼n附注：＼n主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1640号
原告：庞洪中，男，1973年5月12日出生，汉族，住沧县。
被告：姚福胜，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧县。
原告庞洪中与被告姚福胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪中、被告姚福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞洪中向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息：2、此案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年2月28日被告因经营过程中急需用钱，向原告借款90000元。当时被告答应两个月内还清全部借款，并口头约定逾期不还按月息2分的利率计算借款利息，被告于当日为原告出具借条一张，在场证人庞某在借条签字证明被告借款事实。然而借款到期后被告拖延不归还借款，虽经原告数次追要至今分文未还。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，为保障自己的合法权益不受侵害，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期间内提交以下证据：欠条一张,内容为：因本人姚福胜（）经营生意资金短缺，现借收到庞洪中以现金形式出借的人民币（玖万元整）90000元，借款期限贰个月，借款到期时一次性归还本金，如逾期未还，本人愿服从法院判决。立此为据到2018年4月28号还清借款人姚福胜身份证号×××××证明人庞某。
被告姚福胜承认原告庞洪中所主张的借款事实，并对双方口头约定月利率2分的事实认可，对以上证据的真实性无异议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告姚福胜向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。双方口头约定的利息按照月利率2分计算的主张，折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚福胜于本判决生效之日起七日内偿还原告庞洪中借款本金人民币90000元及利息（利息按年利率24%自2018年4月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姚福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国森
二〇一八年八月十日
书记员 孟赵宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5287号
原告洪育凌，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王成，男，1985年6月16日出生，汉族，住天津市。
被告浙江省杭州市浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告洪育凌诉被告王成、浙江省杭州市浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪育凌以拟通过与二被告庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪育凌自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪育凌撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告洪育凌负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初779号
原告任新建，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省尉氏县。
被告吴鹏辉，男，汉族，1984年6月1日出生，住郑州市金水区。
原告任新建诉被告吴鹏辉劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新建，被告吴鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉��：全品装修公司经理吴鹏辉于2016年9月26日请我为他管理装修工程，并承诺月底薪3000元。工程总价的3%提成，工程已结束。应支付8400元。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告吴鹏辉支付工资及提成共计8400元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
工资说明一份。
被告辩称：我于2016年11月17日已支付6669元，其中在2016年11月15日我司向原告下达处罚通知并注明从10月份工资中扣除共计1731元。合计8400元就是原告工资说明中的8400元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、转款记录一份；
证据二、处罚通知一份；
证据三、开除通知一份。
经审理查明：2016年10月27日，原告作为保证人出具的工资说明主要载明：任新建10月份出���20天，基本工资3000÷31×20天＝1935元，提成（权味项目总计294000元，除掉管理费12%为27万，已提10万，未提17万×3%＝5100，之前9月留年底付1332元，提成共计5100+1332＝6432元，应付工资1935+6432＝8367元，工资在11月15号工作日付清8400元，任新建本人保证不再去公司干扰工作和发送威胁信息等。被告吴鹏辉在该工资说明右下角签名并按印。
2016年11月17日，招商银行转账汇款电子回单主要载明：付款人户名吴鹏辉，收款人户名任新建，转账汇款金额6669元。备注10月份工资等。
2017年1月4日，原告诉至本院。
庭审中，原告认可收到被告在2016年11月17日已支付的工资6669元。
本院认为：原、被告对原告在被告处工作均无异议，双方之间形成事实劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。双方均签字认可的工资说明显示，2016年11月15日被告应支付原告工资及提成共计8400元，原告认可2016年11月17收到被告支付的6669元，被告欠付的工资及提成为8400-6990=1731元。故原告诉请被告支付的工资及提成8400元中的1731元，依法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告对公司造成1731元的损失，但其提交的处罚通知系其单方出具且无其他证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鹏辉于本判决生效后十日内支付原告任新建工资1731元；
二、驳回原告任新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任新建负担40元，被告吴鹏辉负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保331号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。
被执行人：张燕，女，1990年4月24日生，汉族，云南省人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。
被执行人：丰帅（系张燕之夫），男，1984年10月24日生，汉族，云南省人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。
被执行人：龙琼，女，1982年5月12日生，汉族，云南省人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被执行人：首仁望（系龙琼之夫），男，1984年1月10日生，汉族，云南省人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张燕、丰帅、龙琼、首仁望融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1321民初2113号民事裁定书，裁定冻结被执行人张燕、丰帅、龙琼、首仁望的银行存款413367元或查封、扣押被执行人张燕、丰帅、龙琼、首仁望所有的其他等额价值的财产。本院民四庭于2018年7月17日移送执行局执行，经查询，我院依法冻结了被执行人银行存款合计135643.72元，除此之外未发现其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2113号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年八月九日
书记员 李 妙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑440号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人崔祥峰，男，1979年9月26日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，无固定职业，住新乡县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月26日被西安市户县公安局交通警察支队巡查二中队抓获并羁押，同年6月3日被天门市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人崔祥峰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人崔祥峰及其辩护人黄炎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月18日，被告人崔祥峰与崔某2（已判决）驾车到天门市昌某棉麻有限公司（以下简称昌某公司）汪场分公司，负责将该公司的一批皮棉运往河南郑州，同行的还有昌某公司押运员曾某。
2007年11月20日1时许，被告人崔祥峰与崔某2趁曾某在河南许昌服务区休息之际将货车偷偷开走，并通过他人将该车皮棉销售给河南延津县彩棉纺厂，事后被告人崔祥峰分得赃款人民币10万元。
经天门市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定：“涉案皮棉的价格为人民币397710元。
公诉机关为支持上述指控事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人崔祥峰盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人崔祥峰的刑事责任。
被告人崔祥峰对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出了如下辩护意见1、被告人崔祥峰起次要作用，系从犯；2、被告人崔祥峰赔偿了被害人部分损失，获得谅解；3、被告人崔祥峰认罪、悔罪。
经审理查明：2007年11月17日，被告人崔祥峰和崔某2（已判刑）共谋，驾驶套牌货车，由崔某2冒用“赵某”的名字，使用伪造的车牌号、驾驶证、行驶证等证件，与昌某公司签订了运输合同。同年11月19日，昌某公司将价值397710元的29.2434吨皮棉交给被告人崔祥峰和崔某2运往河南省郑州市，并派本公司职员曾某随车押运。同年11月20日凌晨，被告人崔祥峰和崔某2乘曾某在河南许昌服务区休息之机，将装运皮棉的货车开到了河南省原阳县。被告人崔祥峰和崔某2经孙某的介绍将该车皮棉销售给河南省延津县彩棉纺厂，事后被告人崔祥峰分得赃款100000元。
2016年7月25日，经天门市公安局侯口派出所主持调解，被告人崔祥峰与昌某公司达成和解协议，被告人崔祥峰家属崔艳丽向被害单位赔偿经济损失80000元（已赔偿60000元，余款20000元交由本院保管），被害单位对被告人崔祥峰表示谅解。
上述事实，被告人崔祥峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔祥峰的户籍证明、运输合同、全国长途货物运输协议书、昌丰棉麻有限公司棉花外调专用码单、实物入库凭证、延津县精彩纺织有限公司领款单、赵建忠的驾驶证、行车证、湖北省天门市人民法院刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人甘某、曾某、陈某1、夏某、陈某2、王某、周某、崔某2、孙某等人的证言，天门市物价局价格认证中心文件关于被诈骗的29.2434吨329级皮棉的价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔祥峰以非法占有为目的，在与天门昌某棉麻有限公司签订、履行合同过程中，采取冒用他人的驾驶证、行驶证、车牌等手段，共同骗取对方当事人财物价值人民币397710元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院予以更正。在共同犯罪过程中，被告人崔祥峰起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人崔祥峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔祥峰能真诚悔罪，通过赔偿被害单位的经济损失等方式获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔祥峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔祥峰的刑期自2016年5月26日起至2018年11月25日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4111号之一
申请执行人：寇雪花，女，1975年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：钱祥康，男，1966年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人寇雪花与被执行人钱祥康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱祥康应支付申请执行人寇雪花执行款103750元及利息。执行中，已轮候查封被执行人钱祥康与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终618号
上诉人（原审被告）山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。
法定代表人温吉富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街52号。
法定代表人林勃，该公司总经理。
原审被告山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人王双柱，该公司总经理。
原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自冶区正镶白旗工业园区。
法定代表人王晔，该公司总经理。
上诉人山西吉达工程有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告山西天工电力发展有限公司、原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第777号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西吉达工程有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西吉达工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张 橙
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第1400号＼n原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人：陈立新。＼n委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。＼n被告：杨荣龙，男，苗族。＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨荣龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币11579.31元。2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年1月27日合计人民币2146.16元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。＼n二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。＼n三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087149XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年2月26日，被告共欠透支款人民币11579.31元。＼n四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息2101.75元、滞纳金44.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。＼n本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金11579.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告杨荣龙自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金11579.31元、利息2101.75元、滞纳金44.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费143元（原告已预交），减半收取即71.5元，由被告杨荣龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员李军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员黄丽芬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14425号
原告：奚露，男，1990年1月1日生，汉族。
被告：张广春，男，1967年11月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（统一社会信用代码913211008414546135，以下简称保险公司），住所地在江苏省镇江市正东路135号。
代表人：杨光，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，保险公司员工。
本院在审理原告奚露与被告张广春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告奚露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告奚露撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告奚露负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启商初字第0022号＼n原告启东市恒安物业管理有限公司。＼n法定代表人茅雪群，总经理。＼n被告任燕子。＼n本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告任燕子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员彭福亮＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陆春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第973号
申请执行人杨玉敏。
被执行人刘伟滨。
被执行人刘太伦。
被执行人于彩贞。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3378号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 温 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5062号
原告龚某，女，汉族，生于1989年7月7日，住湖北省天门市。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1976年3月1日，住重庆市开州区。
原告龚某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告龚某于2016年8月22日申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告龚某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周潜龙