wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05026号
原告：雷永志。
被告：黄莅。
原告雷永志为与被告黄莅合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告雷永志到庭参加诉讼，被告黄莅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷永志起诉称：被告黄莅向原告购买五菱面包车一辆（车架号：LZXXX03），车价7500元整，被告仅付3000元，还欠尾款4500元。车辆已过户并交付给被告黄莅。因无法联系被告，难以协商，特诉至法院，请求判令：1.被告黄莅付清购车款4500元；2.被告黄莅承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告雷永志明确诉讼费用包括案件受理费、财产保全申请费、公告费。
为证明自己的主张，原告雷永志向本院提交了如下证据：
1.《卖车合同》、《买车合同补充协议》及车辆行驶证各1份，以证明原被告双方就车辆买卖达成协议被告未付清全部价款的事实。
2.机动车登记证明1份，以证明原告依约办理了车辆过户登记的事实。
被告黄莅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄莅未到庭质证，系自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告雷永志提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
雷永志与黄莅签订《卖车合同》，约定：黄莅购买雷永志五菱面包车（车牌号浙A×××××）一辆，购买金额7500元，11月18日付定金1000元，11月19日车辆完成过户后付清余款。车辆由黄莅开走代为保管。如黄莅单方违约，定金1000元不予退还。等等。该合同由黄莅明代为签字订立。
2015年11月19日，黄莅出具一份《卖车合同补充协议》，载明：面包车总价7500元，已付3000元（含定金1000元），车辆（车架号：LZXXX03）已过户给黄莅。黄莅尚欠尾款4500元。待11月20日车检完毕，保险过户后，付清尾款。同日，雷永志与黄莅办理了车辆转移登记。
另查明，因被告黄莅下落不明，本院通过公告方式向被告送达起诉状副本等材料，为此原告雷永志支付了公告费650元。
本院认为，原告雷永志与被告黄莅订立的《卖车合同》与黄莅出具的《卖车合同补充协议》内容相互印证，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，原告雷永志依约交付车辆，合同依法成立并生效。被告黄莅未按约定支付车辆全部价款，其行为行为已构成违约，原告雷永志要求被告黄莅支付剩余车辆价款的请求，本院予以支持。被告黄莅经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄莅于本判决生效后十日内支付原告雷永志购车款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费65元，公告费650元，合计765元，由被告黄莅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈肖肖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第634号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：丁绍伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继生，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住：抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人杨继生保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛中心支公司的委托代理人丁绍伟和被上诉人杨继生的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月1日，胡文欢为其所有的冀C695**号车在太保财险秦皇岛中心支公司投保了机动车辆保险，保险的险种包括车辆损失险（保险金额为18万元）、不计免赔条款，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。后杨继生从胡文欢处购买了该车。2013年1月11日，太保财险秦皇岛中心支公司出具保险批单一份，将上述保险单中的车牌号由冀C695**号变更为冀CA88**号，将投保人、被保险人及行驶证车主由胡文欢变更为杨继生。2013年10月27日6时30分许，杨继生司机魏纪伟驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向475KM处时，撞上季成万驾驶的吉H212**、吉H22**挂号半挂车，造成二车不同程度损坏。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，魏纪伟负事故的全部责任。经杨继生申请，原审法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对杨继生车辆损失进行了鉴定，杨继生主车的车损为109950元，杨继生支出主车评估费3300元、施救费22700元，合计造成经济损失135950元。太保财险秦皇岛中心支公司未赔偿。
原审法院认为：杨继生为其汽车在太保财险秦皇岛中心支公司投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。发生保险事故后，造成杨继生车损109950元，在车辆损失险的赔偿限额内，太保财险秦皇岛中心支公司应予赔偿；杨继生支付的施救费22700元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险秦皇岛中心支公司应予赔偿；杨继生支付的公估费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对太保财险秦皇岛中心支公司不予赔偿鉴定费的辩解，不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿杨继生保险金135950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由太保财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书系单方委托且鉴定数额与上诉人核损数额相差较大，未扣除残值，明显不合理。原审庭审中，上诉人当庭提出对事故车辆进行重新鉴定，原审法院未予认可。原审判令上诉人承担22700元施救费过高，不符合法律规定。河北省交通运输厅文件冀价经费（2013）26号对施救费做出了明确规定，原审判决不符合法律规定。原审判令上诉人承担车辆损失评估费不符合法律规定，上诉人不是事故直接责任者，根据保险合同约定，评估费不在保险理赔范围内。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨继生答辩称：车损是经过法定鉴定机构依法作出的，真实合法，上诉人未在法定期限内提出重新鉴定申请，也未提出相应事实和法律依据。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用。上诉人提出的冀价经费（2013）26号文件不能作为本案认定依据。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人杨继生与上诉人太保财险秦皇岛中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行。原审法院依法委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被上诉人杨继生的车辆损失进行鉴定，确定被上诉人的车损为109950元，在车辆损失险的赔偿限额内，太保财险秦皇岛中心支公司应予赔偿。上诉人认为车损鉴定数额与上诉人核损数额相差较大，提出重新鉴定申请，但无事实和法律依据。二审中，经核实，上诉人对车辆损失鉴定结论已扣除残值的事实无异议。另外，施救费22700元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；公估费3300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依法均应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禹林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11147号
上诉人（原审被告）：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，董事长。
上诉人谢利中因与被上诉人贾海涛、被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢利中以其与被上诉人贾海涛达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人谢利中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢利中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由谢利中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 曹 欣
代理审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王莹莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7874号
申请执行人陈伯辉
被执行人吕国培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1407号，依法向被执行人吕国培发出执行通知书，责令被执行人吕国培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币29403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1312号
原告任某某，男，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某某，公司经理。
委托诉讼代理人杨光春，公司法律顾问。
原告任某某与被告华某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人邓某某、被告华某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其医疗费4697.58元、误工费50904.48元、护理费6000元、营养费1600元、住院伙食补助费840元、拖车费100元、鉴定费800元，交通费162元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1800元，共计67964.06元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月16日20时许，被告华某某驾驶陕F264**号低速自卸货车，由西向东行至G108国道1584Km﹢700m处，在右转弯进入加油站的过程中，其车辆右前部与同向后方其驾驶的陕FY19**号两轮摩托车左前部碰撞，致其受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定华某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。其受伤后在洋县中医院住院治疗28天。被告华某某驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。
被告华某某辩称，其承认原告在本案中所主张的事实及责任分担。认为其车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。其已支付原告医疗费5004.28元、护理费1200元、现金2000元，共计8204.28元应当一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，其承认原告在本案中所主张的事实及责任分担。被告华某某驾驶的机动车在其公司投保交强险属实，且在保险期内，保险公司对原告合理损失给予赔偿。但认为原告请求误工费、护理费赔偿标准过高。由于原告无伤残，精神损害抚慰金不予赔偿，摩托车修理费以定损1620元为准，希望法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的原告受伤后医疗费等各项损失，本院经审核确认：原告任某某住院医疗费4267.88元、门诊费1866.10元、误工费16500元、护理费4000元、住院伙食补助费840元、营养费1600元、摩托车修理费1620元、交通费160元、车辆施救费100元，共计损失30953.98元。其中被告华某某已支付原告医疗费5004.28元、护理费1200元、现金2000元，共计8204.28元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告华某某违规驾驶机动车致原告任某某受伤且负事故的主要责任，因此，对原告因交通事故产生的合理经济损失应予赔偿。由于被告华某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告华某某赔偿。对原告主张的误工费、护理费赔偿请求，本院当依法据实确定。由于原告无伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某某医疗费等经济损失30953.98元，由被告中国人保财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8573.98元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费20660元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费、车辆施救费1720元，共计30953.98元。限判决生效后三十日内履行完毕。（执行中对华某某已支付的医疗费、护理费、现金8204.28元一并结算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告华某某承担。现原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十日
书记员 马玉婷
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第636号＼n申请执行人孙延贵。＼n被执行人李建忠。＼n本院在执行申请执行人孙延贵与被执行人李建忠民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第142号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）青法谭民初字第142号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长庞立国＼n审判员刘军＼n审判员刘洪军＼n二〇一三年九月二日＼n书记员路凯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第287号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月9日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省商河县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16被取保候审，本院于2015年10月28日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日21时48分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，系醉酒状态。2015年3月31日，被告人杨某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝宗宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3822号
申请人：王丰花，女，1951年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张晓亮，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
申请人王丰花与被申请人张晓亮、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件审理费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月六日
书记员 孙 涵
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015)包东商初字第1826号
原告许永，现租住包头市九原区。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告杨溢豪，现住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司
地址：包头昆区
负责人吕爱国，系该公司经理
本院在审理原告许永诉被告杨溢豪、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永于二0一五年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许永撤回起诉。
审判员 赵元
二〇一五年八月六日
书记员 周荣
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1574号＼n罪犯易亮，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第一人民法院于2011年10月26日作出（2011）中一法刑二初字第553号刑事判决，以被告人易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯易亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯易亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯易亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯易亮予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至＼n2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马汉朝，男，1985年3月7日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月8日被本院依法决定取保候审。
被告人马汉文，男，1992年1月3日出生于宁夏同心县，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人马汉朝、马汉文犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马汉朝、马汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日15时许，被告人马汉朝、马汉文驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号小型普通客车，到中宁县交通警察大队处理完违章返回时，途经中宁县公安局长山头交警中队门口，遇该中队民警马某甲带领辅警韩某某、马某乙等人查处违章车辆。被告人马汉朝因对马某甲开具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》表示不满并拒绝签字，便对马某甲进行辱骂、威胁，马某甲使用警用催泪喷雾向被告人马汉朝、马汉文进行喷射，二被告人遂捂着眼睛蹲在地上。被告人马汉朝、马汉文休息片刻发现马某甲后，遂上前撕扯马某甲的衣服并用脚踢马某甲，马某甲挣脱后，被告人马汉朝又追打马某甲，辅警韩某某、马某丙等人上前控制被告人马汉朝，被告人马汉文遂对辅警进行撕扯，造成民警马某甲及辅警王某某、韩某某、马某乙不同程度损伤。后二被告人被其他民警控制并带离现场。
同时查明，归案后，被告人马汉朝、马汉文均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马汉朝、马汉文在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某甲、韩某某、王某某、马某乙、马某丁、马某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、公安交通管理简易程序处罚决定书、情况说明、证明，人民警察证复印件，劳动合同、劳动合同续订协议、劳务派遣协议，中宁县人民医院临床诊断证明书，视听资料，被告人马汉朝、马汉文的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉朝、马汉文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成四人受伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究二被告人的刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马汉朝、马汉文犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告马汉朝、马汉文均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马汉朝、马汉文暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人马汉朝、马汉文的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马汉朝、马汉文符合适用缓刑的条件，决定对被告人马汉朝、马汉文适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马汉朝、马汉文判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马汉朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马汉文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员朱艳芳
二〇一八年八月八日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00320号
申请执行人沧州正大生物制品股份有限公司，男，1973年7月2日出生，住所地海兴县城，联系方式1563079****。
法定代表人刘仁义。
被执行人刘洪忠，男，住所地海兴县，联系方式。
沧州正大生物制品股份有限公司申请刘洪忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00214号已经发生法律效力。沧州正大生物制品股份有限公司于2015-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00214号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2027号
朱后华、姚世发：
朱后华申请执行姚世发机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计5500元（除执行费50元外）。经本院立案受理，现已执行到位5500元。至此，朱后华向本院申请执行的（2016）苏0115民初13491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执649号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被执行人：孙宾明,男,生于1976年9月1日,汉族，住四川省达州市。
被执行人;熊晓英,女,生于1980年2月21日,汉族，住四川省达州市，系孙宾明之妻。
被执行人；四川佳士博房地产开发有限责任公司,住所地：四川省大竹县。
法定代表人：熊廷兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宾明、熊晓英、四川佳士博房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宾明、熊晓英、四川佳士博房地产开发有限责任公暂无财产可供执行，经征得申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙宾明、熊晓英、四川佳士博房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘飞宇
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n黄XX与曲XX保证合同纠纷一案＼n（2014）前民初字第331号＼n原告黄XX。＼n委托代理人董XX。＼n被告曲XX。＼n原告黄XX诉被告曲XX保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告曲XX到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告黄XX诉称，高XX于2012年7月7日向原告借款110000元，用于砖厂购买煤炭，并于当日给原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年1月1日，被告曲XX自愿对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。故原告起诉要求被告偿还借款，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。＼n被告曲XX辩称，钱是高XX、尹广艳从原告黄XX处借走的，钱不是我花的，我是他们之间借贷的担保人。其中100000元本金，10000元利息。同意从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。＼n经审理查明，高XX于2012年7月7日向原告黄XX借款100000元，用于砖厂购买煤炭，并于当日给原告出具一枚110000元的借据，其中100000元本金，10000元是利息，约定还款日期为2013年1月1日，被告曲XX自愿对上述借款承担连带保证责任，到期后，被告未给付。＼n本院认为，被告曲XX作为担保人，在借款人不能偿还借款的情况下，担保人承担连带给付责任，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的给付，不违反法律有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：＼n被告曲XX于判决生效后10日内给付原告黄XX借款本息110000元，从2013年1月1日起以本金100000元中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息至执行完毕时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元由被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员XXX＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员XXX
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）前民初字第531号＼n原告刘海艳＼n被告胡长海＼n本院于2014年1月21日立案受理了原告刘海艳诉被告胡长海离婚纠纷一案。＼n原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩胡月（2009年12月25日生），婚后原、被告夫妻感情不和，致使双方感情破裂，现原告诉请与被告离婚，婚生子胡月由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。被告同意离婚。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、原告刘海艳与被告胡长海离婚。＼n二、婚生男孩胡月由被告胡长海抚养，原告刘海艳自2014年1月起每年给付子女抚养费6000元，于每年12月29日前给付，至胡月年满十八周岁时止。＼n案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。＼n双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n代理审判员魏明远＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李海阳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初5196号
原告：郑涛，男，1973年3月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：张仕林，男，1975年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告郑涛与被告张仕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加了诉讼。被告张仕林经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑涛提出诉讼请求：1.判令被告张仕林立即支付原告郑涛借款本金5万元及按年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告张仕林向原告郑涛借款现金人民币5万元，被告于当日向原告出具了借款借条，借条中约定于2015年7月底前归还。同时还口头约定如到期不还，按月息三分计算利息。后经原告多次催收，被告拒不归还，甚至失联。
本院经审查认定事实如下：2015年6月5日，被告张仕林向原告郑涛借款5万元，并出具了一张借条，载明“今借到郑涛现金伍万元整（￥50000.00），定于2015年7月底前归还”。原告将5万元现金交予被告后，被告未按约定时间还款。上述事实有原告提供的书证借条原件及陈述在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的借条能证实原、被告之间的借贷关系，借条上载明了借款金额及借款期限，原告陈述给付的是现金，履行了出借义务，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒绝到庭进行抗辩，也未提供书面答辩状加以反驳，被告应当按约定期限归还借款。同时，原告提供的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告也未提供其他证据证明原、被告对利率有约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”与第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求按年利率24%支付资金占用利息，本院不予支持，本院仅支持按照年利率6%从借款逾期之日起支付逾期利息。
本案系被告未按期归还借款引起讼争，且被告下落不明，失去联系，原告提起诉讼，本院向被告送达起诉状副本等法律文书和送达本判决书，必然发生公告费600元，按照《合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案诉讼费和原告发生的公告费损失600元应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张仕林在本判决生效后十五日内偿还原告郑涛借款本金5万元及资金占用利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告张仕林在本判决生效后十五日内向原告郑涛支付本案诉讼中发生的公告费600元。
三、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仕林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 彭 婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1148号
申请执行人：王保庆，男，生于1955年7月15日，汉族，河南省长垣县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：史美玲，女，生于1977年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人王保庆与被执行人王万才、董兰花、史美玲民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月7日达成执行和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月八日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄米玲，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄米玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,547.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄米玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,547.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2368号
原告：白吉宁，男，生于1977年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：白龙，男，生于1976年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：戚玉兰，女，生于1973年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告白吉宁与被告白龙、戚玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告白吉宁、被告戚玉兰到庭参加了诉讼，被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息42400元、利息212元，后续利息按照年利率6%计付至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月6日，二被告因资金周转向赵占春借款4万元，并向赵占春出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，由原告为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，二被告未按约定向赵占春返还借款。赵占春多次要求二被告履行还款义务，但二被告均以各种理由推诿。后赵占春要求原告承担担保责任，原告于2018年4月20日向赵占春偿还了本金40000元及利息2400元。后原告要求二被告支付代偿款，但二被告未向原告支付，为此，原告诉至人民法院。
审理过程中，原告当庭自愿放弃212元利息及后续利息按照年利率6%计付至代偿款付清之日止的诉讼请求。
被告戚玉兰辩称，被告戚玉兰与白龙系夫妻关系。被告戚玉兰不认识原告和赵占春，因被告戚玉兰未见到该借款，被告白龙也没有将该借款向被告戚玉兰说明，故被告戚玉兰不应当承担还款责任。被告戚玉兰是否在《借条》上签名也记不清了。
被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》和《收条》系书证原件，来源合法证，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告于2017年12月6日向赵占春借款4万元，由原告为该笔借款提供担保，原告承担担保责任后，赵占春向原告出具《收条》的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年12月6日，二被告向赵占春借款4万元。赵占春向二被告提供借款后，二被告向赵占春出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，由原告为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，二被告未按约定向赵占春返还借款。赵占春要求二被告履行还款义务时，被告白龙口头承诺于2018年4月20日返还借款，并按月利率2%支付利息。2018年4月20日，因二被告未向赵占春偿还借款本息，由原告向赵占春偿还了本金40000元，并按月利率2%支付了三个月的利息2400元，合计42400元，赵占春向原告出具《收条》一份。后原告要求二被告支付代偿款，但二被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告白吉宁作为被告白龙、戚玉兰借款的保证人，在二被告未按约定履行还款义务时，原告代二被告清偿了借款本息42400元。原告承担了其保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告支付由原告代为偿还的借款本息42400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白龙、戚玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告白吉宁代偿款42400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告白龙、戚玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年八月八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00086-1号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
法定代表人郑会永，总经理。
被执行人邓方景，男，1973年7月9日出生，汉族。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人邓方景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3248号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人已到期和未到期的全部分期款项251085.39元、逾期付款违约金4208.43元、律师费5000元，支付迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费5735元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓方景银行存款或其它收入272833元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴彭飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1962号
申请执行人温州市山果殡葬安装工程有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇顺江村浦江小区2幢5号。组织机构代码：68668776-6。
法定代表人：林运明，该公司经理。
被执行人乐清市虹桥镇南村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇南村村楼。组织机构代码：77570076-6。
负责人：吴阿明，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第647号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人乐清市虹桥镇南村村民委员会（即乐清市虹桥镇南村股份经济合作社）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐清市虹桥镇南村村民委员会（即乐清市虹桥镇南村股份经济合作社）所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：19271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年四月五日
代书记员 林丽莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终458号
上诉人（原审原告）：王某，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住范县新区。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2199号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：请求二审法院依法指令原审法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系。2013年12月9日双方协议离婚。2016年2月13日双方就两个孩子抚养问题重新达成《离婚补充协议》。该补充协议主要内容为：1、两个孩子归男方抚养，女方不支付抚养费。2、因女方生活在濮阳市，孩子暂由女方抚养，男方每月支付女方抚养费3000元。该协议是双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人是该协议的双方当事人，上诉人与本案有直接的利害关系，故上诉人有权以自己的名义提起诉讼。
张某辩称：1、上诉人不具备增加抚养费的诉讼资格，主体不适格。2、离婚补充协议是上诉人事先打印成文，乘被上诉人酒后神志不清蒙骗签字，不是被上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。3、离婚时大部分共同财产都给了上诉人，离婚后被上诉人没有固定收入，没有能力支付每个月3000元的抚养费，无论从补充协议的内容方面还是从增加抚养费的理由方面，上诉人提出增加抚养费都没有事实及法律依据。请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：依法判令张某支付孩子抚养费21000元。
一审法院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或原判决原定数额的合理要求。王某、张某于本次诉讼前即2013年12月9日在民政局办理离婚登记时，已经对子女的抚养问题达成协议，约定婚生长子张道宇、次子张道航由王某抚养并自行负担抚养费。在必要时，张道宇、张道航可对抚养费问题提出合理的要求，但王某作为张道宇、张道航的母亲在本案的抚养费纠纷中不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院认为：王某的起诉是依据2016年2月13日签订的《离婚补充协议》，要求张某按该协议约定履行义务，并非是《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女要求增加抚养费的情形，故本院认为，王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院认为王某在本案中不具备原告主体资格没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2199号民事裁定；
二、本案指令河南省范县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 边鹏羽
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第329号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人许某甲，男，1954年8月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月10日凌晨4时许，被告人许某甲路过厦门市思明区嘉禾路煌家足浴门口附近，发现被害人陈某背着挎包酒醉不醒睡于路边，遂上前拉扯被害人的挎包欲将其盗走，并用随身携带的小刀将该挎包包带割断。被告人许某甲欲持该挎包离开现场时，被巡逻民警当场抓获带至公安机关接受调查，同时被缴获割包带工具小刀（黄色刀柄）1把。到案后，被告人许某甲如实供述上述盗窃事实，其盗窃的价值人民币54元的SUGOV挎包1个及包内财物，包括现金人民币2550元、价值人民币478元的三星SCH-I699手机1部、价值人民币24元的飞科电动剃须刀1把、价值人民币45元的七匹狼钱包1个、价值人民币42元的领带1条、价值人民币8元的雨伞1把均被公安机关缴获并依法退还被害人。＼n上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某乙的证言，被告人的庭前供述和辩解，辨认笔录、照片、提取笔录、扣押与发还物品清单，《价格鉴定结论书》、被告人的户籍证明、强制措施法律手续及公安机关出具抓获经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗现金及财物可估价值共计人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合其到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚及年岁已高等情节，本院决定对被告人许某甲从轻惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。＼n（罚金已缴纳。）＼n二、作案工具小刀（黄色刀柄）一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴长城＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员曾国川＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38129号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李文生，男，1968年2月24日出生，汉族，住吉林省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李文生所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYADACA3GK204065;发动机号：B81927)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告李文生与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,640元，被告每月向原告支付租金人民币1,796.08元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付���赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李文生签字确认其送达地址为吉林省镇赉县镇赉镇三街十九委二组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后��被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSYADACA3GK204065;发动机号：B81927)，被告李文生应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1299号之一
申请执行人：中国某某有限公司洛阳市分行。
被执行人：张某，女，汉族，1982年8月19日出生。
被执行人：贺某，女，汉族，1980年12月14日出生。
被执行人：孙某某，男，汉族，1981年12月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年2月28日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1993年3月6日出生。
本院在执行中国某某有限公司洛阳市分行与张某、贺某、孙某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民金初字第746号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2778号
原告：王某，女，1977年3月28日，汉族，吉林省白山市八道江区社。
被告路某钊，男，1986年10月5日生，汉族，河北省新乐市村。
原王某红与被路某钊离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某红、被路某钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，认识一个月左右，××××年××月××日日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，没有感情基础，结婚后被告处处对原告设防，严重不信任原告，经常因琐事发生争执。原、被告于2018年1月27日发生争吵后，开始分居。原、被告自结婚到分居不满两个月，原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
钊辩称，不同意离婚。
双方对下列要素事实没有争议：原、被告××××年××月××日日办理结婚登记，婚后未生育子女，原告现未怀孕。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。原、被告现已分居。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但未出现较大矛盾，且原告系再婚，对于再次建立起来的感情，应当更加珍惜。双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭。只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原王某红与被路某钊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年八月六日
书记员 安晓倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1144号
原告：宋建军，男，出生于1972年10月12日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张雄，男，出生于1971年10月23日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告宋建军与被告张雄、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。本院于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人江海军到庭参加诉讼；被告张雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋建军申请撤回对被告邹小燕的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄向原告偿还借款本金5万元及以借款5万元为基数自2016年10月29日起至付清之日止按月息2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告张雄向原告偿还借款本金5万元及以借款5万元为基数自2017年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告张雄承担。事实和理由：被告张雄以经营万达一品食府需要资金周转为由于2016年10月29日向原告借款6万元，约定借款利息为月息3分，借款期限为四个月。原告将借款6万元以银行转账方式交付给被告张雄。借款到期后，被告张雄经偿还借款1万元，剩余借款至今未付。故请求依法裁判。
被告张雄未提交答辩意见。
经本院审理查明：2016年10月29日，被告张雄以经营餐饮需要资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条，该借条记载“为生意资金周转，现收到宋建军（身份证号：）以现金转账60000.00元（陆万元整），借期肆个月，月利率3%（百分之三），贰零一柒年二月二十八日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（百分之拾）计付逾期利息”。同日，原告通过银行转账方式将借款6万元转给被告张雄。被告张雄收到借款后按月息3%向原告支付了4个月的利息，并于2017年2月28日向原告偿还借款本金1万元。此后被告张雄未再向原告偿还借款，原告现诉至本院要求被告张雄偿还剩余借款，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张雄以合法理由向原告借款，原告向被告张雄实际交付了借款，并有被告张雄出具的借条及银行交易明细相佐证，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。被告张雄在借款到期后仅向原告支付了部分欠款，剩余借款本金及相应利息至今未付，故原告要求被告张雄偿还剩余借款本金5万元及以借款5万元为基数自2017年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告宋建军偿还借款本金5万元及以借款5万元为基数自2017年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息；
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年八月十六日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）思民初字第1179号＼n原告刘某，女，1981年8月10日出生，汉族。＼n委托代理人邱艳丽、吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。＼n被告何某，男，1982年10月17日出生，汉族。＼n委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴惠彬、被告及其委托代理人卢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2009年1月16日登记结婚，2009年7月6日生育一子叫何某某。婚后双方常因琐事争吵，性格不合。被告对家庭不闻不问，隐瞒原告在外大量举债且未用于家庭生活。原、被告早已无夫妻之实，夫妻感情已破裂。诉求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某某由原告抚养，被告每月按3000元支付抚养费至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割（车牌号为DQL6**沃尔沃S80车辆一部和车牌号为闽D×××××别克英朗车辆一部，上述两辆车价值约为20万）。＼n被告何某辩称，原告在被告及被告家人毫不知情的情况下突然起诉离婚，这对一个原本和谐的家庭来说是很意外的。且双方自2004年相识至今已有近十年，具有较深的感情基础。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2004年间认识，2009年1月16日登记结婚，2009年7月6日生育一子叫何某某。婚后双方因生活问题有产生矛盾。2013年12月30日，原告诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及当事人的庭审陈述为证。＼n本院认为，原、被告的认识时间较长、婚姻基础较好，婚后虽然存在一些矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。在此情况下，双方当事人均应珍惜夫妻感情、互谅解决婚姻生活中出现的问题。因此，原告诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告刘某的诉讼请求。＼n本案案件受理费123元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈永华＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n＼n＼n书记员曾祥顺＼n＼n＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n＼n＼n
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016)湘0781执346号之一
李海清：
本院受理的（2016）湘0781执346号李海清与熊伟木民间借贷纠纷执行一案，经执行，已全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一七年一月九日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016)湘0781执346号之二
熊伟木：
本院受理的（2016）湘0781执346号李海清与熊伟木民间借贷纠纷执行一案，经执行，已全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一七年一月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执496号
申请执行人：宁夏中宁民生农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘占明，该公司董事长。
委托代理人：虎鑫，该公司预定支行行长。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙浩，该公司预定支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李丹，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：樊兴明，男，1956年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：魏淑芳，女，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2930号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人樊涛、李丹、樊兴明、魏淑芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0521民初2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月八日
书记员 李 渊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02707号
原告：刘宗汉，男，汉族，1941年5月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：刘建力，男，汉族，1977年4月27日出生，住西安市雁塔区。
共同的委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
共同的委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李娟利，女，汉族，1982年1月30日出生，住西安市雁塔区。
本院立案受理了原告刘宗汉、刘建力与被告李娟利排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗汉、刘建力及其委托代理人李道杰、王美月，被告李娟利均到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，原告刘宗汉、刘建力父子于2008年8月在自有的位于西安市××××号宅基地院内建造房屋一层两间。2008年10月被告在原告不在家的情况下，私自将房屋建造在原告长约36米的二四墙上，被告修建房屋前房两间一层，后房两间两层。被告建造房屋的行为，严重威胁到原告现有房屋及人身安全，致使原告不能继续加盖房屋，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，立即拆除建造在原告位于西安市雁塔区××北侧××约××二四墙上之非法建筑及附着物，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告房屋之间的墙为伙墙，被告建房系征得原告女婿同意后所建。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宗汉与原告刘建力系父子关系。二原告与被告李娟利系南、北相邻关系，均系西安市雁塔区鱼化街道办事处宋家寨村民。西安市雁塔区鱼化街道办事处宋家寨78号宅基地一院系二原告共同所有。原告刘宗汉在其儿子刘建力申请的宅基地后面长约16米建造一层两间房屋，被告李娟利在前面建造一层两间房屋，后面建造房屋两层两间，并在墙上预留砖孔。经查，原、被告宅基地上相邻所建墙为伙墙。原、被告相邻后面16米伙墙系原告建房时所建，前面伙墙系被告建房时所建。
上述事实，有收款收据、证明、调查笔录、照片等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告宅基地为南、北相邻，双方建房时所建的界墙为伙墙。原告所诉在宅基地上所建界墙为私墙没有事实依据。被告在其伙墙上所建房屋，未侵害原告的合法权益。故原告要求被告停止侵权，立即拆除建造在原告位于西安市雁塔区××北侧××约××二四墙上之非法建筑及附着物的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告刘宗汉、刘建利的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审5号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
被执行人王永明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行王永明国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王永明未经依法批准,于2015年10月非法占用官庄镇小管公村集体土地660平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2015]250号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并处以非法占地660平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币19800元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：处以非法占地660平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币19800元，加处罚款人民币19800元。
本院认为，申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2015]250号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王永明在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资行罚字[2015]250号行政处罚决定书中对执行人王永明罚款19800及加处罚款19800的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹晓红
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1292号之一
申请执行人：牛某某，女，汉族，1975年12月9日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1974年4月15日出生。
本院在执行牛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第1058号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0626执791号
申请执行人田福和，男，汉族，个体。
被执行人乌云花，女，蒙古族，个体。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，个体。
田福和申请执行乌云花、萨仁达来借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2888号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云花、萨仁达来应该偿还借款2000元，案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人乌云花、萨仁达来于2018年7月26日全部给付完毕。本案全部执行完毕。
执行员 杨震东
二〇一八年八月二日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审153号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市万能资产经营有限公司。
法定代表人熊万能。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用新渡乡淮涟村亩土地建设康马路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2545号
原告丁莹，女，1983年6月8日生，汉族。
原告盛菀，女，1984年9月17日生，汉族。
委托代理人李强、余云，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告丁莹、盛菀诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莹、盛菀的委托代理人李强、余云，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莹、盛菀诉称，原告于2007年12月1日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金22261.73元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金378449.41元（22261.73*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月1日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺，总价1633555元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1409室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即284096元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款22261.73元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益378449.41元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22261.73元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金378449.41元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁莹、盛菀的租金378449.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 枫
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初340号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月8日0时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶闵BVP722号两轮摩托车，沿遂平县城至沈寨镇公路由东向西行驶至郑湾桥路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某某血样中乙醇含量为84.66mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品文件清单，人身安全检查笔录，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保10号
申请人崔刚，男，1969年4月9日生，汉族，住烟台市芝罘区四马路40号山408号，身份号码370602196904092910
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子。
法定代表人曾繁强，总经理。
申请人崔刚因财产保全执行案件，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于房产（建筑面积为：11476.68平方米；规划用途：厂房）一套；位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼1单元134号网点（建筑面积172.22平方米，规划用途：商业）一套；位于房产（建筑面积每产均为118.57平方米，规划用途：住宅）十套。申请人已提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司的资信担保书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于房产（建筑面积为：11476.68平方米；规划用途：厂房）一套；位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼1单元134号网点（建筑面积172.22平方米，规划用途：商业）一套；位于房产（建筑面积每套均为118.57平方米，规划用途：住宅）十套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3789号
原告：张峰山（曾用名张保东），男，1980年10月4日出生，汉族，住太康县。
原告：张宁，女，1980年8月7日出生，汉族，住太康县。412724198008078405。
上述二原告的委托诉讼代理人张西民，男，1946年3月10日出生，汉族，住太康县。系原告张峰山之父。代理权限：特别授权。
被告：张西永，男，1964年2月22日出生，汉族，住太康县。
被告：宋爱勤，女，1965年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告张西永之妻。
原告张峰山、张宁诉被告张西永、宋爱勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰山、张宁的委托诉讼代理人张西民，被告张西永、宋爱勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰山、张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨害，清除树木，院墙，返还占用原告的宅基地；2、赔偿因占用原告宅基地给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属张寨村村民，1998年5月份，本村进行村规划，原告分得宅基地一处，与被告南北相邻，原告居南、被告居北。当时村宅基地规划后，村委会要求规划后已生长在别人地上的树木清除掉，但被告一直没有清除，并且被告在建房过程中其院墙侵占了原告的宅基地，经与被告多次协商无果，造成原告至今无法使用宅基地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告张西永、宋爱勤辩称，被告没有侵犯原告方的宅基地，被告的院墙也没有压到原告的宅基地，规划宅基地时村领导说，宅基地以外的树木全部伐掉，宅基地以内的树木不让伐，现在小片荒都属于自己的，没有拿钱的没有拿宅基地本，都属于自己的。本村的宅基地没有处理好，留有后遗症，胡同没有通开，小片荒收回，这些事只要村里处理好，宅基地属于原告。原告给被告要回去这处宅基地准备卖掉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1998年5月份，本村进行村规划时，原告分得宅基地一处，东西宽17米，南北长20米，与被告南北相邻，原告居南、被告居北,宅基地东邻为张世清，南邻大坑，西邻胡同。1999年5月10日，太康县人民政府为原告张峰山颁发了集体建设用地使用证。宅基地规划后，被告种植的在原告宅基地上生长的七棵杨树直至现在未伐掉，2018年春，被告又在原告的宅基地上种植了七棵桐树。后原告要求被告清除树木并使用宅基地，双方发生纠纷，经本村村委会多次调解未果，造成原告至今无法使用宅基地。
上述事实有宅基证、证明、照片、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。民事主体依法享有物权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告依法取得了双方所争议的该处集体土地建设用地，对该土地依法享有使用权。二被告至今未伐掉其种植的大小14棵树木，未将宅基地返还给原告使用，侵害了原告的权益，二被告应当停止侵权，排除妨害，不得阻碍原告使用该宅基地。故原告要求被告停止侵权，排除妨害，清除树木，返还占用原告的宅基地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其宅基地东西宽17.1米，被告主张17米，因该宅基属全村统一规划的，且被告对该17予以认可，其原告的宅基地东西宽按17米认定。原告主张被告赔偿占用原告宅基地期间的损失款10000元，因未提供证据证明被告占用期间的损失额，对该请求，本院不予支持。原告主张被告的院墙占用了其宅基地，未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张西永、宋爱勤于本判决书生效之日起三日内停止侵害，排除妨害，清除种植在原告宅基地上的大小14树木（7棵杨树，7棵桐树），返还占用原告的宅基地，不得阻止原告张峰山、张宁使用宅基地；
二、驳回原告张峰山、张宁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年八月十六日
书记员 叶志军
囊谦县��民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2725执30号
扎西才丁（申请执行人）、仁青拉措（被执行人）：
扎西才丁与袁小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元，本院已于2016年9月5日将该款转付给扎西才丁（申请执行人）。至此，扎西才丁（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青2725执30号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :成林更松
二〇一六年九月五日
书记员 :俄金旺扎
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322财保81号
申请人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市新化县分公司。
负责人左继开。
被申请人新余市欣盛汽运有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人李华文。
被申请人王永胜，住江西省宜春市宜丰县。
申请人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市新化县分公司于2018年8月8日以被申请人王永胜驾驶被申请人新余市欣盛汽运有限公司所有的货车在新化县桑梓镇坪烟村路段发生交通事故导致申请人管理的通信光缆设施受损为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永胜驾驶的车牌为赣K639**货车予以扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。
经本院审查认为，申请人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市新化县分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人新余市欣盛汽运有限公司所有的，被申请人王永胜驾驶的车牌为赣K639**的重型仓栅式货车到新化县上梅镇跑马岭停车场，期限为2年（自2018年8月9日至2020年8月8日）。
案件申请费1000元，由申请人中国移动通信集团湖南有限公司娄底市新化县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年八月九日
法官助理 聂 俊
书 记 员 吴再华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初2704号
原告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地长沙市开福区德雅路1245号。
法定代表人：彭栩，董事长。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：艾意春，女，1994年2月10日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部与被告艾意春合同纠纷一案中，原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾意春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 任文静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初603号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟定文（自报），曾用名钟定成，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]653号起诉书指控被告人钟定文犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人钟定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日0时许，被告人钟定文酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行至105国道2611KM＋200M（佛山市顺德区容桂街道）路段发生单方碰撞路边花基，造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。被告人钟定文在事故发生后被民警查获。
经鉴定，被告人钟定文的血液中检出乙醇成分，含量为209.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟定文的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情详细信息表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟定文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人钟定文拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟定文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟定文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟定文应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人钟定文已向佛山市顺德区金某建筑工程有限公司支付赔偿款人民币2800元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人钟定文的供述、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钟定文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟定文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人钟定文的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人钟定文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟定文已支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟定文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟定文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民三初字第255号＼n原告徐瑞燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族。＼n委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。＼n委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。＼n被告张文慧，女，XX年XX月XX日出生，汉族。＼n被告潍坊交运汽车运输有限公司。＼n法定代表人孙XX，总经理。＼n委托代理人王孝刚，男，该公司职工。＼n委托代理人张雷，男，该公司职工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人潘XX，总经理。＼n委托代理人李姗姗，女，该公司职工。＼n原告徐瑞燕与被告张文慧、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张文慧、被告交运公司委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐瑞燕诉称，2013年7月18日，被告张文慧驾驶鲁G×××××号轿车在虞河路玉清街北侧将骑三轮电动车的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告张文慧承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告交运公司，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等计13930.76元。＼n被告张文慧辩称，事故发生属实，但原告也应承担部分责任。＼n被告交运公司辩称，事故发生属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明，2013年7月18日6时10分许，被告张文慧驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区虞河路由北向南行驶至玉清街北侧200米开车门时，遇原告驾驶三轮电动车沿虞河路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告张文慧承担事故全部责任。事故发生后，原告到潍坊医学院附属医院进行治疗，经诊断其伤情为：左额部皮肤挫裂伤。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年11月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残；后续整容费用约计3200元；误工时间30天，护理时间10天1人护理；营养费200元。＼n对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费4690.36元、后续治疗费3200元、营养费200元、误工费2770元（原告事故发生前三个月平均月收入2770元，误工30天）、护理费444.4元（护理人员张仲步护理10天，按农民误工标准每天44.44元计算）、司法鉴定费1900元、交通费100元、车辆施救费100元、停车费70元，以上损失共计13474.76元。＼n另查明，鲁G×××××号轿车的登记车主系被告交运公司，被告张文慧承包该车营运期间发生事故。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊潍夏萝卜销售有限公司误工证明、营业执照、工资表、张仲步户口本、施救费单据、停车费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。＼n本院认为，原告与被告张文慧驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张文慧承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告张文慧有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告张文慧应承担赔偿责任。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张文慧驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告的上述损失13474.76元尚未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告徐瑞燕医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失13474.76元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，财产保全费120元，由被告张文慧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长韩磊＼n审判员王世燕＼n人民陪审员李家宝＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员高璐