wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执55号
申请执行人：司徒陆薇，曾用名司徒璐薇，女，汉族，1990年11月20日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
申请执行人：吴泽坤，男，汉族，1996年8月10日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人：王明海，男，汉族，1977年5月3日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
本院在执行司徒陆薇、吴泽坤与王明海宅基地使用权纠纷一案中，已向被执行人王明海送达执行通知书，责令其自行拆除建设在申请执行人司徒陆薇、吴泽坤宅基地上的房屋及其他地上附着物，并将土地恢复原状返还，承担案件受理费人民币500元，案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人王明海于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销东方市国土局于2014年1月21日作出的《国有土地使用权坐标变更公告》，该案正在审理中，尚未作出判决，本院认为该行政案件判决结果可能对本案执行依据的效力产生重大影响，目前本案强制执行不具备条件，申请执行人司徒陆薇、吴泽坤书面同意终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一七年一月三日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2588号
申请执行人宋斌燕，女，1981年11月28日出生，汉族，现住址广州市天河区。
被执行人广州新辉五金橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄边村。
法定代表人：茹定楷，董事长。
宋斌燕与广州新辉五金橡胶制品有限公司工资劳动争议纠纷一案，中国广州作出的穗劳人仲案[2015]5154号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、本申请人支付申请人工资共25000元，分三期支付；第一期于2015年12月30日前一次性支付申请人5000元，第二期于2016年1月30日前一次性支付申请人10000元，第三期于2016年2月28日前一次性支付申请人10000元，款项均支付至宋斌燕中国工商银行62×××98账户；二、申请人放弃本案的仲裁请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人宋斌燕于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州新辉五金橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州新辉五金橡胶制品有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2588号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
山东省菏泽市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)菏民一终字第72号
上诉人（原审原告）：郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵华亮、李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人郁德奎因与被上诉人孙宝林民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开进行了审理。上诉人郁德奎及其委托代理人赵华亮、李军良，被上诉人孙宝林委托代理人李宜锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、���销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第564号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初422号
原告张连奎，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告张连奎与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张连奎负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5223号
申请执行人：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英，该公司董事长。
被执行人：齐发，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省荥阳市。
河南华孚汽车贸易有限公司诉齐发追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4533号民事调解书并已发生法律效力。判决确定:一、被告齐发于2018年4月12日前一次性偿还原告河南华孚汽车贸易有限公司本金567357元，并支付利息31000元；二、如被告齐发未按上述约定期限足额偿还，原告河南华孚汽车贸易有限公司有权要求被告齐发以598357元为基数，按银行同期贷款利率从2018年4月14日计算利息至实际付款之日；三、原告河南华孚汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9868元，减半收取4934元，被告齐发自愿负担。齐发未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十一日
书记员 刘世博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4208号
上诉人（一审原告）：周开云，男，汉族，1966年9月7日生。
被上诉人（一审被告）：周红春，男，汉族，1967年1月9日生。
被上诉人（一审被告）：周加文，男，汉族，1968年4月21日生。
上诉人周开云因与被上诉人周红春、周加文宅基地使用权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人周开云不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人周开云自己管理使用涉案宅基地已有20多年了，权属未有争议；2.上诉人在涉案土地修建了地窖，并向村上交了360元，说明村里认可宅基地土地使用权归上诉人；3.被上诉人一审提交的林权证，四至界限清楚，但并未包括涉案宅基地；4.上诉人在涉案土地上栽种土豆，被被上诉人破坏，被上诉人应向上诉人进行赔偿；5.上诉人曾向被上诉人周加文支付了500元购买涉案宅基地，上诉人请他人来挖地基，为此还产生450元的挖机租赁费。
被上诉人周红春、周加文答辩称，被上诉人并未强占上诉人的宅基地，周加文与村委会签订的土地承包合同上的土地界限清楚，2008年土地管理部门向周加文颁发了林权证，2016年11月周加文将其承包的土地转让给周红春。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周开云向一审法院起诉请求：1.判决二被告归还强占原告的坐落于小瓦匠村南边的0.5亩宅基地；2.由二被告承担本案诉讼费。
一审法院确认本案如下法律事实：被告周加文在寻甸县××大××依村小白龙山有292.6亩林地，后于2016年11月7日转让给了被告周红春，被告周红春买得林权后用铁丝网把山围了起来，原告以其曾向被告周加文买过该林地西北边大约3分的面积为由与二被告发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告强占了自己0.5亩的宅基地，但却不能提供相应的证据证明该事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：驳回原告周开云的诉讼请求。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审中被上诉人对一审确认的事实无异议，上诉人对一审认定的周红春取得涉案宅基地的使用权提出异议，认为涉案宅基地被被上诉人强占。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案审理过程中，上诉人确认本案诉争土地在被上诉人周加文享有林权的林地范围之内，上诉人认为涉案土地使用权为其享有，而被两被上诉人强占，应承担举证责任，提交证据对其主张加以证明，但上诉人并未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。且从被上诉人提交的林权证、承包合同、转让协议等证据来看，可以确认包含涉案土地的292.6亩林地由被上诉人周加文享有使用权，其将该土地转让给被上诉人周红春管理使用，与上诉人并无权属争议。综上，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人周开云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荔民初字第1685号＼n原告韦世俊。＼n被告陆新雄。＼n本院于2013年11月9日立案受理原告韦世俊与被告陆新雄买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦世俊于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，被告主动履行部分义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告韦世俊撤回起诉。＼n本案受理费546元，减半收取273元，由原告韦世俊负担。＼n代理审判员莫田华＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员韦世益
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保495号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨文武，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：成雪峰，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系杨文武之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市粤垦路营业所账号为62×××19的存款63700元；成雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市粤垦路营业所账号为62×××94的存款10600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款74300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市粤垦路营业所账号为62×××19的存款63700元；成雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市粤垦路营业所账号为62×××94的存款10600元。
案件申请费763元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初890号
原告：张某，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢某甲，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1996年11月经朋友介绍相识谈婚，1997年9月3日登记结婚，并按农村民俗举办婚礼，婚后于1998年11月13日生育女儿卢某乙；于2000年6月18日生育长子卢某丙；于2002年12月10日生育次子卢某丁。婚后原、被告在外做生意，后因儿子就学原因，原告一人回家抚养子女，操持家务。期间被告虽有支付儿女抚养费，但一直以来都没有关心孩子的成长情况。且最近几年，被告对于夫妻生活冷淡，甚至从去年开始一年多被告都未尽到夫妻义务。原告曾几次向被告提出离婚，但几次均协商不成，原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻生活。原告与被告的感情已彻底破裂，为维护原告的合权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿卢某乙、长子卢某丙及次子卢某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；三、位于桂岭镇玉步村后楼民房一间巷厝归被告所有；位于桂岭镇玉步村后楼民房一间归原告所有；位于桂岭镇玉步村新八房围2.5间房屋归长子卢某丙所有；位于桂岭镇玉步村新八房围2.5间房屋归次子卢某丁所有；四、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告卢某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识谈婚，并于1997年9月3日在原揭东县桂岭镇人民政府登记结婚。婚后原告于1998年11月13日生育女儿卢某乙；于2000年6月18日生育长子卢某丙；于2002年12月10日生育次子卢某丁。后因原告与被告夫妻生活不协调、家庭琐事而发生纠纷。2016年7月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后双方生育三个子女，建立了一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、彼此信任，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年九月一日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11156号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告严龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省岳池县。
被告罗利萍，女，汉族，1991年8月21日出生，住四川省岳池县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告严龙、被告罗利萍、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执16号之六
申请执行人：房胡伦，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：梅县区城东镇。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住址：梅江区。
被执行人：谢环环，女，汉族，1986年11月2日出生，住址：梅江区。
申请执行人房胡伦申请执行被执行人ＸＸ飞、谢环环民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初569号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人应该支付330000元给申请执行人。
本院在执行过程中，将被执行人ＸＸ飞所有的位于梅州市梅江区XX路XX号XX园XX栋XX号店及第二层【房产证号：粤（2016）梅州市不动产权第000XXXX号】处置完毕。冻结被执行人名下的存款账户。申请人已经受偿了49200元，申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，申请人向法院申请终结执行。
本院认为，因申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，申请人向法院申请终结执行，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执16号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张萍英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终68号
上诉人（原审被告）：扬州市申达机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业园。
法定代表人：李德遂。
被上诉人（原审原告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空。
法定代表人：王兰珠，董事长。
上诉人扬州市申达机械有限公司因与被上诉人江苏泰之星减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8996号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市申达机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送高邮市人民法院审理。事实和理由：本案为购销合同纠纷，双方合同明确约定交货地为上诉人所在地，故上诉人所在地为合同履行地，而上诉人所在地为高邮市，因此，高邮市人民法院对本案依法具有管辖权。
江苏泰之星减速机有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现江苏泰之星减速机有限公司要求扬州市申达机械有限公司支付货款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地的泰兴市人民法院依法具有管辖权。扬州市申达机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执179号
申请执行人：罗小英，女，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗小英与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 ：魏芸璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5488号
申请执行人黄俊炎，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被执行人蓝志光，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
被执行人黄美花，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告黄俊炎诉被告蓝志光、黄美花追索劳动报酬、提供劳务者受���责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第600号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，被告蓝志光、黄美花向原告赔偿黄俊炎222924元。二、驳回原告黄俊炎的其他诉讼请求。因被执行人蓝志光、黄美花未履行上述判决书确定的义务，权利人黄俊炎于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蓝志光、黄美花发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蓝志光、黄美花的财产情况，经查询已查封被执行人蓝志光名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车车辆档案，因车辆下落不明所以无法处置。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5488号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李桂权
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执274号
申请人陈君，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人张家标、陈成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执100号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人戈益明。
被执行人范红霞。
被执行人杨永明。
被执行人常熟市锦上添花大酒店，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰南街*号。
投资人杨小弟。
被执行人常熟市东源冲��件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村双横路。
投资人施芳英。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人、范红霞、杨永明、常熟市锦上添花大酒店、常熟市东源冲压件厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦上添花大酒店归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1800000元，支付自2012年6月21日至2012年8月24日止的利息4990元，并支付自2012年8月25日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。二、范红霞、杨永明、常熟市东源冲压件厂对常熟市锦上添花大酒店的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取27001元、保全费5000元，合计人民币32001元，由常熟市锦上添花大酒店负担，范红霞、杨永明、常熟市东源冲压件厂承担连带保证责任。（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明、常熟市东源冲压件厂向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦上添花大酒店、范红霞、杨永明、常熟市东源冲压件厂在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小��贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币1836991元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，被执行人杨永明名下苏E由另案查封且查找不着，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1836991元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施俊杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3231号
申请执行人：刘潇。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
结案报告
（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
一、当事人基本情况
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
二、案件的由来
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
三、执行工作情况
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
四、执行结果
终结本次执行程序。
审判员：
合议庭笔录
评议时间：2016年11月28日
评议地点：执行局三楼
评议案件：（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
参加人员：审判员孙阳、张泉、姜晓旭
书记员：裴月文
评议内容：
张泉：在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
孙阳：同意上述意见。
姜晓旭：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号、（2016）辽0291执恢154号
|
份数：
---|---
拟稿部门：集团案件执行团队
|
拟稿人：
签发人：
|
审核人：
标题：
执 行 裁 定 书
拟裁决意见：
终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2647号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行
被执行人陶光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04395号，依法向被执行人陶光荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶光荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶光荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶光荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王朝晖
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初241号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘国强，男，1982年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人刘国强酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县谢旗营镇程封村大街由西向东行驶至“海军超市”门前时，被民警查获。经鉴定，被告人刘国强血样中酒精含量为87.95mg/100ml。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某、刘某、谢某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘国强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘国强如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月六日
书记员 宋淑平
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初149号
原告：陈荣灿，男，1973年12月8日出生，汉族，教师，住政和县。
被告：许黄兵，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：林美，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告陈荣灿与被告许黄兵、林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈荣灿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣灿以与被告达成庭外和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，陈荣灿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣灿撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由陈荣灿负担。
审判员 林召宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6493号
原告:王永波,男,1963年8月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告:陈海荣,女,1973年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈海兵,男,1967年11月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永波与被告陈海荣、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告王永波于2018年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王永波提出撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永波承担。
审判员 方 圆
二〇一八年八月九日
书记员 张宸铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终925号
上诉人（原审被告）：吴振明，男，1983年5月12日出生，汉族，现住西安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人王军，该分行行长。
原审被告：王盛，男，1986年8月13日出生，汉族，现住西安市。
上诉人吴振明因借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。
吴振明上诉称：其本人现住西安市矿山路东方罗马花园20号楼1单元1610室，属于西安市未央区，根据法律规定，本案应由被告住所地的西安市未央区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，平安银行股份有限公司西安分行向原审法院提交的双方当事人2014年1月16日签订的《个人信用额度贷款合同》，该合同第8.6条明确约定“在履行本合同过程中所发生的争议，可向乙方（即平安银行股份有限公司西安分行）所在地人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。平安银行股份有限公司西安分行根据上述管辖协议，向其住所地的西安市新城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执643、646号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省南昌市。
委托代理人王某某，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕某某，广东三铭律师事务所律师
被执行人魏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河北省承德市。
关于申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初8623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）450000元及利息（待计）、承担受理费8050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人名下银行存款2067.24元（扣划金额优先支付受理费）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金450000元及利息（待计）、受理费8050元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月五日
书记员 郭中伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京妙思文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：李芳，该公司经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京妙思文化娱乐有限公司（以下简称妙思公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、原审法院关于独占使用许可合同的被许可人不是“合格的原告”认定错误。本案中，申请人依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，其作为独占许可合同的被许可人是与本案存在唯一利害关系的当事人，可以单独提起诉讼。2、集体管理组织不仅与申请人是完全不同的单位，而且不是本案当事人，申请人追究的侵权责任也与集体管理无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。原审法院适用有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。
妙思公司未发表意见。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5319号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，男，1964年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张光良，男，1968年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张伟，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告阚世刚诉被告张光良、张伟民间借贷纠纷一案中，原告阚世刚于2016年12月26日向本院申请撤回对被告张光良、张伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚世刚负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵红宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民特29号
申请人：范玲玲，女，1998年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：熊跃青，女，1971年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
法定代理人：赵登兰（系被申请人母亲），女，1938年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人范玲玲申请认定被申请人熊跃青无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范玲玲称：请求认定被申请人熊跃青为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿。自申请人出生以来，一直与被申请人在一起生活。申请人的父亲范原坚在2016年8月7日交通事故中死亡，另有年细的妹妹范静静与申请人及被申请人一起生活。2006年，申请人的妹妹范静静出生不久，被申请人精神出现异常，表现为自言自语、与人交流时词不达意，不能处理日常事务，不能照料年幼的孩子。被申请人及范静静的日常生活均由申请人照顾。申请人的父亲范原坚发生交通事故后，申请人一方已提起赔偿诉讼，因为需要确定被抚养人及被抚养人生活费用，涉及到被申请人行为能力的认定，而该认定需要另案处理，引发本案诉讼。
被申请人代理人称：申请人所诉属实，被申请人头脑不正常，但是之前还能自己做做饭，不知道现在能不能了。
依据申请人的申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人进行精神鉴定。淮安市第三人民医院司法鉴定所经鉴定后，作出江苏省淮安三院司法鉴定所[2016-293]精鉴字第6709号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、目前无民事行为能力。
经审理查明：被申请人与申请人系母女关系，赵登兰系被申请人母亲，范静静系被申请人的小女儿。2006年，申请人的妹妹范静静出生不久，被申请人精神出现异常。2016年8月7日，被申请人的丈夫范原坚因交通事故死亡。被申请人一直与申请人共同生活，由申请人照顾。
本院认为：被申请人熊跃青长期精神异常，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、目前无民事行为能力。申请人及被申请人对该鉴定意见均无异议，本院予以确认，本院认定被申请人熊跃青为无民事行为能力人。被申请人长期与申请人共同生活，由申请人照顾，且申请人已成年，有扶养能力，而被申请人的小女儿范静静未成年，被申请人的母亲赵登兰已年老体弱，均不具备扶养被申请人的能力，故本院指定申请人作为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人熊跃青为无民事行为能力人；
二、指定申请人范玲玲为被申请人熊跃青的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月二十日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4429-4430号之二
申请执行人：罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省郸城县。
委托代理人曾某某，广东巨航律师事务所律师。
被执行人：罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人罗某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款300000元；2、支付逾期还款利息1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担受理费保全费7628元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人罗某某名下的车辆、轮候查封被执行人罗某某名下，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算（详见查证结果通知书）；同时，本案参与分配得执行款250679元（含受理费保全费7628元），本院已依法将执行款划付至申请执行人罗某某账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因本案未能执行完毕，本院依法决定将被执行人限制高消费。现有借款本金57949元及迟延履行利息（待计）未执行到位。
本院认为，应由被执行人承担的受理费保全费已执行完毕。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执4430号案件受理费、保全费执行完毕，本案予以结案；
二、（2018）粤0307执4429号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 洪诗政
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初55号
原告：张常洲，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告：余胜乙，男，1969年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张常洲与被告余胜乙红民间借贷纠纷一案中，原告张常洲于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余胜乙银行存款（或者合法收入）7000元。原告张常洲以其个人所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂CG55**）一台作为担保。
经审查，本院认为原告张常州的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结、扣留、提取被告余胜乙银行存款（或者合法收入）7000元。
二、扣押原告张常洲所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂CG55**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一七年一月九日
书记员 权彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4058号
移送执行人本院民二庭。
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住山东省博兴县工业园。
法定代表人：王江然。
原告广州永兴航空客货服务有限公司与被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司应当缴纳受理费30845元，财产保全费5000元。2016年5月17日，本院民二庭以被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额35845元，本案执行费438元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司名下的财产情况，未发现被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2016粤01**执4058号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1647号之一
申请执行人杨月船，男，1968年08月23日生，汉族，住海州区。
被执行人杨梅，女，1967年07月28日生，汉族，住海州区。
被执行人杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住海州区。
申请执行人杨月船与被执行人杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初3892号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年4月19日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0706执1647号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1329号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人徐运江，系该联社职工。
被告浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人黄小江，执行董事。
被告黄小江。
被告董承春。
被告潘正良。
被告包梅仙。
被告王素娟。
被告临安市神联纸业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人徐仲伟，执行董事。
被告徐仲伟。
被告董红燕。
被告张镇江。
被告临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙。
法定代表人黄小江，执行董事。
原告龙游县农村信用合作联社（以下简称龙游联社）与被告浙江神龙造纸助剂有限公司（以下简称神龙公司）、黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、临安市神联纸业有限公司（以下简称神联公司）、徐仲伟、董红燕、张镇江、临安市神马实业有限公司（以下简称神马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，原告诉请：请求判令神龙公司归还借款450万元及利息（利息自2016年2月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、神联公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、神马公司负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，除被告董承春外其余被告均未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月24日，被告神龙公司、神联公司与原告龙游联社签订了9231120150014775号流动资金保证借款合同，约定原告同意向被告神龙公司发放贷款450万元，利率为月利率6.823334‰，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月21日止。还款方式为按月付息，并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息、复息等内容。并约定如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。被告神联公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日，被告黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、徐仲伟、董红燕、张镇江、出具融资保证函对上述债权承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告神马公司出具股东会同意保证决议书，对被告神龙公司在2015年9月22日起至2016年9月21日止最高融资限额450万元（不含利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证范围包括利息及实现债权的费用。同日，原告龙游联社依约向被告神龙公司发放合同项下贷款，但该笔借款自2016年2月21日起的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神龙造纸助剂有限公司归还原告龙游县农村信用合作联社借款4500000元及利息（利息自2016年2月21日起至履行完毕之日止按9231120150014775号《流动资金保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、神联公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、神马公司负连带还款责任。
被告黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、神联公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、神马公司承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告浙江神龙造纸助剂有限公司执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43290元，诉讼保全申请费5000元，合计48290元，由被告浙江神龙造纸助剂有限公司、黄小江、董承春、潘正良、包梅仙、王素娟、神联公司、徐仲伟、董红燕、张镇江、神马公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 骎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初416号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人向志杰，该公司经理。
委托代理人夏恒樑。
被告田春辉。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告田春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集���和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月十九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7168号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人韩丽琼，女，1988年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
被执行人罗群超，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
李必超与韩丽琼、罗群超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第989号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，韩丽琼、罗群超应缴纳诉讼费28080元。2016年9月20日民事审判庭以韩丽琼、罗群超为履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额28080元本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人韩丽琼、罗群超名下的财产情况，经查，发现并查封了被执行人罗群超名下有位于天河区棕林街50号1605、1606房的房屋，但该房屋已被本院（2015）穗越法金民初字第3162-1号案第一顺序查封，本案属轮候查封。被执行人韩丽琼无可供执行财产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人罗群超的上述房产属轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，被执行人韩丽琼、罗群超暂无其它可供执行财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执字第7168号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
代理审判员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡礼聪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00460号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山，信达财保湖北分公司总经理。
委托代理人庄博文，该单位职工。
被上诉人（原审原告）陈光林，男。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
上诉人信达财保湖北分公司因与被上诉人陈光林保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂襄州黄龙民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人信达财保湖北分公司的委托代理人庄博文、被上诉人陈光林及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈光林诉称：2014年12月10日凌晨，原告陈光林驾驶其所有的号牌为鄂F本田轿车，沿襄黄路从襄阳方向往黄龙方向，行驶至黄龙镇黄祠村路段时发生单方交通事故，至原告陈光林人身受伤、车辆受损的后果。因该事故车辆在被告信达财保湖北分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。原告就其损失找被告理赔时，被告以原告属酒后使用被保险机动车而拒绝赔偿。为此诉请判令被告信达财保湖北分公司赔偿原告陈光林机动车损失121807.48元、医疗费2200.96元、住院伙食补助费800元、护理费712.5元、误工费9106.3元、交通费500元、营养费400元，合计135527.24元并承担本案的诉讼费。
原审被告信达财保湖北分公司辩称：原告诉讼请求过高；发生事故时有饮酒情形，不属于保险理赔范围。
原审法院经审理查明：2014年12月10日0时许，陈光林驾驶其所有的号牌为鄂F本田轿车，沿襄黄路由襄阳方向往黄龙方向行驶。行至黄龙镇黄祠村路段时，因避车路滑将车滑入路边沟内，致陈光林受伤、车辆受损的后果。陈光林受伤后被送住襄州区黄龙镇卫生院住院治疗10天，诊断为头、胸、背部多处软组织受伤、左侧7、8肋骨骨折，花费医疗费690.96元，于2015年12月21日出院，出院医嘱加强营养、休息两个月、不适随诊。12月13日，陈光林在襄阳市第一人民医院CT检查，支出费用1510元。陈光林在住院期间由其妻子护理。陈光林车辆受损后，其对该车进行了修理，支出修车费96000元。
原审法院另查明：2014年10月29日，陈光林与信达财保湖北分公司签订了机动车保险合同，为本案事故车辆鄂F在被告公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为179800元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）保额为100000元，且签订不计免赔条款，陈光林为被保险人，保险合同期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
原审法院认为：陈光林与信达财保湖北分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的要求，保险合同关系依法成立有效。双方当事人应按合同约定享受权利和履行其相应义务。在合同期限内，信达财保湖北分公司应对保险车辆在保险期限内发生的属保险条款中保险责任范围内的损失承担责任（除免责外）。本案中，陈光林驾车，因避车路滑车辆滑入路边沟内，造成车辆受损、陈光林本人受伤的后果，经查明无被保险人故意或其他免责情形，故对于陈光林在本案中遭受的损失属保险合同限额内的，信达财保湖北分公司应在其承保的保险责任限额内对陈光林的损失承担赔偿责任。陈光林要求被告信达财保湖北分公司赔偿车辆维修费96000元，在保险限额内，原审法院予以支持；对于陈光林主张的医疗费2200.96元、护理费712.5元，符合法律规定，原审法院予以支持；对于其主张的住院伙食补助费及营养费均应按每天20元计算，分别为200元；对于误工费，原告陈光林向原审法院提交证据证实其系从事运输业，依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业年平均工资收入45470元计算，原告陈光林误工时间为70天，误工费为8720.27元，原告主张赔偿9106.3元过高，对于高出部分，原审法院不予支持；对于交通费，陈光林居住在黄龙镇，伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗，期间到襄阳市第一人民医院检查，交通费酌情支持50元。以上陈光林因伤遭受的损失为12083.73元。本案车辆的车上人员责任保险（驾驶员）保险责任限额为100000元，对陈光林遭受的12083.73元的损失，在信达财保湖北分公司承保的车上人员责任保险限额内，原审法院予以支持。综上，信达财保湖北分公司在其承保的机动车损失险及车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿陈光林损失共计108083.73元。信达财保湖北分公司辩称，原告陈光林系酒后驾车，不属保险赔偿范围，因信达财保湖北分公司未举出确凿的证据予以证实，故对信达财保湖北分公司的辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险合同法》第二条之规定，判决如下：信达财保湖北分公司在其承保的机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿陈光林损失共计108083.73元，于本判决生效之日起二十日内付清；驳回原告陈光林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告信达财保湖北分公司负担。
上诉人信达财保湖北分公司上诉称：一审法院以两个证人对陈光林是否饮酒前后矛盾为由，对我公司提供被上诉人酒驾的证据不予采信，判决其承担商业险部分，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判决，依法发回重审或在查明事实的基础上改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈光林答辩称：原审事实清楚，上诉人没有证据证明被上诉人饮酒，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点是被上诉人陈光林在发生事故前是否饮酒。上诉人信达财保湖北分公司认为其公司在事故发生后，对葛明喜、王贵才制作了询问笔录，用以证明陈光林在事故发生之前存在饮酒行为。但在庭审过程中，葛明喜、王贵才出庭陈述被上诉人陈光林没有饮酒。上诉人信达财保湖北分公司提交的询问笔录与葛明喜、王贵才出庭证言前后矛盾，上诉人信达财保湖北分公司又无其他证据对陈光林饮酒的事实予以佐证，原审法院对询问笔录和出庭证言均不予采信，并无不当。上诉人无其他证据证明被上诉人陈光林在发生事故前饮酒，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张诗怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢192号
（2016）吉0211执恢193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市。
被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第158号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月五日
书记员 田家宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3929号
申请执行人毕志力，男，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人郑三妹，女，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
原告毕志力诉被告郑三妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第289号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，郑三妹向毕志力支付购房款119975元及违约金（违约金以119975元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；
二、驳回毕志力的其他诉讼请求。因被执行人郑三妹未履行上述判决书确定的义务，权利人毕志力于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人郑三妹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑三妹的财产情况，经查询已查封被执行人郑三妹名下的增城区荔城碧桂园岭秀苑一街5号1404房房屋。因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3929号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李桂权
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4637号
申请执行人:邵俊华。
被执行人:周山云。
执行申请执行人邵俊华与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6872号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人邵俊华借款本金3万元及利息，承担案件受理费减半收取275元及申请执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执238号
申请执行人：徐某，男，汉族，住永登县。
被执行人：龙某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行徐某与龙某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙某某应向申请执行人徐某支付货款66900元，案件受理费335元，执行费909元，共计68144元。本院在执行过程中查明被执行人龙某某在证券、工商、房产、车辆部门无任何登记信息，无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院��请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖玉鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2386号
申请执行人丁卫平
被执行人邵霞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00887号，依法向被执行人邵霞飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵霞飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵霞飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵霞飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1990849.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王朝晖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢446号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：成明杰，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人：黄建英，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王定华、李菊华行政非诉执行一案，原执行案号（2014）宁行执字第00175号。确定被执行人应缴纳社会抚养费42888元，申请执行费543元，被执行人实际缴纳社会抚养费12867元，申请执行费543元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保518号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡志勇，男，1976年11月26出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志勇在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××53的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志勇在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××53的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢25号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县华建房地产开发公司，住所地潮州市饶平县黄冈镇沿河北路42号。
法定代表人：金淑安。
被执行人：饶平县竹溪花园住宅开发有限公司，住所地潮州市饶平县黄冈镇沿河北路42号。
法定代表人：林周平。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县华建房地产开发公司、饶平县竹溪花园住宅开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）饶黄经初字第48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人饶平县华建房地产开发公司结欠申请执行人185万元，饶平县竹溪花园住宅开发有限公司应将由饶平县华建房地产开发公司、饶平县竹溪花园住宅开发有限公司合作开发的位于竹溪花园住宅区内第8幢的A梯401至701共4套、A梯202至902共8套及B梯301至401共2套总计14套房屋交由申请执行人抵偿债务。本院根据申请执行人的请求，于2018年1月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执231号
申请执行人苗壮，1975年4月4日出生，汉族，住址吉林省农安县，
被执行人徐小光，男，1975年1月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区岑溪市，
苗壮与徐小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：在本判决生效之日起三日内，被告徐小光赔偿原告苗壮车辆维修费79900元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人苗壮于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人徐小光发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人徐小光的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人徐小光名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型车辆两辆档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执231号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特404号
申请人（仲裁被申请人）西北工业大学，住所地陕西省西安市友谊西路***号。
法定代表人汪劲松，该大学校长。
委托代理人吴钊，该大学法律顾问。
委托代理人郭光，该大学体育部副主任。
申请人（仲裁被申请人）上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号（朱雀广场北部三层）。
法定代表人顾建新，该公司董事长。
委托代理人李颖，该公司法务。
委托代理人陈雨欣，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）赵自力，男，汉族，1962年5月10日出生，住西安市长安区。
申请人西北工业大学、申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（以下简称上海外服公司）与被申请人赵自力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
西北工业大学称，其自2011年4月15日起与上海外服公司建立劳务派遣合作关系，上海外服公司于2016年4月1日与赵自力签订劳动合同，上海外服公司为用人单位，其为用工单位。虽然其未参加仲裁答辩，但并不影响这一基本事实的成立。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会裁决其向不存在劳动关系的赵自力支付违法解除劳动关系赔偿金是错误的。故请求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决第一项、第二项，即：一、被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内向申请人赵自力支付违法解除劳动关系的赔偿金18888元，其中，被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司对劳务派遣期间内的赔偿金9444元承担连带赔偿责任。二、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司和被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内连带向申请人赵自力支付2018年1月工资1950元。本案诉讼费由赵自力承担。
上海外服公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。其与西北工业大学依照相关法律规定，自2011年4月15日起建立劳务派遣合作关系。2016年4月1日，其与赵自力签订劳动合同，并将赵自力派遣到西北工业大学。在劳动合同履行期间，其全面履行了用人单位应尽的责任，对赵自力不存在任何事实上的过失和未尽的法定义务。2018年1月，经用工单位反馈，赵自力2017年工作不符合用工要求，年度考核不称职，将赵自力退回到其处，根据相关规定，其已依法送达解除劳动关系通知书，双方劳动关系已解除，不存在违法情形。且仲裁委是缺席裁判，西北工业大学未到庭答辩，该项裁决缺乏事实与法律依据。另，赵自力自2018年1月起未到岗上班，因用工现场管理为西北工业大学，其无法提供相关考勤数据，而西北工业大学处于放假期间未能到庭答辩，该项裁决缺乏事实与法律依据。综上，请求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决第一项、第二项，即：一、被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内向申请人赵自力支付违法解除劳动关系的赔偿金18888元，其中，被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司对劳务派遣期间内的赔偿金9444元承担连带赔偿责任。二、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司和被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内连带向申请人赵自力支付2018年1月工资1950元。本案诉讼费由赵自力承担。
赵自力称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。申请人的撤销理由不能成立。请求驳回申请人的申请请求。
经审查查明，2018年8月10日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决：一、被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内向申请人赵自力支付违法解除劳动关系的赔偿金18888元，其中，被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司对劳务派遣期间内的赔偿金9444元承担连带赔偿责任。二、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司和被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内连带向申请人赵自力支付2018年1月工资1950元。三、驳回申请人赵自力的其他申诉请求。西北工业大学、上海外服公司均不服，先后向本院提起撤销该仲裁裁决之申请。本院于2018年10月16日作出（2018）陕01民特420号民事裁定，将上海外服公司提起的撤裁申请一案与本案并案审查。
以上事实有仲裁裁决书、（2018）陕01民特420号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，2014年4月1日至2016年3月31日期间，赵自力与西北工业大学存在劳动关系。2016年4月1日起，赵自力、上海外服公司、西北工业大学之间建立劳务派遣关系，上海外服公司为劳务派遣单位，西北工业大学为用工单位。2018年1月31日，上海外服公司向赵自力邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，后赵自力提起本案劳动仲裁，请求上海外服公司、西北工业大学支付违法解除劳动合同赔偿金、2017年12月至2018年1月期间的工资。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会就此作出碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决，裁决由西北工业大学向赵自力支付违法解除劳动关系赔偿金18888元，其中，上海外服公司对劳务派遣期间内的赔偿金9444元承担连带赔偿责任，不符合上述规定，系适用法律错误。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会在未查明西北工业大学对于赵自力2018年1月工资未发放是否存在过错的情形下，即裁决上海外服公司和西北工业大学连带支付赵自力2018年1月工资，亦系法律适用错误。故上海外服公司、西北工业大学的申请请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决第一项，即：被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内向申请人赵自力支付违法解除劳动关系的赔偿金18888元，其中，被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司对劳务派遣期间内的赔偿金9444元承担连带赔偿责任。
二、撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）460号仲裁裁决第二项，即：被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司和被申请人西北工业大学自本裁决生效后十日内连带向申请人赵自力支付2018年1月工资1950元。
申请费800元，由申请人西北工业大学、申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司各自承担400元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 范水艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄艳玉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执264号
申请执行人：李某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某应向申请执行人李某某支付本金及利息14000元，案件受理费156.25元，执行费112元，共计14268.25元。本院在执行过程中已执行到位3000元。本院在执行过程中查明被执行人王某某在证券、工商、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下的汽车一辆已被我院多案轮候查封，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖玉鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01348号
原告赵德峰，男，回族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告丁建新，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵德峰诉被告丁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2015年11月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告赵德峰、被告丁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日向原告借款340000元做生意，被告承诺每月付4000元，至今被告未履行承诺分文未给，原告数次找被告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益诉请贵院依法判令被告归还借款340000元，诉讼费由被告承担。
被告丁建新辩称借款属实，同意分期分批还款。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告应如何进行还款。双方当事人对上述争议焦点均无异议，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料为借条1份，证明被告借款的事实。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经本院审查认为原告提交的借条被告没有异议，能够反映出被告借款数额，该借条具有客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日被告丁建新向原告赵德峰出具借条1份，其内容为：“借条今借赵德峰现金叁拾肆万元整（340000元）借款人：丁建新20**.10.20”，被告在庭审中对借款事实没有异议，但其认为已经归还原告3000元，并同意仍按借款340000元的数额归还原告，原告认可已经归还3000元。审理过程中被告认为其现在没有还款能力，待其挣到钱后慢慢归还，原告要求被告立即归还；庭审中原告要求被告支付利息，被告认为未约定利息。
本院认为：被告丁建新为原告赵德峰出具有借条，被告丁建新对借款事实没有异议，该借条可以作为本案确认案件事实的依据，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，但该借款条中未约定具体的还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告追要，但应当给被告必要的准备时间，故原告在向被告追要后，被告没有给付，原告向本院起诉原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持；但原告在庭审中要求支付自借款之日起借款利息的诉讼请求，因为在起诉时原告没有要求被告支付利息，且原告提交的借条中不显示约定有借款利息和具体的还款时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁建新于本判决生效之日起十日内归还给原告赵德峰借款人民币340000元；
二、驳回原告赵德峰的其他诉讼请求。
若被告丁建新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2200元，共计5400元由被告丁建新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一五年十一月十四日
书记员 李苗苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初169号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡某华，男，1980年7月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，从事建筑业，户籍所在地：铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人胡某华犯放火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡某华及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被害人杨某中在装修东鑫宾馆时，被告人胡某华经人介绍为该宾馆刮仿瓷，因杨某中认为有质量问题，经被告人胡某华多次催要，装修款一直未支付完毕，加之2017年，杨某中邀约被告人胡某华入股搞工程，被告人胡某华投入了人民币40万元，因工程一直未开工，被告人胡某华向杨某中提出退款未果。被告人胡某华为恐吓杨某中等人，于2018年4月12日20时30分左右，驾驶摩托车来到位于铜仁市碧江区的ＸＸ佳苑小区，随后从摩托车的油箱内汲取了约200毫升的汽油装入矿泉水瓶中，戴上黄色安全帽走到ＸＸ佳苑小区楼下并将矿泉水瓶中的汽油倒入塑料口袋内，然后从步梯到达杨某中经营的位于该小区12楼的东鑫宾馆的消防通道口，之后将携带的汽油朝宾馆客房方向倒在过道上并用打火机点燃，随即逃离现场。东鑫宾馆房客田某发现通道着火后，用宾馆内的灭火器将火扑灭，未造成人员伤亡及财产损失。随后，杨某中之妻梅某报警。公安机关于2018年4月14日将被告人胡某华抓获归案。
另查明，被害人杨某中、梅某对被告人胡某华的行为表示谅解，请求对被告人胡某华宽大处理。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人胡某华的户籍证明，现场勘验检查笔录，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过，铜仁市公安局司法鉴动中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]90号检验报告，证人田某、胡某的证言，被害人杨某中、梅某的陈述及出具的谅解书，被告人胡某华对作案地点的辨认笔录及照片，被告人胡某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华因被害人欠其工资以及投资工程的款项未收回，在杨某中经营的宾馆故意放火，虽未造成严重后果，但其行为已侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。公诉机关指控被告人胡某华犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以放火罪追究被告人胡某华的刑事责任。被告人胡某华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某华对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；被告人胡某华系初犯，且被害人杨某中对被告人胡某华的行为谅解并要求对被告人胡某华宽大处理，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某华从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人胡某华具有坦白情节，以及被告人杨某中之辩护人关于被告人系初犯、取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某中系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执495号
申请执行人：喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：王义，局长。
被执行人：杨树成，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀喇沁旗国土资源局申请执行杨树成行政处罚一案中，申请执行人依照（2018）内0428行审1号行政裁定书于2017年11月15日申请法院执行杨树成给付标的款16000.00元，本院于2018年2月8日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月21日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年8月6日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月六日
书记员青海
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第704号
原告包鹏善，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告黄英，女，1962年出生，汉族，住济南市。
被告蔡普旺，男，出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈伟，男，被告单位办公室主任，住济南市。
原告包鹏善与被告黄英、蔡普旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告包鹏善及被告蔡普旺的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包鹏善诉称，2012年3月18日与2012年5月16日，被告黄英因经营所需分两次向原告先后借款人民币30万元和20万元，约定还款日期及利息，并向原告出具借据两张。还款日期将要到期时，原告电话联系被告黄英到期还款事宜无应答，再联系被告蔡普旺得知黄英失踪数月并向燕山派出所报案，称现还款无望，多家债务人向法院起诉，房产及财产被封。在此种情形下，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄英、蔡普旺偿还原告两次借款本金合计50万元，利息75000元（以20万元为基数，按照年息15%计算，自借款日2012年5月16日至借款到期日2013年5月15日止；以30万元为基数，按照年息15%计算，自借款日2012年3月18日至借款到期日2013年3月17日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告包鹏善为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条2张，证明借款事实的存在，被告黄英分别于2012年3月18日借款30万元，2012年5月16日借款20万元，借期一年。
被告蔡普旺辩称，本被告在黄英失踪后统计债权人的时候，才知道的涉案两笔借款。借款过程都是黄英经手，本被告不知情。黄英是否还过款本被告不清楚。
被告蔡普旺未向本院提供有关证据。
被告黄英未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告包鹏善提供的证据确认为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告黄英、蔡普旺系夫妻关系。2012年3月18日，被告黄英向原告包鹏善出具借条一份，载明：今借包鹏善人民币30万元，借期1年，自2012年3月18日至2013年3月17日，到期本息一次性还清（利息按年息15%）；2012年5月16日，被告黄英向原告包鹏善出具借条一份，载明：今借包鹏善人民币20万元，借期1年，年息按15%，到期连本带息一次性还清。原告包鹏善陈述借款支付过程为：2011年3月18日，在被告黄英所在的创展大厦201室原告包鹏善交付给被告黄英现金30万元，到了2012年3月18日，被告黄英给原告包鹏善换成涉案30万元的借条，并当场支付一年利息现金45000元，当时只有原告包鹏善和被告黄英两人在场；2012年5月16日，在创展大厦201室，被告黄英收回了其2011年5月份向原告包鹏善出具的10万元和5万元的两张借条，连同2012年5月16日当天原告包鹏善借给黄英的现金5万元，合计20万元，被告黄英向原告包鹏善出具了涉案20万元的借条。当时只有原告包鹏善和被告黄英两人在场。关于借款用途，原告包鹏善称被告黄英为经营生意，但未具体说明经营何种生意；被告蔡普旺称借款是为了购矿。截止2014年2月7日庭审，被告黄英、蔡普旺均未偿还过借款本息。
本院认为，被告黄英未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告包鹏善提供的借条及原告包鹏善、被告蔡普旺的庭审陈述，本院认定原告包鹏善与被告黄英存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告包鹏善称通过现金方式支付了涉案借款并陈述了两张涉案借条的形成过程，符合常理，应认定原告包鹏善已向被告黄英履行了支付借款本金50万元的义务。被告黄英逾期未向原告包鹏善偿还借款，应承担违约责任，原告包鹏善要求被告黄英偿还借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据涉案借条内容，两笔涉案借款借款期限均为1年，利息均为年15%，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此，原告包鹏善要求被告黄英偿还利息75000元（以20万元为基数，按照年息15%计算，自借款日2012年5月16日至借款到期日2013年5月15日止；以30万元为基数，按照年息15%计算，自借款日2012年3月18日至借款到期日2013年3月17日止）的借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告黄英、蔡普旺系夫妻关系，涉案借条的出具及履行均发生在被告黄英、蔡普旺婚姻存续期间，虽原告包鹏善、被告蔡普旺对涉案借款用途存在争议，但被告蔡普旺未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明原告包鹏善与被告黄英明确约定借款为个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应认定为被告黄英、蔡普旺的夫妻共同债务，被告蔡普旺应与被告黄英共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英、蔡普旺偿还原告包鹏善借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄英、蔡普旺偿还原告包鹏善借款利息75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9560元，保全费3395元，由被告黄英、蔡普旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 雪
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执34号之一
申请执行人谭黎生，男，1952年6月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人谭琼芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人谭黎生与被执行人谭琼芳健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第303号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人谭琼芳银行存款8600元（扣除执行费326元后，剩余8274元已依法支付给申请执行人）外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执34号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）开执字第01176号＼n申请执行人湖南大当家物业管理有限公司。＼n法定代表人卜某，该公司总经理。＼n被执行人喻某。＼n申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人喻某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）开民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人喻某的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员文杰＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5506号
原告：崔传奇，男，1993年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告崔传奇与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告崔传奇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔传奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔传奇负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦