wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告毛利华，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53919.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53919.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初742号
公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马志强，男，1972年2月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1994年9月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自1994年2月8日至2002年2月7日止），在原江苏省淮阴监狱（现江苏省洪泽湖监狱）服刑期间，于1995年6月8日脱逃，2017年7月27日被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某某犯脱逃罪，遂于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员张中楷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指控：被告人马某某在原江苏省淮阴监狱（现江苏省洪泽湖监狱）八大队一中队服刑改造期间，于1995年6月8日趁在大田劳动收工之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间先后流窜于江苏省铜山区铜牛劳务市场、柳新镇、刘集镇等地，以打零工、收购废品等为生，并隐瞒真实身份，冒名马志强与他人结婚，组建家庭。2017年7月27日被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯脱逃报告表、罪犯捕回报告表、情况说明、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某在服刑期间不思悔改，趁加班劳动期间脱逃，其所实施的犯罪行为系1997年《中华人民共和国刑法》实施之前的行为，触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年刑法，以脱逃罪追究其刑事责任。被告人马某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人马某某未提出实质性辩解。
经审理查明：被告人马某某在原江苏省淮阴监狱八大队一中队服刑改造期间，于1995年6月8日趁在大田劳动收工之机脱逃。被告人马某某在脱逃期间先后流窜于江苏省铜山区铜牛劳务市场、柳新镇、刘集镇等地，以打零工、收购废品等为生，并隐瞒真实身份，化名马志强与他人结婚，组建家庭。2017年7月27日,江苏省徐州市铜山区大许派出所民警到刘集镇找到化名马志强的被告人马某某核查其身份信息，其主动交代其系原江苏省淮阴监��逃犯被告人马某某，公安民警随即将其传唤到案，传唤时无拒捕行为。当晚，被告人马某某被洪泽湖监狱追捕组民警押解回监。被告人马某某如实供述自己脱逃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马某某在庭前稳定供述了其脱逃的事实，其供述脱逃的时间、地点、过程等情节与未到庭证人马某1、周某1、辛某、周某2、李某等人证言，常住人口登记表，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，在逃人员登记表，罪犯脱逃报告表，罪犯捕回报告表，手印鉴定书，法庭DNA鉴定书，证明，情况说明等证据相互印证。到案经过，抓获经过证实被告人马某某归案情况；户籍证明，证实被告人马某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某服刑期间为逃避强制监押，趁外出劳动之机脱离司法机关的监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某所实施的犯罪系1997年《中华人民共和国刑法》施行以前的行为，依法应当按照1979年《中华人民共和国刑法》的相关规定追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪余刑六年八个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2025年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子逃脱的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第1页/共7页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4296号
原告尹某4，男，1949月6月27日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇铁塔村丁桥493号。
被告尹某1，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某2，男，1957年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某3，女，1946年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告尹某4诉被告尹某1、尹某2、尹某3法定继承纠纷一案中，原告尹某4于2015年7月13日，以双方纷争已解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某4撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 沈 京
二〇一五年七月十三日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更68号
罪犯才加甫，男，1973年5月4日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2002年1月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴法刑初字第8号刑事判决，认定才加甫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年10月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑裁字第898号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第597号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1211号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第38号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变。减后余刑至二○二一年三月十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯才加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯才加甫在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯才加甫能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯才加甫积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年11月17日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年6月9日、2016年11月10日获得季度表扬五次的行政奖励。罪犯才加甫前一次减刑裁定送达时间是2015年3月16日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯才加甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才加甫准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二○年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2640号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告杨建，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告杨建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初73号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：肖金良，男，1968年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初192号
原告：苟宁林（又名芶宁林），女，1967年11月7日生，汉族，四川省合江县人。
原告：周志云，男，1962年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路体育路10号。
法定代表人：郭成勇
原告苟宁林、周志云诉被告安顺山城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志云及原告苟宁林、周志云委托诉讼代理人冷士兵到庭参加诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟宁林、周志云向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿二原告借款本金人民币100000元；二、判决被告支付二原告2014年12月30日前利息人民币18000元；三、判决被告自2015年1月1日起至2017年1月1日止，按借款本金人民币100000元，以约定月利息1%支付二原告利息人民币24000元；四、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告苟宁林、周志云系夫妻关系。被告以急需用款为由向原告周志云借款100000元,双方口头约定借款利息为月利率3%。原告周志云通过中国建设银行转账到被告账户，被告收到款后向原告苟宁林出具了借条。借款后被告向原告支付部分利息。2015年1月3日原告苟宁林与被告签订《借款补充协议》约定2016年6月底还清借款，但被告未按协议履行义务，经原告苟宁林、周志云催要未果，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。
被告安顺山城房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告苟宁林、周志云系夫妻关系。2014年2月，被告以急需资金使用为由向原告借款100000元,双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，原告周志云于2014年2月25日通过其中国建设银行帐户转账支付100000元到被告账户，被告并于2014年3月24日向原告苟宁林出具了收据1份，该收据载明“今收到向芶宁林借款人民币壹拾万元整（￥100000）收款人：王惠收款单位安顺山城房地产开发有限公司财务专用章（被告盖章）”。被告借款后按约定向原告支付了4个月的利息，2015年1月3日原告苟宁林与被告签订《借款补充协议》，双方约定：1、截止2014年12月30日，被告共欠原告苟宁林利息18000元不计息；2、借款本金100000元月利息调整为1%，从2015年1月1日起执行；3、被告采取先还本后还息的办法，本金从2015年10月开始还款，2016年6月底前全部还清。协议签订后，被告未按上述协议向原告偿还借款本金和支付利息，原告催要未果，致成诉讼。同时查明，原、被告在《借款补充协议》约定的截止2014年12月30日被告共欠原告苟宁林利息18000元，该利息金额双方是按月利率3%计算得出。在审理中，原告主张2014年12月30日前被告差欠原告的利息，依法按月利率2%计算应为12000元。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、西秀区马槽社区新天地居民委员会证明、收据、原告周志云的中国建设银行西秀支行银行卡2014年2月25日交易明细、《借款补充协议》等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有收据证明，有提供借款的支付证据，故本院对被告向原告借款100000元予以确认。原、被告于2015年1月3日就该借款签订的《借款补充协议》，系双方真实意思表示，但被告在签订协议后至今未按协议向原告偿还借款本金和支付利息，显属无理，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元和支付2015年1月1日至2017年1月1日利息24000元，予以采纳。对原告主张2014年12月30日前被告差欠原告的利息由18000元变更为12000元，予以确认。被告安顺山城房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告苟宁林、周志云借款本金人民币100000元；
二、被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告苟宁林、周志云支付上述借款在2014年12月30日前未付的利息款人民币12000元；
三、被告安顺山城房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告苟宁林、周志云支付上述借款自2015年1月1日至2017年1月1日的利息款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由被告安顺山城房地产开发有限公司负担（原告已预交,由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年三月十四日
书记员 李霞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24102号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告魏月贞，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告魏月贞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院��具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执32号
申请执行人：黄晓玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许坤泉，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人黄晓玲与被执行人许坤泉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许坤泉确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审27号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。
被申请执行人：余冬富，农民。
被申请执行人：黄登丽，农民，。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第035号行政征收决定确定的被申请执行人余冬富、黄登丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出江计生征字（2015）第035号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2007年3月22日生育一女孩，2011年6月17日生育一女孩，2013年3月3日生育一男孩，三孩均属不符合法定条件生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费99300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余冬富、黄登丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的江计生征字(2015)第035号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月十七日
书记员 姜卓峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2092号
原告：李萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
原告李萌与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李萌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萌负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0304行审17号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
被申请人宝鸡市陈仓区通洞通源透辉石厂。
住所地：宝鸡市陈仓区拓石镇孟家塬村。
法定代表人：刘益宏，任公司负责人。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月19日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）95号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区通洞通源透辉石厂未经国家法定机关批准、未办理合法有效用地手续，私自于2012年8月占用陈仓区拓石镇孟家塬村村集体土地用作矿产品加工点，共占地5093.33平方米（7.64亩），经查阅《拓石镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该宗地块1.8亩为基本农田，5.84亩为一般农田。以上事实，已构成非法占地之事实。应当受到行政处罚。
本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）95号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月12日作出的宝市国土陈监字（2016）95号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市陈仓区通洞通源透辉石厂非法占用的5093.33平方米土地处以每平方米10元罚款，共计50933.30元的行政处罚。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1396号之一
解除保全申请人：郭恒，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇大洞子头村***号。
被申请人：张彦平，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年8月17日立案受理张彦平与郭恒、德州市顺旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀1126民初1396号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。郭恒于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭恒的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月二日
书记员 韩学斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执355号
申请执行人：洛阳晨创制冷设备有限公司。
被执行人：洛阳盛世百年实业有限公司。
本院在执行洛阳晨创制冷设备有限公司与洛阳盛世百年实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4008号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人李文博
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李文博、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第119号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金659547.1元及利息。由被执��人李文博、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费9240元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4405e5-5c21-4e6b-9047-5a5a21433957&imgId=OWU0NDA1ZTUtNWMyMS00ZTZiLTkwNDctNWE1YTIxNDMzOTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1350号
罪犯张明伟，男，1994年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰红山区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）红刑初字第315号刑事判决，以被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分241.3分，记功四次。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年3月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2043号之二
申请执行人：郑龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人郑龙与被执行人许武泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3195号民事调解书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人郑龙于2016年12月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人许武泉偿还借款本金人民币550万元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许武泉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许武泉未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人许武泉的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人许武泉名下有存款33416.24元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中30155元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用并退还给原代垫的申请执行人郑龙，余款3261.24元用于交纳本案执行费。2、坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦21层01办公、02办公、03办公、04办公、09办公房产、申发大厦地下2层113车位、114车位、115车位、116车位、117车位均已预告登记在被执行人许武泉名下，坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦21层05办公预告登记在被执行人许武泉和案外人游惠名下，坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠6#楼308单元房产登记在被执行人许武泉名下，坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠12#楼1201复式单元房产登记在被执行人许武泉和案外人张丽钦名下，但均已为福州市中级人民法院在审理黄雪梅诉被执行人许武泉民间借贷纠纷一案诉讼保全，该案目前尚未进入执行程序，进入执行程序后申请执行人郑龙依法可申请参与分配。3、坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路和声工商大厦5层08室、09室、10室房产均登记在被执行人许武泉之妻林云玉名下，已为本院在另案（案号：(2016)闽0103执1232号）执行中查封。4、被执行人许武泉持有福州闽宏联建筑材料有限公司，经通过全国企业信用信息公开网查询，该公司营业执照已被吊销，申请执行人表示上述股份暂不具有处置价值，故本院未予以处置。此外，未发现被执行人许武泉有其他可供执行的财产。本院于2017年6月5日约谈申请执行人郑龙，将财产调查情况告知其，申请执行人郑龙对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人许武泉及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第578号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱元章，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱元章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱元章的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初216号
原告季作清，男，1964年12月4日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。
委托诉讼代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县。
法定代表人昝树成，平罗县国土资源局局长。
委托诉讼代理人庞琳，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人马辉钧，平罗县国土资源局地籍测绘站站长。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代理人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托诉讼代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
第三人平罗县财政局。住所地：平罗县。
法定代表人谭润，平罗县财政局局局长。
委托诉讼代理人刘俊荣，平罗县财政局国库支付中心主任。
第三人宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈义，宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
第三人陈义，男，1955年2月11日出生，汉族，宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
本院在审理原告季作清诉被告平罗县国土资源局、平罗县人民政府，第三人平罗县财政局、陈桥建筑有限责任公司、陈义不履行法定职责纠纷一案中，原告季作清于2018年5月25日以诉讼请求错误为由申请撤回对被告平罗县国土资源局、平罗县人民政府的起诉。
本院认为，原告季作清的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季作清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告季作清。
审判长尤俊涛
审判员刘衍泉
审判员王丽琼
二○一八年五月二十五日
书记员武爱斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初8487号
原告安瑞勇，男，1982年7月7日出生。
被告张曙光，男，1977年9月9日出生。
本院在审理原告安瑞勇诉被告张曙光不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安瑞勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安瑞勇撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4823号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
法定代表人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：郭海，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为与被告郭海保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求被告赔偿原告86288.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告郭海驾驶其自有的浙D×××××普通二轮摩托车途径104国道1529M+900M地方时，与案外人樊新旺发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告属于无证驾驶，承担本案事故的主要责任。案外人樊新旺的损失经过绍兴市越城区人民法院判决认定为86266.24元。原告已经将该笔款项赔付给第三人。但在本次事故中，原告仅应承担先期垫付的责任，在垫付后有权向被告追偿，故成讼。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：道路交通事故认定书、（2013）绍越商初字第4211号民事判决书、汇款凭证各一份。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃举证权利。对于原告提供的证据，已形成证据链，可证明其已向受害人垫付了赔款86266.24元。
经审理本院认定：2014年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司名称变更为原告。2013年4月13日，被告郭海驾驶其自有的浙D×××××普通二轮摩托车途径104国道1529M+900M地方时，与案外人樊新旺发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告属于无证驾驶，承担本案事故的主要责任。2014年2月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商初字第4211号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿给案外人樊新旺86266.24元。原告已于2014年2月26日将该笔款项实际赔付给了第三人。
另认定，被告郭海就其所有的浙D×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告基于其与被告之间的保险合同关系在交强险范围内向案外人樊新旺赔付了86266.24元，现其认为被告存在无证驾驶情形，要求就已赔付款项向被告追偿，本案的案由应确定为保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，又在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶的事实已被确认，原告按照（2013）绍越商初字第4211号民事判决书在交强险范围内承担了86266.24元的垫付责任后，有权向被告进行追偿。据此对原告要求被告支付赔偿款86266.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司86266.24元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被告郭海负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1958元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5558号之二
原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇崧镇南路*号，身份证号码：3306221977********。
被告：黄厚明，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省安义县黄洲镇街上**号，身份证号码：3601231973********。
被告：何建洪，男，1969年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道丁界寺路北区*幢***室，身份证号码：3306221969********。
原告陈素华与被告黄厚明、何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈素华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤诉。
受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈素华负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁徐燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执723号
申请执行人：烟台第一实业有限公司。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台第一实业有限公司与被执行人王军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5717号
申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住江苏省沭阳县杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
主要负责人：徐甲，该分公司经理。
被申请执行人：周生梁，男，1978年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：胡美利，女，1982年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：周建建，女，1975年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：施建伟，男，1977年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被申请执行人周生梁、胡美利、周建建、施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为270542.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审61号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人河南宸睿置业有限公司。
法定代表人吴照宇。
委托人孙勇，现场负责人。
地址桐柏县城关镇老房产院。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月19日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第043号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第043号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2351号
原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告邓井贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告吕国辉诉被告邓井贵放牧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加了诉讼，被告邓井贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国辉诉称：2012年6月4日他作为承包草原代表与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定草原面积8000亩，界限清楚。承包期限五年，自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价款240，000元，承包价款已全部交清。草原系原告与他人合伙承包，草原股份分14股，他占有其中8股。2015年4月初被告邓井贵将自家的羊群赶到他承包草原放牧，约定每只羊放牧款现钱25元，秋天交费30元。被告在他承包草原放牧130只羊，应给付放牧费2，228元，此款经他索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付放牧费2，228元。
原告吕国辉提供的证据：
草原承包合同一份，证明他与龙江畜牧场签订的草原承包合同，草原的面积、位置、承包期及价款；
牧主放牧费用清单一份，证明被告羊的数量及应交的费用；
收据三张，证明牧主按约交费，每只应交费用及总金额；
被告邓井贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
法庭出示了原告吕国辉提供的证据1-3，原告对以上证据无异议，且被告未能提供反驳意见及证据。故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，原告吕国辉与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定甲方将龙江畜牧场头站分场草原18000亩承包给乙方。草原位于头站分场西南与二龙村、团结村、翁泉水库交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价格240,000元，一次性交清，合同签订后双方履行合同。2016年4月初，龙江畜牧场头站分场职工被告邓井贵将自家130只羊赶到原告承包的草原放牧，按照草原承包人与养羊户的约定，每只羊放牧草原费入草场时交费为25元，秋后交费为30元。被告秋后未交放牧费，应交放牧费2，228元，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告邓井贵家中的羊在原告吕国辉承包的草原放牧。被告未履行给付放牧费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按每只羊30元给付原告放牧费。经本院向被告邓井贵提出协助调查羊的只数，被告拒不配合，故应承担不利后果，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓井贵于本判决生效之日起5日内给付原告吕国辉欠款2，228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓井贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 韩 野
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民特8号
申请人：余泓兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：李碧春，女，1967年4月24日出生，汉族，系云南省丽江市华坪县居民，现住云南省华坪县。
申请人余泓兵与被申请人李碧春申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。申请人余泓兵以其争议房屋的优先受偿权问题需另案诉讼确定为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人余泓兵撤回起诉。
案件受理费79447元，由申请人余泓兵负担。若申请人余泓兵另行起诉，该申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 李心竹
二〇一八年二月一日
书记员 张亚宁
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行初5号
原告：孔得丽，女，1990年11月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告兴文县人力资源和社会保障局，住所：兴文县古宋镇中山街164号。
法定代表人：彭思维，职务：局长。
原告孔得丽与被告兴文县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告及兴××中学校签订《全国普通高等毕业生就业协议书》，约定原告于2013年7月从重庆师范大学毕业后到兴××中学就业任教。2013年7月，原告因身体原因未参加体检，被告���原告违约。2013年12月23日，原告到被告处提取学籍档案，被告知需缴纳违约金18000元。原告为了提走档案只能缴纳了违约金。被告在没有法律法规及授权的情况下，收取违约金的行为，侵犯了公民财产权，被告行为严重违法。请求人民法院支持原告诉求。
经审查查明，原告孔得丽于2013年4月24日与四川省兴文中学校签订《全国普通高等毕业生就业协议书》，后因故未参加体检。2013年12月23日，原告到被告处提取学籍档案，缴纳了违约金18000元。原告认为协议中没有约定违约金条款，被告收取违约金构成了违法，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告基于四川省兴文中学校之间的就业协议产生的纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13��）第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”之规定，不属行政诉讼受案范围，孔得丽的诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孔得丽的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 温小红
审 判 员 姚 刚
二〇一八年三月五日
法官助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5585号
申请执行人：曹保军，男，1970年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹保军与被申请执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为30626.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1169号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人:安徽宜通路桥工程有限责任公司,住安庆市。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人:吴春生,男,1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:尹静,女,1971年12月12日出生，汉族,住安庆市。
被执行人:安徽昌奇商贸有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
被执行人:汪奇,男,1992年7月28日出生，汉族,住安庆市大观区。
被执行人:汪四意,男,1968年9月24日出生，汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:江小毛,女,1970年12月3日出生，汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、尹静、安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪四意在安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司工程款4407元。（该工程款为汪四意挂靠安徽省池州市曙光建设集团有限公司所做的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十月二十日
书记员 许日培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5981号
罪犯张文光，男,汉族，1964年8月14日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出(2002)昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十五日作出（2003）云高刑终字第79号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张文光现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯张文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文光减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终76号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)柳卫，男，1987年4月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人柳卫犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）苏0411刑初75号刑事判决。以盗窃罪判处被告人柳卫有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人柳卫的犯罪所得，依法发还被害人。被告人柳卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柳卫盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳卫在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人柳卫撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 沈 翔
审判员 陆一君
二〇一七年四月十日
书记员 丁少华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1428号之一
申请执行人林梅，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林梅与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第234号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币394265.08元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月××日
书记员 陈密群
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5555号
原告：简军，男，1982年出生，住重庆市黔江区。
被告：余光华，男，1984年出生，住重庆市黔江区。
原告简军诉被告余光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告简军到庭参加诉讼，被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简军诉称：2015年4月24日，被告余光华因周转资金向原告借款15400元，并约定于2015年5月23日全部还清，被告给原告出具了书面欠条并按指印。经原告多次催要以后，被告偿还5400元，其后至今不接电话。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告偿还所欠原告的借款10000元及该款项从2015年5月23日起至支付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告简军表示放弃关于利息的主张。
原告简军为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
银行对账单；
欠条原件一张。
被告余光华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月24日，被告余光华向原告简军出具欠条一张，载明：“今欠简军货款：人民币15400元，大写（壹万伍仟肆佰元）剩余货款于2015年5月23日前还清。欠款人：余光华，身份证号码50023919840115xxxx，2015年4月24日。”该欠条中除姓名、金额、日期、身份证号码外，其余均为打印字体，为格式化欠条。被告余光华已向原告简军偿还5400元，余下10000元未予偿还。原告简军陈述，虽然该欠条中说明欠款为货款，但实际是其借给被告的借款，欠条系从朋友门市部借用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告简军举示的关键证据欠条虽然载明系15400元货款，但欠条中除双方姓名、金额、日期、身份证号码外，其余信息均为预先打印，原告陈述欠条系借来用以由被告出具借款凭证，该陈述与欠条中的书写部分并无冲突，且无论该笔资金是货款还是借款，被告均负有清偿义务。故被告于2015年4月24日向原告借款15400元的事实本院予以认定。原告陈述被告已归还5400元，系原告对该事实的自认行为，无需证据证明，本院予以确认。被告余光华应当向原告简军归还尚未清偿的借款10000元。原告简军在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其合法权益的自由处分，本院予以认可。被告余光华经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余光华于本判决生效之日起十日内偿还原告简军借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执596号
申请执行人刘进。
被执行人施文兵。
被执行人刘香吟。
申请执行人刘进与被执行人施文兵、刘香吟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0910号民事判决书。经权利人刘进申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施文兵所有的苏J×××××轿车已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0910号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于筱楠
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执恢416号之一
本院在执行崔艳与于学锋人格权纠纷一案中查明并认定，于学锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于学锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1399号
被执行人：陈晓阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行陈晓阳罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯凯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执303号
申请执行人：贺少光，男,汉族。
被执行人：吕宽龙，男，汉族。
被执行人：马利，女，汉族。系被执行人吕宽龙之妻。
本院在执行申请执行人贺少光与被执行人吕宽龙、马利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月八日
书记员 毛银娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3778号
原告耿建强，男，1971年12月15日生，汉族，住无极县。
被告吴洪卫，男，1981年8月12日生，汉族，住衡水市枣强县。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人：梁建伟，该公司经理。
地址：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
本院在审理原告耿建强诉被告吴洪卫、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿建强撤回对被告吴洪卫、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。
案件受理775元，简易程序收取388元，由原告耿建强负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年十二月三十日
书记员 范孝彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1042号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。
负责人：詹祥金，主任。
被执行人：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：包世锇，董事长。
被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。
被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人郑书群、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入170000元，本案按债权比例分配得款31580元，尚差1061797元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终787号
上诉人（原审被告）吴红庆，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托诉讼代理人刘鹏，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人吴敏，系陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）冯华，女，汉族，1976年10月24日出生。
上诉人吴红庆因合同纠纷一案，不服定边县人民法院2016年10月12日作出的（2016）陕0825民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴红庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：财建巷11号房产是吴红庆父母赠与上诉人个人的，而非夫妻共同财产，《共同财产分割协议》是一个无效的赠与合同，不应该履行。
冯华答辩认为，财建巷11号房产是双方的共同财产，离婚后出于复婚考虑我共替上诉人偿还104万元的债务，《共同财产分割协议》是上诉人吴红庆是为了补偿我才赠予我的，是其真实的意思表示。
冯华向一审法院起诉请求：1、被告履行协议，配合原告将位于定边县建材巷11号房屋变更登记在原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：原、被告于2002年结婚，2013年5月22日经定边县人民法院调解离婚，离婚时双方未对位于定边县定边镇建材巷11号（房屋产权证号为：6-0217**）房产进行分割，因此原、被告于2015年9月18日签订了一份《共同财产分割协议》，协议约定一、位于定边县定边镇建材巷11号（房屋产权证号为：6-0217**）房产在绥德县工商银行抵押贷款，贷款金额尚欠7-8万元；二、该处房产归原告冯华所有，原告冯华需要将该房产过户到自己或者孩子吴昊晔名下时，吴红庆应给予积极配合。涉案房产现登记在被告吴红庆的名下。另查明，绥德县工商银行的贷款在2016年由被告吴红庆偿还完毕。
原审法院判决认为，原、被告签订的《共同财产分割协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应按照协议履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于被告辩称当时签订协议的目的是双方的孩子小为防止该房产顶账，因被告并未提交证据证明，故本院对辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告冯华与被告吴红庆签订的《共同财产分割协议》合法有效。二、被告吴红庆于本判决生效之日起十日内协助原告冯华将位于定边县建材巷11号的房产（房屋产权证号为：6-0217**）变更登记在原告冯华名下。案件受理费50元，由被告吴红庆负担。
二审期间，上诉人吴红庆向法庭提交以下证据：
第一组，《赠予合同》一份，来源于定边县公证处，证明定边县定边镇财建巷11号房产系上诉人父母吴向今、李秀兰赠予吴红庆一人的，并非夫妻双方的共同财产。第二组，定边县公证处（2010）定证名字第417号《公证书》，来源于定边县公证处，证明《赠予合同》经公证，真实合法。第三组，《房屋产权所有证》一份（来源于定边县房管所）、《国有土地使用证》一份（来源于定边县国土资源局），证明本案所涉房产已由吴红庆父母赠予给上诉人吴红庆，现登记在吴红庆名下，《共同财产分割协议》不具备法律基础。第四组，（2013）定民初字第01135号民事调解书一份，来源于定边法院，证明上诉人与被上诉人离婚时，已对共同财产分割完毕，该争议房产系上诉人的个人财产。第五组，证明一份，来源于定边县农村商业银行股份有限公司，证明吴红庆对外欠账太多，为防止房产顶账，才签订协议将案涉房产约定归冯华所有，非上诉人吴红庆的真实意思表示。
经庭审质证，被上诉人冯华认为案涉房产是婚姻关系存续期间所得财产，应属于夫妻共同财产，调解书遗漏了部分共同财产，出于复婚意愿我曾替上诉人偿还了104万元的债务，对方为了补偿我才与我签订了《共同财产分割协议》，该协议完全是上诉人的真实意思表示。
二审期间，被上诉人冯华向法庭提交以下证据：
第一组，陕西省农村金融机构贷款凭证一联，证明以被上诉人哥哥冯怀清的名义向农商银行贷款十万元，我和吴红庆作为担保，该款由吴红庆实际拿走8万元。第二组，欠条一支，证明以我的名义向张颜彪借款5万元，我将该5万元全部给上诉人，用于偿还上诉人所欠债务。第三组，欠条一支，证明以我的名义向孙贵芳借款5万元，月利息一分五，我将该款全部给上诉人用于清偿上诉人所欠债务。
经庭审质证，上诉人吴红庆认为该三组证据与本案无关。
本院对上诉人吴红庆提交的证据作如下认定：
对于上诉人吴红庆提交的证据，因《共同财产分割协议》系双方自愿离婚后才达成的协议，是吴红庆对其个人财产自愿行使处分权，吴红庆称非其真实意思的依据不足，本院对其该项证明目的不予认定。
本院对被上诉人冯华提交的证据作如下认定：
对于被上诉人冯华提交的证据，因与本案不是同一法律关系，本院对其证据不予认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴红庆与被上诉人冯华之间签订的《财产分割协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照协议履行。该案中，上诉人吴红庆与被上诉人冯华于2013年5月经定边县人民法院调解离婚，2015年9月18日双方达成《财产分割协议》，上诉人吴红庆签订协议的行为应当视为其自愿处分自己的权利，故上诉人吴红庆诉称《财产分割协议》因违背了其父母赠予的本意故而无效之理由不能成立，上诉人吴红庆称该协议非其真实意思的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴红庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 杨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3863号
申请执行人：裴红丽。
被执行人：陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司。
本院在执行裴红丽与陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已冻结被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司在河南省鑫龙冶材集团有限公司的应收货款145000元。经多次查询，被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司暂无财产可供执行。2017年11月27日与申请人裴红丽进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓幸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583���初14737号
原告：昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇斜塘村（2）17号。
经营者：宗新生，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：李文新，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地江苏省海门市。
被告：南通中锦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684591100969X，住所地江苏省海门市海门镇友谊路76号。
法定代表人：李文新。
原告昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部（以下简称宗新生经营部）诉被告李文新、南通中锦建筑劳务有限公司（以下简称中锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宗新生经营部经营者宗新生到庭参加诉讼，被告李文新、中锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗新生经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告中锦公司向原告支付货款26661元，被告李文新对被告中锦公司欠付的货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月至7月，原告与被告存在业务往来，原告为被告提供水泥垫块等材料，被告收到原告的货物后，未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告李文新、中锦公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的2015年1月至7月期间的送货单，抬头的收货单位均载明“南通中锦”，收货单位及经手人（盖章）处由高莹或杨兴帅等人签字，每张送货单上均有载明货款金额，经核算，送货单上的货款金额共计为26661元。庭审中，原告自述，原告与被告中锦公司自2014年9月至2015年7月存在业务往来，原告为被告提供水泥垫块等产品。原告按约定将产品送至被告工地，由被告的员工高莹、杨兴帅等人签收。2015年之前的货款，被告已通过杨兴帅以现金方式支付给原告。2015年1月至7月的货款根据送货单上载明的金额共计26661元，该款被告至今未付，由此引起本案纠纷。
另查明：中锦公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系李文新。2017年3月13日，原告曾以秦柏钧、杨兴帅、高莹为被告，要求支付上述货款，后秦柏钧在该案中提供了南通中锦建筑劳务有限公司与江苏翔森建设工程有限公司签订的劳务分包合同、分包材料合同等复印件，认为其系项目经理，杨兴帅、高莹系公司员工，货款应由公司支付。后原告撤回起诉，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0583民初5261号民���裁定书准许撤诉。
上述事实，由送货单、（2017）苏0583民初5261号民事裁定书及庭审笔录、当事人的陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的送货单、（2017）苏0583民初5261号民事裁定书等证据与其陈述相互印证，可证实原告与被告中锦公司买卖合同关系依法成立，合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告中锦公司应当履行支付款项的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款26661元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李文新系被告中锦公司的法定代表人，被告中锦公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告李文新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据证明其财产独立于被告中锦公司，故被告李文新应对被告中锦公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇宗新生水泥制品经营部货款26661元。
二、被告李文新在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费466元，公告费690元，合计1156元，由被告南通中锦建筑劳务有限公司、李文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一��九日
法官助理刘春香
书记员徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2525号
原告：薛彦惠,女,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：韩金，男，汉族，江油市人。
本院在审理薛彦惠与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告薛彦惠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告薛彦惠撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢27号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：杨建明，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇龙甸村委会大梨树村**号。
被执行人：舒菊芬，女，1967年6月12日，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇龙甸村委会大梨树村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人杨建明、舒菊芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与杨建明、舒菊芬计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初37号
原告龙岩市竹业协会，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人黄攀，会长。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告谢国政，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市竹业协会与谢国政、陈萍英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱龙
二〇一七年二月十三日
书记员 黄鑫
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1661号
申请执行人李平,女,1963年11月13日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红翠,女,1973年10月1日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为3460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，我院向沭阳县不动产登记局送达执行通知书，要求协助原告李平办理位于沭阳县××马商业广场××楼××室房屋的所有权转移登记手续，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保438号
申请执行人:天津市东祥特种气体有限责任公司。
被执行人:天津津浦轨道交通装备配件有限公司。
天津市东祥特种气体有限责任公司申请执行天津津浦轨道交通装备配件有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8358号民事裁定书,该案本院已保全完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7369号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4659号
上诉人（原审原告）：唐仁峰，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人唐仁峰与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
唐仁峰向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐仁峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人唐仁峰不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐仁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4709号
原告刘萍，女，汉族，1987年6月12日出生，个体工商户，住四川省武胜县。
委托代理人重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。未到庭
法定代表人贾华光，总经理。
原告刘萍与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原、被告双方于2014年3月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-128号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金20000元、租金21000元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费20000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营。2014年5月13日，原、被告签订《退铺协议》，约定解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》；原告交纳的保证金20000元、租金21000元全额退还。协议签订后，虽经原告多次催促，但被告至今未将上述款项返还，原告认为被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、归还保证金20000元，租金21000元，以上款项共计41000元，并从2014年9月1日起按日万分之五标准计算资金占用损失至付清之日止；2、被告赔偿原告的装修损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告双方2014年3月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A-128号商铺出租给原告经营服装，建筑面积19.87平方米。租赁期限从2014年3月14日至2017年3月13日。被告于2014年3月3日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年8%的方式递增，第一年月租金为3500元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金21000元，剩余租金每6个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金20000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金20000元、租金21000元，被告将该商铺交付给原告。庭审中，原告自述其接收该商铺后，对该商铺进行装修，共花费20000元装修费用，但未提交相应证据。
另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促致原、被告于2014年5月13日签订《退铺协议》，约定“解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》；原告交纳的保证金20000元、租金21000元全额退还，退还时间为2014年7-8月分两次退完。7月退50%，8月退50%。若在此期间不能按时退款，则按协议退款金额的每日万分之五进行赔偿”。协议签订后，虽经原告多次催促，但被告至今未将上述款项返还，原告认为被告的该行为系根本性违约为由起诉来院提出如上诉请。
另，原告未在本院规定的补证期内向本院提交装修损失鉴定申请，本院视为原告自动放弃诉讼权利。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收据、《退铺协议》等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。双方本应按照该合同履行各自的合同义务。由于被告商铺所属的商场消防不达标等原因，导致该《商铺租赁合同》并未真正履行,致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。2014年5月13日原、被告签订《退铺协议》约定解除2014年3月3日双方的签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照退租协议约定履行。现被告未按约定退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为《退铺协议》所约定按退款总额每日万分之五赔偿的标准过高，本院酌情按照资金占用损失以41000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止。对于装修损失20000元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告重庆万湖商业管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告刘萍履约保证金20000元、租金21000元,共计41000元，并支付资金占用损失（以41000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘萍其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款刘萍已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月十日
书 记 员 江宇洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3350号
申请执行人潘伟，男，1974年5月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月10日立案执行，执行标的为544600元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初336号
原告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：顾XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚XX，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施X，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：沈XX，男。
第三人：中国XX银行股份有限公司常州广化支行。
负责人：蒋XX，该公司总经理。
原告常州XX房地产开发有限公司诉被告沈XX、第三人中国XX银行股份有限公司常州广化支行房屋买卖合同保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX房地产开发有限公司提出，因被告沈XX已向原告付清购房款，并已承担本案律师费20000元及诉讼费、保全费等各项费用，故申请撤诉。该撤诉申请系原告真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州XX房地产开发有限公司撤回对被告沈XX及第三人中国XX银行股份有限公司常州广化支行的起诉。
本案案件受理费减半收取4615元、保全费2320元，合计6935元（原告已预交），由原告常州XX房地产开发有限公司负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 欣
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保21号
申请人王慧慧。
被申请人秦京路。
申请人王慧慧与被申请人秦京路因交通事故一事，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人秦京路名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型货车一辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王慧慧为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦京路名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型货车一辆。
申请费170元由申请人王慧慧负担，申请人王慧慧提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月六日
书记员 邢艳辉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初20号
原告张艳。
委托代理人胡宏亮。
被告安仁县民政局路。
法定代表人刘忠华。
出庭负责人谭娇英。
委托代理人陈爱娇。
委托代理人张毓。
第三人谭文光（曾用名谭文星）。
本院在审理原告张艳诉被告安仁县民政局及第三人谭文光不服民政行政登记一案，原告张艳于2016年8月26日自愿请求撤回对被告安仁县民政局的起诉。
本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 肖陆贵
人民陪审员 谢 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 藐
附本案所引用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审7号
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张华，局长。
被执行人四川省宏翔金域房地产开发有限公司。
法定代表人罗允，经理。
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县住房和城乡规划建设局于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚这一行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县住房和城乡规划建设局作出的营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人现依法向本院申请强制执行，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条，参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第032号建设行政处罚决定书；
二、责令被执行人四川省宏翔金域房地产开发有限公司在2016年11月9日前自觉缴清罚款770000元并改正违法行为，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年十月十九日
书记员 熊宛怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执273号
申请执行人：余少富，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省信阳市商城县。
被执行人：范永春，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人余少富与被执行人范永春刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）豫0185刑初478号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范永春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永春的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 孙世勋
天津市东丽区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2129号
申请人杜洪秀，女，1968年8月30日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。
被执行人王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行杜洪秀与王淑清民间借贷纠纷（2016）津0110民初3644号民事调解书一案中，被执行人王淑清应给付申请人秦显丽借款100000元、案件受理费1150元，并负担案件执行费1417元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初3644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执59号之一
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：卫志虎，男，汉族，1958年1月21日生，住浮山县。
被执行人：盖德荣，女，汉族，1961年3月6日生，住浮山县。
被执行人：柏林强，男，汉族，1968年6月11日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人卫志虎、盖德荣、柏林强借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柏林强在浮山农商银行张庄支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏林强在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX＿000000账户存款2000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月七日
书记员 葛 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执851号
申请执行人：孙明，男，1962年2月15日出生，住所地密山市。
被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人孙明与被执行人程友福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，孙明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执851号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月四日
书记员 金志强