wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审64号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。
法定代表人赵殿龙，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县牛氏修脚堂分店，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园。
负责人刘德兵。
申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月10日至2017年11月7日，中宁县牛氏修脚堂分店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展灰指甲诊疗活动，且从事诊疗活动的两名从业人员未取得医师执业证和医师资格证书。期间，中宁县牛氏修脚堂分店获得非法所得79500元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月7日立案受理，2018年1月4日向中宁县牛氏修脚堂分店送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，中宁县牛氏修脚堂分店进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]02号行政处罚决定书，决定：没收中宁县牛氏修脚堂分店非法所得79500元及药品、器械，并处以罚款9000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达中宁县牛氏修脚堂分店。中宁县牛氏修脚堂分店于2018年3月5日向中宁县人民政府提起行政复议，中宁县人民政府于2018年4月27日作出行政复议决定，维持中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]02号行政处罚决定。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向中宁县牛氏修脚堂分店发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现中宁县牛氏修脚堂分店在法定期限内未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收中宁县牛氏修脚堂分店非法所得79500元；2.缴纳罚款9000元；3.加处罚款9000元。
本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]02号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]02号行政处罚决定书，即没收中宁县牛氏修脚堂分店非法所得79500元、缴纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月八日
书记员王燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审65号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。
法定代表人赵殿龙，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人刘德兵，男，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月至2017年11月7日期间，刘德兵在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在中宁县商城与中宁县平安西街开展灰指甲诊疗活动，且从事诊疗活动的三名从业人员未取得医师资格证和医师执业证书。期间，刘德兵获得非法所得36240元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月7日立案受理，2018年1月4日向刘德兵送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，刘德兵进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]01号行政处罚决定书，决定：没收刘德兵非法所得36240元及药品、器械，并处以罚款8000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达刘德兵。刘德兵于2018年3月5日向中宁县人民政府提起行政复议，中宁县人民政府于2018年4月27日作出行政复议决定，维持中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]01号行政处罚决定。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向刘德兵发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现刘德兵在法定期限内未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收刘德兵非法所得36240元；2.缴纳罚款8000元；3.加处罚款8000元。
本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]01号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]01号行政处罚决定书，即没收刘德兵非法所得36240元、缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，共计52240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月八日
书记员王燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1044号
原告傅某。
委托代理人傅成敏。
被告郁某甲。
原告傅某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人傅成敏、被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2010年3月，原告与被告经人介绍认识，2011年7月22日举行结婚仪式，年月日生一男孩郁某乙，年月日登记结婚。婚初感情尚可，近年被告借口上班流连于网吧，双方经常因此吵架，感情破裂，无和好的可能。为此，请求人民法院判决与被告郁某甲离婚，男孩郁某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告郁某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告傅某与被告郁某甲经人介绍认识，2011年7月22日举行结婚仪式后开始共同生活，年月日生一男孩郁某乙，年月日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告傅某与被告郁某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告郁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第547号
原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路125号。
法定代表人解玉泉，董事长。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人李芸，女，公司职工。
被告王志，男。
被告李霞，女。
被告类承军，男。
原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司（以下简称：经开小额贷款公司）与被告王志、李霞、类承军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日开庭审理。原告委托代理人宋长兴、李芸到庭参加诉讼，被告王志、李霞、类承军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经开小额贷款公司诉称，被告王志与被告李霞是夫妻关系，基于二被告流动资金短缺，为保证经营活动正常进行，故共同向原告借款100万元，并由被告类承军提供连带清偿责任保证担保。为此，2014年1月5日被告王志、李霞与原告签订了《借款合同》，合同对于借款本金、利息、违约金及借款期限等都做了明确约定。同日，原告与被告类承军签订了《个人保证合同》，被告类承军承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后原告如约履行将100万元转账到王志授权指定账号。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款未果，截止2015年10月15日被告、李霞仍欠原告本金80万元、利息及违约金未付，原告无奈诉至法院。原告认为被告王志、李霞未能如约归还借款给原告的事实非常清楚。基于借款合同，被告王志、李霞应当返还借款本金、利息并支付违约金；基于保证合同，被告类承军理应承担连带清偿责任。故此，原告依据有关法律规定，请求法院依法判令被告王志、李霞返还借款80万元，并支付借款期间的利息和逾期还款的违约金；判令被告类承军对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王志、李霞、类承军在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告经开小额贷款公司与被告王志签订《借款合同》，该合同载明，借款金额为壹佰万元整，借款用途为经营流资，借款期限为30天，即2014年1月5日至2014年2月3日。借款利率为月利率30‰。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之伍拾计收违约金。借款的担保方式为存货质押、个人连带责任保证担保，担保合同另行签订。被告李霞系共同借款人。同日，原告经开小额贷款公司与被告类承军签订《保证合同》，该合同载明，为确保王志与债权人签订的编号为（2014）经贷借第201号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被担保的主债权种类为短期经营流资借款，本金数额为壹佰万元整。保证人保证的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告经开小额贷款公司按约将借款100万元汇入被告王志指定的账户。合同到期后，被告王志仅向原告经开小额贷款公司偿还借款本金20万元，偿还利息22.79万元（自借款之日起至2014年10月4日止）。原告就被告未偿还的本金80万元及利息多次向被告催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，借款凭证及保证合同及原告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告王志与原告经开小额贷款公司签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告经开小额贷款公司按合同约定履行给付贷款的义务，合同到期后被告王志仅偿还借款本金20万元，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告经开小额贷款公司要求被告王志偿付借款本金80万元，理由正当，本院应予支持。被告王志仅偿还利息22.79万元（自借款之日起至2014年10月4日止），现原告经开小额贷款公司要求被告王志按照合同约定的利率及违约金计算标准支付其逾期利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2014年10月5日开始，利息按照月利率2％计算。对于原告主张的高出月利率2％的利息部分及违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告类承军作为保证人，依据保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告类承军在承担连带付款义务后可向被告王志、李霞追偿。被告王志、李霞、类承军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志、李霞于本判决生效后十日内向原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司偿付借款本金80万元、利息(自2014年10月5日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率2％计算)。
二、被告类承军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告类承军在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告王志、李霞追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王志、李霞、类承军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓召艳，女，1986年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓召艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,003.31元。原告诉称,被告邓召艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,003.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦���市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执614号
申请执行人：葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被执行人：王某，男，汉族，退休职工，住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市百盛物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年八月十日
书记员 李树常
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2548号
原告：施锡燕，女，1988年5月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：胡红洁，女，1990年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告施锡燕与被告胡红洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施锡燕到庭参加诉讼，被告胡红洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施锡燕向本院提出的诉讼请求为：请求判令胡红洁归还借款5000元。事实和理由：胡红洁向施锡燕借款后怠于归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告胡红洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，胡红洁向施锡燕借款10000元并出具借条一份，载明其向施锡燕借款10000元，但胡红洁至今仅归还借款5000元。
本院认为，胡红洁结欠施锡燕借款5000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。胡红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对施锡燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡红洁自本判决生效之日起十日内归还施锡燕借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡红洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 菲
二〇一八年八月九日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 胡 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵锐，男，1985年04月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵锐信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,767.49元。原告诉称,被告赵锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,767.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊梅芬，女，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊梅芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,498.31元。原告诉称,被告熊梅芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,498.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南刑初字第924号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人魏宝伟，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，个体运输。因本案于2013年6月8日被嘉兴市公安局刑事拘留，经嘉兴市人民检察院批准，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。＼n辩护人朱丽清、王广雷，浙江红船律师事务所律师。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人魏宝伟犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人皇甫培珍、皇甫泉珍、皇甫卫珍也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年10月16日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吕金胜、张文到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人皇甫培珍及其诉讼代理人高俊，被告人魏宝伟及其辩护人朱丽清、王广雷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人魏宝伟违反道路安全法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏宝伟具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。＼n被告人魏宝伟对指控无异议，并表示愿意对附带民事诉讼进行赔偿，其辩护人对公诉人指控被告人犯交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人魏宝伟有自首情节，公诉机关在起诉书中也对此予以认定，根据相关规定，被告人魏宝伟是过失犯罪，其具有自首情节，可减少基准刑的40%；2.被告人魏宝伟认罪态度好，并当庭认罪，具有明显的悔罪表现，愿意对被害人的亲属进行赔偿，但因家庭贫困仅支付了2万元丧葬费，其家属尚在筹集钱款进行赔偿。3.被告人没有前科，表现一贯良好，社会危害性并不大，又系初犯、偶犯，是家中收入的唯一来源，家中尚有幼女需要抚养。综上，建议对其减轻或从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年6月8日上午，被告人魏宝伟驾驶牌照为皖P×××××重型普通货车从安徽省宣城市运送木材至本市南湖区。9时35分许被告人魏宝伟驾车在甪里街北侧非机动车道内靠路边倒车过程中，车辆后轮碾压车后行人钟某某，致其当场死亡。＼n经嘉公交直二认字（2013）第035号《道路交通事故认定书》认定：魏宝伟驾驶载货的机动车违反交通禁令标志长时间停放；占用道路卸货，从事非交通活动；倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车。其过错行为是导致本事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。＼n经法医鉴定：钟某某应系遭车祸致头胸部及肢体外伤，重度头胸腹部开放性损伤，颅脑毁损性崩裂，胸腹部及左上肢、右下肢毁损性碾挫伤而死亡。＼n案发后，被告人魏宝伟让周围群众打电话报警并在现场等候民警前往处理。＼n2014年1月6日，在本院的主持下，附带民事诉讼原、被告双方及承保的保险公司已就民事赔偿协商一致，达成协议，并由本院出具了刑事附带民事调解书，被告人魏宝伟应履行部分已履行完毕，被害人家属对被告人魏宝伟表示了谅解。＼n以上事实，被告人魏宝伟在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某、丁某、皇甫某的证言，现场勘查材料，被告人的行驶证、驾驶证，车辆基本信息表，接警单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，视频监控及说明，协查情况说明，司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏宝伟违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏宝伟具有自首情节，依法从轻处罚。本案附带民事诉讼赔偿部分已达成调解协议，被告人应履行部分已履行完毕，也取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人魏宝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月二十天。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月27日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永杰＼n人民陪审员沈章焕＼n人民陪审员钱金魁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴珺娴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1804号
原告苏州福共包装材料有限公司。
法定代表人蔡福共。
委托代理人蔡勇。
被告丹阳市新钢精密冷带有限公司。
原告苏州福共包装材料有限公司诉被告丹阳市新钢精密冷带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孙以凤适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州福共包装材料有限公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告丹阳市新钢精密冷带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福共包装材料有限公司诉称，原、被告于2015年期间发生买卖业务关系，被告向原告订购邹纹夹丝复合纸，原告均按约履行交付货物，但被告未能按约支付货款，合计结欠原告39825.91元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付货款39825.91元，并支付利息1160元。
被告丹阳市新钢精密冷带有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2015年3月、2015年8月签订邹纹夹丝复合纸购销合同，约定由原告向被告供货，合同对质量要求、交货时间，结算方式等进行了约定。在该合同第三条中约定货到5个工作日内付款。合同签订后，原告于2015年3月、2015年8月分别向被告提供价值13015.25元和26810.66元货物，合计价值39825.91元。事后，原告向被告出具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的合同、增值税发票及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方间发生的买卖法律关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付，责任在被告，对于原告要求被告支付货款39825.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息1160元的请求，基于原、被告双方已约定了付款期限，被告未能按约定时间给付，责任在被告，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效后7日内给付原告苏州福共包装材料有限公司货款39825.91元。
二、被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效后7日内给付原告苏州福共包装材料有限公司利息1160元。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7内给付原告。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙以凤
二〇一六年四月六日
书记员 杨 旸
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执188号
申请执行人杨源，男，1975年3月3日出生，汉族，应县人。
被执行人高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县人。
本院在执行杨源与高生明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高生明发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨大江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2752号
原告姚某甲。
被告黄某。
原告姚某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，双方短时间了解后于2006年领取了结婚证，2007年生育了儿子姚某乙。婚后，被告生性懒惰，一直没有工作，只在家带小孩，也不干家务活，对原告疏于照顾和关心，也不照顾好一起居住的父母，还要父母照顾被告的生活饮食，原告则在外辛苦工作养家。考虑父母身体原因和生活习惯不同，原告向政府申请一套廉租房，被告一直不愿一同前往居住。去年，原告由于劳累，××，被告一直不予照顾，原告只能自已照顾自己。原、被告多年来经常发生争吵，被告多次提出离婚，双方矛盾已无法调和。原告现在患有××，不适宜抚养小孩，如果小孩由被告抚养，原告愿意在能力范围内支付抚养费。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，2015年5月19日法院判决不准予离婚，现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子姚某乙由被告抚养。
被告辩称，小孩年龄尚小，离婚不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子姚某乙。婚初夫妻感情尚可，近几年来，双方因性格不合等原因致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月10日诉至本院，本院判决不准予离婚后，原告又于2016年5月11日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主结婚，婚后共同生活了十年，且共同生育了一子，双方有较好的感情基础，双方在婚姻生活中虽因性格不合发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间并无原则性的矛盾。现被告考虑儿子年龄尚小坚决不同意离婚，只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0524民初709号
原告：李富义，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：刘调萍，女，1981年11月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。系原告李富义儿媳。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘茂珍，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李富义与被告刘茂珍物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。李富义于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李富义负担。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年八月八日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执889号之二
申请执行人:赵晓君，女，1974年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街***号*栋*单元*楼*室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司总经理。
本院依据（2017）黑0104民初6404号民事判决书执行赵晓君与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为184,865.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在哈尔滨市道外区东直路211号汇龙综合市场有商铺，本院裁定轮候查封了被执行人所有的坐落于哈尔滨市道外区东直路211号汇龙综合市场地下负一层商铺，因系轮候查封，暂不具备处分条件。未发现哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵晓君，申请执行人赵晓君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一八年九月六日
书记员 孟昭鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1051号
原告管某。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告庞某。
原告管某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人王东、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原告与被告经人介绍于2012年年底认识，2013年8月定亲，同年腊月26日举行结婚仪式，年月日补办登记手续。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，经常因小事吵闹，经常殴打原告，被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决与被告庞某离婚。
被告庞某辩称，如果原告答应返还我彩礼钱89100元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2012年，原告管某与被告庞某经人介绍认识，2013年开始共同生活，年月日登记结婚。双方未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告管某与被告庞某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许 浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初375号
原告：朱昌全，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告朱昌全与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昌全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币87881元。事实与理由：2010年起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资87881元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起，原告朱昌全在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资87881元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告朱昌全在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告朱昌全的未发工资为87881元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告朱昌全给付劳动报酬87881元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初913号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利。
委托代理人：郭艳芳。
被告：王伟。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月十日
书记员 李在友
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初284号
原告张永贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国信，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张永贵与被告李国信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵、被告李国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，2013年3月7日被告李国信在翁牛特旗农村信用合作联社毛山东信用社（以下简称毛山东信用社）贷款50000.00元，合同约定的还款日期是2014年3月1日，贷款到期后，经原告（原告是信贷员）多次催收，被告于2014年3月4日还款36000.00元，到2014年3月4日本息合计51391.083元，剩余15391.83元暂无力偿还，经原告和被告协商所欠贷款本息15391.83元由原告代位还清，被告承诺两天后把此款还给原告，但两天后原告拒不还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告为维护合法权益免受他人侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠人民币15391.83元及利息5650.00元（此利息按信用社逾期贷款利率1.725%计算，自2014年3月4日至2015年12月11日），总计：21041.83元，以后的利息另行计算至欠款还清之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告李国信答辩称，2013年3月7日我在毛山东信用社信用社贷款50000.00元是事实，当时是用我名义替宋柏臣贷的款，后来宋柏臣已经还清信用社全部贷款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、农牧户生产性贷款合同复印件一份，证明被告在毛山东信用社借贷款50000.00元的事实。被告质证认为无异议。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，证明被告李国信在毛山东信用社贷款本息已还清，其中宋柏臣还款36000.00元，剩余15391.83元由原告代为偿还。被告质证认为，发票真实性无异议，对标注的信息宋柏臣还款36000.00元，剩余15391.83元由张永贵代还不清楚。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李国信于2013年3月7日在毛山东信用社贷款50000.00元，约定月利率1.15%，还款日期是2014年3月1日，贷款到期后，经原告（原告是信贷员）多次催收，被告于2014年3月4日还款36000.00元，至2014年3月4日贷款本息合计51391.83元，尾欠15391.83元。因被告暂无力偿还，经原被告协商，尾欠贷款本息15391.83元由原告替被告还清，原告替被告还清毛山东信用社贷款本息后，向被告索要此款，被告至今未还。
本院认为，被告李国信在毛山东信用社借借款50000.00元，约定月利率1.15%，还款期限为2014年3月1日事实清楚，有原告提供的农牧户生产性贷款合同为证，且被告亦予以认可。被告所借贷款到期后应按照合同约定，及时还本付息。在被告未能足额还清贷款本息的情况下，被告为避免损失扩大，经与原告协商，由原告先替其偿还尾欠贷款本息，因此原被告之间形成了债权债务关系。根据交易规则，原告替被告偿还尾欠贷款本息后，被告应及时偿还给原告欠款。被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告李国信偿还欠款15391.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按信用社逾期贷款利率1.725%计算利息的诉讼请求，因双方对欠款利息没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李国信辩称，是案外人宋柏臣以被告李国信的名义贷的款，并且案外人宋柏臣已经还清被告李国信名下所欠贷款的答辩主张，因被告李国信未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国信偿还原告张永贵欠款15391.83元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，由被告李国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪可心
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4764号
原告陈宪，男，汉族，1982年7月20日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
特别授权代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。
被告冯晓容，女，汉族，1981年5月2日生，住曲靖市。
被告官承科，男，汉族，1978年7月29日生，住址同上。
原告陈宪诉被告冯晓容、官承科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东，被告冯晓容到庭参加诉讼。被告官承科经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告陈宪诉称，两被告系夫妻关系，被告冯晓容与原告之妻邱宋玲系多年认识。2013年3月4日被告冯晓容向原告之妻邱宋玲提出借款50万元用于被告官承科经商周转，原告之妻邱宋玲考虑到与被告冯晓容的朋友关系，遂同意了向被告冯晓容借款，并由原告将50万元借款打到被告冯晓容账户内（庭审中变更主张为被告官承科银行账户内）。之后被告冯晓容向原告出具了借条，并口头约定了被告冯晓容按2.5%的月利率每月向原告支付利息，只要被告支付利息可以一直使用该借款。从2013年3月至2014年10月被告均按月向原告支付利息，其中被告在2014年7月14日向原告归还本金10万元。从2014年11月开始被告未再支付借款利息，为此原告曾多次找到被告协商还款事宜，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（截止2016年9月3日计息18.4万元），并承担2015年9月4日起至上述欠款本息清偿完毕期间的利息。
被告冯晓容口头辩称，其与被告官承科在2008年9月份离婚，离婚后双方未生活在一起，也无往来，双方在2014年6月份复婚，这个钱是打在被告官承科账户上，是被告官承科与原告之间经济来往，与被告冯晓容无关，被告官承科到庭才能说清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件2份，用于证实原告与邱宋玲系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
2、借条、交易记录，用于证实被告向原告借款的事实。
3、交易流水，用于证实借贷关系成立，并实际产生。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证实被告官承科支付利息转款到邱宋玲账户上的事实。
经质证，被告冯晓容对原告提交的证据1、2、3、4、的真实性无异议，辩解借款时两被告不是夫妻关系，借条是被告冯晓容写的，钱不是打到被告冯晓容账户上，被告冯晓容未用过钱，因为超市的事情，为了保证邱宋玲的利益，才向原告出具借条，也不清楚为何原告陈宪打款给被告官承科，借条日期是邱宋玲叫被告冯晓容写的。
被告冯晓容、官承科未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，充分证明本案的基本事实，本院予以采信。原告陈宪主张被告官承科自2013年3月至2014年10月均逐月还款12500.00元为利息，利率为月25%，其间被告官承科在2014年7月14日向原告陈宪还款112500.00元（其中本金10万元），两被告对原告陈宪的主张不能提供有效证据予以否定，关于原告陈宪主张已付款除10万元外均为已付的利息，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告冯晓容与原告之妻邱宋玲系朋友关系，2013年3月4日被告冯晓容向原告之妻邱宋玲提出借款50万元用于被告官承科经营周转。原告之妻邱宋玲与被告冯晓容协商后，由原告陈宪借款50万元，并将50万元借款转入被告官承科银行账户内，被告冯晓容向原告出具了借条，对借款期限及利息、利率未作约定。自2013年3月至2014年10月被告官承科均按月向原告支付利息12500.00元，其间被告官承科在2014年7月14日向原告陈宪增加偿还本金10万元计112500.00元。自2014年11月后，两被告至今未支付款项，为此原告遂向本院起诉。
另查明，两被告原系夫妻关系，向原告借款时，被告冯晓容与被告官承科已离婚，2014年6月6日复婚。
本院认为，原告陈宪主张的借款是由被告冯晓容与原告陈宪之妻邱宋玲协商达成合意，由原告陈宪提供借款，原告陈宪将借款50万元转入被告官承科银行账户内，被告冯晓容出具借条，设立了原、被告之间的借款合同关系，两被告均属借款人。该借款合同关系合法有效。原告陈宪已履行向被告冯晓容、官承科提供借款的义务，两被告均应按约履行还款义务。双方未约定履行期限，原告陈宪可随时主张权利。关于双方约定的利率违反了法律规定，只能以年利率24%计，超过部分的款项应扣减相应的本金，即扣减56000.00元（2500.00元*20+3*2000.00元）。因此原告陈宪的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯晓容、官承科于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈宪借款本金344000.00元,并自2014年11月1日起按年利率24%计付利息至还清时止。
二、驳回原告陈宪的其余诉讼请求。
案件受理费9640.00元，由被告冯晓容、官承科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘武强
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李梦琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3229号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该公司职工。
被告：祁威，男，汉族，1992年7月8日出生。
被告：刘翠英，女，汉族，1966年12月15日出生。
被告：王红艳，女，汉族，1965年8月9日出生。
被告：刘娟，女，汉族，1980年2月8日出生。
被告：李忠伦，男，汉族，1967年6月3日出生。
被告：曹春丽，女，汉族，1980年9月23日出生。
被告：马英，女，汉族，1980年3月14日出生。
被告：史飞，男，汉族，1980年10月2日出生。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告祁威、刘翠英、王红艳、刘娟、李忠伦、曹春丽、马英、史飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4389元，由原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 杨 梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵悦恒
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3461号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人段程耀，该分局干部。
被执行人江苏鼎丰机械制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。
法定代表人唐炜，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与江苏鼎丰机械制造有限公司欠缴城镇土地使用税纠纷一案，我院于2016年6月8日作出的（2016）苏0411行审67号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人江苏鼎丰机械制造有限公司应缴纳2012年7月至2015年12月期间的城镇土地使用税1133889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
经本院查明，被执行人已停止生产营业且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411行审67号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 源
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第7718号＼n罪犯冉太明，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。＼n云南省安宁市人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）安刑初字第215号刑事判决，以被告人冉太明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯冉太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯冉太明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冉太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯冉太明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2014年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员尹卫平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执148号
申请人燕高云，男，1959年8月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初950号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨大江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘光勋，男，1988年04月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光勋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币31,258.49元。原告诉称,被告刘光勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,258.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日��十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执恢10号之一
申请执行人邵平杰，男，1958年3月19日生，汉族，灵石县人，住灵石县。
被执行人田德峰，男，1980年1月17日生，汉族，灵石县人，住灵石县。
被执行人尤建强，男，1976年生，汉族，灵石县人，住灵石县。
本院在执行邵平杰与田德峰、尤建强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田德峰、尤建强的银行账户，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田德峰、尤建强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月八日
书记员 陈尚明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2053号
罪犯胡治成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬慈刑初字第1858号刑事判决，以罪犯胡治成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡治成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡治成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡治成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡治成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治成减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执338号之一
申请执行人牛养田，男，生于1971年9月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被执行人任建国，男，生于1972年2月12日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被执行人苏杰，男，生于1971年2月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。
本院在执行牛养田与任建国、苏杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任建国、苏杰的银行账户，现因被执行人任建国、苏杰已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任建国、苏杰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月三日
书记员 陈尚明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初73号
原告陈思国，男，汉族，1957年10月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆玉铂资本管理有限公司，组织机构代码：30482247-6，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人李方戊，总经理。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告陈思国与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，原告陈思国于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思国及其委托代理人李红江、杨奎、被告玉铂公司法定代表人李方戊及其委托代理人高勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思国诉称：原、被告于2015年3月10日签订咨询服务合同，合同约定了权利义务和每月收益，合同第五条约定：如果借款方到期未归还本金，被告负责5日内对原告的借款进行回购，以保证出借方资金安全。现在已过约定期限，被告未将借款和每月收益支付给原告。现特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元及利息损失36000元（利息计算方式：从借款之日起至起诉之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉铂公司辩称：对金额无异议，并不是借款，而是我方对债权进行回购，因此原告的诉讼请求与合同约定不相符。协议中并没有约定支付利息，且我方与其他债权人已达成协议，从2015年7月15日起就不再支付利息。原告要求支付的利息也超过了相关的标准，因此不应支付利息36000元。
经审理查明：2015年3月10日，原告陈思国（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了（2014）第003-123号《居间服务协议》一份，协议载明：甲方拥有合法闲置资金对外出借，委托乙方寻找借款人。协议第一条：甲方对外出借人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000.00元），期限自2015年3月10日起至2015年7月22日截止，每月支付收益时间10日，月收益1.6%。借款人应有相应的资产抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方同意接受甲方委托。第四条：甲方经乙方居间服务。为操作方便，经乙方介绍和推荐，甲方认可并接受自然人陈静为出借人代表，认可并接受出借人代表与借款人签订《借款合同》后，委托乙方向借款人每月代收收益，借款期到后由出借方直接归还本金，应付甲方借款收益和本金转入甲方指定的银行账户，乙方同意甲方的要求。第五条：（一）乙方承诺1、……2、如果借款方到期未归还本金，玉铂公司负责5日内对出借方进行债权回购，以保证出借方资金安全。
同日，原告（甲方）与被告玉铂公司（乙方）又签订《确认书（费用结算凭据）》一份。该确认书载明：乙方因（2014）第003-123号咨询服务合同，应支付给甲方的介绍费。1、介绍费的计算方式，以借款额为基数计算，自借款方实际收到借款之日起按实际占用天数计算，乙方向甲方支付每月0.4%的中介介绍费，至借款方归还本金止；2、支付方式：每月支付；3、甲方确认中介费用支付账户，即陈思国的账户。协议和确认书上，原告与被告均分别进行了签字或盖章。原告至今未予收回借款。
上述事实，有原、被告的陈述、居间服务协议、确认书、借款凭证、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告陈思国与被告玉铂公司签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《居间服务协议》约定：如果借款方到期未归还本金，玉铂公司负责5日内对出借方进行债权回购。现双方约定原告收回借款本金期限及被告按照协议应回购债权期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行债权回购。故，对原告陈思国要求被告支付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案协议约定了原告借款的收益为1.6%（实为利息），被告在回购债权时应包括借款本金和利息，双方还约定了介绍费为0.4%（亦实为利息），收益和介绍费之和未超过国家对利息计算的相关法律规定，因此，对原告要求被告支付30万元及利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思国欠款30万元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢566-1号
申请执行人萧福来。
被执行人文强森、文泰森。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文强森、文泰森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月五日
书记员 陈春晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2208号
申请执行人肖燕，女，汉族，1979年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被执行人黄其文，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人肖燕与被执行人黄其文民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第2973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人肖燕于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息（自2012年2月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6493元、公告费560元，由被执行人黄其文负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人黄文发出执行通知书，责令其于2015年9月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院于2015年10月14日向福州市房屋登记中心调查被执行人名下房产情况，未发现其名下登记有房产；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，仅发现其名下登记有闽A金杯牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院已将被执行人黄其文纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年8月1日向申请执行人告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2973号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年八月五日
书记员 陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初9882号
原告：谢兵，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
委托诉讼代理人：刘建清，女，1970年7月17日出生，系原告母亲。
被告：梁祥文，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省电白县，
原告谢兵诉被告梁祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢兵及其委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼，被告梁祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费72781.85元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费1734元、营养费2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日0时50分许，被告醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告行驶至西村对开路段时，与花基发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即入广州医科大学附属乐从医院治疗，后于当日入佛山市中医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院28天，出院诊断为：1.颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颞部头皮血肿；2.胸部损伤，多发性肋骨骨折（左侧1-7肋），肺挫伤（左肺上叶、下叶）；3.左侧锁骨中段骨折；4.左肩胛骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议为：1.出院带药；2.建议全休1个月；3.定期复诊，继续治疗；4.住院期间留陪人一名；5.骨折愈合后二期拆除内固定物。原告入佛山市中医院住院治疗期间，被告为其垫付了5000元。
原告因本起事故造成的前期损失合计74191.18元（计算详见附表）。
本院认为，本案中，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，是造成事故发生的原因，而无证据证明原告在此次事故中存在过错，此从交警认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的责任认定中也可以看出。即被告的侵权行为造成了原告的损害，被告应对原告的损失承担责任。因被告梁祥文驾驶的无号牌二轮摩托车未向保险公司投保，故原告的上述损失应由被告梁祥文承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁祥文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢兵74191.18元；
二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取918.95元（原告已预交），由原告谢兵负担82.57元；由被告梁祥文负担836.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月七日
书记员 吴国艺
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费67781.85元
72781.85元
无异议。
医疗费按票据计算扣除被告垫付的5000元。
二
住院伙食补助费2000元
2000元
无异议。
本院予以支持。
三
护理费2000元
2000元
无异议。
本院予以支持。
四
交通费1000元
1000元
无异议。
交通费为必然的支出，本院酌定。
五
误工费1409.33元
1734元
无异议。
原告住院28天，但原告并未举证证明其月收入，本院按佛山市最低工资标准计算。
六
营养费0元
2000元
无异议。
并无医嘱证明原告需加强营养，本院不予支持
合计
74191.18元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1678号
罪犯董福龙，男，1997年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人董福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）云高刑终字第8033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董福龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2159-2号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李书朋，董事长。
被告张家界永通运输有限责任公司，住所地：张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，董事长。
被告瞿光猛，男，1968年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院于2016年4月15日作出（2015）聊东商初字第2159号民事裁定书，查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套，冻结被告张家界永通运输有限责任公司、瞿光猛名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。现因被告张家界永通运输有限责任公司已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张家界永通运输有限责任公司、瞿光猛名下的银行存款25万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初32号
原告：张某某，男，1983年6月8日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市。
负责人：秦洪卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人周振华、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费141605元、施救费28000元、车辆评估费5000元，总计174605元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日00时15分，张某某驾驶辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车在京哈高速公路北京方向382KM+700M处，因驾车时未与前车保持必要的安全距离，致使该车与张某某驾驶的苏G159**号大型挂车相撞并导致苏G159**号大型挂车前移与前方货车尾部相撞，造成两车局部受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，张某某负事故的全部责任，张某某无责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险等，事故发生在保险期限内。现因修理问题与被告协商不成，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，原告所有的车辆登记所有人为隆华运输公司，该公司为该车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为34万元，保险期限自2017年2月10日至2018年2月9日。辽GK6**挂车辆保险金额为9万元，保险期限同上。事故发生在保险期限内。对于原告合法诉讼请求保险公司依据保险合同承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失不在赔偿范围内，我公司不予承担。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告张某某的身份证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、道路运输证复印件，证明原告的身份情况，车辆具有运输资质。2、车辆行驶证、车辆登记证、运输车辆挂靠管理合同，证明原告张某某所有的车辆挂靠在凌海隆华运输有限公司的情况。3、交通事故认定书，证明事故发生的过程及原告承担全部责任的情况。4、交强险保险单一份、商业险保险单二份，证明原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险、商业险的情况。5、施救费发票两张及明细一张，证明原告因车辆施救产生的费用情况。
上述证据双方当事人未提出异议，经本院审查认定为有效证据予以采信。
原告张某某提交的经质证有争议的证据：
葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告及评估费发票，原告提交此证据拟证明原告车辆损失情况，现被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司已经申请对车辆损失进行了重新评估鉴定，原告提交的评估报告未经被告参与，故不予采信。关于评估费发票，系原告支出评估费的情况，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司提交的经质证有争议的证据：辽宁鑫达资产评估事务所出具的评估报告，证明原告车辆损失经重新鉴定后，其损失价格为113555元的情况。原告张某某对该评估报告有异议，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该评估报告出具的程序合法，原告虽有异议，但未提交证据推翻该评估结论，故予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告张某某系其驾驶的辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车的所有权人，其车辆挂靠于凌海隆华运输有限公司。2017年2月9日，凌海隆华运输公司以其名义为挂靠在其公司的原告张某某所有的辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险及包含车辆损失险在内的商业险，其中主车机动车辆损失险的保险金额为340000元，挂车机动车辆损失险的保险金额为90000元，均约定不计免赔率。合同约定保险期间从2017年2月10日零时起至2018年2月9日二十四时止。2017年10月31日00时15分，张某某驾驶辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车在京哈高速公路北京方向382KM+700M处，因驾车时未与前车保持必要的安全距离，致使该车与张某某驾驶的苏G159**号大型挂车相撞并导致苏G159**号大型挂车前移与前方货车尾部相撞，造成两车局部受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，张某某负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，葫芦岛市高速公路二大队委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车于本次事故中车辆损失价值为141605元，原告支出评估费人民币5000元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院技术处摇号选择鉴定机构，委托辽宁鑫达资产评估事务所评估，原告张某某所有的辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车车辆损失评估值为113555元。原告张某某因此事故中车辆受损造成的经济损失为146555元，其中车辆损失113555元、车辆评估费5000元，施救费28000元。现原告因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失174605元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张某某所有的辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车挂靠于凌海隆华运输有限公司，凌海隆华运输有限公司以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司为原告所有的车辆投保了不计免赔率车辆损失险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽GB33**（辽GK6**挂）号大型挂车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以被告申请重新评估的价值为准，即车辆损失价值为113555元。另原告主张的评估费5000元属于确定损失的必要支出，亦理应获得保险赔偿。原告主张的施救费28000元系其为减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，亦应获得保险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付保险赔偿款146555元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月十日
书记员 苏漫力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2098号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威。
被告郭宏伟。
被告王晓红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行诉被告郭宏伟、王晓红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取6980元，由被告郭宏伟、王晓红自愿承担。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 李洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初民初416号之一
原告李红波。
被告苏华。
原告李红波诉被告苏华民间借贷纠纷一案，原告李红波在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李红波自动撤诉处理。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 陈树滋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 炯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初161号
原告康某，女，1948年8月6日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住郏县。系原告长子。
本院在审理原告康某与被告刘某赡养纠纷一案中，康某于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，康某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年三月三日
书记员 赵俊可
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执206号
申请执行人山西省应县中医医院
法定代理人：王文普，职务院长。
被执行人程继文，男，1951年3月2日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行山西省应县中医医院与程继文房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人程继文发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大江
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
被执行人宋书梅，女，1969年2月12日生，汉族，住高平市。
被执行人关俊文，男，1970年8月18日生，汉族，住高平市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与宋书梅、关俊文金融借款纠纷一案，高平市人民法院作出（2015）高民初字第965号民事判决书：判决生效后十日内宋书梅、关俊文归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行本金111893.63元，并支付自2013年10月5日起至还款之日止的利息和罚息。案件受理费2538元，由宋书梅、关俊文承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人宋书梅、关俊文暂无履行能力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行如发现被执行人宋书梅、关俊文有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平人民法院（2016）晋0581执20号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年八月十七日
书记员 牛彦婷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执216号
申请执行人李翠梅，女，1973年7月13日出生，汉族，应县人。
被执行人王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行李翠梅与王信民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王信发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初742号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年8月24日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原系东莞市虎门镇树田村六巷1号成人用品店经营者，住全州县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月，被告人任某某通过网络渠道以180元／盒的价格先后购进2大盒“老中医补肾丸”（内共有10粒／盒包装20小盒），放在其经营的东莞市虎门镇树田村六巷1号一成人用品店销售。2015年12月10日22时许，公安机关在该店内缴获“老中医补肾丸”8小盒（共80粒）。经鉴定，上述“老中医补肾丸”均应按假药论处。
以上事实，被告人任某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人任某某归案后如实供述罪行，认罪，所售假药未造成实际损害，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月10日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药1批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月三十日
书记员 杜亮
第1页共3页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民抗46号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某1，男，1980年11月28日出生，汉族，现住山西省晋城市。
申诉人：（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某2，男，2009年8月22日出生，汉族，现住山西省晋城市。
法定代理人：王某1，系王某2的父亲。
委托代理人：翟小香，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，现住山西省晋城市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西省晋城市经济开发区茶元社区居民委员会，住所地晋城市。
法定代表人：闫晋柏，负责人。
申诉人王某1、王某2因与被申诉人山西省晋城市经济开发区茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第00537号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 范丽娜
二〇一八年十一月二十日
书记员 张 橙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执465号
申请执行人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司。住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：宋向荣。
被执行人：王根林，男，汉族，1971年10月5日生，山西省灵石县人，现住。
本院在执行山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与王根林民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向被执行人王根林发出执行通知书，责令被执行人王根林尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初83号民事判决书，但被执行人王根林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王根林在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月二十三日
书记员 孟倩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执54号
申请执行人杨彬颖，女，1976年8月2日出生，住仙居县。
被执行人虞益民，男，1971年1月11日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月08日仙居县人民法院（2016）浙1024民初4038号调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明登记在被执行人虞益民名下有位于仙居县兴和门小区A幢三单元503室（不动产权证号：仙居国用（2010）字第001888号；台房权证仙字第××号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞益民名下的位于仙居县兴和门小区A幢三单元503室（不动产权证号：仙居国用（2010）字第001888号；台房权证仙字第××号）房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十七日
代书记员 程一帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1834号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海，总经理。
委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谢奇志。
原告湖南恒源轮胎有限公司（以下简称恒源轮胎公司）与被告谢奇志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告恒源轮胎公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款36870元；2、被告立即向原告支付违约金（以欠款金额为基数，按24%/年，自2016年4月25日起开始计算至实际清偿日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢奇志答辩要点：谢奇志尚欠原告货款36870元，但原告提供的轮胎有部分质量问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年9月17日，原告恒源轮胎公司成立。其后，原告恒源轮胎公司与被告谢奇志即建立买卖轮胎的合同关系，但未签订书面买卖合同。
2、2016年4月25日，原告恒源轮胎公司与被告谢奇志对账，双方确认被告谢奇志尚欠原告货款36870元，并按照年利率24%支付违约金。
判决理由与结果
本院认为，原告恒源轮胎公司与被告谢奇志虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖轮胎的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告恒源轮胎公司与被告谢奇志对账，被告谢奇志尚欠原告恒源轮胎公司货款36870元，事实清楚，证据确实充分，被告谢奇志应当偿还该货款及按年利率24%从2016年4月25日起至实际偿还之日止的利息。被告谢奇志辩称轮胎有部分质量问题，但未提交证据予以证实，本院对谢奇志的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谢奇志在本判决书生效后十日内支付原告湖南恒源轮胎有限公司轮胎货款本金36870元及从2016年4月25日起至实际偿还之日止按年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告谢奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年六月二十日
书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1811号
原告：河南光明钢结构工程有限公司灵宝分公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。确认送达地址同住所地。
法定代表人：仝佰然，公司经理。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常晓飞，男，汉族，1972年1月13日生，住灵宝市。
原告河南光明钢结构工程有限公司灵宝分公司（以下简称光明钢构灵宝分公司）与被告常晓飞加工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明钢构灵宝分公司的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼，被告常晓飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光明钢构灵宝分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款550000元及利息（从2017年7月15日起按年利率6%计至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，我公司与被告签订了钢构件制作合同，合同签订后，我公司已经按照合同约定完成了合同规定的工程量并经被告验收和使用，2017年6月28日，被告给我公司出具了一张欠条，约定在同年7月15日左右归还，到期后，被告仅归还了20万元，剩余550000元款未付，请求依法判决。
被告常晓飞未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月28日，原告光明钢构灵宝分公司（乙方）与被告常晓飞（甲方）签订了一份钢构件制作合同。约定甲方委托乙方承包拣选车间钢结构工程钢构件制作，加工渣范围：图纸设计的钢构件制作；制作日期：2017年4月18日至2017年5月28日；工程价款约110万元，付款办法：合同签订后，甲方支付乙方合同价款的30%，共计30万元，钢构件制作完毕材料出厂时支付乙方合同价款的70%。合同签订后，原告光明钢构灵宝分公司按照约定完成了钢构件的加工并交付给被告常晓飞，被告常晓飞支付了部分款项。2017年6月28日，原、被告经结算后，被告常晓飞向原告出具欠条一张，确认欠原告钢构件加工款755000元款付，并承诺于2017年7月15日左右归还。到期后，被告常晓飞向原告支付了200000元，余款未付，引发诉讼。审理中，因被告常晓飞未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告光明钢构灵宝分公司与被告常晓飞签订的钢构件制作合同是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告常晓飞未能按合同约定支付加工款，已构成违约，原告光明钢构灵宝分公司要求被告常晓飞支付加工款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓飞支付原告河南光明钢结构工程有限公司灵宝分公司工程款550000元及利息（按年利率6%，自2017年7月15日计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告常晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02094号
原告白建奇。
委托代理人白凤仙，系白建奇之妻。
被告中咨工程建设监理公司西安分公司。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人王晓、莫晓丹，该公司员工。
原告白建奇诉被告中咨工程建设监理公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建奇，被告中咨工程建设监理公司西安分公司（以下简称中咨西安分公司）负责人李伟之委托代理人王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2013年1月建立合同关系，月薪4000.00元。被告通过工商银行给自己发放工资，工资发到2014年7月，自己实际工作持续到2014年底，现尚欠2014年8月-12月的工资共20000.00元。2015年5月5日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字（2015）第52号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院，请求被告支付其工资20000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中国工商银行民乐园支行的工资发放清单及发放工资的单位名称，证明被告给原告发放工资情况；2.万达公司员工的证言、万达公司的会议纪要、万达工程验收表、2014年万达年会的手册、万达的员工卡、身份证复印件、万达集体合影，证明原告在万达公司工作的情况；3.民事裁定书一份，证明自己的请求成立。
被告辩称，原告白建奇不是被告公司的员工，与被告不存在劳动合同或劳务协议关系。被告2012年中标西安大明宫万达广场有限公司施工监理，2012年底双方签订施工监理合同，被告组建项目监理部，进驻西安大明宫广场项目现场开展监理工作。2012年12月，建设单位（西安大明宫广场项目部）主管工程工作的副总王戟向被告监理部总监理工程师李如旭提出，建设单位管理费用过高，让监理单位为其消化解决一部分管理费用，如果被告方想按期拿到监理费，就要为其解决建设单位个别管理人员的工资。迫于压力，被告为按期收回监理费，总监理工程师李如旭就上面建设单位副总王戟提出的内容与万达副总王戟达成口头协议，约定被告代其支付个别管理人员费用，副总王戟保证按期足额支付被告监理费。被告代万达支付了白建奇19个月的费用，但建设单位万达方一再拖欠应支付被告的监理费，不履行口头协议的约定。在这种前提下，被告停止了代万达方支付管理人员费用。也就是原告所说，2014年7月后，就再没有收到被告转他银行卡的钱。基于以上原因，被告对白建奇的诉讼请求不予接受。被告与原告没有劳动合同关系，没有支付其工资的法定义务，原告也没有权利向被告索要工资。被告认为，原告受聘于西安万达，为万达服务，依照《劳动法》其有权利向聘用单位即西安万达收取劳动报酬，万达有义务支付原告白建奇的工资。鉴于西安万达不履行先前的口头协议，被告保留通过法律途径维护自身权益，追回代其支付的管理人员费用的权利。
被告向法庭提交以下证据：1.西安大明宫万达广场工程建设监理合同文件；2.关于停发白建奇工资的通知、情况说明；3.西安大明宫万达广场项目收款明细；以证明其答辩意见成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，对证明目的均不认可。原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性不予认可，认为通知未送达给万达公司，情况说明所述时间与事实不符。原告的证据1-3与被告提供的证据1、3均客观真实，本院予以认定。原告对被告提交的证据2提出质疑，被告一直未提供相应证据予以印证，故本院对被告提供的证据2不予认定。
经审理查明，原告白建奇于2009年应聘至万达集团西安项目公司工程部（以下简称万达公司）工作，负责处理老项目工程遗留问题。2012年3月被告中标西安大明宫万达广场有限公司施工监理，2013年1月至2014年8月，被告每月给原告发工资3700元。自2014年8月起至2014年12月，原告仍在原岗位工作，被告以万达公司未按期支付其监理费为由，停止为原告支付工资，致使原告未领到2014年8月至12月的工资。2015年5月5日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月5日作出长劳仲不字（2015）第52号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告曾以万达公司为被告，向西安市未央区人民法院提起诉讼，请求支付拖欠的2014年8月起至2014年12月的工资，后因故撤回对万达公司的诉讼。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告所提供的证据工资发放清单能够证明被告自2013年1月至2014年7月一直给原告发放工资，且之后原告仍在原工作场所、工作岗位工作至2014年12月，现原告请求被告支付其2014年8月至12月的工资，理由正当，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更，被告应支付原告2014年8月-12月共5个月工资18500.00元。被告自称其代万达公司为原告发放工资，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中咨工程建设监理公司西安分公司应于本判决生效后十日内支付原告白建奇2014年8月-12月共5个月工资18500.00元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘平艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2457号
原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
法定代表人:李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。系该社职工。
委托诉讼代理人：赵津宇，男，1991年5月27日出生，汉族，住所大荔县。系该社职工。
被告:杨晓伟,男,1990年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被告：田京，女，1989年2月27日出生，汉族，住所大荔县。
被告:朱广印,男,1960年7月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被告：杨相娥，女1958年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告朱广印之妻。
原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
原告大荔县农村信用合作联社与被告杨晓伟、田京、朱广印、杨相娥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24立案。原告大荔县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出对被告田京撤回起诉的申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔农村信用合作联社撤回对被告田京的起诉。
审判员 杨冬
二〇一八年八月十六日
书记员 张盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄某，出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年4月2日凌晨，被告人黄某到武鸣县锣圩镇翠屏街定湖开发区一居民楼处采用爬窗入室的方法潜入被害人潘某家中盗走一台50寸三星牌液晶电视机和一辆豪爵牌两轮女式摩托车（车架号：LC6XCH3PIC0009660）。经鉴定，被盗电视机和摩托车价值分别为人民币4845元、3168元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、购买发票、人口信息表；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人潘某的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人黄某的亲属代其将赔偿款4845元交至本院。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人适用缓刑确实不会对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某交至本院的赔偿款四千八百四十五元发还被害人潘某光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。