天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初133号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈小伟，男，1989年9月7日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无职业。2009年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月24日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人邹一×，男，1993年5月25日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无职业。2013年5月29因抢夺被行政拘留十五日；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈伟、邹一×犯抢夺罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人陈伟、邹一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日10时许，被告人陈伟经预谋尾随被害人穆××至本市东丽区万隆花园某楼栋内，被告人陈伟趁被害人穆××不备，抢夺被害人穆××脖子上项链一条（带坠），后逃逸。被告人陈伟将重约8克的24K黄金项链变卖获赃款后挥霍。
经天津市东丽区价格认证中心鉴定：24K黄金项链在价格鉴定基准日（2015年7月31日）的鉴定单价为每克248元。
2015年8月4日18时许，被告人陈伟、邹一×经预谋后至本市红桥区西于庄葆节楼附近，由被告人邹一×在楼门口望风，被告人陈伟尾随被害人国××上楼后趁其不备，抢夺被害人国××脖子上金项链一条，后二被告人分别逃逸。当日，被告人陈伟将所抢项链变卖，赃款被二被告人挥霍。2015年8月6日，二被告人被抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人国××被抢的千足金黄金项链重15.37克，被抢的千足金黄金坠重4.41克，总计价值人民币5479元。
公诉机关提交了有关证人证言、被害人陈述、被告人指认作案地点及销赃地点照片、被害人作案时所穿衣物照片、被害人佩戴被抢项链等物证照片，购物发票、银行卡交易明细、被告人身份证明及前科材料等书证，现场检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人陈伟、邹一×以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈伟在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。
被告人陈伟、邹一×对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告人陈伟、邹一×经预谋后至天津市红桥区西于庄葆节楼附近，被告人邹一×在楼门口负责望风，被告人陈伟尾随被害人国××上楼后趁其不备，抢夺被害人国××脖子上黄金项链一条（带坠），后二被告人分别逃逸。当日，被告人陈伟将所抢项链变卖，所得赃款被二被告人挥霍。
2015年8月6日，公安机关将被告人陈伟、邹一×抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人国××被抢的千足金黄金项链重15.37克，被抢的千足金黄金坠重4.41克，总计价值人民币5479元。
后经公安机关串并案侦查查明，被告人陈伟曾于2015年7月31日10时许，尾随被害人穆××至天津市东丽区万隆花园某楼栋内，趁被害人穆××不备，抢夺被害人穆××脖子上重约8克的黄金项链一条（带坠），后逃逸。案发后，被告人陈伟将所抢项链变卖，所获赃款被其挥霍。
经天津市东丽区价格认证中心鉴定：24K黄金项链在价格鉴定基准日（2015年7月31日）的鉴定单价为每克248元。
本案审理期间，被告人陈伟家属赔偿了被害人穆××全部财产损失；被告人陈伟家属及被告人邹一×家属共同赔偿了被害人国××全部财产损失，二被害人表示法庭可对被告人陈伟、邹一×从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人邹二×、钱××、杜××、董××的证言及钱××的辨认笔录，被害人穆××、国××的陈述及国××的辨认笔录，被告人陈伟、邹一×作案时所穿衣服照片、被告人陈伟持有的中国工商银行卡照片、被害人穆××被抢黄金项链照片等物证照片，被告人陈伟指认在东丽区及红桥区抢夺被害人黄金项链地点照片、指认其销赃地点照片、指认其发现收购黄金项链广告地点照片、指认其在津暂住地照片、被告人邹一×指认其伙同陈伟作案时等待陈伟地点的照片、指认其伙同陈伟作案地点的照片、被害人国××指认其被抢地点及被抢过程中上衣在墙上所蹭痕迹照片，国××提供的购买被抢项链及吊坠的发票、被告人陈伟工商银行卡历史明细清单，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人陈伟及被告人邹一×的身份证明、前科材料、释放证明，公安机关出具的情况说明，被害人穆××、国××获得赔偿款的收条，被告人陈伟、邹一×的供述及其辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、邹一×以非法占有为目的，抢夺他人财物，达到数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案第二起犯罪事实系共同犯罪，被告人陈伟提出犯意，实施抢夺行为，后由其联系买家进行销赃，在共同犯罪中作用较大；被告人邹一×负责望风，协助被告人陈伟完成抢夺行为，其在共同犯罪中作用相对较小，量刑时对二被告人分别予以惩处。被告人陈伟曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈伟、邹一×归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案二被告人选择老年人及年龄相对较大的妇女实施抢夺行为，量刑时对二被告人酌情从重处罚。鉴于本案被告人陈伟、邹一×已赔偿二被害人全部财产损失，量刑时均可对其二人酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人邹一×犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 吕 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。