＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第215号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人吴志富（曾用名吴志付，别名吴球、亚球），男，1962年10月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。＼n被告人吴永仁，男，1951年7月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。＼n被告人ＸＸ荣，男，1947年7月6日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。＼n被告人吴培禄，男，1974年8月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。＼n被告人吴志元，男，1947年4月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。＼n被告人吴培业（曾用名吴六弟，别名吴宇业、吴六），男，1983年4月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业犯故意毁坏财物罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人吴志富及其辩护人陈逸洋、被告人吴永仁及其辩护人李剑、被告人ＸＸ荣及其辩护人黄桂亮、被告人吴培禄及其辩护人陈志毅、被告人吴志元及其辩护人张廷喜、被告人吴培业及其辩护人张成胜到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1-3月间，被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业积极响应其平南县官成镇新建村大岭屯吴氏村民族议，出资出力，参与其村族以要回村集体原有土地为名，雇请勾机、铲车，多次非法集合，强行平整平南县种畜场及平南县科技局发包的土地，破坏土地承包经营者的财物，导致了平南县明秀汽车驾驶培训学校的训练场、平南县康大良种牛羊繁殖场、平南县官成沙砖厂及廖荫雄等土地承包经营业主财物被毁坏。经鉴定，平南县明秀汽车驾驶培训学校的训练场被毁坏财物的损失价值人民币66105元，其他三个承包经营业主被毁坏的财物因无法评估而不能确定其受到损失的价值。＼n案发后，被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业与平南县明秀汽车驾驶培训学校就本案财物毁坏自愿达成了以下赔偿协议：被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业一次性赔偿一切经济损失合计人民币83000元给平南县明秀汽车驾驶培训学校，并已履行完毕；平南县明秀汽车驾驶培训学校对六被告人的行为表示谅解，请求法院对六被告人从轻处罚。＼n另外，在案件审理过程中，被害人廖某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人廖某乙与六被告人就本案财物毁坏的民事赔偿自愿达成如下协议：被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业自愿一次性赔偿各项经济损失合计人民币30000元给廖某乙，并当即履行完毕；廖某乙不再就本案追究六被告人的民事赔偿责任；被害人廖某乙对六被告人的行为表示谅解，建议法院对六被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及扣押物品记录本、抓获经过、户籍登记证明、平南县种畜场土地权属相关材料、场地承包合同书、承包协议书及公证书、平南县明秀汽车驾驶培训学校相关手续、证人吴某甲才、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、蓝某、方某、胡某、廖某甲、吴某壬、陈某甲、余某、吴某癸、黄某、许某、宋某甲、宋某乙、欧某、梁某、吴某子、陈X珍的证言、被害人廖X明、廖某乙、陈某乙、廖X的陈述、平南县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，六被告人的行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，均应受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业犯故意毁坏财物罪成立。被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业在共同实施故意毁坏财物的犯罪过程中，均积极响应村民族义，出资出力，被告人吴志富负责联系钩机，被告人吴永仁在村民会议上鼓动村民出资雇请钩机，被告人ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业均负责收集村民集资款，六被告人并积极参与到故意毁坏财物的现场，均属于积极参与实施故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。案发后，六被告人积极共同赔偿了被害人平南县明秀驾驶培训学校及廖荫雄的经济损失，并取得两被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对辩护人陈逸洋、李剑、黄桂亮、陈志毅、张廷喜、张成胜分别提出六被告人均构成自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关已经掌握了六被告人犯罪的线索，搜集了相关的证据，询问了相关的证人和被害人，锁定了犯罪嫌疑人后才依法传唤六被告人到案，六被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，应属坦白而不构成自首，因此六辩护人上述的辩护意见与案件查明的事实不符，依法不予采纳。对辩护人李剑、黄桂亮、陈志毅、张廷喜、张成胜分别提出被告人吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业均属从犯的辩护意见，经查，与案件查明的事实不符，依法不予采纳。但被告人ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业在共同犯罪中作用相对被告人吴志富、吴永仁较小，在量刑时应有所区别。对六辩护人分别提出六被告人到案后认罪态度好，并积极共同赔偿了被害人平南县明秀驾驶培训学校的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，请求对六被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。考虑本案是因集体土地权属纠纷得不到有关部门的解决而采取过激的手段引发的群体性事件，结合被告人吴志富、吴永仁、ＸＸ荣、吴培禄、吴志元、吴培业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对六被告人从轻处罚，且宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n一、被告人吴志富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n二、被告人吴永仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n三、被告人ＸＸ荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n四、被告人吴培禄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n五、被告人吴志元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n六、被告人吴培业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长许云霞＼n代理审判员黄君玉＼n人民陪审员周锦彬＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄永谈＼n黄雪