wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1465号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人白华先，男，1972年11月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，原系温州宝鹤鞋业有限公司实际经营人，住利川市。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人白华先犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人白华先到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年6月份开始，被告人白华先及吴某2、袁某、白某（均另案处理）在本区星际路20号实际经营温州宝鹤鞋业有限公司，同年12月2日该公司停产。白华先及吴某2、袁某、白某先后拖欠被害人程某1、黄某1、黄某2等58名员工（2015年8月至11月间）工资共计人民币185212元。经温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）先后二次限期改正指令书督促支付劳动报酬，白华先等人仍未支付被拖欠员工的全部工资。之后，白华先伙同吴某2等人将温州宝鹤鞋业有限公司所有的部分设备和原材料等转移至位于温州蒂壹家鞋业内的无证加工厂内，后将上述设备中的三条流水线、一辆牌号为浙C.C13**五菱面包车作价人民币34100元卖给仝春平，后仝春平将上述钱款拿到区人社局帮吴某2垫付其在温州蒂壹家鞋业内无证加工厂内员工的工资。2016年1月份，白华先离开温州，并将联系公司、员工用的手机关机，处于失联状态。在白华先逃匿期间，区人社局工作人员采用电话联系、短信通知、邮寄送达等多种方法均无法联系上白华先。
2016年2月19日，宝鹤公司向区人社局欠薪应急周转金账户汇入人民币5000元用于支付拖欠的员工工资；同年3月1日，袁某家属向区人社局欠薪应急周转金账户汇入人民币61738元用于支付拖欠的员工工资。同年7月4日，被告人白华先和白某家属向区人社局欠薪应急周转金账户汇入人民币118474元用于支付拖欠的员工工资。
2016年5月19日中午11时许，被告人白华先在湖北省利川市车站进站口被公安人员抓获。
上述事实，被告人白华先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、王某、李某、印某、程某2、程某1、陈某、梅某、贾某、吴某1的陈述、证人吴某2、袁某、沈某、白某、郭某、仝春平的证言、工资确认单、借支单、情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、短信截图、辨认笔录、送达照片、情况说明、设备清单及照片、合伙协议、房屋租赁合同、函、归案情况说明、人口信息及被告人白华先在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白华先以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白华先归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人白华先等人已共同支付被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人白华先有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人白华先有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白华先犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
表现。
没有
犯罪的危险。
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15584号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：孙培军，男，1962年11月26日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙培军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额24154.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24154.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙培军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24154.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.50元，由被告孙培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执530号
申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司。
负责人伍晓兵，该公司经理。
被执行人郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人罗强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司与被执行人郴州五连冠酒店有限公司供用电合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保95号
申请人：张瑞平，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：索保平，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：刘文静，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请人张瑞平与被申请人索保平、刘文静民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还欠款100万元。申请人张瑞平于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人索保平和刘文静名下共同共有的位于安阳市文峰区某房产两套。担保人王玉娥以其名下房屋所有权证字第00239XX号位于东工路某房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人索保平和刘文静名下共同共有的位于安阳市文峰区某房产两套。
二、查封担保物担保人王玉娥名下房屋所有权证字第00239XX号位于东工路某房产一套。
以上财产查封、扣押期限为三年，冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人张瑞平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年七月十三日
书记员 吕琳琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2318号
原告：赵冰，男，1978年4月1日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县通达公路工程有限公司。住所地：乐亭县。
委托代理人：张志强，任董事长。
本院在审理原告赵冰与被告乐亭县通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵冰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵冰撤回起诉。
案件受理费5970元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝亚男
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢50号
申请执行人：张娟，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨新波，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张娟与杨新波追偿权纠纷一案中,作出的（2011）陕民初字第717号民事判决书已生效。通知责令被执行人杨新波履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人杨新波拒不履行给付义务。经查本案与（2017）豫1222执恢26号一案执行依据都是（2011）陕民初字第717号民事判决书，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一七年三月二十五日
书记员 任安有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初6号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李树成，男，1973年10月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李树成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人李树成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日20时30分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至保障房路段时，追尾碰撞新A4***8号小型客车，造成车辆受损的交通事故，被民警当场查获。经认定，被告人李树成负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李树成血液中酒精含量为214mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、被害人李某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李树成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月28日20时30分许，被告人李树成酒后驾驶新A5***2号小型客车，沿本市安屯东街由东向西行驶至保障房路段时，追尾碰撞新A4***8号小型客车，造成车辆受损的交通事故，被民警当场查获。经认定，被告人李树成负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李树成血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人李树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人王某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树成违反交通法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李树成曾经因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系再犯，在量刑时应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月四日
书记员 肖雅培
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1481号
原告郭维华。
原告郭亚南。
原告杨金善。
原告徐如候。
四原告委托代理人纪红娟。
被告陈雷鸣。
被告张慎林。
被告张金楼。
委托代理人张欣。
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村五、六。
负责人吴海燕。
委托代理人杨云云。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人赵华。
委托代理人沈亮。
原告郭维华、郭亚南、杨金善、徐如候与被告陈雷鸣、张慎林、张金楼、天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称天安保险通州支公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭维华、郭亚南、杨金善、徐如候的委托代理人、被告陈雷鸣、张慎林、张金楼的委托代理人、被告天安保险通州支公司、被告永安保险南通中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2007年8月4日22时56分左右，被告陈雷鸣驾驶苏M×××××小型汽车行驶到通州区金沙镇七房村四组地段时，该车将其亲属杨某撞倒造成杨某于当日死亡。事发后被告陈雷鸣驾车逃逸，于2013年8月11日投案自首，2013年8月15日南通市公安局交警大队认定被告陈雷鸣承担事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失340670.5元。
被告陈雷鸣辩称，1、对2007年8月4日发生的交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、原告要求赔偿的金额无力赔偿，由法院依法判决。
被告张慎林辩称，其虽是肇事车辆的车主，但该车其交给被告张金楼对外租赁，被告张金楼对肇事车辆承担保管责任，原告因亲属交通事故造成的损失，其不应当承担赔偿责任。
被告张金楼辩称，1、对本起交通事故没有异议，其不是适格的赔偿主体，不应承担赔偿责任；2、事故车辆已在两家保险公司分别投保了交强险和商业险，原告的损失应在交强险和商业险限额内予以赔偿。
被告天安保险通州支公司辩称，1、对该起事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××××轿车在本公司投保了交强险属实，当时的交强险限额死亡赔偿金为50000元；3、原告主张已超过诉讼时效。
被告永安保险南通中心支公司辩称，1、对交通事故的事实没有异议；2、被告陈雷鸣系酒后驾驶、无证驾驶、肇事逃逸，故其公司不承担赔偿责任；3、肇事车辆在其公司投保不计免赔率的第三者商业险，保额为50万元。
经审理查明，被告陈雷鸣于2007年7月25日18时55分持伪造的驾驶证向被告张金楼租赁服务部经营者租赁苏F×××××轿车。2007年8月4日22时56分左右，被告陈雷鸣驾驶苏F×××××轿车行驶到南通市通州区金沙镇七房村四组地段时该车与由南向北过道路行人四原告的亲属杨某发生碰撞，造成杨某受伤于当日死亡。案发后被告陈雷鸣驾车逃逸，于2013年8月11日投案自首。2013年8月15日，南通市通州区公安局交通巡逻大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告陈雷鸣负该起交通事故的全部责任。当事人杨某不承担事故责任。2013年9月25日，四原告为赔偿问题起诉来本院。2013年12月19日，本院判处被告陈雷鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
另查明，1、苏F×××××轿车的实际车主系被告张慎林；2、苏F×××××轿车长期放在被告张金楼租赁经营部出租；3、苏F×××××轿车在被告天安保险通州支公司投保了交强险，投保的交强险限额为死亡赔偿金50000元、医疗费8000元、财损2000元（2008年2月1日零时之前发生的交通事故）；4、苏F×××××轿车在被告永安保险南通中心支公司投保了不计免赔率第三者商业险，保额为50万元；5、原告杨金善、徐如候共生育四个子女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告陈雷鸣驾驶机动车致四原告亲属杨某死亡应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈雷鸣驾驶的苏F×××××轿车在被告天安保险通州支公司投保了交强险，故被告天安保险通州支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据有关规定，2008年2月1日零时前发生交通事故的，死亡赔偿金限额为50000元。被告永安保险南通中心支公司是否在第三者商业险的限额内承担赔偿，被告永安保险南通中心支公司认为，被告陈雷鸣系无证驾驶，且发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，根据商业险保险合同规定应免责赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法的相关规定》，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在投保单位或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现被告在永安保险南通中心支公司不能提供当初投保人与其签订第三者商业免责条款的相关证据，且被保险人在庭审中否认在签订第三者商业合同时向其提示免责条款规定说明，应承担不能举证的法律后果，故被告永安保险南通中心支公司应在第三者商业险的限额内承担赔偿责任。被告张慎林虽系苏F×××××的车主，但该车长期放在被告张金楼处出租，对该车的保管、使用及对承租者合法证件审查义务转嫁给被告张金楼。因此，被告张慎林在本案中不应当承担赔偿责任。被告张金楼作为租赁经营部的经营者，负有对来租车者进行有效的身份及对是否依法持有驾驶证证件的审查义务。因其对被告陈雷鸣的合法证件审查不严，负有一定的责任。因此，被告张金楼应在保险公司的交强险和商业险的限额以外，承担20%的民事赔偿责任。关于赔偿范围，原告主张的死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993元、被扶养人生活费21637.5元，依法有据，本院予以支持。处理事故的交通费2000元，原告未能提供相关证据，故本院酌情考虑1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项之规定，判决如下：
一、杨某的死亡赔偿金244040元（12202元×20年）、丧葬费22993元、被扶养人生活费21637.5元（104×8655元÷4）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计339670.5元，由被告天安保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿四原告50000元（含精神损害抚慰金），由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者商业险限额内赔偿四原告289670.5元。（此判决由被告于本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1052元，由原告负担6元，由被告天安保险股份有限公司通州支公司负担154元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负责892元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2104元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年三月十日
书记员 费怡宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终427号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁定贞，女，1971年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，原新化县燎原供销社职工，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2011年5月13日被取保候审。2012年3月19日被继续取保候审，因脱逃，2013年1月16日决定逮捕，2017年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人袁定贞犯非法经营罪一案，于2017年10月31日作出（2013）新法刑初字第26-6号刑事判决。原审被告人袁定贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定，被告人袁定贞从2007年下半年至2011年3月份，先后收取伍某、肖某、陆某的六合彩码单共计100余万元，每期收单金额从几千元到上万元不等，然后分别报给上线蔡某、苏某、王某（均已判刑）等人。其中，报给王某地下六合彩码单金额50余万元，报给苏某码单金额30余万元，报给蔡某的码单金额20余万元，并从中按报单金额的30%或10%赚取手续费。
案发后，被告人袁定贞退赃25万元。
原审认定上述事实的证据有新化县农村信用合作社银行账号、交易流水清单，户籍证明，新化县公安局扣押物品清单、文件清单、领据，(2013)新法刑初字第26号刑事判决书，抓获经过，证人伍某、肖某、陆某的证言，同案人王某、苏某、蔡某的供述，被告人袁定贞的供述。
原审法院认为，被告人袁定贞违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人袁定贞到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：
被告人袁定贞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人袁定贞上诉提出其案发后积极退赃，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，袁定贞主动缴纳罚金2万元。
本院认为，上诉人袁定贞违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人袁定贞到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人袁定贞案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人袁定贞缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。上诉人袁定贞提出其案发后积极退赃，原审量刑过重。经查，上诉人袁定贞案发后确有积极退赃行为，二审期间还缴纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第26-6号刑事判决对被告人袁定贞的定罪。
二、撤销湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第26-6号刑事判决对被告人袁定贞的量刑。
三、上诉人袁定贞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押64日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年4月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 丽
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 殷满意
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1087号
申请执行人杨平
被执行人庄团员
被执行人林金香
申请执行人杨平与被执行人庄团员、林金香民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0808民初9432号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人庄团员、林金香发出执行通知书，责令被执行人庄团员、林金香履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨平借款本金58000元及58000元本金从2015年5月7日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费940元、执行费1227元。
在执行过程中，申请执行人杨平与被执行人林金香达成以下和解协议：被执行人林金香已向申请执行人杨平偿还了2万元本金，下欠申请执行人杨平借款本金38000元及利息，被执行人保证于2018年7月28日前向申请执行人杨平偿还4000元，2018年8月28日前向申请执行人杨平偿还4000元，2018年9月28日前向申请执行人杨平偿还4000元，2018年10月28日前向申请执行人杨平偿还4000元，2018年11月28日前向申请执行人杨平偿还4000元，剩余本金18000元及案件受理费940元，执行费1227元，共计20167元于2018年12月28日前向申请执行人偿还，待本金及案件受理费、执行费偿还完毕后双方再协商利息如何偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第555号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
代表人张春娜，行长。
被执行人张金明，无职业。
被执行人苏文凤，无职业。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人张金明、苏文凤金融借款合同纠纷（2015）丽民初第2304号民事调解书一案中，被执行人张金明、苏文凤应连带偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行借款本金238500元、借款利息116487.86元（2011年1月24日至2015年3月23日），并给付申请人2015年3月24日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息，并连带负担案件受理费3687.50元。执行中，经查上述被执行人除抵押给申请执行人的房产外，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2304号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1623号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林。
被告褚伟平。
被告许青青。
被告周某。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告褚伟平、许青青、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈秋林、被告褚伟平、许青青到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告褚伟平、许青青签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及与被告周某签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告褚伟平、许青青立即归还原告借款人民币500000元；2、判令被告褚伟平、许青青立即支付原告利息2516.9元、复利218.6元、罚息43462.5元（暂计算至2014年6月7日，此后按年利率17.1%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告周某对被告褚伟平的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告褚伟平、许青青共同辩称，借款是事实，但是目前没有还款能力，对于罚息，希望予以减免。
被告周某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：褚伟平、许青青；
贷款本金：人民币500000元；
借款期限：2012年12月17日至2013年12月6日；
合同执行利率：执行年利率11.4%；
逾期利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日结清其余本息；
实际还款情况：截至2013年11月20日的利息已结清，2013年12月6日归还利息16.43元、复利0.18元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人周某提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为500000元。
本院认为，原告稠州银行与被告褚伟平、许青青的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人褚伟平、许青青逾期未归还借款本息，已构成违约，应当立即归还原告剩余借款本息，并按照借款合同约定支付原告逾期利息与复利。原告与被告周某的保证合同关系均系合法有效，周某作为连带责任保证人，应当对褚伟平、许青青的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚伟平、许青青归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告褚伟平、许青青支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币2516.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告褚伟平、许青青支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币218.6元、逾期利息人民币43462.5元（暂计算至2014年6月7日，此后复利及逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周祖强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9262元，财产保全申请费人民币3251元、公告费人民币650元，合计人民币13163元，由被告褚伟平、许青青、周祖强承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年一月五日
代书 记员 王云霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1157号
再审申请人(一审原告)：酒泉恒振矿产品有限责任公司，住所地酒泉市肃州区百信苑1-1-13号。
法定代表人：李学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范莹萍，女，该公司职工。
被申请人(一审被告)：金塔县航天镇国光鑫磊石料厂，住所地酒泉市金塔县航天镇国光村北一公里。
经营者：郭卿，男，1966年8月27日出生，汉族，住酒泉市金塔县航天镇双城村*组**号。
被申请人(一审被告)：金塔县亨通矿业有限公司，住所地酒泉市金塔县金塔镇西城路3-2-2号。
法定代表人：王明刚，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：王明刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住嘉峪关市朝阳街区**号楼*单元*号。
被申请人(一审被告)：孙全平，男，1965年11月26日出生，汉族，住酒泉市肃州区北新花园*号楼*单元***室。
被申请人(一审被告)：张建华，男，1981年7月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区解放路*号楼***室。
被申请人(一审被告)：贺黎，女，1961年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市朝阳街区**号楼*单元*号。
再审申请人酒泉恒振矿产品有限责任公司（以下简称恒振公司）因与被申请人金塔县航天镇国光鑫磊石料厂（以下简称鑫磊石料厂）、金塔县亨通矿业有限公司（以下简称亨通公司）、王明刚、孙全平、张建华、贺黎合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2017)甘09民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒振公司申请再审称，一、原审判决关于责任主体和合同解除原因及违约责任承担等事实认定错误。1.与申请人签订涉案两份合同的主体是王明刚、孙全平、鑫磊石料厂；在履行合同过程中，亦未提出将两份合同的权利和义务概括转移给亨通公司。综上，原审认定两份合同系借用鑫磊石料厂名义所签、实际履行主体为恒振公司和亨通公司，进而判决亨通公司承担责任，违反了合同相对性原则。2.采矿权证变更至亨通公司后，两份合同的权利由亨通公司继受，但两份合同的义务继续由合同当事人承担。3.原审仅以亨通公司财务账册记录王明刚收款和贺黎付款而否认亨通公司与股东财产混同，违背了公司入账须以银行对账单为公司合法收入唯一凭证的财务会计规则。4.本案的事实是由于被申请人以明确的行为表明不履行合同义务，申请人合同目的落空而被迫请求解除涉案合同，原审判决认定系申请人的过错导致合同被解除与事实不符。二、原审判决适用法律错误。原审判决虽解除涉案两份合同，但以“不能归责于被告”的理由，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，不支持申请人要求被申请人承担违约责任的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
鑫磊石料厂、亨通公司、王明刚、孙全平、张建华、贺黎提交意见称，原审判决关于责任主体和合同解除原因及违约责任承担等事实认定均有证据支持，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案一审法院判决后，恒振公司未在法律规定的期限内提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现恒振公司提出的再审请求，主张一审判决未保障其合法权益，明显与原审诉讼期间其行使诉讼权利的行为相悖，且原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，恒振公司的再审请求不能成立。
综上，酒泉恒振矿产品有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回酒泉恒振矿产品有限责任公司的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 王 静
二〇一八年十月十五日
书记员 苏春毓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保87号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在340,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000854）。
本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款340,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年七月三十日
书记员 王笛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第54号
申请执行人陈胜权，男，汉族，河北省永清县人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人陈胜权与被执行人西藏天辰科技股份公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第113号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份50578股过户至申请执行人陈胜权名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明海，男，1946年4月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县人民政府,地址平塘县行政服务中心。
法定代表人莫君锋，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。
负责人索正萍，主任。
再审申请人杨明海因土地行政登记诉平塘县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终108号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明海向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有关规定，本案涉及不动产，起诉期限为二十年，故本案并未超过起诉期限。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，杨明海应当于2009年即知道颁证的内容，其于2016年2月1日才提出诉讼，请求确认被申请人颁证行为违法，超出了上述司法解释规定的2年起诉时限。因本案再审申请人于2009年即应知道颁证行为的内容，故不适用法律关于二十年起诉期限的规定。再审申请人提出本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。
杨明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨明海的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨柏义
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第195号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李志美，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：衢州东方商厦有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：潘廉耻，该公司董事长。
被告：衢州天亚用品有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区。
法定代表人：吴天翔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告衢州东方商厦有限公司、衢州天亚用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，以其与被告衢州东方商厦有限公司、衢州天亚用品有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛慧超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3536号
原告：东莞市佳润塑粉有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村龙圣工业园内。统一社会信用代码：91441900576440236G。
法定代表人：魏鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。
被告：罗福杉。
原告东莞市佳润塑粉有限公司（下简称佳润塑粉公司）与被告罗福杉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳润塑粉公司的委托诉讼代理人裴宝军到庭，被告罗福杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润塑粉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70,214.6元及利息（以货款70,214.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年3月8日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗福杉从2015年9月起向原告佳润塑粉公司采购各种粉剂。截至2016年6月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款共计70,214.6元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告罗福杉没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳润塑粉公司与被告罗福杉并未签订书面的买卖合同。原告佳润塑粉公司从2015年9月起向被告罗福杉供应各种粉剂，共送货物十六批。被告罗福杉于2016年6月20日向原告佳润塑粉公司出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款共计70,214.6元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告罗福杉尚欠原告货款共计70,214.6元。又因截至庭审辩论终结前，被告罗福杉仍未向原告支付货款，该行为已经构成违约，现原告佳润塑粉公司要求被告罗福杉向其支付货款70,214.6元及逾期付款利息（以货款70,214.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年3月8日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
限被告罗福杉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市佳润塑粉有限公司支付货款70,214.6元及逾期付款利息（以货款70,214.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年3月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.36元，由被告罗福杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 何丽琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁秀惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初170号
原告李某某，女，1988年3月7日出生，汉族。
被告黄某某，男，1986年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告李某某负担。
审判员 史发玖
二〇一六年二月十七日
书记员 杜明海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1799号
原告：方××。
被告：洪××。
原告方××与被告洪××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告洪××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方××诉称：原、被告间曾有高压料业务往来。至2
008年11月6日，被告积欠原告货款9100元，被告当日向原告出
具收条一份，并口头约定即时支付所欠货款。后经原告催讨，
被告至今未付给原告分文。现起诉要求被告即时支付所欠货款
9100元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年11月6日出具的
收条一份。
被告洪××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系依法成立。被告向原告购货后，应支付原告货款。原告的诉讼请求合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪××应于判决生效之日起七日内支付给原告方×
×货款9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告洪××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年五月十九日
书记员 邵 芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异471号
案外人：胡刚，男，汉族，1970年10月8日出生，住西安市新城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人胡刚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-228房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人胡刚于2018年5月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人胡刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2464号
原告：汤清毅（又名汤毅），男，生于1983年3月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080（特别授权）。
被告：王燕军，男，汉族，生于1979年9月17日，住湖北省襄阳市襄州区，（缺席）。
原告汤清毅与被告王燕军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤清毅的委托诉讼代理人郭兆基到庭参加诉讼，被告王燕军经传票合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3400元及利息13056元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年8月24日达成售车协议，原告把自己所有的一辆中巴车作价7000元卖给被告，被告当时付了3600元，剩余3400元被告出具欠条一张，因被告没有积极还钱，原告催要紧迫，被告又于2001年1月15日出具凭条一张，明确约定：正月底还清，如办不到，以欠钱日起算利息，以月息2分计息。后原告历年多次催要，被告拒不偿还，现为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告王燕军缺席未答辩，但向法庭提交驾驶证复印件一份，用于证实自己的身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证，对双方提交的证据以及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据1身份证系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2售车证明、证据3欠条、凭条各一份以及证据4证人赵国范证言一份，三组证据组成完整的证据链，相互印证，证实被告购买原告车辆尚欠3400元未予偿还以及约定利息的事实，本院予以采信。被告提交的证据驾驶证复印件系个人合法证件，真实有效，本院予以采信。
法庭依职权调查被告王燕军笔录一份，其认可向原告购买车辆，欠原告款的事实，但认为双方并未约定利息，约定利息的凭条并非被告本人所写，但被告无正当理由拒不到庭参加庭审，系被告对自己民事权利的放弃，其未向法庭提交证据证实未向原告出具该凭条，亦明确表示不予对该凭条进行司法鉴定，故本院对被告欠原告3400元购车款并约定月利率2%的事实予以确认。
经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年8月24日达成协议，原告将自己所有的车辆出售给被告，价格为7000元，当时被告支付给原告购车款3600元，剩余3400元未予支付，同时被告向原告出具欠条一份，后又于2001年1月15日出具凭条一份，载明“今欠到汤毅3400元（叁仟肆佰圆整），在正月底还清，如办不到，从欠钱日起算利息（贰分）。王燕军2001.1.15”。该欠款至今一直未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方经协商形成了事实上的买卖合同关系，受到法律保护，双方在享有权利的同时，理应履行各自的义务。原告将自己所有的车辆出售给被告，被告理应支付价款，故原告要求被告偿还欠款3400元的理由正当，本院予以支持；双方约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2000年8月24日起计至款付清之日止，月利率为2%。
综上所述，原告汤清毅要求被告王燕军偿还3400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。利息自2000年8月24日起计至款付清之日止，月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕军在判决书生效后十日内偿还原告汤清毅（又名汤毅）欠款3400元及利息（利息自2000年8月24日起计至款付清之日止，月利率为2%。）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一八年七月二十五日
书记员代 炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20812号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初07316号
原告：谢明秋，男，1981年11月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周瑞明，男，1986年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告谢明秋诉被告周瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢明秋到庭参加诉讼，被告周瑞明经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖合同关系，原告为供货方，被告为收货方。2014年被告向原告购买制鞋辅料，拖欠货款28700元；2014年10月6日，被告写下欠条并约定2014年12月1日还款，后被告仅支付了5000元，尚欠23700元。原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求：一、判令被告支付剩余货款23700元及利息（按中国人民银行同期同档次货款基准利率之标准，自2014年12月02日起计算至实际支付欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款28700元并承诺2014年12月1日支付货款的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
经审理，本院查明案件与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在制鞋辅料买卖合同关系，被告尚欠原告货款23700元，应当按约支付，逾期未付应当依法支付相应的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明秋货款23700元并支付逾期付款利息（以23700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月2日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告周瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 立
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3191号
申请执行人:周素欣，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区菊花园85号904室。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行周素欣与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初1437号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年八月一日
书记员 贺 园
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初825号
原告郭某某。
被告石某某。
原告郭某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日被告石某某因做生意资金周转困难向原告贷款10000元，约定月息0.03元，借款期限60天，并出具借据一支。后经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告石某某立即偿还所贷原告款人民币10000元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告石某某于2012年2月16日向原告郭某某贷款10000元，月息3分的事实。
被告石某某辩称：借款属实,利息清至2013年6月份。2014年1月27日向原告偿还了10000元本金。
被告石某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2012年2月16日被告石某某向原告郭某某贷款10000元，约定月利率30‰，并出具借据一支。后经原告催要，被告石某某于2014年1月27日向原告偿还10000元，其中偿还本金3000元，偿还利息7000元，之后再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告石某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某某理应偿还借款。但本案中，原、被告之间约定利息高于法律规定，本院依法予以调整。关于被告石某某辩称偿还的10000元是本金的答辩观点，根据相关法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告石某某向原告偿还的10000元应认定为7000元利息及3000元本金。故原告诉请被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告石某某在本判决生效后五日内偿还原告郭某某贷款本金人民币7000元（月利率20‰，利息从2014年1月27日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年四月十一日
书记员 王泳森
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1193号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人李邨，该行员工。
被执行人朱元军，；。
被执行人王碧红，；。
被执行人张勇，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元军、王碧红、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房屋、银行账户予以查封冻结。因张勇名下房屋存在抵押权，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01993号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李更亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5419号
原告：陈庆平。
被告：吴益芬。
被告：朱玉林。
原告陈庆平与被告吴益芬、朱玉林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴益芬、朱玉林共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月19日起至判决履行之日止）；2.依法判令由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴益芬、朱玉林系夫妻关系，于1981年11月6日登记结婚。2010年11月15日，被告朱玉林向原告出具一份借条，载明向原告借款500000元，月利率按1.2%计付，未约定具体的还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱玉林交付了500000元借款。款项出借后，原告按月收到被告吴益芬支付的利息。借款期间，经原告与二被告协商，自2014年1月18日起双方将借款利率调整为月利率1.5%，遂被告吴益芬按每月7500元支付利息至2014年9月18日。嗣后，原告向二被告催讨借款本金及利息未果，遂形成本诉。
依照《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益芬、朱玉林于判决生效之日起十日内偿付原告陈庆平借款本金500000元及利息（利息自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告吴益芬、朱玉林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告陈庆平提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告吴益芬、朱玉林的户籍信息及婚姻登记信息；
证据3：借条及银行转账凭证各1份；
证据4：截止2014年9月18日银行交易明细。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡蒸民二初字第212-2号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市衡邵路**号。
法定代表人易晓斌，该联社董事长。
委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告邹金玉，女，1967年8月13日出生，汉族。
被告周裕兰，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告曾平杨，男，1951年12月26日出生，汉族。
被告周璐佳，女，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告韩爱国，男，1955年7月22日出生，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉邹金玉、周裕兰、曾平杨、周璐佳、韩爱国金融借款合同纠纷一案，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2016年3月6日向本院申请撤回对被告曾平杨的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社申请撤回对被告曾平杨的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社撤回对被告曾平杨的起诉。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月六日
代理书记员 赵湘斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初12号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月15日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2017年11月8日因本案被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年11月8日8时许，被告人黄某某经过汕头市金平区明珠园17幢楼下时，发现被害人林某停放在该处的一辆小汽车的副驾驶室车窗没有关闭，遂萌发盗窃车内财物的念头。被告人黄某某见车内副驾驶室座上放有一钱包，便将钱包内现金7500元取出，将钱包放回原处，后被告人黄某某将盗得的现金藏放在其住处。2017年11月8日13时许，被告人黄某某被公安机关抓获，民警在其住处缴获赃款7500元。案破后，公安机关已将缴获的赃款发还被害人林某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述及相关辨认材料，证人庄某、许某的证言，公安机关缴获的赃款，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，视频监控截图，案发现场、抓获现场照片，被告人的供述及对盗窃现场、赃款等照片的辨认笔录和汕头市公安局光华派出所的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年一月十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1491号
申请执行人：李继田，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李孝玉，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：李呈强，男，汉族，住齐河县。
申请执行人李继田与被执行人李呈强追偿权纠纷一案，2016年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月三十日
书记员 卫 凯
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初4号
原告：先正达参股股份有限公司(SyngentaParticipationsAG)。代表人：约阿希姆·霍夫曼(JoachimHOFMANN)。代表人：西蒙·莱韦斯(SimonREEVES)。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。被告：先正达(上海)肥料有限公司。法定代表人：沈美。被告：郑州火爆网络科技有限公司。法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。原告先正达参股股份有限公司与被告先正达(上海)肥料有限公司、郑州火爆网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告先正达参股股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先正达参股股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先正达参股股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告先正达参股股份有限公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一六年九月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第897号
原告：邵××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：陈××。
被告：陈×。
本院在审理原告邵××与被告陈国安、陈×民间借贷纠
纷一案中，原告邵××于2009年3月10日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告陈××、陈×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案预收诉讼费7660元，应收1915元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 岑尧忠
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈铃锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4455-1号
申请执行人刘军汉，男，1957年5月1日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘军汉与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘军汉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5045号民事判决，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人西安佳佳房地产开发有限责任公司为其代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元21层12107号房屋的产权证书，执行费100元，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院遂于2018年7月18日向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，本案执行费100元申请执行人已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112民初5045号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初365号
原告:杨达明,男,1961年8月7日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽绵，系广东百健律师事务所律师。
被告:孟庆利,男,1970年11月5日出生,汉族,住广州市天河区，
被告:广州市番禺区大岭学校,住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山路1号,机构代码30474380-7。
法定代表人：姜庆洋。
原告杨达明诉被告孟庆利、广州市番禺区大岭学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达明的委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼。被告孟庆利、广州市番禺区大岭学校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨达明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆利向原告支付欠款69700元及利息（利息以69700元为本金，按年利率6%计算，自起诉日起计至实际清偿款项之日止）；2.判令被告广州市番禺区大岭学校对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟庆利曾为广州市番禺区大岭学校的工地施工，期间原告为被告孟庆利提供建筑施工材料。经核对，被告孟庆利于2013年11月2日确认尚欠原告材料款等人民币69700元。原告曾多次要求被告孟庆利支付拖欠的款项，但被告孟庆利一直无理拖欠。原告认为，被告孟庆利无理拖欠款项的行为已经严重损害了原告的合法利益。被告广州市番禺区大岭学校为施工的实际受益人，应对被告孟庆利所负债务承担连带清偿责任。
被告广州市番禺区大岭学校辩称，被告孟庆利不是我校的教职员工，跟我校并无任何关系，其签署的文件不是我校的意思表示，孟庆利的行为应当由其自己承担民事责任。此外，对于原告提供的证据《欠条》，因我校不是当事人一方，没有实际参与其交易，不知道其交易详情，对《欠条》的真实性无法确认。
被告孟庆利无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟庆利、广州市番禺区大岭学校经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:2013年11月2日，被告孟庆利出具欠条一张，欠条载明：“今欠到材料车三人工资陆万玖仟柒佰元整”，被告孟庆利在欠款人处署名。原告述称，该欠条是因为被告孟庆利曾为广州市番禺区大岭学校的工地施工，2012年底起至2013年期间，原告杨达明多次向其提供水泥、沙子等建筑原材料，工程完成后，被告孟庆利未支付原告材料款等而出具。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告孟庆利给付材料款等69700元及利息，同时要求被告广州市番禺区大岭学校对该款项承担连带清偿责任。
本院认为：原告杨达明与被告孟庆利虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的签收单及欠条等可以证实被告孟庆利欠原告杨达明货款69700元未清付。原告与被告孟庆利间的债权债务关系清晰明确。欠款应当清还，被告孟庆利有义务及时向原告清还所欠货款，对原告要求被告孟庆利支付货款69700元的主张，本院应予支持。被告孟庆利逾期支付货款造成原告利息损失，对原告要求被告自起诉之日即2016年1月14日起按照年利率6%向其支付利息损失至实际清偿款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告广州市番禺区大岭学校应否承担连带清偿责任问题，本案纠纷为原告与被告孟庆利之间的买卖合同关系，被告广州市番禺区大岭学校并非合同当事人，原告认为被告广州市番禺区大岭学校为施工的实际受益人而要求其承担连带责任并无法律依据，本院依法不予支持。被告孟庆利、广州市番禺区大岭学校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨达明支付货款69700元及利息（利息以69700元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨达明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由被告孟庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗应斌
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第67号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：赵瑞芹。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵瑞芹侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第427号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人赵瑞芹侵害商标权纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2401号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚宾馆有限责任公司。住所地：余姚市城区舜水南路108号。
法定代表人：陈正土，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚宾馆有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十日
代书记员 孙益莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2985号
罪犯王波。
天津市静海县人民法院于2010年10月27日作出（2010）静刑初字第303号判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，刑期自2010年6月2日至2013年6月1日止。
本院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第298号刑事裁定，维持原判。
天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯表现符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 裴振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4590号
罪犯王伟，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第104号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2009年7月30日止于2013年1月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03协议76号
申请执行人：唐建英，女，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112。
申请执行人唐建英与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院于2015年12月14号立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2015）秀民初字第542号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执异54号
案外人：路登亮，男，汉族，1966年12月13日出生，住会宁县。
申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
被申请人：会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地：会宁县。
法定代表人：高彩霞，该公司总经理。
案外人路登亮向本院申请解除对甘肃省会宁县会师镇“汇福状元嘉苑”住宅小区8号楼1单元2501室的查封，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路登亮异议称：位于甘肃省会宁县会师镇“汇福状元嘉苑”住宅小区8号楼1单元2501室系本人购买，并已经付清全部房款，法院执行本人享有所有权的房屋明显违法，并申请将该房移交给案外人。理由是：1、2015年7月16日案外人与会宁县安居房地产开发有限责任公司达成协议并签订了《商品房买卖合同》；2、案外人向安居公司交清购房款的时间均在本院查封该涉案房屋之前。
本院查明，申请人二十一冶建设集团有限公司与被申请人会宁安居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月20日本院作出（2017）甘民初21号民事裁定:冻结会宁安居房地产公司的银行存款251539624元或查封、扣押其他等值财产。同年12月1日执行人员查封了会宁安居房地产开发有限责任公司名下汇福状元嘉苑第1幢至第9幢部分房产。
另查明，2015年7月16日，案外人路登亮与会宁安居房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于会宁县会师镇“汇福状元嘉苑”住宅小区8号楼1单元2501室房屋，缴纳购房款511594元。案外人提供了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的发票、住宅专项维修资金专用收据、会宁县房地产管理局出具的无房证明、物业公司的入住证明。
本院认为，根据已查明的事实，案外人在本院查封前与会宁安居房地产公司签订了商品房买卖合同，并且在本院查封该涉案房屋前交清了购房款，其购房事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”能够排除执行的法定条件。因此案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对会宁县会师镇“汇福状元嘉苑”住宅小区8号楼1单元2501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年十月十五日
书记员 席珍香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3151号
原告张振，男，1991年9月19日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李景义，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张振与被告李景义保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人张志发到庭参加诉讼。被告李景义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2014年4月15日，借款人白雪华由被告担保向我借款15000.00元，书面约定按月利率30‰，约定还款期限为两年等内容。我与借款人白雪华书面签订了借款合同，借款人白雪华在借款合同上签名并画了手印。当日我又与被告书面签订了保证合同，被告在保证合同上签名并画了手印。保证合同规定：被告为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等。我与被告未约定保证期限。借款人白雪华未按借款合同约定履行义务。我向被告也索要过，被告未代偿。故要求被告承担连带保证责任，代借款人白雪华偿还借款本金15000.00元，并支付从2014年4月15日开始按月利率20‰计算至实际清偿日止期间的利息。同时承担本案诉讼费用。
被告李景义未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。已查明的事实有当事人的陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据合同及保证合同原件各一枚予以证明，足以认定。原告提交的证据系原始书证，能客观真实反映本案事实，所证内容与本案事实相关联，来源合法，本院予以采信；
本院认为，原、被告签订的保证合同合法有效。保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息。保证合同未约定保证期间，应认定保证期间为主合同履行期限届满之日起计算为六个月。借款人白雪华向原告借款15000.00元并与原告签订了借款合同，未在借款合同约定的还款期限内履行合同义务，已构成违约。借贷双方约定的利率虽然超过了法律规定的年利率24%（换算成月利率为20‰）,但原告要求被告代借款人白雪华按月利率20‰计算支付利息的，故应予支持。原告是在主合同履行期限届满之日起六个月内向被告主张的权利，符合法律规定，故被告应承担连带保证责任。被告承担连带保证责任后，可享有追偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景义内代借款人白雪华偿还原告张振借款15000.00元，此款于判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告李景义代借款人白雪华向原告张振支付以借款15000.00元为本金自2014年4月15日开始按月利率20‰计算至实际清偿日止期间的利息，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告李景义负担，此款于判决生效后十日内立即交纳。
如被告拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费378.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 策
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘佳明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15672号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄福清，男，1981年7月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄福清小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额33896.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄福清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33896.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.80元，由被告黄福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第632号
原告贾宝仙。
被告楼文斌。
被告王玲玲。
原告贾宝仙为与被告楼文斌、王玲玲买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾宝仙到庭参加诉讼。被告楼文斌、王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宝仙诉称，原、被告素有业务往来，二被告系夫妻关系。2011年10月份，第一被告分两次向原告购买棉纱，由第一被告的司机黄长发签字验收，共计货款56400元。后经催讨，第一被告于2012年1月21日出具欠条一份，确认了上述货款。但被告至今未支付货款。现原告请求判令二被告共同支付货款56400元及逾期付款利息损失（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼文斌、王玲玲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告赊购棉纱。2012年1月21日，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款56400元，未约定付款期限。该货款经原告催讨，第一被告至今未有支付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2011年11月17日办理离婚登记。
上述事实，有欠条一份、
离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款56400元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的两份送货单中签收人为“黄长发”，原告主张此人为第一被告的司机代其收货，但未能举证证明“黄长发”与第一被告之间的关系，无法认定“黄长发”签收的二份送货单中的货物系第一被告购买。在原告未举证证明双方发生买卖关系实际时间的前提下，应以第一被告出具欠条的时间作为确定双方债务形成时间的起点。第一被告出具欠条时，二被告已办理离婚登记，故本院对原告要求二被告共同清偿本案债务的诉请不予支持。被告楼文斌、王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文斌于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝仙货款人民币56400元，并赔偿利息损失（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告贾宝仙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告楼文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1210元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡晓丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01043号
原告徐建新。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告乔小兵。
被告潘金花。
原告徐建新与被告乔小兵、潘金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人葛宪明到庭参加了诉讼，被告乔小兵、潘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐建新诉称，2015年6月至8月，被告乔小兵因资金紧张，由朋友顾建介绍，向原告多次借款。2015年8月30日，双方将所有借款合并，包括利息20000元在内，商定借款合计230000元，被告就此向原告出具三张借条，约定分三期还清。但乔小兵未能按借条中约定的期限还款。现要求被告乔小兵及其妻子被告潘金花共同还款230000元。
被告乔小兵、潘金花未到庭应诉。
经审理查明，2015年5月至8月，被告乔小兵因资金紧张，由朋友顾建介绍，向原告徐建新多次借款。2015年8月30日，双方结算，包括借款期间内的利息20000元在内，商定借款合计230000元，被告收回之前的借条，重新向原告出具三张借条，三张借条金额分别为50000元、90000元、90000元，约定还款时间依次为2015年9月30日、10月20日和10月30日，借条落款时间则依次为2015年8月10日、20日和30日。但乔小兵未能按借条中约定的期限还款，原告遂诉来本院。本案庭审中，原告方明确表示借款到期前的利息已包括在双方结算的20000元利息之内，以后不再向被告主张利息。
另查明，两被告于2010年1月28日登记结婚。
以上事实，有借条、证人证言及原告方的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告乔小兵向原告徐建新借款，却未能及时还款，应承担到期还款责任。双方多次借款，实际借款本金210000元，双方约定了20000元的利息，从借款时计算到约定的最后还款日即10月31日，鉴于原告已经明确表示不再另行向被告主张利息，从借款之日到起诉之日折算下来，利率在法律许可范围内，故对原告主张要求被告偿还230000元的请求，本院予以支持。
被告潘金花与乔小兵系夫妻关系，借款形成于双方夫妻关系存续期间，在无相反证据情况下，应当作为夫妻共同债务来处理，潘金花与乔小兵应共同偿还借款。
被告乔小兵、潘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔小兵、潘金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建新一次性偿还借款230000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取）、诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告乔小兵、潘金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年一月五日
书记员 江冬梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终662号
本院于二0一八年十月三十一日对上诉人王韧与被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）黑04民终573号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑04民终573号民事裁定书第一页上数第三行“573号”补正为“662号”。
审判长 李德厚
审判员 周长铸
审判员 高红娟
二〇一八年十一月五日
书记员 李慧敏