四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1350号
原告：杨世平，男，生于1966年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：姚国清，女，汉族，生于1975年11月17日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，生于1993年8月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：蒋红霞，女，生于1994年2月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，生于1993年5月25日，汉族，四川省南充市高坪区。
被告：姚强，男，生于188年10月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告:何明祥，男，生于1997年2月8日，汉族，住四川省南充市西充县。
被告：何南柯，男，生于1995年10月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周海，男，汉族，生于1995年6月4日，住四川省南充市高坪区。
被告：杨蓉，女，生于1994年10月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨世平、姚国清与被告孙卫东、蒋红霞、蒋勇、姚强、何明祥、何南柯、周海、杨蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平、姚国清及其委托诉讼代理人李雄、被告孙卫东、蒋红霞及其委托诉讼代理人胡阳、被告蒋勇、姚强、何明祥、何南柯、周海均到庭参加了诉讼。原告书面申请撤回对被告杨蓉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨世平、姚国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和误工损失等费用共计400001.75元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告之子杨某受被告孙卫东的邀请参加其生日宴会，席间被告孙卫东、蒋红霞、蒋勇、姚强、何明祥、何南柯、周海与杨某相互敬酒，致使杨某酒后发生交通事故死亡。原告多次要求被告给予赔偿无果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙卫东、蒋红霞的委托诉讼代理人辩称，我们这方不应当承担责任，所有人均是成年人，死者是成年人对自己的行为姚承担责任，没有劝喝酒，都是自己喝酒，血检报告死者没有达到醉酒状态，死者在提出走的时候，所有被告都不要他走，都让他在被告家中休息一晚，但原告执意要走，赔偿金过高，我们这方愿意给予适当的补偿。
被告蒋勇辩称，他说的劝酒的事实不存在。
被告姚强:我们都不认识他没有劝酒，还劝他喝了酒不要走，在孙家耍一会。
被告何明祥辩称，我跟本案死者不认识，我对酒过敏，我也不喝酒从不劝酒，所有被告都劝过死者不要走，但是他执意要走。
被告何南柯辩称，我与死者不认识，也没有劝酒，死者要走我也劝过他不走的。
被告周海辩称，跟其他被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某系原告杨世平、姚国清夫妇之子。被告孙卫东与被告蒋红霞系夫妻关系。2016年3月16日晚，杨某应被告孙卫东之邀到被告孙卫东家为被告蒋红霞庆生。杨某与被告孙卫东、蒋红霞以及被告孙卫东、蒋红霞的朋友被告蒋勇、被告姚强、被告何明祥、被告何南柯、被告周海以及杨蓉座一桌。席间，除杨蓉未饮酒外，杨某与各被告均饮啤酒。宴席结束后，杨某骑摩托车从会龙镇往长乐镇方向行驶，在省道203线，106KM+36M处，由于操作不当撞上公路边护栏，造成川Ｒ×××××号二轮摩托车受损，杨某受伤经医院抢救无效于2016年3月17日死亡的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，认定杨某的血样中检出酒精，含量为每百毫升75.596毫克。公安交通部门认定，杨某夜间饮酒驾驶机动车上道路行驶，行驶至弯道处未降低行驶速度，是造成本次事故的重要原因，承担本次交通事故负全部责任。本次事故死者杨某虽系农村户口，但是结合其购房协议，收据以及以杨某为户主的电、气发票等证据，对杨某应按城镇居民对待，计算相关赔偿。
本院审理认为，本案是杨某与他人共同喝酒，酒后驾车引发损害事故产生的侵权民事纠纷。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。杨某与被告孙卫东作为相互熟知的朋友，而其他被告又是被告孙卫东、蒋红霞的朋友，各方基于生日聚餐饮酒的共同行为形成一种特定关系并产生合理的信赖，本应从善良、理性的角度履行相互照顾和相互保护的合理注意义务，尤其是在明知杨某驾驶机动车来往时应谨慎提醒不得饮酒或过量饮酒，在杨某饮酒后驾车离开时在场人均有义务予以积极有效的阻止。正是因为被告等人共同参与实施了促使杨某饮酒的行为并且在场人未能有效阻止其醉酒后驾车的行为，致使其因酒驾而发生交通事故致死的实际损害后果。故被告等人对该损害后果的发生在主观上具有一定过错，且该过错与杨某死亡的后果存在一定的因果关系，应当对杨某的死亡后果按照各自过错承担相应民事赔偿责任。原告杨世平、姚国清作为杨某的近亲属主张民事损害赔偿于法有据，应予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。死者杨某作为具有完全民事行为能力的摩托车驾驶人员，应当具有完全的判断和识别能力，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但其仍然饮酒驾驶并违反道路交通管理法规，对损害后果的发生存在重大过错，是本次交通事故致其死亡的直接原因，应当承担主要责任。被告孙卫东、蒋红霞系夫妻关系，其作为生日聚餐的组织者，应对参与饮酒的人负有充分提醒和关照的义务，而其未尽到谨慎的注意义务，未采取妥当方式护送杨某安全返回住所，未及时排除危险因素，故其对杨某车死亡的后果具有一定的过错，酌情其承担5%赔偿责任。被告蒋勇、姚强、何明祥、何南柯、周海在散席后应当明知杨某饮酒驾车而未予有效制止，未尽到谨慎的注意义务，主观上具有过错，酌情其各自承担1.5%的赔偿责任。
关于原告杨世平、姚国清主张的损失，作如下分析认定：1、死亡赔偿金，原告主张26205元×20年=524100元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金原告主张50000元。杨某的死亡，使原告精神上遭受了巨大的悲痛，其主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况和被告的过失责任酌定为20000元。3、丧葬费，原告主张50466元÷2=25233元，本院予以支持。4、办理丧事事宜产生的费用：⑴、交通费，原告主张因杨某出事，原告从深圳乘坐飞机到南充，产生交通费2人×1380元=2760，客观真实，有票据为证，本院予以支持。⑵、误工费，原告主张3人×50466元/年÷365天×10天=4146元。被告质证认为过高，鉴于客观情况，本院酌定为1000元。⑶、住宿费，原告主张3人×100元/天×10天=3000元，但其并未提供相应票据。鉴于本案客观情况，本院酌定为500元。⑷、生活费，原告主张3人×50元/天×10天=1500元。鉴于本案客观情况，本院酌定为500元。5、被扶养人生活费，原告姚国清主张20年×19277元÷2=192770元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。杨某之死，对已到中年、带有残疾且丧事劳动能力的原告姚国清来说，失去了获得其子杨某赡养扶助的权利。故，对原告的主张，本院予以支持。以上损失数额共计766863元。被告孙卫东、蒋红霞按过错责任比例应赔偿数额为38343.15元（766863元×5%）；被告蒋勇按过错责任比例应赔偿数额为11502.95元（766863元×1.5%）；被告姚强按过错责任比例应赔偿数额为11502.95元（766863元×1.5%）；被告何明祥按过错责任比例应赔偿数额为11502.95元（766863元×1.5%）；被告何南柯按过错责任比例应赔偿数额为11502.95元（766863元×1.5%）；被告周海按过错责任比例应赔偿数额为11502.95元（766863元×1.5%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东、蒋红霞于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款38343.15元；
二、被告蒋勇于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款11502.95元；
三、被告姚强于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款11502.95元；
四、被告何明祥于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款11502.95元；
五、被告何南柯于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款11502.95元；
六、被告周海于判决生效之日起十日内支付原告杨世平、姚国清赔偿款11502.95元；
七、驳回原告杨世平、姚国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已垫付500元，并申请缓缴），由原告杨世平、姚国清负担5862元，被告孙卫东、蒋红霞负担758元、被告蒋勇负担136元、被告姚强负担136元、被告何明祥负担136元、被告何南柯负担136元、被告周海负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 康云锦
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 田仕珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 颖
-1-