wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11163号
原告：上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张继鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王妮，上海恒为律师事务所律师。被告：严金涛，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海兴聚数码科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路。法定代表人：严浚鸣。被告：郑晓红，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行与被告严金涛、上海兴聚数码科技有限公司、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使自己的诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行撤诉。案件受理费6,354元，减半收取计3,177元，财产保全费2,204.72元、公告费260元，三项合计5,641.72元，由原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行负担。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审565号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人胡新能，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月7日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月21日作出的顺建（杏）罚〔2018〕47号《国土资��行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐花园南街五巷2号（092067-041）面积为140.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人胡新能非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐花园南街五巷2号（092067-041）面积为140.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2368号
罪犯罗某华，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2014年10月21日作出(2014)中一法刑一初字第462号刑事判决，以被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某华予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3019号
罪犯马扬，男，汉族，1987年9月15日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)皖0603刑初49号刑事判决，以被告人马扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人马扬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)皖06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯马扬、证人王贵宾等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马扬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的的《罪犯狱内奖励集中审批表》证实，至2018年6月获得三个表扬。
2、罪犯马扬的陈述及证人证言证实，罪犯马扬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮北市相山区司法局南黎司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马扬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)皖0603刑初49号刑事判决证实，该犯案发后取得了被害人谅解。
本院认为，罪犯马扬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经马扬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马扬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马扬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 徐基亮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1722-1号
申请执行人唐杏男。
申请执行人张保云。
申请执行人倪建妹。
申请执行人唐振宇。
被执行人蒋康。
申请执行人唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇与被执行人蒋康机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)虎民初字第2146号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：蒋康赔偿唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇各项损失（不包括医疗费）共计50万元；蒋康于2014年10月15日已支付唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇8万元（包括被告先期向交警大队预缴的3.5万元），余款42万元分期支付，于蒋康刑满释放后六个月内支付3万元，之后每六个月支付3万元；上述50万元赔偿款蒋康在支付完毕后，双方无其它纠葛；案件受理费4722元，减半收取2361元，由蒋康负担，与调解书约定的最后一期赔偿款一并支付给唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇；如蒋康未按约履行上述任何一期付款义务，唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇有权就蒋康未支付的所有款项（包括案件受理费）一并向法院申请强制执行。因蒋康未按民事调解书规定履行义务，唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇于2015年10月9日向本院申请强制执行，立案执行标的422361元，本案执行费用6236元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1398号
申请人封士国，居民。
委托代理人唐博，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢志勇，居民。
被执行人孟凡青，居民。
申请人封士国与被执行人谢志勇、孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）赣民初字第03244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢志勇、孟凡青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人封士国支付借款本金1500000元及利息，案件受理费18300元、公告费600元，均由被执行人谢志勇、孟凡青负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十二日
书记员 王妮妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1494号
申请执行人:莫剑鸣，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：赖学华，男，1981年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人莫剑鸣与赖学华缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宝宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1007号
申请执行人杨星星，女，汉族，1985年05月17日出生，住兰陵县。
被执行人赵佃吉，男，汉族，1957年03月13日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人杨星星与被执行人赵佃吉附带民事赔偿一案中，本院于2018年04月09日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执1007号，标的为36500元及利息。
本院于2018年05月07日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建鹏
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月二十日
书 记 员 齐可平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3216号
罪犯唐小阳，男，汉族，初中文化，1985年4月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)润刑初字第00033号刑事判决，以被告人唐小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐小阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐小阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小阳减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初881号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：贾继满，男，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告贾继满物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾继满的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月七日
书记员 王启慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2857号之一
申请执行人：泉州市泉顺轮胎贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道法石社区田源路（华通石材厂边），统一社会信用代码91350503660351463X。
法定代表人：彭长贵，该公司执行董事。
委托代理人：陈亚玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，系申请执行人员工。
被执行人：丰泽区恒进轮胎店，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街285号4号店，注册号350503600331201。
经营者：廖超，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人泉州市泉顺轮胎贸易有限公司与被执行人丰泽区恒进轮胎店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的27800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01154号
原告昆山太和伟业包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇民高路1号4幢。
法定代表人刘高生，该公司总经理。
委托代理人汪青，该公司员工。
被告宋燕。
委托代理人陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告昆山太和伟业包装有限公司诉被告宋燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年10月12日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘高生及委托代理人汪青、被告宋燕委托代理人陈雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山太和伟业包装有限公司诉称：被告于2015年5月15日入职，担任普工一职，双方约定每月基本工资1800元，月综合工资3000元左右。关于签订劳动合同和缴纳社保的问题，并非原告不与被告签订及缴纳，而是被告以短期工作及不愿承担社保中个人应缴纳金额为由拒绝签订劳动合同及缴纳社保，故原告于2015年5月18日依据《劳动合同法实施条例》第五条规定，以书面通知的形式已经解除了与被告的劳动关系。被告是在与原告解除劳动关系后，也就是2015年5月19日8时15分发生交通事故，解除劳动关系在前，发生交通事故在后。故请求法院判决：一、驳回被告要求补缴2015年3月至4月的社会保险的申请；二、责令被告自行支付2015年5月份社保中个人应承担部分；三、驳回被告要求支付医药费15874.6元的申请；四、驳回被告要求支付2015年3月12日至2015年5月19日未签劳动合同二倍工资差额7300元的申请；五、驳回被告要求支付2015年5月19日至2015年6月1日住院医疗期间工资2000元的申请；六、本案诉讼费由被告承担。
被告宋燕辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：被告称其于2015年3月12日进入原告处工作。原告称被告于2015年5月15日至2015年5月18日期间在原告处工作，并提交了于2015年5月18日原告起草的终止劳动合同通知书、于2015年6月13日向被告发出的通知短信各一份。2015年5月19日，被告驾驶电动自行车时摔倒受伤住院，并自负医药费合计15874.6元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、补缴2015年3月至5月的社会保险，按基数3000元/月缴纳；2、支付被告医药费15874.6元；3、支付被告2015年3月12日至2015年5月19日未签劳动合同二倍工资差额7300元；4、支付被告2015年5月19日至2015年6月1日住院医疗期间的工资2000元。该委员会于2015年8月10日作出裁决：1、原告为被告补缴2015年3月至5月的社会保险，缴费基数按3000元/月执行，个人负担部分由原告代扣代缴；2、原告一次性支付被告医药费损失13006.63元；3、原告一次性支付被告2015年4月12日至2015年5月18日未签劳动合同二倍工资差额3700元；4、原告一次性支付被告2015年5月19日至2015年6月1日住院医疗期间的工资784元。原告对仲裁裁决内容不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告未制作员工名册，被告入职时原告未要求被告填写入职资料表。
上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院医疗费收据、住院费用汇总明细清单、工资证明以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：对于被告入职时间，由于原告未与被告签订劳动合同，也未制作员工名册，被告入职时原告又未要求被告填写入职资料表，故原告应承担不利后果，本院采信被告认为的2015年3月12日入职的主张。对于被告提出要求原告支付2015年3月12日至2015年5月19日未签劳动合同二倍工资差额7300元的请求，被告于2015年3月12日入职，原告未与其签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍差额，且由于被告2015年5月19日受伤后未再上班，不具备签订书面劳动合同的条件，故仲裁裁决原告支付被告2015年4月12日至2015年5月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3700元，符合法律规定，本院予以确认。虽然原告认为，未签订劳动合同系因被告以短期工资及不愿承担社保中个人应缴纳金额为由，拒绝签订导致，但未提供充分证据证明，故本院对原告该主张不予采信。另，原告认为已于2015年5月18日与被告解除劳动关系，但未提供充分证据证明，且原告于2015年5月22日为被告出具证明，证明被告在原告处工作，故对原告的该主张，本院亦不予采信。
对被告提出要求原告支付未缴纳社会保险产生的医药费损失15874.6元的请求，因原告未为被告缴纳社会保险费，使得被告不能享受医疗保险待遇，依法应承担未缴纳社会保险费导致的医疗费损失，根据社会保险行政部门报销规定，原告应支付被告11431元。
对于被告要求原告支付的2015年5月19日至2015年6月1日住院医疗期间工资2000元的请求，仲裁裁决计算的金额784元，于法有据，且被告并未提出异议，故本院予以确认。
对于被告要求原告补缴社会保险及原告要求被告自行支付社保中个人应承担部分的争议，由于该社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山太和伟业包装有限公司一次性支付被告宋燕医药费损失11431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告昆山太和伟业包装有限公司一次性支付被告宋燕2015年4月12日至2015年5月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告昆山太和伟业包装有限公司一次性支付被告宋燕2015年5月19日至2015年6月1日住院医疗期间工资784元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤凯华
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审250号
申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山国营林场。
法定代表人：吕某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：柯某某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：刘某，男，1959年8月22日出生，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区森林公安局2017年12月15日向本院申请，要求强制执行申请人对刘某为行政处罚一案于2017年5月21日作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定书决定：对刘某罚款17756元，责令6个月内补种988株树木。并于2017年5月21日将该处罚决定书送达了被执行人刘某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年11月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区森林公安局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字［2017］第011号行政处罚决定予以强制执行，补种988株树木，由申请人组织相关部门予以实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 程 楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执213号之三
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈金华，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人沈金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人沈金华向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年02月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人沈金华在银行的存款人民币3000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执213号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年七月十九日
书记员 伍宇云
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审38号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：刘要军，男，1978年12月31日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人刘要军行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年1月1日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘要军驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车于同日14时58分在宜阳县灵山大道未粘贴年审标志（违法行为代码1115），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对刘要军处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。刘要军当场收到410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘要军在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执805号之一
申请人高海新，男，1960年4月2日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市共和路北段路东，组织机构代码79822802-X。
法定代表人何光明，该公司经理。
被执行人新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市孟庄镇产业集聚区，组织机构代码75074232-9。
法定代表人靳连英，该公司总经理。
高海新申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司、新乡市新辉药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高海新依据生效的（2015）辉民初第3678号民事调解书，于2016年4月18日申请执行，本院于2016年4月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令辉县市新潮房地产开发有限公司限期给付申请人高海新借款5144747元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费27406.5元、执行费53261元；新乡市新辉药业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年6月24日对被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司部分在建房屋予以查封，查封期限为三年，因该房屋未竣工验收，未在房管部门办理相关手续，暂无法处置。经查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初第3678号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 琳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异11号
案外人秦建峰，男，1978年5月4日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园*栋楼*单元***室。
申请执行人宋冰峰，男，1970年9月24日出生，汉族，现住阳原县西城镇世纪花园。
被执行人庞树军，男，1964年2月1日出生，汉族，现住涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被执行人宋仲连，女，1964年1月26日出生，汉族，现住涿鹿县涿鹿镇乐胜街*号。
被执行人，住所地：涿鹿县工业园区原造纸厂院内。
法定代表人宋仲连，职务：公司经理。
本院在执行申请执行人宋冰峰申请执行被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人秦建峰于2016年11月2日对本案的执行标的（登记在被执行人庞树军名下的，位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋楼乙单元502室的房屋一套），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人庞树军与案外人秦建峰于2014年11月10日达成《房屋买卖合同》，约定被执行庞树军自愿将位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋楼乙单元502室的房屋一套卖给案外人秦建峰，房屋价款45万元。双方买卖协议达成后，案外人秦建峰即给付被执行人庞树军购房款45万元。对此事实案外人秦建峰向本院提交了《房屋买卖合同》、房屋款收条，本院予以认定。2014年案外人秦建峰入住该房屋，但因该房屋涉及银行贷款，并向银行办理了抵押登记，以致该房屋无法办理过户登记。对这一事实案外人向本院提交了涿鹿荣庆热力有限公司证明、涿鹿天与物业服务有限公司证明各一份，证明了秦建峰实际占有该房屋的事实，本院予以认定。
本院认为，案外人秦建峰与被执行人庞树军达成房屋买卖协议，给付了全部购房款项，并实际占有了该房屋，但非因秦建峰的原因未办理过户登记，具备法律规定的能够排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋楼乙单元502室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。
审判长 程东风
审判员 袁俊国
审判员 田向前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张少卿
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执353号
申请执行人刘继祖，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人韩赤锋，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
结案案由：买卖合同纠纷。
申请执行人刘继祖与被执行人韩赤锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人韩赤锋向申请执行人刘继祖履行了调解书所确定的义务，现申请执行人刘继祖基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一八年七月三十一日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初454号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月9日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日上午11时许，被告人王某某在靖边县东环路附近“新大洲摩托车专卖店”内盗窃了一部蓝色三星牌9198型手机（认定价为人民币7568元）。该手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、侦破报告、照片，证人高某某、董某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且未造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高改荣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执337号之一
申请执行人：李建林，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：胡锦国，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：王开梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人胡锦国、王开梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执337号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00318号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
被执行人:扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇许桥村。
被执行人:金硕球墨铸铁有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
被执行人:秦有权，男，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:秦大伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:谈兴珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:颜万萍，女，1954年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:丁志胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:徐宏亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与扬州市江都区美明化工纸业有限公司、金硕球墨铸铁有限公司、秦有权、秦大伟、谈兴珍、颜万萍、丁志胜、徐宏亮申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：扬州市江都区美明化工纸业有限公司应向江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金3985447.93元。扬州金硕球墨铸铁有限公司、秦大伟、秦有权、颜万萍、丁志胜、谈兴珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人颜万萍持有的江苏江都农村商业银行股份有限公司441650股股权，拍卖标的款经分配后已拨付本案申请执行人。后因本案担保人自行代偿了所欠银行贷款的全部本金，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初1419号
原告：曹洪，男，汉族，生于1990年4月5日，住邓州市。
被告：刘子友，男，汉族，生于1961年8月30日，住邓州市。
被告：袁治义，男，汉族，生于1958年，住邓州市。
原告曹洪与被告刘子友、袁治义为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告曹洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款132300元。事实与理由：2014年4月5日，原告与庞宗强签订施工合同,为邓州市刘集工业园黄酒有限公司建筑房屋。工程竣工后,发包方却迟迟不支付工程款。为此，原告起诉至邓州市人民法院,在法院执行中依法查封了该工程中的房屋,而被告刘子友在原告及法院不知情的情况下,将查封房屋其中一套卖掉已抵原告欠其的砖款。原告得知此事后找到被告刘子友理论,经协商,原告与被告袁治义(房屋买主)重新签订售房协议,总房款为叁拾伍万元,该房款由被告刘子友早已代收,在冲抵被告刘子友砖款后,被告袁治义、刘子友还下欠原告款132300元，并由被告刘子友搭写欠条一份，并约定了还款期限。条据系刘子友所写，但被告袁治义系售房协议中的实际受益人，但该款到期后，被告却不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原、被告之间的法律关系，不符合不当得利法律关系的构成要件。被告袁治义的身份信息也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪的起诉。
案件受理费2946元，全额退还原告曹洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲁 丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1610号
陈彦昌：
你与李训买卖合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李训向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向李训支付货款31790元及利息（842元）。
(2)案件受理费595元、执行费386元。
(3)以上合计：33613元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十八日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2261号
上诉人（原审原告）：李明燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈建丽，女，彝族。
被上诉人（原审被告）：李民森，男，汉族。
上诉人李明燕因与被上诉人陈建丽、李民森保证合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李明燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判撤销上诉人李明燕于2014年10月31日签署的承诺书；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中向法庭提供的证据能够证明上诉人签字的真是意思表示是见证人，其在签署承诺书的时候是受到胁迫的，依法应当撤销。一审法院认定事实和适用法律错误。
陈建丽辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李民森未到庭答辩。
李明燕向一审法院起诉请求：一、判令撤销李明燕于2014年10月31日签署的承诺书；2、案件诉讼费由陈建丽、李民森承担。
一审法院认定事实如下：2014年10月31日李民森向陈建丽出具《承诺书》，内容是“本人承诺于2014年11月29日下午17:00以前付清陈建丽的所有借款和利息，担保人：李明燕”。双方之间借贷关系经初审法院判决认定了承诺书的效力，李明燕不服上诉，在上诉审理中向一审法院起诉要求撤销《承诺书》，并向二审法院提出中止审理的请求，二审法院以其撤销的理由在其案件中也要审理为由，不予准许其中止申请。经（2016）云民终32号判决书认定：“李明燕在2014年10月31日《承诺书》上‘担保人’旁签名，表明其愿意为李民森之前所欠借款本金和利息承担保证责任，李明燕关于其是作为见证人而不是作为担保人签名，以及其是受到陈建丽的胁迫，在违背真实意思的情况下签名的上诉主张无证据证实，不予支持”，维持了一审判决李明燕对李民森的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中李明燕要求撤销《承诺书》中担保人的责任，理由是其系被胁迫签字。李明燕主张其系被胁迫所签订的《承诺书》经2016云民终32号民事判决书已经认定理由不成立，李明燕对其自称的“胁迫”也没有报警立案，其申请的证人也都不在双方当事人签订《承诺书》的现场，不能证明《承诺书》中李明燕的签名是受胁迫所签。一审法院遂判决：驳回李明燕的诉讼请求，案件受理费人民币100元由李明燕承担。
本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对于一审判决已确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，李明燕请求撤销的《承诺书》中所涉及的李民森与陈建丽的借贷关系以及李明燕的保证人责任与我院（2016）云民终32号案件中所涉及的事实和法律关系属于同一事实和��律关系，李明燕在李民森与陈建丽的借贷关系中的保证人责任已经在（2016）云民终32号民事判决中进行了认定，且该判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项目之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对于本案中李明燕的起诉，李明燕可以申请启动再审程序，但于本案中则不应由人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”规定。本院依法撤销一审判决，并驳回李明燕的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1113号民事判决；
二、驳回李明燕的起诉。
一审案件受理费100元，退还李明燕；上诉人李明燕预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭韬
审判员 张楚
审判员 杨雪
二〇一七年五月三十一日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初128���
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨贵明，男，1967年4月8日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年5月23日被广南县森林公安局取保候审，同年7月13日被广南县人民检察院取保候审。
辩护人黄永文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨贵明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨贵明及其辩护人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广���县人民检察院指控：2018年1月4日，被告人杨贵明聘请挖机师傅平整其家位于广南县板蚌乡木艾村民委安恩小组“杉树地”处的屋基时，叫挖机师傅将其家屋基背后的一株红椿树挖倒，后杨贵明将被挖倒的红椿树送给杨某1，杨某1用油锯将红椿树断成4节后搬回自己家中堆放。经文山文林司法鉴定中心鉴定，杨贵明砍伐的林木为红椿树，株数1株，蓄积为0.3751立方米，折合材积0.1688立方米，属国家II级保护树种。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证红椿树原木照片，户籍信息、前科查询证明、抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨贵明的行为触犯了《中华人民共和���刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人杨贵明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄永文提出的辩护意见是，被告人杨贵明是建档立卡贫困户，为了建房砍伐红椿树，不是为了变卖，认罪态度好，具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人杨贵明免予刑事处罚。
经审理查明：2018年1月4日，被告人杨贵明聘请挖机师傅平整其家位于广南县板蚌乡木艾村委会安恩小组“杉树地”处的屋基时，叫挖机师傅将屋基背后的一株红椿树挖倒，后杨贵明将挖倒的红椿树送给杨某1，杨某1用油锯将红椿树断成4节后搬回家中堆放。经文山文林司法鉴定���心鉴定，杨贵明砍伐的林木为红椿树，株数1株，蓄积为0.3751立方米，折合材积0.1688立方米，属国家II级保护树种。
上述事实，被告人杨贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红椿树原木照片，户籍信息、前科查询证明、抓获经过，证人杨某1、杨某2、杨某3、邓某的证言，被告人杨贵明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵明无采伐许可擅自砍伐国家二级重点保护植物红椿树一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨贵明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县森林公安局扣押于广南县板蚌乡木艾村委会安恩小组杨某1家的红椿树原木4节、伐桩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判��余光武
二〇一八年七月三十日
书记员代 凤兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执恢106号之一
申请执行人：张永安,男,1980年6月30日出生,汉族,农民，住平和县。
被执行人：张丽珍,女,1985年10月7日出生,汉族,农民,住平和县。
本院在执行申请执行人张永安与被执行人张丽珍离婚纠纷一案中，申请执行人张永安申请执行人民币41600元，因被执行人张丽珍违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执40号
申请执行人房宝成，女，1970年8月3日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人何华，男，1964年10月4日出生，汉族，职业不祥，住依安县。
被执行人谷雪梅，女，1964年10月8日出生，汉族，职业不祥，住依安县。
申请执行人房宝成与被执行人何华、谷雪梅借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人房宝成于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房宝成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1969号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年八月十日
书记员 潘艳西
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1331号
原告：李成民，男，1950年8月4日出生，汉族，居民。
原告：杜淑英，女，1958年11月13日出生，汉族，居民。
原告杜淑英委托诉讼代理人：李成民，男，1950年8月4日出生，汉族，居民。系杜淑英之夫。
二原告委托诉讼代理人：李科宜，女，1983年10月19日出生，汉族，居民。系李成民、杜淑英之女。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。
负责人：刘传兴，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘传玺，又名刘周军，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。
原告李成民、杜淑英与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成民及原告李成民、杜淑英的委托诉讼代理人李科宜、被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组（西新九组）负责人刘传兴及被告的委托诉讼代理人刘传玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告应得的集体土地征收补偿款14710元，并支付利息646元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年7月10日分配南泉、低塬的土地补偿款时，每人分得11576.3元，原告夫妇应分得23152.6元。但被告分配时以商州区法院判决被告给付原告之女李科宜征地补偿款14710元并执行了该款为由扣除原告夫妇应分得补偿款14710元。被告的行为对原告形成侵权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告西新九组未书面答辩，当庭辩称，被告扣原告名下的征地补偿款属实，原因是原告之女李科宜出嫁时间过长，且西新九组还有其他出嫁女，也未分得征地补偿款。被告向政府反映此事，政府答复该问题属村民自治范围，西新九组群众开会决定凡是已出嫁的，不论户口是否在九组，均不应分配，故将法院从被告处给原告之女执行的14710元从原告的征地补偿款中扣除。原告之女户口虽在西新九组，但属寄存户口，如果要分征地款，应先给组上交5万元落户费。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告常住人口登记卡、土地承包经营权证、2015年7月15日分配清册、储蓄清单、商州区人民法院（2014）商州民初01024号民事判决书及（2015）商州执字第00066-1号执行裁定书的真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的会议记录系群众意愿，但违背法律规定，不予认定。对案件事实，本院认定如下：李科宜系原告之女，户口登记于被告处并在被告处有承包地。2009年政府征用了被告的土地，支付了被告相应的征地补偿款。2013年被告给每个村民分配征地补偿款14390元及集体经济组织收益分配款160元时，以原告之女李科宜是出嫁女系寄存户口为由未给李科宜分配。李科宜于2014年10月23日向本院起诉要求被告给付征地补偿款及集体经济组织收益分配款，本院于2015年1月22日做出（2014）商州民初01024号民事判决书，判决被告给付李科宜承包地征收补偿款14390元、集体经济组织收益分配款160元并承担案件受理费160元，该案于2015年4月28日执行完毕。2015年7月10日被告给村民分配土地补偿款时，将本院从被告处给李科宜执行的14710元从原告应分得的征地补偿款中扣除，原告为此而诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，享有该集体经济组织承包地征收补偿费用分配权。被告在分配征地款时，将法院给原告之女执行的案款从原告应得的分配款中扣除，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付扣除的征地款，于法有据，应予支持。被告作为农村的集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了有关法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组给付原告李成民、杜淑英承包地征收补偿费用14710元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1369号之三
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军。
委托代理人纪四兴、张振江，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人任祥祥,男,1990年11月4日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人程丽丽,女,1986年10月11日出生,住三门峡市湖滨区。。
被执行人解许则,男,1971年3月21日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人刘菊风,女,1972年4月18日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人倪建立,男,1967年10月29日出生,住三门峡市湖滨区。。
被执行人李玉梅,女,1967年11月21日出生,住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人任祥祥、程丽丽、解许则、刘菊风、倪建立、李玉梅借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 海
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区。
负责人张传军，行长。
被执行人：李菲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张兆立，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第607号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李菲、张兆立现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的45043.89元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审599号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞,该局科员。
委托代理人陈彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人区初亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B02003号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B02003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 罗盛权
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初468号
原告：张兵,男,1973年6月4日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：杨承志，男，1971年2月11日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：杨先帆，男，1994年3月19日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告张兵与被告杨承志、杨先帆健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告杨承志到庭参加诉讼；被告杨先帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费455元、误工费1,476元（误工9天）、交通费316元，合计2,227元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日下午3点30分许，原告送餐返回时经过老邮局，看见老邮局正在搬旧物品，便与业主商量购买一件旧吧台及柜子，后以100元价格成交。原告在搬运旧吧台及柜子时，与邮局职工杨先帆发生口角，被告杨承志及其儿子杨先帆先后向原告头部、面部、腹部多处进行攻击，致使原告受伤。原告报警后，自行到紫阳县医院检查治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤、头面部软组织损伤。治疗期间产生医疗费455元，交通费316元，医生诊断后要求原告多注意修养，才能正常工作。原告认为二被告主动挑起事端，对原告进行殴打，存在全部过错，应当对原告的损失进行赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张兵为证明自己主张的事实，提供了下列证据：1.2018年4月1日原告在紫阳县人民医院急诊科的检查报告单及病历。2.2018年4月2日原告在紫阳县人民医院急诊科的检查报告单及诊断证明。上述证据用以证明原告的伤情及治疗方案。3.紫阳县人民医院的门诊收费票据7张。用以证明原告支出的医疗费为455元。4.看病往返车费明细。用以证明原告到紫阳县人民医院检查治疗支出的交通费为316元。
被告杨承志答辩称：本案事发当天，原告购买老邮局的旧家具，说好的价格是100元，但原告只给50元，并说一定要把东西拉走，因此原告与被告杨先帆发生口角。被告杨承志看见原告打了被告的儿子杨先帆两耳光，被告才去给儿子帮忙，在拉扯中致使原告受伤，被告愿意在合理的范围内赔偿原告。
被告杨承志未提供证据。
被告杨先帆未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告杨承志无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告杨承志提出异议，认为原告的伤情未达到包车的程度，本院认为，该证据系原告自书，其形式不符合法律规定，故本院不予采信，对原告支出的交通费，本院将根据实际情况予以认定。
根据本院认定的证据及各方当事人陈述，本院认定下列事实：2018年4月1日，原告张兵在蒿坪镇老邮局购买旧家具时，因价格问题与被告杨先帆发生口角，后双方发生撕扯，被告杨承志看见后前去给其子杨先帆帮忙，在撕扯、扭打过程中致使原告张兵受伤。原告的伤情经紫阳县人民医院诊断为：头部外伤、头面部软组织损伤，原告支出医疗费用445.46元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告张兵与被告杨先帆因购买旧家具的价格问题发生口角，并发展至撕扯、扭打，后二被告的行为致使原告头部外伤、头面部软组织损伤，故二被告应当对原告受伤的损害后果承担全部责任。经本院确认的证据及认定的事实，认定原告各项损失如下：1.对原告主张的医疗费455元，经本院认定的相关证据确认原告支出的医疗费为445.46元，对原告主张的超出部分医疗费，因原告未能提供相应证据，故不予支持；2.对原告主张的交通费316元，虽然原告未提供证据，但原告三次到紫阳县人民医院检查、治疗，交通费系其合理支出，按照蒿坪镇至紫阳县客运标准计算，原告支出的交通费应为114元，对原告主张的超出部分交通费，本院不予支持；3.对原告主张的误工费1,476元，因原告未能提供证据证明其收入水平及误工天数，根据当地生活水平和原告的劳动能力，本院认为其误工费用应按每天120元计算为宜；根据被告三次至紫阳县人民医院检查治疗的事实，其误工天数应为3天，故原告的误工费应为360元，对原告主张的超出部分误工费，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计919.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨承志、杨先帆于本判决生效后5日内赔偿原告张兵医疗费、交通费、误工费等损失共计919.46元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张兵负担29.5元，被告杨承志承担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年五月九日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审75号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：陕西蒲城神州花炮有限公司，住所地：兴镇兴北村。
负责人：曾某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人陕西蒲城神州花炮有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A100号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A100号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审35号
申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人王景章，职务县长。
委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人杜文军，男，1965年2月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对杜文军房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与“东方银座”项目一致。被执行人杜文军所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积53.2平方米（产权证号111**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人杜文军作出了鸡政征补决字[2017]第23号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人杜文军经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓华
审判员张贵彪
审判员高玉明
二〇一八年八月十三日
书记员宫兆敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执123号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
法定代表人孙某某，理事长。
组织机构代码：21754081-7。
住所地：姚安县。
被执行人马某某，住姚安县。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行马某某金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年九月二十二日作出的（2015）姚民初字第511号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十五日内给付申请人执行款本息合计338817.29元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一六年二月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人马某某的财产状况，并将马某某纳入失信被执行人名单，至今已执行120000元。现查明其已无其它财产可供执行，申请人也提供不了马某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 周丕涛
二〇一七年二月四日
书记员 徐国江
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初322号之三
原告：南通通诚金属材料有限公司，住所地南通市外环北路99号，统一社会信用代码91320600761534410R。
法定代表人：康江宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雅丽、孙秋建（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地在江苏省如东县岔河镇交通东路69号，统一社会信用代码91320623138706807W。
法定代表人：朱宪曙，该公司董事长。
被告：南通润港置业有限公司，住所地在如东县岔河镇南桥村八组，统一社会信用代码9132062358556269XG。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被告：顾速辰，男，汉族，1988年2月28日生，住南通市。
原告南通通诚金属材料有限公司与被告南通曙光建筑工程有限公司、南通润港置业有限公司、顾速辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告南通通诚金属材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通诚金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通通诚金属材料有限公司撤诉。
案件受理费13507元、财产保全费5000元,合计18507元，由原告南通通诚金属材料有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓霁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执636-1号
申请执行人：朱秀花，女，1956年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：毛伟宁，女，1981年10月28日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
申请执行人：毛伟艳，女，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住沈阳市.
被执行人：郝文翠，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王子豪，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳与被执行人郝文翠、王子豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳以本院（2016）鲁0683民初1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王子豪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王子豪的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 史英忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第378号
罪犯赖伟祥，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年4月9日作出(2014)梅江法刑初字第55号刑事判决，以被告人赖伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金8万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢636号之一
申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处。
负责人：潘金龙，业主。
被执行人田东明，男，汉族，1982年3月10日出生，原籍河南省项城市高寺镇将庄村田庄。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（宿豫区）黄山路50号。
本院在执行衡水市桃城区龙发建材经销处申请执行宿迁中厦建设工程有限公司、田东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第46号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 诤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执53号
申请执行人：张永武，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：赵寿银，住甘肃省天祝藏族自治县。
申请执行人张永武与被执行人赵寿银借款合同纠纷一案，天祝藏族自治��人民法院作出的(2012)天法民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人赵寿银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵寿银于2017年1月22日前向我院交纳应偿还申请执行人张永武的借款20000元，负担案件受理费750元、执行费200元，但被执行人赵寿银至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵寿银无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。
我院于2017年1月23日依法冻结了被执行人赵寿银的工资账户，截止2017年7月已冻结工资余额不足清偿全部借款，现因被执行人赵寿银暂无其他财产可供执行，申请执行人张永武亦同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月四日
书记员 李斌德
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1088号之一
申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱三村252号。
负责人：ＸＸ，中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所所长。
被执行人李伟，男，1964年2月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人温耀成，男，1974年8月17日生，，汉族，住江苏省无锡市。
关于申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所与被执行人李伟、温耀成房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0204民初1935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李伟、温耀成于本判决生效之日起十日内将民丰家园一区25-9号门面房腾空后，返还给中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所；二、李伟于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按20000元/年支付）；三、温耀成于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2016年6月21日起至实际搬离房屋之日止，按20000元/年支付），李伟对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由李伟、温耀成负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人李伟、温耀成名下有可供执行的财产。2017年3月21日本院分别致函温耀成户籍所在地河南省信阳市固始县人民法院、李伟户籍所在地泰兴市人民法院，委托上述法院分别对温耀成和李伟进行“四查”，后河南省信阳市固始县人民法院、泰兴市人民法院并未回函。2017年4月12日我院拟对温耀成占用的房屋清场，温耀成当场提出在一周内自行清场，后温耀成逾期未能自行清场，2017年4月26日再度对温耀成占用的房屋进行清场，申请人表示不要求清场，只要求将房屋门面钥匙进行更换后，由申请人自行保管。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1935号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 王君杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初218号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人戚某，无业。2015年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。
辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。
被告人曹某，汽修工。2015年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人戚某、王某、曹某犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人戚某、王某、曹某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年9月17日下午，徐某某（另案处理）因琐事与张某某（另案处理）发生口角，双方相约斗殴。翌日张某某纠集谢某某及被告人戚某等人，并持械至本市某学校西侧巷道内，与徐某某纠集被告人王某、曹某等人斗殴。斗殴中，张某某持水果刀将徐某某背部捅伤，经鉴定，伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人戚某、王某、曹某被他人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人戚某参与持械斗殴，被告人戚某、曹某均属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人戚某、王某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈旭旗、耿世帅提出的辩护意见是：被告人戚某当庭自愿认罪，属自首，有悔罪表现，且属从犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月17日下午，张某某（另案处理）与徐某某（另案处理）因电动车轻微碰擦而发生口角，并相约至翌日斗殴。后张某某纠集谢某某、吕某某（均另案处理），谢某某又纠集被告人戚某及王某甲、陈某、顾某某、吴某、陈某某（均另案处理）等人参与斗殴；徐某某纠集被告人王某、曹某及窦某某、阚某某、俞某某、丁某某、许某某、姚某某（均另案处理）等人参与斗殴。其中，谢某某购水果刀1把，交予张某某。9月18日下午，双方人员至泰州市某学校西侧巷道内斗殴。被告人戚某明知己方人员持械，仍然与对方斗殴。斗殴中，张某某持水果刀将徐某某背部捅伤，经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤一级。被告人戚某、曹某犯罪后投案自首。
以上事实，被告人戚某、王某、曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某证言，同案犯张某某、徐某某、谢某某、顾某某、窦某某、阚某某、俞某某、丁某某、许某某、姚某某、吕某某、王某甲、陈某、吴某、陈某某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，出生证明，病历，入院记录，提取笔录，截图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某被他人纠集参与持械斗殴，被告人王某、曹某被他人纠集参与斗殴，被告人戚某、王某、曹某的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人戚某、曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人戚某、王某、曹某住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人戚某属从犯的辩护意见，经查，被告人戚某应他人纠集后积极参与斗殴，其行为积极、主动，在共同犯罪中的作用不属于次要或辅助作用，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 泳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执309号之一
申请执行人：山东塔高矿业机械装备制造有限公司。
法定代表人：袁晓波董事长。
被执行人：山西陆合集团基安达煤业有限公司。
法定代表人：王小保系该煤矿矿长。
本院在执行山东塔高矿业机械装备制造有限公司与山西陆合集团基安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西陆合集团基安达煤业有限公司在洪洞县洪都村镇银行账号为：1051110103000XXXX存款人民币300万元，现因被执行人山西陆合集��基安达煤业有限公司已部分履行，并制定履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对山西陆合集团基安达煤业有限公司账号为105111010300XXXXX的存款人民币300万元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年四月一日
书记员 郭志有
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1011号之一
申请执行人：肖甜，女，1988年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张途，女，1982年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人肖甜与被执行人张途民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第884号
上诉人（原审被告）宁爱梅，女，1964年5月24日生，汉族，忻府区人，住。
上诉人(原审被告)索进峰，男，1989年1月3日生，汉族，忻府区人，住太原市。
被上诉人（原审原告）索现贵，又名索宪贵，男，1930年6月29日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
上诉人宁爱梅、索进峰因物权保护纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁爱梅、索进峰又于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁爱梅、索进峰撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁爱梅、索进峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由宁爱梅、索进峰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 焦嫒嫒
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3723号之一
原告：龙春兰，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告：胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张亚，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝西。
第三人：胡兴平，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告龙春兰诉被告胡长江、张亚、第三人胡兴平债权人撤销权纠纷一案中，原告龙春兰于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙春兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告龙春兰负担。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴小庆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢548号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社。
负责人隋克智，该社主任。
被执行人王红，女，汉族，莱西市人。
被执行人王志强，男，汉族，莱西市人。
被执行人孙华明，男，汉族，莱西市人。
被执行人贾雪利，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社与被执行人王红、王志强、孙华明、贾雪利借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第516号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第516号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢163号
申请执行人：宋金义。
被执行人：刘建松、尤俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00681号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建松、尤俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建松、尤俊银行存款205410.00元；或扣留、提取被执行人刘建松、尤俊未支取的收入205410.00元；或查封、扣押被执行人刘建松、尤俊所有的价值205410.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5902号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华。该支行行长。
委托诉讼代理人：童盟，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓小花,女,1976年11月29日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心，住所地扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：周志宏。
被告:李忠,男,1963年10月8日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:王如桂,男,1967年1月16日出生,汉族,住扬州市江都区。
被告:倪红彬,男,1976年11月15日出生,汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告邓小花、扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）、李忠、王如桂、倪红彬借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小花立即偿还原告借款本金变更为305076.54元，并按照合同约定支付利息，截至2017年8月20日利息为50017.83元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率9.24%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬对被告邓小花上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日，原告农商行与被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬签订《个人担保借款合同》，约定：被告邓小花向原告借款50万元，期限自2015年5月21日至2016年5月15日，由被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收利息。2015年5月22日，原告向被告邓小花发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为9.24%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。
被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬签订《个人担保借款合同》，合同约定被告邓小花向原告借款50万元，期限自2015年5月21日至2016年5月15日，同时由被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬对该债务承担连带保证责任。合同签订后，被告邓小花未能按时足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。原告起诉后，被告偿还了部分本金，其余款项仍未及时偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告邓小花在取得原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬依法应承担连带保证责任。被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬承担担保责任后，有权向被告邓小花追偿。被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金305076.54元，利息50017.83元，并自2017年8月21日至2017年12月28日以本金344032.5元为基数按年利率9.24%的1.5倍计算；2017年12月29日以本金336544.7元为基数按年利率9.24%的1.5倍计算；自2017年12月30日至实际清偿之日止，以本金305076.54元为基数，按年利率9.24%的1.5倍计算；
二、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬承担保证责任后，有权向被告邓小花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告邓小花负担。此款原告已垫付，被告邓小花在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 王红
人民陪审员 唐玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第280号
上诉人(原审被告)匡无量。上诉人(原审被告)张莹菁。上诉人(原审被告)匡思霁。法定代理人匡无量。上诉人(原审被告)区广华。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈妤琛。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人马涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)黄洪秀。被上诉人(原审被告)孙绍华。被上诉人(原审被告)上海洋田物资有限公司。法定代表人黄洪秀。被上诉人(原审被告)汤序建。被上诉人(原审被告)汤美灼。被上诉人(原审被告)汤建东。被上诉人(原审被告)陈建灼。被上诉人(原审被告)汤细月。被上诉人(原审被告)上海宁冶物资有限公司。法定代表人陈建灼。上诉人匡无量、张莹菁、匡思霁、区广华、陈妤琛因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第335号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人匡无量、张莹菁、匡思霁、区广华、陈妤琛自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执988号
申请执行人：方少宏。
被执行人：王晓虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2013号民事调解书确定的义务，向被执行人王晓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓虎银行存款61750.00元；或扣留、提取被执行人王晓虎未支取的收入61750.00元；或查封、扣押被执行人王晓虎所有的价值61750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初537号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟某(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于1978年6月15日，住贵州省毕节市。
被告：王某，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与罗某、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈玉仙
二〇一七年二月三日
书记员 刘 昕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执315号之一
申请执行人：郑长春，男，1977年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：李云召，男，1974年3月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人郑长春与被执行人李云召买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款28791元。此外被执行人依法应承担受理费260元，执行费331.87元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月24日主持双方当事人到庭调解，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务，现被执行人已处行按照和解协议还款时间履行还款义务。申请执行人也于2017年10月24日申请本院将被执行人从失信名单中删除。
5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案双方当事人已达成执行和解，被执行人已自行按照和解协议还款时间履行判决义务，且被执行人名下无其他财产可供执行，本院已穷尽相应执行措施并得到申请执行人认可和同意，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附:本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执1169号
申请执行人：山东龙御实业发展有限公司。
法定代表人：郭道真，董事长。
被执行人：李杰萍，女，1975年1月4日生，汉族，济南御华投资咨询有限公司执行董事，住济南市历下区。
本院在执行山东龙御实业发展有限公司与被执行人李杰萍民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月05日立案执行，执行标的1514150.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李杰萍无财产可供执行，申请执行人山东龙御实业发展有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年��月二十九日
书 记 员 李 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1320号
申请执行人姜廷龙。
被执行人张永彬。
申请执行人姜廷龙与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)吉0722执2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈惠玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57657.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57657.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢829号
申请执行人中国网通(集团)有限公司莱西市分公司，住所地：莱西市威海中路2号
法定代表人张明，系该公司经理
委托代理人孙福梅，山东昌阳律师事务所律师
被执行人耿世湖，男，汉族，莱西市人，农民，现住本市
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司莱西市分公司与被执行人耿世湖电信合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月9恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字649号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟