wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）达渠民初字第131号＼n原告段某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人肖彪，渠县三汇法律服务所法律工作者。＼n被告张某某，男，汉族，四川省渠县人。＼n原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人肖彪到庭参加了诉讼，被告张某某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段某某诉称，1991年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，1992年3月30日在渠县石佛乡办理了结婚登记，同年农历八月初八生育长子张某亮，2003年10月2日生育次子张某磊。婚后，被告经常赌博，不务正业，对家庭、子女不负责任，加之双方性格不合常为家庭琐事争吵，自2007年春节后，原、被告开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。＼n原告段某某为支持其诉讼主张，举证如下：＼n1、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书等材料，用以证明，原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；＼n2、原告段某某的陈述，用以证明被告在夫妻关系存续期间未尽到为人夫、为人父的责任，以及原、被告因感情不和分居长达六年的事实；＼n3、证人张某华（被告的父亲）的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，分居生活长达六年之久的事实；＼n4、聂某、任某某、唐某某的书面证言，用以证明原、被告夫妻感情不睦，自2008年开始分居及原、被告婚生儿子张某磊由原告一人抚养的事实；＼n5、原、被告婚生儿子张某亮和张某磊的证言，用以证明原、被告分居生活多年，张某磊一直跟随原告生活，其父亲张某某不尽抚养义务的事实；＼n6、学杂费、医疗费票据，用以证明2011年至2013年原、被告婚生儿子张某磊的的学杂费、医疗费全是由原告一人负担的事实。＼n被告张某某经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。＼n本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1份证据符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第2、3、4、5、6份证据形成了证据锁链，相互印证了原、被告因感情不睦，分居多年及婚生儿子张某磊由原告一人抚养的事实，本院予以采信。＼n经审理查明，1991年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月6日按农村习俗举行了结婚仪式，1992年3月30日在渠县石佛乡办理了结婚登记，同年农历八月初八生育长子张某亮，2003年10月2日生育次子张某磊。婚后，由于被告不履行家庭义务致夫妻关系不睦，从2007年春节后，原、被告各在一地务工，互不联系，次子张某磊一直是由原告在抚养，被告未履行其义务（有被告父亲及原、被告长子张某亮证明）。＼n另查明，1999年修建的砖混结构一楼一底的房屋系其原、被告的共同财产。＼n本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告因感情不和已分居长达六年之久，感情确已破裂，原告主张离婚的理由成立，其请求，应予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”本案中，自原、被告分居以来，其次子张某磊一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康，不改变原有的生活环境，且原告自愿要求抚养，不要求被告给付抚养费，故原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。夫妻共同财产即房屋，原告自愿放弃其应得份额，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告段某某与被告张某某离婚；＼n二、婚生次子张某磊由原告段某某直接抚养；＼n三、夫妻共同财产即房屋归被告张某某所有。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员杨志和＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员杨小奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67bc8184-3c7b-4941-abbb-19423164a12c&imgId=NjdiYzgxODQtM2M3Yi00OTQxLWFiYmItMTk0MjMxNjRhMTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更330号
罪犯高晓光，男，1981年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）红刑初字第234号刑事判决，以被告人高晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2011年12月22日起至2020年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月作出刑事裁定，对罪犯高晓光减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月22日至2019年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高晓光在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月考核期内获考核分310.4分，记功5次。
本院认为，罪犯高晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月22日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第593号
原告：刘洪祯，农民。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
负责人：王崇，总经理。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：丁夕云，单位职工。
原告刘洪祯诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪祯、被告太平洋保险公司的委托代理人南娜、丁夕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祯诉称，2010年5月28日，我经人推荐加入被告的人寿保险，办理了保险，交了4万元现金，2015年5月27日到期。我在2015年5月29日到被告处取款时，款已在2011年7月8日被人取走。该公司工作人员称是我自己取走的，有我的签字，说转到工商银行了。我要了半年，款至今没给我。请求判令被告返还本金40000元、全部利息2300元和误工费5000元。
被告太平洋保险公司辩称，原告于2010年5月27日购买我公司的红利发两全保险40份，累计保费为4万元，每份1000元。2011年6月28日，原告因保单丢失，向我公司申请退保。2011年7月8日，我公司将退款全部汇入原告本人提供的帐户所有人为原告的工行帐户（62×××73），金额为38881.57元。原告的诉讼无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年5月28日投保了被告的40份红利发两全保险（分红型）5年期，累计保费为4万元，每份1000元，基本保险金额42280元，红利领取方式为累积生息。被告给原告出具了号码为100101EL4603466的保险单。2011年6月28日，原告因该保单丢失，向被告申请退保，为此填写了犹豫期撤保申请书／退保申请书，并签了字。2011年7月7日，被告对其退保予以审核后，予以退保，退保退还的金额为38881.57元，作出退保批单（暨领款通知书），原告在上面签字认可。2011年7月8日，被告公司将金额为38881.57元退款全部汇入原告的工行帐户（62×××73）中。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及保险单、发票、犹豫期撤保申请书／退保申请书、退保批单（暨领款通知书）、银行存折、身份证复印件、银行流水明细、司法鉴定意见书等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，对原告于2010年5月28日投保的保险单（号码为100101EL4603466）40份红利发两全保险，2011年6月28日，原告因该保单丢失，向被告申请退保，被告对其退保予以审核后，予以退保，将退保金额打入原告的银行账户，被告已按保险合同的约定履行了支付保险金的义务。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪祯的诉讼请求。
案件受理费492元，由原告刘洪祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于欣田
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2051号
申请执行人贾国平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔振文，男,1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭仙飞，女,1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人贾国平与被执行人王乔振文、郭仙飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初593号民事裁定书:对被执行人乔振文、郭仙飞在神木县孙家岔镇三卜树村的塌陷补偿及土地拆迁补偿款20万元停止支付，停止支付期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初593民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00037号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，女，1965年11月1日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，2010年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期为2010年11月19日至2012年11月18日。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月30日被取保候审，2014年1月6日变更强制措施被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人万某，男，1970年3月23日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月5日被刑事拘留，2012年11月23日变更强制措施为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李某、万某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人李某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年10月底的一天，被告人万某、李某、姚某甲（另案处理）等人在重庆市万盛旺鼎茶楼商议共同出资开设一个赌场。
2012年10月29日，被告人万某以张某甲的名义承租位于重庆市万盛经开区万东北路143号芳芳保健门市用于开设赌场。
2012年10月30日至11月3日期间，被告人万某、李某等人以“八搭二”的赌博方式邀约多人在芳芳保健门市聚众赌博，并从中抽头牟利，李某、万某各分得五六千元。期间万某邀约万某某为赌场放哨，姚某甲邀约姚某乙负责提取赌场抽头的现金。
2012年11月3日21时30分，民警将该赌场查封，现场抓获李某、万某并当场扣押尚未分配的“水钱”共计人民币10300元。被告人李某、万某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪于2010年7月28日被刑事拘留，2010年8月18日被逮捕。2010年11月8日因该罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并于当日变更强制措施为取保候审，缓刑考验期为2010年11月19日至2012年11月18日。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以开设赌场罪对被告人李某、万某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某、万某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、（2010）盛法刑初字第291号判决书、缓刑执行通知书、扣押物品清单、门市转租协议、通话记录；证人陆某某、姚某乙、张某乙、万某某、左某某、罗某甲、罗某乙、王某、唐某某、黄某甲、黄某乙、余某、傅某某、姚某甲的证言；被告人李某、万某的供述；搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某、李某以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某、李某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人万某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从按各自的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人李某在缓刑期间再犯新罪应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某、万某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；撤销原重庆市万盛区人民法院（2010）盛法刑初字第291号判决书对罪犯李某宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年12月22日止。罚金人民币五万元已缴纳，余款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳人民币二万元，余款限本判决生效起三日内缴纳。）
三、被告人万某、李某的违法所得继续予以追缴。扣押在案的违法所得人民币10300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年一月八日
书记员 赵俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）奎执字第401号＼n申请执行人马玉君。＼n被执行人江苏中顺建设集团有限公司。＼n法定代表人徐抑非，董事长。＼n申请执行人马玉君诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第16号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结本次我院作出的（2013）奎商初字第16号民事判决书的执行。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭介东＼n审判员韩冰＼n审判员高彬＼n二〇一三年十月十七日＼n代书记员郭慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23018号
原告：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1901（部位：自编06A单元）。
负责人：王召富。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：周锋，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖南省攸县。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司与被告周锋担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司的委托诉讼代理人吴丹、郑紫晖到庭参加诉讼。被告周锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计49821元（借款本金：34000元；违约金34000元×24%×698天÷360天=15821元，从逾期日2015年9月27日暂计至代偿日2017年8月25日），并向原告支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息（以本金为基数）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小型轿车（车辆识别号：×××××××××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费3000元；以上1、3项共计52821元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告周锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：34000元，2015年6月26日起至2015年9月26日止；按月付息，到期还本，月利率1.1%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为丰田牌粤Ａ×××××小型轿车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号×××××××××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金34000元、违约金15821元。原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自逾期之日即2015年9月27日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费3000元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金34000元、违约金15821元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付本案律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付代为偿还的借款本金34000元、违约金15821元及利息（自2017年8月26日起，以本金34000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告周锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付律师费3000元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司对丰田牌粤Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号×××××××××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第222号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人曹某趁家中无人之际，进入本村被害人王某家中从西屋大衣柜内窃得现金4500元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、户籍证明及被告人曹某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曹某辩称，王某家的钱不是我偷的。
经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人曹某趁本村被害人王某家中无人之际，从王某家西屋大衣柜内盗窃现金4500元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年9月16日早上8点多钟，我临出门时把家中的防盗系统开启了，上午11点多钟，我的手机收到了防盗系统的报警提示，我就回家了，进屋后发现东屋西头的炕被有翻动的迹象，打开西屋靠东北角的大衣柜，发现压在衣服下边的4500元现金不见了。我打开防盗系统的电脑一看，发现上午10点来钟的时候，我村的“老黑”进我们屋里翻东西着，后来我就报了案。“老黑”的大名叫曹某。
2、证人贾某（被害人王某丈夫）的证言，证实王某存放在其家中现金4500元的来源。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。
4、滦南县公安局搜查笔录，从被告人曹某家西屋木柜中搜查出现金3900元，并扣押。
5、被害人王某提供的2015年9月16日上午其家中的监控录像，被告人曹某承认2015年9月16日10时许，进入被害人王某家中头戴白色帽子的人是其本人。
6、被告人曹某的供述与辩解。
7、户籍证明，证实被告人曹某出生于1950年3月19日。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人曹某实施盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据予以证实，被告人的辩解理据不足，不予采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 铮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)周执字第506-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3
被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：77209210-1。
法定代表人：韩斐，总经理。
被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码：78078769-1。
法定代表人：张杰，经理。
被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村北。组织机构代码：763656-3。
法定代表人：孙树常，经理。
被执行人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、张杰、赵秀国、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项2672833.80元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告安晓娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安晓娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安晓娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,586.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,586.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第518号＼n原告傅乔法。＼n被告韩裕金。＼n被告陈才铭。＼n原告傅乔法诉被告韩裕金、陈才铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅乔法、被告陈才铭到庭参加诉讼，被告韩裕金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告傅乔法诉称，2012年3月1日被告韩裕金承诺尚欠余款157200元，至3月30日前一次性还清，并由被告陈才铭担保，两被告均在承诺书上签字。但到期后两被告均未履行承诺，原告催讨至今未果。诉请法院判令：1、被告韩裕金归还欠款157200元，支付按月息2分计算自2012年1月1日始至判决确定之日止的逾期利息（暂算至2012年6月30日6个月为18864元），被告陈才铭承担连带责任；2、公告费及本案诉讼费用由两被告负担。＼n原告傅乔法为主张自己的诉讼请求，向法庭提供承诺书一份，证明被告韩裕金欠款157200元的事实以及被告陈才铭为其担保的事实。＼n被告韩裕金未到庭答辩亦未向法庭提供证据。＼n被告陈才铭辩称，韩裕金向原告借款不清楚，在执行过程中，韩裕金打电话给陈才铭，因韩裕金办企业需要向银行贷款，其就在承诺书中签了字。＼n被告陈才铭未向法庭提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告韩裕金未到庭，放弃对证据的质证，被告陈才铭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2012年3月1日，被告韩裕金向原告出具承诺书一份，确认欠原告借款157200元，在2012年4月底付清，利息照付。被告陈才铭对上述款项提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告与被告韩裕金之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告韩裕金归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告韩裕金按2%的月利率支付利息的诉请，本院认为，该款是被告韩裕金拖欠的借款，且被告韩裕金在承诺书中也明确利息照付，但未明确利率，故应按银行贷款基准利率计付，原告的诉请没有事实和法律依据，本院部分予以确认。被告陈才铭系担保人，原告要求被告陈才铭在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告韩裕金于本判决生效之日起十日内归还原告傅乔法借款人民币157200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年3月1日起至判决确定之日止的利息损失。＼n二、被告陈才铭对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告陈才铭承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告韩裕金追偿。＼n四、被告韩裕金于本判决生效之日起十日内支付原告傅乔法公告费人民币650元。＼n五、驳回原告傅乔法的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3822元，减半收取人民币1911元，由被告韩裕金、陈才铭负担人民币1811元，由原告傅乔法负担人民币100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年九月五日＼n书记员来飞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保49号
申请执行人：陈聪，男，1989年6月5日出生，住湖北省汉川市
被执行人：武汉长江博润置业有限公司，住武汉市江岸区后湖乡世纪家园7幢1单元1层B号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉长江博润置业有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉长江博润置业有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2475号
原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：曹晓康，该公司员工。
被告：杨佳齐，男，农民，住迁安市。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。
被告：杨颖齐，男，住迁安市。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险）与被告杨佳齐、杨颖齐、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托代理人曹晓康，被告杨佳齐、杨颖齐的委托代理人范学合，被告人保财险的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险诉称：2014年3月22日，尹秀雷驾驶我司承保的冀Ｂ×××××号车在迁安市燕山大路南五环路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的杨佳齐驾驶的，杨颖齐所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｂ×××××号车车上人员张玉瑶，冀Ｂ×××××号车车上人员杨佳齐、杨颖齐、杨永壮受伤。经迁安市公安交警大队认定，尹秀雷负此事故主要责任，杨佳齐负次要责任。
事故发生后张玉瑶在迁安市人民医院住院治疗10日，诊断为右胸壁挫伤、左小腿挫伤等，医生建议休息26天。此次事故给尹秀雷造成的损失有冀Ｂ×××××号车车损70956元、公估费2129元、施救费1000元。张玉瑶医疗费1226.01元、住院伙食补助500元、护理费374.4元、误工费2600元、交通费200元，合计78985.41元。
迁安市人民法院作出（2014）安民初字第5142号民事判决书，判决我司给付尹秀雷保险金78985.41元并承担案件受理费888元。（2015）唐民二终字第336号维持原判决。我司已于2015年5月21日支付尹秀雷全部赔偿赔偿款。要求被告偿还我司垫付赔偿金：交强险范围内6900.41元（交强险2000元+医疗费1226.01+交通费500+护理费374.4+误工费2600+交通费200）；超交强险部分21625.5元【（车损70956+公估费2129+施救费1000交强险2000）×30%】。
被告杨佳齐、杨颖齐辩称：对保险公司起诉的事实没有异议，对事故认定书无异议，我承担事故次要责任，应当承担尹秀雷损失的30%责任。杨颖齐是肇事车辆的车主，杨佳齐是杨颖齐让开的车，如果需要杨佳齐承担责任的话，他应该承担的部分由车主杨颖齐承担。我方认为尹秀雷的车损过高，要求重新鉴定。我所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险投保了交强险，交强险内我应承担的责任应由被告人保财险承担。
原告主张的交强险应返还部分，应由被告人保财险返还。
对原告主张的超交强险部分按照责任比例返还21625.5元【（车损70956+公估费2129+施救费1000交强险2000）×30%】的计算方法无异议。
被告人保财险辩称：被告杨颖齐所有的冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的交强险范围内返还6900.41元（交强险2000元+医疗费1226.01+交通费500+护理费374.4+误工费2600+交通费200）的计算方法无异议。因杨佳齐吸毒造成本次事故，交强险内我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月22日，尹秀雷驾驶原告太平财险承保的冀Ｂ×××××号车（车上乘坐张玉瑶）在迁安市燕山大路南五环路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的杨佳齐驾驶的杨颖齐所有的被告人保财险承保（交强险）的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｂ×××××号车车上人员张玉瑶，冀Ｂ×××××号车车上人员杨佳齐、杨颖齐、杨永壮受伤。经迁安市交警大队认定，尹秀雷负此事故主要责任，杨佳齐吸食毒品、驾驶未悬挂号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第二十二条二款之规定，应负事故次要责任。
事故发生后张玉瑶在迁安市人民医院住院治疗10日，诊断为右胸壁挫伤、左小腿挫伤等，医生建议休息26天。
此次事故尹秀雷造成的损失有：冀Ｂ×××××号车损70956元、公估费2129元、施救费1000元。张玉瑶医疗费1226.01元、住院伙食补助500元、护理费374.4元、误工费2600元、交通费200元，合计78985.41元。
尹秀雷诉至本院，要求原告太平财险全额赔偿其损失，本院作出（2014）安民初字第5142号民事判决书，判决太平财险全额赔偿尹秀雷保险金78985.41元，并承担案件受理费888元。（2015）唐民二终字第336号维持该判决。原告太平财险已于2015年5月21日向尹秀雷履行了赔偿义务。
被告杨佳齐、杨颖齐申请对尹秀雷的车损重新鉴定，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、2014）安民初字第5142号民事判决书、（2015）唐民二终字第336号判决书、原告太平财险打款回执单等证据证实。
本院认为：被告对原告太平财险主张的事实以及交强险、商业险内应返还数额的计算方法无异议，本院予以采信。被告杨佳齐驾驶机动车时，存在违法行为，主张在交强险内应承担的责任应由被告人保财险承担，理据不足，本院不予支持。被告杨佳齐、杨颖齐申请对尹秀雷的车损重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告杨颖齐应在交强险范围内返还原告太平财险赔偿款6900.41元、超交强险部分应按照30%的责任比例返还原告太平财险赔偿款21625.5元，合计28525.91元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨颖齐返还原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款28525.91元。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告杨颖齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年七月二十日
书记员 刘谌旭
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民一（民）初字第4155号＼n原告狄乐。＼n被告曹传华。＼n原告狄乐与被告曹传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄乐到庭参加诉讼。被告曹传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年4月8日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）20万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年年底前还清；年利息（率）为10%等。其后，被告于2011年4月27日返还原告4，000元；于同年8月3日返还原告2，000元，被告尚欠原告借款本金194，000元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金194，000元；支付原告借款利息32，320.40元（自2011年5月1日起按194，000元的月利率0.833%计算20个月）；支付借款194，000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率0.833%计至判决生效之日止。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2009年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年4月8日，被告共欠原告借款本金20万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2012年年底前还清；年利息（率）为10%；从2012年元月起，每月还4，000元人民币至2012年底所剩费用依次结清等。其后，被告于2011年4月27日返还原告4，000元；于同年8月3日返还原告2，000元，被告尚欠原告借款本金194，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡历史交易查询结果》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金194，000元至今未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金194，000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告承诺于2012年年底前还清、年利息率为10%，现原告要求被告支付借款利息32，320.40元（自2011年5月1日起按194，000元的月利率0.833%计算20个月）、要求被告支付借款194，000元的逾期利息（自2013年1月1日起按月利率0.833%计至判决生效之日止）的两项诉讼请求均与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曹传华返还原告狄乐借款本金人民币194，000元；＼n二、被告支付原告借款利息人民币32，320.40元（自2011年5月1日起按194，000元的月利率0.833%计算20个月）；＼n三、被告支付原告借款194，000元的逾期利息，自2013年1月1日起按月利率0.833%计至判决生效之日止；＼n以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4，840元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长周伟＼n人民陪审员王国华＼n人民陪审员张俊彪＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐贇＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第692号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行(注册号:330206000022147)。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路195号。
诉讼代表人:徐文金，行长。
委托代理人：戴东辉，男，1971年7月31日出生，该行职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：王惊磊（公民身份号码：33020619780505061X），男，1978年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（原名：中国人民保险公司宁波市北仑区支公司）。住所地；宁波市北仑区新矸中河路96号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王惊磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告王惊磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十六日
代书记员 王何平
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保24号
申请人：刘志刚，1982年4月10日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李君，男，1975年3月9日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型越野客车予以扣押或提存人民币150000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李君所有的小型越野客车予以扣押或提存人民币150000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4399号
原告沈统玉，农民。
被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。
负责人戴计彪，该村副主任。
本院在审理原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沈统玉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈统玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月十日
书 记 员 仝 波
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执恢字第28号
申请执行人田红庆，男，1952年3月28日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。
被执行人杨士平，男，1938年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，原应城市乡镇企业供销公司退休职工，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人田红庆与杨士平拖欠货款纠纷一案中，申请执行人田红庆于2016年7月12日向本院申请恢复执行。案件执行中查明：被执行人杨士平下落不明且无可供执行财产。本案执行债权25950元，剰余债权25950元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（1999）应民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人田红庆在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 徐秀琼
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执140号
申请执行人：朱树花，
被执行人：张艳华，
朱树花与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异29号
异议人（被执行人）：王某某，男，1973年3月25日出生，满族，无业，住义县。
申请执行人：苗某某，男，1976年5月11日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出（2018）辽0727执374号执行裁定，每月扣留被执行人王某某工资2000元。异议人（被执行人）王某某于2018年7月31日向本院提出书面异议，请求少扣点工资，给其被抚养人留出必要的生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王某某称：因动车交通事故责任纠纷一案，向申请执行人支付45516.98元，因数目巨大，无力一次性赔偿。受害人申请扣我工资每月2000元，我每月工资2600元，现在我家五口人，母亲70岁，打针吃药需要花钱，两个孩子都在上学，现在就我一人挣钱养家，真挺难的，我希望法院每月少扣点，让我对生活有点希望。
经审查查明，原告苗某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）辽0727民初282号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告苗某某各项经济损失87718.76元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某某各项经济损失45516.98元；三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。判决生效后，原告苗某某向本院申请执行。本院于2018年7月4日作出（2018）辽0727执374号执行裁定，每月扣留被执行人王某某工资2000元。被执行人王某某于2018年7月31日向本院提出书面异议，请求少扣点工资，给其被抚养人留出必要的生活费用。并提供了其在辽宁九道岭煤业有限公司近半年的工资表。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人每月平均工资为2900元，按上述规定，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，异议人提出的异议请求，有事实和法律依据。因此，变更本院（2018）辽0727执374号执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2018）辽0727执374号执行裁定为每月扣留被执行人王某某工资人民币1500元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国前
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 龚 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0007号
原告夷正忠。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
原告夷正忠诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告夷正忠到庭参加诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夷正忠诉称：原告是从事玻璃加工生意的个体户，被告因为经营需要，经常请原告代为加工玻璃产品。截至2013年7月24日，被告共下欠原告玻璃加工款108200元。该款经原告多次催要，被告一直不出面，导致原告的货款一直无着落。现原告为保护自己的合法财产权，依法向法院起诉，请求法院判令被告立即给付货款108200元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、合同（生产通知单）十六份，用以证明原告为被告加工产品的事实；2、产品验收单一张，证明目的同证据一；3、收据一张，用以证明被告欠款事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：原告夷正忠系从事玻璃加工生意的个体户，经常为被告代为加工玻璃产品。2011年1月11日，被告出具收据一张给原告，确认欠原告加工费45000元。嗣后，原告继续为被告代为加工玻璃产品，累计加工费为148253.9元。上述加工费总计为
193253.9元。在合同履行过程中，被告共支付原告53000元，代为支付液化气货款16000元，原告在被告处获取价值21300元的玻璃管，扣除上述款项，被告实际欠到原告加工费102953.9元。因被告未及时支付所欠加工费，故引起本诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系及由此产生的债权债务关系明确合法。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夷正忠加工费102953.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
原审第三人万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
委托代理人张开盛，系万调芽之子。
再审申请人张开盛因诉宁波市国土资源局土地复议行政受理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛向本院申请再审称：再审申请人于2012年2月12日寄送的行政复议申请，被申请人到3月4日才作出被诉行为，是亵渎职责的，这是纵容余姚市国土资源局以假处罚，替代余姚市低塘经济发展有限公司非法经营，强占、倒卖750亩基本农田，予邹国营，再由邹国营非法迁建原厂房，以共同倒卖其地牟取暴利的行为，这肯定与申请人有利害关系。请求依法再审本案。
宁波市国土资源局辩称：一、案件情况。再审申请人于2016年2月12日以挂号信向答辩人寄送了行政复议申请书，要求对余姚市国土资源局于2015年8月18日作出的余土资罚[2015]500号《行政处罚决定书》进行行政复议。答辩人在同月15日收到后，于2016年2月17日作出了甬土资行复[2016]16号补正材料通知书，再审申请人虽于2016年2月22日提交了《对补正材料通知书的说明（邹国营）》，但该材料并未补正相应内容。再审申请人行政复议申请不符合复议的受理条件，故答辩人于2016年3月4日作出《行政复议不予受理决定书》。二、答辩人作出的不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人非其提起行政复议事项的行政处罚的相对人，且其提交的其他行政复议申请材料，不能证明其与被复议事项具有利害关系，答辩人要求再审申请人补正该方面材料，其未补正此方面内容。答辩人依据职权调取再审申请人的户籍材料，得知为居民户口，非洋山村村民。因此，再审申请人与被复议事项无利害关系。其次，被复议事项作出时间系2015年8月18日，再审申请人提出行政复议申请时间为2016年2月12日，早已超出行政复议期间，故答辩人于2016年3月4日作出行政复议不予受理决定书，符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：张开盛对余姚市土地违法现象进行了多项投诉，本案系其认为余土资罚[2015]500号《行政处罚决定书》没有处罚浙江帅康电气股份有限公司在洋山村的非法占地行为，因此，向被申请人提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人申请行政复议需与被申请行政复议行为具有利害关系。据该《行政处罚决定书》记载，处罚对象实施非法占地位于余姚市低塘街道芦城村和黄清堰村，不在张开盛原户籍所在地余姚市××街道××山村，更何况，张开盛已是居民户口，目前并非洋山村村民。复议机关发送《补正材料通知书》后，张开盛提交了补正材料，但仍无法证明与申请行政复议的行为具有利害关系，在此情况下，被申请人对张开盛的行政复议申请决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。一审驳回张开盛诉讼请求，二审维持原判，并无不当。张开盛的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上,张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴微兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7878号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：杨敏，湖北忠三律师事务所律师。
被告：冯政，男，1991年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告冯政民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取53元，公告费8元，由原告陈文负担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月八日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢167号
申请执行人岑仁松，男，汉族，住所地合浦县
被执行人吴永平，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地合浦县。，证件号码450521198108108750
岑仁松与吴永平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,合浦县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑仁松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑仁松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永平新的财产线索，申请执行人岑仁松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 张强；王礼兴
[当前日期]
书记员 肖 毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01778号
上诉人（原审原告）周彩虹。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人方亮，该公司董事长。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人唐健华，江苏理华律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）周彩虹与被上诉人（原审被告）江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花集团）民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬广李民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2002年5月16日，琼花集团向周彩虹出具20000元现金收据一张，收款事由写明：“购集团公司股票”。之后，琼花集团曾多次向周彩虹支付款项，根据琼花集团提交的7张发放表，具体情况如下：
在第1张（2002年6月28日）、第2张（2002年9月20日）、第3张发放表中周彩虹均领款360元，表中周彩虹姓名一行各项数据为：2（自购股，万元），400（2%应分股红），40（个人承担10%所得税），360（实得股红）；
在第4张发放表中，周彩虹领款180元，表中周彩虹姓名一行各项数据为：2（自购股，万元），200（1%应分股红），20（个人承担10%所得税），180（实得股红）；
在第5张（2004年1月10日）发放表中，周彩虹领款2610元，表中周彩虹姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3000（15%应分额），1500（7.5%应分额），450（应交个人所得税），4050（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2610（年终实发净额）；
在第6张（2005年1月26日）发放表中，周彩虹领款2880元，表中周彩虹姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3200（16%应分额），1600（8%应分额），480（应交个人所得税），4320（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2880（年终实发净额）；
在第7张发放表中，周彩虹领款3555元，表中周彩虹姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），0.7（赠股，万元），2.7（合计），1.3（配股，万元），525（新配股补半年），4050（15%应分额），975（7.5%应分额），5550（合计金额），555（应交个人所得税），4995（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），3555（年终实发净额）。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，周彩虹提交收据及工商登记信息欲证明其与琼花集团存在民间借贷关系，但琼花集团不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故周彩虹应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。关于本案，具体分析如下：周彩虹提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，周彩虹在琼花集团的分红计算表上签收并分享红利；周彩虹对琼花集团提交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合本案周彩虹、琼花集团提交证据及双方当庭陈述，无法证明双方存在民间借贷合意，对周彩虹要求琼花集团还款20000元的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，作出如下判决：驳回周彩虹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周彩虹负担。
宣判后，周彩虹不服，向本院提起上诉称：1、根据工商部门档案记载，被上诉人是在2000年11月27日成立的有限责任公司，与股份公司不同，不可以发行股票。被上诉人单位并没有因上诉人的资金加入而使公司的注册资本金增加，公司的注册资本金与上诉人的资金无任何关联。假设如被上诉人陈述，上诉人的股份是挂在控股股东于在青名下，则应该由于在青向上诉人出具手续。被上诉人单位在向上诉人借款的开始几年，都是由被上诉人向上诉人支付利息，而当时被上诉人经营状况一直不佳，所以上诉人交付给被上诉人单位的款项是借款，与于在青无关。且在民间借贷中，借款人向出借人出具借款凭据时，只写借款金额而不标注时间、借款期间的利息标准，是一种常见现象，并不违背任何常识和常理。原审法院认定“综合本案周彩虹、琼花集团提交证据及双方当庭陈述，无法证明双方存在民间借贷合意”，属明显认定事实错误。2、原审法院适用简易程序审理本案，应在三个月内审结。而本案是在2014年12月立案，直到2015年4月8日才第二次开庭审理。原审判决对第一次审理情况无任何记录，严重违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决。判决被上诉人立即归还上诉人借款2万元及利息。
被上诉人琼华集团辩称：原审法院认定事实清楚，对本案的定性准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？
本院认为：
首先，依据上诉人提交的收据记载，被上诉人收取上诉人20000元资金的收款事由为“购集团公司股金”，而在被上诉人提交的历年“股本分红计算发放表”中，上诉人亦作为“领股红人”签了名，上述事实均可表明双方之间20000元款项往来名义上系因股权交易而引发，与借贷无涉。其次，如双方之间存在借贷关系，则计息利率一般应为固定，而上诉人领取的2002年至2005年期间股东分红的年收益比率并不相同。此外，被上诉人的部分工商登记在册股东在“股本分红计算发放表”中亦有记载，其分红数额与其持有的股份相一致，分红比率也与上诉人相同。由此可见，虽上诉人并非是被上诉人工商登记公示的股东，但其享受了与登记在册股东相同的权益。综上，因上诉人与被上诉人之间往来材料记载的权利义务关系均与股份交易相关，且上诉人基于投资事实业已享受相当时间的实体利益。在上诉人未提交充分证据对上述事实加以反驳并证实其与被上诉人之间存有借贷关系的情形下，应认定上诉人依据借贷关系主张权利无事实与法律依据。至于被上诉人是否有权对外募集股票，以及案外人于在青是否应向上诉人出具相应手续，此为借贷之外法律关系合法性审查事由，并不能因相关行为合法与否改变其并非为借贷的性质。
此外，原审法院于2015年3月2日正式受理本案，并于2015年5月28日作出原审判决，并无程序失当之处。
综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周彩虹负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 于 毅
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1626-1号
申请执行人：亢欣宇，女，汉族，北城办事处梁庄村中心幼儿园学生。
被执行人：亢士超，男，汉族，农民。
本院于2014年4月8日作出的（2013）聊东少民初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亢欣宇申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务9500元，已执行0元，尚欠9500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东少民初字第72号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4042号
原告：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，���，1955年9月11日生，汉族，现地址不详。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：候某某，男，汉族。
原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。
诉讼费850元退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是��符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初245号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：张艳，住伊宁市。
被告：张海，住伊宁市。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告张艳、张海确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道。
负责人：蒋建科，系该行行长。
委托诉讼代理人：李青，女，汉族，1988年11月15日出生，系该行业务管理员。
被告：鲁志强，男，1981年10月23日，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮储银行贵溪市支行”）与被告鲁志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行贵溪市支行委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告鲁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁志强向原告返还借款本金6982.58元及支付截止至2018年3月12日的利息851.12元，违约金1043.46元，共计8877.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告鲁志强向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为千岛湖旅游联名卡金卡。被告鲁志强填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告鲁志强的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，并给予被告7000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金6982.58元、利息851.12元及违约金1043.46元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。
被告鲁志强未作答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁志强未到庭属自愿放弃质证权和对事实抗辩的权利。原告提交的第1份证据（原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件）、第2份证据（被告身份证复印件）、第3份证据（中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表）、第4份证据（信用卡交易明细）、第5份证据（催收记录）及第6份证据（逾期明细）来源合法、内容真实客观，可以证明待证事项，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告鲁志强向原告邮储银行贵溪市支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请资料包含了重要提示、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，其中，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五）,按月计收复利，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。之后，原告核准并向被告鲁志强发放了卡号为62×××91的信用卡，信用卡授信额度为7000元，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2018年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金6982.58元、利息851.12元及逾期还款违约金1043.46元，合计8877.16元。被告鲁志强在原告多次催缴后拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告鲁志强向原告邮储银行贵溪市支行申领千岛湖旅游卡金卡（信用卡），并签订了相关合约，合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告邮储银行贵溪市支行已依约向被告鲁志强发放信用卡，而被告鲁志强在透支款项后未能依据合约的约定按时足额向原告邮储银行贵溪市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告邮储银行贵溪市支行请求被告鲁志强支付千岛湖旅游卡金卡（信用卡）本金、利息、违约金的诉讼请求，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁志强应向原告邮储银行贵溪市支行支付透支款本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用共计8877.16元。被告鲁志强经合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告邮储银行贵溪市支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁志强在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金6982.58元、利息851.12元、逾期还款违约金1043.46元，合计8877.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第818号
原告：林某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，现住广州市，公民身份号码：×××5525。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：何某甲（曾用名何亚周），男，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，现住廉江市，公民身份号码：×××513X。
原告林某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案，书记员韦丽珍担任记录。原告林某及其委托代理人温全到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我于1993年认识被告，于××××年××月××日与被告到廉江市石岭镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙。双方无共同财产，无债权债务。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立夫妻感情。在共同生活中，被告性格暴躁、好赌，常为丁点小事对我恶言恶语，每次回家只是要钱，不给就骂，对我及子女的生活、教育从不关心，不履行丈夫及父亲责任。2008年5月，被告强行拿走2万多元不知去向，严重伤害夫妻感情。2008年8月，因感情不和，被告离家外出至今，夫妻分居生活7年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。我于2014年11月3日向廉江市人民法院起诉离婚，廉江市人民法院于2015月1月20日作出（2014）湛廉法民二初字第616号民事判决书，判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告一直没有任何联系，信息不通，没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我为解除痛苦，特根据《婚姻法》及司法解释之规定，再次向法院起诉请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对原告林某的诉讼请求及理由，被告何某甲不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原告与被告生育儿子何某乙。
4、（2014）湛廉法民二初字第616号《民事判决书》，证明原告于2014年11月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告何某甲在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告何某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在廉江市石岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子取名何某乙。原告称婚后于××××年××月××日生育女儿取名何某丙，但未提供任何证据证实。2014年11月3日，原告第一次向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）湛廉法民二初字第616号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年10月14日第二次诉至本院，主张与被告已经分居1年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，根据原、被告的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育一儿一女，可见原、被告之间还是有较好的感情基础和良好的夫妻感情。原告称被告好赌，双方自2008年8月已经分居，本院第一次判决不准离婚后双方也没有任何联系，夫妻感情没有得到任何改善，但原告均没有提供任何证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予采信。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应当在今后的共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告何某甲应珍惜已建立的夫妻感情，主动与原告联系，拿出实际行动，改掉不良嗜好，履行丈夫和父亲的职责，用关爱和体贴感动原告，共同营造一个美好的家庭，让原告重拾婚姻的信心。虽子女均已成年，原告林某也应给予被告何某甲一个机会，原谅被告曾经犯下的错误，加强联系，一同为幸福生活努力奋斗。
被告经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4252号
原告谢某甲，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于���年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人万勇与被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1997年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。因被告性格粗暴，常对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂，原告谢某甲曾起诉离婚未果，现再次要求与被告黄某乙离婚。
被告黄某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，婚后有共同财产坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村五社住房一套、门面一间，以及夫妻多年的打工收入由原告谢某甲持有。原告曾起诉离婚未果，此后双方虽未在一起共同生活，但被告仍希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲于1997年4月14日与其前夫王天学自愿办理离婚手续，同年1997年5月27日，原告谢某甲与被告黄某乙登记结婚，婚后未生育子女。2001年12月13日，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府对原告谢某甲所在的九龙坡区白市驿镇牟家村五社土地予以征用，原告谢某甲与王天学、王天学之母肖先华一起获得安置。2010年11月，重庆市九龙坡区人民法院判决原告谢某甲获得位于九龙坡区白市驿镇牟家村五社的一楼60平方米自建房屋，底楼20平方米门面房（该房尚未办理产权登记）；原告谢某甲给付王天学、肖先华自建房屋补偿款12960元。此后，原、被告将上述房屋出租。2015年4月，原告谢某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居至今。现原告谢某甲再次起诉来院，要求与被告黄某乙离婚。审理中，原告谢某甲坚持要求离婚，被告黄某乙不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2015）巴法民初字第08298号、（2010）九法民初字第1115号民���判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，经本院判决驳回原告谢某甲的离婚请求后，原、被告仍未能改善夫妻关系，现夫妻已无和好可能，应认定感情确已破裂，对于原告谢某甲的离婚请求，本院予以支持。对于九龙坡区白市驿镇的房屋及门面，系原告谢某甲婚前房屋拆迁安置房屋，但原告谢某甲未取得其所有权进行了差额部分补偿，故对该处房屋本案中暂不予处分，待双方当事人协商或另行起诉。被告黄某乙辩称夫妻打工收入由原告谢某甲持有，无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一六年六月十二日
书记员 周静
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第030号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人毛伏林。＼n被申请人汪俊玲，女，住址同上，系毛伏林之妻。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人毛伏林、汪俊玲拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人毛伏林在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26324号
原告：俞鑫熠，女，2012年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：俞豪雄(原告父亲)，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路***号甲。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠。
委托诉讼代理人：许卫国。
原告俞鑫熠与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞鑫熠的委托诉讼代理人倪卓伟，被告上南公交公司的委托诉讼代理人赵建忠、许卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞鑫熠向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费22,763.04元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费2,190元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由，2016年2月29日8时20分，被告上南公交公司员工管建明驾驶车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市鲁班路、斜土路处时突然加速起步未尽到安全注意义务，致使乘客原告俞鑫熠在车上摔倒受伤，经交警部门对事故责任认定，由管建明负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成伤情等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，
被告上南公交公司辩称：对交通事故的发生和责任认定均没有异议，认可事发时驾驶员管建明系职务行为，同意由被告上南公交公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，请求依法处理。
经审理查明：2016年2月29日8时20分，被告上南公交公司员工管建明驾驶车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市鲁班路、斜土路处时突然加速起步未尽到安全注意义务，致使乘客原告俞鑫熠在车上摔倒受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，管建明负事故全部责任。事故发生后，原告俞鑫熠到上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，因面骨骨折于2016年2月29日至3月14日进行住院治疗，又因取除板上颌骨骨折术后钛板留置等于2016年7月4日至7月7日进行住院治疗，截止2016年7月7日，原告俞鑫熠支付了门急诊医疗费、住院医疗费计22,763.04元(已剔除伙食费)。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2017年7月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：俞鑫熠伤后可予以休息180日、营养90日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费900元。另外，原告还提供了律师费发票一张，金额计5,000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告俞鑫熠乘坐被告上南公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告上南公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，可根据原告提供的出院小结、门急诊病历、医疗费发票等予以核算，计22,763.04元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数为准，计120元；3、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限90日来核算，计3,600元；4、关于护理费，因原告年幼需家人照料护理可以本市职工最低工资标准结合鉴定结论的护理时限30日酌情支持，计2,190元；5、关于交通费，可根据原告诊疗次数及家属探望等因素，酌情支持500元；6、关于鉴定费，则以票据为准，计900元；7、关于精神损害抚慰金，考虑因交通事故给幼儿带来精神及心理创伤，则根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计2,000元；8、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计3,000元。至于赔礼道歉，被告已当庭履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞鑫熠医疗费22,763.04元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费2,190元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元，以上共计35,073.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计392.25元，由原告俞鑫熠负担54.25元、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年二月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽民初字第559号＼n原告望都县鑫宇建筑安装有限公司（组织机构代码74154297-4），住所地河北省保定市望都县昌盛路一号。＼n法定代表人张朝波，该公司经理。＼n委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。＼n被告关（官）海明，男。＼n原告望都县鑫宇建筑安装有限公司与被告关（官）海明建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告望都县鑫宇建筑安装有限公司诉称，原、被告签订工程分包合同，由原告将工程分包给被告施工，原告已向被告支付了工程款，后经核算，原告多付205334元。因此，原告诉请要求：一、判令被告向原告返还205334元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n本院认为，原告仅提供了被告的姓名（姓名不确定）、户籍地，本院据此无法确定被告身份。为查清被告身份，本院还到天津市公安局东丽分局，按原告提供的被告姓名、户籍地信息，通过全国人口信息系统查询，系统显示查无此人。另，原告也未能提供被告的其他信息。此种情况，属“无明确被告”的情形，故原告的起诉，依法望都县鑫宇建筑安装有限公司应予驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：＼n驳回原告望都县鑫宇建筑安装有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取2190元，全部退还原告望都县鑫宇建筑安装有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员张梁＼n二〇一四年三月四日＼n书记员刘莎莎＼n
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2757号
原告：河间市诚朴塑料制品有限责任公司。住所地：河间市团结南路。
统一社会信用代码：91130984776168222C。
法定代表人李中全，公司经理，住河间市。
诉讼代理人范志强，男，1954年6月4日出生，汉族，住河间市。系公司副经理。
诉讼代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：辽宁红蕴实业有限公司。地址：辽宁省阜新市经济开发区新秀街***号。
统一社会信用代码：912109006961891548。
法定代表人于尊泽，执行董事。
原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司与被告辽宁红蕴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司诉讼代理人范志强、侯占林到庭参加诉讼，被告辽宁红蕴实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司诉称，2015年1月29日，原告向被告购买填充绳，至今欠货款22600元。2017年被告向原告出具对账单，承诺2017年12月30日前还清货款。经原告催要，被告至今未支付货款。被告人行为违反了自己的承诺，应承担违约责任，即应支付自2017年12月30日至起诉日止二倍于同期很行贷款利率的违约金(暂定2000元)。请求判令被告支付货款22600元，违约金2000元并并承担诉讼费用。
被告辽宁红蕴实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据：对帐单一张，用以证明被告欠原告货款的相关事实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予在确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月29日，因被告辽宁红蕴实业有限公司向原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司采购填充绳，被告欠原告货款22600元，并承诺于2017年12月30日前还清。该笔货款至今未还。
本院认为，被告辽宁红蕴实业有限公司欠原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司货款，双方对欠款金额、还款期限进行了约定，该对帐单对双方具有法律约束力，原告要求被告偿还货款22600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告逾期付款违约金的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院应予支持。该违约金应按逾期罚息利率标准计算自2017年12月30日起至原告起诉日2018年6月26日，为729元。对原告主张超出上述数额的违约金，本院不予支持。被告辽宁红蕴实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告辽宁红蕴实业有限公司偿还原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司欠款22600元及违约金729元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费208元，诉讼保全费270元，由被告辽宁红蕴实业有限公司负担448元，由原告河间市诚朴塑料制品有限责任公司负担30元。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周慧英
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终786号
上诉人（原审被告）：左传峰，男，1944年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋志林，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
被上诉人（原审原告）：黄彦平，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
被上诉人（原审原告）:蒋绍冬，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，
被上诉人（原审原告）：谢建东，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，
上诉人左传峰因与被上诉人蒋志林等四人财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销洪江市人民法院（2018）湘1281民初81号民事判决，将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判采信法函[2018]1号价格鉴定意见是错误的。该鉴定意见不客观、不公正，未考苗木火烧后存活价值系数，鉴定未组织听证，鉴定人员未出庭，未签名，程序不合法。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在一审未举证证明苗木系其合法财产。
被上诉人未做书面答辩。二审中述称：一、映山红是280株，一审法院认定220株，被上诉人也愿意让步。红继木是22株、直兰树是1株。二、一审判决认定事实清楚，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令左传峰赔偿蒋志林四人苗木损失300000元；2、本案诉讼费由左传峰承担。
原审法院认定事实：蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市羊角丘租用他人稻田种植了22株红继木、280株映山红和1株直兰树。2017年12月25日中午，左传峰在蒋志林等四人上述苗木田附近自己的田畲里烧荒。由于左传峰疏于防范，火势漫延至蒋志林等四人的苗木田里，直接将蒋志林等四人的苗木引燃，给蒋志林等四人造成了重大经济损失。为此，双方进行了协商，但左传峰拒绝赔偿。故蒋志林等四人具状本院要求左传峰赔偿经济损失300000元。本案在审理过程中，蒋志林等四人申请本院做司法鉴定。2018年3月15日，洪江市价格认证中心对上述苗木进行鉴定，认定上述苗木的市场合理成本价为109900元，所花鉴定费为4300元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。左传峰失火烧毁蒋志林等四人苗木应承担侵权民事责任。对于蒋志林等四人要求左传峰赔偿300000元的诉讼请求，从本案的审理情况来看，蒋志林等四人只提供了损毁苗木的直接损失109900元。对于其他损失，蒋志林等四人没有提供证据予以证实。本院应以鉴定结论为准。对于蒋志林等四人要求左传峰赔偿超出109900元部分的诉讼请求，本院不予支持。对于左传峰认为应该按照市场销售价而不是按照成本价对蒋志林等四人损失苗木进行赔偿和要求自愿培护一年的辩论意见，因其没有证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限左传峰于本判决生效后10内赔偿蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东苗木损失109900元及鉴定费用4300元，合计114200元；二、驳回蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东负担3216元，左传峰负担2584元。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审中，上诉人左传峰对价格认定意见的质证中，未申请价格认证人员出庭接受询问，未提出认证人员未签名的瑕疵，也未申请重新鉴定、评估。
本院认为：蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市羊角丘租用他人稻田种植红继木、映山红和直兰树的事实属实，上诉人左传峰否认该事实没有反驳的依据，对此依法应予认定。左传峰失火烧毁蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东种植的苗木的事实成立，双方对此没有异议，依法应予确认。本案上诉人左传峰上诉的主要理由，是被烧毁苗木的价值与实际价值不符。对此，四被上诉人在一审中向法院申请了损失鉴定。原审法院委托洪江市价格认证中心进行了苗木损失的价格认定。洪江市价格认证中心作出了洪市价认定法函[2018]1号价格认定结论书。该结论书认定损失成本价格为109900元。
经审查，该价格认证结论认定的苗木品种、数量、成本价格客观合理，可以作为认定损失的依据。上诉人左传峰提出该价格认证结论不客观、不公正没有事实依据。此外，上诉人左传峰认为价格认证人员不出庭接受询问、未在结论书中签名的问题，因上诉人左传峰在一审中并未申请价格认证人员出庭接受询问，故原审法院未通知认定人员出庭接受询问并无不当。对于价格认证人员未在结论书中签名的问题，该项属于程序瑕疵，是可以补正的问题。由于一审质证中上诉人左传峰并未对该瑕疵提出质疑，所以原审法院未组织双方进行补正程序，不属于违反法定程序的情形。且一审程序中，上诉人左传峰明确表示不申请重新鉴定。故对洪江市价格认证中心作出的洪市价认定法函[2018]1号价格认定结论书的合法性、真实性、关联性依法应予确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人左传峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年八月九日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1108号
申请执行人：王树荣，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：曹炳礼，汉族，住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人曹炳礼有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第568号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3315号
申请执行人：浙江省临海市人民法院
被执行人：戚国裕
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人戚国裕受贿罪一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1750号
原告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街沟锦中大路215号。
负责人：赵志山，系该公司经理。
被告：陈发，男，49岁，汉族，住辽宁省北镇市。
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司诉被告陈发排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司负担。
审判员崔剑
二Ｏ一八年八月十三日
书记员李旭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初4918号
之三
解除保全申请人：海南华旺贸易有限公司。
法定代表人：廖思洪，总经理。
委托代理人：李建军，海南外经律师事务所律师。
被申请人：黄春杏。
原告海南华旺贸易有限公司与被告符策干、黄春杏合同纠纷一案，本院作出了（2016）琼0106民初4918号、（2016）琼0106民初4918号之一民事裁定，查封了被告黄春杏名下车牌号为琼AX**丰田牌小型普通客车、车牌号为琼AFXX**丰田牌小型轿车以及担保人廖思洪名下位于海口市龙昆南路XX号皇家花园X幢X号房产（产权证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。原告海南华旺贸易有限公司于2016年8月25日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告黄春杏名下车牌号为琼AX**丰田牌小型普通客车的查封；
二、解除对被告黄春杏名下车牌号为琼AFXX**丰田牌小型轿车的查封；
三、解除对担保人廖思洪名下位于海口市龙昆南路XX号皇家花园X幢X号房产（产权证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 陈国强
人民陪审员 王心怡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 麦名锋
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）奎民一初字第380号＼n原告付立秋。＼n被告黄友发。＼n本院在审理原告付立秋诉被告黄友发财产损害赔偿纠纷一案中，原告付立秋于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告付立秋撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n代理审判员陈要香＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员王琮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3716号
上诉人（原审原告）：冯艳萍，女，1975年9月15日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
上诉人（原审原告）：马素霞，女，1968年7月2日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被上诉人（原审被告）：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县光明街南头路东。
法定代表人：赵艳雨，系该公司董事长。
委托代理人：马晓明，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：孙运璞，男，1966年10月14日出生，汉族，曲周县地税局干部。
上诉人冯艳萍、马素霞因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定驳回起诉。
本院经审理认为，在二审期间冯艳萍、马素霞明确表示要求按担保合同纠纷审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初540号民事裁定；
二、指令曲周县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第318号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人尉柱祥。2011年9月30日因无证驾驶被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。2012年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人尉柱祥犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人尉柱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：（一）寻衅滋事事实＼n2011年10月20日晚，章全明（另案处理）与夏海峰（已判决）在位于本区浦沿街道杨家墩社区的绿藤假日酒店结账时，章全明因未持会员卡但要求以会员价结算，遭到拒绝后扬言砸店。后夏海峰受章全明指使，联系姜心海（已判决）找人砸门。21日凌晨1时30分许，夏海峰带被告人尉柱祥及姜心海等人指认了绿藤假日酒店及速8酒店后，由被告人尉柱祥指使徐军才（另案处理）、“阿力”持锤子将绿藤假日酒店两扇大门及两块玻璃窗、速8酒店两扇玻璃大门砸毁。经鉴定，上述被损物品共计价值人民币5101.20元。＼n（二）故意毁坏财物事实＼n2012年4月1日晚，被告人尉柱祥受杨辉（另案处理）指使，伙同何满库（另案处理）等人赶至本市萧山区维也纳酒店门口，持钢管将来益军停放于酒店门口的牌号为浙A×××××的大众牌途锐型越野车砸毁。经鉴定，该车损失价值共计人民币76699元。＼n上述事实，被告人尉柱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某乙、来益军的陈述；证人谢某、张某甲、胡某的证言；同案人员夏海峰、姜心海、何满库、徐军才的供述；辨认笔录；视频监控录像；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人尉柱祥的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尉柱祥伙同他人故意毁坏公民财物，数额巨大；还伙同他人任意毁损公私财物，情节严重；其行为已分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人尉柱祥应数罪并罚。鉴于被告人尉柱祥归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：＼n被告人尉柱祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n代理审判员沈一伟＼n人民陪审员陈杰＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员陈颖