wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2698号
申请执行人李建民
被执行人何国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00904号，依法向被执行人何国祥发出执行通知书，责令被执行人何国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国祥（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币499700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3221号
申请执行人富阳锅炉设备厂
被执行人浙江锅炉有限公司，组织机构代码74949646-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02373号，依法向被执行人浙江锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锅炉有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锅炉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锅炉有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币329828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34706号
原告：马富芹，女，1956年5月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津滨隆地热能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号，统一社会信用代码：911201166974295007。
法定代表人：杨峥，董事长总经理。
委托诉讼代理人：刘发民，男，天津滨隆地热能源有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈小龙，男，天津滨隆地热能源有限公司职员。
原告马富芹与被告天津滨隆地热能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
本案在审理过程中，被告于2018年2月1日向天津市滨海新区人民法院起诉李计涛及第三人马富芹排除妨碍，滨海新区法院已受理该案，并向被告出具（2018）津0116民初22075号《受理案件通知书》，因本案据以查明案件事实的依据，尚在该排除妨碍案件审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 伟
二〇一八年二月六日
书记员 孙严妍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2189号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英，职务：执行董事。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠，职务：执行董事。
被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县民康纺织有限公司、黄慧忠、陈和勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日作出（2016）浙0822民初2149号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院于2017年3月31日以（2017）浙0822破6号裁定受理了对常山县民康纺织有限公司破产重整的申请，常山县和鑫线业有限公司名下已无资产可供执行，黄慧忠、陈和勤名下房产正由本院另案拍卖处分，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院均有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金2500000元及利息未予清偿，诉讼费15162元、申请执行费32547元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2189号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘友生
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2420号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:许燕娣，女，汉族，1980年12月18日生，户籍地址浙江省诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告许燕娣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告许燕娣经本院于2018年5月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月26日，所欠信用卡本金87056.56元，利息39202.38元，逾期还款违约金4522.38元，共计欠款130781.32元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告许燕娣向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年9月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告许燕娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××99的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月24日，被告尚欠信用卡本金86946.56元、利息49024.55元、逾期还款违约金4522.38元，该笔逾期还款违约金均是在2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年7月24日所欠信用卡本金86946.56元、利息49024.55元及支付自2018年7月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张逾期还款违约金4522.38元，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，且产生在2017年1月1日之前，故对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年1月27日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年7月24日尚欠信用卡本金86946.56元、利息49024.55元、逾期还款违约金4522.38元；
二、被告许燕娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年7月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告许燕娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元由被告许燕娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执985号
本院作出的（2018）浙1126民特287号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币5783元，申请执行人吴绍荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3837号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：周爱仙女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，总经理。
被告：杭州临安苏武牧羊食品有限公司，住所地：临安市清凉峰镇白果村（大明山）。
法定代表人：郭新亮，总经理。
本院在审理原告郭鑫虎、周爱仙诉被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、杭州临安苏武牧羊食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎、周爱仙撤回起诉。
案件受理费19186元，减半收取9593元，由原告郭鑫虎、周爱仙负担（予以免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 李燕君
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初9号
原告：郭重楼，男，1954年6月14日生，汉族，陕西省富平县人，个体，现住格尔木市育才巷***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王润田，男，1971年2月16日生，汉族，陕西省薄城县人，个体，现住格尔木建设西路9号，身份证号×××。
被代：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码9165282466061599Ｗ
法定代表人：吉生龙，董事长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，巴州若羌胜华矿业有限责任公司职工，现住青海省格尔木市西藏外运家属院2号楼1单元102室，身份证号×××Ｘ
原告郭重楼与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郭重楼于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭重楼撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告郭重楼承担。
审判员贺敏红
二〇一八年一月十八日
书记员赵隆香
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初121号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人常某，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2016年6月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年6月29日经土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年2月9日23时许，被害人孙某等人在xxx旗夜色KTV一楼慢摇吧饮酒时与邻桌客人因琐事发生冲突，孙某被邻桌的被告人常某打伤头部、背部，孙某的伤情经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人常某犯故意伤害罪的证据材料：
1.物证：照片；
2.书证：报案材料、常住人口信息、羁押证明、谅解书、归案情况说明、证明、收条；
3.证人张某、云某的证言；
4.被害人孙某的陈述；
5.被告人常某的供述与辩解；
6.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
7.视听资料：光盘。
公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月9日23时许，被害人孙某等人在xxx旗夜色KTV一楼慢摇吧饮酒过程中与邻桌客人因琐事发生冲突，被害人孙某被邻桌的被告人常某打伤头部、背部，孙某的伤情经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人常某赔偿被害人孙某医疗费、误工费等全部费用共计35000元，一次性了结该案的全部民事赔偿事宜，双方再无纠纷，并已全部给付，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：照片，证实了被害人孙某的伤情情况；
2.书证：报案材料、常住人口信息、羁押证明、谅解书、归案情况说明、证明、收条，证实了案发的时间、地点、过程，被告人的自然身份状况，被告人的归案和羁押情况，被告人对被害人的赔偿情节并取得被害人谅解的情节及本案的其他情节；
3.证人张某、云某的证言，证实了本案的相关情节；
4.被害人孙某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
5.被告人常某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6.鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；
7.视听资料：光盘，证实了夜色KTV监控视频拍摄的本案伤害的过程。
公诉人当庭出示的1-7号证据，经当庭与被告人质证，被告人对3号证据证人张某、云某的证言有异议，称自己是用酒杯打的，不是用酒瓶打的；对其他证据无异议。被告人对3号证据的异议，因其未提供相应证据予以证实，故本院对被告人的异议不予采纳。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员
尹则远
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)衡桃刑初字第76号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王卫卫，农民。2004年2月18日因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月7日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人王卫卫犯故意伤害罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员韩庚胥、被告人王卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月11日10时许，被告人王卫卫在衡水市桃城区前里马村李永富租住的房屋内玩儿时，同在该屋租住的被害人王某质问王卫卫是否偷窃了其手机，二人因此发生争吵。争吵中，王卫卫顺手拿起该室内桌子上的折叠刀捅伤王某左腹部，致其小肠破裂。经法医鉴定，已达重伤标准。归案后，王卫卫赔偿被害人王某各项经济损失1.8万元。
上述事实，被告人在公安机关及审理过程中亦供认，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫卫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王卫卫因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王卫卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持；归案后，被告人王卫卫认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2013年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 刘万斌
二〇一〇年六月二十六日
书记员 李 萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2930号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人王永富，公司经理。
委托代理人张金菊，女，公司职员。
被告朱健仙，女，1974年4月24日生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告朱健仙物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 尹 星
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民二终字第00095号＼n上诉人（原审被告）：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省望江县。＼n法定代表人：谢红辉，该公司董事长。＼n委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：苏州奥斯龙研磨材料有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。＼n法定代表人：赵和辉，该公司总经理。＼n委托代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。＼n上诉人安徽索维机电设备制造有限公司因与被上诉人苏州奥斯龙研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人安徽索维机电设备制造有限公司的委托代理人刘中文，被上诉人苏州奥斯龙研磨材料有限公司的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：原、被告自2011年9月至2013年1月31日间多次签订《订购合同》，分别约定由原告向被告供应各种规格的零配件（如尼龙轮、磨光片、砂皮纸等），合同约定了双方的权利义务，结算方式是“货到票到一个月内付清货款（开具17％增值税发票）”。原告按照约定通过物流将货物送到被告指定地点，并开具了相应的增值税发票交给了被告，发票总额为98004元，被告陆续通过银行汇款共计75054元，现尚欠原告货款22950元，经原告多次催讨后被告以种种理由至今分文未付。＼n原审认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约全面、及时履行各自的义务。现原告已按约履行了交付买卖标的物及增值税发票的义务，但被告却违背诚实信用原则，至今仍未能履行付款义务，其应承担相应的法律责任，因此对原告要求被告支付货款22950元的诉讼请求予以支持；对被告提出的抗辩意见，根据合同约定“乙方将甲方订购产品发至甲方工厂（安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路8号，联系人何章群），运费由乙方承担……甲方在验收中如果发现产品的品种、型号、规格、材质和质量不合规定，应在七日内向乙方提出书面异议，有权拒付不符合合同规定部分的货款……”，因被告对合同的真实性无异，原告均是按被告提供的地址、收货人向被告通过物流托运货物，被告在接受货物时及此后均未向原告提出任何异议，亦未提交反证证明其未对增值税发票进行抵扣，且被告方在庭审中承认因公司人员变动较频繁，对履行合同的情况不是很清楚，故此，被告的抗辩意见因无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告安徽索维机电设备制造有限公司于判决生效之日起五日内支付原告苏州奥斯龙研磨材料有限公司货款22950元。案件受理费375元，由被告安徽索维机电设备制造有限公司负担。＼n安徽索维机电设备制造有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人虽然出具了上诉人与被上诉人双方签订的货物买卖合同，但没有上诉人签收凭证，根本不能证明其已经履行了合同约定的交付义务，甚至不能证明其将货物真实交付给物流，物流实际收到，证据的真实性无法证明。被上诉人以其开具了增值税发票来证明其已经履行合同，最高人民法院在对《中华人民共和国合同法》适用的司法解释中已经明确了增值税发票不能单独作为合同履行的证据，一审法院以合同约定货到七日内上诉人应对货物瑕疵提出异议，而上诉人未提出异议来反推被上诉人已经履行合同，不符合逻辑和法律规定。根据谁主张谁举证的法律规定，应由被上诉人证明其已实际履行合同，否则其所称上诉人欠其货款没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。＼n苏州奥斯龙研磨材料有限公司在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提供证据充分，上诉人提到的事实和理由均是狡辩，也未提供相应证据证明。请求二审驳回上诉人的上诉请求。＼n经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，依法予以确认。＼n本院认为：本案二审的争议焦点是被上诉人要求上诉人给付货款有无事实和法律依据。上诉人上诉称被上诉人没有提供上诉人的收货凭证，无法证明实际履行了交付义务。根据合同约定，被上诉人通过物流发送货物给上诉人，有托运单和物流单为证，并向上诉人开具了增值税发票，且双方一直以此方式进行交易，上诉人亦在收到货物后支付了大部分货款，并对上诉人开具的增值税发票进行了抵押。根据诚实信用原则，上诉人应向被上诉人支付下欠的货款。因上诉人未能提供证据证明其已付清全部货款，故根据被上诉人提供的银行汇款记录，足以证明上诉人尚欠货款22950元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费375元，由上诉人安徽索维机电设备制造有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张勤勤＼n代理审判员甘丹＼n代理审判员陈澜竞＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁俊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3651号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李璐莎，女，汉族，1981年3月13日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李璐莎信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李璐莎经本院于2018年5月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金人民币11922.45元，及截止2018年2月7日的利息16023.65元、逾期还款违约金（滞纳金）689.51元，合计28635.61元，此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。金额合计29935.61元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：40×××95）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告特诉至法院主张权利。
被告李璐莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月9日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××95的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告尚欠信用卡本金11922.45元、利息16023.65元、逾期还款违约金689.51元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日所欠信用卡本金11922.45元、利息16023.65元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金689.51元，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，且产生在2017年1月1日之前，故对其本院予以支持。对于原告方主张的2018年2月8日之后的超限费、其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，双方没有约定由被告承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璐莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日尚欠信用卡本金11922.45元、利息16023.65元、逾期还款违约金689.51元；
二、被告李璐莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告李璐莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢212号
申请执行人高玉君，男，汉族，1957年4月24日出生，住青岛市崂山区。
被执行人董玉亭，男，汉族，1962年1月2日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人高玉君与被执行人董玉亭买卖合同纠纷一案中，申请人高玉君于2013年9月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月12日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第34号民事调解书/(2013)崂执字第1113号的执行。2016年7月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的43160元，执行费547元。
本案在执行过程中，被执行人董玉亭履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙开福
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初104号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满维彬，男，XXX出生于麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县），苗族，小学文化，农民，住XXX。曾因犯盗窃罪，2016年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被麻阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人满维彬犯盗窃罪、于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员滕勤出庭支持公诉，被告人满维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人满维彬于2016年1月至6月间，单独或伙同他人，先后在麻阳县高村镇、板栗树乡等地多次盗窃他人财物，价值共计63714元人民币。具体犯罪事实如下：
2016年1月13日，被告人满维彬来到麻阳县农业局家属区一居民楼下，盗窃被害人田某某的一辆蓝色比亚乔牌男式摩托车。经鉴定，该车价值5584元人民币。
2016年3月10日，被告人满维彬来到麻阳县高村镇金狮家园一居民楼下，盗窃被害人时某的一辆本田牌SDH125-50型男式摩托车。经鉴定，该车价值4188元人民币。
2016年3月20日，被告人满维彬来到麻阳县半岛别苑小区内将被害人张某某的一辆豪爵铃木牌GW250型号男式两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值19104元人民币。
2016年3月22日，被告人满维彬来到麻阳县农业局家属区一居民楼下，盗窃被害人张某某1的一辆白色先锋牌XF125Y-6S型女式摩托车。经鉴定，该车价值3040元人民币。
2016年3月25日，被告人满维彬来到麻阳县高村镇城南停车场从一面包车内盗窃被害人赵某的110件“小样”牌酸奶，经鉴定，价值4078元人民币。
2016年3月份的一天，被告人满维彬伙同滕某某在麻阳县高村镇金狮家园一栋居民楼后，盗窃李荣的一台白色“美的”空调外机。
2016年3月份的一天，被告人满维彬来到麻阳县半岛别苑小区内一居民楼下盗窃被害人陈某某的一辆红色北京现代女式摩托车。经鉴定，该车价值2944元人民币。
2016年4月16日，被告人满维彬来到麻阳县高村镇金狮家园一居民偻下，盗窃被害人罗某某一辆黄色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该车价值4160元人民币。
2016年4月23日，被告人满维彬来到麻阳县高村镇车管所附近，盗窃被害人周某某的一辆红色杂牌女式摩托车。经鉴定，该车价值6944元人民币。
2016年4月24日，被告人满维彬来到麻阳县一中老校门附近，将被害人张某某的一辆白色杂牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值2610元人民币。
2016年4月份的一天，被告人满维彬来到麻阳县高村镇东升小区一居民楼下，盗窃被害人黄某的一辆黑色铃木牌男式摩托车。经鉴定，该车价值4080元人民币。
2016年5月6日，被告人满维彬来到麻阳县第一中学门口，将被害人舒某某的一辆豪达牌HD125T-G女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值3762元人民币。
2016年6月7日，被告人满维彬伙同滕某某在麻阳县板栗树乡江溪村村道旁，盗窃被害人滕某某1的一辆红色铃木王牌男式摩托车。经鉴定，该车价值3220元人民币。
上述事实，被告人满维彬在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人满维彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。涉案金额63714元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满维彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人满维彬归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人满维彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人满维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年11月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月二十日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢7号
申请执行人：彭泽林，男，1957年1月6日出生，汉族。
被执行人：谭昌明，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人：四川向东方投资集团有限公司。
法定代表人：向志银，执行董事。
被执行人：大英县东方房地产开发有限公司。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行彭泽林与谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他8号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特204号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：邓和平
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人邓和平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1148号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1148号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向邓和平支付违约金8346.97元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回邓和平的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6038元，处理费906元，共计6944元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1148号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈浩铭，男，汉族，1988年1月10日生，户籍地址湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈浩铭信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告陈浩铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金19916.79元，利息5169.06元，逾期还款违约金1155.38元，手续费335.8元，共计欠款26577.03元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告陈浩铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告尚欠信用卡本金19916.79元、利息5169.06元、手续费335.8元、逾期还款违约金1155.38元，其中2017年1月1日之前产生的逾期还款违约金为1092.41元，原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金19916.79元、利息5169.06元、手续费335.8元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1155.38元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院支持被告向原告支付2017年1月1日之前产生的逾期还款违约金1092.41元。对于原告方主张的2018年2月3日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩铭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金19916.79元、利息5169.06元、逾期还款违约金1092.41元、手续费335.8元；
二、被告陈浩铭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告陈浩铭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元由被告陈浩铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢129号
孟醒、张学海、张淑清、张磊:
申请执行人孟醒与被执行人张学海、张淑清、张磊物权确认纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）吉2404民初1343号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年8月17日向本院申请恢复执行，执行标的310000元，案件受理费4864元，申请执行费5900元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年10月30日将执行款10万元偿还给申请人，于2017年11月30日将执行款4万元偿还给申请人，于2017年12月26日将执行款17万元偿还给申请人，共计31万元，申请执行人孟醒同意结案。被执行人张学海、张淑清、张磊已履行（2017）吉2404民初1343号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢129号申请执行人孟醒与被执行人张学海、张淑清、张磊物权确认纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十七日
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第0211号＼n原告徐X，女，汉族，1970年1月22日生。＼n委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。＼n被告丁X，男，汉族，1971年2月13日生。＼n原告徐X诉被告丁X离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人朱宏来、被告丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐X诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2006年5月25日在金湖县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事发生争吵。被告在我生病期间在外赌博，对我不闻不问。2013年5月24日，原告曾向本院起诉离婚，金湖县人民法院于2013年6月14日判决不准离婚。法院判决后，被告仍然未改变，故特向法院起诉，再次要求与被告离婚。＼n被告丁X辩称：不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年5月25日在金湖县民政局登记结婚。原被告双方均为再婚，且婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事偶有争吵而致夫妻感情出现裂痕。2013年5月24日，原告徐X曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月14日判决不准离婚。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2013）金民初字第1029号判决书一份在卷佐证，予以认定。＼n本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚近八年，理应珍惜夫妻感情。原、被告夫妻关系不睦的原因在于被告偶尔在外打牌，且双方是再婚，生活中产生小矛盾属于正常现象，只要双方能够经常沟通，正确认识产生矛盾的根源，合理解决再婚带来的正常矛盾，夫妻和好存在一定的可能性，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张夫妻感情已经破裂的诉讼请求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告徐X与被告丁X离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐X负担＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员邹正斌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘婷婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6482号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村。
法定代表人：赵伟正，公司董事长。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马公司”）与被告台州市黄岩轩诚模业有限公司（以下简称“轩诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告轩诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款507580.4元及逾期利息（庭审中明确自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，经双方对账，截止2015年12月31日，被告欠原告货款657580.4元。后被告支付15万元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告轩诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买产品，经双方对账，截止2015年12月31日，被告欠原告货款657580.4元。后被告支付15万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的对账单及原告自认的付款情况，能证明被告至起诉时尚欠原告货款507580.4元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告轩诚公司立即支付货款507580.4元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款507580.4元及逾期利息（自2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4438元、保全费3170元，合计7608元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3498号之一
原告：陈楚永。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：傅仁方。
原告陈楚永为与被告傅仁方买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈楚永可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚永撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告陈楚永负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈 琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2363号
原告：胡春才，男，1963年2月23日生，汉族，住金湖县。
被告：王力俊，男，1987年8月21日生，汉族，住金湖县。
原告胡春才与被告王力俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡春才到庭参加诉讼，被告王力俊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事仪表经营业务，因需要资金周转向原告借款50000元，并于2015年12月29日出具借条一份，约定2016年1月20日前归还，口头约定月利率2分。后经原告多次催要，被告未还款，遂原告诉至法院，请求如诉。
被告王力俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王力俊向原告胡春才借款50000元，于2015年12月29日出具借据一份，同时注明“于2016.1.5前给贰万元整，于2016.1.20前归还”。因被告至今未还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力俊向原告胡春才借款50000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张口头约定借款月利率2分并要求利息8000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告王力俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡春才支付借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告王力俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执11号
申请执行人饶习刚，男，生于1957年7月29日，汉族，住景东彝族自治县。
被执行人杨德生，男，1967年11月23日生，彝族，大专文化，住景东彝族自治县。
被执行人何明芝，女，生于1969年1月4日，汉族，住景东彝族自治县。
申请人绕习刚与被执行人杨德生、何明芝、民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年11月12日作出（2015）景民初字第946号民事判调解已经发生法律效力。权利人绕习刚于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的254670元。在执行过程中，本院依法采取强制措施，对何明芝造林保证金进行扣划，已部分执行13888元。现查明被执行人杨德生、何明芝暂无其他可供执行的财产申请人饶习刚明确表示提供不出被执行人杨德生、何明芝的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人杨德生、何明芝的财产调查结果，申请人饶习刚同意终本。本院已经依法将被执行人杨德生、何明芝列入失信被执行人名单且限制其高消费。申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执11号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 梁 铭
二〇一七年一月三日
书记员 邓 杨
舟山市定海区人民法院
公告
舟山嘉豪装饰设计有限公司：
本院在执行舟山市新城华捷涂料经营部与舟山嘉豪装饰设计有限公司（2018）浙0902执506号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出拘留决定书、限制消费令、失信决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执506号拘留决定书、限制消费令、失信决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年八月三十一日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初330号
原告金亮。
委托代理人刘林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孟和。
原告金亮与被告孟和民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金亮及委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告孟和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告在我处借款6500.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2014年10月18日还款，借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息。
被告孟和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告在原告处借款6500.00元用于生产、生活，借款同时给原告出具一枚借据，约定2014年10月18日还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告金亮递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原告要求被告自还款之日起按银行利率给付逾期利息，但借据中未约定逾期利息，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2014年10月19日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告孟和偿还原告金亮借款6500.00元及利息，利息自2014年10月19日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月一日
书记员 阿如晗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2314号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人唐平。
被执行人龙廷芬。
平安银行股份有限公司成都天府支行与唐平、龙廷芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3172号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：唐平、龙廷芬偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金251802.79元利息、罚息、复利。因唐平、龙廷芬逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都天府支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人唐平名下位于江安县江安镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第3号
申请人许晓莺，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人王丹玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人许晓莺因与被申请人王丹玲发生纠纷，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王丹玲价值人民币5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王丹玲价值人民币5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者��案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（��）保全和先予执行；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12327号
原告沈立岑，女，31岁。
被告刘德鑫，男，31岁。
本院在审理原告沈立岑诉被告刘德鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 淼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1306号之二
申请执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹。
被执行人：姜进法，男，1965年9月25日出生，住衢州市衢州江区。
被执行人：胡卫生，男，1960年5月13日出生，住东阳市东阳江镇紫阳村高楼下铁店16号现住遂昌县。
本院在执行申请执行人浙江高展建设工程有限公司与被执行人姜进法、胡卫生的建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执1306号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑雨臻
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1120号
申请执行人张海艳，现住延吉市。
被执行人张振兴，现住延吉市。
申请执行人张海艳与被执行人张振兴之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海艳于2018年4月13日向本院申请执行，要求1、被执行人张振兴返还申请执行人张海艳借款320000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务；3、案件受理费3125元、执行费4747元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月7日向被执行人张振兴邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年5月2日、2018年8月16日，对被执行人张振兴在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、房屋。2018年5月8日，本院作出（2018）吉2401执1120号执行裁定，一、查封被执行人张振兴名下五菱牌，车辆识别代号x，车牌号码为吉x车辆车籍手续。二、查封被执行人张振兴名下丰田牌，车辆识别代号x，车牌号码为吉x车辆车籍手续。但对上述财产未能实际扣押，无法处置查封财产。2018年6月13日，本院分别作出（2018）吉2401执1120号限制消费令、（2018）吉2401执1120号执行决定，限制被执行人张振兴高消费，将被执行人张振兴纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执172号
申请执行人：李毅，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：王新英，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
被执行人：日照金三岛食品有限公司，统一社会信用代码913711027609650982，住所地日照兴海西路西首。
法定代表人：王桂春，经理。
申请执行人李毅与被执行人王新英、王桂春、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3698号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款359570元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案正执行过程中，依次采取如下执行措施:
1.因被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王新英、王桂春名下均有数额不等的及少量银行存款，本院未予扣划，被执行人日照金三岛食品有限公司未发现银行账户。
3.通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下王新英名下位于岚山区产权证号为:鲁（2016)日照市不动产权第0017269号、鲁（2016)日照市不动产权第××号房产分别抵押给案外人ＸＸ60万元，本案为首封，因房产涉案外人抵押，申请人未申请对该房产进行处置，本院未对该房产进行司法处置。
4.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人王桂春名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆，已进行查封，但未实际扣押。本院已将被执行人限制高消费。
综上所述，2018年6月7日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执172号申请执行人李毅与被执行人王新英、王桂春、日照金三岛食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十一日
书记员 韩 峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执84号之一
申请执行人高勇强，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市宁安镇共和村民委员会，住所地宁安市宁宁安镇。
法定代表人刘俊军，村长。
本院在执行申请执行人高勇强与被执行人宁安市宁安镇共和村民委员公买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人宁安市宁安镇共和村姑民委员会暂无财产可供执行。申请执行人高勇强以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月十日
书记员 史冬冬
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执972号
本院作出的（2018）浙1126民特271号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币30800元，申请执行人张秀梅同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初221号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘功新，男，1979年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘功新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘功新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日20时许，被告人刘功新酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道与山前大道交界路段，与刘建华驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘功新负事故全部责任，刘建华不负事故责任。经广东华生司法鉴定中心鉴定，从送检的刘功新血液中检出乙醇成分，含量为205.8mg/100ml。认为被告人刘功新具有认罪认罚、坦白、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘功新拘役四个月以下，并处罚金。
被告人刘功新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘功新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘功新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘功新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年二月二日
书记员 刘秋香
巫惠娟
舟山市定海区人民法院
公告
（2018)浙0902执513号之一
朱舟峰：
本院在执行邵磊磊与朱舟峰#（2018）浙0902执513号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执513号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年七月十八日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02341号
申请执行人张忠军。
委托代理人宫润杰。
被执行人郑传志。
申请执行人张忠军与被执行人郑传志财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月7日作出（2011）东民初字第3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人郑传志应赔偿申请执行人损失44，200元、案件受理费及保全费1431.80元，并应承担本案执行费580元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3363号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月六日
书记员 孙美艳
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1622号
张群万、中铁物流集团飞豹快线有限公司长沙分公司
本院执行的张群万申请中铁物流集团飞豹快线有限公司长沙分公司劳动争议、人事争议一案，被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司长沙分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2585号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告杨永安。
被告杨征伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨永安、杨征伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年九月二日
书记员 贾冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1069号
原告：王楠，女，1986年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵荣路，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告王楠与被告赵荣路为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赵荣路依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，被告赵荣路向原告借款人民币100000元。原告向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
原告王楠为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王楠身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告赵荣路借款事实。
被告赵荣路未答辩和举证。
经审理查明：2015年2月19日，被告赵荣路向原告王楠借款100000元，未约定借款利息及借款期限，被告赵荣路为原告出具借条。此款经原告多次催要无果，为此原告王楠向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣路与原告王楠之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请正当部分符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵荣路于本判决生效之日起五日内偿还原告王楠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵荣路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡庆宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第297号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日23时许，被告人赵某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区万方物流园西侧仓库内，盗窃黑风快运公司罗风牌注射用头孢唑肟钠针剂1200支（价值27240元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但辩解被盗药品价值鉴定过高。
经审理查明，2013年5月26日23时许，被告人赵某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区万方物流园西侧仓库内，盗窃黑风快运公司存放的“罗风”牌注射用头孢唑肟钠针剂1200支，价值为5040元。
另查明，2001年8月，被告人赵某因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2007年12月4日减刑释放；2010年10月，被告人赵某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。被盗“罗风”牌注射用头孢唑肟钠针剂1158支被公安机关依法追回并发还受害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、物证：（1）赃物照片，证实部分被盗物品的情况；（2）指认作案现场照片，证实被告人赵某对作案现场进行指认的情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况；（2）扣押、处理物品清单，证实涉案“罗风”牌注射用头孢唑肟钠针剂1158支、销售单及成品检验报告被公安机关依法扣押、发还等情况；（3）山东省昌乐县人民法院（2001）乐刑初字第137号刑事判决书及释放证明书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人赵某曾被有关部门处罚的情况；（4）罗欣医药集团有限公司销售单、送货回执单、成品检验报告，证实被盗“罗风”牌注射用头孢唑肟钠针剂1200支，销售价格为5040元等情况。
3、证人证言：（1）李某某的证言，证实2013年5月底的一天，被告人赵某找其帮忙出售1200支罗欣药业生产的头孢针剂，其并不知道上述针剂系被盗物品等情况；（2）马某某的证言，证实2013年5月底的一天，从李某某处购买600瓶头孢唑肟钠药品等情况；（3）刘某某的证言，证实2013年5月底的一天，从李某某处购买300瓶头孢唑肟钠药品等情况；（4）李某甲的证言，证实2013年5月底的一天，被告人赵某让李某某帮忙卖药品等情况；（5）吴某某的证言，证实2013年6月5日9时，发现黑风快运公司两箱药品被盗，两箱药品为“罗风”牌注射用头孢唑肟钠针剂，共计1200支，后查看监控录像得知，同年5月26日23时许，一名男子盗窃该公司上述两箱药品等情况；（6）潍坊市公安局潍城分局西关派出所侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、被告人赵某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、辨认笔录：证实证人对被告人进行辨认及被告人对作案现场进行辨认等情况。
6、视听资料：现场监控录像，证实被告人赵某盗窃作案时的情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人赵某盗窃数额为27240元，经查，罗欣医药集团有限公司销售单中显示该批被盗药品销售价格为5040元，本院认为，应以有利于被告人的原则认定被告人赵某盗窃数额为5040元为妥。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回并发还受害单位，可依法对被告人赵某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起，至2014年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐迎春
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3265号
申请执行人郑丽蓉。
被执行人杨小兵。
郑丽蓉与杨小兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18543元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈远勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初821号
起诉人谢文喜，男，汉族，生于1982年8月11日，住广东省惠来县。
2017年3月13日，本院收到谢文喜的起诉状,称其于2016年11月10日在办公室(位于四川省南充市高坪区)被蒲炳林打伤，住院12天。因此诉至本院，请求：1、判令被告蒲炳林支付原告人身损害各项赔偿共计64852.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告蒲炳林户籍地虽在四川省南充市嘉陵区某某乡某某村**组**号，但其经常居住地为南充市顺庆区某某街号XX幢XX单元XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，本案的侵权行为地及被告的经常居住地均不在嘉陵区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢文喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 杨林丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9130号
申请执行人义乌市王东叶皮革商行
被执行人傅祥庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08402号，依法向被执行人傅祥庭发出执行通知书，责令被执行人傅祥庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅祥庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅祥庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6971号
申请执行人：吴菊英，女,1964年8月31日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住辽宁省义县。
申请执行人吴菊英与被执行人王丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴菊英的申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王丽娜尚应履行借款本金50万元及利息127500元，并支付案件受理费10075元、申请执行费8775.75元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王丽娜下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6971号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月五日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6971号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人吴菊英被执行人王丽娜标的637575元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人王丽娜下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月5日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执恢22号
申请执行人：陈小刚，男，1982年6月29日出生，汉族。
被执行人：大英东方猪业有限公司。
法定代表人：向海霞，董事长。
本院在执行陈小刚与大英东方猪业有限公司借款合同一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他23号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执恢22案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2307号
原告：牛某，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：姚某1，女，1998年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：姚某2，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告牛某与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李长格，被告姚某1、姚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识。原告给被告见面礼11000元，送各种礼品开支1000元，给被告的小妹、侄子、外甥各200元。2014年农历二月二给被告家买10个被里、被面开支1000元左右，买烟酒、饮料、鸡、鱼花去3000元。事后不到一个月，为确立两人的婚期，原告再次购买烟酒、鱼、猪肉等2000多元礼品到被告家。2014年秋，原告委托姚宗彩到被告家三次，合计购买7000多元礼品。××××年××月初八，原告给被告看家钱11000元，并与被告到阜阳购买结婚用品，买项链、手镯、戒指花去31600元，买皮衣一件2600元。××××年××月十四，下聘礼10万元，压箱钱1000元，喝茶钱1200元。××××年××月十五晚给被告家送十条香烟、十箱饮料、十箱啤酒、十箱白酒、现金10000元等彩礼。2015正月十六举行结婚仪式当天，给被告上、下轿钱1200元、改口钱600元。同居生活后原告分数次给被告16000元，并给被告5000元用于购买手机。原告为与被告结婚，先后累计花去二十六万多元，造成原告家负债累累、生活异常困难。双方同居不到一个月，被告便不愿与原告继续生活下去。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告连带返还彩礼款14万元，诉讼费用由二被告承担。
被告姚某1、姚某2辩称：下贴钱99000元、见面礼11000元、被单背面600元、现金10000元、啤酒白酒饮料各10箱、改口钱600元、同居生活后买手机5000元均属实。原告前后三次买的礼品用来招待原告了，是原告先不跟被告一起生活的。原告所述其购买价值31600元的项链手镯不属实，被告没有收到项链和手镯。价值200元的皮箱属实，里面只有衣服，没有1000元。看家费11000元被告没有收到，也没有收到上下轿钱，茶钱每人给了100元。原告打工给的16000元让原告花完了。被告姚丽萍与原告共同生活有6个月，彩礼钱在我们同居生活后花完了，不同意返还彩礼。
经审理查明：原告牛某与被告姚丽萍于2014年农历正月经人介绍相识，2015年1月15日（农历）举行结婚仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续，也未生育子女。同居期间，姚丽萍做过一次人流。原、被告相识后，原告给付被告姚某1见面礼11000元、送到被告家下帖钱99000元、送啤酒等礼品时给付现金10000元，购买被里被面支付600元，举行同居仪式当天原告给姚丽萍改口钱600元，合计现金121200元。为确立婚期，原告给姚丽萍购买了“三金”即项链手镯戒指。
另查明：被告姚某1在原告牛某家的嫁妆有：衣柜、沙发各1套，被子10床，毛毯15件。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。根据本案已查明的事实，被告认可同居前收到原告给付的121200元，该款相对于当地生活水平来说，已超出一般礼尚往来的标准，应认定为彩礼。原告要求被告返还，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿为姚丽萍购买“三金”即项链手镯戒指及衣物烟酒食品等，不属于彩礼的范畴，属自愿赠与性质，且被告对部分实物不认可，原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告返还同居后为姚丽萍购买的手机5000元及同居期间打工所积攒的16000元，该款项属于共同生活期间的消费性支出，不属于彩礼性质，原告的该请求，本院不予支持。根据原、被告已同居生活，被告留存原告家的嫁妆，以及被告姚丽萍人工流产等事实，本院酌定被告姚丽萍返还原告彩礼款9万元。被告姚丽萍辩称彩礼款已在同居生活期间消费完毕，不应当返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因彩礼款的给付系双方家长为促成婚姻共同酝酿和协商的结果，原告主张被告姚某2共同返还的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2于本判决生效之日起十日内返还原告牛某彩礼款人民币9万元；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚某1、姚某2负担1125元，原告牛某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年九月十三日
书记员 韦佳慧
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4849号
原告：绍兴县铭帆纺织品有限公司（组织机构代码：67258586-5），住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼286号。
法定代表人：张永岳。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州珠玛服饰有限公司（组织机构代码：79668711-8）,住所地：杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号。
法定代表人：朱强。
本院在审理原告绍兴县铭帆纺织品有限公司诉被告杭州珠玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县铭帆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李燕婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执恢63号
申请执行人：刘志全，男，1964年1月7日出生，系丹东市元宝区天缘建筑材料厂业主，住丹东市振兴区。
被执行人：大连银德盛元建筑安装工程公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人温忠元，系经理。
申请执行人���志全与被执行人大连银德盛元建筑安装工程公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作的（2011）振安民再字第00004号民事判决已经发生法律效力。被执行人大连银德盛元建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志全于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院已经穷尽财产调查措施,未发现被执行人大连银德盛元建筑安装工程公司有房产、车辆、股权及银行存款等财产可供执行。申请执行人刘志全也未能提供被执行人大连银德盛元建筑安装工程公司有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。申请人刘志全同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）振安民再字第00004号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人刘志全发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年一月六日
书记员 姜曼玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3346号
原告付某某，女，1973年11月2日，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，男，章丘市法律援助中心法律援助律师，住山东省章丘市。
被告杨某某，男，1965年9月10日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告付某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费3960元，由原告付某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周华炜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执111号
申请执行人李乃忠，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李乃明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人李乃忠与被执行人李乃明继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3290号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦。
被执行人许为勇。
被执行人王民熙。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与许为勇、王民熙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4568号民事判决书已发生法律效力。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行向本院申请执行,要求许为勇、王民熙按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4568号民事判决书确定的内容向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行给付99万元及利息、罚息、复利、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人王民熙所有的位于成都市青羊区房屋。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 唱
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保40号
申请执行人：临邑慧联机动车驾驶员培训中心。
法定代表人：潘家文，负责人。
被执行人：耿新华。
被执行人：董明月。
本院受理申请执行人耿新华与被执行人董明月合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2017年7月18日对被执行人耿新华在中国邮政储蓄临邑商城营业所的62×××32帐户予以冻结，冻结存款9.90元。对被执行人耿新华在中国邮政储蓄临邑孙安营业所的95×××36、62×××28帐户予以冻结，冻结存款2.73元和288.67元。对被执行人耿新华在中国邮政储蓄济南市山师东路支行的62×××09帐户予以冻结，冻结存款21.18元。对被执行人耿新华在中国邮政储蓄临邑县夏口支行的62×××46帐户予以冻结，冻结存款70990元。对被执行人董明月在中国工商银行东环路所的16×××38帐户予以冻结，冻结存款958.41元。对被执行人董明月在中国银行临邑支行的00×××Y0帐户予以冻结，冻结存款26.34元。对被执行人董明月在中国工商银行临邑支行的16×××38帐户予以冻结，冻结存款0.55元。对被执行人董明月在中国农业临邑迎宾分理处的62×××64帐户予以冻结，冻结存款361.67元。对被执行人耿新华名下和被执行人董明月名下的车辆三部（鲁B×××××、鲁N×××××、鲁X×××××），已予以查封。对被执行人耿新华名下和被执行人董明月名下位于临邑县迎曦大街××号××世纪城××号楼××单元×××室的房产已予以查封（房产证号为：鲁临房预售证第××号）。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1721民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月十五日
书记员 李本波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3835号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，总经理。
被告：杭州临安苏武牧羊食品有限公司，住所地：临安市清凉峰镇白果村（大明山）。
法定代表人：郭新亮，总经理。
本院在审理原告郭鑫虎诉被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、杭州临安苏武牧羊食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告郭鑫虎负担（予以免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 李燕君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3217号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈巧嫣。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈巧嫣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1058538元及利息，执行费为12985元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人陈巧嫣名下位于成都市青羊区房屋及位于成都市锦江区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖金龙