wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初208号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人的史只朵，男，生于1993年5月29日，彝族，四川省金阳县人，小学文化，住四川省金阳县南瓦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年1月19日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人刘和熙，四川十君律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人的史只朵犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉。被告人的史只朵及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年12月12日凌晨，被告人的史只朵与朋友在西昌市胜利北路“彝家烧烤”吃烧烤时，被害人安某（系的史只朵远房亲戚）也与亲属进入该烧烤店吃烧烤。因被告人的史只朵劝安某喝酒被拒，双方发生争执、拉扯，后被旁人劝开。安某随后离开烧烤店准备回家，被告人的史只朵则捡起路边石头跟至烧烤店附近，用石块将被害人头部打伤后逃离现场。被害人安某随即被送医治疗。2017年1月5日，被告人的史只朵被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人安某头部损伤为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人的史只朵的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
被告人的史只朵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人的史只朵系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，被害人住院期间的史只朵积极承担起了支付医疗费的责任，被告人也愿意积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日凌晨，被告人的史只朵与朋友在西昌市胜利北路“彝家烧烤”吃烧烤时，被害人安某（系的史只朵远房亲戚）也与亲属进入该烧烤店吃烧烤。因被告人的史只朵劝安某喝酒被拒，双方发生争执、拉扯，后被旁人劝开。安某随后离开烧烤店准备回家，被告人的史只朵则捡起路边石头跟至烧烤店附近，用石块将被害人头部打伤后逃离现场。被害人安某随即被送医治疗。2017年1月5日，被告人的史只朵被公安机关抓获归案。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人安某头部损伤为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人的史只朵与被害人安某达成民事赔偿协议，由被告人的史只朵一次性赔偿被害人安某各项经济损失共计人民币153900元（其中38900元已先行给付，剩余
115000元已当庭给付），被害人安某对被告人的史只朵的伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案并立案的情况；
2、户籍资料，证实被告人的史只朵的基本身份信息；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的史只朵的事实经过；
4、伤口照片、病历材料，证实被害人安某受伤治疗的情况；
5、证人罗某的证言、被害人安某的陈述，证实被告人的史只朵劝被害人安某喝酒被拒，双方发生纠纷，被告人的史只朵用石头打伤被害人安某的事实经过；
6、被告人的史只朵的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
7、鉴定意见，证实经鉴定，被害人安某头部损伤为重伤二级；
8、辨认笔录及照片，证实被害人安某、证人罗某均辨认出被告人的史只朵系用石头打伤被害人安某的犯罪嫌疑人；
9、现勘笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验；
10、赔偿协议、谅解书，证实被告人的史只朵与被害人安某达成民事赔偿协议，被害人安某对被告人的史只朵的伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人的史只朵因劝酒被拒便伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的史只朵到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人的史只朵系初犯、偶犯，其与被害人之间存在亲属关系，社会危害性不大，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人的史只朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3145号
罪犯王国志，男，汉族，1979年12月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人���法院于2015年3月2日作出（2015）相刑初字第00033号刑事判决，以被告人王国志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳五千元），退赔各被害人共计四万零八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书、安徽省淮北市烈山区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省宜都市人民法院
执行��定书
（2017）鄂0581执143号之一
申请执行人荣安华，男，生于1966年12月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行荣安华与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，该公司矿井已被国家强制关闭，其矿井关闭补偿金已被另案全部冻结，目前无任何财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年五月十日
书记员 任 嵬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终167号
上诉人（原审被告）:陕西某房地产公司。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员。
委托诉讼代理人：查某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:邢某。
上诉人陕西某房地产公司因与被上诉人邢某物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西某房地产公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西某房地产公司在本案审理期间提��撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西某房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西某房地产公司负担。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月八日
书记员 李 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1318号
上诉人（原审原告）:汪列生,男性,汉族,1958年07月21日出生。
被上诉人（原审被告）:甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组。
负责人：杨合，该小组组长。
委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人汪列生因与被上诉人甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2017)陕0627民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪列生上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2017)陕0627民初116号民事裁定，依法判令被上诉人分配给上诉人铁路征路补偿房一套。事实和理由：上诉人的诉讼属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。
甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组辩称：答辩人通过民主程序决定不认可上诉人的成员资格，属于依法行使自治权利。侵害集体经济组织成员权益纠纷是集体经济组织和其成员之间的纠纷，上诉人不属于答辩人的成员，因此人民法院不能受理此案。
汪列生向一审法院起诉请求：依法确认原告具有被告村组集体组织成员资格；判决被告分配给原告铁路征路补偿房一套；判决被告为原告办理农村基本养老保险和农村合作医疗保险；被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告汪列生于1997年随妻子周正芳办理过“农转非”户口手续，但当时未注销农村户口，导致后来出现双重户口。后经甘泉县公安局通知原告本人去甘泉县城关派出所纠正双重户口问题，派出所根据本人意愿，注销了原告非农业家庭户口，保留了原告最早最原始的户口。本案在庭审过程中，原告汪连生当庭增加诉讼请求，要求本院确认其具有被告村组集体组织成员资格，但该诉讼请求并不属于人民法院主管的民事诉讼范围，而原告提出的其他两项诉讼请求是以原告具有村集体经济组织成员资格为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告汪列生的起诉。
本院认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷案件需以原告具有成员资格为前提。被上诉人甘泉县城关镇红旗村民委员会第二村民小组通过民主议定程序否认上诉人汪列生系其集体组织成员。确认成员资格的纠纷不属于人民法院受案范围。
综上，汪列生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 张 蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1169号之一
申请执行人：余建平，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人：王汉鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人：袁晓玲，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行余建平与王汉鹏、袁晓玲借款合同纠纷一案中,依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人无可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月二十三日
书记员 王斯凯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初36号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张化海，男，1969年11月16日出生，汉族，籍贯河南省通许县，初中文化，保安，户籍地河南省开封市通许县，暂住厦门市海沧区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年12月31日变更为刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人张化海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日18时许，被告人张化海酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路由南往北行驶至兴港路与建港路交叉路口时，刮碰道路安全岛上的路沿石至车辆摔倒，造成被告人张化海受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人张化海被送医救治，后民警到医院对其进行酒精检测并调查取证。经鉴定，被告人张化海的血液酒精含量为215.91mg/dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人张化海负事故全部责任。被告人张化海在取保候审期间脱逃，公安机关与2015年12月22日对其上网追逃。2015年12月31日，被告人张化海在XX物流有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张化海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张化海拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张化海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张化海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张化海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 欣
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5178号
原告河南建达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西星路54号院1号楼709室。
法定代表人刘陆阳。
委托代理人李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告王志峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市。
原告河南建达汽车销售有限公司诉被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建达汽车销售有限公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼，被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的购车款141000元及利息暂计25748.2元，且有被告承担车辆违约金21500元，共计188248.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原、被告签订《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告购买东风雪铁龙牌DC7187TYAB（发动机号：0004474，车架号：LDCA13541F2404576）提供贷款服务，被告在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，剩余价款由原告代被告先行贷款（原告先后三次向被告指定账户莫品勇、王昱睿转入汽车款项，且被告收到款项后成功购买该车辆），且被告委托原告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准的为准，如贷款与车款数额仍有差额，被告需向原告补齐差额款项；经原告同意，且根据双方自愿签署的《汽车买卖服务合同》中约定，经原告同意，提前交付车辆的，若因乙方原因造成贷款申请被贷款机构拒绝，被告必须全部支付车价款；如因被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应向原告支付购车款10%的违约金。合同签订后，因被告的原因银行审批尚未通过且已逾期还款，经原告多次催要，被告拒不履行支付全额车款的义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订《汽车买卖服务合同》一份；
2、《分期付款抵押合同》、《分期付款合同（担保类）》各一份；
3、银行汇款凭证；
4、收入证明复印件一份；
5、上牌承诺书一份；
6、情况说明一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，原告与被告签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定被告以215000元价格自原告处购买东风雪铁龙牌DC7187TYAB汽车一辆，双方约定被告以贷款方式购车，贷款银行为中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）；若发生纠纷双方约定由金水区法院裁决等。上述合同的价款、贷款银行名称及管辖法院处均有涂改且无被告指印。
被告还与中行陇西支行签订0732号《信用卡专向分期付款合同》，主要约定专向分期付款额度为15万元用于购买雪铁龙C5等。2016年10月21日，中行陇西支行出具情况说明一份，主要载明被告购买东风雪铁龙DC7187TYAB，于2016年2月16日在我行车辆分期付款资料审批，上报车价21.5万元，贷款额15万元，该客户至今未能办理上牌、抵押业务，故未发放贷款。
原告主张其法定代表人于2015年11月18日分两笔向莫品勇转账27000元及113000元，向王昱睿转账1000元，上述款项均系原告根据被告的指示所转，故被告应将上述款项返还原告并承担违约责任，酿成本案诉讼。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《汽车买卖服务合同》中购车金额、贷款银行等多处内容有涂改，涂改的地方并无被告按指印确认，且原告未提供其向被告交付车辆的证据，亦未提供被告指示原告向莫品勇、王昱睿转账的证据，故原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南建达汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4065元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孔瑾琳，男，1978年12月12日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔瑾琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔瑾琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27046.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27046.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢195号
申请执行人:吴爱民,男,1972年6月27日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌大道鸿润都市，
被执行人:刘东,男,1981年1月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人刘东建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘东银行存款在5050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执58号之二
申请执行人龙铁文，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，公司董事长。
申请执行人龙铁文与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙铁文于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龙铁文如发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 严 瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4085号
被执行人余桂荣，男，1976年8月2日出生,汉族，住安徽省宿松县，
被执行人余桂荣抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第195号刑事判决书，对被执行人余桂荣判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余桂荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余桂荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4085号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
浙江省金华市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更212号
罪犯严公进，男，1965年1月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年9月5日作出(2014)金浦刑初字第400号刑事判决，以被告人严公进犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯严公进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严公进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪��严公进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯严公进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯严公进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严公进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯严公进准予减刑八个月（刑期自2013年10月30日至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1284号之一
被执行人唐红伟，男，1970年3月7日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码，汉族，大学文化，江苏省新世纪盐化集团供销公司原副总经理，住江苏省镇江市南山景园27幢104室，户籍地无锡市北塘区锡澄路274号。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书判决唐红伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。
唐红伟罚金一案，镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、维持江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑初字第00036号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；二、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑初字第00036号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人唐红伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳三万元，未缴纳部分于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人唐红伟工商、银行、房产、车辆等信息，未发现被申请人有可供执行财产。本院应执行15万元，已执行到位3万元，未执行到位12万元。本院于2016年11月28日决定将被执行人唐红伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二终字第00031号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李聆怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4795号
原告邹某蓝。
原告暨原告邹某蓝法定代理人邹先林（原告邹某蓝之父），男，1979年12月14日出生，汉族。
原告陈艳红（原告邹某蓝之母），女，1981年8月25日出生，汉族。
委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹某蓝、邹先林、陈艳红与被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人黎思思、被告委托代理人谭卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯家组答辩要点：被告组上土地被征收后人均分配征地补偿款142010元属实，如果对独生子女家庭多分配一人份额就会影响其他村民的分配，请求法院依法判决。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告冯家组村民，原告邹某蓝系独生子女，2010年2月10日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年5月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配142010元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即142010的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后十日内支付原告邹某蓝、邹先林、陈艳红征地补偿款142010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全申请费1260元，合计2830元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢13号之一
申请执行人：拜城鑫伟货物运输有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城先煤炭交易市场，组织机构代码：69342687-1。
法定代表人：马翠东，该公司总经理。
被执行人：优派能源(阜康)煤炭洗选有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，组织机构代码：69342687-1。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
本院在拜城鑫伟货物运输有限责任公司与优派能源(阜康)煤炭洗选有限公司运输合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人拜城鑫伟货物运输有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行，本案申请执行标的643450.07元，未执行标的643450.07元。执行中，2016年5月26日送达执行通知书等法律文书，并进行了四查，经查被执行人在建工程已抵押银行，无银行存款，名下的土地使用权(2013)286号土地本院已查封，因查封的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢5号之二
申请执行人：五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市军垦南路711号。
法定代表人：陈红公司总经理
被执行人：黄锐，男，1966年12月5日出生，住昌吉市。
被执行人：买玲，女，1965年7月8日出生，住昌吉市。
本院在执行五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司申请执行黄锐、买玲借贷纠纷一��中，于2015年10月15日查封了被执行人位于昌吉市2区5丘3栋汇金美丽百货第一层WW、第四层WW、第五层WW3的商业用房。因被执行人无力偿还欠款，本院遂于2016年3月25日委托新疆宏昌房地产评估有限责任事务所对上述财产进行评估，经评估上述资产价值为4953001元。2016年8月4日本院委托新疆捷成拍卖有限公司拍卖。经过三次拍卖后均流拍，第三次拍卖保留价为3368040.68元。本案所产生的其他费用为：执行费61265.86元、评估费50000元、拍卖费用2540元。2017年2月7日申请人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司向本院出具书面报告同意以第三次拍卖保留价3368040.68元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款及第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄��名下的位于昌吉市2区5丘3栋汇金美丽百货第一层WW、第四层WW、第五层WW3的商业用房（详见评估报告）交付给申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司以抵偿其所欠债务3368040.68元。
二、本案执行费61265.68元、评估费50000元、拍卖费用2540元，均由被执行人黄锐、买玲承担。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续(过户过程中产生的所有费用由申请人承担)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年二月十五日
书记员 宋炳亿
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初1392号
原告和田市华鑫设备安装有限公司。
被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司。
被告赵春河，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告和田市华鑫设备安装有限公司与被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司、赵春河租赁合同纠纷一案，原告和田市华鑫设备安装有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田市华鑫设备安装有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市华鑫设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2840元，已减半收取1420元，由原告和田市华鑫设备安装有限公司负担。
审判员 高新豫
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1267号
原告：程云，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育。
被告：张鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程云与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程云撤回对被告安徽省文一建筑安装有限公司、张鑫的起诉。
案件受理费减半收取计4769元，由原告程云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 孙静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1860号
申请执行人:杨志彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：何小明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院（2016）皖1602民初1520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，同日,本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。
本院认为：被执行人何小明现无可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中国人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初817号
原告:黄粉林,女,女,1970年4月4日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:仇荣道,男,1981年10月24日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告黄粉林诉被告仇荣道、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄粉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄粉林撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月一日
书 记 员 安楚楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2097号
原告：李萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
原告李萌与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李萌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萌负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初319号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：田忠原男，1976年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宋贵宝男，1968年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：佟君男，1976年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：殷开福男，1969年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告田忠原、宋贵宝、佟君、殷开福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉，被告佟君、殷开福到庭参加诉讼，被告田忠原、宋贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令田忠原偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年11月25日起计算至2016年5月25日），2016年5月26日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.宋贵宝、佟君、殷开福对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月25日，田忠原、宋贵宝、佟君、殷开福以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月25日田忠原取得借款50000元，至2016年5月25日，田忠原未履行还款义务。
佟君、殷开福辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实。
田忠原、宋贵宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，田忠原、佟君、宋贵宝、殷开福组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月25日起至2016年12月24日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月25日，田忠原从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月24日。截止2016年5月25日，田忠原尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。
本院认为，延寿农行与田忠原、宋贵宝、佟君、殷开福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。田忠原以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。佟君、宋贵宝、殷开福应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田忠原于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月25日至2016年5月25日的利息8635.76元；2016年5月26日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止;宋贵宝、佟君、殷开福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.89元，由田忠原、宋贵宝、佟君、殷开福负担，公告费560元由田忠原、宋贵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03382号
原告郭某甲。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。
负责人郭恒茂。
原告郭某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：其系被告村、组合法村民，因其系残疾人，生活不便需人照料，后基于婚姻生活，并经被告村、组同意，其在该村另立门户，并将其丈夫郭西锋的户口迁入该村。2012年4月，被告村、组土地被征用，二被告给十四组村民每人分配征地款50010.92元，但未给其分配，侵害了其的合法权益。现请求依法判令二被告分配征地款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郭某甲自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格。原告向法庭提交61位村民签字的证明材料，内容为“西甘河村十四组村民郭某甲因身体残疾结婚后将女婿户口迁入西甘河村十四组，以后能得到父母亲和哥哥的照顾，请同意的户主签字。郭昌娃、郭卫卫、郭权利、郭牛、郭选民……2006年3月25日”。同年3月27日，经村民代表郭荣、郭本学、赵香娥、郭兴朋开会商议“关于郭焕学女子残落户问题”结论为“四位代表没有任何意见”。2006年3月29日，原告郭某甲与郭西锋（原籍西安市蓝田县张家坪乡）登记结婚。同年6月13日，郭西锋户籍迁入被告村、组。2010年5月25日，原告郭某甲办理残疾人证，其中载明“郭某甲为肢体残疾人……残疾等级叁级监护人郭西锋……”。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”。后被告西甘河村十四组给本组其他村民每人分配征地款50010.92元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、残疾人证、会议记录、证明材料的复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放详单、西甘河村十四组征地款分配待定人员名单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告自出生即取得被告村、组户籍，系该集体经济组织成员。2006年原告郭某甲与郭西锋结婚后，经被告村、组同意，郭西锋户口迁入被告村、组，此后原告户籍一直在被告村、组，且仍在被告村、组居住生活，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，现原告请求分配征地补偿款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告郭某甲土地补偿款50010.92元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨 霖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初43号
原告：江平，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：汪建军，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：王宽修，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：叶香莲，女，1973年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
原告：胡志军，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：许成养，男，1971年3月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：汪永志，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：张文升，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：叶振旺，男，1962年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：查国祥，男，1962年4月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：王晓勇，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
上述十一位原告共同的委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：祁门县徽佬生态农业有限公司，住所地安徽省祁门县小路口镇小路口街，统一社会信用代码9134102407874013X1（1-1）。
法定代表人：陆贡生，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨永胜，男，系该公司员工。
第三人：方厚德，男，1968年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇与被告祁门县徽佬生态农业有限公司，第三人方厚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付上述原告的香菇款51000元（其中：江平9690元、汪建军12727元、王宽修1955元、叶香莲2834元、胡志军16814元、许成养3513元、汪永志10798元、张文升9265元、叶振旺1343元、查国祥723元、王晓勇6222元，合计75884元，已付24884元，目前尚欠51000元）；2、案件诉讼费全由被告承担。事实和理由：自2016年9月28日开始，被告安排其公司员工，即第三人方厚德对上述原告菇农进行收购香菇，被告在收购上述原告手里的香菇时不是即时用现金支付购菇款的，而是先收购香菇再陆续付款的。截至2017年4月份，被告还欠原告香菇款51000元。至今，被告一直没有履行付款义务。上述原告向被告多次催要，但始终没有结果，现为充分维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告祁门县徽佬生态农业有限公司辩称：一、祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。自2016年开始，朱平光开始在祁门县徽佬生态农业有限公司处收购香菇，即收祁门县徽佬生态农业有限公司种植的香菇，也收购周边江平等菇农的香菇，收购香菇的货款均由朱平光支付，而不是由祁门县徽佬生态农业有限公司支付。原告起诉所提供的朱平光出具的欠条也证实，是朱平光欠江平等菇农的货款，是朱平光与江平等菇农形成债权债务关系。所以，祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。二、江平等菇农的货款应该由朱平光支付。自2016年开始，朱平光既收购江平等菇农的香菇，也收购祁门县徽佬生态农业有限公司种植的香菇，朱平光与江平等菇农双方为买卖合同关系，也与祁门县徽佬生态农业有限公司形成买卖合同关系，但祁门县徽佬生态农业有限公司与江平等菇农之间不形成买卖合同关系，朱平光也向江平等菇农出具了欠条，所以江平等菇农的货款应该由朱平光支付。综上所述，请求法院依法驳回原告对祁门县徽佬生态农业有限公司的诉讼请求。
第三人方厚德在法定期限内未提供书面答辩。第三人方厚德在庭审中辩称：2015年，当时是徽佬公司的陆贡生让我到小路口镇去收购香菇。第一年，我们没有赚到什么钱，第二年，我们熟悉业务了。当时，陆贡生让我替朱平光收购香菇，因为陆贡生讲他（朱平光）业务能力好，代资费是0.2元，收购人是徽佬公司，香菇是给朱平光的。
本院经审查认为，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇和被告祁门县徽佬生态农业有限公司所提供的欠条等相关证据，不足以认定原告和被告间存在买卖合同关系，被告祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。据此，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇起诉的被告不适格，依法应予以驳回。对于原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇诉讼所涉及的法律纠纷，其可依法就适格的被告向法院另行提起相关诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一八年二月二日
书记员 刘思颖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执367号
被执行人赵自由，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执367号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5843号
被执行人陈文沛，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈文沛贪污罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1322号刑事判决书，对被执行人陈文沛判处附加刑罚金85000元，责令退赔261000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈文沛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文沛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5843号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱尚荣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保77号
申请人ＸＸ林，男，1975年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人郑君洪，男，1977年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人曹学梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人ＸＸ林与被申请人郑君洪、曹学梅买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ林于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值284000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑君洪、曹学梅284000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人ＸＸ林提供担保的284000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4954号
原告吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王天增，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告吴萍、王巨国诉被告王天增土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告吴萍、王巨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴萍、王巨国自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7536号
原告：俞某，女，1933年12月7日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1951年8月16日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：赵某2，男，1953年12月6日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：赵某3，男，1961年12月25日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：赵某4，女，1955年10月10日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：赵某5，女，1957年12月23日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告俞某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人鲁炎忠，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：五被告从2016年起共同承担原告的生活费每年17800元，每月护理费3000元。事实和理由：原告现年84岁，××，生活已不能自理，住在小儿子赵某3家中，虽有五个子女，但都不管不问，不肯承担原告的生活费，原告无经济来源，还需要专人护理，故诉至法院，请求五被告共同承担生活费及护理费。
被告赵某1、赵某2、赵某5答辩称：赡养老人是做儿女应尽的责任，但是父亲生前的意愿也应当尊重。
被告赵某3答辩称：愿意赡养母亲。
被告赵某4未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了户口登记表（复印件）、余姚市阳明街道芝山村村委证明各一份，拟证明五被告系原告子女的事实。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5均无异议，被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告赵某1向本院提交了分居书一份，拟证明父亲生前表示母亲居住在被告赵某3处，其生活费由被告赵某3一人负担的事实。原告对真实性无异议，但表示被告赵某3没有签字。被告赵某2、赵某5没有异议，被告赵某3表示写这张东西的时候自己并不在场也没有签字。被告赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女，五被告现均已成年。原告年事已高，无劳动能力，其丈夫也已去世。原告现与被告赵某3同住，被告赵某3表示愿意支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年逾八十，无劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的五个子女均应履行赡养义务，不得以任何借口推脱或拒绝及时支付赡养费。另外，赡养老人系法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响，不应附带条件，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求、身体状况及赡养人的经济能力等各项因素，五被告每人每月承担的赡养费数额以260元为宜。至于原告另行主张的每月3000元的护理费，因原告并未提交相关证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2016年8月起每人每月各支付原告俞某赡养费260元，其中2016年8月、9月的赡养费于2016年9月30日前支付，2016年10月起的赡养费于每月的10日前支付；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月十四日
代书记员 汪优蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2301刑初110号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱佩林，女，1994年3月16日生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，曾系贵州建超商贸有限公司出纳，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月6日被兴义市公安局刑事拘留，2015年9月18日取保候审，2016年9月8日被兴义市人民检察院继续取保候审，2017年2月17日被本院继续取保候审，由都匀市公安局执行。
贵州省兴义市人民检察院以被告人朱佩林犯挪用资金罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省兴义市人民检察院于2017年4月20日以事实不清、证据不足，决定对被告人朱佩林撤回起诉。
本院认为，贵州省兴义市人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许贵州省兴义市人民检察院对被告人朱佩林撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 再 官
人民陪审员 胡瀛人民陪审员刘建英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 富
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第402号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被取保候审，2015年5月13日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚某于2015年4月11日14时许，驾驶沪C×××××号小型轿车，沿东海县境内323省道由东向西行使至东海县曲阳乡张谷村路段，该小型轿车前部与郑某乙驾驶的手扶拖拉机尾部发生碰撞，事故导致郑某乙当场死亡，姚某受伤，两车损坏。经法医鉴定，郑某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，姚某承担本起事故的全部责任。
被告人姚某到案后如实供述犯罪事实。
2015年4月17日，被告人姚某已与被害人郑某乙近亲属骆万红、郑露露、郑瑶、郑新等人达成调解协议并履行，取得了被害人郑某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某户籍证明、照片、前科登记表、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行使证、东海县农机安全监理所证明、郑某乙身份证复印件、户籍信息等书证；证人郑某甲、李某证言；被告人姚某供述和辩解；东海县公安局东公交认字[2015]第0212号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第348号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第081号痕迹鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]第686、688号理化检验鉴定意见；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；发破案及到案经过证明、当事人血样提取登记表、东海县交巡警队交通事故支款单、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11455号
原告顾小祥，男，1975年2月17日生，住如皋市。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
原告顾小祥与被告南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小祥委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费30343元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接如城街道翡翠城市政工程，原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方，被告总计应付原告运费60343元，后被告给付原告运费30000元，，余款30343元至今未给付。被告智博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年前后为被告所承接的工程运送土方。2016年1月21日，被告出具车辆运输汇总表，载明：车号0885，姓名顾小祥，…合计金额60343元。该汇总表加盖有被告公章。后被告于同年2月6日和8月27日各给付原告运费20000元和10000元，原告收款后均在该汇总表上签字确认。剩余运费30343元原告索要未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费30343元有其出具的车辆运输汇总表为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾小祥运费30343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费570元。
审判员 储祥源
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804���初5878号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告朱广先，男，汉族，1959年10月11日出生。
被告张其贵，男，汉族，1957年10月15日出生。
被告王教昌，男，汉族，1966年7月10日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈刚、朱广先、张其贵、王教昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告申请撤回对陈刚的起诉，本院依法裁定予以准许，案由变更为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被���朱广先、张其贵、王教昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱广先、张其贵、王教昌连带归还贷款本金15万元及利息（从2013年11月21日起至2014年10月20日，按照年利率12.32%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息20331.26元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，陈刚向原告下属的吴集支行借款15万元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告朱广先、张其贵、王教昌提供连带责任保证。贷款到期后，借款人陈刚及几被告仅归还了利息20331.26元，本金及其余利息均未归还。
被告朱广先、张其贵、王教昌均未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、最高额个���担保借款合同、借款借据、贷款帐卡本金利息明细、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与陈刚及三被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人陈刚未按约定还款，原告要求保证人朱广先、张其贵、王教昌对陈刚的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广先、张其贵、王教昌于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2013年11月21日起至2014年10月20日，按照年利率12.32%计算，从2014年10月21日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息20331.26元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件��理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定���者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1060号
原告：杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。
法定代表人：彭建喜，村委会主任。
被告：李增辉，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告杨安民与被告华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会（以下简称“晓鹏村”）、李增辉合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民及被告李增辉到庭参加了诉讼，被告晓鹏村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告宅基地款6000元；2.要求被告赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华阴市孟塬镇原彭家村一组村民，2013年6月份由原告交纳6000元，给原告划分宅基地一院，位置为：相邻洞子口旁边、西邻西环路、东邻冯立宅基、北邻彭继芳宅基地、南邻铁路，土地面积约为0.5亩的宅基地，收款后由原彭家村委会出具收款收据一张。原彭家村委会将这块宅基地划分给原告后，原土地的主人彭勤库、彭红展认为该块土地是其的责任田，土地使用权归其所有，原告不能占有和使用，原告将此事反映给被告，在被告多次与彭家父子协商没有结果的情况下，原告认为其将宅基款6000元缴纳给被告，而被告划分的宅基地属于无法使用的土地，而且为了这块宅基地原告多次寻找相关单位解决，经济上造成损失3000元。2015年行政村调整，华阴市孟塬镇原小寨村与原彭家村合并为现在的晓鹏村。
晓鹏村辩称，杨安民起诉晓鹏村没有理由，杨安民与原彭家村之间不管是借款还是买卖宅基地均没有原彭家村的四议两公开证明，亦无和晓鹏村的任何手续，晓鹏村委会根本不知情，不能谁随便拿个盖有彭家村的条子就要求晓鹏村承担责任。故本案与晓鹏村无关。
李增辉辩称，在其当原彭家村村长期间彭家村借杨安民10000元，后村上无钱归还借款，经与其他村委员开会讨论决定用杨安民房后的土地抵偿借款，该地西邻西环路、东邻冯立宅基、北邻彭继芳宅基地、南邻铁路，由于该地面积较大，由杨安民另向村上交纳6000元，该6000元又清偿了村里的其它债务。因划给杨安民的地中包含有彭勤库及其他两户的地，村上又为彭勤库及其他两户在铁路南调整了土地，彭勤库重新调整的土地因与彭西亚的土地地界问题产生矛盾，所以彭勤库又不给杨安民腾地，并与杨安民发生口角，之后土地未腾出，其后其也不再担任彭家村村主任。原彭家村已将土地划给了杨安民，已经清偿了杨安民的债务。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
（1）孟塬镇原彭家村出具的华阴市农村集体经济组织收款收据，证明杨安民向该村交纳宅基地款6000元；
（2）孟塬镇晓鹏村委会2015年11月17日给孟塬镇政府的报告，证明原彭家村用于为杨安民抵债的土地中包含有彭勤库的耕地，彭勤库拒绝腾地。
被告李增辉对原告证据（1）无异议，对证据（2）认为该证据是在新一届村上形成，和其无关系。
被告李增辉所举证据：
（1）原彭家村委会的三份会议记录，证明原彭家村为盖村委会经村民代表会议决定从其他村民处调整互换了部分土地，并决定将盖村委会剩余的土地作为宅基地划分给其他村民，或用来抵偿村上所欠外债，因村上欠杨安民10000元，决定划拨部分土地用来抵债，并由杨安民向村上补交了差额款6000元；
（2）领条五张，证明杨安民给原彭家村交纳的6000元均用于清偿村上其它债务。
原告杨安民对被告李增辉的两组证据无异议。
被告晓鹏村未提交证据。
本院对本案证据的认定意见：
原告证据（1）、（2）能够证明原告向孟塬镇原彭家村交纳土地款6000元的事实，及因原土地承包经营权人彭勤库拒绝腾地，致使原彭家村应交付给原告的土地无法交付，对原告以上证据的证明效力本院予以认定。
被告李增辉所举的证据（1）能够证明孟塬镇原彭家村给杨安民划拨土地的原因、过程及土地四址，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）与本案无关。
经本院对本案证据的认定并结合当事人的答辩及陈述，查明本案法律事实如下：
华阴市孟塬镇原彭家村委会因资金短缺，于2013年6月9日从该村村民杨安民处借款10000元，借款发生后杨安民多次向孟塬镇原彭家村委会索要借款，原彭家村委会称村上没有钱，为解决杨安民的借款偿还问题原彭家村委会于2013年10月1日从其他村民（彭西亚、刘宗文、彭勤库）处调换了5分耕地作为宅基地划给杨安民，用于抵偿所欠杨安民的10000元借款，因所划拨的土地面积较大，彭家村要求杨安民另外向村上交纳了6000元。但在随后的土地腾退交付的过程中，彭勤库称原彭家村并未与其达成调换耕地的协议，彭勤库拒绝腾退土地。
另查，杨安民同意原彭家村用土地使用权抵债，并另外向村上补交6000元，目的是该片土地位于杨安民家房后，且土地面积较大，其用该片土地发展养殖业。
再查，华阴市孟塬镇原彭家村已于2015年与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村。
本院认为，本案前因是孟塬镇原彭家村委会因资金短缺而从其村村民杨安民处借款，后无力偿还借款，又以土地使用权抵偿借款，而用于抵偿借款的土地面积较大，杨安民另外向原彭家村交纳了6000元，该6000元和抵偿的10000元共同构成了用于抵偿债务的土地使用权的对价。但因用于抵偿杨安民借款的土地是该村委会从其村另外三名村民处调换所得，其中一名村民以与原彭家村未协商好为由拒绝腾地。另外杨安民之所以同意用该块土地使用权抵偿借款并另外交纳6000元，是因其考虑到了该块土地的位置及面积有利于其发展养殖业。但因该块土地的部分土地使用权人不同意原彭家村委会的调换土地方案而拒绝腾地，进而导致杨安民同意以地抵债的目的落空，现杨安民起诉要求返还该6000元，应视为其解除了双方之间以物抵债的协议，故杨安民要求原彭家村返还该6000元的请求于法有据，应予以支持，但原告以合同已取得的土地使用权应予以返还。因孟塬镇原彭家村已与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村，孟塬镇原彭家村委会已不存在，其权利义务依法应由合并后的孟塬镇晓鹏村村委会承受，故杨安民要求晓鹏村返还6000元符合法律规定，应予以支持。李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行职务，故杨安民要求李增辉返还该6000元不妥。
综上所述，杨安民与原彭家村之间以物抵债的协议因原彭家村未能完全履行协议义务，而导致协议目的不能实现，现杨安民已不同意以物抵债，并要求归还因以物抵债而另外交纳的6000元于法有据，应予以支持。杨安民虽主张了经济损失赔偿，但其未提交证据证明损失的发生及数额，故对杨安民的该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会于本判决生效后十日内返还杨安民6000元；
二、驳回杨安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 培
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初82号
原告：徐春水，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路168号,统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人:朱吉红，局长。
第三人：重庆程凯工贸(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人：程来，董事长。
原告徐春水诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，第三人重庆程凯工贸(集团)有限公司行政给付一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理中，原告徐春水于2017年6月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐春水申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐春水负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执366号
申请执行人抚州市国资担保有限公司。住所地：抚州市临川区若士路107号。组织机构代码：669793807。
法定代表人罗宾，主任。
被执行人抚州市恒绿云林有限公司。住所地：抚州市临川区展坪乡。组织机构代码：759956518。
法定代表人：曾春水。
被执行人抚州市鸿顺砂石有限公司。住所地：抚州市临川区展坪乡展坪村4组。组织机构代码：399702142。
法定代表人：曾清水。
被执行人抚州市恒绿砂石有限公司。���所地：抚州市轻纺城市对面旧货市场东侧。组织机构代码：399702062。
法定代表人：杨满花。
被执行人抚州市恒盛砂石有限公司。住所地：抚州市上顿渡龙津南路原计划生委内101A。组织机构代码：058840539。
法定代表人：孔田贵。
被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人曾清水，男，1970年9月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人孔田贵，女，1971年10月12日出生，汉族，临川区人���住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州市国资担保有限公司与被执行人抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵追偿权纠纷一案中，现申请执行人抚州市国资担保有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人抚州市国资担保有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尧 新
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1332号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该行员工。
被告：王龙伟，男，1979年2月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：韩冰，女，1987年7月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王龙伟之妻。
被告：王金秋，男，1959年10月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王秀玲，女，1960年8月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系王金秋之妻。
被告：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：林希希，女，1987年8月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈寒粦之妻。
委托诉讼代理人：陈寒粦，男，1983年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告王龙伟、韩冰、王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠及王龙伟、韩冰、王金秋、王秀玲、陈寒粦（兼林希希委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王龙伟与韩冰共同偿还借款本金70000元及利息（含借期内利息、罚息、复利，自2016年8月1日起依合同计算至借款清偿之日止，当前暂计至2017年4月12日止本息合计80136.83元）；2、依法判令王金秋、王秀玲对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带保证责任。事实和理由：王龙伟与韩冰系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，向邮储银行霞浦支行申请小额农户联保贷款70000元，于2015年9月1日共同借款70000元，借款期限12个月，借期内利息为年利率14.58%，前10个月每月1日偿还贷款利息，后两个月每月1日各偿还贷款本金35000元及利息，贷款于2016年9月1日到期。王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希在《小额贷款联保协议书》中签字确认其承担连带清偿责任。被告王龙伟与韩冰至2016年8月1日止仅偿还贷款利息8516.99元。此后，王龙伟与韩冰均未有偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金70000元及利息（含借期内利息、罚息、复利），经催讨，王龙伟与韩冰均未偿还欠款，王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希也未履行还款义务。
王龙伟、韩冰、王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希：对邮储银行霞浦支行主张的事实、理由和诉讼请求无异议。
经本院审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、王龙伟与韩冰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金70000元及相应的利息（利息含借期内利息、罚息及复利，截至2017年4月12日利息计10136.83元，自2017年4月13日起计算至借款清偿之日止利息按合同约定的计算方式计付）；
二、王金秋、王秀玲对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；陈寒粦、林希希对上述第一项债务在最高额210000元内承担连带清偿责任；王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希承担担保责任后，有权向王龙伟、韩冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取计902元，由王龙伟、韩冰、王金秋、王秀玲、陈寒粦、林希希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 颜阔钫
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书出生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城派对娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：仲丽，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京歌城派对娱乐有限公司（以下简称南京歌城派对公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1.根据我国民事诉讼法第119条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，声影公司作为独占使用许可合同的被许可人是本案存在唯一利害关系的当事人。2.根据我国著作权法等相关法律规定，独占使用许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中规定，利害关系人包括独占、排他许可合同的被许可人、依照法律规定已经继承或正在发生继承的知识产权中财产权利的继承人等。人民法院在多年的司法实践中也一直认为“独占使用许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。3.集体管理组织不仅与声影公司是完全不同的单位，且不是本案当事人。声影公司追究南京麦炫公司侵权责任与集体管理无关，二审法院以有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
南京歌城派对公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。再审审查期间，声影公司提交的相关判例等新证据不足以推翻原审判决。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1320号
申请执行人:胡学东，男，1967年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨恒彬，男，1968年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴玉霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡学东与杨恒彬、吴玉霞民间借贷纠纷一案，因被执行人杨恒彬、吴玉霞未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5072号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学东向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，本院依法查封被执行人杨恒彬、吴玉霞所有的位于泗阳县众兴镇某房产，该房产正在（2018）苏1323执568号案件中抵押权正在处置，无其他财产可供执行，申请执行人胡学东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四��四日
书 记 员 江 翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8798号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人王胜，该行员工。
被告王坚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王坚信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告王坚于2013年10月向原告申请办理融易通卡，原告经审核后，于2013年11月4日向被告发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年7月27日，尚欠本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告王坚归还所欠信用卡透支本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元（利息和滞纳金已算至2016年7月27日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告王坚向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年11月4日，被告王坚领取授信额度30000元、卡号为62×××04的信用卡并予以使用。截至2016年7月27日，被告王坚使用该卡取现、消费透支累计本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金29715.46元、利息5913.28元、滞纳金3953.03元、其他费用19元，合计39600.77元。（利息、滞纳金已计至2016年7月27日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已依法减半收取），由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 金晓阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1778号之一
申请执行人：侯福元,男,1971年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐建华,男,1971年2月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王金华,女,1974年7月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人侯福元与被执行人徐建华、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初8023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐建华、王金华应于本判决生效之日起10日内归还侯福元借款340000元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、案件受理费6400元、公告费230由徐建华、王金华负担。因被执行人徐建华、王金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯福元向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建华、王金华原系夫妻，双方于2011年6月29日登记离婚。执行中，被执行人王金华以原审判决所依据的主要证据系伪造为由向本院申请再审，本院于2017年5月10日立案受理。2017年8月14日，本院（2017）苏0582民再7号民事裁定书依法裁定撤销本院（2016）苏0582民初8023号民事判决。
本院认为，本案申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十四日
书记员 季凯沥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第601号
原告:高某。
委托代理人：高顺福。
被告:叶某甲。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其一般授权委托代理人高顺福、被告叶某甲及其一般授权委托代理人胡秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚前，被告在广州其姨母处打工，婚后杭州开始服装店，因经营不善亏空。被告又与原告一起回到广州姨母处打工。后原告提出自己创业，原告父亲也提供了前期资金，原告遂在广东省东莞市开设了电子店，但被告沉迷网络，除了开业一天外没有去过一次。2014年春节过后，原告出发去广东，被告说“你这次去了就不要回家了”，后不回复消息，电话也说不了两句，双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判令：准许原、被告离婚；婚生女叶某乙由双方协商抚养；乐成街道南岸捕捞村的安置房和自留田面积归原告共同所有。
被告叶某甲口头答辩称：不同意离婚，双方感情基础良好，感情没有破裂，原告起诉离婚属于冲动之举。原告诉称与客观事实不符，是原告为了达到离婚目的编造的。双方从相识到恋爱及婚姻经过充分了解，之后双方生下女儿，为了让女儿过上更好的生活，才出门打工。两人都在广东，平时有空两个人都有在一起。希望原告为了家庭考虑，撤回起诉，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证，被告及婚生女的户籍证明，婚姻登记资料及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告高某与被告叶某甲系合法夫妻关系，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执784号之一
申请执行人：刘银录，男，汉族。
被执行人：李祥，男，汉族。
被执行人：蒋翠霞，女，汉族。
被执行人：李莹，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘银录与被执行人李祥、蒋翠霞、李莹侵权责任纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李祥、蒋翠霞、李莹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银录向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李祥、蒋翠霞、李莹无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳宗甫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执651号
申请执行人鲁旺来。
被执行人大冶市福润禽业食品有限公司，住所地大冶市陈贵镇工业园。
本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字【2015】第145-2号仲裁裁决书，依法向被执行人大冶市福润禽业食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市福润禽业食品有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市福润禽业食品有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第145-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
冶劳人仲裁字【2015】第145-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
书记员 熊良双
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初208号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1988年4月28日出生。2016年10月26日被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月25日23时许，被告人张鹏酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××××白色吉利牌小型汽车，从本市东丽区华明家园一饭店门前出发，先沿华明家园弘顺道由西向东行驶至永和路，后沿永和路行驶途中所驾车辆撞到路边的树木，被民警查获。经鉴定，被告人张鹏血液中酒精含量为187.56毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人张鹏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1839号
本院在执行申请执行人张德华与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将熊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1120号之一
申请执行人刘元钦，男，1949年6月15日出生，住淄川区。
被执行人路庆国，男，1965年12月11日，住博山区。
本院在执行刘元钦与路庆国一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸