wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月4日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月14日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶桂b×××××大阳牌两轮摩托车至本市城中区滨江东路金沙角观景台楼下路段时，与同向相行的一辆电动车相撞，后被交警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心抽取血样并进行检验，被告人罗某的血液乙醇含量199g／1ooml。被告人罗某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其主动到案，具有自首情节。
另经审理查明，2015年10月20日，公园派出所民警巡逻时发现被告人罗某有饮酒驾驶机动车嫌疑，上前盘查并拨打报警电话，后将该案移交给城中交警大队处理。2015年12月11日，被告人罗某经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、122案件信息、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人自首的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1999号
原告：孙付堂，男，1980年1月7日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：王学刚，男，1969年11月17日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告孙付堂与被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙付堂到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元及利息（月利率1.5%，从借款之日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告王学刚向原告借款26000元，约定利息1.5%，每个月偿还本金3000元，如不还款，则把位于襄州区双沟镇双程路128号房产作抵押。被告王学刚至今未能归还。
被告王学刚在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告孙付堂为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王学刚书写的借条一份，用于证明被告王学刚向原告借款26000元的事实。经庭审质证，被告王学刚未到庭质证，本院审查后对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年3月15日，被告王学刚以购买设备为由向原告孙付堂借款26000元，原告孙付堂将26000元现金交付给被告王学刚。2016年3月18日，被告王学刚向原告孙付堂出具借条一份，借条内容为：“今借到孙付堂26000.00元正，即贰万陆仟元正，每月偿还不低于3000.00元正，结止年底偿还完毕，如有拖欠，双倍偿还。借款人：王学刚襄州区伙牌镇襄郜街9号身份证号码：2016年3月18日”，被告王学刚在该借条上签名。其后原告多次联系被告要求还款未果，原告遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙付堂向被告王学刚主张权利有借条为证，合理合法，原告孙付堂向被告王学刚已形成有效借款合同关系。被告王学刚未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告孙付堂主张被告王学刚偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告孙付堂自愿放弃要求被告王学刚支付利息，不违法法律规定，本院予以确认。被告王学刚经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙付堂借款26000元；
二、驳回原告孙付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，合计942元，由被告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢鹏
审判员 张坤
审判员 曹鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 张崇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3390号
原告：方学英，女，1974年4月2日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告：李孟武，男，1969年6月29日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：曹方兰，女，1971年7月20日出生，户籍所在地同上，系李孟武之妻。
方学英与李孟武、曹方兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方学英到庭参加诉讼，李孟武、曹方兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方学英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款15000元；2、判令二被告共同承担原告的欠款利息300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
李孟武、曹方兰均未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2016年5月，方学英的丈夫江正军为李孟武所开办的方兰鞋面厂负责洽谈业务和报价等事项，由李孟武支付相关业务费用。江正军去世后，2016年10月2日由李孟武向方学英出具了一份内容为“今欠到方学英人民币壹万伍仟元，十月10-15日还”的欠条，李孟武在欠条上签字。李孟武与曹方兰系夫妻关系。此后经多次催讨未果，方学英诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有方学英当庭提交的原、被告双方身份证复印件、欠条原件；李孟武庭后提交的说明等证据予以证实。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，即劳务提供人方学英的丈夫江正军向接受人李孟武提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬过程中发生的纠纷。李孟武在方学英丈夫江正军去世后，所欠劳动报酬向方学英出具的欠条，系其真实意思表示，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。本案债务发生在李孟武与曹方兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因双方未约定逾期还款利息，对于方学英主张二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。李孟武、曹方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孟武、曹方兰于本判决生效之日起五日内向方学英支付15000元；
二、驳回方学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由李孟武、曹方兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初1611号
原告：陈某，男，1964年1月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：白某，女，1964年1月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1965年3月18日出生，汉族，住本溪市。
原告陈某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告白某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款6.3万元及利息（从2015年4月20日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某、张某系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系（二被告是我外甥女大爷家的哥哥嫂嫂）。2014年夏天，二被告以家中有事为由分两次向原告借款，第一次是2014年6月15日借款4.8万元，第二次是2014年7月借款1.5万元。因为亲属关系并且证人在场，两次借款均未打借条，当时二被告口头承诺立即还钱，所以未约定利息。2015年4月20日，由于二被告未及时还款，而原告因为儿子结婚用钱向二被告催要，二被告就口头承诺按法律保护的最高利息给付逾期利息。直至2017年4月19日，借款还未偿还，被告白某就给原告出具总欠条，确定尚欠本金加利息10万元，其中利息3.7万元是2年的利息，折算后超过年利率24%。再后来原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白某、张某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：收条及欠条各一张，证明被告借款的事实。被告白某、张某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告白某、张某系亲属关系，被告白某、张某系夫妻关系。2014年夏天，被告白某、张某以家中有事为由向原告陈某借款，第一次于6月15日借款4.8万元，第二次于7月借款1.5万元，合计6.3万元，未约定利息。后因未及时偿还，被告白某于2015年4月20日向原告陈某出具6.3万元收条一张，承诺给付逾期利息。2017年4月19日，因该笔借款仍未偿还，被告白某向原告陈某出具欠条一张，内容为“白某欠陈某本金加利息10万元整”。现原告以多次催要未果诉至法院。
本院认为，原告陈某与被告白某之间债权债务关系明确，被告白某应及时还款。该笔债务系被告白某、张某夫妻关系存续期间所欠债务，故原告陈某请求被告白某、张某共同偿还6.3万元借款并承担自2015年4月20日起按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某借款本金人民币六万三千元；
二、被告白某、张某承担借款本金六万三千元的利息，从二○一五年四月二十日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告白某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一八年七月十五日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1185号
原告：陈方珍，武钢三炼钢厂运转车间职工。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：周攀。
本院在审理原告陈方珍诉被告周攀民间借贷纠纷一案中，原告武陈方珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方珍撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴兆麟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第24号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈三平，临沭县泰丰酒店负责人，住临沭县城泰安路东首。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0055号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人陈三平经营使用无标识标签的食用油加工烹调食品，违反了《食品安全法》第二十八条第四项、第九项的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的色拉油10公斤；2、罚款30000.00元。2013年7月17日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈三平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0055号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈三平在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30000.00元、滞纳金30000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费800.00元，由被执行人陈三平承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执545号
本院执行的申请执行人刘习知与被执行人新邵县英俊机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2016）17号裁决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1546号
上诉人（一审被告）广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区民主路50号。
负责人唐海洋。
委托代理人张艳，该公司职员。
委托代理人邓素玲，该公司职员。
被上诉人（一审原告）桂林市自来水公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区民主路50号。
法定代表人陈诚，该公司总经理。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人林明尹，广西漓江律师事务所实习律师。
一审被告黎健，男，约58岁，广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司合伙经营业者，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司与被上诉人桂林市自来水公司、一审被告黎健因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司的委托代理人张艳、邓素玲，被上诉人桂林市自来水公司的委托代理人彭琪芳到庭参加诉讼，一审被告黎健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月28日，桂林市自来水公司（为甲方，出租方）与黎健（为乙方、承租方）签订两份《房屋租赁协议》，其中一份租赁协议约定，甲方将位于本市民主路的房屋（面积45㎡）出租给乙方经营烟酒，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，月租金1600元在每月5日前交纳上月租金；乙方向甲方交纳履约保证金7200元，租赁期满后乙方如无违约行为即全额退还等内容。在双方当事人签署的另一份租赁协议中约定的租赁房屋、面积、租赁期限及双方的其它权利，义务均与上一份协议相同，不同之处在该协议中未约定履约保证金，而租金约定为每月5日前交租金2000元（原告称，此份协议的租金每月2000元，双方口头约定由原告在被告处消费烟酒来折抵）。上述协议签订后，被告黎健向原告交纳了履约保证金7200元，原告即将其上述出租房屋交黎健使用，而黎健则将上述租赁房屋以被告广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司名义进行经营使用。此后，双方当事人均按上述协议约定履行至2014年12月31日租赁期满时止。
上述租赁期限届满后，原告多次以被告租赁的上述房屋其需自用，不再出租为由通知被告，要求被告搬离上述房屋，但被告均不予理睬，仍继续占用原告房屋，原告无奈，即向法提起诉讼，请求判令被告退还原告位于桂林市象山区民主路50号的房屋并支付占用房屋期间的房屋使用费。
本案在审理过程中，被告按上述协议的约定，向原告交纳了2015年1月至同年4月期间的房屋使用费14400元。此外，原告为此次诉讼还支出公告费350元。
一审法院审理认为，原、被告均为平等民事主体，双方当事人在平等、自愿的基础上经充分协商后达成的两份《房屋租赁协议》依法均属有效。现被告在上述协议履行完毕后，在原告准备收回上述租赁房屋自用并为此多次通知被告搬出的情况下，违背诚实信用原则，违背其在上述协议中的承诺，屡次拒绝原告要求其搬出的要求，被告的行为侵犯了原告对上述租赁房屋合法权益，为此，该院对原告的诉请依法予以支持。但是，根据双方当事人在上述协议中关于在租赁合同存续期间乙方（即被告）如无违约行为，合约期满后全额退还7200元履约保证金的约定，该履约保证金原告理应退还被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，判决：一、被告广西南宁海洋烟酒有限责任公司与被告黎健退还原告桂林市自来水公司所有的位于桂林市象山区民主路50号的房屋。二、被告广西南宁海洋烟酒有限责任公司与被告黎健应支付占用原告桂林市自来水公司上述房屋的使用费（使用费按每月3600元，从2015年5月开始，计至被告实际退还时止）。三、被告广西南宁海洋烟酒有限责任公司与被告黎健给付原告桂林市自来水公司公告费人民币350元整。本案受理费170元（原告已预交），由两被告负担。上诉人广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司不服一审判决，上诉称，上诉人以合伙人黎健的名字租用桂林市自来水公司在桂林市民主路50号铺面经营烟酒，合同二年一签，依据惯例，合同到期后，如自来水公司不发文提租金，即按上一年合同租金继续租用，上诉人以现金缴纳或以被上诉人消费的酒水抵扣租金，2014年12月31日合同到期前，被上诉人未发文终止合同，也未要求提高租金，2015年1月被上诉人仍继续消费酒水抵扣租金，上诉人一直以黎健的名义向被上诉人支付租金，被上诉人未退回房租，且开具了1-2月份的房租发票，应默认为按惯例延续合同，被上诉人私下将铺面租赁给桂林银行，侵犯了上诉人的优先租赁权，被上诉人自2015年4月15日起，对铺面断水、断电，影响了上诉人的正常经营，上诉人保留进一步要求被上诉人赔偿损失的权利。上诉人广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司为其上诉理由向本院提供的证据有：1、2015年1-2月份的房租发票，证明被上诉人继续将铺面租给被上诉人；2、被上诉人锁门面的视频，证明被上诉人影响上诉人经营。
被上诉人桂林市自来水公司答辩称，一审判决认定事实清楚，合同到期后双方并未续签合同，被上诉人有权强行收回房屋。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审被告黎健未答辩。
经开庭质证，被上诉人对上诉人提供的证据1、2的真实性无异议，证明内容不认可，认为有过一次锁门的情况，但之后就打开了。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》到期后，被上诉人未与上诉人续签合同，经被上诉人多次通知上诉人搬出，上诉人应当按被上诉人的要求返还租赁的房屋，被上诉人拒不返还房屋，违背了诚实信用原则，亦侵犯了上诉人对租赁房屋的权益。对被上诉人要求上诉人返还房屋及支付房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。上诉人主张被上诉人影响其经营造成损失，本院认为，上诉人在租赁合同到期后拒不返还房屋的行为侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人本应退还房屋以避免损失的产生，现上诉人拒绝返还租赁房屋侵犯被上诉人的合法权益，上诉人对其损失并未提供证据证明，亦未提出反诉请求，此请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币170元，由上诉人广西南宁海洋烟酒有限责任公司桂林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 婧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3378号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人裘军伟、裘军良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0111民初1889号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。执行标的共计人民币109405.82元及利息，另应向本院交纳申请执行费1541元。
本案在执行过程中查明，被执行人裘军伟、裘军良现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3378号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保82号
解除保全申请人佘宏忠，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市。
被申请人黎余平，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈晚霞，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人佘宏忠与被申请人黎余平、陈晚霞买卖合同纠纷一案，本院受理佘宏忠民间借贷一案作出（2015）南法民初字第02508号民事裁定书，并查封了黎余平、陈晚霞名下位于重庆市南岸区某某某街某号某栋某单元某-
某号房屋。现双方达成调解，佘宏忠申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人佘宏忠的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对黎余平、陈晚霞名下位于重庆市南岸区某某某街某号某栋某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1179号
原告常熟市银雪商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞浜路2号。
法定代表人朱建明，经理。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人曹岳文，总经理。
委托代理人王伯云，公司职员。
原告常熟市银雪商贸有限公司与被告常熟晨阳纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理中，原告常熟市银雪商贸有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市银雪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4372元，由原告常熟市银雪商贸有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵雪岚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初5号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨小玲,男,1988年10月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨小玲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年9月30日盱眙县人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪决定对其继续取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人杨小玲犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于2017年1月1日立案受理，征得被告人杨小玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杨小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月4日凌晨2时许，在盱眙县盱城街道老穆店路路口的烧烤摊处，被告人杨小玲与被害人王某、姜某、唐某等人因琐事产生矛盾后发生撕打，杨小玲持菜刀将王某、姜某、唐某三人砍伤。经鉴定，唐某、王某的身体所受损伤程度属轻伤二级；姜某的身体所受损伤程序为轻微伤。
案发后，被告人杨小玲自动投案。
另查，被告人杨小玲归案后如实供述故意伤害的事实，并与被害人唐某、王某协商，履行了约定的款项，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某、姜某的陈述，证人蒋文艳、张某、刘某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发破案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小玲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨小玲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小玲积极与被害人唐某、王某协商，达成协议，履行约定款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小玲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台玉执字第1673号
申请执行人陈秀英等
被执行人李金德，
本院依据已经发生法律效力的（2004）玉刑初字第369号刑事附带民事判决书，依法向被执行人李金德发出执行通知书，责令被执行人李金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 金建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1886号
罪犯陈伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬鄞刑初字第479号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币89545.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月二十日
代书 记员 何锦霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3026号
申请执行人林文锡
被执行人吴贵南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1006号，依法向被执行人吴贵南发出执行通知书，责令被执行人吴贵南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贵南（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币854000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台玉执民字第480号
申请执行人黄西国
被执行人王立艮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第01940号，依法向被执行人王立艮发出执行通知书，责令被执行人王立艮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立艮（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 金建辉
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终43号
上诉人（原审原告）谢永林，男，汉族，1960年9月1日出生，住江西省上饶县，
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权。
原审第三人翁月权，男，汉族，1974年6月7日出生，住江西省上饶县，
委托代理人杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人谢永林因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人翁月权工伤行政确认一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年1月15日，原告系在上饶县登记注册的一无字号的个体工商户，经营范围为家具制造、销售，在厂门口挂了“方家塘家具厂”的厂牌。2015年10月，第三人翁月权经其小舅子林祖海的介绍，来到该家具厂工作。2016年1月5日9时许，第三人翁月权在切割木板时不慎被反弹的木板伤及腹部，先后被送往上饶县人民医院、第二军医大学上海长征治疗，经诊断为左肾破裂并出血等。2016年5月30日第三人翁月权向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理后于6月2日向原告邮送工伤认定申请表、饶人社伤举字[2016]第28号《工伤认定限期举证通知书》，原告6月4日签收上述工伤认定法律文书，在限期举证期间未提交否认第三人属于工伤的证据材料。被告经对第三人提交的证据材料审核，于2016年6月30日作出饶人社伤字〔2016〕822号《工伤认定决定书》，认定：2016年1月5日9时许，翁月权在切割木板时不慎被反弹的木板砸中腹部，后送往上饶县人民医院，经诊断为左肾破裂并出血。经调查后认为翁月权在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤，并分别于7月2日、7月11日向原告及第三人送达。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告与第三人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，第三人翁月权在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，被告认定第三人为工伤，本院予以支持；原告认为其与第三人不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。被告作出该工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢永林的诉讼请求。
上诉人谢永林不服原审法院该行政判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与原审第三人是劳务关系，并非劳动关系，且原审第三人受伤前几日，因身体不适，已经不在上诉人处工作，其受伤并非在上诉人处。受伤当日，原审第三人只是前往上诉人处拿工具时声称肚子不舒服，其左肾出血并非在上诉人处工作导致的；2、被上诉人认定原审第三人受伤证据不足，适用法律错误。被上诉人未经调查核实，仅依据第三人提供的证人证言即认定原审第三人受伤为工伤，明显证据不足。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审第三人翁月权2016年1月5日在上诉人家具厂切割木板时，被反弹的木板砸中腹部受伤的事实，有上饶县公安局罗桥派出所对原审第三人翁月权、上诉人谢永林及其儿子谢盼的询问笔录予以证实。且上诉人谢永林在询问笔录中也陈述了原审第三人翁月权是受其雇请到家具厂做事的事实，故双方形成了事实劳动关系。上诉人关于双方不存在劳动关系，原审第三人翁月权不在其家具厂内受伤的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年五月九日
书记员 李 娴
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初40号
原告朱学广,男，汉族，1955年9月13日生，农民，住淮安市经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区管委会，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
第三人淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处书记。
原告朱学广诉被告淮安经济技术开发区管委会（以下简称淮安开发区管委会）、第三人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称开发区广州路办事处）征地拆迁行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《国家赔偿法》第三十九条第一项规定，“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告对于房屋被拆迁的具体行政行为是知道的，却怠于行使权利。被告于2009年8月发布房屋拆迁通告，2009年8月19日双方签订拆迁安置补偿协议，至起诉之日已超过2年。原告超过法定起诉期限后提起行政诉讼，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。
综上，原告朱学广诉被告淮安经济技术开发区管委会、第三人淮安经济技术开发区广州路办事处征地拆迁行为违法及行政赔偿超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱学广的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈雅芹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初39号
公诉机关嘉兴秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ路，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因本��于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人ＸＸ路犯运输毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ路及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日，被告人ＸＸ路为逃避检查将塑料袋包装的68颗管状毒品海洛因吞服体内，于当日13时55分携带毒品海洛因从云南省德宏芒市经由广东省广州市飞往浙江省杭州市萧山区，后乘坐出租车从杭州市萧山区前往浙江省嘉兴市嘉善县，在途径嘉兴市秀洲区时因腹部不适中途下车，入住秀洲王店镇王店宾馆301室。次日中午，被告人朱���路被公安机关抓获，民警从被告人处当场查获已排泄的38颗毒品海洛因及手机和火车票；当晚及次日，被告人ＸＸ路将剩余30颗海洛因在王店派出所排出。上述68颗毒品海洛因经称重，共计320.51克。
上述事实，被告人ＸＸ路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案毒品、手机照片、扣押清单、接受证据清单、宾客入住登记单、航空信息、铁路旅客订票信息、入住信息查询单、检定证书、到案经过、情况说明，证人董某的证言，法医毒物鉴定意见书、电子物证检验报告，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、称重笔录，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人ＸＸ路系初犯，能如实供述罪行，运输的毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ路违反国家规定，运��毒品海洛因，共计320.51克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ路如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2032年5月16日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高媛媛
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保295号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。
被执行人：高丽玉，女，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
被执行人：于海将（系高丽玉之夫），男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
被执行人：无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人徐国庆，该公司董事长。
关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高丽玉、于海将、无锡市跨越汽车运输有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1321民初1825号民事裁定书，裁定冻结被执行人高丽玉、于海将、无锡市跨越汽车运输有限公司银行存款1651012元或查封扣押被执行人高丽玉、于海将、无锡市跨越汽车运输有限公司价值1651012元财产。
本院民四庭于2018年6月27日移送执行局执行，经查询，未发现被执行人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1825号民事裁定书无财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年八月九日
书记员 李 妙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执467号
申请执行人：刘学英，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区杨家杖子团结路**栋***号。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
申请执行人刘学英与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01172号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，对已查封的被执行人营业执照及全部财产暂时不宜执行且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执467号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年八月十九日
书记员 宋凯乐
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初277号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1971年2月6日，汉族，住安阳县。系被害人张某4妻子。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年9月25日，汉族，住安阳县。系被害人张某4女儿。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1996年3月14日，汉族，住安阳县。系被害人张某4儿子。
被告人杜伏平，男，1972年8月14日出生，汉族，住安阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杜伏平犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2、被告人杜伏平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月21日14时许，被告人杜伏平无证驾驶一辆无牌照机动三轮车沿着自家门前的南北水泥街道由北向南行驶至内高线瓦店乡杜庄村路口右转弯时，与由东向西被害人张某4驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某4当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经事故认定，杜伏平负该事故的主要责任，张某4负次要责任。经法医学鉴定，张某4系因颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜伏平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2要求依法从重追究被告人杜伏平的刑事责任，并要求被告人杜伏平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、停尸费、验尸费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、摩托车损、停车费失等共计357000元。
被告人杜伏平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其其认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2016年3月21日14时许，被告人杜伏平无证驾驶一辆无牌照机动三轮车沿着自家门前的街道由北向南行驶至内高线瓦店乡杜庄村路口右转弯时，与由东向西张某4驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张某4当场死亡、两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队事故认定，杜伏平负该事故的主要责任，张某4负次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，张某4系因颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人杜伏平打110电话报警，并在事故现场等候，民警到达后将杜伏平从事故现场带走。案发后杜伏平家属通过公安机关赔偿附带民事诉讼原告人20000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杜伏平供述和辩解：2016年3月21日14时许，其驾驶自己家的无牌照农用三轮车从家里出来沿门前的南北街道由北向南行驶，到内高线后右转弯向西拐，当时其看东边没有来车，其刚转过弯从东边过来一辆二轮摩托车就撞到了其三轮车左侧车尾部，摩托车撞翻在地上，当时摩托车驾驶员还哎呀了两声，其就用手机打了110和120急救电话，救护车到现场后发现摩托车司机已经死亡，其就在现场等候民警到来把其带走了。其没有驾驶证，三轮车也没有保险。
证人张某3（张某4弟弟）证言：案发当天张某4从家里骑摩托车去安阳工地上干活，当时张某4是由东向西行驶。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：杜伏平负该故的主要责任、张某4负次要责任。
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：张某4系因颅脑损伤死亡。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。
驾驶人信息查询结果单：截止案发时，未查询到张某4办理机动车驾驶证信息。
无前科证明及非党员证明。
到案情况说明：案发后杜伏平打110电话报案，并在事故现场被到达的民警带走。
9、户籍证明：被告人杜伏平出生于1972年8月14日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜伏平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜伏平案发后打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杜伏平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，验尸费、车损及停车费没有提供证据支持，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他经济损失本院依法予以确认。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜伏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。）
被告人杜伏平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费、处理事故人员误工费等共计人民币249795元；
驳回附带民事诉讼原告人谢某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵亚菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特68号
申请人：李根良，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李根良要求宣告杨正平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨正平，女，1924年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，与申请人李根良系母子关系。申请人李根良述称，杨正平患病多年，个人生活不能自理，一直由李根良照顾其生活起居。为维护杨正平的合法权益，现李根良请求：1、宣告杨正平为无民事行为能力人；2、指定李根良为杨正平的监护人。
经鉴定，被鉴定人杨正平2012年2月跌伤后在医院住院期间诊断为“双侧基底节区腔隙性脑梗塞；右侧小脑区软化灶；脑萎缩；胸、腰椎骨”等，以后长期卧床，病情逐渐加重，生活需人照料。近两年来，已不识亲人，不能与人交流，基本生活完全需人护理。目前精神检查：杨正平半卧于躺椅上，被动体位，四肢已挛缩，不能随意运动，表情呆滞，不能言语，问话不答，无法进行言语、情感交流，其理解力，表达能力及社会功能基本丧失，进食、大小便等需人护理。鉴定意见：1、被鉴定人杨正平诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人杨正平目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨正平为无民事行为能力人；
二、指定李根良为杨正平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘学霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2853号
原告：石嘴山昱昕伟业工贸有限公司，住所地：大武口区110国道西长城冶炼厂林地以东。
法定代表人：李小兰，系石嘴山昱昕伟业工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：姚晓昕，男，系石嘴山昱昕伟业工贸有限公司职工。
被告：毛自荣，男，1969年9月15日出生，汉族，职业不详。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人：梁生科，职务不详。
被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人：梁吉德，职务不详。
原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司与被告毛自荣、宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。
审判员樊冠青
二〇一八年八月八日
书记员任静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初1003号
原告:李德珍，女，生于1964年8月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
被告：王全刚，男，生于1969年7月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：邓玉红，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李德珍与被告王全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告李德珍及其委托诉讼代理人李介波、被告王全刚及其委托诉讼代理人邓玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日16时30分，原告驾驶二轮电动车搭乘杨利燃从珙县工业园区往高县沙河镇行驶，当车行驶至省道308线175公里+600米处左转弯时，与被告王全刚驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。2017年10月13日，在宜宾路通交通事故理赔咨询服务有限公司的组织下，原、被告达成调解协议，约定原、被告的损失进行对抵，在被告王全刚的工伤补偿款到位后，被告支付原告赔偿款24000元。经查询，被告王全刚已领取工伤赔偿款34059元，但经原告多次联系，被告均以各种理由拒绝支付协议约定的赔偿款。
被告王全刚辩称，李德珍主张的交通事故是事实，但其主张的调解协议不是答辩人本人所签，也不是答辩人捺印，不应得到支持，请求依法驳回李德珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的调解协议，双方当事人均认可该协议左下方“甲方”签字处“王全刚”的签字系王全刚妻子所签，捺印亦是由王全刚妻子所捺，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日16时30分，李德珍驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭乘杨利燃从珙县工业园区沿省道308线往高县沙河镇行驶，当车行驶至省道308线175公里+600米处左转弯时，与珙县往高县沙河镇方向行驶由王全刚驾驶悬挂号牌为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王全刚、李德珍受伤及两车受损的交通事故。2017年1月12日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李德珍在此次事故中承担主要责任，王全刚在此次事故中承担次要责任。2017年6月22日，王全刚向本院提起诉讼，要求李德珍赔偿各项损失171019.83元。本院于2017年7月27日作出（2017）川1525民初745号民事判决书，判决李德珍赔偿王全刚各项损失共计169519元。2017年8月16日，李德珍向本院提起诉讼，要求王全刚赔偿因本次交通事故造成的损失。同年9月14日，李德珍自愿撤回对王全刚的起诉。2017年10月13日，王全刚的妻子李祖贤以王全刚的名义作为甲方与乙方李德珍在宜宾路通交通事故理赔咨询服务有限公司的组织下达成调解协议，约定：1.李德珍向法院撤回对王全刚的起诉；2.李德珍撤诉后，王全刚在工伤赔偿款到位后，支付李德珍赔偿款24000元，公司对此承担连带责任；3.协议签订后视为王全刚已收到高县人民法院（2017）川1525民初745号民事判决书判决李德珍应支付给王全刚的全部赔偿款及诉讼费。该协议下方“甲方”处由李祖贤签署“王全刚”名字并捺印，“乙方”处由李德珍签名并捺印，“见证方”处由宜宾路通交通事故理赔咨询服务有限公司盖章。协议签订后，王全刚及其妻李祖贤均未按照协议向李德珍支付赔偿款。
另查明，高县人民法院（2017）川1525民初745号民事判决书查明，2017年2月14日，王全刚经四川金沙司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤致轻度智力缺损（智商65），评定为九级伤残，轻度面瘫难以恢复，评定为十级伤残，右上肢丧失功能约13%，评定为十级伤残。庭审时，被告王全刚对李祖贤以其名义与李德珍达成的调解协议不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为李祖贤以其丈夫王全刚的名义与李德珍签订的调解协议是否有效。李祖贤与李德珍签订调解协议时并未提供王全刚的授权委托手续，属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这是关于表见代理的法律规定。双方签订协议时，王全刚并未在场，李德珍明知李祖贤签写他人名字，未提出异议，李德珍也未向本院提供证据证明王全刚对该协议进行了追认，人身损害赔偿相关事宜不属夫妻日常生活需要范畴，并且庭审中王全刚对协议内容的陈述与调解协议内容相悖，因此李祖贤的行为不构成表见代理。原告以王全刚智力受损为由认为王全刚缺乏民事行为能力，但智力受损与是否具有民事行为能力不是同一概念，原告未提交证据证明王全刚属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，故李祖贤与李德珍签订的《调解协议》对王全刚无法律拘束力，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李德珍对被告王全刚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年八月十四日
书记员 肖艳萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01565-1号
原告杨发文，退休职工。
被告张军，现在陕西省西安市崔家沟监狱服刑。
被告罗春霞，职业不详。
原告杨发文诉被告张军、罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告杨发文诉称，被告张军在2008年期间声称做煤炭经营，因资金短缺向我借款。我于2008年11月26日借给被告张军现金205000元，后又于2008年12月4日筹借现款100000给他，共计305000元，被告张军给我写有借条，并承诺随要随还，但至今本息分文未还，其妻子即被告罗春霞也不管，让我找被告张军要钱。现请求法院判决二被告偿还借款305000元，诉讼费用由二被告承担。
经查，原告杨发文向本院起诉，没有提交相关证据，经法律释明，原告杨发文仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨发文的起诉。
案件受理费5875元退还原告杨发文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00524号＼n原告罗琼，女，1981年5月7日出生，汉族，＼n委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。＼n被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。＼n被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。＼n本院在审理原告罗琼与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗琼撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琼负担。＼n审判员晏兵＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邹学文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1251-3号
申请执行人甘珠日扎布，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人满都格日乐，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院作出的（2016）内0623执1251号执行裁定书，冻结了被执行人满都格日乐的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人满都格日乐的账号冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十日
书记员 高金明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执121号
申请执行人孔凡亮，农村居民。
被执行人刘桂彬，农村居民。
本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第176号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂彬银行存款或收入6500元或查封被执行人刘桂彬所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月二十七日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0405执121-1号
申请执行人孔凡亮，男，1957年7月14日出生，汉族，农村居民，住台儿庄区马兰屯镇抗埠一队村。
被执行人刘桂彬，男，1969年7月出生，汉族，农村居民，住峄城区吴林街道办事处肖桥村。
本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第176号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂彬在银行的存款或收入元
至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李思华
二O一六年一月二十七日
书记员相斌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执100号
申请执行人冒正毅。
被执行人王志明。
申请执行人冒正毅与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）港民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王志明应于2016年1月31日前给付申请执行人冒正毅借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日立案受理。
执行中本院未能查询到被执行人王志明有可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：即被执行人王志明于2016年3月23日给付申请执行人2000元；于2016年4月、5月各给付4000元，余款于2016年6月30日前全部付清。目前本案执行到位2000元，未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月三十日
书记员 许 虎
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04904号＼n原告王某某，女，汉族。＼n委托代理人赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。＼n原告何某某，男，汉族。＼n委托代理人王某某，女，，汉族，系原告何某某之母。＼n被告何某某，男，汉族。＼n本院在审理原告王某某、何某某诉被告何某某婚姻家庭纠纷一案，原告王某某、何某某2014年1月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某、何某某撤回起诉。＼n案件受理费866元，减半收取433元，由原告王某某、何某某负担。＼n审判员李婧＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡巧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2031号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1778号。
受理日期：2015年10月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：卢某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月20日4时许，被告人卢某某酒后驾驶粤A621**至石狮市东昌路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为144.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人卢某某进行社区矫正，可对被告人卢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1687号
申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司
被执行人黄明足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00391号，依法向被执行人黄明足发出执行通知书，责令被执行人黄明足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明足（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初669号
原告：杨政，男，汉族，籍贯四川省南江县，无固定职业，住新疆和静县。
被告：陈付，男，汉族，籍贯安徽省蒙城县，无固定职业，住新疆和静县。
原告杨政与被告陈付劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杨政于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨政的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨政撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨政负担。
审判员 董 中 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 欧云才次克
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1678号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与李某甲经人介绍相识恋爱，先后生育了三个儿子，现儿子已经成年，于2005年6月27日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，特别是李某甲总是无端猜忌，现其对这段婚姻失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令其与李某甲离婚。
被告李某甲辩称：两人婚后感情是好的，一个家庭存在矛盾是正常的，但是夫妻感情并没有破裂，所以其不同意离婚。
经审理查明：王某与李某甲于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育长子李××，××××年××月××日生育次子李××，××××年××月××日生育三子李某乙，2005年6月27日双方补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。2016年3月1日，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1833号
原告陈某。
被告吕某。
委托代理人应琼，浙江思律律师事务所律师。
原告陈某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告吕某及其委托代理人应琼均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2015年4月份，陈某与吕某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，但未按农村习俗举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现双方性格脾气不合。为此，双方经常发生争吵，争吵过后吕某总是气回娘家，陈某拨其电话也不接听，发短信也不回，以致无法进行沟通。因此，双方的感情越来越淡。2015年11月份，吕某回娘家居住，双方开始分居生活至今。综上，双方因草率结婚，婚后性格脾气不和，导致经常争吵至分居生活，故请求依法判令：陈某与吕某离婚。
吕某答辩称：吕某与陈某感情是很好的，双方在××××年××月份认识，6月份举行订婚仪式并结婚登记，正是因为双方互相喜欢，所以才认识不久就登记结婚。夫妻之间磕磕碰碰总是有的，并非不可原谅。吕某也并没有不接陈某电话，只是有时候没听到。吕某回娘家也是因为陈某一家都到外地做生意，因此才回娘家居住。综上，吕某不同意离婚。
陈某为证明其主张向本院举证如下：
结婚证原件一本，欲证明陈某与吕某于××××年××月××日登记结婚的事实。
吕某对证据无异议。
吕某为证明其抗辩意见，向本院提交了：永康市第一人民医院门诊病历原件一本及检验科报告单原件二份，欲证明吕某曾经怀孕的事实。
陈某对该证据无异议。
本院的认证意见：陈某提供的证据及吕某提供的证据，各方对其均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈某与吕某于2015年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方为琐事发生争吵。2015年12月18日，吕某经医院诊断为先兆流产，12月20日经医院诊断为自然流产。2015年11月份起，吕某回娘家居住生活至今。
本院认为，陈某与吕某办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。虽然共同生活中，双方为琐事发生争吵，但无法认定双方感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系稳定，同时也希望给各方机会挽回婚姻，本院对陈某要求与吕某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月七日
代书记员 吕依萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13988号
原告刘泽平，男，汉族，1975年2月5日出生，住址深圳市龙岗区，
被告卢昊阳，男，汉族，1994年8月7日出生，住址深圳市光明新区，
本院在审理原告刘泽平诉被告卢昊阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1543号
原告查飞祥。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司法务。
原告查飞祥诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥、被告永旺公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查飞祥诉称，其分别于2015年5月23日、5月30日、6月7日在被告处共购得葡萄奶酥59罐（净含量140克），单价11.5元，共计678.5元。购买后发现该产品营养成分表载明每100克含蛋白质8.5克、脂肪26.4克、碳水化合物74.4克、钠240毫克，上述数值合计109.3克，违反了国家食品安全标准。故诉至法院请求判令被告退还货款678.5元并支付十倍赔偿金6785元。审理中原告陈述其已食用4罐涉案葡萄奶酥。
被告永旺公司辩称，原告诉请没有法律依据，其不予认可。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息。涉案葡萄奶酥营养成分表载明每100克各成分含量数值之和超过100，属于标示虚假信息，违反了上述规定。被告作为销售者未尽到审查义务，销售标示虚假信息的涉案产品，其行为构成欺诈。鉴于原告未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故对其要求被告支付十倍赔偿金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金，但原告已食用的4罐葡萄奶酥共计46元货款应予扣除；同时原告应将未食用的涉案葡萄奶酥全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告查飞祥货款632.5元并支付赔偿金2035.5元，共计人民币2668元；同时，原告查飞祥将涉案55罐葡萄奶酥（净含量140克）退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵纯碧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33324号
原告：美之岚机械科技(苏州)有限公司，住所地苏州高新区滨河路XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：上海斯奉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张春新，该公司总经理。
原告美之岚机械科技(苏州)有限公司与被告上海斯奉电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告美之岚机械科技(苏州)有限公司于2017年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美之岚机械科技(苏州)有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异248号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物���2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款���金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为��本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民��院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8042号
罪犯潘文强，男，1986年1月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年7月5日作出(2007)平刑初字第171号刑事判决，以被告人潘文强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)本刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘文强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯潘文强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月7日起至2022年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初549号
原告：朱金廉，男，汉族，1955年10月11日出生，住莆田市城厢区。
被告：中国人寿保险公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。统一社会信用代码：913503028558474992。
负责人：陈勋。
本院在审理原告朱金廉与被告中国人寿保险公司莆田市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱金廉于2018年1月9日以与中国人寿保险公司莆田市分公司已经达成和解协议为由，向本院提出对被告中国人寿保险公司莆田市分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱金廉撤回对被告中国人寿保险公司莆田市分公司的起诉。
案件受理费人民币1623元，减半收取计811.5元，由原告朱金廉负担。
审判员 刘 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 方怡青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7527号
原告彭易木，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人滕铁沪。被告孔繁明，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市。被告鲍芸，女，1973年9月1日出生，汉族，住上海市。被告孙渊，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告彭易木诉被告上海北苑房地产开发有限公司、孔繁明、鲍芸、孙渊民间借贷纠纷一案，原告彭易木于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭易木撤回起诉。本案案件受理费人民币14000元，减半收取计人民币7000元，由原告彭易木负担。
审判员 张 卫 文
二〇一四年一月八日
书记员 吴佩雯蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00929号
申请执行人杨琴，系十堰市城市公交集团有限公司司机。
被执行人汪怒根。
本院在执行杨琴申请执行汪怒根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人杨琴与汪怒根达成执行和解协议，申请人杨琴申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭刑初字第00289号刑事附带民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 韬
河北省沧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0921执653号
关于执行杨宗魁罚金一案，本院于2018年07月24日立案执行，并于2018年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢8号
申请执行人薛山，男，1979年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人薛山与被执行人徐伟劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院作出的（2011）锦劳仲案字第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动争议仲裁院作出的（2011）锦劳仲案字第124号仲裁裁决书中9000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 王泽鸣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1559号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，农村居民。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘子方、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女秦某乙。婚后感情一般，被告好逸恶劳不愿干活，双方为此常发生争吵打骂。原告于2014年12月起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决生效后，双方一直分居生活，已无和好可能。诉求法院判决离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费用原告自行负担。
被告秦某甲辩称：1、同意离婚。2、婚生女秦某乙由被告抚养，抚养费用被告自行负担。3、原、被告婚后没有打过架。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、婚姻登记记录证明、户籍证明、本院（2015）山民初字第107号民事判决书各1件，证实原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女秦某乙。原告于2014年12月起诉离婚，本院于2015年1月29日作出（2015）山民初字第107号民事判决书，判决不准予离婚。
被告对该证据无异议。
2、市中区利海服装店营业执照和证明各1件，秦某乙所在幼儿园出具的收款收据9张，证实原告在市中区利海服装店工作，月工资2600元，有稳定的收入，秦某乙上幼儿园的费用也由原告支付，原告有能力抚养孩子。
被告对收款收据无异议，对营业执照和证明不予认可。
3、原告的当庭陈述，证实孩子出生后一直由原告照顾，被告于2014年6月将孩子抱走，同年12月将孩子交给原告照顾，从那时至今孩子一直跟随原告生活。
被告对原告陈述的部分内容提出异议，称孩子出生后是由原、被告共同照顾。因为当时原、被告都在临沂打工，被告想让原告回徐庄生活，就于2014年6月将孩子抱回徐庄，由被告照顾。后来为缓和婚姻关系，被告于2014年12月将孩子交给原告照顾至今。被告在济南打工，一年回来大概五六次。
被告秦某甲未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举的1号证据无异议，本院确认其证明力。被告对原告所举的2号证据的收款收据无异议，本院确认其证明力。原告举出的营业执照和证明证据来源合法，且能相互印证，本院确认其证明力。被告对原告举出的3号证据的部分内容提出异议，对于双方共同认可的部分本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年6月自由恋爱，年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女秦某乙。孩子出生后主要由原告照顾，被告于2014年6月将孩子抱走，由其照顾抚养，同年12月将孩子交给原告照顾，从那时至今孩子一直跟随原告生活。因感情不和，原告于2014年12月起诉离婚，本院于2015年1月29日作出（2015）山民初字第107号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。另查明，原告在市中区利海服装店工作，月工资2600元，女儿秦某乙上幼儿园的生活费用由原告支付。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、本院民事判决书、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，被告亦同意离婚，本院尊重双方的意愿，予以准许。婚生女秦某乙是女孩，出生后主要由原告照顾，被告于2014年6月至12月期间照顾过孩子，其后至今一直由原告抚养照顾，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙由原告李某抚养，抚养费用由原告李某自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 毕玉冬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1845号之一
申请执行人：厦门恒嘉盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号502室，组织机构代码91350200693033541G。
法定代表人：林文荣。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人厦门恒嘉盛工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2259号民事判决书，于2017年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人ＸＸ给付货款126611.59元，并负担案件的受理费2308元。被执行人依法应承担本案执行费1799元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人ＸＸ未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月20日决定对被执行人ＸＸ司法拘留十五日，但被执行人ＸＸ下落不明，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月3日前往厦门宗顺建筑工程有限公司，对申请人厦门恒嘉盛工贸有限公司提供的被执行人ＸＸ在厦门宗顺建筑工程有限公司尚有款项未领取可供执行情况进行核实，厦门宗顺建筑工程有限公司告知被执行人ＸＸ在该公司没有任何款项。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月六日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3533号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：苏速燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告苏速燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3535号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：付华，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告付华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初555号
原告：王春先，男，1966年12月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：董锡江，男，1982年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王春先与被告董锡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王春先于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春先撤诉。
案件受理费821元，原告已预交，减半收取计410.50元，由原告承担。
审判员 于召霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵旭昇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1286号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月七日
代书 记员 应晓娅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1088号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被执行人：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号明晨大厦4楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款4800元及利息。本案在执行中，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 顾柯娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执135号
申请执行人王堰，男，生于1985年9月9日,住四川省青川县。
被执行人王正安，男，生于1968年8月25日,住四川省茂县。
申请执行人王堰依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初1088号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王正安发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王正安的银行存款42776.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘洪生
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初258号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王士民，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，范县白衣阁乡司王庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同月24日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王士民犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王士民到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月25日15时许，被告人王士民酒后驾驶机动车行驶至范县白衣阁乡至大屯路时，被范县公安局交警队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王士民的血乙醇含量为209.98mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王士民的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王士民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月25日15时许，被告人王士民酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的灰色江淮牌小型轿车行驶至范县白衣阁乡至大屯路时，被正在该路段巡逻的范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王士民的血乙醇含量为209.98mg/100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王士民的照片、户籍证明及苏某对其的辨认笔录，破案报告，现场查获照片、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人苏某的证言，被告人王士民的供述等证据。
本院认为，被告人王士民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王士民如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王士民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王士民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯晓萌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初904号
原告：黄军敏。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
被告：胡菊凤。
被告：胡友星。
被告：胡卓帅。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号。
法定代表人：胡关妙。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
本院在审理原告黄军敏与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡菊凤、胡友星、胡卓帅、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰民间借贷纠纷一案中，原告黄军敏未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月七日
代书 记员 林祝健