wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初214号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人叶某秀，女，1982年1月5日出生，公民身份证号码4402231982********，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民工，住英德市英红镇虎迳村委会田厂组，2017年7月18日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定继续采取取保候审措施。
法律援助机构英德市法律援助处。
指定辩护人杨师耀，英德市公职律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人叶某秀犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人叶某秀及其指定辩护人杨师耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日晚上，被告人叶某秀无证驾驶无号牌女装二轮摩托车（车架号：2256）由英德市往沙口镇方向行驶，当至英德市新型材料基地高铁桥底路段时，与前方同向由被害人叶某骑行的人力三轮车（搭乘一姓钟的老年男性）发生碰撞，造成被害人叶某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所法医检验鉴定：叶某符合交通事故钝性暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年6月29日作出英公交认字[2017]第00466号《道路交通事故认定书》认定：叶某秀未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，叶某秀承担此事故的全部责任。
另查明，被告人叶某秀发生事故后主动报警且如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议书，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书、和解协议书；证人袁某1、林某1、袁某2、林某2的证言；被告人叶某秀的供述和辩解；广东荆圣司法鉴定所法医检验鉴定意见书、交警部门对事故现场作的勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人叶某秀案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 朱丽琴
人民陪审员 杨惠萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00832-2号
申请执行人：卞东生，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姚革，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人卞东生申请执行被执行人姚革民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00701号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚革依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人姚革至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚革名下所有的位于繁昌县繁阳镇中心花园X-X-XXX室（产权证号为繁城私1XXXX号）的房屋一套。
查封期限叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁梦露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1970号
原告北京金鼎成新型材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村委会南300米，组织机构代码77639848-2。
投资人顾德永，厂长。
委托代理人麻井和，男，1964年11月5日出生，汉族，北京金鼎成新型材料厂副厂长，住北京金鼎成新型材料厂。
被告程永刚，男，1988年10月8日出生。
原告北京金鼎成新型材料厂（以下简称金鼎成厂）与被告程永刚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鼎成厂的委托代理人麻井和到庭参加诉讼。被告程永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金鼎成厂起诉称：2011年，程永刚承包朝阳区海德苑西栋楼工程时，委托金鼎成厂为其加工隔墙板，双方签订了加工合同。金鼎成厂依约加工了隔墙板，并送至程永刚工地，但是程永刚至今尚欠加工费用45756元未付。故起诉要求：1.判令程永刚支付加工费45756元；2.判令诉讼费由程永刚负担。
被告程永刚未参加本院庭审，但书面答辩称：第一，程永刚与金鼎成厂之间的合同以及加工产品的时间均是在2011年，至今已经超过两年期限，金鼎成厂的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。第二，金鼎成厂提供的产品存在严重不合格的问题，金鼎成厂并未按照市场要求以及合同的规定提交合格产品，给程永刚造成了损失，程永刚有权拒付一定的货款并保留反诉和另案起诉的权利。
经审理查明：
2011年8月30日，金鼎成厂与程永刚签订《北京市加工合同》，主要约定：由金鼎成厂为程永刚加工隔墙板，数量约为1万平方米，单价为每平方米43元，总价为43万元；定作人提供型号和数量，并安排场地以便产品码放；加工物的技术标准以及质量要求为按北京市地方标准执行；运输费用由承揽方负担，运至定作人指定地点；加工物的交付方式、期限及地点为按发货小票签字生效；结算方式及期限为货到现场拿一部分，货物送达必须三个月结清货款；其他约定事项为承揽方将隔墙板运至定作人工地，由定作人签字为准，以票据数量平米结算。
上述合同签订后，金鼎成厂依约为程永刚加工了隔墙板，并在2011年8月30日至2011年10月10日期间陆续将隔墙板送至程永刚承包的工地，数量共计1064.1平方米。2012年8月1日，程永刚的收货员程小兵出具证明确认隔墙板总价共计45756元。
上述事实，有金鼎成厂提供的《北京市加工合同》、送货单、证明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。金鼎成厂与程永刚之间加工合同关系存在且合法有效，本院予以确认。金鼎成厂最后一次送货日期为2011年10月10日，且双方约定的付款期限为货物送达三个月结清货款，故程永刚应当于2012年1月10日前结清货款，金鼎成厂的诉讼请求并没有超过诉讼时效，程永刚关于涉诉金鼎成厂的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。程永刚关于金鼎成厂提供的隔墙板存在严重质量问题的辩解意见没有证据证明，本院不予采信。金鼎成厂要求程永刚支付价款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永刚给付原告北京金鼎成新型材料厂价款四万五千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告程永刚未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由被告程永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4117号
原告：王信芬，女，1973年04月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：李少田，女，1964年01月06日出生，汉族，农民，
初中文化，住利辛县大李集镇院寺街上，公民身份号码：××。
本院在审理原告王信芬与被告李少田民间借贷纠纷一案中，原告王信芬于2016年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告王信芬撤回起诉。
案件受理费900元免交。
审判员 李 群
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00897-2号
原告：祁开明。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告祁开明诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告祁开明于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告祁开明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁开明撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告祁开明负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更34号
罪犯李晓明，男，1990年5月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第071号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年1月15日起至2019年8月14日止；2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十日，刑期自2010年1月15日起至2018年7月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员石磊、宣耀文参加评议，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、海云兵出庭履行职务，罪犯李晓明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李晓明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，被评为2014、2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2010年1月15日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初763号
原告高某。
被告宋某，现在该村。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名宋乙，现在石家庄上学。由于婚前双方了解不够，婚后经常因家务琐事产生矛盾，经多人调解无效，原告曾于2015年起诉与被告离婚，为给被告一个机会，原告撤诉后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，取回个人财产，依法分割共同财产。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证登记表复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日高某与宋某在原杨家营乡政府办理结婚登记。经质证，被告对此无异议。
民事裁定书原件一份，经核对与原件相符。证明高某曾起诉与宋某离婚撤诉。经质证，被告对此无异议。
被告宋某辩称，我同意与原告离婚，要求原告承担儿子结婚费用的一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市原杨家营乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名宋乙，现在石家庄上班。原告的个人财产嫁妆一部，原告表示自愿放弃。婚后双方购买豪江125型摩托车一辆、豪爵100型摩托车一辆，现在被告处存放。共同购置一块宅基地使用权。宋某的妹妹宋影向原被告借款25000元，双方认可。2015年6月2日原、被告因家务琐事产生矛盾分居，原告回娘家居住至今。2015年6月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方仍未能和好。经法庭询问，原、被告之子宋乙愿随其父宋某一起生活。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，取回个人财产，依法分割共同财产。经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，夫妻感情一般，生育孩子后，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2015年6月原、被告分居至今。2015年原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，却要求原告负担儿子结婚时一半的费用，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。关于子女的抚养，应从利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑。本案中，婚生男孩宋乙已上班工作，有自己的生活来源，随父随母生活可由其自由选择。经征求其意见，宋乙表示愿随其父亲生活，本院予以支持。原告个人财产嫁妆一部，婚后夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。共同债权25000元，原告表示自愿放弃主张，可由被告宋某另行主张。被告要求原告负担儿子结婚时一半的费用，超出了本案的审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩宋乙由被告宋某抚养，抚养费自理。
三、婚后共同财产豪江125型摩托车一辆、豪爵100型摩托车一辆及原告高某的个人财产，归被告宋某所有。共同购置的宅基地使用权由被告宋某享有。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 盼
第3页共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3256号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江、范秀秀（实习律师），系河南保航律师事务所律师。
被告：丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告丁红强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁红强偿还由原告代被告支付的代偿款6077.7元；2、判令被告丁红强支付原告代偿款资金占用利息，以6077.7元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.18元，1、2项合计6091.88元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告为购买个体工商户付君君的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6077.70元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵戈媛
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终123号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县国土资源局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街335号。
法定代表人缪仕海，局长。
委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，董事长。
原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县国土资源局房屋预抵押登记行为一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2018）闽0981行初23号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1153号
原告申某甲，男，1993年2月7日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告申某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告申某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0523执42号之一
申请执行人：南澳县住房和城乡建设局，住所地广东省南澳县后宅镇。
法定代理人：ＸＸ昌，局长。
委托诉讼代理人：郑耀阳，系广东汕侨律师事务所。
委托诉讼代理人：陈鸿龙，系广东汕侨律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地广东省南澳县后宅镇。
负责人：谢晓文。
委托诉讼代理人：李腾，男，系深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司员工，住汕头市龙湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0511行审15号行政裁定书，于2018年4月20日对申请执行人南澳县住房和城乡建设局申请执行的行政非诉执行一案予以立案执行，并于2018年4月23日向被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的缴纳罚款6514627.8元的义务并负担本案执行费59973元，但被执行人至今未履行，致本案执行到位为零。
本案在执行过程中，经对被执行人在银行、工商、车辆、不动产等方面的财产状况进行查询，发现被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司拥有位于南澳县后宅镇牛郎崛“蔚蓝海湾”楼盘（现处于停建状态），并于2018年6月7日作出（2018）粤0523执42号执行裁定书对上述在建楼盘的A1层01-35号共35套房产予以预查封。余无可供执行的财产或财产线索，现有在建楼盘预查封的房产又不具备处置条件。现已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法可以对该案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗庆生
执行员 周梅浩
执行员 柯英俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈静纯
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第153号
上诉人（原审原告）张国永。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局潍城分局。
法定代表人王若水，局长。
委托代理人刘振瑞。
委托代理人段文硕。
上诉人张国永因诉潍坊市公安局潍城分局治安行政处罚一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张国永，被上诉人潍坊市公安局潍城分局委托代理人刘振瑞、段文硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告张国永于2014年12月22日、2015年1月2日、2015年1月15日三次携带上访材料非法到北京市天安门广场地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获后训诫。依据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，被告潍坊市公安局潍城分局分别于2014年12月23日作出城公（北）行罚决字（2014）00079号行政处罚决定（下称79号决定），给予原告张国永行政拘留七日的处罚；2015年1月3日作出城公（北）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定（下称1号决定），给予原告张国永行政拘留八日的处罚；2015年1月17日作出城公（北）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定（下称5号决定），给予原告张国永行政拘留十日的处罚。原告张国永认为被告潍坊市公安局潍城分局作出的三次行政处罚决定缺乏事实依据，严重侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，张国永以反映潍城区北关街办东七甲张村未给其审批宅基地为由，2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月17日三次到北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局查获后训诫。因北京天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，张国永到北京天安门广场上访的行为扰乱了北京天安门广场的公共秩序，潍坊市公安局潍城分局针对张国永到天安门广场信访的行为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，依法作出79号决定、1号决定、5号决定，依法实施了拘留。潍坊市公安局潍城分局作出的行政处罚决定符合法律规定，应予支持。原告以没有扰乱北京天安门广场秩序要求撤销潍坊市公安局潍城分局作出的行政处罚决定的理由不足，依法不予支持。依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持潍坊市公安局潍城分局2014年12月23日作出的79号决定；二、维持潍坊市公安局潍城分局2015年1月3日作出的1号决定；三、维持潍坊市公安局潍城分局2015年1月17日作出的5号决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张国永上诉称：2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月17日上诉人到北京天安门广场的行为没有扰乱公共场所秩序，经上诉人提出信息公开申请，北京市公安局天安门地区分局给上诉人出具了信息不存在告知书，明确告知上诉人在北京市公安局天安门地区分局的违法记录不存在的事实，因此，被上诉人作出的79号决定、1号决定、5号决定没有事实依据。被上诉人在作出行政处罚前，没有告知上诉人依法享有的陈述、申辩权利，没有向上诉人送达79号、1号决定书，实施拘留措施没有通知上诉人的家属，被上诉人严重违反法定程序。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，作出了不合法、不公正的判决。为此，请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市公安局潍城分局答辩称：被上诉人对张国永作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法维持被上诉人作出的行政处罚决定及一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人潍坊市公安局潍城分局具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留；六个月内曾受过行政处罚的，从重处罚。本案中，上诉人张国永于2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月17日三次携带上访材料到北京天安门广场上访，作为信访人，其去北京上访应当遵守相关法律法规，自觉维护信访秩序和社会公共秩序，不得有扰乱公共场所秩序的行为，但上诉人带着上访材料到北京上访期间，不到规定或指定的信访场所上访，而是去北京天安门广场地区上访，并且被北京市公安局天安门地区分局查获后训诫，其行为客观上扰乱了北京天安门广场地区的公共场所秩序。被上诉人潍坊市公安局潍城分局根据查处的上述事实，认定上诉人张国永三次到北京天安门广场地区非正常上访被查获并训诫，扰乱公共场所秩序，作出79号、1号、5号决定，决定给予张国永行政拘留7日、8日、10日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。被上诉人作出79号、1号、5号决定，履行了立案、传唤、告知等法定程序，作出处罚决定后依法送达了上诉人，上诉人均在处罚告知笔录及处罚决定书上予以签字确认，被上诉人的办案程序符合《治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。上诉人关于其不存在扰乱公共场所秩序违法行为的主张，无事实根据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初第10664号
原告北京盛世金典楠木家具技术开发中心，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼3-101，组织机构代码58447213-1。
法定代表人李晓博，经理。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告沙建峰，男，1984年3月30日出生。
委托代理人赵志刚，北京市公元律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世金典楠木家具技术开发中心（以下简称开发中心）与被告沙建峰买卖合同纠纷一案后，被告沙建峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方不存在买卖关系，开发中心起诉所依据的《北京盛世金典楠木家具技术开发中心家具销售合同》不是一份真实的合同，且该合同约定的所谓买卖标的物与开发中心所主张的标的物没有任何关联性。即使按照该合同来确定管辖，其中第五条第2款“协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”的约定也是无效的。故请求将本案依法移送至被告经常居住地的天津市滨海新区人民法院或合同履行地的天津市南开区人民法院。
经审查，本院认为，沙建峰与开发中心于2012年12月13日签订了《北京盛世金典楠木家具技术开发中心家具销售合同》。该合同中第五条争议解决方式第2项规定，“协商不成时可向有关行政机关申诉或提交北京仲裁委员会仲裁或依法向北京市房山区人民法院提起诉讼”。依据我国相关司法解释规定，上述双方有关争议解决的管辖约定条款应属无效，本案应依法定管辖之规定确定管辖法院。因合同履行地及沙建峰住所地均不在本院辖区，故本院对案件不具有管辖权。沙建峰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告沙建峰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈 光
二〇一三年九月三十日
书记员 朱雅迪
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1074号
原告姚某某，男，1984年4月22日生，汉族，屯留县余吾镇莲村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告姚某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执77号
申请执行人:郑美荣，女，1957年10月4日出生，住临海市。
被执行人:浙江省三门县远征造纸厂，住所地浙江省三门县海游镇头岙，组织机构代码704704700。
法定代表人:余小平。
申请执行人郑美荣与被执行人浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1824号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省三门县远征造纸厂在（2018）浙1022执77号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省三门县远征造纸厂的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十五日
代书记员 卢雨荷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。
主要负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公分司职工。
被上诉人（原审原告）：朱朝珍，男，1931年5月1日出生，回族，居民，住安徽省宿州市砀山县砀城镇西关群一队道北中路**号1-3，公民身份号码3422211931********。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超洋，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县良梨镇翟寺自然村，公民身份号码3422221973********。
被上诉人（原审被告）：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚村，统一社会信用代码91341321698950832E。
法定代表人：赵书闪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司因与被上诉人朱朝珍、陈超洋、砀山县通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2017年2月20日以其已与朱朝珍、陈超洋达成调解协议为由，向本院申请撤回对砀山县通达运输有限公司的上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间提出撤回对砀山县通达运输有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对砀山县通达运输有限公司的上诉。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与朱朝珍、陈超洋按照本院（2017）皖13民终221号民事调解书执行，砀山县通达运输有限公司按一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终221号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年二月二十日
书记员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3880号
原告李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告李仁杰与被告阮杰民间借贷纠纷一案，李仁杰于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封阮杰所有的坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城6幢1201号单元房（房屋所有权证证号：002010x）一套，并于2013年10月14日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2013年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告李仁杰的委托代理人陈树生，被告阮杰的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称：被告阮杰及其母亲以经商资金周转困难为由，于2012年10月10日前向原告借款400000元，并出具一张借条交由原告收执，后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告阮杰偿还原告借款400000元及利息（从2013年2月11日起计至判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计算）；诉前保全费用2520元由被告阮杰承担。
被告阮杰辩称：上述借款系其母亲向原告借款，原告实际出借195400元，母亲死亡后，其重新出具借条交由原告收执，现已偿还部分借款。原告要求其承担诉前保全费用无法律依据。
经审理查明：被告阮杰系杨翠莲的儿子，2009年至2011年间，杨翠莲以经商为由多次向原告借款。2012年9月30日杨翠莲死亡，在原告的要求下，被告阮杰将其母亲出具的借条收回，于2012年10月10日按借条的原内容以自己名义出具一张借款金额为400000元的借条交由原告收执，并于2012年10月10日至2013年1月25日间通过银行共计还款74000元。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。
上述事实有原、被告提供的借条、建设银行历史流水明细、农村信用合作联社存款明细帐、户口注销证明及原、被告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
关于本案借款结欠金额的争议。原告认为，借款本金400000元，其中通过建设银行转帐195400元，其余的以现金交付，且有建设银行历史流水明细、借条为据。因双方口头约定月利率3%，被告阮杰转帐所还的74000元是利息款。被告抗辩其只收到借款本金195400元，且双方未约定利息，故已偿还原告的款项应按借款本金予以抵扣。对此本院认为：原告与杨翠莲自2009年开始经济往来，杨翠莲死亡后，被告阮杰以个人名义重新出具一张400000元借条的行为，系属自愿承担其母亲的债务，可以认定被告结欠原告借款400000元的事实。因双方未书面约定利息，现对利息约定又发生争议，且从被告多次通过银行转帐还款的时间、次数、金额均无法证明原告主张约定月利率3%的事实，应视为无息借贷，故被告还款74000元应按借款本金予以抵扣，被告阮杰尚结欠原告借款本金326000元。
本院认为，原、被告的借款合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。被告阮杰在原告催告后未及时还款，应承担相应的民事责任。但因被告阮杰在借款期间已偿还部分欠款，故应按实际结欠借款本金支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告阮杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李仁杰借款本金326000元并支付利息（从2013年10月14日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告负担1300元，被告负担6000元；诉前财产保全费2520元由原告负担520元，被告负担2000元（该款原告李仁杰已缴纳，被告负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2591号
申请执行人日照荣昌机械有限公司。
法定代表人王丙荣，经理。
被执行人杨恒田，居民。
申请执行人日照荣昌机械有限公司与被执行人杨恒田买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年一月二十二日作出的（2014）东商初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人杨恒田应支付给申请执行人日照荣昌机械有限公司货款198000元及违约金，负担诉讼费用4260元。因被执行人杨恒田未能履行上述法律义务，申请执行人日照荣昌机械有限公司向本院申请执行，本院审查后于2015年10月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照荣昌机械有限公司提供的被执行人杨恒田的联系电话虽能联系到被执行人杨恒田，但未能传唤其到庭送达本案的执行通知书等法律文书，亦未能查找到被执行人杨恒田之确切下落，申请执行人日照荣昌机械有限公司对此不能提供相关信息，并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2591号申请执行人日照荣昌机械有限公司与被执行人杨恒田买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵吉耿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0037号
原告江苏尚润邦家具有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王忠。
原告江苏尚润邦家具有限公司（以下简称尚润邦家具公司）诉被告王忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告尚润邦家具公司委托代理人吴皓、被告王忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尚润邦家具公司诉称，2011年10月28日，原告与被告签订经销商（聘用）合同，原告授权被告在河南省郑州市周边县区开设“金贡杉香”松木家具的产品经销店，以开拓“金贡杉香”松木家具的市场，合同期限一年，2012年5月25日被告给原告出具欠条：今欠“金贡杉香”家具销售款，计人民币77722元。经原告多次催要，上述款项被告一直未予偿还，现要求被告给付原告货款77722元及利息（以77722元为基数，自2012年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王忠辩称，原告陈述不属实，我不欠原告的货款。我与原告是根据我向杨尚军账户汇款的银行回单进行结算，在货款中扣除我已经汇款的数额，对账后银行回单由尚润邦家具公司收回。2012年5月25日与原告在郑州结算时，因30000元、35000元两笔汇款的银行回单在徐州，我在出具借条时就没有扣除这两笔钱。我打欠条后又向杨尚军支付了6000元，共计71000元。2012年6月30日，我通过河南中博物流有限公司向原告尚润邦家具公司返货价值13220元的13件瑕疵家具，由杨尚斌签收，也应将13220元家具冲抵我欠原告的家具款，现原告应还欠我的货款。2012年7月初，我到原告处要求对账，原告不给我对账。
经审理查明，2011年10月28日，尚润邦家具公司（甲方）与王忠（乙方）签订经销商合同，合同约定甲方聘用王忠为销售经理，并授权乙方在河南省郑州市周边县（区）开设“金贡杉香”品牌系列的产品经销店，甲方对乙方供货执行款到发货，所有货款应每月10日前打款公司指定账户，不得挪用。另约定，甲乙双方无论因任何原因、以何种方式终止合同，在最终结算时均不得采取以货抵债的方式还欠款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王忠在河南省郑州市周边地区从事“金贡杉香”品牌家具的销售，由尚润邦家具公司发货，王忠将货款打回公司指定账户。2012年5月25日，经双方结算，王忠尚欠尚润邦家具公司家具销售款77722元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠金贡杉香家具销售款人民币柒万柒仟柒佰贰拾贰元正（77722）王忠2012年5月25日”。
另查明，2011年12月19日，王忠通过中国工商银行股份有限公司郑州货栈街支行向杨尚军的账户汇款30000元。2012年5月15日，王忠通过郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向杨尚军的账户汇款35000元。杨尚军出具收款凭证一份，内容为“收到郑州王忠货款陆仟元正￥6000杨尚军”。再查明，杨尚军是尚润邦家具公司法定代表人吴某某的丈夫，实际负责公司的管理经营。
以上事实，有经销商合同一份、欠条一份、中国工商银行汇款单一份、河南省农村信用社存款凭条一份、郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社交易明细一份、收款凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告尚润邦家具公司与被告王忠之间的经销合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告尚润邦家具公司已向被告王忠提供“金贡杉香”品牌的家具由其销售，被告王忠应及时将家具货款打回原告尚润邦家具公司指定的账户。关于被告王忠辩称，金额为30000元、35000元两笔汇款及欠条出具后又向原告付款6000元应冲抵欠条载明的货款金额。因该两笔汇款在出具欠条之前，被告王忠也没有提供有效证据证明，原、被告双方按照银行汇款回单进行结算并由被告尚润邦家具公司收回银行汇款回单的惯用结算方式，故对被告王忠关于该两笔汇款计65000元冲抵货款的主张，本院不予采信。关于6000元的收款凭条，虽没有载明收到时间，但原告尚润邦家具公司对收到该笔款项没有异议，且未提供有效证据证明该6000元是被告王忠在出具欠条前收到的，故对该6000元冲抵货款的主张，本院予以采信。另被告王忠向原告尚润邦家具公司返货价值13220元的13件瑕疵家具冲抵货款的主张，被告王忠虽提供了河南中博物流有限公司的货运单，但没有加盖物流公司的公章，无法证实该货运单签收的真实性，原告尚润邦家具公司也明确表示未实际收到该批家具，同时也没有委托杨尚斌代收该批货物，且合同明确约定不得以货抵债的方式偿还欠款，被告王忠也未提供证据证实该批家具为瑕疵产品来排除以货抵债，故对被告王忠主张将该笔返货货款冲抵欠款的主张，本院不予支持。对于该批返货家具，王忠可另行主张权利。被告王忠尚欠原告尚润邦家具公司货款77722元有欠条为证，扣除已支付的6000元，故对原告尚润邦家具公司要求被告王忠偿还货款71722元，本院予以支持。关于原告主张利息，因欠条没有约定还款时间，利息的起算时间应为主张权利之日，即原告尚润邦家具公司起诉之日为2014年8月18日，本院对自2014年8月18日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏尚润邦家具有限公司货款71722元及利息（以71722元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2014年8月18日至判决给付之日止）；
二、驳回原告江苏尚润邦家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李明苏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1697号
原告：焦永超，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：任德强，男，1978年9月6日出生，汉族，住延津县。
被告：李印明，男，1971年5月29日出生，汉族，延津县。
原告焦永超与被告任德强、李印明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永超到庭参加诉讼，被告任德强、李印明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永超向本院提出诉讼请求：请求判令被告任德强、李印明偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：被告任德强于2014年6月11日借我现金100000元，约定月息3000元，并约定2014年7月10日还清，李印明为担保人，到期后二被告拒不还款付息，借款后原告多次向二被告追要，二被告拒不还款，为保障我的合法权益，故诉至法院。
被告任德强、李印明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1份借条，符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任德强于2014年6月11日向原告借款共计100000元，约定利息每月为3000元，于2014年7月10日前还清，李印明为担保人，承担连带责任。原告称借款到期后经向二被告追要，二被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告焦永超与被告任德强债权债务关系明确，意思表示真实，保证人李印明在借条中约定承担连带担保责任，故本院对原告要求被告任德强、李印明承担连带还款义务的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的2014年6月11日借条中明确约定利息为月息3000元，即年利率为36%，该利率已超过年利率24%，原告要求二被告以月息3000元支付利息，本院不予支持，宜以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告任德强于本判决生效后10日内偿还原告焦永超借款本金100000元并支付利息（自2014年6月11日起按年利率24%支付原告利息至本院确定的还款之日止），被告李印明承担连带还款责任；
二、驳回原告焦永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任德强、李印明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年九月十八日
书记员 随秋英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执561号
申请执行人:邓红卫，男，1978年10月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人:汪喜姣，女，1969年6月1日出生，住浙江省开化县。
申请执行人邓红卫与汪喜姣民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2518号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月24日，被执行人尚欠借款本金35000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费675元、案件执行费425元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01676号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人石永扬。
被执行人刘凤英。
被执行人张振均。
被执行人王永明。
被执行人陈继忠。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告石永扬、刘凤英、张振均、王永明、陈继忠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月28日作出（2015）贾商初字第00617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石永扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年9月17日起至2012年9月10日止按年利率15.084％计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告刘凤英、张振均、王永明、陈继忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00552号
原告白万荣，男，汉族，1955年11月15日生，住乌海市海勃湾区。
被告梁玉秀，男，汉族，1966年11月29日生，住乌海市海勃湾区。
原告白万荣诉被告梁玉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白万荣、被告梁玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份被告在原告砖厂购买Z字砖，用于其承包的硬化地面工程。双方约定工程结束后付款。6月底拉砖结束，原告多次催要砖款，被告以无钱为由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告给付拖欠砖款86260元；支付超期利息10000元，合计96260元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠的是材料款，不应承担利息。钱数没有异议，我现在一次性给付不了，可以分期分批给原告付清。
经审理查明，2014年6月许被告梁玉秀陆续从原告白万荣处赊购Z字砖用于其承揽的路面硬化工程施工。2014年6月10日双方进行结算并制作结算单，确认欠付砖款总额为88260元，被告梁玉秀于欠款人处署名。被告仅向原告支付2000元，余款不再给付。原告催要无果，故以诉讼。
以上事实有原告提交的结算单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致达成口头建筑用砖买卖协议后，原告依约履行了交付义务，该合同依法成立并生效。供货结束后，双方于2014年6月10日进行结算，确认欠付砖款总额为88260元，被告于欠款人处署名。以上结算结果合法有效，被告应依约足额、及时给付。
而被告仅向原告支付了2000元后，余款86260元即不再给付，属违约行为，其应承担违约责任。
被告迟延支付货款给原告造成损失，应承担赔偿责任。双方均不能举证证实曾对付款日期进行约定的事实，而原告自述双方约定付款日为2014年年底。故被告应按照年利率6%支付拖欠货款86260元从2015年1月1日-2016年1月21月共计385天的利息损失5459元（计算方式86260元×6%×385天／365天=5459元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一白零七条、第一白三十条、第一白五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告梁玉秀向原告白万荣支付拖欠货款86260、逾期付款损失5459元，两项共计91719元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（原告已预交），由被告梁玉秀承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘宇琛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执132号
申请执行人仇军，男。
被执行人许诺，女。
申请人依据已发生法律效力的由西安市雁塔区人民法院2016年6月28日作出的（2015）雁民初字第03774号民事判决书，于2016年12月1日向雁塔区人民法院申请执行，要求被执行人许诺支付案件款162000元及利息、迟延支付期间的债务利息，并承担本案诉执费，西安市雁塔区人民法院于2017年3月1日委托我院代为执行。
我院查明被执行人许诺常年在外未归，因西安市雁塔区人民法院在委托时未调查清楚被执行人许诺的常住地，故与《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规
定不符。故将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、最高人民法院关于委托执行若干规定第九条第二款之规定，裁定如下:
撤销陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执132号执行案
件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛小奇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执4134号
被执行人:金伟航，男，1997年11月5日出生，住台州市临海市。
被执行人金伟航犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年12月27日立案，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人金伟航履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金4231元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金伟航有银行余额3560元，本院已委托深圳市南山区法院代为扣划。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执4134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 叶立峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2739号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西路745号。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告新疆呼图壁桃源农场清算组因补充证据，于2015年12月8日申请撤回对被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆呼图壁桃源农场清算组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁桃源农场清算组撤诉。
案件受理费762.5元，邮寄费44.4元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初1428号
原告：韩亚勋，男，汉族，1958年4月12日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩克，男，汉族，1962年12月11日出生，阿克苏天福大酒店保安。
被告：许洪增，男，汉族，1971年5月5日出生，无固定职业，现住温宿县。
委托诉讼代理人：丁献慧，女，汉族，1971年5月4日，温宿县人寿保险公司职员，现住温宿县。
第三人：温宿县文化体育广播影视局，住所地温宿县锦绣街。
法定代表人：刘瑛，该局局长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1987年4月19日出生，温宿县文化体育广播影视局工作人员，现住温宿县香格里拉小区5号楼5单元401室。
原告韩亚勋与被告许洪增不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告韩亚勋2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚勋在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亚勋撤诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告韩亚勋负担。
审判员 曹 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 龚海波
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1989号
原告：英德市东华镇英昊混凝土有限公司，地址：广东省英德市。
法定代表人：徐永奎，职位：执行董事。
被告：陈学能，男，1978年出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司诉被告陈学能买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日以简易程序立案受理后，因被告陈学能下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何白玲
二〇一八年七月十六日
书记员 黎阳威
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1156号
原告李某丁，男，1990年5月22日生，汉族，屯留县鳞绛镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告李某丁与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某丁撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告李某丁负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3406号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江、范秀秀（实习律师），系河南保航律师事务所律师。
被告：蔡金光，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡金光追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金光偿还由原告代被告支付的代偿款8136.18元；2、判令被告蔡金光支付原告代偿款资金占用利息，以8136.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.27元，1、2项合计8152.45元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告为购买个体工商户付君君的手机苹果金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8136.18元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵戈媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6188号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，住浙江省桐庐县，系原告员工。
被告：桐庐县桐君街道阆苑村民委员会，住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。
法定代表人：吴正洪，书记。
被告：桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社，住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。
代表人：吴正洪。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金48250元及利息（自1992年12月25日起算至2016年12月15日止的利息126757.58元，后续利息按合同约定利率算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1986年10月12日，原告与浪里村达成协议将原浪里针织厂的59850元贷款落实给浪里村，由浪里村按协议归还。后浪里村分7次总共归还了贷款本金11600元，剩余贷款本金及利息至今未还。现浪里村已经和其他村合并为桐庐县桐君街道阆苑村民委员会，原告于2016年12月15日要求被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会于2016年12月19日前归还贷款本金48250元，于2016年12月23日前结清所有利息。二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款48250元并支付利息（自1992年12月25日起至2016年12月15日止的利息126757.58元，自2016年12月16日起至借款还清之日止的利息按原合同约定另行计算）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县桐君街道阆苑村民委员会、桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）顺行初字第40号
原告蔡起，男，1957年5月23日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告蔡起诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡起撤回起诉。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 鹤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2323号
原告：谷婷婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵园，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告谷婷婷与被告赵园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因被告赵园申请重新评估，本案转为普通程序审理，原告谷婷婷的委托诉讼代理人李德文，被告赵园及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计56269元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，张银生驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号轿车停放在永城市侯岭乡程营村中建七局的空地上，去施工现场办事，被被告无证驾驶无牌照挖掘机压上，造成原告车辆受损，原告应承担此次事故的全部责任。受损车辆经评估车损为53269元，支付施救费1000元、评估费2000元，与被告协商无果，诉至本院。
被告赵园辩称：原告主体不适格，事故发生时，原告不是该车的驾驶人。事故发生在中建七局工地，该工地有警示标志，不准非施工人员进入，更不允许外来车辆进入，而且事故是发生在晚上，故原告应承担事故的全部责任。被告车辆有牌照，并且被告具有挖掘机上岗证及驾驶资格，被告对该事故不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
2018年1月9日21时23分许，被告赵园驾驶挖掘机与张银生驾驶原告谷婷婷所有的停放在永城市侯岭乡程营村中建七局工地的鄂Ｆ×××××号轿车相碰，造成原告车辆受损。永城市公安局侯岭派出所出具出警经过，未认定责任划分。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告车损问题。原告主张车损为53269元。被告赵园对原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的评估意见书有异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。本院依法委托河南省华豫价格事务所于2018年6月28日作出评估意见，该评估意见系本院委托有资质的鉴定机构，且已对双方当事人履行了告知义务，可以作为本案有效证据使用，本院依法确认原告的车损为37233元，被告支付评估费2000元。
2、关于谷婷婷是否为本案适格主体问题，被告认为事故发生时并不是原告谷婷婷驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，原告不是适格的主体。本院认为，原告虽然不是事故车辆的驾驶人，但鄂Ｆ×××××号轿车系原告谷婷婷实际所有，原告对事故车辆有支配和控制的权利，对该车具有收益的权利，故谷婷婷是本案适格的原告。
3.关于被告赵园是否应承担事故责任的问题。被告提交事故现场照片八张，证明事故发生在中建七局工地，严禁非施工人员及非施工车辆进入，而且事故是发生在晚上，故原告的驾驶人应承担事故的全部责任。本院认为，综合原、被告所提交证据，结合永城市公安局侯岭派出所出具的出警经过，没有证据证实事故发生的具体情况，双方作为机动车驾驶员，事故发生现场设立有禁止入内的标志，原告的驾驶人员违反该项禁行标志，停放在事故现场，在被告操作挖掘机时应充分尽到安全注意义务，因未尽到该义务造成本案事故的发生，其双方行为在本次事故中作用均较大，综上，本院依法认定原、被告各承担50%的事故责任比例；
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告谷婷婷在交通事故中车辆受损，本院依法认定被告赵园承担50%的事故责任比例，原告向侵权人要求赔偿，赔偿义务人应当依法赔偿。因第一次评估系原告单方委托，第二次评估改变了第一次评估数额，故原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失37233元，施救费1000元，共计38233元，根据责任划分被告应赔偿原告19116.5元（38233元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵园赔偿原告谷婷婷车损费、施救费共计19116.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谷婷婷其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告赵园负担300元，原告谷婷婷负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 夏振亚
审判员 陈 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 影
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异25号
异议人（被执行人）：东风汽车公司阳泉技术服务中心。
法定代表人：李凤仙，该公司经理。
申请执行人：阳泉市海川经贸有限责任公司。
法定代表人：呼亚平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市海川经贸有限责任公司与被执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案中，被执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人东风汽车公司阳泉技术服务中心称，请求依法撤销贵院对申请人财务室的查封。
本院查明，阳泉市海川经贸有限责任公司与东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）城民初字第749号民事判决书，判决东风汽车公司阳泉技术服务中心于判决生效后十日内给付阳泉市海川经贸有限责任公司借款本金5000000元及利息。判决生效后，东风汽车公司阳泉技术服务中心未履行判决内容。阳泉市海川经贸有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年月日向东风汽车公司阳泉技术服务中心查封了异议人的财务室。对此，被执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心提出异议。
本院认为，根据本院做出的（2014）城民初字第749号民事判决书，判决东风汽车公司阳泉技术服务中心于判决生效后十日内给付阳泉市海川经贸有限责任公司借款本金5000000元及利息。在执行过程中，本院依法查封异议人的财务室，该查封措施并无不当。异议人的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人东风汽车公司阳泉技术服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 米 咪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1721号
原告兴国县农户自立服务社。
地址：兴国县潋江镇兴国大道502号。
法定代表人刘冬文。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。
被告刘春，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告丁敏，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告张继兴，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兴国县农户自立服务社诉被告刘春、丁敏、张继兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告刘春、丁敏、张继兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告刘春、丁敏向原告借款40000元，由被告张继兴担保。后被告从2016年1月起未按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、解除原、被告于2015年9月21日签订的《借款协议书》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金30135元及利息和违约金（从2016年1月21日起按每日1‰计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照各一份及身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书及借款发放与还款计划确认书复印件各一份，证明被告刘春、丁敏向原告借款40000元由被告张继兴担保的事实。
被告刘春、丁敏、张继兴未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年9月21日被告刘春、丁敏与原告签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书各一份，由被告刘春、丁敏向原告贷款40000元，贷款期从2015年9月21日至2016年19月21日，贷款月利率为1.59%，未按期足额返还当期应还款项时，按逾期金额每日1‰收取违约金，原告有权提前收回贷款。被告张继兴为贷款担保在借款协议书及借款发放与还款计划确认书中签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期间届满日的次日起五年。借款发放与还款计划确认书约定贷款分12期偿还，第一期还款日为2015年10月21日需归还本金3052元利息636元，第二期还款日为2015年11月21日需归还本金3100元利息588元，第三期还款日为2015年12月31日需归还本金2150元及利息538元，第四期还款日为2016年1月21日需归还本金3200元及利息488元，第五期还款日为2016年2月21日需归还本金3251元及利息437元，第六期还款日为2016年3月21日需归还3302元本金及利息386元，第七期还款日为2016年4月21日需归还本金3355元及利息333元，第八期还款日为2016年5月21日需归还本金3408元及利息280元，第九期还款日为2016年6月21日需归还本金3462元及利息226元，第十期还款日为2016年7月21日需归还本金3517元及利息171元，第十一期还款日为2016年8月21日需归还本金3573元及利息115元，第十二期还款日为2016年9月21日需归还本金3630元及利息58元。贷款后被告刘春还清了第一、二、三期的本金及利息，并于2016年2月21日归还了本金563元、利息437元，即从2016年1月22日起开始违约。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘春、丁敏签订的借款协议合法有效，被告刘春、丁敏未按约偿还借款本金及利息，违约，现原告要求解除双方签订的借款协议，被告刘春、丁敏立即返还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。协议约定的违约金过高，本院予以调整。被告张继兴为借款担保，约定担保方式连带责任担保，被告张继兴对本案借款承担连带清偿责任，被告张继兴承担担保责任后可向被告刘春、丁敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴国县农户自立服务社与被告刘春、丁敏签订的借款协议书；
二、被告刘春、丁敏返还原告兴国县农户自立服务社借款本金30135元及违约金（从2016年1月22日起按月利率20‰计算至还清之日止，已支付的437元利息在执行中抵扣）；
三、被告张继兴对上述还款承担连带清偿责任，被告张继兴承担保证责任后可以向被告刘春、丁敏追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告刘春、丁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 叶 琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4581号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高进村。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告:夏小六,男，1961年1月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告夏小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 林
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1097号
原告崔某甲，男，1988年6月23日生，汉族，屯留县路村乡东洼村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告崔某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告崔某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保628号
申请执行人楚旬涛，男，汉族，1970年11月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西佳地房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人楚旬涛与被执行人陕西佳地房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保254号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被执行人陕西佳地房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区体育馆公路仁义村预售证号为2014471的西安市碑林区宏信国际花园1幢1单元1层1-10112商铺。经本院执行，已将被执行人陕西佳地房地产开发有限公司名下房产查封，查封期限为三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保628号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初246-1号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：王晏蓉，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：雷端，女，汉族，1968年5月8日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告雷端金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年8月1日自愿向本院提出撤回对被告雷端的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13160元，减半后由原告承担。
审 判 长 袁换香
审 判 员 梁 丰
代理审判员 卢 帆
二〇一八年八月一日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第32号
原告温某某，女，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告温某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明忠独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2003年4月经他人介绍认识，于2006年7月25日生育一女儿，名叶某乙，又于2009年1月30日生育一儿子，名叶某丙，并于2010年2月22日到民政局登记结婚。原、被告共同生活后发现两个性格不合，被告性格暴躁，原、被告因感情生活不和已分居一年半，难以共同生活。
在婚姻存续期间，被告经常外出工作，被告极少向家里支付生活费，家中的一切生活费用包括小孩的学杂费基本上都由原告支付，家中两个小孩的日常生活都由原告一个照顾。被告只有逢年过节回家，对原告及两个小孩极少关心过问。
原、被告双方在陆河县螺溪镇某某村有一处农村自建房，2010年至今原告为建该处房屋，先后向自家亲戚借款约1.4万元人民币，房屋的材料费约1.5万元至今仍未还清，被告对该建房相关债务都不闻不问。在婚姻持续期间，原告还发现被告有赌博、酗酒行为，被告经劝阻却屡教不改。而后双方离婚事宜经村委调解几次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶某丙由被告抚养，两个小孩的抚养费由原、被告双方各自负担；3、请求判决被告负担婚姻持续期间建房的所需的债务；4、请求原、被告双方对两个小孩都拥有探视权；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某甲辩称：原告所讲的事实和理由很多都不是事实。1、被告不同意离婚，对原告还是有感情的，可以维持下去的；2、原、被告的矛盾是2012年3月开始的，被告也努力过，并要带原告外出一工作，在深圳租房一起工作一起生活，但原告不同意；3、如果原告坚持离婚，两个子女由被告抚养，抚养费被告自己承担。
为证明上述事实，原告温某某向法庭提交的证据有：1、原告温某某的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。2、原告与被告的结婚证复印件，欲证明原告与被告是经过合法登记的婚姻关系，登记日期为2010年2月22日。3、出生医学证明复印件2张，欲证明原告与被告的婚生女儿叶某乙，出生日期为2006年2月25日；婚生儿子叶某丙，出生日期为2009年1月30日。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
被告叶某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告温某某与被告叶某甲于2003年4月份经媒人介绍认识后，按当地习俗简单摆酒成婚。2006年7月25日生育一女孩叶某乙，2009年1月30日生育一男孩儿叶某丙。2010年2月22日原、被告到陆河县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，最初一年较为平淡，在共同生活中，原、被告因家庭琐事常争吵，后因感情生活不和已分居一年半。
2014年2月26日原告以两人性格不合、已分居一年半，难以共同生活为由诉至本院，认为：原、被告婚后一直因家庭琐事争吵，2006年女孩叶某乙出生后，被告常外出工作，但极少向家里支付生活费、小孩的费用，极少关心过问两个小孩，而且被告有赌博、酗酒行为，经劝阻却屡教不改，原、被告因感情生活不和已分居一年半。因离婚事宜双方经村委调解几次协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负责；3、判决被告负担婚姻期间建房债务；4、原、被告双方对两个小孩都拥有探视权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系持续期间在陆河县螺溪镇某某村建有一栋两层半的农村自建房，一层、二层均是110平方米，半层80平方米。原告自2010年开始为建房先后向亲友借款人民币14000元、欠建房材料款人民币15000元。
本院认为，原告温某某与被告叶某甲自愿到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，原、被告的夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告已生育一女一男，本应珍惜、维护家庭和谐稳定，但原、被告在共同生活中常因庭琐事争吵，在发生争吵时，原、被告未能冷静、妥善处理，导致夫妻感情淡薄，加上夫妻分居已一年多，原告对被告失去共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。原告请求女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负责，该请求没有违反法律规定，应予准许。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，系法律赋予的权利义务，双方需共同遵守。原、被告婚姻关系持续期间建房时由原告经手欠材料款人民币15000元、借款人民币14000元，被告同意材料款15000元由其负责偿还，原告同意借款14000元由其负责偿还，系其双方证实意思表示，应予准许。原告放弃分割原、被告婚姻关系持续期间在陆河县螺溪镇某某村的一栋两层半农村自建房，及原告自愿承担案件诉讼费，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩叶某乙由原告温某某抚养，抚养费由原告负担；原、被告生育的男孩叶某丙由被告叶某甲抚养，抚养费由被告负担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、原、被告婚姻关系持续期间建房所欠材料款人民币15000元由被告叶某甲负责偿还，建房借款人民币14000元由原告温某某负责偿还。
四、驳回原告温某某的其他诉讼请求
本案受理费人民币300元，本案适用简易程序减半收取人民币150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明忠
二〇一四年六月十一日
书记员 彭远芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执462号
申请执行人：肖勇军，男，1974年6月8日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张隆军（又名张军），男，1974年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人肖勇军与被执行人张隆军劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款42840元及利息和案件受理费1560元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果未显示被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人肖勇军未实现的债权，待被执行人有执行条件实，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 张 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1484号
罪犯马六甲，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年8月4日作出了（2013）红刑初字第56号刑事判决，认定罪犯马六甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。处罚金人民币69000元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马六甲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马六甲减去有期徒刑二个月二十七日。刑期自2012年12月1日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26215号
原告刘某1，男，汉族，1991年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘某2，女，汉族，1948年2月19日出生，住郑州市。
被告刘某3，男，汉族，1950年5月27日出生，住郑州市中原区。
被告刘某4（又名：刘萍），女，汉族，1954年12月9日出生，住郑州市金水区。
被告刘某5，男，汉族，1957年7月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘某6，男，汉族，1960年12月14日出生，账户郑州市金水区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沙士航
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第270号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年3月8日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月1日被拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈×犯有过失致人死亡罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2013年10月31日21时许，在北京市顺义区牛栏山镇一沙场内，无证驾驶铲车铲筛沙子过程中不慎将张×1（男，殁年14岁，河北省人）轧死。经鉴定，张×1符合车辆碾压致开放性颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。被告人陈×后主动报警投案。民事问题已和解并执行。
庭审中，被告人陈×对起诉书指控事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的辩护意见为被告人无前科，有自首情节，积极抢救被害人，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人鲍×、张×2、缐×的证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、受案登记表、“110”出警单、到案经过、工作说明、电话记录单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×过失致一人死亡，情节较轻，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一四年四月四日
书记员 杜学禄
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00156号
申请人：熊某。
申请人：某某人家。
本院于2014年3月17日立案受理申请人熊某、某某人家请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人熊某、某某人家于2014年2月24日在武汉市某某区工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某人家退还熊某定金200元整。
本院认为：申请人熊某与申请人某某人家非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人熊某与申请人某某人家于2014年2月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执112号
申请人某某农村信用合作联社。
地址：XX县XX镇XX大道。
组织机构代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：李某某。
委托代理人：熊某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行某某农村信用合作联社与赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人赵某某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人赵某某应给付申请执行人426255.81元的执行款，被执行人赵某某现已履行69000元，余款357255.81元，申请执行人同意被执行人2018年1月起，每月30日前一次性履行80000元，至履行完毕时止。经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6429号
原告：吕纪强，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大成，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕继强与被告李大成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继强到庭参加了诉讼，被告李大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代为偿还的担保借款及利息、诉讼费、执行费共计109800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告李大成向案外人王海盛借款100000元，由原告为其提供担保，被告未能及时偿还，案外人王海盛向法院起诉，后向法院申请强制执行。执行过程中，原告的工资账户被冻结后，代被告偿还借款本息等共计109800元。原告偿还后多次向被告追讨，但被告未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李大成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告李大成向案外人王海盛借款100000元，该笔借款约定还款时间为2016年1月3日，但未约定利息，原告吕继强为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，原告吕继强及被告李大成共同出具欠条一张交由案外人王海盛持有。此款后经案外人王海盛索要，原告吕继强及被告李大成均未偿还，案外人王海盛遂诉至本院，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0707民初字第1020号民事判决书，判决被告李大成向案外人王海盛偿还借款100000元及利息，原告吕继强承担连带清偿责任。后案外人王海盛向本院申请强制执行，执行过程中，原告吕继强工资账户被冻结，后向案外人王海盛偿还了借款本金100000元、利息和起诉费用9800元，共计109800元。此后，原告吕继强向被告李大成追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张将利息明确至其工资账户被冻结之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告吕继强作为保证人，替被告李大成偿还借款本息等合计109800元，可以向被告李大成追偿。原告主张利息自其工资账户被冻结之日起开始计算，没有事实及法律依据，本院依法不予支持，原告可主张利息自结案通知书出具之日起即2018年1月24日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算。
综上，对原告吕继强要求被告李大成偿还原告垫付给案外人王海盛的担保借款本息等109800元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大成于本判决生效之日起十日内向原告吕继强清偿其垫付的担保借款本金及其他费用共计109800元及利息（利息自2018年1月24日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告李大成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告李大成承担。该费用原告吕继强已预交，由被告李大成于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执615号
申请执行人余三清，男，1969年4月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人江志昌，男，1966年10月2日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余三清与江志昌民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3143号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人债务累累，长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人江志昌纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年07月26日，被执行人江志昌尚欠申请执行人余三清借款13600元及利息，欠缴案件受理费112.5元，执行费104元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执615号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月二十六日
书记员 余立成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13005号
原告张勃波，男，汉族，1985年11月14日出生，住陕西省西安市。
被告陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码91610000770014089N，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
本院在审理原告张勃波与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张勃波撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告张勃波承担。
审判员 胡立兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执858号
申请执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段42号。
负责人：林波，该社区主任。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司总经理。
被执行人胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省绵阳市涪城区御安街*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5107251967********。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第168号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司、胡超拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司、胡超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王洪兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭心洁