江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00830号
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇沿海路。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈德喜，居民。
被告彭席兵，居民。
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社（下称南洋合作社）与被告陈德喜、彭席兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告南洋合作社的委托代理人祁立平，被告陈德喜、彭席兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋合作社诉称：被告陈德喜因经营需要，于2013年4月22日，向原告借款人民币10万元，约定月资金占有费用为12.90‰，归还时间为2013年10月22日。被告彭席兵自愿为上述借款提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果。遂诉至法院请求依法判令：1、判令被告陈德喜立即归还原告借款10万元，并从借款之日起按年利率12.9‰标准给付原告借款利息及逾期还款加息20%。2、被告彭席兵对被告陈德喜的借款本息及逾期还款加息20%承担连带清偿责任。3、被告向原告支付为实现债权的诉讼代理费等相关费用计人民币6000元。4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈德喜辩称：被告未向原告实际借款，被告亦未使用该借款，该借款与被告无关。
被告彭席兵辩称：借钱是事实，到现在没还钱是事实。借款后，经协商，原告的法定代表人陈国楼承诺不需要被告支付利息。
经审理查明：2013年4月22日，原告南洋合作社与被告陈德喜、被告彭席兵（担保人）签订借款合同书一份。该合同书载明：“甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金100000元，资金使用费率为12.9‰。计划于2013年10月22日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费20%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。此合同借款金额、期限、愿以乙方最终审批意见为准”。合同签订后，并由彭席兵出具担保承诺书一份，载明：“我（本人）自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。特此担保。”同日，被告陈德喜在原告提供的借据借款人栏签名。后原告向被告陈德喜提供案涉资金。后被告未能偿还全部借款，原告遂诉至本院。
另查明：2014年3月31日，被告彭席兵向原告出具承诺书一份，载明：“本人为陈德喜、陈德喜在南洋合作社担保各借款壹拾万元，合计贰拾万元。现已逾期近陆个月，本人承诺：一、该借款继续展期壹拾个月，本人继续担保；二、从2014年4月10号前开始每个月还贰万直至还清为止。”同年4月11日，被告陈德喜向原告偿还借款本金17360元，利息2642.54元。2014年10月8日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：“乙方（陈德喜）於2013年4月22日因生产经营需要，经彭席兵担保向甲方（南洋合作社）申请借款壹拾万元，并于2014年4月份归还本金17360元，尚欠82640元，现已逾期多日，经甲、乙、担保人三方协商订立还款计划如下：一、乙方于2015年2月15日前还款伍万元，余款在5月15日前还清；二、担保人彭席兵继续提供担保直至借款还清为止。”
还查明：原告为实现债权与盐城市亭湖区南洋镇法律服务所签订了委托代理合同，并支付代理费用6000元。
上述事实，有借款合同、承诺书、还款协议书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈德喜向原告南洋合作社借款，有被告陈德喜出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈德喜应向原告南洋合作社偿还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方已明确约定借款期间利息，且双方的约定并未超出法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告彭席兵是否应承担保证责任的问题。本案中，被告彭席兵在被告陈德喜向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告彭席兵依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。4、关于被告陈德喜认为借款与其无关问题。因被告陈德喜在借款合同的借款人处及借据中借款者处分别签名，且借款到期后，与原告订立《还款协议书》，足以证实被告陈德喜与本案原告间存在借款关系，其应承担相应的还款责任，故被告陈德喜认为借款与其无关的意见，本院不予采纳。5、关于代理费问题。借款合同中已明确约定，被告陈德喜愿承担原告为实现债权的一切费用（包含律师代理费），且被告彭席兵亦为该费用提供连带责任担保。故被告应支付相应的代理费用。但因该代理费用标准已超出相应规定，本院依法支持4000元，故原告要求两被告承担律师代理费，本院依法予以部分支持。
综上，原告南洋合作社与被告陈德喜之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈德喜在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告彭席兵自愿为被告陈德喜的借款提供连带责任担保，依法应对被告陈德喜偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币82640元并支付利息（利息计算方式：自2013年4月22日起至同年10月22日止，以10万元为基数，按月利率1.29%计算；自2013年10月23日起至2014年4月11日止，以10万元为基数，按月利率1.548%计算；自2014年4月12日起至本判决生效确定履行之日止，以82640元为基数，按月利率1.548%计算，扣除被告已支付的利息2642.54元）。
二、被告陈德喜应于本判决生效之日起十日内支付原告支付的代理费4000元。
三、被告彭席兵对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1210元，由被告陈德喜、彭席兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年一月五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。