wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终661号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水���人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君诉衡水市人民政府行政不作为一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李帮君先后于2015年6月22日和9月16日分别向衡水市人民政府邮寄了内容相同的《控告举报书》，要求衡水市人民政府针对衡水市公安局未在法定期限内对其申请作出答复进行处理。因衡水市人民政府未作任何处理，李帮君在法定期限内就上述两次邮寄《控告举报书》事项分别向衡水市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，李帮君针对2015年6月22日邮寄《控告举报书》后衡水市人民政府不予答复的行为已经依法提起行政诉讼，该院已经受理。李帮君再次以同一事实和理由提起行政诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法。一审法院于2016年6月19日给上诉人邮寄（2016）冀11行初3号行政裁定书，其没有进行公开宣告判决，违法了《行政诉讼法》的相关规定。2、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人两次向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，后针对衡水市人民政府的两个不作为提起诉讼，不属于重复起诉。3、一审法院的行政裁定给上诉人造成了危害后果和经济损失。综上，请求撤销（2016）冀11行初3号行政裁定���
经审理查明，李帮君先后于2015年6月22日和9月16日分别向衡水市人民政府邮寄了内容相同的《控告举报书》，认为原故城县公安局局长李某某在李帮君涉嫌故意伤害刑事案件处理过程中，涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百五十四条“报复陷害罪”、第三百零五条“伪证罪”，要求衡水市人民政府市长根据国务院《信访条例》的有关规定，将此“控告举报”交由有权处理的机关依法作出处理。对于上诉人起诉的其于2015年6月22日向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，衡水市人民政府未予答复的行政争议，原审法院已经立案受理。现上诉人对其2015年9月16日向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，衡水市人民政府未予答复的行为提起行政诉讼。
本院认为，上诉人先后于2015年6月22日和9月16日分别向衡水市人民政府邮寄了内容相同的《控告举报书》。对于上诉人起诉的其于2015年6月22日向衡水市人民政府邮寄《控告举报书》，衡水市人民政府未予答复的行政争议，原审法院已经立案受理，已经保障了上诉人的诉讼权利。现上诉人再次就实质内容相同的行政争议提起诉讼，已无权利救济的必要，应当视为构成了重复起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 简 毅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终44号
上诉人（原审被告）：中山市御天酒业有限公司，住所地：广东省中市山阜沙镇埠港西路78号，统一社会信用代码：91442000058595932N。
法定代表人：张浩璇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：景德镇熊窑瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区，组织机构代码：07183934-8。
法定代表人：熊建军，该公司执行董事。
上诉人中山市御天酒业有限公司因与被上诉人景德镇熊窑瓷业有限公司定作合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市御天酒业有限公司上诉称，原、被告签订的《酒瓶订购合同》载明：“签订方式：顺德。从合同文意即可以明确看出顺德即为双方约定的签订地，而且合同的实际签订地也是顺德。《酒瓶订购合同》第十二条：“解决合同纠纷方式”有合同签订地管辖的约定，原告提起诉讼应由合同签订地即佛山市顺德区法院管辖。本案原告诉讼请求主要为四个方面：1、要求解除原、被告签订的订购合同；2、要求被告支付货款；3、要求被告承担违约责任；4、要求被告赔偿损失。从前述诉讼请求来看，本案争议的合同权利和合同义务，即本案争议的标的，只有要求被告支付货款为给付货币，而其他三项实际争议标的是一种行为，即终止合同关系行为和违约损害行为，虽然有给付货币的内容，但只是合同义务之外的违约损害赔偿产生的给付货币。由此可见，本案原、被告的主要争议标的并不是给付货币，而是一系列复杂的合同权利和合同义务。一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，是对原告就被告这一管辖原则的颠覆，是对这一司法解释条款的宽泛化理解，有违管辖的立法精神及司法解释宗旨。同时《酒瓶订购合同》第五条“交货地点、时间”中也约定：“由原告送货至被告生产部仓库，所产生的运费由原告承担。”从该条的约定来看，本案的合同实际履行地应为广东省中山市。
本院经审查认为，《酒瓶订购合同》载明的“签订方式：顺德”并不能视为“签订地点为顺德”，双方未明确合同签订地，双方合同约定“合同签订地人民法院管辖”为约定管辖不明。本案为合同纠纷，景德镇熊窑瓷业有限公司诉请中均有“给付货币”内容，适用《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地是正确的。当事人对合同履行地有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。综上，上诉人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 剑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4510号
申请执行人：姜树成，男，1970年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：魏大元，男，1980年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：曹恒义，女，1984年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7900号民事判决书，被执行人魏大元、曹恒义应给付给申请执行人姜树成110000元。经申请执行人姜树成申请，2017年8月29日，本院立案执行，2017年9月1日，本院向被执行人魏大元、曹恒义发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏大元、曹恒义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月14日轮候查封魏大元所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 江海天裴昌乐
执行员 李帅伟江海天
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 成 红
第1页/共22页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢68号之一
申请执行人：江西开川实业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路东。组织机构代码：59650689-6。
法定代表人：陈宾，该公司董事长。
被执行人：南昌日邦发展有限公司，地址：南昌市东湖区民德路446号406室。
法定代表人：胡一平，系该公司董事长。
被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住南昌市。
本院于2015年11月2日作出的（2015）东民初字第478号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡晓晖、南昌日邦发展有限公司应向申请执行人江西开川实业有限公司偿还借款本金250万元、律师代理费5万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费32200元，并承担本案执行费28220元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人胡晓晖名下房屋一套，申请执行人江西开川实业有限公司领取2511778元。2017年10月9日，申请执行人江西开川实业有限公司向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江西开川实业有限公司书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢68号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1984年07月01日出生，住安徽省淮北市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30785.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30785.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4251号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路**号。
法定代表人：张华，理事长
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:邵世锦,男,1962年7月25日出生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸ,男,1983年3月30日出生,汉族，住东海县。
被告:李来燕,女,1982年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:连云港江南置业有限公司,住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：狄昌荣，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海信用社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵世锦偿还本金126414.06元及利息、逾期罚息；被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司负连带责任。2、依法拍卖被告邵世锦担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款164000元，用于购买商品房。借款期限自2013年1月7日起至2023年1月6日止。借款年利率6.55%，逾期还款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法，自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》一份。被告以其购买的牛山镇XX号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用，同时，由被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年1月18日向被告发放了贷款164000元，并将全部借款直接划入被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同下的款项。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37585.94元，尚欠本金126414.06元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。
被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月7日，原告与被告邵世锦签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告邵世锦向原告借款164000元，用于购买房屋。借款期限自2013年1月7日至2023年1月6日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告邵世锦、连云港江南置业有限公司（担保人）签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告邵世锦以其购买的位于东海县牛山镇XX号的房屋为上述借款提供抵押担保。以上《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》均约定，连云港江南置业有限公司提供的担保系阶段性担保，保证期间自合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止。2013年1月18日，原告通过转账方式向被告邵世锦支付贷款164000元。截至至2016年1月20日，被告陆续归还借款本金37585.94元，尚欠本金126414.06元，利息还至2016年1月20日，余款至今未付。此外，抵押合同双方就涉案抵押房产一直未能办理抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款到账确认书等证据在卷佐证。
本院认为：依据借款合同约定，被告邵世锦应承担偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证，应当依据担保合同约定对全部债务应当承担连带清偿责任。原告主张对被告邵世锦的抵押房产享有优先受偿权，因被告邵世锦尚未取得产权证并完成抵押登记，抵押权并未设立，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世锦于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金126414.06元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.55%计算，自2016年1月21日起计算至还清之日止；逾期罚息按年利率3.275%计算，从2016年1月21日起至还清之日止）。
二、被告ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告邵世锦、ＸＸ、李来燕、连云港江南置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱光明
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月一日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3861号
原告：赵宽，男，1987年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
本院在审理原告赵宽被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案中，因原告赵宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，由原告赵宽负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 李海洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 柳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1815号
湖北银行股份有限公司十堰分行：
你行与湖北海龙专用汽车有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北海龙专用汽车有限公司于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行履行下列义务：
（1）支付197546.62元。
（2）申请执行费2863元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5917号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王占章，男，汉族，1965年1月10日生，居住地河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王占章信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王占章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××83.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62747.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王占章偿还原告借款人民币62747.76元（其中本金为人民币55928元、利息为人民币3275.55元、滞纳金为人民币3050.83元、其他费用493.38元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告王占章未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告王占章向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币55928元，利息3275.55元，滞纳金3050.83元，其他费用493.38元。共计62747.76元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王占章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占章在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币55928元，利息3275.55元，其他费用493.38元，共计59696.93元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王占章承担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特210号
申请人：李某某1，男，1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某2，男，1958年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某3，女，1965年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人李某某2、李某某3共同委托。
本院于2017年4月7日立案受理申请人李某某1与李某某2、李某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，位于莱州市城港路街道朱家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与李某某2、李某某3于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月七日
书记员 邹沄汐
——
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执233号
申请执行人马利丹，女，1990年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马留申，男，1966年11月30日生，汉族，住汝州市。
被执行人朱秀萍，女，1967年3月16日生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人马利丹申请执行被执行人马留申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初1897号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月十一日
书记员 李 青
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢28号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：柏云全，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡龙甸村委会大法土村。
被执行人：朱老菊，女，1980年8月4日，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇龙甸村委会大梨树村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人柏云全、朱老菊计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与柏云全、朱老菊计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第117号
罪犯陈泽与，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月16日作出(2012)汕澄法刑一初字第181号刑事判决，以被告人陈泽与犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽与在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽与在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽与在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽与确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，并犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽与予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1565号
申请执行人刘玉权
被执行人陈伟
本院在执行刘玉权与陈伟运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4434号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伟给付运费和料钱100000元。执行过程中，本院于2016年12月8日通过扣划被执行人陈伟在长岭县住房公积金管理局的住房公积金人民币71000元并交付申请执行人刘玉权，余款刘玉权自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执165-2号
申请执行人张秀民，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王军伟，男，1976年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王军伟在中国农业银行账户内存款人民币3170.55元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王军伟在中国农业银行账户内存款人民币11429.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚福仁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执101号
申请人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人乔台，男，1952年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐延军与被执行人乔台民间借贷纠纷一案中，被执行人乔台下落不明，经多次寻找未果。申请执行人徐延军于2017年8月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 薛宏伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0821执389号之二
申请执行人胡久华，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼，组织机构代码74178546-6。
法定代表人姜陈林，董事长。
被执行人崔杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2015)鄂京山民二初00146号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内给付申请执行人胡久华工程款225万元，负担案件受理费14120元，申请执行费25041元，但被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔杰在金融机构的存款人民币230万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月十四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)松执字第00162号
申请执行人：石春英
被执行人：唐麦和、唐陈国
本院在执行申请执行人石春英与被申请执行人唐麦和、唐陈国其他案由纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6421号
申请执行人：章猛超，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：何光军，男，1971年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：万军，男，1972年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章猛超与被执行人何光军、万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执��人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执464号之二
申请执行人：京山县电业有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（大世界对面），统一社会9142082118211290XB。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：张伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人京山县电业有限公司与被执行人张伟不当得利纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟反还申请执行人京山县电业有限公司8000元并承担申请执行费50元，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初467号
原告：王太平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县万宝镇古城村村民委员会。住所：安图县。
代表人：常明亮，村主任。
原告王太平诉被告安图县万宝镇古城村村民委员会(以下简称“古城村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太平、被告古城村委会代表人常明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太平诉称：2001年12月20日，古城村委会因上交统筹款缺少资金，向王太平借现金4000元，同年12月31日，王太平开始向古城村委会索要，但古城村委会以无钱为由一直偿还。2008年4月16日，古城村委会向王太平出具了债务证明，但古城村委会至今未偿还。故王太平诉至法院，要求古城村委会偿还借款本金4000元及利息3680.16元(2002年1月1日起至2017年4月12日止，按年利率5.76%计算)。
古城村委会辩称：王太平的借款属实，但无法偿还。
经审理查明：2001年12月20日，古城村委会因无钱交纳乡统筹款，向王太平借款4000元。借款后，王太平于2002年1月1日开始向古城村委会主张偿还借款，但古城村委会一直未偿还。2008年4月16日，古城村委会给王太平出具了村级债务证明资料说明表，证明：2001年12月20日借王太平现金用于交乡统筹款4000元。该说明表由当时的村主任张希暖盖章确认，由借款时任村主任的张风东、任会计的王世春签名盖章确认，由村民代表常见芳、常见相签名盖章确认。该款至今未偿还。现王太平诉至法院，要求古城村委会偿还借款本金4000元，并支付2002年1月1日至2017年4月12日期间的利息3860.16元(按年利率5.76%计算)。
认定上述事实的证据有：古城村村级债务证明资料说明表，证人张某、李某的证人证言。
本院认为：古城村委会向王太平借款用于交纳乡统筹款，系当事人的真实意思表示，虽未签订借款合同，但已形成事实上的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款时间，王太平有权随时要求偿还，故王太平于2002年1月1日主张偿还借款时，古城村委会应当及时偿还。古城村委会向王太平借款时虽未约定利息，但自2002年1月1日王太平催要借款时起，古城村委会未及偿还，应视为逾期，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王太平按年利率5.76%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分3571.2元［4000元×年利率5.76%×5580天(自2002年1月1日至2017年4月12日)=3571.2元］予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告安图县万宝镇古城村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告王太平借款本金4000元及利息3571.2元，合计7571.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安图县万宝镇古城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雯宇
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢41号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：何云春，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇抵鲁村委会小龙甸村**号。
被执行人：柏玉琼，女，1976年5月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇抵鲁村委会小龙甸村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人何云春、柏玉琼计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与何云春、柏玉琼计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1345号
罪犯陈勇琴，女，1980年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市富阳区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯陈勇琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇琴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00663号
原告邱尧兴，男，1957年10月12日生，居民身份证号码320521195710121736，汉族，住江苏省张家港市金港镇长江西村16幢265号。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告殷金华，男，1964年1月1日生，居民身份证号码342823196401010038，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇沿湖街1403号。
委托代理人莫炯，江苏大桥律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告邱尧兴与被告殷金华，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邱尧兴于2016年4月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，邱尧兴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱尧兴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（邱尧兴已预交），由邱尧兴负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卞菱燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4016号
原告:张洁,女,1977年5月21日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：吴学卫，男，汉族，1976年2月6日出生，地址同上，系原告丈夫。
被告：吉海军，男，汉族，1978年3月6日生，住东海县。
原告张洁与被告吉海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁委托代理人到庭参加诉讼。被告吉海军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元及利息。事实和理由：2015年10月29日，被告因生意需要资金周转向原告借款现金5万元，约定10天内归还。借款到期后，经多次催要，被告一拖再拖，分文未还。
被告吉海军未答辩
本院经审理查明认定的事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借到张洁现金伍万元整（￥50000），用期十天至2015年11月8日。”原告以现金方式将借款支付被告，被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告应按约定向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定，依据法律规定，对原告主张的利息，被告应自借款期满后按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，均由被告吉海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 薛志娟
人民陪审员 宿金玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 解威威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执701号
申请执行人：曾婷婷，女，汉族，1968年7月1日生，住南昌市西湖区。
被执行人：宋华，男，汉族，1961年1月1日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月24日作出的（2016）赣0103民初814号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，宋华同意于本调解书生效之日起十天内一次性归还申请执行人曾婷婷借款本金15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，保全查封了被执行人名下房产，被执行人正在协商当中，暂不处置。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张振锋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初92号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，个体。2016年7月6日因涉嫌犯提供非法控制计算机信息系统程序罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人王毅、魏光强，山东大地人律师事务所律师。
被告人宋某，个体。2016年4月25日因涉嫌犯提供非法控制计算机信息系统程序罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
诸城���人民检察院以诸检公刑诉（2017)65号起诉书指控被告人陈某、宋某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、邱丽丽出庭支持公诉，被告人陈某、宋某，辩护人王毅、魏光强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人陈某制作了一款名称为“android”，用于监控手机的软件，该软件系一款绿色机器人图标的程序软件，可以获得被监控人手机的通话录音、通话记录、短信内容、手机位置等信息，并将上述信息上传到特定网站的后台或购买此软件的人指定的邮箱，购买此手机监控软件的人可以通过已购买的软件安装码及密码下载查看��该监控软件使用安装码能安装到被监控人手机上，被告人陈某通过出售安装码实现获利。2016年3月初，被告人宋某从网址名为apk.net联系到被告人陈某，买到手机监控软件的安装码及点数，被告人陈某非法获利7442元。后自2016年3月开始，被告人宋某通过手机QQ联系买家，将从被告人陈某处购买的安装码以每个600元到1500元不等的价格销售给孙某、高某、王某、丁某、李某五人使用，共计获利6300余元。
上述事实，被告人陈某、宋某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、办案说明、支付宝账号信息、转账记录截图等，证人孙某、丁某、李某等人的证言，搜查、人身检查、扣押、远程勘验等笔录，山东省计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序，并非法获利，均已构成提供非法控制计算机信息系统程序罪。公诉机关指控被告人陈某、宋某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、宋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚；积极退缴非法所得赃款，社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某如实供述、社会危害性相对较小等罪轻的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起，至2017年5月5日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人宋某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人陈某非法所得7442元、被告人宋某非法所得6300元依法予以没收。
四、扣押并随案移交的笔记本电脑、手机等作案工具一宗依法予以没收。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一七年五月五日
书 记 员 张秀英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执439号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。
负责人：田廷华，支行行长。
委托代理人:张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行员工。
被执行人：谷波益，男，1985年1月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘冰蕾，女，1990年8月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘纪友，男，1963年4月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第131号民事判决书，依法向被执行人谷益波、刘冰蕾、刘纪友发出执行通知书，责令被执行人谷益波、刘冰蕾、刘纪友履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行支付执行款21898元及利息、负担案件受理费171.5元、申请执行费228元。在执行过程中，被执行人谷益波自动履行了20000元；被执行人刘冰蕾、刘纪友外出，具体地址不详，无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执540号
申请执行人：黄沧桦，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郭加明，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄沧桦与被执行人郭加明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5997号
原告：柳红燕，女，1987年1月19日生，汉族，住浙江省海盐县，个体户。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：朱加和，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。
原告柳红燕与被告朱加和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳红燕委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，被告朱加和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（年利率6%，自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元（银行转账）。但至今经催要未还。
被告朱加和未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过周晓浩认识后被告向原告借款20000元用于生意周转（转账至朱加和6217993000094814954卡号），未出具借条，经原告微信催要，被告于2017年7月21日回复让其起诉引发诉讼。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告举证的转账凭证、原、被告微信聊条记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱加和向原告借款20000元，有原告举证上述证据及相关陈述予以证实，本院予以确认。被告应当及时归还。因未约定利息，故原告主张年利率6%予以支持，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加和于本判决生效后十日内向原告柳红燕支付借款人民币20000元及相应利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告朱加和负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年十一月二日
书记员 许 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15740号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：张文章，男，汉族，1989年4月1日出生，住福建省安溪县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张文章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告张文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张文章立即偿还广发银行借款本金66522.56元及利息4672.64元、罚息824.48元、复利257.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月1日），以上合计72277.25元；2.本案诉讼费用由张文章承担。事实和理由：2014年5月6日，广发银行与张文章签订一份《生意人卡（生意红）申请表（编号：1405060013）》，广发银行根据申请表的约定，向张文章发放了相应的贷款，但张文章未按约定归还贷款。
张文章在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月6日，张文章以《生意人卡（生意红）申请表（编号：1405060013）》向广发银行申请贷款，约定：张文章向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张文章未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张文章还款包括贷款本金和利息；张文章如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张文章出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004238），核准：额度为80000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月29日起至2019年5月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向张文章出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004238），核准：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。张文章在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月29日，广发银行向张文章发放贷款80000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向张文章发放循环贷款5笔，以上贷款共计140000元。2015年11月起，张文章开始陆续拖欠本息，截止2016年4月1日，张文章拖欠广发银行贷款本金66522.56元及利息4672.64元、罚息824.48元、复利257.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张文章签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张文章自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张文章偿还借款本金66522.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月1日，利息4672.64元、罚息824.48元、复利257.57元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金66522.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月1日，利息4672.64元、罚息824.48元，复利257.57元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.93元，由被告张文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执397号
黄能青、十堰金镕源工贸有限公司：
你们与袁炳强民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01078号判决书，已发生法律效力。申请执行人袁炳强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人袁炳强借款100000元及利息（利息自借款之日2014年10月22日起至偿清借款止，按双方约定的年利率21%计算）。
（2）向申请执行人袁炳强加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议��；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1701号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾云金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾云金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾云金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,772.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,772.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2769号
原告:郑某，农民。
被告：牛某，农民。
原告郑某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郑某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，由原告郑某负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 宁
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第226号
原告蔡某甲，务农。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩某，务农。
委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蔡某甲诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员熊超云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人祝军强，被告韩某及其委托代理人叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2011年农历12月26日，原、被告经媒人蔡某乙介绍认识，双方及父母都比较满意遂商量亲事，双方商定原告按农村风俗习惯给���被告见面礼10万元。因此原告于2012年农历正月初三与母亲胡桂花及媒人蔡某乙一同到被告家，当场给付了被告现金4万元及原告母亲名下的一张本息合计82，147元的定期存单。当时，被告按风俗还了原告2万元。当年正月初六，被告及其家人来原告家时，原告按风俗又给付了被告查人家的礼钱8，400元。同年10月7日，原告在黄柏徐火金的金店里又花费了16，905元给被告购买了一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环。同天，原告还为即将出生的小孩购买了价值3，172元的金银首饰。逢年过节，原告均按风俗去被告家送节，除了要给彩礼钱还会购买烟酒礼品。双方间一直未按习俗举行订婚、结婚礼仪，也未登记结婚。××××年××月××日，原告在德兴市人民医院生育一子，取名蔡某丙。由于原告常年在外打工，被告与其家人也常年在外经商，双方很少在一起，儿子蔡某��也一直由原告母亲照顾。不知因何原因，被告生了儿子后一直对原告及家人不满，原告也曾多次试图去接被告，但都被拒绝。2013年年底，原告父亲在外打工不幸身亡，原告当时告诉了被告也希望她能来，但被告拒绝了原告的请求。在处理完父亲丧事后，原告于2013年农历12月29日与媒人及亲友又一同去了被告家，被告更是明确的告诉原告，双方没有感情，不可能好的。被告父亲更是提出，要原告再拿10万元就让女儿和原告好。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求一、依法判令被告返还原告彩礼人民币90，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证人蔡某乙的证词，证明原、被告之间没有感情，被告不同意这门婚事；
3、定期储蓄存单复印件一份，证明原告给付彩礼的事实；
4、徐火金的证词及收据一份，证明原告购买金银首饰的事实。
被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，被告认为并非被告不同意这门婚事，被告父亲要原告拿10万元结婚，被告说拿20万都可以，后来却没有来，悔婚的责任在原告；对证据4，被告认为金器属实，但打给小孩的金器是女方出的钱。
被告韩某辩称，被告不需要返还赠与的礼金。因为1、原、被告实际同居两年多，还生育了一男孩，男方所送礼金是赠与行为，且礼金在同居期间已经花费掉了；2、是男方悔婚，男方存在过错，被告是受害者。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、黄柏派出所证明一份，证明原告到被告家中进行恐吓、殴打，造成被告受伤，且男方悔婚的事实；
2、照片一组、CT���告单一份，证明被原告打的事实；
3、河南省信阳中心医院检查报告单一份，证明被告怀孕期间产生的医疗费用；
4、德兴市人民医院疾病诊断书一份，证明被告看病产生的费用；
5、河南省信阳中心医院的检查报告一份，证明被告有肿瘤的细胞。
被告对证据1的证明对象有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的证明对象、关联性有异议；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据5的真实性、关联性有异议。
经审理查明，2011年农历12月26日，原、被告经媒人介绍认识，双方及父母都比较满意遂定亲。原告于2012年农历正月初三与母亲及媒人一同到被告家，当场给付了被告现金4万元及原告母亲名下的一张本息合计82，147元的定期存单，被告按风俗返还了原告2万元。2012年10月7日，原告在黄柏徐火金的金店里又花费了16，905元给被告购买了一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环。庭审中被告表示上述金器在原告到被告家中发生争吵、打架时丢失，且上述彩礼在双方共同生活期间用于共同开支及被告看病治疗已经花费掉了。后原、被告双方因发生纠纷一直未登记结婚。××××年××月××日，原告在德兴市人民医院生育一子，取名蔡某丙。现原告要求被告返还彩礼，被告不同意，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年1月19日，原、被告经人介绍认识，后同居。原、被告虽未办理结婚登记，但双方已以夫妻名义共同生活，双方关系属于同居关系，实际上原、被告双方已经组成一个小家庭共同生活，原告给付彩礼的目的已经实现。被告韩某在双方同居生活期间怀孕，并生育一子。在原、被告双方共同生活期间，因日常生活及抚养小孩所需，必然会产生一定���经济开支，用于共同生活。故原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 熊超云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何周云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1423号
原告：青岛荣堂家不动产经纪有限公司。
法定代表人：徐桂茂。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山东海塔律师事务所律师。
被告：刘梦。
本院在审理原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司与被告刘梦居间合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1328号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被告：宋云娥，女，1983年10月10日出生，汉族，滕州市中心人民医院职工，住滕州市。
被告：姜建伦，男，1983年1月4日出生，汉族，华为技术有限公司职工，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告宋云娥、姜建伦借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告宋云娥、姜建伦的起诉。
案件受理费4070元，保全费2820元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。
审判员 孙茂林
二〇一七年四月六日
书记员 徐 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1375号
罪犯尹华伟，男，1991年5月29日生，原户籍地河南省淮阳县，原暂住上海市嘉定区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出(2015)开刑初字第00104号刑事判决，认定被告人尹华伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月5日起至2019年2月4日止。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹华伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹华伟，在考核区间内计分考核分累计达1987.8分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹华伟减去有期徒刑八个月四天(减刑后的刑期至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2197号
原告：柏彪，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省达州市达川区景市镇牛家庙村*组**号，现住四川省达州市达川区。
被告：余智强，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省达州市达川区。
原告柏彪诉被告余智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告柏彪到庭参加了诉讼，被告余智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余智强返还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确要求被告支付利息，按照第一次向人民法院起诉起按6%计算利息。事实及理由：2014年10月16日被告余智强向原告借现金100000元，在2014年10月27日被告向原告再借40000元，两单都出具了借条。双方约定在2015年10月27日前还清前两次借款。经原告多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告余智强未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；②借条2份，转账凭据1份，拟证明被告余智强向原告借款的事实；③暂押协议、车子购置税完税证明、机动车登记证书，拟证明因余智强欠款其将妻子王乐乐的车辆完税证明及登记证书暂押给柏彪。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院认证如下：
原告提交的原告、被告的身份信息、借条、转账凭证、暂押协议，车辆购置税完税证明、机动车登记证书，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏彪与被告余智强系朋友关系，原告柏彪从事餐饮职业，被告余智强从事工地建筑。被告余智强因做工地向原告柏彪借款2笔共计140000元，并向原告出具了两份借条，①“今借到柏彪现金100000元正（拾万元整）。借款人余智强2014.10.16，借款人身份证：，姓名余智强，住址：四川省达县”，该笔借款由原告柏彪通过银行转账的方式转给余智强96000元，另交付4000元现金给余智强；②“今借到柏彪人民币现金40000元正（肆万元整），借款人余智强2014.10.27”，该笔借款由原告柏彪以现金方式交付给被告余智强。2015年4月22日，被告余智强向原告出具协议一份，“余智强以机动车登记证，车辆购置税证明暂押柏彪处，以做140000元抵押，大写拾肆万元正，抵押人余智强，2015.4.22”。余智强于同日将登记于王乐乐名下的车辆购置税完税证明原件及车辆登记证原件置于柏彪处，但双方未办理抵押手续。借款到期后，经过原告柏彪的催收，被告余智强至今未履行还款义务。本院在开庭当日收到被告余智强邮寄的延期开庭申请书，事实及理由：“由于年代久远，证据需要时间整理、收集。请求贵院延长本案开庭日期。”
另查明，2016年10月17日，原告柏彪向本院起诉被告余智强民间借贷纠纷一案，经本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月21日作出（2016）川1703民初2906号准许撤诉的裁定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告柏彪向被告余智强提供了2笔共计140000元人民币的借款，原告柏彪与被告余智强之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告余智强未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金140000元及支付逾期利息的违约责任。原告与被告未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，原告柏彪要求从2016年10月17日第一次向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告余智强所提出的以收集证据为由的延期开庭申请，本院认为，2016年10月17日，原告已经向法院起诉过一次，被告也收到了应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其应该有相应的证据收集意识，且本案也将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书送达给了被告余智强，也给予了被告充分的举证期限，被告未在开庭前提交延期申请，也未在开庭传票确定的开庭时间到庭应诉，在本院未作出是否准许延期的情形下，拒不到庭，故对被告余智强要求延期审理的申请，本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告余智强在本判决生效后十日内给付原告柏彪借款本金140000元及资金利息（利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余智强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 白朝芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第766号
罪犯林宇，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年2月15日作出(2012)龙刑初字第9号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关因罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执146号之一
申请执行人：马乃令，系本村。系被害人泰和平之妻。
申请执行人：秦海红。系被害人秦和平之子。
申请执行人：秦丽红。系被害人秦和平之女。
申请执行人：秦丽丽。系被害人秦和平之女。
申请执行人：秦丽芳。系被害人秦和平之女。
被执行人：刘星明。现羁押于山西省临县看守所。
本院在执行马乃令、秦海红、秦丽红、秦丽丽、秦丽芳诉被执行人刘星明刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第72号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿款42118元。因被执行人刘星明正在服刑，也无财产可供执行。申请人书面说明收到司法救助金40000元后，自愿放弃对被执行人刘星明的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第72号刑事附带民事裁定书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 武 姣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第997-1001号
原告张勇，男。
法定代表人梁军。
委托代理人谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢东，男。
被告深圳市清华苑建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗征启。
本院受理原告张勇诉被告深圳市清华苑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 婕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执643号
申请执行人：刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴建雄，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人刘军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4096号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴建雄支付申请执行人刘军股资金90000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到吴建雄有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月七日
书记员 刘 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17548号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：杨家玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告杨家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执130号之一
申请执行人：苏金文，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行苏金文与叶文海民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，苏金文对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供叶文海可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。苏金文的债权为本金200000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪福裕
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申130号
再审申请人(原审原告)刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人（原审被告）云南金诺恒益投资有限公司。
住所：昆明市官渡区明通路**号云南供用电科技大楼*楼。
法定代表人胡庆荣。
被申请人（原审被告）胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
再审申请人刘文英因与被申请人云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文英申请再审称：本案借款双方商量好由公司和胡庆荣本人共同借款，该款是按照胡庆荣的安排把借款直接打到李勤龙的账户，由其自由支配，而未打到云南金诺恒益投资有限公司的账户。由于申请人不懂法律才对胡庆荣名下的作为抵押的财产未作抵押登记，申请人认为胡庆荣应对该笔借款承担赔偿责任，而该笔借款发生于胡庆荣与罗兆荣婚姻关系存续期间，罗兆英也应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，申请人与被申请人云南金诺恒益投资有限公司签订的《委托投资协议书》，该协议书内容实为民间借贷，而民间借贷法律关系产生于申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间，现云南金诺恒益投资有限公司未按双方约定返还申请人借款，应承担返还借款的民事责任。因罗兆英一审中并未参加诉讼，不属本案的当事人，申请人认为其应承担还款责任的主张不能成立，而涉案借款汇到何人账户，不影响申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间民间借贷关系的成立，也不影响云南金诺恒益投资有限公司应承担的还款责任。
综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文英的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月三日
书记员 保卓成
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2850号
原告李某，女，汉族，1990年2月12日生，麒麟区人，居民，住麒麟区XXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
被告张某，男，汉族，1990年11月12日生，麒麟区人，居民，现关押于XXXXXXXXXXX，身份证号码：X********。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识并自由恋爱，于2014年1月6日举行了婚礼，于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好，但因工作原因聚少离多，被告有赌博、吸毒等恶习，原告多次劝说，被告却不知悔改，反而为此经常与原告发生争吵，且双方在处理家庭经济开支及与其他家庭成员间的关系问题意见也不一，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年10月与被告发生争吵后搬回娘家居住生活至今。原告于2015年2月向曲靖市麒麟区人民法院起诉离婚后撤诉，被告于2015年3月10因触犯刑法被逮捕后追究刑事责任，现在监服刑。现原告无法与被告共同生活，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原告李某所述婚姻经过及子女生育情况属实。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告以前有过吸毒、赌博行为，但结婚前就已经戒了，双方的矛盾是因为被告在监服刑不能够进行良好的沟通交流才没有得到缓解，现被告还有半年多的刑期，希望刑满后加强与原告的沟通和交流，再与原告协商处理婚姻问题，不同意离婚。双方婚后无共同财产分割、无共同债务分担问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的两组证据无异议。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年12月经人介绍认识并自由恋爱，于2014年1月6日举行了婚礼，于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因工作原因聚少离多和在处理家庭经济收支及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。原告于2014年10月与被告发生争吵后搬回娘家居住至今。原告于2015年2月向本院起诉离婚后撤诉结案。双方婚后无共同财产分割、无共同债务分担问题。
另查明，被告于2015年3月10因触犯刑法被逮捕后追究刑事责任，现在在监服刑，刑期还有半年多。
审理中，经本院主持调解，原告李某坚持离婚，被告张某不同意离婚，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方更应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后因工作原因聚少离多和在处理家庭经济收支及与其他家庭成员间的关系问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，尤其是被告因触犯刑法被追究刑事责任，至今在监服刑，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告现今在监服刑，刑期还有半年多，原告应该给予被告刑满后修复感情的机会，只要原、被告在以后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭经济开支及与其他好家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
审 判 员 赵 锐
代理审判员 李 坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊燕花
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申521号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付金梅，女，1960年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
付金梅因诉请张家口市桥东区人民政府撤销为高润梅颁发的土地承包经营权证书一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付金梅申请再审称，一审以无管辖权为由不予立案，并没有提到时效问题，二审法院以起诉超过诉讼时效维持原裁定。申请人认为二审法院应当围绕申请人的上诉请求，不应当超出请求范围进行审理和认定。一、二审法院作出不予受理裁定有误，违反诉讼程序，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求法院通过行政诉讼程序给予救济的时间限制，起诉期限属于当事人的法定起诉条件，对于当事人的起诉是否超过法定期限是法院依职权审查的范围。付金梅在2004年1月15日已经知道张家口市桥东区人民政府向高润梅颁发了土地承包经营权证书，于2016年9月2日向河北省张家口市桥东区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
付金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付金梅的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡茂阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9299号
罪犯戚士兵，男，汉族，1981年11月16日生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00080号刑事判决，以被告人戚士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚士兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戚士兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省寿县众兴镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯戚士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚士兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟广英，女，1965年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟广英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟广英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38476.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38476.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执211号之二
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，组织机构代码695128667。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人祝中新，男，1959年7月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人刘传忠,男，1954年3月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行京山县金鼎小额贷款有限公司与祝中新、刘传忠民间借贷纠纷一案中，被执行人祝中新已偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款18万元；申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6061号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李志峰，1980年10月6日生，住德惠市朝阳乡。
被告胡显春，1968年1月5日生，住德惠市朝阳乡。
被告胡显玉，1958年9月7日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志峰、胡显春、胡显玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第172号
罪犯陈启波，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)佛城法刑初字第145号刑事判决，以被告人陈启波犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年。广东省佛山市禅城区人民法院经过再次审理，于2015年10月9日作出(2015)佛城法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人陈启波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖20号
全友家私有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院管辖。
二〇一七年二月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初95号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋成峰，男，汉族，1977年8月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人蒋成峰犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月11日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人蒋成峰及宣城市法律援助中心指派的辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋成峰以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋成峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人蒋成峰在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下予以量刑。
被告人蒋成峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人董平的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人蒋成峰的犯罪行为系犯罪中止，且情节轻微，危害结果不大；3、被告人蒋成峰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋成峰给予免除或减轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日12时许，被告人蒋成峰驾驶二轮电动车行驶至宣城市宣州区寒亭镇粮食收购站附近处遇见被害人吕某1（出生于2001年4月），以车载吕某1回家为由，将其骗至偏僻无人的寒亭镇福定村龙山“烟炕”附近，并强行将吕拉进“烟坑”内欲对其奸淫，吕某1强烈反抗大声呼救并声称其父亲就在附近村庄。被告人蒋成峰见吕某1不从，亦未再行使强力逼迫，后吕某1挣脱被告人蒋成峰的双手逃离现场，被告人蒋成峰未予以追逐。
2017年2月8日，被告人蒋成峰被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蒋成峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，人身检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、视听资料及说明书，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、范某的证言，被告人蒋成峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人当庭提交了宣州区寒亭镇福定村委会出具的证明一份，证实蒋成峰从小至今一直有智力障碍。因该证据与本案无关联性且不具有证明效力，本院不予采信。
本院认为：被告人蒋成峰违背妇女意志，欲与她人强行发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成峰在实施犯罪过程中，因被害人反抗而未继续使用强力实施强奸行为，被告人蒋成峰主动放弃了犯罪行为，属犯罪中止。刑法规定的犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。被告人蒋成峰并非因意志以外的原因放弃犯罪，故对检察机关指控被告人蒋成峰的行为属犯罪未遂，予以纠正。案发后，被告人蒋成峰如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见均予以采纳。结合本案犯罪事实、社会危害性及被告人蒋成峰所具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其减轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋成峰犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3063号
申请人：程利国，男，1978年5月15日出生，住滦平县。
被申请人：赵长海，男，1971年5月9日出生，住绥中县。
本院审理的申请人程利国与被申请人赵长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程利国于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封（2015）滦民诉前保字第54号案件中的保证金60000.00元。并由担保人程利国自愿以其所有的冀H714**号奥迪越野轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人程利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（2015）滦民诉前保字第54号案件中的保证金60000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初761号之一
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：张国勤。
被告：姚某。
被告：程某。
被告：武某，男，1960年7月7日出生，汉族，住山西省稷山县化峪镇宁翟村第八居民组。身份证号码：142727196007074511。
被告：李某。
被告：山西省煜森商贸有限公司，住所地：山西省临汾市平阳南街103号家属院南201号。
法定代表人：王沥凭。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉姚某、程某、武某、李某、山西省煜森商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120，共计9620元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年七月十日
书 记 员 岳 娜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审54号
申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路***号。
法定代表人陆福根，该局局长。
委托诉讼代理人赵庆华，该局工作人员。
被申请人高朝良，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。
2016年9月26日申请人作出了桐市监处字[2016]83号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年9月26日申请人作出的桐市监处字[2016]83号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年9月26日作出的桐市监处字[2016]83号行政处罚决定中的罚款120000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈嘉璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保672号
申请人：张风花，女，汉族，1959年12月17日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省新密市。系新密市宇宝玻璃塑料制品厂业主，统一信用代码：92410183MA4161AM4T。
被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省新密市。
申请人张风花于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘得全、徐秋霞银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1545元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月三十日
书记员 周垚垚