wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1018号
原告：白金水，男，1965年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告白金水与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金水到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金水向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款20,000元及支付自2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6,000元）。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金需要向原告借款人民币20,000元整，约定期限一年（自2015年12月22日至2016年12月22日）还清，利息提前支付人民币4800元，并写有“借条”一份；林金钊作为担保人承担连带保证责任，并在“借条”上签字确认。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，对于担保人林金钊的担保责任原告自愿放弃。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20,000元及支付自2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币6,000元）。
林美和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，林美和向白金水借款人民币20,000元整，约定期限一年，利息提前支付人民币4800元，林美和实际向白金水借款15200元。
本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白金水提供的证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还白金水借款15200元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月22日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由白金水负担54元，由林美和负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
PAGE
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初889号
原告:陕西咸阳某某银行。住所地，咸阳市渭城区。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城。
原告陕西咸阳某某银行诉被告袁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳某某银行委托诉讼代理人刘某某、魏政选、被告袁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西咸阳某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金20万元及至2017年11月02日拖欠利息61248元（其中利息50750元，罚息10498元），本息合计261248元，从2017年11月3日起按照月利率11.31‰（含罚息）承担利息至本息归还完结止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，咸阳市某某信用合作联社与被告袁某某、李某某签订了编号为陕农信渭城借字（2015）第0101xx号《借款合同》，被告向原告借款人民币20万元，借款期限2年，自2015年4月21日起至2017年4月20日，月利率8.7‰，逾期利率上浮30%。借款发放后，被告仅将利息支付至2015年5月29日，此后，经原告催收，被告未清息还本，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告陕西咸阳某某银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组：借款申请书。欲证明，被告袁某某2015年4月19日向原告申请借款20万元。
第二组：谈话备忘录。欲证明，原告已告知被告借款的法律后果。
第三组：共同还款承诺函。欲证明，被告承诺对该笔贷款承担连带责任，自愿成为该笔债务的共同债务人。
第四组：借款合同。欲证明，原告与被告签订借款合同，两被告向原告借款20万元，借期2年用于个人周转，月利率8.7‰，逾期利率上浮30%。
第五组：影像资料一张。欲证明，该借款系两被告在原告处面谈面签。
第六组：身份证、结婚证。欲证明，被告个人身份信息及婚姻关系。
第七组：借款本息清偿说明。欲证明，该笔借款的清息情况。
第八组：袁某某账户流水一份。欲证明，2015年4月22日款项已发放到位。
被告袁某某辩称：和原告签订借款合同属实，借款本金为20万元，并约定相应的利息等。我与李某某已于2016年9月22日在民政局办理了离婚手续，现在我经济能力有限，无力偿还借款，承担还款责任。
被告袁某某为支持其答辩意见，未向法庭提交证据材料。
被告李某某经本院公告送达未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经质证认证，被告袁某某对原告所举的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据无异议；对原告所举的第三组证据认为是李某某所签，不清楚；对第七组、第八组证据认为具体是李某某办理的，她不清楚。
经审查，评议，合议庭认为陕西咸阳某某银行当庭所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性,为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2015年4月21日，咸阳市某某信用合作联社与被告袁某某、李某某签订了编号为陕农信渭城借字（2015）第010xxx号《借款合同》，二被告向原告借款人民币20万元，借款期限2年，自2015年4月21日起至2017年4月20日，月利率8.7‰，逾期利率上浮30%，并约定了相关的权利义务。合同签订后，原告发放了借款，被告仅支付利息至2015年5月29日，后被告未支付尚欠原告的本金及2015年5月30日以后的利息。
另查明，袁某某和李某某于2003年元月1日登记结婚，于2016年9月22日办理离婚手续。
又查明，2016年10月18日，咸阳市某某信用合作联社名称变更登记为陕西咸阳某某银行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陕西咸阳某某银行与袁某某、李某某签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，陕西咸阳某某银行将借款出借于袁某某、李某某，履行完自己的义务，到期后袁某某、李某某未足额归还，未尽到其还款义务，显属违约。故陕西咸阳某某银行诉请袁某某、李某某偿还借款本金人民币20万元及利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西咸阳某某银行与袁某某、李某某于2015年4月21日签订的陕农信渭借字[2015]第010xxx号借款合同合法有效；
二、限本判决生效后十日内袁某某、李某某共同清偿陕西咸阳某某银行借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年5月30日起按照月利率8.7‰计算至2017年4月20日；自2017年4月21起按照月利率11.31‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由袁某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔枥如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10895号
原告:重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人:李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李长芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：向波，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：郭发敬，男，1973年4月19日出生，布依族，住贵州省清镇市。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被告李长芬、向波、郭发敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告李长芬、向波、郭发敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克贸易公司向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回标的物；被告李长芬、郭发敬支付设备使用费67700元，违约金30000元，合计97700元；被告向波承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月3日，原告平克贸易公司与被告李长芬签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为山河智能的挖掘机一台以755000元价格出卖给被告，被告向波作为担保人在合同上签字。在履行合同中，被告李长芬未按照双方约定支付分期款。
被告李长芬、郭发敬、向波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《工程机械买卖合同》、《500小时定期点检服务报告》有被告李长芬签字并捺手印，原告提交的《担保合同》有被告李长芬、向波签字并捺手印，上述证据经审查具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《结婚登记证书》系复印件，对真实性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告平克贸易公司与被告李长芬分别作为卖方，买方订立《工程机械买卖合同》，约定：原告平克贸易公司向被告李长芬销售型号为XXXXX的山河智能挖掘机一台，单价755000元；被告李长芬采用首付加分期付款的方式支付购机款，于2014年7月3日支付首付款60000元（含保证金55237元），余款750237元从2014年8月25日至2017年7月25日，共计分36期支付；该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；被告任何一期逾期达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按照合同货款总额的20%计收违约金，按每日3040元计收使用费。签订《工程机械买卖合同》同日，原告与被告向波签订《担保合同》，约定：被告向波以连带保证方式为被告李长芬所负债务提供担保，保证期间为《工程机械买卖合同》项下欠款最后一期履行期届满之日起二年，保证范围包为《工程机械买卖合同》项下全部欠款本金、利息、违约金赔偿损失及实现债权费用。2014年9月27日，在挖掘机使用500小时定期检查后，被告李长芬在《500小时定期点检服务报告》上签字确认。在履行支付分期款义务中，被告从2014年9月起发生多次逾期达30日的情况，2015年11月15日，原告将合同项下挖掘机拖回。截止庭审之日，付款期限已经届满，被告李长芬共计支付购机款307300元，尚欠货款447700元。审理中，原告自愿将违约金诉请金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为：原告平克贸易公司与被告李长芬于2014年7月3日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告李长芬未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任。审理中，原告未提供证据证明挖掘机的具体交付日期，本院在此以《500小时定期点检服务报告》载明的2014年9月27日作为被告接受挖掘机的日期，截止2015年11月15日，被告共计使用设备414天，根据双方《工程机械买卖合同》中对使用费每天3040元，违约金为合同总价款20%的约定，共计产生使用费1258560元，违约金151000元。因双方约定使用费和违约金的标准过高，在扣减已经支付的货款307300元后，原告自愿主张使用费67700元，违约金10000元，被告李长芬未到庭对使用费和违约金进行抗辩，本院对原告的诉请予以支持。原告要求被告郭发敬承担共同清偿责任的诉讼请求不具备事实依据，本院不予支持。被告向波作为担保人与原告平克贸易公司建立连带责任保证法律关系，应对被告李长芬债务承担连带清偿责任。被告李长芬、向波、郭发敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告李长芬于2014年7月3日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李长芬返还原告重庆平克贸易有限公司《工程机械买卖合同》项下山河智能挖掘机一台（已实际返还）；
三、被告李长芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费67700元、违约金10000元；
四、被告向波对被告李长芬上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告郭发敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告李长芬、向波负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告2242元，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1060号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北，社会统一信用代码：911302240986797199。
法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。
被告：王中庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告王中庆买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被告王中庆的银行存款115000元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王中庆的银行存款人民币115000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一七年三月二十四日
书记员 田志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8687号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人单河、吴青，山东国人律师事务所律师。
被告姜涛，男，年龄不详，汉族，住山东省即墨市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明光
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨莎莎
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初374号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周光明，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月21日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月31日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人周光明犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日20时许，被告人周光明同廖某（另案处理）因生活琐事与任某、周某在重庆市开州区XX镇XX网吧发生口角。同日21时许，被告人周光明、廖某与任某、易某1、周某、易某2等人在XX镇XX大桥相遇，后双方持刀对砍，周光明用刀将易某1头部及手部、任某手部砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，易某1、任某损伤程度均为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人周光明到重庆市开州区公安局临江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人易某1、任某曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周光明赔偿经济损失，后周光明与对方达成赔偿协议并取得谅解，易某1、任某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人周光明在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、病历资料、谅解书、收条等书证；证人廖某、周某、易某3、陈某、王某、杨某的证言；被害人易某1、任某的陈述；被告人周光明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周光明与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周光明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人周光明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年九月十三日
书记员 贺琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5521号
原告陈玉明。
原告王瑛。
原告陈筱节。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈玉明、王瑛、陈筱节与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉明、王瑛、陈筱节的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明、王瑛、陈筱节诉称：2009年1月13日，原告与被告签订了租赁合同，原告将办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，面积为44.09平方米，实际购房总价款为约定金额576678/0.92=626823.91元）出租给被告（售后包租），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准为626823.91元的8%=50145.91元/年，第四到六年租金标准9%=56414.15/年，第七到十年租金标准10%=62682.39元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金117528元（即2013年12月28日至2015年12月27日的租金，其中：2013年12月28日至2015年3月27日共计15个月，按第四、五年度的租金标准计算为70517元；2015年3月28日至2015年12月27日共计9个月，按第六、七年度的租金标准计算为47011元）、违约金5876元（按5%计算），共计123404元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月13日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为576678元。2011年7月27日，涉案房屋登记在原告陈玉明及共有人王瑛、陈筱节名下。原告称被告自2013年12月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年12月27日的租金117528元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照百分之五计算一年的违约金，本院认为，合同虽约定违约金为未付租金的“百万分之五”，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现原告主张按照5%计算的违约金数额低于按前述标准计算的数额，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈玉明、王瑛、陈筱节房屋租金117528元并支付违约金5876元，两项共计123404元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取为1384元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1384元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执340号
申请执行人：秦xx，女，1959年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张xx，女，1955年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：薛xx，男，1955年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人秦xx与被执行人张xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）邯山民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保569号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张泽友，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人马作启，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马作启名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸G11栋601号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马作启名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸G11栋601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月九日
书记员 陈丹青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初2190号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张静文，女，汉族，1990年4月21日出生，该公司员工。
被告：李军利，男，汉族，1970年4月19日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李军利追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静文到庭参加了诉讼。被告李军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3567.54元（其中商品借款金额2399元、借款管理费1168.54元）和利息124.75元（自2016年8月24日起至2017年1月24日止，按年利率10%），共计3692.2元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由为：被告于2016年8月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买VIVIOx7plus手机，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2399元，首次还款日期为2016年9月24日，共分12期，按月偿还322元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定由原告为被告该笔借款提供相关服务。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月24日将原告借款中的商品借款2399元支付给了手机商户，将借款管理费1168.54元支付给了原告。此后被告未按约定偿还借款。原告于2017年1月24日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额2399元、借款管理费1168.54元、利息124.75元，共计3692.29元。综上，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《商品交付确认书》1份、《还款提示单》1份、杭州挖财互联网金融服务有限公司《证明》1份、被告办业务时提供的身份证复印件1份、原告系统查询《客户还款信息图》截图1份；上述证据真实、合法、与案件事实相关联，能够证实本案事实，对以上证据本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年8月24日，被告李军利签署《个人借款申请表》一份，同时与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份。以上两份文件约定：原告（即合同中的”客户服务供应商”）与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（即合同中的”借款人”）拟通过原告及挖财平台的注册投资用户（”出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（”个人借款申请表”与”个人借款合同条款与条件”统称为”本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物与服务（统称为”商品”），即本案中的”VIVIOx7plus”手机一部。由原告向被告提供与该借款相关的分期服务咨询、销售及服务点维护、客户还款渠道维护等服务；原告向被告收取”客户服务费”和”借款管理费”，”客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，”借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的49%。被告购买商品总价2799元，首付400元，借款总额为2399元，分12期归还，每月还322元，每月还款日为24日，首次还款日为2016年9月24日，收款人为杭州挖财互联网金融服务有限公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列”商品借款金额”及原告根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含被告向商家自行支付的金额（即个人申请表所列的”首付金额”），具体的借款金额以被告授权原告或挖财平台在挖财平台上所确认的借款为准。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予原告的客户服务费和相应的保险手续费。被告同意并确认，在其逾期履行本合同约定还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。当日，被告支付首付款400元，领取了购买的手机，并在《商品交付确认书》上签字。此后被告未按时履行还款义务。该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年6月16日，杭州挖财互联网金融服务有限公司出具《证明》载明，2017年1月24日，原告代被告清偿商品借款金额2399元、借款管理费1168.54元、利息124.75元，共计3692.29元。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相应的服务，被告应当按照合同约定的方式分期偿还借款。现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告依据双方约定为其代偿了借款本息和相关费用，致使原告的利益受损，故原告有权依据双方合同约定向被告行使追偿权。被告违约，由此产生的借款本金的利息，不违反法律规定，被告应予承担；原告依据约定代偿了被告的借款，系提供居间服务，故原告收取一定的管理费，亦不违反法律规定，被告亦应予以承担。被告应当支付原告代为其支付的款项共计为3692.29元。
综上，为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军利于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3692.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执507号之二
申请执行人:尹xx，女，1964年1月8日出生，汉族，住武安市。
被执行人：郭xx，男，1957年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行尹xx与郭xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0402执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯建斌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更192号
罪犯丰建华，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丰建华不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00340号刑事判决，改判丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯丰建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丰建华因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月18日交付执行，���死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丰建华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯丰建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丰建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d602d2c3-5b5c-4bd4-847a-a6fd008c26b6&imgId=ZDYwMmQyYzMtNWI1Yy00YmQ0LTg0N2EtYTZmZDAwOGMyNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭伟刚，男，1982年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭伟刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第403号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴某，于浙江省诸暨市，原系宁波市公安局镇海分局澥浦派出所教导员。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张爱军、毛勤，浙江永为律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕365号起诉书指控被告人柴某犯受贿罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人张爱军、毛勤到庭参加诉讼。因被告人柴某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案决定简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2009年，被告人柴某任宁波市公安局镇海分局骆驼派出所副所长，负责本区骆驼街道辖区内治安工作。期间，被告人柴某受张某（另案处理）请托，明知张某、孙某（已判决）等人在其辖区内开设赌场，未积极履行查禁职责，故意包庇，致使张某等人开设赌场的犯罪行为未被及时查处。被告人柴某利用上述职务便利，先后多次收受张某送予的现金共计人民币69129.66元，并为其谋取利益。
案发后，被告人柴某向所在单位主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人柴某家属于2010年12月13日代为退缴人民币69129.66元，由本院暂扣。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴某的身份证明、基本情况表、职务任免文件、职责证明、案发经过、情况说明、受案登记表、公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、刑事判决书、中国人民财产保险股份有限公司保单、暂扣票据等，证人张某、戴某、孙某、成某、吴某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某身为司法工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂共计人民币69129.66元，并徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇不使他受追诉，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人柴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人柴某减轻处罚。被告人柴某的辩护人关于被告人柴某有自首情节且积极退缴全部赃款，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人柴某的受贿违法所得，应予以没收。据此，根据被告人柴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十九条第一款、第四款、第九十三条第一款、第九十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2013年6月10日止。）
二、被告人柴某的受贿违法所得人民币69129.66元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 石伟标
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 滕爱娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终112号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1988年6月9日出生。曾因吸食毒品于2016年10月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张×犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）京0114刑初8号刑事判决：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张×犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二○一七
××××年三月十五日
法官 助理
邓飞
书 记 员 王婧妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执598号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，组织机构代码75297987-2。
负责人：宁文，该支行行长��
被执行人：高峰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市石化菱北生活区，
被执行人：徐玉霞，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街2号，经常居住地同上，身份证号码340802198511180420。
买受人：徐从霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区石塘嘴街余湾村三八组，身份证号码340202198212050025。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)皖0803执598号执行裁定书，于2016年11月14日，依法委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人高峰、徐玉霞所有的位于安徽省安庆市开发区石化菱村11栋21#房产（产权证号：50142804、501428**）。2017年3月17日买受人徐从霞以198400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人高峰、徐玉霞所有的位于安徽省安庆市开发区石化菱村11栋21#房产（产权证号：50142804、50142805）的所有权及相应的其他权利归买受人徐从霞所有，该财产权利自本裁定送达买受人徐从霞时起转移。
二、买受人徐从霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年八月十七日
书记员 徐华强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2060号
原告张喜权，男，1976年11月01日出生，汉族。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告姚军，男，1967年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵刚，男，1982年7月30日出生，汉族，现在内蒙古呼伦贝尔市莫旗红彦镇，身份证号：×××
原告张喜权诉被告姚军、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告张喜权及其委托代理人任岩、被告姚军、被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜权向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚军给付欠款30000元及从2016年12月30日至实际给付日止按月利2分计息给付利息，被告赵刚承担连带给付责任；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚军于2016年3月30日从原告处借款30000元，担保人为被告赵刚，被告姚军出具欠条一张，约定于2016年12月30日还款,口头约定月利2分。到还款日期后，原告多次向被告姚军、赵刚催要此款，二被告始终没有给付。现原告诉讼要求被告姚军给付欠款30000元及相应的利息，被告赵刚承担连带给付责任，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚军庭审答辩称，当时因为买车缺钱，向原告借款24000元，加两年利息6000元，所以给原告出具了30000元的欠条。此款已经偿还了28000元，欠款只剩余2000元。
被告赵刚答辩称，被告姚军尚欠2000元，同意承担2000元的连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告姚军因在原告处赊购车辆，于2016年3月30日给原告出具30000元的欠条一张，约定于2016年12月30日还款，被告赵刚为担保人，并且被告姚军已经偿还了10000元。上述事实有原告举证的欠条一份、被告陈述以及原告的自认情况在卷佐证，本院对上述事实予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：一、被告姚军举证欠条一份，证实原告张喜权应退回被告姚军土地款18000元，此款用于抵偿双方之间的债务。原告质证意见为，此欠条记载的情况真实有效，但是这18000元是抵偿被告姚军的另一笔欠款的，不应在本案中予以折抵。因原告所述姚军的另一笔欠款已经通过本院诉讼解决纠纷，当时被告姚军并没有用该18000元予以抵偿，所以本院不支持原告的主张，对被告姚军提供的该组证据予以认定。
本院认为，被告姚军在原告处赊购车辆，双方形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠条真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告姚军应当履行30000元的还款义务。另由于被告姚军已经偿还了10000元，并且有一份18000元的欠条冲减债务，故被告姚军应偿还原告欠款2000元。关于利息计算的问题，原告主张双方口头约定逾期利息为月利2分，但没有提供相应的证据维护自己的该主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定该欠款逾期利息应自双方约定的还款日期即2016年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6％计算。被告赵刚作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵刚在承担保证责任后，有权向被告姚军追偿。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王喜权欠款本金2000元；并自2016年12月30日起以2000元为本金，按年利率6％给付利息至实际给付之日止。
二、被告赵刚为上述欠款承担连带偿还责任。被告赵刚在承担保证责任后，有权向被告姚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元。由原告张喜权负担200元，被告姚军和被告赵刚负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初288号
原告：肖棨豪，男，汉，1995年3月15日出生，住址广东省廉江市。。
被告：刘少华，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地江西省遂川县。。
原告肖棨豪诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3000元并支付利息242元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月12日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额3000元，借款时间为2016年10月12日至2016年10月15日，年化利率18%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的证据有：借出协议、被告身份信息、原告身份证、补充协议、送达地址确认书、转账记录。本院调查的被告身份信息一份（原告无异议）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日被告在人人行科技股份有限公司借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告3000元，借款时间为2016年10月12日至2016年10月15日，年化利率18%。该《借出协议》还载明：“还款日的次日为宽限期，……借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”被告收到借款后，只于2017年3月18日偿还借款本金500元，其余本息未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告对自已出借3000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩证据和意见，原告对双方的借贷关系完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款2500元给原告。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方的借出协议，被告借款到期日2016年10月15日，宽限期2016年10月16日，在此之前被告应按约定的年利率18%支付利息给原告。2016年10月17日起应按约定的年利率24%支付利息给原告。2017年3月18日起按本金2500元计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘少华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖棨豪偿还借款本金2500元及利息（利息计算方法：2016年10月12日至2016年10月16日按本金3000元按年利率18%计；2016年10月17日至2017年3月17日按本金3000元按年利率24%计；2017年3月18日至还清本金止按本金2500元按年利率24%计；）。
二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告刘少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟朝东
二〇一七年四月十三日
书记员 甄 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3070号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：邓忠,男,1980年8月11日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）与被告邓忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员邢文川适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告强顺公司的特别授权委托代理人陈善国到庭参加诉讼,被告邓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订某小区物业前期合同,合同约定：业主按每月每平方米缴纳物业服务费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告邓忠系某小区业主,房屋面积63.3平方米,未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日期间的物业服务费等费用,经多次催收未果。现原告强顺公司提起诉讼，要求被告邓忠支付给原告强顺公司物业服务费、垫支的水费、电梯年检费、发电油费共计425元。诉讼中，原告强顺公司要求按照每月每平方米0.80元计算物业服务费，其余诉讼请求自愿放弃。
被告邓忠未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，某小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司与原告强顺公司签订《前期物业服务合同》约定：重庆欧阳房地产开发有限公司选聘强顺公司为前期物业管理企业，为某小区提供前期物业服务，合同期限为2010年8月11日至2012年8月11日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,高层住宅的标准为0.80元/平方米/月；业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。
2010年12月1日，购买某小区房屋的业主即本案被告邓忠与强顺公司签订《物业管理合约》约定：强顺公司为邓忠提供物业服务，物业服务缴费标准为住宅0.8元/平方米/月，邓忠的房屋类型为住宅，建筑面积为63.3平方米，物业服务费为50元/月；强顺公司按照该合约内容进行管理，为期2年。
合同签订后，强顺公司为某小区提供了物业服务，直至2013年5月30日。被告邓忠向原告缴纳物业服务费至2012年12月，之后未再交纳。
本院认为，原告强顺公司与重庆欧阳房地产开发有限公司于2010年8月10日签订的《前期物业服务合同》以及原、被告于2010年12月1日签订了《物业管理合约》合法、有效，在期满后，虽然双方未签订书面物业服务合同，但某小区的业主未选聘新的物业服务企业，原告强顺公司仍一直在为某小区提供物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系，原告强顺公司有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬，因此，被告邓忠应当支付给原告强顺公司在2013年1月1日至2013年5月30日期间的物业服务费，被告邓忠应当交纳的物业服务费为250元（50元/月×5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邓忠于本判决生效后十日内支付给原告重庆强顺物业管理有限公司物业服务费250元；
二、驳回原告重庆强顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告邓忠负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1090号
原告：余某,女,1986年7月26日出生,汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村华*组。
委托诉讼代理人：张秀琴，安徽省霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村华*组。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，由原告余某负担。
审判长 李 洁
审判员 王 伟
审判员 孟 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 叶芯彤
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)内7101刑初8号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人瞿某某，男，1989年3月16日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2015年11月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留,同年12月22日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人瞿某某从大同站乘坐由包头开往广州的k598次旅客列车欲到衡阳站。17日凌晨1时许，列车运行至岳阳站到长沙站区间，被告人瞿某某趁15号硬卧车厢22号中铺旅客肖某熟睡之机，将其放在身边的绿色挎包拎至15号硬卧车厢厕所内，窃取包内的一部“三星7108型”手机（经鉴定价值人民币758元）、一部“ipadmini2”平板电脑（经鉴定价值人民币1495元）及现金人民币6000元，藏匿于自己的衣服内。得手后，又将绿色挎包放回原处，从衡阳站下车逃匿。
被告人瞿某某盗窃钱物总计价值人民币8253元。破案后，赃物“三星7108型”手机及“ipadmini2”平板电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。在庭审中被告人瞿某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初667号
原告：阳建华。
被告：林秋生。
原告阳建华与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳建华到庭参加诉讼，被告林秋生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年8月18日起按月利率2%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林秋生因做生意需资金周转，于2014年8月18日向原告阳建华借款6万元，约定月利率为2%，借款期限为1年6个月，并出具借条。借款后，被告未付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告林秋生未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告林秋生因需资金周转，于2014年8月18日向原告阳建华借款6万元，约定月利率为2%,3个月付息一次，借款期限为一年零六个月，并向原告阳建华出具借条一张。事后被告林秋生未按期支付利息。借款到期后，原告阳建华多次催讨，被告林秋生未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳建华向被告林秋生提供了借款，被告林秋生向原告阳建华出具了借条。借款到期后，原告阳建华多次向被告林秋生催讨，被告林秋生未及时归还借款，被告林秋生应当承担本案的全部责任。现原告阳建华要求被告林秋生偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告阳建华要求被告林秋生按月利率2%自2014年8月18日起计算利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林秋生应偿还原告阳建华借款本金6万元及利息（按月利率2%自2014年8月18日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林秋生在本判决生效后十日内归还原告阳建华借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：按月利率2%自2014年8月18日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 李源泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2528号之一
申请执行人：肖玉荣，女，1952年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：王庆忠，男，1971年11月7日出生，住临朐县。
本院在执行申请执行人肖玉荣与被执行人王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初113号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李超，又名李波，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李超犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人李超及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月6日晚，同案参与人唐大林与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐大林以前骂过自己为由，对唐大林进行殴打后离开。当晚，唐大林纠集同案参与人唐明猛、候佑国（另案处理）等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐大林方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、胡子龙、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐大林方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐大林与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。
二、2017年8月18日23时许，陈知明得知唐大林在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐大林从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐大林实施殴打，唐大林向陈知明赔礼道歉后离开。在唐大林被陈知明带走后，同案参与人唐照斌、洪肖邀约被告人李超与同案参与人寇青文、王东洋、唐明猛、候佑国、罗浩、石涛、王须武等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐大林后，唐大林与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，唐大林、洪肖、唐照斌等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将洪肖、寇青文、王须武等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；证人陈某、尤某某、尤某某、吴某某、李某某、王某、许某、李某某、陈某的证言；被告人李超及同案参与人王东洋、寇青文、候佑国、张昌虎、唐大林、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、王能源、文杰、石涛、王须武、唐照斌、胡子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人李超参与的第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李超起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；鉴于被告人李超归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人李超的指定辩护人提出的被告人李超系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月一日起至二0一八年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 瑾
审判员 张 惠 萍
审判员 党 琰 君
二〇一八年五月十四日
书记员 刘胡少君
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初577号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告彭彩桥，女，1987年12月3日出生，汉族，住郁南县。
被告彭锦权，男，1975年11月5日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告彭彩桥、彭锦权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告彭彩桥、彭锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2011年12月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年12月27日至2012年12月26日期间向被告彭彩桥提供50000元的可循环借款额度，被告彭锦权为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭彩桥发放借款3笔，金额共计50000元，现结欠借款本金50000元（其中2013年12月16日发放借款本金10000元，至2014年12月15日到期；2013年12月17日发放借款本金10000元，至2014年12月16日到期；2013年12月18日发放借款本金30000元，至2014年12月17日到期）。上述借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金50000元，利息7502.73元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告彭彩桥立即归还原告的借款本金50000元及利息7502.73元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告彭锦权对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告彭彩桥向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告彭锦权为该笔借款作担保的事实。
4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度50000元的事实。
5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告彭彩桥结欠原告借款本金50000元及利息7502.73元的事实。
被告彭彩桥、彭锦权没有答辩。
被告彭彩桥、彭锦权没有提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，被告彭彩桥以种养殖需资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告彭锦权在担保人一栏签名确认。2011年12月27日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告彭彩桥（借款人）、彭锦权（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2011年12月27日至2014年12月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告农行郁南支行于2011年12月28日至2012年12月26日期间，分别向彭彩桥发放借款3笔,上述借款均已经清偿；于2013年12月16日发放借款本金10000元，至2014年12月15日到期；于2013年12月17日发放借款本金10000元，至2014年12月16日到期；于2013年12月18日发放借款本金30000元，至2014年12月17日到期，三笔借款本金共计50000元。被告彭彩桥支付了部分利息，从2014年6月21日起结欠的利息未支付，截止至2016年3月20日，被告彭彩桥尚欠原告农行郁南支行借款本金50000元，利息7502.73元。被告彭锦权没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告彭彩桥、彭锦权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告彭彩桥没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告彭锦权自愿为原告农行郁南支行与被告彭彩桥之间的借款提供保证担保，在被告彭彩桥没有履行债务的情形下，被告彭锦权有义务对被告彭彩桥未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告彭锦权承担保证责任后，享有向被告彭彩桥进行追偿的权利。被告彭彩桥、彭锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭彩桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金50000元及利息（利息计至2016年3月20日为7502.73元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告彭彩桥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告彭锦权对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618.78元（已减半收取），由被告彭彩桥负担（该款原告已预付，由被告彭彩桥在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘麟继
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初158号
原告张光耀，男1969年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节、和解；代收法律文书。
被告孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告丁翠玲，女，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；提起反诉或上诉。
原告张光耀与被告孙业皓、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张光耀及委托诉讼代理人王建江、被告孙业皓、丁翠玲委托诉讼代理人武庆雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月26日，被告孙业皓向原告借款3200000元，并签订了借款合同，原告依据合同将款项打给被告。被告借款后一直不偿还借款，原告多次催要无果。借款期间，两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。
被告孙业皓、丁翠玲辩称：1.原告未实际向被告孙业皓支付3200000元借款,本案实为虚假诉讼。本案原、被告于2016年4月28日签订了《借款合同》、被告孙业皓也同时向原告出具了3200000元收条，但依据双方签订的《借款合同》第一条、第三款之约定“甲方将借款人民币3200000元汇入乙方指定账户”。但原告并没有向被告支付上述3200000元借款，原告也无任何证据证明其向被告实际支付了该笔借款。2、原告向法庭提交的证据“转款凭条”及“收条”与本案无任何关联，且时间至今六年之久，远远超过了诉讼时效。本案中未见原告诉称的2011年1月26日的《借款合同》，原告于2011年1月14日及2011年1月26日虽向被告孙业皓支付了3000000元借款，显然不是3200000元，该借款被告已实际偿还给了原告，且上述3000000元借款距今已过了六年，即使原告另案起诉也远远超过了诉讼时效。综上所述，被告请求人民法院依据本案的事实及相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：自2011年1月26日起，被告孙业皓与原告张光耀发生民间借贷关系,原告通过中国建设银行分五次向被告支付了4600000元。期间双方有借有还。2014年12月10日双方经过结算，被告向原告出具3200000元借据。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。被告重新与原告签订《借款合同》，向原告出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。2016年9月5日被告再次向原告承诺保证付一部分款项。另查明，本案借贷关系发生在被告孙业皓、被告丁翠玲夫妻关系存续期间。两被告于2016年8月2日登记离婚。
本院认为，原告张光耀与被告孙业皓签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。依据《借款合同》、孙业皓出具的收条、结合孙业皓出具的还款承诺书以及银行转款凭证可以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然2016年4月28日双方签订《借款合同》时原告没有实际向被告交付款项，但该《借款合同》实为2011年1月26日以来原被告借贷关系的延续。被告孙业皓在签订《借款合同》后向原告出具的保证书及还款计划表明其对该借贷关系的认可。被告辩称原告虚假诉讼没有事实依据，本院不予支持。被告孙业皓应当按照约定向原告支付借款。因本案借贷关系发生在被告孙业皓、被告丁翠玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告孙业皓、被告丁翠玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙业皓、被告丁翠玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告张光耀借款3200000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元由被告孙业皓、被告丁翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年四月十二日
书记员 李 红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1124执21号
申请执行人泮金龙，男，1978年2月22日出生，住松阳县。
被执行人李花香，女，1981年11月4日出生，住松阳县。
申请人泮金龙依据已经发生法律效力的2013年11月06日丽水松阳法院（2013）丽松民初字第00474号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李花香在（2017）浙1124执21号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人李花香在4850元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月���日
代书记员 李龙长
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1625号之二
申请执行人：陈宝月，女，1965年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：乐春娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行陈宝月与林乐造、乐春娥房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院已将厦门市湖里区金钟路13号1203单元、厦门市湖里区金钟路13号1204号单元的房产过户至陈宝月名下。未发现林乐造、乐春娥其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈宝月的债权为保全费5000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 鹭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2849号
上诉人（原审被告）：府谷县某某村委会
被上诉人（原审原告）：刘某某
上诉人府谷县某某村委会因与刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初163号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人府谷县某某村委会法定代表人张某1，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县某某村委会上诉请求：1、撤销府谷县人民法院(2016)陕0822民初163号民事判决，改判由上诉人给付被上诉人刘某某工程款30673元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清。双方一直未对就本案关键事实即工程量进行测量，故无法进行决算，确定最终下欠的工程款。上诉人实际测量的158.85平方米。一审法院未能查清工程量，单纯依据原主任张某2出具的欠条，判令由上诉人支付工程款4.5万元，不公平。现任主任张某1对被上诉人与前任村支书签订的建设工程承包合同并不清楚，原村主任也没有给新任村主任移交。
刘某某辩称：2010年9月15日被上诉人承包了王沙峁两委阵地建设工程。合同签订后，被上诉人按期完工，将工程交付上诉人使用。2015年6月29日，经验收结算，时任村支书张某2给被上诉人出具了4.5万元工程欠款欠据一支，并加盖村委公章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告府谷县某某村委会给付原告拖欠工程款4.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2010年9月15日原告刘某某承包了被告府谷县某某村“王沙峁两委阵地建设工程”，时任村委支书的张某2作为村委代表人与原告签订“王沙峁两委阵地建设工程承包合同”一份。后工程完工后，经验收并进行了工程结算。2015年6月29日，经原告与前任村支书张某2结算，张某2给刘某某出具欠条一支，被告仍下欠刘某某工程款4.5万元，并加盖村委印章。后经原告催要，被告至今未给付原告下欠工程款。一审法院认为,原告刘某某与被告府谷县某某村签订的建设工程承包合同内容合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了工程交付的义务，被告应依约履行给付工程款的义务。被告至今仍下欠原告工程款4.5万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠工程款4.5万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决：被告府谷县某某村委会在本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工程款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告府谷县某某村委会负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，且对于一审查明的事实均无异议。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人刘某某在2010年承包修建“王沙峁两委阵地建设工程”，以及该工程现已完工并投入使用的事实无争议。本案争议的焦点是下欠工程款是多少以及是否应该由上诉人村委会支付的问题。本案中，2015年6月29日，工程完工后，被上诉人与前任村支书张某2对工程进行结算，由张某2向刘某某出具欠条一支，记载工程款共计17万元，已付12.5万元，下欠工程款4.5万元，并加盖了村委印章。该欠条记载内容清楚，合法有效。被上诉人刘某某依约履行工程交付的义务，上诉人理应向被上诉人支付全部工程款，现下欠工程款4.5万元尚未支付，应由上诉人承担继续履行的责任。上诉人承担支付该下欠工程款的责任，并不能因府谷县某某村民委员会变更村委会主任而免除。上诉人府谷县某某村委会所持工程总量不清，经实际测量下欠工程款30673元的上诉理由，因其在一、二审期间均未提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人府谷县某某村委会的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人府谷县某某村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张羽苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04283号
原告陶余良，男。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会。
法定代表人邓定武，系该村村主任。
第三人邓春秀，女。
第三人李友兵，男。
原告陶余良诉被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，由审判员袁建英担任独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人邓春秀、李友兵以本案的处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院予以准许。原告陶余良及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系横市镇铁冲村枫树组村民。2015年3月娄益高速征收原告月形山林地5471平方米。征地提供测量与界址认定，均无任何纠纷和争议，经本村民小组会议决定，一致同意征地补偿款归原山主所有。方案经本组全体村民户主代表签名确认，并报经村委会联组领导批准同意。该征地补偿款到村委后，村委以该项征地有400多平方米存在争议为由，拒不向原告支付征收地400多平方米的补偿款32000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告依法支付原告征地补偿款32000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，原告所诉事实不属实，理由不成立，请求法院依法驳回。
第三人邓春秀诉称：因本案的处理结果与邓春秀有利害关系，原告所诉400多平方米的土地中，邓春秀有0.25亩的使用权，故向法院申请参加诉讼，并请求法院依法判令被告发放邓春秀0.25亩征地补偿款9875元。
第三人李友兵诉称：因本案的处理结果与李友兵有利害关系，原告所诉400多平方米的土地中，李友兵有0.37亩的使用权，故向法院申请参加诉讼，并请求法院依法判令被告发放李友兵0.37亩征地补偿款14615元。
本院认为，本案诉争的32000元土地征收补偿款所依附的467平方米土地使用权，在原告与第三人邓春秀、李友兵之间有争议，但三方当事人均不能提交土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争的根本性问题在于土地的承包经营者是谁，在土地的使用权无法确定的情况下，法院无权受理���案。故该纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府确权以后方能向法院起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶余良的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，退还给原告陶余良。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十一月十六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初129号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗，任该公司风险资产部总经理。
委托代理人王伟斌，任该公司高都支行行长。
被告师志玲，女，汉族，1977年3月14日出生，泽州县高都镇泊南村人，现住泽州县高都镇泊南村新天地小区。委托代理人薛小燕，男，1978年12月2日出生，现住晋城市凤苑小区，系师志玲丈夫。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告师志玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人王伟斌，被告师志玲的委托代理人薛小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告师志玲于2004年2月24日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为2004年2月24日至2005年2月23日，合同编号为060200301040224E003789，贷款用途为购车，贷款月利率6.195‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金93000元，欠息129918.84元，本息共计222918.84元。经原告多次催要，被告师志玲仍未履行还款义务，该行为违反了合同的各项约定，已属违约，损害了原告的经济利益。现原告请求判令被告师志玲偿还贷款本金9.3万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息直至本息全部还清为止。诉讼费由被告承担。
被告师志玲承认借款是事实，只是没有偿还能力，但被告会尽力想办法还款。
经审理查明，被告师志玲于2004年2月24日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为2004年2月24日至2005年2月23日，合同编号为060200301040224E003789，贷款用途为购车，贷款月利率6.195‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年12月20日积欠本金93000元，欠息129918.84元，本息共计222918.84元。现原告请求判令被告师志玲偿还贷款本金93000元并按合同约定支付相应的利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师志玲作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告师志玲在本判决生效后15日内偿还原告借款本金93000元并按双方约定支付相应利息。
案件受理费2125元，原告已预交，现确定由被告师志玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 张守意
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金于婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐菊香，于湖南省新邵县，农民。因赌博于2008年7月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因盗窃于2010年12月被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕275号起诉书指控被告人唐菊香犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人唐菊香及其指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道东盛花园、明岛咖啡店、甬尚99宾馆等地，先后六次将约2.7克冰毒（含甲基苯丙胺成分，以下同）、7粒麻古（含甲基苯丙胺成分，以下同）贩卖给吸毒人员潘某。2012年3月31日20时许，被告人唐菊香在本区骆驼街道同力门诊附近再次将约0.6克冰毒贩卖给潘某后被民警当场抓获。后民警又从被告人唐菊香身上查获约0.3克冰毒，并缴获作案手机二部。
2.2012年2月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道东盛花园、堰头王公交车站等地，先后六次将约1.8克冰毒贩卖给吸毒人员叶某。
3.2011年12月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道宜家宾馆、鑫鑫宾馆等地，先后三次将约0.9克冰毒和6粒麻古贩卖给吸毒人员汪某。
4.2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道宜家宾馆、骆驼大酒店等地，先后多次将冰毒、麻古贩卖给吸毒人员冯某。
经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、浙江省公安机关毒品上交清单、宁波市暂扣物品专用票据、手机通话记录、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录，证人潘某、叶某、汪某、冯某、姚某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐菊香违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人唐菊香在开庭审理中能自愿认罪，可依法酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人唐菊香的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐菊香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2015年12月30日止。）
二、作案工具诺基亚手机二部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.9564克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 李 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4134号
原告夏玲，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
原告夏玲与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。原告夏玲到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲诉称，2012年2月20日，被告因资金流转困难要求向我借款，遂与我签订《借款合同》约定，被告向我借款40万元，月利率2%，借款期限3个月。合同签订后，我于同年3月1日通过银行转账向被告支付了借款40万元。借款到期后，被告未按时归还借款本息。在我催收借款过程中，双方于2013年2月28日签订《借款补充合同》约定将借款期限展至2015年2月28日。展期到期后，被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40万元，并支付从2012年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款40万元用于生产流动周转金，月利率2%，借款期限3个月，即自2012年2月22日起至2012年5月21日止；如被告确因资金困难，不能按时归还本金的，延期部分不论时间长短，均按月利率2%计付利息。合同签订后，原告于同年3月1日通过银行转账向被告支付借款40万元。借款到期后，因被告未能归还借款，双方于2012年5月31日签订《借款补充合同》约定，将被告于2012年3月1日向原告借款40万元的借款期限展期3年，即自2012年5月31日起至2015年5月31日止；借款利率按原合同执行。2013年2月28日，双方又签订《借款补充合同》约定，将被告于2012年3月1日向原告借款40万元的借款期限展期2年，即自2013年2月28日起至2015年2月28日止；借款利率按原合同执行。
2015年5月31日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“我公司于2012年2月22日向夏玲借款人民币40万元（大写：肆拾万元整），用于生产流动资金周转，借款期限3个月，即从2012年2月22日至2012年5月21日，借款到期后，公司因资金困难，不能按时归还，公司于2012年5月31日重新签订了续借合同，续借期限三年，即从2012年5月31日至2015年5月31日，借款到期后，公司仍因资金困难，还不能按时归还；经夏玲多次找公司及公司业主催收无果，后经双方协商，公司用其所有的资产作担保，并慎重承诺于2015年6月30日前本息付清。”事后，被告仅归还原告借款利息12万元，便再未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请将利息的计算方式变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的法庭陈述，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据、借款补充合同、承诺等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效，应受法律保护。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未按期归还原告借款的行为，实属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于本判决生效后10日内归还原告夏玲借款本金40万元，并支付此款从2012年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息（含已付利息12万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘诗琪