wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高刑初字第216号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人陈某甲，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n附带民事诉讼原告人陈某乙，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n附带民事诉讼原告人陈某丙，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n附带民事诉讼原告人陈某丁，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n附带民事诉讼原告人陈某戊，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n上列五附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈宏强，高密××××法律服务所法律工作者。＼n被告人李某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，农民。2012年11月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。＼n委托代理人孙亦文，山东××律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n负责人高仁强，经理。＼n委托代理人曹桂秀，山东××律师事务所律师。＼n高密市人民检察院以密检刑诉［2013］156号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈宏强，被告人李某甲及其委托代理人孙亦文，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈宏强，被告人李某甲及其委托代理人孙亦文，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年9月15日建议对本案延期审理，同年10月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年1月13日建议对本案延期审理，同年1月20日提请恢复审理。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月21日14时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东往西行驶至八元庄村路口时，与路北边摆摊的王某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某某受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲负事故的全部责任。＼n经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人李某甲就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿五附带民事诉讼原告人损失170000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某己、李某乙、邹某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，鉴定文书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，被告人李某甲户籍信息、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。＼n附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：医疗费157.27元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金515100元、精神损失费50000元，共计586675.7元。＼n附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。＼n经查，王某某系附带民事诉讼原告人陈某甲之妻，陈某己、陈某丙、陈某丁、陈某戊之母。发生事故后经高密市中医院抢救无效死亡，共支付医疗费157.27元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。＼n以上事实，有医疗费单据，以及当事人陈述等予以证实。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宋明海＼n审判员王海青＼n审判员李君烈＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王秀丽＼n＼n＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4993号
原告姜懿，女，1984年7月7日生，汉族，贵阳云岩产业投资开发有限责任公司职员，住贵阳市云岩区。
委托代理人周剑青、罗宇，贵州黔信律师事务所律师。
被告桑荣广，男，1964年2月6日生，汉族，中国医疗器械贵州有限公司职工，住贵阳市云岩区。
第三人开雯奕，女，1969年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人贵州省泰安房地产开发公司，住所地贵阳市云岩区翠屏巷7号。
法定代表人武国桢。
原告姜懿诉被告桑荣广返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年12月24日作出（2015）云民三初字第1114号民事判决书，原告姜懿不服上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜懿的委托代理人周剑青、罗宇，被告桑荣广到庭参加诉讼，第三人开雯奕、贵州省泰安房地产开发有限公司经公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告通过购买的方式获得涉诉房屋的所有权。在取得房屋所有权证后，原告发现涉诉房屋已经被被告占有、使用，原告多次派人与被告交涉，要求被告搬走交还房屋，被告一直不予理睬。故诉至法院请求判令：一、被告停止侵害，立即搬离贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋；二、被告从2013年4月23日起，按1000元/月支付房屋占用费直至搬离房屋为止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在侵占房屋。被告父亲原是贵州省林业汽车厂的职工，林业汽车厂分配被告父亲位于云岩区敦临巷宿舍一套，因被告父亲子女较多，1981年，经厂同意并经办理相应的施工许可证，被告在此地址上又自建了100多平米房屋。1993年泰安公司开发该地段，被告母亲许为芬作为被拆迁人与贵州省泰安房地产开发公司签订《房屋拆迁协议》，贵州省泰安房地产开发公司安置被告该住房。1999年11月5日，由被告桑荣广出资购买该房屋。贵州省泰安房地产开发公司给被告桑荣广发放了住房证。被告一直居住该房屋至今。被告认为，原告取得产权证的过程不合法，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，1993年贵州省泰安房地产开发公司经批准在贵阳市××路进行城市建设修建商住楼。1993年12月19日，贵州省泰安房地产开发公司与被告母亲许为芬签订《房屋拆迁协议书》一份，协议约定：许为芬所住私房五间建筑面积99.66平方米，使用面积78.12平方米需拆除，许为芬法定被拆迁人贰辈伍口……。1995年5月贵州省泰安房地产开发公司必须安置被拆迁人在1、友谊路地区1号楼叁单元壹楼1套3间（有阳台、厕所、厨房），建筑面积65.09平方米，使用面积51.91平方米房屋；2、友谊路地区1号楼贰单元壹楼1套2间，建筑面积39.57平方米，使用面积33.55平方米房屋居住，被拆迁人应按国家规定缴纳房租水电费。该拆迁协议得到贵阳市房屋拆迁安置管理处审批同意，并且在贵阳市公证处进行了公证。后被告搬入该房屋居住至今。因许为芬已去世，1999年12月21日，被告向贵州省泰安房地产开发公司交纳购房款24998元。贵州省泰安房地产开发公司向被告发放了《住房证》。2013年4月22日原告取得贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋产权证，建筑面积50.47平方米，原告取得产权证后发现该房屋被被告占用，遂诉来本院请求如前。重审中，我院追加开雯奕、贵州省泰安房地产开发公司作为第三人参加诉讼，开雯奕经查询未在其户籍所在地居住，现下落不明，贵州省泰安房地产开发公司的经营期限至2003年9月20日，公司营业执照已被吊销，贵州省泰安房地产开发公司也早未在注册经营地办公。审理中，本院要求原告举证如何取得该讼争房屋，原告举证2013年4月15日与开雯奕签订《存量房买卖合同》一份，合同中，出卖人开雯奕委托姜福全作为代理人出售位于贵阳市××友谊路××单元××层，建筑面积50.47平方米于买售人姜懿，姜懿系姜福全女儿。
另查明，2006年6月23日开雯奕持商品房合同、购房发票等材料到贵阳市住房和城乡建设局办理该房的所有权登记。
审理中，被告称因贵州省泰安房地产开发公司一直未给被告出具正规购房发票，且该公司倒闭时间早，导致被告一直未办理讼争房屋的产权证。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《房屋拆迁协议书》、收款收据、住房证、房屋产权交易信息、工商登记信息、贵阳市住房和城乡建设局筑建信函（2013）170号、《存量房买卖合同》等在卷为凭。
本院认为，一、本案讼争房屋系被告母亲及被告的拆迁安置房，已由被告出资购买，贵州省泰安房地产开发公司作为拆迁人有权安置被告，且为被告发放住房证，被告在讼争房屋内居住20年之久，被告对讼争房屋的占有合法，被告为讼争房屋的有权占有人。二、原告虽于2013年4月22日取得了讼争房屋的产权证，原告取得产权证基于与开雯奕《存量房买卖合同》，开雯奕委托的代理人姜福全与买售人（即原告）系利害关系人，原告没有让人信服的理由和证据，让人相信其系善意取得该房屋。三、本案开雯奕下落不明未到庭，其在购买房子明显不具备交付使用条件下依然购买该房屋不符合常理，同样本院无法认定开雯奕系善意取得该房屋。综上，在现有证据下，本院优先保护被告对该房的合法使用权，对原告要求被告停止侵害立即搬离贵阳市云岩区友谊路桑园巷18号2栋3单元1层××号房屋，被告从2013年4月23日起按1000元/月支付房屋占用费直至搬离房屋为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜懿的全部诉讼请求。
案件受理费2682.5元，由原告姜懿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
人民陪审员 范志华
人民陪审员 廖书英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 晖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2113号
申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司
被执行人赵允武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02516号，依法向被执行人赵允武发出执行通知书，责令被执行人赵允武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵允武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵允武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27516.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初132号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈伟星，男，1972年8月5日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市鼓楼区。1988年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，1994年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年，2001年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，2008年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月17日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局梁苑分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈伟星犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人陈伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日22时许被告人陈伟星步行至开封市鼓楼区城隍庙街17号院，进入被害人田某1家，盗窃放于一楼客厅沙发上的男士挎包，内有尼桑牌汽车钥匙一把，钱包一个（内有现金2000元，田某1身份证一张，卡片若干）。
2017年5月16陈伟星因吸毒被抓公安机关获，其主动供述了上述盗窃的犯罪事实，并于当日带领民警在其家中搜查到所盗汽车钥匙，公安机关于2017年5月17日汽车钥匙发还田某1，所盗现金2000元已被陈伟星挥霍。
上述事实，被告人陈伟星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、田某2陈述，报案材料、搜查笔录，扣押清单、发还清单、照片，户籍证明、刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案，结案报告、证明，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈伟星以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟星刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑的犯罪，构成累犯，应当从重处罚；其因吸毒被抓获后，主动供述盗窃的事实，属于自首，可以从轻处罚。提请本院，公正判处。
本院认为，被告人陈伟星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈伟星因吸毒被公安机关抓获后，主动供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张运恒
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初744号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告曾西南，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（现下落不明）
被告王香阔，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（现下落不明）
被告宋敬波，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（现下落不明）
被告李文军，男，1957年3月20日生，汉族，在职教师，住长春市双阳区。
委托代理人李东林，男，1946年11月4日生，汉族，长春电影制片厂法律顾问，住长春市红旗街长久路*号。（系被告李文军叔叔）
被告王东顺，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（现下落不明）
被告刘绍付，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘生俊，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（现下落不明）
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告曾西南、王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托代理人高龙江，被告李文军及代理人李东林到庭参加诉讼，被告曾西南、王香阔、宋敬波、王东顺、刘生俊经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘绍付经本院开庭传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人曾西南由王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊担保于2008年12月29日，分三笔到期，一笔贷款分三次偿还，签订一份合同，第一笔70,000.00元是2010年3月20日到期，第二笔是2011年3月20日到期70,000元，第三笔60,000.00元到期时间是2011年12月20日，现起诉的130,000.00元是后两笔，借款人是曾西南，保证人为其余六被告。合同约定保证期间是二年，剩余130,000.00元本金借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金130,000.00元及利息13,000.00元（暂计算至2016年5月11日）并承担本案诉讼费用。
被告李文军辩称，于2010年3月20日到期的70,000元，原告已经起诉，并于2010年9月10日双阳区法院已经做出判决，我已经实际履行。现在诉讼的分别是第二笔是2011年3月20日到期的70,000元，第三笔到期时间是2011年12月20日的60,000.00元，与第一笔没有关系，这二笔已经过诉讼时效，这么多年原告没有找我要，我不同意偿还，而且我已经履行自己的义务。
被告曾西南、王香阔、宋敬波、王东顺、刘绍付、刘生俊未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾西南于2008年12月29日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行分别借款三次，共计200,000.00元。双方签订了吉林省农村信用社借款合同，约定分别于2010年3月20日到期70,000.00元；于2011年3月20日到期70,000.00元；于2011年12日20日到期60,000.00元。贷款凭证上记载的贷款月利率均为9,900000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊保证期间二年。双方约定于2010年3月20日到期的借款本院已于2010年9月10日作出双民初字第（1118号）判决。2011年3月20日到期的70,000元，2011年12月20日到期的60,000.00元，本金及利息借款人曾西南尚未偿还，被告王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊亦未承担保证责任，
上记事实，有原被告当庭陈述及辩解、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告曾西南等七被告签订的吉林省农村信用社借款合同及保证合同合法有效。被告曾西南作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊的保证期间为二年，原告作为债权人未在保证期间内要求被告王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊作为保证人承担合同约定的保证责任，保证期间经过，故被告王香阔、宋敬波、李文军、王东顺、刘绍付、刘生俊因保证期间经过其保证责任消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾西南于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金130,000.00元及利息（1、期内利息：分别以70,000.00元为本金，自2008年12月3日至2011年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；以60,000.00元为本金，自2008年12月30日至2011年12月20日，按照月利率9.900000‰计算；2、逾期利息：分别分别以70,000.00元为本金，自2011年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.850000‰计算；以60,000.00元为本金，自2011年12月21日至2016年5月11日，按照月利率14.850000‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，由被告曾西南负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张亚桐
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民三终字第00794号＼n上诉人（原审原告）陈甲福。＼n委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。＼n法定代表人邓小玉，经理。＼n委托代理人朱运继，男。＼n上诉人陈甲福因与被上诉人浏阳市山田建筑工程有限公司（以下简称山田公司）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第03117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审中，陈甲福为支持其主张，提交了案外人罗荣保出具的结算明细、工程收方验收单、罗荣保签字确认的信誉卡、案外人湖南倬亿打火机制造有限公司（以下简称倬亿公司）与山田公司签订的施工合同和山田公司出具的承诺书予以证明。陈甲福的一审诉讼请求：判决山田公司偿还陈甲福工程款人民币42800元，并由山田公司承担诉讼费用。＼n原审法院认为，陈甲福提交的案外人罗荣保的证明和罗荣保在信誉卡上签名以及柳正秋的收方验收材料，在未经过山田公司事先授权和事后确认情况下，不足以证明山田公司的欠款事实。施工合同主体双方为倬亿公司和山田公司，承诺书只是山田公司对倬亿公司工程款作出何种分配支付承诺，承诺书中没有涉及陈甲福工程款数额和支付情况，该依据亦不足以证明山田公司的欠款事实。陈甲福认为山田公司欠了工程款，但不能在举证期限内提供充分证据证实双方有明确的债权债务关系。陈甲福的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈甲福的诉讼请求。本案受理费870元，减半收取435元，由陈甲福负担。＼n上诉人陈甲福不服原审判决，向本院提起上诉称，柳正秋和罗荣保均系被上诉人聘请的工作人员，他们对上诉人承建的工程进行验收、结算系职务行为，因此上诉人与被上诉人之间形成合同关系。原审法院对上诉人提交的证据作出错误认定，致使作出错误判决。故，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。＼n被上诉人山田公司辩称，柳正秋和罗荣保并非山田公司聘请的工作人员，山田公司也没有授权何高雄与陈甲福洽谈装修业务，山田公司没有拖欠陈甲福任何款项。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n二审中，陈甲福向本院提交了以下证据：证据一，柳正秋出具的两份书面证明，拟证明何高雄是山田公司所承包项目的负责人，收方验收是柳正秋进行的，从而证实合同主体是上诉人与被上诉人；证据二，山田公司岗位职务聘任书，拟证明何高雄是山田公司聘请的本案工程项目现场负责人，负责材料的组织运作，本案合同关系是何高雄代表被上诉人所成立的；证据三，工程结算清单和倬亿厂房工地工程款明细，拟证明上诉人装饰工地对象是被上诉人，以及被上诉人与倬亿公司结算工程款的情况；证据四，收据，拟证明被上诉人收取劳务费和管理费的情况，进一步证实上诉人与被上诉人之间的合同关系。山田公司质证称，上述证据不属于新证据的范畴；证据一属于证人证言，但证人没有出庭作证，而且是复印件，柳正秋的身份也无法核实；证据二是复印件，对其真实性无法核实，对关联性有异议；证据三是复印件，对关联性有异议，没有体现山田公司欠付上诉人工程款；证据四是复印件，对证据三性均有异议。经核实，陈甲福提交的上述证据材料，因未提交原件予以核对，柳正秋未到庭接受质证，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。＼n本院认为，本案的争议焦点为陈甲福与山田公司之间是否存在合同关系。陈甲福主张其与山田公司之间存在合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，陈甲福应当举证证明其与山田公司存在合同关系的事实。陈甲福提交了罗荣保出具的结算明细和信誉卡，和柳正秋签字确认的收方验收材料，拟证明山田公司与陈甲福存在合同关系，以及山田公司欠付陈甲福工程款的事实。但陈甲福未能提供充分证据证明罗荣保和柳正秋系山田公司有权对工程进行验收和结算的工作人员，而且罗荣保和柳正秋出具的结算明细和验收材料均未明确是陈甲福施工的工程。因此，陈甲福所提交的证据不能充分证明其与山田公司之间存在合同关系，对于陈甲福要求山田公司支付工程款的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈甲福的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费870元，由上诉人陈甲福负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴波＼n审判员詹支粮＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年五月六日＼n书记员金新贵＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第04081号＼n＼n原告张**。＼n被告唐**。＼n原告张**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告唐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张**诉称，原、被告于1979年经人介绍相识后,1980年登记结婚。婚后夫妻恩爱。被告自1982年冬生育儿子张武后,懒惰得连小儿小便拉湿衣裤也不及时更换。原告对被告进行多次劝说,被告不但不改,反而仇恨在心。因此双方夫妻感情开始破裂。原告于2000年把家交给儿子张武和被告后,自己承担家中的一切债务并负责家里的田土耕作。原告身负重债，离家创业,于2002年向信用社申请贷款7000元办水泥砖厂,被告拒绝在贷款单上签字。后召开了家庭会议，得到了原告父亲的支持，水泥砖厂才建成。原告单独承担了家中一切义务,而被告颠倒是非,在儿子面前说原告不正经，儿子竞信以为真，造成儿子与原告的关系不和。现原告情愿单独生活。现有三层楼房一栋送给儿子张武与被告,原告父亲私有旧房一栋留给原告所有。故此,请求法院判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。＼n被告唐**辩称，被告与原告于1980年结婚后生育子女两个,被告于1982年生育儿子张武后经常遭到原告的殴打。现在砖厂办好了,被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识后,1979年12月登记结婚。1980年农历正月初三按农村习俗办了结婚酒。结婚时,被告带来的嫁妆有一个铺盖,现已不存在了。婚后夫妻感情较好，1981年，被告生育长女张丽,1982年生育小儿子张武,现均已成年成家。被告自1982年冬生育儿子张武后,原告因被告带小孩事宜产生意见,并多次劝说被告带好小孩。原、被告因此发生争吵。2000年后,原告为搞活家庭经济办起了水泥砖厂,被告在家料理家务。近年来,原告因不堪忍被告的干扰,遂于2013年11月20日诉至本院要求离婚。＼n以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，其婚生子女均已成家立业,已建立了较为牢固的夫妻感情。双方为琐事多次发生争吵,在一定程度上影响了夫妻感情,但双方并无根本上的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、尊重对方，相互沟通，互相关心、照顾，特别是被告应多关心照顾原告,多支持原告的事业。双方齐心协力共同建设好家庭，其夫妻和好完全是有可能的的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回张**要求与唐**离婚离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员甘亚平＼n＼n二Ｏ一四年一月二日＼n＼n书记员李媛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1342号
申请执行人：范铨磉，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：广西贺州市金斗电力发展有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄智瑜，该公司董事长。
申请执行人范铨磉与被执行人广西贺州市金斗电力发展有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终832号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳霖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1319号
原告：张安财，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰市分公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：杨绍奇，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：袁恒飞，该公司职工。
原告张安财与被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰市分公司（以下简称吉隆客运）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安财、被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰市分公司负责人杨绍奇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人袁恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿张安财2017年12月13日至2017年12月23日住院期间的医疗费32475.85元；2、依司法鉴定意见，要求二被告赔偿张安财的误工费120.82元×270天=32621.40元；护理费100元×90天=9000元；营养费40元×60天=2400元；住院伙食费100元×10天×2人=2000元；鉴定费2642.44元，合计81139.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日下午5点多，张安财乘坐吉B6B6**客运车从吉林市回上营途中，经吉林市天佑大酒店时，因客车停车等人上车时，张安财下车要去买东西，张安财下车走到车门第二阶梯时滑倒后受伤，随后客车方向中国平安财产公司报案，车长与张安财朋友一起将张安财送至吉林市中心医院治疗，经诊断为左股股干骨折，住院10天出院，回家休养至今。
吉隆客运辩称，原告陈述的事实都对。
平安保险辩称，1、根据合同条款第十九条（第二款）被保险人吉隆公司有义务及时向我公司报案，但未及时报案，也没有提供交通事故认定书，导致我单位无法核实保险责任无法赔付。2、原告诉请中住院伙食费清单错误，应为10天×100元/天=1000元。3、原告诉求中营养费40元每天无依据，根据以往判决情况应为30元每天。4、原告诉求中误工费无实际工作单位，无误工证明，不予赔付。5、鉴定费中伤残评定项目未鉴定成功，应剔除对应鉴定费，鉴定检查费无关联性不予认可。6、保单约定每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额5%两者以高者为准，本案适用5%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日下午5点左右，张安财乘坐吉B-6B6**客运车从吉林市回上营途中在车上滑倒后受伤，随即张安财被送往吉林市中心医院，住院10天，诊断结果为左股干骨折术后再骨折，左胫骨平台骨折术后，骨质疏松。住院费用总额32475.85元，吉隆客运已支付张安财医疗费12000元。吉隆客运于2017年12月15日向平安保险报案。经吉林博信司法鉴定中心对张安财伤残等级、休息期、护理期和营养期进行鉴定，根据吉博司鉴中心【2018】法临鉴字第F92号鉴定意见为张安财左股骨下段粉碎性骨折，内固定术后。构不成残。休息期自伤后时始270日。护理期自伤后时始90日。营养期自伤后时始60日。张安财花费鉴定费用2642.44元。吉隆客运于2017年6月22日在平安保险投保道路客运承运人责任险，保险自2017年6月23日上午0时起，至2018年6月22日下午24时止共12个月，投保车辆牌照为吉B-6B6**，免赔说明为每次事故绝对免赔额为500元人民币或者损失金额的5%，两者以高者为准。
另查明，吉隆客运已先期支付张安财12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路客运承运人责任保险保单、平安保险系统报案信息、道路客运承运人责任保险条款等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，张安财乘坐所有人为吉隆客运的吉B-6B6**客运车形成了客运合同，承运人吉隆客运应当将旅客安全运输到约定地点。旅客张安财在运输过程中受伤，承运人吉隆客运应当承担相应的责任。二、对于张安财主张的医疗费32475.85元，张安财提供医疗费票据予以证实，经本院核实，属合理支出，本院予以支持；对于张安财主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，根据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见及住院病历，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，本院核定张安财的护理费为9000元（90天×100元），误工费为32621.4元（120.82元×270天）；住院伙食补助费为1000元（10天×100元）；关于营养费，张安财主张营养费2400元（40元×60天）过高，本院酌定支持每天30元，故张安财的营养费应为1800元（30元×60天）。关于鉴定费，平安保险主张鉴定费中伤残评定项目未鉴定成功，应剔除对应鉴定费，根据张安财提供鉴定费票据，鉴定费为2642.44元，本院认为该鉴定不仅是对张安财伤残等级的鉴定，也是对其休息期、护理期、营养期的鉴定，故对原告主张鉴定费2642.44元予以支持。综上，原告的合理损失应为医疗费32475.85元、护理费9000元、误工费32621.4元、营养费1800元、住院伙食费1000元、鉴定费2642.44元，因此，被告应承担张安财的损失数额为79539.69元。三、因吉隆客运向平安保险投保道路客运承运人责任险，庭审中平安保险辩称吉隆客运未及时报案，平安保险无法核实保险责任，按照保险条款第十九条第二款的规定，平安保险对无法确定的部分不承担赔偿责任，吉隆客运因保险单号丢失于事故发生后第三日向保险公司报案，该保险事故性质、原因、损失程度明确，故保险公司应承担赔偿责任。保险合同约定每次事故绝对免赔额为500元人民币或者损失金额的5%，两者以高者为准，故按照合同约定赔偿款应扣除损失金额的5%，故平安保险应赔偿张安财损失75562.71元（79539.69－79539.69×5%），吉隆客运应赔偿张安财损失3976.98元（79539.69×5%）。吉隆客运先期支付12000元，已超出本案中应赔偿损失数额，故对张安财要求吉隆客运赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即赔偿张安财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费扣除绝对免赔额的5%，合计75562.71元；
二、驳回张安财的其他诉讼请求。
案件受理费914元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担845元，由张安财负担69元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
--2--
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第382号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人左某某，男，1940年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业；因盗窃，于1989年4月3日被劳动教养二年，1990年8月2日被解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2013年8月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2013年12月5日被本院取保候审；现在家。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨四时许，被告人左某某窜至株洲市芦淞区，采取推门入室的手段，盗走被害人朱某放在卧室内的一个挎包，包内有人民币206.8元、黑色酷派手机一台、尼康数码相机一台、五米卷尺一个。得手后，被告人左某某逃现场后被被害人朱某抓住并报警。到案后，被告人左某某对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：尼康数码相机价值人民币640元、黑色酷派手机价值人民币239元。＼n上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某的供述、被害人朱某的报案材料及陈述、证人易启文的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、提取笔录、对案笔录、户籍资料、解除劳动教养证明书、破案经过、办案说明、处警经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人左某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某某年近七十五岁，案发后能如实供述犯罪事实，且被害人的损失已被挽回，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）＼n（被告人左某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员喻苗＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30719号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海市松江区车墩镇奕茸五金建材经营部，经营场所上海市松江区车墩镇北松公路XXX号上海沪松五金建材市场内。
经营者：刘松。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告上海市松江区车墩镇奕茸五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，慈溪市公牛电器有限公司以与上海市松江区车墩镇奕茸五金建材经营部和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慈溪市公牛电器有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年十一月十八日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执880号
张连富：
岑磊：
张连富与岑磊故意伤害罪刑事附带民事责任纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张连富向本院申请执行的（2018）吉02民终74号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）河民初字第0916号＼n原告凌某，女，汉族，1951年12月2日出生。＼n被告朱某，男，汉族，1954年10月6日出生。＼n原告凌某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凌某诉称：我和被告朱某于1979登记结婚，1981年生一女朱瑾。1993年我因患脑溢血瘫痪，被告朱某提出离婚，我们于1994年协议离婚。2010年8月25日，因女儿朱瑾多次请求，我与被告朱某办理复婚手续。婚后由于性格不合，多年积怨难以消除，感情完全破裂。请求判决我被告朱某离婚。＼n被告朱某辩称：原告凌某诉状所说都不是事实，我不知道原告凌某为什么要与我离婚。原告凌某去年身体开始不好，她的吃、住、行都是我来照顾的，我们一起生活很好。今年春节前原告凌某要去女儿家暂住，我还给她买了车票送到车站。春节后原告凌某从女儿家回来，口头跟我提了一句，说要离婚，我不理解，以为是原告凌某意识又出了问题。之前一起散步的时候，我因为停下来跟熟人说句话，原告凌某就自己走到河里了，我赶紧喊她回头。我们感情没有破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告凌某、被告朱某于1979年登记结婚。1981年5月9日生一女朱瑾。1994年，原告凌某与被告朱某协议离婚，2010年8月25日重新登记结婚。因协议离婚时的经济问题和生活琐事，致夫妻感情不睦，原告凌某诉至本院，要求与被告朱某离婚。本案审理中，原告凌某要求离婚，被告朱某不同意离婚。＼n上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告凌某与被告朱某曾经共同生活多年，并生育一女，婚姻基础较好，双方在协议离婚后又重新登记结婚，夫妻感情较好。只要双方能忘记过去，珍惜现在，相互照顾，相互关心，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：＼n不准原告凌某与被告朱某离婚。＼n本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告凌某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n代理审判员邹晓琴＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡琪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。＼n
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1267号
申请人董攀，男，1988年4月出生，汉族，住长垣县。
被执行人董建朝，男，1970年11月生，汉族，住长垣县。
被执行人李艳娜，女，1977年9月生，汉族，住长垣县。
本院在执行董攀与董建朝、李艳娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初451号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1038号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）林雪金，女，汉族，1951年5月12日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）周爱娟，女，汉族，1981年10月23日出生，住福州市晋安区。
上列被上诉人共同委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人林雪金、周爱娟财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初364号
原告：武汉中起酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，男，1971年8月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李廷銮，男，1979年12月26日出生，汉族，系公司职工，住址河南省平���山市湛河区。
被告：谌汉跃，男，1958年4月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。
原告武汉中起酒店管理有限公司与被告谌汉跃劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，原告武汉中起酒店管理有限公司与被告谌汉跃不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告谌汉跃与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告谌汉跃与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初361号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初361号案件审理。
审判员 郑小红
二〇一七年二月十四日
书记员 施圣杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初16030号
原告：刘世玲，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆市唐晟实业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房，统一社会信用代码91500108305160486H
法定代表人：柯朝阳，董事长。
委托代理人：艾维友，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地重庆市大足县石龙镇青山村5组，公民身份号码510230197409027593
本院在审理原告刘世玲诉被告重庆市唐晟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘世玲经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告刘世玲负担，本院予以免收。
审 判 员 徐昌秀
法官助理 彭 璟
二〇一八年八月八日
书 记 员 袁秋香
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第666号＼n原告吕国华。＼n被告王建栋，＼n原告吕国华与被告王建栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于同年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼，被告王建栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告吕国华起诉称：2010年8月10日，被告以经营业务资金紧张为由向原告借款60000元并出具借条一份，约定该款于同年9月10日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告返还原告借款60000元。＼n被告王建栋未作答辩。＼n原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月10日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月10日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定该款于同年9月10日归还，并由案外人沈军毅提供担保。借款到期后，被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n王建栋在本判决生效后十日内返还吕国华借款人民币60000元。＼n如果王建栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，由王建栋负担。该款吕国华已预交，由王建栋在本判决生效后十日内直接支付给吕国华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员郑卜训＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员施锋丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3980号
原告：蒲万江，男，1985年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈凯，男，1992年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告蒲万江与被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年八月六日
书记员 赵子菡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4369号之一
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇台边路1号，统一社会信用代码9135082295497387XM。
法定代表人郭济新，经理。
被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢505、506室。
法定代表人陈奠基，总经理。
被执行人梁立明，男，1986年6月11日出生，汉族，现住广东省大埔县。
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司与被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司、梁立明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司、梁立明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司、梁立明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司、梁立明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司、梁立明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月五日
书记员 王燕文（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执180号
申请执行人何贵英，女，汉族，1969年5月6日生，无职业，住六枝特区广场路17号附20号，公民身份号码520203196905061123。
被申请执行人李发贵，男，汉族，1965年6月25日生，无职业，住六枝特区六十四处火柴厂33栋4单元8号，公民身份号码520203196506256218。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年4月13日作出（2017）黔0203民初738号民事调解书，于2018年3月6日立案受理何贵英申请执行李发贵追偿权纠纷一案。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人李发贵主动与申请人自愿达成分期履行协议，和解当天履行10000元，余款20000元从2018年3月起，每月支付1000元直至付清为止，并承担执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初738号民事调解书的执行。
被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 浪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4438号
申请执行人：陆瑞芳，女，1961年12月24日出生。汉族，住即墨市。
被执行人：马林，男，1965年3月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人陆瑞芳与被执行人马林民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3956号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终13号
上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局
法定代表人杜智，铜仁市公安局碧江分局局长。
委托代理人罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队大队长。
委托代理人姚茂清，铜仁市公安局碧江分局治安大队教导员。
被上诉人（原审原告）蒋清云，女，汉族，1963年1月21日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江分局）因治安管理行政处罚决定一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧江分局委托代理人罗雅青、姚茂清，被上诉人蒋清云及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月10日9时许，兴义市第二建筑安装有限公司在碧江区××镇长××村长××组对面山坡处施工时，章某1看到挖掘机在挖自己名叫牛角形处的土地，遂站到挖掘机前面自己的土地里，阻止挖掘机施工，原告蒋清云及该村民组的其他部分群众看到挖掘机施工后，也赶到现场，蒋清云站到挖机前面，阻止施工。前来阻止施工的村民要求将土地补偿问题谈好后才能施工。兴义市第二建筑安装有限公司员工孟某报警后，被告碧江分局民警接警后出警，将原告蒋清云带离现场。案发当天，被告将原告蒋清云传唤至碧江分局进行询问，并对可能知道案情的章某1、章某2、杨某、唐某、蒋某、王某、孟某、张某进行了调查。次日被告对原告作出了《行政处罚告知笔录》，并告知原告可以提出陈述和申辩，原告蒋清云未陈述申辩，亦未签字捺印。同日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出了碧公法行罚决字[2015]1111号《行政处罚决定书》，决定给予蒋清云行政拘留七日的处罚，同日移送执行。原告蒋清云不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告碧江分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的原告进行处罚，主体适格。被告碧江分局认定原告蒋清云扰乱单位秩序的主要证据为蒋清云本人陈述、证人证言和现场录像视频等。对此，被告碧江分局对蒋清云和可能知道案情的章某1、章某2、杨某、唐某、蒋某、王某、孟某、张某进行了调查。证人章某1、章某2、杨某、唐某、蒋某、王某、孟某、张某的证言中并没有关于蒋清云是否参与堵工及如何堵工的证实，即所有证人证言均与蒋清云是否扰乱单位秩序无关，作为处罚决定的主要证据并且是最客观证据的现场录像视频，被告却未向本院提交，应视为没有该视频资料，被告虽向本院提供了堵工现场照片，但没有照片的拍摄人员、拍摄日期，亦没有证据搜集人员的签名确认，不能作为证据采信，被告所提供的其他相关情况说明亦不能证明本案原告存在扰乱单位秩序的行为，因此，被告认定原告蒋清云扰乱单位秩序的证据实际仅有蒋清云本人的陈述。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以做出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定”的规定，被告碧江分局在没有其他证据佐证的情况下，对原告蒋清云作出的处罚决定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，但原告蒋清云已被实际执行行政拘留，该处罚决定已无可撤销的内容，判决：确认被告铜仁市公安局碧江分局2015年11月11日作出碧公法行罚决字[2015]1111号《行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告铜仁市公安局碧江分局负担。
上诉人碧江分局上诉称，我局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决行政处罚决定违法，其认定的事实和理由不准确。我局递交相关证据需要从碧江区送至思南县人民法院，路途较远，由于视频资料是光碟，路上易损坏。蒋清云等人阻工的事实客观存在，我局对蒋清云堵工的原因进行了大量的调查，蒋清云等人应当寻求向相关职能部门反映合理诉求或向法院提起行政诉讼等正当的合法途径来解决。
被上诉人蒋清云未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人碧江分局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，由于上诉人碧江分局在诉讼中未向一审法院提交本案的重要证据即现场录像证据材料，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据”的规定，应视为没有该视频资料，且碧江分局在未查清蒋清云的行为是否属于合理诉求的情况下，从而认定蒋清云扰乱单位秩序，其处罚决定主要证据不足。在二审审理过程中，虽然上诉人碧江分局向本院提交了相关的视频资料，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”碧江分局提交的证据材料不符合上述“新的证据”的规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人铜仁市公安局碧江分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢德英
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2124号
原告：詹诗贞，女，生于1972年3月18日，满族，住南召县，
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师
被告：南阳市太乙房地产开发有限公司
住所地：南阳市工业南路1183号
法定代表人：孙胜勋，任总经理职务
原告詹诗贞与被告南阳市太乙房地产开发有限公司（以下简称太乙公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告太乙公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日原、被告双方签订《建设工程合同书》，合同约定，被告将其位于南召县九龙路一栋商品住宅楼承包给原告承建。建筑面积为32629平方米，工程款按包死价1200元/平方米，工程正负零完工支付一层，按工程总造价款的60%支付，以后每三层支付一次，到主体完工。现原告已施工地下一层地上九层，已完成的施工面积为17291.4平方米，被告按合同约定应支付给原告工程款12449808元。但被告一直未按合同约定支付给原告；原告为施工垫付了巨额资金，现已负债累累。原告多次向被告催要工程款，但被告一直推诿不予支付，后因被告土地手续不完备，原告于2015年8月13日被迫停工至今。停工期间原告仍需支付技术人员工资及原告为施工所租赁的大量机械设备及现场装置，产生大量租赁费用，为此，原告就工程款等事项多次与被告协商，但被告一再推诿，现依据《民诉法》等相关规定，请求：1、判令被告支付原告工程款共计12449808元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其请求，向本院提交以下证据：
1、《建设工程合同书》一份；2、施工图纸五份；3、现场照片四张。
证明原、被告之间存在建设工程承包关系，原告已完成地下一层和地上九层的施工任务及已完成的建筑面积为17291.4平方米的案情事实。
被告缺席，未答辩，也未举证。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审本院确认如下案情事实：
2014年12月22日，原、被告双方签订了《建设工程合同书》，其主要内容为：“甲方南阳市太乙房地产开发有限公司代表人崔金安乙方詹诗贞一、甲方将位于南召县九龙路的商品房住宅楼一栋承包给乙方承建，建筑内容为商住混合住宅楼，全框层高为26层，总建筑面积约32629平方米，竣工后以实结算。二、承包方式为：包工包料，包死价1200元/平方米，施工内容为所有蓝图施工内容（除电楼梯，室内卫生间及地板砖）。三、付款方式：1、正负零完工支付一层，按总造价款的60%支付，以后每三层支付一次，到主体完工。2、内外粉结束支付工程总造价的15%。3、门窗水电结束支付工程总造价款的15%，下余10%工程款待验收完工后一次性付清（扣除维修金）。四至十七条（略）甲方南阳市太乙房地产开发有限公司（公章）代表崔金安乙方（代表）詹诗贞2014年12月22日”。合同签订后，原告开始组织人员进行施工，但在原告施工期间，被告未按合同约定支付工程款，后原告在垫付大量资金，将房屋框架建至地下一层、地上九层时，被迫停工，停工后，原告多次找被告追要工程款，但被告一直推诿，至今未支付给原告分文工程款，为此，双方发生纠纷。
另查，根据施工图纸经实地测算，原告完成工程量的面积为：地下一层施工面积为2564平方米，地上第一层施工面积为2095.７平方米，第二层施工面积为2180平方米，第三层施工面积为1489.5平方米，第四层至第九层施工面积均为17291.4平方米。根据合同约定：被告应支付给原告的工程款为17291.4×1200×60%=12449808元。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程合同书》，是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，且该合同未违反法律和法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同要求及时的进行了施工，但被告未按合同约定及时支付工程款，因此，造成纠纷，被告应负全部民事责任，现原告持合同等证据要求被告支付工程款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告缺席案件无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市太乙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告詹诗贞工程款人民币12449808元。
如逾期未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96498元，保全费5000元，共计101498元，由被告南阳市太乙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
人民陪判员蒋明举
二〇一七年一月三日
书记员 陈芊樨
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01814号＼n罪犯吴某某。＼n广东省汕尾市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某某减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年6月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执512号
被执行人赵某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人赵某因犯走私毒品罪，被本院(2015)深中法刑一初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初706号
原告：陈某，女，1978年7月4日生，汉族，住林州市。
被告：郑某，男，1982年10月2日生，汉族，住林州市。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告郑某离婚；2、要求被告返还原告陪送物品被子四条；3、要求分割夫妻共同财产：位于林州市××××自然村房屋的第二层（六间）；4、判决被告支付原告精神损害赔偿金10000元及经济帮助款10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原、被告经人介绍相识，后未经深入了解即草率典礼同居，××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。典礼时原告娘家陪送原告被子四条，属原告个人财产，现有被告存放，被告理应返还原告。2014年原、被告共同在被告原有的六间房屋一层基础上建成房屋第二层，现被告在该房院居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气性格不合，爱好不同，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事生气、吵架，共同生活期间不给原告钱花，不把原告当人看待，动辄就对原告实施家庭暴力，原告整日生活在恐怖之中，被告的种种行为已严重伤害了原告，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告强烈要求离婚，由于被告殴打原告，致原告精神受到严重伤害，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。离婚后原告无固定住房，无生活来源，要求被告给付原告经济帮助款10000元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告婚后殴打伤害原告，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚并支持原告诉讼请求。
被告郑某未出庭，亦未提交答辩状。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案定案依据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告称自2016年8月份双方开始分居至今，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共建美好家园，珍惜来之不易的婚姻，不因一有矛盾而轻言离婚，本院考虑到原、被告双方分居时间较短，原告也未向法庭提交与被告感情彻底破裂的证据，故本院认为应给原、被告双方和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月三日
书记员 呼林霞
＼n灵宝市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灵民一初字第1128号＼n原告李某，女，1983年4月7日生，汉族。＼n委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n被告欧某，男，1977年11月12日生，汉族。＼n本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。＼n审判员秦峰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员冯欢欢
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初730号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梅春良，男，1982年5月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市。2010年因犯冒充军人招摇撞骗罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月3日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2017年1月1日刑满释放；2017年7月7日因犯诈骗罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控，2018年6月23日凌晨，被告人梅春良身穿特警制服来到重庆市南岸区五小区明佳路X洗浴中心内，以找人名义进入111房间，发现正在进行嫖娼活动的成某。被告人梅春良遂以抓嫖的名义控制成某，告知要将其带回派出所，随后被告人梅春良将成某带至其驾驶的车上，骗取成某向其微信支付人民币5000元后放成某离开。
2017年6月27日，民警在重庆市渝中区解放碑“时代广场”附近停放的车内将被告人梅春良抓获，并查获了相关特警衣物、鞋帽等物品。归案后，梅春良如实供述了其犯罪事实。
被告人梅春良冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人梅春良到庭参加诉讼。被告人梅春良对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅春良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2019年12月26日止。）
二、责令被告人梅春良退赔被害人成某被骗人民币5000元。
三、对扣押在案的特警衣物、鞋帽等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一八年八月八日
书记员 林颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1852号
黄建新：
你（单位）与郑建勇民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）杭富商初字第03945号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额65000元，黄建新向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年04月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××23
二〇一六年九月十四日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：5883****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初627号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案2017年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月28日，在大连市某区某小区附近某超市内，被告人王某与谭某某（在逃）互相配合，盗走被害人单某上衣侧兜内的一部金色华为畅玩5C手机。经价格鉴定：上述手机价值人民币610元。
公诉机关向本院提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月28日，在大连市某区某小区附近某超市内，被告人王某与谭某某（在逃）互相配合，盗走被害人单某上衣侧兜内的一部金色华为畅玩5C手机。经价格鉴定：上述手机价值人民币610元。
在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、入所体检表、被害人单某的陈述、被告人王某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2015]183号结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日始至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘乌蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第242号
再审申请人（一审原告）谢红，女。
委托代理人谢剑星。
被申请人（一审被告）上海和平眼科医院有限公司。
法定代表人苏庆灿。
委托代理人朱敏。
委托代理人韩宏毅。
再审申请人谢红因与被申请人上海和平眼科医院有限公司（以下简称和平眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢红申请再审称，和平眼科医院在对其采取的医疗行为中存在术前准备不充分，术后处理有失误等严重违反诊疗规范的情况，且与目前的损害后果存在直接的因果关系，故应承担全部责任。静安区医学会与上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见明显偏袒和平眼科医院，不应作为法院判决依据。综上，其要求对本案再审。
被申请人和平眼科医院辩称，同意一审法院判决。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢红认为和平眼科医院在对其左眼病情的治疗中存在过错，要求该医院承担损害赔偿责任。但在原一审法院审理过程中，经法院委托，市、区两级医学会对双方争议事实进行了医疗损害鉴定，均出具了认为和平眼科医院不存在医疗损害事实的鉴定意见，原审法院据此作出的判决并无不当。谢红要求对本案再审，其并没有新的证据，且其所提出的理由在原一审法院审理中均已提出，原一审法院业已作出详细的阐述，本院予以认同，不再赘述，故对谢红的再审申请本院不予支持。
综上，谢红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢红的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督18号
申请人：欧阳建平，男，汉族，湖南省平江县人，现住湖南省平江县。
被申请人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：遵义市贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。
负责人：万小敏。
申请人欧阳建平于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人欧阳建平称，2016年5月至2016年11月被申请人雇其装修凯莱国际、港湾国际及南加州，欠其工资材料款共计8016元整，工程竣工后，被申请人未支付上述款项，于2016年12月8日及2016年12月10日写下欠条。至申请人提出申请之日，被申请人还未支付欠款。申请人提供了被申请人于2016年12月8日及2016年12月10日出具的两张欠条作为佐证，要求被申请人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司给付申请人工资材料欠款共计8016元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳建平工资材料欠款8016元。
申请费20.00元，由被申请人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月九日
书记员 李海珍
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）河执字第116号＼n申请人：滑永林，男。＼n被执行人：潘龙标，男。＼n被执行人：丁峰，男。＼n申请执行人滑永林与被执行人潘龙标、丁峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河民初字第5438号民事调解书已生效，滑永林向本院申请执行，要求被执行人给付款54990元。＼n本案于2014年1月15日受理，在执行过程中被执行人丁峰为淮安市第六中学老师，其工资和名下公积金款已被其他案件所执行，现名下暂无其他财产可供执行。被执行人潘龙标下落不明且名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2014年7月10日程序终结执行。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n我院作出的（2013）河民初字第5438号民事调解书终结执行。＼n申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（本页无正文）＼n执行长程友苏＼n执行员刘淼＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2035号
申请执行人李田,男性,1966年12月14日出生,住榆树市五棵树镇进步村3组。
被执行人窦青海,男性,1987年8月8日出生,住榆树市五棵树镇进步村2组。
本院在执行李田与窦青海用益物权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷大明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3072号
原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍。被告梁乐真。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告梁乐真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼。被告梁乐真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对上海市闵行区XXXX小区进行物业服务的企业，被告系该小区XX号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》、《物业服务合同》规定，原告提供物业服务，应由被告向原告支付物业服务费。经原告多次催缴并发函通知无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费692.16元；二、被告向原告支付逾期交纳滞纳金18.69元。诉讼中，原告调整上述物业服务费为692元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告梁乐真未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月5日，原告(乙方)与上海市闵行区XXXX区业主大会(甲方)签订物业服务合同一份，约定由甲方委托乙方为闵行区XX镇XX路XXX弄XXXXXX小区业主提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅多层1.06元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告梁乐真系上海市闵行区七莘路XXX弄X区XX号XXXX室产权人，建筑面积为108.83平方米。被告自2014年7月1日至2014年12月31日止未付物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告上海恒臻物业管理有限公司与被告梁乐真所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以692元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁乐真于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁乐真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4537号
原告王传娥，女，住址湖北省。
委托代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告王传娥诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案后，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》等合同。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗内的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。故原告诉至法院，1、请求被告支付末尾编号为4686号合同投资款本金21600元及利息（从合同签订之日2007年6月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2，末尾编号为8461号合同投资款本金50400元及利息（从合同签订之日2007年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；3，末尾编号为8424号合同的林木收购款9万元及利息（从合同签订之日2015年1月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；4，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》及原告提供的扎旗林证字（2007）第125285号林权证，涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1776号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人李益民，男，汉族，1963年6月25日出生，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李益民财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2013）汝刑初字第151号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7817号
上诉人（原审原告）深圳市广宁股份有限公司。
法定代表人赵广钰，总经理。
被上诉人（原审被告）欧庆。
上诉人深圳市广宁股份有限公司（以下简称广宁公司）因与被上诉人欧庆追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，广宁公司主张其为欧庆代缴的2015年9月份及10月份的社保704.82元、公积金400元，该款项为欧庆个人应缴部分，依法应在未支付工资中予以扣减，欧庆在二审时对此予以认可。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为,欧庆与广宁公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资问题。原审判决广宁公司支付2015年9月1日至2015年10月15日的工9937.93元，广宁公司上诉主张其为欧庆代缴的2015年9月份及10月份的社保704.82元、公积金400元，该款项为欧庆个人应缴部分，依法应予以扣减。本院认为，欧庆在二审时对广宁公司的上述相关主张予以认可，广宁公司要求在上述未支付工资中扣减欧庆个人应缴的社保704.82元、公积金400元款项合理，故广宁公司应支付欧庆2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资应为8833.11元。原审判决对此处理有误，本院依法应予纠正。
关于赔偿未按合同约定产品品牌申请采购造成损失的问题。广宁公司主张因欧庆私自更换了婴儿防盗系统项目中使用的品牌，导致其损失50204.01元，该损失应由欧庆承担，广宁公司为此提交了《设备采购合同》、电子邮件、采购申请单、合同会签表、与浙江XX科技有限公司的采购合同、付款电子回单、发货单、增值税专用发票、采购合同补充协议、调动申请审批单等证据予以证明。欧庆不予认可，主张决策权在于公司高层领导，自己只是负责执行，电子邮件及采购申请单被广宁公司人为修改过。本院认为，首先，广宁公司没有充分证据证明欧庆拥有更换品牌的决定权；其次，《设备采购合同》为广宁公司与浙江XX科技有限公司所签，而且采购合同中显示的采购方广宁公司的负责人是胡某某，签名盖章处并没有欧庆的签名。因广宁公司未能举证证明是欧庆个人原因造成未按合同约定产品品牌申请采购，其主张欧庆承担相关损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广宁公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初212号民事判决第二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初212号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初212号民事判决第一项为：上诉人深圳市广宁股份有限公司支付被上诉人欧庆2015年9月1日至2015年10月15日的工资8833.11元；
四、驳回上诉人深圳市广宁股份有限公司的其他上诉请求。
本案判决款项应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未如期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市广宁股份有限公司负担10元，被上诉人欧庆负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年八月十日
书记员 孙巍（兼）
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2287号＼n原告李某。＼n委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。＼n被告刘某甲。＼n原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于2001年4月11日登记结婚，婚后于2002年6月1日生一男孩取名“刘某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原告李某与被告刘某甲于1999年8月经人介绍认识，于2001年4月11日登记结婚，婚后于2002年6月1日生一男孩取名“刘某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。＼n以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告李某诉被告刘某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员袁华新＼n人民陪审员张永芳＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员王伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初634号
原告：罗永康农村承包经营户。
诉讼代表人：罗永康，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告罗勇康农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗勇康农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执765号
申请人李振奇，男，汉族，1947年11月22日生，住黑龙镇黑龙庙村委李岗11组26号。
被执行人刘郝宁，女，1987年3月1日生，汉族，职工，住唐河县黑龙镇谢庄村委前刘庄*组*号。
李振奇诉刘郝宁为所有权纠纷一案，经本院审理后作出了（2016）豫1328民初958号民事判决书，因被告没有主动履行，李振奇于2016年10月25日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘郝宁在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人刘郝宁在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款账户予以冻结。账号为6228480979140244679.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年一月三日
书记员 张 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1696号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：周东光，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告周东光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告周东光经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款24573元，并自2013年4月21日起至给付之日止，以14085元为基数，按月利一分计算利息，自2016年4月20日起至给付之日止，以10488元为基数，按月利一分计算利息。事实和理由：2013年4月21日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款14085元，2016年4月20日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款10488元，两笔货款到期后，原告多次向被告索要，被告于2017年4月17日出具还款承诺书两枚，至今被告没有按时还款，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付原告化肥款24573元并给付利息，以维护原告的合法权益。
周东光未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，周东光给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具还款承诺书一份，上载明：“乙方（周东光）于2013年4月21日欠甲方（舒兰市供销农业生产资料有限责任公司）化肥款本金合计人民币14085元，乙方承诺于2017年12月31日前连本带息给付甲方（按月息1分计算）。”2017年4月17日，周东光给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具还款承诺书一份，上载明：“乙方（周东光）于2016年4月20日欠甲方（舒兰市供销农业生产资料有限责任公司）化肥款本金合计人民币10488元，乙方承诺于2017年12月31日前连本带息给付甲方（按月息1分计算）。”以上还款承诺书出具后，周东光一直未偿还欠款。以上事实有舒兰市供销农业生产资料有限责任公司陈述及还款承诺书两份在卷佐证。
本院认为，周东光给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠化肥款的还款承诺书两份，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、周东光之间存在合法有效的买卖合同关系，周东光至今未按约定履行付款义务，构成违约。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求周东光给付化肥款24573元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周东光于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款24573元及利息(以14085元为基数，自2013年4月21日起至给付之日止按月利1分计算；以10488元为基数，自2016年4月20日起至给付之日止，按月利一分计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告周东光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 奚雪婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执73号
申请执行人周金先，男，生于1978年6月13日，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人周金先与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司发电收入供法院执行，为此，本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人周金先2016年11月至2017年10月工资46800.00元及申请费602.00元已从协助提取款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第五项中的周金先2016年11月至2017年10月期间未发放的工资46800.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年二月五日
书记员 郑修林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第868号
原告刘某，男，1974年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告梁某，女，1980年8月19日出生，汉族，住平顶山市。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭晓刚到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，并在××××年××月××日结婚，因为婚前了解不多，结婚后双方感情一直不好，也没有生育子女，在婚姻期间被告经常离家出走，一走就是几天，但是最终没有回来。自从2013年3月16日被告又离家出走，至今已经三年没有回来过，原告打电话要求被告回来，但被告一直不回来，现在电话也不接。请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并在××××年××月××日结婚，婚后双方没有生育子女。被告婚后感情尚可。原告刘某诉至本院，要求与被告梁某离婚。
上述事实由结婚证、协议书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告梁某登记结婚，系合法夫妻。在日常的生活中，原、被告双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的可能，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，共建和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石红利
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3468号
原告：卢远贵，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石板凳镇。
原告：李洪英，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石板凳镇。
被告：戢华彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告卢远贵、李洪英与被告戢华彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告卢远贵、李洪英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢远贵、李洪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢远贵、李洪英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢远贵、李洪英负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 慎
荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第326号＼n申请执行人梁明，＼n被执行人桂林远翔日用工艺品有限公司，＼n本院在执行（2011）荔民初字第516号民事判决书关于财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人桂林远翔日用工艺品有限公司已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：＼n（2011）荔民初字第516号民事判决书所确定的义务执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员覃丽文＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员宋涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初358号之一
原告：牛葆华
被告：沈阳新佑生物科技有限公司
本院在审理原告牛葆华与被告沈阳新佑生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19c9d174-e64e-4914-9d7c-a7c001055610&imgId=MTljOWQxNzQtZTY0ZS00OTE0LTlkN2MtYTdjMDAxMDU1NjEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰