河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初777号
原告：刘满良,男,汉族，户籍地河南省方城县。
委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅。代理权限为特别授权。
被告：李莹，女，汉族，住所地:河南省南阳市卧龙区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：胡义斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉,女,汉族，住所地:南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘满良与被告李莹、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司(下文简称紫金财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1303民初3253号民事判决。南阳市中级人民法院于2017年12月1日以“一审法院认定事实不清”为由作出（2017）豫13民终4512号民事裁定书，就该案纠纷发还重审。本院依据该民事裁定书立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满良的委托诉讼代理人唐开建,被告李莹和被告紫金财险南阳公司的委托诉讼代理人王吉玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满良向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2017年城镇标准支付残疾赔偿金和被扶养人生活费：残疾赔偿金59115.72元，被扶养人生活费15202元；其他事项按照原判决支持数额进行计算：医疗费17858.8元、二次手术费5000元，误工费9275.07元、住院伙食补助费570元、护理费1762.42元、营养费570元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、共计115654.01元。2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告驾驶非机动车行至南阳市××区××与车站路口时，被告李莹驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车将原告撞伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA191号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担同等责任。事故发生后原告即被送往南阳卧龙医院就诊。后经伤残鉴定，原告左内外踝骨折术后属十级伤残，评定原告二次手术费约5000元左右。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李莹辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，应由保险公司承担，我垫付的5000元，请求保险公司予以退还。
被告紫金财险南阳公司辩称，1、伤残补偿金变更于法无据，因为伤残是按照鉴定进行计算的，鉴定时候伤残是固定的，还应按照2016年标准进行计算；2、精神抚慰金过高，不应按照拖的时间长而增加，精神抚慰金应按照原判决2000元进行计算；3、误工费在原诉的时候原告提供的证据真实性存在异议，所以建议计算误工费时按照农村标准进行计算；4、被扶养人生活费在原诉中的收入证明存在异议，故被扶养人生活费各项标准应按照农村标准进行计算；5、对医疗费数额有异议，应剔除非医保用药和无关用药，请法院核实门诊发票中CT费1750元的真实性；6、对原审判决要求保险公司支付的二次手术费5000元，住院伙食补助费570元、护理费1762.42元、营养费570元无异议；7、对诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘满良在原审中提交交通事故认定书、李莹驾驶证、身份证复印件、豫Ｒ×××××号车辆的行驶证、交强险、商业险保险单、原告的诊断证明书、入院证、出院证、病历、住院费票据、费用明细清单、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、原告的居住证明、劳动合同、情况说明、被抚养人情况及证明；被告紫金财险南阳公司在原审中未提交证据，在本次庭审中提交录音材料和南阳市中院的询问笔录；被告李莹在两次审理中均未提交证据。本院在本次审理中对杨阳、刘燕做有询问笔录。本院将上述证据当庭出示，并入卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
豫Ｒ×××××号轿车的车主为翟占朝，该车辆在被告紫金财险南阳公司处投保有交强险和第三者责任险（保险期限均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止），第三者责任险保险金额为500000元，并约定了不计免赔率。
2016年5月27日21时35分许，被告李莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿中达路自西向东违反交通信号灯行驶至南阳市××区××与车站路口时，与原告刘满良驾驶的沿车站路机动车道自南向北违反交通信号灯行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘满良受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月13日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出的宛公交认字【2016】第FA191号道路交通事故认定书认定：被告李莹、原告刘满良承担该道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告刘满良被送往南阳卧龙医院治疗。原告刘满良提交的诊断证明、出院证、住院病历档案、费用清单、发票综合显示：入院时间为2016年5月27日，出院时间为2016年6月15日，原告刘满良实际住院19天；出院证诊断为“1.左内外踝骨折；2.C7椎体前缘撕脱骨折”；出院医嘱为“1、院外继续治疗，继续卧床休息4周，期间严禁下床活动及负重；2、患肢继续石膏固定4-6周，颈部颈托固定6周；3、6周后来院复查，根据骨折愈合情况指导患者进行功能锻炼；4、如有不适，随时来院复查。”原告刘满良住院期间支付医疗费15390.30元。另，2016年5月31日刘满良在南阳卧龙医院门诊支出治疗费195元、ＣＴ费1950元、Ｘ光费240元,共计2385元。2016年６月15日刘满良在南阳卧龙医院门诊支出材料费11.5元、检查费29元，共计40.5元。2016年６月20日刘满良在南阳卧龙医院门诊支出检查费８元、材料费７元、其他费用28元，共计43元。以上费用合计为17858.8元。
经本院委托，2017年1月24日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第920号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘满良其左内外踝骨折术后属十级伤残。评定其二次手术费约5000元左右。”2017年1月19日的收费票据发票显示：原告刘满良支付鉴定费1300元。2017年6月16日，被告紫金财险南阳公司以“刘满良十级伤残证据不足，引用标准错误”为由申请重新鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年6月28日对此向本院作出回复，对其鉴定情况进行了解释。
原告刘满良与南阳高新盛和家宴饭店于2015年3月6日签订《劳动合同书》，约定工资为每月3000元，于2016年1月1日签订《劳动合同变更书》，约定基本工资调整为每月3500元。2017年3月16日，南阳高新盛和家宴饭店出具《情况说明》一份，内容为：刘满良月基本工资为3500元加提成，刘满良于2016年5月27日发生交通事故后，××，直至2017年2月5日回公司参加工作，已扣发本时段基本工资28000元。同日，南阳高新盛和家宴饭店出具《居住证明》一份，内容为：刘满良于2015年3月6日到该公司工作，从事厨师工作，在工作期间一直居住于单位职工宿舍，单位宿舍地址在张衡路居委会太平庄。该《居住证明》中除了加盖“南阳高新盛和家宴饭店”公章外，还加盖有“南阳市公安局高新派出所”和“南阳高新区张衡街道办事处和庄社区居民委员会”公章。在本院于2018年6月1日对刘燕（《情况说明》和《居住证明》的经办人）的询问笔录中，刘燕称自己2017年2月在南阳高新盛和家宴饭店任店长，出具两份证明时是先向老板和相关人员核实情况后出具的，当时员工宿舍就在酒店对面的村里，因后厨工资是由厨师长对准个人结算的，刘满良的工资情况是根据其工种估算的。
在南阳市中级人民法院于2017年12月4日对黄浩的询问笔录中，黄浩称，刘满良是厨房的员工，2014年来的，干了半年，调到人民路与两相路交叉口的“蒸蒸日上”店，因管理不正规，只给个工资条，领工资也没有工资表或者签字，现在仍是如此。在南阳市中级人民法院于2017年12月5日对杨阳的询问笔录中，杨阳称，自己在盛和家宴担任大堂经理，于2016年年初上班，当时刘满良已经在那里工作了，刘满良是后厨，记不清楚公司是否有个叫黄浩的。在本院于2018年5月25日对杨阳的询问笔录中，杨阳称，盛和家宴的员工宿舍在高××路太平庄附近租的房子，自己确实不认识叫黄浩的，但认识黄洁，自己在2016年1月到盛和家宴时，黄洁也在盛和家宴工作。
在被告紫金财险南阳公司工作人员与南阳高新区张衡街道办事处和庄社区居民委员会的杨全合的电话录音中，杨全合称盛和家宴在其社区，所以盖的章，但不知道该公司的员工宿舍是否在该社区。在被告紫金财险南阳公司工作人员与黄浩的电话录音中，黄浩称其公司没有员工宿舍。
2016年6月20日，加盖“方城县杨集乡社会事务办公室”和“方城县杨集乡李楼村村民委员会”公章的《证明》内容为“兹证明李楼村西双庙组村民刘顺卿，男，汉族，身份证号，妻子李付梅，身份证号。夫妻二人两个儿子，别无子女，××，李付梅精神不正常，家中经济靠种地维持，日常开支凭邻里借贷，全家经济十分困难。”刘顺卿、李付梅系原告刘满良父母。
被告李莹称事故发生后向原告刘满良垫付医疗费5000元，但原告刘满良仅认可收到李莹垫付的2000元现金。
本院认为:
本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告李莹、原告刘满良负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。故，被告李莹对原告因本次交通事故所受损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故，本院认定被告李莹应承担60%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因肇事车辆在被告紫金财险南阳公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告紫金财险南阳公司应先在其承保的交强险各分项限额内对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，在其承保的商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由侵权人，即被告李莹承担60%的赔偿责任。
关于被告紫金财险南阳公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。本院认为，本案中，原告刘满良的伤情，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第920号司法鉴定意见书，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告紫金财险南阳公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，而单方鉴定并非是必须启动重新鉴定的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院采信南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第920号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，认定本次事故造成原告刘满良十级伤残。
关于原告刘满良的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。本院认为,虽然被告紫金财险南阳公司提交的两份电话录音中黄浩称“公司没有员工宿舍”,但黄浩在南阳市中院的询问笔录中称原告刘满良在职时自己还未到这里,在询问了相关人员后,其亦认可原告刘满良是2014年来的,干了半年,后调到“蒸蒸日上”店工作。出具《情况说明》和《居住证明》的经办人刘燕亦称在出具两份证明时是先向老板和相关人员核实情况后出具的。盛和家宴的大堂经理杨阳的两次询问笔录亦均认可原告刘满良在该饭店打工，是后厨。综合黄浩、刘燕、杨阳的询问笔录可以看出原告刘满良在事故发生前一年前即在南阳市××和家宴打工的事实，原告刘满良的户籍地在河南省××集乡××庙，其在南阳市打工期间居住于公司的员工宿舍更符合常理，即使原告刘满良不在员工宿舍居住，其也应居住于南阳市。根据我国劳动力市场现状,年青农村劳动力基本上在城镇打工,农村基本上属三留守人员(留守儿童、留守妇女、留守老人)，结合本案其他证据，认定原告刘满良在城市打工较为合理。综上，本院认为，刘满良虽系农村居民户口，但事故发生时，其在城市居住一年以上，且主要收入来源城市，故本院认为刘满良的残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应按照2017年标准计算的问题。本案的开庭时间为2018年4月9日,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应依照2017年度相关标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告刘满良请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告刘满良请求的各项经济损失认定如下：
1.医疗费17858.8元。原告刘满良提供了南阳卧龙医院的医疗住院收费发票和门诊收费发票，本院确认医疗费为17858.8元（15390.3元+2385元+40.5元+43元）。
2.二次手术费5000元。因南阳万和法医临床司法鉴定所临床咨询意见书已经就原告刘满良的二次手术费确认为5000元，且该费用属必然发生的费用，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院对二次手术费予以确认。
3、住院伙食补助费570元。原一审按每天30元、19天计算住院伙食补助费，原告刘满良对此亦予以认可，该计算标准符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。
4、营养费570元。原一审按每天30元、19天计算营养费，原告刘满良对此亦予以认可，该计算标准符合法律规定，故本院确认营养费为570元（30元/天×19天）。
5、误工费9275.07元。本案原一审中，原告刘满良要求误工期按8个月计算，但其仅住院19天，结合刘满良的伤情、出院医嘱及鉴定意见书，原一审酌定其误工期为100日。原告刘满良提交了所在单位的劳动合同书、工资证明，但未提供工资流水账单以及完税证明，亦未证据证实其最近三年的平均收入状况，故原一审参照2016年河南省餐饮业33854元/年计算其误工费为9275.07元（33854元/年÷365天×100天）。原告刘满良对此亦予以认可，变更了诉讼请求，该计算标准符合法律规定，故本院确认误工费为9275.07元。
6、护理费1762.42元。本案原一审中，由于原告刘满良未提供护理证明，结合原告的伤情、出院医嘱等相关诊断，原一审酌定其护理期限为19天，按一人护理、参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资33857元/年计算，护理费为1762.42元(33857元/年÷365天×19天×1人)。原告刘满良对此亦予以认可，变更了诉讼请求，该计算标准符合法律规定，故本院确认护理费为1762.42元。
7、残疾赔偿金。刘满良的残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，刘满良一处十级伤残，乘以伤残系数10%，其残疾赔偿金依照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。本院确认残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。原告刘满良的父亲刘顺卿生于1952年7月11日（对刘满良定残时其已满64周岁,故应计算16年），母亲李付梅生于1956年3月10日（对刘满良定残时其已满60周岁,故应计算20年），二人系在农村务农，故被扶养人生活费依照2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年计算，本院确认被抚养人生活费为16580.74元（9211.52元/年×16年×10%÷2+9211.52元/年×20年×10%÷2）。综上，残疾赔偿金共计为75696.46元（59115.72元+16580.74元）
8、精神抚慰金2000元。因交通事故致使原告刘满良十级伤残，给原告刘满良精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据双方在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，本院确认精神损害抚慰金以2000元为宜，并在交强险中优先支付。
以上原告刘满良的各项损失合计为112732.75元（17858.8元+5000元+570元+570元+9275.07元+1762.42元+75696.46元+2000元）。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据相关法律规定，对于原告刘满良的经济损失，被告紫金财险南阳公司应当先在其承保的交强险分项限额内承担责任，超出的部分，在其承保的商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
原告刘满良的医疗费17858.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计23998.8元，被告紫金财险南阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元；对超出交强险的13998.8元（23998.8元-10000元），由被告紫金财险南阳公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即8399.28元（13998.8元×60%）。
原告刘满良的护理费1762.42元、误工费9275.07元、残疾赔偿金75696.46元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计89133.95元，由被告紫金财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付。
综上，被告紫金财险南阳公司在交强险范围内应赔偿原告刘满良99133.95元（10000元+89133.95元），在商业险范围内应赔偿原告刘满良8399.28元，以上共计107533.23元。原告刘满良诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
关于被告李莹称向原告刘满良垫付的5000元，请保险公司予以返还的问题。本院认为，关于垫付款的金额，原告刘满良仅认可2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告李莹对于其主张的5000元垫付款，未提供相关的证据予以证实，故本院按原告刘满良的自认，仅确认被告李莹的垫付金额为2000元。为了减少诉累，节约司法资源，被告李莹垫付的2000元，由被告紫金财险南阳公司直接向被告李莹支付。
关于本案诉讼费用的负担问题，因原告刘满良的部分诉讼请求成立，诉讼费用应由原告刘满良和被告李莹（××）合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告刘满良支付赔偿金105533.23元（107533.23元-2000元）。
二、自本判决生效后三十日内，被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给被告李莹垫付款2000元。
三、驳回原告刘满良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，鉴定费1300元，共计3913元，原告刘满良承担343元，由被告李莹承担3570元。（因原告刘满良减少诉讼请求，其预交的案件受理费3130元，应退回原告刘满良517元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘家祥