舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第915号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（一般授权）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐赛忠，系原告职工。
被告陈卫城。
被告卓孝良。
被告朱幼芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告陈卫城、卓孝良、朱幼芬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序审理。审理中发现案情复杂转为普通程序，由审判员梅鹏、代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托代理人孙菁雄、唐赛忠，被告陈卫城、卓孝良、朱幼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告的申请，对被告卓孝良名下的位于舟山市普陀区东港街道（勾山街道）舵岙花苑132幢4室及167幢202室，被告朱幼芬与李良江共有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区26幢二单元303室的房产予以诉讼保全。
原告民泰银行浦西支行诉称，2013年10月29日，被告陈卫城因购设备需要资金向原告申请贷款。同年10月31日，原告与被告陈卫城、朱幼芬、卓孝良签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030713000385号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告陈卫城向原告借款人民币150万元；借款期限为实际提款日起至2014年10月20日止；贷款利率为月利率8.43‰；借款人按季结息和付息，每季末月的20日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定偿还的，贷款人有权从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定偿还借款本息的，构成违约；借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用包括律师代理费、诉讼费、评估费等均由借款人承担；被告卓孝良、朱幼芬作为保证人自愿为陈卫城的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；借贷双方因履行本合同发生争议的，首先应协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2013年10月31日向被告陈卫城发放了150万元贷款，履行了合同义务。但是上述贷款到期后，被告陈卫城并未按约归还贷款，被告朱幼芬、卓孝良也未履行保证义务。经原告多次催讨未果。截止2015年7月22日，被告陈卫城尚欠原告本金1499915.96元，利息（含罚息）191425.16元。原告认为，原告与三被告签订的保证借款合同均合法有效，被告陈卫城未按约归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任；被告卓孝良、朱幼芬应当承担相应的连带保证责任。故原告诉至法院：1、判令被告陈卫城向原告归还借款本金人民币1499915.96元、利息（含罚息、复利）191425.16元（截止2015年7月22日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费20000元，合计1711341.12元。并按合同约定的罚息利率12.645‰支付上述借款本息自2015年7月23日起至借款还清之日止的罚息和复利；2、判令被告卓孝良、朱幼芬对陈卫城的上述借款本金、利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告民泰银行浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款申请书、《保证借款合同》各1份；
2.提款申请书、借款借据各1份、对账单及利息清单若干；
3.法律服务委托合同、律师费发票各1份；
4.信贷档案一本。
被告陈卫城辩称，首先，其与被告卓孝良、朱幼芬素不相识，是因为案外人翁裕煜才参与到本案这笔贷款中来。其次，实际借款人为翁裕煜，陈卫城并未支配使用该笔借款。第三，原告提供的信贷档案中有一张陈卫城所有的宝马汽车行驶证复印件，但实际上陈卫城从未拥有过宝马汽车，原告弄虚作假应承担相应民事责任。
被告卓孝良辩称，其与借款人陈卫城、担保人朱幼芬素不相识，因为认识案外人翁裕煜，才会去原告银行为贷款签名，其对贷款情况毫不知情。原告提供的信贷档案中有一张卓孝良所有的船舶所有权证书复印件，而卓孝良本人从未拥有过该艘船舶，原告弄虚作假应承担相应民事责任。
被告朱幼芬辩称，其与借款人陈卫城、担保人卓孝良素不相识，因为认识案外人翁裕煜，才会去原告银行为贷款签名，其对贷款情况毫不知情。原告提供的信贷档案中有一张朱幼芬结婚证的复印件及营业执照复印件，而朱幼芬本人真实结婚件与复印件照片完全不同，营业执照也是假的，原告弄虚作假应承担相应民事责任。
被告陈卫城、卓孝良未向本院提交证据，被告朱幼芬向本院提供结婚证原件一份。
经举证质证，三被告对原告提交的借款申请书、保证借款合同真实性无异议，确认签名均系本人所签；被告陈卫城对原告提交的提款申请书上签名真实性无异议；但均表示上述材料不是三人真实意思表示，原告提供的信贷档案中很多材料都是虚假的，因此三被告不应承担还款或者担保责任。对被告朱幼芬提供的证据，原告认为与本案无关。
本院经审理查明，2013年10月29日，被告陈卫城、卓孝良、朱幼芬在浙江民泰商业银行借款申请书上分别作为借款人及担保人签名，申请书上载明借款人陈卫城因购设备向原告申请贷款150万元。同年10月31日，三被告分别作为借款人及担保人在编号为浙民泰商银保借字第DK030713000385号《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签名，合同内容与原告诉称一致。同日，被告陈卫城在浙江民泰商业银行提款申请书上签名，申请书中载明150万元贷款将受托支付给案外人姜骏。上述合同签订后，原告于2013年10月31日根据提款申请书将150万元贷款支付给了案外人姜骏。之后，被告陈卫城名下的贷款账户中曾四次存入现金支付了贷款利息。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费20000元。
本院认为，三被告对借款申请书及保证借款合同上的签名真实性均无异议，作为完全民事行为能力人，其三人应当知晓在借款及担保合同上签名后的效力。且原、被告之间签订的借款及担保合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案贷款采用受托支付方式付款，被告陈卫城对提款申请书上的签名真实性并无异议，原告按照提款申请书将贷款支付给交易对手账户，符合双方约定。贷款发放后，被告陈卫城的账户内数次按约支付了利息。虽然被告陈卫城提出其并非实际借款人的抗辩理由，但其未能提供相应证据，故不予采纳。关于被告陈卫城、卓孝良、朱幼芬提出其三人并无还款及保证能力，银行未尽审查义务、伪造财产及身份资料，应当免除还款及保证责任的抗辩，本院认为，银行提供的信贷档案中借款人及担保人的财产及身份资料是否真实不属于本案审查的内容，银行为防范金融风险对借款人、担保人偿付能力的审查是否全面、详尽，系银行内部管理事宜，并不影响保证借款合同的效力，故对其三人的抗辩不予采纳。原告要求被告陈卫城、卓孝良、朱幼芬赔偿律师代理费的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈卫城应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款1499915.96元，利息191425.16元，并自2015年7月23日起至清偿日止按合同约定支付利息；
二、被告陈卫城应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行律师代理费20000元；
三、被告卓孝良、朱幼芬对上述一、二项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20202元，减半收取10101元，保全费5000元，合计15101元，由被告陈卫城负担，被告卓孝良、朱幼芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费20202元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。