＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第2693号＼n原告黄振明。＼n委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。＼n被告覃广体。＼n委托代理人黎家南。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。＼n负责人甘静生。＼n原告黄振明与被告覃广体、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄新超、被告覃广体及其委托代理人黎家南到庭参加诉讼。被告太平洋贵港支公司负责人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄振明诉称，2013年7月25日20时，被告覃广体驾驶桂R×××××轻型普通货车由南宁往梧州方向行驶，至平南县镇隆镇马旦村路口时，碰刮到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队作出认定：被告覃广体负此事故的全部责任。事故后原告被送到医院进行为期14日的住院治疗。原告请求法院判决两被告赔偿原告因本次事故造成各项经济损失如下：医疗费7231.8元（18735.5元-11503.7元）、误工费787.64元（14天×56.26元／天）、护理人员误工费787.64元（14天×56.26元／天）、伙食补助费560元（14天×40元／天）、处理事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次）、交通费300元、拆除内固定手术费8000元，合计18173.4元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、平公交事认字（大）第（2013）D523号《道路交通事故认定书》，证实被告在本次事故中负全部责任；2、平南县人民医院病历副页，证实原告在事故中伤情及治疗情况；3、收费收据，证实原告共支付医疗费18735.5元；4、住院医药费补助记录，证实原告得到新农合补助11503.7元；5、平公交证字第（2013）D523号《道路交通事故证明》，证实原告与被告发生交通事故受伤的事实。＼n被告覃广体辩称，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D523号《道路交通事故认定书》后，被告覃广体以交警在事故调查中依据的证据即明桂司法鉴定中心（2013）微物检字第13号《明桂司法鉴定中心微量物证检验报告书》有异议为由，向贵港市公安局交通警察支队申请撤销平公交事认字（大）第（2013）D523号《道路交通事故认定书》，2013年10月25日，贵港市公安局交通警察支队以证据不确实充分为由撤销平公交事认字（大）第（2013）D523号《道路交通事故认定书》，证明了被告覃广体在事故中无责任。平南县人民医院病历副页记录证明原告是因自己其骑电动车摔倒受伤。如果覃广体需承担责任，也应由被告太平洋贵港支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。＼n被告覃广体对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交复字（2013）第2013118号《道路交通事故认定复核结论》，证实平公交事认字（大）第（2013）D523号《道路交通事故认定书》已被撤销；2、照片两张，证实两车碰刮点高度相差5公分及两车碰刮痕迹不吻合，原告的事故并不是被告驾驶车辆所致；3、交强险保险单，证实被告驾驶的车辆在被告太平洋贵港支公司投保有交强险。＼n被告太平洋贵港支公司在举证期限内向法庭提交书面答辩状辩称，请求法院对符合法律法规的各项损失并依据保险合同的约定确定被告太平洋贵港支公司的赔偿责任：一、被告覃广体所有的桂R×××××号轻型普通货车于2013年1月20日0时至2014年1月20日24时在被告太平洋贵港支公司投保有交强险；二、对于原告的损失，医疗费7231.8元、住院伙食补助费560元、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额，被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失；同意赔偿护理费733.6元，但对误工费、交通费、后续治疗费、处理事故误工费、诉讼费不予认可。＼n被告太平洋贵港支公司对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供证据。＼n经审理查明，被告太平洋贵港支公司负责人甘静生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告覃广体提供的证据1、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。＼n被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1已被撤销无法律效力；证据2证实原告因骑电动车摔倒受伤；证据3无原件佐证；证据4证实了原告并不是因为交通事故受伤，否则无法得到新农合报销；证据5与事实不符。本院认为，证据1已被撤销，本院依法不予认可；证据2与证据4、5相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，证实原告因本案事故受伤入院治疗，本院依法予以认可；证据3虽无报销联原件，但有平南县人民医院新型农村合作医疗办公室印章与证据4相互佐证，本院依法予以认可；证据4、5有原件为证，本院对证据4、5的真实性依法予以认可。原告对被告提供的证据2有异议，认为交通事故不可预见，两车发生碰刮的地方不能推定。本院认为，证据2不能直接证明本案事故中两车未发生碰刮，本院依法对证据2不予认可。＼n本院依职权调取的证据有：1、机动车安全技术检验报告单2份，证实事故车辆经平南县公安局交通警察大队送检后检验结果为：桂R×××××轻型普通货车检验结论为不合格、二轮摩托车技术条件符合《机动车运行安全技术条件》的要求；2、《道路交通事故现场勘查笔录》，证实本次事故发生时现场环境及痕迹物证鉴定于2013年7月27日在当事人或代理人在场的情况下提取；3、《司法鉴定检验报告书》，证实桂R×××××轻型普通货车车身上附着红色油漆与普通二轮摩托车上的红色油漆为相同种物质；4、《道路交通事故现场图》和照片4张，证实事故发生现场概况；5、询问笔录4份，证实事故发生的概况。＼n对本院依职权调取的证据，原告对法院调取的证据没有异议，被告覃广体对证据2、4、5没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。＼n被告覃广体对法院依职权调取的证据1、3有异议，认为证据1不真实，被告覃广体的车辆定期进行检测无任何问题。本院认为，证据1真实有效，符合证据符合法性、关联性的特征，且无其他证据证实桂R×××××轻型普通货车安全技术检验合格，本院依法对证据1予以确认；被告覃广体对证据3的检验结论有异议，认为桂R×××××轻型普通货车车身上附着的红色油漆和刮痕为本案事故发生前20天左右在桂平木乐碰刮一辆红色正三轮摩托车造成的。本院于2013年12月18日向广西柳州市明桂司法鉴定中心发去咨询函，询问桂R×××××轻型普通货车车身上附着的红色油漆与普通二轮摩托车上的红色油漆是相同品种的油漆还是同一物，鉴定中心于2013年12月18日答复本院：桂R×××××轻型普通货车车身上附着的红色油漆与普通二轮摩托车上的红色油漆是同一的物质。因此，本院依法对证据3予以认可。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日20时20分左右，被告覃广体驾驶其本人所有的桂R×××××轻型普通货车由南宁往梧州方向行驶，至304省道101KM＋550M处时，由于被告覃广体驾车在没有确认有充足的安全距离后就超越前方同向由原告无证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（车架号：LSNLAH30980001435，发动机号：308001435），之后又没有在拉开必要的安全距离后就驶回原车道，致使两车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后原告到平南县人民医院住院治疗14天，入院后住神经外科，经治疗病情稳定后转骨科行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。胸部CT诊断肺结核，建议转科治疗肺结核，原告及家属拒绝，要求出院。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤轻型——脑震荡、左颧骨骨折、头皮裂伤；3、闭合性胸部损伤——左下肺挫伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、肺结核。桂R×××××轻型普通货车在被告太平洋贵港支公司投保有交强险。＼n本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。＼n本院认为，一、关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告庭审中请求误工费参照2013年7月1日起公布的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中农业年平均工资20534元为计算标准，本院依法予以准许，则原告诉讼请求的医疗费7231.8元（18735.5元-11503.7元）、误工费787.64元（56.26元／天×14天）、护理费787.64元（56.26元／天×14天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天），本院依法予以认可；处理事故人员误工费506.34元无事实依据，本院依法不予认可；交通费300元，虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持；后续治疗费8000元，因该费用还没有实际发生，本院依法不予支持，则原告的各项经济损失合计为9667.08元。＼n二、本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。本院认为，本案事故发生时下着雨，道路潮湿且没有夜间路灯照明设施，被告覃广体驾驶车辆没有提高安全驾驶的警惕性，在车辆行驶条件不佳的情况下超车，超车时未确认与前车有充足的安全距离，致使两车碰刮发生交通事故，是造成此事故的直接原因，原告未戴头盔无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在事故中存在过错，但不是造成事故的直接原因，亦无其它证据显示原告在行驶过程中违反《道路交通安全法》操作规程，故本院依法认定被告覃广体在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。由于桂R×××××轻型普通货车在被告太平洋贵港支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋贵港支公司有在交强险保险责任限额内对受害人予以赔偿的义务，因此，被告太平洋贵港支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7791.8元（医疗费＋住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付1875.28元（误工费＋护理费＋交通费）给原告，合计9667.08元。＼n依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公＼n司赔偿9667.08元给原告黄振明；＼n二、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由被告覃广体负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陆奕竹＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨子葓