上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1695号
原告(反诉被告)上海博创服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚X，该公司总经理。委托代理人张翊，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人杨XX，该公司董事长。被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司，营业场所广东省惠州市江北菊花一路旭日集团中国总部10楼。法律文书送达确认地江苏省苏州市南环东路XXX-
XXX号新联总部大厦12楼。负责人萧XX，该公司总经理。两被告共同委托代理人王X。两被告共同委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司(以下简称“真维斯中国公司”)、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司(以下简称“真维斯惠州公司”)在法定期限内对本案提出反诉，经审查，本院依法予以受理。本院依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员周明娟组成合议庭，分别于2015年11月19日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)上海博创服装有限公司(以下简称博创公司)委托代理人张翊、真维斯中国公司及真维斯惠州公司委托代理人胡康、王X两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)博创公司诉称，原告是被告真维斯中国公司的长期供应商，应真维斯中国公司要求向其销售服装产品，按不同款式分别签订《购销合同》并按各合同供货数量分别向原告支付货款。其中双方于2012年6月签订的《购销合同》原告已于2012年就已经完成全部交货义务，但至今被告真维斯中国公司仍未能付清货款。根据合同约定，被告真维斯中国公司指派被告真维斯惠州公司负责合同的履行。经查，原告分批共向被告真维斯中国公司供货17813件，货款总计人民币(以下币种同)1,866,802.4元，被告真维斯惠州公司累计向原告支付货款1,229,120.95元，余款637,681元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款637,681元；2、两被告向原告支付逾期付款利息172,921元(自2013年1月17日起暂计算至2015年6月30日，按同期贷款利率1.5倍计算，主张至实际支付之日止)。两被告(反诉原告)共同辩称，对原告博创公司主张的货款金额确认，但在本诉中存在债务抵销的情况，故要求在本诉中抵销284,157.45元。对博创公司主张的逾期付款利息不予认可。双方在合同中约定了付款条件，最后一张发票于2013年1月8日收到，自收到最后一张发票后14个工作日为付款日，故逾期付款利息应从2013年1月28日起算。另逾期付款利息应当按银行同期贷款利率计算。被告(反诉原告)真维斯中国公司及真维斯惠州公司反诉称，2012年6月与博创公司签订《购销合同》及《购销合同(修订版)》，合同编号均为J-
JW-25-123207-01。依据合同约定，博创公司应当按照约定的时间向反诉原告指定的各口岸货仓交付男装外套总计17786件，单价101.5元/件。但博创公司严重迟延履行交货义务，导致反诉原告蒙受巨额的损失。依照合同约定，销方逾期交货应承担违约责任(迟期罚款)。为此，反诉原告诉请：判令博创公司承担迟延交货违约金521,949.05元。原告(反诉被告)博创公司对两反诉原告的反诉辩称如下：双方签订《购销合同》后，系由于反诉原告对尺码、用料等一直变更才导致的延迟交货。嗣后，双方也经过协商变更了交货日期，故违约金应当以变更之日起算。另外，合同约定的违约金计算标准为日百分之一，约定过高，希望法院予以调整。经审理查明：一、2012年6月12日，购方真维斯中国公司与销方博创公司签订《购销合同》一份，双方约定，购方授权销方按照合约条款的规定制造商品并销售给购方，商品名称为男装外套，型号为2-JW-25-123207。合同第六条结算方法约定为：付款方式系收货后30天内付款；销方于交货后需及时呈送下列文件给购方办理结汇事项，有效增值税专用发票、工厂结算单(商业发票)、装箱清单、验货纸；销方必须于结算到期日前14个工作日内将本条款所要求之文件通过代理商呈送购方，若不能按期备齐本条款之文件所引起的延误或损失，购方概不负责。合同第七条迟期责任约定为：购方必须按交货期将货品送至购方指定口岸的货仓，如迟期超过三天，由第三天开始每天减货款1%作为迟期罚款，同时保留减单或取消合同的权利。另针对不同口岸，双方在合同中确定了不同的到仓期。购方真维斯中国公司在合同中指定真维斯惠州公司具体执行合同履约。上述《购销合同》签订后，合同各方嗣后又形成四份《购销合同(修订版)》，其中显示“版本号3”的修订版最后一次对到仓期进行了调整，该份合同上显示博创公司对该协议的确认时间为2012年10月19日。二、关于两被告(反诉原告)主张在本案中抵销的债务查明如下：1、两被告(反诉原告)主张案外人佛山市顺德区钜威电脑绣花公司(以下简称钜威公司)将对博创公司的金额为78,070元债权转让于真维斯惠州公司。2013年9月26日，钜威公司与真维斯惠州公司签订了《债权转让协议》，将上述债权予以转让。2、两被告(反诉原告)主张案外人无锡市维尔货运有限公司(以下简称维尔货运公司)将对博创公司的金额为35,915.5元债权转让于真维斯惠州公司。2013年9月26日，维尔货运公司与真维斯惠州公司签订了《债权转让协议》，将上述债权予以转让。3、两被告(反诉原告)主张案外人新XX服装配料(惠州)有限公司(以下简称新XX公司)将对博创公司的金额为4,903元债权转让于真维斯惠州公司。2013年10月23日，新XX公司与真维斯惠州公司签订了《债权转让协议》，将上述债权予以转让。4、两被告(反诉原告)主张案外人惠州市耀升服装配料有限公司(以下简称耀升公司)将对博创公司的金额为86,470.75元债权转让于真维斯惠州公司。2013年10月23日，耀升公司与真维斯惠州公司签订了《债权转让协议》，载明博创公司尚欠耀升公司149,452.22元，现耀升公司将该项债权86,470.75元转让于真维斯惠州公司。另查，2013年6月，耀升公司与博创公司形成对账单一份，双方确认截止到2013年5月份的货款金额为149,452.22元。5、两被告(反诉原告)主张案外人真维斯服饰(中国)有限公司惠州大进真维斯分公司(以下简称“真维斯大进公司”)将对博创公司的金额为78,798.2元债权转让于真维斯惠州公司。真维斯大进公司与真维斯惠州公司签订了《债权转让协议》，载明博创公司尚欠真维斯大进公司债权(合同履行迟期款、收货差异)78,798.2元，现真维斯大进公司将该项债权78,798.2元转让于真维斯惠州公司。另查，博创公司庭审中对形成于2013年4月1日收货差异(DEBITNOTE)的真实性没有异议，该部分金额为419.2元，博创公司表示收货差异在真维斯大进公司向其付款时已经扣除了，但博创公司为此并未提供证据。6、2013年11月，真维斯惠州公司向博创公司发出五份“债权转让文件”，本案庭审中博创公司确认收到《债权转让协议》。2013年11月19日，两被告(反诉原告)以电邮形式发函博创公司，称债权转让协议已于11月7日速递，现再次附上扫描文件。三、针对两被告(反诉原告)主张的违约金(迟期罚款)521,949.05元，博创公司于庭审中陈述“确认罚款起算日期是协商变更后的到仓日期，对实际到货日期不认可，现无法查实，对计算方式无异议，对违约金比例认为过高”。另，博创公司于本案反诉中为证明其主张所举证的电子邮件主要形成于2012年7-8月份期间。四、审理中，博创公司表示逾期付款利息的起点自2013年1月28日开始起算，且若法院认定抵销成立的话，抵销的部分不再主张逾期付款利息。以上事实由《购销合同》及修订版、《债权转让协议》、对账单、收货差异(DEBITNOTE)、邮寄凭证、电子邮件等书证以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，博创公司本诉诉请要求两被告(反诉原告)共同承担付款责任，两被告(反诉原告)对此并未提出异议，且作为共同的反诉原告提出了本案的反诉申请，并基于《购销合同》的相关约定和合同履行的实际情况，本院首先确认博创公司向真维斯中国公司及真维斯惠州公司一并主张权利合法有据，反之亦然。关于本案的本诉情况，本院认为：第一、基于真维斯中国公司及真维斯惠州公司对博创公司主张的货款金额637,681元不持异议，本院予以确认。第二、关于真维斯中国公司及真维斯惠州公司提出的抵消事宜，本院认为，抵消权为形成权，一经行使，通知对方即可，不以对方同意为要件，故行使抵消权不得附条件和期限。抵消权的上述特征决定了双方债务需已届清偿期且确定。而从本案的情况看，两被告(反诉原告)主张的受让案外五家公司的债权中除耀升公司与博创公司形成对账单及真维斯大进公司收货差异部分是确定的之外，其他债权均不确定，故无法在本案中处理，即本案中可以予以抵消的金额为86,889.95元。第三、针对博创公司主张的逾期付款利息，鉴于博创公司调整了逾期付款利息的起点，故本院对此予以确认，即逾期付款利息从2013年1月28日起算，具体标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于本案的反诉情况，鉴于博创公司庭审中已确认罚款起算日期是协商变更后的到仓日期，但又无法举证实际到货日期的情况，称实际到仓日期无法查实，本院只能认可两被告(反诉原告)载明的到仓日期。至于博创公司关于系由两被告(反诉原告)造成延期的辩称，本院认为，博创公司支持其论点的主要证据为2012年7-8月份的电子邮件，但2012年9-10月份期间双方在《购销合同》第三次修订版中已对到仓时间进行了调整，故上述邮件所述情况不能豁免其后合同的约定义务。现两被告(反诉原告)系以第三份修订版中重新确定的到仓时间作为迟延交货的履行期起点合法有据，本院予以支持。至于两被告(反诉原告)主张的违约金比例问题，博创公司亦提出违约金比例过高，请求法院予以调整，本院综合案件情况，将违约金计算标准调整为日千分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司应于本判决生效之日起十日给付原告(反诉被告)上海博创服装有限公司价款人民币550,791.05元；三、被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司应于本判决生效之日起十日偿付原告(反诉被告)上海博创服装有限公司逾期付款利息损失(以人民币550,791.05元为基数，自2013年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、原告(反诉被告)上海博创服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司违约金人民币52,194.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币11,906元，由原告(反诉被告)上海博创服装有限公司负担人民币1,623元，由被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司负担人民币10,283元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)；本案反诉受理费人民币4,509元，由原告(反诉被告)上海博创服装有限公司负担人民币450.9元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)，由被告(反诉原告)真维斯服饰(中国)有限公司、真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司负担人民币4,058.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 周明娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。