沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4876号
原告双某某，女，汉族，1983年8月29日出生，住址河北省石家庄市。系田某某妻子。
原告田某甲，男，汉族，2003年10月11日出生，住址同上。系田某某长子。
原告田某乙，女，汉族，2007年3月4日出生，住址同上。系田某某长女。
原告田某丙，男，汉族，2012年9月9日出生，住址同上。系田某某次子。
上述三原告法定代理人双某某，自然情况同上。
原告田某丁，男，汉族，1961年4月5日出生，住址河北省保定市。系田某某父亲。
原告任某某，女，汉族，1958年5月21日出生，住址河北省保定市。系田某某母亲。
上述六原告委托代理人赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1976年4月15日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告营口宏沅物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区
法定代表人赵业宏，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市，统一社会信用代码912108007407548877
负责人岳某某，系该公司总经理
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某诉被告肖某、营口宏沅物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某某及田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、任某某委托代理人赵苏芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人韩国永，到庭参加了诉讼，被告肖某、营口宏沅物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某诉称，2016年6月27日1时16分，双兴超驾驶冀A727**号重型厢式货车载乘田某某由西向东行驶至沈西产业开发大道由东向西9公里+700米处时，与被告肖某驾驶停靠在路边的辽HK00**型半挂牵引车/辽HK0**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双兴超受伤，田某某死亡及两车车损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定双兴超承担此次事故的主要责任，被告肖某承担此次事故的次要责任，田某某无责任。被告营口宏沅物流有限公司系辽HK00**型半挂牵引车/辽HK0**挂号重型集装箱半挂车车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉讼来院，请求法院依法判令，被告赔偿本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计366,699.65元；被告承担本案诉讼费用
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，但被告驾驶员及物流公司应当证明不存在其他保险免赔事由，对原告的合理损失在责任限额内按照事故责任比例承担相应的责任。
被告肖某、营口宏沅物流有限公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月27日1时16分，双兴超驾驶冀A727**号重型厢式货车载乘田某某由西向东行驶至沈西产业开发大道由东向西9公里+700米处时，与被告肖某停靠在路边的辽HK00**型半挂牵引车/辽HK0**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双兴超受伤，田某某死亡及两车车损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定双兴超承担此次事故的主要责任，被告肖某承担此次事故的次要责任，田某某无责任。
另查明，本案受害人田某某与原告双某某系夫妻关系，二人育有两子一女(其中长子田某甲13周岁、长女田某乙9周岁、次子田某丙4周岁)。原告田某丁（55周岁）、任某某（58周岁）系死者田某某父母，均为农业户籍，二人共育有子女两人。死者田某某于事故发生时，年满33周岁，居住于河北省石家庄市高新技术开发区宋营镇八方村东大街50号，该地区于2002年因行政区划，归属于石家庄市裕华区宋营镇管辖，原农业户籍变为非农户籍，且死者田某某从事长途货运工作。
再查明，被告肖某肇事时驾驶的辽HK00**型半挂牵引车/辽HK0**挂号重型集装箱半挂车车主系被告营口宏沅物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额1,000,000元），含不计免赔，肇事时在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡法医学证明书、尸体检验报告、居住证、结婚证、户口本、出生证明、村委会及镇政府证明、保险单以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告肖某驾驶车辆与双兴超发生交通事故，造成双兴超同乘人田某某死亡，本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告肖某负此次事故次要责任，双兴超负此次事故的主要责任。被告肖某所驾驶肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，含不计免赔。故原告方的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分再由保险公司在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例30%予以赔偿。
关于原告方主张的丧葬费一节，案件审理过程中原告方主张按照死者田某某居住地河北省在岗职工年平均工资1/2计算即52,409÷2=26,204.5元，被告保险公司未提出异议，因该费用符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；
关于原告方主张的死亡赔偿金一节，因死者田某某现住地区进行行政区划，将该地区责任田依法征收，该地区变为非农户籍。田某某从事货物运输工作，有稳定的工作收入，故其死亡赔偿金应参照城镇人均收入标准予以计算。再结合其实际年龄，按照原告方诉请依据河北省道路交通事故赔偿标准计算为26,152×20=523,040元；
关于原告方主张的被扶养人生活费一节，原告方诉请田某某长子田某甲被扶养人生活费，虽田某甲有多重残疾，且根据医院诊断为脑炎后遗症等疾病，但无法证明其在成年后是否丧失劳动能力，故对于田某甲的被扶养人生活费暂计算至18周岁止。原告方诉请田某丁被扶养人生活费，因田某丁未达到法定被扶养人年龄，且无证据证明其丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不予支持。其余被扶养人生活费按照被扶养人实际居住地人均消费性支出标准（河北省）及依法分担扶养义务人人数计算为，田某甲17,587÷2×5年=43,967.5元，田某乙17,587÷2×9年=79,141.5元，田某丙17,587÷2×14年=123,109元，任某某9,023÷2×20年=90,230元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告方应得被抚养人生活费共计251,677元。但此项赔偿应计入死亡赔偿金项下；
关于原告方主张的交通费一节，原告方虽向本院提交了相关汽车加油票等证据，但无法证明该费用支出数额的合理性，但考虑到该费用支出的必要性，本院酌定交通费为1,500元较为适宜；关于原告方主张的住宿费一节，因原告方未能提交正规的发票收据，但考虑到原告方需异地办理死者丧葬事宜，故本院酌定住宿费按照3人7天，每人每天50元标准予以赔偿即3×7×50=1,050元；关于原告方主张的处理丧葬事宜误工费一节，虽原告方提交了部分人员的误工证明，但未有劳动合同、工资证明等证据予以辅证，故本院按照3人7天及河北省居民服务业平均工资标准予以计算误工费，即3×7×（33,543÷365）=1,929.9元；
关于原告方主张的精神损害抚慰金一节，因该事故造成田某某死亡，给原告方带来了巨大的精神打击，故本院酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金20,000元较为适宜。
关于被告保险公司提出的肇事车辆有超载行为，应在商业险赔偿限额内免赔10%的意见，经查，该肇事车辆在投保第三者责任险同时投保了不计免赔险，根据保险合同应对该事由免责，故对被告保险公司该意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某丧葬费26,204.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某精神损害抚慰金20,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某死亡赔偿金63,795.5元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某死亡赔偿金213,276.4元；（其中死亡赔偿金137,773.3元，被扶养人生活费75,503.1元）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某交通费450元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某住宿费315元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某家属处理丧葬适宜误工费579元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元，减半收取1,067元，由原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、双某某、任某某承担746.9元，由被告营口宏沅物流有限公司承担320.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1067元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈凌倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金