四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初3059号
原告：何洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告：彭川，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：四川浩瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。
法定代表人：何兴文，执行董事。
委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
原告何洋诉被告彭川、四川浩瑞投资有限公司（下称浩瑞投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告何洋的委托诉讼代理人祝继明，被告浩瑞投资公司的委托诉讼代理周泽国到庭参加诉讼。被告彭川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款246,712元，并自2015年7月27日起以欠款金额为基数按月息2%计算向原告支付资金占用利息直至欠款付清为止，二被告之间承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告浩瑞投资公司承建南充市嘉陵区嘉陵大道B段工程，被告彭川是嘉陵大道B段的附属工程的实际施工人，原告向被告供应砂石材料，被告至今尚欠原告款项246,712元，经原告多次催收，被告一直不按承诺付款。特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告彭川未到庭，单向本院提交的书面答辩意见为对欠款246,712元没有异议，不应支付利息，且支付时间未到，应在被告浩瑞投资公司支付工程款后三个月内才向原告支付；后因解决我与原告何洋的债权债务，我与被告浩瑞投资公司与原告何洋已达成协议由被告浩瑞投资公司代我支付材料款，我不存在逾期付款的情形。
被告浩瑞投资公司辩称，原告诉请不明，我司与被告彭川承担什么责任没有明确；我公司不欠原告货款，是被告彭川所欠，我司不应承担责任，同时原告主张支付逾期资金利息无法律依据，不应得到人民法院的支持，原告何洋的材料款现在不具备支付条件，我司即使承担责任也只承担自己承诺的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的原告何洋所举《材料采购合同》，经审查，该合同签订主体系被告浩瑞投资公司与案外人南充嘉陵蓝华砂石有限公司所签订，与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
被告彭川因在被告浩瑞投资公司处施工需要，2014年10月至2015年6月30日在原告处购买材料，2015年7月27日，经原告何洋与被告彭川结算，原告何洋所供材料款总额为232,234元，已支付20,000元，双方签订《嘉陵大道B段材料结算表》;2015年12月30日，原告何洋与被告彭川再次对2015年7月1日至10月19日双方未支付材料款进行结算，被告彭川尚欠原告何洋材料款34,478元未支付。被告浩瑞投资公司的法定代表人何兴文于2016年11月1日在两份《嘉陵大道B段材料结算表》上签字，签字内容为“浩瑞投资公司同意代彭川支付该笔款项本息”。2016年11月5日，被告彭川向原告何洋出具授权委托书，内容为“浩瑞投资公司：因我购买何洋砂石修建嘉陵大道B段的附属工程，贵司应向我支付工程款，我应向何洋支付砂石材料款246,712元，根据法律法规，特委托贵司向我支付工程款的范围内向何洋支付上述砂石材料款”。
另查明，本案审理过程中，被告浩瑞投资公司向本院提出管辖权异议，被本院驳回后，上诉至南充市中级人民法院，2018年1月17日，南充市中级人民法院以（2018）川13民辖终9号民事裁定书裁定驳回被告浩瑞投资公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，特别在建筑材料（如原告何洋供应砂石等）配送等送货上门的买卖交易方式中，当事人之间的买卖协议多为口头达成，而口头协议大多难以举证，但本案中原告何洋已举出两份《嘉陵大道B段材料结算表》、《授权委托书》的证据，足以证明原告何洋与被告彭川之间存在买卖合同关系。本案争议焦点为：
被告彭川实际尚欠原告何洋材料款本金问题。被告彭川与原告何洋签字的两份《嘉陵大道B段材料结算表》材料款为266,712元，扣除已支付的20,000元，被告彭川尚欠原告何洋的材料款为246,712元,被告彭川对此没有异议，本院对原告何洋要求被告彭川支付材料款246,712元的诉请予以支持。
资金占用利息问题。原、被告对付款之日未作约定，根据交易习惯,结算之日视为付款之日。因原、被告对逾期付款资金占用利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告彭川应支付逾期付款资金占用利息。资金占用利息分别为1、以212,234元为基数，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止；2、以34,478元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止。原告何洋要求二被告按照月息2%支付资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告浩瑞投资公司承担责任问题。被告浩瑞投资公司其法定代表人何兴文于2016年11月1日在2份《嘉陵大道B段材料结算表》签字，签字内容为“浩瑞投资公司同意代彭川支付该笔款项本息”，应视为被告浩瑞投资公司与原告何洋、被告彭川在不改变买卖合同内容的情况下，订立了转让债务的协议，被告彭川将其债务一部分转移给被告浩瑞投资公司，属于债务的承担。故被告浩瑞投资公司应与被告彭川连带对“被告彭川应向原告何洋支付材料款246,712元及资金占用利息（从2016年11月1日起以246,712元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止）”的债务承担偿还责任。
综上所述，原告何洋的部分诉讼请求，证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告彭川于本判决生效后三日内向原告何洋支付砂石款246,712元；
二、被告彭川于本判决生效后三日内向原告何洋支付逾期付款资金占用利息（资金占用利息分别为1、以212,234元为基数，从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止；2、以34,478元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止）；
三、被告四川浩瑞投资有限公司对被告彭川应支付的材料款246,712元及资金占用利息（从2016年11月1日起以246,712元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算资金占用利息，支付至该款付清为止）承担连带支付责任；
四、驳回原告何洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何 倩