江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3165号
原告：宋经荣，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
原告：刘立兰，女，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
原告：王冰，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
原告：宋某。
法定代理人：王冰（宋某母亲），女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
四原告共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郑宝玉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑双燕，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：武超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人:王奇志，该公司总经理
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，董书军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：费安元，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。
被告：李爱银，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：��磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：王娜，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：姜元东，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区通达路367号。
被告：陶培波，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海，该公司经理��
被告：天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路3439号。
被告：芦宝，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州启涛运输有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-106号。
法定代表人黄海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江新城星路59��东航大厦20楼。
法定代表人：吴昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀，该公司员工。
被告：包尚强，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：田芳霞，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人A座11楼。
负��人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
被告：张仁田，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：东港市业盛物流有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区土房北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
法定代表人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告：郭怀根，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人：姬鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
被告：韩双喜，男，1981年10月9日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
原告宋经荣、刘立兰、王冰、宋某与被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波��诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋经荣、刘立兰、王冰、宋某的委托代理人赵华、被告郑宝玉的委托代理人郑双燕、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人黄太林���邢台交通运输集团有限公司的委托代理人尚增力、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨清海、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人程磊、姜元东的委托代理人何立官、诸城市广达物流有限公司的法定代表人逄桂海、芦宝和杭州启涛运输有限公司的委托代理人汪杰、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人郭耀、包尚强和田芳霞的委托代理人汪杰、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人吉世文、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人杨晓明、冯晶、连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托代理人陈刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人董淑锦、韩双喜的委托代理人冯玉军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的��托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼。被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、费安元、李爱银、王娜、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、天安财产保险股份有限公司青州支公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、郭怀根、周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1091207元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月6日23时12分许，郑宝玉、宋照龙、邓后德、费安元、王娜、陶培波、芦宝、包尚强、张仁田、郭怀根、韩双喜均驾驶机动车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M初路段，受团雾影响，发生连环相撞，车辆起火燃烧，致原告亲属���照龙死亡。该事故经盐城市公安局交通警察支队处理大队处理，成因无法查清，仅出具事故说明，未对事故责任进行划分。
被告郑宝玉辩称：同意承保保险公司的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：皖Ｌ×××××号车及人员均无任何损失，能够表明是连环相撞车的第一辆车，被追尾车辆不应承担责任，故该公司只在交强险无责限额内赔付。原告的各项损失，由法庭依法认定。宋经荣主张抚养费证据不足。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称：同中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的答辩意见，该公司经盐城市公安局交通警察支队已向原告垫付丧葬费30000元，要求在原告赔偿款中返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：原告的各项损失由法庭依法认定，肇事车辆只在该公司投保交强险，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：本案所有驾驶员都应当负同等责任，该公司已经实际赔付承保车损约166525元，要求在本案中保留份额，原告的各项损失，由法院酌情认定，宋某生活费应当精算到月份。
被告姜元东辩称：驾驶人是王娜，车辆为合格车辆，姜元东没有过错，不承担责任。
被告诸城市广达物流有限公司辩称：1、原告主张的损失由法庭酌情认定。2、鲁Ｖ×××××车不应当承担责任，是被追尾车辆。3、该公司已于2014年10月9日将车辆卖给××杰，××杰已经就车��、货损起诉至滨海县人民法院，该公司不承担任何责任。
被告芦宝辩称：1、证据由法庭酌情认定。2、芦宝是浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆的驾驶人，也是本起事故的受害人，芦宝在事故中是职务行为，不承担赔偿责任。3、浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆在紫金保险公司浙江分公司投保，应当由此公司赔偿。
被告杭州启涛运输有限公司辩称：1、证据由法庭酌情认定。2、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车，是职务行为，不承担赔偿责任，应当由承保保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、由法庭确定赔偿比例、预留其他伤者份额。2、该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告包尚强辩称：同��宝、杭州启涛运输有限公司答辩意见。
被告田芳霞辩称：同芦宝、杭州启涛运输有限公司答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：1、事故责任由法庭予以认定。2、赔偿份额较多，已经超过保单份额，具体比例由法院划分。3、按照城镇标准计算，应当提供劳务合同。4、该公司不承担诉讼费、鉴定费
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：1、本案是连环事故，责任无法认定，事故各方都承担责任。2、交强险以外部分也应当按照同等责任比例分担。3、事故发生时，涉案车辆辽Ｆ×××××号车辆未年检，投保人是辽宁汇华集团，已向投保人进行了免责条款的说明义务，该公司不承担保险责任。4、精神抚慰金不超过1万元，处理事故亲属误工费，按3人，3天，每天80元计算，交通费1000元。
被告连云港海通金陵集装箱有限公司辩称：1、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××，在人保连云支公司投保主车100万元，挂车5万元不计免赔，实际车主为程胜利，已经诉讼得到保险公司赔偿218400元，请求法庭确认实际车辆为程胜利。2、鉴定费、评估费属于赔偿损失范围，也应当由保险公司赔偿。3、所有事故车辆相对人均应当承担同等责任。4、如该公司承担赔偿责任，保留对车主程胜利的追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：1、该公司已经赔偿222907元，该公司已经在滨海县人民法院诉讼追偿，要求一同参与保险分配。2、本案事故无法认定，各车应当承担同等责任。3、精神抚慰金，不超过10000元，误工费���交通费不认可。4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩双喜辩称：同意承保保险公司意见，精神抚慰金认可1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、本案系多车连环相撞，郑宝玉驾驶的车辆是事故第一辆车，其驾驶行为，导致了后面事故的发生，应当承担赔偿责任。2、平安保险公司宿州中心支公司应当承担赔偿责任。3、韩双喜驾驶车辆是事故的最后一辆车，是被动追尾，对前方车辆没有伤害。4、挂车未在该公司投保，请求法院查明挂车在哪家公司投保，与该公司分担商业险赔偿责任。6、保险的责任分担，首先应当由前方的各保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险按事故比例分担。不应当按保险限额比例分担。应当按照事故责任比例分担。该公司在交强险���任无责赔付，商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。赔偿明细同意中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：皖LN2**挂车在该公司投保5万元不计免赔的商业三者险，相关损失首先在交强险内有限赔偿，超出部分由11辆车对应各方均摊责任，该公司不承担诉讼费。
被告李爱银未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：闵AM0957号车辆系该所有，在太平洋保险福州公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，相关赔偿由保险公司承担。
被告东港市业盛物流有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称:辽Ｆ×××××车主为王树东，���辆挂靠于该公司，并在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，相关赔偿由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同���沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，至宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。盐城市公安局交通警察支队经勘查，因未能查明事故形成的原因，向各方出具道路交通事故证明。
皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂车登记车主为宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，皖LN2**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
冀Ｅ×××××大型客车的登记车主为邢台交通运输集团有限公司，在被告中国��平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险。
闵AM0957号重型厢式货车的登记车主为李爱银，在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为姜元东，在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为隋焱杰，挂靠在诸城市广达物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂重型半挂车的登记车主为杭州启涛运输有限公司，浙Ａ×××××车在紫金财产保险股份有限公司浙江分���司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，浙Ａ×××××挂车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
蒙Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为田芳霞，在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。
辽Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主为王树东，挂靠在东港市业盛物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。
苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主为程胜利，挂靠在连云港海通金陵集装箱运输有限公司，苏Ｇ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，苏Ｇ×××××挂车��国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司投保5万元不计免赔的商业三者险。
豫Ｐ×××××/豫P2X**挂重型集装箱半挂车实际车主为崔贵轩，挂靠在周口市新时空汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
上述各交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财物损失2000元）。事故发生在各保险期限内。事故造成3人死亡，5人受伤，部分车辆、车载物品及设施受损。目前已有多名受害人起诉至本院，本起事故还有其他受害人，相关保险公司的交强险均应保留份额。
宋照龙系鲁Ｖ×××××重型厢式货车驾驶员，在事故中死亡，事故发生前在诸城市翔和食品有限公司从事驾驶员工作。原告宋经荣是其父亲、刘立兰是其母亲、王冰是其妻子、宋某是其女儿。宋照龙还有一同胞姐姐宋照芝。原告宋经荣于2002年2月患××，失去劳动能力。
邢台交通运输集团有限公司在事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队向原告垫付丧葬费30000元。
以上事实有交通事故证明、死亡证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、家庭关系证明、诸城市翔和食品有限公司出具的证明、诸城市人民医院诊断证明、诸城中医院病案、盐城市公安局交警支队事故处理大队情况说明等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致调解未果。
本院认为：公��的身体健康权和财产权受法律保护。原告因驾驶人宋照龙交通事故死亡引起的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于赔偿责任的认定。被告平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出郑宝玉不应承担赔偿责任，经查，公安机关经过现场勘查，因事发时出现团雾的恶劣天气，对事故发生的成因未能查清，对事故责任未能认定，依法作出道路交通事故证明符合法律规定。据此，对十一辆连环相撞车辆的驾驶人应当依法推定为负事故同等责任，即每一辆车的相应责任赔偿主体在交强险限额外均应分别承担9.09%（1/11）的赔偿责任。
（二）关于原告事故损失的认定。原告主张的赔偿项目均在法律规定的损失范围内，均予认定；原告主张按城镇标准计算赔偿款，被告提出证据不足。经查，宋兆���生前受雇从事驾驶员工作，其收入来源于非农业，应当按城镇标准计算。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定和本案中另有两死者系城镇居民的事实，本起事故中的所有死亡赔偿金均应按城镇标准计算。
1、丧葬费30891.5元。原告主张30891.5元，符合法律规定，予以确认。
2、死亡赔偿金743460元。原告主张37173元×20=743460元，经查，邓后德出生于1987年8月15日，死亡时未满60周岁，事故发生前在企业工作，死亡赔偿金应按城镇标准和20年时间进行计算，支持743460元。
3、精神损害抚慰金46000元。原告主张精神抚慰金50000元，根据事故各方的过错责任、本���区生活水平及被告的赔偿能力，酌情认定46000元。
4、交通费2000元。原告主张3000元，但未提供有效证据证实，考虑此项费用的客观发生情况，酌情认定2000元。
5、处理事故亲属误工费2500元。原告主张6195.5元，但未提供有效证据证实，考虑此项费用的客观发生情况，酌情认定2500元。
6、被扶养人生活费合计257660元。原告主张前13年被抚养人生活费为167479元，后7年为90181元，总计257660元，予以认定。
原告主张宋某生活费12883元×13÷2=83739.5元，经查，宋某出生于2009年12月29日，宋照龙死亡时宋某年龄为5周岁，故支持12883元×13÷2=83739.5元。
原告主张宋经荣生活费12883元×20÷2=128830元，经查，宋经荣出生于1957年12月25日，宋照龙死亡时该年满57周岁，未达到法定退休年龄。但根据诸城市人民医院诊断证明、诸城中医院病案及村委会证明，××人，已失去劳动能力，符合被扶养人的条件，故对该主张的生活费予以认定。
原告主张刘立兰生活费12883元×20÷2=128830元，经查，刘立兰出生于1957年4月15日，已达法定退休年龄，符合被扶养人的条件，故对该主张的生活费予以认定。
原告事故损失合计1082511.5元,死亡伤残赔偿项下1082511.5元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、各承保交强险的保险公司，应当在各交强险限额内承担赔偿责任。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××车交强险，事故损害发在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（2）被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保冀Ｅ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（4）被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（5）被告天安财产保险股份有限公司青州支公司承保鲁Ｖ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司青州支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（6）被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（7）被告华安财产保险股份有限��司内蒙古分公司承保蒙Ｌ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（8）被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（9）被告中国人民财产保险股份有限公司连云港连云支公司承保苏Ｇ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
（10）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险死亡伤残损失限额内赔付33000元。
2、肇事车辆相关责任主体，在交强险限额范围外承担的赔偿责任。
（1）肇事车辆皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车100万不计免赔的商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保皖LN2**挂车5万元不计免赔的商业三者险，上述两保险公司在商业险限额内代为被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司赔偿。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，上述两保险公司应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元，其中中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司��付65152.51元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔付3257.63元。
（2）肇事车辆冀Ｅ×××××车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告邢台交通运输集团有限公司是冀Ｅ×××××车主，未投保商业三者险，驾驶人邓厚德已死亡。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，该公司应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元，扣除垫付款30000元，应再赔付38410.14元。
（3）肇事车辆闵AM0957号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车100万不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，该公司应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元。
（4）肇事车辆鲁Ｑ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告王娜是鲁Ｑ×××××号车驾驶人，车主姜元东对鲁Ｑ×××××号车未投保商业三者险。姜元东提出，王娜系该车驾驶人员，应承担赔偿责任，姜元东没有过错，不应承担赔偿责任。经查，尚无证据证明被告姜元东对损害的发生有过错，故该辩解予以采信，赔偿责任由被告王娜承担。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，被告王娜应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元。
（5）肇事车辆鲁Ｖ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司承保鲁Ｖ×××××号车50万不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，该公司应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元。
（6）肇事车辆浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××/浙Ａ×××××挂车100万不计免赔、5万元不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，该公司应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元。
（7）肇事车辆蒙Ｌ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告包尚强是蒙Ｌ×××××号车驾驶人，蒙Ｌ×××××号车主田芳霞未投保商业三者险，现尚无证据证明被告田芳霞对损害发生有过错，故赔偿责任由被告包尚强承担。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752511.5元，被告包尚强应赔付原告752511.5元÷11=68410.14元。
（8）肇事车辆辽Ｆ×××××号车相关���任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车100万不计免赔商业三者险，该公司提出辽Ｆ×××××号在事故发生时未年检，保险公司不承担保险责任，经查，辽Ｆ×××××号车年检手续正常，对该辩解不予支持。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为752','2018-12-27
21:59:13',0,'web',NULL),(247358,'5ac052b7-86df-4a55-91ef-a8570096a747','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"槐荫区\",\"法院ID\":\"1507\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）鲁0104民初5399号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5ac052b7-86df-4a55-91ef-a8570096a747\",\"案件名称\":\"李颖与吴大森等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济南市槐荫区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李颖与被告吴大森、被告济南泉府汽车出租客运有限公司（以下简称泉府客运公司）、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人朱磊、被告吴大森、被告泉府客运公司共同委托诉讼代理人戴锦程、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人朱磊、被告吴大森、被告泉府客运公司共同委托诉讼代理人戴锦程、被告安华农业保险济南公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李颖与吴大森等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李颖与吴大森等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0104民初5399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ac052b7-86df-4a55-91ef-a8570096a747\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李颖与吴大森等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0104民初5399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市槐荫区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1507\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李颖与吴大森等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\