广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第88号
原告曾新国，男，汉族，住湖南省祁东县。公民身份号码：×××7217。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告胡超，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。公民身份号码：×××2111。
被告韦凤娟，女，汉族，住江苏省盱眙县。公民身份号码：×××3746。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市。营业执照注册号：（分）440500000031624。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告曾新国诉被告胡超、韦凤娟、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人保财险汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾新国的委托代理人丰珂和被告人保财险汕头公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告胡超和被告韦凤娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新国诉称，2013年8月29日12时00分许，原告曾新国驾驶电动自行车从博罗县园洲镇去东莞市石排镇，沿石洲路自北往南行驶至石崇工业园路口左转弯的过程中，在路口内，电动自行车车身右侧与由南往北由被告胡超驾驶的粤B×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告曾新国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认字（2013）第非B019号道路交通事故认定书，认定原告曾新国和被告胡超承担事故的同等责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计33天，出院后经广东链信司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。经查，肇事车辆的车主为被告韦凤娟，该车辆在被告人保财险汕头公司投保交强险和商业险。此次交通事故，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失115813.50元（其中医药费24845.60元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费1840元、误工费16280元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、抚养费3732.72元、交通费2100元、住宿费1200元，超出交强险部分损失按60%计算，扣减被告已支付的12500元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险汕头公司辩称，一、被告人保财险汕头公司垫付医疗费10000元。二、对原告的伤残等级有异议，已于庭前向法院提交重新鉴定申请书，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予确认；原告的工作存在虚假情况，相关赔偿应按农村标准计算。三、营养费诉请过高，原告受伤轻微，主张2000元明显过高；原告目前伤情稳定，事故发生至今有一年，仍没有产生后续治疗费，故后续治疗费应待实际发生后再主张；护理费应按50元／天计算；原告的工作存在虚假情况，其提交了虚假的劳动合同，应按最低工资标准计算误工费；处理事故人员误工费诉请过高，且没有证据予以支持；鉴定费不予确认；抚养费应按农村标准计算；交通费由法院酌情认定；住宿费没有票据，且原告在当地住院，对住宿费不予确认。
被告胡超和被告韦凤娟没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年8月29日12时00分，原告曾新国驾驶电动自行车（搭载案外人曾子文）由博罗县园洲镇去本市石排镇，沿石洲路自北往南行驶至石崇工业园路口左转弯的过程中，在路口内，原告曾新国所驾车辆的车身右侧与自南往北由被告胡超驾驶的粤B×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告曾新国、案外人曾子文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月27日，东莞市公安局交通警察支队石排大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾新国和被告胡超分别承担此起事故的同等责任，案外人曾子文不承担此起事故责任。
事故发生后，原告曾新国被送往东莞市石排医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颧骨粉碎性骨折、双侧颞骨骨折、脑震荡、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织挫擦伤等，行右锁骨骨折切开复位内固定术和右颧骨骨折切开复位内固定术。原告住院33天后于2013年10月1日出院，花费医疗费34845.60元。出院医嘱注明：休息半年，加强营养，住院期间陪护一人，加强患肢功能锻炼，定期复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后手术取出内固定物费用约10000元，不适随诊。原告曾新国是农村户籍，事发时50周岁。
粤B×××××号车辆（车辆识别代号JHMEK3650WS028715）的登记所有人是被告韦凤娟，该车在被告人保财险汕头公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险的保险限额为200000元，保险期限均自2012年9月13日0时起至2013年9月12日24时止，被保险人均为王宜瑞。事发时均在保险期限内。
庭审中，原告确认被告人保财险汕头公司垫付医疗费10000元，自愿在本案中扣减被告韦凤娟垫付案外人曾子文的住院押金2500元，其诉请按照广东省2013年人身损害赔偿标准计算相关赔偿。原告提供生活助理服务费发票证明住院33天聘请护工花费1840元，被告则主张护理费应按50元／天计算。原告称其没有办理居住证，故提供居住证明证明其自2009年8月至今居住在东莞市石排镇水贝邓屋沿村路V1V2号，该居住证明加盖石排镇水贝村新莞人服务管理站业务专用章，被告对该居住证明不予确认。原告提供证明、个体工商户营业执照、佳林植绒衣架厂员工计件表和劳动合同证明其自2012年8月在东莞市石排佳林衣架厂工作，月工资3300元，佳林植绒厂衣架员工计件表仅有2013年1月、3月至8月，劳动合同没有鉴证机构的盖章确认。被告对上述证据不予确认，称原告仅提供了2013年1月份始的员工计件表证明其入职时间不是2012年8月份，劳动合同显示法定代表人的签名和原告的签名笔迹相同，合同的骑缝章不吻合故合同内容可能被更换，被告并提供医疗跟踪表、证明和录音证明原告的入职时间虚假。被告称医疗跟踪表是保险公司查勘人员谢俊豪在2013年8月30日到医院探视原告时填写的，该表显示原告亲属的相关信息，记录可能地址是“石排镇—园洲”，工作单位名称是“未知名衣架厂”，起止时间是2013年2月，单位地址是“园洲镇政府对面”，没有原告本人签名，注明“伤者不签”，证明是在原告提供的证明复印件上下方加盖东莞市石排佳林衣架厂公章，并手写注明“我公司此员工2013年2月初到我司工作，即至其发生交通事故后停发工资”，录音显示的内容是“曾新国自2013年2、3月份开始在我们厂工作”。原告对上述证据均不予确认，主张医疗跟踪表上的被保险人是王宜瑞、车牌号码是粤B×××××，均与本案没有关联性，证明中手写字体无法反映是盖章前填写还是盖章后填写，录音中的对话人身份不能确定。原告未在本院限期内提交2012年8月至2012年12月期间的工资表。原告提供交通费票据证明因本次交通事故花费交通费情况，被告主张交通费由法院酌定。原告诉请住宿费和处理事故人员误工费，但未能举证证明。原告诉请其父母的抚养费，但未能提供亲属关系证明书予以佐证。
2014年1月25日，原告曾新国经广东链信司法鉴定所鉴定，其右锁骨粉碎性骨折行内固定术后致右上肢活动功能障碍，构成十级伤残，并花费鉴定费1800元。被告人保财险汕头公司对该司法鉴定意见书不予确认，向本院申请重新鉴定，理由是：1、该鉴定未测量伤者活动度，其一肢功能丧失未达10%，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残的规定；2、该鉴定意见书显示“右肩关节上举、外旋受限”与出院记录显示的“右侧锁骨区伤口愈合良好，右肩关节被动活动正常，右腕右手感觉运动正常”矛盾；3、原告住院时间较短，伤势恢复情况良好，伤情未达到十级伤残的程度；4、该鉴定适用行标明显违法，行标只是道标的一个补充，道标有相应评定条文的，不能适用行标；5、原告单方委托评估，未通知保险公司到场。为此，本院依法致函广东链信司法鉴定所，该所作出书面复函：对原告的评残并非以关节活动度确定伤残，根据广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.7适用于标准4.10.10.i.6）“锁骨、肩胛骨骨折，内固定术后”，可见只要符合锁骨骨折和内固定术后两个条件即可评定为十级伤残，不要求关节活动度的检测。广东省鉴定协会的这一规定是为了准确执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》的行业做法，是为统一鉴定行业的规范操作行为的规定。被告人保财险汕头公司坚持其重新鉴定申请意见，但明确表示没有证据对该司法鉴定意见书予以反驳。
为查明案件情况，本院依法到石排××大队调取了案涉车辆的注册登记表和证明，注册登记表显示案涉车辆（车辆识别代号JHMEK3650WS028715）于2010年8月4日转移登记至曾继文名下，机动车登记编号是粤B×××××，于2013年1月31日转移登记至韦凤娟名下，机动车登记编号是粤B×××××，证明由人保财险汕头公司出具，内容是“经查询，粤B×××××号车辆的商业、交强保险已于2013年9月12日到期，保险单号为PDAA201244050000040418、PDZA201244050000061379，承保单位无法进行过户批改处理，特此予以证明”，两被告对此均没有意见。为查明原告的工作情况，本院依法到东莞市石排佳林衣架厂进行调查并制作调查笔录，该厂经营者李昌盛称：1、曾新国不是该公司员工，证明和劳动合同上加盖的公章确认为该公司公章，劳动合同上李昌盛的签名非本人所签；2、证明、员工计件表和劳动合同是该公司财务协助曾新国办理的，其曾表示不同意协助办理；3、保险公司的员工曾找过公司财务调查了解曾新国的工作情况，并在证明下方加盖公章，但手写部分字迹是保险公司员工自行添加的。原告则认为其提供的证明、劳动合同和员工计件表是东莞市石排佳林衣架厂的财务出具的，可见该公司以公章的形式确认了双方的劳动关系，经营者李昌盛的陈述前后矛盾，且书证证明力大于证人证言，不应采信该调查笔录的内容，经营者李昌盛确认被告提供的证明上手写的内容是保险公司员工自行添加的，故亦不能采信被告提供的证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、出院记录、医疗费发票、往来结算票据、生活助理服务费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、个体工商户营业执照、佳林植绒衣架厂员工计件表、广东省劳动合同、户口本、交通费票据、医疗跟踪情况表、证明、录音材料和本案庭审笔录、调查笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡超和被告韦凤娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在非机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告曾新国相对粤B×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业第三者责任险的“第三者”，被告人保财险汕头公司依法应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡超承担此次事故同等责任，需对原告超出交强险的部分损失承担60%的赔偿责任，被告韦凤娟作为车辆登记所有人负有必要的管理义务，应对此承担连带赔偿责任。被告胡超和被告韦凤娟应承担的责任属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险汕头公司承担相应的赔偿责任。
关于原告的伤残等级问题。首先，针对被告人保财险汕头公司的异议，广东链信司法鉴定所已作出书面回应。其次，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》由广东省司法鉴定协会制定，目的是为提高司法鉴定结论的科学性和可靠性，对伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。该司法鉴定意见书同时参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》进行评定，不存在适用标准错误问题。再次，被告人保财险汕头公司未能举证对该司法鉴定意见书予以反驳，其申请重新鉴定不符合法律的规定，本院不予准许。广东链信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。
原告曾新国诉请事故损失参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。其损失计算如下：
1、医疗费：以一审法庭辩论终结前实际产生的费用凭票计算为34845.60元。
2、住院伙食补助费：33天×50元／天=1650元。
3、营养费：出院医嘱注明需加强营养支持，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4、后续治疗费：出院医嘱注明骨折愈合后手术取出内固定物费用约10000元，该费用属于必然须发生的费用，本院予以支持。
5、护理费：1840元，有发票为证。
6、残疾赔偿金：东莞市石排佳林衣架厂在本院调查核实时否认原告是该公司员工，原告对本院调查核实的情况不予确认，但未能举证予以反驳，亦未能提供其他有效证据证明其事发前一年在东莞市××××一年以上且有固定收入，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。原告的伤情经鉴定为十级，残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告未能提供亲属关系证明书，其诉请被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残的结果，给原告的身体及精神造成极大的损害。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：1800元，有发票为证。
9、误工费：原告在全休期内进行评残，故误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日共149天。原告未能提供有效证据证明其事发前的工作和收入情况，误工费应参照东莞市最低工资标准计算为1310元／月÷30天×149天=6506.33元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费700元。
11、住宿费：原告没有提供住宿费发票，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，本院对此不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况及处理事故人员收入减少的证据，本院对此不予支持。
以上第1至4项共计46995.60元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告人保财险汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的36995.60元由被告胡超和被告韦凤娟连带承担60%即22197.36元。以上第5至12项共计36932.01元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告人保财险汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额全部承担。被告胡超和被告韦凤娟应承担的责任属于商业第三者责任险的赔偿范围，根据实际支付原则，被告人保财险汕头公司已支付的款项应予以扣除。原告自愿在本案中扣减被告韦凤娟垫付案外人曾子文的住院押金2500元是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。故被告人保财险汕头公司还需赔偿原告曾新国56629.37元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾新国人民币56629.37元；
二、驳回原告曾新国对被告胡超和被告韦凤娟的诉讼请求；
三、驳回原告曾新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元（原告已预缴），由原告曾新国承担1337元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 刘秋霞
代理审判员 苏俏针
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据','2018-10-05
23:30:10',0,'web',NULL),(268401,'313cf8ab-7802-44d7-88b0-cefd59a11b6b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1504\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁01民初1300号\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"313cf8ab-7802-44d7-88b0-cefd59a11b6b\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济南市中级人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁01民初1300号\");$(\"#hidDocID\").val(\"313cf8ab-7802-44d7-88b0-cefd59a11b6b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁01民初1300号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-27\\\\\",\\\\\