＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1411号＼n原告宋聚德，男，汉族，居民，1958年12月30日出生。＼n委托代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司＼n住所地：山东省成武县伯乐大街156号。＼n负责人姜林，该公司经理。＼n委托代理人桑龙，该公司法律顾问。＼n原告宋聚德与被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（以下简称“人保成武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚平，被告人保成武公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月19日17时许，原告宋聚德骑自行车在成武县伯乐大街150号灯杆处准备向北走，被由东向西行驶的张秀兴驾驶的鲁R×××××号小型轿车撞伤，后被送往成武县人民医院抢救，经诊断原告身上多处受伤，多处骨折。张秀兴在事故发生后弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队交通事故认定书认定，张秀兴在该事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。另，车主张书华在被告人保成武公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以与张秀兴、张书华达成赔偿协议为由，撤回对张秀兴、张书华的诉讼，将诉讼请求变更为120000元，并自愿负担本案诉讼费用。＼n被告人保成武公司辩称，肇事司机无证驾驶车辆，事故发生后弃车逃逸，我公司在交强险限额内赔偿后，保留向肇事者追偿的权利，商业第三者责任险不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。＼n为证明其主张，原告宋聚德提交了以下证据：＼n1、身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格。＼n2、交通事故认定书，证明原告不承担事故责任。＼n3、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗。＼n4、用药清单，证明原告住院期间支付的费用。＼n5、药费单据，证明原告住院支付的费用。＼n6、司法鉴定意见书，证明原告伤残、护理情况。＼n7、张秀芝身份证、户口本，证明张秀芝系被抚养人。＼n8、宋述兴身份证、户口本，证明护理人员。＼n9、闫庆秀身份证、户口本，证明护理人员。＼n10、交通费票据，证明交通费用。＼n11、交强险、商业险保单原件，证明投保情况。＼n经质证，被告人保菏泽公司对原告提交的第1-5、8、9、11号证据均无异议，依法予以认定。对证据6真实性没有异议，但是护理人数应为一人，护理期限过长。对证据7有异议，不能证明与原告之间的关系。对证据10，由法院酌定。＼n本院认证如下：被告人保菏泽公司对原告提交的第1-5、8、9、11号证据均无异议，依法予以认定。对证据6司法鉴定意见书伤残等级鉴定结论没有异议，依法予以认定；对护理情况鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据足以反驳，故对该鉴定书依法予以采信。对证据7，原告提交的证据不能证明其与张秀芝的关系，亦不能证明原告宋聚德对张秀芝负有抚养义务，故对其证明目的不予支持。对证据10，交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，本院根据原告就医地点、时间等酌情认定交通费。＼n审理查明，2013年4月19日17时许，张秀兴未取得机动车驾驶证期间驾驶鲁R×××××号小型轿车沿伯乐大街由东向西行驶，至伯乐大街150号灯杆处时，与由南向北横过公路行驶的宋聚德驾驶的自行车发生碰撞，造成宋聚德受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张秀兴弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2013）第041902号道路交通事故认定书，认定张秀兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路左侧，发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，宋聚德不承担事故责任。＼n原告宋聚德受伤后在成武县人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多发肋骨骨折、右侧股骨大转子区骨折等，住院63天，花费18321.76元。经原告宋聚德申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对宋聚德的伤残程度、护理人数及护理期限、后续治疗费进行了鉴定，2013年9月6日出具的《司法鉴定意见书》认为：宋聚德伤残程度为一个Ⅸ级伤残、一个Ⅹ级伤残；住院期间Ⅰ级护理（2人），出院后Ⅲ级护理（1人），时间150天。＼n另查明，原告宋聚德为城镇居民，因交通事故受伤后由其儿子宋述兴和儿媳闫庆秀护理，宋述兴为城镇居民，闫庆秀为农村居民。鲁R×××××号小型轿车车主为张书华，该车在被告人保成武公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保了第三者责任保险（责任限额200000元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。＼n上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张秀兴未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车与原告宋聚德发生碰撞事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定张秀兴负事故全部责任，原告宋聚德不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对该事故认定书依法予以采信。＼n张秀兴无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告人保成武公司对张秀兴驾驶的鲁R×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，张秀兴未取得机动车驾驶证期间驾驶该机动车致原告宋聚德身体受伤，原告请求被告人保成武公司在交强险责任限额内赔偿，其诉请符合法律规定，依法应予支持。＼n原告宋聚德要求被告赔偿在成武县人民医院的住院医疗费18321.76元，系因本案交通事故致原告身体受伤而发生，与本案具有关联性，被告无异议，应予支持。被告人保成武公司对原告提交的司法鉴定意见书中护理鉴定结论有异议，但未提交证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故原告残疾等级及护理费用参照司法鉴定意见结论确定。原告宋聚德未提供其本人固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，误工费参照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年（70.56元／天）计算，误工时间计算至定残日前一天，即137天。原告未提供其护理人员固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，护理人员宋述兴的护理费参照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年（70.56元／天）计算，护理人员闫庆秀的护理费参照2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资32869元（90元／天）计算。关于被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其与被扶养人张秀芝的关系，亦不能证明原告宋聚德对张秀芝负有抚养义务，故对原告主张依法不予支持。原告主张交通费540元，结合本案案情，根据原告就医地点、时间，认定交通费为300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，鉴于原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，根据有关规定，结合原告伤情，原告诉请过高，酌定为2000元。＼n本院依法确认原告宋聚德的损失赔偿范围：1、医疗费18321.76元，2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），3、误工费9666.72元（70.56元／天×137天），4、护理费17945.28元（90元／天×63天＋70.56元／天×63天＋90元／天×87天），5、残疾赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%），6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费300元，共计163445.76元。由被告人保成武公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋聚德医疗费、残疾赔偿金等共计120000元。原告诉请符合法律规定，应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及有关法律规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋聚德经济损失120000元，于判决生效后五日内履行。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2700元，由原告宋聚德负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李雯＼n代理审判员刘小玉＼n人民陪审员王庆芳＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员隋聪