wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初217号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人熊俊豪,又名熊贝,男,1991年5月29日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。因吸毒于2010年11月4日被洪湖市公安局决定进行社区戒毒二年；又因吸毒于2016年12月被监利县公安局决定行政拘留十日；2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年6月16日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人欧阳冬青,湖南天朋律师事务所。
被告人赖成鹏,男,1992年10月24日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。因犯窝藏罪于20014年3月31日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月。2017年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人谢勇,男,1992年1月13日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年6月16日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人姜大凯,男,1989年12月2日出生于监利县，汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年6月16日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯犯寻衅滋事罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案,并依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人熊俊豪及其辩护人欧阳冬青、被告人赖成鹏、谢勇、姜大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年5月6日凌晨,被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯等人在监利县柘木乡一夜宵摊宵夜时,赖成鹏提及因邀约彭某去赌场赌博,彭某先是不去,后来去了又不参与赌博,对彭某不满后,熊俊豪说自己与彭某之前也有矛盾,提出一起去教训彭某一顿,赖成鹏、谢勇、姜大凯均表示同意。2时许,赖成鹏打电话叫朋友戴某开车过来,四人上了戴某的车后,熊俊豪要赖成鹏去搞几件雨衣,熊俊豪到家里拿来口罩,在车上分发了口罩、雨衣,又到姜大凯家中拿来一把砍刀,遂一起驾车来到柘木乡聂河幼儿园。熊俊豪手持砍刀,赖成鹏、谢勇手持卵石,三人翻墙进入聂河幼儿园值班室内,姜大凯趴在围墙上望风。熊俊豪手持砍刀威胁彭某的妻子陈某,逼问彭某的下落,赖成鹏、谢勇对陈某进行殴打。熊俊豪发现彭某在休息室里面不出来,就用砍刀在休息室防盗门上砍了几刀,并用砍刀将彭某停放在院内的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪A4小轿车后挡风玻璃砸破,谢勇用脚将车后备箱左侧车身踢坏,赖成鹏在离开前用手中的卵石将值班室的玻璃砸坏。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,被毁损的财物合计价值2010元。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：陈某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控,向本院提供了相应证据材料,认为被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项,应当以寻衅滋事罪追究被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕154号量刑建议书,建议以寻衅滋事罪判处被告人熊俊豪、赖成鹏有期徒刑六个月至九个月；判处被告人谢勇、姜大凯有期徒刑六个月至八个月。
被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。被告人熊俊豪的辩护人提出的主要辩护意见是被告人熊俊豪具有自首、赔偿并得到谅解的情节，应得到从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日凌晨,被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯等人在监利县柘木乡一夜宵摊宵夜时,赖成鹏提及因邀约彭某去赌场赌博,彭某先是不去,后来去了又不参与赌博,对彭某不满后,熊俊豪说自己与彭某之前也有矛盾,提出一起去教训彭某一顿,赖成鹏、谢勇、姜大凯均表示同意。当日2时许,赖成鹏打电话叫朋友戴某开车过来,四人上了戴某的车后,熊俊豪要赖成鹏去搞几件雨衣,熊俊豪到家里拿来口罩,在车上分发了口罩、雨衣,又到姜大凯家中拿来一把砍刀,遂一起驾车来到柘木乡聂河幼儿园。熊俊豪手持砍刀,赖成鹏、谢勇手持卵石,三人翻墙进入聂河幼儿园值班室内,姜大凯趴在围墙上望风。熊俊豪手持砍刀威胁彭某的妻子陈某,逼问彭某的下落,赖成鹏、谢勇对陈某进行殴打。熊俊豪发现彭某在休息室里面不出来,就用砍刀在休息室防盗门上砍了几刀,并用砍刀将彭某停放在院内的车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪A4小轿车后挡风玻璃砸破,谢勇用脚将车后备箱左侧车身踢坏,赖成鹏在离开前用手中的卵石将值班室的玻璃砸坏。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,被毁损的财物合计价值2010元。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：陈某的伤情为轻微伤。
案发后,被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯分别于2017年5月15日、5月31日及2017年6月26日到公安机关投案。被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇赔偿了陈某、彭某的经济损失,并得到其谅解。
上述事实,被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人戴某、王某、姜某、廖某、郑某的证言；法医鉴定意见书；价格结论书；现场勘验检查记录、现场照片；辨认笔录；视频监控等相关书证；被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯随意殴打他人,任意损毁他人财物，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇、姜大凯有自首情节,均可以从轻处罚；被告人熊俊豪有劣迹、被告人赖成鹏有前科,均可以酌情从重处罚；被告人熊俊豪、赖成鹏、谢勇能赔偿被害人的经济损失并得到其谅解,均可以酌情从轻处罚；被告人姜大凯在作案中的罪责相对较轻,可以酌情从轻处罚。被告人熊俊豪的辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定,判决如下：
一、被告人熊俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月31日至2017年11月30日止。）
二、被告人赖成鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月26日至2017年12月25日止。）
三、被告人谢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日至2017年11月14日止。）
四、被告人姜大凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月31日至2017年11月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本六份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷 炜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执816号
申请执行人：陈庆新，男，1972年6月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孔祥路，男，1973年10月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏兆胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张光柱，男，1968年10月12日出生，汉族，住齐河县。
本院于2016年12月15日作出(2016)鲁1425执保866号执行裁定书，冻结了被执行人魏兆胜、张光柱在齐河县畜牧局的工资款50000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏兆胜、张光柱在齐河县畜牧局的工资款50000���的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十二日
书记员 张冠楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初165号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王宇，男，1983年6月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2005年2月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月12日刑满释放；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月31日晚，被告人王宇采用插片开锁等手段，进入本县武康街道美都现代城2幢1单元302室失主夏某家中，窃得联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、52度五粮液白酒2瓶及黄金吊坠1个，共计价值人民币9128元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人樊某、黄某的证言、失主夏某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频截图、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王宇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 林芳琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初30号
原告文晓红。
被告李茂娣。
原告文晓红诉被告李茂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告文晓红到庭参加了诉讼，被告李茂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文晓红诉称，2015年5月22日，债务人李茂娣从原告处借人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，由ＸＸ担保，其中45000元为银行转账，5000元为现金支付，借款到期后，被告未还款，请求判令：1、被告偿还欠款50000元，并支付利息，利息从借款逾期之日起按银行同期贷款利率至欠款还清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李茂娣未答辩。
审理查明，被告于2015年5月22日向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到文晓红现金50000元，借期2015年5月22日到2015年6月22日，该借条上同时载明案外人ＸＸ为保人，借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告双方身份信息、借条、银行转账凭条等证据证明，以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。
审理中，原告表示，2015年5月22日，自己通过建设银行向被告账户转款45000元，向被告支付支付现金5000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，原告主张从逾期日起计算利息，符合法律规定；本院对原告请求被告偿还借款50000元，并从逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告文晓红欠款本金50000元，并支付利息，利息从2015年6月23日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李茂娣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 官晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1172号
罪犯陆国静，男，1987年5月13日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陆国���犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人陆国静不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆国静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆国静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国静减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川0603刑初147号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)82号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2015年12月17日下午15时许，被告人蒋某某在其暂住地某生活区12栋3楼10号房间内向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因约0.05克，获利30元。苏��某获得毒品后当场采用注射的方式吸食。后民警根据线索赶到现场将二人抓获，从蒋某某身上所穿毛衣内查获一圆形小盒，内有疑似海洛因块状物，经称量，净重为1.81克；在其卧室床上一抽屉内查获一透明塑料袋包装，内有冰毒疑似物，经称量，净重为1.94克；并在现场查获毒资30元和两部用于毒品称量的电子称。2016年1月11日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从蒋某某身上搜查出的海洛因疑似物中检出海洛因成分，其房间内搜出的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发��的犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。请依法判处。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述，腹内有金属异物，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月17日下午，被告人蒋某某在其暂住地德阳市区昆山街某生活区12栋3楼10号房间内，向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因约0.05克，获毒资30元。苏某某当场采用注射的方式吸食。后民警到现场将被告人蒋某某及苏某某挡获，当场从被告人蒋某某身上查获状海洛因疑似物，经称量净重为1.81克；在其卧室内查获一透明塑料袋包装，内有冰毒疑似物，经称量净重为1.94克；现场查获毒资30元和电子称2部。经理化检验，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，查获的的冰毒疑似物中检���甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受、立案登记表、户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、指认照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员苏某某证言、被告人供述、刑事判决书份、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正材料等在案证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因1.81克，其行为均已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，并在有期徒刑刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；加上原判“有期徒刑三年，并处罚金二千元”中未执行的刑罚二年四个月又二十七天，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蒋某某的刑期自2015年12月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣在案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 丹
结 案 通 知 书
被执行人蔡国中：
申请执行人广厦建设集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6453号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蔡国中民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢4284号】已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执939号之一
申请执行人周利强，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省定边县人，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人窦楷，男，1982年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的540882元（含执行费7732元），未执行标的540882元。本院依法查询被执行人窦楷银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人窦楷名下有汽车两辆，上述车辆本院依法予以查封，由于上述车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人窦楷纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2318-1号
申请人：张凤玲，女，1963年1月7日出生，汉族。
申请人：张子玲，女，1966年1月20日生，汉族。
被申请人：张荣常，男，1953年9月15日出生，汉族。
被申请人：张运武，男，1968年12月15日出生，汉族。
被申请人：杨振文，女，1935年4月18日出生，汉族。
申请人张凤玲、张子玲与被申请人张荣常、张运武、杨振文继承纠纷一案，申请人张凤玲、张子玲于2016年9月18日向本院申请继续冻结的财产保全，请求对被继承人张建智银行存款30万元予以继续冻结，担保人闫伟民以鱼房权证工商行房改字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤玲、张子玲请求继续冻结的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人张建智银行存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人张荣常、张运武、杨振文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兆河
代理审判员 张振东
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪世玲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初54号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄远猛，男，1970年10月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被广水市公安局刑事拘留，同月24日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)39号起诉书指控被告人黄远猛犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人黄远猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日12时许，被告人黄远猛驾驶S90589号重型自卸货车沿广水市宝林路某向北行驶至宝林路北京粥王府路段向右转弯时，因采取措施不当，与被害人黄某1(男，10岁）相撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人黄远猛负此事故全部责任。
案发后，被告人黄远猛明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人黄远猛及其亲属于2017年2月15日与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄远猛身份、驾驶及机动车信息、归案情况说明、道路交通事故认定书；2、证人代某,4、黄某2、毛某的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘查笔录、现场图；5、涉案照片、视听资料；6、被告人黄远猛的供述与辩解；7、（2016）鄂1381民初2830号民事调解书、被害人亲属出具的刑事谅解书及领取赔偿款的收条。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄远猛均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄远猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远猛明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述自己罪行，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄远猛的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄远猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年二月二十七日
书记员 李俊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4154号之一
申请执行人许君，女，1986年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠晓钢，男，1985年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告许君与被告申屠晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0783民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许君于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月15日向被执行人申屠晓钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许君未实现债权83400元及利息，现因被执行人查无下落，又无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许君于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4154号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李国民
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终259号
上诉人（原审原告）：刁兴利，男，51岁。
上诉人（原审原告）：杨连滨，男，61岁。
二上诉人委托诉讼代理人：黄金平，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，43岁。
委托诉讼代理人：张家村，法律工作者。
上诉人刁兴利、杨连滨因与被上诉人徐军建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院(2015)恒民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁兴利、杨连滨及二人共同委托诉讼代理人黄金平、被上诉人徐军及其委托诉讼代理人张家村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁兴利、杨连滨上诉请求：撤销或改判（2015）恒民初字第329号民事判决，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审依据双方签字驳回上诉人诉求不当，该字据不是结算凭据，无法证明双方已结清工程款；2、原审在证据的认定上缺失公正，认定事实错误。上诉人提供的197张复印件收据的原件都在被上诉人手中，应当由被上诉人进行出示；一审法院对上诉人认可的证据不予采信错误；一审法院以证人姜君未带身份证为由不予采纳证人证言错误。
徐军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
刁兴利、杨连斌向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款309463.93元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：鸡西市海亿供热有限责任公司承建恒山区园丁小区建筑工程，由该公司工作人员被告徐军以个人名义与二原告刁兴利、杨连滨于2012年6月20日签订书面合同，双方约定恒山区园丁小区的14栋楼的地热、上、下水设施及商服、消防工程由二原告承包，人工费每平方米13元，徐军负责全部地热、上、下水及消防材料，二原告自备工具，质保期为2个供热期，此期间如发生问题由二原告派人到现场处理，否则所发生费用在质保金中扣除，工程款按施工进度支付，全部结束后，留取全部人工费的5%做质保金，工程试水后两个月内付清所有人工费。至2012年12月18日正式送水，二原告组织施工队共施工了11栋楼，总面积67301.61平方米，按约定每米单价13元，工程款应为874920.93元。对上述事实，双方均无异议。二原告主张被告分期共给付人工款586237元，余款至今未给付。双方于2013年12月18日共同签署字据载明剩余13名工人工资全部归徐军开资，其余所有人工及承包费已全部结清。对于被告提交的证据记载2012年12月18日正式送水当日质保金全清，因二原告不认可这一事实，且合同约定质保期为2个供热期，这一记载的内容不符合双方合同的约定，故对质保金是否给付，本院不予认定。一审法院认为，二原告及被告签订建筑工程承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。二原告按约定施工，经验收投入使用，被告按约定支付工程费用。二原告主张被告拖欠工程人工费，被告举出二原告签署的字据认可人工费及工程款结清，二原告并无证据足以对抗该证据，故对其主张及诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刁兴利、杨连滨的诉讼请求。
本案争议的焦点是被上诉人徐军是否拖欠上诉人刁兴利、杨连滨人工费
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案是双方当事人对人工费发生的纠纷，双方当事人关于人工费已达成协议，均认可已全部结清，现二上诉人主张被上诉人徐军拖欠二上诉人人工费，对此未提交充分有效的证据证实，二上诉人请求本院调取鸡西市海亿供热有限责任公司账目，该公司账目不属于当事人申请法院调取证据的范围，因此，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5942元（二上诉人已交纳），由上诉人刁兴利、杨连滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 马琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初32号之一
原告：王建辉，男，1970年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘财，男,1973年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市文教产业投资开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李宏千。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：任青奎，总经理。
委托诉讼代理人：郝明媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜永臣，该公司职员。
原告王建辉与被告刘财、吉林市文教产业投资开发有限公司、长春市政建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王建辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建辉申请撤回对被告刘财、吉林市文教产业投资开发有限公司、长春市政建设（集团）有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤诉。
案件受理费454.00元，减半收取，由原告负担227元。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
审 判 员 邢亚彬
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘琳琳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初859号
原告：吴关正，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告吴关正诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴关正及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月10日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月11日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月10日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月11日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告吴关正签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初150号
原告:李某，女，汉族，居民，住陕西省渭南市潼关县城关镇某某村某某四组。
被告:郭某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县太要镇某某村三组。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马益民
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终624号
上诉人（原审原告）李松武。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
上诉人李松武因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00255号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年8月24日，李松武向港闸区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“2008年6月23日开始被限制人身自由，分别被关押在北京菜市口教子胡同21楼、南通市北阁饭店和唐闸正和宾馆，经什么机关批准的”、“三关押地的经费清单”、“对申请人实施维稳的费用明细”。港闸区政府于2015年8月25日收到后，于同年9月10日作出[2015]港闸依复第57号政府信息公开申请答复书（以下简称《57号答复书》），告知李松武所申请的信息不属于政府信息。李松武于9月12日收到《57号答复书》后不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李松武申请公开的事项涉及被关押的相关内容，包括“经什么机关批准的”、“三关押地的经费清单”、“对申请人实施维稳的费用明细”，依法不属于上述规定的政府信息，属于咨询了解。政府信息必须是现实存在的信息，信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录，李松武实际上是以信息公开的名义，向港闸区政府进行咨询了解，不属于政府信息的范畴。港闸区政府收到李松武的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《57号答复书》，告知李松武所申请公开的信息不属于政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李松武的诉讼请求。
上诉人李松武上诉称：1、基层政府对其进行了关押，因此港闸区唐闸街道办事处应当收到了上级机关的书面决定；2、其在被关押期间应当有记录和保存的相关信息，被上诉人港闸区政府应当向其公开；3、其被关押的批准机关、关押其产生的费用以及对其维稳所产生的相关费用属于政府信息，应当公开。请求本院撤销一审判决，撤销《57号答复书》，并判令被上诉人港闸区政府重新作出答复。
被上诉人港闸区政府答辩称，上诉人李松武申请公开的信息包括“经什么机关批准的”、“三关押地的经费清单”、“对申请人实施维稳的费用明细”，上述信息依法不属政府信息，故被上诉人在法定期限内作出答复，告知李松武其所申请的信息不属于政府信息，并向其送达符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人李松武向被上诉人港闸区政府递交政府信息公开申请，要求公开“经什么机关批准的”、“三关押地的经费清单”、“对申请人实施维稳的费用明细”。由于上诉人李松武申请公开的内容实质上属于咨询了解，不属于政府信息，故被上诉人港闸区政府2015年8月25日收到上诉人李松武的政府信息公开申请后，于2015年9月10日作出《57号答复书》，告知李松武所申请公开的信息不属于政府信息，并在法定期限内向其送达并无不当，一审法院判决驳回上诉人李松武的诉讼请求正确。
综上，上诉人李松武的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李松武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 萍
附：本判决所依据的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
《中华人民共和国信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执119号之二
申请执行人莫建芬，女，1987年9月14日生，住广西桂林市灵川县。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]365号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人工资5273.6元、解除劳动合同经济补偿金5500元、失业待遇赔偿金11760元、补缴各项社会保险费共计26050.4元，共计46672.8元。但被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司在履行期限内未主动履��生效法律文书确定的义务。申请执行人莫建芬于2017年7月3日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人莫建芬同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]365号仲裁裁决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 莫燕菱
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执579号
申请执行人：上海号源资产管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310230332541495U，住所地在上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢B区167室。
执行事务合伙人：马仁崑。
被执行人：毛顺初，住南京市鼓楼区。
被执行人：张宇权，住南京市。
被执行人：南昌世界之窗科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码91360100586587397H，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道1807号。
法定代表人：毛顺初，南昌世界之窗科技创意产业园有限公司董事长兼总经理。
被执行人：天津世界之窗科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码911201043003642795，住所地天津市南开区凌庄子道18号。
法定代表人：毛顺初。
被执行人：南京顺天实业有限公司，统一社会信用代码9132010025001275X3，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：张宇权，南京顺天实业有限公司总经理。
上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海号源合伙企业）与毛顺初、张宇权、南昌世界之窗科技创意产业园有限公司（以下简称南昌世界之窗公司）、天津世界之窗科技创意产业园有限公司（以下简称天津南昌世界之窗公司）、南京顺天实业有限公司（以下简称南京顺天公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0114民初5050号民事判决书依法判决：一、毛顺初于本判决生效后十日内偿还原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）借款本金1000万元，并以借款本金1000万元为基数自2014年11月28日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%支付借期内利息和逾期还款利息；二、张宇权、南昌世界之窗科技创意产业园有限公司、天津世界之窗科技创意产业园有限公司、南京顺天实业有限公司对本判决第一项确定债务的本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告毛顺初追偿；三、驳回原告上海号源资产管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1．本院于2017年4月18日向被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院于2017年4月17日、2017年8月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司的银行账户进行了查询，扣划2973.9元并拨付给申请执行人。
3．被执行人毛顺初名下位于南京市玄武区xx室不动产被我院轮候查封，查封期限为2017年4月18日至2020年4月17日。我院已于2017年6月23日发参与分配函给首封法院玄武区人民法院，要求参与分配。被执行人张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司无房产土地可供执行。
4．被执行人张宇权名下车辆苏Ａ×××××车辆，被执行人南京顺天公司苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已经被我院查封暂扣，查封期限为2017年5月27日至2019年5月26日。但未实际控制。执行人毛顺初、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司名下无车辆信息。
5．2017年6月24日，本院到天津市南开区凌庄子道18号查找天津世界之窗公司，未发现该公司。2018年2月21日本院到南昌世界之窗公司住所地江西省南昌市青山湖区高新大道1807号未发现。2018年5月24日，本院到被执行人毛顺初户籍所在地南京市鼓楼区xx号，未发现被执行人居住在该地。2018年5月24日，本院到张宇权户籍所在地南京市石鼓路××室，未发现被执行人居住在该地。2018年5月24日，本院到南京顺天公司住所地南京市鼓楼区定淮门12号，未发现被执行人。
6．2018年8月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司纳入失信被执行人名单。
7．2018年8月17日，本院依法对被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司作出限制消费令，对被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司采取了限制高消费措施。
8．2018年8月16日，本院依法与申请人上海号源合伙企业进行约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人上海号源资产管理合伙企业表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人毛顺初、张宇权、南昌世界之窗公司、天津世界之窗公司、南京顺天公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十七日
书记员 葛晟岑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终775号
上诉人（原审原告）：陈坤涛，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住密山市杨木乡伊通村*组。
被上诉人（原审被告）：赵树林，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住密山市。
上诉人陈坤涛因合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈坤涛，被上诉人赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人20000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实缺少证据证实，所划分的责任比例不合理。上诉人提交的视频、证人证言及水利站证明可以证实沙石已清理完毕，耕地已恢复至可耕种状态。被上诉人提交的证据不能证实所有款项的发放情况，其对保证金有全部返还义务。一审认定上诉人恢复耕地后，没有通知被上诉人存在过错，但此过错与被上诉人擅自发放保证金，且无证据证实是否发放的过错相比不值一提，据此按各50%的责任划分显失公平。
被上诉人赵树林辩称：上诉人恢复耕地应通知被上诉人当场验收，过了两个耕种期才找被上诉人，被上诉人不承担责任，村民总找被上诉人，被上诉人联系不上上诉人就把钱分给小组长，组长分给村民。
陈坤涛向一审法院起诉请求：1、要求被告立即退还原告交纳的保证金20000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈坤涛所承包的连珠山三标土地整理项目工程在施工过程中，因部分砂石滞留在密山市连珠山镇新忠村村西大堤既新忠一斗渠东侧的农田内，造成该区域的农田无法耕种。新忠村2组组长郝仁带领被占农田的农户阻止陈坤涛继续施工。后经连珠山乡水利站何青贵和连珠山三标项目部王佳志与村民协调，村民同意让陈坤涛继续施工，但需交纳20000元保证金。2016年4月26日，经陈坤涛、何青贵、王佳志、赵树林四方协商后，签订保证书一份，保证书中盖有黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司密山市土地整治项目连珠山三标公章。保证书中约定施工方陈坤涛负责待工程结束后，在水利站放水前，将农田内的砂石进行清理，恢复到可耕种状态。为保证协议能够履行，将20000元保证金交付新忠村村委会保管，如不履行恢复行为，村委会有权用此保证金进行土地恢复，所发生的一切费用皆由保证金扣除。施工方对耕地进行恢复后达到可耕种状态，则新忠村村委会在水利站及各方监督下退回保证金20000元。如达不到耕种要求，则四方现场进行协商赔偿。合同签订时，赵树林以个人名义在保证书新忠村委会代表处签名，并未盖新忠村村民委员会公章。保证书签订后，陈坤涛将20000元保证金由王佳志交付给赵树林，由赵树林对保证金进行保管。工程结束后，陈坤涛雇佣陈信宝、崔含绪、刘喜等人对农田进行恢复，但并没有找赵树林及农户到耕地现场验收确认，也未及时与赵树林和农户进行沟通协商返还保证金事宜。到2016年春农耕生产时，郝仁代表被占地农户找到赵树林，让其将保证金20000元分配给农户，理由是陈坤涛并未按照保证书中约定，将农田恢复到可耕种状态，影响20余家农户48亩农田无法耕种。赵树林在未联系到陈坤涛、何青贵、王佳志的情况下，私自将保证金16900元分二次交付给郝仁，由郝仁按照被占用土地面积将保证金分配给王洪军、冷凤明等20余户村民。之后，陈坤涛向赵树林主张返还保证金，赵树林告知陈坤涛已将保证金发放给农户，补偿损失。故陈坤涛诉至法院，要求密山市连珠山镇新忠村村民委员会、赵树林退还陈坤涛交纳的保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告陈坤涛撤销对密山市连珠山镇新忠村村民委员会的起诉。经审查，符合法律规定，原审法院予以准许。
一审法院认为，本案案由应为合同纠纷。原告陈坤涛和被告赵树林、何青贵、王佳志四方之间签订的保证书，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同中所确定的义务。保证书中只有赵树林个人签名，并没有新忠村民委员会的公章，且赵树林也未将所取得的20000元保证金记入村委会台账，故其行为只能代表个人行为。按照保证书中约定，当陈坤涛不履行恢复行为时，赵树林有权用此保证金进行土地恢复，当陈坤涛履行了恢复耕地行为但达不到耕种要求时，需四方现场进行协商赔偿事宜，此时赵树林并没有单方面将保证金进行处分的权利。而赵树林在未与其它三方协商和取得陈坤涛授权，也未对农户所反映的情况进行认真调查、核实损失的情况下，即将保证金16900元分发给农户，其行为违反了合同约定，应当对陈坤涛所造成的损失承担赔偿责任。施工方陈坤涛在工程结束后，应在水利站放水后春耕生产前，将所占用的农田恢复到可耕种状态，以保证农户的春耕生产不受影响。但陈坤涛对农田进行恢复后，未通知农户对恢复的农田进行验收，也未按照合同约定及时通知赵树林及各方监督下要求退回保证金，而是放任很长时间之后才找赵树林要求返还保证金，但保证金早已补偿给被占地农户，无法返还，且陈坤涛也未向本庭提供充分的证据证明将农田已完全恢复到可耕种状态，故陈坤涛对损失的产生也应自负相应责任。综上所述，因原、被告双方均未提供充分的证据证明当时施工时所占用农田是否已经恢复到可耕种状态，导致现已无法查清是否产生损失及损失数额，故结合原告陈坤涛和被告赵树林在履行合同过程中的过错程度，原审法院酌情认定双方对产生的损失各承担50%责任。经核算，赵树林应当返还给陈坤涛保证金数额为11550元（8450元+3100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、被告赵树林返还原告陈坤涛保证金11550元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告陈坤涛其它诉讼请求。
本案争议的焦点是：上诉人是否已将耕地恢复至可耕种状态，被上诉人是否应全部返还上诉人保证金。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据保证书约定，上诉人应将涉案耕地恢复至耕种状态，上诉人上诉称已将耕地恢复，但未通知被上诉人及农户验收，致使双方对耕地的恢复产生争议。上诉人提交的证据又不足以证实其主张，上诉人是恢复耕地的义务人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈坤涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈坤涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李长艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1525号
申请执行人:张家喜，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谭利强，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人张家喜与谭利强间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宝宏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执952号之八
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
负责人：陈祥。
被执行人：龙瑜，男，1976年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周中元，男，1956年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：颜应举，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：黄才勇，男，1977年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初733号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行龙瑜、周中元、颜应举、黄才勇金融借款合同纠纷一案，被执行人龙瑜应偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本息人民币63949.48元，被执行人周中元、颜应举、黄才勇对上述债务承担连带责任保证责任，并负担案件受理费人民币1050.00元、执行费人民币860.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人龙瑜、周中元、颜应举、黄才勇送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了四被执行人的银行账户。现被执行人龙瑜已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币10000.00元，并与其达成分期履行和解协议，尚欠的借款本息由被执行人龙瑜从2018年9月27日起每月至少偿还人民币1000.00元，在2019年9月27日之前全部偿清。申请执行人要求继续冻结被执行人银行账户。因和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十九日
书记员 龙明淮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1001号
原告陈越，女，1975年5月6日生，汉族，广西省北海市人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告陈越诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年4月3日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告陈越参照该协议于2015年4月3日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为139****0515的手机发出了短信息（内容为：陈越女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告陈越单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈越人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2658号
李玉山、李传惠、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥庐阳区人民法院（2016）皖0103民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李玉山、李传惠偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金108830.06元、利息2137.24元、罚息29663.19元及复利592.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月30日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被执行人安徽江北工程车辆有限公司、李宗元对被执行人李玉山、李传惠债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3404元、执行费2069元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2658号
李玉山、李传惠、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初242号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2658号
李玉山、李传惠、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初242号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2658号
李玉山、李传惠、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初242号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执571号
申请执行人：廖富伦，男，汉族，1977年2月28日，贵州省金沙县人。
委托代理人：王涛。
被执行人：金沙县元力牧业有限公司。。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3659号民事调解书，受理了廖富伦申请执行金沙县元力牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请人工资人民币56000.00元，案件受理费人民币620.00元，案件执行费人民币740.00元。执行过程中，申请执行人廖富伦与被执行人金沙县元力牧业有限公司自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月27日向本院书面申请撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙明淮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初507号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周洪玉，女，1988年7月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。
辩护人王俊，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人周洪玉犯非法利用信息网络罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人周洪玉及其辩护人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人周洪玉通过QQ昵称“懂得”的人，以5000元的价格购买了一个QQ号码27×××*8，昵称“甜心”，该QQ号已加入一百余个QQ群。被告人周洪玉在QQ空间里发布价格、服务项目和服务时长等招嫖信息，通过该QQ号在群里与他人联系，从事卖淫活动。
案发后，被告人周洪玉如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人周洪玉的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据等证据。认为被告人周洪玉的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人周洪玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人QQ群使用时间较短，社会危害性较小，其系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月，被告人周洪玉通过QQ昵称“懂得”的人，以5000元的价格购买了一个QQ号码27×××58，昵称“甜心”，该QQ号已加入一百余个QQ群。被告人周洪玉在QQ空间里发布价格、服务项目和服务时长等招嫖信息，通过该QQ号在群里与他人联系，从事卖淫活动。
案发后，被告人周洪玉如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人周洪玉在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、随案移送清单、扣押决定书、证人张某2、刘某、万某、王某、孙某的证言、被告人周洪玉的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2017]03468、03042、03413、03408、03406、03409、03407、03410、03411、03414、03415、03412电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪玉利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周洪玉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪玉犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、移送本院的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月十日
书 记 员 施青青
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初356号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈同章，男，1970年9月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押在枣阳市看守所。
辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈同章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人陈同章及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日7时许，在枣阳市吴店镇肖湾村十组，被告人陈同章因其承包的堰塘边界水沟被挖，遂找到被害赵某1兵理论，双方发生口角继而相互撕扯，撕扯过程中，被告人陈同章赵某1兵推到在地，赵某1兵受伤。经鉴定赵某1兵人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈同章故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈同章当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人为摆脱受害人，受害人摔倒致伤，被告人有过失，但不构成犯罪；被告人有自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日7时许，在枣阳市吴店镇肖湾村十组，被告人陈同章因其承包的堰塘边界水沟被挖，遂找到被害赵某1兵理论，双方发生口角继而相互撕扯，撕扯过程中，被告人陈同章赵某1兵推到在地，赵某1兵右前臂桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定赵某1兵人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害赵某1兵受伤后在吴店卫生院、湖阳骨科医院等地住院治疗共计29天。
被告人陈同章与被害赵某1兵就民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害赵某1兵的谅解。
上述事实，被告人陈同章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息单、到案经过等书证；证许某1奎王某宜的证言；被害赵某1兵的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、领款单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈同章犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈同章的辩护人辩称被告人系过失，不构成犯罪的主张无事实依据；辩称的被告人系自首且认罪应从轻或减轻处罚，符合客观事实和法律规定，该辩称意见应予采纳。被告人陈同章归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，且此案因邻里纠纷引发，被告人也是真心悔过，可以从轻处罚。根据被告人陈同章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈同章犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一七年十一月十四日书记员李林雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3710号
申请人：王培亮，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人：赤峰市国道303线林西至热水段公路工程建设管理办公室
负责人：尤继忠，主任。
申请人王培亮与被申请人赤峰市国道303线林西至热水段公路工程建设管理办公室劳务合同纠纷一案，申请人王培亮于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰市国道303线林西至热水段公路工程建设管理办公室在赤峰市林西县中国建设银行账户内3754407元予以冻结。申请人王培亮以案外人边飞云所有的坐落于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第15栋（151809）1,2号，以案外人边凤允名下的蒙KUN7**号小车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王培亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰市国道303线林西至热水段公路工程建设管理办公室在赤峰市林西县中国建设银行账户内3754407元；
二、查封案外人边飞云所有的坐落于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第15栋（151809）1,2号房产；
三、查封案外人边凤允名下的蒙KUN7**号小车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初333号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹波，男，汉族，住胶州市.2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年2月16日减刑释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月11日15时许，被告人曹波在胶州市广州北路广惠小区用自制十字形撬具撬开王某的蓝色雅迪电动车锁，将电动车盗走，并将放在电动车后座的两瓶蓝漂牌洗衣液和两包餐巾纸也随车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1456元，两瓶洗衣液价值人民币78元，两包餐巾纸价值人民币20元。
2、2015年6月份的一天早晨，被告人曹波到胶州市胶北办事处西谷家庙子村，翻墙进入黄某某家中，盗窃该放在西间床上的白色直板手机一部和钱包一个（钱包内有黄某二代身份证一张、农业银行卡一张），挂在北墙袋子里已经绣好的“家和万事兴”十字绣一副，东间挂在北墙手提包里的首饰盒里的金耳环三个。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的三个金耳环的价值为1790.52元,被盗十字绣的价值为400元。
3、2015年7月5日晚23时许，被告人曹波来到胶州市九龙办事处锦宜水产公司南侧南北水泥路，用砖头将牛某某停在路东侧的面包车驾驶的玻璃砸碎，盗窃驾驶室内的钱包一个，包内的牛某某的二代身份证一张，建设银行信用卡两张，小区出入卡一张。经胶州市价格认定中心鉴定，牛某某被砸碎的车玻璃价值为70元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人曹波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人曹波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年1月11日15时许，被告人曹波在胶州市广州北路广惠小区2号楼2单元楼道口盗窃王某的电动车一辆，经鉴定被盗电动车及车载洗衣液等物品共价值人民币1554元。
2、2015年6月份的一天早晨，被告人曹波到胶州市胶北办事处西谷家庙子村，翻墙进入黄某某家中，盗窃金耳环3个、十字绣1副及手机等其他物品一宗。经鉴定，被盗金耳环、十字绣的价值分别为人民币1790.52元、400元。
3、2015年7月5日晚23时许，被告人曹波来到胶州市九龙办事处锦宜水产公司南侧南北水泥路，用砖头将牛某某停在路东侧的面包车驾驶的玻璃砸碎，盗窃驾驶室内的钱包等物品一宗。经鉴定，牛某某被砸碎的车玻璃价值为人民币70元。
2016年1月11日，被告人曹波在第一笔盗窃后被公安机关截获。归案后其主动供述了公安机关尚未掌握的其第二、第三两笔盗窃事实。其第一笔中的盗窃物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、黄某某、牛某某陈述、胶州市公安局发破案经过及第一次讯问被告人笔录、被告人辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局扣押发还清单、山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第233号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人曹波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人因第一笔犯罪被抓获后如实供述相对较重的第二、第三笔犯罪，对该两笔犯罪应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年四月十九日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初329号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月9日由宣威市人民检察院批准逮捕，2016年8月12日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2008年2月19日22时许，被告人徐某某伙同他人驾驶云ANP1**号桑塔纳和云DQ63**号QQ车在宣威市乐丰乡邓家村村委会大丫口村六沾铁路W5标段一队工地上盗窃一台新购置尚未安装使用的S9－400千伏变压器内铜蕊及变压器油，同时盗走工地上200A电瓶两只，长约5米的铜蕊线十二根。被盗物品经鉴定价值人民币18136元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人徐某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一至二年,并处罚金.
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年2月19日22时许，被告人徐某某伙同他人驾驶云ANP1**号桑塔纳和云DQ63**号QQ车，在宣威市乐丰乡邓家村村委会大丫口村六沾铁路W5标段一队工地上，将一台新购置尚未安装使用的S9－400千伏变压器内铜蕊及变压器油、两只200A电瓶、十二根长约5米的铜蕊线盗走。2009年1月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18136元。李某某、王某某已赔偿人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，共同作案人李某甲、王某某、李某乙、徐某甲的供述记录，证人何某、林某某、李某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，发票复印件，鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。徐某某有坦白情节。公诉机关的指控成立。徐某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 凡 艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初147号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某甲，住河南省。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某甲（以下简称原告人简某甲或被害人简某甲）的委托代理人黄旭东、肖永红、被告人赵某及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，后与简某乙因工资发放产生纠纷，被告人赵某便产生了伤害简某甲的想法（简某甲系简某乙的父亲）。为了伤害简某甲，被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至简某甲宿舍，后被告人赵某趁简某甲不备，用三角铁击打简某甲的头部致其头部颅骨骨折。经法医鉴定，简某甲的伤情构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人赵某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人简某甲诉称：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，后与简某乙（系简某甲之子）因工资发放产生纠纷，被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至简某甲宿舍，趁简某甲不备，使用三角铁击打简某甲头部致其头部颅骨骨折。经鉴定，简某甲的伤情构成重伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成人身损害5级伤残；误工期以受伤以后至评残前一日；护理期以受伤后至评残前一日；营养期以180日为宜；评残后需长期设置1人护理，后续治疗费以实际发生为准。被告人的刑事犯罪行为已由扬中市人民检察院向扬中市人民法院提起公诉。现请求判令被告人赵某赔偿原告人如下损失：1、伤残赔偿金：37173×20×50%=371730元；2、误工费；5148.6×11个月=56634.6元；3、护理费：5148.6×11个月=56634.6元；4、营养费：50元/天×180天=9000元；5、评残后长期护理费：61783×20年=1235660元；6、医疗费：144599.5元；7、交通、食宿费：5000元；8、鉴定费：4300元；9、后续治疗费：待定。总计人民币1883558.7元。
被告人赵某及其辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、对原告人简某甲提出的赔偿请求，伤残赔偿金不应计算，长期护理费待发生后再主张，其他费用计算标准过高。
经审理查明：2015年8月31日9时许，被告人赵某至扬中市油坊镇财云冲压件有限公司工地索要工资，该工地的工资由被害人简某甲代其儿子简某乙负责发放。被告人赵某与简某乙因工资发放在电话中产生纠纷，被告人赵某便产生了伤害被害人简某甲的想法。被告人赵某从工地上捡拾了一块三角铁至被害人简某甲宿舍，趁被害人简某甲不备，使用三角铁击打被害人简某甲的头部致其头部颅骨骨折。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人简某甲的伤情构成重伤二级。2016年7月15日（8月8日出具报告），经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成人身损害5级伤残；误工期以受伤以后至评残前一日；护理期以受伤后至评残前一日；营养期以180日为宜；评残后需长期设置1人护理，后续治疗费以实际发生为准。事情发生后，被害人简某甲在扬中市人民医院二次住院治疗，共花去医疗费人民币144599.5元。
另查明：被害人简某甲从事外挂大理石工作。在岗年平均工资为人民币51756元。被告人赵某在被害人简某甲处尚有工资人民币6708元未领取，被告人赵某愿将此款抵算赔偿款。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人简某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实有以下经过质证的证据予以证实：
1、户籍资料、立案决定书、到案经过等书证。
2、证人简某乙、蒋某、耿某等人的证言。
3、被害人简某甲的陈述。
4、被告人赵某的供述。
5、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程
度鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
6、三角铁及照片。
7、辨认笔录及现场勘验检查工作记录。
8、视听资料。
9、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断报告等。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某因犯罪造成原告人简某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院依据相关法律规定确认原告人所受损失合理部分为：1、误工费；51756元/12个月×11个月=47443元；2、护理费：100元×30天×11个月=33000元；3、营养费：20元/天×180天=3600元；4、评残后长期护理费：100元×30天×12个月×5年=180000元；5、医疗费：144599.5元；6、交通、食宿费：酌定3000元；7、鉴定费：4300元；总计人民币415942.5元。关于原告人简某甲要求被告人赵某承担伤残赔偿金人民币371730元的请求，因该请求不符合相关规定，本院不予采纳。关于评残后长期护理费的请求，根据原告人简某甲的具体伤情和司法实践中的一般做法，暂定护理期5年，如原告人简某甲5年后伤情未能好转，仍需护理，可再行主张。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因在该起案件中，原告人简某甲一方在处理发放被告人赵某的工资事情上，存在不妥之处，有一定的过错，可适当减轻被告人赵某的责任。本院酌定原告人简某甲承担20%的责任，被告人赵某承担80%的责任.综上，被告人赵某应赔偿原告人简某甲经济损失人民币332754元，扣除被告人赵某未领取的工资人民币6708元，尚应支付人民币326046元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2020年1月25日止)。
二、被告人赵某赔偿原告人简某甲各项损失计人民币元326046元（此款由被告人赵某于本判决生效后十日内付清）。
三、对被告人赵某的作案工具三角铁一把予以没收，上缴国库。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 冷培前
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执496号之一
申请执行人黎开福，男。
被执行人付红金，女。
申请执行人黎开福与被执行人付红金民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人付红金有可供执行的银行存款，其在慈利县零阳镇双安居委会星城*沁园春1栋有房屋一套（房号：371）属经济适用房，购买不满5年，已被本院查封，但暂不宜处置。另申请执行人黎开福也明确表示不能提供被执行人付红金其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执615号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：冯满苟，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人冯满苟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执402号
申请人：金沙县城关供销合作社。
法定代表人:王洪刚。
被执行人：陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初3379号民事判决书，受理了金沙县城关供销合作社申请执行陈虎贷款合同纠纷一案，被执行人陈虎应偿还金沙县城关供销合作社借款本金人民币50000.00元及利息(利息从2016年6月24日起按月利率1.8%计算到还清之日止)，负担诉讼费770元，执行费650.00元。执行中被执行人已支付人民币50000.00元(其中支付诉讼费770元，执行费650元)。申请人与被执行人就利息部分达成由陈虎于2019年2月28日前支付申请人6420.00元的和解协议。因和解分期履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执402号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年八月十七日
书记员 何 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字��665号
原告宿迁中电电气有限公司，组织机构代码67635026-2，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧。
法定代表人刘博雅，该公司总经理。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，组织机构代码79613425-7，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司经理。
原告宿迁中电电气有限公司（以下简称宿迁中电公司）与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称徐州京诚公司)买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宿迁中电公司的委托代理人车ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁中电公司诉称：原被告系供销合同关系，原告向被告销售各种变压器等设备。2010年12月12日，原被告签订了一份《产品购销合同》，合同价款为21400元，结算方式及期限为货到15个工作日内付清货款，如一方违约，每天按照合同总价款的千分之三支付违约金。2011年7月5日，双方又签订一份《产品购销合同》，合同总价款为573000元，结算方法及期限为合同签订后付合同总价款的40%，货到现场付合同总价款的40%，供电部门验收合格后付合同总价款的17%，剩余3%为质量保证金，半年内付清。如一方违约，则每天按合同总价款的3%支付违约金。上述两份合同的货款总金额共计594400元。2015年1月22日，双方结算后，由被告给原告出具一份“还款计划”，约定被告欠原告设备尾款164400元，被告于2015年2月19日前还款21400元；剩余款项于2015年4月1日前全部还清，否则按照合同约定的违约条件支付原告违约金。因被告未有按照上述约定付款，故原告提起诉讼，请求判令：被告徐州京诚公司向原告宿迁中电公司支付货款164400元及违约金27619元（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月22日起计算至2015年10月21日止），2015年10月21日之后的违约金按照上述计算方式继续主张；被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告徐州京诚公司向原告宿迁中电公司支付货款164400元及违约金（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月2日起计算至全部债务清偿之日止），并承担诉讼费用。
被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经���理查明：2010年12月12日，原被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应型号为一进三出的分支箱4台、一进五出的分支箱2台，合同总价款为21400元，结算方式及期限为货到15个工作日内付清货款，如一方违约，每天按照合同总价款的千分之三支付违约金。2011年7月5日，双方又签订编号为DZ201106070501号《产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为630KVA箱式变电站2台、500KVA箱式变电站1台、一进六出高压环网柜1台，总价款为573000元，计算方法及期限为合同签订后付合同总价款的40%，货到现场付合同总价款的40%，供电部门验收合格后付合同总价款的17%，剩余3%为质量保证金，半年内付清。如一方违约，则每天按合同总价款的3%支付违约金。上述两合同的货款总金额为594400元。原告向被告履行货物交付义务后，被��仅支付部分货款。2015年1月22日结算，被告给原告出具“还款计划”一份，载明被告欠原告设备尾款164400元，于2015年2月19日前还款21400元，剩余款项于2015年4月1日前全部还清，否则按照合同约定的违约条款向原告支付违约金。因被告未有按照上述约定付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、还款计划等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行货物交付义务后，被告亦应按照约定向原告支付货款。对于被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的还款计划予以证实，故原告要求被告支付所欠货款164400元的诉讼请求具有事实和法律依据，���院依法予以支持。被告未有按照约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告徐州京诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州京城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁中电电气有限公司支付货款164400元及违约金（以164400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月2日起计算至全部债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费300元，合计4440元，由被告徐州京城房地产开发有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 许晓武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3307号
原告：赖某，女，1994年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1990年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月27日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某承担。
审 判 长 毛 远 聪
人民陪审员 钟新���
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 艳 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1061号
原告张某1，住德惠市。
法定代理人张某2。
被告某某，25岁。
原告诉称，要求被告给付原告抚育费每月500元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年四月十八日
书记员 姜成龙