wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初338号
原告陈扬池，男，1973年9月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告李贤和，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告陈扬池诉被告李贤和买卖合同纠纷一案中，因被告李贤和已主动归还欠款，原告陈扬池于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈扬池撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈扬池承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶娟花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1660号
申请执行人崔某1,女,1963年2月27日生,汉族,天津市河西糖果糕点公司退休职工,住天津市河西区。
被执行人崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄爱国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执128号
申请执行人：陈仰枝，男，1947年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：周显龙，男，1982年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈仰枝与被执行人周显龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周显龙应偿还陈仰枝借款本金50000元及利息83600元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周显龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周显龙无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10950号
罪犯余垂发，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭江刑初字第801号刑事判决，以罪犯余垂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余垂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余垂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余垂发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余垂发准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1984号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：解欢，女，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告解欢物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月5日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2360.23元及逾期付款利息按每日万分之一计算为357.12元，合计2717.35元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月8日就位于春江花月小区28栋204室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋公用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告每期应缴纳物业费337.17元。被告自2013年3月起至2016年8月已有7期物业费未交，共累计拖欠物业费2360.23元及逾期付款利息357.12元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月8日原告与被告签订一份《春江花月家园物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在春江花月房屋提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告房屋建筑面积为93.66平方米。被告每半年应缴纳物业费337.17元。2013年3月至2016年8月被告拖欠物业费共计2360.23元，逾期利息为357.12元。
2011年9月1日铜陵黑猫神置业有限公司与原告签订一份《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，协议约定：双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》约定的履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。
2016年6月16日铜陵市春江花月小区业主委员会与原告签订一份《春江花月小区物业服务合同》，约定：铜陵市春江花月小区业主委员会选聘原告对春江花月住宅小区提供物业管理服务事宜，物业综合服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积缴纳，具体标准：多层住宅为0.6元月/平方米，网点1元月/平方米。服务管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。
本院认为：被告系春江花月小区业主，原告为春江花月小区提供物业服务。被告应当按约定向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费及逾期利息，符合法律规定；原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内一次性向原告支付物业费2360.23元及利息357.12元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一六年九月八日
书记员 洪 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢322号之一
申请执行人：刘野，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭霁，男，职务董事长。
本院在执行刘野与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应履行于2013年3月2日签订的商品房买卖合同，违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行账户内的存款，因该款为保证金，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执623号
申请执行人陈华山，男，1973年3月3日出生,汉族，住湖北省云梦县，现住十堰市。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈华山与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）鄂茅箭民一初字第02397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1765号之一
本院在执行中国长安汽车集团股份有限公司成都建安车桥分公司与湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，湖北世纪中远车辆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将湖北世纪中远车辆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6153号
被执行人曹仁生，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人曹仁生抢夺罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1781号刑事判决书，对被执行人曹仁生判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得304元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人曹仁生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹仁生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6153号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢70号
申请执行人：王元志，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：马刚，男，汉族，住周村区。
被执行人：高同利，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2009）周民初字第595号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马刚、高同利现无财产可供执行，申请执行人王元志申请执行标的12413.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢岐凤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执299号
申请执行人梁爱国，男。
被执行人李甲光，男。
申请执行人梁爱国与被申请执行人李甲光民间��贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）虎商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。由于李甲光没有履行生效法律文书确定的内容，梁爱国于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李甲光的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李甲光确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李甲光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李甲光的财产线索，梁爱国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪明亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执202号
申请执行人陈华，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。
被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈华于2016年3月16日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第776号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十八日
书记员 余艳春
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执71号
申请执行人纪XX，男，汉族，住高陵区榆楚镇。
被执行人尚XX，男，汉族，住高陵区东方红路。
被执行人田X，女，汉族，住高陵区东方红路。
本院在执行申请执行人纪XX与被执行人尚XX、田X借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解，且申请人已将剩余案款全部履行完毕，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初第291号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 娇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1449号
申请执行人杨丽霞,女,1971年7月11日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人吴友生,男,1963年5月19日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初743号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行人杨丽霞申请执行被执行人一案。执行标的457236.00元。
执行中，本院于二零一七年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00003号之一
申请执行人甄昌富，男，汉族，1961年5月出生，住湖北省郧县。
被执行人甄恭富，男，汉族，1965年11月出生，住湖北省郧县。
甄昌富申请执行甄恭富受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01025号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的45755元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年五月十九日
书记员 张相俊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第01007-4号
申请执行人大连和平鸽实业有限公司（原名为大连和平鸽网信送递产业有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区中长街38号20层。
法定代表人王宪平，董事长。
被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05270号民事判决，于2015年8月3日开始立案执行。执行过程中我院查封了被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产，并对上述房产依法进行评估拍卖。2016年8月23日，竞买人金丽（身份证号：×××）以人民币4286880元竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产的查封措施。
二、将被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产过户至买受人金丽（身份证号:×××）名下。
三、买受人金丽（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱之莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第02283号
原告王健，男，生于1971年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨小香，女，生于1982年12月10日，汉族，河南省邓州市人，居民，户籍地利川市，现住本市。
被告袁昌盛（化名刘欢），男，生于1981年9月29日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，现住本市。
本院在审理原告王健诉被告杨小香、袁昌盛买卖合同纠纷一案中，原告王健于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告王健负担。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月十七日
书记员 牟云谦
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终403号
上诉人（一审原告）赵兰臣，男，汉族，1954年1月23日生，住河南省台前县。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人王瑞省，该县政府工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张传和，局长。
委托代理人张磊，该局工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人赵兰臣诉被上诉人台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称台前县住建局）清除地上附着物行政行为违法一案。赵兰臣不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰臣及其委托代理人王令刚，被上诉人台前县政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，被上诉人台前县住建局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明：2015年1月5日，台前县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]1号），该征地补偿安置方案涉及的补偿安置土地是河南省人民政府豫政土[2010]691号、豫政土[2011]1355号、豫政土[2012]796号三次批复中批准征收的部分土地，共计5.057公顷。赵兰臣系台前县孙口镇东白岭村村民，其在台前县凤台大道南、长茂路东、长盛路西、兴工路北的宗地范围内有承包地，2015年1月10日台前县政府组织包括台前县住房局在内的多个行政机关，对赵兰臣位于上述宗地范围内全部承包地上的附着物进行了强行清除。后赵兰臣认为侵犯其合法权益，于2016年4月提起了行政诉讼，请求确认台前县政府毁坏其小麦、苹果树、强占土地的行为违法。
濮阳市中级人民法院一审认为：《土地管理法》第四十六第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，台前县政府具有对赵兰臣承包的集体土地组织实施征收的法定职责。赵兰臣承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地过程中，故台前县政府应当对清除赵兰臣地上附着物的行为承担法律责任。而台前县住建局等单位应当是接受台前县政府的指令实施的具体工作，不应承担清除行为产生的法律后果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”但是，台前县人民政府未依法定程序，自行组织强行清除赵兰臣地上附着物的行为违法。关于赵兰臣提出的强占土地行为违法的诉讼请求，与其提出的确认清除地上附着物行为违法的诉讼请求属于不同的行政行为，因一个行政诉讼只审理一个行政行为，故赵兰臣提出的确认强占土地行为违法的诉讼请求不属于审查的范围，依法不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行初24号行政判决，确认台前县人民政府强制清除赵兰臣承包地上附着物的行为违法。
上诉人赵兰臣不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审行政判决确认台前县政府强制清除其承包地上附着物的行为违法结果正确，但认定事实错误，认为其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，请求维持一审行政判决结果，纠正错误事实的认定。
被上诉人台前县政府答辩称，台前县政府按照国家规定建设公共租赁住房，台前县政府并没有具体组织实施该项目，而经台前县国土部门办理建设用地手续，台前县住建部门具体实施了建设项目，依法定程序对涉案土地进行了征收及补偿，故台前县政府建设公共租赁住房建设用地的征收及补偿是合法的，不存在违法事实。
被上诉人台前县住房和城乡规划建设局的答辩意见同台前县政府的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，台前县政府在组织实施征地的过程中，不具有强行清理被征收土地地上附着物的职权。对赵兰臣拒不交出土地阻碍国家建设征用土地的行为，台前县政府没有按照法律规定的程序，而是自行组织有关单位强行清除赵兰臣地上附着物，应确认违法。对赵兰臣关于其承包的土地不在台前县国土局的征地范围内及承包地上附着物被清除行为发生在台前县政府组织实施征收土地被批准之前，因赵兰臣未提供证据证明且一审法院已判决确认该清除行为违法，故赵兰臣的上诉请求，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初24号行政判决。
二审案件受理费50元，由赵兰臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月三日
书 记 员 郭建花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1791号
曹良、田甜：
你们与刘泽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年6月3日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘泽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还刘泽借款451000元。
（2）向申请执行人刘泽加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费8800元，申请执行费6797元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十月十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9370号
原告：丁孜倩，女，1991年10月1日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：何可，女，1991年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告丁孜倩与被告何可身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丁孜倩于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁孜倩撤诉。
案件受理费25元，由原告丁孜倩负担。
审 判 员 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙建议
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初118号
原告天津市河东区翠阜新村业主委员会,住所地天津市河东区卫国道134号。
代表人朱林先,主任。
委托代理人孙英奇,男,1951年5月12日生,汉族,天津市河东区富利华餐饮服务有限公司退休干部,住天津市河东区。
委托代理人薛峰,男,1950年12月24日生,汉族,天津站退休干部,住天津市河东区。
被告天津市河东区房地产管理局,住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华,局长。
原告天津市河东区翠阜新村业主委员会诉被告天津市河东区房地产管理局履行法定职责一案,原告于2016年11月9日向本院提起行政诉讼,本院于同月14日已依法受理。在审理过程中,原告因被告主体不适格为由撤回起诉,原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉,系真实意思表示,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告天津市河东区翠阜新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元,退回原告天津市河东区翠阜新村业主委员会25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩丽莉
附:本裁定适用的相关法律依据:
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初123号之一
原告：金芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师，一般代理。
被告：襄阳航工制造有限公司，住所地襄阳市襄州区肖湾车站路。
法定代表人：仝磊，该公司执行董事。
被告：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：任海芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告金芳与被告襄阳航工制造有限公司、仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金芳撤诉。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由金芳负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年三月二十日
书记员 韩傲婕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执995号之一
申请执行人：张文清，女，1968年1月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张文清与被执行人杨春珍、林胜光民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户，扣留了被执行人杨春珍的工资收入，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执897号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王银生（王艮生），男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王银生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执897号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，��遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2233号
罪犯李德军，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)杭拱刑初字第691号刑事附带民事判决，以罪犯李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；判令罪犯李德军赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯民事赔偿共履行八千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李德军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2920号
罪犯王桂臣，男，1970年9月10日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）包刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王桂臣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人王桂臣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月11日以（2007）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第359号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王桂臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月、2014年3月、8月、12月、2015年5月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定��、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂臣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执169号
申请执行人鲍喜菊，女，1970年8月11日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行鲍喜菊与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第120号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第128号
罪犯叶晓聪，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人叶晓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法少刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶晓聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶晓聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。民事赔偿26837.48元未履行,有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初82号
原告罗英张，男，藏族，1972年5月4日出生,住四川省壤塘县。
被告姜国东，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省小金县。
被告左轮，女，藏族，1982年11月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左昌勇，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告罗英张诉被告姜国东、左轮借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员敬明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗英张、被告左轮代理人郑伟、左昌勇到庭参加诉讼，���告姜国东经合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗英张诉称，被告姜国东于2015年2月28日向我借款10万元，约定2016年1月30日还款10万元，利率为六分利(年利率60%)，被告左伦以其房产作为担保，抵押给原告。约定还款日到来，原告多次向被告姜国东催要欠款，被告未能归还。要求判决被告归还借款10万元及利息，并承担案件受理费。
原告罗英张为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一原告罗英张的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二欠条1份，证明被告姜国东于2015年2月28日向原告罗英张借款现金10万元，左轮提供担保；证据三房产房屋产权证书，证明左伦是担保人并把该房屋抵押给原告；证据四证人达某出庭证明2014年7月20日在蒲西乡吉利茶楼已经将10万元现金交付给姜国东。
被告姜国东未应诉、未答辩、未举证。
被告左轮代理人辩称，原告在诉状中所诉的10万元借款金额被告左伦并不知道有这笔借款；该借款如何履行左伦也不知道；原告诉求金额10万元与左伦借条上的担保金额不符合；被告姜国东借款时间为2014年7月20日与被告左伦2015年2月28日所担保的借款时间不符；该担保抵押不合法，流质条款无效；主合同未实际履行；主合同无效，从合同无效。
经审理查明，原告罗英张在姜国东所承包的壤塘县工地务工期间认识。国道317改造赔偿罗英张一笔土地占用款。2014年7月20日，被告姜国东因工程施工需要发放工人工资向原告罗英张借款10万元；同时承诺给原告六分利息，二个月后返还。罗英张、证人达��在蒲西乡的吉利茶楼将钱交给姜国东。2015年2月28日，文某、罗英张找到姜国东主张该债权，姜国东无力清偿，双方商议结算利息。担保人左伦在场，姜国东重新出具借条一份，并由左伦提供房产抵押担保，同日，左伦将房产证交给罗英张保管。借条载明“今向罗银张，借人民币现金160000元（壹拾陆万元整）期限为2016年1月30日归还100000元（壹拾万元整）余60000（陆万）再作商议，其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）。以上事实已由双方当事人商议同意，双方还共同聘请第三人做担保”。另查明，罗英张与借条罗银张系同一人。被告姜国东到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述经当庭质证，本院对其证明力予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其2015年2月28日作出的借条系对2014年7月20日借款的变更，符合《合同法》第七十七条关于合同变更的规定。原告仅主张10万元的债权是对自己民事权利的处分，且减轻了被告的民事责任，故本院对原告罗英张与被告姜国东的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告方诉求利息从2015年2月28日起按约定年利率24%算至清偿时止的主张，原告方没有提供相关证据，借条上无利息的约定，但约定到期还款日为2016年1月30日。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，自2016年1月30起，按照年利率6%支付原告利息。
关于原告诉请被告左伦承担连带清偿责任，原告向法庭出示的借条载明“其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）”担保条款有效，且在担保期间，不符合《物权法》第一百八十六条关于抵押物流质的规定。左伦在担保人处签名、按捺留指纹，并将房产证交给原告，被告左伦以其该套房产为该债务担保的意思表示真实。但抵押权是物权，需符合物权设立的法律规定。本案中的抵押没有办理物权登记，抵押物权不成立，根据《物权法》第十五条的规定抵押合同成立有效，担保人应当依照抵押合同承担担保义务。抵押人左伦没有在合同中约定先诉抗辩权，也没有提供相应有效证据加以证明先诉抗辩权存在。根据《担保法》第十九条的规定，被告左伦应当在其提供抵押的该套房产价值范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姜国东偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告左伦对上述第一项判决内容在其房产价值范围内��担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告姜国东承担575元，被告左伦承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 敬 明
二〇一六年四月十八日
书记员 徐建伟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审651号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郭启胜，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1636号
罪犯刘晋城，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫0882刑初54号刑事判决，认定被告人刘晋城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月6日，伙同他人在沁阳市西乡镇用迷信手段诈骗刘某现金、黄金项链等财物，价值45754.63元。
罪犯刘晋城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晋城自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋城减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更882号
罪犯王ＸＸ，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年12月15日作出（2012）黄刑初字第361号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去余刑（刑期自2012年4月14日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初227号
原告：张静霞，女，汉族，1960年6月27日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人尹志军，董事长。
原告张静霞诉被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张静霞委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静霞诉称：原告原住铜陵市铜官山区建设新村。2010年5月17日原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，被拆迁房屋建筑面积为56.53平方米，拆迁临时过渡费为每月791.42元（即每平方米14元/月），被告应在规定的18个月内向原告交付安置房，因拆迁人原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡费。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但被告至今未向原告支付安置房，并拖欠自2012年8月至2015年11月的临时过渡费共计63314元，故诉至法院要求：1、依法判决被告支付拖欠的原告房屋拆迁过渡费63314元（计算至判决确定给付之日）；2、依法判决被告每月支付原告房屋拆迁过渡费1583元；3、判决确认房屋拆迁补偿安置协议有效；4、判决被告履行房屋拆迁补偿安置协议；5、诉讼费由被告承担。
被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月6日原告张静霞（被拆迁人，乙方）与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司（拆迁人，甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：1、被拆迁房屋现状：①房屋所在地点建设新村，房屋产权登记建筑面积：56.53㎡，房屋产权号：铜房2009字第000970号，房屋使用用途为：住宅，房屋产权为：私有，房屋结构：砖混，房屋总楼层数：5，房屋所在楼层：1。……2、房屋拆迁补偿情况：①乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过渡为自行过渡方式，过渡期限自2010年5月17日至2011年5月16日。②被拆迁房屋及附属物补偿款总额：34425.64元（1+2+3+4+5），大写：叁万肆仟肆佰贰拾伍元陆角肆分。其中：1、装璜补偿金额：10175.40元，2、附属物补偿金额：3553.2元，3、临时过渡费：14元/㎡*12个月[暂定]*56.53㎡（原建筑面积），金额为9497.04元，暂定按12个月计算临时过渡费，交付安置房时重新计算，即14元/㎡*实际过渡月数*原房屋建筑面积，4、搬家费2*600元=1200元，5、奖励：10000元。3、安置房：①甲方提供产权调换安置地点为拆迁所在地，房屋建筑面积70平方米，房屋为框架。……5、违约责任：……②甲方应在规定的18个月内交付安置房，因拆迁人原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准2倍支付临时过渡补助费。……等。上述协议生效后，原告张静霞将自己所有的位于铜陵市建设新村房屋交付给被告，并已拆除。从2010年5月17日起至今被告未按《城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定履行自己的安置义务。
另查明：被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司从2012年8月起至2015年11月尚欠原告张静霞房屋拆迁过渡费合计人民币63314元（56.53㎡*14元/㎡*2*40个月）。
以上事实有当事人提交的身份证、工商查询单，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、会议纪要及答复意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张静霞与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行自己的义务，属于违约行为。被告应按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容，继续履行并承担向原告支付房屋拆迁过渡费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张静霞与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司之间于2010年5月17日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，应当继续履行。
二、被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张静霞房屋拆迁过渡费合计人民币63314元（从2012年8月起2015年11月止）及从2015年12月起至实际付清之日止的房屋拆迁过渡费（计算标准：56.53㎡*14元/㎡*2*过渡月数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费600元（凭正式发票结算）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 张学府
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7993号
申请执行人周祥，男，1968年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡宜春，男，1950年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高效全，男，1948年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为4200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更670号
罪犯金兵，男，汉族，1985年10月4日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月7日作出（2010）六金刑初字第0008号刑事判决，以被告人金兵犯盗窃罪，判处有期���刑十三年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯金兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金兵在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监388号
申请执行人闫月，女，1991年3月23日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人华丽丹，女，1977年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人闫月与被执行人华丽丹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执631号立案执行（2015）明民二初字第01313号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01313号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1218号
申请执行人刘书华，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人黄美城，男，1978年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
刘书华申请执行黄美城提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5652号民事判决书判决，由被执行人黄美城赔偿申请人经济损失28195.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费490.05元，该判决书发生法律效力后，被执行人黄美城未自动履行义务，刘书华向本院申请执行，产生执行费323元，以上款项共计29
008.85元及利息。
在执行过程中，被执行人黄美城向本院承诺分期给付执行款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5652号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李祥祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王培军，男，1972年01月03日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王培军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33310.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33310.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执980号
申请执行人：都江堰市民鑫防火材料有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。组织机构代码：55897419-7。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
被执行人：夹江县卓越门厂。住所地：夹江县三洞镇。
注册号：511126600080600。
经营者：陈林军。
被执行人：陈林军，男，住夹江县梧凤乡。
都江堰市民鑫防火材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初492号民事判决于2016年10月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹��县卓越门厂在本判决生效后十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款56010元，2016年2月9日至2016年6月21日的逾期付款利息1740元，并从2016年6月22日起以56010元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至货款付清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告都江堰市民鑫防火材料有限公司负担577元，被告夹江县卓越门厂负担661元。”
本案申请执行标的额为58411元，迟延履行期间的债务利息，从2016年6月22日起以56010元为基数按年利息4.35%支付逾期利息至货款付清之日止。执行过程中,申请执行人都江堰市民鑫防火材料有限公司向本院申请追加陈林军为本案被执行人，申请执行人的请求符合法律规定，本院裁定追加陈林军为本案被执行人。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人夹江县卓越门厂、陈林军的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋3套、车位一间；陈林军所有的小型汽车一辆；夹江县卓越门厂有一批机器设备。我院查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋两套、车位一间；在（2016）川1126执1071号执行案件中查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋一套，因该三套房屋和车位均设置了抵押，陈林军目前下落不明，不能联系，暂不能处置；川xxxx**小型汽车已查封，因未实际控制，暂不能处置；夹江县卓越门厂的机器设备已抵押给夹江县农村信用合作联社，且已被查封无法处置。本院于将被执行人夹江县卓越门厂、陈林军纳入失信被执行人名单；向被执行人夹江县卓越门厂、陈林军作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人都江堰市民鑫防火材料有限公司进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江县卓越门厂、陈林军现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
��裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月五日
书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1645号
罪犯权伟，男，1971年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化程度，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年八月十七日作出(2009)浙杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯权伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯权伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯权伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯权伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 郑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初151号
原告傅东升，男，1970年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被告宣耿义，男，1984年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告张巧珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告傅东升诉被告宣耿义、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年2月2日被告做生意急需资金向原告借款17500元，并出具借条一张，约定借期6个月。但到期后经催讨至今未归还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金17500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告宣耿义向原告借款17500元的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因原告未提供原件，不符合证据三性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年被告向原告购买裤子，2016年2月2日经结算，被告宣耿义尚欠原告17500元，被告没有支付转成借款，并由被告宣耿义向原告出具借条一份，借条载明：“今借傅东升人民币壹万柒仟伍（17500.00）借款人宣耿义”，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：本案借款17500元系由货款转化而来，由被告宣耿义向原告傅东升出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张巧珍承担责任的主张，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宣耿义于本判决生效之日起十日内归还原告傅东升借款本金17500元。
二、驳回原告傅东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取119元，由被告宣耿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01675号之一
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市和平路367号，组织机构代码证号：74542765-8。
负责人：牛建平，该行行长。
委托诉讼代理人：任志刚，该行职工。
委托诉讼代理人：王霞，该行职工。
被告：邯郸县旭宇贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区兴华路东段路北，组织机构代码证号：67994801-6。
法定代表人：苗新红，该公司经理。
被告：邯郸市倍利物资有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街429号，组织机构代码证号：76343379-5。
法定代表人：徐学，该公司经理。
被告；苗新红，男，1970年4月11日出生，汉族，邯郸县旭宇贸易有限公司法定代表人，住邯郸市邯山区河沙镇镇庙庄村前进路7号胡同2号，身份证号：130421197004110317。
被告:李秀红，女，1970年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告苗新红妻子，。
被告:苗新平，男，1966年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告:徐菊梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告苗新平妻子，。
被告:陈垚，男，1980年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告:徐学，女，1983年6月17日出生，汉族，邯郸市倍利物资有限公司法定代表人，住邯郸市邯山区，系被告陈垚妻子,。
被告：徐秉山，男，1957年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告徐学父亲，。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告邯郸县旭宇贸易有限公司、邯郸市倍利物资有限公司、苗新红、李秀红、苗新平、徐菊梅、陈垚、徐学、徐秉山借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司汇通支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司汇通支行撤诉。
案件受理费9828元由原告邯郸银行股份有限公司汇通支行负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 王智平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宁 玮
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执472号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：郑威，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：孙长春，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初136号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人郑威、孙长春暂无可供执行财产，且下落不明，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初136号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王树广
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执608号之二
申请执行人：湖北富迪实业股份有限公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人：李俊明，该公司总经理。
委托代理人：朱俊利，该公司行政副总经理。
被执行人：李艳，女，1977年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北富迪实业股份有限公司与被执行人李艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日向被执行人李艳公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初1666号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法于2018年5月17日扣留了被执行人李艳在仙桃市城市客运���理处的工资收入和其他收益性收入，但其收入短期内不足以偿还债务。对于被执行人李艳所有的位于仙桃市张沟镇胜利街菜场1号楼1幢2单元203号房（房屋所有权证号为：仙桃市房权证张沟字第××号，建筑面积105.71㎡）抵押在仙桃市中小企业信用担保有限公司，且被财产保全查封[（2017）鄂9004财保13号]，原告仙桃市中小企业信用担保有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案[（2017）鄂9004民初1289号]，确定仙桃市中小企业信用担保有限公司对李艳的该房屋享有优先受偿权，该房屋尚未处置，本案为轮候。本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 傅 华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓯民初字第1574号
原告:陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告:方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市西大街190号2楼，组织机构代码69435697-5。
委托诉讼代理人：郑其宝、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
原告陈国庆与被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司（下简称源祥房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡白露，被告源祥房产公司委托诉讼代理人蔡白露等到庭参加诉讼，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告方培友偿还借款本金人民币200万元，截止到2014年6月23日的利息5.54万元及按月2%计算至该款还清之日止的利息；2、判令被告源祥房产公司对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：2012年2月20日，被告方培友向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保。2012年12月3日，被告方培友再次向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保。截止至2014年6月23日，被告方培友仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金200万元、利息5.54万元。
被告方培友未作答辩，亦未提交证据材料。
被告源祥房产公司辩称，原告所诉该笔借款由被告源祥房产公司担保，但未经公司股东决议，系方培友个人借款，且借款均未入公司账户，故被告源祥房产公司不承担还款责任。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、借条，证明：2012年2月20日，被告方培友向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保：2、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证；3、网上银行客户回单，共同证明原告向被告方培友账户转入借款100万元；4、借条，证明：2012年12月3日，被告方培友向原告借款100万元，约定月利率2%，被告源祥房产公司为借款提供担保；5、兴业银行网上转账回单，证明原告将借款转入被告方培友账户。
被告源祥房产公司经质证认为，对借条的真实性无法认定，但借条上所盖的公章无异议，对银行的转账凭证无异议。
本院认为，被告方培友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告方培友分别于2012年2月20日、2012年12月3日向原告借款人民币100万元、100万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告源祥房产公司分别为二笔借款提供担保。利息其中100万元付至2014年2月20日止，另100万元付至2014年5月3日止。至今借款200万元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告方培友、源祥房产公司之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告方培友应偿还借款本息。被告源祥房产公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告源祥房产公司为借款提供担保是否经过其他股东同意，被告源祥房产公司的公章是否由被告方培友自行加盖，是被告源祥房产公司内部管理门题，对外应承担民事责任。被告源祥房产公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方培友结欠原告陈国庆借款人民币200万元及利息（其中100万元从2014年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算、另100万从2014年5月21日起至款还清之日止按月利率2%计算），应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告福建源祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用23243元，财产保全费5000元，合计28243元，由被告方培友、福建源祥房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3516号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈永杰，男，1986年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：马艺屏，女，1989年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王文章，男，1990年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈永杰、马艺屏、王文章罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初612号刑事判决书所确定的被执行人陈永杰应缴纳罚金50000元及违法所得款57000元、马艺屏应缴纳罚金10000元及违法所得款57000元、王文章应缴纳罚金5000元及违法所得款13000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王文章已自动履行完毕，但被执行人陈永杰、马艺屏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永杰、马艺屏尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
结 案 通 知 书
吴立清、楼鲲、葛群群：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3915号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴立清、楼鲲、葛群群金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7921号案件已于2018年1月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月五日
结 案 通 知 书
许益锋：
申请执行人郭益平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5282号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5648号案已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5397号
原告王延，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。
原告黄群力，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住上海市闵行区。
原告严水洪，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市闵行区。
原告许辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈宏劼。
被告上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆志燕。
本院在审理原告王延、黄群力、严水洪、许辉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海金仕堡体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初134号
原告：刘蓉盈，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：李湘鲁，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告刘蓉盈与被告李湘鲁房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘蓉盈于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉盈撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告刘蓉盈承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 沈 沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6125号
上诉人(原审原告)：郭继明，男，汉族，1958年2月25日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：李玉林，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U。
法定代表人：朱鹏程，该公司经理。
委托代理人：朱丽丹，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托代理人：李丹艳，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：重庆联文建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢17-8#，统一社会信用代码91500107588030875M。
法定代表人：彭俊桦。
上诉人郭继明与被上诉人重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称新丰公司）、重庆建工第七建筑工程有限责任公司(以下简称七建公司)、重庆联文建筑劳务有限公司（以下简称联文公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人郭继明不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20553民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭继明及其委托代理人颜波，被上诉人新丰公司委托代理人朱丽丹、七建公司工作人员李丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭继明上诉请求：确认郭继明与新丰公司、七建公司、联文公司从2015年9月15日至2017年4月10日期间存在劳动关系。事实与理由：一、新丰公司是郭继明工作项目的劳务承包方。二、郭继明是由新丰公司的法定代表人朱鹏程手下的人员徐昌立招聘进来的，工作由朱鹏程安排，工资也由其发放。
被上诉人新丰公司、七建公司、联文公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
郭继明在一审提出诉讼请求：请求确认郭继明与新丰公司、七建公司、联文公司从2015年9月15日至2017年4月10日期间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年11月22日，郭继明在九龙坡区华宇阳光尚座的工地上受伤。2016年4月30日，七建公司向重庆市江北区人力资源和社会保障局出具情况说明，称郭继明系新丰公司的劳务用工人员，其已将重庆华宇阳光尚座的劳务分包给了新丰公司。2016年7月25日，郭继明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认郭继明与新丰公司从2015年9月15日至今存在劳动关系。2016年8月10日，新丰公司的法定代表人由雷时万变更为朱鹏程。2016年9月2日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理此案，联文公司在此次庭审中称郭继明并非联文公司员工，在联文公司之前是七建公司在与新丰公司合作，联文公司是于2015年11月或12月才到九龙坡区华宇阳光尚座的工地。2016年10月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2016）第1745号仲裁裁决书，裁决驳回郭继明的仲裁请求。郭继明不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，郭继明称其系由徐昌立实际招用，在工地上从事搅拌机下料工作，徐昌立系朱鹏程手下带班人员，朱鹏程系包工头，朱鹏程曾通过徐昌立向郭继明发放生活费，平时朱鹏程在工地上对郭继明等工人进行管理，但郭继明并不清楚朱鹏程是从哪里包的工程；新丰公司称实际招用郭继明的系包工头朱洪斌，朱鹏程并未参与涉案工程的管理，朱鹏程仅是基于与朱洪斌的父子关系，代朱洪斌向郭贵华打的郭继明在涉案工程中的报酬；七建公司称不清楚郭继明是谁招用的。
新丰公司称其在2015年7月份从涉案工程工地退场，联文公司于2015年8、9月份进场接手新丰公司分包劳务；七建公司称联文公司于2015年11月底到涉案工地施工，但不清楚其具体进场时间是在郭继明受伤之前还是之后，新丰公司在联文公司进来后也在工地施工完善后续工程，新丰公司最后完工是在2016年4月，并于2016年11月与七建公司办理结算，郭继明所从事的工作新丰公司和联文公司承包的劳务范围均有涉及。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。新丰公司在2016年8月10日进行法定代表人的变更，郭继明并未举示证据证明在此之前朱鹏程是新丰公司的工作人员。而根据郭继明自述的其是在2015年9月15日由徐昌立实际招用到涉案工地上班，朱鹏程是涉案工地的包工头等情况来看，郭继明所从事的工作并不是新丰公司所安排，故本院对郭继明主张的与新丰公司之间存在劳动关系不予采信。郭继明也未举示证据证明其与第三人七建公司及联文公司之间存在劳动关系，因此，郭继明的诉讼请求应予驳回。
综上所诉，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭继明郭继明的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据一、二审查明的事实，可知新丰公司于2016年11月才与七建公司办理结算，且新丰公司并无证据证明其于2015年7、8月份停止了大部分施工。结合2016年4月新丰公司才与七建公司签订退场协议书、七建公司向重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的情况说明及2015年11月22日，郭继明在九龙坡区华宇阳光尚座的工地上受伤的事实，可以认定郭继明受伤是在新丰公司承建该工程期间。一审法院认为郭继明所从事的工作新丰公司和联文公司承包的劳务范围均有涉及属认定事实错误，本院予以纠正。
郭继明上诉要求确认其与新丰公司、七建公司、联文公司存在劳动关系，无事实和法律依据，对郭继明的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许翠玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1735号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时春林，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨淑梅，女，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人(一审第三人)：吉林省金州现代农业产业发展有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：张凤利，经理。
再审申请人时春林因与被申请人杨淑梅、吉林省金洲现代农业产业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时春林申请再审称，2005年4月10日，时春林将土地流转给霍春发，2.87亩地在土地承包经营权证上，4.17亩不在土地承包经营权证上，按照合同约定承包款每年7000元，霍春发长时间不给承包费，故申请再审。
本院经审查认为，虽然时春林与霍春发签订了两份合同，一份是土地租赁合同，一份是土地流转合同，但两份合同的意思表示一致。在土地租赁合同中，虽然名为租赁，但该合同第一项约定“如果政策不变，土地使用权归乙方(霍春发)长期所有，如果政策有变，由乙方负责，甲方(时春林)不负责任。”此条款与双方签订的土地流转合同意思一致。一审时时春林的诉讼请求是解除与霍春发签订的土地租赁合同，但土地租赁合同上没有约定解除条件，亦不符合法定解除条件，原判驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时春林的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初462号
原告张某。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年2月17日、4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周同、被告王某甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某甲于2007年经人介绍后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿王某乙。2012年4月至2013年4月原告公派到日本，回国后发现被告见异思迁，经规劝无效双方于2013年底分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，被告与原告张某感情确实已破裂，被告同意离婚。被告对家庭、女儿尽心尽力，并无原告所称的见异思迁。被告同意离婚，但要求抚养女儿。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，2015年9月被告王某甲搬离居住地，女儿随原告张某居住。原告张某以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求离婚。
原告张某与被告王某甲婚生女王某乙现就读于苏州市某某实验学校一年级。原告张某在苏州某单位工作，年收入人民币83000元；被告王某甲在苏州某单位工作，年收入人民币100000元左右。
苏州市某幢X室登记在原告张某、被告王某甲和被告父母名下。原、被告在庭审中一致确认该房屋内的松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森沙发1套（以上财产在某幢X室）归原告张某所有；三菱挂壁式空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1台（以上财产在某幢X室）归被告王某甲所有；雅马哈钢琴1架（在某幢X室）归女儿所有。在庭审中，被告王某甲提供某地产公司出具的开票日期为2010年7月23日，付款方为王某甲，备注为王某甲、张某等人的某幢X室车库某号车位的发票一份及半地下车库车位有偿使用协议一份。因涉及案外人，原、被告一致确认该房及装修、家具（除卡森沙发已处理外）、车位均另案处理。
在庭审中，被告王某甲提供商品房买卖合同一份，商品房公安门牌号为某某幢X室，买受方由王某甲等人签字。该商品房未办理房产证。原、被告一致确认该房另案处理。
牌号为苏E×××××轿车（登记在被告王某甲名下，现由被告使用）一辆，原、被告当庭一致确认按照人民币150000元予以分割。
原、被告当庭一致确认苏州市某幢某室系原告张某个人财产，苏州市某幢某室系被告王某甲个人财产，双方对对方个人财产的婚后还贷及增值部分均不主张，不需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、房屋权属登记、发票、协议、车辆信息、商品房买卖合同、银行还款明细等证据及原告张某、被告王某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但婚后双方因性格等问题存在差异产生矛盾，双方亦没有为维护家庭而进行有效沟通，未能正确处理好家庭关系，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。在审理过程中原、被告均表示要求抚养女儿，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女的抚养费，可由双方协议。现原、被告一致确认女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元及必要的学费、医疗费用，符合法律规定，本院予以确认。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。原、被告在庭审中一致确认被告王某甲自2016年4月起每月探视王某乙二次，时间在星期六或星期日，具体为被告王某甲于上午9:00至王某乙居住处接王某乙，下午19:00前将王某乙送回居住处，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在庭审中达成一致意见苏E×××××汽车归被告王某甲所有，被告支付原告张某财产补偿款人民币75000元，于2016年6月20日前支付，原告于2016年4月17日将该车钥匙1把交予被告；松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森之家沙发1套归原告张某所有；三菱挂壁空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1个归被告王某甲所有，雅马哈钢琴1架归女儿王某乙所有，由原告保管，双方均在某幢X室房屋处理完毕后各自将物品搬离；双方各自名下的公积金、养老金、存款等归各自所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王某甲庭审中所称的债务，原告不予认可，且涉及案外人，本案中不予理涉，可另案处理。苏州市某幢X室房屋及装修、家具（除卡森沙发已处理外）、车位因涉及案外人，某某幢X室因未办理产权证，原、被告一致确认不在本案中处理，本院予以确认，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲自2016年4月起每月17日前支付抚养费人民币2000元至王某乙独立生活时止。
王某乙的小学、初中、高中的学费、代办费等学校费用由原、被告各半承担，原、被告凭票据于每年年底自行结算；王某乙的医疗费用（扣除医保已报销部分）的自费、自负部分逢双年由原告承担，逢单年由被告承担，原、被告凭票据于每季度自行结算。
三、探视问题：被告王某甲自2016年4月起每月探视王某乙二次，时间在星期六或星期日，具体为被告王某甲于上午9:00至王某乙居住处接王某乙，下午19:00前将王某乙送回居住处。
四、牌号为苏E×××××小轿车（登记在被告王某甲名下，现在被告王某甲处）归被告王某甲所有，被告王某甲应支付原告张某财产补偿款人民币75000元，于2016年6月20日支付。
松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森之家沙发1套（以上财产在某幢X室）归原告张某所有；三菱挂壁空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1个（以上财产在某幢X室）归被告王某甲所有；雅马哈钢琴1架（在某幢X室）归女儿王某乙所有，由原告保管，双方均在某幢X室房屋处理完毕后各自将物品搬离。
原告张某与被告王某甲各自名下的公积金、养老金、存款、等归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告张某承担人民币60元，被告王某甲承担人民币60元（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 鞠琳
二〇一六年四月十五日
书记员 顾乡
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初510号
原告：田茂涛，男，1964年4月5日出生，土家族，住本县。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，住贵阳市南明区新华路19号C栋1502号，现住本县。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住址铜山，系被告练红之夫。
本院在审理田茂涛与杨进军、练红民间借贷纠纷一案中，原告田茂涛以与被告自行协商为由于二〇一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田茂涛撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂涛撤回起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告田茂涛负担。
审判员 田贵超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2426号
罪犯陈苏，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省武胜县人，中专毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)定刑初字第287号刑事判决，以罪犯陈苏犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈苏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执670号
申请人：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：叶开兵，定××县××有限公司经理。
委托代理人：石磊，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：徐明，1980年9月22日生，汉族，��体户，住安徽省定远县。
申请执行人定远县远大商贸有限公司与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人定远县远大商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执763号之一
申请执行人刘满琪。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人刘满琪申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执590号之一
申请执行人：黄银春，女，1985年4月1日出生，汉族，大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
被执行人：周德亮，男，1979年8月21日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人黄银春与被执行人周德亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周德亮返还申请执行人黄银春借款30000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周德亮至今未履行。本院依法查询了被执行人周德亮的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等信息，被执行人周德亮无存款可供执行，无房地产登记信息；登记在被执行人名下的车辆因另案被查封，且无法扣押。而申请执行人黄银春也不能提供被执行人周德亮的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年八月二十五日
书记员 符号文
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执265号
申请执行人邹发根，男，1979年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴文广，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2478号民事调解书，申请执行人邹发根与被执行人吴文广民间借贷纠纷一案，执行标的5万元。本院依法冻结被执行人吴文广银行存款3011.49元。经查，被执行人吴自焱名下无其他银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3866号
原告：沈伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张建，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告沈伟与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告张建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：张建于2017年2月19日向沈伟借款60000元，使用期限为一个月，未约定利息，有借据为证。到期后沈伟多次催要，张建一直不偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
沈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.沈伟的身份证复印件，证明沈伟的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明张建于2017年2月19日借沈伟现金60000元，还款期约定为一个月。
张建未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，张建向沈伟借款，并出具借条一份，借条载明：“今借沈伟现金六万元。借款人：张建2017.2.19日。”经沈伟多次催要，张建未予偿还。故沈伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向沈伟借款60000元，有张建向沈伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈伟要求张建偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。张建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建于本判决生效之日起十日内偿还沈伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年八月十四日
书记员 汪伟翔