wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第01592号之一
原告：李晓竹。
委托诉讼代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：唐文奇。
委托诉讼代理人杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李美华。
原告李晓竹与被告唐文奇、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。
原告李晓竹诉称，2013年9月3日，被告唐文奇因经济紧张向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期间两个月，2013年11月3日还款，月息按15%计算。到期后，被告未能还款。
被告唐文奇、李美华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。2016年6月27日，被告唐文奇对管辖权提出异议，认为泰州市医药高新开发区为其经常居住地，要求将本案移送至泰州市医药高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同履行地为泰州市××区，两被告经常居住地为泰州市海陵区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷月蔚
代理审判员 安 南
人民陪审员 季向阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 炎
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初818号之一
原告：江西变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
被告：吴建山，男，1962年08月01日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市南县。
原告江西变电设备有限公司与被告吴建山委托合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。
江西变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还所侵占的货款人民币44,118元及赔偿侵占货款期间的利息损失（以44,118元为基数，自2007年3月1曰起按月利率1%计算至被告实际返还之日止;暂计算至2018年7月9日利息损失为61,000.49,本息合计105,118.49元）;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年11月5日，被告吴建山作为原告江西变电设备有限公司的委托代理人代表原告与南县第一中学签订了一份电器设备购销合同。合同约定南县第一中学向原告购买一批干式变压器，货款总计524,550元。之后，原告按合同向南县第一中学交付了约定的变压器产品。经核对截至2009年2月27日，南县第一中学向原告支付的货款及被告垫付、转交的货款合计435,000元，南县第一中学尚欠原告货款89,550元。原告为了收回货款，多次要求被告向南县第一中学催促，被告一再声称因各种理由，南县第一中学暂未付款。2018年5月，原告上门向南县第一中学催收货款,南县第一中学及及南县财政局提供了相关证据，反映被告以原告的名义在2007年2月9日之前，就已领走了全部所欠货款，之后，原告遂要求被告返还所侵占的货款44,118元（即89,550元-代理费用4,543.2元），被告却又无理拒绝。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，确保正常生产经营，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告诉讼请求。
吴建山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与江西变电设备有限公司签订了“授权委托销售合同”，后其与南县第一中学签订了电器设备购销合同，南县第一中学向江西变电设备有限公司购买一批干式变压器。由于南县第一中学没有完全按合同约定时间付款，导致我与江西变电设备有限公司发生纠纷，江西变电设备有限公司向崇仁县人民法院起诉，案由为“委托合同纠纷”，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在，合同履行地也在，请求法院裁定将案件移送南县人民法院审理。
本院经审查认为，江西变电设备有限公司于2005年11月3日与吴建山签订授权委托销售合同，同年11月29日签订销售欠款协议书一份，在该欠款协议书中，欠款人为吴建山，债权方为江西变电设备有限公司，该协议第5条约定，如有争议，由债权方所在地法院受理解决，该协议有吴建山签名，故可以认定江西变电设备有限公司与吴建山就管辖问题已达成一致意见，协议由江西变电设备有限公司所在地法院即本院管辖，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴建山对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴建山负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 甘志强
二〇一八年八月十七日
书记员 朱诗浓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执49号
申请执行人：孙信，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：刘子福，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：孙立新，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽1381民初739号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘子福、孙立新应支付申请人孙信借款110000元，承担执行费1550元。本院执行申请执行人孙信与被执行人刘子福、孙立新民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘子福、孙立新名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽1381民初739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十日
书记员 刘明岩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执269号
常振虎：
你与邱家荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10521号
申请执行人：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被执行人：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
邓志雄申请执行赵紫龙股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款4058440.18元及利息，并支付执行费42982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人赵紫龙名下的位于海珠区艺洲路604号605房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人赵紫龙名下的位于海珠区艺洲路604号605房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10521号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂燕镔
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2776号
原告：周某1，男，1987年8月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年7月23日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
原告周某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告周某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由为：原、被告原系同事，双方于2013年6月相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女周某2。婚后，原、被告因工作原因分居两地，聚少离多，而时常争吵。被告性格暴躁、做事极端，多次殴打、辱骂原告及原告父母，多次冲砸家中物品。2017年5月6日被告携其两弟进入原告家中，用油漆肆意涂抹原告住房，并用辣椒水直喷原告母亲眼睛，直至报警后才被阻止。原告认为，原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏足够的了解与沟通，感情基础薄弱，加之婚后分居两地，被告性格暴躁，完全不尊重原告及其父母，采用极端恶劣的手段对原告及其家人的生命、财产构成威胁，因而夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提出上述诉请。
被告马某在答辩期内对管辖权提出异议，并向本院提交其身份证、常住人口登记卡。被告认为，其住所地在江苏省通州市西亭镇西禅寺村四十四组11号，且未在南京市栖霞区连续居住一年以上，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马某提交证据证实其住所地属江苏省南通市通州区，原告周某1未提交证据证实被告马某的经常居住地为南京市栖霞区，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月五日
书记员 吴绮珩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1541号
原告：李某1（又名李某2），女。
委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
被告：楚某1，男。
原告李某1与被告楚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人彭芬到庭参加诉讼，被告楚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.养子楚某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，二人收养一子，名楚某2，现年12岁。我与被告婚后共创业养家，在我们共同努力下，使我们的生活富足起来，但婚后被告私自将存款支票藏起来，还修改了存款密码。平时我向他要零花钱他也不给，孩子的学费和日常开支都是我打工来供着。现在我生病，需要尽快做手术，向被告要钱，可被告以现在天气热为借口不给我钱做手术。由于被告的种种举动，令我极其寒心，夫妻感情彻底破裂。
楚某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证；2.原、被告结婚证。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，原告所举上述证据均为政府相关部门核发，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。双方婚后有一子，现随被告生活。双方共同生活期间，于2017年7月因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告主张的其他事实，没有提交相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告楚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年九月十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢137号
申请执行人：周蕾，女，1989年5月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ县沱江镇寿域路。组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，男，该公司总经理。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路爱塞丽雅大酒店西侧附楼门面。组织机构代码：59758175-9。
法定代表人：黄彩凤，女，该公司总经理。
本院恢复执行的申请执行人周蕾与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1314号民事调解一案，在执行过程中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1314号民事调解执行完毕。
二〇一八年八月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初325号
原告：郑州市钻石精密制造有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第七大街198号。
法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安锐新工具有限公司，住所地西安市雁塔区三爻村长丰园2幢C单元8层806号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
委托代理人：张晓锋，该公司职工。
本院在审理原告郑州市钻石精密制造有限公司与被告西安锐新工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市钻石精密制造有限公司于2016年1月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市钻石精密制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费751元，减半后由原告承担375.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 王小波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01**2-5号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01**2号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人马**在在中国银行府谷县河滨路支行6013************3956账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人马**在在中国银行府谷县河滨路支行6013************3956账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初2154号
原告:中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
地址:宁夏盐池县北街5号。
单位负责人:毛玉银该行行长。
委托诉讼代理人吴农林，男，生于1958年11月12日，汉族，住宁夏盐池县宁鲁花园*******室，公民身份号码×××，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告:马占海，男，汉族，生于1959年6月25日，住盐池县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告马占海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托诉讼代理人吴农林到庭参加了诉讼，被告马占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告马占海在原告处申办卡号为×××的信用卡一张，帐单日为每月7日。截止2017年4月8日，被告累计消费透支金额8399.53元，于2017年11月8日到期。信用卡透支金额到期后，经我行客户经理多次催收，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告偿还拖欠信用卡本息合计9780.91元，其中本金8399.53元，利息1381.38元(利息计算至2018年2月20日)，及2018年2月20日后新增的利息；2、被告承担案件诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一：信用卡申请表原件一份，证明2016年3月24日，被告马占海在原告处办理卡号为×××的信用卡一张的事实；
证据二：消费清单原件一份，证明2016年3月24日至2017年4月8日，被告马占海共消费8399.53元的事实。
被告马占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩状。
经审理查明，2016年4月26日，被告马占海在原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行柜台处申办卡号为×××的信用卡一张，帐单日为每月7日。截止2017年4月8日，被告消费产生透支金额及分期手续费累计共计8399.53元，该笔透支金额及费用于2017年11月8日到期。到期后经原告多次催收，被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告拖欠信用卡本金8399.53元，利息1381.38元(利息计算至2018年2月20日)，本息合计9780.91元及2018年2月20日后新增的利息；2、被告承担案件诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马占海与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马占海为申领农行房贷客户专属信用卡（金卡），向原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约协议的各项规则，原告向其发放了农行房贷客户专属信用卡（金卡），被告收到并使用了该卡。因被告使用涉案信用卡后未在约定的时间内还款，构成违约，应依照合约的相关规定，偿还所欠透支的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马占海偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行欠款本金8399.53元，利息1381.38元(利息计算至2018年2月20日)，本息合计9780.91元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一八年八月八日
书记员李岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1970号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴春振，农民。
委托诉讼代理人：林旭，范县法律援助中心律师。
被告：张保国，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告：张怀山，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
被告：中国太洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，公司员工。
原告吴某甲与被告张保山、张怀山、中国太洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴丽霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王军利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8736号
原告李显法。
被告于清亮。
被告邵凤祥，年龄不详。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
原告诉称，2016年5月27日7时20分许，被告于清亮驾驶鲁B号车沿青威路由南向北行驶至俞家屯村路口时，与由东向西无证驾驶三轮摩托车的原告相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告于清亮负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年九月十三日
书记员 江红艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第644号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：范志胜。
被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：义乌市雅星织造有限公司。
法定代表人：翁正权。
再审申请人范志胜因与被申请人义乌市雅星织造有限公司（以下简称雅星公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范志胜申请再审称：（一）原判认定竞业限制补偿金支付至雅星公司当庭口头解除竞业避让协议时止没有法律依据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定。（二）原判认定双方劳动合同解除时间为2011年12月5日没有法律依据，与事实不符，双方的劳动合同解除时间实际应为2012年5月。范志胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于原判对劳动合同解除时间和竞业限制补偿金补偿期限的认定是否存在不当。
（一）关于案涉劳动合同解除时间的认定问题。本案雅星公司主张案涉劳动合同的解除时间为2011年12月5日，为证明上述主张，雅星公司提供了尾页有“双方自愿解除劳动合同，同意。2011年12月5日”手写内容的劳动合同以及范志胜于2011年12月5日向雅星公司出具的欠条作为证据。范志胜申请再审主张劳动合同的解除时间应为其向雅星公司提出解除劳动合同书面申请的2012年5月28日，并称雅星公司提交的劳动合同尾页手写内容中仅有“双方自愿解除劳动合”为其本人所写，后面的内容系雅星公司事后添加，不能据此认定范志胜本人有解除劳动合同的意思表示。对此，本院认为：1.范志胜在合同尾页手写的“双方自愿解除劳动合”的内容，说明其已作同意解除案涉劳动合同的意思表示；2.范志胜于2011年12月5日向雅星公司法定代表人出具的欠条表明双方已就范志胜之前向雅星公司预支的工资进行了结算；3.雅星公司提交的考勤记录证明2011年12月5日之后范志胜未到雅星公司上班，范志胜主张2011年12月5日至2012年5月28日期间其仍在雅星公司工作，但未能提供足以反驳雅星公司考勤记录的证据，难以采信。综合上述事实与证据，原判认定案涉劳动合同已于2011年12月5日解除，并无不当。
（二）关于竞业限制补偿金补偿期限的认定问题。范志胜申请再审对原判认定的竞业限制补偿金补偿期限提出异议，要求雅星公司根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定额外支付三个月竞业限制补偿金。由于范志胜与雅星公司未在《保守商业秘密及竞业避让协议书》中约定补偿标准，一审适用《浙江省技术秘密保护办法》第十五条规定的“年度补偿费按合同终止前最后一年度相关人员从权利人处所获得报酬总额的三分之二计算”的补偿标准，计至竞业避让协议解除时止，判令雅星公司支付范志胜竞业限制补偿金126667元（20000元／月×2／3×9.5个月=126667元）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》自2013年2月1日起施行，当时本案尚在二审期间，并未终审，故二审未适用该司法解释第九条“在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持”的规定认定竞业限制补偿金补偿期限不当。但由于该司法解释第六条规定的竞业限制补偿金标准为“按劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿”，适用该司法解释的规定计算，范志胜的竞业限制补偿金为75000元（20000元／月×30%×12.5个月=75000元），低于原判认定的126667元。因此，二审未适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》来计算，并未侵害范志胜的实体权利。
综上，范志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范志胜的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月十八日
书 记 员 余之悠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20996号
原告：张鹃，女，汉族，1988年11月3日生，住重庆市万州区。
原告：张伟，男，汉族，1987年1月2日，住重庆市江北区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张鹃、张伟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹃、张伟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9270元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，原告张鹃、张伟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额565222元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月1日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了税费和大修基金，但最终付清房款的日期为2014年12月28日。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付后才付清房款，故被告办证的期间应当相应顺延，被告依约应在付清房款之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告仍逾期取得登记受理单，实际逾期了162天，故被告应当支付的逾期办证违约金为9156.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹃、张伟支付逾期办理房屋权属登记违约金9156.60元；
二、驳回原告张鹃、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4647号之一
原告：邵嘉辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州保利建嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109563019020X，住所地杭州市萧山区市北开发区宁税路以西A幢201室。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：唐锋、石钢，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告邵嘉辉诉被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵嘉辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵嘉辉撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由邵嘉辉负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 宣 浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董向勇
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第22号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。＼n法定代表人王伟添，男，局长。＼n委托代理人黄孝银，女，1962年7月6日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。＼n被执行人占思营，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被执行人陈赛容，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人占思营、陈赛容计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人占思营、陈赛容，被执行人占思营、陈赛容未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年9月17日向被执行人占思营、陈赛容送达了宁区计生催通（2013）021号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人占思营、陈赛容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人占思营、陈赛容必须在收到本裁定书之日起三日内向城南计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被执行人占思营、陈赛容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执28号
申请执行人金全芹，女，汉族。
被执行人赵尚发，男，汉族。
申请执行人金全芹与被执行人赵尚发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）翠民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵尚发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金全芹于2016年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人赵尚发在中国农业银行三河海油大街支行存款25000.00元予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十二日
书记员 栗忠宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初696号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：司绍政。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司绍政金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更219号
罪犯谭杰，男，1990年1月29日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出(2011)恩刑初字第17号刑事判决，认定被告人谭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2010年8月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，罪犯谭杰于2011年5月6日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月12日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯谭杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，距上次减刑已满1年6个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯谭杰减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯谭杰在本次减刑间隔期内获得4个表扬，财产性判项全部履行。执行机关提出的罪犯谭杰在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯谭杰属严重暴力性犯罪，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭杰的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1790号＼n罪犯唐志平，男，1982年5月14日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛南法刑初字第1806号刑事判决，以被告人唐志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年12月获得改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯唐志平考核期内获得1次改造积极分子，3次表扬，且能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2434号
申请执行人陈水根与被执行人杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭萧商初字第4349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水根于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
杭州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭经开民初字第957号＼n原告:张某。＼n被告:王某。＼n本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告王某的起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员申宁＼n二〇一五年八月五日＼n书记员何晓宇＼n
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1711号
申请执行人：关景和，男，1961年10月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人关景和与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行,执行标的1035元。
本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2076号
原告：张红苗，女，1978年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：徐华玲，男，1977年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告张红苗与被告徐华玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红苗到庭参加诉讼，被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张红苗诉称：被告在天台县平桥镇屯桥村自己家里开办筛网加工厂，聘请原告从事经丝工作，结至2014年1月30日，被告欠原告工资2.7万元，2014年农历正月十二付2000元，2014年8月30日付900元，至今尚欠2.41万元，原告多次找被告讨要欠款，被告找各种借口拖延不付，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求：1、依法判决被告支付原告欠款本金2.41万元，从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还清欠款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华玲未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告徐华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐华玲尚欠原告张红苗工资款24100元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依约支付原告工资款及逾期利息，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华玲应在本判决生效之日起十日内支付原告张红苗工资款人民币24100元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告徐华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年八月五日
代书 记员 裴 怡
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执197号
被执行人：廖柏勇，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县,现服刑。
被执行人廖柏勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤07刑初59号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人廖柏勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月2日立案执行。
本院于2016年9月4日向被执行人廖柏勇发出执行通知书，责令被执行人廖柏勇履行生效判决的义务，但被执行人廖柏勇至今未能全部履行判决所确定的义务。同日，本院依法委托被执行人廖柏勇户籍所在地的湖南省株洲市桂阳县人民法院调查其财产状况，但至今无答复。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人廖柏勇的财产进行调查，均未发现被执行人廖柏勇有可供执行的财产。被执行人廖柏勇现正在四会监狱服刑。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 温鹏举
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第342号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。曾因盗窃分别于2008年5月30日、2009年4月24日、2010年4月30日被行政拘留十日、十日、十五日；又因犯盗窃罪分别于2010年11月9日、2012年10月25日被判处各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十日作出（2014）温泰刑初字第35号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月7日凌晨，被告人罗某窜至泰顺县三魁镇大洋山庄饭店内，以螺丝刀撬锁的方式，窃走大洋山庄饭店收银台抽屉内的500元现金。
2、2013年10月7日凌晨，罗某窜至泰顺县三魁镇大洋山庄饭店内，以螺丝刀撬锁的方式，窃走大洋山庄收银台抽屉内的600元现金。
3、2013年10月14日凌晨，罗某爬进泰顺县三魁镇大洋山庄饭店围墙内，以螺丝刀撬销的方式，窃走大洋山庄收银台抽届内的1090元现金及硬壳中华香烟一包。
4、2013年11月16日凌晨，罗某爬进泰顺县三魁镇大洋山庄饭店围墙内，以菜刀撬锁的方式，窃走大洋山庄收银台抽屉内的58元现金。
认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频刻录光盘，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，人口信息，被告人罗某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人罗某退赔其盗窃所得财物。
原审被告人罗某上诉称，盗窃系因生活所迫，虽多次盗窃但数额均不大，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于罗某有坦白情节，已予从轻处罚，罗某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6696号
原告任林，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总裁。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告武汉沧海建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号2单元5层1号。
法定代表人肖四清，总经理。
委托代理人黄雄文，公司员工。
原告任林诉被告郭建军、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）、武汉沧海建筑劳务有限公司（以下简称武汉沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林及其委托代理人高玉红、被告北京嘉寓公司委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告郭建军、武汉沧海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告郭建军的雇佣在郑州市××区万达公馆做外墙铝板装饰，建设单位为被告北京嘉寓公司，后经结算，被告拖欠原告劳务报酬24000元。被告郭建军为原告出具一份《劳务欠款》，约定于2017年1月24日前全部还清，被告仅支付4000元后，剩余拖欠的报酬20000元至今未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、三被告支付原告报酬20000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告北京嘉寓公司辩称：我公司是与被告武汉沧海公司签订的合同，工资都是打给被告武汉沧海公司，我公司已经将资金打给了被告武汉沧海公司，至于被告武汉沧海公司是如何处理该资金，我公司存在监管不到位的问题，若原告与被告武汉沧海公司对诉请的数额无异议，被告武汉沧海公司暂因资金困难无法支付原告工资，我公司愿意将该笔款项先行垫付，后期抵扣被告武汉沧海公司的结算款，但需在结算日二至三个月之后。
被告武汉沧海公司庭后提交书面答辩状，辩称：1、按与郭建军所签的劳务合同，郭建军的工程总价为412200元，已经付给郭建军及现场工人合计341100元现款，另外北京嘉寓公司现场抢工期间垫付的款项8万元余元，郭建军担负的项目内任务未完成部分，理应郭建军本人承担。2、要求法院查明郭建军付给郑州金水万达工地现场工人工资的具体情况，对此有很大异议。3、现场的劳务人员任林等七人与我公司没有直接的劳务关系，要求我公司承担责任，没有明确的法律依据。4、现场讨薪中工人有郭建军其它工地工作的员工，同样在郑州万达工地拿劳务费的情况，此状况实属无理，望法院查明。5、按我公司与郭建军具体结算完成的款项，实际和郭建军本人基本没有什么欠款，望法院查明事实，依法处理。
被告郭建军未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年12月14日，被告郭建军向原告任林出具一份劳务欠款，主要载明：“欠条，本人郭建军（身份证号：）由于郑州金水万达外铝板工程，亏欠任林（身份证号：）现金24000元人民币（大写：贰万肆仟元整）。经双方协商约定在2017年1月24日前全部还清。”
原告认可被告后期支付了4000元工资，被告现尚欠原告20000元。
2015年12月10日，被告北京嘉寓公司与被告武汉沧海公司签订《郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程劳务分包合同》一份，主要载明，被告北京嘉寓公司作为发包方将工程名称为郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程的项目分包给被告武汉沧海公司的事实，及黄雄文作为被告武汉沧海公司派驻嘉寓股份项目的项目经理全权负责该合同签订、施工管理、工程质量、进度、安全、劳务结算、安装费领取、工人工资发放等所有事宜。
被告武汉沧海公司庭前提交装饰工程劳务合同复印件一份，用以证明：黄雄文作为发包方将工程名称为郑州金水万达外墙铝板的项目分包给承包方郭建军。黄雄文系被告武汉沧海公司项目经理。
原告以催讨劳务款无果为由，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬，本案中，原告持有被告郭建军出具的欠条，要求被告郭建军支付劳务报酬，被告郭建军未举证证明支付情况，应向原告支付劳务报酬20000元。
被告武汉沧海公司将工程分包给不具有资质的郭建军，应对本案郭建军支付的劳务报酬20000元的义务承担连带责任；被告北京嘉寓公司系本案所涉劳务的发包方，该公司认可工程款项未完全发放给被告武汉沧海公司，且未发放的数额超出劳务报酬的数额，故被告北京嘉寓公司也应对本案劳务报酬的支付承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内支付原告任林工资20000元。
二、被告武汉沧海建筑劳务有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司均对第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月九日
书记员 孙凯悦
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7568号
申请执行人李坤鹏
被执行人张家政
本院在执行申请执行人李坤鹏与被执行人张家政案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5507号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人：吕向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住常熟市。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告黄冬年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。被告黄冬年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的自2014年3月1日起至2017年2月28日止的物业费用59667元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月22日与世界贸易中心业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2013年3月1日起为世界贸易中心提供物业管理服务。合同约定，本物业服务费，由原告按合同约定标准每月向业主收取。被告作为世界贸易中心×××的业主，在原告为世界贸易中心提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《物业服务合同》的相关条款，但被告从2014年3月1日起无故拖欠应缴物业费用共计59667元，原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告黄冬年未有答辩。
原告江苏天合物业管理有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告工商登记信息1份、被告非常熟籍居住证信息证明1份，常熟市房屋权属登记查询结果6份，证明原、被告双方主体资格，以及被告系涉案房屋的业主，房屋面积共计602.69平方米。2、物业合同2份，证明原告与业主委员会之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定履行了相应的合同义务，合同约定物业管理费为2.75元/平方米/月。3、催缴通知单2份、物业费明细表1份，证明原告自被告拖欠物业费后多次对被告进行了书面催讨。
被告黄冬年未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，江苏天合物业管理有限公司与常熟市世界贸易中心业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定常熟市世界贸易中心业主委员会将世界贸易中心（物业名称）委托原告实行物业管理服务；物业服务费为2.75元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。该合同到期后，江苏天合物业管理有限公司与常熟市世界贸易中心业主委员会又签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限为壹年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，其他约定不变。被告黄冬年系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）×××、×××、×××、×××、×××、×××房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为602.69平方米。原告履行了物业服务约定的义务，但被告拖欠2014年3月1日起至2017年2月28日物业服务费,原告多次向被告书面催讨。被告仍未支付，为此引起纠纷。
本院认为:被告系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）×××、×××、×××、×××、×××、×××房屋的业主，建筑面积共计602.69平方米，该小区物业管理费的收费标准为2.75元/月/平方米，原告作为被告所处物业的物业服务单位，已履行了物业服务合同约定的义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。现原告要求被告支付拖欠的自2014年3月1日起至2017年2月28日止物业管理费59667元，经本院核算该期间物业管理费应为59666.31（2.75元/月/平方米×602.69平方米×36个月），故本院依法予以调整。被告未能按约支付物业管理费，理应承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告要求自起诉之日即2017年5月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄冬年于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司自2014年3月1日起至2017年2月28日止的物业管理费59666.31元，并支付逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由被告黄冬年负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年七月十日
书记员 朱婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1856号
罪犯杨松，男，1993年9月18日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年6月22日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6109号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2017年11月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终561号
上诉人（原审被告）：胡雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：王忠义（系胡雪梅之丈夫），男，1972年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王彦茹，女，汉族，1987年2月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人胡雪梅、王忠义因与被上诉人王彦茹房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡雪梅、王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雪梅、王忠义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡雪梅、王忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一七年三月三日
书记员 赵亚贺
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）前民初字第93号＼n原告李子峰，男，1954年2月26日生，汉族，宁江区人，工人，＼n被告王东林，男，1953年3月18日生，汉族，宁江区人，农民，＼n原告李子峰与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。＼n本院在审理原告王东林与被告李子峰民间借贷纠纷一案中，原告李子峰于2014年1月20日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告李子峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李子峰撤回起诉。＼n案件受理费150元，减半收取75元由原告承担，剩余75元，由本院退还给原告。＼n审判员郭海涛＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员车延旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1932号
原告溧阳市新金峰水泥有限公司。
被告上海蒙跃商务咨询有限公司。
本院在审理原告溧阳市新金峰水泥有限公司诉被告上海蒙跃商务咨询有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告以与被告张连明达成和解为由，向本院申请撤回对被告张连明的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告溧阳市新金峰水泥有限公司撤回对被告上海蒙跃商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第120号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周国艳金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）临民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万玖仟玖佰肆拾叁元壹角柒分（49943.17元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡桠城
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1105号
原告：孙启宏，男，生于1966年11月28日，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：南漳县福锦房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇学府路（锦绣花园15号楼）。
法定代表人：韩晨，系该公司总经理。
本院在审理原告孙启宏与被告孙华宝、南漳县福锦房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案中，原告孙启宏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南漳县福锦房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告南漳县福锦房地产开发有限责任公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙启宏撤回对被告南漳县福锦房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 冯小平
二〇一八年八月十六日
书记员 张 恒
江西省上饶县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣1121行初63号
原告翁四林，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人解小平，江西宏正律师事务所律师，特别代理。
被告铅山县湖坊镇人民政府，住所地江西省铅山县湖坊镇河东村，统一社会信用代码11360924014781215X。
法定代表人洪伟鹏，系该镇镇长。
原告翁四林诉被告铅山县湖坊镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月23日立案后，向被告送达了诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告翁四林及其委托代理人解小平到庭参加诉讼，被告铅山县湖坊镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁四林诉称，2017年11月底，被告向原告提出要拆除原告的房屋，理由是被告湖坊镇要对全镇无人居住的危房迸行清理，原告明确表明无人居住不是拆除公民住宅的理由，况且原告房屋完好，一直在正常使用，堆放了农机具、摩托车等大量的物品。2017年12月6日,被告湖坊镇政府分管领导在没有履行任何法定程序的情况下，带人将原吿的合法房屋强制拆除，原告堆放屋内的所有物品，包括农用三轮车、祖先灵位、祖传砚台、被拆房屋房产证，以及其他农用器具等均被掩埋、毁损，给原告造成严重损失。被告强制拆除原告房屋的行为在实体上及程序上均违法。诉请：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失193,550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、被告作出的信访事项答复意见书，证明强制拆除翁四林房屋系被告所为，被告拆除行为违法及未告知原告救济等程序；2、户口本，证明被拆房屋与户籍地址一致，被拆除房屋属于翁四林所有；3、拆除房屋后的照片2张，证明房屋被拆除及给原告造成的损失，导致原告无法对被拆房屋面积、层数及物品损失进行计算，损失举证责任应由被告承担；4、提供房屋物品损毁清单一份，证明三轮车、锄头、古床、祖先灵位、祖传砚台、打谷机一台、水罐2台、农用喷雾器、石猪槽、糖缸4只、压榨床、糖桶1只、误工费、交通费、煤灶、房屋房产证、房屋损失约17万元。
被告铅山县湖坊镇人民政府未到庭应诉，在法定期限内未提交答辩状和相关证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2组证据应予以采信；第3、4组证据不能达到证实损失金额的证明目的，但因被告违法拆除行为致使原告举证不能，应由被告就该损害情况承担举证责任。被告未到庭应诉也未提供任何证据，为使原告主张的财产损失程度更接近客观事实，本院于庭审后到拆除现场进行了核实，被告提交了原告房屋拆除前的两张照片，村干部也予以确认。经征询原告的意见，原告通过微信发表意见称：“被告在拆除前应对被拆房屋及其屋内物品进行公证保全，被告提供的两张照片不是涉案房屋，我的房子更新、更完整，该照片属被告伪造、变造。”该两张照片上的房屋与原告所提供的被拆后照片及现场的四周参照物比对一致，可以确定是原告房屋被拆前的状态。
经审理查明，2017年12月6日，被告将原告位于铅山县湖坊镇安兰村翁家自然村的旧房拆除。事后，原告向被告反映，被告于2018年1月4日向原告出具《关于办理翁四林信访事项答复意见书》，内容：1、反映的主要事项、要求及理由。你反映的安兰村村长等人在你外出务工期间强拆你居住使用的老宅的问题。2、调查核实情况。经调查核实，2017年，我县对所有村庄内多年无人居住的危房进行清理，而你有一栋坐落在翁家自然村10多年未居住的危房，从2017年11月底开始，镇政府、安兰村干部与你多次沟通、解释，提出将拆除其老宅，但你一直不同意拆除，或拆除应给予补偿，因村内建设需要，12月6日我镇分管领导、驻村干部、安兰村所有干部及你亲戚先将你房屋内所有物品搬出，后对房子进行了拆除。3、处理意见。镇村干部会进一步上门入户耐心细致对此事进行解释。之后，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据被告作出的《关于办理翁四林信访事项答复意见书》，确认被告为推动“危房清理”工作将原告位于铅山县湖坊镇安兰村翁家自然村的旧房拆除的事实存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据”。本案中，被告在法定举证期内未提供证明拆除原告房屋的行政行为合法性的证据和所依据的规范性文件，视为没有证据和法律依据，被告拆除原告房屋的行政行为违法但不具有可撤销内容，应确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告违法拆除原告房屋给其造成财产损失应当承担赔偿责任，因被告在拆除时未作证据保全致使原告的损失无法计算，应承担举证不能的后果。原告向法庭提供了一张自行书写的屋内物品清单及房屋价值，并不能证明财产损失的金额。庭审中，原告自诉该房是父辈所建为砖木结构，且原告已于2012年另建新房而搬离。按日常经验判断，原告对涉案年代久远的砖木结构的房屋所主张的价格过高，且原告对涉案房屋已多年未居住，屋内物品应按使用价值和物品价格偏低的角度考虑损害程度。故本院酌情认定原告因本次拆除行为造成的损失为15,000元，超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十七条之规定，判决如下：
一、确认被告铅山县湖坊镇人民政府于2017年12月6日拆除原告翁四林位于铅山县湖坊镇安兰村翁家自然村的旧房及毁损部分屋内物品的行政行为违法；
二、被告铅山县湖坊镇人民政府赔偿原告翁四林财产损失共计15,000元，该款限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告翁四林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铅山县湖坊镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李永进
人民陪审员 郑为南
人民陪审员 应建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 琦
提示：
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保400号
申请人：马会同，男，回族，住济南市。
被申请人：刘召杰，男，住山东省。
申请人马会同与被申请人刘召杰交通事故责任纠纷一案，申请人马会同于2016年6月24日向本院提出申请，请求：查封被申请人刘召杰驾驶的车辆，申请保全价值8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人刘召杰驾驶的车辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱冈祥
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执恢33号
邵阳农村商业银行股份有限公司、姚珍件、姚作准：
关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1819号
原告：李平，男，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨铭丰建设有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工农路30号。
法定代表人：陈华军。
被告：诸暨市次坞镇新回头村村民委员会，住所地：诸暨市次坞镇新回头村。
负责人：张欢均。
被告：诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇新回头村。
法定代表人：张欢均。
原告李平诉被告诸暨铭丰建设有限公司、诸暨市次坞镇新回头村村民委员会、诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李平坚决不缴纳诉讼费又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一八年一月二十六日
书记员 何鹏威
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3669号
申请执行人赵志泉，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵志泉与被执行人周祥、马利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志泉向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周祥归还申请执行人赵志泉借款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，被执行人马利琴承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人周祥、马利琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祥、马利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥、马利琴逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥、马利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人周祥、马利琴有可供执行的财产。
鉴于被执行人周祥未向法院报告财产，本院已对被执行人周祥作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人马利琴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志泉。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初468号
原告李付霞，女，汉族，1978年12月29日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李付霞（以下简称“原告”）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“被告”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓琴、被告的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日21时20分，原告爱人汪德武驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿335省道兰店乡路段行驶时，与由西向东赵培贺驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港警务大队处理，作出原告无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告将车拖进修理厂进行维修，产生了车辆施救费用和因车辆维修不能正常使用产生的通常替代性交通费。经泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具公估报告书，认定因事故造成的车辆价值为90380元，后经信阳市鼎城汽车服务有限公司维修，并开具正规发票。原告在被告处购有机动车损失保险和不计免赔险，事故发生后，原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告在商业保险范围内承担因事故造成的车辆损失90380元、车辆施救费1300元和原告因事故造成无法继续使用车辆的通常替代性交通费1080元，共计92760元；并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保有交强险、商业险(不计免赔)。我公司保留对对方车主的追偿权力。本案的施救费、评估费、交通费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月29日21时20分左右，案外人赵培贺醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿335省道兰店乡路段由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶的原告丈夫汪德武持证驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定赵培贺负全部责任，汪德武无责任。事故发生后，豫Ｓ×××××号小轿车经平桥区永顺汽车救援中心拖运至信阳市鼎诚汽车服务有限公司维修，花费拖车费用1300元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司评估豫Ｓ×××××号小轿车总估损金额为90380元，花费公估费3500元。庭审中，被告对该评估结论提出异议并申请重新评估。经我院委托，信阳同创联合资产评估事务所评估豫Ｓ×××××小型轿车估损值为84544元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车登记车主为原告，在被告处投保机动车损失保险限额为299600元并不计免赔，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。
以上事实，有原告提交的信公交认字[2017]第025号信道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单、拖车费发票、泛华保险公估报告书及公估费发票，信阳同创联合资产评估事务所出具的信同资评字（2018）第52号评估报告书等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告主张被告赔偿车辆损失，提供有原、被告双方签订的《机动车综合型商业保险单》为证，原、被告亦均认可信阳同创联合资产评估事务所认定事故车辆估损值为84544元，故本院依法确认被告应赔偿原告车辆损失84544元。原告主张被告赔偿施救费1300元，提供有平桥区永顺汽车救援中心出具的拖车费用发票及《机动车综合型商业保险单》为证，本院依法予以支持。被告辩称不承担施救费用，违反双方签订的《机动车综合型商业保险单》约定，该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告承担本案的公估费，提供有泛华保险股份有限公司河南分公司出具的公估费发票予以证实，且符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。但此次评估没有通知被告参与，被告亦不认可评估结论，程序不合法；被告申请重新评估后，经本院依法对外委托，重新评估结果与泛华保险股份有限公司河南分公司出具的评估结果差别较大，故原告原支出的评估费3500元应由其自行承担，重新评估费用由被告承担。被告辩称不承担公估费，没有事实和法律依据，辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张被告赔偿替代性交通费1080元。本院认为，事故造成原告车辆严重毁损，为修复车辆原告产生必要的若干交通费支出也符合实情，综合考虑，本院酌定被告赔偿原告交通费500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计86344元（84544元+1300元+500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李付霞各项损失共计86344元。
二、驳回原告李付霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年八月十六日
书记员 向依林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执909号
申请执行人李某某，女。
被执行人田某某，男。
本院在执行李某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯伟江
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第113号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李曲，男，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人杨进，女，1981年9月1日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的冷计生征决字（2014）第05017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执191号之五
申请执行人：姚德云，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：惠圆，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年5月19日作出的（2015）龙民一初字第00320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人惠圆的银行账户存款人民币51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保484号
申请人：张利红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强，系该公司总经理。
被申请人：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张利红于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤在金融机构的存款550000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张利红提供担保。
本院经审查认为：申请人张利红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤在金融机构的存款550000元。冻结期限为一年。
案件申请费3270元，已由张利红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛亚兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初2072号
原告：乔雪蓉，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:孟宪伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨德治。男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告乔雪蓉与被告孟宪伟、杨德治民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪蓉到庭参加诉讼，被告孟宪伟、杨德治经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
乔雪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元（100000元×2%×6个月，2017年12月10日至2018年6月10日=12000），共计112000,2018年6月10日之后的利息原告按月利率2%主张至被告实际付清为止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并由二被告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
二被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该证据客观真实，与本案有关联，本院采信。
本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，被告孟宪伟、杨德治向原告乔雪蓉借款100000元，二被告给原告出具了借条一张，双方书面约定月利率为3%，按月清息。借款后，被告孟宪伟按照月息3000元，将利息清至2017年11月，借款本金及下剩利息至今未还，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告其借款100000元的事实，故对原告乔雪蓉要求被告孟宪伟、杨德治偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，原告主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，计算如下：100000元×2%×6个月（2017年12月10日至2018年6月10日）为12000元。被告孟宪伟、杨德治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孟宪伟、杨德治共同偿还原告乔雪蓉借款本金100000元，利息12000元，合计112000元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告孟宪伟、杨德治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年八月八日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执424号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程伟，该公司执行董事。
被执行人：四川中获益商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：蒋中。
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行四川中获益商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行标的为71426元。经调查查明被执行人四川中获益商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初322号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月八日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异1号
异议人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，该公司总经理。
委托代理人:谢超，四川润方律师事务所律师。
申请执行人：杨昌建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区观音乡正街。
委托代理人：于清，男，住四川省成都市武侯区高升桥南街。
被执行人：袁学，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜西路。
在本院执行杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，异议人四川鼎恒建设工程有限公司对本院冻结、提取被执行人袁学以四川鼎恒建设工程有限公司之名承建的拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目的应收工程款285万元，和拉萨河干流河道治理部分工程——达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目的应收工程款400万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，异议人书面要求撤回异议申请。
本院认为，异议人书面要求撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人四川鼎恒建设工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年一月三日
书记员 罗 浩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5573号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘长燕，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十月十九日
书记员 刘丽萍
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第633号＼n罪犯牛旌杰，男，生于1990年7月24日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因故意伤害罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一一年十一月十八日以（2011）金刑初字第00200号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年五月二十四日至二○一四年五月二十三日止，于二○一二年五月四日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯牛旌杰确有悔改表现，建议对罪犯牛旌杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超超产产品价值1200余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2013年11月底累计获得812分，折合积极八个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯牛旌杰确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯牛旌杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯牛旌杰减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12840号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，系该董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜辉。
原告广东三和管桩股份有限公司与被告中山市鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款266620元及违约金(从2015年7月21日起每日按欠款额的0.06%计算至实际付清之日，暂计至2016年10月21日共72787元)。事实和理由：2015年3月19日，被告与原告签订一份《PHC管桩买卖合同》，约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于江门外海海伦湾心苑一期项目工地，原告按合同的约定供货，并于2015年6月6日供货完毕，经双方确认总货款为1782352元，被告已付款1515732元，尚欠货款266620元及违约金72787元（从2015年7月21日起每日按欠款额的0.06%计算至实际清偿日止，暂计至2016年10月21日共72787元）。原告多次向被告追收货款，被告均以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提供了PHC管桩买卖合同、销售产品结算书各1份。
被告鑫达公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告(供方)与被告鑫达公司(需方)、承运方中山市中升运输有限公司签订《PHC管桩买卖合同》一份，约定原告向鑫达公司供应规格为500×125的管桩60000米，单价每米128元，合计值款7680000元，运输单价15元，运输金额900000元，综合单价143元，总金额8580000元。合同签约数量变动在10%以内，结算金额以实际发货数量为准。交货期限为四个月。管桩由需方委托承运方从供方厂区运到需方的江门外海海伦湾心苑一期项目工地，经需方验收人林梓福验查后，在产品《产品交货验收单》上签字后即为验收合格。货款计付方式为月结，次月25日内付上月80%货款，供桩完毕后45天内付清全部货款，本合同单价有效期为七天，超过本单价有效期，管桩市场价格上调时，供方可以上调单价。供方以需方签认的《产品交货验收单》上的产品、数量为最终结算依据，向需方收取货款。承运方以需方签认《产品交货验收单》上的数量为依据，向需方收取运输费。需方拖欠供方及承运方款项，按欠款额每日千分之一支付违约金给供方、承运方。需方如不按约定付款或延期付款，造成供方不能开具发票，或开具的发票过期失效的，责任需方承担。
合同签订后，原、被告双方依约履行。2015年7月21日双方经结算，在《销售产品结算书》上签章确认上述管桩买卖合同已于2015年6月6日供货完毕，应付货款合计1782352元，已付货款379214元，尚欠货款1403138元。原告自认在双方结算后，被告支付货款1136518元，尚欠266620元货款未付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，双方签订的《PHC管桩买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。被告欠原告货款1403138元，有其签章确认的《销售产品结算书》为凭，被告对此未提出异议。原告自认在双方结算后，被告支付货款1136518元，尚欠266620元货款未付，本院予以认定。被告未依约支付货款，应按约定承担违约责任。因双方约定是供桩完毕后45天内付清全部货款，双方确认于2015年6月6日供货完毕，即被告最后付款时间为2015年7月21日，故欠款时间应从2015年7月22日起计算，违约金也应从2015年7月22日起计算。原告主动调低违约金的计算标准按每日0.06%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市鑫达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东三和管桩股份有限公司支付货款266620元及逾期付款的违约金(以266620元为基数，按每日0.06%从2015年7月22日起计算至清偿完毕之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告中山市鑫达建筑工程有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 康秋实
李思琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初106号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，案发时系来进电子有限公司员工，户籍地山东省临沂市蒙阴县，案发时租住烟台经济技术开发区。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月6日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人訾胜亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：薛某于2015年4月23日至2016年10月29日期间在烟台经济技术开发区古现、大季家办事处采用翻墙、爬门槛、爬窗入户的手段盗窃6起，涉案总价值14000余元。
1、2015年4月23日中午12时30分左右，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处小王家村，翻墙进入张某家中盗窃一台联想U450型号笔记本电脑、一台苹果Ipadair平板电脑及现金四五十元。经鉴定，被盗物品价值人民币2390元。
2、2015年5月6日，薛某在烟台经济技术开发区大季家街道办事处马家村，采取爬窗的方式进入仲某家中盗取现金人民币400余元。
3、2015年5月16日上午，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处西村，采取从隔壁邻居家门槛爬进、翻墙的方式进入刘某家中盗窃现金人民币2000元。
4、2015年5月16日上午，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处胜利村，采取翻墙的方式进入谢某家中盗窃一部VIVO牌X1型号手机。
5、2016年6月28日中午，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村，采取翻墙的方式进入王某家中盗窃一台苹果牌MacbookproA1502型号笔记本电脑（带粉色单肩包、无线鼠标），一个三星移动硬盘、一个华硕牌移动光驱。经鉴定，被盗物品价值人民币9969元。
6、2016年10月29日15时30分许，薛某烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村，翻墙进入王某乙家中实施盗窃时被王某乙父子当场抓获。
案发后，涉案被盗的联想U450型号笔记本电脑一台、苹果Ipadair平板电脑一台、苹果A1502笔记本电脑一台、苹果无线鼠标一个、电脑包一个、三星移动硬盘一个、华硕牌移动光驱一个被追回发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为薛某没有犯罪前科，犯罪具有偶然性，到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人薛某于2015年4月至2016年10月间在烟台经济技术开发区古现、大季家办事处采用翻墙、爬门槛、爬窗入户的手段盗窃6起，涉案总价值14809元。具体犯罪事实分列如下：
1、2015年4月23日左右，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处小王家村，翻墙进入张某家中盗窃一台联想U450型号笔记本电脑、一台苹果Ipadair平板电脑及现金人民币50元。被盗物品价值人民币2390元。案发后，联想U450型号笔记本电脑、苹果Ipadair平板电脑被追回发还失主。
2、2015年5月6日，薛某在烟台经济技术开发区大季家街道办事处马家村，采取爬窗的方式进入仲某家中盗取现金人民币400元。
3、2015年5月16日左右，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处西村，采取从隔壁邻居家门槛爬进、翻墙的方式进入刘某家中盗窃现金人民币2000元。
4、2015年5月16日左右，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处胜利村，采取翻墙的方式进入谢某家中盗窃一部VIVO牌X1型号手机。
5、2016年6月28日，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村，采取翻墙的方式进入王某家中盗窃一个粉色电脑包、一台苹果牌MacbookproA1502型号笔记本电脑、一个无线鼠标、一个三星牌移动硬盘、一个华硕牌移动光驱。被盗物品价值人民币9969元。案发后，被盗物品被追回发还失主。
6、2016年10月29日15时30分许，薛某在烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村，翻墙进入王某乙家中实施盗窃时被王某乙父子当场抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、现场勘验检查材料、辨认笔录、搜查笔录及现场照片、涉案物品价格认定结论书、指纹鉴定书、视频光盘、证人张某、仲某、谢某、刘某、王某、王某乙、王某丙的证言以及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某自愿认罪、悔罪，如实供述了大部分犯罪事实，退还了部分赃物，依法可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2017年11月29日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔张某经济损失人民币50元；退赔仲某经济损失人民币400元；退赔刘某经济损失人民币2000元。
三、在案扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹皓茹