新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4026民初362号
原告：对赛坎·合依沙尔，男，1952年5月12日生，哈萨克族，昭苏县军马场农民，住该场。
原告：库尔曼尼亚·塔吉外，女，1955年6月20日生，哈萨克族，昭苏县军马场农民，住该场,系原告对赛坎合依沙尔之妻。
原告共同委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被告：甫鲁策仁，男，1978年9月10日生，蒙古族，昭苏县军马场农民，住该场。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：蒙克波勒克，男，1983年11月16日生，蒙古族，昭苏县军马场农民，住该场建设路19-1号。
原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外与被告甫鲁策仁、蒙克波勒克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外及其委托代理人安明杰，被告甫鲁策仁及委托代理人钱永浩、被告蒙克波勒克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外诉称，2015年8月17日，原告之子塞勒克对赛坎驾驶×××号小客车在昭苏县军马场由南向北行驶时与被告甫鲁策仁停放路中的新40-842**号小四轮拖拉机发生碰撞，致使塞勒克对赛坎受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定原告之子赛勒克对赛坎负事故主要责任，被告甫鲁策仁负次要责任。二原告请求判令被告甫鲁策仁支付医疗费4345.35元、死亡赔偿金464280元、丧葬费23478元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费164586.25元、交通费2000元，共计663689.6元的30%即199106.88元。被告蒙克波勒克承担连带责任。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故损害赔偿调解终结书各1份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分及事故在交警部门未达成调解协议的事实；
2、原告之子赛勒克对赛坎昭苏县人民医院住院病历1份、出院小结2份，证明其系交通事故撞击导致死亡及死亡的时间；
3、昭苏县人民医院住院费用汇总清单1份，结算发票1份，门诊票据4份，证明原告之子赛勒克对赛坎发生的抢救费用；
4、原告之子赛勒克对赛坎常住人口登记卡、户籍证明、居民身份证各一份，原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外常住人口登记卡、居民身份证各一份，证明原告二人系非农性质户口及诉求中抚养费的计算依据；
5、死亡医学证明书1份，证明原告之子赛勒克对赛坎因交通事故死亡的事实；
6、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书、新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书、新疆兵团第四师公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定意见书各1份，证明被告甫鲁策仁驾驶的拖拉机未按照要求安装后尾灯，停靠路边导致事故发生及原告之子赛勒克对赛坎未检测出乙醇、酒精成分并因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
被告甫鲁策仁辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意承担10%的赔偿责任。
被告甫鲁策仁为支持其抗辩，提交了下列证据：
1、原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外出具的收据1份，证明被告甫鲁策仁支付原告现金15000元；
2、新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站收据2张，证明被告甫鲁策仁用去车辆鉴定费8000元、新疆中业司法鉴定所1张，证明被告甫鲁策仁用去酒精检测费400元；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明被告甫鲁策仁在此事故中负次要责任；
4、酒精检测报告1份、车辆鉴定报告2份，证明被告支付车辆鉴定及酒精检测费。
被告蒙克波勒克辩称，其将车出借于案外人唐伟，具有机动车驾驶资格，并未将车出借于原告之子赛勒克对赛坎使用，不同意承担赔偿责任，
被告蒙克波勒克提交的证据是证人地达尔瓦力证言1份，证明其未将车交给原告之子赛勒克对赛坎而是将车交给了唐伟。
本院依职权调取昭苏县社会保险管理局证明2份，证明原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外按月领取养老金的事实。
经庭审质证，被告甫鲁策仁对原告所举证据1、2、3、5、无异议，对证据4、6的关联性有异议；被告蒙克波勒克对原告所举证据均无异议。
原告对被告甫鲁策仁所举证据1、3无异议，对证据2中车辆鉴定费收据有异议，认为应当提交正规发票；被告蒙克波勒克对被告甫鲁策仁所举证据均无异议。
原告对被告蒙克波勒克提供的证言有异议，认为该证言不符合客观情况，且该证言系孤证无证明力；被告甫鲁策仁对被告蒙克波勒克提供的证言真实性持异议。
原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外及被告甫鲁策仁、蒙克波勒克对本院调取的证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、5和被告甫鲁策仁所举证据1、3，因相对方对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力；被告甫鲁策仁虽对原告所举证据4的关联性提出异议，但对原告二人户籍性质真实性无异议，故本院予以确认。原告对被告甫鲁策仁提交的第二组证据中车辆鉴定费发票真实性无异议，但认为应当提交正规发票，因其收据加盖新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站财务专用章，该印章真实合法，故本院对×××号车辆鉴定费的收据予以确认，对被告甫鲁策仁所有的新40-842**号拖拉机的车辆鉴定费不予认可。原告及被告甫鲁策仁对被告蒙克波勒克提供的证言均有异议，且被告蒙克波勒克又无其他证据相佐证，故对该份证言不予认定。
经审理查明，2015年8月17日22时25分，原告之子塞勒克对赛坎驾驶×××号轿车在昭苏县军马场由南向北行驶时与被告甫鲁策仁停放路中的新40-842**号小四轮拖拉机发生碰撞，致使塞勒克对赛坎受伤，经抢救无效死亡，花费医疗费4345.35元。该事故经昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2015）第057号交通事故认定书，认定原告之子赛勒克对赛坎负事故主要责任，被告甫鲁策仁负次要责任。被告蒙克波勒克系×××号小客车车主，事故发生时该车投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告甫鲁策仁给付原告方丧葬费用15000元、垫付车辆鉴定费5000元、酒精检测费400元。
另查明，1、原告之子赛勒克对赛坎为非农业户口性质；2、原告之子赛勒克对赛坎未取得机动车驾驶证；3、事故发生时，新40-842**号小四轮拖拉机未投保第三者责任强制保险；4、原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外为昭苏马场退休人员，在昭苏县社会保险管理局按月领取基本养老金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告之子赛勒克对赛坎、被告甫鲁策仁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车，导致事故发生，昭苏县公安局交通警察大队认定原告之子赛勒克对赛坎负事故主要责任，被告甫鲁策仁负次要责任。符合客观事实与法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项目不违反法律规定，本院予以支持,并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。新40-842**号小四轮拖拉机未依法投保交强险，被告甫鲁策仁作为投保义务人对于原告的损失应在新40-842**号小四轮拖拉机应投保的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。被告甫鲁策仁给付的丧葬费及垫付车辆鉴定费、酒精检测费可从中扣除。原告主张由被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告之子赛勒克对赛坎对该事故承担主要责任，故对该项请求本院不予支持。原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告二人系退休人员，按月领取养老金，故对该项请求不予支持。原告主张的交通费，虽无证据证实，但考虑其抢救、运输死者遗体等，确需花费一定的交通费，本院酌定为1000元。原告要求被告蒙克波勒克承担连带责任，被告蒙克波勒克出借车辆的行为在该事故中亦不存在过错，故对该项请求，本院不予支持。结合双方的过错责任，本院酌定由原告之子赛勒克对赛坎自行负担80%的过错责任，被告甫鲁策仁负担20%的过错责任适宜。
原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外主张的各项损失，依法核定为：1、医疗费4345.35元；2、死亡赔偿金、参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准为464280元（20年×23214元）；3、丧葬费23478元（原告主张由被告赔偿丧葬费23478元，不违反法律规定，本院予以支持）；4、交通费1000元；5、车辆鉴定费5000元（由被告甫鲁策仁垫付）；6、酒精检测费400元（由被告甫鲁策仁垫付），以上合计498503.35元。经核准，被告甫鲁策仁应赔偿原告各项损失202592.75元（扣除被告甫鲁策仁垫付款27000元），原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外主张被告赔偿其损失为199106.88元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分视为原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告甫鲁策仁在新F**-84273号机动车应投保的交强险限额内赔偿原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外医疗费、死亡赔偿金合计114345.35元，于判决生效后二十日内履行；
二、被告甫鲁策仁赔偿原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外死亡赔偿金、丧葬费、交通费各项损失84761.53元（执行时扣除被告甫鲁策仁垫付的27000元），于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告对赛坎合依沙尔、库尔曼尼亚塔吉外负担1494元，被告甫鲁策仁负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓琴