浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1284号
原告：张成碧。
委托代理人：夏明任。
被告：张光兴。
被告：林培光。
被告：李亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：黄文丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人：朱东岳。
委托代理人：胡忠高。
原告张成碧为与被告张光兴、林培光、李亮、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称人民保险温州公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年10月13日、10月26日公开开庭审理了本案。原告张成碧及其委托代理人夏明任、被告张光兴、被告林培光、被告李亮、被告人民保险温州公司的委托代理人黄文丽、被告平安保险温州公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成碧起诉称：2014年7月25日晚上20时45分许，被告张光兴从停放在东垟路137号前地段的浙C×××××号小型轿车上取物品，后打开车门下车时，车门碰撞横穿马路的原告张成碧，致原告与自西往东行驶的由被告李亮驾驶的浙C×××××号小型超野客车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告张光兴承担事故主要责任，被告李亮承担事故的次要责任，被告原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期限为十四个月、护理期限为五个月、营养期限为四个月，二期手术的误工期限为一个月、护理期限为半个月、营养期限为半个月，后续医疗费用约需8000元。被告张光兴、李亮已支付43050元。被告林培光系肇事车辆浙C×××××号小型轿车的驾驶员，该肇事车辆在被告人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）；肇事车辆浙C×××××号小型超野客车在被告平安保险温州公司投保了交强险和三责险。原告主张其因本案事故遭受的损失医疗费130867.75元、住院伙食补助费1800元、营养费4050元、护理费21945元、误工费29250元、交通费1050元、残疾赔偿金153493.40元、残疾辅助器具费830元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费1760元，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告张光兴、林培光、李亮赔偿原告363046.15元，扣除已支付部分，还应赔偿319996.15元；二、被告人民保险温州公司、平安保险温州公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告张光兴答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车已投保交强险和三责险。肇事车辆浙C×××××号小型轿车的驾驶员系被告林培光，因在派出所接受谈话，衣冠不整，派出所的工作人员让被告张光兴来车里取衣服，开左车门时碰撞原告，当时车辆没有熄火。对原告请求的赔偿项目及数额有异议，赔偿比例由被告张光兴一方承担70%的民事赔偿责任。
被告林培光答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车是由被告林培光驾驶，因报案致车辆违停，被告林培光愿意依法承担赔偿责任。
被告李亮答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型超野客车已投保交强险和三责险。对原告请求的赔偿项目及数额有异议，赔偿比例由被告李亮一方承担15%的民事赔偿责任。
被告人民保险温州公司辩称：对事故的发生经过没有异议，对责任认定有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在本案事故中系违章停车，驾驶员应承担相应的责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2013年11月20日11时起至2014年10月20日11时止，其中三责险的保险限额为500000元，并加投了不计免赔率特约险。
被告平安保险温州公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型超野客车在被告平安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2014年2月25日0时起至2015年2月24时24时止，其中三责险的保险限额为300000元，并加投了不计免赔率特约险。根据本案事故情况，三责险部分的赔付比例由被告平安保险温州公司承担15%。对原告诉请的部分赔偿项目及数额有异议。
原告张成碧为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，以证明本案事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医科大学附属第一医院的门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.住院收费收据及住院费用汇总清单、门诊收费收据，以证明原告支出医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书、医疗证明书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
6.浙江省国家税务局通用机打发票（助行器）、浙江省国家税务局通用手工发票（拐杖）、浙江省增值税普通发票（矫形器），以证明原告支出医疗器具费用的情况；
7.保险单，以证明两肇事车辆的保险情况；
8.劳动合同书、工资表，以证明原告在温州工作的事实；
9.居民户口簿，以证明原告系城镇居民的事实。
被告张光兴、林培光、人民保险温州公司质证认为：对证据2中的门诊收费收据，因没有病历印证，不予认可；对证据4的真实性没有异议，后续医疗费应当以实际发生为准；对证据5的真实性没有异议，对误工期限的评定有异议，原告已超过退休年龄；对证据6有异议，没有相应的医嘱，且拐杖票据的付款人不是原告；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，应当提供银行交易记录予以佐证，若法院予以认定，工资也应按照每月1500元计算；对证据9的真实性没有异议，对其关联性有异议，应当提供户口性质的材料予以确定户别性质；对其他证据没有异议。
被告李亮、平安保险温州公司质证认为：对证据2中的门诊收费收据，因没有病历印证，不予认可；对证据4的真实性没有异议，后续医疗费应当以实际发生为准；对证据5的真实性没有异议，对误工期限的评定有异议，原告已超过退休年龄；对证据6有异议，没有相应的医嘱，且拐杖票据的付款人不是原告；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，应当提供银行交易记录予以佐证，若法院予以认定，工资也应按照每月1500元计算；对其他证据没有异议。
被告李亮为证明其辩称的事实，向本院提交了住院预缴款收据、浙江省政府非税收入统一票据、道路交通事故预交款暂存单，以证明被告李亮已为原告支付医疗费、救护车费的情况。原告张成碧和被告张光兴、林培光、人民保险温州公司、平安保险温州公司对前述证据质证没有异议。
被告张光兴、林培光、人民保险温州公司、平安保险温州公司没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据2，票据的支出项目与原告的伤势治疗吻合，本院予以认定；原告提供证据6，助行器与拐杖的功能作用是相同的，且拐杖费用支出的票据付款人非原告，故本院对浙江省国家税务局通用手工发票不予认定，助行器及矫形器的费用支出，与原告的伤势治疗吻合，本院对该两项费用支出的票据予以认定；证据8，均由温州市瓯海区南白象街道环境卫生管理所盖章确认其真实性，且能够相互印证原告在该所工作的事实，故本院予以认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月25日晚上，被告林培光驾驶浙C×××××号小型轿车驶至温州市瓯海区梧田街道东垟路137号前地段，将该车停放在机动车道上。20时45分许，被告张光兴从浙C×××××号小型轿车上取物品后打开左车门下车时，车门碰撞横穿马路的行人即原告张成碧，致原告与由被告李亮驾驶的自西往东行驶的浙C×××××号小型超野客车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折、左足多发骨折、左小腿及左足皮肤坏死，行左侧胫腓骨下端骨折闭合复位外内固定术、清创溃疡修复及VSD术、清创VSD取皮游离植皮术，住院45天。2015年6月9日，原告入住温州医科大学附属第二医院，行左足距舟、跟骰关节截骨矫形融合术＋左跟腱延长术，住院15天。治疗期间，原告支出医疗费用131392.48元（含伙食费2931元和陪客躺椅费120元）和固定矫形器具费480元、助行器具费230元、救护车费50元，被告张光兴、李亮分别向原告支付了30000元、13050元。因原告委托，温州天正司法鉴定所于2015年8月3日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1012号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，一期治疗的误工期限十四个月、护理期限为五个月、营养期限为四个月，二期手信（拆除内固定）的误工期限为一个月、护理期限为半个月、营养期限为半个月，后续治疗费用存在，预计为8000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支出鉴定费1760元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年8月4日作出温公交四认字（2014）第C40972号道路交通事故认定书，认定被告张光兴承担事故的主要责任，被告李亮承担事故的次要责任，原告张成碧承担事故的次要责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2013年11月20日11时起至2014年10月20日11时止；其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险的保险限额为500000元，并加投了不计免赔率特约险。肇事车辆浙C×××××号小型超野客车在被告平安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2014年2月25日0时起至2015年2月24时24时止；其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险的保险限额为300000元，并加投了不计免赔率特约险。
原告系城镇居民，于2014年1月1日与温州市瓯海区南白象街道环境卫生管理所签订劳动合同书，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月工资1500元、住房补贴150元、考核奖300元。审理过程中，原、被告确认原告的住院伙食补助费为1800元、营养费为4050元、残疾赔偿金153493.40元。
本院认为：被告张光兴、李亮及原告张成碧对于自身一方在本案事故中承担的责任均无异议，本院予以采纳。被告林培光驾驶机动车行经事故地段因未按规定停车而妨碍其他车辆和行人通行，被告张光兴因在上下车时左侧开门而妨碍其他车辆和行人通行，双方在己方机动车致人损害的作用程度相当，应对己方机动车的赔偿责任各半承担。原告张成碧因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告张光兴、林培光、李亮赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民保险温州公司、平安保险温州公司分别作为肇事车辆浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型超野客车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内承担直接赔付责任；超出交强险责任赔偿限额部分，根据两机动车、行人在事故中的过错程度，对被告张光兴、李亮主张己方机动车的赔偿比例为70%、15%的意见，本院予以采纳，即被告张光兴、林培光均承担35%的赔偿责任，被告李亮承担15%的赔偿责任。被告人民保险温州公司、平安保险温州公司分别作为肇事车辆浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型超野客车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告张成碧支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费2931元和陪客躺椅费120元，计128341.48元；2.原、被告协商确认住院伙食补助费为1800元、营养费为4050元、残疾赔偿金153493.40元，本院予以采纳；3.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限五个半月，住院60天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，出院后105天的护理费参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，计17101.29元；4.误工费，根据鉴定意见，一期的误工期限应从受伤之日（2014年7月25日）起计算至定残前一日（2015年8月2日）即十二个月零八天，参照原告受伤前的收入水平即每月1950元标准计算，计23920元，根据原告的年龄及残疾部位，重新就业的机会已不大，二期治疗的误工损失没有事实基础，本院暂不处理，原告可待实际损失发生后再另行主张；5.交通费，根据有效票据及原告就诊的情况，本院酌情确定为800元；6.残疾辅助器具费，根据有效票据，本院对其中710元予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但其请求的数额10000元偏高，结合被告林培光、张光兴、李亮在事故中所起的作用程度，本院适当调整为8000元；8.后续治疗费，虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，参照鉴定意见，本院确定为8000元；9.鉴定费1760元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告张成碧的合理损失为347976.17元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计142191.48元，已超出两份交强险医疗费用赔偿限额20000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计204024.69元，没有超出两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元。故被告人民保险温州公司、平安保险温州公司应在交强险责任赔偿限额均先行赔付112012.35元（含精神损害抚慰金）；超出交强险责任赔偿限额部分的123951.47元，由被告张光兴、林培光各自均承担其中的35%即43383元，被告李亮承担其中的15%即18592.72元。被告人民保险温州公司在三责险保险责任限额内应赔付保险金42767元（不含鉴定费）；被告平安保险温州公司在三责险保险责任限额内应赔付保险金18328.72元（不含鉴定费）。被告张光兴应支付原告张成碧43383元，扣除已支付的30000元，还应支付13383元；被告林培光应支付原告张成碧155395.35元，其中154779.35元由被告人民保险温州公司直接支付原告张成碧，616元由被告林培光自行支付；被告李亮应支付原告张成碧130341.07元，扣除已支付的13050元，余款117291.07元在被告平安保险温州公司应支付的保险金范围内，应由被告平安保险温州公司直接支付原告张成碧。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（二）、（三）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告张成碧154779.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告张成碧117291.07元。
三、被告张光兴应于本判决生效之日起十日内直接支付原告张成碧13383元。
四、被告林培光应于本判决生效之日起十日内直接支付原告张成碧616元。
五、驳回原告张成碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告张成碧负担254.50元，被告张光兴负担130.50元，被告林培光负担1517元，被告李亮负担1148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十七条第（二）、（三）项乘坐机动车应当遵守下列规定：
（二）在机动车道上不得从机动车左侧上下车；
（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。