河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1255号
原告：黄文兰，女，汉族，1951年10月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县法律服务所法律服务工作者。
被告：高二东，男，回族，1977年9月13日出生，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心分公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，系公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄文兰与被告高二东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心分公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兰的委托代理人张建强、被告人寿财险郑州公司的委托代理人房云锋、平安财险深圳公司的委托代理人原杰到庭参加了诉讼。被告高二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文兰的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等损失60000元，庭审中此项请求变更为52704元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日19时许，原告行走在河南省××区××村路段，陈磊泼驾驶着粤Ｂ×××××小型轿车将原告撞伤，而后高二东驾驶着豫Ｐ×××××小型轿车将原告二次撞伤。原告被撞伤后，被送到医院住院治疗。经西华县交警认定，被告高二东承担事故的主要责任，被告陈磊泼承担事故的次要责任，原告黄文兰无责任。肇事车辆粤Ｂ×××××在平安深圳公司购买有交强险，肇事车辆豫Ｐ×××××在人寿郑州市中心支公司购买有交强险。经鉴定，原告构成10级伤残。根据《道路交通安全法》第76条规定，三被告应当对原告人身损害承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告高二东提交书面答辩意见辩称，被告高二东系合法驾驶人，驾驶的豫Ｐ×××××轿车系合法行驶的车辆，该车辆在人寿保险郑州公司购买有交强险，应当由保险公司代替高二东承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告所主张损失应由粤Ｂ×××××号车辆交强险进行赔付，在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，医疗费扣除非医保用药。被保险车辆应提供驾驶证、行车证原件，并排除保险合同约定的免赔事由，否则，我公司不予赔偿。事故发生时，原告已经年满65周岁，不存在误工费，鉴定费、诉讼费不属于公司承担范围。
被告平安财险深圳公司辩称，原告所主张损失应由豫Ｐ×××××车辆交强险进行赔付，其他同被告人寿保险公司意见。
原告黄文兰向本院提交的证据材料有：一、户口本一份，证明原告的基本情况和身份。二、两份事故认定书，证明二被告所驾驶的车辆对原告造成损害的事实。三、驾驶证和行车证各两份，证明车辆和驾驶人合法驾驶。四、保险单一份，证明粤Ｂ×××××号车辆的投保情况。五、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病例、每日清单、费用明细清单各一份，证明原告因事故花费以及住院治疗情况。六、伤残鉴定书和鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故，原告构成十级伤残，花鉴定费870元。
被告人寿财险郑州公司向本院提交证据材料有：保险抄单一份，证明豫Ｐ×××××号轿车在其公司投保情况。
被告平安财险深圳公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，原告提供的证据一、二、四，两保险公司无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据三，被告人寿保险公司认为，应提交原件，被告平安财险公司无异议，本院认为，此复印件加盖有西华县公安交通警察大队的印章以及承办人员签名，对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据五，两保险公司对真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告异议理由不能成立，对此组证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据六，被告保险公司认为，对真实性无异议，但系单方鉴定，保留重新鉴定的权利。本院认为，此鉴定虽系单方委托鉴定，但被告没有指出鉴定程序违法等情形存在，又在法庭指定的期间未提出重新鉴定的申请，对此证据本院确认为有效证据。原告提供的证据七，二保险公司认为票据连号，与本案的关联性有异议，请法庭酌定。本院根据原告的住院时间、家庭住址等情况酌情认定原告交通费为300元。被告人寿保险公司提交法院向其调取的保险抄单一份，原告以及被告平安财险深圳公司均无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年3月11日19时30分许，陈磊泼驾驶着粤Ｂ×××××小型轿车行驶至线××区××村路段时，与前方横过公路的原告黄文兰在公路西侧相撞，造成原告黄文兰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。在此事故中原告黄文兰负事故的次要责任，陈磊泼付事故的主要责任。2016年3月11日19时40分许，被告高二东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至上述事故地点时，与因发生交通事故陈磊泼停放在事故地点的粤Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成陈磊泼受伤和对已经发生交通事故受伤的黄文兰的二次伤害及车辆不同程度损坏的交通事故。在此事故中被告高二东负事故的主要责任，陈磊泼负事故的次要责任，原告黄文兰无责任。
事故发生后，原告黄文兰因伤住入西华县人民医院进行治疗，住院28天，花医疗费10782.08元。2016年6月30日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费870。原告黄文兰1951年10月26日出生。
肇事车辆粤Ｂ×××××在平安财险深圳公司投保有交强险，肇事车辆豫Ｐ×××××在人寿财险郑州公司投保有交强险。事故发生于两肇事车辆的保险期间内。
本院认为，被告高二东以及陈磊泼在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故，先后造成原告黄文兰受伤，陈磊泼以及被告高二东对两起先后事故均有责任，对事故给原告黄文兰造成的损失应承担相应的赔偿责任。由于被告高二东驾驶的豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险，陈磊泼驾驶的粤Ｂ×××××肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法有据的损失首先在两辆肇事车辆投保的交强险保险限额内予以赔偿。超出交强险的损失由被告高二东按其在事故中的责任赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告黄文兰的各项损失数额认定如下：1、医疗费10728.08元；2、住院伙食补助费30元/天×28天，计款840元；3、营养费20元/天×28天，计款560元。1-3项合计为12128.08元。4、误工费，考虑目前农村务工情况、原告的年龄等因素，原告的误工费按照农村纯收入标准，从受伤至定残前一日2016年6月29日共计111天计算，即11696.74元/年÷365×111天，计款3557.09元；5、护理费，按照居民服务业标准，33857元/年÷365×28天，计款2597.25元；6、残疾赔偿金，原告受伤定残时原告已满64周岁，11696.74元/年×16年×10%，计款18714.78元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费870元。4-9项合计31039.12元。原告在医疗项的损失12128.08元，两保险公司各赔偿6064.04元；原告4-9项损失31039.12元，两保险公司各赔偿原告15519.56元。原告黄文兰请求的合理损失已经在交强险保险限额内足额赔偿，被告高二东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告21583.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄文兰21583.6元；
三、被告高二东不再承担赔偿责任；
四、驳回原告黄文兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告黄文兰负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张馨婕