湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第03414号＼n原告郭康，男，汉族，居民。＼n原告郭斌生，男，汉族，居民。＼n原告陈喜珍，女，汉族，居民。＼n原告暨上述三原告委托代理人叶云，女，汉族，居民。＼n上述四原告委托代理人张汝芹，浏阳市XX法律服务所法律工作者。＼n被告黄宏伟（曾用名黄红伟），男，汉族，居民。＼n原告郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云与被告黄宏伟承揽合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后。依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云的委托代理人张汝芹到庭参加诉讼，被告黄宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云诉称，被告从2007年起租用原告叶云之夫、郭康之父、郭斌生、陈喜珍之子郭新强（已去世）的挖机为其开办的浏阳市高坪河西采石场装载石料。2007年7月1日，双方进行了结算，被告欠郭新强挖机工时费270000元并出具了工程结算欠款单。此后，郭新强继续为被告装载石料，自2008年11月11日起至2010年1月31日止，双方先后10次办理了结算，被告共计欠郭新强挖机工时费344154元，合计共欠614154元。2011年5月4日，郭新强因病去世。被告上述工程欠款至今未与原告清偿。请求法院判令被告立即支付原告挖机工时费614154元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告黄宏伟无答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、企业注册登记资料一份，拟证明浏阳市高坪河西采石场经企业登记组成形式为个体工商户，系被告个人经营。＼n2、2007年7月1日出具的工程结算单一份（原件），拟证明被告至2007年7月1日止欠原告挖机工时费270000元。＼n3、2008年12月日至2010年1月份汇总表一份（复印件），拟证明郭新强挖机装载石料工时费总金额592588.7元，扣除被告垫付的挖机用的柴油计货款248434.7元（40727升×6.1元=248434.7元），被告实际应支付给郭新强工时费344154元。＼n4、结算明细进账单10份（原件），拟证明被告先后10次与原告方办理结算手续。＼n5、进账总计表一份（复印件），拟证明被告出具的结算汇总进账单及装载石料的单价情况。＼n6、死亡证明一份（复印件），拟证明原告直系亲属郭新强因病于2011年5月4日去世。＼n7、石油公司浏阳市中心加油站出具的油价证明一份（原件），拟证明2008年度石油公司销售的柴油平均价格为5.55元/升。＼n8、证明一份（原件），拟证明郭新强在浏阳市高坪河西采石场挖机工作期间装载石料的单价按1.95元/吨计算。＼n被告在举证期限内未向本院提交证据。＼n经庭审举证、质证及原告当庭陈述后核实，本院对原告提交的证据认定如下：＼n证据1，该证据能够证明被告个人经营浏阳市高坪河西采石场的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n证据2，结算单系原件，能够证明被告尚欠原告2007年7月1日前的挖机工时费270000元未付的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n证据3，该证据系原告自行编制的对证据4结算明细进账单的汇总，且为复印件，故不具有证据的真实性、合法性，不能作为证据使用，本院不予以认定。＼n证据4，该证据系原件，仅能证明被告经营的浏阳市高坪河西采石场认可原告实际完成的装载石料工作量及挖机使用过程中消耗的油量，不能证明双方已经实际办理了结算，故不具有证据的真实性、合法性，本院不予以认定。＼n证据5，该证据系复印件，亦不能反映该证据出自何方，不能实现原告凭该证据认定双方已经实际办理了结算的证明目的，不具有证据的真实性、合法性，本院不予以认定。＼n证据6，该证据能够证明原告直系亲属郭新强因病于2011年5月4日去世的事实，本院予以认定。＼n证据7，该证据系在一张白条上记载各个时间段的几项数据，虽然加盖了单位公章，但无法实现原告的证明目的，不具有证据的真实性、合法性，本院不予以认定。＼n证据8，证据系原件，能够证明原告挖机工作期间装载石料的单价按每吨1.95元计算。具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。＼n根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：＼n被告个人经营的浏阳市高坪河西采石场从2007年起租用原告叶云之夫、郭康之父、郭斌生、陈喜珍之子郭新强（已去世）的挖机装载石料。双方于2007年7月1日进行了结算，被告欠郭新强挖机工时费270000元并出具了工程结算欠款单，同时加盖了浏阳市高坪河西采石场的公章。此后，郭新强继续为被告装载石料，自2008年11月11日起至2010年1月31日止，被告先后10次向原告出具了挖机装载石料数量进账单，但该进账单未注明后八轮、单桥车实际装载石料的数量，未注明油料的实际价格。2011年5月4日，郭新强因病去世，原告郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云系郭新强的直系亲属。被告上述挖机工时费至今未向原告清偿。原告经多次催问款项未果，遂于2013年10月14日向本院起诉。＼n本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受特别制作成品并给付报酬的合同。原告依被告要求为其完成了装载石料的工作量之后，被告应当按约支付报酬。现有部分挖机工时费逾期未付，应当承担违约责任。原告要求被告支付双方于2007年7月1日办理结算的挖机工时费欠款270000元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年11月11日起至2010年1月31日止的挖机工时费344154元，因双方至今未办理结算，原告提交的证据不能充分证明其事实主张，原告作为负有举证责任的当事人应当承担不利后果。故本院对原告要求被告支付此期间内的挖机工时费344154元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、黄宏伟于本判决生效后三日内支付郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云挖机工时费270000元。＼n二、驳回郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云要求黄宏伟支付自2008年11月11日起至2010年1月31日止的挖机工时费344154元的诉讼请求。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9942元，由郭康、郭斌生、陈喜珍、叶云负担3942元，由黄宏伟负担6000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长张佐成＼n审判员胡德贵＼n人民陪审员杨金＼n二Ｏ一四年七月二日＼n书记员陈淼＼n＼n附法律条文：＼n＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n