福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第288号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人袁梅冬，男，1980年11月12日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安市峡江县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人谭某某，男，1990年1月11日出生于福建省泉州市汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人袁梅冬、谭某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人袁梅冬、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人袁梅冬于2014年7月5日下午，窜至晋江市某某镇某某村某号出租房三楼，采取撬锁入户的手段进入被害人余某某居住的312室，盗走余某某放在桌子上的一台黑色某某牌笔记本电脑（无法估价）、放在床上的一部黄色某某牌手机（无法估价）和放在床边的现金人民币200余元，后逃离现场。被告人袁梅冬将所盗物品以人民币600余元的价格销赃给他人。经公安机关现场勘验，提取到一枚指纹，经鉴定为被告人袁梅冬所留。
2、被告人袁梅冬于2015年3月30日晚上，与被告人谭某某途经泉州市洛江区某某号出租房时，由谭某某负责望风，袁梅冬用随身携带的蓝色手柄“L”型工具撬开该出租房挂锁，入户盗走被害人朱某某放在衣柜里一女士包内的一条重20.31g带黄金吊坠的黄金项链（经鉴定价值人民币5037元）、一条重16g黄金项链（经鉴定价值人民币3968元）、一对重7g黄金耳环（经鉴定价值人民币1736元）及房间桌子上一部白色某某牌S7562手机（经鉴定价值人民币390元），后逃离现场。被告人谭某某分得重20.31g带黄金吊坠的黄金项链，并将吊坠以人民币1000元抵债给彭某某；被告人袁梅冬分得白色某某牌S7562手机。其余所盗物品由被告人袁梅冬以人民币1940余元的价格销赃给他人，被告人谭某某分得人民币1000元、袁梅冬分得940余元。
经公安机关侦查，被告人袁梅冬、谭某某于2015年4月15日在泉州市洛江区双阳街道印尼街被公安机关抓获。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从彭某某处追回黄金吊坠，并发还给被害人朱某某。
公安机关上述指控属实。另查明，除了被公安机关追回并依法发还给被害人朱某某的黄金吊坠（重4.63克，规格型号为足金，基准日2015年3月30日，单价248元／克，价值人民币1148.24元），被告人袁梅冬、谭某某未主动赔偿两被害人的经济损失，也未退赃。蓝色手柄“L”型作案工具已由公安机关依法扣押。因被害人余某某报案时无法提供被盗物品的详细品牌、型号等特征，现亦联系不到余某某，无法对其被盗物品进行价值鉴定。起诉书指控的第一起盗窃中，根据现场平面图、现场勘查笔录及照片等现有证据，无法证明该出租房系供他人家庭生活所用。
上述事实，被告人袁梅冬、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、朱某某的陈述，并有证人罗某某、陈某某、彭某某的证言，受案登记表，提取笔录、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还清单，指认、辨认笔录及照片，现场方位图、平面示意图、现场勘查工作记录及现场照片，收款专用单，涉案财物价格鉴定委托书、委托价格鉴定物品清单、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2015）25号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第2623号刑事判决书、刑满释放证明书，晋江市公安局物证鉴定室（晋）公（刑）鉴（痕）字（2015）130号鉴定文书、鉴定意见通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人袁梅冬、谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梅冬、谭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，单独或合伙盗窃他人财物。其中，被告人袁梅冬盗窃他人财物价值人民币11331元及一台黑色某某牌笔记本电脑、一部黄色某某牌手机，数额较大；被告人谭某某盗窃他人财物价值人民币11131元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁梅冬、谭某某犯有盗窃罪及单独或合伙实施起诉书指控的该二起盗窃事实成立，但关于起诉书指控的第一起盗窃认定为“入户盗窃”缺乏相应证据予以佐证。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。结合现场平面图、现场勘查笔录及照片等现有证据，无法证明该出租房系供他人家庭生活所用，故本院不予认定该起为“入户盗窃”。被告人袁梅冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁梅冬、谭某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。起诉书指控的第二起盗窃系“入户盗窃”，且袁梅冬、谭某某至今尚未主动赔偿两被害人的经济损失，也未退赃，社会危害性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人袁梅冬在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人谭某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第四条第一款第㈠项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁梅冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
三、责令被告人袁梅冬退出人民币二百元及一台黑色某某牌笔记本电脑、一部黄色某某牌手机，返还被害人余某某；责令被告人袁梅冬、谭某某共同退出赃物折价款人民币九千九百八十二元七角六分，返还被害人朱某某；
四、没收蓝色手柄“L”型作案工具一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
㈠被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
㈡盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
㈢盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
㈣明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
㈤盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。