wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4756号
申请执行人童莹芬
被执行人宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01674号，依法向被执行人宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司(证件号码:254370730)在省农信社的20×××＃1的存款人民币341084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年二月一日
书记员 柴晓龙
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）河商初字第0177号＼n原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。＼n负责人季红卫，职务行长。＼n委托代理人朱丽平。＼n委托代理人梁涛。＼n被告赵金莲。＼n委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。＼n原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告赵金莲借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人朱丽平、梁涛、被告赵金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行淮安分行诉称：2013年2月1日，被告赵金莲向原告借款500000元并订立借款合同，借款期限为2013年2月1日起至2014年2月1日止。被告赵金莲用自有房屋为上述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款。经多次催要，截止2014年3月27日，被告仍拖欠贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵金莲立即向原告偿还尚欠的借款本金499871.79元，利息、罚息8470.39元，合计508342.18元（暂计算至2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、被告赵金莲在原告处抵押的房产拍卖、变卖后优先偿还原告的贷款本息及相关费用；3、承担本案诉讼费用。＼n被告赵金莲辩称：原告所述贷款事实属实，但罚息过高，请求法院予以调整；被告只有一处房屋，按照国家有关规定，应该保证被告的基本生活需要；该笔贷款是给他人用于投资，现在被告没有偿还能力，待不久后这笔资金到账后会积极还款。＼n经审理查明：2013年1月28日原告与被告赵金莲签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告赵金莲向原告借款500000元，借款期限一年（实际提款日以借款借据为准），贷款利率为基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为到期一次性还本。当日，为担保前述合同项下债权的实现，被告赵金莲与原告签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告赵金莲以其所有的经济开发区深圳路1号2幢1001室房产设定最高额抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），承担担保责任的最高限额为人民币伍拾万元整；该合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。另，该抵押房产已经办理了抵押登记，他项权证载明的抵押权利价值为500000元。＼n2013年2月1日，原告按约向被告赵金莲履行了发放贷款义务，但被告赵金莲借款后未按约归还贷款本息，截止2014年3月27日尚欠原告本金499871.79元，利息、罚息8470.39元，合计508342.18元。＼n上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证、支付凭证、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实。＼n本院认为：原告与被告赵金莲签订的借款合同、抵押合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告赵金莲借款后未按约偿还贷款本息，原告依据合同约定计收利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金莲以其所有的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，登记的债权数额为500000元，故原告有权要求被告赵金莲用抵押的房产依法拍卖、变卖后的价款在500000元范围内优先偿还上述借款本息、罚息及相关费用。本案的成因系被告赵金莲不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告赵金莲负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告赵金莲于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行尚欠的借款本金499871.79元，利息、罚息8470.39元，合计508342.18元（暂时计算到2014年3月27日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告赵金莲不履行上述债务时，原告有权依法以被告赵金莲提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在500000元范围内优先受偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由被告赵金莲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。＼n代理审判员胡菲菲＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王艺＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初5962号
原告石向前，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址湖北省公安县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵正波，云南恩龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵大志，女，汉族，1968年5月8日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人王国民，男，汉族，1968年5月20日出生，住河北省廊坊市文安县。系被告丈夫，特别授权代理。
原告石向前诉被告赵大志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告石向前及委托代理人许思龙，被告赵大志及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向前提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款100,000元和资金占用利息3263元，合计103,263元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石向前于2015年7月至2017年11月期间多次向被告销售货物稀释剂，交货地点为昆明市官渡区公家村等地。2017年11月26日经双方结算，被告赵大志向原告石向前出具欠条一张，载明：“今欠到石向前稀释剂往来货款共计130,000.00元正（壹拾叁万元正）欠款人：赵大志2017年11月26日”。此后，经原告催要，被告共计支付原告货款30,000元，尚欠原告货款100,000元，被告以无钱为由拒不支付。被告逾期付款，除应支付未付货款外，还应支付资金占用利息100,000元×4.35%×1,5÷12×6=3263元。原告为维护自身合法权益，无奈诉到法院。望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告赵大志辩称：货款本金我承认的，利息不愿意承担，诉讼费也不愿意承担。当时确实对过账了，但后来我回去重新算了一遍，有5000元左右的出入。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。被告未向本院提交证据。
综上，根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自2015年8月起即建立稀释剂买卖关系，双方未签订书面买卖合同，被告多次向原告购买稀释剂，期间被告支付了部分货款。2017年11月26日，原、被告经对账后，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠到石向前稀释剂往来货款共计￥130000元整（壹拾叁万元正）。之后，被告向原告支付了货款30,000元。庭审中，原、被告均确认被告至今尚欠原告货款100,000元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款100,000元及资金占用费3263元并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述和自认可以证实本案原告与被告之间存在稀释剂买卖关系。庭审中原、被告均确认被告尚欠原告货款100,000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人对于货款的支付时间没有明确约定，在原、被告对货款数额进行确认后被告即负有向原告支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，现原告要求被告支付所欠货款100,000元并支付自2017年12月起至2018年5月止按中国人民银行同期贷款利率罚息计算的资金占用费3263元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵大志于本判决生效之日起十五日内支付原告石向前货款100,000元及资金占用费3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元由被告赵大志承担，余额1182.5元退还原告石向前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一八年八月十六日
书记员 胡鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7597号
原告：买尚臣，男，1987年12月10日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：买万成，系原告父亲。
被告：陈立明，男，1990年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：田苗苗，女，1987年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告买尚臣与被告陈立明、田苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告买尚臣的委托诉讼代理人买万成到庭参加诉讼，被告陈立明、田苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款300000元及利息（从2015年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈立明系多年熟识的朋友关系，自2014年以来，原告与被告多有经济往来。2015年被告经营工程，陆续从原告处借款400多万元。原告为缓解被告的还款压力，每次借款后，要求被告写下15000元、20000元的分批借款条，以方便被告还款时抽取借条。2015年6月9日，被告陈立明在归还了原告往日的少部分借款后，重新向原告借款900000元��约定用期10天。借款到期后，被告以工程亏损为由拒付借款。该债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均有还款义务。因原告无力承担被告所有借款的诉讼费用，故先起诉300000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立明、田苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月9日，被告陈立明向原告买尚臣借款300000元，约定还款日期为2015年6月18日，被告陈立明给原告出具借据十七份。借款后，被告陈立明未偿还借款。
本院认为，被告陈立明向原告借款300000元的事实，有其给原告出具的借据予以证实，并有银行交易明细予以印证，本院予以认定。双方约定还款期限为2015年6月18日，��还款期限已届满，原告要求被告陈立明偿还该300000元，理由正当，予以支持。关于利息，原告和被告陈立明当时虽未约定利息，但约定了还款时间，现被告陈立明未按期还款，原告可要求其从逾期之日即2015年6月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案债务系被告陈立明以个人名义所负债务，现原告以被告陈立明、田苗苗系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告田苗苗承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效之日起十日内偿还原告买尚臣300000元及利息（按年利率6%从2015年6月19日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告买尚臣对被告田苗苗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费240元，均由被告陈立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 王卫红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴小磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初821号
原告余静，女，1982年12月17日出生，汉族，太原市电视台编辑，住太原市小店区体育南路锦绣苑小区4-1-502。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，职务不详
原告余静诉被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司（以下简称鑫盛通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼，被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静诉称，2012年12月28日，原被告双方签订《认购协议》，约定原告购买被告鑫盛通公司开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场商品房一套，建筑面积121.34平方米，总房款646742元，付款方式为先支付合同总价的41.24%即266742元，同日，原告向被告支付了上述房款。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。但被告鑫盛通公司不能够如期交房，在原告向被告发出《关于通知开发商解除房屋认购协议的律师函》以后仍不予理睬，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《认购协议》；判令被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司退还原告购房款266742元，并且按照《认购协议》约定的向原告按购房款的1%支付违约金，截止2015年12月28日违约金金额为2667.42元，之后按照上述方式予以计算违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《认购协议》，合同编号为GF-2000-0171，主要约定原告购买被告鑫盛通公司开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场第六幢1单元0804号房屋；房屋建筑面积121.34平方米，5330元/平方米，总房款646742元；付款方式为合同签订之日首付合同总价的41.24%即266742元，余款38万元办理银行按揭，贷款不足部分买受人于签订合同之日付清；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金；合同并对其他内容作出约定。原告陈述合同签订当日其向被告支付首付款共266742元，其中订金10000元，银行转账256742元，并提供银行转账明细及收据。被告2012年12月28日向原告出具加盖公司财务专用章的收据，显示收到原告万博广场6号楼1单元0804号房款（41.24%）266742元。关于房屋现状，原告陈述房屋现由于手续不全，处于停工状态。
本院所确认的上述事实有认购协议、收据、转款明细及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订的《认购协议》是双方真实意思表示，但双方均未举证涉案房屋依法取得了合法手续，故原告与被告签订的《认购协议》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在合同无效情况下，原告主张被告退还实际支付的购房款266742，本院予以支持。同时，无效合同自始无效，不存在违约问题，故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告余静购房款266742元。
二、驳回原告余静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元（原告已预交），由被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 燕
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2552号
原告：陈贵昌，男，1948年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周润洪，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈贵昌与被告周润洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈贵昌到庭参加诉讼，被告周润洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈贵昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款13000元以及利息（利息从2015年12月19日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年7月，被告因欠缺资金向原告借款16000元，并于2015年12月19日立下欠条承认欠款。借款后，被告于2016年5月归还了3000元，余下13000元至今未还，原告多次追收无果。
诉讼中，被告周润洪未答辩，也未提交证据。
原告陈贵昌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金13000元的诉请，符合借款合同的约定以及法律的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方并未明确约定借款利息，故依法应视为不支付利息，故原告诉请其起诉前的借款利息于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周润洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵昌偿还借款本金人民币13000元；
二、驳回原告陈贵昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为200元（原告已预交），由被告周润洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张捷云
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1133号之一
申请执行人乔某，男，汉族，1967年3月15日出生，住洛阳市涧西区周山路10号院2栋2门102号。
被执行人盛某某，男，汉族，1971年2月18日出生，住洛阳市西工区王城路16号院3栋2门401号。
本院在执行乔某与盛某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人盛某某无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人盛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常振北
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国庆。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人沈国庆因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈国庆申请再审称，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终335号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终335号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至合同终止的工资总计25000元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至合同终止的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金18750元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资27600元。事实和理由：一、有以下证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2500元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2500元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。但经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付2015年2月至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。沈国庆申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细》进行核对、比较和衡量后，作出了有利于劳动者的认定，是合理合法的。一二审法院确定的经济补偿金为18750元，与沈国庆申请再审的数额完全一致。再审申请人对此项判决无申请之必要。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。沈国庆再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈国庆的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初第7782号
原告：张某2，男，1949年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：李某，女，1951年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：张某1。
法定代理人：乔某（系张某1母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：彭金，江苏常明律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告：徐某，女，1967年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，由溧阳市东王庙农民文化体育娱乐有限公司推荐。
本院在审理原告张某2、李某、张某1与被告徐某法定继承纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某2、李某、张某1撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘聪聪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初2048号
原告：张久成，男。
原告：姜世翠，女
委托代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：张迎春。
被告：邱志谦，男。
本院在审理原告张久成、姜世翠诉被告张迎春、邱志谦房屋买卖合同纠纷一案过程中，在本院开庭审理前，邱明已死亡，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久成、姜世翠撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费3520元，合计9320元，由原告张久成、姜世翠负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年八月十九日
书 记 员 化凌弘
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4146号
申请执行人陈红娟
被执行人边惠洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03697号，依法向被执行人边惠洪发出执行通知书，责令被执行人边惠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边惠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边惠洪（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初55号
原告徐家相，男，汉族，1966年7月12日生昭通市昭阳区人，大学文化，昭通农业学校教师，住昭阳区。
委托代理人韩星刿，张路梦（实习），云南朱提律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡迎春，男，汉族，1965年10月23日生大专文化，昭通农业学校教师，现住镇雄县（未到庭）。
被告钟蕊，女，汉族，1966年2月21日生昭通市昭阳区人，大专文化，昭通农业学校教师，住昭阳区。
原告徐家相诉被告蔡迎春、钟蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家相及其委托代理人韩星刿，张路梦，被告钟蕊到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐家相诉称，被告蔡迎春、钟蕊系夫妻关系，2017年4月7日，二人找我借款60000.00元，于是，我将钱从银行取出后交给蔡迎春，蔡出具借条，承诺一周后归还。因二人至今未归还借款。故向法院起诉，请依法判令二被告偿还借款，支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告蔡迎春未到庭答辩。
被告钟蕊承认原告徐家相在本案中所主张的事实，但提出自己短期内无力偿还欠款。
原告徐家相在庭审中，向本院提交了其身份证复印件、徐家相与蔡迎春之间的微信记录截屏复印件和蔡迎春出具的借条原件各一份，证明徐家相的身份信息及二被告共同向徐家相借款60000.00元，承诺一周后还款的事实。
被告钟蕊对原告徐家相庭审中提交的证据无异议，本院对当事人双方没有争议的证据，予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告蔡迎春、钟蕊系夫妻，2017年4月7日，二人向徐家相借款60000.00元，由蔡迎春向徐家相出具借条，承诺一周后归还。因蔡迎春、钟蕊至今未归还借款。徐家相向本院起诉，要求二人偿还借款，支付利息并承担案件诉讼费。
本院认为：原告徐家相与被告蔡迎春、钟蕊之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。蔡迎春、钟蕊未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。徐家相提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡迎春、钟蕊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐家相借款60000.00元。并支付自2018年1月4日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由被告蔡迎春、钟蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张云
二〇一八年二月五日
书记员 陈涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5225号
原告：安徽天健环保股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。
法定代表人：孟行健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，系该公司法务经理，特别授权代理。
被告：武汉缤购城置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）诉被告武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人黄胡胜及被告缤购城公司的委托诉讼代理人游淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投标保证金5万元；2、请求判令被告立即向原告支付利息4387.15元（以5万元为基数，按年利率4.75%，从2016年6月30日开始计算，暂计算至2018年4月30日，之后的利息计算至实际返还之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，原告接受被告的邀请参与由被告组织的关于武汉缤购城隔油提升和污水提升一体化设备采购及安装工程招投标活动,原告按照招标文件要求于2016年6月17日向被告支付投标保证金5万元。但至今该招投标活动并未实质进行，原告已多次与被告友好协商要求返还投标保证金，但被告均以各种理由不予返还。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告缤购城公司辩称：针对原告的第一项诉请，被告认为原告请求返还投标保证金的条件尚未成就，应当不予支持。一、根据招标文件的规定，开标时间为被告视实际情况自行决定；二、目前缤购城项目处于停工状态，土地房产暂时被查封，武汉市政府及武昌区政府正在与被告努力协商调解中，应当待缤购城项目复工后再确定开标时间。针对第二项诉请，被告认为原告没有事实法律依据。即便最终认定被告的支付条件已经成就，根据招标文件的规定，保证金应当在与中标单位签订合同后的7个工作日内无息返还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告缤购城置业有限公司系有限责任公司，经营范围：投资咨询；房地产开发与销售，房屋租赁；对房地产业、建筑业、制造业、住宿和餐饮业、文化、体育和娱乐业、信息传输、计算机服务和软件业的投资。2016年6月16日，被告拟建设缤购城项目，并就该项目发放《隔油提升和污水提升一体化设备采购及安装工程招标文件》，该文件载明：招标范围：缤购城项目所有隔油提升一体化设备、污水提升一体化设备供货、安装、调试验收等；招标方式：邀请招标；投标有效期：90个日历天；投标保证金：人民币5万元整。投标保证金必须由投标人公司账户汇出，必须于2016年6月17日前汇入账户（未中标的投标人的保证金，在招标人确定中标单位并签订合同后7个工作日内无息返还）；投标文件提交截至时间：2016年3月23日15时30分。招标书发放后，原告参与了竞标。2016年6月17日，原告按照招标书的要求，通过招商银行向被告账户汇款5万元，并注明：缤购城项目投标保证金。后投标期满后，被告因自身原因既未开标，又未退还原告投标保证金5万元。原告出于自身资金安全担忧，多次向原告催要保证金未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提交的招标文件、保证金付款回单等证据，能够证明原告与被告之间存在招标投标买卖合同的法律关系，以及原告向被告交纳5万元投标保证金的事实。依据《中华人民共和国招标投标法》第三十四条“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点”的规定。涉案投标书投标文件提交截止时间为2016年6月23日，即被告应于同日公开进行开标。但被告并未及时开标，且未在合理期间内公布中标名单，违反了法律规定及诚实信用原则，故被告应退还原告的投标保证金5万元。原告的该项诉请本院予以支持。原告另主张被告向其支付利息，根据《招标投标法实施条例》第五十七条“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，被告应于2016年6月29日退还原告保证金及利息，原告要求自2016年6月30日开始计算利息，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计息，与法不符，本院不予支持，应按银行同期存款利率标准计息。被告的辩称理由，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉缤购城置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽天健环保股份有限公司返还投标保证金5万元并支付以该款为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算的自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日时止的逾期利息。
二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告武汉缤购城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
二〇一八年八月八日
书记员 郑钧午
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第192号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。＼n委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。＼n被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员杜秀珍＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨德亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初184号
原告：李宝娟，女。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：徐涛，男。
被告：邹伟，男。
被告：武威市祥盛农庄有限公司。住所地：武威市凉州区四坝镇寨子村。
法定代表人：刘卯升，该公司经理。
被告：武威市凉州区金汇商贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区南大街**号。（缺席）
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告：刘卯升，男。
原告李宝娟与被告徐涛、邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任旭方及被告邹伟、被告武威市祥盛农庄有限公司、被告刘卯升到庭参加了诉讼，被告徐涛及被告武威市凉州区金汇商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐涛立即偿还原告借款3500000元整及利息、违约金损失。2、请求人民法院依法判令被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升对该笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月10日，被告徐涛以资金紧张为由经被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升担保向原告借款550万元，约定借款期限为2015年7月10日至2015年11月9日；借款月利率为2%，利息按月结算；逾期还款加收月利率2%;逾期还款按照借款本金每日1%的比率计收违约金。借款到期后，原告多次催要，被告徐涛仅偿还借款本金200万元，并清偿了2015年12月9日之前的借款利息，其余借款本金及利息拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告邹伟、被告刘卯升及被告武威市祥盛农庄有限公司对原告起诉的事实及提交的证据均没有异议。
被告徐涛、被告武威市凉州区金汇商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐涛、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告徐涛以资金紧张为由经被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升担保向原告李宝娟借款550万元，约定借款期限为2015年7月10日至2015年11月9日；借款月利率为2%，利息按月结算；逾期加收月利率2%并按照借款本金每日1%的比率计收违约金。借款到期后，原告多次催要，被告徐涛仅偿还借款本金200万元，并清偿了2015年12月9日之前的借款利息，其余借款本金及利息拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐涛向原告借款，由被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升担保，被告徐涛给原告李宝娟出具了借条并签订了借款合同，双方之间的借贷及担保关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告未履行偿付义务，现原告追索借款，被告理应承担还款责任。现原告主张被告应偿还其借款本金350万元及按借条约定支付2015年12月10日至借款清偿之日的所有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定该逾期利息按年利率24%计为宜。被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升出具承诺书承诺愿以名下所有财产承担担保责任，故原告要求邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升承担连带清偿责任应予支持，该四被告承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐涛偿还原告李宝娟的借款350万元及利息，利息自2015年12月10日起按年利率24%计息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告邹伟、武威市祥盛农庄有限公司、武威市凉州区金汇商贸有限责任公司、刘卯升对上述借款本息承担连带清偿责如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，减半收取22440元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尤建臣
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1132号之一
申请执行人白某，男，汉族，1961年12月22日出生，住洛阳市西工区临涧路北3号院3栋2门202号。
被执行人王某某，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省巩义市桐本南路星河村。
被执行人许某某，女，汉族，1979年9月5日出生，住河南省巩义市桐本南路星河村。
被执行人荣某某，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省巩义市人民路114号2号楼附1-6号。
被执行人郑州某有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇老井沟村。
本院在执行白某与王某某、许某某、荣某某、郑州某有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人王某某、许某某、荣某某、郑州某有限公司无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人王某某、许某某、荣某某、郑州某有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常振北
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3206号
原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。
法定代表人：冯竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。
法定代表人：黄皓，执行董事。
本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆渝东建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2017年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回对被告重庆渝东建设有限公司的起诉。
案件受理费2004元，减半交纳1002元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄周琼
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第0938号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。＼n负责人马勇，该支公司总经理。＼n委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）姚波。＼n委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。＼n原审被告张网林。＼n委托代理人刘万飞。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）因与被上诉人姚波及原审被告张网林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年12月13日，张网林驾驶苏F×××××号小轿车与骑自行车的姚波在如皋市白蒲镇中桥东桥尾路段发生碰撞，致姚波受伤。事故发生后，姚波在如皋市第四人民医院就诊并住院治疗。经过诊断，其双侧额颞叶脑挫伤、颅底骨折、左腓骨小头骨折、左侧胫骨平台踝间隆突骨挫伤。姚波住院期间医疗费由张网林支付8986.63元，南通中心支公司已经理赔给张网林。如皋市公安局交巡警大队2012年12月17日作出第0031948号道路交通事故认定书，认定张网林负该事故的主要责任、姚波负事故次要责任。2013年7月8日，经江苏冠华律师事务所委托，海安县人民医院司法鉴定所对姚波伤残等级等进行鉴定，结论为姚波评定为九级伤残，误工期限180天，护理期间为1人护理90日，营养期间为60日。为赔偿事宜，姚波诉至法院，要求南通中心支公司等赔偿其损失146624.6元。＼n还查明，张网林驾驶的苏F×××××号小轿车由南通中心支公司承保交强险及商业第三者责任保险，保险事故发生在保险责任期间内，第三者责任保险金额为300000元，附加不计免赔。＼n原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚波因案涉交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案涉事故责任已经交警部门认定，张网林负事故主要责任、姚波负事故次要责任，对该责任认定予以认可，并据此认定张网林负事故80%的责任、姚波负事故20%的责任。南通中心支公司申请对姚波伤残等级重新鉴定，但未能提供实质性的证据，法院不予支持。＼n姚波因案涉事故所致的损失，原审认定如下：1、住院伙食补助费270元。2、营养费600元。3、交通费300元。4、护理费5400元。5、误工费，姚波主张16272元，其提供如皋市白蒲镇装卸运输站的证明及工资清单，故对其误工费予以认定。6、残疾赔偿金118708元。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费2200元。前述损失合计153750元，由南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险赔偿限额部分43750元，张网林承担80%的赔偿责任，即35000元，未超出南通中心支公司第三者责任保险赔偿限额，故此款由南通中心支公司直接赔付给姚波。＼n据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、南通中心支公司于判决生效后30日内赔偿姚波145000元。二、驳回姚波对张网林的诉讼请求。三、驳回姚波其他诉讼请求。案件受理费566元，由姚波负担200元、南通中心支公司负担366元。＼n宣判后，南通中心支公司不服，向本院提起上诉称，案涉鉴定意见系姚波单方委托鉴定所作，违反民事诉讼证据规则的相关规定，且鉴定意见明显不合理，其公司在原审中申请重新鉴定，而原审法院却以未能提供实质性证据而未予准许，程序不合法，其公司仍申请对姚波的伤残等级重新鉴定。原审认定的误工期限偏长且姚波在原审中未提供劳动合同以证明劳动关系真实有效，故原审认定姚波误工费16272元，无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人姚波答辩称，其单方委托鉴定符合法律规定，案涉鉴定意见客观公正。误工期限经鉴定意见确定。劳动合同并非评判误工损失的唯一依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告张网林答辩称，原审判决客观公正。＼n经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n在二审审理中，南通中心支公司向本院提供其公司依据查勘人员在姚波单位所作的调查形成的光盘一份以及以此整理的书面材料一份，以证明姚波实际工资1100多元／月，其单位同事陈述姚波在案涉事故发生后头脑清醒，以此要求对姚波的伤残等级予以重新鉴定。姚波和张网林经质证认为，上述证据无法确定人物、时间、地点、身份等关键事项，故证据形式不合法，亦无法确定其内容。本院经审查认为，上述证据的真实性、合法性、关联性无法确定，故对此不予认定。＼n另查明，在二审审理中，经本院主持调解，姚波愿意在原审判决的基础上作一定的让步且在调解协议上签字确认，但南通中心支公司不同意该调解方案，致调解未果。＼n本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系姚波单方委托，但此系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据法定程序所作、鉴定意见客观公正，南通中心支公司虽在一、二审审理中均对此提出异议且申请重新鉴定，但并未提供相应的证据以否定该鉴定意见，原审结合向相关专业人员的咨询意见，未予准许重新鉴定的申请并据此采信案涉鉴定意见，符合法律规定。关于误工费问题，姚波在原审中虽未提供劳动合同，但提供的用人单位出具的用工证明、工资结算明细等证据能够证明其因案涉事故存在相关误工损失，况且劳动合同并非评价劳动者与用人单位存在劳动关系的唯一依据，原审因此依据其工资标准并结合鉴定意见确定的误工期限，计算相应的误工费，并无不当。综上，南通中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1132元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员李少飞＼n代理审判员王吉美＼n二〇一四年五月五日＼n书记员王邵君＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终703号
上诉人（原审原告）丁福均。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林晓军（又名林军）。
被上诉人（原审被告）西安飞机工业（集团）建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区光明路中段。
法定代表人雷阎正，该公司董事长。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师服务所律师。
上诉人丁福均与被上诉人林军、被上诉人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司（以下简称西飞建设公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁福均于2015年8月19日诉至本院，请求判令林军、西飞建设公司连带支付工资24000元并承担本案诉讼费用，丁福均为证明其主张，向法院提交欠条一张，该欠条载明：“…今欠丁福均万年路2012年3月至12月工资贰万肆仟元整（￥24000.00）…林军…2013.16／4”。庭审中，西飞建设公司否认将关山万年路工程承包给被告林军，林军亦未能提供有效证据证明其承包了该工程。
丁福均于2015年8月诉至西安市阎良区人民法院称，2012年3月份，林军雇佣其在西安飞机工业（集团）建设工程有限公司承包的“阎良区关山镇工业园区万年路工程”工地从事电工工作，约定月工资2400元，林军共欠其工资24000元。上述欠款经其无数次催要林军均以西安飞机工业（集团）建设工程有限公司还未向其支付为由拒付，无奈诉至法院。请求判令：1、请求依法判决二被告连带支付原告工资24000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
林军辩称，丁福均的确在自己实际施工的关山万年路工地从事电工工作，工地确实欠丁福均24000元工资，但关山万年路工程承包人西飞建设公司至今还没向自己支付分文工程款，西飞建设公司是丁福均24000元工资实际债务人，故请求法院驳回丁福均请求自己连带支付其关山万年路工地24000元工资之诉。
西飞建设公司辩称，西飞建设公司没有雇佣丁福均，也未将工程承包给林军，请求驳回丁福均诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因丁福均未能提供有效证据证明所拖欠的工资系发生在关山万年路工地工作期间，林军亦未能提供有效证据证明其承包关山万年路工程，故，丁福均应承担不利后果。据此，丁福均诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁福均要求被告林晓军、被告西安飞机工业（集团）建设工程有限公司连带支付工资24000元的诉讼请求。本案案件受理费443元，减半收取，即221.5元由原告丁福均负担。
宣判后，丁福均不服向本院提起上诉称，林军雇佣其在西飞建设公司承包的“阎良区关山镇工业园区万年路工程”工地从事电工工作，约定月工资2400元，林军共欠其工资24000元，经其多次催要，林军以西飞建设公司还未向其支付为由拒付。请求：1、依法改判二被告连带支付原告劳务费24000元；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。
林军经本院合法传唤未到庭，但向法院提交答辩状，丁福均所称24000元工资欠条形成确系其所为，但系“万年路”工地所签，此观点有其提交一审法院“阎良区关山镇工业园区万年路工程”图纸、施工合同、监理工程师通知单、检验报告单及其为丁福均出具的欠条佐证。请求：1、驳回丁福均让其连带支付24000元工资之上诉请求。或依法改判由西飞建设公司支付丁福均24000元工资；2、本案一、二审诉讼费由西飞建设公司承担。
西飞建设公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其方并未将工程发包给林军，也未雇佣丁福均，请求维持原判。
本院经审理查明，二审中，西飞建设公司称其将“阎良区关山镇工业园区万年路工程”交给了案外人张长安建设。原审判决认定的其余事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，丁福均提供写明“…今欠丁福均万年路2012年3月至12月工资贰万肆仟元整（￥24000.00）…林军…2013.16／4。”的欠条，主张林晓军、西飞建设公司应连带支付其工资24000元，林晓军对该欠条真实性予以认可，并在原审庭审中及二审答辩状中均明确表示该欠条确系林晓军书写，故林晓军应按照欠条款额向丁福均支付24000元工资。原审判决驳回丁福均要求林晓军支付24000元的诉讼请求，显然不妥，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁福均要求西飞建设公司连带支付24000元，但未提供有效证据证明其与西飞建设公司之间存在劳务关系，故丁福均要求西飞建设公司连带支付24000元的上诉请求，没有事实依据，依法不予支持。林晓军辩称其从西飞建设公司承包了关山万年路工程，故应由西飞建设公司支付丁福均24000元的理由，林晓军亦未提供有效证据证明，故对该项主张，本院依法不予采信。至于关山万年路工程的承包合同因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。据此，原审判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01049号民事判决；
二、林晓军在本判决生效后十五日内向丁福均支付24000元；
三、驳回丁福均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元（丁福均已预交），减半收取为221.5元，由林军承担。
二审案件受理费400元（丁福均已预交），由林军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 歆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执985号
申请执行人朱伟
被执行人陈娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02843号，依法向被执行人陈娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十八日
书记员 金建辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终4564号
上诉人（原审原告）：李浩康，男，1998年6月17日生，汉族，农民，现住永年区。
委托诉讼代理人：李兴坤，男，1969年6月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告伯父。
被上诉人（原审被告）：邯郸市兴邦紧固件有限公司，经营场所：邯郸市永年区工业园区西南区西环路西侧。
法定代表人：杨高坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜竟一，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
上诉人李浩康因与被上诉人邯郸市兴邦紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李浩康的上诉请求：被上诉人支付上诉人2017年2月20日、21日工资650元。事实和理由：上诉人是技术人员，上班时，被上诉人答应的工资标准是：保底工资7000元，如果能干了，另有奖金1000元左右，可以达到8000元。上诉人父亲与被上诉人经理通话录音能够证明被上诉人承认答应过上诉人的工资七千元以上。
邯郸市兴邦紧固件有限公司答辩称，上诉理由不成立，一审判决合理合法。
李浩康向一审法院请求：1、判决被告支付原告2017年2月20日、21日工资650元。2、判决被告支付原告住院期间生活补助费3570元、护理人员工资30000元、停工留薪期工资（2017年2月22日至12月31日）71750元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告邯郸市兴邦紧固件有限公司成立于2010年1月4日，在工商行政管理部门办理了工商登记并领取了营业执照，类型为有限责任公司（自然人独资）。原告李浩康经人介绍，于2017年2月20日到被告处上班，同年2月21日上午，原告在工作期间被机器压伤左手。事故发生后，被告方将原告送往医院治疗，期间也曾到医院探望原告，原告出院后被告支付了医疗费。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告申请劳动仲裁，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月9日作出邯永劳人仲案[2017]32号裁定书，裁定原告李浩康与被告邯郸市兴邦紧固件有限公司存在事实劳动关系。被告不服仲裁裁定提起诉讼。2017年7月27日，本院作出（2017）冀0429民初1823号民事判决，确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6182号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月28日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]04050887号认定工伤决定书，认定原告于2017年2月21日工作中受到的伤害属于工伤，被告在庭审中明确认可于2017年12月5日收到了该认定工伤决定书，并表示没有申请行政复议，正准备在规定期间内提起行政诉讼。2017年12月11日，原告申请进行劳动能力鉴定，2018年1月12日，原告在没有取得劳动能力鉴定结论的情况下申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2017年2月20日、21日的工资650元和住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资，并要求被告为其缴纳各项社会保险和住房公积金。2018年2月26日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（终）[2018]14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告上班期间工资275.86元并依法为原告参加各项社会保险，对原告的其他请求不予支持。原告不服，向本院提起民事诉讼。
原告为支持其工资标准为每月7000元的诉讼主张，提供了原告父亲李杏合和被告法人代表杨高坡的谈话录音，其中有如下对话，李：李浩康的工资标准怎么算，一个月应该七八千。杨：七八千是指能干了，才干了两天就出事，这个你说了不算，我说了也不算，劳动局有个社会平均工资。原告认为被告承认原告的月工资为7000元以上，只是认为“才干了两天就出了事”。被告的质证意见为：对录音的内容和真实性没有异议，但从内容上不能认定被告认可了原告的工资是七八千。
一审法院认为，原告与被告存在事实劳动关系，已由生效的民事判决书予以确认，法院予以认定;原告于2017年2月20日、21日在被告处工作，被告依法应向原告支付工资。关于工资数额问题，原告提供的证据不能充分证明被告认可了原告主张的工资标准每月7000元，应以全省在岗职工年平均工资为准，因为有关单位尚没有公布2017年度河北省在岗职工年平均工资数额，故依照2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元确定原告工资标准为宜；结合《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，原告的工资数额应为56987元除以12再除以21.75乘以2等于436.68元。原告请求判令被告支付住院期间生活补助费、护理费、停工留薪期工资，均属工伤保险待遇范畴，因认定工伤决定书尚未超过六个月的行政诉讼期，不是最终生效的法律文书，效力还处于不确定状态，不能作为认定案件事实的依据；原告的停工留薪期间，应以劳动能力鉴定部门出具的生效鉴定结论予以确定，目前有关部门尚没有就原告的停工留薪期作出最终生效的鉴定结论。综上所述，原告的上述诉请，属于证据不足，本院在本案中不予支持，原告可待取得最终生效的认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论后，再行依法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告邯郸市兴邦紧固件有限公司于本判决生效后三日内支付原告李浩康工资436.68元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本院二审期间，李浩康提交了邯郸市兴邦紧固件有限公司2017年2、3月份工资表复印件，证明冲床车间的工人工资是5000元至7000元，李浩康是冲床车间的技术员，其工资可采用平均数。邯郸市兴邦紧固件有限公司质证认为真实性无异议，但不能证明上诉人的工资标准。邯郸市兴邦紧固件有限公司未提交新证据。双方当事人均对一审认定的事实没有异议。另查明，河北省2017年度在岗职工平均工资为65266元。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李浩康主张其工资标准为7000元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，一审判决参照河北省在岗职工平均工资标准计算并无不当。但因李浩康主张的是2017年2月20日、21日两天的工资，应参照2017年度河北省在岗职工平均工资65266元计算，应为500元（65266元/年÷12个月÷21.75天×2天）。
综上所述，李浩康的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初690号民事判决为：邯郸市兴邦紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付李浩康工资500元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，由李浩康承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3912号
原告：周连，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村*组。
委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：杨山，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村*组。
被告：汪殷，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村散户。
被告：金武成，男，1964年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村*组。
被告：邹德会，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村四组。
原告周连与被告杨山、汪殷、金武成、邹德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系金驹山合作社成员。2015年9月10日，被告杨山向原告借款59000元，还金驹山合作社的贷款。现经原告多次催要，被告拒不给付。
杨山辩称，此借款属实。当时我们合伙的合作社需要资金，以我个人的名义为合作社从包商银行贷款300000元，合伙人签订了承担贷款责任书。贷款到期后，中昊担保公司偿还了包商银行的贷款，中昊的贷款到期后，又从原告等四人倒款用于偿还贷款。这些借款都是为偿还包商银行贷款而借，应当由我们合作社成员共同偿还。卖羊钱是9万多元，其5万元用于偿还贷款利息，另外4万元，我留下等着还利息用。
汪殷、金武成、邹德会辩称，借款我们不知道。杨山个人借包商银行款没有打到合作社的财户，我们不能偿还。再说我们也就是个担保责任。卖了10万多元的羊款，让你还贷款你不还。你的借条是后来打的，我要求追究虚假诉讼的责任。杨山与我们的通话录音，虽然认可偿还这些借款，但不是我们真实意思的表示,是敷衍他，谁还在电话里同你争论。几次让杨山算账，你都不算。这些欠款与我们无关。根据法律规定，虚假诉讼应当由公安机关处理，要求将案件转交公安机关办理。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨山以个人名义从包商银行喀喇沁旗支行借贷款300000元，金驹山合作社以圈舍为抵押承担贷款责任。贷款到期后，作为担保的喀喇沁旗中昊信用担保投资有限责任公司偿还了包商银行的欠款。中昊公司的贷款到期后，被告杨山从原告周连等四人手分别借款，用以偿还中昊公司的贷款。被告杨山在包商银行喀喇沁旗支行所借贷款部分用于四被告成立的金驹山种养植合作社。本案在审理过程中，被告汪殷、金武成、邹德会对借据的行成时间有异议，提出鉴定。被告杨山认可是后补的。被告杨山提交了其与其他三被告的电话通话录音，均认可偿还欠款，但没有提到具体问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。被告杨山向原告借款，并出具了借据，应当偿还原告的借款。被告杨山在向包商银行喀喇沁旗支行借款时，被告汪殷、金武成、邹德会已承诺由金驹山合作社的圈舍担保，并且该借款已经部分用于合作社，所以对于后期被告杨山向原告借款以偿还包商银行的贷款，被告汪殷、金武成、邹德会应承担连带清偿责任；被告汪殷、金武成、邹德会所称原告为虚假诉讼，与事实不符，被告杨山借包商银行贷款后，被告汪殷、金武成、邹德会均未偿还过贷款，被告杨山借原告款偿还贷款的事实存在，不属虚假诉讼之范围，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨山于本判决生效后立即偿还原告借款59000元；
二、被告汪殷、金武成、邹德会承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杨山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年一月十一日
书记员 周 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江行非执字第00003号之一
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
被执行人胡长平，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人胡长平自然资源行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00002号行政裁定书，于2015年4月23日立案执行，执行标的75000元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，75000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更49号
罪犯王志强，内蒙古人。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）二中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地成吉思汗镇人民政府社会事务办出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年6月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2723号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人陈卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00593号，依法向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1105410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第449号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人董某某，2012年9月13日因涉嫌假冒注册商标罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2013年9月30日被昌邑市人民检察院取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人董某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年12月16日决定变更为普通程序并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年6月至2012年9月，被告人董某某在自己房屋内雇佣工人加工卫生纸，并用从诸城市某某塑料厂购买印有某某纸业集团有限公司注册商标为“清风”牌标识的塑料包装袋来包装加工好的卫生纸，先后销售给宫某、别某等人，非法经营数额为74970.80元。经某某纸业集团有限公司鉴定，被告人董某某生产、销售的“清风”牌卫生纸为假冒产品。＼n另查明，案发后，公安机关从被告人董某某处扣押了清风、小宝贝等品牌的卫生纸共计192袋。＼n上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有物证假冒的卫生纸（照片），书证抓获经过、前科说明、户籍证明、扣押清单、销货清单、收据、商标详细信息、等，证人宫某、张某、王某甲、别某、翟某、孙某、王某甲、李某、董某甲、张某、董某乙的证言，某某纸业集团有限公司产品鉴定报告，辨认笔录，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人董某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币38000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）＼n二、从被告人董某某处扣押的假冒注册商标卫生纸予以没收，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张伟伟＼n审判员赵万明＼n人民陪审员陈同文＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郝晓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2249号
罪犯史永海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬象刑初字第14号刑事判决，以罪犯史永海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史永海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史永海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史永海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史永海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史永海减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14034号
原告：东莞市石排亚特塑胶制品厂，住所地广东省东莞市石排镇黄家壆路口。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁新平，该公司员工。
被告：上海深澜模型有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：牛某某。
原告东莞市石排亚特塑胶制品厂与被告上海深澜模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排亚特塑胶制品厂撤诉。
案件受理费173元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审2号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人娄小琴，女，1952年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]31号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]31号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋××于××市委××楼××单元××室，建设面积为57平方米。被执行人不知道房屋征收一事，申请执行人根本没通知过被执行人��被执行人未收到过房屋估价分户报告及房屋征收补偿决定书。被执行人的房屋虽不是商服，但一直对外出租做为商用，如果动迁，赔偿数额也得让被执行人在周边买一个价值差不多的房屋。被执行人认为应补偿65万元，否则楼房竣工后57平方米的商服能卖多少钱补偿多少钱也可以。另外，因为房屋出租未到期，租户的损失应由政府赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具���强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]31号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6645号
原告吴晓君，男，1991年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈清金，男，1970年1月26日出生，汉族，住南安市。
原告吴晓君诉与被告陈清金买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓君到庭参加诉讼，被告陈清金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓君起诉称，被告于2012年之前向原告的父亲吴声友购买板材，后双方于2012年5月6日结算，被告尚欠吴声友板材款人民币43000元未还，有被告出具给吴声友收执的《欠条》一张为据。吴声友于2012年7月8日去世，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告陈清金立即支付板材款人民币43000元及逾期付款的利息损失（利息损失自2012年5月6日起计至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清金未作答辩。
经审理查明，被告陈清金向吴声友购买石板材，2012年5月6日，被告陈清金出具《欠条》一份交由吴声友收执，确认暂欠吴声友货款43000元，该张欠条载明的内容为：“欠条暂欠吴声友货款肆万叁仟元整（￥43000元）陈清金2012.5.6。”
2012年7月8日，吴声友因意外事故死亡，吴金哲是吴声友的父亲；陈雅珠是吴声友的配偶；吴晓君、吴珍愉、吴珍萍是吴声友的子女，上述五人是吴声友的法定第一顺序继承人。陈雅珠声明放弃继承该笔债权，并将其享有的该笔债权的权利转让与原告吴晓君承受；吴金哲、吴珍愉、吴珍萍均声明放弃继承该笔债权。后原告吴晓君向被告陈清金主张权利，被告陈清金未能偿还欠款。
以上事实，有原告提供被告出具的《欠条》、原告及吴声友的居民身份证、南安市公安局石井边防派出所关于吴声友的户口注销证明、南安市石井镇联丰村民委员会出具的继承权亲属关系证明、吴金哲、陈雅珠、吴珍愉、吴珍萍出具的声明书、南安市石井镇联丰村民委员会出具的证明为证，上述证据均经庭审举证，本院予以确认。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠货款43000元未支付的事实。
本院认为，被告陈清金与吴声友之间买卖石材的行为是当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告陈清金尚欠货款43000元，有被告陈清金出具给吴声友收执的《欠条》为证，应予以认定。在吴声友死亡时，其第一顺序继承人为：父亲吴金哲、妻子陈雅珠、女儿吴珍愉、吴珍萍、儿子吴晓君。因吴声友已死亡，被告陈清金尚欠的43000元属其遗产，该笔遗产依法由其法定继承人，即由吴金哲、陈雅珠、吴珍愉、吴珍萍、吴晓君继承享有，在本案审理过程中，陈雅珠声明放弃继承该笔债权，并将其享有的该笔债权的权利转让与原告吴晓君承受；吴金哲、吴珍愉、吴珍萍均声明放弃继承该笔债权，根据法律规定，该笔债权由原告吴晓君继承享有。被告陈清金作为债务人，负有向原告吴晓君支付欠款43000元的义务。因吴声友与被告陈清金没有约定具体的还款时间，故原告吴晓君随时可以请求被告陈清金归还上述欠款，被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体的还款时间，故逾期付款利息的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈清金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈清金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴晓君货款43000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2013年11月21日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，因适用简易程序减半收取为438元，由被告陈清金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年二月十八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行审22号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道***号*号楼。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人钟睿，系该局工作人员。
被申请执行人四川锦联华电器有限公司。地址：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路***号。
法定代表人陈红联。
申请执行人成都市郫都区环境保护局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月20日作出的郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，被申请执行人建设项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，根据《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》关于建设项目的水污染防治设施没有建成，主体工程即投入生产或者使用的，责令该公司立即停止生产，并处罚款人民币320000.00元的行政处罚。被执行人收到处罚决定后，在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人至今未缴纳罚款。遂请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、申请执行人成都市郫都区环境保护局组织机构代码及法定代表人身份证明、授权委托书、执法人员资格证，证明申请执行人具有作出该行政行为的职权；2、被申请人四川锦联华电器有限公司的营业执照及法定代表人陈红联的身份证复印件、委托书及被委托人身份信息，证明被申请执行人的主体资格；3、立案登记审批书、项目入驻协议书、询问梁某某笔录、现场检查（勘验）笔录、现场图、影像证据、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、案审委员会会议纪要、环境行政处罚决定审批书、环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等相关证据，证明申请人成都市郫都区环境保护局作出郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》的事实清楚，证据确实充分，程序合法。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，且客观真实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：
2017年8月7日，申请人成都市郫都区环境保护局接到投诉，对四川锦联华电器有限公司的生产进行了检查，发现该公司有镀锡生产线，在镀锡工艺中产生废水，但未配套水污染防治设施。遂于当日立案，经现场勘验检查、对相关人员进行调查询问等调查，在确认基础违法事实后，成都市郫都区环境保护局向四川锦联华电器有限公司作出并送达了郫环改字[2017]51号《责令改正违法行为决定书》。后经该局集体讨论认为，四川锦联华电器有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，拟对其作出罚款人民币320000元的行政处罚。2017年9月11日，成都市郫都区环境保护局向该公司作出并送达《环境行政处罚告知书》。2017年9月20日，成都市郫都区环境保护局向被申请人四川锦联华电器有限公司作出了郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，作出了责令该公司立即停止生产，并处罚款人民币320000元的行政处罚决定。并于2017年9月28日向该公司进行了送达。该公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月9日，申请执行人作出并向被申请人送达了郫环催字[2018]7号《督促履行义务催告书》。
本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，亦不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，该申请行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13736号
原告：何沁雨，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。
被告：关杰全，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何沁雨诉被告关杰全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼。被告关杰全经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在2017年12月22日与被告签订的租用被告位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会文明高基大街11号房产的房地产租赁合同有效；2.被告将佛山市顺德区乐从镇水藤村委会文明高基大街11号房产立即交给原告使用；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订了在佛山市顺德区国土城建和水利局备案的《房地产租赁合同》，合同约定了被告将佛山市顺德区乐从镇水藤村委会文明高基大街11号全部房产，从2017年12月22日至2037年12月21日租给原告使用。原告一次性支付总租金120000元。同日，原告按合同支付总租金。但被告至今未能将上述房产交付给原告使用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订一份《房地产租赁合同》，约定被告将其名下的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会文明高基大街XX号（房地产权证号：03××88）房产全部出租给原告使用；租赁期限自2017年12月22日至2037年12月21日；合同期内总租金为120000元，原告一次性付清。同日，原告通过银行转账方式，向被告全额支付了上述租金120000元。2017年12月28日，原、被告双方取得了佛山市顺德区国土城建和水利局出具的《房地产租赁登记备案证明书》，该证明书载明“兹证明甲乙双方所建立的房地产租赁关系符合政策法规，已于我局办理登记备案，……”。其后，因被告并无将案涉房产交付给原告使用，原告遂于2018年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2017年12月22日签订的《房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，并无违反法律的强制性规定。且双方之间就《房地产租赁合同》所建立的房地产租赁关系，已在佛山市顺德区国土城建和水利局进行备案登记，该局亦出具相关备案证明书证明案涉的房屋租赁关系符合政策法规，故本院确认双方签订的前述《房地产租赁合同》合法有效。但双方签订合同且原告依约支付合同期的全部租金后，被告并无将案涉房产交付给原告使用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，原告请求被告交付案涉房产予以使用，于法有据，本院亦予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何沁雨与被告关杰全于2017年12月22日签订的《房地产租赁合同》合法有效；
二、被告关杰全应于本判决发生法律效力之日起十五日内将佛山市顺德区乐从镇水藤村委会文明高基大街11号（房地产权证号：03××88）房产交付给原告何沁雨使用。
本案受理费减半收取为1350元（原告何沁雨已预交），由被告关杰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13610号
原告：陈虎，男，1972年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴汉桔，男，1971年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈香芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈虎为与被告戴汉桔、陈香芝买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈虎到庭参加诉讼，被告戴汉桔、陈香芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款162000元以及债务利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告有业务往来，曾多次向原告购买汽车坐垫原料丝棉。2016年2月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告丝棉款162000元，被告戴汉桔出具亲笔书写并签名的欠条一份。事后，两被告经原告多次催讨均以各种理由推诿拒付。
原告陈虎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，拟证明2016年2月5日，被告戴汉桔尚欠原告货款162000元的事实。
2.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，拟证明被告戴汉桔、陈香芝于1997年7月10日登记结婚的事实。
被告戴汉桔、陈香芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的前述证据，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利，本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告戴汉桔与陈香芝系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚。原告陈虎与被告戴汉桔素有丝棉买卖业务往来。2016年2月5日，双方经结算，被告戴汉桔出具欠条一份，确认尚欠原告丝棉款162000元。上述款项两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告陈虎与被告戴汉桔之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。原告主张其系与两被告共同建立买卖关系，但未举证予以证明，结合被告戴汉桔所出具的欠条内容，应认定买卖合同关系相对人系原告与被告戴汉桔。本案原告已履行货物交付义务，被告戴汉桔理应及时支付经结算后的货款，现其经原告起诉催讨后仍未偿付，其行为显属违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。鉴于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告戴汉桔对外以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈香芝应当就本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴汉桔、陈香芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈虎货款162000元，并赔偿自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告戴汉桔、陈香芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1341号
原告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑耀铭，董事长。
被告郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被告陈爱平，曾用名陈爱萍，女，1971年2月28日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被告纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈家棋与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司、郑耀铭、陈爱平、纪熙礼民间借贷纠纷一案中，原告陈家棋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家棋在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司、郑耀铭、陈爱平、纪熙礼起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家棋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈家棋负担。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 杨 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3045号
原告：张双双，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：薛照松，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：左德宾，男，1981年8月25日出生，汉族,农民，住河间市。
被告：田亚坤，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张双双、薛照松与被告左德宾、田亚坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张双双、薛照松于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双双、薛照松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双双、薛照松撤回对被告左德宾、田亚坤的起诉。
诉讼费2438元，由原告张双双、薛照松负担；保全费1645元退回原告张双双、薛照松。
审判员 贾福华
二〇一八年八月二日
书记员 张 悦