浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2664号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人胡贺云。
委托代理人金一峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审被告）李超。
被上诉人（原审被告）祖名豆制品股份有限公司。
法定代表人蔡祖明。
委托代理人王曙光，该公司职员。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人顾勤达。
委托代理人徐景春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人余某甲、李超、祖名豆制品股份有限公司（以下简称祖名公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月28日9时00分，李超驾驶浙A×××××重型货车在祖名豆制品厂区内与行人余某甲、浙A×××××号厢式货车相撞，造成余某甲受伤的交通事故。2014年5月5日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，认定李超驾驶机动车操作不当，负全责；余某甲无事故责任。余某甲在武警医院浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，骶骨骨折，尿道损伤、尿道狭窄及尿路感染，住院190天，花费医疗费用105120.27元（含非医保费用9980元），支付2014年4月29日至2014年5月20日陪护费4410元，2014年6月9日至2014年6月12日陪护费551元。浙江千麦司法鉴定中心接受原审法院委托，于2015年4月27日，作出司法鉴定意见，认为余某甲因交通事故致尿道损伤，骨盆多发骨折，经手术治疗，影响XXX功能，评定为10级伤残；伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。余某甲为此支付法医鉴定费4840元。余某甲系原杭州华源豆制品有限公司驾驶员，自2009年7月1日起至2012年6月30日在该公司工作。2012年6月30日，上述合同期限延期至2015年6月30日止，原杭州华源豆制品有限公司变更为祖名公司。另查明，余进道（男，1954年5月出生）和余秋莺（女，1951年8月出生）生育余某甲及案外人共二个子女；余某乙（男，2008年3月出生）系余某甲与汪秀娇的儿子，以上三人均住江西省上饶市婺源县沱川乡河东村河东43号。浙A×××××重型货车车辆所有人为祖名公司，在英大公司处投保交强险，在安诚公司处投保商业第三者责任险（限额为50万元，附带不计免赔率特约险），事故发生均在保险期内。浙A×××××车在太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期内。祖名公司支付余某甲130581.27元。2015年1月9日，余某甲诉至原审法院，请求判令：1、李超、祖名公司赔偿余某甲造成的各项损失暂计170879.50元（不包括已垫付的医疗费105131.27元）。2、英大公司、太平洋公司在交强险范围内承担赔付责任，安诚公司在商业险范围内承担赔付责任。
原审法院认为：根据具有证明力的交通事故认定书，李超驾驶浙A×××××重型货车且负事故的全部责任，浙A×××××车处于停止状态，余某甲脱离浙A×××××车，系行人且无事故责任。因浙A×××××车在英大公司投保了交强险，故应由英大公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。而车辆在道路上的交通状态应包括行驶与静止，但该静止状态应是一个交通单元中的停车过程，并非两个交通单元之间的车辆停放的静止状态。本案中的浙A×××××车已完成一个完整的交通单元，虽事故发生时车辆仍停放在道路上，但该车辆与墙体等一般障碍物无异，该种状态下发生的事故不应划归交通事故的范畴。因此，浙A×××××车即使在太平洋公司投保了交强险，因本案事故并非交通事故，太平洋公司无须承担保险责任。对于超出交强险损失部分，李超承担全部赔偿责任。鉴于浙A×××××车在安诚公司投保了商业第三者责任险，对于李超承担的赔偿责任，应由安诚公司依据保险合同的约定直接赔偿给余某甲。余某甲主张李超、祖名公司二者共同承担赔偿责任，但是未举证证实二者之间的法律关系，且祖名公司对于事故并无管理责任，原审法院对于余某甲的上述请求不予确认。关于余某甲的损失：医疗费用105120.27元（含非医保费用9980元）、住院伙食补助费9500元（190×50）、营养费3000元（50×60）；交通费2350元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费4840元，较为合理，原审法院予以确认。护理费10975.81元（44513÷365×90），余某甲请求按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算，结合余某甲提供的住院期间的陪护费等，符合日常生活经验，原审法院予以确认。误工费23854.68元（48372÷365×180），余某甲提供6个月的工资收入，不符合法律关于误工费的计算方式，原审法院不予确认，应按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算。残疾赔偿金101083.20元（40393×0.1×20＋14498×0.1×17÷2＋14498×0.1×11÷2），其中被抚养人生活，余某甲的父亲因在事故时尚未届满60周岁，不具备被扶养人的资格，原审法院不予计算；余某甲的母亲和儿子符合法律关于被扶养人资格的规定，原审法院对该二人的被抚养人生活费予以核定。余某甲因事故受伤导致的损失计265723.96元，由英大公司在交强险范围赔偿122000元（含非医保费9980元、精神损害抚慰金5000元）；余额143723.96元，由安诚公司赔偿。安诚公司抗辩称，鉴定费不应由其承担。原审法院认为，该公司未能提供其履行了向投保人明确说明免责事项的证据，原审法院对于其要求免责的抗辩不予采纳，鉴定费应由该公司承担。鉴于祖名公司已经支付130581.27元，在英大公司交强险范围内扣除后，剩余8581.27元继续在安诚公司商业第三者责任险范围内扣除，安诚公司尚应赔偿135142.69元。英大公司、安诚公司、祖名公司之间应另行结算。余某甲超出原审法院确认部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿余某甲事故损失135142.69元；二、驳回余某甲本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由余某甲负担389元，李超负担1470元。余某甲于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；李超于判决生效之日起十五日内，向原审法院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78702011307282，开户银行：杭州银行滨江支行）。
宣判后，安诚公司不服，向本院提起上诉称：一、浙A×××××车辆在本起事故刻中有一定作用，属于交通事故当事人之一。根据更改后的事故认定书记载，浙A×××××机动车对余某甲的受伤具有挤压的直接作用，与其损害后果有着因果关系，但由于浙A×××××属于正常停车，在事故发生时无责任。因为无过错的意外造成的事件也属于交通事故，不能以静止状态而否定机动车在事故中所处的作用，这既不合常理，也违背交通安全法相关机动车辆的规定。二、浙A×××××车辆交强险承保公司应在交强险无责限额内赔偿12000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判安诚公司赔偿123142.69元。
上诉人安诚公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人祖名公司辩称：12000元应由保险公司划分承担，不应由祖名公司承担。
被上诉人祖名公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人英大公司同意安诚公司的上诉。
被上诉人英大公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人余某甲、李超、太平洋公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。而车辆在道路上的交通状态应包括行驶与静止，但该静止状态应是一个交通单元中的停车过程，并非两个交通单元之间的车辆停放的静止状态。本案牌号为浙A×××××车辆已完成一个交通单元中的停车过程，在无证据证明浙A×××××车辆存在违章停车的情况下，该种停车状态下发生的事故不应划归交通事故的范畴。故安诚公司要求太平洋公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘晓玲