山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1113号
原告韩继波，居民。
原告马堂梅。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告刘小帅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。统一社会信用代码：91371626167198637M。
负责人赵刚，保险公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
原告韩继波、马堂梅与被告刘小帅、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，于2016年4月29日提出重新鉴定申请。后山东舜天信诚资产评估有限公司于2016年5月30日作出资产评估报告书。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月26日、于2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告韩继波、马堂梅的委托代理人吴宁宁、被告保险公司委托代理人韩凤燕均到庭参加了诉讼，被告刘小帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告韩继波、马堂梅的委托代理人吴宁宁、被告刘小帅、被告保险公司委托代理人韩凤燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩继波、马堂梅诉称，2015年10月12日，被告刘小帅驾驶鲁M×××××号轿车在清河大道世纪路路口与原告韩继波驾驶的载有原告马堂梅的鲁M×××××号轿车发生碰撞，致鲁M×××××号轿车损坏并造成原告受伤，后住院治疗。该事故经邹平县交通警察大队认定被告刘小帅负事故的全部责任，两原告无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计12000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内依法赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任。
被告刘小帅辩称，事故发生当天，原告住院时其支付了1000元，事故发生后三天其又支付了原告3000元，单据因原告办理出院时，都给原告了。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2015年10月12日7时50分左右，被告刘小帅驾驶鲁M×××××号轿车在清河大道世纪路路口与原告韩继波驾驶的载有原告马堂梅的鲁M×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏，原告马堂梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告刘小帅承担事故的全部责任，两原告无事故责任；
证据2.机动车行驶证、驾驶证复印件1份。证明鲁M×××××号轿车车主为被告刘小帅；
证据3.保单复印件2份。证明鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元商业三者险，并附不计免赔险，且该事故发生在保险期间；
证据4.住院病案1份、费用明细清单1份、住院收费票据1份。证明2015年10月12日7时50分，原告马堂梅在邹平县中心医院住院治疗4天，其伤情经诊断为多处外伤等，花去医疗费4910.63元；
证据5.户口本复印件1份。证明原告马堂梅系农村户口,其误工费按照农村标准计算;
证据6.韩继波及马月娥身份证复印件各1份、户口本复印件1份。证明原告韩继波、马月娥系原告马堂梅的儿子和儿媳,原告马堂梅住院期间由该2人护理；
证据7.车损评估报告1份。证明本次事故造成原告韩继波的车辆损失价值为5243元；
证据8.鉴定费发票1组。证明原告韩继波因本次事故花去鉴定费300元；
证据9.交通费单据1组。证明原告因本次事故住院治疗共花去交通费500元。
被告刘小帅、保险公司未向本院提交证据材料。
因被告保险公司对中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出资产评估报告，结论为：鲁M×××××号轿车评估价值为3876元。
经质证，对原告韩继波、马堂梅向本院提的证据材料1-9，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书中载明的调解内容对保险公司无约束力；对证据2.3无异议；对证据4有异议，认为从原告的病历中可以看出，原告的伤情不是交通事故造成的，请法庭查明原告的受伤原因。应扣除15%的非医保用药；对证据5无异议，但认为原告已是65岁的老人，应是被扶养人，不应再主张误工费；对证据6无异议，但对原告主张两人护理有异议，认为原告无证据证明应由2人护理，结合原告伤情，伤情较轻，无需两人护理，应由1人护理，应按农村居民标准计算护理费；对证据7有异议，认为系原告单方委托，数额过高，保险公司要求重新鉴定；对证据8有异议，认为系间接费用，不属于保险公司赔偿范围；对证据9有异议，认为原告主张了500元，但只提供了80元的票据，保险公司认可50元。
经质证，对资产评估报告，原告有异议，认为该鉴定报告中评定的车损价值过低，其中评估明细中没有包含材料管理费，明显不符合常理，该鉴定报告不能作为有效证据使用，应以原告提交的鉴定报告数额为准。两被告对此均无异议。
本院认为，原告韩继波、马堂梅向本院提交的证据1-9及资产评估报告书均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月12日7时50分左右，被告刘小帅驾驶鲁M×××××号轿车在清河大道世纪路路口与原告韩继波驾驶的载有原告马堂梅的鲁M×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏，原告马堂梅受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告刘小帅承担事故的全部责任，两原告无事故责任。后原告马堂梅在邹平县中心医院住院治疗4天，其伤情经诊断为多处外伤，花去医疗费4910.63元。原告主张住院期间由其儿子原告韩继波、儿媳马月娥2人护理。两护理人员均系邹平县码头镇赵坊村居民。原告主张为处理交通事故支出交通费500元。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁J×××××号轿车的车主系原告韩继波。鲁M×××××号轿车车主为被告刘小帅，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。该事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘小帅具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告刘小帅赔偿原告800元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费4910.63元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持，被告保险公司认为应扣除非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费217.47元﹝（11882+7962）元/年÷365天×4天﹞。原告主张住院期间2人护理，并按城镇居民标准计算护理费。结合原告的伤情，本院支持原告住院期间1人护理。因护理人员系邹平县码头镇赵坊村居民，故本院按农村居民标准计算其护理费；4.车损3876元。本院认为原告对原被告选定的鉴定机构作出的评估报告书有异议，但未有证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对原告的异议，本院不予支持；5.鉴定费222元（3876元/5243元×300元）。根据原告单方委托及原被告共同选定的鉴定机构分别作出的车损比例计算；5.交通费100元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持100元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的其误工损失，被告保险公司有异议，本院认为，因原告已超过法定退休年龄，且未提供其他证据予以证实其实际存在误工损失，故对原告要求误工费的主张不予支持。综上，原告损失共计9446.10元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计5030.63元；在死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计317.47元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；以上三项共计7348.10元。原告剩余损失除鉴定费222元外属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告保险公司按被告刘小帅在事故中所负全部责任赔偿原告1876元（9446.10元-7348.10元-222元）。鉴定费222元不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘小帅按其在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告刘小帅替被告保险公司向原告垫付赔偿款578元（800元-222元），应予以扣除，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告韩继波、马堂梅6770.10元（7348.10元-578元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩继波、马堂梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费，共计6770.10元(交由本院过付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告韩继波、马堂梅车损1876元(交由本院过付)；
二、驳回原告韩继波、马堂梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩继波、马堂梅负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年七月六日
书 记 员 曲淑青