wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初885号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉宋长鹏关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十九日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢105-2号
申请执行人:王正祥,男,汉族,1954年05月03日出生,住渭滨区。
被执行人:陈航,女,汉族,1966年07月10日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人王正祥与被执行人陈航租赁合同纠纷一案，执行标的为31692.00元。本案在执行过程中，申请执行人向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执188-1号
申请人郭文龙，男,1947年10月13日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人张真福，男，1970年8月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
申请人郭文龙依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初294号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行其与被执行人张真福民间借贷纠纷一案，要求被执行人张真福立即偿还借款本金50000元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人张真福在万年县裴梅镇政府所在地有房屋一栋（房权证号：05-××9，土地证号：2015-××7）本院已依法查封，申请人郭文龙考虑到该栋房屋无进出通道无法拍卖，所以申请人郭文龙同意不将该栋房屋不予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张真福长期隐匿在外、下落不明，本院已依法将被执行人张真福纳入失信被执行人名单，且申请人郭文龙同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
审 判 员 郑高科
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月一日
书 记 员 闵子鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执10号之一
申请执行人刘永利，住长春市绿园区。
被执行人李程，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王倩，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王倩，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘永利与被执行人李程、王倩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2729号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担本案执行费用。
在执行过程中，申请执行人刘永利与被执行人李程、王倩自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人李程、王倩一次性给付申请执行人刘永利借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计人民币240000.00元(贰拾肆万元整)。现经申请执行人刘永利申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙茂强
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初141号
原告：努尔比拉·托路白，女，1959年4月18日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：毛郎汉·大白扫堂，男，1961年2月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：毛提汉·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被告：库里木汗·巴特尔汉，女，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告努尔比拉·托路白与被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告努尔比拉·托路白于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔比拉·托路白的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许努尔比拉·托路白撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告努尔比拉·托路白负担。
审判员 马 近 灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初650号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严银贵，男，1971年2月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人严银贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人严银贵犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人严银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月18日21时35分左右，被告人严银贵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严银贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人严银贵归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、物证检验意见、驾驶证和机动车信息查询等证据。公诉机关据此认为，被告人严银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严银贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严银贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人严银贵于2016年6月18日21时35分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送严银贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
被告人严银贵归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严银贵当庭予以供认，并有证人纪某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶证和机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严银贵的行为违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严银贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人严银贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人严银贵的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严银贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执624号之一
申请执行人郴州一菱电梯有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王海文，系该公司总经理。
被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，住所地资兴市。
法定代表人何晨，系该公司总经理。
被执行人何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人郴州一菱电梯有限公司与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 李慧丽
审判员 曾 军
二〇一七年十月十九日
书记员 任重远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更991号
罪犯张来，男，1956年5月13日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年6月18日作出(2014)承刑初字第118号刑事判决，以被告人张来犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意961号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1128号
申请执行人：闫雪琴，女，1985年10月14日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：李建平，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人闫雪琴与被执行人李建平“扶养纠纷”一案中，经查，2017年5月26日，申请执行人闫雪琴与被执行人李建平达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人闫雪琴向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人闫雪琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2016)川1921执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4217号
原告:王长彬,男,1969年7月24日出生,汉族,住。
被告:鲁玉建,男,1975年11月28日出生,汉族,住天津市武清区(未出庭)。
原告王长彬与被告鲁玉建民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王长彬到庭参加了诉讼,被告鲁玉建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元;2.诉讼费由被告担负。事实和理由:2016年1月9日被告经案外人卞洪介绍向原告借款100000元用于购买寿衣布料,被告于同日给原告出具借款合同一份,合同载明被告向原告借款100000元,借款期限自2016年1月9日至2016年4月8日,且案外人卞洪作为担保人,原、被告及案外人卞洪均在该合同签字并捺手印。但合同到期后,被告并未按照约定偿还原告借款,后原告多次找被告催要该笔借款未果,故起诉。
被告鲁玉建未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月9日被告经案外人卞洪介绍向原告借款100000元用于购买寿衣布料,原、被告于同日签订借款合同一份,合同载明被告向原告借款100000元,借款期限自2016年1月9日至2016年4月8日,且案外人卞洪作为担保人,原、被告及案外人卞洪均在该合同签字并捺手印。后原告通过现金的方式履行了出借100000元的义务,而合同到期后,被告并未按照约定偿还原告借款,后原告多次找被告催要该笔借款未果,故成诉。以上事实,有借款合同、现场照片等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供借款,被告理应按约定时间偿还借款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款人民币100000元,证据充分,本院予以支持。鉴于被告鲁玉建经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告鲁玉建于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王长彬借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系,受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执750号之二
申请执行人王翔，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**号。
被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市人民西路8号新一佳商场三楼3F003号。
经营者：雷鸣。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初2866号
原告：李进胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所。
被告：中山市泽朗照明厂，住中山市。
代表人：关泽坚，该厂经营者。
被告：关泽坚，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西南宁青秀区。
本院于2016年1月26日立案受理的原告李进胜诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李进胜于2016年4月21日向本院提出撤回对被告中山市泽朗照明厂、关泽坚起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李进胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进胜撤回对被告中山市泽朗照明厂、关泽坚的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李进胜负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李迪楣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执417号之三
申请执行人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司。住所地：安顺市开发区。
组织机构代码：XX。
法定代表人梅世松，系公司负责人。
被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。
组织机构代码：XX。
法定代表人何国雄，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初983号民事判决书，向被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司履行欠款1606156元及相应利息（利息从2014年2月起按银行同期同类贷款利率计算支付至还款之日）、案件受理费9585元、申请执行费18462元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行账号为XXX的账户。同时查明，被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司在普定县住房和城乡建设局有尚未结算的工程款，本院已对该工程款禁止支付。因该工程款尚未结算，执行时机尚未成熟。经本院穷尽执行措施查明，被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经向申请人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执417号案件的本次执行程序。
申请人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司在被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初240号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人阳波，男，1980年4月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所羁押，同月13日被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局监视居住。
辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人阳波犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人阳波及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年11月29日14时许，被告人阳波在监利县容城镇老台村一组鱼池旁边碰到欧某1，阳波以欧某1打过其父亲阳某1为由，持红砖将欧某1左胸及右腿砸伤，后逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人阳波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕171号量刑建议书，认为被告人阳波具有以下量刑情节：1.两处轻伤；2.使用凶器实施伤害行为；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人阳波有期徒刑六个月至一年。
被告人阳波在庭审中对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.阳波自愿认罪、赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；2.请求对阳波宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月29日14时许，被告人阳波在监利县容城镇老台村一组鱼池旁遇到欧某1，阳波以自己的父亲阳某1被欧某1打过为由，持半块砖头将欧某1左胸及右腿砸伤后逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，欧某1主要为外伤所致左胸5-11肋骨骨折及右胫骨上段粉碎性骨折，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.c)条、第5.9.3.e)条的规定，欧某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人阳波与欧某1达成了调解协议，阳波赔偿了欧某1经济损失135000元，欧某1对阳波表示谅解。监利县社区矫正局经调查评估认为，阳波具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人阳波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人欧某1的陈述；证人阳某2、阳某3、阳某1的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人阳波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阳波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳波致他人二处轻伤、使用凶器实施伤害行为，均可以酌情从重处罚。被告人阳波自愿认罪、能够按照与被害人达成的协议赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人阳波的辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。监利县社区矫正局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人阳波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1447号之一
申请执行人：何生平，女，汉族，1981年5月8日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室，统一社会信用代码91350206685278725F。
法定代表人：谢进强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何生平与被执行人厦门富达信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为订金15000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1230号
申请执行人：范丽娟,女,汉族,住遂宁市船山区小北街。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行范丽娟申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1420号
原告吴道静，女，1985年9月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般代理。
被告何进芝，男，1962年2月12日生，汉族，住开阳县，
被告罗安碧，女，1964年10月18日生，汉族，住开阳县，
被告文成茂，男，1977年1月9日生，汉族，贵州石阡人，住贵州省石阡县，
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师，一般代理。
被告贵州启龙抬投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层18号。
法定代表人简启龙，该公司总经理。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师，特别代理。
被告岳元刚，男，出生年月日不详，住址不详。
本院在审理原告吴道静与被告何进芝、罗安碧、文成茂、贵州启龙抬投资有限公司、岳元刚确认合同无效纠纷一案中，2016年10月13日，原告吴道静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道静申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴道静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴道静负担。
审判长 唐信勇
审判员 蒲 田
审判员 刘有才
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳灵
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1337号之一
原告：姚本政，男，苗族，1948年1月16日出生，住湖北省来凤县。
被告：田国贵，男，土家族，1948年8月15日出生，住湖北省来凤县。
原告姚本政与被告田国贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故作出（2016）鄂2827民初1337号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姚本政，被告田国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告单皮土及岩板上老屋场自留地；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1981年责任制到户时单皮土、岩板上老屋场自留地这两块地给原告姚本政管理使用，1983年被告想在这块地修建房屋，被告未经原告及原告的妻子田秀梅同意，强行在单皮土修建了房屋，因当时两家关系较好，未谈到占地补偿问题，被告将房屋修好后，也没有给原告作占地修房补偿。1984年原告找到被告协商占地补偿问题，原告要求被告补偿70根杉树，被告只同意补偿40根，但至今被告都没有补偿，1985年被告又占用了原告岩板上老屋场自留地。被告两次强行霸占原告的土地，原告多次找到政府部门，均未得到结果，因此提起诉讼，判如所请。
被告田国贵辩称：被告修建房屋所占用的土地是被告用土地与多人调换的，被告建房时，一个人挖基脚花了一个多月时间，修房屋的原告从来没有找过被告，怎么会可能是被告强占？当时修建房屋确实占用了“单皮土”地块的一点点土地，但是后来原告找被告闹，被告用土地与原告进行了互换。岩板上老屋场的土地，既不是原告的也不是被告的，挨着岩板的自留地是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以采信并确认其证明力。对于原告提交的吕江波等人出具的证明，本院认为根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问。本案中吕江波等人未出庭作证，该证据的真实性本院无法确认，且没有其他证据予以佐证，因此对该证据不予采信。被告提交的来凤县观音乡人民政府出具的协议书，被告对其真实性无异议，认为虽然当时参加了调解，但没有在协议书上签字，也没有接受该调解协议。本院认为，该协议书具有真实性，客观地反应了当时人民政府对该纠纷做的调处工作，与本案具有关联性，本院予以采信。对本案的事实，结合本院采信的证据以及双方当事人到庭陈述，本院认定如下：1.上世纪八十年代，农村土地承包分产到户完成后，原告承包了小地名为丹皮土地块，被告因修建房屋需要，占用了单皮土部分土地。当时原、被告关系很好，因此被告在建房过程中原告未予干涉。在农村土地第二轮延包过程中，因地貌发生变化，在二轮延包中原告承包的丹皮土地块比原来一轮承包中面积要小，不再包括已经被被告占用的部分土地；2.原、被告双方争议的岩板，是一块石板，上面没有土壤附着，现无法耕种。该地未载入原、被告任何一人的土地承包经营权证。双方自上世纪九十年代就因该地块使用权发生争议，1996年9月14日来凤县观音乡人民政府（现已经上级人民政府批准撤销）就双方的争议进行了调解，并制作了协议书，协议书载明“岩板从当中由上直下划破，右边归田国贵管理适用齐沟为准，左边规姚本政管理使用”。协议书上原、被告均未签名或捺印，只加盖了来凤县观音乡人民政府公章。之后原告自行用石头在岩板当中由上直下砌了一道低矮的石墙为界。
本院认为，对于岩板地块，1996年9月14日来凤县观音乡人民政府对双方的争议进行了调解。所谓调解，应当尊重双方当事人的意思自治，达成的协议应当取得双方当事人的一致同意，但该协议书上双方当事人均未签名或者捺印，不能认定双方当事人一致同意该协议的内容。人民政府对土地争议的处理应当尊重历史，面对现实，不以任何一方当事人的意志为转移，具有强制性，此时人民政府系行政主体，纠纷双方当事人系行政相对人。在该协议中来凤县观音乡人民政府行使的是调解的职能，而非行政职能，因此不能将该协议认定为人民政府对岩板的使用权归属进行了处理。双方诉争的岩板未载于原、被告任何一方的土地承包经营权证上，该地块使用权不明确，双方存在权属争议。
关于单皮土地块，对于双方诉争的土地，因被告实际占用的部分未载于原、被告任何一方的土地承包经营权证或者农村宅基地使用权证上，该土地使用权不明确，双方存在权属争议。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此原、被告之间的土地权属争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚本政的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 向顺成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初76号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人才某某，男，1981年出生辽宁省锦州市，汉族，中专文化，户籍地及现住址辽宁省锦州市，因本案于2016年1月1日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人才某某犯窝藏罪，于2016年8月30日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、赵佳出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月13日15时许，王某（因犯故意毁坏财物罪，现已判决）在锦州市凌河区解放路七段某汽车修配厂院内将白色宝马520型轿车砸坏（经鉴定，损失价值154，138元人民币），案发后王某逃跑。在王某逃跑期间，被告人才某某明知公安机关在抓捕王某，仍提供锦州市凌河区解放路七段某汽贸门市房给王某，供其居住20余日，并提供给王某5000元人民币，帮助其逃匿。2016年1月1日，才某某到锦州市公安局凌河分局投案。
上述事实，被告人才某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、在逃人员登记及撤销表；证人王跃、王某的证言；被告人才某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人才某某实施窝藏犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某在明知王某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民四初字第293号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区***号。
委托代理人谢桃桂，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳楼区岳东居委会*组。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区***号。
委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人谢桃桂、被告张XX及委托代理人薛东海均到庭参加了诉讼。书记员许梦楠担任本庭记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年开始自由恋爱，同年12月25日办理结婚登记。19XX年XX月XX日生育一男孩，名刘XX，现年20岁，在英国伦敦XX读书。20XX年XX月XX日生育一女孩，名刘XX，现年7岁，在河北沧州市实验XX读书。原、被告因婚前了解不够，不到半年草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，态度恶劣，横蛮不讲道理。原告的父母每次来看原告和小孩，都被被告赶出门，原告与被告生活在一起经常是三天一小吵，五天一大闹。结婚后被告多次打骂原告，有时还用刀去追砍原告，原告从来没有过上安静的日子。原、被告婚后家庭经济条件较差，夫妻共同财产只有位于岳阳楼区鹰山社区的单位福利房一套，面积约130平方米，原值9万元。近几年来，原告下岗失业后一直在外求职谋生。2013年在宁波打工时，该单位给原告分了一套住房，购房款97万元，由单位支付了首付40万元，还有57万元原告贷款，每月支付4500元。原告无支付能力，去年就离开了该单位。不管原告被聘请在哪个单位上班，被告就到哪个单位大吵大闹，害得原告一年要跑多个单位求职谋生。2009年1月，原告无柰起诉至楼区法院，被判不离。2013年1月，原告第二次到楼区法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。但原、被告从2008年1月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次起诉至法院，要求依法解除原、被告的夫妻关系，两个小孩由原告抚养，夫妻共同财产福利分房一套，价值9万元，归被告所有。
被告辩称，1、原告提出解除婚姻关系的诉讼请求所依据的“事实”，全部是陈词滥调，毫无新意。前两次离婚诉讼都已由人民法院判决不准离婚，而原告也没有提起上诉，由此证明夫妻感情没有破裂。人民法院不应判决准予离婚。2、原告诉状中所陈述的事实，谎话连篇，纯粹是自欺欺人。3、原告诉状中所陈述的事实，没有提交证据加以证明，人民法院对其主张应当不予支持。4、被告为了儿女的健康成长，坚决不同意离婚。被告之所以忍辱负重，坚决不同意离婚，完完全全是为了一双儿女着想。子女需要一个完整的家，不能没有父爱，也不能没有母爱，这是任何其他人都无法代替的。更何况夫妻感情并没有破裂，只要原告排除他人干扰，真正心回意转，家庭一定会和睦如初。
经审理查明，原、被告原系同事关系，1992年12月办理结婚登记，1994年2月28日生育一子刘XX。2001年8月，原告与原工作单位中国石油化工股份有限公司巴陵分公司鹰山石化厂协议解除劳动关系。2001年9月，原告考入浙江大学攻读硕士学位。2005年9月，被告到杭州与原告一起共同生活。2008年1月28日生一女孩刘XX。女儿出生后，因原告工作原因，两人经常两地分居。2009年4月，原告刘XX向本院提起诉讼，要求解除与张XX的婚姻关系，被判决不准离婚。2013年2月，刘XX再次向本院起诉要求解除婚姻关系，仍被判决不准离婚。2014年4月，刘XX第三次向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后共同财产有位于岳阳楼区冷水铺办事处鹰山居委会房屋一套，建筑面积140平方米；位于宁波市鄞州区都市森林房屋一套，面积133平方米，购房款970000元，首付400000元，贷款570000元。自2007年1月开始，每月还贷4500元，至2014年11月9日，尚欠贷款本金为294339元。
原告刘XX在案件审理过程中，向本院出具书面意见，愿意将两套房屋均留给被告张XX，两个子女由自己抚养，不要求张XX承担任何费用。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、民事判决书、银行还款记录、房产证、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘XX与被告张XX虽系自由恋爱结婚，但两人婚后聚少离多，经常分居两地，导致感情破裂。且原告刘XX分别于2009年、2013年向法院提起离婚诉讼，被判不离后，又第三次提起离婚诉讼的行为，也证实了夫妻感情已完全破裂。对原告刘XX要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于财产和子女抚养问题。原告刘XX自愿将两套共有住房留给张XX，系刘XX对自己权利的处分，且不损害张XX的利益，对此，本院予以支持。婚生子已成年，婚生女刘XX年仅7岁，由张XX抚养为宜。考虑到刘XX已放弃全部共同财产，且财产价值较大，刘XX的抚养费由张XX一人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX与被告张XX的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女刘XX，由被告张XX抚养，并承担全部抚养费用。
原告刘XX有探视刘XX的权利，被告张XX应给予刘XX探视的方便。
三、财产处理：共同财产，位于岳阳楼区冷水铺办事处鹰山居委会房屋一套，和位于宁波市鄞州区都市森林的房屋一套，归被告张XX所有。宁波市鄞州区的房屋，未偿还的贷款由张XX继续偿还。
本案案件受理费4900元，由原告刘XX、被告张XX各承担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10497号
原告：石高虎，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。
被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告石高虎诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告石高虎于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石高虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石高虎撤回起诉。
案件受理费38元，由原告石高虎负担。
审判员 马子源
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 兵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初667号
原告：杨国利，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：黄得侠，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之妻。
原告：杨雅娟，女，1996年6月23日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之女。
原告：杨雅斌，男，2005年10月26日生，汉族，农民，住。系原告杨国利之子。
原告：杨殿忠，男，1946年4月13日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之父。
原告：霍云芝，女，1951年12月27日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨国利之母。
六原告的委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡甘石桥村。
法定代表人：王立新，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝与被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国利、黄得侠、杨雅娟及六原告的委托诉讼代理人高学磊、被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝向本院提出诉讼请求：令被告给付六原告集体收益款72000元。事实和理由：六原告均系被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民。原告杨国利、杨殿忠、霍云芝于1995年落户于被告村委会。原告黄得侠与原告杨国利于1995年11月6日登记结婚，于1996年6月23日生育长女杨雅娟，于2005年10月26日生育长子杨雅斌。原告黄得侠于2002年将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村。2009年3月27日，六原告户口簿变更登记，户主为原告杨国利。六原告在村内有承包地10.20亩。2017年1月，被告为村民分配土地补偿款等收益并张贴公告，每人分得12000元。但被告没有给六原告发放土地补偿款。六原告认为，被告土地补偿款收益分配之前，六原告取得集体经济组织成员资格，有权按照分配方案取得相应的土地补偿款。被告的行为侵害了六原告的合法权益，应当给六原告补发土地补偿款72000元。
被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会辩称，被告系村民自治组织，有权由村民会议讨论决定征地补偿费的补偿方案。六原告虽系被告村村民，但其户口落入到被告村并不当然成为村集体经济组织成员。在分配土地补偿款会议中，仍有集体经济组织成员对六原告的集体经济组织成员资格不认可。被告在讨论分配土地补偿款方案时已经过村民代表会议讨论决定，并作出不给六原告分得土地补偿款的决定。故应驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年原告杨殿中、霍云芝、杨国利（立）因投亲将户口迁到被告玉田县陈家铺乡甘石桥村。1995年11月6日，原告杨国利与原告黄得侠（霞）登记结婚，于1996年生育长女杨雅娟，于2005年10月26日生育长子杨雅斌。2009年3月27日，六原告变更户口簿登记，户主为杨国利，妻子黄得侠、长女杨雅娟、长子杨雅斌、父亲杨殿忠、母亲霍云芝。被告分给六原告耕地由六原告耕种，且按照国家政策履行了交纳统筹款、农业税的义务，获得国家发放的粮食补贴款、参与被告村农村合作医疗。2016年，玉田县陈家铺乡甘石桥村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年6-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款12000元。现被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，被告以六原告系外来人口为由未予发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚证、被告提供的会议记录等、本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，原告杨国利、杨殿忠、霍云芝将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村后，原告黄得侠因与原告杨国利结婚亦将户口迁入玉田县陈家铺乡甘石桥村，原告杨雅娟、杨雅斌因出生落户玉田县陈家铺乡甘石桥村。六原告在被告村生活期间，按照规定履行了交纳统筹款、农业税的义务，并获得粮食补助款、参加了合作医疗等，故应认定六原告具有集体经济组织成员资格。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，六原告已具有被告集体经济组织成员资格。被告制定的分配方案未给予六原告土地补偿款的行为，侵害了六原告的合法权益。六原告要求被告给付土地补偿款每人12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会给付原告杨国利、黄得侠、杨雅娟、杨雅斌、杨殿忠、霍云芝土地补偿款每人12000元，共计72000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告玉田县陈家铺乡甘石桥村村民委员会负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张丙新
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩鑫龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d131b96-c8e5-4343-aef4-0afa9e6e144c&imgId=NGQxMzFiOTYtYzhlNS00MzQzLWFlZjQtMGFmYTllNmUxNDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3419号
原告:张永章。
被告:王爱春。
原告张永章诉被告王爱春租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张永章到庭参加诉讼，被告王爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永章诉称，2012年4月1日，被告王爱春承建伊金霍洛旗那达慕外装修工程，约定向原告张永章租赁钢管、扣件、丝杠等建筑辅助材料。被告王爱春租赁原告张永章钢管、扣件、丝杠等建筑辅助材料后，于2013年12月25日经原、被告双方结算，当即被告王爱春给原告写下欠条一张，尚欠原告100000元，期间分三次支付原告租金30000元，退扣件4750个合计16625元，至今被告王爱春仍欠原告租赁费53375元，后原告张永章数次催要，被告王爱春推脱拒付。现原告张永章诉至法院，要求判决被告王爱春支付原告租赁费53375元，案件受理费由被告负担。
被告王爱春未作答辩。
原告张永章为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明：一是被告欠原告租赁费、货款及借款共计100000元；二是2016年2月4日前，被告分三次向原告支付租赁费36625元，尚欠63375元的事实；三是已支付的36625元中包括被告向原告退扣件4750个，折价16625元。该证据形式、来源合法，内容客观，被告王爱春未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2012年4月1日，被告王爱春承建伊金霍洛旗那达慕外装修工程，双方约定被告王爱春向原告张永章租赁钢管、扣件、丝杠等建筑辅助材料，期间因欠租赁费未支付，2013年12月25日，经原、被告双方结算，被告王爱春向张永章出具金额为100000元的欠条1张。欠条出具之后，被告王爱春向原告张永章支付租赁费36625元，包括退扣件折价16625元，后来又通过银行转账的方式向原告张永章支付了10000元的租赁费，现在尚欠53375元未支付。
本院认为，被告王爱春向原告张永章租赁钢管、扣件、丝杠等建筑辅助材料，双方形成租赁合同关系，被告王爱春就拖欠未付的租赁费向原告张永章出具了欠条，被告王爱春应当按照欠条数额支付欠款。被告王爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告张永章主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱春于本判决生效之日立即给付原告张永章租赁费共计53375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2928-1号
申请执行人：彭云起，男，汉族，农民。
被执行人：图力古日，男，汉族，牧民。
申请人彭云起与图力古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第3914号民事判决书向被执行人图力古日发出执行通知书，责令被执行人图力古日履行(2014)阿鲁民初字第3914号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图力古日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十日
书记员 于 志 辉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢28号
申请执行人：范昊天（曾用名范军峰），男，1979年2月4日生。
被执行人：刘航国，男，1984年4月5日生，汉族。
范昊天依据（2013）兴民初字第00537号民事判决书申请执行刘航国民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元并承担案件受理费4750元、执行费2900元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院(2013)兴民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王社教
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1432号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
被告范小华。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告吕明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王安平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛福晶，女，1981年04月22日出生，住辽宁省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛福晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛福晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32645.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32645.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2151号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人朱建民,男,1982年11月1日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人于艳艳,女,1983年12月20日生,汉族,农民,住。
被执行人周志国,男,1981年10月8日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人王建全,男,1967年9月23日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人周志红,女,1985年2月20日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1136号民事判决书的义务。经查,被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈卫东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6605号
上诉人（原审原告）：北京万古科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼1205单元。
法定代表人：鲍鹏，总裁。
委托诉讼代理人：罗显婷，女，北京万古科技股份有限公司人事行政专员。
被上诉人（原审被告）：余莽，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
上诉人北京万古科技股份有限公司（以下简称万古科技公司）因与被上诉人余莽劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人万古科技公司委托诉讼代理人罗显婷、被上诉人余莽委托诉讼代理人王均霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万古科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判万古科技公司无需向余莽支付解除劳动合同赔偿金63774元。事实和理由：仲裁期间余莽未提交任何证据，一审法院仅依据余莽的陈述就认定余莽的主张成立，缺乏对案件事实的调查。
余莽辩称，同意原判。
万古科技公司向一审法院起诉请求：万古科技公司无需支付余莽违法解除劳动合同赔偿金72000元。
一审法院经审理认定事实如下：余莽于2015年9月2日入职万古科技公司，担任JAVA工程师一职，双方签订有期限自2015年9月2日至2018年9月1日期间的劳动合同，在职期间余莽的工资标准为每月24000元。万古科技公司向余莽支付工资、代缴社保至2016年12月30日。
双方就解除劳动关系一节存在争议。余莽主张万古科技公司以公司业务调整为由与之解除劳动关系，系违法解除。余莽提交电子邮件佐证其主张。邮件系万古科技公司向余莽发送，发送时间为2016年12月30日，内容为：由于公司业务调整，经公司研究决定，于2016年12月30日终止劳动合同，从12月27日起，已着手进行工作交接。如12月28日沟通，公司承诺16800元补偿；如果接受的话，请随时联系。请在12月30日16：00前办理完相关手续。万古科技公司认可电子邮件的真实性，但主张其公司发送该邮件系与余莽协商解除劳动关系，并非实际正式解除。万古科技公司主张双方劳动关系系因余莽提起仲裁申请主张违法解除赔偿金而解除，解除时间为2017年1月3日。万古科技公司就其经营状况提交说明一份，该说明系自行制作，余莽对此不予认可。
余莽以要求万古科技公司支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第2890号裁决书，裁决：一、万古科技公司于裁决书生效之日起十日内支付余莽违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、驳回余莽其他仲裁请求。万古科技公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院上述事实，有当事人陈述、电子邮件截屏、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案争议焦点在于双方劳动关系解除时间及理由。万古科技公司虽主张双方劳动关系解除时间为余莽申请仲裁之日，但余莽提交的2016年12月30日的电子邮件中载明了万古科技公司说明因其公司业务调整，决定于2016年12月30日终止劳动合同。该公司向余莽发出该邮件，告知余莽获得补偿的条件，并于2016年12月停缴社保、停发工资。对此，法院认为，万古科技公司已经以书面及实际行为明确表明了其公司不再与余莽继续履行劳动合同的意思表示。故法院对万古科技公司的主张不予采信，认定双方劳动关系存续至2016年12月30日。万古科技公司就其公司业务调整一节提交了其公司自行制作的情况说明，但余莽对此不予认可，其公司未提交进一步证据予以佐证的情况下，法院对其公司的该项理由不予采信。万古科技公司虽以“终止劳动合同”表述，但不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同终止的法定情形，故在双方劳动关系仍然存续且劳动合同未到期的情况下，法院采信余莽的主张，即万古科技公司2016年12月30日违法解除劳动合同。余莽月工资标准为24000元，高于北京市2015年度职工月平均工资三倍，故法院以北京市2015年度职工月平均工资三倍数额予以核算违法解除劳动合同赔偿金，万古科技公司应当向余莽支付违法解除劳动合同赔偿金63774元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定,判决：一、万古科技公司于判决生效之日起七日内支付余莽违法解除劳动合同赔偿金六万三千七百七十四元；二、驳回万古科技公司其他诉讼请求。
本院二审期间，万古科技公司、余莽均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，万古科技公司虽主张双方劳动关系解除时间为余莽申请仲裁之日，但余莽提交的万古科技公司于2016年12月30日发送的电子邮件显示，万古科技公司表示因其公司业务调整，决定于2016年12月30日终止劳动合同，并告知余莽交接工作的安排及补偿标准。万古科技公司向余莽发送该邮件并于2016年12月停缴社保、停发工资。故本院认为，万古科技公司已经以书面及实际行为明确表明其不再与余莽继续履行劳动合同的意思表示。一审法院认定双方劳动关系解除时间及原因符合事实。故对万古科技公司的上诉理由及请求，本院不予支持。
综上所述，万古科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京万古科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初887号
原告：江阴市豫鹰自动化设备有限公司，住所地在江阴市顾山镇红豆村永安桥109号。
法定代表人：宋贤华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州海云无纺机械制造有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园区。
法定代表人：孙谋圣。
被告：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在扬州市高邮天山镇工业园区。
法定代表人：晏仲武，总经理。
委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
原告江阴市豫鹰自动化设备有限公司（以下简称豫鹰公司）与被告扬州海云无纺机械制造有限公司（以下简称海云公司）、扬州五洋无纺布有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月三十日作出（2015）扬广商初字第121号民事判决，五洋公司不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）苏10民终3031号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告五洋公司的委托诉讼代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼。被告海云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫鹰公司向本院提出诉讼请求：判令海云公司给付原告货款825257.14元，五洋公司承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月至11月，海云公司多次向原告购买电柜及相关配件，总计货款1425257.14元。原告交货后，海云公司付款60万元，尚欠货款825257.14元。海云公司与原告发生交易期间，与五洋公司法定代表人一致、股东一致、经管人员同一、经营范围同一、网址网站联系电话同一，两被告为关联企业，人格、财产混同。
海云公司未作答辩。
五洋公司辩称，五洋公司与原告无业务往来，并非本案适格的被告。五洋公司与海云公司均为独立法人，两公司财务财产独立，实际经营业务不一，管理人员、办公场所均不存在混同，不能因两企业间存在的关联性等同与人格混同，请求驳回原告对五洋公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的编号为20130829、20131106-1、20131106
--2、20131106--3、20131122--2合同各一份、20131127--
1合同二份，销货清单（7704951、7704963、7704965、7704966、7704962、7704967、7704964），及增值税发票13张、2013年9月、11月中国农业银行网汇凭证各1份，可以证实2013年8月至11月，原告与海云公司签订合同七份，海云公司向原告购买无纺机械电柜及相关配件，原告共计向海云公司送货价值1425257.14元，“潘春娟”代表海云公司在销货清单上签收，原告已开具了金额为1295257.14元的增值税发票。海云公司已给付原告货款60万元，尚欠825257.14元。
海云公司、五洋公司的法定代表人原均为晏仲武，公司的股东原均为晏仲武、孙谋群；2016年10月26日，海云公司的法定代表人及股东之一晏仲武变更为孙谋圣。海云公司2009年7月成立，经营范围包括无纺布及制品、无纺布机械、化纤成套生产线设备、制袋机械……的制造、加工及销售；普通机械的技术咨询及维修维护；塑料粒子、……的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等等。五洋公司2011年9月成立，经营范围包括无纺布、无纺制品、无纺布机械制造、加工、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
原告提供的高邮市人民法院（2015）邮商初字第0065号民事判决，查明2013年3、4月间该案原告向五洋公司三次发货，由五洋公司验收人黄XX、潘春娟签字验收。
原告提供的扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3091号民事判决，认为海云公司与五洋公司法定代表人相同，经营范围相同、财务人员管理人员均有交叉，应为关联公司；五洋公司与海云公司虽均属于独立法人，但两公司在出资、组织上均有密切联系，两公司的利益具有整体性，对于宋利华的使用也是出自于两公司的业务需要，事实上宋利华所完成的业务中两公司的业务也均有涉及；故本案中五洋公司与海云公司应作为一个整体对宋利华承担给付责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了1、海云公司网站首页电脑查询截图、户外广告牌照片，以证明两被告的网址、地址、联系电话同一；2、冯树宏、宋利华、谢先超的证人证言，证明证人在海云公司及五洋公司进行工作，工资统一由财务发放，两被告的工作人员同一。被告质证对原告提供的证据1真实性不予认可，认为证人应到庭作证，宋利华与本案有利害关系。
被告五洋公司提供了海云公司2012年至2014年的资产负债表、利润表、纳税申报表，五洋公司2012年至2014年的资产负债表、利润表，以证明两被告财务独立。原告质证认为，该文件不能推翻生效判决书所确认的两公司系关联企业、应承担连带责任的事实。
本院认为，原告提供的合同、销货清单、增值税发票、农行网汇凭证可以相互印证，证实原告与被告海云公司发生无纺机械电柜及相关配件的买卖合同关系、且被告海云公司欠款的事实。本案中，与原告发生业务期间，海云公司与五洋公司存在法定代表人及股东相同，销售、收货人员相同；海云公司的经营范围覆盖五洋公司的经营范围。五洋公司提供的海云公司2012年至2014年的资产负债表、利润表、纳税申报表，五洋公司2012年至2014年的资产负债表、利润表，可以证实五洋公司与海云公司分开记帐，其帐簿、帐户并不混同；且海云公司与原告发生业务，虽有销售人员、收货人员与五洋公司相同的情形，但均是以海云公司名义进行交易、款项由海云公司支付。故原告提供的证据虽能证实五洋公司与海云公司在人员、业务存在交叉关联，但尚不能证实两公司存在财务财产方面的交叉或混同。
综上所述，原告要求被告海云公司给付所欠货款，依法应予支持。原告以海云公司、五洋公司人格混同，要求五洋公司对海云公司的债务应承担连带还款责任，依法不予支持。海云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海云无纺机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市豫鹰自动化设备有限公司货款825257.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052元，保全费5000元，公告费600元，合计17652元（原告已预交）,由被告海云公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3583号
原告：李梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王丽琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邵春磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：温明艳，女，汉族，住库尔勒市。
被告：新疆众信假期国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告李梅与被告王丽琼、杨雷、邵春磊、温明艳、新疆众信假期国际旅行社有限责任公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告李梅于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2465.75元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。
审判员 冯疆桦
二〇一六年六月八日
书记员 谢继尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初950号
原告孔爱荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李佩革，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告袁绍波，男，1980年4月5日出生，汉族，现服刑于河南省监狱。
原告孔爱荣诉被告袁绍波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孔爱荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔爱荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔爱荣负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十四日
书记员 滑丽丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3088号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:唐朝明,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐朝明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告立睿物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1786号
罪犯彭永，男，汉族，1971年6月19日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泗刑初字第00395号刑事判决，以被告人彭永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百万元。被告人彭永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中刑终字第00020号刑事判决，以被告人彭永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭永确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执475号
申请执行人:齐志军,男、汉族,1954年2月18日生,住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人齐志军与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人齐志军于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督55号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人齐志军工资8000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款8000元，并交纳了申请费17元，2017年5月17日申请执行人齐志军领取了案件款8000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督55号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1887号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。
被告：陶玉根，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告陶玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告桐城市城北物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）��8103民初1107号
原告胡长安，男，汉族，红兴隆电业局检修公司职工。
被告万泉，男，汉族，无固定职业。
原告胡长安与被告万泉买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月27日、9月12日公开开庭进行了审理。根据胡长安的申请，本院依法查封牌照号为黑R257**吉利轿车一辆。胡长安、万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长安诉称，2015年5月8日，胡长安与被告万泉签订车辆买卖协议，万泉购买胡长安的牌照号为黑R257**吉利轿车一辆，万泉未按协议约定给付剩余车款，现要求万泉返还胡长安牌照号为黑R257**吉利轿车一辆。在诉讼过程中，胡长安变更诉讼请求，要求万泉给付剩余车款5万元。
被告万泉辩称，万泉购买原告胡长安���R25742吉利轿车一辆，尚欠车款5万元属实，暂时无给付能力。
原告胡长安提供证据及被告万泉质证情况:
1.2015年5月8日，原告胡长安与被告万泉签订的《车辆买卖协议书》1份，证明万泉购买胡长安的牌照号为黑R257**吉利轿车1辆，车辆价款9万元，协议签订时万泉已给付车款4万元，双方约定2016年5月8日前给付余款5万元。万泉质证无异议。
2.2014年1月10日，黑龙江红兴隆农垦白桦鑫利出租汽车有限公司出具的《收据》1份，证明原告胡长安在黑龙江红兴隆农垦白桦鑫利出租汽车有限公司购买的牌照号为黑R257**吉利轿车1辆，交付车款10万元。万泉质证无异议。
被告万泉在举证期限内未提供证据。
对原告胡长安提供的证据1、2，被告万泉质证均无异议，对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据��认证意见，本院确认事实如下：
2015年5月8日，原告胡长安与被告万泉签订车辆买卖协议，双方约定胡长安将其所有的牌照号为黑R257**吉利轿车卖给万泉，双方约定车款9万元，协议签订时万泉给付4万元，余款5万元，双方约定于2016年5月8日前付清，万泉至今未支付余款5万元。
本院认为，原告胡长安与被告万泉签订的车辆买卖协议合法有效，万泉未及时给付车款，应承担违约责任，胡长安主张车款5万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万泉给付原告胡长安购车款5万元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 050元，减半收取525元，保全费720元，由被告万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫鹤龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0202民初944号
原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：辛靓，男，1989年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告辛靓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告辛靓经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
白桦林公司诉称：2015年11月12日，原告吉林白桦林家温泉，开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工��局批准名称由吉林三山温泉开发有限公司变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告辛靓签订员工培训服务期协议（以下称“协议”）约定：原告出资安排被告参加培训。培训结束后，被告应保证在原告处继续工作一年以上。并约定培训结束回到原告处工作后，未达到协议约定的工作年限，被告应赔偿部分培训费用：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。协议还对其他有关事项进行了约定。2016年4月20日，被告辛靓因个人原因要求辞职，原告再三挽留，被告仍执意辞职，原告按其要求办理了离职手续。原告认为，其与被告签订协议合法有效。现被告违反协议约定，应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，于2016年6月6日向吉林市劳动仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求辛靓赔偿培训费37500元,仲裁委于2016年8月2日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于2016年8月26日收到裁决书，对仲裁裁决不服，现依法提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。
辛靓未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月12日，吉林三山温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告辛靓等16人签订《员工培训服务期协议》，约定原告出资安排被告参加培训，培训后服务期为1年，并约定了被告违约赔偿培训费用的计算方式为：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。2015年11月16日至2016年2月6日期间，辛靓先后两次到由珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司开办的位于珠海市斗门区斗门镇的御温泉度假村接受温泉酒店项目开业筹备及开业顾问服务、温泉酒店项目前期管理业���培训，白桦林公司先期已向珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司支付16人的培训款。培训期满80万元，每人5万元，并向辛靓发放月工资2000元。培训期满后，珠海御温泉及珠海市春晖职业技能学校向其颁发了结业证书，白桦林公司与辛靓补签了《劳动合同书》。2016年4月12日，辛靓因个人发展原因提出辞呈。2016年6月6日白桦林公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辛靓赔偿培训费37500元，该仲裁委作出吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，白桦林公司对仲裁结果不服，故诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。
认定上述事实的证据有：《员工培训服务期协议》、《劳动合同书》、《吉林三山温泉开发有限公司白桦林温泉小镇项目筹备及开业服务合同》、结业证书、增值税发票���离职申请书、吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：白桦林公司（原吉林三山温泉开发有限公司）与辛靓签订的《员工培训服务期协议》合法、有效，且系双方真实意思表示，双方应按协议履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，白桦林公司按照双方签订《员工培训服务期协议》约定通过珠海御温泉对辛靓进行了专项培训，白桦林公司为其培训投入了培训及差旅等费用，辛靓亦取得了温泉旅游管理和服务技能的培训合格结业证书，其应按双方《员工培训服务期协议》约定在白桦林公司服务一年，但其违反约定，在白桦林公司工作不足三个月，故应承担违约责任，即按约定赔偿白桦林公司培训费用3.75万元（5万元×9个月/12个月），双方劳动合同中虽无约定，《员工培训服务期协议》亦无公司印章，但均不能成为辛靓违反服务期约定的合法理由，其初入职场更应具有诚信意识、信守承诺、履行约定。辛靓未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛靓于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林白桦林家温泉开发有限公司3.75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辛靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 林湘焱
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2811号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京仁驰酒业经营部，住所地南京市建邺区汉中门大街87号旁（一侧：圣鹰大厦），店面名称为“世纪华联”。
经营者：朱兵，男，汉族，1980年9月1日生，住南京市建邺区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京仁驰酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京仁驰酒业经营部的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 源
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1151号
原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司。
法定代表人吴秀梅，该公司经理。
委托代理人张国庆。
被告辽源市东浪袜业有限公司。
法定代表人韩笑一，经理。
被告韩笑一，住所地辽源市。
被告姜莹莹，住所地辽源市。
原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司诉被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司委托代理人张国庆到庭参加诉讼、被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告辽源市东浪袜业有限公司系驻东北袜业园的企业，在其生产经营过程中，欠原告物业费3,329.04元，因东浪袜业系一人股东的有限责任公司，其财产、人格均与其股东（法定代表人）韩笑一夫妻混同，依公司法规定，应由其股东韩笑一及其妻子姜莹莹与东浪袜业连带承担还款责任，故诉讼至法院，请法院支持原告诉求。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司向本院提交如下证据:1、厂房租赁合同一份，证明被告租用原告A区3号楼301厂房，合同约定应及时缴纳物业费用。2、2015年东浪袜业欠费明细表，证明2015年7月1日至2016年3月31日被告共欠物业费3359.04元。3、东浪袜业税务登记证一份，证明被告东浪袜业系韩笑一一人独资的公司。
经审理查明:原告（甲方）与被告辽源市东浪袜业有限公司法定代表人韩笑一（乙方）于2012年1月1日签订了《厂房租赁合同》，合同约定：乙方应在规定期限内或该日以前向甲方支付物业管理费…，又查明，被告辽源市东浪袜业有限公司系被告韩笑一自然人独资的有限责任公司，被告韩笑一与被告姜莹莹系夫妻。现因被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹未按合同约定向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告物业费3,329.04元；诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告辽源市东浪袜业有限公司法定代表人韩笑一与原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司签订厂房租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。被告辽源市东浪袜业有限责任公司应按照合同约定向原告支付物业管理费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承当连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告提出被告韩笑一及其妻子姜莹莹连带承担给付物业管理费用的诉请，本院予以支持。被告辽源市东浪袜业有限公司与被告韩笑一、姜莹莹应对所欠原告的物业管理费用应承担连带给付责任。故原告要求被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下:
一、被告辽源市东浪袜业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交纳自2015年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费用3,329.04元。
二、被告韩笑一、姜莹莹对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费50.00元,诉讼费用60.00元，共计110.00元，由被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王心梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马业成
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初404号
原告孟某。
被告王某。
原告孟某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，果款2317元，经原告多次催要，2016年2月被告书写欠条一张，承诺2016年4月将果款付清，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款2317元，并按银行存款利率兑付利息；2、赔偿误工、交通等费用5000元；3、承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付借果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告孟某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款2317元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告孟某果款2317元，承诺2016年4月底付清。原告未就主张的误工费及交通费向法庭提供证据。
王某未出庭质证。
本院认为对于原告孟某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告孟某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月被告王某购买原告孟某苹果，2016年2月20日王某书写欠条一张，欠原告孟某果款2317元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告孟某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工费及交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效后十日内给付原告孟某果款2317元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执197号
被执行人朱志光，男，1989年4月19日出生,汉族，住湖南省双峰县，
关于被执行人朱志光犯盗窃罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0703刑初228号刑事判决书，以朱志光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初228号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金13000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四��第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初228号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初219号
原告：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号。统一社会信用代码：91510402779823835A。
法定代表人：叶卫华，执行董事。
委托诉讼代理人：王仁夏（特别授权），男，1963年8月28日出生，汉族，攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司经理。住四川省攀枝花市东区。
原告封玮玮与被告攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司（简称，大地房屋测绘公司）承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告封玮玮、被告大地房屋测绘公司的法定代表人叶卫华及委托诉讼代理人王仁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等办理房屋产权的有关资料交付给原告；2.判令被告赔偿原告1500元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月25日，原告与攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称，惠林公司）签订了《商品房买卖合同》约定，原告购买惠林公司开发的攀枝花市仁和区农贸市场房屋，并约定由被告测绘。李琴、罗燕玲、陈上三人与被告签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》约定，被告对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋（包含原告购买的房屋）进行测绘，并制作《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》。被告对上述房屋（包含原告购买的房屋）进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》交由李琴、罗燕玲、陈上三人代为发放。原告多次要求被告交付《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》，但因原告拒绝支付被告的代理人李琴、罗燕玲、陈上跑路费500元，被告及其的代理人均未将《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交付给原告。
被告大地房屋测绘公司辩称，大地房屋测绘公司与惠林公司未签订过合同。惠林公司开发的攀枝花市仁和区农贸市场一、二期房屋的产权证办理是历史遗留问题，经攀枝花市仁和区人民政府协调，由业主李琴、罗燕玲、陈上与大地房屋测绘公司签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》约定，由大地房屋测绘公司对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋进行测绘，并将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》交由李琴、罗燕玲、陈上三人。合同签订后，大地房屋测绘公司依约定对上述房屋进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等成果交由李琴、罗燕玲、陈上三人。大地房屋测绘公司与原告并不存在合同关系，且大地房屋测绘公司从未委托过李琴、罗燕玲、陈上代为处理任何事务。原告起诉大地房屋测绘公司主体不适格。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告封玮玮提供了下列证据：《商品房买卖合同》、《收款收据》。被告大地房屋测绘公司提供了下列证据：《测绘合同》、《测绘合同补充协议》、攀枝花市人民政府2016年1月27日的《攀枝花市人民政府纪要》、攀枝花市住房和城乡规划建设局《关于川惠综合楼信访事项的处理意见书》、《批复》。经质证，对原告封玮玮提供的证据，被告大地房屋测绘公司以其不知情为由，不发表质证意见。对被告大地房屋测绘公司提供的证据，原告封玮玮对真实性均无异议。本院依法对被告大地房屋测绘公司提供的证据的真实性予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。本院依法对原告封玮玮提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2004年4月25日，封玮玮与惠林公司签订了《商品房买卖合同》约定，封玮玮购买惠林公司（出卖人）开发的攀枝花市仁和区农贸市场房屋。合同约定该商品房为预售商品房，出卖人委托预测该商品房面积的测绘机构是市大地房屋测绘公司等。由于惠林公司交付房屋后未办理产权证，造成业主上访。经有关部门协调，业主李琴、罗燕玲、陈上与大地房屋测绘公司签订了《测绘合同》和《测绘合同补充协议》，约定由大地房屋测绘公司对攀枝花市仁和区农贸市场的房屋进行测绘，并将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交由李琴、罗燕玲、陈上三人。合同签订后，大地房屋测绘公司依约定对上述房屋进行测绘后，将制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等成果交由李琴、罗燕玲、陈上三人。因封玮玮拒绝支付给李琴、罗燕玲、陈上要求的跑路费500元，李琴、罗燕玲、陈上均未将《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等交给原告。原告遂诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告封玮玮提供的证据不能证明其与被告存在合同关系。且原告封玮玮亦不认可李琴、罗燕玲、陈上三人与被告大地房屋测绘公司签订的合同内容。原告封玮玮要求被告将其制作的《分层分户测量成果》、《房屋分户平面图》等办理房屋产权的有关资料交付给原告并赔偿原告1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回封玮玮的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由封玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 莎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1048号之一
申请执行人：胡加全，男，汉族，住绵竹市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
胡加全与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1300号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院���2017）川0682民初1300号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8696号
原告：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，统一社会信用代码91321181071089022P，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人戎庭芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：江苏万泰科技股份有限公司，组织机构代码证71686964-1。住所地丹阳市庆丰路*号。
被告：江苏新援精密模具有限公司，组织机构代码证67549166-1。住所地丹阳市庆丰路*号。
被告：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王玉微，女，1949年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：林征宇，男，1979年12月30日生，汉族，常州市人，住丹阳市。
被告：胡彦岚，女，1980年1月18日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被告江苏万泰科技股份有限公司、江苏新援精密模具有限公司、林新生、王玉微、林征宇、胡彦岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年一月三日
书记员 靳玲仙
湖北省英山县人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鄂1124刑申1号
原审被告人姜渭波贪污罪一案，本院于2014年9月22日以(2014)鄂英山刑初字第00085号刑事判决书，认定被告人姜渭波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。现姜渭波向本院提出申诉，并提供新的证据，证明原判决认定其贪污的温泉镇甘塘坳村2011年度退耕还林资金14789.50元已入账，故要求撤销(2014)鄂英山刑初字第00085号刑事判决并改判其无罪。
本院经审查认为，申诉人姜渭波在申诉时提交的证据证明原审判决认定的事实确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百七十六条第一款第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十二日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3553号
原告鲍佳悦。委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告鲍亚敏。原告鲍佳悦与被告鲍亚敏其他合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告鲍佳悦及其委托代理人朱芳、被告鲍亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍佳悦诉称，被告和原告系姑侄关系。原告父母于2004年离婚，原告随母亲共同生活。1994年原告父亲处老房子拆迁，原告和父亲及爷爷三人动迁安置了上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，承租人是原告父亲。被告和其姐姐各分得一套动迁房。2010年8月原告去美国留学。2012年1月原告父亲病逝。2012年5月原告回国看望爷爷和被告时，在闲聊中谈起沪太路房屋，原告曾表示房子爷爷要住就住，不住就出租，租金给爷爷补贴生活之用，当时被告没说什么。到了6月份，原告得知被告将房屋出售。为此，原告与被告进行交涉和协商，最终在原告大姑父的见证下双方于2012年7月20日对房屋的房款补偿问题达成了协议，协议载明：“由甲方鲍亚敏一次性解决‘房屋补偿’问题，总共支付给乙方鲍佳悦补偿款壹拾陆万整。协议书签订后甲方鲍亚敏先当场支付现金陆万元整，余款壹拾万元整分期五年支付给乙方鲍佳悦。每年还贰万元。”协议签订当日被告支付原告人民币60000元(以下币种均为人民币)。之后，对协议约定的余款被告未按期支付。2013年12月，被告仅支付10000元，之后未再支付余款。据此，1.要求被告支付房屋补偿款30000元；2.要求被告支付利息，以10000元为本金，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，以20000元为本金，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告鲍亚敏辩称，原告诉状中诉称的经过不属实，但是双方于2012年7月20日签订协议书是属实的。至原告起诉之日，被告拖欠原告房屋补偿款30000元，但是被告现在经济紧张，同意一星期内给付原告10000元，另外20000元年底付清，如果届时付不出，再与原告商量。经审理查明，原告系被告的侄子。2012年7月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，载明：“……关于上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室‘房屋补偿’问题，经甲乙双方多次协商，现已达成如下协议：第一条：由甲方鲍亚敏一次性解决‘房屋补偿’问题。总共支付给乙方鲍佳悦补偿款壹拾陆万整。第二条：协议书签订后甲方鲍亚敏先当场支付现金陆万元整，余款壹拾万元整分期五年支付给乙方鲍佳悦。每年还贰万元(2万元)。第三条：本协议一式两份，各执一份。”原告与被告在《协议书》上签名。颜胜利在公证人处签名。合同签订当日，被告支付原告60000元。审理中，原告称，1.“每年还贰万元(2万元)”是大姑父颜胜利书写的。以签订《协议书》的日期为起始计算一年。至原告2015年7月1日起诉，被告拖欠原告的补偿款金额为30000元。2.同意被告第一笔10000元的付款时间，对于第二笔20000元如果被告未按期足额履行，要求被告再另行支付违约金。被告称，1.“每年还贰万元(2万元)”是姐夫颜胜利书写的。双方口头约定自2013年起，每年年底给付20000元。至原告2015年7月1日起诉，被告拖欠原告的补偿款金额为30000元。2.被告坚持辩称时的还款时间和金额。对此，原告表示不同意被告的还款时间，由法院依法判决。上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的《协议书》、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年7月20日原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订当日，被告按约支付了原告60000元，之后被告未按期支付原告补偿款，显属违约。现原告要求被告支付至2015年7月1日起诉之日拖欠的房屋补偿款30000元并支付逾期利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告要求分期支付原告拖欠的房屋补偿款，因原告不予同意，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍佳悦房屋补偿款人民币30000元；二、被告鲍亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍佳悦利息，以人民币10000元为基数，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币302.50元(原告鲍佳悦已预缴)，由被告鲍亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一五年九月二日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。