wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执73号之一
申请执行人:刘宏亮，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住太原市万柏林区义井西路。
被执行人：任正伟，男，1981年1月1日生，汉族，广灵县农行职工，现住广灵县农行家属院。
本院在执行刘宏亮与任正伟金钱给付纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）晋0223执73号执行裁定书，冻结了被执行人任正伟的存款263875元，现因申请人刘宏亮申请撤销执行申请，故应解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任正伟存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢109号
申请执行人王岩，住中牟县。
被执行人李洋，河南省尉氏县。
被执行人王丽，住郑州市惠济区。
河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初4002号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李洋、王丽给付申请人王岩借款25.26万元。但被执行人李洋、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值25.26万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月二十五日
书记员 贾慧政
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 国 庆 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4174号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:刘国庆
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月14日，被告刘国庆在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年2月13日，月利率10‰。借款到期后，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘国庆偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取的275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执354号
申请执行人曹晓峰，男，汉族，生于1966年8月24日
被执行人王钦，男，汉族，生于1970年3月8日
被执行人陈展，女，汉族，生于1977年12月24日
本院在执行申请执行人曹晓峰与被执行人王钦、陈展民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第1770号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金985000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广利州民初字第1770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1057号
申请执行人：宗在芸。
被执行人：李中华、胡爱玲、吴小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821���初1320号民事判决书，向被执行人李中华、胡爱玲、吴小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华、胡爱玲、吴小荣银行存款256850.00元；或扣留、提取被执行人李中华、胡爱玲、吴小荣未支取的收入256850.00元；或查封、扣押被执行人李中华、胡爱玲、吴小荣所有的价值256850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 青 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 ���杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部��的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20218号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告舒俊，男，1988年12月出生，住四川省成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告舒俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月27日，被告舒俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38383.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38383.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告舒俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初321号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人卢昌伦，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，现因本案于2016年8月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］305号起诉书指控被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人卢昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月10日，金沙县公安局禁毒大队在办案中发现“小松”在贩卖毒品。当日16时，毒品买家电话联系“小松”向其购买毒品海洛因，随后“小松”便让被告人卢昌伦(吸毒)将毒品海洛因送至金沙县鼓场街道光明路狮子桥与毒品买家交易。当日16时5分，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道光明路狮子桥将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人卢昌伦抓获，当场查获被告人卢昌伦贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人卢昌伦贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.09克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人卢昌伦贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人卢昌伦亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、查询违法记录情况说明、金沙县公安局禁毒大队情况说明、本院(2015)黔金刑初字第326号刑事判决书；证人陈某证言；被告人卢昌伦供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢昌伦违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人卢昌伦贩卖毒品海洛因0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢昌伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人卢昌伦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人卢昌伦的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10至2017年5月9日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司赟(代)
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢177号
申请执行人：戴爱萍。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1653号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款308940.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入308940.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值308940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执178号之一
申请执行人陈某某，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住河南省息县。
申请执行人杨某某，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王某某，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住河南省息县。
申请执行人刘某某，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某2，男，1993年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人刘某3，男，1960年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人南昌市某某物流有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村未道仁自然村XX号
申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初336号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托调查、实地调查，查明被执行人南昌市某某物流有限公司在江西××××迎宾大道支行有账户，本院委托南昌市青云谱区人民法院对对该账户进行了限额冻结。委托南昌县人民法院调查被执行人刘某2、刘某3在当地的不动产，显示无房产。对被保全扣押的肇事赣Ａ×××××号货车进行了实地查看，发现该车已损毁严重，如果执行处置，除评估费和相关事故处理费用等没有剩余价值。未发现三被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人刘某2因交通肇事罪正在服刑，被执行人刘某3在异地，暂时查找未果。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行7022953元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人的委托代理人李剑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年八月七日
书记员 谢 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第55号
申请人常州图诺商贸有限公司，住所地常州市新北区九江路1号2-112。
法定代表人陈美媛，该公司总经理。
申请人常州图诺商贸有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票(号码为1050005322102172，票面金额为50000元，出票人为新誉集团有限公司，收款人为江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州图诺商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322民初13064号
申请执行人陈华利，女，1992年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
申请执行人陈华利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初13064号民事判决书。申请执行人陈华利于2017年3月27日向本院申请执行,申请执行标的为58980.83元。
在执行过程中，本院查明：陈华利申请执行中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为58980.83元。2017年7月6日，申请执行人陈华利向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陈华利自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈华利撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 震
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一七年七月六日
书记员 钟 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2773号
原告黄治中，男，汉族，1979年9月14日出生，现住河北省高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告唐友，男，汉族，1985年9月25日出生，现住四川省成都市新都区。
原告黄治中与被告唐友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治中的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告唐友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治中诉称，原告和被告是朋友关系，原告与被告常年有生意往来，原告长期供给被告复合料。被告欠原告5600元，被告给原告书写了欠条一张。我们一直找他要钱，他一直不还钱，后来在2015年6月他回老家了，我一直电话联系他，他老是说等他回来，再后来就联系不上了。特��至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款5600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐友未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告为被告供应复合料，至2013年1月22日被告共欠原告货款5600元，被告为原告出具一张欠条。
上述事实2013年1月22日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告唐友赊购原告黄治中复合料，理应及时支付价款。原告提供的欠条能够印证被告拖欠原告5600元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告唐友于本判决生效后七日内给付原告黄治中货款5600元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘素静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第3853号
申请执行人：吴秋，女1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。
被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建军、杨敏位于齐河县舟桥处五金厂南邻朝阳化工厂大门南、北房产。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月六日
书记员 王 坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3890号
申请执行人：黄洪良，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：李长学，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人黄洪良与被执行人李长学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2094号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息23250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中���查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第359号
罪犯李功远，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李功远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年10月29日作出（2014）粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李功远在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李功远系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罚金80万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李功远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李功远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初667号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈晓雷，男，1980年6月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，江苏××××有限公司机修工，住新沂市。2007年3月12日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被新沂市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人陈晓雷犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月13日21时许，被告人陈晓雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新店镇新店街由西向东行驶至岳飞旅馆门前路段时，刮撞行人顾某，致顾某及被告人陈晓雷致受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈晓雷静脉血液样本中乙醇含量为190mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈晓雷承担事故的全部责任。
被告人陈晓雷于2017年4月14日被新沂市公安局传唤到案，其如实供述了上述事实。事故发生后，被告人陈晓雷赔偿被害人顾某医疗费等经济损失人民币53000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈晓雷在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈晓雷到案经过及户籍证明，证人陆某、葛某的证言，被害人顾某陈述及病情证明，刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓雷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈晓雷归案后能如实供述了上述事实，有坦白情节，事故发生后，赔偿损失被害人医疗费等经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1363
原告:无锡市海龙机械有限公司，统一社会信用代码913202067596741236，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路130号。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虎平，男，系该公司法律顾问，1962年2月12日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省苍溪农机制造有限公司，统一社会信用代码91510824206104454Y，住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
原告无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙机械公司）与被告四川省苍溪农机制造有限公司（以下简称苍溪农机制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告海龙机械公司于2017年4月17日以苍溪农机制造公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，海龙机械公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市海龙机械有限公司撤诉。
案件受理费475元（已减半收取），由无锡市海龙机械有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 黄婷婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执149号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。
负责人：吴志勇，该行行长。
被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人:刘增虎，男，1965年12月2日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司侯马支行与侯静华、刘增虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯静华、刘增虎现下落不明，。本案被执行人侯静华、刘增虎抵押的房产由江苏省镇江市丹徒区人民法院首封，本院已致函江苏省镇江市丹徒区人民法院将抵押房产移送我院执行，现该房产尚未移送执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张娟霞
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执816号
申请人：武城县新和祥纸制品包装有限公司,住武城县工业园。
被执行人：武普昌,男性,1958年10月7日出生,住河北省清河县；
被执行人：黄素梅,女性,1959年9月23日出生,住河北省清河县。
本院在执行武城县新和祥纸制品包装有限公司与武普昌、黄素梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执802号
申请执行人钱夕忠。
委托代理人谭火生。
被执行人陆俊杰。
申请执行人钱夕忠与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆俊杰应于本判决生效之日起10日内向申请执行人钱夕忠归还借款44000元。案件受理费减半收取450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆俊杰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陆俊杰无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陆俊杰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年八月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4757号
原告：彭松，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龚川，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告彭松与被告龚川、胡合芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加诉讼，被告龚川经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中原告彭松申请对被告胡合芹撤诉，本案现已审理终结。
原告彭松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚川偿还原告借款现金30000元，并按中国人民银行既定的同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；2、请求贵院判令被告龚川支付给原告总金额20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚川于2015年7月27日在原告彭松处借到现金30000元，并定于2015年9月27日归还，被告出具借款协议一张，但到期后，并未归还，并且龚川也联系不上。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚川未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告龚川向原告彭松借款人民币现金30000元，并于借款当日原告彭松（出借方）与被告龚川（借款方）签订了借款协议，内容为：一、甲方向乙方出借人民币30000.00，在本协议签订之日乙方确认已收到甲方支付的30000.00元整的现金（并约定乙方借款次日起每月27日向甲方还款30000.00，至到乙方2015年9月27日还清余款30000.00。）；二、借款期限：2015年7月27日至2015年9月27日止。乙方应当按其归还，逾期不还按照银行同期利率4倍计算；三、乙方应当对借款合法使用，严禁非法使用；四、本协议两方应严格遵守，否则违约应向守约方承担合同总金额20%的违约金，同时应向守约方承担应主张权利产生的其他费用（包括但不限于律师费，诉讼费）；五、若本协议出现纠纷，双方同意向合同签订地法院提起诉讼……等。之后，被告龚川未向原告彭松偿还借款。
上述事实，原、被告身份证明、借款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭松借给被告龚川人民币30000元，该借贷关系有《借款协议》予以证实，应是真实、合法有效的，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2015年9月18日起按银行贷款利率4倍计算利息及按照总金额的20%支付违约金，该约定已经已超过相关法律规定，因此，本院对利息、违约金按照年利率24%从2015年9月28日起予以计算支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：
被告龚川在本判决生效后十日内向原告彭松偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年9月28日按年利率24%计算至付清时止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告龚川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 何常国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督542号
申请人何学彬,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何学彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督542号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督542号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督542号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何学彬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执484号
本院在执行申请执行人武永周与被执行人刘信追索劳动报酬一案过程中，查明被执行人刘信拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3595号之一
原告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江西煤业物资供应有限责任公司，统一社会信用代码913600005988745455，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人：刘珣。
原告泰州市华源电机有限公司与被告江西煤业物资供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华源电机有限公司撤诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5046号之一
申请执行人蔡婉玲，女，1969年07月08日出生，住石狮市。
被执行人詹远森，男，1989年08月23日出生，住广东省普宁市。
本院于2017年11月08日立案执行申请执行人蔡婉玲与被执行人詹远森买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1643号民事判决书，被执行人詹远森应支付申请执行人蔡婉玲款项88767元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人詹远森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人詹远森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人詹远森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人詹远森有可供执行的财产。现被执行人詹远森尚有款项88767元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0302民初3165号
原告李晓薇，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告张建华，男，汉族，住陕西省凤翔县。
原告李晓薇诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓薇到庭参加了诉讼，被告张建华经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，双方签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于宝鸡市高新区高新大道财富大厦A座1603、1604号房屋出租给被告使用，并约定了房租及其他事宜，原告将房屋交付被告使用至今，但是被告从2016年4月开始无故不向原告缴纳房租，经多次催要，被告既不交房租，也不腾房。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告双方2015年10月14日签订的租房合同；2、被告支付原告2016年4月15日至2016年10月14日的房屋租金17500元；3、被告腾空房屋；4、房租计算至被告腾房之日；5、被告承担违约金5500元；
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道50号院1幢A座1603、1604号房屋出租给被告使用，自2015年10月15日起至2019年10月14日止，每年租金55000元；原告收被告押金3000元，被告退房时，结清水电气费，交还钥匙后，原告退还被告押金。如租赁双方未履行本合同的条款，违约方须赔偿对方违约金租金的10%；房费半年一清，提前一个月付下半年房费，如有违约房东有权收回房子；物业费如有1个月未交，房东有权收回房子。合同签订后，原告交付了半年租金27500元和3000元押金。2016年4月底支付房租10000元，剩余租金至今未付。
以上事实有起诉状、房屋租赁合同、房屋所有权证书和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，只要合同是在双方平等的基础上签订的，且双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当严格履行。原、被告签订《租房合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告向被告交付了房屋，被告交纳房屋37500元租金后至今未付剩余租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《租房合同》的诉请予以支持，并确认双方的租赁合同于本判决生效之日为解除日。原告要求被告支付2016年4月15日起至腾空房屋之日止的租金，本院认为，原告共计缴纳租金37500元，应为249天的〔37500元÷（55000元÷365天〕）租金，即被告的租金缴纳至2016年5月19日，而非原告诉请的2016年4月14日，故被告应清偿2016年5月20日至腾空房屋之日止的租金，超出部分不予支持。
关于违约金，按照双方合同约定，被告不按时缴纳租金，应按照房屋租金的10%承担违约金，故原告要求被告承担违约金5500元（55000元×10%）的诉请本院予以支持。
因双方对于押金的处理合同中约定了明确的退还条件，本院不宜一并处理，双方可依据合同的约定，另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告李晓薇与被告张建华签订的《租房合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张建华于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告李晓薇2016年5月20日起至腾空房屋之日止的的租金（租金按照每年55000元为标准计算）。
三、被告张建华于本判决生效后十五日内向原告李晓薇支付违约金5500元。
四、驳回原告李晓薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年十月十七日
书记员 徐妍
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初645号
原告：周某，女，汉族。
监护人：曹某，男，汉族，系原告周某丈夫。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：党某，男，汉族，。
周某诉党某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其监护人曹某、委托诉讼代理人朱盛宝，被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费358169.44元、住院伙食补助费4830元、住院营养费3220元、住院护理费32200元、误工费21120元、伤残赔偿金187920元、精神抚慰金30000元、出院后护理费1642500元、被抚养人生活费164636.5元，共计2444595.94元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年10月22日17时46分，党某驾驶陕H292**轻型普通货车翻入崖下河里，造成乘坐人周某受伤。事故发生后，周某相继在十堰市郧阳区人民医院、十堰市太和医院、商南县医院治疗，现向法院起诉要求被告赔偿损失。
被告辩称，事故是因为原告在被告驾驶车辆的过程中给付被告油钱，在推让中发生的，原告周某应当对事故负主要责任。被告对其他事实无异议。而妻子早年离家出走，自己独身一人，家庭特别贫困，无力承担原告的赔偿要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在整个诉讼过程中未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人无异议的三次治疗诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：1.商南县公安局交警大队（2016）00093号交通事故认定书的责任认定，被告在收到此事故认定书后没有申请复议，在庭审中也没有提交证据证明事故认定书的责任认定确有不当，本院对该事故认定书的责任认定予认可。2.原告方提交的机动车信息查询结果单显示实际车主为宋付烁，被告对此认可，被告亦承认发生事故时被告本人为车辆使用人，本院予以确认。3.原告代理人主张出院后的护理年限为中国人平均年龄80减去原告现在年龄35，即以45年计算，被告不认可，本院认为护理年限依法最长不超过20年，结合本案中原告伤情，应当以20年计算。4.被告对原告主张的精神损害抚慰金30000元不予认可，本院认为此次事故造成原告一级伤残的严重后果，精神损害抚慰金30000应当被认可。5.被告对原告主张的被抚养人生活费不认可，本院认为计算标准应为2016年度陕西农村居民人均消费性支出，即女儿曹某1（18-11）×8568÷2=29988元，儿子曹某2（18-8）×8568÷2=42840元，共计72828元。6.被告在事故发生后支付了15300元供原告治疗的事实，原、被告均认可，本院予以确认。
综上所述，对原告周某请求赔偿的损失，根据双方当事人的陈述意见、相关法律规定并结合当地生活水平，做如下认定：
1.医疗费:周某三次治疗共花费医疗费358169.44元，有诊断证明、医疗收费票据、住院费用明细证实，被告对此亦无异议；
2.住院护理费：原告住院161天，根据原告伤情和当地工资水平，两人护理的事实可以认定，按照每人每天80元的护理费标准计算，共计161天×80元／天×2=25760元；
3.住院伙食补助费：原告住院161天，每天30元，即161×30=4830元；
4.住院营养费：住院161天，每天20元，即161×20=3220元；
5.误工费：误工264天，每天80元，即264×80=21120元；
6.伤残赔偿金：参照陕西省2016年度农村居民人均可支配收入9396元的标准，结合原告形成一级伤残的鉴定意见，伤残赔偿金认定为9396元／年×20年=187920元；
7.精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一级伤残，诉请30000元，符合法律规定。
8.出院后护理费：根据原告的伤情，依法应当将护理期限确定为最长护理期限20年，按照每天60元的护理标准，共计20年×365天／年×60元／天=438000元；
9.被扶养人生活费：参照2016年陕西省农村居民人均生活消费性支出8568元，结合被扶养人曹某1现年11岁、曹某2现年8岁的实际情况，曹某1的被抚养人生活费确定为（18-11）年×8568元／年÷2=29988元，曹某2的被抚养人生活费确定为（18-8）年×8568元／年÷2=42840元，共计72828元。
以上各项损失合计1141847.44元。
本院认为，侵害公民合法权益，应当依法承担侵权责任。被告党某无证驾驶未经检验合格的车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告周某受伤，应当承担赔偿损失的责任。经交警部门认定被告党某负全部责任，原告周某无责任。对于原告的各项损失，被告党某依法应承担责任。被告党某驾驶的陕H292**轻型普通货车未投保交强险及任何商业险，所有损失应当由被告党某承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告党某赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计1141847.44元（含已支付的15300元）。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费予以免交；鉴定费1720元，由原告周某负担720元，被告党某负担1000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 王关宇
人民陪审员 周忠发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14992号
原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：黄小玲，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2918号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李满元，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李满元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李满元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李满元偿还原告借款本金人民币860元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告李满元承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告李满元通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李满元向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李满元实际支付了借款本金860元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李满元未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李满元签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李满元实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李满元在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李满元，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李满元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满元在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币860元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告李满元承担本案律师费人民币155元。
被告李满元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李满元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民监字第4号
再审申请人（原审原告）施正宏。
被申请人（原审被告）江苏同庆车辆配件有限公司。
法定代表人陆廷保。
申请再审人施正宏因与被申请人江苏同庆车辆配件有限公司劳动争议纠纷案，不服本院（2014）扬民初字第439号、（2015）扬民初字第31号民事判决，于2015年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对上述案件进行了复查，现已复查终结。
本院复查查明，申请再审人施正宏于2009年2月28日到被申请人处从事打磨工作。2014年1月，南京市职业病诊断鉴定委员会出具鉴定书，认定施正宏为职业性中度噪声聋。同年3月，扬中市人力资源和社会保障局向其出具工伤认定书。同年5月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会向其出具伤残情况为六级伤残的鉴定结论通知书。同年5月28日，施正宏就各项损失向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月24日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决。施正宏对该裁决不服，向本院提起诉讼。同年9月16日，本院作出（2014）扬民初字第439号民事判决，该判决中对施正宏所主张的失业金49704元不予支持。该判决书送达双方当事人后，双方当事人未提出上诉。
另查明，2014年12月23日，申请再审人施正宏再次以江苏同庆车辆配件有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令被告支付经济补偿金17228.35元、失业金17228.35元、医疗费、差旅费10415.19元及伤残医疗辅助器具费用167354.8元。2015年3月23日，本院作出（2015）扬民初字第31号民事判决，该判决中认定施正宏要求失业金的诉讼请求在（2014）扬民初字第439号民事案件中已经实体处理，且该判决书已生效，故对施正宏所主张的失业金17228.35元本院不再理涉。江苏同庆车辆配件有限公司对该判决不服，向镇江市中级人民法院提出上诉。2015年7月28日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1094号民事判决，判决：一、撤销本院（2015）扬民初字第31号民事判决；二、驳回施正宏的诉讼请求。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年9月16日作出（2014）扬民初字第439号民事判决，该判决已经发生法律效力。施正宏如认为该判决有错误，其应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。施正宏作为申请再审人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对（2014）扬民初字第439号案件进行再审，其所提出的再审申请，已超过法定申请再审期限。针对施正宏于2015年7月15日向本院提出申请，要求对（2015）扬民初字第31号案件进行再审。因施正宏在向本院提出再审申请时，（2015）扬民初字第31号民事判决尚未发生法律效力，故对施正宏申请对（2015）扬民初字第31号案件进行再审，本院不予理涉。鉴于该案已由镇江市中级人民法院按照第二审程序审理，并已作出（2015）镇民终字第1094号民事判决，施正宏如认为该判决有错误，其应当在该判决发生法律效力后六个月内向镇江市中级人民法院提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施正宏的再审申请。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱有俊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人韩云蛟，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人尚艳青，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人文师库，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孟玲艳，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人史双林，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人文许平，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人文许山，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人郝凤芹，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人许秀明，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人姜雪丽，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人韩云蛟、尚艳青、文师库、孟玲艳、史双林、文许平、文许山、郝凤芹、许秀明、姜雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8685号
原告：纪恬思，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈永灵（系纪恬思配偶），男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈永灵（系纪恬思配偶），男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告纪恬思与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪恬思委托诉讼代理人陈永灵到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪恬思向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还纪恬思培训费用17300元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年11月24日，纪恬思与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为19800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向纪恬思出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还纪恬思剩余学费，故纪恬思诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年11月24日，纪恬思与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为纪恬思的孩子培训英语，课时为160节，纪恬思应支付培训费用19800元，协议有效期24个月。当日，纪恬思向棉花坛公司支付了培训费用19800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余140节未上，应退17300元。2017年4月12日，陈峰向纪恬思出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有纪恬思提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《缴款凭证》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，纪恬思与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。纪恬思已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，纪恬思有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故纪恬思已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故纪恬思要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告纪恬思培训费17300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取117元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第82号
原告：王朝晖，男，1969年5月2日生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王朝晖与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤回起诉。
案件受理费8417.20元，减半收取计4208.60元，由原告王朝晖负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司4208.60元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1499号
上诉人（原审被告）：盐边县福川机械制造有限公司，住所地四川省盐边县安宁工业区。注册号：510422000000804。
法定代表人：孙小强，该公司董事长。
委托代理人：王永胜，执业证号：15104200110654526，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞。统一信用代码：91510400669590006B。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
委托代理人：袁超，男，1973年1月18日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：邱学斌，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。
上诉人盐边县福川机械制造有限公司（以下简称：福川机械公司）因与被上诉人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称：攀煤焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福川机械公司的委托诉讼代理人王永胜，被上诉人攀煤焦化公司的委托诉讼代理人袁超、邱学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福川机械公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初1296号民事判决书中的资金占用利息504983.86元，改判资金占用利息为135209元，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年1月26日进行对账，故资金占用利息的时间应从2016年1月26日起进行计算，一审从2014年7月17日起计算利息，认定事实不清，计算数额不正确。
攀煤焦化公司辩称，上诉人与被上诉人签订合同时约定先款后货，一审法院从被上诉人最后一次给上诉人发货的时间计算资金占用利息是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
攀煤焦化公司向一审法院起诉请求，1.福川机械公司支付攀煤焦化公司货款4611840.1元；2.福川机械公司从2014年7月17日起支付攀煤焦化公司资金占用利息（以货款4611840.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的事实，一审法院确认如下：攀煤焦化公司、福川机械公司签订的多份焦炭买卖合同中均约定先款后货，攀煤焦化公司最后一次向福川机械公司供货的时间为2014年7月17日。攀煤焦化公司提交的合同及过磅单证明上述事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福川机械公司承认攀煤焦化公司主张货款4611840.1元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。攀煤焦化公司、福川机械公司在合同中约定先款后货，福川机械公司逾期未给付已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现攀煤焦化公司要求福川机械公司从2014年7月17日（即福川机械公司最后一次收到货物之日）起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息不违反双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持，一审法院计算2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元（计算公式附后）；自2016年10月1日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条规定，判决：盐边县福川机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款4611840.1元及资金占用利息（2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元；自2016年10月1日起以4611840.1元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订买卖合同后，被上诉人按照约定向上诉人提供了货物，上诉人收到被上诉人的货物后，未按照约定支付货款，应承担货款清偿及违约责任。上诉人提出其与被上诉人于2016年1月26日进行对账，故资金占用利息的时间应从2016年1月26日起进行计算，一审法院从2014年7月17日起计算利息，认定事实不清，计算数额不正确的意见，本院认为，根据被上诉人、上诉人签订合同中先款后货的约定，上诉人应当先向被上诉人支付货款后，被上诉人才向上诉人履行交货义务，但由于在实际履行合同时，被上诉人在没有收到上诉人支付货款的情况下也履行了供货义务，被上诉人最后一次向上诉人供货后，上诉人未及时向被上诉人支付货款，已构成违约，故一审以被上诉人最后一次向上诉人供货的时间，即2014年7月17日作为利息的起算时间，不违反双方的约定和法律规定。
综上所述，上诉人福川机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6867元，由上诉人盐边县福川机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十二月七日
书记员 李志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2016)黑01刑更5005号
罪犯李ＸＸ，男，汉族，1985年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贺��予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6508号
罪犯马天龙，男，汉族，小学文化，1987年2月2日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）丰刑初字第0343号刑事判决，以被告人马天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马天龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马天龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2015年1月23日，罪犯马天龙因违规，受到禁闭处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马天龙在服刑期间，虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，减刑间隔时间应当延长三至六个月。其判决执行时间不满一年九个月以上，不符合法律规定的减刑起始时间。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对罪犯马天龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4506号之三
原告（反诉被告）：陈兴国，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州力强索具有限公司（组织机构代码为75440304-1）。住所地：杭州市萧山区闻堰镇闻兴村。
法定代表人：王雪源，该公司董事长。
委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）陈兴国与被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈兴国撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2935元，合计诉讼费2960元，由原告（反诉被告）陈兴国负担；反诉受理费1716.50元，由被告（反诉原告）杭州力强索具有限公司负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戴丹璐
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审64号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗志坚，男，1987年12月1日出生，住隆回县。
被执行人刘波云，女，1988年1月29日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养11000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月三日
代理书记员 范珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2420号
原告：吴来宝，男，1975年1月16日生，汉族。
被告：陶恩彬，男，1977年8月23日生，汉族。
原告吴来宝与被告陶恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来宝到庭参加诉讼，被告陶恩彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来宝诉称，原、被告系朋友关系，被告是经营酒业生意的，由于被告经营生意资金紧张，向原告借款，并于2014年5月29日出具借条一份，言明：今借到吴来宝人民币4万元整，归还日期为2014年6月29日。到期后，被告总以种种理由拒绝还款，为保护合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告立即归还借款4万元。
被告陶恩彬未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告因资金紧张向原告借款4万元并出具借条一张，约定一个月后还款。到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判决被告偿还借款4万元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶恩彬向原告吴来宝借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告吴来宝起诉要求被告陶恩彬归还借款4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陶恩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶恩彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴来宝支付4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶恩彬负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第1822号
原告彭劲柏，男，43岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄知成，男，54岁。
被告王德发，男，63岁。
原告彭劲柏与被告黄知成、王德发债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭劲柏及其委托代理人何ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄知成、王德发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭劲柏诉称，原告与曾良系朋友关系，2014年12月12日曾良向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款期限及利息。2015年5月，曾良因病去世，7月2日，原告与曾良亲属商议曾良欠款问题。由于被告黄知成欠了曾良债务，曾良亲属提出由被告黄知成承担上述债务。原告与被告黄知成即达成协议，由被告黄知成承担上述债务。被告黄知成出具了借条给原告，借条上明确约定了还款期限及逾期利息。被告王德发自愿对以上款项的清偿承担连带责任，并在借条保证人栏签字。双方约定的还款期限到期后，原告多次找到两被告要求还款，但是两被告以各种理由拖延至今。综上，两被告的行为已经构成违约。为此，原告为维护其合法权益具状诉至法院请求判令：1、由被告黄知成向原告归还借款110000元及利息11812.5元（计算至起诉之日）；2、由被告王德发对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及主张债权的所有费用由两被告承担。
被告黄知成、王德发未向作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告黄知成2015年7月2日出具的借条是否合法有效、是否应承担还款责任；2、被告王德发是否应承担连带偿还责任。
原告彭劲柏为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：一、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告自然人身份信息；二、借条复印件（2014年12月12日）、上饶银行对私储蓄账户明细账，证明原告向曾良出借10万元的事实；三、借条（2015年7月2日），证明被告黄知成与原告协议，由被告黄知成向原告归还11万元的事实，双方约定还款期限为2015年7月底，逾期还款利息为按月息3%计算，被告王德发在担保人栏签字，为上述欠款及利息承担连带清偿责任。
经庭审举证、质证，被告黄知成、王德发未到庭，依法应视为其自愿放弃质证的权利。经合议庭评议，对原告提供的三组证据的三性均予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与曾良系朋友关系，2014年12月12日曾良向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款期限及利息。2015年5月，曾良因病去世，7月2日，原告与曾良亲属商议曾良欠款问题。由于被告黄知成欠了曾良债务，曾良亲属提出由被告黄知成承担上述债务。原告与被告黄知成即达成协议，由被告黄知成承担曾良生前欠原告的债务。被告黄知成出具了借条：“借条今借到彭劲柏人民币壹拾壹万元整。此借款在本年7月底一次性还清。如逾期不还按月息3%计算归还。此据身份证3606211962****0312今借人：黄知成2015.7.2”。2015年7月24日，被告王德发自愿对以上款项的清偿承担连带责任，并在借条保证人栏签字。双方约定的还款期限到期后，两被告并未还款。为此，原告为维护其合法权益具状诉至法院请求判令：1、由被告黄知成向原告归还借款110000元及利息11812.5元（计算至起诉之日）；2、由被告王德发对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及主张债权的所有费用由两被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，曾良生前为被告黄知成的债权人，在其去世后，其继承人依法继承其债权，并经三方协商后将该债权转让给本案原告彭劲柏，且被告黄知成自愿出具借条一份给原告，约定还款期限及逾期利息，三方间的债权转让合同成立，对原告彭劲柏及被告黄知成具有约束力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告黄知成应按借条约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，被告并未偿还借款，故对原告要求被告黄知成还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求的利息超出法律许可的范围，对超出法律许可范围的部分利息，本院不予支持，本案借款的逾期利息自2015年8月1日计算至2015年12月24日为10560【110000×2%×（4+24/30）】元。被告王德发自愿为黄知成提供担保，并在借条上作为担保人签字确认，依法应对被告黄知成的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告王德发对被告黄知成的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄知成在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭劲柏借款本金人民币11万元并支付利息10560元；
二、被告王德发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告黄知成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 祥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5012号
上诉人（原审原告）：郎嘉毅。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701号。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人郎嘉毅因与被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了审理。上诉人郎嘉毅及其委托诉讼代理人刘万海，被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司的委托诉讼代理人李璐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎嘉毅上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人认购定金100000元并支付自2014年9月7日起至实际返还全部定金之日止，以100000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未能全面审查事实，正确适用法律。上诉人与被上诉人签订《中信城市广场楼宇认购书》（以下简称《认购书》）前，被上诉人的销售顾问王某明确承诺“在签订认购书并缴纳定金后，如客户不想购买已认购的房屋，可无条件退还定金。”正是基于销售顾问的明确承诺，��诉人才最终在《认购书》上签字并交纳定金。在一审庭审中，销售顾问王某及其主管张明均出庭作证。证人王某的承诺对被上诉人具有法律约束力且其承诺所产生的法律后果应由被上诉人承担。
中信保利达地产（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，证人王某并非被上诉人员工，只是销售公司的员工，其所作口头承诺与被上诉人无任何关系。被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郎嘉毅向一审法院起诉请求：1、判令被告解除《中信城市广场楼宇认购书》；2、返还原告认购定金100000元以及支付自2014年9月7日至实际返还全部定金之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月31日，原、被告签订了《中信城市广场楼宇认购书》一份，原告订购被告开发的位于天津市河东区海河东路与��经路交口以东信和苑项目中的1号楼2单元302号房屋一套，双方在《认购书》中约定：1、原告在签订本认购书的同时交纳定金人民币100000元，作为对双方按约订立《商品房买卖合同》的担保；2、原告同意在本认购书签订7日内，与被告签署商品房房屋买卖合同。《认购书》签订后，原告依约在2014年8月31日向被告交付定金款100000元，被告为原告出具天津市企业单位往来收据并加盖中信保利达地产（天津）有限公司财务专用章。被告向原告发送催告书，要求原告在2014年9月21日前与被告签署买卖合同，该邮寄回执显示为拒收。对于以上事实，一审法院予以确认。庭审中，经一审法院向双方调解，原、被告对于解除《认购书》达成一致，但对于是否返还定金未达成一致意见。
一审法院认为，原、被告双方签订《认购书》系双方真实意思表示，是买卖双方对涉诉房屋有关事宜的初步确认，签订《认购书》的目的是为了签订《天津市商品房买卖合同》，该《认购书》具备了合同的性质，原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。根据《认购书》的约定，原告应于2014年9月6日前与被告签订《天津市商品房买卖合同》，而原告未按期履行。根据被告提供的证据可以证实，被告曾根据原告在《认购书》中留存的通讯地址向原告邮寄催告函，邮件回执为拒收，同时原告虽认为该地址并非其实际居住地，但该地址确系原告在《认购书》中留存地址，其应对其留存地址承担相应法律后果。原告称之所以当初签订《认购书》是因为被告的销售人员经过请示以后承诺原告可以无条件解除《认购书》并退还定金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了证人证言的证据用以证明其该主张，并未提出其他证据以佐证被告对于以上承诺有书面的承诺，故原告提交证据无法形成证据链条以证明被告对此作出过承诺，故对原告该主张，不予支持。原告未按约定履行，构成违约，被告并不存在违约行为，故原告要求被告返还定金100000元的请求，不予支持。原告要求与被告解除《认购书》，被告亦同意解除，故原告的该项请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：“一、解除原告郎嘉毅与被告中信保利达地产（天津）有限公司之间于2014年8月31日签订的《中信城市广场楼宇认购书》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告郎嘉毅负担。”��院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人100000元定金以及是否应支付相应的利息损失。
对于100000元定金是否应予返还的问题，上诉人主张在双方签订《认购书》之前，被上诉人的销售顾问王某曾向上诉人明确承诺在签订认购书并缴纳定金后，如上诉人不想购买已认购的房屋，可无条件退还定金。对此，被上诉人主张王某并非被上诉人的工作人员，不能代表被上诉人进行承诺。本院认为，被上诉人委托案外人天津易居金岳房地产经纪有限公司对外销售包括涉诉房屋在内的中信城市广场楼宇相关项目，在被上诉人对外销售中，王某曾代表被上诉人在《中信城市广场意向申请单》中签字，被上诉人对上述事实均予以认可。故上诉人作为购房人有��由相信王某能够代表被上诉人进行销售行为，王某作为被上诉人一方的销售人员向上诉人承诺可以无条件退还定金的意思表示应对被上诉人具有法律约束力，故上诉人要求被上诉人返还100000元定金，本院予以支持。基于被上诉人承诺返还上诉人定金，但实际并未按时返还，故其应向上诉人支付相应的利息损失。利息损失应自上诉人主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，上诉人郎嘉毅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3802号民事判决第二项；
三、自本判决生效之日起十五日内，被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司一次性返还上诉人定金100000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人自2016年6月8日至本判决确定给付之日止的利息；
四、驳回上诉人郎嘉毅的其他上诉请求；
五、驳回上诉人郎嘉毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人郎嘉毅负担300元，由被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司负担850元；二审案件受理费2300元，由上诉人郎嘉毅负担600元，由被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆 艺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执273号
被执行人李志国，男，住吉林省长春市冠城国际5栋1101室。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人李志国罚金刑20000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人李志国送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人李志国送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人李志国纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人李志国无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初114号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执988号
申请执行人韩天兵，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李学丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在执行韩天兵与李学丽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执704号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道15号。
被执行人邓某某，男，住遂川县。
被执行人肖某某，女，住遂川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被执行人邓某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓某某、肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1236021元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的抵押物暂不宜处置，现申请人撤销执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初702号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月七日
书记员 谢 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更426号
罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月22日作出（2015）李刑初字第368号刑事判决，认定被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未交）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王磊减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1822号
原告吴春雷，男，1977年10月27日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
被告曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。
原告吴春雷与被告曹明合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴春雷、被告曹明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春雷诉称，2015年5月17日，原告等8人受雇于被告曹明合在大黄山镀锌厂为其承包的项目做焊接工作，当时被告承诺可借支，月底结算工资。但直到工程结束，被告曹明合却未向原告支付工资。2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一张，明确了拖欠工资的数额。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告曹明合支付拖欠工资2700元，支付原告为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费500元，诉讼费用由被告承担。
被告曹明合辩称，首先，对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可，但是原告等人将被告正在运营的价值17000元的设备拉走，至今未还，造成被告每天损失24000元。其次，被告向原告出具欠条时尚未验收，而经验收，原告等人的工作不合格，短两公分。最后，原告等人在拉走被告的设备时，要以设备抵扣工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一份，载明“今欠吴春雷贰仟柒佰元整小写（2700元正）14天半（1天150元）”。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间为何种法律关系，原告以劳务合同关系主张劳务报酬，被告出具了欠条对劳务报酬的数额、工作天数、计算方法等进行了明确，且被告对劳务报酬的数额不持异议，同时，原、被告双方履行合同的主要设备为被告提供，原告的工作内容为每天提供劳务，原、被告双方的结算方式为根据工作天数按照每天150元计算，因此，可认定原、被告双方之间的劳务合同关系成立。虽欠条上载明的欠款数额与按照工作天数、工资标准计算的数额存在一定差距，但被告曹明合对原告主张的劳务报酬2700元予以认可，故被告曹明合应当向原告支付劳务报酬2700元。
其次，关于原告主张的为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费500元，其主张无法律依据，且原告并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
最后，对于被告提出原告等人已将设备拉走抵偿工资款、造成其损失等抗辩，原告虽然承认将被告的设备拉走，明确了拉走设备的种类、数量，并表示可以随时向被告返还上述设备，但原告等人拉走设备等系根据被告的指令，原告也不认可是以设备抵偿劳务报酬，而主张只是替被告保管，同时，被告也未提供证据证明其与原告已经以设备抵偿劳务报酬，故本院对被告提出的抗辩不予支持。此外，对于原、被告双方因设备保管等产生的返还设备等纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告也并未在本案中提起反诉，故本院也无法在本案中对返还设备等问题进行一并处理，原、被告双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹明合于本判决生效后十日内一次性支付原告吴春雷劳务报酬人民币2700元；
二、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由原告吴春雷负担人民币5元，由被告曹明合负担人民币20元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年九月五日
书记员 彭婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执277号
被执行人邢广龙，因开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人邢广龙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的邢广龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的邢广龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初453号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孟军，广东融关律师事务所律师。
辩护人王存，广东融关律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孟军、王存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28���11时许，被告人蔡某与李某（另案处理）经合谋抢夺后，驾驶一辆无牌女装摩托车搭载李亦范去到本区钟村街嘉胜路某和通信门口对出马路，趁被害人徐某乙抱小孩横过马路不备之机，由蔡某驾车减速靠近，李某动手从后抢夺被害人徐某乙颈上的黄金项链（价值人民币13911元）。其后，被告人蔡某、李某携带抢得的部分项链驾车逃离现场。同年12月13日，被告人蔡某被公安人员抓获，并被缴获作案工具摩托车一辆及其作案时所穿外套一件、运动鞋一双。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的报案陈述，证人汤某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，项链质保单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对本案公诉机关的��性并无异议，认为：1、被告人是从犯，应当减轻处罚；2、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议酌情减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度量刑。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳；但认为被告人是从犯的意见，因本案系被告人与同案人李某合谋实施，被告人虽非直接动手抢夺，但其驾车辅助，起重要作用，不宜认定为从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见在法定量���幅度以内，但根据本案犯罪事实、被告人的认罪态度、所起的作用等可作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人蔡某非法所得予以发还被害人徐某元（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞