wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：杨宪华。
被执行人：徐凤玲。
被执行人：刘其贵。
被执行人：王之国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第342号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人杨宪华名下车辆一部，但没实际控制，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）太刑二初字第00268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人刘某在太仓市浮桥镇先后三次入户盗窃，共计价值人民币2196元。公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2014年4月至7月期间，被告人刘某在太仓市浮桥镇先后三次入户盗窃，共计价值人民币2196元。具体分述如下���
1、2014年4月18日下午，被告人刘某至被害人顾某租住的太仓市浮桥镇浮南村一组26号家中，未窃得财物。
2、2014年6月12日下午，被告人刘某至被害人吴某租住的太仓市浮桥镇中兴街36号家中，窃得黑色IPHONE4S手机1部，价值人民币2090元。
3、2014年7月16日凌晨，被告人刘某至被害人闻某居住的太仓市浮桥镇浮南村一组12号家中，窃得19寸AOC牌显示器1台、味全优酪乳酸乳3盒，共计价值人民币106元。其中，显示器已被追缴并发还被害人。
被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、吴某、闻某陈述；未到庭证人沈某证言及辨认笔某本案的抓获经过、现场勘验检查笔录及相关照片、调取证据清单、发还物品清单、情况说明；物证鉴定书、价格鉴证意见书；被告人刘某供述、辨认笔录及其常住人��基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在庭审中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月21日止，已扣除先前被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币2096元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告葛李安，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛李安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛李安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64202.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64202.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1415号
罪犯王朝奎，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第89号刑事判决，以被告人王朝奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县城关镇。
代表人刘伟,该行行长。
被执行人刘再龙,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人ＸＸ兰,女,苗族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人洪勇,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人黄雅,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈甲新,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘再龙、ＸＸ兰、洪勇、黄雅、陈甲新金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第51号民事判决书,于2016年2月24日立案执行。经查,被执行人刘再龙、ＸＸ兰、洪勇、黄雅、陈甲新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初865号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年8月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，9月6日被取保候审，12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年7月26日8时许，被告人王某某窜至本市灞桥区田洪正街路家湾村某院内，见吴某某租住的房门开着，便溜进室内盗窃OPPOR9sPULS手机一部（经鉴定，价值2280元），后逃离现场。当月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、监控视频截图、通话详单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人认罪、系初犯，被盗手机已追回的辩护意见与查明事实相符，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月16日止，已扣除逮捕前羁押的1个月10日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年七月二日
书记员 王 彤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3818号之一
申请执行人上海金纯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人应志琴，该公司总经理。
被执行人长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈加祥，该公司总经理。
原告上海金纯实业有限公司与被告长广工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)闵民二(商)初字第2272号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第一、二项确定：被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金纯实业有限公司150万元；案件受理费由被告长广工程建设有限责任公司负担13,039.45元。因义务人长广工程建设有限责任公司未履行义务。权利人上海金纯实业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，但被执行人长广工程建设有限责任公司未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依照和解协议内容分期履行，目前仍未履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2272号民事判决主文第一、二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3123号
罪犯张晓霞，女，1980年4月25日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂潜江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张晓霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00983771、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）NO.0014084066。
本院认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执717号
申请执行人：扬州万福压力容器有限公司。
法定代表人：徐玉奎，该公司经理。
被执行人：山西三维集团股份有限公司。
法定代表人：王玉柱，该公司董事长。
本院在执行申请人扬州万福压力容器有限公司与被执行人山西三维集团股份有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西三维集团股份有限公司在中国银行洪洞支行账号为00000141702XXXXXX中的存款846874.37元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 铁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第1009号
原告梁文武，男，汉族。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告李贤瑜，男，汉族。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。
原告梁文武诉被���李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人梁余禄、陈洪，被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限45天，本案现已审理终结。
原告梁文武诉称，1997年9月，被告谎称自己与他人在贵阳市大营坡唐家湾有个市政安置工程，要原告出资参与。原告于1997年9月26日与被告签订了《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》。协议签订前后，被告先后两次在原告处拿走资金30万元整。被告收钱后，在原告多年催问下均以各种借口推诿，至今未向原告提供其拥有该市安置工程的中标书，股权证明等涉及有工程的相关文件，也没有退还原告的资金，给原告造成了严重损失。原、被告均无工程承包资质，原被���签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》系无效协议。原告向法院起诉，请求：一、确认原被告签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》合同无效。二、判令被告退还原告工程投资款30万元及资金利息。
被告李贤瑜辩称：原被告于1997年9月26日签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》不是工程的承包施工合同，只是原被告两个自然人对外投资的合伙协议，该协议有效。贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程因为开发商的原因没有建成，之后原被告就该次合伙的款项已经进行清算，现已清算完毕。原告主张该协议无效应承担举证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告所举证据不能证明该协议有上述任何一种情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原被告于1997年9月26日签订《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》，约定：一、二人筹集的资金均按25‰计息，出现的特殊筹资费用二人均摊。二、二人决定由李贤瑜参与工程现场管理并负责财务工作。工地上的人事、财务、经营等重大问题，李贤瑜应在讨论决定前先和梁文武取得一致意见，然后参与表决。三、二人所筹资金的本息，各承担50%的风险责任。工程款下拨后，李贤瑜应尽力争取安排资金付清全部贷款。工程决算产生的利润，二人均分。四、李贤瑜在��地产生的过失造成的各种政治、经济损失，由李贤瑜本人负全部责任。五、未尽事宜，二人订立补充协议解决。六、二人在本协议上签字生效。在该协议签订前后，被告共收到原告在该项工程的投资款30万元。原、被告未实际取得贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程的承包资格。
以上事实，有原被告身份证，原被告签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》，李贤瑜出具的收（领）款单两份，证人夏开科、闵剑、叶刚成出庭作证的证人证言等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《共同筹资参与贵阳市大营坡唐家湾市政安置工程承包管理协议》系原被告两个自然人之间订立的对外投资的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供证据证明该协议具有上述任何一种情形，故原告提出的确认合伙无效，判令被告退还原告工程投资款30万元及资金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原被告之间系合伙关系，不是工程承包关系，原告诉称原、被告无承包工程资质，所以该协议无效的主张，本院不予支持。由于原被告双方对本次合伙是否已经进行清算存在争议，原告就合伙清算事宜可以另行主张权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁文武的诉讼请求。
本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告梁文武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任晓娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催14号
申请人：温州瑞尔金属制造有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号，统一社会信用代码913303293299725500。
法定代表人：李作俊，执行董事兼总经理。
申请人温州瑞尔金属制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月22日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州瑞尔金属制造有限公司持有的票号为10300052/26141715、票面金额为50000元的中国农业银行股份有限公司太仓归庄支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州瑞尔金属制造有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c9aa68-c3e4-4458-a622-a87700a9b8c1&imgId=NjZjOWFhNjgtYzNlNC00NDU4LWE2MjItYTg3NzAwYTliOGMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第30号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告王某某，男，1981年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日下午15时许，被告人王某某驾驶川AK62**号重型自卸货车由简阳市简城镇星光村方向往简阳市沱四桥方向行驶。当车行至简阳市东溪大道沱一桥桥头，因操作不当驾车挂倒在右前方行驶的被害人刘某某驾驶的电瓶车，致使刘某某受伤、搭乘电瓶车的被害人陈某某倒地。被害人陈某某倒地后，被货车的右后轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任，被害人陈某某无责任。被害人陈某某符合车祸辗压伤致头、胸部爆裂当场死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人王某某的户籍证明，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终784号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文明，男，汉族，1969年05月02日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：董永,男，汉族，1978年10月20日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人：王海明，董事长。
委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梁福华，男，汉族，1968年5月7日生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陆海英，女，汉族，1973年12月28日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原审第三人：南通瑞华置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇光明路18号。
法定代表人：梁福华，董事长。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人刘文明、董永与被上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、梁福华、陆海英、原审第三人南通瑞华置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘文明、董永的共同委托诉讼代理人周东华、尤国兵，被上诉人海上明珠公司的委托诉讼代理人许波华，被上诉人梁福华、陆海英、原审第三人南通瑞华置业有限公司的共同委托诉讼代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00044号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
上诉人董永、刘文明缴纳的二审案件受理费58770元，由本院退还。
审判长 高 洪
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 万丹丹
河北省��河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民9055号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨明红，女，1975年12月17日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服���有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第2447号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告庞守水，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉芹，男，汉族，农民，住沂水县。
被告庞西春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告庞守水、张玉芹、庞西春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告庞守水、张玉芹、庞西春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告庞守水于2006年10月30日向我行借款50000元，现结欠本金24382.61元，2007年10月29日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由张玉芹、庞西春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告庞守水、张玉芹、庞西春未答辩。
经审理查明，被告庞守水于2006年10月30日向原告借款50000元，2007年10月29日到期，利率千分之11.73。被告张玉芹、庞西春自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告庞守水发放了贷款，被告庞守水在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2013年12月31日偿还借款本金25617.39元，尚欠借款本金24382.61元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告庞守水签订的借款合同及与被告张玉芹、庞西春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告庞守水向原告沂水农商银行借款，并由被告张玉芹、庞西春提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金24382.61元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞守水、张玉芹、庞西春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞守水于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金24382.61元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告张玉芹、庞西春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告庞守水追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马海凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1092号
原告张申，居民。
被告李龙，农民。
原告张申与被告李龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张申诉称，我与被告李龙打工时相识，双方多次合作广告、摄影等业务。2015年1月3日，双方结账后，被告欠我借款及经济账目计32300元，被告向我出具了借条一张，约定于2015年1月28日归还。到期后经原告多次索要，被告一直没有还款。为维护个人利益，我向法院起诉，诉讼期间被告还款6000元。现请求法院判令：被告李龙归还原告借款本金26300元及利息（自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算，原诉讼请求要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李龙未作答辩。
经审理查明，原告张申与被告李龙在外打工时相识，双方多次合作广告、摄影等业务。2015年1月3日双方结账，被告所欠原告借款及其他经济账目计32300元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今2015.1.3日借张申人民币32300（叁萬贰仟叁佰圆）于2015.1.28日归还全款！附加：若不如期执刑（行）另付人民币10000元（壹萬圆）。立据人：李龙。××，日期：2015.1.3。庭审中原告认可被告李龙于2016年3月20日还款4000元，2016年4月10日还款2000元，合计还款6000元，现被告尚欠原告借款26300元。故庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告李龙偿还借款26300元及利息（自起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借条为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告李龙向原告借款及欠款32300元，有其出具的借据为凭，被告李龙已分两次共向原告还款6000元，现尚欠原告张申人民币26300元。该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。被告李龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙归还原告张申借款本金26300元及利息（自2016年2月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），限被告李龙于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告李龙负担556元，原告张申负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执78号之一
申请执行人：高庆玉，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：詹正恒，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人高庆玉与被执行人詹正恒民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、工商登记信息，银行账户没有存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。经法院专递邮件显示，被执行人不在原址，申请执行人亦不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1601号
申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。
被执行人杜文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司申请执行杜文华合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年七月三十日
书记员 康廷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特384号
申请人：杨雪，男，1983年1月30日出生。
申请人：吕宁，男，1983年11月21日出生。
本院于2016年9月18日立案受理申请人杨雪与吕宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月14日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第103号调解协议如下：
吕宁返还杨雪借款人民币壹拾肆万陆仟元。其中于2016年10月15日之前还肆万陆仟元。余款壹拾万元自2017年2月5日起，每月还伍仟元整，至2018年12月5日之前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人杨雪、吕宁于二Ｏ一六年九月十四日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第103号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月十八日
书记员 王卓琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第27号
罪犯张箭国，男，1973年12月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）内刑初字第42号刑事判决，以被告人张箭国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张箭国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张箭国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张箭国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张箭国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张箭国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执211号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人潘清友。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与潘清友借款合同纠纷一案中，经查，被申请人潘清友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人潘清友名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第58923号
原告李瑞敏，女，1981年7月5日出生。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被告中央美术学院，住所地北京市朝阳区花家地南街*号。
法定代表人范迪安，院长。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告李瑞敏（以下简称原告）与被告中央美术学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李瑞敏，中央美术学院之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我于2013年10月入职被告附中，我在职期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险和住房公积金。原告在被告处工作期间，工作内容为担任教学和行政工作，并参与编写了被告处校庆60年展览图录的编辑工作。2015年2月28日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除与被告的劳动合同，并要求被告依据法律的相关规定向原告支付相关的补偿款项，但是被告拒绝。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告2013年10月1日至2014年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、判令被告支付2013年10月1日至2015年2月28日期间延时加班费32275元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2013年10月1日入职被告附中，担任教师，工资每月6000元。被告对原告陈述均不予认可，主张与原告之间不存在劳动关系。为证明与被告之间的劳动关系，原告提交了银行明细，根据原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司查询工资发放单位，中国工商银行股份有限公司给我院回执：因批量代发工资为单位加密，故无法提供对手信息。原告还提交了展览图录打印件，主张“李瑞”即为原告。被告对证据的真实性不予认可，不认可李瑞即为原告。原告还提交了工资条、健康体检报告单，显示：李瑞敏，单位中央美术学院女工。被告对证据的真实性均不予认可，主张体检的单位显示均为个人自行填写，无法证明劳动关系。原告还提交了收条，内容为：“今收到李瑞hp电脑一台，型号：9470m。（配件包括电脑包、电源线壹个）罗静合。”被告表示单位并无罗静合此人，亦不认可李瑞为原告。
关于离职，原告主张其于2015年2月28日以没签劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除。原告据此提交了律师函及快递单。被告对该份证据不予认可。
原告以被告为被申请人向朝阳仲裁委提起仲裁。2015年8月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第08711号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、律师函、体检报告、收条、京朝劳人仲字[2015]第08711号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在劳动争议纠纷案件中，虽用人单位应对因其作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议负举证责任，但劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系仍应承担举证责任。本案中，原告提交的银行明细未显示出与被告的关联性，亦未举证证明“李瑞”即为原告，现原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告以其与被告存在劳动关系为前提主张的全部诉讼请求均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李瑞敏负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 藏百挺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘国雄，男，1973年10月18日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78166.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78166.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1730号
申请执行人李玉梅，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李玉梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1388号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执53号之二
申请执行人孙群山，男，1942年11月19日出生，汉族，住获嘉县位庄乡前渔池村。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于孙群山申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10000元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1835号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1738号
原告：高文宝，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：朱倍丙，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖南省湘阴县。
被告湘阴县滨江废旧物资回收有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江大道。
法定代表人：朱禹松。
委托代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告高文宝与被告朱倍丙、湘阴县滨江废旧物资回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告高文宝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文宝提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文宝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高文宝承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 黄 利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初234号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月14日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被长丰县公安局取保候审，同年8月4日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年9月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人刘某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日21时30分许，被告人刘某酒后持C1E证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车沿合肥市阜阳北路长丰段由北向南行驶至与梅冲湖路交口处时，被在现场执勤的民警发现。后由长丰县双凤工业区医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘某被公安机关从交通违法查处现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孔某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1721号
申请执行人彭丽娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的彭丽娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1396号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3672号
上诉人(原审被告)王磊。
被上诉人(原审原告)纪仲武。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
上诉人王磊因与被上诉人纪仲武民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015)胶民初字第6681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2016年4月27日向上诉人王磊邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月25日公开开庭审理本案，被上诉人纪仲武及其委托代理人庄世明到庭参加了诉讼，上诉人王磊无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯耀辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2037号
上诉人（原审原告）：郑贵富。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪富。
委托诉讼代理人：郑桂兰。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人郑贵富因与被上诉人李洪富排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑贵富上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未能查清案件事实，上诉人自1984年得到该福利房后一直居住在房屋中，当时总社有分房决定。郑贵富所住的房屋使用权是县社给的，有县社党委书记出具的书面证言等为证。李洪富的陈述属于虚假陈述，其因家庭住房困难，向郑贵富借房。
李洪富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑贵富向一审法院起诉请求：判令李洪富返还郑贵富享有的福利房和个人搭建房，诉讼费用由李洪富负担。一审法院认定事实：2012年6月8日，郑贵富与李洪富签订协议书，对滨海县东坎镇县社巷125号房屋（原县社福利房）和个人搭建的房屋进行了分割。庭审中，郑贵富诉称该房屋是1984年原县社分给其的福利房，后将房屋借给李洪富居住。李洪富辩称因郑贵富1989年就调离原县社，原县社于2002年将该福利房交给其居住至今。一审法院认为，郑贵富起诉李洪富要求其归还房屋，郑贵富应当向法庭举证其对争议房屋拥有所有权或使用权的事实，但庭审中郑贵富所举证据，并不能充分证明郑贵富对争议房屋拥有所有权或使用权。判决：驳回郑贵富的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，郑贵富、李洪富与单位之间是否存在公房的承租关系尚有争议，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下
一、撤销滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0798号民事判决；
二、驳回郑贵富的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，退还郑贵富；上诉人郑贵富预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万雅雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9761号
原告：黄红良，男，1979年1月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告:高永喜，男，1957年2月11日生，汉族，住江阴市。
原告黄红良与被告高永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红良的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告高永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币60000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日被告因家庭生活所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。该借款虽经原告多次催讨但被告仍不思归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
高永喜未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中高永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告黄红良诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄红良借款本金60000元以及该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元（黄红良已预交），由高永喜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄红良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年九月一日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初82号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈艳娥，女，1976年7月9日出生，汉族,小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省毕节市,现住贵阳市白云区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月18日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日下午，被告人陈艳娥与杨某1电话联系出售1500元的海洛因，后陈艳娥在一名叫飞姐的女子处拿到毒品后，约18时许，陈艳娥在白云区白云公园风筝场旁治安岗亭处，将一小包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给杨某1时，被公安局民警当场抓获，当场从陈艳娥身上搜出其贩卖毒品所得毒资1500元及联系贩毒的手机一部，从杨某1身上收缴出陈艳娥贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量净重3克。2015年12月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关建议判处一年半以下的有期徒刑，并处罚金。
针对以上事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人陈艳娥的供述、证人杨某1的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、指定管辖决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。
本院认为，被告人陈艳娥违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年2月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘运融
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11041号
原告：束学定，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。（法律援助）
被告：江苏昆之美装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼72室，统一社会信用代码91320583MA1M96L08U。
原告束学定诉被江苏昆之美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告束学定于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告束学定的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告束学定撤回对被告江苏昆之美装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告束学定负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周婷昳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2542号之一
申请执行人袁芳，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区临河市。
被执行人王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人张清萍，女，1961年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人王靖萱，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市青山区。
申请执行人袁芳与被执行人王贵亮、张清萍、王靖萱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王贵亮所有的位于包头市高新区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王久梁
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更799号
罪犯王雨，男，1967年1月3日生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2007年6月12日作出(2007)建刑初字第225号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2007年6月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2152号、(2013)通中刑执字第3050号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王雨减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加轮值，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4112号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公��员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：王某某，女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层3通道38号商铺一间，面积12.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米140元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费20798元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12380元。商铺使用权费18570元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费1733元，物业管理费990元，合计2723元；本��诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层3通道38号商铺一间，面积12.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租��费每月每平米140元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费20798元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12380元。商铺使用权费18570元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2014年4月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此予以认可并表示已于2014年4月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交��2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺要求交纳剩余房屋占用费的意见，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01594-1号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：孙小青，该公司员工。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：顾维宏。
被告：顾一鸣，女，汉族，1995年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王世龙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司诉被告顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异39号
案外人：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，住所地：四川省达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。
负责人：吕静，系该行负责人。
申请执行人：达州东弘实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外阳平路88号。
法定代表人：蒋云，系该公司经理。
被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号B-2栋3楼2号。
法定代表人：罗成国，系该公司总经理。
在本院执行四川达州东弘实业有限公司与四川荣瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行对（2017）川1703执852号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司达州达川支行称：贵院在强制执行（2016）川1703民初1993号民事调解书的过程中，裁定扣划×账户上存款600,000.00元。而该账户系案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行为被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开立的“保证金专户”，不具有结算功能，四川荣瑞房地产开发有限公司对该账户没有控制权，该账户中的存款系四川荣瑞房地产开发有限公司交付的质押财产。因此，根据《中华人民共和国物权法》第212条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条的规定，请求撤销（2017）川1703执852号之一执行裁定书，并将已从保证金账户中扣划的人民币600,000.00元退回原账户。
本院查明：原告达州东弘实业有限公司诉被告四川荣瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1703民初1993号民事调解书。2017年8月7日，达州东弘实业有限公司向本院申请强制执行该调解书，在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）川1703执852号之一执行裁定书，扣划四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行账户×上的存款600,000.00元。中国工商银行股份有限公司达州达川支行对本院作出的（2017）川1703执852号之一执行裁定书不服，向本院提出异议。
同时查明：1、案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行（甲方）与被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司（乙方）于2013年11月14日签订《按揭贷款业务合作协议》，该协议中第四条约定“在借款办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）、并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约质押保证担保金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如……”。但该协议上没有载明保证金专用的账户。2、四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行账户另开设有账户，账号为：×。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院从被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行四川省达州达川支行账户×上扣划存款60万元，而并不是从案外人异议称的“账户×”上扣划，且案外人并没有提交相关证据证明“账户×”系保证金专用账户，亦未提交证据证明“账户×”与“账户×”相互之间的关联性，其《按揭贷款业务合作协议》中亦没有载明具体的保证金账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。对于银行存款，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。综上，案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行达州达川支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 曹仁勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲜武中
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执2428号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
被执行人：霍宝华，男，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津市红磡物业经营管理有限公司与霍宝华物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5068号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十二日
书记员 庞 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更313号
罪犯王仕满，男，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王仕满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万五千元，刑期自2012年11月10日起至2018年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更82号刑事裁定对罪犯减刑10个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕满减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1968号
上诉人（原审被告）：蒲某，户籍地址：广东省广州市白云区。
委托代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房某，身份证地址：广东省普宁市。
委托代理人：魏晓丹、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人蒲某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第1462号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒲某上诉提出，其儿子是香港居民，故本案应在香港的法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人蒲某的住所在本市白云区，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其儿子是香港居民，本案应在香港法院审理的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月四日
书记员 吴菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1704号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人李义红，重庆中升律师事务所律师。
被告冯宗贵，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）与被告冯宗贵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告聚园公司之委托代理人ＸＸ友、李义红到庭参加诉讼，被告冯宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚园公司诉称，2010年2月24日，其与冯宗贵签订《货运汽车挂靠合同》，双方约定冯宗贵将其购买的货车挂靠在原告处经营。合同约定被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费按3000元/年计算和保险、违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳2015年度的管理费3000元。经原告多次催收无果，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；2、判令被告支付原告2015年度管理费3000元，违约金30000元，共计33000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以33000元为基数计算。
被告冯宗贵未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，原告聚园公司（甲方）与被告（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，合同约定冯宗贵将其购买的车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。乙方每一年度的服务费（全年费用一次性缴清者给予优惠）共计3000元/年。在合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金玖仟元。乙方应交的税费及管理服务费用不得拖欠，否则公司有权将车收回，并处10000元至30000元罚款。如乙方户籍或经营场所未在重庆主城区域内，则应向甲方缴纳经营风险金，具体标准为：区县5000元，重庆市属行政区外10000元。合同终止时，乙方缴清应交各种款项后，甲方全额退还其经营风险金（风险金以公司开出的收据为准，没有收据此条款无效）。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、挂靠车辆的年审、挂靠车辆的营运管理、挂靠车辆的变更、双方的权利、义务和责任及违约责任、发生争议的解决方式等进行了约定。原告聚园公司在甲方处加盖公章，被告冯宗贵在乙方处签名。合同签订后，被告冯宗贵按合同约定向原告聚园公司缴纳挂靠车辆服务费至2014年7月底。后被告冯宗贵未支付挂靠车辆服务费，原告起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，本院于2016年4月28日在法制日报刊登公告向被告冯宗贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》等证据为证，经审查，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告聚园公司与被告冯宗贵签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。被告冯宗贵未能按约履行缴费义务，应当承担违约的责任。虽然合同未约定缴纳挂靠车辆服务费的具体时间，但被告冯宗贵仅将挂靠车辆服务费缴纳至2014年7月底，至本案法庭辩论终结时已近两年的时间里未再缴纳服务费，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告聚园公司要求解除与被告冯宗贵于2010年2月24日签订的挂靠经营合同的诉讼请求依法予以支持，对原告聚园公司要求被告冯宗贵支付2015年度挂靠车辆服务费3000元亦予支持。关于违约金问题。庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，亦未举示证据证明缴纳挂靠车辆管理费的具体时间，在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持，故违约金的计算应以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月29日起计算至付清之日止。至于资金占用利息，本院已将违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍主张，若再主张资金占用利息，超出了法律规定的界限，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告冯宗贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告冯宗贵于2010年2月24日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月27日解除。
二、被告冯宗贵于本判决生效后十日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费3000元及违约金（以3000元为基数，从2016年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担567元，被告冯宗贵负担57元。公告费1200元，由被告冯宗贵负担，此款原告重庆聚园汽车运输有限公司已垫付，限被告冯宗贵在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费624元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异50号
案外人:李伟,男,1978年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘锐杰,男,1990年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘锐杰申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）、赵红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人李伟称，2015年10月9日，其与龙威置业签订三份定购协议书，约定3号楼301室、1303室、1403室，价款分别为409500元、299600元、299600元。案外人李伟以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明：本院于2016年1月29日在《淮北日报》上发出查封公告，以（2016）皖06执24号执行裁定查封3、5、6号楼全部房产。2015年10月9日，其与龙威置业签订三份定购协议书，约定3号楼301室、1303室、1403室，价款分别为409500元、299600元、299600元。案外人李伟以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人李伟所签订的订购协议书仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得3号楼的预售许可证，案外人李伟与龙威置业签订的订购协议书不是合法有效的书面买卖合同，因此，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人李伟对3号楼301室、1303室、1403室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字��434号
原告：叶勇志。
委托代理人：徐先宝、潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈于玲。
被告：黎琼阳。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
被告：林锦云。
被告：陈璟娴。
本院在审理原告叶勇志与被告陈于玲、黎琼阳、中博建设集团有限公司、林锦云、陈璟娴民间借贷纠纷一案中，原告叶勇志在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一五年二月四日
代书 记员 郑 霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1628号之一
申请执行人：石国华，男，生于1936年4月11日，汉族，住南部县。
被执行人：吴小红，女，生于1970年10月12日，汉族，住南部县。
本院在执行石国华与吴小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人石国华申请执行标的人民币50000元及利息，未执行标的人民币50000元及利息。现查明被执行人吴小红没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01455号民事判决，于2016年6月12日向被执行人周斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周斌的存款、收入人民币60901.09元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10925号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：王凤祥，系该公司员工。
被告：吴钊，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵轩，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴钊、赵轩合同纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴钊偿还原告代偿款9642.85元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月25日为342元）；2、被告赵轩承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，原告与被告吴钊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吴钊因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因吴钊未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴钊应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告赵轩向原告出具反担保函一份，对被告吴钊在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告吴钊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额71300元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告吴钊以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告吴钊的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿9642.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9642.85元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告赵轩对被告吴钊的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴钊负担，被告赵轩连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初212号
原告：杜乐旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：叶长林，男，汉族，住福建省泰宁县。
被告：陈丽琴，女，汉族，住福建省泰宁县。
原告杜乐旺与被告叶长林、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜乐旺到庭参加诉讼，被告叶长林、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜乐旺向本院提出诉讼请求：1、叶长林、陈丽琴归还杜乐旺借款本金51万元;2、叶长林、陈丽琴按合同约定向杜乐旺支付2013年4月6日至2017年2月5日的利息469200元，并向原告支付自起诉之日起至判决确定还款日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年10月，叶长林以资金周转为由，陆续向杜乐旺借款共计51万元，约定月利息为2%，因多张欠条不便保管，2011年10月1日经叶长林同意，将借据更换成一张金额为51万元借条，杜乐旺自2013年10月开始向叶长林、陈丽琴催要借款，叶长林、陈丽琴以种种理由拖延不还。杜乐旺诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上借款均是在陈丽琴与叶长林婚姻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。
叶长林、陈丽琴未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，叶长林向杜乐旺借款51万元，并于当日出具借据一张，借据中约定利率为月息2%，未约定借款期限，陈丽琴为上述借款提供担保。该款至起诉时未归还。另查明，叶长林、陈丽琴于2005年7月12日登记结婚。
上述事实，有杜乐旺提供的借条，本院依职权调取的叶长林、陈丽琴的个人身份信息和婚姻登记证明以及杜乐旺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。叶长林、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。叶长林向杜乐旺借款51万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，叶长林应归还欠款。叶长林、陈丽琴在借款时系夫妻关系，应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，陈丽琴应承担共同还款责任。杜乐旺要求叶长林、陈丽琴归还欠款51本金万元，并按合同约支付的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。叶长林、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起三十日内归还杜乐旺借款本金51万元；
二、叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起三十日内按合同约定的月利率2%，向杜乐旺支付2013年4月6起至2017年2月5日的利息469200元。
三、叶长林、陈丽琴应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向杜乐旺支付自2017年2月6日起至本判决确定还款日止本金51万元的利息。
如果叶长林、陈丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，减半收取计6847元，由叶长林、陈丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一七年四月十四日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03696号
原告胡琴，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，该公司经理。
本院在审理原告胡琴诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告胡琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 星
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执774号
申请执行人盱眙县环境保护局,住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人朱长祥，该局局长。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人高和平，该××总经理。
盱眙县环境保护局与江苏宝联钢管有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811行审10号行政裁定书及盱眙县环境保护局作出的盱环罚字［2015］032号行政处罚决定书均已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏宝联钢管有限公司应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款8万元缴至国库，缴纳罚款后，应将缴款凭证复印件报申请人处备案；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下也没有房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0596号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡传永
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初455号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程超奇，男，1982年2月19日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人程超奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人程超奇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市汉蔡高速由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区汉蔡高速琴台收费站时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人程超奇血液中检出乙醇含量为104.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人程超奇具有在高速公路上醉酒驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程超奇拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人程超奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程超奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程超奇在高速公路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚；被告人程超奇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程超奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二日
书记员 王竣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2545号
罪犯奚祥云，男，汉族，1955年12月8日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）芜中刑初字第12号刑事判决，以被告人奚祥云犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人奚祥云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）皖刑复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年06月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚祥云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯奚祥云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯奚祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚祥云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜