湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3731号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：谭辉强，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被告：向湘华，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
原告江麓机电集团有限公司与被告谭辉强、向湘华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，2017年3月2日，依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员何文跃、傅旭光参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人郝宇峰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与被告谭辉强签订了《工业品买卖合同》，被告谭辉强向原告购买1台QTZ6**塔式起重机（下称塔机），价格为44.77万元。付款方式为买方首付100173.25元，剩余的35.8万元向银行借款支付。被告谭辉强与招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）签订了《个人贷款借款合同》，向招行借款35.8万元，原告为此借款提供了保证担保。原告按合同约定交付了设备，招行也向被告谭辉强发放了35.8万元贷款。但是被告谭辉强没有按时归还贷款，原告为此向招行垫付了312374.92元（至2016年10月9日），还需继续垫付(未到期)。被告向湘华为被告谭辉强向原告提供了连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二项的规定，应当对原告垫付款项承担平均分担责任。
原告请求本院依法判令：一、被告谭辉强立即偿还原告垫付的银行贷款334610.88元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，前段利息自每笔垫付时间起计算至2016年10月9日，后段利息以312374.92元为基数，自2016年10月10日计算至清偿之日止）；
二、被告谭辉强向原告支付为实现债权而支出的律师代理费等合理费用；
三、被告向湘华对第一项诉讼请求承担平均分担责任；
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭辉强、向湘华均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；
证据二、工业品买卖合同、安装交验单，拟证明：1、原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同总价款为44.77万元，其中35.8万元采取银行按揭贷款方式支付；2、原告已经履行了交货义务；
证据三、个人贷款借款合同、借款借据、江麓工程机械按揭补充协议、工程机械设备贷款业务合作协议，拟证明：1、被告谭辉强为支付货款向招行借款35.8万元；2、招行向被告谭辉强发放了贷款；3、原告为被告谭辉强的借款提供了连带保证；
证据四、逾期贷款扣划通知书、付款回单、逾期扣划名单、记账凭证，拟证明：1、截至2016年11月30日原告已为被告谭辉强垫付345880.88元，被告于2014年7月归还原告11270元，原告实际垫付334610.88元；2、被告应向原告偿还上述垫付款并支付逾期利息；
证据五、委托代理合同，拟证明原告为追偿债权产生了律师代理费；
证据六、借款担保人担保承诺函，拟证明被告向湘华也向银行为被告谭辉强的借款提供了保证担保。
被告谭辉强、向湘华均未对原告证据发表质证意见，也均未提交证据。
本院认为原告提供的证据五、六达不到其证明目的，不予认定（理由将在本院说理部分阐述）。原告提供的其他证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告谭辉强签订《工业品买卖合同》约定:1、被告谭辉强向原告购买1台塔式起重机，型号为QTZ63F,价格为44.77万元；2、付款方式为买方在签订本合同时支付首付款89700元、按揭服务费5372.40元、保险费4700.85元、公证费400元，以上共计100173.25元，余款358000元向银行借款支付；3、乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给甲方造成的全部损失，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。被告谭辉强在《工业品买卖合同》签订后支付了首付款及其他按揭费用共计100173.25元。2013年10月7日，原告向被告谭辉强交付了标的物。
被告谭辉强为支付货款于2013年11月14日与招行签订《个人贷款借款合同》，约定：1、被告谭辉强向招行借款358000元；2、借款期限为36个月；3、约定了利率；4、约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、由原告提供回购保证担保。原告为担保上述借款向招行出具《回购担保承诺函》，承诺承担担保责任。招行于2013年11月27日向被告谭辉强发放了贷款358000元。
被告谭辉强在归还招行贷款过程中从2014年3月即开始出现逾期还款，原告开始为其垫付，截至2016年11月30日共计垫付345880.88元，此期间，被告谭辉强向原告归还了11270元，故原告实际垫付金额认定为334610.88元。原告已将被告谭辉强的银行贷款全部垫还完毕。
本院认为：一、本案中原告与被告谭辉强签订的《工业品买卖合同》合法有效，合同中将按时支付货款和按时归还银行贷款均约定为被告谭辉强的合同义务，被告谭辉强对于原告将为其向银行承担保证责任是明知的。
二、根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告谭辉强没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款334610.88元，依法可以追偿。
三、原告长期为被告谭辉强垫付款项，已产生了利息损失，这是因被告谭辉强的过错造成的，应得到赔偿。利息损失的计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定，以每一笔垫付款为本金，从垫付之日起按同期银行贷款基准利率分别计算至清偿之日止，截至2017年3月2日的利息为30087.25元。
四、原告请求判令被告承担律师代理费及其他费用，但是其提供的委托代理合同约定的代理方式是风险代理，代理费的计算和支付是以执行到位的金额为基础的，具有不确定性，且原告不能提出具体的金额，其诉讼请求不够具体明确，其他费用均缺乏事实依据，本院对此项请求不予支持。
五、原告认为被告向湘华也向招行为被告谭辉强的借款提供了保证担保，请求判令其分担垫付款。但是被告向湘华出具的《借款担保人担保承诺函》并非向招行出具，不能认定为向招行提供了保证担保；从其内容分析，也并非为原告的保证担保提供了反担保。所以原告此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭辉强在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款334610.88元并赔偿利息损失30087.25元（已计算至2017年3月2日），共计364698.13元，并从2017年3月3日起以334610.88元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率继续赔偿利息至清偿之日止；
二、驳回原告江麓机电集团有限公司对被告向湘华的诉讼请求；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
被告谭辉强应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，财产保全费2180元，共计8330元，由被告谭辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 何文跃
人民陪审员 傅旭光
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。