wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏06行终507号
上诉人（原审原告）郭垂文。
上诉人（原审原告）陆模芳。
委托代理人郭垂文。
被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
出庭行政负责人钱义华，海安县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县城市管理局，住所地海安县海安镇丹凤路69号。
法定代表人袁加根，局长。
委托代理人钱晓兵，海安县城市管理局副局长。
委托代理人郑志伯，海安县城市管理局工作人员。
上诉人郭垂文、陆模芳因诉被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安城管局）要求履行安置补偿职责及确认住所地一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭垂文，上诉人陆模芳的委托代理人郭垂文、被上诉人海安住建局出庭行政负责人长钱义华及委托代理人冒爱红，被上诉人海安城管局出庭行政负责人暨委托代理人钱晓兵及委托代理人郑志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安环卫处）职工，2001年底，海安环卫处因照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋（周边群众习惯称之为西粪库）。
2014年4月，住房城乡建设部下发了《关于组织开展全国老楼危楼安全排查工作的通知》，通知在全国范围内对老楼、危楼进行安全排查，要求房屋产权人或者使用人消除隐患，对整体危险和局部危险房屋采取果断措施，该停用的停用，该拆除的拆除。江苏省人民政府办公厅、江苏省住房城乡建设厅和南通市人民政府办公室、南通市住房保障和房产管理局亦分别在辖区范围内发出危房、老旧房屋安全排查治理工作的通知。海安住建局根据海安县人民政府的交办要求，联合县纪委、安监等部门负责对各区镇、各部门的危旧老旧房屋进行排查以及对整治情况进行检查。
海安环卫处作为案涉房屋的产权人，根据有关部门对危旧老房排查的要求，委托海安县房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行了安全鉴定，通过现场勘查。案涉房屋因长期使用、年久失修，承重墙、外墙为空斗墙，出现变形、裂缝，屋面为机平瓦，出现严重变形、漏水。海安环卫处认定为危房。2015年4月27日，海安环卫处作出通告，告知西粪库被鉴定为危房，不能居住，要求所有居住在西粪库的住户于2015年5月15日前全部搬离。通知发出后，郭垂文安排人员将房屋内物品搬出。海安环卫处遂将案涉房屋封闭。
此后，陆模芳、郭垂文进行上访、信访，要求照顾安排保障住房。2015年12月2日，海安环卫处对陆模芳作出答复，告知经县住房保障服务中心认定，陆模芳户已享受农村宅基地，不符合住房保障条件。陆模芳、郭垂文遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认海安住建局、海安城管局未对陆模芳、郭垂文的房屋进行安置补偿的行为违法，要求按照国务院危旧房和棚户区改造的精神安置补偿陆模芳、郭垂文的住房；并请求法院确认该危旧房为陆模芳、郭垂文户籍所在地的唯一合法住所。
一审法院认为，对危旧房屋的安全排查及整治关乎于人民生命及财产安全，海安环卫处作为案涉房屋的产权人，在案涉房屋被鉴定为危房时，对该房屋进行整治，要求陆模芳、郭垂文搬出该房屋，系其对物权的行使，也是落实上级有关文件的要求。陆模芳、郭垂文要求海安住建局、海安城管局对危旧房履行安置补偿的职责的问题，对该危旧房进行治理并非源于房屋征收，陆模芳、郭垂文不是房屋的产权人，对陆模芳、郭垂文是否享受保障住房的确认的职责并非非海安住建局、海安城管局的职能范围；陆模芳、郭垂文要求确认案涉房屋为其唯一合法的住所的诉讼请求，非行政审判范围。故陆模芳、郭垂文的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆模芳、郭垂文的诉讼请求。
上诉人郭垂文、陆模芳上诉称，案涉的西粪库房屋是两上诉人自2001年起即行居住的场所，由两上诉人进行过多次修缮，是两上诉人的户籍所在地。海安住建局对该住房鉴定为危房，是海安环卫处封闭该房致两上诉人现无法居住的原因，海安城管局是海安环卫处的主管机关，故海安住建局、海安城管局负有对两上诉人安置补偿的职责。一审判决认定事实及适用错误，请求二审依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人海安住建局辩称，其按上级机关要求对辖区内的危旧房进行排查，是保护人民群众生命及财产安全的需要。案涉的西粪库房屋被鉴定为危房后，房屋所有权人进行整顿治理的行为与海安住建局无关，海安住建局并不负有对两上诉人进行安置补偿的职责。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人海安城管局辩称，海安环卫处是独立的事业法人，海安环卫处处置单位自有房屋的行为与海安城管局无关，海安城管局并未参与对案涉房屋的封闭，并不具有对两上诉人进行补偿或赔偿的义务，海安城管局也不具有确认两上诉人住所的法定职责。两上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审对事实和证据的采信并无不当，本院予以确认。
本院认为，海安住建局为消除辖区内危、旧房屋的安全隐患，维护人民群众生命财产安全，发文要求相关单位对辖区内危、旧房进行排查整治，并不是对案涉地块危旧房屋实施行政征收，故对排查出的危、旧房，海安住建局并不负有征收补偿安置的义务。海安城管局并未实施对案涉房屋的处置行为，亦不具有对案涉房屋进行安置补偿的法定职责。两上诉人要求海安住建局和海安城管局对其进行安置补偿的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。此外，人民法院审理行政案件是针对原告对被告提出的诉讼请求进行审理，原告要求人民法院对其住所进行确认亦于法无据，其该项诉求应予一并驳回。
需要指出的是，案涉房屋为海安环卫处的自有房屋，海安环卫处作为房屋所有权人收回、封闭原先同意给职工居住的房屋所引发的纷争，不属行政争议。案涉房屋是否为两上诉人户籍所在地的房屋、海安住建局是否曾对案涉房屋组织过危房鉴定、海安城管局是否为海安环卫处的主管机关，都不是两被上诉人应对上诉人进行安置补偿的法定事由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭垂文、陆模芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第728号之四
申请执行人徐莉莉，住所地深圳市。
委托代理人王永华，广东××律师事务所律师。
被执行人陈慧，住所地深圳市。
关于申请执行人徐莉莉与被执行人陈慧民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,075,444.00元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，依据申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院根据（2014）深龙法立保字第134号生效民事裁定书保全查封了被执行人陈慧名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村桂芳园13栋（紫薇阁）某房产（房产证号：60××83）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户人民币33199.27元，扣除执行费人民币397.99元，本院已将执行款人民币32801.28元划付给申请执行人。
因划付款项不足以清偿本案债务，依据申请执行人的申请，本院决定依法拍卖被执行人查封房产。本院经公开摇珠依法选定深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产现值进行评估，该评估公司于2015年12月9日作出粤深融资评字（2015）第12121号房地产估价报告，上述房产评估市场价值为人民币2,213,710.00元。本院随后向各方当事人送达了评估报告，并在该房产处张贴了产权异议公告，期满后均无人提出异议或主张权利。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年7月12日拍卖被执行人上述房产，拍卖保留价为人民币2,213,710.00元，最终该房产由廖蓉（身份证号码××）以拍卖保留价竞得。现买受人廖蓉已经向本院付清全部拍卖款。
截至2016年8月26日，已经取得执行依据并进入执行阶段申请参与分配的案件共有四宗（含本案），具体如下：
1、申请执行人钟伏兵与被执行人陈慧、陈键民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0304执9163号，执行依据为深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7178号民事判决书，债权本金为人民币45万元。
2、申请执行人蓝迎辉与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0303执4240号，执行依据为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3054号，债权本金为人民币40万元。
3、申请执行人李艳与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0303执4241号，执行依据为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3055号，债权本金为人民币55万元。
由于上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行依法对上述房产的拍卖所得价款享有优先受偿权。同时，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行已依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深中法执字第2368号。根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的核算，截至上述房产拍卖日即2016年7月12日，陈慧尚欠借款本金人民币672201.86元、利息合计人民币93083.16元，复利（含罚息）人民币12575.61元，仲裁费人民币23040元，律师费人民币20217元，共计人民币821117.63元。同时，本院在执行过程中依法委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产的现值进行了评估，所发生的评估费共计人民币8000元属于执行中实际发生的费用。因此扣除优先支付给中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的人民币821117.63元和评估费人民币8000元，实际可供相关执行债权人分配的拍卖价款应为人民币1384592.37元。
由于被执行人陈慧名下财产尚不能清偿全部债务，本院依法决定对可供分配的拍卖价款人民币1384592.37元按照各债权本金的份额进行分配。但考虑到本案申请执行人徐莉莉为实现债权采取了保全措施并同意启动处分程序，本着公平合理的原则，本院决定酌情从上述可供分配的拍卖价款1384592.37元中提取部分金额给申请执行人。
根据各执行债权本金在参与分配的总债权本金中所占份额，经计算，本案的分配份额为41.7%，应分得人民币577375.02元；（2016）粤0304执9163号的分配份额为18.8%，应分得人民币260303.37元；（2016）粤0303执4240号的分配份额为16.7%，应分得人民币231226.92元；（2016）粤0303执4241号的分配份额为22.8%，应分得人民币315687.06元。鉴于分配金额应酌情向本案申请执行人倾斜，其他三参与分配案件分配比例适当下调。本案实际分得人民币600000元；（2016）粤0304执9163号案实际分得人民币252190.4元；（2016）粤0303执4240号案实际分得人民币224169.25元；（2016）粤0303执4241号案实际分得人民币308232.72元。本案以及参与分配案件的申请执行人已于2016年9月1日签字确认此分配方案，表示无异议。
本院已将执行款人民币600000元划付给申请执行人，将参与分配款224169.25元、308232.72元划付给罗湖区人民法院，将参与分配款人民币252190.4元划付给福田区人民法院，将抵押案件执行款人民币821117.63元调账至（2015）深中法执字第2368号案件名下。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人实际可供执行的财产线索，因此被执行人暂无实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十月三十日
书记员 李宗明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执468号
申请执行人胡海忠,男,住所地吉林省东辽县。
被执行人宋连官,男,住所地吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人胡海忠与被执行人宋连官民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡海忠与被执行人宋连官已达成执行和解协议。申请执行人胡海忠以双方已达成和解协议，且需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院(2018)吉0421民初405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管汉生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 张馨予
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梅书钰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2424号
原告：原树华，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：原立广，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：原树军，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：段景霞，女，1960年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：原树宝，男，1962年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告；段亚斌，男，1989年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省
原告：段亚鑫，男，1988年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省
诉讼代表人：原树华，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
被告：段景玉，男，汉族，1964年2月15日出生，个体，现住辽宁省营市鲅鱼圈区滨海街**号5-6-1。
原告原树华等7人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、段景玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0802民初269号民事判决，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉08民终616号民事裁定，发回重审。重审中，2016年9月29日原告原树华等7人以与被告之间已协商解决，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原树华等7人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原树华等7人撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1032号
申请执行人沈美根,女,1955年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈建军，男，1975年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人董凤芹，女，1979年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人沈美根与沈建军、董凤芹民间借贷一案，本院于2016年1月3日作出的（2015）吴江民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈美根于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币512912元及利息,执行费用为7529元。该案于2016年11月30日程序终结。后申请执行人沈美根向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案立案受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人沈美根2018年8月25日向本院提出撤回申请执行。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行书等予以佐证。
本院认为，申请执行人于2018年8月25日向本院提出撤回申请执行。符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第1521号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=215e3bb3-3364-402e-b105-a94d00a73f49&imgId=MjE1ZTNiYjMtMzM2NC00MDJlLWIxMDUtYTk0ZDAwYTczZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17828号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗明斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10834.11元、利息和复息3839.64元、滞纳金500.64元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为15174.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月18日；
二、卡号：62×××34；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金10834.11元，利息、复息3839.64元，滞纳金500.64元，上述各项欠款合计15174.39元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10834.11元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10834.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息3839.64元，滞纳金500.64元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币179.35元，由被告罗明斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 张穗增
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3999号
原告：六安市宇通公交客运服务有限公司，住所地六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码91341500662923330U。
法定代表人：王祥中
原告：方仁好，男，1968年12月9日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告六安市宇通公交客运服务有限公司、方仁好与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是行使诉讼权利，不违反法律规定，应准许。依照<<中国人民共和国民事>>第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告六安市宇通公交客运服务有限公司、方仁好撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
本案受理费320元减半收取160元，由原告负担。
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏祥





贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1208号
申请执行人郭运清，男，1966年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余小珍，女，1972年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严华会（严小美），女，1948年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余能璇（李茂兴），男，1994年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
郭运清申请执行李克林、余小珍、严华会、余能璇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初1720号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中经查，余能璇已对（2017）黔0222民初1720号案申请再审，本院已作出（2017）黔0222民申4号民事裁定书裁定另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。故本案的执行尚待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待再审后，申请人可视案件情况申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李祥祥
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1069号
申请执行人：李洪军,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李洪涛。
被执行人:彭浩,住重庆市南岸区南坪东路。
被执行人:杨丽,住重庆市江北区华新村。
本院在申请执行人李洪军与被执行人杨丽,彭浩借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的(2016)渝0116民初12907号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丽,彭浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪军于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，被执行人逾期未履行。经查询，二被执行人无住房，被执行人彭浩有科雷傲小型车一台，本院已进行查封，但未实际控制该车，无法处置。二被执行人银行账户仅有少量存款。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其执行情况及法律后果，申请执行人委托代理人表示同意本案终结本次执行程序并表示暂不扣划存款。目前二被执行人尚欠申请执行人李洪军借款18万元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1069号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾宪伟
审判员 贺 理
审判员 黄双平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 浩
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执保11号
申请执行人董波波与被执行人咸阳玺源顺富建筑工程有限公司,王阿勇买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院作出的（2018）陕0424民初1229号裁定书已发生法律效力，审判庭室于2018年7月24日移交我局执行，我局已依法受理。
在执行过程中，经查咸阳玺源顺富建筑工程有限公司、王阿勇名下无可供保全的银行存款，我局已书面通知审判庭室，现本保全案件执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：
本院(2018)陕0424执保11号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
审判员 梁小强
二〇一八年八月二十日
书记员 黄太锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17391号
原告：阴×，男，1987年9月12日出生。
委托代理人：赵秋敏（原告之母），住北京市西城区。
被告：王×，女，1986年8月11日出生。
委托代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：柳倩，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告阴×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴×及其委托代理人赵秋敏、被告王×及其委托代理人余涛、柳倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阴×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子由原告抚养；3.判决双方存款归各自所有。事实和理由：原、被告于2011年相识，因女方母亲催促，于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子，不知道孩子姓名。被告婚前隐瞒其为单亲家庭的事实，婚后热衷追星，原告与原告父母多次就追星一事与被告沟通，被告充耳不闻。被告之母多次插手原、被告婚姻生活，造谣、诽谤原告并到原告单位传播，对原告名誉造成了极其恶劣的伤害，导致原告单位年底之后不再与原告签署劳动合同，原、被告系同一单位职工，现双方在单位互不说话。原告之母于2014年10月强行将被告接走，致使原、被告自此分居至今，原告至今未能见到自己的孩子。2015年12月，原告曾起诉被告离婚，因双方之子未满周岁撤诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，请法院依法判决准予离婚。
王×辩称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，于2015年5月13日生育一子王×1，王×1患感音神经性耳聋（双，重度-
极重度）、内耳畸形。原、被告结婚并非母亲催促，被告不存在婚前隐瞒自己为单亲家庭的事实，婚后亦无热衷追星情况，被告之母从未到原告单位诽谤原告。2014年10月，被告发现自己怀孕，本以为原告会因此更有责任心，但适得其反，被告无奈回到自己母亲家中。被告认为和原告感情并未破裂，被告希望能挽回自己的婚姻，孩子尚小，还患有一些先天性疾病，孩子的治疗需要原、被告双方共同作出努力，被告希望在给孩子治疗的过程中双方能够修复感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，于2015年5月13日生育一子王×1，王×1患感音神经性耳聋（双，重度-
极重度）、内耳畸形，2015年12月，原告曾起诉被告离婚，因双方之子未满周岁撤诉，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告未向本院提交证据，原告陈述其与被告于2014年10月分居至今，被告对此予以认可，但认为是迫于无奈才不回家。被告向我院提交了中国人民解放军总医院诊断证明书、中国人民解放军总医院出院介绍信、中国人民解放军总医院病人费用清单、招商银行转账汇款业务回单，以证明原、被告之子王×1患病及治疗情况，原告认为孩子耳朵不好不能作为双方不离婚的理由。经质证，原告未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，本院认定，原、被告双方夫妻尚未破裂。
本院认为，原、被告婚后因一些琐事影响了夫妻感情，但原告未能证明双方感情确已破裂，庭审中，被告表示不同意离婚，希望在以后的生活中修复夫妻感情，挽回自己的婚姻。另，双方之子王×1尚幼，且患有感音神经性耳聋（双，重度-
极重度）、内耳畸形，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告阴×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告阴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 高媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8171号之八
申请执行人张灵弟
被执行人周玲娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10422号，依法向被执行人周玲娟发出执行通知书，责令被执行人周玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币134758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1386号
原告毛一一，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县剧专路连锁店，工商登记地址：四川省江安县江安镇剧专路。
经营者叶友萍。
本院在审理原告毛一一与被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县剧专路连锁店买卖合同纠纷一案过程中，原告毛一一于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告毛一一自愿承担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3204号
原告孙海清，男，1986年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黄传兵（系特别授权），重庆成龙律师事务所律师。
被告周文，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告孙海清与被告周文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，因被告周文外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙海清的委托代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文偿还原告借款本金20570元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告周文因周转需要资金向原告借款20570元，并出具借条，并保证2015年8月20日前一次性还清。时过一年多，被告从借款之日起并没有向原告支付借款和利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院。
被告周文未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告孙海清系二手车行老板。2015年6月19日，被告周文买卖车辆时欠银行按揭款20570元未付，向原告孙海清借款20570元，并出具借条一张，载明“今本人周文（51122619791206xxxx借到孙海清（50023619861021xxxx）现金人民币20570元（大写：贰万零伍佰柒拾元整）。现定于2015年8月20日前一次性还清。到期不还按月息4分算。借款人：周文（捺印）。2015年6月19日”。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告孙海清起诉要求被告周文偿还借款本金20570元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条一张，本院对被告周文的前妻陈某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告周文向原告孙海清借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告孙海清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文于本判决生效后五日内偿还原告孙海清借款本金20570元及利息（利息从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃昌强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐平艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保10号
申请人：成辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住郧县。
被申请人：吕双平，男，1975年12月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：王玲霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人成辉于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕双平、王玲霞价值20万元的财产予以保全。担保人李长永以其所有的汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人成辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕双平、王玲霞价值20万元的财产、收入等。
二、将担保人李长永所有的的汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8105号
原告：杜天培，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吕万群，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告杜天培与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜天培于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜天培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜天培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜天培负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2207号
申请执行人天津通和饲料有限公司。
被执行人王雪原。
申请执行人天津通和饲料有限公司与被执行人王雪原买卖合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人王雪原给付原告天津通和饲料有限公司259074元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，王雪原名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人王雪原加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人王雪原名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人王雪原名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2207号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宝春
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初8号
原告汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：南郑县大河坎镇油坊街。
法定代表人邓兴强，该公司经理。
委托代理人马海英，陕西聪达律师事务所律师。
委托代理人周建华，陕西聪达律师事务所律师。
被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所，住所地：汉中市汉台区虎桥西路汉水名城36号。
负责人张尚荣，该公司经理。
委托代理人黄向东，男，汉族，汉中市汉台区人。
原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉中裕泰物业管理有限公司法定代表人邓兴强、委托代理人马海英、周建华、被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所委托代理人黄向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中裕泰物业管理有限公司诉称，被告在汉中市汉台区劳动西路“汉水名城”租用36号门面房（面积2603.35平方米）从事经营活动。该小区原由汉中新天汉物业管理有限公司从事物业管理。2014年12月22日，汉中市汉水名城业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，依照合同约定，自2015年1月1日起，原告便开始接手汉水名城的物业管理。与此同时，汉中新天汉物业管理有限公司及原告和业主委员会均将物业公司的变更和交接日期进行了公开告知。按原告与汉水名城业主委员会签定的合同约定，物业管理费按2元/月/平方米收取，卫生费按0.5元/月/平方米收取。2015年度被告应交纳物业管理费、卫生费共计78100.50元，其中：物业管理费2603.35平方米×2元×12月=63480.4元、卫生费2603.35平方米×0.5元×12月=15620.1元。虽经原告多次派人催收，被告却一直拒绝交纳，使原告的合法权益受到侵害。现诉请被告支付拖欠原告的2015年度的物业管理费、卫生费共计78100.50元。
被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所辩称，汉水名城业主委员会与汉中裕泰物业管理有限公司签订《汉水名城物业管理服务委托合同》前没有告知我，我们会所系汉水名城面积最大的商户，理应通知我们，但我们并不知情，2015年1月12日，我会所收到原物业公司（即汉中新天汉物业管理有限公司）的函，要求交纳2015年度的物管费和垃圾费，我会所已经足额交纳，现在，新旧物管公司因交接工作出现问题，要我会所重复缴纳费用不可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在汉中市汉台区劳动西路汉水名城租用36号门面房（面积2603.35平方米）从事经营活动，2015年1月1日之前，该小区的物业管理服务由汉中新天物业管理有限公司提供。2014年12月1日，汉中新天汉物业管理有限公司张贴了《致汉水名城南、北区业主的一封信》，其主要内容为：“我公司将于2014年12月15日做好资料移交准备，2014年12月31日24时搬出汉水名城物业服务人员，结束服务工作”。2014年12月22日，原告汉中裕泰物业管理有限公司与汉中市汉水名城业主委员会签订《汉水名城小区物业管理服务委托合同》一份，合同约定从2015年1月1日始至2017年12月31日止，原告向汉水名城小区提供物业服务，并约定小区商铺的物业收费标准为2元/平方米/月、代收垃圾费（商铺）收费标准为0.5/平方米/月，物业管理服务费按半年或按年交纳等内容。2015年1月12日，汉中新天汉物业管理有限公司函告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所，要求该会所交纳2015年物业费、垃圾费共计39288元，2015年1月19日，该会所将物管费、垃圾费39288元交纳给汉中新天汉物业管理有限公司，其后，原告向被告催收物管费和垃圾费，被告以费用已交清，不能重复交纳为由拒绝向原告交纳。
另查明，原告主张被告应交纳的卫生费实质上系原告代汉台区汉中路街道办事处西关社区居民委员会收取的垃圾处理费，其收费标准系按汉中市物价局汉市价发（2015）11号文件执行。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、原、被告的执照；2、2014年12月22日汉中裕泰物业管理有限公司与汉中市汉水名城业主委员会签订的《汉水名城小区物业管理服务委托合同》；3、2014年12月1日汉中新天汉物业管理有限公司《致汉水名城南、北地区业主的一封信》；4、2015年1月5日汉中市汉台区汉中路街道办事处西关社区居民委员会《证明》；5、汉中市物价局汉中市价发（2015）11号文件；6、汉中新天汉物业管理有限公司于2015年1月12日印发《关于商铺费用到期的函告》；7、汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所给汉中新天汉物业管理有限公司缴费的发票4张、收据1张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。业主委员会由全体业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。汉中市汉水名城业主委员会与原告汉中裕泰物业管理有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对业主产生的约束力，业主应当履行，而被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所作为该房产的实际使用人，与业主签订的《商铺出租合同》中明确约定由汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所准时足额缴纳物业管理费、垃圾费、水电费等，因此，现原告已按合同约定向汉中市汉水名城提供物业服务，被告也应当履行合同约定的交纳物业服务费和垃圾处理费的义务，且合同约定的收费标准亦不违反法律的限制性规定，故对原告要求被告依照其与汉中市汉水名城业主委员会签订的物业服务管理委托合同交纳到期的2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费和垃圾处理费，本院予以支持。被告以已给汉中新天汉物业管理有限公司缴纳物业管理费和卫生费为由抗辩，其理由显然不能成立，该公司未提供2015年期间的物业服务而收取其费用显属不当，但与本案系另一法律关系，被告可与汉中新天汉物业管理有限公司协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告汉中市汉台区大脚板足浴钻石会所于本判决生效后十五日内给付原告汉中裕泰物业管理有限公司2015年度的物业费62480.40元、垃圾处理费15620.10元，共计78100.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1754元由被告汉中市大脚板足浴钻石会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 杜雪莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛兆瑞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审539号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋鹏飞，男，汉族，1981年6月6日出生，住温岭市箬横镇前九份村后柯**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用55.77㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十八日峰
书记员 杨 芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3277号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾。
委托代理人何德才，公司员工。
委托代理人邓立冬，公司员工。
被告李勇辉。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）与被告李勇辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九五公司的委托代理人何德才、邓立冬到庭参加了诉讼，被告李勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九五公司请求本院判令：1、被告李勇辉支付原告余款420000元，违约金252000元（以420000元为本金，按日千分之二的利率，自2014年11月28日暂计算至2015年9月28日），共计672000元；2、被告李勇辉承担本案诉讼费用。
被告李勇辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年10月29日，作为出卖人（甲方）的原告九五公司与作为买受人（丙方）的被告李勇辉签订了一份编号为2004221的《产品买卖合同》，约定由李勇辉向九五公司购买恒天九五牌JV150型挖掘机一台，总金额为580000元，发动机号为107806，产品编号为s00490；合同第七条约定：丙方在本合同签订之日起当天内支付预付款人民币150000元，余款具体支付日期及金额详见《分期还款承诺书》；合同第九条约定：丙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求丙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物；合同第十三条约定：《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。
2、2014年10月29日，被告李勇辉向原告九五公司出具了一份《分期还款承诺书》，载明：本人于2014年10月29日购买恒天九五重工有限公司JV150型挖掘机一台，合同编号：2004221，整机编号：s00490，发动机号：107806，总货款580000元，首付150000元，尚欠货款430000元，分期30个月支付。《分期还款承诺书》中另载明了每期的还款日期和金额，其中自2014年11月28日至2017年3月28日每月28日支付14300元，2017年4月28日支付15300元。
3、2014年10月29日被告李勇辉向原告九五公司支付了150000元首付款，原告九五公司当日向被告李勇辉交付了JV150型挖掘机一台；被告李勇辉于2015年1月29日向原告九五公司支付了分期款10000元，截至原告九五公司起诉之日止，被告李勇辉尚欠原告九五公司分期货款420000元（含未到期部分）。
判决的理由与结果
本院认为，一、《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》是各方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。作为出卖人的原告九五公司已履行了向买受人被告李勇辉交付标的物的义务，被告李勇辉理应按合同的约定期限给付货款，根据《产品买卖合同》第九条约定，被告李勇辉若未按《分期还款承诺书》还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告九五公司有权要求被告李勇辉立即偿还包括未到期部分在内的所有货款，故原告九五公司要求被告李勇辉给付所欠货款420000元（含未到期部分）的主张，本院予以支持；二、被告李勇辉未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告九五公司主张以420000元为基数，按日千分之二的利率，自2014年11月28日算至2015年9月28日，计算违约金为252000元，其违约金请求过高，本院酌情调整为以420000元为基数，按日万分之五的利率，自2014年11月28日算至2015年9月28日，即63840元（420000元×万分之五×304天）。
被告李勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇辉于本判决生效之日起七日内给付原告恒天九五重工有限公司货款420000元；
二、被告李勇辉于本判决生效之日起七日内给付原告恒天九五重工有限公司违约金63840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告李勇辉负担4280元，由原告恒天九五重工有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初359号
原告王斌，男，汉族，1972年11月5日生，高中文化，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告劳万林，男，汉族，1976年3月11日生，初中文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告王斌诉被告劳万林合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告劳万林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王斌诉称：原告多年来一直从事木料加工出售，被告自2012年开始从原告处拉木料进行销售。原、被告双方在开始拉木料时订立了口头协议，约定被告到原告处拉木料时应进行木料款结算并按次进行支付，但被告按约定支付了原告几次木料款后，下欠的25000元就一直拖欠，在原告多次催要后，被告向原告支付了10000元，但仍然下欠15000元。后被告于2014年11月19日写下欠条，但依然未向原告支付货款，并对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付下欠的木料款15000元，并承担本案的诉讼费。
被告劳万林经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告王斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的自然人身份信息；
2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告15000元的事实。
被告劳万林经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：
原告王斌所提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年，原、被告达成口头协议，协议约定原告向被告出售木料。后经双方结算，被告应支付原告25000元货款。经原告催要后，被告向原告支付了10000元，并于2014年11月19日立下欠条（下欠15000元）。立下欠条后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告遂诉至我院，要求被告偿还下欠的货款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同，受法律保护。买卖合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。在本案中，作为出卖人的原告与作为买受人的被告达成的口头买卖合同依法成立，且合法有效。原告已按照合同约定全面履行了自己转移木料所有权的义务，但被告没有按照合同约定履行支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告劳万林在本判决生效后十日内给付欠原告王斌的木料款15000元。
案件受理费175元，由被告劳万林承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 侍丽花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁月琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7742号
原告谢国兴。
委托代理人沈乐民。
委托代理人沈红霞。
被告江苏中磊新型建材有限公司。
法定代表人袁翔，经理。
被告袁翔。
被告陆培华。
被告陈斌。
原告谢国兴与被告江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）、袁翔、陆培华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国兴之委托代理人沈乐民、被告袁翔亦即被告中磊公司法定代理人到庭参加诉讼，被告陆培华、陈斌民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢国兴诉称，被告中磊公司因经营急用资金而于2015年8月28日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，即2015年8月28日至2015年9月28日止，借款月利息为18‰，按月结算，逾期归还，超过期限在30天内还款的每天支付违约金2%，超过30天归还的，按每天2.5%计算，被告袁翔、陆培华、陈斌均为被告中磊公司的投资股东，为该项借款承担担保还款的责任，并以各自的车辆作为抵押，借款、担保协议书成立的同时，被告袁翔、陆培华、陈斌共同出具给原告一份收据，次日，原告将20万元支至被告法定代表人袁翔的账户。
至期间被告中磊公司经营不善而未归还该项借款，后经交涉、催讨，只因被告内部股东之间的矛盾至今未还款分文，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，合同约定1个月的利息为3600元；逾期付款的违约利息在一个月内的按每日2‰计算，即2015年9月29日
--10月28日为12000元；逾期付款超过一个月的按每天2.5‰计算，即2015年10月29日--
2016年6月28日的计算为120000元，合计逾期付款的违约利息132000元，另根据借款协议书约定，借款方逾期归还的还应承担律师费、诉讼费、差旅费等，原告向法院提起诉讼，请求判令被告共同归还借款本金200000元、利息3600元，合计203600元；判令被告支付逾期还款的违约利息132000元；判令被告赔偿原告聘请律师费损失13000元。
被告中磊公司、袁翔辩称，企业确实由于资金困难，向原告借款20万元，当时答应一个月之内还的，现由于企业未正常经营，尚无付款计划。
经审理查明，中磊公司于2015年8月28日向谢国兴借款200000元，并签订借款协议，约定借款期限为一个月，即2015年8月28日至2015年9月28日止，借款月利率为18‰；逾期归还期限在30天内，每天按逾期还款金额的2‰支付违约金，超过30天以上，每天按逾期还款金额的2.5‰支付违约金。袁翔、陆培华、陈斌均为该项借款进行担保。借款协议签订后，由袁翔、陆培华、陈斌共同出具给谢国兴一份收据，次日，谢国兴将20万元转至中磊公司法定代表人袁翔的账户。另查，谢国兴与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费13000元。
以上事实有原告向法庭提供的借款协议、收款收据、转账凭证、委托代理合同和收费发票以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中磊公司的借款关系合法有效，根据原告提供的借款协议、转账凭证、收款收据，可以证明原告向被告中磊公司提供借款20万元的事实，因被告中磊公司未能及时归还借款，原告遂向法院提起诉讼，故原告要求被告中磊公司归还借款20万元的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方的协议，约定借款期限的一个月内即2015年8月28日至2015年9月28日止的借款利率为18‰，故原告要求被告中磊公司偿付合同约定1个月内的借款利息为3600元，本院予以支持；原告同时要求被告根据约定，逾期归还期限在30天内，每天按逾期还款金额的2‰支付违约金，超过30天以上，每天按逾期还款金额的2.5‰支付违约金，此项约定不符合民间借贷关于借款利息、违约金等总计不应超过年利率24%的法律规定，故本院认为被告中磊公司应自2015年9月29日起以年利率24%支付原告的逾期利息。被告袁翔、陆培华、陈斌作为该项借款的担保人，应对被告中磊公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中磊新型建材有限公司应归还原告谢国兴借款人民币200000元，并偿付原告借款利息3600元和逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，以年利率24%计自2015年9月29日起算至被告实际给付之日），由被告江苏中磊新型建材有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏中磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国兴律师费损失13000元。
上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告袁翔、陆培华、陈斌对上述被告江苏中磊新型建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3265元，由原告谢国兴负担990元，由被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌共同负担2275元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10XXXXX76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月二十日
书记员 肖晨纯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保6号
申请人:赵某。
被申请人:梁某。
本院在审理赵某申请对梁某存款进行诉前财产保全一案中，原告赵某于2017年8月15日以被申请人已向自己清偿借款为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回申请。
案件申请费145元，由原告赵某负担。
审判员 成园园
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终643号
上诉人(原审被告):李光金,男,1952年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李赞，男，1982年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):姚桂堂,男,1963年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人李光金因与被上诉人姚桂堂追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。
李光金上诉称，原审法院认定的被上诉人跟随上诉人干活，本次起诉系追索劳动报酬纠纷，与被上诉人所称的工程款无关，这点认定事实错误。理由为2009年6月1日至2011年9月24日，在徐州市解放路小学新建教学楼项目中，被上诉人是该项目的技术负责人，其未尽技术负责人应尽的职责，被上诉人系失职行为，致使徐州市解放小学新建教学楼1-3层拆除重建，给上诉人李光金造成几百万的经济损失。被上诉人造成上诉人实体权益严重受损，上诉人的损失与被上诉人的过错行为之间存在因果关系。其施工行为地属徐州市云龙区人民法院，应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查查明，原审原告向原审法院起诉时主张2005年至2011年7月，跟随被告干活，被告拖欠工资40万元未予支付。原审原告起诉系追索劳动报酬，仅是对原审被告拖欠其未支付工资的起诉。是否与工程款有关，属实体审查范围。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，应由被告住在地人民法院管辖，原审被告即上诉人李光金的住所地位于徐州市铜山区刘集镇丁孟庄村5队545号，属于铜山区人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人李光金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月六日
书记员 翟羽佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0328民初2784号
原告：李正刚。
委托诉讼代理人：肖继美。
被告：刘芝团。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：黄强，总经理。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告李正刚与被告刘芝团、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明，2016年2月10日被告刘芝团驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至沙坝-
角口路段时，所驾车辆与由原告驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后原告进入湄潭县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费20583.17元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000.00元，其余由被告刘芝团垫付）。出院后原告进行了伤残鉴定，花费鉴定费1800元，此次事故经鉴定造成原告九级伤残。
本案审理过程中，经本院主持��解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在2016年12月14日前赔付原告李正刚各项损失共计110000.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在2016年12月14日前支付被告刘芝团垫付的费用共计5000.00元。
三、原告李正刚自愿放弃其余的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费530.00元，原告李正刚自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 郭
二〇一六年十一月十五日
书记员 王���营
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7186号
申请执行人国库。
被执行人马鹏宇，男，1991年1月18日出生，黑龙江省绥化市明水县旭日街环城社区**组。
国库与被执行人马鹏宇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初749号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马鹏宇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7186号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8146号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告刘冠杰，男，1981年11月26日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘冠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘冠杰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘冠杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计22681.19元。故交通银行诉至法院请求判令刘冠杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22681.19元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘冠杰身份证复印件。
被告刘冠杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冠杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘冠杰填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘冠杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘冠杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘冠杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘冠杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘冠杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘冠杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘冠杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘冠杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘冠杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘冠杰太平洋卡的使用；刘冠杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘冠杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘冠杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘冠杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘冠杰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘冠杰使用。刘冠杰开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计22681.19元（其中本金13271.18元，利息9208.07元，费用201.94元）。
本院认为：交通银行与刘冠杰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘冠杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘冠杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘冠杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘冠杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘冠杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千六百八十一元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘冠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘冠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保76号
申请人：张国三，男，1958年4月17日，汉族，朱长春市南关区。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：林文瑞，男，1963年5月4日，汉族，住长春市二道区。
被告：刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
本院审理原告张国三诉被告林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一案中，原告张国三向本院提出财产保全申请，要求冻结林文瑞、刘卡名下银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保、
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一：冻结被告林文瑞、刘卡名下银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产
二：查封原告张国三所有坐落于长春市南关区亚泰大街中环17区的房屋，建筑面积121.79平方米，丘地号X，长房权字第X号房屋的产籍。
三:查封原告张国三所有坐落于长春市亚泰大街沿线亚泰大街中环17区的房屋产籍，建筑面积25.75平方米，丘地号X，长房权字第X号车库的产籍。
四：查封担保人郭明哲所有坐落于长春市经济技术开发区的房屋产籍，建筑面积102.89平方米，丘地号X，长房权字第X号房屋的户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执293号
申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司
被执行人：蒲引库，男。
被执行人：景娟娟，女。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人蒲引库、景娟娟借款合同纠纷一案中，(2017)陕0424民初523号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲引库、景娟娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司于2018年03月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款21108.14元及利息，承担本案的诉讼费325元，承担本案的执行费217元，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人蒲引库、景娟娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执293号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁小强
审判员 ： 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年八月二十日
书记员 ：黄太锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李其志，男,1964年7月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，务工，住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人李其志犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人李其志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月9日下午，被告人李其志在龙湾区空港社区矩盛汽车厂工地，因打弯钢筋的事情与工友被害人吕某发生口角，随后二人分别手持钢筋与锤子对峙欲互殴，在旁的杨某在劝架中抱住吕某，李其志遂持钢筋砸向吕某，致其左手中指受伤。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李其志已赔偿被害人吕某经济损失人民币27000元，并获得谅解。
另查明，被告人李其志于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李其志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人黄某、杨某、李某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李其志系初次犯罪，能如实供述罪行，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李其志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初762号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：董吉凤，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人董吉凤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢49号
申请执行人：王鹏宇，男。
被执行人：刘晨，男。
申请执行人王鹏宇与被执行人刘晨借款合同纠纷一案中，(2017)陕0424民初1081号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王鹏宇于2018年04月2日向本院申请恢复执行要求被执行人支付案件款10500元，承担本案的诉讼费175元，承担本案的执行费100元，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人刘晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢49号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁小强
审判员 ： 袁 飞
审判员 ：张利军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：黄太锋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执149号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山区支行。
统一社会信用代码：915300009921276288。
住所地：昆明市富滇银行股份有限公司昆明西山区支行。
法定代表人：张磊。
被执行人：司建明，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市，
人：马永方，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：。���，
人：洪倩，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证登记住址：。申，
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人司建明、马永方、洪倩借款合同纠纷一案中，昆明市华信公证处（2017）云昆华信证执字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人司建明、马永方、洪倩已履行1921529.24元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市华信公证处（2017）云昆华信证执字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市华信公证处（2017）云昆华信证执字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张峰诚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更658号
罪犯纪树兵，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年1月29日作出（2014）田刑初字第00735号刑事判决，以被告人纪树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯纪树兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪树兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪树兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保370号-3
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘毅松，居民。
被申请人娄秀华，居民。
被申请人高密市康益包装印刷有限公司.
法定代表人刘毅松，经理。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘毅松、娄秀华、高密市康益包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘毅松名下的房屋两套，房屋所有权证分别为鲁潍房权证高密市字第号、鲁潍房权证高密市字第号。
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月七日
书记员 訾 然
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4204号
申请执行人：高建丽，女，彝族，身份证登记住址：楚雄彝族自治州楚雄市，
被执行人：高鹏，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：刘畅，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李霖，男，汉族，1974年12月8日出生，身份证登记住址：景洪市嘎兰南路孙金巷景洪市，
申请执行人高建丽与被执行人高鹏、刘畅、李霖租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘畅已向本院交付执行款179584.38元，本院已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9401号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3957号
上诉人（原审原告）：何连英，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人何连英因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10681号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初101号之一
原告：刘宇文。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告刘宇文诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘宇文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宇文撤诉。
案件受理费减半收取1420元，由刘宇文负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5000号
申请执行人宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码56914929-9。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被执行人彭建刚，男，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。
宜���市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与彭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)宜张商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭建刚应支付邦迪公司货款177811元及相应利息，并承担诉讼费4456元。因彭建刚未自觉履行，邦迪公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭建刚的财产情况。经查，被执行人彭建刚名下无不动产登记、公积金及证券账户信息；其名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人；名下车辆被本院依法查封，现车辆下落不名。本院依法将被执行人彭建刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案已执行到位1800元，尚未执行到位180467元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴嘉宽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初2086号
原告：王路，男，1981年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：兰凯军，男，1972年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：余艳红，女，1974年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王路与被告兰凯军、余艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告王路负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2472号之一
原告：吴家友，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川东联置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐大东，董事长。
委托诉讼代理人：周军，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被告：王安福，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
被告：张应辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
被告：张云，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告吴家友与被告四川东联置业有限公司、王安福、张应辉、张云提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告吴家友于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家友以诉讼主体有遗漏，需重新收集证据后另案起诉为由，向本院申请撤诉，经审查原告吴家友申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家友撤诉。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告吴家友负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 曾富荣
人民陪审员 刘承鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闵 锐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执565号
申请执行人：严婷婷，女。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：高秀玉。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人严婷婷依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初673号民事判决书，于2018年7月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告严婷婷各项费用共计83880元，习照永赔偿原告严婷婷鉴定费2800元及诉讼费1259.5元，共计87939.5元。本院在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及习照永已自觉履行了涉案款项，申请执行人严婷婷已领取87939.5元，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2018）陕0424民初673号民事判决书第一条第1项、第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十五日
书记员 袁楚轩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终637号
上诉人（原审被告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘陆生，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人刘陆生劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2056号
原告奇巴雅尔，男，蒙古族，1976年4月3日出生，杭锦旗塔然髙勒管委会职工。
被告云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，杭锦旗第四小学职工。
被告敖日格勒其其格，男，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食管理局职工。
被告乌云其其格，女，蒙古族，1976年11月27日出生，杭锦旗扶贫办职工。
被告哈斯额尔德尼，杭锦旗实验小学职工。
本院于2016年7月11日立案受理了原告奇巴雅尔诉被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼追偿权纠纷一案，于2016年9月14日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇巴雅尔，被告云花到庭参加诉讼，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇巴雅尔诉称，2010年7月23日被告云花向苏勇借款100000元，约定月利率为3.5%，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼及原告奇巴雅尔对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告云花未按照约定偿还借款，苏勇将原告奇巴雅尔及三名被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼诉至杭锦旗法院，要求三被告及原告奇巴雅尔偿还该笔借款。2013年5月3日，该案经法院调解，并做出了（2013）杭民初字第315号民事调解书，确定被告云花欠苏勇借款100000元及利息于2013年8月3日前一次性付清，由敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼及奇巴雅尔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述期限到期后，被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未偿还借款及本息，原告承担了借款的保证责任，先后向苏勇偿还了借款本息102400元，并承担了案件费用1400元。现原告奇巴雅尔要求1、被告云花偿还原告代偿还103800元；2、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼对被告云花不能追偿的部分各自承担相应的清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告云花辩称，实际用款人不是我，我也没有能力偿还该笔借款。
被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告奇巴雅尔为证明其主张，向法庭提供并出示证据一、杭锦旗人民法院出具的（2013）杭民初字第315号民事调解书复印件一份。拟证明，2013年5月3日，原告作为本案的担保人承担了连带清偿责任的事实。庭审中被告云花认可该证据。
证据二、杭锦旗人民法院出具的付当事人财产（款项）清单复印件4份。拟证明，替被告云花垫付案款共计103800元。
被告云花未向法庭提供证据。
经当庭审查，原告奇巴雅尔出示的证据，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月23日，被告云花向案外人苏勇借款100000元，约定月利率为3.5%，由原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼提供担保。
另查明，2013年5月3日，案外人苏勇向杭锦旗人民法院提起诉讼，请求被告云花偿还借款，并要求原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼承担连带清偿责任。在执行过程中原告奇巴雅尔承担了清偿责任，代被告云花垫付借款本息102400元、执行费1400元，共计代偿103888元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告奇巴雅尔提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明案外人苏勇与被告云花之间的借贷关系成立，该笔借款由原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼为连带共同保证人。原告提供的杭锦旗人民法院的付当事人财产（款项）清单，可以证明原告奇巴雅尔承担了担保责任，共计代为偿还借款本息103800元（包括执行费1400元）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告奇巴雅尔要求被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干规定的解释》第二十条规定，连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中承担连带担保责任的原告奇巴雅尔，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未约定担保的比例，因此，原告奇巴雅尔向被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼不能追偿的部分应由被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼平均分担。故对原告奇巴雅尔的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干规定的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
一、被告云花于本判决生效后五日内支付原告奇巴雅尔代偿款103800元（包括执行费1400元）；
二、如果被告云花不能清偿上述第一项债务，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼对不能清偿的债务各自分担四分之一的清偿责任；
案件受理费1188元由被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年九月十八日
书记员 海日汗
法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干规定的解释》
第二十条连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川18刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宝兴县人民检察院。
原审被告人陈培基，男，汉族，生于1998年12月10日，四川省雅安市人，小学文化。2015年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2017年4月25日因脱离监管三个月被四川省雅安市雨城区人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚。在未收监执行期间，于同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝兴县公安局刑事拘留，期间，于同月22日向其宣布执行原判刑罚。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人陈培基犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出刑事判决：被告人陈培基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；合并前罪未执行的刑罚一年十个月二日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；对陈培基未退缴的赃款一万五千元继续予以追缴。宣判后，四川省宝兴县人民检察院以“原判决认定陈培基前罪未执行刑期的事实确有错误，导致量刑不准”为由提出抗诉。本院在审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省雅安市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：
准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。
四川省宝兴县人民法院（2017）川1827刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一八年二月九日
书记员 李双池