wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第383号
上诉人（原审原告）陆关林。
委托代理人崔克海、王大伟。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。
法定代表人陈尧。
委托代理人郭彩英。
委托代理人陈南。
上诉人陆关林因诉杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）土地行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江干国土分局于2015年1月22日作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，主要内容为：“来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区118号宅基地，在依法征收的牛田单元R22-04地块小学项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。”
原审原告陆关林诉至原审法院，请求：一、撤销江干国土分局作出的《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为；二、判决江干国土分局依法履行宅基地使用权确权登记职责；三、本案诉讼费用由江干国土分局承担。
原审法院认定事实如下，2015年1月12日，陆关林向江干国土分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对陆关林户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权进行确权登记。江干国土分局收到上述申请后，于2015年1月22日作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知陆关林：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区118号宅基地，在依法征收的牛田单元R22-04地块小学项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，决定对陆关林的该项登记申请不予受理，并告知陆关林相应的复议权利和诉讼权利。陆关林于2015年3月3日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）18号《行政复议决定书》，决定维持江干国土分局作出的《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》。陆关林不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，陆关林户房屋位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区118号，已被列入杭州市2010年度计划第29批次（江干区）建设用地范围。所涉集体所有土地已经浙江省人民政府浙土字A（2010）-0703号批文批准征收，并已完成相关征地手续。
原审法院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中江干国土分局在接到陆关林提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认陆关林申请登记的宅基地已被依法征收。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，作出《关于对陆关林同志要求办理彭埠镇兴隆村1区118号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知陆关林不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了陆关林诉权，并无不当。陆关林要求撤销上述回复并责令江干国土分局履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。本案江干国土分局负责人无正当理由未出庭应诉，予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆关林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陆关林负担。
陆关林上诉称，上诉人的宅基地位于彭埠镇兴隆村，上诉人于2015年1月12日向被上诉人提交关于上诉人宅基地确权的申请，被上诉人无视上诉人的合法权益作出被诉回复不予登记确权。上诉人依法向杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院于2015年7月8日作出原审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案一审审理过程中，杭州市江干区人民法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，望二审法院公正、合理地审理此案，切实保障上诉人的合法权益。请求：一、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的原审行政判决书；二、依法确认被上诉人作出被诉回复行政行为违法；三、依法责令被上诉人依法履行宅基地使用权确权登记职责；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案中上诉人宅基地所在位置位于牛田单元R22—04地块内，该地块已于2011年3月13日经浙江省人民政府批准征收并完成相关征地手续。在此情况下，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。故被上诉人作出的不予登记的回复是于法有据的。综上所述，被上诉人作出的行政行为依法有效；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持并驳回上诉人所有的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请宅基地使用权确权登记的土地，已经有权机关批准征收，并已完成相关征地手续。江干国土分局在收到上诉人的确权登记申请后，查实案涉土地已经依法征收，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，作出被诉回复，告知上诉人不予受理其登记申请，并无不当。案涉房屋坐落的土地位于经依法批准征收的建设项目用地范围内，征收案涉房屋应当依法给予拆迁补偿，故上诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆关林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪金枝
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1150号
刘爱梅、张丹华：
刘爱梅申请执行张丹华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计9820元（执行费50元除外）。经本院立案受理，现已执行到位7300元，余款2520元申请执行人刘爱梅自愿放弃。至此，刘爱梅向本院申请执行的（2016）苏0115民初8454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初76号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某，居住地：白山市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月1日向他人提供自己持有的已经过期的木材运输证、植物检疫证书各一份，让他人为自己伪造了一张日期为2015年2月2日、数量为9立方米的木材运输证和植物检疫证书，并花费50元购买了这两张伪造的证件，并雇佣宋某某驾驶农用金刚车于2015年2月2日运输一车木材，将两张证件交给宋某某让其在运输该车木材时使用，宋某某驾驶的农用金刚车于当日上午9时许在黑沟村道口被白山市森林公安局刑事侦查大队截获，宋某某提供的领证人为某某的木材运输证与植物检疫证书经白山市浑江区林业局发放的原件不符。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某供述与辩解，证人宋某某证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、申请书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、被扣押木材运输证、被扣押植物检疫证书、木材运输证复印件、植物检疫证书复印件、证明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某购买伪造的木材运输证、植物检疫证，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告人李某某购买了日期为2015年2月2日的木材运输证及植物检疫证书。同年2月2日，李某某将购买的木材运输证及植物检疫证书交给帮其运输木材的宋某某。这两份证书在运输过程中被公安机关查获。查获的木材运输证、植物检疫证书与白山市浑江区林业局审批核发此编号的木材运输证、植物检疫证书不符。经鉴定，以上的木材运输证及植物检疫证书上的“吉林省白山市浑江区林业局木林运输专用章”印文、“木材运输张文斌”印文和“白山市浑江区森林病虫防治检疫站”印文不是直接盖印形成。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、归案情况证实，李某某到案的相关情况；
3、扣押清单证实，李某某持有的木材运输证及植物检疫证被公安机关扣押；
4、从李某某处扣押的×××963木材运输证、02596821植物检疫证书，从白山市浑江区林业局调取的×××963木材运输证复印件、02596821植物检疫证书复印件及白山市浑江区林业局证明证实，从李某某处扣押的白山市浑江林业局核发的木材运输证、植物检疫证，与从白山市浑江区林业局调取原件内容不符；
5、鉴定意见及白山市浑江区林业局证明证实，白山市浑江区林业局植物检疫证书、林材运输证签发机关及签发人印章根据省林业厅文件要求，均由白山市浑江区林业局行政审批科手动加盖（非套印）。经鉴定，李某某处扣押的植物检疫证书、林材运输证上的“吉林省白山市浑江区林业局木林运输专用章”印文、“木材运输张文斌”印文和“白山市浑江区森林病虫防治检疫站”印文均不是直接盖印形成；
6、常住人口登记表证实，被告人李某某于1974年4月19日出生等相关情况；
7、证人宋某某证言证实，2015年2月1日，李某某雇佣我给他运输木材。2015年2月2日早晨，我给李某某运输木材的时候，李某某在黑沟给我了木材运输证明和植物检疫证；
8、被告人李某某的供述证实，木材运输证和植物检疫证都是当天有效，我怕木材运不走，于2015年2月1日晚，在国会游戏厅，我将2014年12月份的木材运输证和木材检疫证给了一个人，半小时后他把改完日期（2015年2月2日）和运输量的木材运输证和植物检疫证给我，我给了这个人50元。2015年2月2日8时许，我将这两个证给了宋某某。
本院认为，被告人李某某购买伪造的木材运输证、植物检疫证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，李某某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执565号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市新华路二段45号。统一社会信用代码×××。
法定代表人安玉国，行长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人李海波，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市柳城路三段21号。
法定代表人阎骏，总经理。
委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与李海波、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2017）辽1302民初1203号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月十三日
书记员钱红星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保551号之一
申请人：夏玉泉,女,汉族,1969年10月1日出生,住安徽省合肥瑶海区。
申请人：郑榕,女,汉族,1992年4月3日出生,住安徽省合肥瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人夏玉泉于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币47413或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币47413或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人于晓莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民特16号
申请人：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
被申请人：浙江省松阳县保温材料有限公司，统一社会信用代码：91331124255560181T，住所地：松阳县西屏街道北山路15号。
法定代表人：阙万富，该公司总经理。
本院在审理申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人浙江省松阳县保温材料有限公司申请实现担保物权一案中，申请人松阳县农村信用合作联社未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人松阳县农村信用合作联社撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一七年一月二十二日
代书记员 钱依洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2825号
申请执行人陈茂河，男，1959年11月25日出生，汉族，龙岩市新罗区食品公司干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈群英，女，1965年7月25日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈茂河与被执行人陈群英民间借贷纠纷一案，本案为系列案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2783号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款36500元及利息。执行中，本院另案［（2014）龙新执行字第3852号案］查封被执行人陈群英位于龙岩市新罗区南城莲东北路38号（莲东新区保障房F块地）11幢2101号（合同编号为201407930），还冻结了陈群英工商银行账户；本院将在（2014）龙新执行字第3852号案中对被执行人财产进行查控、处置变现，并依法分配执行款。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2825号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕文（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7668号
原告郭胜，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊万玲，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭胜与被告熊万玲民间借贷纠纷一案中，原告郭胜于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜撤回起诉。
案件受理费1450元，减半交纳725元（原告已预交），由原告郭胜承担。
代理审判员 张振华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 荣
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终49号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局政策法规科副科长。
被上诉人（原审原告）周娟，住承德市，身份证号：×××。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师，执业证号：×××。
原审第三人承德银行股份有限公司。
法定代表人王振廷，职务董事长。
委托代理人王小丹。
委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师，执业证号：×××。
原审原告周娟不服原审被告承德市人力资源和社会保障局、原审第三人承德银行股份有限公司核定退休金行为一案，承德市人力资源和社会保障局不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第124号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，被上诉人周娟及其委托代理人苏楠，原审第三人承德银行股份有限公司的委托代理人王小丹、宋洁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实，原告周娟1958年4月20日出生，1977年12月31日，周娟由中国人民银行承德市支行招为固定工；1984年5月21日，中国人民银行承德市支行开除其公职；1988年4月至1989年8月在工商银行清风信用社为临时工；1989年8月中国工商银行承德中心支行招收其为集体固定工。1994年10月5日中国工商银行承德分行同意将其1977年12月至1984年5月的工作时间同1988年5月至今在清风城市信用社工作时间连接计算。
2013年4月原告达到退休年龄。被告依据承德银行股份有限公司的申报手续对周娟的基本养老金进行了核定，被告在核定周娟基本养老金过程中，按照劳人险函（1984）15号《关于解除劳动教养的职工工龄计算问题的复函》、原内务部（59）内人事福字第740号《关于工作人员曾受开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和河北省劳动厅保险福利处《关于印发﹤关于工龄计算的有关规定﹥的通知》有关文件的规定，认为职工开除以后，连续工龄应从重新参加工作之日计算，即周娟1977年12月31日至1984年5月31日连续工龄不能计算为视同缴费年限。被告2013年7月批准原告周娟2013年4月退休，参加工作时间为1988年4月，缴费年限25年零1个月，核定月基本养老金为1354元。原告不服向本院提出诉讼，认为被告与第三人对原告的工龄等项计算有误，要求对原告的退休工资重新核定。
原审判决认为，原告周娟虽然1984年被单位开除，但被告不能提供周娟开除前即1977年12月31日至1984年5月31日连续工龄不能计算为视同缴费年限的法律、法规或政策依据，被告提供的证据与本案不具关联性，被告作出的核定工资决定不利于保护劳动者的基本权益，与我国现行养老保险政策的实施目的不符。被告承德市人力资源和社会保障局作出的工资核定决定证据不充分、适用依据错误，应当予以撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2013年7月29日对原告周娟退休月基本养老金为1354元，从2013年5月起发放的核定。二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
上诉人承德市人力资源和社会保障局诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判。一审判决适用法律错误。一审判决认定的事实为1977年12月31日，周娟由中国人民银行承德市支行招为固定工；1984年5月21日，中国人民银行承德市支行开除其公职；1988年4月至1989年8月在工商银行清风信用社为临时工；1989年8月中国工商银行承德中心支行招收其为集体固定工。一审法院认为，周娟虽然1984被单位开除，但被告不能提供周娟开除前即1977年12月31日至1984年5月31日连续工龄不能计算为视同缴费年限的法律、法规或政策依据，该观点错误。根据一审本机关提供的规范性文件“职工被开除之后，连续工龄应从重新参加工作之日计算”的规定，周娟应从1988年4月开始计算连续工龄。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》国发（1995）6号规定，“基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，成为缴费年限。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。”周娟自1988年4月开始计算为视同缴费年限，本机关以1988年4月计算其工作时间，核算养老金，于法有据。一审判决适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，另行公正判决。
被上诉人周娟辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，应予维持，上诉人提出周娟于1984年5月21日被承德市支行开除工职，被上诉人并未收到相关开除工职的书面文件，其开除行为属于无效行为。上诉人提出国发1995第6号文件的相关规定属于断章取义，此文件中仅能查到基本养老保险由企业和职工共同交纳，后半段并未规定。
原审第三人承德银行股份有限公司不发表参诉意见。
上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据及一审法院依职权调取的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对上诉人和被上诉人向一审法院提交的证据及一审法院依职权调取的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，我国建立养老保险制度的目的是为保障老年人的基本生活需求，为其提供稳定可靠的生活来源。上诉人对被上诉人关于1977年12月31日至1984年5月31日连续工龄不能计算为视同缴费年限未根据现有法规、政策综合考虑予以处理，上诉人据此作出的基本养老金核定法律依据不充分，政策规定欠完整，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张斌斌
（2016）苏01财保15号
玄武区人民法院：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理的申请人上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与被申请人南京联合宏森经贸发展有限公司仲裁案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人南京联合宏森经贸发展有限公司住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲字第08046号函、申请人《财产保全申请书》、保证书及相关证据材料转至你院。请对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十二月五日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1128号
原告：钟国深，男，1965年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。
被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。
法定代表人：周诗国，总经理。
委托诉讼代理人：叶志权，该司员工。
原告钟国深诉被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国深的委托诉讼代理人马干，被告广州市雄发物流有限公司的委托诉讼代理人叶志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国深因被告广州市雄发物流有限公司未向其足额返还代收货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代收货款22540元；2、被告支付原告自起诉之日至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告曾为原告运输中药材等货物，并受原告委托代为向收货人收取货款，其后由原告填写雄发货运代收货款银行转账凭条确认被告应返还的代收货款金额，被告依该凭条向原告转账返还代收货款。
诉讼中，原告提交了雄发货运代收货款银行转账凭条，被告对此予以确认。
庭审中，被告确认与包括原告在内的多名客户存在合同关系，其确为原告代收了货款，目前其已积极向原告等客户返还代收货款。原告主张被告尚欠22540元代收款未返还，被告抗辩称其已向原告等客户返还了部分款项，故已返还金额应在原告的诉请中予以扣减。
以上事实，有雄发货运代收货款银行转账凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告委托被告运输货物并代收货款，双方合同关系成立，应当全面履行合同义务。被告抗辩称其已返还部分代收货款，经本院准予其在期限内补充举证并释明逾期举证的后果，其在期限内未能补充提交相应证据佐证其抗辩，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告主张被告返还代收货款22540元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于利息。虽双方未书面约定被告逾期返还代收款的违约责任，但被告的该项违约行为势必造成原告对该款项的可期待利益损失，故原告的该项诉请合法合理，本院亦予支持。本院认定被告应以22540元为本金，自本案起诉之次日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款项实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告钟国深代收货款22540元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司支付原告钟国深利息（利息以22540元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.6元，由被告广州市雄发物流有限公司负担。原告钟国深同意被告广州市雄发物流有限公司在判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费363.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 何丽欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执186号
申请执行人叶建军
被执行人杨伟英,
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00268号，依法向被执行人杨伟英发出执行通知书，责令被执行人杨伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴子长
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初34号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，生于广西壮族自治区平南县，汉族，农民，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月6日，张某电话联系被告人陈某某购买毒品。当日15时，双方在兴义市幸福路“某某”网吧门口进行毒品交易，被兴义市公安局民警抓获。民警当场从陈某某身上查获用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物3包，经称量，净重为0.3克；从张某身上查获其向陈某某购买的毒品嫌疑物6包，经称量，净重0.6克。经鉴定，上述毒品嫌疑物均含氯胺酮成分。
上述指控，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息、抓获经过、通话清单、扣押物证笔录、扣押物品文件清单、过秤笔录、告知笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据；证人张某的证言；州公禁毒技化字（2015）第66号鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知氯胺酮是毒品而进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的作案工具灰色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丰玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄庆兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1817-1号
原告：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。
法定代表人：钱永华，董事长。
第三人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告范大鹏与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、第三人翟厚圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
范大鹏诉称：2012年6月，时任安徽省阳光半岛文化发展有限公司法定代表人翟厚圣，以公司购置土地款存在资金缺口为由，以被告名义向原告借款1000万元，并约定借款利息按照月息五分计算。2012年6月15日，原告根据第三人翟厚圣的要求将1000万元借款转入到被告公司财务张武青的银行账户，当日张武清将1000万元转入到被告公司账户。但借款至今，被告未向原告支付过任何利息也没有返还过本金。故诉至法院，请求判决：1、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司返还原告借款本金1000万元；2、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司支付原告以1000万元为本金自2012年6月15日至2014年7月3日的利息498.67万元（按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
安徽省阳光半岛文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省阳光半岛文化发展有限公司已于2014年7月3日被安徽省寿县人民法院裁定书（案号：【2014】寿民破字第00001-1号）裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是特别程序。安徽省阳光半岛文化发展有限公司目前仍处于破产程序之中。因此，本案应由受理破产案件的法院即安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，安徽省阳光半岛文化发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽省阳光半岛文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张道辉
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 宦谷丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁梦萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00543号
上诉人（原审被告）：芜湖市金典饮食有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宣勇，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人芜湖市金典饮食有限公司（以下简称金典公司）因与被上诉人安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称华安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）弋民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月，金典公司与安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《中央城.财富街商铺租赁协议》一份，约定金典公司承租上述公司所有的“中央城.财富街”3栋第106一拖二号商铺，3栋第115号商铺做餐饮使用，租赁面积436.03平方米，承租期间，因金典公司使用、经营租赁商铺所发生的全部费用均由其自行承担，包括但不限于财富街物业管理费、水电气费用，其中财富街物业管理费系用于财富街统一经营管理和商铺管理的综合服务费用，该费用的收费标准、收费时间和收费办法由物业管理部门确定。同年3月28日，华安物业公司与上述涉案商铺签订《前期物业管理服务协议》一份，约定华安物业公司为上述商铺提供物业服务，服务范围包括共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、秩序、消防、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，物业管理服务收费标准为3.8元每月每平方米，电梯运行费及变频水泵二次供水运行费1元每月每平方米，物业费按半年缴纳，业主应在每半年的第一个月10日内履行缴纳义务，水费、电费、公摊费用自发放缴纳单之日起一周内缴纳，违反协议，不按协议约定的物业管理服务收费标准和时间缴纳有关费用的，华安物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3%标准缴纳违约金，或按物业相关的规定进行催缴。合同签订后，华安物业公司提供了相应物业服务，金典公司自2013年4月1日至2015年3月31日共欠物业费合计50230.6元，华安物业公司多次催要未果，成讼。另华安物业公司陈述：其于2015年4月28日向金典公司发送律师函，要求其支付物业费及违约金，载明截至2015年3月31日，金典公司欠物业管理费合计50230.6元、违约金5618.01元，请接到律师函后5个工作日内支付上述物业费及至2015年3月30日违约金5618.01元，否则，届时贵单位将陷入讼累，除需支付欠缴费用、违约金外还将承担由此造成的诉讼费、律师费等各项费用。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华安物业公司自2012年至今一直为金典公司租用房屋所在的芜湖中央城财富街提供物业服务，然金典公司拖欠自2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务费合计50230.6元至今未付，现华安物业公司诉求金典公司支付，于法有据，应予支持。金典公司虽陈述华安物业公司提供的物业服务不符合约定，但并未提供相应证据佐证，故其未按约支付物业服务费，显属违约，华安物业公司要求金典公司按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。但根据华安物业公司自述，其要求金典公司支付逾期之日至2015年3月30日违约金为5618.01元（计算至2015年3月30日），未加重金典公司负担，予以确认。之后逾期付款违约金按银行同类贷款利率四倍计算。另关于华安物业公司诉请的律师费，因无充分事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金典公司于判决生效之日起十日内给付华安物业公司物业服务费等合计人民币50230.6元、逾期付款违约金5618.01元，并以50230.6元为基数自2015年4月1日起按银行同类贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止；二、驳回华安物业公司其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取590元，华安物业公司负担53元，金典公司负担537元。
金典公司上诉称：华安物业公司未尽到服务义务，造成其一系列损失：1酒店门口风水缸被盗；2、金典公司未向房屋出租方缴纳房租受到华安物业公司逼迫，该公司对金典公司多次停电，致使金典公司不能正常经营；3、承诺给金典公司一个停车位未兑现；4、因主管道漏水导致金典公司承租房屋天花板脱落，华安物业公司拒绝维修；5、金典公司包厢因毗邻尚客优快捷酒店装潢导致墙面渗水，华安物业公司未予协调处理，因此金典公司拒绝交纳物业费用。综上，一审法院完全支持华安物业公司的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
华安物业公司答辩称：其按约定履行了合同义务。华安物业公司多次提醒业主不要将贵重物品置于室外，金典公司丢失物品责任不在于华安物业公司。金典公司墙面渗水，华安物业公司履行配合、协调义务，维修不是华安物业公司的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为：华安物业公司依据合同约定向金典公司提供物业服务，金典公司应当缴纳相应费用，现金典公司拖欠物业服务费用50230.6元，显属违约，故一审法院判令其给付该费用并承担违约责任并无不当。华安物业公司上诉称，华安物业公司未尽到服务义务，造成其酒店门口风水缸被盗、主管道漏水未处理等，因金典公司未提供证据证明华安物业公司的物业服务存在问题，且华安物业公司的服务是否存在问题并非金典公司拒绝交纳物业服务费用的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人芜湖市金典饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川18行终10号
上诉人（原审原告）杨特霞，女，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦山县房屋管理局,住所地:四川省芦山县。
负责人田江琼，职务副局长。
委托代理人乐天康，四川���天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨特霞因与被上诉人（原审被告）芦山县房屋管理局房屋行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，芦山县房屋管理局于2012年11月30日，以《关于注销芦房私字第00160号<房屋所有权证>内容的通知》，对案外人杨某某的房屋所有权证予以注销。杨特霞在2014年的继承纠纷诉讼中，将该通知作为证据向法庭提交。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案中，杨特霞于2014年在继承纠纷诉讼中，将注销通知作为证据向法庭提交，从那时起，应视为已经知道注销通知，至提起��案行政诉讼已超过2年。因此，其起诉已超过法定期限且无正当理由，依法应予驳回。裁定：驳回原告杨特霞的起诉。
杨特霞上诉称，其于2014年11月30日向法庭提交注销通知，该通知是发给杨林青，不应作为起诉期限的起算点。杨特霞于2015年11月9日收到（2015）雅民终字第653号民事判决书，才知道注销通知的理由（内容），应该以此时作为起诉期限起算点到2017年10月提起本案诉讼并没有超过2年。请求撤销一审裁定，改判支持杨特霞起诉请求。
芦山县房屋管理局答辩称，杨特霞的起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定中“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。本案中，芦山县房屋管理局于2012年11月30日作出《关于注销芦房私字第00160号<房屋所有权证>内容的通知》，载明：待该房分割确权后，我所依法进行登记、颁证。2013年4月2日，芦山县房屋管理局作出《更正说明》，载明：房屋产权人杨元昌“关于请求更换房屋所有权人的报告”陈述仅对房屋1幢面积30.79㎡进行了变更和补偿，对其余的22.21㎡的全家进出过道和天井的产权没有明确。请您在收到更正说明之日起，15日内到芦山县房屋管理局申请异议登记。在异议登记期间，对产权有异议，在没有达成协议之前房屋登记机构将暂缓办理此房所有权登记。杨特霞二审庭审中自述于2012年取得该注销通知。2014年杨特霞诉杨义、杨林青继承纠纷一案中，杨特霞将上述两份材料作为证据向法院提交，其于2017年9月才向法院提起撤销之诉，已超过法定起诉期限。且本案系行民交叉案件，民事法律关系系基础法律关系，关于涉案房屋权属继承纠纷民事案件已经芦山县人民法院一审、本院二审和四川省高级人民法院再审，已对争议房屋产权及相关当事人的具体份额作出生效裁判，原不动产登记机关所作出的注销、更正等行为对当事人不产生实际影响，当事人应当依据生效裁判及时到不动产登记机关办理产权登记。故杨特霞上诉所提“撤销一审裁定，改判支持杨特霞起诉���求”的上诉意见与事实和法律规定不符，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈煦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1180号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张裤，男，1989年3月17日生，汉族，户籍在安徽省亳州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人张裤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人张裤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016男9月11日凌晨2时许，被告人张裤至本市长宁区仙霞路XXX号“味某屋”日本料理店外，由木窗钻入店内，从收银台的抽屉内窃得现金人民币400元，从柜台上窃得中华牌软壳香烟2条、散装中华牌硬壳香烟6包及中华牌软壳香烟5包(总价值人民币2,020)元，从罐子里窃得现金人民币200元。
2016年9月12日被告人张裤在吴中路一网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后公安机关已将被盗的现金人民币600元，中华牌软壳香烟2条、散装中华牌硬壳香烟6包及中华牌软壳香烟5包发还被害人季某某。
上述事实，被告人张裤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案赃物照片、发还清单，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像，现场勘验笔录、案发现场照片，鉴别检验样品登记表、鉴别检验抽/送样单、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张裤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的现金人民币六百元、中华牌软壳香烟二条、中华牌软壳香烟五包及中华牌硬壳香烟六包发还被害人季某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1740号
周清：
你申请执行孙磊,熊辉,彭孝涛借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某丙，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某丙及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月28日凌晨0时许，被告人张某丙酒后至本区祝桥镇先进村路庄112号被害人王某某家，采用暴力踹门的方式，踹开房门进入被害人王某某家中，遭王某某阻挠后拖拽王某某致其摔到受伤，并砸损王某某家中窗玻璃后离开。经鉴定，被告人张某丙的行为造成被害人王某某家中物损价值人民币256.92元；被害人王某某遭外力作用致右肩关节脱位，构成轻伤二级。
同日，被告人张某丙被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人张某丙在家属帮助下赔偿被害人王某某人民币26，000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某丙的供述笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的调取清单、发还清单、现场照片、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、伤势照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙酒后无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某丙在家属的帮助下赔偿被害人王某某损失，取得其谅解，对被告人张某丙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某丙可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执165号
申请执行人吴献根，男，1963年8月1日出生，住松阳县。
被执行人浙江森艺木业有限公司，住所地松阳县西屏街道卯山路12号，组织机构代码:933112435013106XU。
法定代表人张银斌。
申请执行人吴献根依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江森艺木业有限公司在40537.5元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈 贵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初244号
原告：吴美华，女，1950年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：李素月，女，1963年12月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：吴立光，男，1962年12月4日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告吴美华与被告李素月、吴立光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告李素月名下的坐落于宁波市春华路1288号华府大厦416室的房产（权证号：20××80）。本院于同日作出（2018）浙0225民初244号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴美华，被告李素月、吴立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：判令被告李素月归还原告借款110000元，并支付利息（自2015年12月起按月利率1.2%计算至清偿之日止，减去已支付的15000元）；被告吴立光对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告李素月、吴立光共同归还原告借款110000元，并支付利息（其中50000元自2015年12月14日开始计算，60000元自2015年12月17日开始计算，均按月利率1.2%计算至清偿之日止，减去已支付的15000元）。事实和理由：被告李素月分别于2008年1月14日、2012年4月17日向原告借款50000元、60000元，共计110000元，约定月息1.2分。被告李素月向原告出具了借条，原告也向被告李素月交付了款项。但自2015年12月以来，被告李素月未支付利息，经原告多次催讨后，被告李素月于2016年12月支付拖欠的利息15000元，剩余借款本金及利息未支付。两被告系夫妻关系，本案发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴立光应承担连带还款责任。
被告李素月在庭审中口头答辩称，借款是属实的，起初是本被告代升宝再生资源有限公司借的，公司在2008年3月成立的，8月份时公司亏损倒闭后没有付本被告利息，利息一直是本被告在付的。后来利息付不起，和原告商量利息不付了。利息是一个月一个月付的，50000元的是付至2015年12月13日，60000元的是付至2015年12月16日，之后付的15000元是还借款本金的。现在比较困难，不同意支付利息。
被告吴立光在庭审中口头答辩称，本被告不知道该借款，款项也不是本被告用的。
被告李素月、吴立光未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1986年3月19日登记结婚。被告李素月分别于2008年1月14日、2012年4月17日向原告借款50000元、60000元，利息均约定为月利率1.2%。被告李素月按月支付利息至2015年12月13日和16日。之后被告李素月又向原告支付了15000元，余款被告李素月未归还。现原告以被告李素月未归还借款，所涉借款系夫妻共同债务为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李素月之间的民间借贷关系依法成立，由被告李素月出具的借条为凭。关于被告李素月应归还的借款本金，本院认为，根据原告和被告李素月的陈述，2015年12月之后支付的15000元系归还借款本金，故至今被告李素月尚欠借款本金应为95000元，其中借款35000元的利息应从2015年12月14日开始计算，借款60000元的利息应从2015年12月17日开始计算。对于2015年12月14日至归还15000元期间的借款利息，原告确认不再要求计算，系原告对自身权利的正当处分，本院予以准许。关于原告要求两被告对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，虽然被告李素月向原告借款时与被告吴立光系夫妻关系，但借款金额超出了夫妻日常生活所需的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未提供证据证明本案所涉款项系两被告共同生活、共同生产经营所负债务或基于两被告共同意思表示，故原告要求被告李素月、吴立光对借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李素月于判决生效后十日内归还原告吴美华借款本金95000元，并支付利息（其中本金35000元自2015年12月14日起计算，本金60000元自2015年12月17日起计算，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2834元，减半收取1417元，财产保全费1170元，合计2587元，由被告李素月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月二十六日
代书记员 杨海青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3467号
原告陈建新，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢维仙，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢建灿，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建新诉被告谢维仙、谢建灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告谢维仙、谢建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：被告谢维仙、谢建灿向原告陈建新借款人民币二万元整（币种下同），约定月利息2%。借款期满后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告谢维仙拒不返还。为此，请求依法判令被告谢维仙归还给原告陈建新借款二万元，并自2014年2月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；担保人谢建灿承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢维仙、谢建灿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供借条一份，意在证明2014年2月21日被告谢维仙向原告陈建新借款2万元，约定月利率2%，并由谢建灿做担保人的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月21日，被告谢维仙向原告陈建新借款2万元，时被告谢维仙出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2%计息，被告谢建灿提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告谢维仙未能偿还。2015年10月19日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢维仙向原告陈建新借款2万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢维仙、谢建灿应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告谢维仙应当承担归还借款本金2万元，合法有据，应予支持。原告要求自2014年2月21日起至实际还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，合法合理，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告谢建灿对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢维仙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建新借款本金人民币二万元，并自二〇一四年二月二十一日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息；
二、被告谢建灿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告谢维仙、谢建灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第447号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人窦海增，男，汉族，身份证：×××2054，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人窦海增买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人窦海增发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦海增至今未履行义务。本案标的3911元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人窦海增有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第447号案终结本次执行。若发现被执行人窦海增有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2133号
原告：朱志强,男,1942年12月28日出生,汉族,身份证住址广州市天河区,
委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：广州市一圣食品有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。
法定代表人:杨声盛。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人罗永生到庭参加了诉讼。被告广州市一圣食品有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告签订《协议书》，约定原告出资50000元，委托被告进行投资经营，期限为一年，年收益为24%，每月结算一次。合同签订当日，原告向被告支付50000元，但被告支付了五个月利润5000元后便未再继续支付。现经营期限已届满，被告应当向原告返还50000元本金及支付7000元投资权益。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付57000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实如下：2015年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方以自己名义出资5万元，委托乙方进行投资用于乙方中餐标准化产业等项目，获取利益；投资委托期限从2015年9月4日起至2016年9月3日，期限为一年，收益率为24%（月收益率2%）；投资收益结算周期为每个结算月结一次，即以协议生效日为每个结算月的结算日；在协议期内，甲方委托乙方的资金属于封闭式管理模式，甲方不得随意撤回任意数额的投资资金，等等。同日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具收据予以确认。诉讼中，原告陈述被告只支付了五个月利润共5000元，后被告未能归还本金和支付利润，原告遂诉至本院。上述事实，原告提交了《协议书》、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告虽签订了合作协议，但协议约定原告每月收取固定收益，协议期内原告不能随意取回投资资金，该合同的内容具有民间借贷的性质，故原、被告之间应为借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金50000元和支付借期内利息7000元（50000元×2%×7个月），原告上述诉请，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市一圣食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱志强本金50000元并支付利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告广州市一圣食品有限公司负担并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 黄凤英
人民陪审员 严伟琦
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈月明
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执246号
申请执行人：王伟，男，1954年12月2日出生，中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司董事长。
委托代理人：李青松，北京兆驰律师事务所律师。
被执行人：北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人：黄海英，董事长。
申请执行人王伟与被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司、北京同益达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月20日申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息11250000元，支付相应的违约金，给付案件受理费43884元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表等，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过北京法院执行办案系统和全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司、北京同益达融资担保有限公司名下无车辆登记情况，北京中坤灵川旅游开发有限公司在中国农业银行、北京农商银行账户存款已分别被另案冻结，无其他存款可供执行。本院依法轮候查封北京中坤灵川旅游开发有限公司名下的房产7套，但在另案中尚未处理。
3、本院查询被执行人的工商登记信息，查明被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司在北京斋堂中坤山庄有限公司有投资权益，但北京斋堂中坤山庄有限公司在本院另案中作为被执行人，其名下无可供执行的财产。
4、本院依法将被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司、北京同益达融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述情况，本院已经以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确表示无法提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 谢耀宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋乃成
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初186号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人秦廷云，男，1976年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年2月26日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，因吸毒于2016年2月26日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（期限自2016年2月28日至3月14日止），2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人秦廷云犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经被告人秦廷云同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人秦廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2016年2月8日至2月26日期间，被告人秦廷云与赵某某（另案处理）商量后，合伙在云阳县租用房屋开设赌场，提供“年年有鱼”电子游戏赌博机聚众赌博。在此期间，二人共非法渔利7万余元。
上述事实，被告人秦廷云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人秦廷云的供述，证人高某某、涂某某、胡某某、蔡某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，账本，户籍信息表等证据证实，足以认定。
二、2016年2月，被告人秦廷云在云阳县开设赌场期间，多次容留涂某某、胡某某、高某某、蔡某某、黄某某等人在其赌场内吸食毒品。
上述事实，被告人秦廷云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人秦廷云的供述，证人涂某某、胡某某、高某某、蔡某某、黄某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦廷云为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦廷云犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人秦廷云为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦廷云犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪。被告人秦廷云利用赌博机开设赌场，非法获利达七万余元，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应在三年以上十年以下幅度内量刑；被告人秦廷云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人秦廷云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人秦廷云的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦廷云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年11月9日止。）
二、被告人秦廷云违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 洋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执397号
申请执行人：沈定友，男，出生于1969年08月14日，汉族，住大英县蓬莱镇同心路454号。
被执行人：武敏，男，出生于1979年7月22日，汉族，住大英县通仙乡通仙街2号附36号。
被执行人：彭名清，女，出生于1986年5月28日，汉族，住大英县蓬莱镇江南中路186号附1号6楼2号。
本院在执行沈定友与武敏、彭名清借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款1113650元，执行费13536元。在执行过程中，经查被执行人武敏、彭名清有房屋一套，但在银行有抵押，现不宜处置，再无可供执行的财产。申请执行人沈定友也提供不出被执行人武敏、彭名清其他可供执行的财产线索。经申请执行人沈定友同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓佳鑫
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初77号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨巨宏，男，1965年7月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被抓获并临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】55号起诉书指控被告人杨巨宏犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人杨巨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年6月，被告人杨巨宏在哈尔滨医科大学附属第一医院当护工期间，通过院外张贴的小广告得知制作虚假病历及住院凭证可骗取医疗保险金，遂虚构杨某、杨某、郭某、张某四人赴外地就医的事实，伪造上述四人在哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第二医院共五份住院凭证（价值人民币225664.94元）。被告人杨巨宏回到郓城县郭屯镇邵集村取得上述四人银行卡后，将伪造的材料提交至郓城县人力资源与社会保障局意图骗取医疗保险金120803.02元，后因该局工作人员发现单据系伪造报警未得逞。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、羁押证明等书证，证人杨某、胡某、董某证言，被害人梁某陈述，被告人杨巨宏供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨巨宏的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杨巨宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人杨巨宏在哈尔滨医科大学附属第一医院当护工期间，通过院外张贴的小广告得知制作虚假病历及住院凭证可骗取医疗保险金，遂预谋实施诈骗。其伪造了父亲杨某、母亲郭某、伯父杨某、姑父张某四人在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江中医药大学附属第二医院治疗的5份虚假病历和住院凭证，医疗费用共计225664.94元。后被告人杨巨宏携带伪造的虚假病历和住院凭证至郓城县人力资源与社会保障局意图骗取医疗保险金120803.02元，后因该局工作人员发现单据系伪造报警未得逞。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人杨巨宏已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）报案材料，证明郓城县社会医疗保险事业处在居民医疗费报销审核中发现参保居民杨某、杨某、郭某、张某四人的住院医疗费单据存在多处疑点，遂报案。
（3）到案经过，证明被告人杨臣宏于2016年12月7日被哈尔滨市公安局道外分局民警抓获。
（4）羁押证明，证明被告人杨巨宏于2016年12月7日至2016年12月14日被临时羁押于哈尔滨市公安局道外区看守所。
（5）哈尔滨医科大学附属第一医院出具证明，证明郭某、张某在该医院无住院信息。
（6）黑龙江中医药大学附属第二医院情况说明，证明杨某、杨某在该院无住院信息。
（7）医疗保险费用报销单，证明被告人杨巨宏伪造并提交的杨某、杨某、郭某、张某住院需报销的单据五张，金额共计225664.94元。
（8）郓城县郭屯镇中心医院诊断证明书及住院凭证，证明杨某曾因胃炎、腰椎间盘突出于2016年7月6日至2016年7月15日在郭屯中心医院住院治疗。
（9）住院费票据、医疗保险费用报销协议书，证明被告人杨巨宏伪造的杨某、杨某因病在哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省中医药大学附属第二医院住院治疗花费的医疗费用票据、郓城县医疗保险费用报销协议书等材料。
(10)住院费票据、医疗保险费用报销协议书,证明被告人杨巨宏伪造的郭某、张某因病在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗花费的医疗费用票据、郓城县医疗保险费用报销协议书等材料。
（11）郓城县人力资源和社会保障局出具的证明，证明2015年居民医疗参保人员杨某、张某、杨某、郭某所交住院发票不符合医保报销规定，未予报销。
2、证人证言
（1）扬某证言，证明2015年7月26日，其帮本村杨巨宏的亲属杨某、郭某、杨某在郓城县农村商业银行郭屯支行办理了三张银行卡的事实。
（2）胡某证言，证明杨巨宏的父亲杨某与杨某是兄弟，杨某是其岳父。2015年，杨巨宏曾让其帮忙去郓城县社会保障局给杨某和杨某的药费报销收据及医疗保险费用报销协议书上签字，当时杨巨宏在郭某和杨某另外的单据上也签字了。
（3）董某证言，证明其未曾在郓城县医疗保险费用报销协议书上签过字，其公爹张某也未曾在郭屯医院以外的其他医院住院治疗。
3、被害人陈述
梁某陈述，证明其是郓城县人力资源和社会保障局工作人员，其在审核杨某、杨某、郭某、张某的医疗报销单据时，发现杨某的单据出现同时间段在两地不同医院治疗的情况，且四人提供的医疗发票无防伪标记。上述四人的医疗发票住院合计费用225664.94元，可报销120806.02元。
4、被告人供述和辩解
杨巨宏供述，证明其在哈尔滨医科大学附属第一医院做护工。2015年7月份，其在医院外面看到了伪造病例的小广告，目的是骗取医疗保险金。其就伪造了父亲杨某、伯父杨某、母亲郭某、姑父张某四人的病例使用4人的身份证件及在哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的5份虚假病历和住院凭证。并将以上伪造的单据交到了郓城县人力资源和社会保障局医疗保险事业处意图骗取保险金。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨巨宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取医疗保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人提交的报销凭证在审核时被工作人员发现致其诈骗行为未能得逞，其行为属犯罪未遂，依法可予减轻处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨巨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 明 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 坦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温松执民字第24号
申请执行人卢昌军
被执行人罗静毅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温松商初字第00138号，依法向被执行人罗静毅发出执行通知书，责令被执行人罗静毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗静毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗静毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初10号
原告贺利和，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告贺利和与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺利和的委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告贺利和诉称：原告自2013年2月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作，未签订劳动合同。2013年，被告按月向原告支付工资2500元／月，原告还兼职维护煤坪至公路口道路。2014年8月，由于煤炭行情变化，被告未能按约向原告支付工资，2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资12500元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告贺利和与被告株洲丰隆矿业有限责任公司之间的劳动关系；2、由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资12500元；3、由被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告支付经济补偿金5000元。
原告贺利和为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款单1份，证实原、被告在2015年2月9号进行了结算，被告总共欠原告工资12500元，被告承诺该款在2015年农历3月中旬支付给原告，但至今未付的事实；
2、不予受理案件通知书1份，拟证明本案经过了仲裁前置程序的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告贺利和在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作从事发煤工作，双方建立了劳动关系。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺利和工资12500元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告贺利和出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠贺利和工资壹万贰仟伍佰元整￥12500元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿2014年下欠工资是实，在2015年古历3月中旬支付到位”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款。2015年12月30日，原告向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，攸县劳动争议仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求时效已过作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
另查明，2014年攸县职工月平均工资为2817元。
本院认为：本案系劳动争议。一、原告贺利和在职被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按期支付劳动报酬。原告主张被告拖欠12500元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付12500元工资的诉讼请求，本院予以支持。二、由于被告未能按约定向原告足额支付工资，故原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在被告处的工作时间及工资情况，故本院认定原告入职被告单位工作不满一年，被告应支付原告半个月工资数额的经济补偿金，该工资应当以攸县职工2014年度月平均工资2817元为基数计算。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺利和工资12500元及经济补偿金1409元应当予以支付。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺利和与被告株洲丰隆矿业有限责任公司的劳动关系；
二、限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告贺利和工资12500元；
三、限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贺利和经济补偿金1409元；
四、驳回原告贺利和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7493号
申请执行人孟亚红
被执行人祝怀永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6064号，依法向被执行人祝怀永发出执行通知书，责令被执行人祝怀永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝怀永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝怀永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1455号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓强，河北高立君律师事务所实习律师。
被告：刘翠云，女，1959年3月9日出生，住宽城满族自治县。
被告：宋宝德，男，1962年9月7日出生，住承德市双桥区。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘翠云、宋宝德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高立君、王晓强到庭参加了诉讼，被告刘翠云、宋宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘翠云于2016年2月16日在我行缸窑沟支行贷款45000元，由被告宋宝德进行担保。借款到期后，我行多次向被告方催收，被告方至今未履行还款义务。现起诉，要求被告承担连带责任偿还我行借款本金45000元及利息，诉讼费由被告方承担。
刘翠云、宋宝德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，因被告刘翠云、宋宝德未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。前述证据客观真实，合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2016年2月16日，被告刘翠云即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行即贷款人（乙方）签订（河北宽城农商）农信借字[2016]第55002016163367号个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款45000元，用于进货。借款期限为：从2016年2月16日起至2016年8月15日止（以借据为准）。贷款利率为：本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月利率10.242750‰。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按约定的比例（上浮/下浮）。罚息利率为：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。计息为：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。还款和结息方式为：采取利随本清的方式。违约责任为：甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。
同日，被告宋宝德作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行（乙方）签订保证合同，合同约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自2016年2月16日起至债务履行期限届满两年止。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依约向被告刘翠云发放贷款45000元。借款到期后，被告刘翠云未能归还借款本金及利息，被告宋宝德亦未能承担保证责任。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘翠云签订的个人借款合同、与被告宋宝德签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司已经依约发放了借款。借款到期后，被告刘翠云、宋宝德应当归还所欠借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘翠云返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按合同约定支付借款利息（包括复利和罚息）；
二、被告宋宝德对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告刘翠云、宋宝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘利波
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终173号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某盈，男，1995年10月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化。因无证驾驶于2018年2月26日至3月11日被凌源市公安局行政拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月12日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人张某盈犯交通肇事罪一案，于2018年5月10日作出(2018)辽1382刑初132号刑事判决。原审被告人张某盈不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某盈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月25日19时30分许，被告人张某盈醉酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至凌源市三家子乡青山村北外组路段时，冲进相对方向行进的秧歌队伍，将秧歌队员辛士红、李春连、冀凤兰、王桂海、汪程洋、张菊、闫晓丽、李宝龙撞伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张某盈血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：闫晓丽、张菊的损伤程度为轻微伤；李宝龙受伤不构成轻微伤；冀凤兰、王桂海、ＸＸ的损伤构成轻伤；被鉴定人辛士红受伤致左额部皮裂伤，评定为轻微伤，左面部皮肤擦伤、左上唇皮肤擦伤，评定为轻微伤，右肩部软组织挫伤，评定为轻微伤，左膝关节股骨挫伤，前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，评定为轻微伤，小肠破裂，肠系膜挫裂伤行肠切除手术治疗，评定为重伤二级；被鉴定人李春连受伤致小肠破裂，肠系膜破裂、行肠手术治疗，评定为重伤二级。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：张某盈承担此次事故的全部责任，辛士红、李春连、冀凤兰、王桂海、汪程洋、张菊、闫晓丽、李宝龙无责任。案发后，被告人家属支付辛士红医疗费35000元，支付李春连医疗费40900元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某盈的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张某盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某盈以原判量刑重为由，提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某盈的上述犯罪事实清楚。上诉人张某盈亦无异议，且有被害人辛士红、李春连、冀凤兰、王桂海、汪程洋、张菊、闫晓丽、李宝龙等陈述，证人汪剑等证言，现场勘查笔录及照片，张某盈血液中乙醇含量司法鉴定书，被害人伤情法医司法鉴定意见书，公安机关交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、办案说明，行政处罚决定书、回执、撤销行政处罚决定书，案件来源及抓捕经等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人张某盈在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某盈违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。其无驾驶证驾驶无号牌机动车、致二人重伤，可酌情从重处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其原判量刑重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 王 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01549-2号
申请执行人杨书会，男，1980年1月28日生，汉族。
被执行人陕西博一商贸有限公司。
本院在执行杨书会与陕西博一商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人杨书会依据（2014）未民初字第03902号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为1130119元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西博一商贸有限公司的财产进行查询，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01549号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月十一日
书记员 田 丰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异82号
案外人：王娴，女，1984年9月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王娴对执行正鹏*爱欣苑小区13004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王娴称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区13004号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款496335元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区13004号房产的查封。
盛捷煤矿称，王娴所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与王娴签订正鹏*爱欣苑小区13004号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13004号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括13004号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人王娴向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区13004号房产的查封。
另查，王娴提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区13004号房屋总价款为496335元，王娴异议申请中陈述的已交房款为496335元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区13004号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案王娴对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区13004号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案王娴提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故王娴的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王娴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执270号
申请执行人张大力，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村五组。
被执行人王明明，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村河东组。
本院在执行申请执行人张大力与被执行人王明明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 匡景峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初138号
原告：吕宗亮，男，1953年3月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:吕英军，男，1969年8月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村村民委员会推荐。
被告：刘刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告吕宗亮诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗亮委托诉讼代理人吕英军到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有生意往来，2014年12月5日，被告在原告处购买价值142174元的扣件、配件等货物，被告承诺货物送到被告处即给付原告货款，原告履行了送货义务，被告却以无钱为由拒绝给付货款。后经原、被告协商，被告承诺2015年1月15日前付清货款，并与原告签订了“借款合同”，原告曾于2015年7月2日诉至法院，后经中间人调解，原告暂撤回起诉。原告多次催要，被告给付部分货款，至今尚欠原告货款80000元。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在经济往来，2014年12月5日，被告在原告处购买价值142174元的扣件、配件等货物，原告履行了交付货物的义务，但被告未能按约定给付相应货款。原、被告就还款事宜签订“借款合同”一份，其上约定，“2014年12月5日，乙方向甲方借款至2015年元月15日前付清。如到期没有付清，按每天总款的2%计息。如到2015年元月15日前还是没有付清，按全部总款的两倍付给甲方……”甲方经手人系本案原告签字确认，乙方记载“腾云架业工程有限公司”，但未加盖单位公章，乙方经手人系本案被告签字确认，该“借款合同”上记载了被告的身份号码信息及电话联系方式。
原、被告签订上述“借款合同”后，被告向原告偿还部分货款，至今尚欠原告货款80000元。
本院认为，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及提交的“借款合同”可以证实被告刘刚至今尚拖欠其货款80000元的事实，被告应履行还款义务。庭审中，原告提出鉴于被告经济困难，主张以80000元为基数，自2014年12月5日起至还清日止按照银行贷款利率上浮40%的标准计算违约金及利息，本院根据原告的主张及提交的“借款合同”中关于“还款期限”的相关约定，调整为被告应自2015年1月16日起至本院确定给付货款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（贷款利率上浮40％）的标准向原告给付违约金及利息。
综上所述，被告应偿还原告货款80000元，并自2015年1月16日起至本院确定给付货款日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率（贷款利率上浮40％）的标准向原告给付违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕宗亮80000元，并自2015年1月16日起至本院确定给付货款日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率（贷款利率上浮40％）的标准向原告吕宗亮给付违约金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告刘刚承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙国敬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初621号
原告王备备，农民。
被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商场一期三楼。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告王备备诉被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王备备撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承担。
审判员 李霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审112号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：万铭华，男，汉族，1981年4月5日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行万铭华土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕123号行政处罚决定1、拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款90272元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人万铭华作出的漯土监召罚〔2017〕123号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对万铭华作出的漯土监召罚〔2017〕123号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 畅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初158号
原告：王永让，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王飞，女，汉族，现住淄博市周村区。系原告之女。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王吉辉，经理。
被告：周娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王永让诉被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司、周娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永让于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永让撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永让负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕佳琦