wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5880号
上诉人（原审被告）陶明慧，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）上海晨丰贸易有限公司。法定代表人黄志民，总经理。原审被告上海科宇营销策划有限公司。法定代表人陶寅。上诉人陶明慧因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陶明慧未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶明慧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初971号
原告：周桂琴，女，1966年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：上海老庙银楼鹤壁专卖店，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道中段。
代表人：付彩丽。
原告周桂琴与被告上海老庙银楼鹤壁专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周桂琴以双方已私下和解并履行完毕为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂琴撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告周桂琴负担。
审判员 孟利平
二〇一七年二月二十八日
书记员 马学芳
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒民三初字第493号＼n原告扈文强，男，1964年12月7日生，汉族。＼n委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。＼n被告任建文，男，1981年7月13日生，汉族。＼n被告盖如洋，男，1977年1月22日生，汉族。＼n被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。＼n负责人王人西，总经理。＼n委托代理人魏爱霞，女，1987年1月11日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。＼n原告扈文强与被告任建文、盖如洋、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈文强的委托代理人陈世祥，被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。被告任建文、盖如洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月1日6时许，被告盖如洋雇佣司机任建文驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路双工线22号线杆处时，与沿双杨店村东西路由东向西行驶至冯南路路口左转弯的扈文强驾驶的电动自行车相撞，致扈文强受伤，住院治疗。鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保交强险。目前，原告已因本案事故遭受损失包括：医疗费81191.45元；车损1332元；鉴定费183元；交通费1369元，共计84075.45元，原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告承担诉讼费。＼n被告任建文未予书面答辩。＼n被告盖如洋未予书面答辩。＼n被告安邦保险公司辩称，鲁F×××××号重型仓栅式货车在该公司投保属实，事故发生在保险期间内；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明，2013年9月1日6时19分许，任建文驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路双工线22号线杆处时，与沿双杨店村东西路由东向西行驶至冯南路路口左转弯的扈文强驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，鲁F×××××号重型仓栅式货车撞在双杨店镇供销社大门柱上，致扈文强受伤，双杨店镇供销社大门、附房、树林及孙淑利的人力三轮车损坏，事故两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，任建文承担事故的同等责任，扈文强承担事故的同等责任。＼n另查明，原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院（下简称“八九医院”）诊治，住院38天，花费医疗费81191.45元。＼n经审核认定，原告扈文强的损失包括：医疗费81191.45元、车辆损失1332元、评估费183元、交通费600元。＼n又查明，鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。＼n以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，八九医院的住院病历、住院收费票据，道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费发票为证，结合当事人的陈述，足以认定。＼n本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，应予确认。被告对原告提交八九医院的住院病历及住院收费票据均无异议，应予确认。原告提交车辆损失价格评估结论书证明其车辆损失为1332元，被告无异议，本院予以认定，相应的评估费183元，本院也予以认定。原告主张交通费1369元，本院根据原告住院天数等情况，酌定为600元。鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应由被告安邦保险公司在交强险的赔偿范围内承担，不属于交强险赔偿范围的评估费，应由被告盖如洋按其雇员任建文对事故的责任比例负担60%。被告任建文是盖如洋雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本案事故，任建文在事故中负同等责任，不属于重大过失，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告扈文强医疗费、车辆损失、交通费共计83123.45元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告盖如洋赔偿原告扈文强评估费109.8元（183元×60%），限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告对被告任建文的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1901元，由原告扈文强与被告盖如洋各负担950.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员庞伟杰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员牟园园
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第320号
原告谢某某，女。
被告雷某，男。
原告谢某某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告谢某某及被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年2月12日原告与被告签订《门面出租合同》，合同约定：租期3年即2012年2月12日至2015年2月11日止，每月按3000元租金支付，且门面不准转让，房产税由被告缴纳。但从今年5月份开始被告就没有支付房屋租金给原告，甚至要求将门面转让，如不让其转让，被告就不支付房屋租金，也不将门面退还给原告。原告多次找被告协商，追讨房屋租金被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即把租赁经营的商铺退还原告；被告从2015年5月12日起按每月4160元支付房租至被告交还门面之日止；并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据证实其主张：
1、原、被告双方于2012年2月12日签订的租赁合同一份，证实原、被告所签订的租赁合同已到期。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，既然原、被告所签订的合同于2015年2月11日已到期，为什么原告要等收3个月房租以后再起诉。
2、电力局电费催交欠费停电通知单一份，证实被告已欠2个月电费未交。被告质证认为，对该证据有异议，被告交了房租但原告把门锁换了，不让被告做生意。
被告雷某辩称，合同到期后，因原告口头答应被告可以转让门面，故被告不同意退还租赁门面，交付房屋并承担所有费用。
被告雷某未提供证据证实其主张。
经过原、被告庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、被告质证无异议，予以认定；对原告提供的证据2，因符合“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月12日签订了《门面出租合同》，合同约定：租期3年即2012年2月12日至2015年2月11日止，每月按3000元租金支付，并门面不准转让，房产税由被告缴纳。特殊情况下：如乙方转让，乙方需支付给甲方转让费10%。合同到期之后，双方没有再续签合同，被告向原告支付了3个月房租，每月租金4160元，因被告要求转让门面，原告不同意。之后，被告不支付租金，引起纠纷。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，为本人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人，本案中，被告雷某于2012年2月12日承租原告谢某某位于耒阳市群英北路23号二栋紧靠楼梯的门面整一层，合同到期后，被告继续租赁原告的门面，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，不定期租赁，原告可以随时解除合同，要求退还租赁物。现被告不按时支付租金，也没有将租赁物退还给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告立即把租赁经营的商铺退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占据租赁门面，不予退还给原告，造成原告租金收益上受损，被告应承担赔偿责任，因合同到期后，原告提出每月租金为4160元，被告并没有提出异议，且向原告按每月4160元的租金支付，故对原告要求被告从2015年5月1日起按4160元支付租金至被告交还门面之日止的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在签订合同时，有一个附言说明，即特殊情况下，如乙方转让，乙方需付给甲方转让费10%。被告要求转让门面，其没有提供证据进行证实，也没有经得原告的同意，故对被告因原告不同意其转让门面，造成其不向原告交纳租金的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告雷某应在本判决生效之日起十日内将租赁经营的商铺退还给原告谢某某；
二、被告雷某应从2015年5月12日起到归还租赁门面之日止，每月支付原告谢某某房屋租金4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗慧勇
人民陪审员 ： 刘 勇
人民陪审员 ：曾小利
二〇一五年十一月六日
代理书记员 ：匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6457号
申请执行人：上海精星仓储设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄国庭，该公司董事长。
被执行人：上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：侴馨冉，女，满族，1973年5月5日出生，户籍地北京市。
被执行人：全淑珍，女，满族，1944年11月18日出生，户籍地北京市。
本院依据于二〇一六年三月二十四日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2134号民事判决，于2016年7月14日向被执行人上海顺扬国际物流有限公司、侴馨冉、全淑珍发出执行通知，责令其于同年7月21日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海顺扬国际物流有限公司支付申请执行人上海精星仓储设备工程有限公司价款人民币569,000元，并偿付申请执行人以人民币569,000元为本金，自2014年7月17日始至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失;被执行人侴馨冉、全淑珍对被执行人上海顺扬国际物流有限公司前述债务不能清偿部分在未出资的人民币8,000,000元本息范围内承担补充赔偿责任；三名被执行人还应共同承担案件受理费人民币9,490元、公告费人民币560元、执行费人民币8,864.88元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海顺扬国际物流有限公司、侴馨冉、全淑珍银行存款人民币587,914.88元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人上海顺扬国际物流有限公司、侴馨冉、全淑珍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大东民特字第18号
申请人：商某某，男，1931年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：商某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人商某某要求宣告商某某死亡一案，本院于2014年3月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人商某某诉称:我与被申请人系父子关系，被申请人商某某于2002年10月5日离家出走至今下落不明，其与配偶于1990年8月2日离婚至今未再婚，故申请宣告其死亡。
经查，商某某，男，1959年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人商某某之子。商宏光于2002年10月5日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年3月26日在《辽宁法制报》发出寻找商某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，商某某仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。商某某下落不明已满四年，其父商某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：
宣告商某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔斯文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执308号
申请执行人马工
被执行人郭光伟
马工与郭光伟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月15日作出的(2015)西民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭光伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马工于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭光伟的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人郭光伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马工在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭光伟新的财产线索，申请执行人马工可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院(2015)西民二初字第651号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年九月一日
书记员 李松颖
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢18号
本院执行的申请执行人刘桂花、伍德福、伍新祥、黄秀云、伍春艳与被执行人伍绍春、伍兵兵、姚芬秀健康权纠纷一案，申请执行人刘桂花、伍德福、伍新祥、黄秀云、伍春艳自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人伍绍春、伍兵兵、姚芬秀按生效的（2014）会民一初字第480号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民一初字第480号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年十月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第234号
原告刘希蒲，男。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告许东海，男。
被告王冬梅，女。
原告刘希蒲诉被告许东海、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员李雯、人民陪审员稂小雪参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明月到庭参加诉讼。被告许东海、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希蒲诉称：2012年4月20日，被告因酒店资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元，借款期限为一年，利息约定为月息10.2‰，按月支付。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求原告延长归还时间，原告同意后，被告重新出具了一张借条，限2013年8月底归还50000元，12月31日以前还清，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息。2014年4月20日，被告向原告出具了书面承诺，约定5月30日前付清，但被告一直未还清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告的借款本金人民币100000元，利息21042元（按照月息10.2‰计算至2015年5月5日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，用以证明被告于2013年5月5日在原告处借款100000元；
二、承诺书，用以证明被告向原告承诺在2015年5月30日还清所有欠款；
三、银行转账凭证，用以证明原告向被告转账100000元。
被告许东海、王冬梅未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为一年，并约定月利息为10.2‰，利息每月支付。借款到期后，被告要求延长借款期限，原告同意后，被告于2013年5月5日重新书写借条一张，双方约定：借款分期归还，其中2013年8月底还五万元整，2013年12月30日以前付清，月息为10.2‰，利息按月支付。2014年4月20日，被告出具承诺书，承诺将2013年8月至2014年4月所欠利息玖仟壹佰捌拾元付给原告，并于2014年5月31日将借款本金及利息全部付清。
另查明，被告支付了2013年7月5日至2013年8月5日一个月利息2060元给原告。
本院认为：被告许东海、王冬梅因做生意资金周转困难向原告刘希蒲借款，双方形成了合法的借贷关系。被告许东海、王冬梅在原告刘希蒲向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告许东海、王冬梅应负全部责任，故原告起诉要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据2013年5月5日被告出具给原告的借条，双方约定的利息按照月利息10.2‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告双方约定的利率未超过法律规定，原告起诉要求被告按照月利息10.2‰支付自2013年8月5日起的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许东海、王冬梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘希蒲借款本金100000元，并按照月利率10.2‰支付自从2013年8月5日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由被告许东海、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第233号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n被告人王某，男。2012年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、李丰丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月26日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿镇府街由西向东行驶至新城路镇府街路口东300米处时，与行人袁某丙相撞，致袁某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人打电话报警并于次日主动到公安机关投案，如实供述了事故事实。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为145.72mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、袁某乙的证言，被害人袁某丙的陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、事故现场图、事故照片、交通事故认定书，血样提取登记表及视听资料光盘，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆司法鉴定意见书，被告人的照片及户籍资料、前科材料，办案说明，抓获经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑清＼n审判员尹凌＼n人民陪审员杜同贵＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员张爱峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第956号
申请执行人：耿金荣，住河北省涿州市。
被执行人：王大会，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第509号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第509号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1890号
罪犯杨涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬仑刑初字第867号刑事判决，以罪犯杨涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得的财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表杨。该犯1993年因犯故意伤害罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有故意伤害前科，多次实施保险诈骗行为，且前后二罪均为故意犯罪，综合考虑该犯的犯罪前科、主观恶性等因素，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3431号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：谭清华，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李群尧，女，生于1967年8月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告谭清华、李群尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费325元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月四日
书记员 胡晋豪
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2664号
原告山东佳怡物流有限公司。
被告孟某。
本院在审理原告山东佳怡物流有限公司与被告孟某不当得利纠纷一案中，因原告山东佳怡物流有限公司未能提供被告孟某相关准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告济宁市新能生物能源开发有限公司、苏广仁的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东佳怡物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年二月十八日
书记员 张静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执420号
申请执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人车行滨，该公司董事长。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市第五建筑工程公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的3594755元及利息。执行中经查，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司无存款、车辆可供执行，房产已被多次查封，可认定无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第875号民事判决书及（2015）平民初字第875-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2075号
原告：日照岚山中油一达燃气有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
被告：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，总经理。
本院在审理原告日照岚山中油一达燃气有限公司与被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会、日照市安世达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山中油一达燃气有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山中油一达燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4274元，由原告日照岚山中油一达燃气有限公司负担。
审判员 刘利红
二〇一六年八月三十一日
书记员 山 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初67号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人成静，男，1987年5月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年8月30日刑满释放。因本案，于2017年12月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人成静犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月19日凌晨，被告人成静来到重庆市渝北区XXX公馆五期旁的公路桥下，将被害人窦某车内现金78元和一台价值3971元的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑盗走。2017年12月4日，被告人成静被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人成静的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人成静拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人成静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年12月4日起至2018年4月3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人成静退赔被害人窦某经济损失4049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂育红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4518号
原告：王恩勇，男，1975年3月30日出生，汉族，职工，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：蔡高民，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：仪萌，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王恩勇与被告蔡高民、仪萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩勇向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩勇撤诉。
案件受理费5906元，由原告王恩勇负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕纯纯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执392号
申请执行人梁某某，男，住调兵山市。
被执行人调兵山某包装有限公司，住所地：调兵山市。
法定代表人俞某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2489号民事判决书，在执行申请执行人梁某某与被执行人调兵山某包装有限公司劳动争议纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 丽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初32号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马继仙，男，汉族，1982年5月20日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马继仙犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人马继仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时许，被告人马继仙醉酒（查获时血液乙醇含量为152.85mg/100ml）后从景泰县一条山镇车站路“一阳鱼庄”驾驶甘D758**号长城牌轿车行驶至景泰县一条山镇车站路“玉泉”宾馆门前路段时被景泰县公安局交警大队执勤民警发现并当场查获。被告人马继仙到案后亦对其危险驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人马继仙在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人马继仙户籍证明，证人陈某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马继仙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马继仙能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马继仙判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人马继仙适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马继仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月三日
书记员 王安祥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终813号
上诉人罗福元，男，汉族，1954年11月18日出生，住四川省蓬安县。
上诉人罗福元因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗福元上诉称，案涉征地批复不是最终裁决，案涉行政复议决定载明罗福元可向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，上述条文中所指的最终裁决既包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，又包括省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，罗福元请求确认四川省人民政府批准征地的《批复》违法及撤销四川省人民政府根据该《批复》作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定，上述行政行为均属法律规定的行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，罗福元的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对罗福元的起诉不予立案，符合法律规定。罗福元请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年一月三日
书记员 王 耸
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）翠屏民初字第58号＼n原代：杨光霞，女，汉族，住四川省茂县。＼n被告：张明，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。＼n第三人：张开，男，汉族，住址不详。＼n本院在审理原告杨光霞诉被告张明、第三人张开房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨光霞于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨光霞撤回起诉。＼n案件受理费275元，减半收取为137元由原告杨光霞承担。＼n审判长舒波＼n审判员赖小春＼n人民陪审员游家才＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员易恬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6794号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司员工。
被告：张秀芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年8���16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐懿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0053号
原告启东市海滨农资有限公司植保门市部。
负责人宋惠娟。
委托代理人倪思东。
被告唐裕菊。
被告李凯凯。
原告农资公司门市部与被告唐裕菊、李凯凯分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉称，李黄元结欠其农药款6850元，李黄元已2013年12月13日死亡，两被告系李黄元的法定继承人，现要求两被告给付农药款6850元。本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王圣飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告从事农药销售。李黄元系被告唐裕菊的丈夫，被告李凯凯的父亲。李黄元于2012年4月8日、2013年4月26日、2013年5月28日三次向原告购买草甘磷等农药，合计价款6850元，由李黄元分别亲笔写下欠条。李黄元于2013年12月13日死亡。原告索要农药款未果，遂向本院起诉两被告。审理中，被告唐裕菊抗辩不清楚李黄元在外的债务，李黄元也未留下遗产。经查被告唐裕菊系李黄元的配偶，且本案所涉债务在夫妻关系存续期间，负有清偿义务，其抗辩理由不能成立。被告李凯凯抗辩未继承遗产，因原告未能提供被告李凯凯实际接受继承遗产范围，故对原告要求被告李凯凯给付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐裕菊于本判决生效后十五日内给付原告启东市海滨农资有限公司植保门市部货款6850元。
二、驳回启东市海滨农资有限公司植保门市部的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告唐裕菊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一四年一月十五日
书记员 陈中兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执934号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局。
被执行人柳州市名门酒吧，法定代表人李寒。
关于柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市名门酒吧行政非诉一案，本院作出的（2016）桂0202行审59号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人柳州市名门酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳州市名门酒吧有可供执行的财产，申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202行审59号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 刘 焱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20045号
原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：顾燕，女，该公司员工。
被告：南通纬壹自动化控制设备有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈翅翔，负责人。
本院在审理原告上海众辰电子科技有限公司诉被告南通纬壹自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海众辰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第554号
原告王学山。
原告王成芬。
原告王政英。
以上三原告共同委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王成兴。
原告王学山、王成芬、王政英诉被告王成兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学山、王成芬、王政英的委托代理人任心烈、被告王成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日20时00分许，王宗明驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区潍蒋路由南向北逆向行驶至二甲王村时，与王成兴在潍蒋路非机动车道内临时停放的电动三轮车相撞，致王宗明受伤，车辆受损，王宗明经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王宗明承担事故的主要责任，王成兴承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计164826元。
被告王成兴辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年7月24日20时00分许，王宗明驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区潍蒋路由南向北逆向行驶至二甲王村时，与王成兴在潍蒋路非机动车道内临时停放的电动三轮车相撞，致王宗明受伤，车辆受损，王宗明经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王宗明承担事故的主要责任，王成兴承担事故的次要责任。
事故发生后，王宗明在潍坊市人民医院住院治疗3天（2013年7月24日至2013年7月27日），支出医疗费用43048.25元，原告只主张38018.25元，后经抢救无效死亡。另查，王成芬为王宗明之妻子，王学山为王宗明之儿子，王正英为王宗明之女儿。2013年7月25日，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被告王成兴的电动三轮车进行鉴定。2013年8月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：电动三轮车相关参数符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》对机动车、轻便摩托车的定义范畴。原告为此支付鉴定费1000元。
另查，死者王宗明系农村居民，1950年1月11日出生，三原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：9446元／年（按2012年农民人均纯收入）×17年=160582元、丧葬费21418.5元（按2012年在岗职工6个月的工资计算）、住院伙食补助费6元／天×3天=18元、处理事故人员误工费：44.44元／天×3人×3天=399.96元、鉴定费1000元，以上共计221436.71元。
再查，电动三轮车车主系被告王成兴，该车在保险公司未投保交强险。
2013年9月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，因被告的电动三轮车经鉴定符合机动车轻便摩托车的定义范畴，对原告的损失，应先在交强险限额范围内赔偿。因被告承担次要责任，对原告的剩余损失应赔偿40%，原告在该事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成兴在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；原告剩余损失101436.71元，由被告王成兴按40%的比例赔偿，即40574.68元。共计160574.68元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告王成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街。
负责人鲁伟东。
委托代理人姜广伟。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
委托代理人李志远。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告杨中良。
被告泊丽娟。
被告刘栋。
被告孙福泽。
被告杨友。
被告曹洪玉。
被告杨君福。
被告田继国。
被告赵洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、李志远到庭参加诉讼，被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月11日，被告杨中良因家庭农业生产需要，原告与被告杨中良签订了农户贷款借款合同，合同约定原告向被告杨中良发放贷款150000元，贷款利率按照借款发放所日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，贷款2014年3月10日到期一次性偿还借款本息，由被告泊丽娟、刘栋提供担保。贷款到期后，因被告杨中良无力偿还到期贷款，经被告杨中良与原告协商，该笔借款由被告孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛承担连带担保责任，原告与被告杨中良签订了借款展期协议，约定2015年3月10日偿还50%贷款本息，2016年3月10日偿还50%贷款本息。被告杨中良未偿还2015年3月10日到期贷款，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令原告与被告杨中良借款展期协议提前到期，被告杨中良偿还贷款本金150000元、利息32683.5元，本息合计人民币182683.5元，承担本案诉讼费，被告刘栋、泊丽娟、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛承担连带保证担保责任。
被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借款凭证各一份，证明原告于2013年3月11日与被告杨中良签订借款合同，由被告刘栋、泊丽娟提供的担保，合同约定了贷款利率、贷款金额、贷款偿还期限、违约责任等，2013年3月12日原告向杨中良发放的借款，履行了合同义务。
被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月11日，原告与被告杨中良签订借款合同，由被告刘栋、泊丽娟提供的担保，2013年3月12日原告向被告杨中良发放的借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、保证担保承诺书、借款展期协议各一份，证明2014年2月11日被告刘栋、泊丽娟、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛为被告泊丽娟、杨中良、刘栋在原告处贷款人民币450000元，借款合同编号为：23020120130064006、23020120130054004、23020120130054002，借款期限2013年3月11日，重新约期至2016年3月11日，由被告刘栋、泊丽娟、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛提供连带责任保证。
被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年2月11日被告刘栋、泊丽娟、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛为被告杨中良、泊丽娟、刘栋在原告处贷款人民币450000元，借款期限2013年3月11日，重新约期至2016年3月11日，由被告刘栋、扬中良、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛提供连带责任保证的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、利息证明一份，证明截止到2015年11月9日，被告杨中良借款本金150000元、利息32683.5元，本息合计182683.5元。
被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月9日，被告杨中良借款本金150000元、利息32683.5元，本息合计182683.5元的事实，本院对该证据予以采信。
证据四、同江市三村边防派出所调查核实材料三份，证明被告刘栋、杨友、杨中良不在红卫村居住，无法联系。
被告杨中良、泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘栋、杨友、杨中良不在红卫村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月11日，被告杨中良与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定原告向被告杨中良发放贷款150000元，贷款年利率9％、逾期年利率13.5％，2014年3月10日一次性偿还借款本息，由被告泊丽娟、刘栋提供担保。2014年2月11日，被告孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛为被告杨中良、泊丽娟、刘栋在原告处贷款重新约期签订承诺书，承诺对重新约期贷款本息承担连带担保责任。2014年2月26日，被告杨中良不能按期偿还到期贷款，经被告泊丽娟与原告协商签订了借款展期协议，约定2015年3月10日偿还50%贷款本息，2016年3月10日偿还50%贷款本息，由被告泊丽娟、刘栋提供担保。被告杨中良未按约定偿还2015年3月10日偿还到期贷款。
本院认为：2013年被告杨中良在原告处借款在到期前因无力偿还，于2014年2月26日与原告协商并签订的借款展期协议（合同编号2302010130054004）由被告刘栋、泊丽娟提供连带保证，应该视为对2013年原告与被告杨中良签订的借款合同的延续合法有效。2014年2月11日被告孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛向原告签订保证担保承诺书，约定对被告杨中良2013年3月11日的借款借款本息承担连带保证责任的事实清楚。被告杨中良在2015年3月10日之后未按期还款，侵害了原告的合法权益，原告有依法行使不安抗辩权，提前要求被告杨中良全部偿还借款的诉讼请求应该予以支持。因原告的请求没有加重担保人的责任，故担保人应对借款余额承担担保责任。原告要求被告泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛承担连带保证责任的诉讼请求合法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨中良于判决生效即日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元、利息32683.5元，本息合计人民币182683.5元。被告泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3954元由被告杨中良负担，被告泊丽娟、刘栋、孙福泽、杨友、曹洪玉、杨君福、田继国、赵洪涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小雨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00036号
原告骆某某。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告李某某。
原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人高春丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年X月X日，原、被告登记结婚，双方均属再婚。婚前，由于缺乏充分了解，婚后不久，双方就经常为琐事争吵，关系恶化，感情日渐淡漠，于2012年即分居生活至今，再无联系。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交了下列证据：
一、被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
二、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、沙洋县后港镇宋湖社区居民委员会证明一份，拟证明被告自2011年下半年外出务工后，一直未与家人联系，原、被告自2012年分居生活至今的事实。
被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的三份证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，同年X月X日登记结婚，双方均属再婚。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后不久，双方就经常为琐事争吵，致使感情日渐淡漠。2011年下半年，被告外出务工后，原告与其失去联系，双方于2012年分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告重组家庭后，本应珍惜来之不易的机会，共同经营夫妻感情和家庭。但在婚后共同生活中未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。尤其是被告外出后，既不与原告及家人联系，又不回家，彼此不履行夫妻义务，使本来已日渐淡化的夫妻感情完全破裂。现原、被告分居生活已逾二年，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 宋宏成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11447号
原告：王丽娟，女，1951年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王丽娟与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告胡文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元。事实和理由：原、被告双方本是房主与房客关系，原告所兼职的公司办公房是被告所租赁的。因公司经营不佳于2013年底结束租赁关系，双方偶有联系。被告在2014年6月7日、6月19日分别向原告借款两次，每次陆万元，共计壹拾贰万元，并出具借条两张，未约定还款期限，口头承诺提前一个月通知，随时可以还款。2014年10月，原告有事需用款，即于10月30日告知被告，11月30日还款，被告口头上承诺。但是11月30日被告分文未还，一年多来原告多次催讨，被告一直搪塞推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡文良未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告胡文良向原告王丽娟出具借条，上载“今借到王丽娟人民币陆万元正(整)现金”。2014年6月19日，被告作为借款人又向原告出具一份借条，上载“今借到王丽娟人民币陆万元正(整)”。原告名下上海银行账户2014年6月7日有转账并取款共计60,000元的记录；原告名下建设银行账户2014年6月19日有取款60,000元的记录。
以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告胡文良向原告王丽娟借款120,000元的事实由其向原告出具的借条及原告的银行卡交易明细所证实。借条未约定还款期限，原告可随时要求还款。现原告要求被告归还120,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文良于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娟借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，涪陵区首席歌城经营者，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告肖兴荣著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 燕
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒刑初字第105-3号＼n公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某戊之父。＼n附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某戊之母。＼n诉讼代理人孙俊杰，男，山东滨海胜源法律服务所法律工作者。＼n被告人王大亮，男.2013年05月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年05月31日被逮捕，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于潍坊市看守所。＼n诉讼代理人孙胜亮，山东飞舟律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人张某甲，男，1979年1月15日出生，汉族，潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村村民。＼n诉讼代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人肖启梅，女，1972年11月6日生，汉族。＼n诉讼代理人王玉胜，山东双和律师事务所律师。＼n潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王大亮犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙俊杰，被告人王大亮及其诉讼代理人孙胜亮，附带民事诉讼被告人张某甲及其诉讼代理人刘国防，附带民事诉讼被告人肖启梅及其诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n附带民事诉讼原告人诉称，本次事故致被害人王某戊死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费共计536518.50元，要求附带民事诉讼被告人张某甲首先应承担交强险赔偿限额12万元，其余损失由被告人王大亮与附带民事诉讼被告人张某甲、肖启梅承担连带赔偿责任。＼n经审理查明，2013年5月17日18时40分许，被告人王大亮驾驶悬挂号牌为鲁G×××××号的重型自卸货车（系使用其他车辆号牌）沿海河路由南向北行驶至渤海大街路口处时，与沿渤海大街由西向东行驶至此的王建强无证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（车载王文静、王倩倩、王某戊、王艳艳）相撞，致王某戊等五人受伤，后经医院抢救无效先后死亡。经交警部门责任认定，被告人王大亮与王建强分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告人王大亮拨打119电话报警，并在现场等候交警处理。＼n另查明，因被害人王某戊死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，共计536518.5元。＼n再查明，被告人王大亮系附带民事诉讼被告人张某甲雇佣的司机，王大亮所驾驶的悬挂鲁G×××××号牌的肇事车辆为张某甲所有，该车辆系案外人王文祥于2008年1月8日购买，张某甲于2010年5月6日从王文祥处以15万元购得，所悬挂的号牌并非为该车辆所有，王大亮驾驶该车辆为张某甲运土出卖给胜伟园林公司途中发生本案交通事故，事故发生时该车辆未投保交强险。王建强驾驶的车辆鲁G×××××号小型普通客车登记车主为肖启梅，王建强与肖启梅系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记结婚。＼n上述事实，被告人王大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、韩某、王某丁、崔某、张某甲、张某乙、郭某的证言，潍坊市公安局滨海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，车辆司法技术鉴定意见书，抓获经过、办案说明，被害人的身份证明及尸体检验报告，事故车辆称重单，车辆信息、销售发票复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单、事故遗留物品清单、随案移交物品清单，驾驶人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表，事故调查报告书，被告人的身份信息，驾驶证、车辆行驶证复印件，事故现场视听资料光盘，办案说明，前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本；附带民事诉讼被告人张某甲提交的购车发票、车辆买卖协议书；当事人的陈述等证据证实，足以认定上述事实。＼n本院认为，被告人王大亮在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致五人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，对给各被害人造成的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人王大亮系附带民事诉讼被告人张某甲的雇员，王大亮所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，张某甲作为投保义务人，王大亮作为侵权人，应首先在交强险责任限额范围内对各被害人的损失承担相应的连带赔偿责任。对于各被害人剩余部分的经济损失，应由肇事各方当事人按照道路交通事故认定书认定的过错责任按比例予以分担，被告人王大亮对该次事故承担同等责任，应与张某甲连带承担50%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼被告人肖启梅在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、因被害人王某戊死亡造成附带民事诉讼原告人的各项损失共计536518.5元，由附带民事诉讼被告人张某甲与被告人王大亮在交强险责任限额12万元范围内连带赔偿23124元（按其损失占全案损失总额2784232.5元的19.27%计算，19.27%×12万元），限于本判决生效后十日内付清。＼n二、附带民事诉讼被告人张某甲与被告人王大亮连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙各项损失共计256697.25元［（536518.5-23124）×50%］，限于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人肖启梅的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楚金福＼n审判员郑清＼n审判员尹凌＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员宋伟宁＼n第2页＼n第1页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第118号
原告迟绍东，男，1959年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告荣成市隆高建筑工程有限公司。
法定代表人高巧玲，执行董事。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告迟绍东与被告荣成市隆高建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟绍东、委托代理人苏村野与被告之委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟绍东诉称，我自2003年3月至2011年5月在被告处工作。期间，被告一直存在拖欠工资、不正常休假及不支付加班费等违法行为。我曾多次向被告索要拖欠工资、法定节假日工资、加班费、带薪年休假工资等，但被告未予支付。此后，我向劳动监察部门投诉，一直未予解决。2013年5月24日，我申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求相关待遇。仲裁委于2013年5月30日作出不予受理决定。现诉至法院，请求法院判令被告支付我拖欠的工资13162.84元、法定节假日工资1214.88元、加班费5494.94元、带薪年休假工资2615元、工资赔偿金35136元、经济补偿金17568元，共计75191.66元。
被告荣成市隆高建筑工程有限公司辩称，原告自2003年3月至2011年5月期间与我公司存在劳动关系，对于原告主张的拖欠工资等项目的请求，我公司认为已超过劳动仲裁时效。从账面反映情况看不存在拖欠原告工资的情形，且建筑行业有很强的季节性，不存在加班费、带薪年休假工资及法定节假日工资的问题，原告是自愿离职，不存在经济补偿金的问题。
经审理查明：原告于2003年3月起到被告处从事木工工作。2011年5月，原告向被告公司之法定代表人高巧玲提出辞职。高巧玲提出给原告更换工作岗位，原告未予同意。后高巧玲准许了原告的辞职请求，此后原告再未到被告处工作。2011年5月20日，被告作出了《关于迟绍东同志解聘的决定》。2012年2月12日，被告协助原告办理了劳动关系转移手续。2013年5月30日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其拖欠工资、法定节假日工资、加班费、带薪年休假工资、工资赔偿金、经济补偿金等待遇。仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实诉讼时效存在中断的情形，提交录音资料三份。原告主张该三份录音资料均系2013年4月至2013年5月其到劳动监察大队投诉被告，与劳动监察大队工作人员的谈话情况。被告对三份录音的真实性不予认可。另外，原告称被告作出的《关于迟绍东同志解聘的决定》于2011年12月才送达给他本人。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、《关于迟绍东同志解聘的决定》等相关证据在案为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2011年5月口头向被告公司之法定代表人高巧玲提出辞职，高巧玲同意后，原告再未到被告处工作，双方劳动关系于2011年5月已经终止。此后，直至2013年5月，原告才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其拖欠工资、法定节假日工资、加班费、带薪年休假工资、工资赔偿金、经济补偿金等待遇，已超过劳动争议一年的时效期间，且原告在庭审中未能提供中止、中断诉讼时效的有效证据，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告迟绍东要求被告荣成市隆高建筑工程有限公司支付拖欠工资、法定节假日工资、加班费、带薪年休假工资、工资赔偿金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告迟绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王琳琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1161号
原告：五家渠牧乐兽药鱼药店，经营场所：新疆五家渠市将军街长征路84号，注册号：659004601020599。
经营者：杜江，男，1964年10月24日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：何文革，男，住五家渠市。
原告五家渠牧乐兽药鱼药店与被告何文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告五家渠牧乐兽药鱼药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠牧乐兽药鱼药店撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年七月十八日
书记员弥博勃
1
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2570号
原告林某，女，1989年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月7日登记结婚，2013年3月8日生育女儿王某乙。婚后被告整日游手好闲、不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情日益恶化。原告曾于2015年3月诉请离婚，法院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月7日登记结婚，2013年3月8日生育女儿王某乙。原告曾于2015年3月诉请离婚，本院于2015年4月30日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明、出生医学证明、（2015）民初字第号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年4月30日本院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，原、被告离婚后女儿继续跟随原告生活，有利于孩子的成长，故原告请求女儿王某乙跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院酌定被告每月支付女儿抚养费600元至孩子满18周岁止。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙跟随原告林某共同生活，被告王某甲于本判决书生效之日起每月15日前支付给原告女儿抚养费600元至女儿满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初64号
原告：朱某某，女，1971年9月20日生，住萧县。
委托代理人：刘金莲，律师，刘金莲律师事务所。
被告：位某某，男，1974年3月2日生，住址同上。
委托代理人：许克杰，孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 欧长建
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 愿
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东一法刑初字第1208号＼n公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。＼n被告人何华辉，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省汝城县土桥镇永安村月光组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审，同年5月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。＼n东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人何华辉犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人何华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月19日11时许，被告人何华辉和何永辉、何笃千（后二人均另作处理）与被害人周华及肖远华（另作处理）等人在东莞市东城区下桥水果街旧地磅附近因争生意发生口角，继而互相打斗，造成双方受伤。其中，何华辉拿一根角铁殴打周华的右手掌等部位（经法医鉴定为轻伤二级）。事后，何华辉家属赔偿周华三万元，周华对何华辉的行为表示谅解。＼n以上事实，被告人何华辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证三角形角铁，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，民警卢前贤证词，常住人口基本信息，接受证据材料清单及照片，扣押清单，调解协议书、谅解书、收条，法医学伤情检验鉴定意见书及照片，申请书，取保候审决定书，监控录像，审讯录像，证人某某华、何永辉、何笃千、肖萍球的证言及辨认笔录，证人某某堂、钱汉华、钱炳坤、钱金华的证言，被害人周华的陈述及辨认笔录，被告人何华辉的供述及辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认监控录像截图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何华辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何华辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何华辉归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：＼n被告人何华辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决之前已经羁押35日，应折抵刑期35日，即自2014年6月19日起至2014年9月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈进龙＼n二〇一四年七月八日＼n书记员蔡叶利＼n（附页）＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第2页共3页
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）桓商初字第525号＼n原告：江苏博汇纸业有限公司。住所地：江苏省大丰港经济区临港工业园。＼n法定代表人：杨振兴，经理。＼n被告：上海淦元浆纸有限公司。住所地：上海市奉贤区头桥镇市河路78号。＼n本院在审理原告江苏博汇纸业有限公司诉被告上海淦元浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博汇纸业有限公司于2014年7月5日向本院提出撤回对被告上海淦元浆纸有限公司起诉的申请。＼n本院认为，原告江苏博汇纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏博汇纸业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1154元，由原告江苏博汇纸业有限公司承担。＼n审判员邓旭光＼n二〇一四年七月五日＼n书记员付艺伟
＼n山东省桓台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）桓商初字第415号＼n原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。＼n法定代表人：宗新，行长。＼n委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。＼n被告：于敬明，男，1969年3月6日出生，汉族，现住桓台县。＼n被告：韩兴友，男，1963年7月27日出生，汉族，现住桓台县。＼n被告：辛宝远，男，1963年10月8日出生，汉族，现住桓台县。＼n原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告于敬明、韩兴友、辛宝远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人付娜，被告韩兴友到庭参加诉讼。被告于敬明、辛宝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行桓台支行诉称：2009年7月29日，原告与被告于敬明签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告于敬明从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年7月28日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告韩兴友、辛宝远提供保证担保。借款到期，被告于敬明未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告于敬明累计欠本息39106.58元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告于敬明偿还贷款本金30000元及利息9106.58元，后期利息按银行系统规定计收；被告韩兴友、辛宝远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告韩兴友辩称：合同是本人签字，但对合同内容并不知情，对借款人于敬明和被告辛宝远都不认识。＼n被告于敬明未提出答辩。＼n被告辛宝远未提出答辩。＼n经审理查明：2009年7月29日，原告农行桓台支行与被告于敬明签订最高额担保个人借款合同。合同约定：被告于敬明从原告处贷款最高额为人民币30000元，合同期限自2009年7月29日至2012年7月28日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月28日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩兴友、辛宝远在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告于敬明的借款承担连带共同保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。＼n同日，原告农行桓台支行与被告于敬明、韩兴友、辛宝远签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款。放款与还款都通过被告于敬明开设的同一个银行卡进行。＼n原告农行桓台支行提交“借记卡-
账户历史明细查询”四份，证明原告分别于2009年7月29日、2010年7月15日、2011年5月25日向被告于敬明转账30000元，该三笔借款及利息被告于敬明在期限届满前已归还。原告于2011年8月10日向被告于敬明转账30000元，但被告于敬明于2012年8月9日期限届满后未能归还，被告韩兴友、辛宝远亦未履行保证责任。自2011年8月10日至2014年4月16日，被告于敬明累计欠本金30000元，利息9106.58元。＼n以上事实，由农行桓台支行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、银行账户历史查询明细、账单信息及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为：原告农行桓台支行与被告于敬明、韩兴友及辛宝远签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。＼n合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告于敬明发放贷款30000元，但被告于敬明未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告于敬明返还借款本金30000元，本院予以支持。＼n因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告于敬明承担自2011年8月10日至2014年4月16日的利息9106.58元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告于敬明承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n被告韩兴友、辛宝远自愿为被告于敬明的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩兴友虽辩称其对借款及担保内容不清楚，但该辩称与其作为完全民事行为能力人自愿在担保人处签字摁印的事实不符，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告韩兴友、辛宝远承担保证责任后，有权向被告于敬明追偿。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告于敬明返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告于敬明支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息9106.58元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告于敬明按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至本判决生效之日的利息。＼n四、被告韩兴友、辛宝远对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。＼n五、被告韩兴友、辛宝远承担连带清偿责任后，有权向被告于敬明追偿。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费389元，由被告于敬明负担；被告韩兴友、辛宝远承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员田召朋＼n二〇一四年七月六日＼n书记员刘梅
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初214号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李小龙，男，1994年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍及住所地为鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2018年7月6日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定于2018年7月25日被重新取保候审。经本院决定，于2018年8月8日对其逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]245号起诉书，指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月25日凌晨，被告人李小龙来到鄱阳镇威尼斯水世界洗澡休息。到早上6时许，其下楼换衣服准备离开时，发现更衣室8080号储物柜有缝隙，趁四周无人，将8080号储物柜门掰开，在里面盗得刘某故在储物柜里的现金2000余元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、被害人刘某的陈述、现场监控视频截图、现场指认笔录及照片、被告人李小龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃案罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人李小龙归案后至庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的现金，已经在案发后返还了被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭口头建议对被告人在拘役刑以上有期徒刑一年以下量刑建议得当，本院予以采纳。被告人曾经因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人李小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月十七日
代书记员 高 晶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2456号
原告：赵德芬，女，1965年8月22日生，满族，住吉林市昌邑区
被告：刘沁一，女，1982年8月7日生，汉族，住吉林市船营区
本院在审理原告赵德芬与被告刘沁一民间借贷纠纷一案中，原告赵德芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德芬以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德芬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵德芬负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行审5号
申请执行人抚州市食品药品监督管理局(以下简称市药监局)。所在地址：抚州市南门路***号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店。所在地址：抚州市临川区新城农贸市场。
负责人黄爱娥。
申请执行人市药监局于2017年2月9日向本院申请强制执行（抚）食药监食罚【2016】15号行政处罚决定的罚款部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案中，申请执行人市药监局因被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店销售的俄罗斯冷冻猪耳片、进口猪耳朵未经检验检疫，于2016年5月9日对其作出责令改正违法行为、没收未经检验检疫俄罗斯冷冻猪耳片B级1箱、进口猪耳朵3箱、处人民币100000元罚款的（抚）食药监食罚【2016】15号行政处罚决定,并载明逾期不缴纳罚没款的,每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定送达后,被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店在法定期限内未申请复议和起诉，也未自动履行处罚决定所确定的法律义务，经申请执行人市药监局对其催告后，其依然未履行处罚决定所确定的法律义务。申请执行人市药监局向本院提交以下证据：被申请执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店营业执照复印件、食品药品投诉举报受理登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、销售产品实物照片、猪耳朵入境货物检验检疫证明复印件、限期提供证据通知书、肉类产品检验检疫准入名单各一份。
本院认为，《食品安全法》第三十四条第（八）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。”《进出境动植物检疫法实施条例》第十条规定：“符合下列条件的，方可办理进境检疫审批手续：……（三）符合中国与输出国家或者地区签订的有关双边检疫协定（含检疫协议、备忘录等，下同）……”本案中，被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店销售未经检验检疫的俄罗斯冷冻猪耳片B级1箱、进口猪耳朵3箱，货值金额为1320元，且其销售的冷冻猪耳片B级不能办理进境检疫审批手续，无法取得《入境货物检验检疫证明》，其行为违反了上述法律规定。为此，申请执行人市药监局有权依照《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”之规定，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”之规定，对被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店进行处罚。因此，申请执行人市药监局对被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2016年5月9日对被执行人抚州市临川区爱娥冷冻肉制品店作出的（抚）食药监食罚【2016】15号行政处罚决定的罚款部分准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 政
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第935号
申请执行人：王某。
被执行人：郑某。
申请执行人王某与郑某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2010年3月22日作出的（2010）博民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2010）博民初字第433号民事调解书申请的（2015）博民执字第935号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海峰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审182号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙太元，男，一九八〇年一月十一日生，汉族，农业户口，住址麻城市。
被执行人饶国兰，女，一九七八年十二月十六日生，汉族，农业户口，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人孙太元、饶国兰征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 梦
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第05715号＼n上诉人（原审被告）李作友，男，1963年1月22日出生。＼n委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。＼n法定代表人余波，总经理。＼n委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。＼n原审被告北京市通州阿友液化气站，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村。＼n法定代表人李作友，经理。＼n委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。＼n上诉人李作友因与被上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称中扶分公司）、原审被告北京市通州阿友液化气站（以下简称液化气站）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第13176号事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n中扶分公司在一审中诉称：2011年初，中扶分公司经北京鸿鹰宝泰房地产开发有限公司（以下简称鸿鹰宝泰公司）介绍为李作友建一座三层办公楼，用于液化气站办公，该工程位于通州区漷县镇李辛庄村北路东。2011年4月中扶分公司开始进场施工。2011年8月左右中扶分公司已完成办公楼主体及粗装修工程。根据目前情况，工程款共计3003859.39元，全部由中扶分公司垫资完成。中扶分公司多次催要该工程款，李作友以各种理由不支付。现李作友已于2012年5月11日与他人达成房屋租赁合同，将该办公楼出租。故诉至法院请求判令液化气站、李作友给付中扶分公司工程款3003859.39元，诉讼费由液化气站、李作友承担。＼n李作友、液化气站在一审中辩称：第一、中扶分公司起诉液化气站主体不适格，液化气站与本案没有关系，在2012年6月中扶分公司也曾经起诉过液化气站，后来因为主体问题撤诉了，该争议房屋坐落在李作友承租的院内，与液化气站不是一体。第二，李作友不构成不当得利，依据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益使得他人受损的事实，该建筑已经被镇政府确定为非法建筑并限期拆除，故没有利益存在，不构成不当得利。第三，不当得利是以返还为原则，李作友、液化气站不存在利益的情况下无需返还任何东西。第四，不当得利的主体应为鸿鹰宝泰公司，是因为鸿鹰宝泰公司的行为导致中扶分公司、李作友、液化气站均受损。＼n一审法院审理查明：2011年4月，中扶分公司于北京市通州区漷县镇李辛庄村李君路路东开始建造三层办公楼，2011年8月主体工程基本完工。该楼占用的土地系李作友租赁自北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会。在庭审中，中扶分公司称该办公楼系为液化气站建设的办公楼，系应李作友的要求建设的，李作友、液化气站对此不予认可。本案在审理过程中，经中扶分公司申请，经北京市高级人民法院摇号确定对诉争办公楼进行工程造价评估，鉴定金额为2552994元。＼n一审法院判决认定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据审理查明的事实，诉争办公楼并未修建于液化气站内，中扶分公司亦未提供其他证据证明液化气站与办公楼之间具有联系，故对于中扶分公司要求液化气站支付工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据目前状况，诉争办公楼坐落地点位于李作友长期承租的土地上，评估金额为2552994元，虽然该建筑目前缺乏相关建设文件，但李作友确因此得利，应对中扶分公司的损失予以相应赔偿。但中扶分公司在建设过程中亦存在过错，应适当减少李作友赔偿的数额。综上所述，判决：一、李作友支付中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司工程款2552994元的60%即1531796.4元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n李作友不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉事实与理由：鸿鹰宝泰公司为旧村改造项目进驻李辛庄村，李作友免费将其租赁的房屋、土地借给鸿鹰宝泰公司免费使用，鸿鹰宝泰公司要求在李作友承租土地上建造一栋办公楼，用于其办公使用，并承诺在开发完毕后，该办公楼作为村委会使用。随后，鸿鹰宝泰公司擅自雇佣施工单位中扶分公司在2011年4月在没有任何批示、没有征得李作友同意的情况下，将地上原有平房12间拆除，就地施工盖办公楼。后因旧村改造没有得到有关部门批准，鸿鹰宝泰公司匆匆撤离，中扶分公司也随后撤场。就地施工盖办公楼根本不可能办理相关建设文件，同时该建筑物已被有关政府部门认定为违章建筑并限期拆除；一审法院认定李作友因此获利没有依据。该建筑物被确定为违章建筑根本不可能存在任何利益，且不当得利适用返还原则。一审法院认定李作友承担60%的责任没有任何法律依据。故李作友上诉请求：1.依法撤销（2012）通民初字第13176号民事判决书，改判李作友不构成不当得利，不承担任何给付责任。2.一、二审诉讼费用由中扶分公司承担。＼n中扶分公司服从一审法院判决。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有村委会证明、造价评估报告以及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中扶分公司提供的现有证据能够证明中扶分公司在李作友租赁土地上加盖办公楼时，李作友明知且未阻拦；李作友提出案外人鸿鹰宝泰公司承诺将诉争办公楼无偿给村委会使用，但未就此提供证据。该诉争办公楼坐落地点位于李作友长期承租的土地之上，李作友对诉争办公楼具有实际掌控权，其又有与案外人签署租赁协议将该办公楼租赁给他人之行为，故李作友确因此得利，其应对中扶分公司的损失予以相应赔偿。鉴于该建筑目前缺乏相关建设文件，故一审法院对赔偿金额予以按比例承担的处理结果并无不妥。＼n综上所述，李作友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n评估费五万四千元，由中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司负担二万一千六百元（已交纳），由李作友负担三万二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n一审案件受理费三万零八百三十元，由中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司负担一万八千四百九十八元（已交纳），由李作友负担一万二千三百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n二审案件受理费三万零八百三十元，由李作友负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙京审判员张丽新代理审判员魏志斌＼n二〇一四年五月七日＼n书记员赵霄