wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1841号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈井保，男，36岁，出生地湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省桂阳县（以上身份情况均系自报）。2014年5月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日刑满释放。因本案寻衅滋事于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被释放；因本案贩卖毒品于2017年7月20日被羁押，同年7月28日被取保候审，次日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人何星珍，广东晟晨律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1997号起诉书指控被告人陈井保犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人陈井保及其辩护人何星珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日16时许，被告人陈井保伙同梁某、徐某（均已判刑）在本市天河区体育中心BRT车站（往西方向）站台上无故辱骂、殴打车站保安员叶某、孙某至轻微伤，并先后强行跨越护栏至BRT公交车道上拦截公交车，造成多辆BRT公交车滞留车站数分钟及交通拥堵，大量群众在站台围观，公共秩序严重破坏，影响恶劣。
2017年7月20日18时许，陈井保至本市越秀区长堤大马路广济新街街口，以人民币100元的价格将白色块状毒品2小包（均检出海洛因成分，共净重0.12克）贩卖给黄某1时被人赃并获。
公诉机关认为被告人陈井保的行为已构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪，应当数罪并罚，且是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈井保对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人对指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈井保在寻衅滋事犯罪中的作用比同案人梁某、徐某小；2.被告人陈井保贩卖毒品数量较小，且未从中获利；3.被告人陈井保当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人陈井保从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月8日16时许，被告人陈井保伙同梁某、徐某（均已判刑）在本市天河区体育中心BRT车站（往西方向）站台上无故辱骂、殴打车站保安员叶某、孙某（经法医鉴定，其二人伤情均为轻微伤），并先后强行跨越护栏至BRT公交车道上拦截公交车，造成多辆BRT公交车滞留车站数分钟及交通拥堵，大量群众在站台围观，公共秩序严重破坏，影响恶劣。
上述事实，有被害人叶某、孙某的陈述及辨认笔录，证人侯某、雷某、谭某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、监控录像及截图、行政处罚决定书、同案人徐某、梁某的供述及辨认笔录、同案人刑事判决书、广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人陈井保的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年7月20日18时许，被告人陈井保至本市越秀区长堤大马路广济新街街口，以人民币100元的价格将净重0.12克海洛因贩卖给黄某1时被公安人员人赃并获，公安人员并从被告人处缴获作案工具手机1台。
上述事实，有证人黄某1、林某、邓某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《接收经过》、《移交经过》、执法仪视频、称量取样笔录、提取笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、现场检测报告书、尿检照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、通话记录、附案说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕01680号检验报告，被告人陈井保的前科材料、供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人陈井保在寻衅滋事犯罪中的作用比同案人梁某、徐某小的辩护意见，经查，证人雷某明确指认被告人陈井保对被害人叶某进行殴打；同案人梁某、徐某供述被告人陈井保参与殴打被害人。因此，被告人陈井保在寻衅滋事共同犯罪中与同案人作用相当。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈井保结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈井保无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人陈井保一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈井保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈井保归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并供认寻衅滋事事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机1台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈井保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间四十七日，即从2017年7月29日起至2018年10月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机1台依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1501号
原告：南昌鑫都置业有限公司。
法定代表人：马峥。
委托代理人：李玉婷、井永科，系该公司职员。
被告：余美有，男，1960年8月19日出生。
被告：李迎春，女，1964年2月9日出生。
本院于2016年10月26日立案受理了原告南昌鑫都置业有限公司诉被告余美有、李迎春借款合同纠纷一案，原告南昌鑫都置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫都置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告南昌鑫都置业有限公司。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张新伟
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第334号＼n被告人武某某，男，1970年7月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月31日被单县公安局取保候审，2013年1月25日解除取保候审。2013年9月9日被单县公安局监视居住。2013年11月15日被本院取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省单县人民检察院指控，被告人武某某于2011年9月，通过蒋红卫（已判刑）收购了杨某某、孟某某、孟某甲、朱某某（均已判刑）等人于2011年8月30日在105国道单县境内盗窃的鲁通物流公司自来水开关40余箱，价值人民币16000余元。＼n案发后，被告人武某某退赃款15000元，已退还鲁通物流公司的王某某。＼n上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、领条、证人孟某某、袁某某等人的证言被害人王某甲、李某某、王某某的陈述、同案犯蒋某某的供述、被告人武某某的供述等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人武某某在明知40余箱（价值人民币16000余元）的自来水开关系犯罪所得物的情况下，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人武某某退赔给被害人大部分赃款，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李兰香＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员吴小哲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00660号
冯某某：
你与许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执93号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托代理人：柳杰，男，1971年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。
被执行人：周新,男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：白小卉，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人工行十堰分行申请执行周新、白小卉信用卡合同纠纷一案，申请执行人工行十堰分行依据本院（2017）鄂0303民初728号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行人工行十堰分行申请执行事项为：一、支付借款本金、利息共计284264.45元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息;三案件受理费2782元，执行费4206元。但被执行人周新、白小卉至今未履行该法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，1、2018年1月14日，本院向申请执行人工行十堰分行送达提供被执行人周新、白小卉财产线索，申请执行人工行十堰分行表示暂时不能提供财产线索。
2、2018年1月23日，本院向被执行人周新、白小卉公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周新、白小卉未实际履行。
3、2018年1月16日、2018年7月11日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周新、白小卉的财产状况，被执行人周新、白小卉无银行存款、证券等财产可供执行。
4、2018年5月10日，本院向十堰市公安交通管理局车管所送达执行裁定书查封了被执行人周新所有的鄂Ｃ×××××车辆，因未实际扣押不能处置。
5、2018年2月22日，本院依职权将被执行人周新、白小卉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年1月22日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人周新、白小卉房产登记情况，被执行人周新有两套房产。一、位于十堰市张湾区车城街办车城西路（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）已于2016年10月13日、2016年12月9日、2017年3月14日被十堰市茅箭区人民法院冻结，二、位于十堰市张湾区车城街办车城西路（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房产已于2016年10月13日、2017年3月14日被十堰市茅箭区人民法院冻结。上述两套房产已被本院查封，因首封法院是十堰市茅箭区人民法院故不能处置。白小卉无房产登记信息。
7、2018年3月1日、2017年7月11日，本院两次前往被执行人周新、白小卉家中，拟对其采取拘留措施，未找到周新、白小卉。
8、2018年9月8日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人周新、白小卉名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人工行十堰分行表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周新、白小卉暂无其他财产可供执行，申请执行人工行十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一八年九月八日
书记员 刘 东
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初308号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人安某某，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人安某某饮酒后驾驶小型客车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张家庄路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，安某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，达到醉酒值。案发后，安某某经电话传唤到案。公诉机关认为安某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处安某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年九月十四日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执326号
续笑悟、薛云刚、拓倩、薛静、张锐：
申请执行人续笑悟与被执行人张锐,拓倩,薛云刚,薛静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人张锐,拓倩,薛云刚,薛静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人续笑悟向本院申请执行，请求被执行人偿还455257元，本院于2018年8月13日立案执行。
在执行过程中，2018年9月4日，续笑悟与薛云刚、拓倩、薛静自愿达成和解执行协议，薛云刚、拓倩、薛静于2018年9月14日前一次性偿还申请人续笑悟借款本金及利息44万元（包括借款本金363034元、利息76966元），子洲法院划拨薛云刚、拓倩、薛静的住房公积金、银行存款偿还外，不足部分由薛云刚、拓倩、薛静偿还。申请人自愿放弃剩余执行请求，不再追究上述四被执行人的任何责任。案件受理费3280元由续笑悟负担，执行费6729元由薛云刚负担。本院划拨了薛云刚的住房公积金46500元，划拨了拓倩的住房公积金43000元、银行存款37800元，划拨了薛静的住房公积金82400元、薛静缴纳19000元。共计228700元兑现给申请人。薛云刚于2018年9月14日又给付申请人211300元。执行费6729元已缴纳。拓倩,薛云刚,薛静按协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张锐,拓倩,薛云刚,薛静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十四日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初527号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐东，男，1977年8月29日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体经营者，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月30日被固始县公安局刑事拘留，2018年4月2日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人徐东及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日20时47分许，被告人徐东饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，在固始县城关沿春水路由北向南行驶至春水路与凤凰街交叉口中，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，徐东驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.53mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人徐东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，徐东到案后，如实供述全部案件事实，是自首。徐东无前科、认罪态度好。建议对徐东从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月26日20时47分许，被告人徐东饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，在固始县城关沿春水路由北向南行驶至春水路与凤凰街交叉口中，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，徐东驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年3月30日，徐东经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：徐东常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，证人顾某证言，被告人徐东的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人徐东不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。徐东经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对徐东适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。根据被告人徐东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年八月九日
书记员 胡 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执307号
申请执行人：刘光西，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：王仲俊，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，租住地为湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘光西与被执行人王仲俊提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光西于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、赔偿刘光西80824元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、承担申请执行费1126元、公告费和案件受理费2914元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人王仲俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人刘光西送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2018年3月12日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人王仲俊无证券、银行存款、车辆等财产可供执行。
3、2018年4月4日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人王仲俊房产登记情况，被执行人王仲俊无房产登记信息。
4、2018年3月16日，本院依职权将被执行人王仲俊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
5、2018年7月3日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人王仲俊无证券、银行存款等财产可供执行。
6、2018年9月3日上午，执行人员前往十堰市张湾区曾家巷83号民房查找被执行人王仲俊，未能查找到被执行人王仲俊。
7、2018年9月6日，本院依法扣划被执行人王仲俊银行账户存款504.13元。
综上，被执行人王仲俊暂无财产可供执行，申请执行人刘光西亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年8月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王仲俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘光西。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5128号之三
申请执行人杜柏龙与被执行人凌光贤、汪爱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）杭萧义商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜柏龙于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿257527.07元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5128号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第77号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号，组织机构代码74669597-X。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告陈启权，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告陈启权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2014年3月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月六日
书记员 李晓萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢93号之一
申请执行人:杨晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。
被执行人:十堰鸿运祥经贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京中路1号香榭里大街**号商铺。
法定代表人：徐翔，该公司总经理。
被执行人:徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，十堰鸿运祥经贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人杨晓龙与被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1877号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰鸿运祥经贸有限公司偿还杨晓龙借款本息200000元;徐翔对十堰鸿运祥经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费7820元。被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔未履行上述义务。
本院在执行过程中，2018年9月4日,本院查封被执行人徐翔所有的位于湖北省十堰市××江街办北京××（××）××房屋××套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0000886号）。查封期限三年。因双方当事人达成和解协议,申请执行人杨晓龙申请本案按和解长期履行申报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0303民初1877号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年九月四日
书记员 唐渊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4519号
原告：蔡跃根，男，1967年11月22日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告:无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-301。
法定代表人：费青松。
原告蔡跃根诉被告无锡中投建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡跃根于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蔡跃根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡跃根撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蔡跃根负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十六日
书记员 徐翎嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6828号
罪犯周小平，男，1964年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人周小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1269号
原告：苗某某，男，2008年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：苗士锋（原告的父亲），男，汉族，市民。
被告：阜南县人民医院。机构代码48596897-5。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托诉讼代理人：王世明，该院职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告苗某某与被告阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，在审理中，原告于2016年4月11日申请医疗过错、伤残等级鉴定，本院依法委托，于2016年7月27日向双方送达鉴定书和原告变更诉讼请求书，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗某某和法定代理人苗士雨，被告委托代理人王世明、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16839元，保留追加护理费等费用的诉权。事实和理由，2016年1月3日，原告因腹部疼痛入住被告医院治疗，被诊断为急性阑尾炎并行切除术。术后3天，原告出现头脸部肿胀及手术伤口炎症，被告对原告头脸部肿胀原因不能查明，后转入阜阳市人民医院、安徽省立医院检查，诊断为过敏性紫癜、支某体感染、腹腔肠管积液并且与过敏性紫癜相关。
2016年7月27日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：诉讼费221元、诉状费400元、医疗费16839元、护理费9594.48元、住院伙食补助费2100元、营养费2520元、交通费6000元、住宿费5580元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费15000元、合计122126.48元，由被告赔偿40%，另加鉴定费1500元，计款57850.59元；诉讼费由被告承担。
被告阜南县人民医院辩称：对本案事实和司法鉴定书确认的责任无异议。同意赔偿原告30%的合理损失，请求法院核实原告各项诉求，并驳回原告不合法诉求。不同意赔偿原告在被告处治疗原发性疾病的费用；不同意赔偿诉状费400元，无法律依据；护理费、营养费应当参照鉴定意见确定时间，其他费用，请法院依法核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月3日，原告因“转移性右下腹痛3天”腹部疼痛入住被告医院治疗，被诊断为：急性阑尾炎并行切除术。术后发现原告右额颞顶部皮下软组织肿胀，于2016年1月9日出院，开支医疗费5797.39元（新农合报补单1张）。
2016年1月9日，原告转入安徽省立医院住院治疗，诊断为：过敏性紫癜等，同年1月27日出院，开支医疗费10050元（票据2张）。
原告为诉讼开支复印病历费用34元（票据1张）。
2016年4月11日，原告申请医疗过错、伤残等级鉴定，本院依法委托上海华医司法鉴定所鉴定，意见为：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与误诊，误治存在因果关系，是原告现存不良后果的次要原因，参与度拟30%左右；原告的伤为10级伤残；护理期60天、营养期60天（鉴定书号：2016-264；时间：2016年7月15日）。原告开支鉴定费15000元（票据2张）。
鉴定材料复印费140元；原告3人参加鉴定听证会开支费用3542.32元{住宿费281元、（阜南县到阜阳车费120元=3人×2次×20元）、（上海到阜阳车费1356元=3人×226元硬卧下铺×2次）、（市内交通费酌情确定200元）、（伙食补助费900元=3人×3天×100元）误工费685.32元（41690元÷365天×3天×2人）}。
原告现已为非农户口。
双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，原、被告对双方之间存在医患关系无异议，鉴定书确认被告在医疗过程中存在过错，参照鉴定书确认的过错责任，并根据本案实际情况和医疗风险等，本院确定被告赔偿原告合理损失的30%。
原告要求被告赔偿在被告处住院治疗期间开支的医疗费，本院不予支持，因为原告在被告医院是治疗原发性疾病，原发疾病与被告的医疗过错没有因果关系。原告在安徽省立医院开支医疗费10050元，是因被告医疗过错产生的费用，被告应当赔偿。参照鉴定意见，护理费的赔偿标准应当参照安徽省2015年度服务业职工平均工资41690元计算，原告护理费6853.15元（41690元÷365天×60天×1人），原告要求被告赔偿84天的护理费，无依据，本院仅支持合理请求。原告在安徽省立医院住院治疗18天，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天100元标准，住院伙食补助费1800元（100元×18天）；原告要求被告赔偿治疗原发性疾病住院期间的住院伙食补助费，无法律依据，本院仅支持合理请求；参照鉴定意见，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为2000元；参照原告在合肥住院时间、地点及原告家与医院的距离和原告是手术后转院治疗确需要包车前往等，参照公共交通价格，本院酌情确定交通费为3000元。原告的伤经鉴定构成10级伤残，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元的标准，伤残赔偿金53872元{26936元×20年×10%}；参照鉴定意见和医院的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元；原告要求被告赔偿住宿费5580元，因未向本院提供票据，本院不予支持；原告要求被告赔偿诉状费400元，无法律依据，本院不予支持。上述费用合计85575.15元，由被告赔偿25672.55元（元×30%）。原告为确认被告是否存在医疗过错和伤残等级，共开支鉴定费15000元和其他鉴定费用3682.32元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜南县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某某各项损失共25672.55元；
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告预交221元），由原告苗某某负担804元，被告阜南县人民医院负担442元；鉴定费用18682.32元，由被告阜南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫东梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5258号
原告周新年，男，1963年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南翼晨律师事务所律师。
被告文敏新，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告周英，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告周新年诉被告文敏新、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告周新年及其委托代理人王丹露到庭参加诉讼，被告文敏新、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告周新年向本院提出诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金500000元；2、两被告向原告支付借款利息80000元（利息暂计至2017年6月3日，后续利息按月息2分计算至全部借款付清止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：自2014年5月被告文敏新陆续向原告借款1500000元整，借款之后，被告文敏新陆续偿还原告借款1000000元整，尚欠500000元整，2016年6月3日被告文敏新向原告出具借条一张，借条约定：借款金额500000元，月利息两分（从2016年6月3日起计息）。后被告文敏新支付了原告四个月的利息，但截至起诉之日，被告文敏新尚欠原告借款本金500000元、利息80000元仍未清偿。原告多次要求被告文敏新清偿借款本金及利息未果。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告文敏新、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明：2014年5月9日、5月17日、7月2日，被告文敏新向原告借款，原告向被告文敏新银行账户转账存入共计1500000元，后被告文敏新陆续偿还借款本金1000000元，尚欠500000元借款本金未还。2017年6月3日，被告文敏新向原告出具借条一张，载明：“今借到周新年人民币500000元。月息2分从2016年6月3日至2017年6月9日。”截至2017年6月9日，被告文敏新并未偿还借款本金，且借条上还载明：“已付四个月利息，还欠利息款捌万元”。后经原告多次催要，被告文敏新未支付借款本金及利息，遂成此诉。
另查明,被告文敏新、周英系夫妻关系，被告文敏新向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借条、存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周新年与被告文敏新、周英之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要借款后，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于利息，原告请求以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年11月3日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。对涉案借款及利息是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系文敏新以个人名义向原告举债，但该债务系在文敏新与周英的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告周英既未提供有效证据证明原告与文敏新就上述债务明确约定为文敏新个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系文敏新与周英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告文敏新、周英经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文敏新、周英自本判决生效后十日内归还原告周新年借款500000元，并支付以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年11月3日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告文敏新、周英未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，两项共计8320元，由被告文敏新、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷安
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1636号
申请执行人:张午彦，男，1986年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人:张永鹤，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
张午彦与张永鹤机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终9130号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张永鹤未自觉履行判决书确定的义务，权利人张午彦向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为赔款4286元、案件受理费25元、执行费50元;张午彦承担一审反诉和二审案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人张永鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张永鹤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永鹤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张永鹤财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张永鹤有可供执行的财产及张永鹤的去向。截至2018年8月15日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人张永鹤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永鹤纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张午彦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张永鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1636号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 方 涛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3151号之一
申请执行人：姜智家，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被执行人：褚莹，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人姜智家与被执行人褚莹合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人褚莹未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院扣划被执行人褚莹银行存款15000元后被执行人褚莹暂无银行存款，无车辆、房屋、股权等信息，被执行人暂无执行条件。该案本金178800元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初467号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳春雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执218号之二
申请执行人周亚，男，1976年4月8日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北大家旺置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场3区**号。
法定代表人：方家旺，该公司董事长。
被执行人方家旺，男，1973年8月5日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人周亚与被执行人湖北大家旺置业有限公司、方家旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2601号民事判决书，被执行人湖北大家旺置业有限公司、方家旺应支付申请执行人周亚欠款3,254,000.00元并承担执行费32,832.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为3,254,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1762号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐国民。
被执行人：缙云县天信缝纫机厂。
经营者：丁小雄。
被执行人：丁小雄。
被执行人：李慧莲。
被执行人：缙云县节节高笋厂。
经营者：胡永强。
被执行人：胡永强。
被执行人：杜丽秀。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县天信缝纫机厂、丁小雄、李慧莲、缙云县节节高笋厂、胡永强、杜丽秀金融借款合同纠纷一案中，尚未执行710682.45元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十七日代书记员虞浩
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第834号＼n罪犯齐小欢，男，生于1987年01月01日，汉族，四川省南江县人，2002年12月因犯抢劫罪被判刑三年六个月，并处罚金3000元，2005年09月刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。＼n四川省巴中市中级人民法院（2007）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人齐小欢犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2015年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获2012年度监狱级改造积极分子，至2013年12月累计标准考核分114分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、省级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯齐小欢在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯齐小欢减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终422号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：王卫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人王卫商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人王卫没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执402号
申请执行人刘续俭，男，生于1968年9月7日，汉族，住云阳县。
被执行人文玉亮，男，生于1966年2月14日，汉族，住云阳县。
被执行人云阳县长源经贸有限公司，住所地云阳县。
法定代表人文玉亮，该公司经理。
本院在申请执行人刘续俭与被执行人云阳长源经贸有限公司文玉亮借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年1月9日作出的(2017)渝0235民初6276号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳长源经贸有限公司文玉亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘续俭于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并限制高消费，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等，本院于2018年3月12日依法冻结被执行人文玉亮在云阳县长源经贸有限公司享有的股权71.65%、2018年7月3日裁定扣留被执行人文玉亮在重庆福冠投资集团有限公司的工程款628500.00元。现被执行人无可供执行的财产，被执行人尚下欠申请人借款本金300000.00元及利息22万元、诉讼费5100.00元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执402号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初6276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年八月八日
书记员 贺云波
＼n北京市延庆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第00959号＼n原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。＼n法定代表人潘建辉，执行董事。＼n被告王玉英。＼n本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。＼n审判员康峰＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员翟英新
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执恢176号
申请执行人常庭，男，生于1975年3月8日，汉族，住长葛市。
被执行人吴军虎，男，生于1969年1月11日，汉族，住长葛市。
被执行人张保欣，男，生于1973年10月19日，汉族，住长葛市。
被执行人赵留根，男，生于1952年1月18日，汉族，住长葛市。
被执行人吴长标，男，生于1962年5月5日，汉族，住长葛市。
上述申请执行人与被执行人纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1082执恢176号案件执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱火旺
审判员 高建民
审判员 王洪洋
二〇一七年三月三日
书记员 李 民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3080号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：鲍大鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲍大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执243号
申请执行人吴光明，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路阳光花园。
法定代表人刘建平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区。
法定代表人李定伟，该公司执行董事。
吴光明与贵州黔祥矿业咨询服务有限公司、贵州汇巨能源集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初548号民事判决书已发生法律效力，���光明于2018年3月27日申请执行，本院当日立案后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行如下义务：支付吴光明工程款2653205.8元，负担案件受理费28026元、申请执行费28932元。
执行过程中，本院分别冻结了被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司、贵州汇巨能源集团投资有限公司的银行账户，2018年8月1日，被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司法定代表人刘建平因未如实申报公司财产被本院决定司法拘留15日。2018年8月4日，申请人吴光明与被执行人贵州黔祥矿业咨询服务有限公司自行达成和解履行协议：贵州黔祥矿业咨询服务有限公司于2018年8月4日前履行30万元、8月15日前履行15万元、11月15日前履行10万元、12月30日前付清余款，同时解除对被执行人账户的冻结措施且不扣划账户存款，并要求提前解除对刘建平的拘留措施。申请��行人以达成和解履行协议为由书面向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年八月八日
书记员 张 超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1608号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告李秀兰，女，1954年6月19日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被
告
被告陈淑莉，女，1966年4月9日出生。
被告赵福辉，男，1966年7月15日出生。
被告陈淑莉、赵福辉的委托代理人任扬，北京市北方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603,1605号。
负责人李莎，经理。
诉
讼
请
求
原告李秀兰诉至法院，要求被告赔偿其医疗费9393.78元、住院伙食补助费2900元，营养费1450元、护理费5220元、交通费1000元、伤情鉴定费200元，共计20163.78元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年2月12日15时8分许，在北京市密云区密三路界牌村前，被告陈淑莉驾驶“宝来”牌小型轿车内乘赵福辉、赵晨由南向北行驶，适有汪绍凌驾驶“大众”牌小型轿车内乘汪旭、原告李秀兰由北向南行驶，“宝来”牌小型轿车右前部与“大众”牌小型轿车右前部接触，造成汪绍凌、汪旭、李秀兰、陈淑莉、赵福辉、赵晨受伤；两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队于2016年3月15日，出具北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023号道路交通事故认定书认定：陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定陈淑莉为全部责任；汪绍凌、赵福辉、赵晨、汪旭、李秀兰无责任。被告陈淑莉接到交通事故认定书后不服，向上一级公安机关进行了申诉。经北京市公安局公安交通管理局复查后于2016年9月19日，撤销了北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023号道路交通事故认定书，由密云交通大队重新调查。2016年10月11日作出北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2016】第00023-1号道路交通事故认定书，该认定书认定陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；汪绍凌驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，同时认定陈淑莉为事故主要责任；汪绍凌为事故次要责任；赵福辉、赵晨、汪旭、李秀兰无责任。原告之伤经诊断为：“胸部软组织损伤、膝部软组织损伤、感音神经性聋、上呼吸道感染”。原告伤后于2016年2月12日至同年3月12日期间，在北京市密云区医院住院治疗29天。原告为治伤支出医疗费9393.78（已支付754.62元，尚未支付8639.16元）、护理费1800元（住院10天）；为做伤情鉴定支付鉴定费200元。在庭审过程中，原告当庭出示北京市密云区医院出具的证明，证实李秀兰与于2016年2月12日至同年3月12日在该医院外1科，因交通事故住院治疗，共欠医疗费8639.16元。在审理过程中，原告认为被告陈淑莉应负事故的全部责任，并要求其承担全部赔偿责任。被告陈淑莉在庭审过程中发表了汪绍凌应承担此次交通事故百分之四十的事故责任；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿原告要求的交通费及原告拖欠密云区医院医疗费的答辩意见。汪绍凌与李秀兰系夫妻关系，汪旭系汪绍凌、李秀兰之女；被告陈淑莉、赵福辉系夫妻关系，赵晨系陈淑莉、赵福辉之女；赵福辉系陈淑莉所驾肇事车辆登记的车辆所有人；被告陈淑莉所驾肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，该车辆的交强险及商业三者险已在汪绍凌诉陈淑莉、赵福辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中全部用尽。
裁
判理由
被告陈淑莉驾驶机动车与汪绍凌驾驶的机动车辆发生交通事故，造成多人受伤、两车损坏的后果。北京市公安局密云分局交通大队认定陈淑莉驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；汪绍凌驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；认定陈淑莉负事故主要责任；汪绍凌负事故次要责任；赵福辉、赵晨、汪旭、李秀兰无责任，本院予以确认。被告陈淑莉系肇事车辆的使用人，故被告陈淑莉应承担原告合理经济损失百分之八十的民事赔偿责任。原告认为被告陈淑莉应负事故的全部责任，并要求其承担全部赔偿责任及要求被告赵福辉亦承担赔偿责任的意见无法律依据，本院均不予支持。被告陈淑莉驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，但该车辆的交强险及商业三者险已在汪绍凌诉陈淑莉、赵福辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中全部用尽。故超出保险限额范围外部分，由被告陈淑莉按责予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费合理，本院按责予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的实际伤情等具体情况酌情予以确定并按责予以支持。被告陈淑莉在审理过程中发表的原告要求的营养费、护理费过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳；其发表的汪绍凌应承担此次交通事故百分之四十的事故责任的答辩意见与事实不符，本院不予支持；其发表的原告要求的住院伙食补助费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿原告要求的交通费及原告拖欠密云区医院医疗费的答辩意见，均缺乏事实及法律依据，且上述损失均系此次交通事故的直接经济损失，故本院均不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑莉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李秀兰医疗费七千五百一十五元零二分、营养费一千零三十二元、住院伙食补助费二千三百二十元、护理费三千七百二十元、交通费一百六十元、伤情鉴定费一百六十元，共计一万四千九百零七元零二分。
二、驳回原告李秀兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告李秀兰负担六十六元（已预交一百五十二元）；由被告陈淑莉负担八十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任显荣
二〇一八年一月十九日
法官助理 肖凤特
书 记 员 杨 洋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异258号
案外人：刘虹燕，男，汉族，1964年6月16日出生，
住重庆市江北区。
委托代理人：江逊，男，汉族，1985年11月19日生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路261号，统一社会信用代码915001170703032508。
法定代表人蔺清维，该公司董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1957年1月4日生，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
本院在执行重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘虹燕对查封重庆市森柯地产集团有限公司位于重庆市江北区号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘虹燕称，解除对异议人位于重庆市X房产（以下简称异议房屋）的查封，中止执行。
事实与理由：刘虹燕系重庆市城市照明管理局职工，2009年12月1日，其与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》约定重庆市森柯房地产开发有限公司将其原有的在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权的房屋（江北区X房屋，产权证X号）进行拆迁，并将新建楼房的25层6号房屋作为回购房交给异议人。2014年3月，重庆市森柯房地产开发有限公司将异议房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，异议房屋为异议人所有，贵院将异议房屋查封，侵犯了异议人的合法权益，故请求如前。
申请执行人重庆市汇通典当有限公司无辩称意见。
被执行人杨德明、重庆市森柯房地产开发有限公司无辩称意见。
本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第02773号重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市汇通典当有限公司申请诉讼保全并提供担保，要求查封重庆市森柯地产集团有限公司的四十套房屋或者价值600万元的财产。2015年4月23日，本院作出（2015）合法民初字第02773号民事裁定，裁定查封了包括位于重庆市江北区房屋等财产，并向重庆市江北区国土房管局送达了协助执行通知书及裁定书。2015年9月18日，本院就重庆市汇通典当有限公司与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第02773号民事调解，调解协议约定杨德明欠重庆市汇通典当有限公司借款本金450万元及利息、综合服务费、咨询管理费等，由杨德明分期偿还等，重庆市森柯地产集团有限公司对杨德明该案的义务承担连带清偿责任（略）。杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未按调解协议履行义务，2015年12月重庆市汇通典当有限公司向本院申请强制执行。
另查明，刘虹燕系重庆市城市照明管理局职工，重庆市江北区X房屋（房屋产权证X号）的权利人。2009年11月23日，重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局获得拆迁许可，因森柯·自然印象项目建设，对重庆市江北区X号房屋（含附号）进行拆迁。对拆迁范围内的房屋进行货币安置和产权调换。2010年6月25日，刘虹燕与重庆市森柯房地产开发有限公司、重庆市城市照明管理局签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定拆迁重庆市江北区房屋，并进行货币补偿。同日刘虹燕与重庆市森柯房地产开发有限公司签订了《森柯·自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定基于重庆市森柯房地产开发有限公司在重庆市城市照明管理局原办公楼片区进行危房旧房改造，刘虹燕在重庆市城市照明管理局原办公楼片区拥有合法产权房屋，并同意拆迁，重庆市森柯房地产开发有限公司将为其设计回购房，回购房位于新建楼房的X号。双方还对回购房屋的价格、交付，以及被拆迁的X的旧房屋的腾退和过渡费的计算等进行约定。2010年6月25日，刘虹燕向重庆市森柯房地产开发有限公司支付了回购房约定的全部房价款、五通费、契税、大修基金、权属登记费、办理产权证费用等。2014年3月16日，刘虹燕获得森柯·自然印象项小区位于重庆市江北区X号房屋的重庆市新建商品房使用说明，并向物管缴纳了该房屋2014年3月至9月的物业费及公摊水电费。2014年12月刘虹燕入住该房屋。
重庆市江北区X号房屋（建筑面积3081.5平方米）登记在重庆市森柯地产集团有限公司名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。在2015年4月23日本院查封异议房屋之前，案外人刘虹燕基于其在重庆市江北区鲤鱼池拥有的经济适用房的拆迁，2010年6月签订了合法的拆迁补偿合同及回购房屋合同，按照回购合同交付了全部回购房屋价款，且占有使用了异议房屋，其如约缴纳了办理房屋过户费税，因为重庆市森柯房地产开发有限公司拖欠相关费税，致使未能过户，因此案外人刘虹燕系异议房屋合法权利人，因此其申请解除对异议房屋的查封，中止对异议房屋执行的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区X号房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 行
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00007号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1959年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2004年8月、2005年7月被原四川省巴县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月、2013年4月被本院分别判处有期徒刑七个月、八个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李某甲在巴南区人民医院住院部旁停车场，将吴某的一辆价值1618元的阿帕奇牌2013款碟刹24速山地自行车盗走，于当日将盗窃的自行车在巴南区鱼洞街道黄溪口广场附近以100元的价格卖给路人李某乙。案发后，赃物被追回并发还给被害人。＼n2013年11月3日17时10分许，被告人李某甲在巴南区人民医院住院部旁停车场，将被害人何某的一辆价值2700元的诺斯牌蓝色女式电动自行车盗走，于当日将盗窃的电动自行车，在巴南区鱼洞街道黄溪口广场附近贩卖给一路人。＼n被告人李某甲归案后，如实供述了上述盗窃行为。＼n上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某、吴某的陈述，证人田某、李某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，前科材料，被告人李某甲的供述等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n二、责令被告人李某甲退赔何德容经济损失2700元。＼n（退赔款限本判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员钟曙涛＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员徐盈盈
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执684号
申请执行人：李改娃，女，1952年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：郭军，男，1979年10月17日出生，汉族，住址同上，系李改娃之子。
被执行人：谢顺学，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省望谟县。
本院在执行李改娃、郭军与谢顺学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年9月3日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 刘 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2344号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告罗卫星，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告罗卫星物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告罗卫星的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执158号
申请执行人：张久江，男，1973年10月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。
申请执行人张久江与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第57号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初354号
原告张兆勇,男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告马西柱，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告安洪娟，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告刘传庆，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告马立华，女，汉族，1946年出生，住泰安市泰山区。
原告张兆勇诉被告马西柱、安洪娟、刘传庆、马立华民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告马西柱名下位于泰安市徐家楼办事处某小区的房产。土地证号：泰土集用（居XXXX)第xx**号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 瑾
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执342号之二
申请执行人：鹤峰县长冠商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路149号，统一社会信用代码：91422828790580889R。
法定代表人：蒋仁实，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高ＸＸ，该公司员工。
被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈道斌，该公司职员。
本院在执行申请执行人鹤峰县长冠商贸有限公司与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行债务40万元��双方就下余的债务达成了分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢宁宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10928号
原告：姜慧超，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被告：何红，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑玖佩，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告姜慧超诉被告何红平、郑玖佩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告何红平归还借款3万元及逾期还款违约金（以3万元为基数，自2017年5月21日起按年利率24%暂计至2017年12月31日为4418.63元，实际计算至清偿之日止）；二、被告何红平承担因本次诉讼产生的律师费及交通费2800元；三、被告郑玖佩对上述款项承担一般保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东健到庭参加诉讼，被告何红平、郑玖佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何红平因资金需要，于2017年2月20日向原告借款3万元，被告何红平于同日出具《借条》一份，并约定：借期自2017年2月20日起至2017年5月20日止，如被告何红平未能清偿到期债务，另行加付违约金为借款金额8%每天，实现债权的相关费用由被告何红平承担。被告郑玖佩在上述《借条》中担保人一栏签字确认承担保证责任。被告何红平另向原告出具《收条》一份，确认已收到借款3万元。借款到期后，被告何红平未按约归还借款，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的律师费、交通费2800元。
本院认为，原告姜慧超与被告何红平之间的借贷关系合法有效，被告何红平应及时归还原告借款3万元；被告何红平还应支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2017年5月21日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；原告诉请被告何红平承担其因实现债权而支出的律师费、交通费2800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告郑玖佩在上述《借条》中明确承诺对被告何红平的前述债务承担保证责任，而被告何红平至今未向原告履行全部的还款付息义务，故对原告主张被告郑玖佩应就被告何红平向原告偿还借款本金、支付利息及律师费、交通费的义务承担一般保证责任的诉请，本院亦予支持。被告何红平、郑玖佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红平于本判决生效之日起十日内归还原告姜慧超借款3万元并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2017年5月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的律师费、交通费2800元；
二、被告郑玖佩对被告何红平的上述给付义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹玮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2886号
原告周某，女，1992年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告宣某，男，1991年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周某诉被告宣某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，原告周某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵增华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执656号之二
申请执行人：吴章松，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住麻城市。
委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市将军路28号，组织机构代码790577823。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在执行吴章松与麻城市隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金300万元及相应利息（利息自2018年2月2日起按月利率2％计算至还清之日止），并负担案件受理费15664元、执行费32400元。在执行过程中，因被执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院拟对诉讼保全过程中采取查封的被执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司所有的位于麻城市将军路28号隆盛名城8幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室（房产证号：麻城市房权证龙池字第××号）房屋采取强制执行措施。被执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院申请进行清算，本院于2018年8月27日以（2018）鄂1181民初2893-1号民事裁定书受理对麻城市隆盛房地产开发有限公司指定清算组进行清算的申请，2018年9月4日向申请执行人吴章松告知后，申请执行人吴章松自愿撤销对本案的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2018）鄂1181民初784号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月五日
书记员 李永平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1961号
原告：许大文，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所实习律师。
被告：陈帝福，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告许大文与被告陈帝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大文及其委托诉讼代理人谢炳凌、叶鹏、被告陈帝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款269000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2018年6月15日）起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保费由被告承担。事实和理由：原告从事床垫等家具的原材料生意，被告主要从事席梦思床垫等家具的加工与生产，2012年左右被告开始从原告处购买家具的原材料，双方并没有固定的结算时间，有时候月结或者年底结算，被告有钱就会支付一部分货款，2016年10月30日原、被告经对账，被告欠原告货款229000元，并向原告出具欠条一张，之后双方仍有生意往来，被告大部分货款都及时付清，但原有欠款被告以资金周转困难为由暂缓偿还，2018年2月12日双方结算，被告新产生欠款66000元，于是被告再次向原告出具欠条，2018年2月14日被告通过现金还款6000元，又通过支付宝转账还款2万元，剩余共计269000元至今未付，原告联系被告还款，但被告一直推脱，后直接拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈帝福承认原告许大文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈帝福于本判决生效之日起五日内偿还原告许大文货款269000元及利息（利息按年利率6%计算，支付自2018年6月15日起至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取计2668元，财产保全责任险保费540元，合计3208元，由被告陈帝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年八月六日
书记员 乐希霖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1351号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（社会统一信用代码914205006826764965），住所地夷陵区黄金路（金凤朝阳小区）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人李登科，男，1982年10月21日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃冠玉（系李登科之妻），女，1982年1月24日出生土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人李登科、覃冠玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0506民初994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人三峡小额贷款公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李登科、覃冠玉支付借款本金及利息合计10341800元，并要求按判决确定的标准支付逾期付款期间利息。
在执行中，1、本院于2017年10月16日通过邮寄的方式向被执行人李登科、覃冠玉送达了执行通知书、财产报告令，要求其立即支付下欠的借款本息并承担逾期履行期间的双倍利息。
2、本院对被执行人李登科、覃冠玉银行存款进行了查控，仅少量存款，无执行意义。
3、本院将被执行人李登科、覃冠玉纳入失信被执行人名单。
4、本院决定限制被执行人李登科、覃冠玉高消费。
5、本院于2018年7月11日约谈了申请执行人三峡小额贷款公司代理人刘磊，告知其执行情况，听取其对下一步执行工作的建议。其表示同意终结本次执行程序，等条件具备时申请恢复执行。
综上所述，本院在执行本案中，采取了法律规定的各项执行措施，在本院穷尽执行措施后，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘亚芃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执977号之一
申请执行人:尹国富，男，1982年8月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6505号民事判决书，依法受理尹国富与刘世刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人刘世刚支付申请人尹国富借款86500元及利息；二、��被执行人刘世刚承担案件受理费1960元，执行费1220元。
在执行过程中，本院向被执行人刘世刚公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款，查封了刘世刚所有的车牌号为贵xxxxxx**号福迪牌汽车一辆，该车现下落不明暂不具备执行条件。通过不动产登记中心轮候查封了刘世刚所有的位于遵义市汇川区长沙路遵义汽车城x区x座x-
x-
x号房屋（产权证号：xxxxxxx**）一套，不具备处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作���及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 方 平
审判员 卢 松
审判员 梁 仕 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 ���刘博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执568号之一
申请执行人:张艳廷,男,1986年05月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇东岸。
被执行人:马志平,男,1986年09月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市店塔镇下石拉沟村。
本院在执行申请执行人张艳廷与被执行人马志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马志平发出执行通知书，责令被执行人马志平向申请执行人张艳廷偿还借款本金75000元，负担案件受理费880元，执行费1040元。在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人拿到分红款后给申请人张艳廷1万元至2万元，其余借款每季度中旬履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结神木市人民法院（2016）陕0821民初2797号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 震
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第1145号之二
申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，湖北省人，住湖北省武穴市。
被执行人：郭志贵，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省人，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01497号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人郭志贵发出执行通知书，责令被执行人郭志贵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭志贵银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异84号
案外人：夏维，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷���案。本院在执行过程中，案外人夏维向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏维称，案外人因居住需要，于2013年2月22日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2013年2月27日交付购房款119000元及办证费用21113元，于2013年7月3日交付购房款226000元，由被执行人于2013年7月向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年10月装修入住涉案房屋。对下欠的5万元购房款，案外人在执行异议审查过程中交付人民法院配合执行。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交付购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记���续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括****号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生��后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2013年2月22日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2013年2月27日向被执行人付清购房款119000元及办证费用21113元，又于2013年7月3日交付购房款226000元，被执行人也依约于2013年7月向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。案外人自2013年10月起对涉案房屋进行装修并入���。案外人在执行异议审查过程中，将下欠的5万元购房款交付本院配合执行。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百��十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月十日
书 记 员 梁叶青
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执688号
申请执行人：丁德华，男，生于1972年9月23日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人丁德华与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司��务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5992号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁德华于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括丁德华等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解��承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执688案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2836号之一
申请执行人：胡裕芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人胡裕芳与被执行人张印民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张印未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：双方当事人达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1864号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定��达后立即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 吴 舟
审判员 张 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4450号
申请执行人喀什市锦程建材租赁站，经营者刘轲。
被执行人新疆海博建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐长春路。
法定代表人梁荣照，董事长。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款16.8889万元及利息，执行费2433元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，��该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执4450号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 谭朝庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 灿
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异12号
异议人张红（利害关系人）,女,生于1971年8月24日,汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号。
法定代表人赵海华，董事长。
被执行人龚玉兰，女，生于1963年2月6日，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在重庆女子监狱服刑。
申请人重庆稠州村镇银行股份有限公司与龚玉兰借款合同纠纷（2015忠法民初字第04132民事判决书）、其他纠纷（2015忠法民特字第00014民事裁定书）两案、本院于2016年7月18日作出（2016）渝0233执1098号执行裁定书，于2016年6月16日作出（2015）忠法民执字第01648之三号执行裁定书，对龚玉兰的财产予以保全，异议人向本院提出执行异议。异议人于2017年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人张红撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 慧
人民审判员 何 理
二〇一七年五月八日
书 记 员 高礼柏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1465号之一
申请执行人胡昌龙，男，1989年12月9日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人吴运平，男，1990年2月5日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人胡昌龙与被执行人吴运平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02063号民事判决书。确定：由被告吴运平于本判决生效后立即偿还原告胡昌龙借款32000元。2017年11月27日，申请执行人胡昌龙向本院申请执行，要求吴运平偿还借款32000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡昌龙于2018年7月3日向本院书面申请，以与吴运平协商处理为由，撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡昌龙撤回对被执行人吴运平的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年七月三日
书记员 李 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢116号之三
申请执行人：杨辉国，男，汉族，1955年7月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：宋咏珍，女，汉族，1971年6月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初838号民事判决书在执行杨辉国诉宋咏珍房屋买卖合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息。在执行过程中宋咏珍已履行了10000元，由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋咏珍在农村商业银行的存款5957.33元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。后申请执行人与被执行人达成和解协议，即2018年12月30日前付5000元，2019年6月30日前付15000元，2019年12月30日前付清余款。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181执838号民事判决书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月四日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异83号
案外人：周茜，女，1989年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人周茜向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周茜称，案外人因居住需要，于2013年5月1日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2013年10月3日前付清购房款42万元及办证费用22048元，由被执行人于2013年6月11日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年10月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括****号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2013年5月1日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2013年6月11日、8月13日、10月3日三次向被执行人付清购房款42万元及办证费用22048元，被执行人也依约于2013年6月11日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。案外人自2013年10月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青