wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0716民初13号
原告王某。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告伊春天联贸易有限公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区机关街。
法定代表人梅某某。
原告王某与被告伊春天联贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理立案后，依法适用普通程序。2016年2月24日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告王某委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，原告有一辆半挂货车，车牌为冀PKXX**。从2006年4月至2007年10月原告为伊春天联玻璃钢管道有限公司运送原料和产品共发生运费590381.00元，截止2009年末共计向原告支付运费537974.00元，剩余52407.00元没有给付，此笔欠款已在公司财务挂账。之后，原告多次找伊春天联玻璃钢管道有限公司及总公司天津滨海天联集团有限公司催要，但所欠运费至今没有给付。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为“伊春天联贸易有限公司”，伊春天联玻璃钢管道有限公司的债务自然由被告伊春天联贸易有限公司承担，因此，原告向法院起诉，（1）请求判令被告给付所欠运费52407.00元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日；（2）被告承担本案诉讼费用。
被告伊春天联贸易有限公司经公告送达相关法律文书后，未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、公司档案一册（复印件），经核对复印件与原件一致。证实（1）伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将企业名称变更为伊春天联贸易有限公司；（2）法定代表人为梅某某，公司住所地为上甘岭区机关街孙某某房屋内。
证据二、2006年运费、付款明细单4页（原件）和2007年运费、付款明细单2页（复印件），证实伊春天联玻璃钢管道有限公司还欠原告52407.00元运费款没有给付。
证据三、移交书共计15页（复印件），经核对复印件与原件一致。证实伊春天联玻璃钢管道有限公司法定代表人王柏林于2010年3月6日将伊春天联玻璃钢管道有限公司总经理职务移交给张某某，交接账目显示该公司欠原告王某运费52407.00元挂财务帐。
证据四、伊春天联玻璃钢管道有限公司原法定代表人王某某书面证言一页（原件），证人未出庭，证实原告与伊春天联玻璃钢管道有限公司存在运输合同关系，公司尚欠原告52407.00元运费未付。2012年4月原告和王某某一起到总公司（天津滨海天联集团有限公司）催要欠款，被告法定代表人梅某某承诺经济好转时偿还。
法院调查孙某某笔录一份，证实伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。
经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据来源合法，本院确认其效力。
经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：原告王某于2006年和2007年为伊春天联玻璃钢管道有限公司运输原材料和产品，该公司尚有52407.00元运费没有支付，伊春天联玻璃钢管道有限公司原法定代表人王某某于2010年3月6日将总经理职务移交给张某某时，该笔欠款已经在交接账目中列明。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为伊春天联贸易有限公司，公司法定代表人为梅某某。伊春天联贸易有限公司工商档案中的住所为伊春市上甘岭区机关街，无具体地点。伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。
本院认为，原告王某所举的2006年、2007年运费、付款明细单、移交书和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明了原告为伊春天联玻璃钢管道有限公司运输原材料和产品，该公司尚欠原告52407.00元运费没有给付的事实，伊春天联玻璃钢管道有限公司对该笔欠款应予给付。查明伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将公司名称变更为伊春天联贸易有限公司，并不是新设立公司，原公司的债权债务仍然由更名后的公司承担，即由本案被告承担。原告关于从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日的诉讼请求，因原告按约为被告运送货物，被告应及时支付运费，其拖欠不付构成违约，应当赔偿原告利息损失，故原告从起诉之日起至本判决确定给付之日的利息损失，本院予以支持。对于本判决确定给付之日以后的利息应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，原告主张按同期银行贷款利率支付利息到实际给付之日，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春天联贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某运费款52407.00元；
被告伊春天联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某运费利息(以52407.00元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定给付之日止，接照中国人民银行同期人民币贷款利率计算)；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 赵淑荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚明明
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁强刑初字第00012号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1960年8月13日，汉族，小学文化，住宁强县汉源镇，无业。无前科。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审。
辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）5起诉书指控被告人龚某某涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹支持公诉，被告人龚某某及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被告人龚某某在汉源镇七星池涂家梁鱼塘边观看钓鱼时，与苏某某发生口角，龚某某随手拿起其坐的木凳扔向苏某某，木凳打中苏某某面部，造成苏某某受伤。经鉴定，苏某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤。被告人龚某某赔偿苏某某医疗费10000元。
另查明，在诉讼中，被害人苏某某与被告人龚某某就民事赔偿达成和解，由被告人龚某某一次性赔偿被害人苏某某各项经济损失32000元。在庭审前已全部履行。苏某某对被告人龚某某出具了书面谅解书，并请求本院对被告人龚某某从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、归案说明、现场勘查记录及照片、诊断证明、鉴定意见、物证、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、赔偿协议、收条、辨认笔录及照片、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意非法侵害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉讼中，被告人龚某某与被害人就民事赔偿已达成和解，且已履行完毕，本院予以确认。被告人龚某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪诚意，认罪态度好，具有酌定可以从轻处罚情节。综合被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可以依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：木凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3639号之一
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人任保证，男，1958年2月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张玉春，女，1968年6月1日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任家庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任士全，男，1968年5月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任家占，男，1983年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王春玲，女，1978年1月1月出生，汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任保证、张玉春、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任保证、张玉春、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人任保证、张玉春、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1254号之一
申请执行人：马长英，女，1945年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。。
申请执行人：张辉彪，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。。
申请执行人：田某1，女，2010年10月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。。
法定代理人：田某2，系原告田某1母亲。
上述申请执行人的共同委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：刘彦林，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：易忠林，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。。
被执行人：陈玉梅，女，1955年4月12日出生，香港居民，。
被执行人：王圣红，男，1970年5月27日出生，��族，住湖南省衡南县。。
申请执行人申请执行人马长英、田某1、张辉彪与被执行人易忠林、王圣红、陈玉梅其他合同纠纷执行一案，本院以（2016）粤1972执1254号执行裁定书查封了被执行人陈玉梅所有的东莞市虎门镇虎威大道虎威工业城3号厂房（房产证号为Ｃ0××56）、东莞市虎门布料交易中心B区6幢1层07、08号房屋（房产证号分别为06××78、06××31）。现被执行人已履行完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤1972执1254号执行裁定书对被执行人陈玉梅所有的东莞市虎门镇虎威大道虎威工业城3号厂房（房产证号为Ｃ0××56）、东莞市虎门布料交易中心B区6幢1层07、08号房屋（房产证号分别为06××78、06××31）的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年五月二十日
书记员 叶小翠
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初877号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告吴子松，男，1979年3月24日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴子松物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张有龙（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李国富，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四村民组，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区解放街中段军安家园*号楼*****室，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人李国富因与被申请人秦平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国富申请再审称，请求：1、撤销原审判决；2、驳回秦平的诉讼请求；3、秦平承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）原审认定事实错误。李国富与秦平承包地相邻，李国富并未多种秦平的土地。秦平2013年至2015年并未对土地进行耕种。土地是盐碱地，每年种植的庄稼基本颗粒无收。秦平家住赤峰市红山区，常年不回农村，土地一直是荒草无人耕种。（二）原审法院依据（2014）翁民初字48号民事判决认定李国富2014年至2015年多种了秦平的土地错误。2014年，秦平起诉李国富要求赔偿，翁牛特旗人民法院2015年去涉案土地实地丈量，结果是李国富并未多种秦平的土地，但该院作出的判决却与丈量结果不一致。本案秦平起诉李国富，仅提供了自己书写并由组长腾贵芳签字的土地丈量清单，但实际腾贵芳并未签字。原审未查清该假证据即维持一审判决，损害了李国富的合法权益。
本院经审查认为，李国富多种秦平承包土地这一事实，已经生效的（2014）翁民初字48号民事判决予以认定，原审依据查明的事实判决支持秦平的诉请并无不当。李国富未提供有效证据支持自己的主张，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国富的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张志宏
审判员 张 静
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 马燕红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2112号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘向阳，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚一帆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫执字第00118号
申请执行人汪某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被执行人张某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00521号民事调解书，于2013年7月31日向本院申请执行，其执行标的款273928.87元（其中案件受理费2730元、财产保全费1800元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某某共计给付汪某某执行标的款273928.87元当场给付5万元，下余223928.89元于2013年12月30日之前给付5万元，2014年6月30日之前给付173928.87元，执行费500元汪某某自愿承担（已交纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议自觉履行，申请人有权另案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪晓英
执行员 苏武榜
执行员 杨 全
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01404号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘宝生。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告物业服务费1166元；2、诉讼费用由被告承担。
经查，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年五月十日
书记员 党荣鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9911号
原告：任启禄，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告：姚涵月（曾用名姚姗姗），女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周伶睿（曾用名周妤婕），女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周小栩，男，2009年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周光洪，男，1940年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张成旭，女，1947年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任启禄诉被告姚涵月、周伶睿、周小栩、周光洪、张成旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告任启禄于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任启禄撤诉。
案件受理费1890元，诉前保全措施费1520元，由原告任启禄负担（其中案件受理费1890元，本院决定免交）。
审判员 张万
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈璐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初442号
原告：张贵良，男，1966年12月1日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：鲁明轻，男，现住景谷县。
本院于2017年3月31日立案受理了原告张贵良诉被告鲁明轻财产损害赔偿纠纷一案。原告张贵良于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贵良申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张贵良撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵良撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1141号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人王正华，男，汉族，1985年12月20日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与王正华物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1091号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016��12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1091号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与王正华物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审3号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人吴朝伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年8月22日作出丽土资执罚决字[2011]9号行政处罚决定书，认定被执行人吴朝伟未经依法批准，于2010年3月在莲都区碧湖镇上概头村6号北面70米处占用上概头村村集体土地建造木料加工厂厂房，总占地面积4266.63㎡，建筑占地面积为1548.25㎡，建筑面积1548.25㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的4266.63㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的4266.63㎡土地上新建的建筑面积为1548.25㎡的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4266.63㎡土地处以22元/㎡的罚款，计93865.86元。丽水市国土资源局于2011年8月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2011]9号行政处罚决定书第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2011]9号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡静雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第66号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执653号
袁某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执653号与岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审665号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村卫生室，住所地泌阳县，法人宋某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1296号
罪犯范学生，男，1960年11月17日生，汉族。
原崇明县人民法院于2009年4月10日作出了(2009)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人范学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范学生曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑一年；曾于2014年7月25日被减刑一年；曾于2015年12月24日被减刑九个月，刑期至2018年5月29日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范学生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范学生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范学生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范学生减去有期徒刑一个月。
(刑期自2008年10月30日始至2018年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第49号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人刘某甲。2013年11月19日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n被告人刘某乙。2013年11月30日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某甲策划以为砖厂介绍工人为名骗取戴某钱财。2013年2月18日下午，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙在临朐县沂山镇吕家庄村“淑芹农家饭馆”骗取戴某现金21000元。事后，被告人刘某甲将该款分给刘某乙3000元，其余18000元据为已有。＼n案发后，被告人刘某乙已退赔被害人损失3000元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、收到条，证人李某、武某、孙某甲、孙某乙的证言，被害人戴某的陈述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，被告人刘某乙系中途参与，不是主要的策划者，分得赃款较少，所起的作用较小；且退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员陶翠霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王丽丽
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第113号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。＼n负责人：朱朝彬，行长。＼n委托代理人：解玉田，该行职员。＼n委托代理人：王学功，该行法律顾问。＼n被告：韩超＼n被告：李艳艳＼n被告：老夫超＼n被告：韩鑫＼n被告：王荣跃＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告韩超、李艳艳、老夫超、韩鑫、王荣跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田到庭参加诉讼，被告韩超、李艳艳、老夫超、韩鑫、王荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2013年7月4日五被告通过联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与五被告签订了借款联保协议书，与被告韩超、李艳艳签订了联保借款合同书，约定被告韩超、李艳艳从原告处借用现金60000元，借用期限12个月，自2013年7月4日起至2014年7月4日止，分12期偿还，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将60000元交付给被告韩超、李艳艳，可被告韩超、李艳艳没有按合同约定偿还借款，截止2013年12月13日，尚欠原告本金60000元及利息。被告老夫超、韩鑫、王荣跃拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告韩超、李艳艳偿还借款本金60000元及利息、罚息。被告老夫超、韩鑫、王荣跃对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。＼n被告韩超、李艳艳、老夫超、韩鑫、王荣跃在法定期间未提供答辩。＼n经审理查明，2013年7月4日，被告韩超、李艳艳、老夫超、王荣跃、韩鑫作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选韩超为联保小组牵头人；从2013年7月4日起至2015年7月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币18万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。＼n2013年7月4日，原告与被告韩超签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。＼n同日，原告交付给被告韩超及其妻李艳艳贷款6万元。期限自2013年7月4日至2014年7月4日。在合同履行过程中，被告韩超、李艳艳未归还借款本金，现尚欠借款本金60000元，利息已付至2013年11月4日。＼n上述借款本息，原告多次催要未果，于2013年12月19日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韩超、李艳艳偿还借款本金60000元及利息、罚息。被告老夫超、韩鑫、王荣跃对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。＼n上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议，与被告韩超签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告韩超、李艳艳后，被告韩超、李艳艳应按约定及时还本付息。被告老夫超、韩鑫、王荣跃与被告韩超、李艳艳成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告韩超、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金60000元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2013年11月5日至判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告老夫超、韩鑫、王荣跃对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告韩超、李艳艳追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告韩超、李艳艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧岚＼n人民陪审员杜金香＼n人民陪审员赵思科＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执678号
申请执行人贵州美盈房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人：王东。
被执行人黄素琴，女，1946年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8227号民事判决书，已向被执行人黄素琴发出执行通知书，责令被执行人黄素琴归还申请人贵州美盈房地产开发有限公司200000元，支付申请人贵州美盈房地产开发有限公司逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年9月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以不超过50000元为限）。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担诉讼费5050元，负担执行费3516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州美盈房地产开发有限公司以被执行人黄素琴暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初8227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月十五日
书记员 马瑞辰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1141号
申请执行人：王敏
被执行人：曲阜市书院街道办事处徐家村村民委员会
本院在执行上述当事人物权保护纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2015）曲民初字第1142号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1332号之三
申请执行人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人叶建国，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人徐永涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1425民初1625号民事判决，执行被执行人叶建国、徐永涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产，且申请执行人张培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425执1332号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年一月十九日
书记员 梁香龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖14号
原告：邓敬海，男，1965年1月3日出生，汉族，澧县人民法院干部，住湖南省澧县。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：欧成，该公司总经理。
原告邓敬海与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司电信服务合同纠纷一案，湖南省澧县人民法院于2018年7月30日立案。
邓敬海诉称，其系被告连续服务14年的手机客户，亦是被告“澧县人民法院集团客户”成员之一。被告公开承诺“新版和家庭169融合套餐”赠送客户互联网高清电视、宽带电视免费用，故该内容系原、被告订立的电信服务合同中的主要条款之一，被告应当履行该合同义务于2018年5月初给原告在家免费装上宽带和wifi。被告的拒绝履行属欺诈消费者的行为，损害了原告的合法权益，且其10086客服生硬的语言怒吼损害了原告的人格尊严，故提起诉讼，请求：1、判决被告继续履行合同，给原告住处免费安装电视宽带和wifi；2、判决被告三倍赔偿原告损失6084元；3、判决被告给原告书面赔礼道歉；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
湖南省澧县人民法院经审查认为，因原告邓敬海系该院正式干警，该院不便行使管辖权，为利于本案的公正审理，请求本院指定其他基层法院管辖。
本院认为，原告邓敬海系湖南省澧县人民法院正式干警，该院不便行使管辖权。为提升司法公信力，促进本案依法公正判决，避免对方当事人不必要的误解，本案指定其他基层法院审理为宜。故湖南省澧县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年八月九日
法官助理 颜 鹏
书 记 员 高菲菲
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初4244号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
负责人黎晓辉。
委托代理人刘嘉靖，该公司法务。
被告杜旋，男，汉族，1979年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜旋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 欣
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执174号
申请人瞿义先,男性,1963年4月24日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人四川亨利实业集团有限公司,住所地绵阳市翠花街2号。
法定代表人：王在国，公司总经理。
瞿义先与四川亨利实业集团有限公司项目合同一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1304号
原告：程林，男，1985年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：周帅，男，1992年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告程林诉被告周帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周帅支付欠款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周帅于2017年5月9日租赁原告车牌号为渝Ｇ×××××小轿车一辆，租赁期限至2017年8月2日。双方结算后，被告应支付原告租金共计23500元，当场支付6500元，剩余17000元约定在2个月内付清，并出具欠条一份，由被告在欠条上签名并捺印，证人签名并捺印。后被告未按约定履行支付义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周帅未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，遵义阳光汽车服务有限公司与案外人刘涛签订了租赁合同，合同载明：遵义阳光汽车服务有限公司将车牌号为贵Ｃ×××××起亚K2小型轿车一辆租给刘涛使用，合同约定租期为7天，租金为300元/天。该车出租后实际由被告周帅使用，同月9日，被告周帅将贵Ｃ×××××起亚K2小型轿车交还遵义阳光汽车服务有限公司，并将租金结清，同时参照之前租赁合同约定的权利义务找原告程林租赁了一辆原告所有的渝Ｇ×××××轿车使用至同年8月2日。同年8月2日，原、被告对2017年5月9日至8月2日的租金进行结算，被告共计应支付原告租金23500元，被告当日支付了6500元，余款17000元约定在2个月内付清，被告向原告书写欠条一份。因被告未按期履行支付义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案系因租赁关系引发的纠纷，被告周帅租赁原告程林的车辆使用后，双方对租赁费用进行了结算，对欠付的租金17000元被告向原告书写了欠条，该欠条属于有效的债权凭证，具有合同的效力，被告应当按照欠条约定的履行期限支付租金。因被告未按照约定的履行期限支付租金，原告诉请被告支付租赁费用17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。被告周帅经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效之日起十日内支付原告程林汽车租赁费用17000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一八年八月十五日
书记员 邓建分
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3927号
原告河南省大智文化传播有限公司。
法定代表人武宁亚，该公司总经理。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告河南世悦置业有限公司。
法定代表人王怀军，该公司执行董事。
原告河南省大智文化传播有限公司（以下简称大智公司）诉被告河南世悦置业有限公司（以下简称世悦公司）合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李金蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人张清伟和郝晓博到庭参加诉讼，被告世悦公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了《世悦凯旋山项目营销推广顾问合同》（以下简称营销合同），约定原告为被告开发的世悦凯旋山项目提供宣传推广服务。合同期限为12个月，合同期内被告向原告支付服务费80000元／月。被告逾期付款每日按照当月服务费的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却只支付部分服务费。2013年11月被告支付原告一笔服务费后，经原告多次催要后续的服务费，被告均以各种理由推脱。被告至今尚欠原告服务费共计200000元人民币。为此，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告立即支付原告服务费200000元及违约金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
世悦凯旋山项目营销推广顾问合同及补充协议各1份；
世悦凯旋山项目工作完成情况一览表3份；
原告向被告开具的发票5份，回款明细表1份。
被告世悦公司在法定期限内未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订营销推广顾问合同，合同约定被告委托原告为其项目进行宣传设计推广策划及顾问，服务期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，服务期限为一年，在合同期限内被告按月向原告支付代理服务费80000元，春节当月服务费为40000元，被告在合同规定的期限内每月10日前向原告支付上月服务费，以转账方式支付，原告需开具正规发票。合同还约定，如被告无故拖延付款，延误期内原告每日收取当月服务费千分之三的滞纳金。事后原告同被告针对上述合同签订了补充协议，约定在原合同执行完毕后，原告以赠送形式继续为被告提供原合同内容约定的营销顾问推广顾问服务，不再另外收取任何费用，时间为2013年5月1日至2013年10月31日。该补充协议是由于在原合同履行期间，原告指示被告暂停服务一段时间，后双方将合同顺延至2013年10月31日。原告主张被告未支付的服务费为2013年8月、9月和10月的，这三个月的服务费是由原合同约定的2013年2月、3月、4月顺延来的，2013年2月10日为春节，这三个月的服务费按照合同约定为200000元。原告提供的世悦凯旋山项目工作完成情况一览表上显示2013年8月、9月、10月，原告按照合同完成了所约定的工作，并且得到了被告的签字确认，原告向被告提供了20万元的正规发票。被告未付款给原告，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告同被告签订的合同及补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经按照合同约定为被告提供了营销推广服务，被告签字认可了原告提供的服务，因此，被告应当按照合同约定支付费用。根据双方约定，被告尚欠原告2013年8月、9月、10月的服务费共计200000元，被告应当支付给原告。关于违约金，合同约定延误期内按当月服务费的千分之三计算滞纳金，该约定过分高于造成的损失。原告根据合同第六条的约定，计算出违约金数额后，减去过高的部分，主张40000元的违约金，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南省大智文化传播有限公司服务费200000元及违约金40000元，共计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李金蔚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵盈茜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执25号
申请执行人刘瑞华，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴惢海飘香木桶鱼馆，住所地：兴文县古宋镇。
经营者：罗宗辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
依据发生法律效力的（2017）川1528民初1972号民事判决书，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经对被执行人银行存款、房屋登记、车辆登记等相关信息查询，被执行人无财产可供执行，本院已将查询结果告知申请人。申请人于2018年1月25日向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1972号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 詹成波
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02337号
原告张某某，女。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人张相平，男，1970年7月1日出生，汉族，务农，住监利县汴河镇邓庙村****号，一般授权。
被告陈某某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及委托代理人张新合、张相平、被告陈某某及委托代理人杨文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系经人介绍相识，2013年农历正月十四按农村习俗举行婚礼，2013年2月26日办理结婚登记。至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常相骂，于2013年农历三月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份。
证据三、结婚登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、汴河镇邓庙村村委会证明一份，证明原、被告二人因感情不和，分居已满两年的事实。
证据五、证人证词二份，证明原、被告二人因感情不和，分居已满两年的事实。
证据六、财产清单和银行卡支付记录，证明原、被告婚后、婚后共同财产的支付使用情况。
被告陈某某辩称双方感情并未破裂，不同意离婚，其为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、证人证词二份，证明原告已收受被告结婚礼金7.7万元的事实。
证据四、证人证词二份，证明原告索取结婚聘金造成被告家大量债务的事实。
证据五、汴河镇告湖村村委会证明，证明陈某某结婚时其父母借有大量债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，其认为村委会不能证明双方因感情不和分居两年的事实，对证据五有异议，其认为证明内容与事实不符，对证据六有异议，其认为被告支出的结婚礼金有7万元，原告没有2万元的陪嫁物品，男式金戒指没有6000元，5000元用于购买摩托车及交房租15000元不是事实，银行支付记录也有异议，2013年4月17日原告并未支付被告2万元。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，其认为证明内容与事实不符，证人并不知道有多少钱，对证据四关联性有异议，对证据五关联性有异议。对双方无异议的证据即原告提交的证据一至三、被告提交的证据一、二，本院予以采信；对原告提交的证据四，因邓庙村并非原、被告共同居住之地，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据五，因证人未出庭作证，本院不予采信；对双方提交的其它的关于双方结婚时聘礼、陪嫁等财务往来的证据，因无其它证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2013年2月26日办理结婚登记。至今未生育子女。2015年12月21日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二日
书记员 胡寻
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2085号
原告：刘淑珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南诚信永利商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：单珍芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡明伟，男，1984年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省。
委托诉讼代理人：张杉杉，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省。
原告刘淑珍与被告济南诚信永利商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘淑珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑珍因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘淑珍负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月七日
书记员 焦婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初302号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人靳光雄，男，1996年11月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人靳光雄犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人靳光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日18时10分许，被告人靳光雄在本市云岩区柏杨林公交车站附近，以拦路搜身、语言威胁等方式，抢走被害人曾某一部三星牌SN-G35081型黑色手机和一部金立牌GN15I型白色手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，三星牌SN-G35081型黑色手机价值人民币200元，金立牌GN15I型白色手机价值人民币100元。案发后，涉案的两部手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人靳光雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处靳光雄有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人靳光雄对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人靳光雄的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳光雄以非法占有为目的，抢劫他人价值人民币300元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人靳光雄犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 婉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：陈素云。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈素云为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈素云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币48634.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初27号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨永山，男，1971年11月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2002年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2004年6月28日因犯敲诈勒索罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年。2015年7月28日和县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年7月28日至2017年7月27日）。2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局监视居住，同年12月13日被和县人民检察院监视居住，2017年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨永山犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人杨永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨永山在位于和县姥桥镇中街路189号的其家中、和县姥桥镇郭某经营的旅馆二楼8888房间、和县姥桥镇西街杜某家出租屋内，多次容留程某、徐某2、徐某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人程某、徐某1、徐某2、郭某、杜某的证言；被告人杨永山的供述。
公诉机关认为：被告人杨永山多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨永山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人杨永山在位于和县姥桥镇中街路189号的其家中、和县姥桥镇郭某经营的旅馆二楼8888房间内、和县姥桥镇西街杜某家出租屋内，多次容留程某、徐某2、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1．2014年上半年的一天，被告人杨永山在其家中的二楼卧室内，容留程某、徐某2二人共同吸食甲基苯丙胺。
2．2014年2月份前后的一天，被告人杨永山在其家中，容留程某、徐某1二人在二楼卧室内共同吸食甲基苯丙胺。约一星期后，被告人杨永山在其家中，再次容留程某、徐某1二人共同吸食甲基苯丙胺。
3．2014年2月前后，程某先后三至四次来到被告人杨永山家中，被告人杨永山在二楼卧室内，容留程某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4．2014年11月的一天晚上，被告人杨永山在和县姥桥镇郭某经营的旅馆二楼8888房间内，容留程某、徐某2与其共同吸食甲基苯丙胺。
5．2014年下半年，被告人杨永山在和县姥桥镇西街杜某家出租屋内，约五六次容留程某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．到案经过，证实2015年7月5日下午14时许，和县公安局民警在工作中发现和县历阳镇历阳中路购派堂服装店二楼有人吸毒。和县公安局民警将被告人杨永山口头传唤到案。
2．户籍证明，证实被告人杨永山1971年11月3日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．刑事判决书，证实被告人杨永山2002年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2004年6月28日因犯敲诈勒索罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年。
4．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年7月9日被告人杨永山因殴打他人被和县公安局行政拘留五日，有吸毒行为被行政拘留十三日，合并执行行政拘留十八日。2015年7月28日和县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年7月28日至2017年7月27日）
5．证人程某的证言，证实2014年2月份前后，程某到杨永山家玩，杨永山遂拿出冰毒，二人一起吸食，程某在杨永山家前后吸食冰毒约三四次。2014年10月份的一天,程某到杨永山的租住房内玩,二人在房间里斗地主,谁输了谁买冰毒,买来冰毒后,二人一起吸食。杨永山与程某二人在此处先后五六次吸食冰毒。
6．证人徐某2的证言，证实2014年上半年的一天，徐某2与程某一起到杨永山家，杨永山拿出冰毒、矿泉水瓶做的冰壶，三人在杨永山家二楼的卧室内轮流吸食冰毒。同年11月份的一天晚上，程某与徐某2一起到和县姥桥镇街道郭某经营的宾馆8888房间，被告人杨永山容留程某、徐某2与其在房间内共同吸食冰毒。
7．证人徐某1的证言，证实2014年春节后的一天，杨永山邀徐某1来家中，杨永山拿出冰毒、吸食冰毒用的冰壶，杨永山、徐某1、程某三人在二楼卧室的沙发上轮流吸食冰毒。约一周后，杨永山邀徐某1、程某来家中，杨永山从柜子中拿出一个冰壶放在茶几上，从裤子口袋里拿出一小包冰毒，三人轮流吸食冰毒。
8．证人郭某的证言，证实郭某在和县姥桥镇街道开了一家宾馆。2014年11月份被告人杨永山在宾馆内开了二楼的8888房间，后来程某、徐某2也进入该房间。
9．证人杜某的证言，证实杨永山于2014年曾承租杜某位于和县姥桥镇西街的房屋，租期三个月。程某等人来过杨永山的租住屋。
10．被告人杨永山的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人杨永山多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人杨永山的罪名成立。被告人杨永山有违法犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，打击毒品刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨永山的刑期自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 聪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字第391号＼n原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。＼n法定代表人刘艳，理事长。＼n委托代理人（特别授权）邵方勇。＼n被告朱波。＼n被告田连东。＼n被告郭延军。＼n被告王印。＼n原告成武县农村信用合作联社诉被告朱波、田连东、郭延军、王印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邵方勇到庭参加了诉讼，被告朱波、田连东、郭延军、王印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告和被告朱波于2013年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年2月25日，用途为收芸豆。被告田连东、郭延军、王印为被告朱波借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，后借款人未能按照合同约定偿还借款本息。为使原告免受损失，特具状起诉，请求判令被告朱波偿还借款20万元本金及利息，被告田连东、郭延军、王印负连带清偿责任。＼n被告朱波未答辩。＼n被告田连东未答辩。＼n被告郭延军未答辩。＼n被告王印未答辩。＼n经审理查明，2013年2月27日，原告成武县农村信用合作联社与被告朱波签订借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告朱波，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年2月25日。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第八条违约责任中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在与被告朱波签订借款合同的同时，与被告田连东、郭延军、王印签订了保证合同，约定被告田连东、郭延军、王印为被告朱波借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币20万元。被告将利息结到2013年8月20日。余款四被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告朱波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告朱波提供借款人民币20万元，被告朱波亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。原、被告签订的借款合同明确约定被告按月结息，被告朱波结息至2013年8月20日后停止按月结息，已构成违约。借款合同第八条违约责任中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。现原告要求提前收回已发放借款，不违反法律规定。故对原告要求被告朱波偿还借款20万元本金及利息的诉请依法予以支持。被告田连东、郭延军、王印自愿为被告朱波提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告田连东、郭延军、王印依法应承担保证责任，故对原告要求被告田连东、郭延军、王印负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告朱波于判决生效后10日内偿还原告借款人民币20万元及相应利息（自2013年8月21日起按月利率10.75‰计算至本判决确定的还款之日）。＼n二、被告田连东、郭延军、王印负连带清偿责任。＼n三、被告田连东、郭延军、王印承担保证责任后，有权向被告朱波追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告4300元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员岳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初810号
原告：黄顺洪，男，1962年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。（执业证号：15201201610286762）
被告：宋其锦，男，1963年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告黄顺洪诉被告宋其锦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄顺洪及其委托代理人蒙海龙到庭参加了诉讼。被告宋其锦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺洪诉称，2014年1月30日，被告向原告借款50万元并出具《借条》，原告出借借款后，被告未归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宋其锦归还原告借款本金50万元；2、判令被告从2015年10月29日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。
被告宋其锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年1月30日，原告向被告宋其锦银行账户（账户尾号：4114）转款45.5万元，2014年3月4日，原告向被告宋其锦银行账户（账户尾号：4114）转款2.5万元，原告在庭审中称，其余2万元系现金支付给被告宋其锦，借条系在借款发生后补写的，落款时间写到第一次借款的时间即2014年1月30日，《借条》载明“今借到黄顺洪人民币伍拾万元正（500000.00元）。此据，宋其锦”。原告称，其出借给宋其锦的50万元是足额支付给被告的，没有预先扣除利息或借款不足额的情况。原告出借借款后，被告迟迟不归还借款，原告遂起诉至本院，诉请如前。
另查，原告黄顺洪为实现本次债权，共发生案件受理费9402元，公告费300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告宋其锦向原告出具了《借条》一张，该凭证明确约定了借款金额，原告通过转款和现金支付的方式，履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告收到借款后至今未归还借款，被告行为已构成违约，现原告要求被告宋其锦归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息之诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告宋其锦向原告出具的《借条》虽未书面约定借款利息，但出借人黄顺洪主张按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持，即被告宋其锦应按年利率6%计算，自2015年10月29日起支付利息至借款本金还清之日止。被告宋其锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告宋其锦自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋其锦在本判决生效后三日内归还原告黄顺洪借款本金50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月29日起计算至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，公告费300元，由被告宋其锦负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 程 攀
审判员 骈冬梅
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵张勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵张勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1284号
原告黄彩娣。
被告江阴杰麦尔乐器有限公司，住所地江阴市申港镇澄路1527号。
法定代表人李界寿，该公司经理。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告黄彩娣诉被告江阴杰麦尔乐器有限公司（以下简称杰麦尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩娣及被告杰麦尔公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩娣诉称：她于2008年5月到杰麦尔公司上班，从事乐器生产操作工工作。工作期间认真负责，对杰麦尔公司安排加班加点也毫无怨言。但杰麦尔公司无视她与其他员工的身体健康及合法权利，常年安排员工加班加点，正常工作日每天都延时加班，一年中除了新年休息三五天、双休日偶尔休息一天外，常年无休，每月领取的加班费基本都超过基本工资。为此，公司全体员工多次向领导反映情况要求降低劳动强度，减少加班时间，但杰麦尔公司无视法律法规对加班时间的上限规定，对员工的合理诉求置之不理。2015年3月30日中午，全体员工又向公司领导反映此事，但无实质答复。当天下午她准备上班，但因系流水线工作大部分员工都不在场而无法正常工作，在厂区等到下班的时间后她便下班回家。2015年3月31日早上，她按时到单位上班，但杰麦尔公司却将她开除，她认为杰麦尔公司违法解除与她的劳动合同，给她造成了经济与名誉损失。为维护合法权益不受侵犯，她于2015年10月向仲裁委员申请仲裁，要求杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金，但仲裁委对她的请求未予支持。她不服故起诉至法院，请求法院依法判令：杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金49775.3元。
被告杰麦尔公司辩称：2015年3月30日下午，黄彩娣等人消极怠工，违反了劳动法以及公司关于劳动纪律的相关规定，他公司依据《员工手册》第七十条的规定依法解除与黄彩娣等5人的劳动合同关系，并不存在违法解除的情形，所以他公司不应支付黄彩娣违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回黄彩娣的诉讼请求。
经审理查明：黄彩娣于2008年4月至杰麦尔公司处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月31日，杰麦尔公司向黄彩娣出具了一份《开除通知函》，以黄彩娣于2015年3月30日下午消极怠工，严重违反《员工手册》第七十条第五款为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定自2015年3月31日起与黄彩娣解除劳动合同。当日，杰麦尔公司向公司工会委员会发出了《知会函》，告知因黄彩娣违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，杰麦尔公司与黄彩娣于2015年3月31日解除劳动合同。
2015年4月1日，杰麦尔公司为黄彩娣办理了退工手续。
又查明：2015年11月20日，江阴市某办事处出具了一份《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》，内容为：“2015年3月30日下午12：30，江阴杰麦尔乐器有限公司职工李某某、黄某某、戚甲某、黄彩娣、戚乙某等人员。以公司职等晋升办法不合理、未调整工资薪酬待遇为由与公司方产生了分歧和矛盾，并引发工厂全体员工消极怠工事件，并且严重的导致江阴杰麦尔乐器有限公司生产全线自3月30日～4月2日止停摆3.5天，造成该公司营运上损失。2015年3月30日下午，经杰麦尔公司各级管理人员规劝及沟通无效之下。即刻报请某开发区管委会及街道相关职能部门协助处理，某开发区管委会即刻成立协调工作小组进驻杰麦尔公司，并与杰麦尔公司其中五名消极怠工职工代表黄某某、戚甲某、黄彩娣、戚乙某、李某某人员进行协调沟通，未能达成一致意见返（反）岗工作。”
同时查明：杰麦尔公司制定的《员工手册》于2011年12月19日生效，黄彩娣已拿到过该《员工手册》。该《员工手册》第七十条规定：“有下列情事之一属严重违纪，公司得不经预告给予解除劳动关系，并不支付任何补偿金，且保留进一步追究责任和要求赔偿的权利：……五、消极工作或擅离工作岗位，经多次劝阻拒不改正的；……”
再查明：因本案纠纷黄彩娣于2015年10月26日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金49775.3元，仲裁委于2016年1月4日裁决不予支持黄彩娣的仲裁请求。
上述事实有黄彩娣提供的澄劳人仲案字[2015]第2180号仲裁裁决书及双方陈述等在卷予以佐证。
为证明江阴市某办事处出具的《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》中表述的部分内容（2015年3月30日下午公司管理人员规劝以及某开发区管委会协调工作小组与她们沟通协调）与客观事实不符，庭审中黄彩娣提供录音光盘及整理资料一份，主张某开发区管委会相关人员与她们沟通协调是在被开除之后发生的事情。杰麦尔公司对上述证据的真实性不予认可，认为录音对象身份不明确，且其个人意见不能代表相关职能部门的意见。
本院认为：劳动者应当根据劳动法的规定完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德，因此，即使《员工手册》对黄彩娣不产生约束力，其也应履行基本的劳动义务，遵守基本的劳动纪律。本案中，黄彩娣虽提供录音及整理资料来反驳江阴市某办事处出具的情况说明的真实性，但杰麦尔公司对其真实性不予认可，录音资料不可单独作为认定案件事实的证据，故本院对其真实性无法认定。江阴市某办事处盖章确认的书面情况说明，较黄彩娣的陈述更为可信，可以证明黄彩娣2015年3月30日消极怠工。黄彩娣不履行劳动者基本义务，违反了基本的劳动纪律，杰麦尔公司据此解除与黄彩娣劳动关系符合法律规定，故对于黄彩娣要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄彩娣的诉讼请求。
案件受理费5元，由黄彩娣负担（黄彩娣已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第三条第二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00328号
原告石某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告肖某，现羁押于谷城县看守所）。公民身份号码420625198011080056。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告肖某、王某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2016年1月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告石某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临商初字第39号＼n原告赵永清。＼n委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。＼n被告段会栋。＼n原告赵永清与被告段会栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永清的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告段会栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年1月9日，原、被告与临朐县农村信用合作联社（以下简称“临朐农信”）签订个人最高额联合保证合同一份，被告向临朐农信借款295000元。借款到期后，被告拒不偿还贷款，原告作为担保人向临朐农信替被告归还贷款本金及利息共计297802.76元。请求依法判令被告偿还原告欠款297802.76元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年1月9日，原告赵永清、被告段会栋以及夏光明、刘伟国组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称“临朐农信”）签订个人最高额联合保证合同一份，被告段会栋向临朐农信借款295000元，由原告赵永清、夏光明、刘伟国提供担保。被告于2013年1月11日向临朐农信借款295000元，却未按合同约定按时归还借款本金及利息。原告于2013年12月20日代被告向临朐农信履行了担保还款义务，共计代为偿还本金295000元，利息2802.76元。＼n上述事实，有个人最高额联合保证合同一份、借款凭证一份、贷款还款通知单一份及本院开庭笔录中当事人陈述等在案为证。＼n本院认为，原、被告与临朐农信签订个人最高额联合保证合同系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。原告代被告偿还借款、履行担保义务的事实清楚、证据充分，原告的要求被告偿还代为还款的本息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告段会栋于本判决生效之日起五日内支付原告赵永清人民币297802.76元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7887元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘艳红＼n审判员刘芳＼n人民陪审员刘学成＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员尹金红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8559号
原告：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
被告：周建坤，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告李剑平与被告周建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李剑平的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼,周建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑平的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付借款利息36000元（利息以60000元为本金，从2015年10月27日开始计算，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月26日的利息为36000元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元、诉讼保全担保费2000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。上述合计106000元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告申请借款60000元。2015年7月27日，双方在佛山市南海区大沥镇签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，借款月利率3%，合同还约定若被告存在违约行为，还需要承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼保全担保费等费用。双方还约定合同发生争议时由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖。但借款到期之后，被告未能按约定向原告偿还所欠借款本息，原告虽多次催促，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
周建坤未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、借款合同、民事委托代理合同及律师费收据、财产保全担保服务合同及担保服务费收据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2015年7月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限30天，利息按每月3%付息；若被告在借款到期时未能还清借款本息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告应予赔偿。原告向被告现金交付了上述款项。
另查明，原告因本案与广东信广律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东信广律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付律师费8000元。佛山市汇融泰富融资担保公司为本案财产保全提供信用担保，原告为此支付了担保费2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有借款合同为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，现借款已逾期，被告应向原告归还借款60000元。原告确认被告自2015年10月27日没有开始计算利息，被告未到庭抗辩其偿还利息情况，依法应承担不利后果，原告诉请以60000元为本金自2015年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息未超法定上限及双方约定，本院亦予以支持。
涉案《借款合同》约定了借款人需承担出借人为实现债权而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东信广律师事务所支付律师费8000元，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院均予以支持。原告诉请的担保费亦为实现本案债权而发生的费用，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及支付以60000元为本金自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告李剑平；
二、被告周建坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元及担保费2000元予原告李剑平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元（李剑平已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费2260元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年八月十七日
书记员 李季芳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执389号
申请执行人罗守珍，女，汉族，生于1951年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
组织机构代码21503294-X.
被执行人王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。
本院执行的罗守珍申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1633号民事判决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年八月二十日
书 记 员 倪云雄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1271号
申请执行人卿敬楷，男，汉族。
被执行人文新朝，男，汉族。
本院在执行申请执行人卿敬楷与被执行人文新朝法律服务合同纠纷一案中，申请执行人卿敬楷自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1850号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月九日
书记员 于祉柔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4619号
原告：王某，女，1991年8月27日生，汉族，住射阳县。
被告：汪某，男，1988年1月2日生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，婚后未育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情也一般，原、被告常为家庭琐事争吵。另外，被告不仅不上班，还经常酗酒后无故殴打原告，这些行为给原告造成了极大的伤害。自2015年5月起，原告已经回老家，现已和被告失去联系，感情亦完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某庭前提交书面答辩意见，辩称其同意和王某离婚，其和原告结婚后，未生育子女、亦无共同财产、债权债务，若离婚，夫妻关系存续期间的债权、债务由各自享有和承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交的（2015）仪民初字第0365号民事裁定书及签收文书送达回证复印件，被告答辩时提交了双方的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告汪某于仪征市民政局登记结婚。原告王某曾以感情不合，于2015年向本院起诉要求与被告汪某离婚，后于2015年3月11日向本院申请撤诉，本院作出（2015）仪民初字第0365号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告结婚后一年不足，原告就以感情不合向法院起诉离婚，后来虽撤诉，但双方感情已露危机，在日后的相处中，双方仍未和好，导致原告再次起诉要求离婚。在此次诉讼中，面对婚姻大事，被告一直没有正面积极处理，在收到原告应诉材料的情况下，仅书面答辩同意离婚，未流露出一丝挽留婚姻之意，且开庭时其也拒绝到庭，足见其对这段婚姻的漠视，本院经综合评判，双方之间感情已达破裂程度，依法应当准许双方离婚。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 建
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6206号
原告：明珠电气股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路118号。
法定代表人：张少松，系该公司董事长。
委托代理人：张舰，广东合成泰律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原告明珠电气股份有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠电气股份有限公司的委托代理人张舰、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠原告的货款计人民币1094416元；2、依法判令被告从2016年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行逾期贷款利率标准向原告支付逾期付款损失（暂计至2018年5月31日为人民币118481.93元）3、依法判令被告承担本案的诉讼费和诉讼保全费用。事实与理由:原告与被告于2014年7月签订了《贵阳市花果园项目配电房SCB10型干式变压器（全铜）框架购销合同》（下称《框架合同》），由原告向被告供应设备，被告支付相应货款。在该框架合同下，被告向原告下达了多份采购订单，原告依据采购订单向被告供应货物，但截至2016年6月30日止，被告共拖欠原告1901984元货款。经原告多次催收，被告于2016年9月29日向原告出具《付款承诺函》，承诺支付拖欠货款。但被告未按照承诺付清拖欠货款，截至原告起诉之日，被告只向原告支付拖欠货款807568元，尚欠1094416元货款未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，原告仅提交了供货合同和部分采购订单，原告主张被告欠付其货款的金额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日原告明珠电气股份有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司签订《贵阳市花果园项目配电房SCB10型干式变压器（全铜）框架购销合同》，2015年5月28日原告与被告又签订了《贵阳市花果园项目箱变设备框架购销合同》（该合同纠纷原告已另案起诉）。双方约定原告向被告供应设备，被告支付相应货款，被告如无正当理由未按规定日期向原告付款，每延期一天，按照同期银行存款利率向乙方支付逾期应付款部分的违约金。合同签订后，被告向原告下达了多份采购订单，原告向被告供应完相应货物。2016年9月29日被告向原告出具了《付款承诺函》，承认上述两合同原告未支付被告的货款总额为8887984元，并承诺于2016年10月31支付拖欠货款2000000元，2016年11月至2017年2月，每月平均支付1700000元左右。后被告并未按《付款承诺函》的约定时间、方式支付所欠货款，截至原告起诉之日，被告向原告已支付配电房SCB10型干式变压器（全铜）等货物货款807568元，尚欠1094416元未支付。原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《贵阳市花果园项目配电房SCB10型干式变压器（全铜）框架购销合同》、《贵阳市花果园项目箱变设备框架购销合同》、《采购订单》、《设备到货验收单》、《付款承诺函》、银行收款回单、原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《贵阳市花果园项目配电房SCB10型干式变压器（全铜）框架购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经按约交付完货物，而被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款1094416元的诉请，于法于事实有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已给原告造成实际损失，根据双方在合同中的自愿约定，被告应按同期银行存款利率向原告支付逾期应付款部分的违约金，原告超出双方约定部分的诉请，本院不予支持。被告辩称所欠货款金额与原告所诉不符，但并未提交相关证据，举证不力后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明珠电气股份有限公司货款1094416元；
二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于上项同时支付原告明珠电气股份有限公司违约金（违约金以1094416元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告明珠电气股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费15716元，减半收取7858元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告），保全费5000元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骆小辉
二〇一八年八月十五日
书记员 文国君
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更32号
罪犯土登，男，藏族，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年1月16日作出（2012）理刑初字第40号刑事判决，被告人土登不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2013年8月26日作出（2013）甘刑终字第9号刑事判决，以被告人土登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后于2013年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月9日起至2017年12月8日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更47号刑事裁定减刑十个月，减刑后刑期自2012年4月9日起至2017年12月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月考核转换后获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯土登减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保50号
申请人：宋永娜，女，1985年6月15日生，汉族，住赵县。
申请人：安一卓，女，2012年3月10日生，汉族，住赵县。
法定代理人：安某，男，1984年2月29日生，汉族，住赵县。
被申请人：尹雅布，男，1995年7月1日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押尹雅布驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人宋永娜、安一卓与被申请人尹雅布发生交通事故，赵县交警大队认定，尹雅布负此事故全部责任，宋永娜、安一卓无事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押尹雅布驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年八月六日书记员王晓静
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中立终字第00069号＼n上诉人（原审被告）：合肥友邦金属制品厂，住所地合肥市。＼n法定代表人：黄国红，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：芜湖国鼎机械制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。＼n法定代表人：陈先英，该公司董事长。＼n上诉人合肥友邦金属制品厂因与被上诉人芜湖国鼎机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）繁民二初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。其主要上诉理由是：上诉人认为其与被上诉人之间签订的是一份购销协议而不是一份加工承揽合同，该购销协议约定货物由被上诉人负责运输至上诉人指定地点，且运费由被上诉人承担，该案的合同履行地、货物交付地、被告所在地均在合肥市包河区，故安徽省繁昌县人民法院对该案没有管辖权，应该移送至合肥市包河区人民法院审理。＼n本院经审理认为：合肥友邦金属制品厂与芜湖国鼎机械制造有限公司签订《供需协议》名为供需协议，但根据协议内容芜湖国鼎机械制造有限公司是按照合肥友邦金属制品厂的特殊要求完成工作，交付工作成果，故该协议实质上为加工承揽合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而加工承揽合同是以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在芜湖国鼎机械制造有限公司属安徽省繁昌县辖区，故安徽省繁昌县人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。综上，合肥友邦金属制品厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周琴芳＼n审判员陈永红＼n代理审判员徐海军＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员黄静＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条＼n加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五仲字第00303号＼n申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。＼n法定代表人王柏敏，董事长。＼n委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）郑勇波，男，汉族，1978年9月30日出生。＼n委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。＼n委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。＼n本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人郑勇波申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第621号仲裁裁决的申请。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。＼n审判长伍峻民＼n审判员闵俊伟＼n代理审判员蔡晓＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2373号
原告侯xx。
委托代理人张伟、张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告李xx。
原告侯xx与被告李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯xx及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，2012年2月份，被告将位于威海市环翠区温泉明珠2号楼1至8层内墙刮腻子和刷乳胶漆的工程转包给原告，在此过程中又将9层和地下室的上述种类工程转包给原告，2012年6月份工程完工。2013年1月25日，被告向原告出具工程量结算单据及欠条各一份，分别载明上述两次转包工程的工程量确认及工程款欠款额。其中，上述第一笔工程总欠款（含质保金）76876元，已由威海长青房地产开发有限公司代付43200元，第二笔工程欠款19200元，至今未付。故原告诉至法院，请求判定被告支付原告工程款欠款及利息（以52876元为本金，自2016年4月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李xx未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告出具工程量结算单据一份，该材料载明：温泉刮腻子、乳胶漆五至八层55944元，一至四楼打砂纸、刷乳胶漆21462元，刮一遍腻子、打砂纸、乳胶漆10890元，刮二遍腻子、乳胶漆1800元，后期质量维修2160元，P3-P6地下停车场维修14220元，共计106476元，已付29600元，扣质保金6000元，质保期1年，2013年8月支付70876元，原、被告分别在材料上签名；同日，被告另向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠原告乳胶漆工资19200元，被告于欠条上签名。
另查明，原告自认收到威海长青房地产开发有限公司代付的工程款43200元。
以上事实，有欠条、工程量结算单据等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的被告向其出具的欠条、工程量结算单据，被告未提供证据证明为伪造或虚假，本案对该证据予以采信。该欠条和工程量结算单据中明确载明其欠原告工资19200元、工程款70876元、质保金6000元，现质保期已到，被告应支付原告各款项总计96076元。庭审中，原告自认收到威海长青房地产开发有限公司代付的工程款43200元，故原告诉请被告支付52876元工程款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应自起诉之日起支付上述款项利息，亦理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内给付原告侯xx工程款52876元及利息（以52876元为本金，自2016年4月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、公告费560元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 颖