wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1148-1号
申请执行人张永清，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初1178号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人陈连生公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈连生银行存款205050元及相应利息。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏新毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执422号之一
申请执行人刘迪，男，1980年9月26日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市江东区锦地水岸小区*幢*号****室，公民身份证号码：3302241980********。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人赵翰，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初59号
原告:王某某,男,1967年10月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告:城固县秦汉房地产开发有限责任公司,住所地城固县西环三路秦汉一区后院。
法定代表人：李举全，董事长。
本院在审理王某某与城固县秦汉房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告王某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周海来
二〇一八年一月四日
书记员 陈银华
四川省��寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3022号
原告：袁某，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：蔡某，女，1966年10月17出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：何某，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告袁某与被告蔡某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费4650元，由原告袁某负担。
审判员 张华杰
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2893号
上诉人（原审被告）：赖爱华，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900698196104P。
法定代表人：罗先富，总经理。
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
上诉人赖爱华因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初5768号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，《房地产买卖合同》中涉及的房屋位于东莞市麻涌镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于与不动产有关的纠纷，应由东莞市第一人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，上诉人与被上诉人之间建立的是居间合同关系，而非房屋买卖合同关系，本案属于与不动产有关的纠纷，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区中山大道西55号华某2012级经管学院研，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执134号
申请执行人：刘璐。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2111号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款10807.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入10807.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值10807.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0503刑初185号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周志敏，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。2014年6月5日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年7月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人周志敏犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人周志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月至2017年6月，被告人周志敏在宜昌市城区实施盗窃作案二次，窃取财物价值共计4731.25元，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月27日20时许，被告人周志敏在宜昌市CBD商务中心沃某玛超市，趁被害人代某不备，将其放在购物车内的挎包盗走,包内有一部OPPOR7型手机。经鉴定，被盗手机价值为676.5元，后被公安机关扣押并发还给代某。
2.2017年6月5日17时许，被告人周志敏在宜昌市万达沃某玛超市，趁被害人向某不备，将其放在购物车内的手提包盗走,包内有一部苹果6S型手机、人民币1000余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值为3054.75元，后被公安机关扣押并发还给向某。
二、抢夺罪
2017年5月至2017年6月，被告人周志敏在宜昌市城区实施抢夺作案二次，抢夺财物价值共计3025.5元，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月31日19时许，被告人周志敏在宜昌市万达广场负一楼停车场沃某玛超市出口附近，将被害人王某拿在手上正在使用的一部乐视牌手机抢走。经鉴定，该手机价值为848.26元。
2.2017年6月2日20时许，被告人周志敏在宜昌市万达广场三楼室内外步行街的通道内，将被害人黄某拿在手上的一部OPPOR9型手机抢走。经鉴定，该手机价值为2177.24元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、刑事判决书、释放证明书、购买凭证、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人代某、向某、黄某、王某的陈述；宜昌市物价局价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；被告人周志敏的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人周志敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人周志敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人周志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年5月至2017年6月，被告人周志敏在宜昌市城区实施盗窃作案二次，窃取财物价值共计4731.25元，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月27日20时许，被告人周志敏在宜昌市CBD商务中心沃某玛超市，趁被害人代某不备，将其放在购物车内的挎包盗走,包内有一部OPPOR7型手机。经鉴定，被盗手机价值为676.5元。2017年6月13日，宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所将该手机发还给被害人代某。
2.2017年6月5日17时许，被告人周志敏在宜昌市万达沃某玛超市，趁被害人向某不备，将其放在购物车内的手提包盗走,包内有一部苹果6S型手机、人民币1000余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值为3054.75元。2017年6月10日，宜昌市公安局伍家岗区分局万寿桥派出所将该手机发还给被害人向某。
二、抢夺罪
2017年5月至2017年6月，被告人周志敏在宜昌市城区实施抢夺作案二次，抢夺财物价值共计3025.5元，具体犯罪事实如下：
1.2017年5月31日19时许，被告人周志敏在宜昌市万达广场负一楼停车场沃某玛超市出口附近，将被害人王某拿在手上正在使用的一部乐视牌手机抢走。经鉴定，该手机价值为848.26元。
2.2017年6月2日20时许，被告人周志敏在宜昌市万达广场三楼室内外步行街的通道内，将被害人黄某拿在手上的一部OPPOR9型手机抢走。经鉴定，该手机价值为2177.24元。
同时查明，2017年6月6日，被告人周志敏因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获，并如实供述了其抢夺及盗窃的犯罪事实。2017年6月7日，被告人周志敏因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。
另查明，2014年6月5日，被告人周志敏因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人周志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，购买凭证，扣押清单，发还物品清单等书证；2.被害人代某、向某、黄某、王某的陈述；3.宜昌市物价局价格认定结论书；4.搜查笔录，辨认笔录；5.被告人周志敏的供述和辩解。
本院认为：被告人周志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4731.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周志敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周志敏以非法占有为目的，乘人不备，采用抢夺的方式公然夺取他人财物，共计价值人民币3025.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周志敏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周志敏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人周志敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人周志敏犯罪的刑罚。被告人周志敏犯盗窃罪和抢夺罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人周志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志敏的刑期自2017年6月6日起至2018年9月5日止。）
二、继续追缴被告人周志敏犯罪的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15767号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
被告：钟兰花，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告钟兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟兰花立即偿还广发银行借款本金76631.85元及利息5007.63元、罚息1129.09元、复利303.72元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月14日），以上合计83072.29元；2.本案诉讼费用由钟兰花承担。事实和理由：2014年2月24日，广发银行与钟兰花签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402260345），广发银行根据申请表的约定，向钟兰花发放了相应的贷款，但钟兰花未按约定归还贷款。
钟兰花在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年2月24日，钟兰花以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402260345）向广发银行申请贷款，约定：钟兰花向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；钟兰花未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钟兰花还款包括贷款本金和利息；钟兰花如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向钟兰花出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001223），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月7日至2019年3月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。广发银行还向钟兰花出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001223），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。钟兰花在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月7日，广发银行向钟兰花发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又分别于2014年10月25日、2015年1月21日向钟兰花发放贷款23000元、20000元，以上贷款共计172300元。2014年9月起，钟兰花开始陆续拖欠本息，截止2016年4月14日，钟兰花拖欠广发银行贷款本金76631.85元及利息5007.63元、罚息1129.09元、复利303.72元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。钟兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与钟兰花签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但钟兰花自2014年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请钟兰花偿还借款本金76631.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月14日，利息5007.63元、罚息1129.09元、复利303.72元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兰花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金76631.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月14日，利息5007.63元、罚息1129.09元、复利303.72元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.80元，由被告钟兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1988号之一
申请执行人陈金钢，男，1969年1月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区昆仑镇奎四村民委员会，住所地，昆仑镇奎四村。
法定代表人：陈义军，村主任。
本院在执行陈金钢与淄博市淄川区昆仑镇奎四村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8452号
原告：常熟市裕华科技资讯咨询服务有限公司，组织机构代码：91320581583758111C，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。
法定代表人：杨宗华，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏金宏针纺织有限公司，组织机构代码91320581730732887W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张惠元。
原告常熟市裕华科技资讯咨询服务有限公司诉被告江苏金宏针纺织有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易小额诉讼程序审理。2017年8月24日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕华科技资讯咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告常熟市裕华科技资讯咨询服务有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更212号
罪犯闫俊辉，男，汉族，1995年12月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月15日作出（2013）南刑初字第00305号刑事判决，以被告人闫俊辉犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得，依法继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）阜刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯闫俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫俊辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1523号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。
被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12108号��事判决书，于2018年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文彬给付借款本金277975.99元及相应的利息，并负担案件的受理费6215元。被执行人依法应承担本案执行费5591元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2016年10月21日轮候查封杨文彬名下厦门市住宅-
莲花新城3#地块4#楼33层01单元及住宅-
莲花新城3#地块地下室-1层b925��元房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。此外，查无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人杨文彬名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行���》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执317号
申请执行人：康华，男，57岁
被执行人：陈雁冰，男，55岁
申请执行人康华与被执行人陈雁冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0281民初456号民事调解书，调解主文：被告陈雁冰自2016年7月1日至2019年6月30日，于每月25日前偿还原告康华借款本金611.91元；被告陈雁冰自2019年7月1日至2021年6月30日，于每月25日前偿还原告康华借款本金1111.51元；被告陈雁冰自2021年7月1日偿还原告康华借款本金183.49元。案件受理费525元、保全费502元，合计1027元，由被告陈雁冰负担。申请执行人康华于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈雁冰送达了执行通知书及报告财产令。经查，肖明珠、李述江、张艳丽、康华、贺智、戴鹏飞于2016年2月17日申请保全了被执行人陈雁冰的工资账户，除李述江外，康华等5人现分别向法院申请执行，要求法院执行陈雁冰的工资收入，并自行按比例分配。2017年5月22日，本院依法扣划陈雁冰工资收入39,607.86元汇入肖明珠账户，康华向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 郑佳君
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司小蔓，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖必英，女，1952年8月3日出生，汉族，系司小蔓之母，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付立念，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人司小蔓因与被申请人付立念财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人司小蔓于2017年6月16日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人司小蔓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人司小蔓撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 洁
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执501号
付恒星,男,1958年5月20日出生,住湖北省赤壁市。
长安责任保险股份有限公司湖北省分公司,住湖北省。
本院在执行付恒星与长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）鄂1281民初349民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋 琪
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）赣1023民初718号
原告:江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县琴城镇桔都大道38号。
法定代表人:黄勇明，董事长。
委托诉讼代理人:赵丽琴，该行资产保全部员工，特别授权。
被告：刘建中，男，1969年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄青霞，女，1970年6月30日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告刘建中系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行与被告刘建中、黄青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书而于2016年8月15日中止诉讼。2017年2月17日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被告刘建中、黄青霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告江西南丰农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建中、黄青霞立即归还原告借款20万元及利息（从2015年3月22日开始计算至2015年4月1日期间，按月利率9.6‰计算，2015年4月2日至还款日止，按合同约定利率基础上加收50%计算），并对抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告刘建中、黄青霞以经营水果店为由并用其位于南丰县昌厦公路旁轻纺城x#楼x单元x号店面作为抵押向原告桥背支行贷款20万元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：2xx桥支行个借字第0x9号）和《抵押合同》（合同编号：2xx桥支行抵字第0x7号），借期24个月，至2015年4月1日归还借款本息。当前被告刘建中、黄青霞尚欠原告20万元贷款及利息，原告进行了催收，但未果。
被告刘建中、黄青霞未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告江西南丰农村合作银行围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告刘建中、黄青霞作为借款人，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2xx桥支行个借字第0x9号）和《抵押合同》（合同编号：2xx桥支行抵字第0x7号）。《个人借款合同》主要约定：1.借款金额20万元，借款期限24个月，从2013年4月2日至2015年4月1日止；2.贷款利率月利率9.6‰，按季付息；3.借款逾期的，罚息利率为合同载明利率的基础上加收50%；4、贷款人将款项划入刘建中62xxx21的账户等。《抵押合同》主要约定：被告刘建中、黄青霞以其位于南丰县昌厦公路旁轻纺城x#楼x单元x号店面作为20万元借款抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。签订合同当日，原告将20万元���款发放至合同约定的刘建中账户。之后，被告刘建中、黄青霞只按合同约定支付利息至2015年3月21日，现尚欠借款本金20万元及从2015年3月22日之后的利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告刘建中、黄青霞有按时还款付息的义务。被告刘建中、黄青霞逾期不履行债务，原告有权要求被告刘建中、黄青霞归还20万元借款和利息，并按合同约定就逾期借款收取罚息。被告刘建中、黄青霞就20万元借款及利息、罚息等提供店铺抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该店铺优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建中、黄青霞在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行借款20万元及利息（合同期利息从2015年3月22日开始计算至2015年4月1日期间，按月利率9.6‰计算，逾期利息从2015年4月2日至还款日止，按合同约定利率基础上加收50%计算）；
二、如被告刘建中、黄青霞不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告刘建中、黄青霞提供的抵押物——位于南丰县昌厦公路旁轻纺城22#楼1单元4号店面——转让、拍买或变买价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月八日
书记员 陈一飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执82号
本院在执行申请执行人陶镜伊与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4169号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初188号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人邵某（外号“辣子”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、助理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨3时许，被告人邵某与曾某等人在黄石市黄石港区交通路三和吊锅店吃宵夜时，被害人余某与朋友也来到该店坐在邻桌吃宵夜。因被害人余某与曾翔某，在被告人邵某去上洗手间时，余某便坐在邵某的座位上与曾某聊天，邵某返回后要求余某离开，二人因言语不和发生争执，并相约打架。后因曾某为被告人邵某抱不平先与余某发生冲突，被害人余某手持啤酒瓶砸向曾某，曾某用拳头击打余某。被告人邵某见曾某被打，从旁边的餐馆内拿来一把菜刀，持刀向余某的背部和腿部连砍数刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人余某身体多处损伤程度属轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人邵某赔偿被害人余某全部经济损失人民币2.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人严某、刘某、周某、曾某的证言，被害人余某的陈述，被告人邵某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人邵某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其不适用非监禁刑。本院认为，被告人邵某不符合缓刑条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一八年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 全秀红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明柏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏长欣信息科技有限公司。住所地:江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：唐子成，该公司经理。
委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐子成。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄海荣。
再审申请人李明柏因与被申请人江苏长欣信息科技有限公司（以下简称长欣公司）、唐子成、黄海荣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李明柏申请再审称：其借用唐子成、黄海荣的身份证，拟在原南京市沿江开发区设立公司，但其在江苏省工商局办理企业名称预先核准事项后，南京市六合区葛塘街道办事处经济科副科长苏世琴与其联系，许以优惠条件要其将公司注册在葛塘街道。后李明柏在葛塘注册了公司，但苏世琴的承诺并未兑现，双方产生矛盾。苏世琴委托他人代办公司注册事宜，错把唐子成当成法定代表人及执行董事登记。但实际上，长欣公司由李明柏一人创办出资、实际经营。根据长欣公司审计报告，黄海荣、唐子成、李明目没有出资及实际经营公司。李明目仅是长欣公司供货商，与唐子成、黄海荣合谋使李明柏丧失公司控制权。二审法院没有调查张民富的证明，没有审理李明柏的上诉请求，适用法律错误。故请求撤销二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
长欣公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李明柏的再审申请。
李明柏再审中提供以下证据：1、原南京市沿江工业开发区科技创业中心（以下简称沿江科创中心）招商人员徐南利的书面证明。徐南利证明了李明柏在原沿江工业开发区设立公司的过程，并称，其证明李明柏为公司创始人、出资人及实际控制人。2、江苏省工商局企业（公司）名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、公司准予设立通知书。申请书中的唐子成、黄海荣投资比例系李明柏手写，住所地在六合区而非街道，核准通知书的抬头是李明柏。设立通知书的抬头是朱丽华。用以证明李明柏是长欣公司的创办人、出资人，朱丽华则受葛塘街道指派办理公司登记事项违规代唐子成签名。3、关于2010年9月4日晚去卢龙山庄、天弘山庄拿公司材料的说明。其中李明柏父亲李克专等人承认去李明柏妹妹李长今家拿公司资料。用以证明公司档案资料被窃取，唐子成提交了伪造的相关公司资料，唐子成关于其是否长欣公司股东向法院所作的陈述前后不一。4、（2015）六民初字第521号民事判决及开庭笔录。张明富在开庭笔录中确认，李明柏在本案二审中提供的张民富书面证言确系其出具。而二审法院并未向张民富进行调查。用以证明张民富因受到李明目和苏世琴的威胁无法出庭作证，李明柏是实际出资人。
长欣公司质证认为：不认可证据1真实性，认为徐南利不是长欣公司内部人员，不能作出谁是股东的判断，且根据其陈述，只能证实李明柏办理南京五品信息技术有限公司（以下简称五品公司）设立事宜。对证据2、3、4真实性均无异议，但对上述证据证明目的有异议：证据2工商登记资料中涉及李明柏和朱丽华的内容，仅能说明其二人均是经办人，曾办理过公司设立登记事项。证据3的内容是，长欣公司内部账务问题导致出现家庭矛盾，全家协商同意将公司档案资料交给唐子成，而李明柏也同意归还钥匙，但经过核对账目，李明柏拒绝归还公司欠款，还要求高额报酬。全家不同意。李明柏不交出公司资料却报假案。该证据证明全家人都认为股权是李明目的。证据4中相关判决并未否认苏世琴证言的效力，虽然张民富证实证言系其所写，但张民富的证言没有反映全部的案件事实，且张民富未出庭作证是李明柏没有尽到举证责任，其出庭与否与本案事实认定没有直接的因果关系。
本院认证意见：
对于证据1，徐南利所作的书面证明系证人证言，但徐南利并未出庭作证。且李明柏主张，其在江苏省工商局核准公司名称后，苏世琴才与其联系，骗其去葛塘街道注册。但徐南利称，因葛塘街道提供了优惠，李明柏才放弃了注册五品公司，重新在江苏省工商局注册了长欣公司。李明柏所提供的证人证言与李明柏本人关于长欣公司设立过程的陈述并不一致。故本院对徐南利证明的真实性不予确认。对证据2、3、4的真实性，本院予以确认。其中，证据3是李明柏父母等人的说明，仅能证明唐子成生病期间，长欣公司档案资料被李明柏使用，公司出现账务问题，导致了家庭矛盾，并未涉及公司实际出资人的问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据2、4的证明力，将在裁判理由部分论述。
本院认为：
李明柏申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：
一、李明柏未能证明其与唐子成、黄海荣之间存在委托持股合同
李明柏主张其系公司隐名股东，曾与公司登记在册的股东唐子成、黄海荣达成协议，约定由该二人代其持股，但唐子成、黄海荣对李明柏的主张均不认可，却称为李明目持股。李明柏对其主张并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
二、李明柏未能证明其向长欣公司实际出资
李明柏主张，长欣公司的首期出资款200万元系其向张民富所借，该公司成立后，上述款项即被张民富抽走，故其为实际出资人，并提供了相关工商登记资料以及徐南利、张民富书面证明、开庭笔录等证据。本院认为：1、李明柏提供的证据2相关工商登记资料载明，指定或委托李明柏前来办理企业名称预先核准事项，且李明柏自己填写长欣公司股东也是唐子成和黄海荣。朱丽华在注册材料上代唐子成签名，也并不能证明李明柏应当是股东。故证据2仅能说明李明柏、朱丽华是公司设立时的经办人，并不能证明李明柏是实际出资人。2、关于证据4，张民富在另案开庭时承认李明柏二审中提交的书面证明确系其所写，但并未认可其因受李明目和苏世琴威胁而不能出庭，故对李明柏关于张民富受威胁不能出庭的主张不予支持。3、李明柏提供的书面证明虽系张民富本人所写，但张民富的书面证明实际上是张民富提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问。张民富作为证人应当出庭却未能出庭作证，李明柏亦未提供证据证明张民富系受威胁而不能出庭，故二审法院对该份证据不予采信并无不当。4、上述出资被抽逃后，长欣公司向南京晓皓信息咨询服务有限公司、李明柏借款予以填平，但李明柏在另案中自认上述款项系其向长欣公司借款，并主张用以抵销其所负公司债务。因此，李明柏未能提供充分证据证明其向长欣公司实际出资，二审判决不认可其为长欣公司实际出资人并无不当。
此外，李明柏于2014年11月5日收到一审判决，但其于2014年11月21日才向一审法院寄送上诉材料，故李明柏并未在一审判决送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状，二审法院不接受其上诉，程序并无不当。潘明祥受长欣公司法定代表人唐子成委托，有权代表长欣公司参与本案诉讼，程序亦无不当。
综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第450号
原告：宁波都盛机械有限公司（组织机构代码：79600867-2）。住所地：宁波市新碶乌江路*号。
法定代表人：林平波，总经理。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济��术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：刘巍，执行董事。
原告宁波都盛机械有限公司与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波都盛机械有限公司法定代表人金波道及委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波都盛机械有限公司诉称：2008年起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波都盛机械有限公司购买“UN-
GA-D-30T”、“UN-01A-D盖板”、“30T弹性体”等传感器配件。截止2010年4月，被告共欠原告��款78371元，给原告经营造成较大影响。现要求被告支付货款78371元。
为证明上述事实，原告提供对账单2份、增值税专用发票6份、送货单16份。
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告提供的2份对账单，有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务盖章，且与原告提供的送货单能相互印证，本院予以认定；
2.原告提供的增值税专用发票，与原件相符，证实原告出售的同类产品价格，对其真实性本院予以认定；
3.原告提供的送货单，证实被告从2009年8月5日之后向原告购买的货物数量，送货单由被告经办人丁静良签收，与原告提供的经被告财务盖章确认的对账单能相互印证，对该证据本院予以认定。
根据上述证据���原告陈述，以下事实本院予以确认：2008年起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波都盛机械有限公司购买“UN-
GA-D-30T”、“UN-01A-D盖板”、“30T弹性体”等传感器配件。2010年4月，原告向被告出具对账单，要求被告确认尚欠原告货款78371元，被告财务人员在原告的对账单上确认已开票部分尚欠货款为43931.4元，并写明尚有未开票数待仓库核对。另查明，未开票数的货物有SB-8T产品100只，QS-30T产品300只，参照原告之前卖给被告的价格及同期卖给他人的价格，未开票部分货物计货款32800元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对账单、增值税发票、送货单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告主张的货款中，因其提供的证据不能证实其主张的产品价格，本院参照原告之前卖给���告的价格及同期卖给他人的价格予以确认。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在当庭判决如下：
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波都盛机械有限公司货款76731.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26237号
申请执行人：赵珍云，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行赵珍云与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20728号生效法律文书。申请执行人赵珍云向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人赵珍云亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵珍云可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敏红，女，汉族，1967年7月9日出生，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈梦颖，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建平，男，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人陆敏红因与被申请人杨建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆敏红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 莹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初104号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾庆国，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月10日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曾庆国犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经被告人曾庆国同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日，云阳县公安局民警在被告人曾庆国家中查获二支火药枪及火药、铁砂等物。该枪系被告人曾庆国的岳父杨某1于十几年前死亡后所遗留，并由被告人曾庆国保管至今。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，二支火药枪均为枪支。被告人曾庆国到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押清单等书证；证人谭某、卢某、杨某2、熊某、瞿某的证言；被告人曾庆国的供述与辩解；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾庆国犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾庆国非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人曾庆国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人曾庆国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾庆国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支、火药、铁砂，由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷童琼
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执202号
申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市二环西路城建大厦一号楼群。
法定代表人：明志新。
被执行人：普永华，男，汉族，1961年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
6-2-1102被执行人：普雯莉莎，女，汉族，2002年9月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区昆州路人和新居北区，公民身份号码：530112200209084323。
6-2-1102被执行人：普庆辉，男，汉族，1997年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人普雯莉莎、普永华、普庆辉租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普雯莉莎、普永华、普庆辉已将位于昆明市西山区昆州路人和新居北区6栋2单元1102号房屋返还申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1465号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月二十七日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5788号
上诉人（原审原告)：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地：成都市金家坝街3号。
法定代表人：郑尚钦，董事长。
委托诉讼代理人：王明福，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤香，女，1933年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人成都城建投资管理集团有限责任公司因与被上诉人刘凤香相邻权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都城建投资管理集团有限责任公司未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人成都城建投资管理集团有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人成都城建投资管理集团有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都城建投资管理集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 杨
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04赔辖31号
原告程明凤诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局确认治安行政处罚违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初676号之一
原告：方渊。
被告：台州市黄岩协兴阀门有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：朱融融。
被告：朱融融。
本院在审理原告方渊与被告台州市黄岩协兴阀门有限公司、朱融融为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方渊撤回起诉。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告方渊负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一六年六月三十日
代书 记员 牟奕静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3507号
罪犯马成华，男，东乡族，1976年3月28日出生于甘肃省广河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月十四日作出(2011)大中刑初字第191号刑事判决，以被告人马成华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马成华不服，提出上诉。本院于二○一二年六月一日作出(2012)云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2316号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马成华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地：住安徽省东至县。
代表人：施国华，行长。
被执行人：钱解平，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：钱锦球，1956年10月15日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡善九，1962年9月26日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：汤昌武，1954年12月2日生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人钱解平、钱锦球、胡善九、汤昌武金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人汤昌武为实际借款人，另被执行人钱解平、钱锦球、胡善九均不知踪迹、无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪照红
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行赔初15号
原告重庆众发娱乐有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家两江名居公租房项目蔡顺路218号，统一社会信用代码91500109304849695N。
法定代表人吕文正，总经理。
被告重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。统一社会信用代码1150010900929821XD。
法定代表人覃林，局长。
原告重庆众发娱乐有限责任公司不服被告重庆市北碚区环境保护局行政赔偿一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告于2018年3月15日向被告递交了《行政赔偿申请书》，请求被告向原告赔偿租金损失、营业损失及律师费、交通费、误工费、差旅费共计2125000元。被告于2018年5月2日作出北碚环保[2018]赔字第01号《不予行政赔偿决定书》以“原《中华人民共和国环境影响评估法》第二十五条规定：建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”为由，认为被告的赔偿请求与实际不符，因此决定对被告的赔偿请求不予赔偿。原告认为，因被告前期行政不作为行为以及后期连续作出违法行政行为，造成原告重大经济损失，被告应当予以赔偿。请求人民法院判决被告向原告支付各项损失共计2125000元。
本院认为，《重庆市高级人民法院印发<环境资源审判庭受案范围的规定（试行）的通知>（渝高法〔2016〕166号）》第四条规定，“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”，本案属于涉及行政机关有关环境污染防治行为引起的行政赔偿案件，应由重庆市渝北区人民法院环境资源审判庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年八月三日
书 记 员 辛 寅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢151号之一
申请执行人：也菊，女，1956年9月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：朱祥荣，男，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：朱士琴，女，1957年7月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行也菊与朱祥荣、朱士琴民间借贷纠纷一案中，申请人也菊于2017年5月15日与被执行人朱祥荣达成执行和解协议。另经合议庭讨论暂决定每月从被执行人朱士琴的养老金账户扣划700元用于偿还借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十八日
书记员 花 蕾
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初817号
原告:何某某，男，1968年6月26日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
原告:姚某某，女，1970年7月6日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告:何某某1，男，1970年6月26日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告:易某某，女，1963年4月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡马家湾村高子塘组**号，公民身份号码：4302211963********。
原告何某某、姚某某与被告何某某1、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某、姚某某到庭参加诉讼，被告何某某1、易某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款300000（三十万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告（系夫妻）于2014年7月30日以做生意需要资金为由向原告借款现金30万元，并当场出具借条，但事后原告多次向被告催收，被告以生意经营不善为由百般推诿，至今未按约定还款，故请求法院依法判决。
被告何某某1、易某某均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的原告身份证、被告身份证、借条复印件及证人何某某2的证言证实“2014年原告何某某、姚某某在自己开的饭店一楼将三十万现金借给被告何某某1、易某某的事实”。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的被告国有土地使用证、
担保书及担保人常住人口信息、申请查封的财产信息（株房权证株洲县字第X）等证据，本院审查认为上述证据不能证明原告所举张的担保成立，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告何某某1系双胞胎兄弟，原告何某某与原告姚某某系夫妻关系，被告何某某1与被告易某某系夫妻关系，原告何某某、被告何某某1与证人何某某2系同胞兄弟。原告何某某、姚某某经营饭店，被告何某某1、易某某经营烟酒批发。2014年7月30日，被告何某某1、易某某因经营需要资金向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，借条内容为“借条今借姚某某、何某某现金币叁拾万元整是实。2014.7.30借款人：易某某何某某1”。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：
被告何某某1、易某某向原告姚某某、何某某借款并向原告出具借条，系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告姚某某、何某某要求被告何某某1、易某某偿还借款300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
由被告何某某1、易某某在本判决生效后十日内偿还原告姚某某、何某某借款本金人民币300000元。
如被告何某某1、易某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告何某某1、易某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 邓迎花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21190号
原告：王兵兵，男，1986年10月2日出生，汉族，���河南省。
被告：上海正格展览服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶东，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
原告王兵兵与被告上海正格展览服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告上海正格展览服务有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至2016年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额18,000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金3,150元；3、判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金6,000元。事实和理由：2016年4月1日，原告进入被告处工作，担任电焊工兼司机，双方未签订书面劳动合同，约��做六休一，基本工资6,000元，加班另算。被告于2016年7月10日将原告开除。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院要求判如所请。
被告上海正格展览服务有限公司辩称：双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告法定代表人的妻子刘海兰于2016年5月15日向原告转账6,469元，于2016年6月13日向原告转账3,965元，于2016年7月14日向原告转账1,210元，于2016年7月18日向原告转账2,160元。
另查明：原告于2016年5月8日驾驶沪BDXX**车辆发生交通事故，沪BDXX**车辆的所有人为被告。
2016年7月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2016年5月至2016年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额18,000元；2、被告支付解除劳动合同补偿金3,150元；3、被告支付未提前解除劳动合同代通金6,000元。2016年8月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3398号裁决书，作出裁决如下：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
审理中，原告称刘海兰转账的6,469元系2016年4月的工资，转账的3,965元系5月的工资，转账的1,210元系6月的工资，转账的2,160元系7月的工资。被告代理人称刘海兰转账给原告的款项系让原告代付被告的其它款项，但并未就此提供相关依据。被告代理人称不清楚原告使用被告车辆的具体原因。
以上事实，由裁决书、银行转账明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据显示，被告法定代表人的妻子向原告数次转账且原告使用过被告的车辆，对此被告并未作出合理解释，也未提供相反证据予以反驳。故本院采信原告的说法，认定自2016年4月1日至2016年7月10日期间，原告与被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，刘海兰转账给原告的款项系被告发放给原告的工资。因原告未提供充分证据证明双方对月工资进行过明确约定，故本院按原告实际获得的月收入作为二倍工资的计算基数，经计算，被告应支付二倍工资差额7,335元。没有证据证明被告对原告作出过解除行为，故原告主张的违法解除劳动合同赔偿金和代通金没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海正格展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兵兵2016年5月1日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7,335元；
二、驳回原告王兵兵的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海正格展览服务有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年二月十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动��不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1153号之一
申请执行人：杨钟鸣,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：施宗时，男，汉族，住所地和县乌江镇。
本院在执行杨钟鸣与施宗时买卖合同纠纷一案中，经查施宗时在和县农村商业银行青龙湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施宋时在和县农村商业银行青龙湖支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月十九日
书记员 王宗森
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382财保10号
申请人刘光辉，男，1973年2月19日生，汉族，住双辽市。
被申请人王俊彪，男，55岁，汉族，现住双辽市。
申请人因其与被申请人王俊彪劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证：1-0096**号，面积226.18平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘光辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证：1-0096**号，面积226.18平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除之日自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
(2017)吉0382财保10-1号
申请人刘光辉，男，1973年2月19日生，汉族，住双辽市辽北街北环委六组。
被申请人王俊彪，男，55岁，汉族，现住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人王俊彪劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证：1-0096**号，面积226.18平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘光辉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘光辉位于双辽市辽南街工商村0001001（房权证：6-600006**号，面积116平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月二十四日
书记员刘岩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执220号之四
申请执行人舒小龙，男，1986年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人舒磊，女，1982年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人舒某某，女，2002年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人王月英，女，1958年2月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人张大香，女，1932年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人谢流胜，男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人舒小龙、舒磊、舒某某、王月英、张大香与被执行人谢流胜交通肇事罪一案，本院依法作出的（2016）湘3127刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢流胜没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人舒小龙、舒磊、舒某某、王月英、张大香于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失268441.3元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，于2017年5月12日双方当事人针对被执行人谢流胜所有的湘UXXX**号比亚迪小型轿车达成执行和解协议：被执行人谢流胜所有的湘U2XS**号比亚迪小型轿车，由其子谢长佳以30000元价格赎回，归谢长佳所有，处置该车所得的30000元作为赔偿款发放给申请执行人。对被执行人谢流胜的财产进行了查证：被执行人家中暂无财产可供执行，其银行无存款，无股权。
本院认为，本案被执行人谢流胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人谢流胜的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初5号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 宋明义
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执931号
申请执行人：李宇春,女性,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：季炳增,男性,住靖宇县靖宇镇。
本院于2016年9月7日立案执行申请执行人李宇春与被执行人季炳增借款合同纠纷执行一案，2016年11月23日，申请人李宇春与被执行人季炳增双方自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初237号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月三日
书记员 胡 军
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审32号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人邓满满。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年五月二十日
书记员 王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执773号之一
申请执行人廖淑英，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈建新，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人廖淑英与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人受偿人民币12000元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2203号
原告吴晓波。
委托代理人俞付定、丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告杨杉林。
被告栾华凤。
被告杨阳，1992年8日30日出生。
原告吴晓波与被告杨杉林、栾华凤、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定，被告杨杉林到庭参加了诉讼。被告栾华凤、杨阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称：2013年8月6日，三被告通过案外人新一代公司居间介绍向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率1.5%。借款当日双方签订了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条。被告杨杉林与栾华凤系夫妻关系，杨阳是他们的女儿。借款到期后，三被告未能按期偿还借款本金。原告请求：1.三被告偿还借款本金30万元；2.三被告支付逾期利息（2014年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日）；3.三被告承担原告支付的律师代理费1.5万元；4.对坐落于扬州市邗江区汊河街道银河花园F区4号1的房屋享有优先受偿权。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.借条及银行转账凭证；3.房地产抵押合同和房屋他项权证；4.委托代理合同和代理费发票；5.结婚申请书和婚姻状况证明。
被告杨杉林辩称：借款属实，但原告只支付了29.55万元，扣了0.45万元一个月的利息。房地产抵押也属实。逾期利息按月利率2%计算有异议。对所欠款项愿意分期偿还。其未提供证据。
被告栾华凤、杨阳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨杉林与栾华凤系夫妻关系，杨阳是他们的女儿。
2013年8月6日，原、被告双方签订借款合同。合同约定：三被告向原告借款30万元，借款期限6个月（2013年8月6日至2014年2月5日），月利率1.5%；逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自被告发生违约行为之日起，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等。同日，原、被告双方还签订了房地产抵押合同。合同约定：被告杨杉林、栾华凤以坐落于扬州市邗江区汊河街道银河花园F区4号1的房屋作为上述借款的抵押担保；担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。
2013年8月7日，原告以转账方式交付借款29.55万元，三被告出具了金额为30万元的借条。对于差额0.45万元，原告称是代被告支付了居间费用，单位提供证据证明；被告称是扣除了一个月的利息。当日，被告杨杉林、栾华凤办理了坐落于扬州市邗江区汊河街道银河花园F区4号1的房屋的抵押登记手续，债权数额为30万元。
借款期限届满后，原告确认三被告已支付借款期间的利息。
原告因诉讼委托江苏江扬律师事务所律师代理，目前实际支付律师代理费1500元。
原告请求：1.三被告偿还借款本金30万元；2.三被告支付逾期利息（2014年2月6日起按月利率2%计算至实际给付之日）；3.三被告承担原告支付的律师代理费1.5万元；4.对坐落于扬州市邗江区汊河街道银河花园F区4号1的房屋享有优先受偿权。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及房地产抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也办理了抵押登记手续，故借款合同及房地产抵押合同均应认定合法有效，抵押权依法成立。
三被告应当按照合同约定及时向原告偿还借款本金。由于原告仅向被告交付29.55万元，且又未提供证据证明其代替被告支付居间费用0.45万元，故借款本金认定为29.55万元。当事人对逾期利息的计算方法已有约定，原告主动降低至月利率2%，符合法规规定，本院予以支持。
原告因诉讼实际支付律师代理费1500元，故对该1500元三被告依约应当支付，原告主张超出部分不予支持。
原告的上述债权，被告杨杉林、栾华凤以房屋设立了债权数额30万元的抵押权，故依法享有优先受偿权。
被告栾华凤、杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓波偿还借款本金29.55万元;
二、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓波支付逾期利息（从2014年2月6日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
三、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效之日起十五日内向原告吴晓波支付律师代理费1500元；
四、原告吴晓波对扬州市邗江区汊河街道银河花园F区4号1的房屋在30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半为3013元（原告已预交），由原告吴晓波负担213元，被告杨杉林、栾华凤、杨阳共同负担2800元（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6026元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 付丹娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10292号
上诉人（原审被告）:王忠义，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘淑清，女，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盛振刚，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。
上诉人王忠义、上诉人刘淑清与被上诉人盛振刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。王忠义、刘淑清及其委托代理人徐忠孝、盛振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠义、刘淑清上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01411号民事判决，并依法改判或发回重审；2.由盛振刚承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一审法院认定事实错误。一审判决审理查明部分称：“2014年10月26日10时40分，于洪区光辉街道集体村发生火灾，起火点位于王忠义家苞米地……”。王忠义、刘淑清认为，该情况与真实事实明显不符。事实上，26日起火点不在王忠义家苞米地，王忠义也无烧荒行为，王忠义没有任何过错。
盛振刚辩称，同意一审判决。于洪区公安消防大队的《火灾事故认定书》认定起火点在王忠义家苞米地里。
盛振刚向一审法院起诉请求：2014年10月26日10时许，王忠义、刘淑清在位于于洪区光辉街道集体村自家苞米地烧荒，致使火势无法控制，蔓延至盛振刚家地里，导致盛振刚家地里种植的树苗大面积受损。经辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，认定火灾系从王忠义家苞米地起发生并蔓延至盛振刚家地里，使盛振刚经济损失惨重且王忠义、刘淑清不予赔偿，为维护盛振刚合法权益，诉至法院，请求法院依法判决王忠义、刘淑清以评估价格为准赔偿财产损失（即林木损失90168元，评估费3000元）。
一审法院认定事实，2014年10月26日10时40分，于洪区光辉街道集体村发生火灾，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因不排除遗留火种和人为捡地烧荒疏于看管引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，2014年11月24日，于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，2014年10月26日，光辉派出所民警分别对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录，王忠义、刘淑清称其2014年10月25日中午去其家苞米地烧荒，下午5时离开，2014年10月26日8时又去苞米地装苞米，发现树地着火了。陈尚克称，2014年10月26日10时30分左右，其看见后集体村西南村外地里，盛振刚家的五角枫树被烧了，不远处的西北方向王忠义和刘淑清正在他家的地里救火，由于是西北风，火是从王忠义家的苞米地北侧开始往东南方向的树地蔓延的，其过去问王忠义：“这么大的风，你们放什么荒呢”，刘淑清回答说：“是风大刮过去的”。另查明，位于后集体村盛振刚家的五角枫林木在此次事故中受损，经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，五角枫林木共计损失90168元，花费评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书、光辉派出所对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录（共5份）、农村土地经营权证、资产评估报告、评估费发票等证据，经庭审举证，并予以采信。
一审法院认为，个人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因是烧荒引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，结合王忠义、刘淑清、陈尚克在光辉派出所的询问笔录，可以认定王忠义、刘淑清的烧荒行为造成此次火灾事故，此时举证责任应转移到王忠义、刘淑清一方，王忠义、刘淑清一方不能提供证据证明该火灾事故与其放荒行为无关，故王忠义、刘淑清应承担此次火灾事故给盛振刚造成经济损失的赔偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿盛振刚财产损失90168元；二、王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内给付盛振刚评估费3000元。案件受理费2129.2元，由王忠义、刘淑清负担，并直接给付给盛振刚。
本院审理期间，盛振刚未向本院提交新证据，王忠义、刘淑清提供战庆义、白丽敏、陈尚克证人证言三份。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的火灾认定问题。根据本案事实及相关证据可查清，2014年10月26日10时40分，沈阳市于洪区光辉街道后集体村发生火灾，导致盛振刚地里的六角枫树树苗受损。2014年11月24日，于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》认定起火点位于王忠义家苞米地，起火原因是烧荒引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的六角枫树树苗地燃烧导致部分树苗受损。二审期间，王忠义、刘淑清虽对火灾认定提出异议，在本院指定的举证期限内并未提供证据证明本起火灾的责任认定不当，故本院对该火灾认定予以采信。
至于王忠义、刘淑清提出火不是其点燃的主张，因起火点在王忠义、刘淑清家土地内，《火灾事故认定书》认定是烧荒行为所致，王忠义、刘淑清对其所提反驳主张负有举证责任，二审期间其并未能提供证据证明具体的点火人，故本院对王忠义、刘淑清所提主张不予支持。
综上所述，王忠义、刘淑清的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129.2元，由王忠义、刘淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1464号
罪犯魏从义，男，1959年10月6日生，原户籍地江苏省南京市下关区，原住江苏省南京市鼓楼区。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年4月10日作出(2012)下刑初字第46号刑事判决，认定被告人魏从义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02572号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏从义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏从义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏从义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币15000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏从义减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40391号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
被执行人：晏凤满，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47100号民事调解书，已向被执行人晏凤满发出执行通知书，责令被执行人晏凤满即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏凤满至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人晏凤满名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晏凤满名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年三月十七日
书记员 李合权
结 案 通 知 书
申请执行人卢俊杰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第705号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3489号案已于2017年11月27日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1634号
原告：王某，女，住吉林省舒兰市。
被告：董某，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1991年3月20日登记结婚，婚生女董某1现已成年，双方因性格不合，经常因为家庭琐事口角打仗，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告董某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告于1991年3月20日登记结婚，原、被告系夫妻关系；2、原告王某身份证复印件一份，证明原告的身份；3、原、被告及婚生女董某1户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告与被告于1991年3月20日登记结婚，婚生女董某1现已成年。
本院认为：原、被告于1991年3月20日登记结婚，婚后生有一名女孩，夫妻共同生活多年，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告主张与被告感情破裂并已经分居，但没有举出双方感情破裂的证据，故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雨明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执207号
本院在执行申请执行人章荣稳与被执行人安徽金湾肥业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金湾肥业有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1507号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金湾肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1095号
王增富、赵守斌、利辛县永兴镇人民政府（被执行人：
王增富与赵守斌、利辛县永兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计371133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位371133.00元。本院已于2018年8月29日将该款转付给王增富。至此，王增富向本院申请执行的(2017)皖1623民初3331号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 高翔
二〇一八年八月二十九日
书记员 车飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保66号
申请人那宗兴。
被申请人姚宏毅。
被申请人华亚芳。
申请人那宗兴与被申请人姚宏毅、华亚芳因民间借贷纠纷一案，申请人那宗兴于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人姚宏毅、华亚芳价值20000元的财产进行诉前财产保全，申请人那宗兴已提供相应担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚宏毅、华亚芳银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭培植
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初1055号
原告：张墨胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:杨阿苗，女，1979年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张墨胜与被告杨阿苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨阿苗立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨阿苗立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月17日,被告杨阿苗因资金周转需要向原告张墨胜借款20000元，约定借期10天，利息为月利率2%，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告杨阿苗仅归还借款本金4000元，剩余本金及利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张墨胜借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨阿苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张永久
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初907号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）889号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）702号量刑建议书提出建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日22时10分许，被告人陈某持A3类准驾车型驾驶证饮酒后，驾驶“夏利”牌小型轿车在昆明市东郊路与环城东路交叉口时被民警查获。经抽取被告人陈某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为96.68mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执344号
被执行人周立利，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执344号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月