天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2573号
原告王金坤，农民。
委托代理人王希新（系原告王金坤之夫），农民。
委托代理人王海滨（系原告王金坤之子），居民。
被告吴付忠，农民。
被告张艳春，农民。
被告赵维军，农民。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李海东，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告王金坤与被告吴付忠、张艳春、赵维军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案扣除审限，待扣除事由消除后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金坤及其委托代理人、被告赵维军、华安保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴付忠、张艳春、人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日12时50分许，吴付忠驾驶冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型自卸半挂车沿宝坻区大新路自西向东行驶至大新路茶棚村路口处时，遇情况操作不当，车辆驶入茶棚村乡村公路，适有王金坤驾驶自行车沿茶棚村乡村公路自北向南行驶至此，半挂车前部撞到自行车右侧，造成车辆损坏、王金坤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：吴付忠负事故全部责任，王金坤不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2015年8月13日至2015年8月28日。经诊断为：1、面部开放性外伤；2、髁状突骨折（左）；3、肺挫伤（双侧）；4、肋骨骨折（右侧，3－6）；5、眼眶周皮下血肿（右）；6、手擦伤；7、膝部挫伤（双侧）；8、脑震荡；9、眶内壁骨折（右）；10、屈光不正；11、胸腔积液（双侧）；12、肺不张（双侧）；13、牙周病；14、牙列缺失。2015年8月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月；2015年12月23日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息一个月。冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为被告张艳春。冀G×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。经原告的申请，天津市宝坻区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定，2016年4月22日上述司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：王金坤头面部损伤符合十级伤残；胸部损伤符合十级伤残。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费29400元、误工费30600元、护理费10000元、住院伙食补助2000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金40833.6元、被扶养人生活费4121.7元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、自行车损失费200元，上述损失合计134155.3元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴付忠、张艳春、赵维军承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明书三份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、宝坻区人民医院医疗费票据十二张、宝坻区人民医院门诊挂号票据六张、宝坻区人民医院处方一份、用药清单一份、大口屯医院和安康医院医疗费票据三张及购买药品的单据，证明原告支出医疗费情况；
4、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
5、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况；
6、误工与工资证明三份，证明原告误工费与护理费的标准问题；
7、户口本、亲属关系证明，证明原告的家庭成员信息情况；
8、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告华安保险公司辩称，1、冀G×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内；2、对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告华安保险公司未提供证据。
被告赵维军辩称，被告赵维军是冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型自卸半挂车原登记所有人，现在车辆已经卖出，原告的损失与被告赵维军无关。
被告赵维军未提供证据。
被告吴付忠、张艳春、人民保险公司的负责人在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月13日12时50分许，吴付忠驾驶冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型自卸半挂车沿宝坻区大新路自西向东行驶至大新路茶棚村路口处时，遇情况操作不当，车辆驶入茶棚村乡村公路，适有王金坤驾驶自行车沿茶棚村乡村公路自北向南行驶至此，半挂车前部撞到自行车右侧，造成车辆损坏、王金坤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：吴付忠负事故全部责任，王金坤不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2015年8月13日至2015年8月28日。经诊断为：1、面部开放性外伤；2、髁状突骨折（左）；3、肺挫伤（双侧）；4、肋骨骨折（右侧，3－6）；5、眼眶周皮下血肿（右）；6、手擦伤；7、膝部挫伤（双侧）；8、脑震荡；9、眶内壁骨折（右）；10、屈光不正；11、胸腔积液（双侧）；12、肺不张（双侧）；13、牙周病；14、牙列缺失。2015年8月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息三个月；2015年12月23日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息一个月。
另查明，冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为被告张艳春。冀G×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
经原告的申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定，2016年4月22日上述司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：王金坤头面部损伤符合十级伤残；胸部损伤符合十级伤残。
原告王金坤，1964年3月21日出生。王德称系原告之父，1936年12月13日出生；纪友英系原告之母，1941年3月19日出生；王德称和纪友英共育有四个子女。上述人员均为农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定吴付忠负事故全部责任，王金坤不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀G×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，再不足部分，由直接侵权人被告吴付忠予以赔偿。原告虽主张被告张艳春、赵维军承担赔偿责任，但未提供证据证明上述二人在本次事故中具有过错，故本院对原告的该项主张，不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的宝坻区人民医院医疗费票据和门诊挂号收据、用药清单及住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计14447.77元。对于原告提供的购买药品的单据，因无其他证据佐证，并且单据为非正式票据，故本院对原告此费用的支出不予支持；对于原告提供的大口屯和安康医院的票据，因无其他证据佐证，故本院对其支出的客观性与本案的关联性无法确认，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗牙齿的费用，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。
2、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.83元计算。误工期间为住院期间15天及出院后建议休息的四个月，计135天。故此项损失应计算为92.83元/天×135天=12532.05元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院期间15天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元/天计算。故此损失应计算为：92.83元/天×15天=1392.45元。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间15天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1500元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间15天，营养费计450元。
6、交通费，根据原告的就医距离与次数，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，根据原告提供的户口本、司法鉴定意见书等，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元／年计算20年，赔偿系数为11％，故原告的残疾赔偿金为：17014元／年×20年×11％＝37430.8元。
8、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认原告的被扶养人为原告之父王德称和原告之母纪友英。另根据司法鉴定意见书的记载，本院确认二被扶养人的生活费均按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元／年计算5年，赔偿系数均为11％，扶养人数均为4人。故被扶养人生活费计：13739元／年×5年×11％÷4×2＝3778.23元，该费用计入残疾赔偿金内。
9、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为6000元。
10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计2000元。
11、自行车损失，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
原告的上述损失合计79831.3元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12532.05元、护理费1392.45元、交通费300元、残疾赔偿金37430.8元、被扶养人生活费3778.23元、精神损害赔偿金6000元，合计71433.53元；原告超出交强险限额的损失8397.77元由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告吴付忠、张艳春、人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王金坤经济损失人民币71433.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王金坤经济损失人民币8397.77元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王金坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，已减半收取517元；由原告王金坤负担209元，由被告吴付忠负担308元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。