wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第658号
原告王好收。
被告王艳利。
被告冯涛。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
原告王好收诉被告王艳利、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好收、被告王艳利、被告冯涛及其委托代理人桑桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好收诉称，被告王艳利、冯涛系夫妻关系。2009年6月20日，二被告向原告借款5000元。2011年5月3日，二被告向原告借款10900元。被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不归还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款15900元并承担诉讼费用。
被告王艳利辩称，原告所诉两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告冯涛辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且原告所诉两笔借款不真实，不是二被告的夫妻共同债务，其不应对原告承担还款责任。
原告王好收向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明二被告借原告现金5000元；2、借条一张，证明二被告借原告现金10000元，双方约定利息900元。
被告王艳利未向本院提交证据材料。
被告冯涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王艳利对原告提交的证据1、2均无异议，认可原告提交的该两张借条系其本人给原告出具的。经核查，原告提交的证据1、2系被告王艳利亲笔书写，与原告及王艳利的当庭陈述能相互印证，证明了原告与二被告之间发生的借贷事实。故本院对原告提交的证据1、2均予以确认。被告冯涛对原告提交的证据1、2的真实性有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，故其异议不能成立。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王艳利、冯涛于2002年5月25日登记结婚，于2015年4月9日经法院调解离婚。2009年6月20日，二被告因做粮食生意借原告王好收现金5000元整，双方约定借款期限为一年。被告王艳利以被告冯涛的名义给原告书写了借条，借条具体内容如下：借条今借到王好收伍仟元整。2009年6月20日-2010年6月20日冯涛。2011年5月3日，二被告到原告家中借原告现金10000元整，双方约定借款期限为6个月，借款利息为900元。被告王艳利以被告冯涛的名义给原告书写了借条。借条具体内容如下：借条今借到东碑王好收壹万零玖佰元整（10900元）。2011年5月3号-2011年11月3号。借款人：冯涛。该借条中的借款金额10900元包含借款本金10000元和利息900元。综上所述，二被告共欠原告借款本金15000元和利息900元未归还。后经原告催要，二被告未能归还上述欠款。2013年七八月份，原告在本院中和法庭向二被告催要上述借款。2015年4月2日上午，原告在本院中和法庭门前向被告王艳利催要上述借款。2015年4月2日下午，原告诉至本院，要求二被告归还借款15900元并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭明确诉讼请求，要求二被告归还借款本金15000元及利息900元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王艳利、冯涛分两次借原告王好收现金15000元，双方约定借款利息900元，被告王艳利以被告冯涛的名义给原告出具了两张借条，双方在借条上约定了借款期限和借款利息，故原告与二被告之间已形成了合法的借贷关系。二被告未能按照约定期限归还原告上述借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款本金15000元及利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯涛辩称原告所诉借款不真实，不是二被告的夫妻共同债务，其不应对原告承担还款责任。经查，原告当庭提交了被告王艳利就两笔借款分别以被告冯涛的名义给原告书写的借条，原告与被告王艳利的当庭陈述与两张借条相互印证了二被告在其夫妻关系存续期间向原告借款的事实，被告冯涛也未能提交相反的证据予以反驳，故应认定原告所诉的两笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告冯涛的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告所诉的两笔借款到期后，原告曾于2013年七八月份向二被告催要借款。2015年4月2日上午原告又在本院中和法庭门前向被告王艳利催要上述借款。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告所诉债权请求权的诉讼时效因原告于2015年4月2日上午向原告催要而发生中断，至此，该诉讼时效期间重新计算。原告于2015年4月2日下午向法院起诉要求二被告归还借款及利息并未超过2年的诉讼时效期间。故被告冯涛关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王艳利、冯涛应于判决生效后十日内归还原告王好收借款本金15000元及利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告王艳利、冯涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年五月十八日
代书记员 孙梦楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民���字第00010号
申请人张某。
法定代表人张国占。
被申请人杨文云，地址：献县陈庄镇北三堤口村，
本院审理的申请人张某宣告杨文云失踪一案，因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 常玉炼
二〇一五年六月十八日
书记员 刘清蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3139号
申请执行人：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被执行人：蒙文贵，男，1994年12月20日生，水族。
申请执行人万俊林与被执行人蒙文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0115民初11964号民事判决，依该裁判：一、蒙文贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还万俊林借款15000元并支付利息、逾期付款利息3669元，合计18669元；二、驳回万俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由万俊林负担3元，由蒙文贵负担135元。判决书发生法律效力后，因被执行人蒙文贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万俊林向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙文贵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人蒙文贵名下除已扣划并发还申请执行人万俊林的3120元外，无其他银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒙文贵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提��被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人蒙文贵暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对被执行人蒙文贵的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初11964号案件的执行。
申请执���人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 王 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5102号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，总经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告吕才，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告吕才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 隋春宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执45号
被拘留人：范庆华，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人张春梅申请执行范庆华饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人范庆华在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范庆华拘留十五日（自2017年6月5日至2017年6月20日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4662号
申请执行人：贺秋平，身份证地址：湖南省衡南县。
被执行人：李阳，身份证地址：广东省翁源县。
申请执行人贺秋平与被执行人李阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2087号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起3日内，被执行人李阳支付申请执行人贺秋平2015年10月至2015年12月工资共计8111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于送达之日起3日内向本院缴纳。）同日，本院受理并立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李阳出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人李阳的银行存款、房产、车辆等财产信息。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人贺秋平同本院对该案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4662号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜光辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4848号
原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房，组织机构代码69214686-X。
法定代表人：袁云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学树，该公司项目经理。
被告：ＸＸ友，男，汉族，1955年6月16日生，住江苏省阜宁县。
原告昆山博阳物业管理有限公司与被告ＸＸ友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山博阳物业管理有限公司委托诉讼代理人彭学树、被告ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博阳物业管理有限公司诉称：被告虽然每天上班12小时，扣除用餐时间，实际上班时间9.5小时左右，且被告上夜班可以睡觉，加班时间也应予扣除。被告加班的原告都安排了调休，原告每月对被告出勤进行了统计，被告也在统计表上签字确认，原告不存在加班加点工资差额。为此，要求不支付被告加班费差额11025.79元。
被告ＸＸ友辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年2月6日进入原告处工作，双方签订了劳务协议书，协议约定协议期限至2017年2月5日止，被告从事保安工作，基本工资1680元，加班加点工资以基数月工资为基数。被告上班时间为12小时（分白班、夜班），工资结构为基本工资、加班费。原告支付被告2015年2月工资1643元、2015年3月工资2000元、2015年4月工资2000元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资2175元。原告支付上述期间加班加点工资1739.90元。2015年6月16日被告达到法定退休年龄，被告仍在原告处工作，工作至2015年9月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月4日至2015年9月16日期间平时加班费差额7000元、双休日加班费13390元、国假日加班费1900元。该委作出裁决：原告支付被告2015年2月6日至2015年6月15日期间加班费差额11025.79元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳务协议书、考勤表、值班记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，后被告仍在原告处工作，双方之间为雇佣关系，雇佣关系期间不受劳动法调整。被告加班加点，原告依法应当支付被告加班加点工资。原告主张权利向本院提供了2015年2月至8月由被告签字的考勤表，被告对2015年2月至8月考勤表无异议，被告提供了2015年3月小区值班记录，原告对此不予认可（无公章），但没有提供相反证据予以证明，本院对原告提供的考勤表、被告提供的值班记录予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2015年2月6日至2015年6月16日被告平时加班186小时、双休日加班40小时，依法折算为359小时，按1680元计算，加班加点工资为3466.21元，扣除原告已支付的加班加点工资1739.90元，差额1726.31元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告昆山博阳物业管理有限公司支付被告ＸＸ友加班加点工资差额1726.31元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严月星
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执41号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县解放大街63号新世纪大厦一层4-9#店面及八层，组织机构代码58313585-4。
负责人张文建，行长。
被执行人福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村，组织机构代码72791470-0。
法定代表人纪聿炎。
被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园电工电器区，组织机构代码55505921-7。
法定代表人纪聿炎。
被执行人纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住闽清县，
被执行人纪玉娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人纪玉杰，女，1990年5月17出生，汉族，住闽清县，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被执行人福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰至今未履行生效民事判决所确定的义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的人民币3000000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明诉讼阶段已经查封了福建联合电工电瓷集团有限公司名下坐落于闽清县金沙镇沃头村金丰路18号6#厂房一整座、7#厂房一整座、8#厂房一整座（已在处置中）、纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇顶坑村18号十二段78A地号(所有权M0300987)、纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇丽山村六段136M地号整幢（0200758号）及俞淑香所有的位于福州市五四路149号骏建大厦703单元（所有权证号：R0450536）。因查封财产一时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第873号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2578号
原告冯大秀，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族。
被告张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯大秀诉被告冯光华、张云秀民间借贷纠纷一案中，因原告冯大秀未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 游洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张升
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1714号
申请执行人：何月儿，女。
被执行人：司徒景活，男。
关于申请执行人何月儿与被执行人司徒景活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2192号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付劳动报酬4674元给申请执行人何月儿，并承担本案受理费25元。本案于2016年10月11日申请执行。
在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人司徒景活有房屋一套，该房屋正在处理阶段，待房屋处理完毕后再参与分配。
本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张仲贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3236号
原告邹德春，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住松山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告邹德春诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告邹德春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹德春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10492号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：竺建明，男，1978年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
东营经济技���开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1675号之一
原告：刘海灵，女，1987年5月25日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：王文坤，男，1972年1月8日生，汉族，原住山东省莒县，现住址。
被告：方希连，女，1967年11月1日生，汉族，原住山东省莒县，现住址。
本院在审理原告刘海灵诉被告王文坤、被告方希连民间借贷纠纷一案中，因被告住址不祥，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月十八日
书 记 员 门惠惠
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执恢2号之二
申请执行人：普洱弘晟小额贷款有限公司。
委托代理人：秦云，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：孟连勐马通达驾校有限责任公司。
住所地：孟连县勐马镇工业园区。
法定代表人：刘永树，系该公司总经理。
被执行人：刘永树，男，住孟连县XXX。
被执行人：肖小秀（系刘永树之妻），女，住孟连县XXX。
被执行人：坤三，男，住孟连县娜允镇XXX。
被执行人：外喃（系坤三之妻），女，住孟连县XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0827民初70号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司、刘永树、肖小秀、坤三、外喃送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即共同偿还申请执行人普洱弘晟小额贷款有限公司借款本金200万元及至清偿时止的利息、律师费6万元，并承担案件受理费11800元、执行费23000元。
本院在执行中，双方自愿达成和解协议，即：一、被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司、刘永树、肖小秀、坤三、外喃等承包出去的八辆教练车的承包费每年24万元，由法院执行局收取后于2018年1月20日前给付申请人普洱弘晟小额贷款有限公司；二、被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司空闲地处理或者整个驾校转让变卖所得的款全部优先偿还申请人的借款；三、被执行人刘永树、肖小秀、坤三、外喃有其他财产可供执行，要优先偿还申请人的债务；四、申请人申请执行期间内被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司的资产及刘永树、肖小秀、坤三、外喃的个人财产，都不能质押、抵押、变卖给他人，否则该行为无效；五、若被执行人孟连勐马通达驾校有限责任公司及刘永树、肖小秀、坤三、外喃在孟连法院有其他案件诉讼的，按照法律规定优先偿还申请人的借款债务。用被执行人刘永树名下财产位于孟连县XXX的房子（面积302.99平方米、房产证号：2008004**）及牌照为云X**的思威轿车、孟连勐马通达驾校有限公司的财产、教练车等评估作价全额后{200万元及至清偿之日止利息（按2016云08**民初70号法律文书确定年利率24%计算）}清偿。故申请执行人普洱弘晟小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 吕天海
审判员 李咏荭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 扎 海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14235号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：施道贵，男，汉族，1983年11月04日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与施道贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告施道贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金464363.33元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息56699.36元、罚息18820.66元、复利7535.23元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50.00元贷款，期限2014年8月29日至2019年8月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金464363.33元、利息56699.36元、罚息18820.66元、复利7535.23元。故原告诉至法院。
被告施道贵未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告施道贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施道贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万四千三百六十三元三角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万六千六百九十九元三角六分、罚息为一万八千八百二十元六角六分、复利为七千五百三十五元二角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百二十六元、公告费五百六十元，由被告施道贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保19号
申请人：董一蓓，女，1987年8月4日生，汉族，现住赵县。
被申请人：陈腾，男，1989年12月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：陈建，男，1990年10月16日生，汉族，现住赵县。
系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。
申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈腾驾驶的车主为陈建的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，陈腾负主要责任，董一蓓负次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人陈腾驾驶的车主为陈建的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月十三日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0133财保19号之一
赵县公安交通警察大队：
我院受理的董一蓓与陈腾、陈建申请诉前财产保全一案，我院已作出（2017)冀0133财保19号之一民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
陈腾驾驶的车主为陈建的冀Ａ×××××号小型轿车已解除扣押，准予放行。
二O一七年二月十六日
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2017)冀0133财保19号
赵县交通警察大队：
申请人董一蓓与被申请人陈腾、陈建申请诉前财产保全一案，我院已作出(2017)冀0133财保19号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
一、就地扣押陈腾驾驶的车主为陈建的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车，并由你单位负责看管。
二、扣押期限二年，自2017年2月13日至2019年2月13日。
二O一七年二月十三日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监1号
原审原告王新义,男,汉族,1975年1月19日出生，住河南省登封市。
原审被告张宾州,男,汉族,1970年10月11日出生，住河南省登封市。
原审原告王新义与原审被告张宾州侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0185民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 吴 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 刘陆丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4578号
申请执行人：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何一秀，女，汉族，1985年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐金华与被执行人彭鹏、何一秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日依法作出的(2016)苏1181民初4327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月8日，申请执行人徐金华在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人何一秀银行存款9967.04元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；2018年6月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2016年11月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于东门外大街146号010幢2单元102室的房地产有抵押且已在他案中处置完毕，没有剩余价值进行分配。
2018年6月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4327号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 白
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2003号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。
法定代表人：刘成富，总经理。
委托诉讼代理人刘益言，公司法务。
被告周莉，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人吴启才，江安县。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告周莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘益言、被告周莉的委托诉讼代理人吴启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉称，2017年3月，被告周莉入职于原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，2017年5月8日，被告周莉因操作不当发生事故受伤，要求原告赔偿，此后未再上班，原告仍然给发生活补助费。被告周莉丈夫罗强在原告处工作中发生两次交通事故，给原告造成经济损失，原告向其送达处分决定时，为逃避责任而与被告一同离开原告公司。待原告尚未查明原由作出开除处分时，被告却先申请仲裁，请求解除劳动关系。因被告违反单位纪律、私自离开原告单位，原告故诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付双倍工资18000元和经济补偿金3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周莉辩称，劳动仲裁认定事实清楚，原告未与被告签订书面劳动合同，又未为被告购买社会保险，原告因工伤受伤期间工资待遇也不应减少，请求法院驳回原告诉求，支持劳动仲裁的仲裁书。
经审理查明，2014年至2015年间，被告周莉曾在原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司处工作过。2017年2至3月间，被告周莉再次进入原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司从事操作工工作，2017年5月8日上午，被告周莉在操作楼受伤，致上唇贯通伤、下唇贯通伤、11、21、22、23、24牙列缺损、上前牙牙槽骨骨折、上前牙牙龈撕裂伤。2017年9月5日，被告周莉作为乙方（受害方）与甲方（赔偿方）刘成富签订了一份《赔偿协议》，并已按协议约定履行赔偿。直至2017年9月期间，原、被告均没有订立书面劳动合同，原、被告均在庭审中陈述，被告周莉的月工资为3000元。2017年3月至2017年9月期间，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未依法为被告周莉缴纳社会保险费。2017年9月22日，被告周莉向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；由宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司向周莉支付双倍工资21000元、经济补偿金3000元、工伤赔偿金59000元。2017年10月23日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：解除周莉与宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的劳动关系；宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在本裁决书生效后十五日内支付周莉双倍工资差额18000元、经济补偿金3000元；驳回周莉的其他仲裁请求。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在收到仲裁裁决书后诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、江劳人仲案（2017）94号《仲裁裁决书》、辞职审批单，被告提交的《赔偿协议》、住院病历、《竞业禁止协议书》、银行账户交易历史查询记录等，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动方面的法律法规调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”之规定，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司未提供确切证据证明被告周莉进入和离开该处工作的时间，应承担不利后果，本院依法认定原、被告劳动关系自2017年2月至2017年9月，其间直至被告至离职时原告也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，周莉申请仲裁解除劳动关系合理，仲裁裁决书裁决解除有据，本院依法确认的劳动关系已经解除。因被告超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应向被告支付双倍工资，被告在原告处工作时间自2017年2月至2017年9月，为7个月，故支付双倍工资的起算时间应为从用工之日起满一个月的次日，即从2017年3月计算至2017年9月，为6个月，因原、被告均在庭审中陈述，被告周莉的月工资为3000元，故原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司应支付被告周莉6个月的双倍工资差额18000元。另依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条、以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应当支付经济补偿。被告在原告处工作时间为7个月，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为3000元（3000元×1个月）。原告诉称被告违反单位纪律、私自离职，缺乏相应依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告周莉的劳动关系已经解除；
二、原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周莉6个月的双倍工资差额18000元；
三、原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周莉经济补偿金3000元；
四、驳回原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十二月八日
书记员 万力铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4647号
罪犯李朋军，男，汉族，中专文化，1976年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年5月5日作出(2011)鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人李朋军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯招摇撞骗罪、盗窃罪、抢夺罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8728号刑事裁定,对罪犯李朋军减去有期徒刑六个月(刑期至2016年2月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李朋军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李朋军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李朋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执291号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李旭，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第381号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初908号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
被告：曹呈勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告曹呈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1901号
申请执行人：于春荣。
申请执行人：李某。
被执行人:天津市西青区精武镇潘楼村民委员会。
关于申请执行人于春荣、李某申请执行被执行人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2732号民事判决书的执行程序。
申请执行人可在法定时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 田宝坤
审判员 洪 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1159号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵么胜，男，汉族，1951年10月9日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵么胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年五月十日
书记员 张玉双
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第218号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化，无业。2009年6月22日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月1日曾因故意损毁财物、非法携带枪支、弹药被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日（因故意损毁财物被治安拘留十日，因非法携带枪支、弹药被治安拘留五日）。2015年1月16日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日，长治市公安局郊区分局工作人在被告人陈某的黑色桑塔纳2000轿车副驾驶座下发现疑似枪支1支，在该车后备箱发现疑似子弹28发。经鉴定：疑似枪支为射钉枪改制而成的以火药为动力发射枪弹的枪支；28发疑似子弹弹底有“△”标识的3发为“三角”牌5.6mm小口径运动弹；弹底有“N”标识的3发及弹底无标识的1发为自制枪弹；弹底有“(Z)”标识的21发为工程用射钉弹。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证证据保全清单、长治市公安局郊区分局的行政处罚决定书、刑事判决书；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某因非法持有枪支、弹药这一犯罪行为已被长治市公安局郊区分局行政拘留五日，依法应予折抵刑期五日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 南 海
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初939号之一
原告:陶进,男,1961年12月18日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市。
被告:曹飞飞,男,1990年12月20日出生,汉族,住河南省睢县。
原告陶进与被告曹飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陶进于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶进撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费260元，合计1410元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨正松
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
浙02**民初6465号
原告：陈国强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈裕芳，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈国强与被告陈裕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈国强于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告陈国强负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周嘉颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2010号
原告：杨霞云。
委托代理人：何基鹏、陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华德凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施晓军。
原告杨霞云为与被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何基鹏、陈钱园到庭参加诉讼，被告德凯房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨霞云起诉称：2014年3月9日，原告与被告就其位于金华市航歌路以南，永康街以西，丹溪小学以东编号6－6－0－144号地块凯悦公寓2―2―601的房屋（建筑面积约为78.13平方米）和凯悦公寓小区地下室车库编号为28号的地下车位签订了一份商品房认购书及地下车位有偿使用协议，并于同日支付伍万元定金，翌日被告出具了号码为00267228发票一份。2014年3月21日原、被告签订了商品房买卖合同，就凯悦公寓及地下车位买卖事宜达成协议，合同对总房款、备案时间、交付时间及违约责任等进行了约定，总房款为87万元，房产及车位的交付时间为2015年8月28日前。原告按照合同约定支付了余下的房款82万元及车位价款12万元，被告在2014年3月24日开具了发票。被告收取房款后至今未对该商品房买卖合同进行备案，现原告从金华市房地产办证交易中心获知，被告已于2014年2月18日将该房产预售备���登记在他人名下。被告将涉案房屋备案给他人存在严重欺诈。原告现请求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告支付的购房款99万元并赔偿利息损失32334.99元（利息损失分别自2014年4月29日和2014年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至起诉之日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告赔偿金87万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告工商登记材料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.德凯地产商品房认购书、地下车位有偿使用协议、商品房买卖合同各一份，证明原、被告之间商品房买卖关系的事实存在；3.购房发票三张，证明原告支付购房款87万元和车位价款12万元的事实；4.房屋权属预售信息查询申请表一份，证明被告已将涉案房产备��登记在他人名下的事实。
被告德凯房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告德凯房地产公司故意隐瞒涉案房屋已出售给第三人的事实，仍与原告订立商品房买卖合同并收取原告交付的购房款，现合同约定的房产交付期限已过，被告仍未能向原告交付所出售的房产，且在本案审理过程中怠于应诉，应认定其无法向原告交付房产，原、被告双方签订的商品房买卖合同目的不能实现。原告据此要求解除其与被告之间签订的商品房买卖合同并要求被告返还购房款及支付利息的请求，本院依法予支持。同时被告的行为构成欺诈，原告要求被告赔偿其已付购房款一倍的损失，诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨霞云与被告金华德凯房地产开发有限公司签订的关于凯悦公寓第2幢2单元601室的商品房买卖合同及凯悦公寓小区地下室编号为28号的地下车位有偿使用协议。
二、由被告金华德凯房地产开发有限公司返还原告杨霞云购房款99万元并支付利息32334.99元（已计至2015年7月9日止，此后利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
三、由被告金华德凯房地产开发有限公司支付原告杨霞云赔偿金87万元。
���述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11126元（原告已预交），由被告金华德凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月九日
代书记员 褚海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川民申字第1933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正连，男，汉族，1945年9月12日出生，住四川省西充县。
委托代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇九州路**号附**号*幢*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县罐垭乡人民政府。
法定代表人：范旭，该乡乡长。
再审申请人梁正连因与被申请人西充县罐垭乡人民政府（以下简称罐垭乡政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁正连申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，判决认定与客观实际不符。被申请人从1994年起持续聘用再审申请人至今，双方存在事实劳动关系，被申请人应为再审申请人办理社会保险和退休手续，依法承担相应的民事法律责任。2013年8月7日双方签订的《息访协议》证明被申请人认可与再审申请人之间劳动关系，以及再审申请人持续不间断地主张权利，未超过仲裁时效和诉讼时效的事实。一、二审判决以《息访协议》替代劳动保险待遇的处理，并以此否定劳动关系、认定超过仲裁时效和诉讼时效而驳回再审申请人的诉请错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人梁正连主张自1994年以来与罐垭乡政府建立事实劳动关系，该主张的举证责任在梁正连。对于2013年8月7日，梁正连与罐垭乡政府签订的《息访协议》，是罐垭乡政府基于梁正连的信访诉求，为解决梁正连的实际困难而经双方协商一致达成的协议，该协议不能证明被申请人罐垭乡政府认可与梁正连之间劳动关系。因此，原一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定梁正连提供的证据均不足以证明其与罐垭乡政府建立了劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人梁正连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁正连的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执340号
申请执行人：赵长岭,男性,1971年5月1日出生,汉族，现住洮北区。
被执行人：孟德会,男性,1965年12月25日出生,汉族，白城市青山镇中学教师，现住洮北区。
本院在执行申请执行人赵长岭与被执行人孟德会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0802执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆杰
审判员 马春平
审判员 张大伟
二〇一八年七月七日
书记员 钟洪锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2397号
原告：重庆市梁平区新鑫实业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路98号，统一社会信用代码91500228MA5U6WWA9P。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所律师。
被告：邓福云，男，1963年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告重庆市梁平区新鑫实业有限公司与被告邓福云租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告重庆市梁平区新鑫实业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区新鑫实业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区新鑫实业有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初4254号
原告：赵某1，男，1995年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王某1，女，1998年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王某2，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告赵某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王林、被告王某2及其委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求:1、两被告返还彩礼48880元；2、金项链、钻石吊坠、钻石戒指合计5598元，以上共计54478元。事实和理由：2014年7月原、被告经人介绍相识，2015年1月29日举行结婚仪式并同居生活，被告收取原告彩礼48880元及金项链、钻石吊坠、钻石戒指等首饰，首饰合计5598元。因原、被告双方缺乏了解，无感情基础，同居后经常发生吵打，双方在一起很少共同居住。被告于2016年5月份离家出走，至今未归，为此原告根据相关法律规定诉来本院。
被告王某1未作答辩。
被告王某2辩称，原告是给付王某1彩礼，王某2未收取原告彩礼，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于彩礼数额，原告提供录音一份及证人赵某2六证人证言，证明两被告共同接受原告彩礼48880元，而被告王某2出示王法兵银行存折及对王菊红调查笔录，证明原告给付的彩礼其中1000元已被赵某1和王某1消费，另外47000元被存至王某1爷爷王法兵账户，后该款又被提取，结合原、被告出示的证据以及当地风俗习惯，本院对原告关于给付彩礼48880元的主张予以采信。
关于原告购买金项链、钻石吊坠、钻石戒指收据及其数额5598元，本院予以认可。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中原告给付彩礼48880元，以及金项链、钻石吊坠、钻石戒指，三首饰合计为5598元，本院予以确认。本案原、被告未办理结婚登记，本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销及金项链等首饰在被告处等实际情况，酌定由被告王某1返还彩礼及首饰款共计人民币40000元。因原告提供的证据不足以证实被告王某2收取了原告彩礼，故对原告关于王某2返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼及首饰款40000元；
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，保全费520元，共计1682元，由原告赵某1负担447元，被告王某1负担1235元（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2513号
罪犯鲍为群，女，汉族，高中文化，1969年9月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月12日作出(2011)钟刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年零八天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6891号、第616号刑事裁定,对罪犯鲍为群减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍为群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯鲍为群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍为群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍为群减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执5号
申请执行人：李伯义，男，1960年4月26日生，汉族，现住洮北区。
被执行人：袁久伟，男，1974年10月21日，现住洮北区。
本院在执行李伯义与袁久伟借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无执行条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执5号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：钟洪锋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第84号之一
申请执行人刘爱华。
被执行人邓志敏。
被执行人邓志坚。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第565号民事判决书向本院申请执行。因被执行人邓志敏、邓志坚至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓志敏、邓志坚存款人民币30992.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫芷维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢320号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本院在申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李某依据的（2006）高民初字第1095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00288号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，农民。2009年4月8日因盗窃被安徽省肥西县公安局处行政拘留五日；2010年2月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日；2012年3月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月19日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某，农民。2009年9月29日因犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月28日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人余某、张某于2015年3月7日凌晨在昆山市玉山镇集街大蔡鲜花婚庆店内，盗窃被害人蔡某的人民币100元、苹果iPad1台，踏板电动车1辆（价值人民币2565元），后二被告人将该电动车销赃给许某，得款人民币500元。
本院另查明，被告人余某、张某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了姓名为葛龙的身份证1张。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人彭某、许某、董某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、销售单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2665元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人余某、张某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人余某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月29日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月29日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人余某、张某退赔被害人蔡某人民币二千六百六十五元及其他经济损失。追缴二被告人的违法所得人民币五百元，予以没收。扣押的身份证一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224��初290号
原告：许某某，男。
被告：于某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月五日
书记员 李新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00334号
罪犯李名兴，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂秭归刑初字第00053号刑事判决，认定被告人李名兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2015年8月16日），罚金530000元。李名兴不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日以（2012）鄂宜昌中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李名兴减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李名兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李名兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李名兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其缴纳罚金可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李名兴减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金530000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执767号
申请执行人：党春双,男,1982年12月7日出生,满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：薛红英,女,1972年3月28日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人党春双与被执行人薛红英民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人党春双于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人薛红英给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月8日向被执行人薛红英送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1360号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人卢兴平，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行卢兴平罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月6日作出的（2013）攀西刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢兴平应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第207号刑事判决书关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第814号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，经媒人介绍，我与被告陈某某于1990年10月10日登记结婚。1992年5月8日生长女陈某甲，1999年3月15日生长子陈某乙。2008年3月建造砖混结构平房正房四件，边屋四间，单门独院房屋一幢。无债权债务。由于婚前缺乏了解、性格差异，婚后被告经常无事生非，对我不是开口就骂，就是举手便打，考虑已有子女，我忍气吞声。尤其是近三年来，被告开农用车在外，结识了第三者，花销无度，不仅不向家庭交任何收入，反而将我在外充绒钱要去花销；否则，大打出手，扬言要整死我，使我有家难归。综上，被告游手好闲、性格粗暴、缺乏人性，已造成夫妻感情确已破裂，为保护我的合法权益，特诉至光山县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲（已满18周岁）随父随母自主选择，婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费直至年满18周岁；3、婚后房产依法分割。
被告陈某某辩称，我们远没到离婚的地步，为了家庭及小孩，希望家庭能够继续维持下去。打她是有，但是并不是经常打，只是偶尔吵架，根本没有第三者，我认为我们的感情还不错。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后1990年10月10日登记结婚。1992年5月8日生长女陈某甲，1999年3月15日生长子陈某乙。2008年3月建造砖混结构平房正房四间，边屋四间，单门独院房屋一幢。无债权债务。婚后多年夫妻虽偶有争吵，但感情较好。由于被告常年在跑车，夫妻因聚少离多产生隔膜，导致原告起诉要求离婚。
上述事实，有双方的结婚登记证以及双方当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，1990年10月10日登记结婚，夫妻感情基础较好，并先后生育一女一子。夫妻二人为了家庭及孩子辛苦操劳任劳任怨，近年来由于工作忙碌，交流沟通不够，产生误会，引起吵架，伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。分析本案案情，原、被告婚后感情一直较好，被告坚决不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂或有其他法定的离婚情形。为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的��讼请求，不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 陈 霖
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初187号
原告赵成辉，现住甘肃省天祝县。
被告朵尼玛，现住天祝县烟草公司院内平房。
原告赵成辉诉被告朵尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成辉到庭参加诉讼，被告朵尼玛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵成辉诉称,2013年10月被告朵尼玛陆续从原告所经营的美佳装饰城拿房屋装修材料，房屋装修完成后，被告给付原告部分材料款，最后剩余材料款10500元，承诺于2015年底前归还，现还款期限已过，被告找种种理由借口推脱不愿偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求1.依法判决被告向原告偿还房屋装修材料款10500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朵尼玛无答辩。
原告赵成辉就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
2015年10月27日朵尼玛出具的欠条一份，证明被告拖欠原告装饰材料款10500元的事实。
经审查，原告赵成辉提供的上述证据内容真实，被告朵尼玛亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告拖欠原告装饰材料款10500元的事实本院予以确认。
经审理查明：被告朵尼玛于2013年10月陆续从原告赵成辉经营的美佳装饰城赊购房屋装修材料，给付部分货款，剩余材料款10500元拖欠。被告朵尼玛于2015年10月27日给原告赵成辉出具内容为“今欠赵成辉装饰材料款计壹万零伍佰元整。（￥10500元）朵尼玛2015年10月27日15********3”的欠条一张。现原告赵成辉向本院提起诉讼，要求被告朵尼玛给付拖欠的装饰材料款10500元。
本院认为，原告赵成辉与被告朵尼玛的买卖行为合法有效，本院予以确认，被告朵尼玛出具的欠条内容真实，本院亦予确认,其拖欠货款的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第62条（4）项“履行期限不明的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”之规定,因被告朵尼玛出具的欠条未约定货款给付期限,原告赵成辉可以随时要求被告朵尼玛给付，故原告赵成辉要求被告朵尼玛给付拖欠货款10500元的诉讼请求合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第62条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告朵尼玛于本判决生效之日起30日内给付原告赵成辉装饰材料款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告朵尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5081号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：胡战斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住西安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告胡战斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告胡战斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为344800元，贷款期限为36个月，自2015年8月28日起至2018年8月28日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡战斌同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAKB210XCDV39250的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告自2017年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金146237.51元；2.被告支付利息9938.78元，本金罚息2932.96元，利息复利664.03元（截止2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金146237.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9938.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计159773.28元（截止2018年1月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三次给付金钱义务，原告有权就胡战斌所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAKB210XCDV39250的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告胡战斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为344800元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率。贷款用于支付货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡战斌同意将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WBAKB210XCDV39250的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金余额146237.51元、利息9938.78元、本金罚息2932.96元，利息复利664.03元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、结婚证、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、客户授权及承诺申请书、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡战斌已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡战斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年1月11日的借款本金146237.51元，利息9938.78元，本金罚息2932.96元，利息复利664.03元。并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金146237.51元为基数，按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息9938.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；
二、被告胡战斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告胡战斌未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告胡战斌所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WBAKB210XCDV39250的宝马牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡战斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3581号
原告舒某。
被告刘某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告刘某及其被告委托代理人何雪阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2015年1月12日经人介绍相识，于2015年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年10月3日生育儿子刘某甲。被告在婚前隐瞒曾经离异及生育过小孩的事实，对原告及儿子不负责任，不加照顾，脾气暴躁，经常辱骂原告，并多次说儿子不是他的。2016年1月27日，双方因为一些家庭琐事发生争执，原告于2016年1月28日凌晨带着小孩回到娘家。分居生活期间，被告毫无悔意，经常跑到原告娘家滋事，经调未达成共识，原告故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉事实大部分不符合客观事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告舒某与被告刘某于2015年1月12日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年2月13日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年10月3日共同生育一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，2016年1月27日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年1月28日，原告舒某带着小孩回娘家生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另原告舒某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年八月十六日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝01刑终112号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1966年7月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。
辩护人北京金开（重庆）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1951年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市江北区，住重庆市江北区。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日��出（2015）江法刑初字第00934号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，听取黄某甲的辩护人刘方荣、黄梅的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2012年11月21日16时许，被告人黄某甲在重庆市江北区鱼嘴镇原农业银行门外的公路上，与被害人黄某因集资建房问题发生争执、抓扯。抓扯中，黄某甲将黄某推倒在地，并拉起黄某的外衣蒙住黄某的头部，捡起公路边的砖头击打黄某头部和上半身，致黄某受伤，随后，黄某甲被人劝止。黄某经医院诊断为轻型颅脑外伤、左胸第10、11肋骨骨折、多处软组织伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。
被害人黄某受伤后，于当日到医院治疗，同月27日出院，产生医疗费7376.96元。黄某的伤情鉴定产生鉴定费1100元。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的被告人黄某甲的供述、被害人黄某的陈述、证人江某某、周某等人的证言、病历、司法鉴定意见书、医疗票据等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲对附带民事诉讼原告人黄某所造成的经济损失应予赔偿。对黄某提出的医疗费7376.96元、鉴定费1100元予以支持。酌情主张误工费769.79元、住院伙食补助费224元、护理费700元、交通费100元、营养费500元。对黄某提出的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失10770.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲及其辩护人提出，黄某甲在二审期间赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，黄某甲据此请求对其适用缓刑，其辩护人据此请求对黄某甲减轻或免除处罚。黄某甲还提出原判附民部分判决金额过高，请求予以改判。
经审理查明，2012年11月21日16时许，上诉人黄某甲持砖头击打被害人黄某头部、左胸部等处，致其轻伤，产生医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查���，二审期间，上诉人黄某甲认罪、悔罪，赔偿被害人黄某经济损失10770.75元，取得其谅解。
上述事实有认罪书、黄某书写的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审根据其犯罪事实、危害后果等对其判处有期徒刑七个月量刑适当。原判附民部分依照法定赔偿范围、赔偿标准作出，并无不当。上诉人黄某提出对附民部分改判的请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于黄某甲在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。黄某甲及其辩护人提出黄某甲二审期间赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现的上诉、辩护意见成立，予以采纳。对黄某甲据此��出对其适用缓刑的请求予以支持。其辩护人据此提出对黄某甲减轻或免除处罚的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00934号刑事附带民事判决，即，一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失10770.75元；三、驳回附带民事诉讼原��人黄某的其他诉讼请求。
二、对上诉人（原审被告人）黄某甲宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈浩天
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初86号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周廷江，男，1987年7月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。
辩护人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人周廷江犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人周廷江及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月上旬，被告人周廷江在位于筠连县大雪山镇安乐村安乐组家中，将射钉器、无缝钢管制造成可以使用射钉弹击发铁砂（金属弹丸）的以火药为动力的疑似枪支一支。被告人周廷江将该疑似枪支用于打鸟、打玻璃瓶，并转借他人使用。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支属于枪支。被告人周廷江的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。
被告人周廷江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人宛孝林的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人改装枪支用于打鸟，未造成严重后果，系初犯，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人已认罪悔罪，无再次犯罪危险，对其适用缓刑不会再造成社会危害，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人周廷江委托孙某某在筠连县城购买射钉器、无缝钢管、射钉弹后，在位于筠连县大雪山镇安乐村安乐组家中，将射钉器、无缝钢管制造成可以使用射钉弹击发铁砂的以火药为动力的疑似枪支一支。被告人周廷江将该疑似枪支用于打鸟、打玻璃瓶。2015年10月13日，被告人周廷江将该枪支借给他人打鸟，被筠连县公安局大雪山镇派出所民警查获，民警在被告人周廷江住所查获射钉弹65枚。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年10月13日受理案件，于同日立案侦办的情况。
2．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字﹝2015﹞139号枪支检验意见书，证实将查获的疑似枪支送检，经鉴定为枪支。
3.扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实查获的枪支及现场情况。
4.证人证言
（1）高某证言，证实2015年10月13日，他在筠连县大雪山镇安乐村一组的公路上扛着一支枪及子弹和一些铁砂子，被民警逮到。枪是向周廷江借来打鸟。
（2）孙某某证言，证实他在2015年9月，在筠连三叉路口为周廷江买了一支射钉器和一根无缝钢管一盒射钉弹，并告诉了他改装的方法。
（3）周某证言，证实两三天前，周廷江向他借了砂轮机去，后来他才知道是用来改造枪。
（4）曹某某证言，证实他在筠连县城经营五金机电，出售射钉器，射钉器属于建筑用的工具。
5.被告人周廷江供述,证实2015年9月，“孙林”跟他谈起用射钉器改枪的事，他叫孙林做一支枪给他，“孙林”没答应，孙林答应为他买射钉器和钢管，10月1日，“孙林”从筠连买了射钉器和一根钢管，还有一盒100粒射钉弹交给他，他付了孙林200元钱，孙林教他怎么改装。他到他家附近的车辆修理厂焊接好钢管，向周某借了砂轮机。枪改装好后，他用枪打麻雀和玻璃瓶子，击发了28发射钉弹。2015年10月13日，高某向他借枪去打鸟，十多分钟后，高某被警察抓了。警察到他家搜出射钉弹，他向警察供述了枪支的制造过程。
6.辨认笔录，证实周廷江辨认出“孙林”即孙某某就是帮他买射钉器的人。
7.户籍信息，证实被告人周廷江作案时已达应负完全刑事责任年龄。
8.筠连县大雪山镇安乐村村民委员会证明，证实被告人周廷江的个人表现及家庭困难情况。
9.筠连县大雪山中心卫生院病情证明书，证实周廷江的妻子怀孕的情况。
本院认为，被告人周廷江违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑；筠连县人民检察院对被告人周廷江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周廷江归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人宛孝林的辩护意见成立，本院予以支持。被告人周廷江在庭审中态度良好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周廷江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 郭均华
人民陪审员 李家芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊元放