wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初677号
原告李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李辗翼，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李进金，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许水春，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李星波、李辗翼与被告李进金、许水春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星波、李辗翼到庭参加诉讼，被告李进金、许水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星波、李辗翼诉称，2015年9月16日被告李进金因资金周转困难向原告李星波、李辗翼借款人民币30000元，由被告许水春作担保，双方约定利息按月利率3%计算。当日由两被告在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告李星波、李辗翼请求：1.请求依法判令被告李进金偿还原告李星波、李辗翼借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年9月16日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许水春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李进金、许水春未作答辩。
本案在审理过程中，原告李星波、李辗翼在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李星波、李辗翼居民身份证复印件各1份，以此证明两原告的身份情况；
2.被告李进金、许水春居民身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李进金于2015年9月16日向原告李星波、李辗翼借款人民币30000元，并由被告许水春提供担保的事实。
本案在审理过程中，被告李进金、许水春在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，被告李进金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。被告李进金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。故原告李星波、李辗翼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李星波、李辗翼在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月16日，被告李进金由被告许水春作连带责任担保向原告李星波、李辗翼借款人民币30000元，并共同出具一份借条交由原告收执。双方约定借款利息每月900元，依交易习惯应认定为月利率按3%计算，未约定借款期限。借款后，被告许水春于当日代为偿还本金14000元，尚欠本金16000元及利息，嗣后两被告未再支付欠款及利息。2016年1月28日，原告李星波、李辗翼向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃对被告许水春的诉讼请求，将诉讼请求第2项放弃；第3项变更为第2项：本案诉讼费用由被告李进金承担。
综上所述，本院认为，原告李星波、李辗翼与被告李进金、许水春之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月利率3％计算，因已超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限没有约定，故原告李星波、李辗翼可以催告被告李进金在合理期限内返还尚欠借款及利息。经原告李星波、李辗翼起诉催告，被告李进金未能偿还原告尚欠借款本金人民币16000元及2015年9月16日后的利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款本金人民币16000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。庭审中原告李星波、李辗翼放弃对被告许水春的诉讼请求，视为其对诉权的自我主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告李进金应于本判决生效后十日内偿还原告李星波、李辗翼借款本金人民币16000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告李星波、李辗翼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半后收取人民币325元，由被告李进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢471号
申请执行人胡兴国，男，生于1956年8月15日，汉族，江油市人，高中文化，现住江油市中坝镇太华路北段90号1栋1单元6楼11号，公民身份号码510721195608153412。
被执行人江油市万鑫带钢有限公司，住所地江油市开发区会昌北路中段（马路湾）；
法定代表人唐万军，该公司经理。
被执行人唐宗金，男，生于1943年1月1日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市中坝镇新场村2组60号附1号，公民身份号码510721194301010017。
被执行人唐万军，男，生于1968年5月19日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市中坝镇新场居委会2组21号，公民身份号码510721196805190014。
本院依据已发生法律效力的(2014)江油民初字第1311号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐宗金、唐万军、江油市万鑫带钢有限公司的银行存款282750元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费4141元，从被执行人唐宗金、唐万军、江油市万鑫带钢有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特87号
申请人：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人：孙朝阳，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被申请人：王月丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海华森混凝土有限公司与被申请人王月丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海华森混凝土有限公司称，仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第3441号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年8月，被申请人王月丽不仅擅自离职，而且隐匿公司运输单、对账单等重要单据。此情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。故申请人不应支付经济补偿金，请求法院撤销仲裁裁决。
王月丽称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年10月20日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2016）第3441号仲裁裁决：一、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人王月丽2016年5月8月工资11600元；二、申请人威海华森混凝土有限公司支付被申请人王月丽经济补偿金8702.25元。
被申请人自2014年1月1日至2016年8月底在申请人处从事保管统计工作。被申请人月平均工资为2900.75元。申请人依法为被申请人缴纳了社会保险费，双方签订了书面劳动合同，双方劳动关系于2016年9月1日解除，申请人欠付被申请人2016年5月至2016年8月的工资共计11600元。申请人虽主张被申请人系自动离职并隐匿公司财务凭证等重要单据，但并未提供有效证据加以佐证。
本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，其依据为被申请人擅自离职，隐匿公司财务凭证等事实。但申请人就其主张未提交证据加以证实，且关于事实问题的认定不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。据此，基于仲裁期间查明的上述案件事实，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十七条的有关规定裁决申请人支付被申请人拖欠的工资报酬及经济补偿金并无不当，申请人关于仲裁委适用上述法律条款错误的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海华森混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执233号
申请执行人：刘仕宁，男，生于1972年10月13日，四川省绵阳市居民。
被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘仕宁与被执行人蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23770元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年九月四日
书记员 杨博
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3033号＼n原告：周爱香。＼n委托代理人：陈志忠。＼n委托代理人：徐坚。＼n被告：王新江。＼n原告周爱香诉被告王新江买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告周爱香的委托代理人徐坚到庭参加诉讼。被告王新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周爱香诉称：要求被告立即支付原告货款人民币5282元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止）。＼n被告王新江未作答辩。＼n经审理查明：2012年8月间，被告分三次向原告购买了总计价款为5282元的货物，由被告在销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。＼n以上事实，有原告提供的销货清单三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款5282元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王新江于本判决生效之日起五日内支付原告周爱香货款5282元并赔偿利息损失（从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告王新江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员金银花＼n二〇一三年二月四日＼n代书记员金秋媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更43号
罪犯韦鸿强，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）金刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人韦鸿强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，责令被告人韦鸿强及附带民事诉讼被告人韦向农、罗凤金共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失37063.45元。并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月12日起至2022年4月11日止。被告人韦鸿强等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）河市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯韦鸿强于2012年9月10日减刑十个月，2014年8月28日减刑一年一个月，共获减刑一年十一个月，刑期截至2020年5月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1094号提请减刑建议书提出，罪犯韦鸿强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦鸿强减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦鸿强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分84.53分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦鸿强在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦鸿强减刑一年二个月（刑期自2008年4月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2749号
原告：李家新，男，1978年1月14日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：陈维国，男，1974年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈梦阳，女，1996年4月30日出生，汉族，住盱眙县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告李家新与被告陈维国、陈梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李志鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执267号之一
申请执行人中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园；
法定代表人黄强，公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市二环路南三段3号；
法定代表人陈长安，公司总经理。
被执行人李传友，男，汉族，生于1967年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1483号民事判决书及（2017）川07民终1163号民事判决书，于2017年1月22日受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中2018年3月30日查封了被执行人李传友名下川A667**、川AJE7**、川AXT1**、川AX11**号共计四辆汽车（查封期限两年），因查封的汽车暂不清楚下落，无法予以进行实际控制及处置；2018年3月20日查封了被执行人李传友持有的四川盛达矿业有限公司的全部股权及其他投资权益（查封期限三年）及持有的成都地茂之源商贸有限公司的全部股权及其他投资权益（查封期限三年），因查封的财产他案查封再先，暂无法进行处置。本案执行标的7293302.49元，未受偿债权7293302.49元（本息合计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1483号民事判决书及（2017）川07民终1163号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢437号
申请执行人黄耀，男，汉族，生于1971年5月21日。
被执行人四川尔玛大理石有限公司，住所四川省北川羌族自治县香泉乡敬东村；
法定代表人孙鸣镝。
被执行人林骥跃，男，汉族，生于1965年3月20日。
被执行人李世民，男，汉族，生于1972年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4384号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、李世民的银行存款2000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11400元，执行费22514元，一并从被执行人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、李世民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第350号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人谭某。因本案于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n被告人崔某。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人谭某、崔某犯赌博罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2005年9月间，张春雷（另案处理）伙同被告人谭某、崔某在杭州市下城区尧典桥路163号，组织他人以“小九”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。其中，张春雷提供赌博场地，被告人谭某负责在赌场内抽头，被告人崔某受雇佣负责在赌场外望风。期间，共计抽头获利人民币10000余元。后上述抽头款被王某（已判决）等人持砍刀、长矛等工具进入赌场内抢走。＼n2012年3月18日，被告人谭某到靖宇县公安局投案；同年4月13日，被告人崔某到文晖派出所投案。＼n上述事实，被告人谭某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述及辨认笔录，同案犯张春雷的供述及辨认笔录，证人金某、李某、胡某、王某的证言，现场勘查笔录、情况说明、到案经过及抓获经过、刑事裁定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某、崔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、崔某案发后均主动投案，并均能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节，可以对被告人崔某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2012年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员傅程（代）
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍商初字第121号＼n原告：绍兴县川顺纺织有限公司。＼n法定代表人：吴月华。＼n委托代理人：王立江。＼n被告：绍兴县泰格服装有限公司。＼n法定代表人：屠国灿。＼n本院在审理原告绍兴县川顺纺织有限公司诉被告绍兴县泰格服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院申请撤回对被告绍兴县泰格服装有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告绍兴县川顺纺织有限公司撤回对被告绍兴县泰格服装有限公司的起诉。＼n案件受理费2，073元，依法减半收取1，037元，由原告负担。＼n审判员朱建军＼n二〇一三年一月二十五日＼n书记员薛琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱民初字第2593号
原告孙会忠。
委托代理人王玉水，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告叶凤超，成年。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙会忠撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执96号之一
申请执行人：金闪，男，1963年6月2日出生，四川省马尔康县人，现住四川省马尔康县。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于金闪申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32126（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3686号
申请执行人：娄天斌，男，1951年10月23日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：陈开动，男，1968年1月6日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行娄天斌申请执行陈开动买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈开动暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 王倩影
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1527号
申请执行人江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组；
法定代表人程庭旭，该公司总经理。
被执行人张勇，男，汉族，生于1966年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1784号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款50600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费532.50元，执行费667元，一并从被执行人张勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1134号
原告：甄润敏，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。
被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。
法定代表人：周诗国，总经理。
委托诉讼代理人：叶志权，该司员工。
原告甄润敏诉被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄润敏的委托诉讼代理人马干，被告广州市雄发物流有限公司的委托诉讼代理人叶志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄润敏因被告广州市雄发物流有限公司未向其足额返还代收货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代收货款39404元；2、被告支付原告自起诉之日至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告曾为原告运输中药材等货物，并受原告委托代为向收货人收取货款，其后由原告填写雄发货运代收货款银行转账凭条确认被告应返还的代收货款金额，被告依该凭条向原告转账返还代收货款。
诉讼中，原告提交了雄发货运代收货款银行转账凭条，被告对此予以确认。
庭审中，被告确认与包括原告在内的多名客户存在合同关系，其确为原告代收了货款，目前其已积极向原告等客户返还代收货款。原告主张被告尚欠39404元代收款未返还，被告抗辩称其已向原告等客户返还了部分款项，故已返还金额应在原告的诉请中予以扣减。
以上事实，有雄发货运代收货款银行转账凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告委托被告运输货物并代收货款，双方合同关系成立，应当全面履行合同义务。被告抗辩称其已返还部分代收货款，经本院准予其在期限内补充举证并释明逾期举证的后果，其在期限内未能补充提交相应证据佐证其抗辩，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告主张被告返还代收货款39404元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于利息。虽双方未书面约定被告逾期返还代收款的违约责任，但被告的该项违约行为势必造成原告对该款项的可期待利益损失，故原告的该项诉请合法合理，本院亦予支持。本院认定被告应以39404元为本金，自本案起诉之次日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款项实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告甄润敏代收货款39404元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司支付原告甄润敏利息（利息以39404元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785.2元，由被告广州市雄发物流有限公司负担。原告甄润敏同意被告广州市雄发物流有限公司在判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费785.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 何丽欣
红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道。
法定代表人肖海明,该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全部员工，特别授权。
被告王学锋，男，38岁，1978年11月24日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王文涛，男，46岁，1970年12月15日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告吴家鑫，男，42岁，1975年1月1日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告熊自刚，男，34岁，1982年11月25日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王学锋、王文涛、吴家鑫、熊自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年9月15日因未能提供相关债务人的具体信息故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王学锋、王文涛、吴家鑫、熊自刚的起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李继忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01802号
庞士涛、贾曼丽：
你（单位）与楚寒琴财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01802号
庞士涛、贾曼丽：
你（单位）与楚寒琴财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月二十七日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第726号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告朱长林。
被告何江萍。
被告康社华。
本院于2015年12月9日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告朱长林、何江萍、康社华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司，被告朱长林、康社华到庭参加诉讼。被告何江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告朱长林、何江萍归还借款本金10万元及利息；2、要求被告朱长林、何江萍支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求被告康社华承担连带担保责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告朱长林辩称，借款属实，被告朱长林尽力筹钱归还借款，关于利息问题，希望不计息。
被告康社华辩称，被告康社华愿意督促被告朱长林归还借款，希望法院解冻被告康社华银行账户。
被告何江萍未作答辩。
经审理查明：被告朱长林与何江萍原系夫妻关系，于2006年5月2日办理了离婚登记手续。2014年10月10日被告朱长林通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元，三方签订了《民间资本借款借据》、《民间资本借款合同》，约定月利率3%，其中含借款中介费0.5%，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日。被告康社华出具《民间资本借款担保函》，承诺为被告朱长林借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。借款后，被告支付一个月利息及中介费共计3000元。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告三方签订的《民间资本借款借据》系其真实意思表示，应认定合法有效，被告朱长林应当按照借款合同约定履行还款义务。故对原告过静芳要求被告朱长林归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息已超出法律规定，被告已支付的利息本院不予干涉，故本院认定被告朱长林支付利息按年利率24%自2014年11月10日起计算至兑现之日止，因被告朱长林与何江萍在该借款发生之前已办理了离婚登记，故被告何江萍不承担本案清偿责任，对原告要求被告何江萍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
在该借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告朱长林形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告朱长林应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费，原、被告双方在合同中约定借款期限2个月，借款月中介费为借款金额的0.5%，故中介费共计1000元，被告已支付中介费500元，故被告朱长林应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费500元。
被告康社华出具《民间资本借款担保函》承诺对被告朱长林借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，故本院认定被告康社华对本案债务承担连带担保责任，被告康社华承担保证责任后，可向被告朱长林追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长林在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月10日起计算至兑现之日止）；
二、被告朱长林在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费500元。
三、被告康社华对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告朱长林、康社华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执360号之三
申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，经京市大兴区黄村镇。
被执行人：钟作宝，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省绵阳市安州区界牌镇。
被执行人：董尚英，女，汉族，生于1962年2月17日，住四川省绵阳市安州区界牌镇。
本院执行刘广东申请执行钟作宝、董尚英借款合同纠纷一案，申请执行标的280000元，已执行到位3962.99元。在执行过程中，查明被执行人钟作宝和董尚英名下的车辆、房产被另案查封，通过网络查询，被执行人有银行存款已冻结，被执行人现确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵涣伶
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象商初字第13号＼n原告：戴海波。＼n委托代理人：胡丹女。＼n被告：戴亚芬。＼n被告：陈斌财。＼n原告戴海波与被告戴亚芬、陈斌财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴海波的委托代理人胡丹女，被告戴亚芬、陈斌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴海波起诉称：二被告系合法夫妻关系，2011年8月20日（农历）以建房购材料款缺资为由向原告借款人民币20000元，并以被告戴亚芬名义向原告出具了借条一份给原告。此后，经原告多次向二被告催讨，被告均已无钱为由拒付。故诉至法院，要求判令二被告立即归还借款20000元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款借据一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。＼n被告戴亚芬、陈斌财均未在法定期限内作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：借款属实，但目前没有能力归还。＼n被告戴亚芬、陈斌财未在举证期限内向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，经质证，被告戴亚芬、陈斌财对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认，＼n经审理查明，2011年8月20日，被告戴亚芬、被告陈斌财因建房缺资向原告借款20000元，并由被告戴亚芬向原告出具了内容为“今借到戴海波现金贰万元”的借条一份。借款后，二被告均未履行还款义务。又查明，被告戴亚芬与被告陈斌财系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。＼n本院认为，被告戴亚芬向原告戴海波借款20000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效。庭审查明该借款系二被告于夫妻关系存续期间建房所需，且被告陈斌财对该借款当庭予以认可，故原告要求被告陈斌财共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告戴亚芬、陈斌财在本判决生效后十日内归还原告戴海波借款20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴亚芬、陈斌财负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n代理审判员陈波＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执406号之一
申请执行人邓世平，男，汉族，生于1971年10月20日。
被执行人王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日。
被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；
法定代表人张兰珍。
王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0781民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日申请强制执行,申请执行标的508800元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人王鹏林公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，2018年4月2日向被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无证券等登记信息。2018年2月6日前往江油市不动产登记中心调查被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司的房产情况，经查，被执行人名下暂无房屋信息;2018年2月11日前往江油市不动产登记中心查封了被执行人王鹏林名下位于厚坝镇龙王井街3号1栋1-4楼1号房屋一套(查封期限三年)，因该房屋属于农房，且属于共有财产，暂无法进行处置，2018年3月5日查封了被执行人王鹏林名下京KZ20**号及京QM29**号汽车二辆（查封期限两年），因暂不清楚该车下落，无法予以进行实际控制及处置，2018年8月6日对被执行人王鹏林居住地社区进行调查、询问，天府社区向我院出具被执行人家庭情况及下落证明,未发现有可供执行的财产线索；2018年8月8日对被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司营业地社区进行调查、询问，德胜社区工作人员向我院出具了被执行人的营业情况等证明，未发现可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为508800元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初1830号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人王鹏林、江油市纳海生态农业科技有限公司负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3867号
申请执行人张莉辉。
被执行人冯晓鸿。
张莉辉与冯晓鸿劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2904号民事判决已经发生法律效力。权利人张莉辉于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为67313元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人冯晓鸿暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张莉辉发现被执行人冯晓鸿有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2904号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月十四日
书记员 何海龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执恢52号
申请执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
被执行人：李德平，男，1981年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司与被执行人李德平追偿权纠纷一案中，查明被执行人李德平无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺茂华
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执恢548号
周明浩
陆如军：
周明浩申请执行陆如军民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行标的31110元，现已执行到位8790元，余款双方已私下和解。至此，周明浩向本院申请执行的（2016）苏0830民初3979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2412号
原告金香花。
委托代理人邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告京口区乐水鱼庄。
原告金香花与被告京口区乐水鱼庄追索劳动报酬纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金香花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金香花负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆小琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第323号
申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
被执行人崔永君，住安阳市殷都区。
河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行崔永君物业服务合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年9月29日作出（2014）殷民一初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南龙宇物业服务有限责任公司于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢199号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市匡山路北段159号；
负责人任雪华，该行行长。
被执行人刘到荣，男，汉族，生于1982年8月26日。
被执行人罗金莲，女，汉族，生于1983年2月26日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与刘到荣、罗金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0781民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行,申请执行标的2257941.45元（本息合计）。
在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人刘到荣、罗金莲公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2018年3月27日起本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘到荣、罗金莲名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无证券等登记信息。2018年5月29日查封了被执行人罗金莲名下位于江油市东安乡构树村一组1栋1-3层4号房屋（查封期限三年），因该房屋属农房暂无法处置;2018年6月8日查封了执行人刘到荣名下川BVQ8**号汽车一辆（查封期限两年），因未实际控制该车辆，暂无法处置，2018年7月27日对被执行人刘到荣、罗金莲居住地社区进行调查、询问，铜星乡福长村村民委员会向我院出具被执行人家庭情况及下落证明,未发现有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为2257941.45元（本息合计）。本院已作出限制消费令，对刘到荣、罗金莲适用限制高消费措施,并将被执行人刘到荣、罗金莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1985号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人刘到荣、罗金莲负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年九月十日
书记员 刘 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2035号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行。
负责人：张春早，行长。
被执行人：香洪林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行与被执行人香洪林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）津0114民初6205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2035号。
本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2035号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高伟伟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4021号
罗光平：
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2380号民事判决，于2015年12月28日立案受理罗光平申请执行武侯区务实摩托车经营部合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第614号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：徐德明，系中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：河北宏顺发建材租赁有限公司。
住所地：献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人：宋永利，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1907号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的主要上诉理由是：请求撤销献县人民法院（2015）献民初字第1907号民事裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。一审法院认定事实错误，应予撤销。1、根据被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》，在合同开头部分承租人明确为徐海，合同正文部分未有任何关于承租人为上诉人即中国建筑一局（集团）有限公司的表述，且合同最后承租方处也是由徐海签名；2、上诉人承建的潍坊佳兆业·金域天下一期项目刻有项目方章一枚，在项目方章中有“签订经济合同无效”字样，被上诉人提交的《建筑器材租赁合同》上加盖的方章外观与上诉人项目方章一致。被上诉人未取得上诉人对徐海的有效授权，且合同中加盖的项目方章明确表明“签订经济合同无效”，被上诉人作为市场经济主体在合同签订过程中未尽到其应尽的注意义务，不能推定其为“善意”，因此徐海不存在表见代理的情形；3、综上，被上诉人提交的《建筑器材租赁合同》非上诉人与被上诉人签订，上诉人与被上诉人不存在合同关系。献县人民法院无视项目方章中“签订经济合同无效”的表述，无视被上诉人在合同签订过程中的“非善意”，无视《建筑器材租赁合同》的明确承租方为徐海，无视《建筑器材租赁合同》对上诉人没有约束力，便将无辜的上诉人置于诉讼困境，实属认定事实错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人河北宏顺发建材租赁有限公司辩称：被上诉人认为献县法院对本案具有一审管辖权，双方在租赁合同第8条明确约定发生纠纷由出租方所在地法院裁决，该约定符合民诉法第34条的规定，出租方所在地即献县，因此献县法院对本案具有一审管辖权。双方对本案租赁合同的真实性并无异议，上诉人仅仅是对合同是否有效持有不同见解，合同是否有效是实体审理的内容，需要结合当事人的缔约能力意思是否真实，合同是否履行等多个因素才能认定，并不是本案审理的范围，依据合同法第57条，即便合同无效那么也不影响合同中关于管辖条款的效力，是否对租赁合同无异议的情况下，是否有效并不影响管辖权条款的成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年11月28日，被上诉人河北宏顺发建材租赁有限公司主张与上诉人中国建筑一局（集团）有限公司签订《建筑器材租赁合同》，该合同第八条约定：如发生争议，由出租方所在地人民法院裁决，并提供该合同。经查，该合同出租方（甲方）为被上诉人，其注册地在献县，并加盖印章；承租方（乙方）为徐海，上诉人设立的中国建筑一局（集团）有限公司潍坊市佳兆业·金域天下一期项目部在该合同尾部的承租方处加盖“中国建筑一局（集团）有限公司潍坊市佳兆业·金域天下一期项目部（签订经济合同无效）”字样的方章，徐海在承租方委托代理人处签字，上诉人认可租赁合同中的方章外观与上诉人项目方章一致，据此，应认定双方存在合同关系。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的管辖法院，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的条款依法成立，河北省献县人民法院作为本案合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3699号
申请执行人:王菲，女，1993年9月15日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司，住所地：衢州市航埠镇工业功能区凤山一路1号。
申请人王菲与被执行人衢州市永捷制冷科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执105号之一
申请执行人：汪群，女，1970年9月25日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于汪群申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32715元（含执行费385元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执242号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨祖明/龙采音:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人杨祖明/龙采音计划生育行政征收一案，新晃县卫计局于2016年1月11日作出新晃侗族自治县征决[2015]X702号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年8月16日作出（2016）湘1227行审16号“准予执行新晃县卫计局于2016年1月11日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X702号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年8月17日立案执行后，于2016年8月19日作出（2016）湘1227执242号“限被执行人杨祖明/龙采音在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币56925元及其滞纳金683元，共计57608元，并负担申请执行费764元”的行政裁定。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费20000元，申请执行费764元，共计20764元。被执行人尚欠社会抚养费36925元，滞纳金683元，共计37608元，鉴于被执行人家庭经济困难，申请执行人同意被执行人缴纳20000元结案。至此，视为被执行人已于2017年1月13日全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初1341号
原告：陈双立，住河北省。
被告黄建军，湖北省。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长,：
被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘富富，该公司董事长.，
原告陈双立与被告黄建军、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6曰立案，原告陈双立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈双立撤回起诉处理。
审判员甄世伟
二〇一八年二月六日
书记员陈红
＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂秭归刑初字第00081号＼n公诉机关秭归县人民检察院。＼n被告人宋某甲。2014年3月24日因吸毒被强制戒毒两年。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。＼n辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。＼n秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人谭云亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n秭归县人民检察院指控，2012年11月29日凌晨，被害人李某某因与被告人宋某甲发生矛盾，心中不服，便给在韦某某租住屋打牌的宋某甲打电话，问被告人宋某甲在哪，被告人宋某甲感觉被害人李某某说话的语气不好，便下楼从自己的摩托车上拿来一把鲨鱼刺砍刀，以防不测。被害人李某某带着菜刀与屈某某、黎某某一起到韦某某的租住屋找到被告人宋某甲，被被告人宋某甲持砍刀砍伤头、面部。2013年4月25日，被害人李某某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。＼n被告人宋某甲辩称，被告人宋某甲持砍刀砍伤被害人李某某头、面部属实，但其行为不构成故意伤害罪，应属正当防卫。＼n辩护人谭云亮的辩护意见是，被害人李某某因琐事对被告人宋某甲心怀怨恨，案发当时，被告人宋某甲持刀的目的是为了以防不测，并不是蓄意伤害他人。被告人宋某甲在被害人李某某携带菜刀到案发现场时，将被害人李某某砍伤的行为，完全符合正当防卫的要件，依法不应当承担刑事责任。＼n经审理查明，被告人宋某甲与被害人李某某相识，两人曾因琐事发生矛盾。2012年11月29日凌晨，被害人李某某给被告人宋某甲打电话，得知被告人宋某甲在韦某某租住屋内打牌时，便携带一把菜刀前往。被告人宋某甲接完被害人李某某的电话后，下楼从自己的摩托车上拿来一把鲨鱼刺砍刀藏在身上。随后，被害人李某某来到韦某某租住屋找被告人宋某甲，被被告人宋某甲持砍刀砍伤头、面部。2013年4月25日，被害人李某某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤。＼n同时查明，1、被告人宋某甲被抓获归案后，如实供述了持砍刀伤害被害人李某某的主要犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿经济损失87426.25元。2014年7月15日，被告人宋某甲与被害人李某某达成调解协议，约定由被告人宋某甲赔偿被害人李某某伤后经济损失64000元，已于2014年7月21日前赔偿24000元，下余40000元，定于2017年9月30日前付清。2014年7月22日，被告人宋某甲向被害人李某某赔付赔偿款24000元，被害人李某某对被告人宋某甲的伤害行为予以谅解。＼n上述事实，有被告人宋某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人望某某、屈某某、黎某某、宋某乙、韦某某、杨某某的证言，菜刀一把，《接受刑事案件登记表》，《立案决定书》，《案件来源》，《抓获经过》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《扣押物品清单》，本院（2014）鄂秭归刑初字第00081号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人宋某甲、被害人李某某及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第068号鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。＼n本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲接到被害人李某某的电话后，认为被害人李某某可能对其实施伤害行为，当时可以通过报警或者离开案发地等方式防止事态的发生，但被告人宋某甲却采取了准备砍刀与被害人李某某争强斗狠的方式解决矛盾，其主观上具有伤害他人的故意，客观上也造成了他人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人宋某甲及其辩护人谭云亮关于被告人宋某甲的行为属正当防卫的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某甲与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，酌情对被告人宋某甲从轻处罚。被告人宋某甲持砍刀伤人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：＼n被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邹宏发＼n人民陪审员陈世明＼n人民陪审员王光玉＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，地址江油市中坝镇纪念碑街东段146号；
负责人何健，该行行长。
被执行人杨世刚，男，汉族，生于1962年12月31日。
被执行人唐绍书，女，汉族，生于1968年12月21日。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号；
法定代表人杨正。
被执行人江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号；
法定代表人张跃，该公司经理。
被执行人四川江油白松水泥制造有限公司，住所地江油市火车站顺江路3号；
法定代表人胡永强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第473号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨世刚、唐绍书、江油市长足房地产开发有限公司、江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司、四川江油白松水泥制造有限公司的银行存款131437.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4230元，其他诉讼费2280元，保全费1920元，执行费1998元，一并从被执行人杨世刚、唐绍书、江油市长足房地产开发有限公司、江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司、四川江油白松水泥制造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1485号
申请执行人：王常在，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1157号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省中嘉邦经贸有限公司。
被执行人：石磊，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司、石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司、石磊借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执101号之一
申请执行人：廖联成，男，1968年7月19日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖联成申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30064元（含执行费494元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖��变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1466号
原告：敖定辉，男，汉族，上高县人，个体，住上高县，
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务律师，一般代理。
被告：陈小林，男，汉族，上高县人，住上高县，
被告：袁四娥，女，汉族，上高县人，住上高县，
被告：章海华，男，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告敖定辉与被告陈小林、袁四娥、章海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖定辉及其委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼，被告陈小林、袁四娥、章海华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告敖定辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告陈小林、袁四娥向原告偿还借款20万元和支付从2017年3月26日起按年利率24%至付清借款时止的利息，同时判决被告章海华对上述款项承担连带偿还的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告陈小林、袁四娥以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期为15天，借款利息按月利率3分计算，被告章海华对被告陈小林、袁四娥向原告借款本息的偿还自愿承担连带担保。借款到期后，被告陈小林、袁四娥并未依约偿还借款本息给原告。对此，原告多次向被告陈小林、袁四娥催索偿还借款本息，但被告仅支付至2017年3月26日止的借款利息给原告，原告多次向被告章海华催索，被告章海华以各种理由为借口推脱，以致原告至今仍未收回该借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈小林、袁四娥、章海华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小林、袁四娥于2016年10月18日向原告敖定辉借款200000元，并向原告出具借条一张，“今借到敖定辉现金计人民币（大写）贰拾万元整，养鸡周转，(小写)200000元,借款日期2016年10月18日至2016年11月1日，限15天，按借款月利率三分。到期没还陈小林、袁四娥用奥迪Q5赣Ｃ×××××抵偿伍万元。（陈小林、袁四娥指定汇入开户行：农商银行，户名：陈小林，账号：62×××44）内。此据借款人：陈小林、袁四娥。2016年10月18日。”陈小林、袁四娥在借条上签名按印。又陈小林在借条下手写“延期到11月10日止，陈小林”。章海华为该笔借款提供担保，“担保人自愿为陈小林、袁四娥2016年10月18日借敖定辉现金计（人民币）大写贰拾万元整，小写（200000元），借款本息等承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后三年。担保人：章海华，2016年10月18日”。章海华在担保书上签名按印。敖定辉当日向陈小林的账户汇款200000元。被告按月息3分向原告支付借款利息至2017年3月26日，后期借款本息一直未付，原告多次追索未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账证明等予以证实。
本院认为：被告陈小林、袁四娥向原告敖定辉借款200000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告陈小林、袁四娥理应履行还款义务。双方在借条中约定按月息3分计算利息，被告按照月息3分已经支付利息至2017年3月26日，被告请求按年利率24%支付后期利息符合法律规定，本院予以支持。被告章海华向原告敖定辉出具担保书，约定为上述借款本息提供连带责任担保，担保期自借款之日起至借款到期后三年，此担保协议系双方真实意思表示，合法有效，敖定辉提起诉讼时间在担保期内，故对敖定辉要求章海华对借款本息承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。章海华承担保证责任后可依法向陈小林、袁四娥进行追偿。至于原被告在借条中约定到期没还用陈小林的车辆抵偿5万元，因未办理抵押登记，该约定未发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小林、袁四娥向敖定辉偿还借款本金200000元及其自2016年3月27日起按年利率24%计算至款项清偿之日的利息。
二、章海华对上述债务承担连带清偿责任。章海华承担保证责任后，可以依法向陈小林、袁四娥进行追偿。
三、驳回敖定辉其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈小林、袁四娥、章海华承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 潜
二〇一八年八月六日
法官助理 吴 晶
书 记 员 梁文婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初769号
原告：黄元，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。
被告：肖清富，女，1951年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈文丰（曾用名陈文风），女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈文义，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈双，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈毓卓（曾用名陈毓海），男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄元与被告陈仁华、陈国均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，因陈仁华去世，根据原告黄元申请，本院依法追加陈仁华的继承人肖清富、陈文丰、陈文义、陈双、陈毓卓为被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案因案情复杂，且当事人众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 裴艺玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢454号
申请执行人陈林，男，汉族，生于1987年3月6日。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1980年2月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1400元，一并从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执91号
申请执行人：黄红英，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行黄红英与唐忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐忠应偿还申请人黄红英借款本金144600.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月十二日
书记员 贺茂华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更264号
罪犯包白音。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）廊刑初字第48号刑事判决，认定被告人包白音犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月9日以（2010）冀刑三终字第231号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第600号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯包白音在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯包白音的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00015号
上诉人（一审起诉人）金维萍。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区公安局。
上诉人金维萍不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。称：2015年6月30日，上诉人为反映政府强行违法征地，违法偷拆上诉人的房屋及屋内外财产被毁灭。在告状无门的情况下，上诉人赴京上访。后，被上诉人作出不予行政处罚决定书，查明2015年7月1日上午上诉人在中纪委附近被当地公安机关发现有进京非访的嫌疑，后被上虞区曹娥街道工作人员劝返，这一事实作出错误。被上诉人作出的错误事实，严重侵犯了上诉人的人身自由权，请求中院依法立案，并依法判决被上诉人经济损失共计127000余元。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人在没有查明事实的情况下，强行阻止上诉人正当上访，侵害上诉人名誉权，赔偿经济损失共计人民币127000余元。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范懿宇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行审12号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号区行政中心1号楼2楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被申请执行人占才山，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行湖吴卫医罚【2017】13号行政处罚决定书，本院于同日受理后由审判员盛丽萍适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被申请执行人占才山未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2017年3月1日起在湖州市吴兴区织里镇河西社区54幢5号车库开展口腔诊疗活动至案发，违法所得不清，且被申请执行人占腊生未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》，为非卫生技术专业人员，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法事实。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项，并结合被申请执行人的具体案情，参考《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中关于未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量标准，作出湖吴卫医罚【2017】13号行政处罚决定，即：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元。被申请执行人占才山在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年10月13日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被申请执行人占才山送达了湖吴卫催【2017】11号催告书，但被申请执行人占才山仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判员 盛丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶 嫣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执239号
申请执行人：大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号，统一社会信用代码：91210200740910464F。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1.2.4.6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
申请执行人大连三仪动物药品有限公司与被执行人四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101150元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，房屋被另案查封且设定有抵押暂不具备处置条件，无其其他可供执行的财产。
3、本院于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人资产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年九月四日
书记员 杨博
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执75号之一
申请执行人：郑友信，男，1972年3月8日出生，现住四川省绵竹市。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于郑友信申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25417元（含执行费277元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执86号之一
申请执行人：龚昌平，男，1962年7月11日出生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于龚昌平申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29914（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00585号
原告钟家华，男，1977年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘玄，男，1982年2月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告钟家华与被告刘玄民间借贷纠纷一案，原告钟家华于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟家华到庭参加诉讼，被告刘玄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟家华诉称，2014年2月26日被告刘玄找到原告说因在文化路经营体彩店缺乏资金，向原告提出借款4万元，原告到被告体彩店考察后，同意借给被告4万元，双方约定借用期六个月，被告每月承担3%的利息，同时约定如被告超过借款期限三个月不能还清此笔借款，被告自愿从借款之日起按不低于银行同期贷款利率四倍以内的利息计算直至还清全部本息，同时约定到期不能偿还则变卖家产偿还。原告在农商银行的家乐卡贷款利率为年利率8.5%，原告要求按照年利率32%计算利息。2014年8月26日到期后原告找到被告催要这笔借款，被告称暂时没有钱偿还，后再联系被告就躲避原告，原告认为被告刘玄不讲诚信，违反合同约定，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付下欠原告借款4万元及利息，利息按照年利率32%计算从借款之日至还清本金之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玄未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的请求是否违反法律规定。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：借款协议原件及被告身份证复印件。
经本院庭审质证，对原告证据本院予以确认。
经审理查明，2014年2月26日被告刘玄向原告借款4万元并签订了书面借款协议约定：“甲方钟家华（贷款人）乙方刘玄（借款人）身份证号码61242319820218001。应乙方向甲方提出借款，用于资金周转，在双方平等自愿协商一致的情况下，就借款.担保等事项双方达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币肆万元整（小写￥40000.00）借款期6个月；二、还款计划：2014年8月26日前全部归还，如乙方到期还不上，乙方自愿每月向甲方支付借款总金额3%的资金占用补偿费，至还清本息之日止；三、此笔借款如超期三个月不还，乙方自愿从借款之日起按不低于银行同期贷款利率四倍以内的利息计算本息至还清全部欠款之日止。如出现法律纠纷乙方自愿承担一切法律责任；四、本协议签字生效，还款完失效，具有同等法律效力。注：如到期不能归还愿变卖家产偿还。借款人刘玄（签字捺印）附乙方身份证复印件，借款日期：2014年2月26日（借款人捺印）。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，遂原告诉至本院。另查明，2015年陕西石泉农商银行家乐卡的贷款利息为月利率8‰（年利率9.6%）。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款协议约定的内容不违反法律规定，依法受法律保护，被告应当按照协议的约定还本付息，原告请求按照年息32%计算利息，不违反原、被告借款协议约定的不高于银行同期贷款利率四倍计算利息，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一十条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金4万元及利息，利息按照年息32%计算从借款之日2014年2月26日至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张昌勇
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱小莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执62号
申请执行人胡强安，男，生于1964年9月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，住叙永县。
被执行人车燕，女，生于1982年6月2日，汉族，住叙永县，已故）。
被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2403号民事调解书，受理了胡强安申请执行张延芳、车燕、彭博民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1300000元及利息616000元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人胡强安与被执行人张延芳达成了执行和解协议，即被执行人张延芳于2018年10月前支付申请执行人胡强安欠款，并于2018年6月起，每月15日前支付申请执行人胡强安4000元，直至清偿法定债务。申请执行人胡强安因此书面向本院申请撤回对被执行人张延芳、车燕、彭博的强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡强安因与被执行人张延芳达成了执行和解而申请撤回对被执行人张延芳、车燕、彭博的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2403号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人张延芳未按约定履行，申请执行人胡强安可在法定期限内以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年六月六日
书记员 杨宇宏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初502号
原告：崔小元，男，1944年11月11日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：宰顺先，男，1966年1月4日生，汉族，住贵州省水城县。
原告崔小元诉被告宰顺先排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以错列诉讼主体为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小元申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔小元撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告崔小元负担。
（此页无正文）
审判员 彭江
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗能
浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬象民初字第1479号＼n原告：象山万华康庭物业服务有限公司。＼n法定代表人：谢存良。＼n被告：林志勇，1957年11月20日。＼n被告：林振龙。＼n本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告林志勇、林振龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。＼n＼n＼n＼n＼n审判员林鹰＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员张莹莹＼n
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执405号之一
申请执行人赵元国，男，汉族，生于1978年12月21日。
被执行人李斌文，男，汉族，生于1965年11月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1403号民事判决书，于2018年2月1日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人李斌文名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的36570元，未受偿债权36570元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初1403号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月三日
书记员 刘 丽
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1150号＼n原告：吴军伟。＼n委托代理人：钱瑛、许玉灵。＼n被告：徐小华。＼n原告吴军伟为与被告徐小华民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远适用简易程序独任审理，于2012年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴军伟的委托代理人许灵玉到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告吴军伟诉称：2010年4月26日，被告向原告借款40000元并签订借款合同，同时将自己名下的车辆抵押给原告。借款期满，被告催讨借款未果。请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告按合同约定支付原告利息20000元（利息从2010年4月26日起暂计算至起诉之日，其后计算至判决生效之日）；3、原告享有被告所抵押车辆（车牌号：浙A×××××）的优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告吴军伟为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：＼n1、借款合同一份（含收条），证明原、被告之间存在借款合同关系；＼n2、抵押协议一份；＼n3、机动车登记信息一份；＼n证据2、3证明被告将其所有的车辆（车牌号：浙A×××××）抵押给原告并办理了登记，原告享有优先受偿权的事实。＼n被告徐小华未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n原告吴军伟提交的上述证据经本院审查，其证据均为原件，客观真实，来源合法，可以证明原、被告之间存在的借贷法律关系，本院均予以确认。＼n依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月26日，原、被告签订借款合同及抵押协议各一份。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限一个月，自2010年4月26日至2010年5月25日，借款利息为每月2%，期满时被告应归还全部借款本息。被告如逾期归还，除按借款金额支付25%年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给原告。原告以个人银行转账及现金方式向被告提供借款，被告在收到时另行出具收条为凭，被告以其浙A×××××小车作抵押。抵押协议约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2010年4月26日至2010年5月25日，被告愿意以自己名下车牌号码为浙A×××××、车架号为LDC611L2380835933、发动机号为5102917的车辆作抵押。上述合同签订当日，原告向被告交付了40000元借款，被告向原告出具收条一份，被告抵押的车辆也办理了抵押登记手续。借款期满，被告仅支付原告1800元利息，原告催讨未果，向本院提起诉讼。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借款合同、收条、抵押协议、机动车抵押登记信息为证，双方间的借贷及抵押法律关系成立。被告取得借款后，未按约清偿借款本息，实属违约。原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于被告支付的1800元利息，原告确认系被告支付三个月利息的借款，不足部分自愿放弃。据此，原告主张的借款利息应自2010年7月26日起算，月息2%的利率标准符合相关规定，本院予以支持。被告为担保其债务的履行，将其所有的车牌号为浙A×××××的东风标致DC7166A206小型轿车（车架号：LDC611L2380835933，发动机号：5102917）抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告徐小华于本判决生效之日起十日内归还原告吴军伟借款本金40000元；＼n二、被告徐小华于本判决生效之日起十日内支付原告吴军伟上述借款的利息，利息自2010年7月26日起，按月息2%的利率标准计至本判决确定的履行之日止；＼n三、原告吴军伟对被告徐小华抵押的车牌号为浙AF83**的东风标致DC7166A206小型轿车（车架号：LDC611L2380835933，发动机号：5102917），经折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小华负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员徐远＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员张玮奇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执861号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：钱滨，行长。
被执行人：黄文苍，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初801号民事判决书，于2018年06月28日向被执行人黄文苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文苍在中国工商银行2****7账户内存款人民币141519.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年七月六日
书记员 雷腾科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8244号
上诉人（原审被告）：曹庆华，男，1970年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：解玉标，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：包维菁，女，1972年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人曹庆华因与被上诉人解玉标及原审被告包维菁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹庆华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹庆华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执388号
申请执行人:张纯勇，男，1955年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张纯勇申请执行孙宏亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为20000元，诉讼费3050元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年八月十九日
书记员 赵乘志
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00044号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人廖某，男，汉族。
李某某与廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人廖某给付欠款50000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人廖某的房产进行评估，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，待对廖某房产处理变现后再申请执行。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00524号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 涛