广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初408号
原告：傅秋娟，女，汉族，1984年7月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：黄利梅，系傅秋娟的母亲，
被告：蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组。
负责人：傅伟先，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组。
负责人：傅传奎，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组。
负责人：傅传芳，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组。
负责人：傅传辉，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组。
村民代表：傅迪。
被告：蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组。
负责人：傅桂红，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组。
负责人：傅华平，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组。
负责人：傅传平，该村民小组长。
被告：蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组。
村民代表：傅传正。
被告：蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组。
负责人：傅勇威，该村民小组长。
原告傅秋娟与被告蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组（下称长隆下小组）、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组（下称山上小组）、蕉岭县文福长隆村山下村民小组（下称山下小组）、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组（下称竹头小组）、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组（下称围下小组）、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组（下称斗坪小组）、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组（下称田心小组）、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组（下称晒禾岗小组）、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组（下称斋岩小组）、蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组(下称新屋小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄利梅到庭参加诉讼。十位被告经本院传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告傅秋娟向本院提出诉讼请求：判令被告足额发放集体石场承包、林地出租分红款16000元给原告以及判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文福镇长隆村长隆经济社由上述十被告（即十个村民小组）组成。长隆村境内的205线石场、石甲尾石场均属长隆经济社集体所有的山林。两个石场在2015年均已发包给他人承包经营，两个石场发包费用近三千万元，承包费用由长隆经济社村民进行集体分红。分红规则由十被告制定，总共进行了三次分红，第一次在2016年12月底，每个村民分得12500元，第二次在2017年2月底，每个村民分得5500元，第三次在2017年3月份，每个村民分得300元，三次分红合计分得18300元。但是，十被告在制定所谓的《分红规则》中罔顾户口在长隆，已婚外嫁女的合法权益，擅自决定户口未迁移的外嫁女，每人只分得第一次1000元的分红款，第二次1000元，第三次300元，总共2300元。原告于2004年6月与曾文峰（兴宁市高陂镇黄槐村人）结婚，婚后至今户口仍在长隆，因原告是外嫁女，所以只分得了2300元的分红款。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告的分红规则不仅违反法律规定，也损害了原告的合法权益，是无效的。原告曾向镇政府投诉，但是政府工作人员认为，此类案件涉案人数众多，根本无法调处，要求我们进行诉讼解决纷争。为维护原告合法权益，故具状法院，诉求人民法院依法裁判。
被告田心小组、围下小组、晒禾岗小组、斗坪小组、新屋小组、竹头小组、山下村民小组、山上小组、长隆下小组、斋岩小组均未提交书面答辩意见或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告傅秋娟的户籍地为蕉岭文福镇长隆村长隆下村民小组，户别为农业家庭户口。根据兴宁市黄陂镇留陂村村民委员会出具的《证明》显示，原告2005年12月26日婚后在其丈夫家兴宁市黄陂镇留陂村未分有宅基地和福利分红等，其户籍仍留在原籍。原告在其户籍地享有农村合作医疗待遇和社保，享有选举权和被选举权。长隆经济社是由蕉岭文福镇长隆村民委员会设立的群众性自治组织，没有依法办理登记手续。2016年10月，被告斗坪小组等十个村民小组就本年度村集体经济收入的分红，制定了《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》并由村民投票通过。根据该分红方案第二条“本经济社农业户籍人员足额分配〔不包括外嫁女（老姑婆）及以下有规定的人员〕”和第十条“外嫁女（老姑婆）且户籍还在本社的，每人分配壹仟元”，斗坪小组制作了《斗坪小组石场分红款名单》和《斗坪小组山林地出租款分红名单》，向每位村民发放分红款，其中在本村的农业家庭户口每人分得石场承包款分红12500元、石甲尾山林地出租款分红5500元，原告只分得石场承包款分红和石甲尾山林地出租款分红各1000元。原告认为上述分红方案侵害了其合法权益，在本案起诉前曾向蕉岭文福镇人民调解委员会要求调处，但最后未调处成功。
以上事实有原告身份证、户口本、社保卡、家庭承包责任田底册、分红方案表决表、分红名册、证明、调解终结书、参选证及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告出生后加入当地户籍后便取得斗坪村民小组集体成员资格，其成年结婚后户籍仍保留在被告所在地，并享有当地农村合作医疗等待遇，享有选举参选权，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。经查，居住在被告当地的其他农业家庭户口集体经济组织成员每人可分得集体石场发包分红款12500元、石甲尾新丁林地租金分红款5500元，而被告长隆下小组等根据《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》第十条规定仅发放分红款2000元给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，所以原告请求被告发放集体石场发包分红款11500元、石甲尾新丁林地租金分红款4500元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。十被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组、蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组应于本判决生效后5日内向原告傅秋娟发放集体石场发包收益的分红款和石甲尾新丁公林地租凭收益的分红款合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由本案十位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一八年八月九日
书记员 丘廷钰