wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执271号之一
申请执行人文海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人贺枚香，女，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人文海燕与被执行人贺枚香健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0406民初196号确定的义务，被执行人贺枚香应支付申请执行人文海燕赔偿款75997，本案在执行过程中已执行到位4500元，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人贺枚香目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人文海燕享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执743号
申请执行人张孟学，男，1957年3月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人饶迪，男，1977年12月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人武汉经兴源建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路320号1单元1层特1号。
法定代表人刘经海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2996号民事判决书，判令：饶迪支付张孟学104165.53元；武汉经兴源建筑劳务有限责任公司对前述债务与饶迪承担连带赔偿责任。但被执行人饶迪、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人饶迪、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司109000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月十五日
书记员 黄欢欢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初614号
原告:王贤访，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：舒诚炬（又名舒城炬），男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王贤访与被告舒诚炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王贤访，被告舒诚炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤访向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款人民币25万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币25万元，当时未约定利息，并向原告出具了借条。但该款按原、被告口头约定的期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告舒诚炬辩称，借款属实，只能慢慢想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒诚炬对原告王贤访提交的“被告舒诚炬出具的借条”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告舒诚炬因急需资金周转，向原告提出借款要求，经原告同意，原告出借给被告人民币25万元。被告舒诚炬遂于2012年4月28向原告出具了一张“今欠到王贤访人民币贰拾伍万元整。舒诚炬条”的欠条，双方未书面约定借款期限和约定利息。借款后因被告未主动向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的欠条协议为证，且被告舒诚炬对原告与被告之间的借贷关系未否认，故能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒诚炬作为债务人应负有向原告王贤访偿还借款本金25万元及利息的义务。原、被告在借款期限内未约定还款时间，属不定期借款。因原、被之间未约定借款期限，原告又未举证证明原告向被告主张债权到期时间，故原、被告之间的债权到期时间应按被告自认的2017年元月份。原、被告之间的借贷关系亦未约定借款期内利息和期外利息，故原、被告之间借款没有期内利息。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告与被告舒诚炬之间的借款期外利息算应从2017年2月1日起算至判决之日止的期外利息为人民币4625元（详见附2）。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告舒诚炬欠原告王贤访借款本金人民币25万元及逾期利息4625元（逾期利息已算至2017年5月21日，之后利息按年利率6%算至清偿之日止），合计人民币254625元。限被告舒诚炬在本判决书生效后5日向原告王贤访清偿。
本案受理费5119元，由被告舒诚炬承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年三月十九日
书记员 王 超
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2、利息清单：
借款金额:25万元
借款逾期时间：2017年2月1日至2017年5月22日，逾期：0年3个月21天
约定利率：年利率6%
计算结果：逾期利息：4625.00元
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执998号
申请人:方玲,男,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程学忠,男,1963年11月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:谢志琴,女,1963年6月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼,机构代码：91340881584564239G。
申请执行人方玲与被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执107号之一
申请执行人：郑光飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人郑光飞与被执行人赖龙巧买卖合同纠纷一案中，申请人郑光飞申请执行人民币61212.5元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初333号之一
原告太一（宜昌）股权投资基金管理有限公司（以下简称太一股权投资基金公司，统一社会信用代码91420500569312164K）。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道50号。
法定代表人卢遥，太一股权投资基金公司执行董事。
被告卜成军，男，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区兴安街5号。
被告卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区罗河路65号。
本院在审理原告太一股权投资基金公司与被告卜成军、卜恩波民间借贷纠纷一案中，原告太一股权投资基金公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告卜成军、卜恩波价值531万元的财产或银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告太一股权投资基金公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告卜成军、卜恩波价值531万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 李南萱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9405号之一
申请执行人陈边华，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜菊芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈边华与被告曹献国、颜菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12223号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曹献国、颜菊芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈边华借款850,000元，并支付以前述为本金，自2012年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金(需扣除两被告已经归还的19,125元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,308.66元，由两被告共同负担。因义务人曹献国、颜菊芳未能自觉履行义务，权利人陈边华依法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹献国、颜菊芳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人曹献国、颜菊芳名下位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院查封了该套房产，查封期限为2014年11月6日至2016年11月5日。执行中，申请人与被执行人达成了分期付款的协议，申请执行人同意被执行人每月还款10万元至案款付清止。另本院未查询到被执行人在本市有其他房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因申请执行人与被执行人就还款方案达成和解协议，故本院暂不处分被执行人名下财产。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12223号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初504号原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告沈元，女，1962年5月16日出生，汉族，黄冈市人。本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告沈元物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈元的起诉。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告沈元的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗葳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审63号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人杨方伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271600016580《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初70号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨零时许，被告人郭某某酒后驾驶陕EYWx**号“长安”牌小型轿车，从本市枣园西路行驶至某某社区，在该小区内停车时，与保安发生争执，被接警赶到现场的交警查获。经鉴定，郭某某的血醇浓度为170.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 叶娟娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1545号之一
申请执行人刘静，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉白音，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人松迪扎布，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人刘静与被执行人乌力吉白音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）翁法执字第1545号执行裁定书冻结了松迪扎布在被执行人松迪扎布在翁牛特旗农村信用合作联社的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人松迪扎布在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十七日
书记员 孙一涵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初894号
原告刘红伟（反诉被告），1971年2月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新、黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）兰考天龙贸易有限公司。
法定代表人袁捍卫，该公司经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘红伟诉被告兰考天龙贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘红伟及其委托代理人孟凡新、黄艳荣，被告兰考天龙贸易有限公司及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘红伟于2013年9月份至2015年9月份一直在被告河南省兰考天龙机械制造有限公司做吊车喷漆工作。2015年6月底以前被告均向原告支付了喷漆劳务费用，但从2015年6月22日至9月25日这期间，共欠喷漆劳务款19000元未付。几个月以来，原告多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，严重侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款19000元，并承担本案的诉讼费用。另外，针对反诉原告兰考天龙贸易有限公司的反诉提出反诉答辩意见如下：反诉原告的反诉理由不能成立，事实不清，证据不足，反诉被告给反诉原告公司的吊车喷漆多年，从没有出现过翘皮、脱漆等现象，反诉被告使用的都是反诉原告提供的油漆，对油漆的质量问题从不过问。反诉原告要求赔偿损失17100元无事实依据和法律依据，依法不应得到支持，反诉被告给反诉原告喷漆的车辆已经销售，并经公司工作人员验收合格，不存在质量问题，反诉原告也未提供相关部门的鉴定，依法不应得到支持，依法应当驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）兰考天龙贸易有限公司反诉并答辩称：反诉被告经常承揽反诉原告吊车的喷漆业务，并根据其完成的工作成果支付相应的费用。2015年6月至9月，按反诉被告完成的工作量,反诉原告共欠反诉被告喷漆款18000元,且反诉被告已从公司领走现金2800元,现公司只欠反诉被告喷漆款15200元。由于反诉被告调漆配比不符合规定，所喷的漆出现了漆翘皮、脱漆等严重问题。公司多次通知反诉被告，反诉被告承认自己调漆不当，但对该问题却置之不理，不予处理。鉴于反诉被告一直推拖，客户又追着要货，反诉原告无奈之下另请他人对反诉被告加工的大部分机械重新进行了返修，花费17100余元。故提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告返修损失17100元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月份至2015年9月份，原告刘红伟一直在被告兰考天龙贸易有限公司（原河南省兰考天龙机械制造有限公司）从事吊车喷漆工作。从2015年6月22日至9月25日，经结算，被告共欠原告喷漆劳务款18000元，被告于2015年8月3日从公司领取现金2800元，后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院受理此案后，反诉原告兰考天龙贸易有限公司以所喷的漆出现了漆翘皮、脱漆问题，给其公司造成损失17100元为由向本院提出反诉，要求反诉被告刘红伟赔偿损失17100元。
本院认为：被告兰考天龙贸易有限公司拖欠原告刘红伟喷漆款18000元的事实，双方均予以认可，且有双方结算单为证，本院予以认定，但原告已领取的2800元现金应予以扣除，故对原告要求被告给付喷漆款15200元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称的过高部分，本院不予支持；鉴于反诉原告所提出的反诉与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，反诉原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告兰考天龙贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘红伟喷漆款15200元；
驳回原告刘红伟的其他诉讼请求；
驳回反诉原告兰考天龙贸易有限公司的起诉。
案件受理费275元，由被告兰考天龙贸易有限公司承担180元，原告刘红伟承担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 童歆歆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10657号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1955年10月1日出生。
上诉人（原审原告）：孙某，女，1953年8月23日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐兆颖，女，1982年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1945年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1948年7月24日出生。
上诉人徐某、孙某因与被上诉人徐某1、谢某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某、孙某及其共同委托诉讼代理人徐兆颖，被上诉人徐某1、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某、孙某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：我在2016年5月20日施工中并未违反双方所签的协议，我只垒建了三层卧砖，而不是徐某1说的四层，徐某1、谢某用工具连捅带拆我方的卧砖，给我方造成损失，木材、帘子都是怕水的，雨季都被淋湿损坏了。
徐某1、谢某辩称：不同意徐某、孙某的上诉请求，同意一审判决。
徐某、孙某向一审法院起诉请求：要求徐某1、谢某赔偿误工费、材料费、人工费共计10000元。
一审法院认定事实：徐某、孙某系夫妻，徐某1、谢某亦系夫妻。双方相邻而居，徐某、孙某居南，徐某1、谢某居北。2016年3月徐某、孙某开始翻建北房。2016年3月29日徐某与徐某1签订协议，其中写明“为盖房免于纠纷，徐某、徐某1两家协商如下：1.徐某与徐某1房基一样高，不得超过；2.徐某房前柱角包括圈梁在内，不得超过肆米；3.圈梁上有三层卧砖；4.以上协议，如有违章，徐某1可以停工，工资由徐某出；5.施工队按照以上协议施工，如有更改，必须由徐某、徐某1、施工队三方同意。以上协议一式三份，徐某、徐某1、施工队各持一份。盖房：徐某，后街方（坊）：徐某1，施工队：杨方，中间人：徐海永”。2016年5月20日徐某、孙某施工中，徐某1、谢某以徐某、孙某在上圈梁垒建了四层卧砖违反协议约定为由，用工具捅下一些卧砖，致徐某、孙某停工。之后徐某、孙某封顶瓦瓦时，徐某1、谢某提出徐某、孙某北房顶部雨水可能会浇到其厢房。2016年5月26日徐某给徐某1出具一份字据，其中写明“徐某瓦房不浇徐文如（茹）的厢房，如浇厢房徐文如拆瓦”，徐某、徐某1、中间人徐海永在该字据签字捺印。随后徐某、孙某在瓦瓦施工时，徐某1、谢某提出出檐的尺寸过长，徐某、孙某北房的水会浇到徐某1、谢某厢房为由阻拦施工要求徐某、孙某改正。随后徐某、孙某再次报警。之后，徐某、孙某在施工时将后房檐上面第一层和第二层卧砖对齐再瓦瓦。现徐某、孙某以徐某1、谢某阻拦其施工导致产生经济损失为由要求徐某1、谢某赔偿，具体诉请如前所述。徐某1、谢某持答辩理由不同意徐某、孙某之诉讼请求。
另查，徐某、孙某称徐某1、谢某曾阻拦其拉土和施工车辆通过，其并未提交相应证据予以证实。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。徐某、孙某称徐某1、谢某曾阻拦其拉土和施工车辆通过，其并未提交相应证据予以证实；而据徐某1、谢某所自认的情节，徐某1、谢某阻拦徐某、孙某施工并无过当之处，故此该部分损失徐某、孙某无权要求徐某1、谢某赔偿。就徐某、孙某所述封檐、瓦瓦等均自其前边房上运输一节，因相邻一方在施工时当然应以给另一方造成最低程度的影响为原则，既然徐某、孙某可不经过徐某1、谢某院内施工，其再主张徐某1、谢某赔偿与处理相邻问题的原则相违背，法院不予支持。就徐某1、谢某第一次阻拦徐某、孙某北房后檐施工而言，因双方先前已有约定，徐某、孙某上圈梁只能垒建三层卧砖，而其违反该约定，徐某1、谢某阻拦其施工，在情理之中；就徐某1、谢某第二次阻拦徐某、孙某施工而言，因徐某、孙某已经承诺其北房的雨水不浇徐某1、谢某厢房，徐某1、谢某就徐某、孙某出檐的尺寸提出异议，双方就该争议未能解决前，徐某1、谢某要求暂停施工系避免日后发生更大损失的合理之举。此外，徐某、孙某就徐某1、谢某阻拦施工要求徐某1、谢某赔偿经济损失，但其并未提供相应证据证实其实际停工或误工的具体损失数额，亦未证明其所提建材已实际损坏。故此，徐某、孙某诉请证据不足，法院难以支持。据此，一审法院于2017年7月判决如下：驳回徐某、孙某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐某、孙某负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：徐某、孙某主张徐某1、谢某在其施工建房过程中多次阻挠并拆除其砖檐，给其造成损失，应当承担相应的赔偿责任。但根据已经查明的事实，双方系南北向邻居，在徐某、孙某建房过程中，双方曾就建房砖檐、瓦檐等问题达成过协议，后因建房不符合协议约定等问题两家产生争议，徐某1、谢某要求其暂停施工，是出于对己方权利的维护，也是为避免损失的扩大。现徐某、孙某主张徐某1、谢某的行为给其造成误工费、材料费、人工费等损失，但并未提交有力证据予以证明，原审法院未予支持，并无不当。
综上，徐某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐某、孙某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执941号
申请执行人:刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吕子全，男，1965年10月9日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人刘福添与被执行人吕子全借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福添以双方私下达成和解协议，同意被执行人吕子全分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3506号之一
申请执行人杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人方伟泉，执行董事。
被执行人桐庐华晟石材有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。
法定代表人王东，经理。
申请执行人杭州同创物流有限公司与被执行人桐庐华晟石材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02260号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为运费人民币399056元，并支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息，诉讼费用人民币6159元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人桐庐华晟石材有限公司所有的银行存款人民币269967元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币257829元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方铖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1123号
原告：夏靖云，男，1967年9月18日生，汉族，公务员，住织金县。
被告：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组，统一社会信用代码91520524073851076D。
法定代表人：谭伟，该公司负责人。
原告夏靖云与被告织金华煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告夏靖云于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖云以已与被告协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏靖云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏靖云负担。
审判员 刘献明
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 娅
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初106号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人孟庆东，1980年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，承德顺捷货物运输有限公司司机，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住滦平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被承德市公安局钢城分局取保候审，于2017年8月8日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉邢诉〔2017〕99号起诉书指控被告人孟庆东犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人孟庆东与被害人周某在承钢南山料场五号线因卸车一事发生口角，后双方厮打在一起。孟庆东用安全帽将周某左胳膊腕部、头部打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人孟庆东的供述和辩解、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人孟庆东故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟庆东对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人孟庆东与被害人周某在承钢南山料场五号线因卸车一事发生口角，后双方厮打在一起。被告人孟庆东用安全帽将周某左胳膊腕部、头部打伤。周某受伤后被送往承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，伤情诊断为：1.头外伤神经反应；2.头皮挫裂伤；3、左颜面部软组织挫伤；4.左腕部软组织挫伤；5.高血压病3级高危组；6.左挠骨远端骨折；7.丙型肝炎。2016年4月5日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失。2017年9月7日，被告人孟庆东与被害人周某就民事赔偿达成和解协议，被告人孟庆东赔偿周某损失共计人民币70000.00元，并已取得周某的谅解，被害人周某于当日撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟庆东的供述及辩解，证明被告人孟庆东用安全帽将周某打伤。
2、被害人周某的陈述，证明被孟庆东打伤的事实。
3、证人周某某的证言，证明周某被打后脸上脖子上都有血。
4、物证红色安全帽及照片，证明被告人孟庆东打人工具。
5、被告人孟庆东常住人口基本信息、违法记录查询，证明被告人已达到刑事责任年龄，无前科。
6、到案说明，证明被告人系传唤到案。
7、周某伤情照片，证明周某头部、脖子上有血，头部有伤口。
8、周某住院病案，证明周某伤情诊断及治疗情况。
9、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证，证明被害人周某损伤程度为轻伤一级。
10、辨认笔录、现场指认笔录和照片，证明被告人孟庆东是拿安全帽打的人及案发现场。
本院认为，被告人孟庆东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆东归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟庆东在案发后能对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孟庆东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孟庆东宣告缓刑。根据被告人孟庆东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢443号
申请执行人青岛隆和兴投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘艳华，经理。
委托代理人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被执行人魏希成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人毕瑞华，女，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛久龙食品有限公司。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕瑞华，经理。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。地址：青岛市黄岛区六汪镇丰台路中段。组织机构代码：58367144-6
法定代表人：魏希成，经理。
本院在执行(2017)鲁0211执恢443号申请执行人青岛隆和兴投资有限公司与被执行人青岛久龙食品有限公司、毕瑞华、中荷高效农业（青岛）有限公司、魏希成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第7218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈兆甫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1209-2号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号,统一社会信用代码91370700169357910D***。
法定代表人陈其华，董事长。
被执行人张爱琴。
被执行人张文君。
被执行人夏军。
本案在执行卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人张爱琴、张文君、夏军租赁合同纠纷一案，申请执行的债权金额为本金172739.06元、违约金44912元（以172739.06元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%计算至2017年4月18日，以后违约金另行计算）及迟延履行金，负担案件受理费、诉讼保全费共计5274元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1086号
湖北海龙专用汽车有限公司：
你公司与黄桂华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄桂华于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付100万元及利息。
（2）案件受理16040元，执行费15700元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年七月十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3134号
申请执行人李强，男，1978年8月10日出生。
被执行人北京精达房地产开发有限公司。
法定代表人高玉平，董事长。
申请执行人李强与被执行人北京精达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0113民初4342号民事判决书已发生法律效力。权利人李强于2017年5月4日向本院申请执行。
依据判决书，被执行人北京精达房地产开发有限公司应协助申请执行人李强办理北京市顺义区马坡镇枫桥别墅G002幢的房屋所有权证书。执行过程中，经本院调查，涉诉房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4342号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢40010号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人田伯江。
被执行人张殿坤。
被执行人张连升。
被执行人李俊鸣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人田伯江、张殿坤、张连升、李俊鸣借款合同纠纷执行一案,本院作出(2009)滨汉民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人杜平、李军、王振峰现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2009)滨汉民初字第2644号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李合权
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢822号
（2016）黑1281执恢822号
申请执行人:夏立文，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘福利，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人夏立文与被执行人刘福利提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终3530号
上诉人（原审被告）：王某，男，1983年6月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：耿某，男，1971年2月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王某因与被上诉人耿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿某的全部诉讼请求。事实和理由：一、耿某受伤的原因是其手持凶器对王某实施侵害存在故意伤害的主观恶性。二、本案为故意伤害案属于共同犯罪，王某只是拿木质笤帚把儿打了一下耿某的脸部，王某某用铁锹打耿某的头部，王某某存在主要过错，应当承担主要责任。
耿某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求。
耿某向一审法院起诉请求：1.王某赔偿我医疗费39 074.76元、病历复印费4元、营养费170.9元、住院伙食补助费2800元、财产损失24
000元、护理费10 800元以及误工费3万元；2.案件受理费由王某负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日22时左右，王某伙同他人持木棍在北京市朝阳区平房乡姚家园村三队，将耿某打伤。造成耿某面部遗留条状瘢痕3处，累计长为6.4厘米，并致左侧额顶颞脑损伤，蛛网膜下腔出血及多发脑内血肿，经鉴定属于轻伤二级。耿某被殴打后，在民航总医院住院治疗28天，花费医疗费38
832.76元。耿某在药店购买外购药242元。庭审中，耿某称在其被殴打过程中，王某抢夺了耿某的金项链，王某对此不予认可，耿某未就其抢夺项链的陈述提供证据予以证明。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王某对耿某实施殴打行为，造成耿某受伤，且王某因对耿某的伤害行为被人民法院判决承担刑事责任，故耿某要求王某承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于耿某主张的医疗费和病历复印费，法院将按照医疗机构出具的票据载明的金额予以确定，对于耿某的外购药，因耿某未提交相关的医嘱或处方，法院不予支持。关于耿某主张的护理费，法院将根据耿某的伤情予以酌定。关于耿某主张的营养费，因耿某未提交医疗机构出具的需补充营养的医嘱，故耿某的该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于耿某主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，法院予以支持，本案按照每天50元的标准计算。关于耿某主张的误工费，因耿某未就超出征收个人所得税以外部分收入提交完税证明，故法院依法酌定耿某的月收入为3500元，计算二个月的期限。关于耿某主张的财产损失，耿某并未就其陈述提交相关证据予以证明，且王某对耿某的主张不予认可，刑事案件审理过程中亦未认定王某存在抢劫或抢夺耿某财产的行为，故法院对耿某的该项诉讼请求不予支持。判决：一、王某于判决生效之日起七日内赔偿耿某医疗费三万八千八百三十二元七角六分、病历复印费四元、住院伙食补助费一千四百元、护理费五千四百元以及误工费七千元，共计五万二千六百三十六元七角六分；二、驳回耿某的其他诉讼请求。如果王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2437元，由耿某负担1321元（已交纳），由王某负担1116元（于判决生效之日起七日内给付耿某）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，对于王某犯故意伤害罪一案，法院于2016年5月6日作出（2016）京0105刑初223号刑事判决，认为王某持械故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。该案中对于王某关于是耿某先持刀将其砍醒的辩解，法院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:
根据刑事判决认定的事实，王某持械故意伤害耿某，造成耿某受伤，王某在承担刑事责任外，仍应对耿某的经济损失承担相应的民事赔偿责任。王某提出耿某对其实施侵权行为在先的上诉意见，未得到刑事判决的确认，本院亦不予采纳。王某提出王某某应承担主要责任的上诉意见，未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。一审法院依据耿某的诉请，依法核定其各项损失并判决王某予以赔偿，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
审 判 员 贾 旭
二○一七年四月十八日
书 记 员 王 艳
书 记 员 陆九阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4626号之二
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环县坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
代表人：林雷，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，系该行职工，住温岭市。
被告：陈秋平，男，1975年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：许道阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈秋平、李支新、许道阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回对被告陈秋平、李支新、许道阳的起诉。
案件受理费539元，减半收取计人民币269.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初498号
原告：烟台海诺医疗器械有限公司。
法定代表人：徐琳，总经理。
委托诉讼代理人：周云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李世忠，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郑煤集团总医院郑州医院。
法定代表人：戴鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告烟台海诺医疗器械有限公司与被告郑煤集团总医院郑州医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告烟台海诺医疗器械有限公司于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海诺医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台海诺医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 连书民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘悦怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4118号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张杰，男，1979年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月六日
书记员 吴 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执他字第00035-1号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区。组织机构代码67585348－2。
法定代表人：姜庆志，该公司经理。
被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区。组织机构代码77113275－7。
法定代表人：马东，该公司董事长。
被告：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区。组织机构代码56066726－8。
法定代表人：马东，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市志诚机械制造有限公司诉被告安徽马东机械制造有限公司、池州埃美柯水表铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的价值人民币55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对原告宁国市志诚机械制造有限公司提供的诉讼保全担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪 晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1033号
申请执行人董丽娟，女，汉族，生于1981年11月27日，住禹州市。
被执行人李建勋，男，汉族，生于1991年8月7日，住禹州市。
申请执行人董丽娟依据（2017）豫1081民初286号民事判决书申请执行李建勋赔偿纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1033号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1033号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢206号
朱培芳、张明生、沈庆珍：
关于朱培芳与张明生、沈庆珍借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币25900.00元，现已强制执行到位人民币25900.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，朱培芳向本院申请执行的(2012)门三民初字第0107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0106执2151号
申请执行人：刘立泽，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：蔡文浩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘立泽与被执行人蔡文浩、李超民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人蔡文浩、李超暂不具备执行条件，本院已将被执行人蔡文浩、李超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月七日
书记员 董 锴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1501号
申请人何先超，男，1991年11月16日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何先超申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1356号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执26号
被执行人含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执26号裁定书，于2017年11月15日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9142号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：魏雄，支行行长。
委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何倩，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇，系该公司员工。
被告：冀泽建，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省青川县前进乡。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告冀泽建信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在变更诉讼请求后于2017年11月28日向本院提出对被告冀泽建的撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李林忆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执375号之一
申请执行人：曹峰，男，汉族，1974年2月6日出生，住临邑县。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
住址：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被执行人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县。
被执行人：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县。
本院在执行曹峰与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬民间借贷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行临邑县人民法院（2017）鲁1424民初583号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东远征石油设备股份有限公司在临邑县人民法院有案件执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司在临邑县人民法院（2014）临执字第89号、90号案件中案件款1635400元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月十四日
书记员 魏彦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终262号
上诉人(原审被告)：欧阳亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆鸿利陶瓷有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路6576号。
法定代表人：蔡晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳亮因与被上诉人新疆鸿利陶瓷有限公司(以下简称鸿利公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳亮的委托诉讼代理人张新龙、被上诉人鸿利公司的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳亮上诉请求：撤销原判将本案发回重审或改判驳回鸿利公司主张利息的诉讼请求。事实和理由：一审法院判令我向鸿利公司支付货款132570元、利息2969.6元。因我在约定的时间内支付了部分货款，故我认为判令我支付利息无法律依据。另，我身患癌症，属不不可抗力因素，一审法院判决10天内付款有失公允。
鸿利公司辩称，欧阳亮欠付我公司货款未支付给我公司造成一定的经济损失是事实，我公司有权主张利息。我公司是按未付货款的数额向欧阳亮主张利息。请求二审法院维持原审判决。
鸿利陶瓷公司向一审法院起诉请求：判令欧阳亮支付所欠货款132570元，支付利息2969.6元。
一审法院认定事实：欧阳亮自2013年起从鸿利公司购买陶瓷瓷砖。2017年3月11日，欧阳亮给鸿利公司出具欠条一份载明：“今欠到鸿利陶瓷有限公司货款（壹拾柒万贰仟伍佰柒拾元整）。欠款人：欧阳亮。3月底付清”。出具欠条后，欧阳亮支付鸿利公司货款4万元，余款132570元未付。
一审法院认为，欧阳亮从鸿利公司购买瓷砖，并出具欠条，对欠付鸿利公司货款172570元的事实予以确认。欧阳亮在出具欠条后仅偿还鸿利公司4万元，余款132570元未付，故对鸿利公司要求欧阳亮支付货款132570元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，欧阳亮未支付鸿利公司货款，应承担相应的违约责任，鸿利公司主张利息损失2969.6元，符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、欧阳亮支付新疆鸿利陶瓷有限公司货款132570元；二、欧阳亮偿付新疆鸿利陶瓷有限公司利息2969.6元［132570元×4.875‰×5个月（2017年3月至2017年8月）］。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，围绕欧阳亮的上诉请求和鸿利公司的答辩意见，本案的焦点问题是欧阳亮是否应向鸿利公司承担欠付货款的利息。结合本案现有证据，本院作如下认定：
欧阳亮在2017年3月11日向鸿利公司出具的欠条中明确承诺于3月底付清欠款，但欠条出具后其并未依约履行给付款项的义务，其行为已经构成违约。现鸿利公司向欧阳亮主张2017年3月至2017年8月期间的欠付款项的利息，有事实和法律依据，应当予以支持。另，欧阳亮称其身患癌症，一审法院判决十日内付款有失公允。对此本院认为，本案中欧阳亮向鸿利公司出具欠条的时间虽是2017年3月，但该笔欠款是在2013年至2015年期间产生，欧阳亮从鸿利公司购买瓷砖所形成的货款，从欠款形成的时间、欠款的数额以及其向鸿利公司作出的还款承诺看，一审法院判决欧阳亮于判决生效后十日内偿还欠款及利息并无不当之处。
综上所述，欧阳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由欧阳亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执69号之一
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：张国强，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码330×××××××××××。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与张国强金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国强所有的位于嘉兴市XX路XXX号XX商贸园XX幢SXX、SXX号和XX幢SXX号三套房产（房
权证号分别为002XXX、00XXX、002XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡斌（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执637号
申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
被执行人：韦珍妮,女,1991年3月27日出生。
本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与韦珍妮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1472号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范庆付的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人��本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范庆付执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更5号
罪犯仇立兴，男，1979年11月22日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年7月14日作出(2013)泰靖刑初字第174号刑事判决，以被告人仇立兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯仇立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯仇立兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇立兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇立兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇立兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初10号之二
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被告盐城市永优成贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区明珠世贸商城B3幢201室。
法定代表人于广群，该公司总经理。
被告于广群。
被告仇玉萍（系于广群之妻）。
被告施林坤。
被告于冬梅（系施林坤之妻）。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城市永优成贸易有限公司、于广群、仇玉萍、施林坤、于冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢68号
申请执行人朱汝荣，男，1966年3月2日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人朱汝荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第2号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢68号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金35797.50元；（2）负担执行费437.00元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款35797.50元及执行费437元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初82号
原告:于廷涛,男,1969年9月27日出生，汉族,住礼泉县烟霞镇东坪村*组,农民。
被告:礼泉县水土保持工作站。
负责人强足社
地址：礼泉县南大街
被告:礼泉县烟霞镇东坪村村委会。
村委会主任：宋德印
地址：礼泉县烟霞镇东坪村
被告:陈迎甫,男,汉族,住礼泉县西关村,农民。
原告于廷涛与被告礼泉县水土保持工作站、礼泉县烟霞镇东坪村村委会、陈迎甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于廷涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于廷涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于廷涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于廷涛负担。
审判员 任晓黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 曌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赖启林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西博白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赖启林银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初390号
原告：左亮亮，男，汉族。
被告:宋龙,男,汉族。
被告:罗川,女,汉族。
被告:韩春娟,女,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：祁小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺璇，该公司工作人员。
原告左亮亮与被告宋龙、罗川、韩春娟、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亮亮、被告宋龙、平安保险铜川公司的委托诉讼代理人杨艺璇到庭参加诉讼，被告罗川、韩春娟经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左亮亮向本院提出诉讼请求：一、被告宋龙赔偿原告车辆维修费8879元。二、被告宋龙返还原告垫付医疗费4151.5元。三、被告罗川返还原告垫付医疗费5220元。四、被告韩春娟返还原告垫付医疗费3552.7元。五、被告平安保险铜川公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日22时许，被告宋龙无有效驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车后座违规乘坐被告罗川、韩春娟二人沿铜川市新区华原大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至华原大道与长丰北路交叉路口闯红灯通过路口时，与原告左亮亮驾驶的陕B号小轿车相撞肇事，致宋龙及摩托车乘车人罗川、韩春娟受伤，两车受损。经铜川市公安局交通警察支队第三大队认定，被告宋龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告自己承担了陕B号车维修费8879元，并为被告宋龙、罗川、韩春娟共垫付医疗费12924.2元。原告车辆在平安保险铜川公司处投保了交强险，保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告宋龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告维修车辆没有联系被告，不同意赔偿原告车辆维修费。被告罗川、韩春娟与被告一起吃饭时三人均饮酒，罗川、韩春娟明知被告饮酒仍乘坐被告驾驶的摩托车也有责任，被告不同意赔偿罗川、韩春娟的医疗费。同意返还原告垫付被告本人的医疗费，但一次性支付有困难。
被告罗川、韩春娟未到庭答辩。
被告平安保险铜川公司诉称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告仅投保了交强险，承担无责赔偿要有相关票据证明，可以在无责赔偿范围内赔偿原告垫付医疗费1000元，残疾赔偿金项下的赔偿需要受害人主张。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、车辆维修清单、维修发票，证明原告车辆维修事实。3、住院预交款临时收据3张、门诊票据14张，证明原告向宋龙垫付住院费3000元、门诊医疗费1151.5元，向罗川垫付住院费5000元、门诊医疗费220元，向韩春娟垫付住院费3000元、门诊医疗费552.7元。
被告宋龙、罗川、韩春娟、平安保险铜川公司未提交证据。
经本院组织质证，被告罗川、韩春娟不到庭是放弃诉讼权利��被告宋龙、平安保险铜川公司对事故责任认定书、门诊票据14张无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告平安保险铜川公司认为不承担财产损失赔偿责任，对车辆维修清单、维修发票不发表质证意见；宋龙以原告维修时没有告知其不认可车辆维修清单、维修发票，当庭释明宋龙是否申请财产损失司法鉴定，宋龙明确表示不申请，也无证据证明原告维修不真实，故车辆维修清单、维修发票的真实性、合法性、关联性予以确认。平安保险铜川公司认为住院预交款临时收据3张不是正式票据不予认可，宋龙也认为是临时收据不予认可，但承认原告垫付三人医疗费金额的事实。住院预交款临时收据是医院出具，能够达到原告的证明目的，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告宋龙、平安保险铜川公司承认原��左亮亮在本案中主张的事实，故对原告左亮亮主张的事实予以确认。另查明，2016年9月21日晚，宋龙、罗川、韩春娟一起在铜川市新区青岗岭一饭馆吃的晚饭，吃饭时宋龙饮酒了。宋龙、罗川、韩春娟住院治疗费用除左亮亮垫付的外，均由宋龙支付，因宋龙与左亮亮未协商一致，双方所持的住院预交款临时收据均不愿交给对方，故宋龙、罗川、韩春娟未办理出院手续。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院预交款临时收据、门诊票据、车辆维修清单、维修发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告左亮亮驾驶车辆发生交通事故后，积极救助伤者的行为值得肯定，左亮亮对事故的发生没有过错，不承担事故责任，请求受益人被告宋龙、罗川、韩春娟返还垫付的医疗费，予以支持。罗川、韩春娟虽然不承担事故责任，但二人明知宋龙饮酒后依然乘坐其驾驶的摩托车存在过错，罗川、韩春娟与宋龙之间的侵权纠纷可另案主张。左亮亮所有的陕B号车在平安保险铜川公司投保有交强险，平安保险铜川公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿左亮亮医疗费1000元，宋龙、罗川、韩春娟有权在死亡残疾赔偿金项下11000元范围内主张权利。交通事故造成左亮亮车辆受损，虽然宋龙抗辩左亮亮维修车辆未通知其，但宋龙未提交证据证明左亮亮维修存在不合理、不真实情形，且经依法释明，宋龙不申请对车辆损失进行司法鉴定，故宋龙的抗辩理由不能成立，左亮亮请求宋龙赔偿车辆维修费8879元予以支持。保险公司赔偿左亮亮医疗费1000元，根据三人受伤情况酌情认定宋龙应返还左亮亮医疗费4151.5-200=3951.5元，罗川应返还左亮亮医疗费5220-600=4620元，韩春娟应返还左亮亮医疗费3552.7-200=3352.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告左亮亮医疗费1000元。
二、被告宋龙于本判决生效后三十日内赔偿原告左亮亮车辆维修费8879元。
三、被告宋龙于本判决生效后三十日内返还原告左亮亮医疗费3951.5元。
四、被告罗川于本判决生效后三十日内返还原告左亮亮医疗费4620元。
五、被告韩春娟于本判决生效后三十日内返还原告左亮亮医疗费3352.7元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、宋龙、罗川、韩春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取173元由被告宋龙负担，原告左亮亮预交受理费345元本院退还172元，173元由被告宋龙直接支付原告左亮亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵青娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审101号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：叶潇锋，农民。
被申请执行人：徐慕晴，居民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第49号行政征收决定确定的被申请执行人叶潇锋、徐慕晴履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出江卫计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年2月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月15日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月18日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人叶潇锋、徐慕晴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的江卫计生征字(2015)第49号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月八日
书记员 姜卓峰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2246号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：汤海，男，汉族，1985年12月8日生。
被执行人：卓知丽，女，汉族，1989年10月17日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第122号民事判决书，被执行人汤海、卓知丽于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币80518.39元、截止至2014年9月11日止的逾期利息8026.18元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人汤海名下所有的云DTH6**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人汤海、卓知丽承担2425元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人汤海、卓知丽名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终1466号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。
负责人：肖军，行长。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王采生，男，1956年1月3日出生，住河南省林州市。
���托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司北京密云支行（以下简称农行密云支行）因与被上诉人王采生借记卡纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行密云支行的委托诉讼代理人曹岩、胡海军，被上诉人王采生及其委托诉讼代理人都业岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行密云支行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王采生的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅以王采生的报警记录、电话挂失、公安机关记录即认定存在“伪卡交易”，属于认定事实不清。一审法院在举证责任分配上加重农行密云支行的责任，王采生有义务证明自己银行卡未发生过泄密情况。
王采生辩称，不同意农行密云支行的上诉请求和理由；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农行密云支行的全部上诉请求。
王采生向一审法院起诉请求：1.农行密云支行赔偿王采生储蓄存款损失114527.48元及利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.农行密云支行给付王采生证人出庭作证费用236元；3.案件受理费由农行密云支行负担。
一审法院认定事实：2012年3月2日，王采生在农行密云支行办理借记卡一张，该卡系磁条卡，卡号为×××。王采生办理了该卡的余额变动手机短信提醒业务。2016年7月30日1时37分，由王采生借记卡×××向他卡（卡号为×××，户名为朱建民）转支114500元并发生手续费27.48元。当时，王采生手机收到95599发来的余额变动短信提醒。审理中，农行密云支行陈述，该转支��为发生在广东省茂名市中国农业银行茂名新南支行的一台自动存取款终端机上。王采生于当日3时02分拨打110报案，3时17分开始拨打95599对涉案借记卡进行挂失。2016年8月1日，王采生到北京市公安局丰台分局科技园区派出所报案，该所为其出具受案回执。截至庭审之日，该刑事案件尚未侦破。审理中，王采生称，涉案交易发生时其本人在北京，涉案借记卡未离身，且其未向他人泄露涉案借记卡密码。
一审法院认为，农行密云支行为王采生办理借记卡，双方之间即形成借记卡服务合同法律关系。王采生开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，农行密云支行即有义务在存款余额范围内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生在发现银行卡账户资金被划转后即拨打电话报案、对涉案借记卡挂失，并前往公安机关报案，已尽到��案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而农行密云支行未能提交相反证据证明王采生本人或授权他人进行了诉争交易。据此，可以认定涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。农行密云支行对伪卡使用者的付款行为不构成对王采生的履约行为，农行密云支行仍应在借记卡账户原有余额限度内向王采生提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。王采生账户资金数额因伪卡交易而减少，王采生有权要求农行密云支行继续履行借记卡服务合同并承担相应违约责任。农行密云支行未能举证证明银行卡信息或密码泄露系因王采生未能妥善保管银行卡或密码所致，对农行密云支行关于涉案交易系凭密交易，农行密云支行没有责任的答辩意见，法院不予采信。伪卡使用者对农行密云支行的侵权行为如果构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任。该刑事责任的追究，不影响法院对王采生与农行密云支行之间的借记卡纠纷案件的审理。王采生同时主张相应的利息损失，因其借记卡存款本身为活期存款，故其要求农行密云支行按中国人民银行同期贷款利率计算利息缺乏依据，法院将利息损失调整为按中国农业银行股份有限公司活期存款利率计算。庭审中王采生申请证人到庭作证，由此产生的花费应由王采生自担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、农行密云支行于判决生效后十日内赔偿王采生储蓄存款损失114527.48元及利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司活期存款利率计算）；二、驳回王采生的其他诉讼请求。
本院二审期间中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的案件事实部分无争议。
本院认为，对于王采生所持农行借记卡向他卡转支114500元并发生手续费27.48元的事实，双方均予确认，但现有证据不能证明该笔交易系他人使用伪造银行卡所为。一审法院确认涉案借记卡诉争交易系伪卡交易依据不足，应予纠正。现有证据同样无法证明涉案凭密支付款项的流失责任。农行密云支行上诉主张王采生有义务证明自己银行卡未发生过泄密情况，因当事人对消极事实举证并无举证义务，农行密云支行该项上诉主张本院不予采信。在现有证据不能证明涉案凭密支付款项流失责任的情况下，王采生基于其与农行密云支行之间所形成的借记卡服务合同法律关系主张权利与法有据。一审判决内容并无不当。
综上所述，农行密云支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国农业银行股份有限公司北京密云支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年二月二十一日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1101号之一
申请执行人：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周晔，董事长。
被执行人：宁波中基票务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈林。
被执行人：陈林，男，1969年7月6日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：刘春云，男，1957年5月13日生，汉族，住四川省都江堰市。
汇付天下有限公司与宁波中基票务有限公司、陈林、刘春云服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波中基票务有限公司、陈林、刘春云支付欠款774653元、相应迟延履行金、诉讼费用6373元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人刘春云名下持有新希望XXX股和现代投资XXX股，被执行人名下并无存款、房产、车辆及其他股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院至中国证券登记结算有限公司深圳分公司，冻结被执行人刘春云持有的上述股票，冻结期限至2019年7月6日止。
执行中查明，在中国证券登记结算有限公司冻结的股票不能以强制平仓的方式变现，只能办理强制过户手续。经申请执行人确认，同意暂不处置上述股票。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有股票，但办理强制过户手续尚需一定时间，且申请执行人同意暂不处置上述股票，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1101号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月十七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初9010号
原告张利利，女，1970年7月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张丽，女，1981年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告委托代理人井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告委托代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告张利利诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利利、被告张丽及其委托代理人井海龙、刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告当时承诺三个月归还所欠款项，结果到期未还，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告欠款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过钱。
经审理查明，2013年11月11日，被告张丽向原告张利利出具欠条一张，载明被告下欠原告20000元，并注明了被告的身份证号码及电话号码。该欠条的下半部分（日期落款处以下）被撕毁，被告称欠条的下半部分曾由被告备注“还款现金10000”字样。2014年2月24日，案外人陈凤英通过银行转账的方式向原告汇款3000元（账号尾号为79595）。庭审中，原告自认被告下欠款项为17000元，被告自认下欠款项为4000元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的明细账查询单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告对下欠原告款项的事实认可，证明原告已履行出借义务，原告持有的欠条证明双方有借款的合意，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告认为是基于事实代替案外人还款而向原告出具了欠条，但对其主张的其他事实未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故本案事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的规定。原告私自撕毁涉案欠条的下半部分，破坏了该证据的完整性，且其陈述不能自证其说，应承担不利后果，故本院推定被告主张还原告现金10000元的事实成立。庭审中，被告并未主张案外人倪春乐替被告还款的事实，亦未提供证据证明，被告提供的明细账查询单后，原告质证认为该笔还款系案外人倪春乐给其转账，因双方均未能提供证据证明案外人倪春乐向原告还款，故本院对被告主张的该笔还款不予支持。本案为民间借贷纠纷且双方未约定还款期限，被告主张本案的诉讼时效已经届满，不符合法律及相关司法解释的规定，故对被告的该项主张不予支持。综上，被告应偿还原告欠款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丽自本判决生效之日起偿还原告张利利欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张利利负担125元，由被告张丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1403号
罪犯谭海，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）资刑初字第26号刑事判决书，以被告人谭海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日至2019年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯谭海被判处罚金15万元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3759号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人李春，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人李清平，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人李春、李清平信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春、李清平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院���方调查查找，查明被执行人李春、李清平名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5668号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终489号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月19日刑满释放。2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年4月27因本案经重庆市永川区人民法院决定逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出(2016)渝0118刑初253号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人张某退赔被害人吴某某经济损失三千一百元。原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
永川区人民法院(2016)渝0118刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4031号
申请人:王某某，农民。
被申请人：刘某某。
被申请人：代某某，农民。
本院在审理申请人王某某与被申请人刘某某、代某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人刘某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张效勤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执997号
申请人:胡金龙,男,1975年4月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈进,男,1985年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人胡金龙与被执行人陈进追偿权纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈进发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈进履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��少林
审判员 李 向 东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙 媛 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初274号
原告：攀枝花市东区鑫威驰经营部，住所地：攀枝花市东区地龙箐机械汽配门市场6号楼27号，社会统一代码：92510402MA62GCDR3L
经营者杜德莲，女，1969年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者，职业证号：32303022100044。
被告：马力，男，1987年6月17日生，回族，无业，原系攀枝花市东区彩虹漆烤漆店经营者，住四川省攀枝花市东区。
原告杜德莲诉被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜德莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款38700元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由，杜德莲与被告双方系朋友关系，杜德莲在经营东区鑫威驰经营部，专门经营汽车喷漆的业务，而被告在经营“攀枝花市东区彩虹漆烤漆店”，双方有经常性的业务往来。从2014年1月开始，被告多次在原告的汽配门市购买汽车油漆，存在欠付货款的情况，双方于2015年3月10日经过结算，被告尚欠原告汽车油漆款38700元，被告因经营困难无力支付，即于当日给原告出具了一份欠条，未注明支付的时间，但被告口头承诺于2015年4月前支付。承诺到期后，被告未支付。后被告的烤漆店关门，被告也不知去向。原告为了维护自身的权利，遂诉至法院。
被告马力未答辩。
原告为了注明己方的主张，向本院提供了以下证据：被告马力出具的以欠款人身份署名的《欠条》一份，载明：“今欠到杜德莲的材料费，金额小写38700元，大写人民币叁万捌仟柒佰元。”被告未答辩亦未提供证据。本院根据双方当事人的举证情况，原告提供的证据可以证明其主张，被告对此未答辩且未提供足以反驳的证据，故，本院对原告的证据予以采信。
本院认为：被告出具的欠条可以证明其欠付原告的货款38700元，被告未能支付欠款，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告支付欠付货款的38700元诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
马力于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市东区鑫威驰经营部货款38700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由马力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 谭 婷
人民陪审员 龚晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯佩伶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保340号
申请人孙永武，居民。
被申请人辛忠雪，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛忠雪名下位于泰安市岱岳区长城路名仕尚座*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 轲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特245号
申请人：中山市坦洲镇中澳世纪酒店，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路*号郦湖局公寓***层。
投资人：叶金伟，董事长。
委托代理人：李克军，系申请人总经理。
被申请人：郭景树，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店因与被申请人郭景树申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市坦洲镇中澳世纪酒店称：1.因中山市坦洲镇中澳世纪酒店财务核查停车场实际收费款项与郭景树上交的财务款项严重不符，因而发生劳动争议。郭景树在工作中严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，对中山市坦洲镇中澳世纪酒店利益造成重大损害，中山市坦洲镇中澳世纪酒店按照劳动合同法及酒店员工手册的相关规定对郭景树进行处理合理合法。2.郭景树对中山市坦洲镇中澳世纪酒店员工手册的内容是知晓的。3.仲裁庭未严格全面审查中山市坦洲镇中澳世纪酒店提供的票据，对事实认定不清。郭景树共侵占公司财产3550元，根据公司内部规章制度，应处以1-10倍的罚款及150-300元的经济处罚，故郭景树需赔偿中山市坦洲镇中澳世纪酒店35800元，扣除郭景树2016年3月至5月的工资10700元，郭景树还需支付中山市坦洲镇中澳世纪酒店25100元。综上，请求法院撤销中劳人仲案字﹝2016﹞2688号仲裁裁决。
郭景树称：中山市坦洲镇中澳世纪酒店主张郭景树侵占公司财产3550元没有事实依据。郭景树于2015年12月26日已经与公司财务完成了停车费的交接，之后再也没有办理过停车场收费或开卡业务，中山市坦洲镇中澳世纪酒店提供的证据不能证明郭景树有侵占公司财产的行为。郭景树从来没有见过中山市坦洲镇中澳世纪酒店员工手册，也不知晓其内容。故中山市坦洲镇中澳世纪酒店的申请理由不成立，请求法院驳回。
经审查查明：2016年7月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2688号仲裁裁决：中山市坦洲镇中澳世纪酒店须于本裁决生效后即支付郭景树2016年3月至5月工资共10700元。
经审查，中山市坦洲镇中澳世纪酒店确认郭景树2016年3月至5月的工资为10700元，称因郭景树存在侵占公司财产的行为，该工资应当与其罚款相抵扣，但未提供充分有效证据证明郭景树存在侵占财产的行为。根据《广东省工资支付条例》的规定，中山市坦洲镇中澳世纪酒店应向郭景树支付2016年3月至5月的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市坦洲镇中澳世纪酒店不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店的申请。
申请费400元，由申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗丹薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3044号
原告：吴荣英。
委托代理人：董忠良。
被告：全慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告吴荣英与被告全慧、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣英于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年七月十五日
书记员 宋 琪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执341号之一
申请执行人巫细秀，女，1941年7月8日出生。
被执行人吴彩星，男，1972年11月5日出生。
被执行人巫贵秀，女，1977年11月6日出生。
被执行人吴彩文，男，1970年7月25日出生。
被执行人汤俊，男，1986年2月23日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月28日作出的（2015）宁民初字第1187号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊发出执行通知书，责令被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊立即给付申请执行人巫细秀人民币441000元，但被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、汤俊至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，本院依法轮候查封了被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路的房屋，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审26号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。
被执行人刘双杰，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人高占荣，女，1981年7月19日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘双杰、高占荣夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月30日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人刘双杰、高占荣夫妇作出隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘双杰、高占荣夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘双杰、高占荣作出的隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国