河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3717号
原告：冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司，住所地张家口宣化区大东街4号院C01号楼3-402。
法定代表人：温巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。
被告：王明顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住邯郸市武安市。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：周社云，男，1956年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭金山，男，1962年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：栗银堂，男，1949年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司（以下简称冀中能源张矿集团）诉被告王明顺、周社云、郭金山、栗银堂执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团委托诉讼代理人项军、张虎成、被告王明顺及其委托诉讼代理人陈德法、被告周社云到庭参加诉讼。被告郭金山、栗银堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除对被告郭金山名下中国农业银行卡（账号：62×××78）2017年11日转入的该笔20万银行存款冻结、强制扣划的强制执行措施，返还原告的20万元贷款；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2017年8月8日，原告冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司收到贵院作出的（2017）冀0403执异55号执行裁定书：“驳回案外人冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司提出的异议。”据此原告特提起诉讼，理由如下：一、贵院冻结的被告郭金山名下银行存款，其中2017年7月11日转入20万元存款，不属于被告郭金山所有，所有权人属于原告，贵院对该笔存款采取冻结的强制执行措施实属错误，将会对原告的财产造成损失，贵院依法应予解冻。1、被告郭金山名下的20万元，是原告作为买受人支付给出卖人的预付款，暂存于郭金山帐下监管，而非被告郭金山所有。被告郭金山是原告煤源采购的居间人，因长期合作而建立的信任关系，故将郭金山作为一起煤炭采购合同中的资金监管人。将合同中约定需要先期支付20万元的预付款监管于双方的介绍人郭金山名下账号内，等出卖人发货后郭金山随即将该20万元预付款作为货款支付给出卖人，从而保证合同的顺利履行。(见煤炭采购合同)2、被告郭金山作为居间人，仅仅是一个经手人，被告郭金山对该货款无处分权更无所有权，真正的所有权人是原告。因双方一直都是从事煤炭方面生意，原告蔚宣公司因需采购煤炭，需要被告郭金山帮助联系煤源，双方之间为此签订了一份煤源采购居间合同。由郭金山作为居间人帮助原告完成煤炭采购的活动，并协助原告履行与出卖人签订的采购合同。仅仅提供了其个人账户作为监管账户过账，仅仅是合同履行过程中的一个平台性质的经手人，该笔款项与其无任何实质归属关系，是属于原告支付的货款。二、原告蔚宣公司与本案无任何关系，直接冻结原告财产，严重损害了原告的财产权益，是错误的，依法应予解除冻结措施。原告不是本案的当事人，贵院冻结扣划的该笔存款与本案其他当事人没有任何关系。同时根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”；第二百五十六条第一款第二项之规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出却有理由的异议的”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定：“案外人对执行标的提出异议的，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”但贵院收到原告提出的执行异议申请之后，枉顾事实真相和法律规定，草率的驳回了原告提出的异议。因此，综上所述，贵院作出的（2017）冀0403执异565号执行裁定书，存在认定事实不清，适用法律错误等问题，依法应予撤销，请贵院依法解除对被告郭金山名下中国农业银行卡（账号：62×××78）2017年7月11日转入的该笔20万银行存款冻结、强制扣划的强制执行措施，返还原告的20万元货款，支持原告的全部诉请。
被告王明顺辩称，一、货币作为民事上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有，被答辩人所提出的执行异议之诉，在执行异议之诉司法实践中是非常之多、司空见惯的案件，并非稀少、疑难案件。对此类案件银行账户上存款的归属，最高人民法院在做出的类似案例中早已做出定论。对于本案中所涉及郭金山一般账户上存款的归属，最高人民法院早在澳凯公司与江苏银行北京分行执行异议之诉中，最高人民法院在该案件裁判理由中对银行账户资金的归属的判断做了解释，最高人民法院认为：1、对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。2、对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。本案中，因为被答辩人所谓预付货款20万元是存在郭金山一般账户上的存款，并非特定专用账户中的货币，该存款并不具备法律上的保证金账户内的资金已经特定化，作为担保物之特性，因此并不具有排除执行的效果。根据本案中存在郭金山个人名义下一般账户上的20万元资金，被答辩人则不能以被答辩人与第三方签订有《煤炭采购合同》，与郭金山之间签订有《煤炭采购居间合同》内部之约定，主张该笔20万元系被答辩人预付款存在居间人郭金山账户上之约定对抗外部债权人王明顺的执行要求。答辩人这一认定和主张与最高人民法院的司法态度是一致的。二、被答辩人执行异议之诉缺乏事实及法律依据，人民法院应依法驳回其执行异议之诉。正如前述，对于郭金山一般账户内的20万元资金权属问题，基于货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。故在本案所涉的存放在郭金山名下的一般账户内的20万元资金，郭金山基于占有即所有原则，享有该账户内货币所有权，故王明顺因对郭金山享有合法债权从而执行该账户内资金，理据充分，人民法院依法应予以支持。由于本案所涉的郭金山一般账户内的20万元存款并非法律上特定专用账户中的货币，该20万元存款并不具备法律上特定专用账户资金之特性，被答辩人为履行煤炭采购合同预付20万元货款至郭金山一般账户上，该一般账户上的存款并不是特定专用账户中的货币，不具备特定专用账户中专用保证金的担保性能，该账户内的款项并不具备被特定化，丧失了货币的流通和消费功能。据此人民法院应依法认定被答辩人执行异议之诉缺乏事实及法律依据，依法判决驳回被答辩人执行异议之诉。综上所述，货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。存在郭金山一般账户内的资金，因不具备特定专用账户中的货币，不具备已被特定化，丧失了货币的流通和消费功能之特性。据此，被答辩人执行异议之诉缺乏事实及法律依据。人民法院应依法驳回被答辩人全部诉求。
被告周社云辩称,我与被告郭金山、周社云均欠被告王明顺的钱，对法院冻结郭金山的账户钱无意见。
被告郭金山、栗银堂既未到庭也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与张家口市下花园区藤翔商贸有限公司签订《煤炭采购合同》一份，双方约定：出卖人为张家口市下花园区腾翔商贸有限公司；买受人为冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司。1、品种：电煤。2、数量：10000吨。3、质量：低位发电量：4200Mt≤9%,Ad≤22%；Vad≤35%；Std≤1-1.5%；4、价格：到厂价费336元/吨；5、执行期限：由2017年07月01日到2017年07月31日止。二、交提货方式:出卖人负责组织汽车运到宣化热电厂地内并卸货。三、质量和数量验收标准及方法：数量以宣化热电厂计算为准；化验结果按当月到场原煤批次加权平均进行计算，不足一个扣款区间的，按一个扣款区间计算。四、结算方式及计算方法：本合同签订之日起三日内，买受人预付货款贰拾万元整至居间人郭金山账户上，居间人郭金山收到货款三天后，出卖人必须发货，郭金山根据买受人反馈的每天收到的煤炭数量进行货款结算，但每次发货前买受人必须保证居间人郭金山处有预付货款二十万元以上……。同日，原告与被告郭金山签订煤源采购居间合同一份，双方约定如下：甲方为原告，乙方为被告郭金山；一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责就煤源采购，引荐甲方和煤炭销售公司负责人直接洽谈，向甲方提供煤炭销售公司销售煤源方面的重要信息，并最终促成甲方与该公司签订煤炭采购合同。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项。包括甲方与销售方采购合同的签订、履行全过程。否则视为委托事项未完成。二、乙方义务：1、乙方必须向甲方提供有关煤炭销售公司的有关信息，内容包括但不限于公司的工商营业执照复印件。乙方有义务协助甲方对销售公司进行实地考察，确保该公司保质保量向甲方供应煤炭。2、乙方承诺向甲方提供的关于该煤炭销售公司的上述信息真实可靠。如果一方提供的信息不真实，以房屋全取得居间报酬。3、乙方在甲方与煤炭销售方进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务，促成双方交易的达成。4、甲方经乙方介绍达成的煤炭采购合同，合同中约定的预付款甲方先行打入乙方账户，待销售方把煤炭发运后，乙方方可将存于其账户的预付款按实际发运额拨付给销售方。5、乙方若未完成居间事项，乙方同意全部自行承担居间活动的费用。三、甲方义务：1、甲方负责提供本公司营业执照等相关资料；负责派专人和煤炭销售公司合同谈判。2、如果居间成功，则有甲方全面履行和煤炭销售方所签订的煤炭采购合同。甲方应履行合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：1、本项目居间报酬按照甲方与销售方合同采购煤炭量计算，每吨2元。2、甲方实际收到货物后，经检验销售方运的煤炭无质量问题的，收到货物十日内向乙方据实结算居间报酬。以上合同签订后，原告于2017年7月5日通过其公司会计赵娜向被告郭金山转款20万元。王明顺与郭金山、周社云、栗银堂民间借贷纠纷一案，已经邯郸市丛台区人民法院（2001）丛民初字第23号判决予以确认，判决郭金山、周社云、栗银堂给付王明顺煤款467908元及利息，2017年5月9日王明顺恢复执行，邯郸市丛台区人民法院于2017年7月10日冻结郭金山在中国农业银行张家口市下花园支行账户内的资金403000元，2017年7月12日将账户内的403000元扣划至本院。2017年8月1日，案外人冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司（原告）对执行标的向邯郸市丛台区人民法院提出书面异议，二〇一七年8月三日，邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403执异55号执行裁定书，驳回了原告的提出的异议，原告诉至本院。
本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，现人民法院查封、冻结、扣划被执行人郭金山名下的银行存款，符合法律规定，并无不当，现原告诉称郭金山名下在金融机构的存款为其所有，虽然提交了其与张家口市下花园区藤翔商贸有限公司签订的《煤炭采购合同》和其与郭金山签订的《煤源采购居间合同》等证据予以证明，但因被告郭金山名下的账户系其以自己名义开立的一般账户，而非保证金或其他专用账户。故原告不能对上述郭金山账户中款项的权利排除执行，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告冀中能源张矿集团蔚宣煤炭经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 洁