wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1557号
被执行人储月梅，因犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人储月梅罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的储月梅的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的���定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的储月梅的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执70号之一
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：郭生富，男，汉族，1964年10月22日生，住浮山县。
被执行人：陈阳，女，汉族，1990年7月6日生，住浮山县。
被执行人：吉志康，男，汉族，1985年3月11日生，住浮山县。
被执行人：盖唯东，男，汉族，1985年1月8日生，住浮山县。
被执行人：吉志安，男，汉族，1978年5月23日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人郭生富、陈阳、吉志康、盖唯东、吉志安借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吉志安在浮山农商银行张庄支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉志安在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1600元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1280号
原告刘国义，男，1961年11月18日出生，住乌海市海南区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告周保，男，1984年6月13日出生，住乌海市海南区滨河小区。
委托代理人闫海阔（系被告周保舅舅），男，1964年4月9日出生，住乌海市海勃湾区。
原告刘国义诉被告周保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘国义、委托代理人闫勇，被告委托代理人闫海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日17时20分，原告刘国义雇佣的司机吴广州驾驶蒙C235**重型自卸货车与被告周保驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人武志强死亡。交警部门责任认定：吴广州负主要责任，周保负次要责任，武志强无责任。被告住院期间，原告替其垫付费用13000元。
2014年，武志强的亲属提起刑事附带民事诉讼，要求刘国义、周保、吴广州等赔偿交通事故损失。经两级法院审理，乌海市中级人民法院作出（2014）乌中刑终字第42号刑事附带民事终审判决，由周保赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失173423元；吴广州、刘国义、吉祥公司与周保在其应付责任份额内互负连带赔偿责任。该案判决后原告替被告周保垫付60000元赔偿款。后周保向法院提起民事诉讼，要求刘国义等赔偿交通事故损失。经过两级法院审理，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一初终字第679号民事终审判决，由刘国义赔偿周保1270.61元，并承担案件受理费875元。至此，原告垫付73000元，应支付周保2146元，两项相抵后，被告应返还原告垫付的费用70854元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为乌海市中级人民法院作出的两份判决存在违法情节，已向内蒙古高级人民法院申请了再审。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本案是因道路交通事故损害赔偿引发的追偿权纠纷，被告虽不服乌海市中级人民法院作出的两份判决申请了再审，但再审程序未启动，该判决已经生效，原告替被告垫付的费用被告应当返还。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告周保应于本判决生效之日起三日内支付原告刘国义垫付赔偿款70854元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，因本案适用简易程序审理减半收取786元，财产保全费728.5元，共计1514.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 袁巧玲
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则法》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第208号
黎城九龙矿业有限公司：
黎城九龙矿业有限公司与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黎民初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付货款200000元并承担从2013年7月16日起至还清货款之日按每月4000元的货款利息。
被告未能按指定期间履行支付赡养义务，另行支付1000元。
三、负担本案诉讼费4300元，执行费2900元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张凯杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民重字第00004号之二
原告（反诉被告）：黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道191号。
法定代表人：翁国龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。
被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。
委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。
委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。
委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。
被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。
本院在审理原告（反诉被告）黄石市侨鑫投资担保有限公司与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）黄石市侨鑫投资担保有限公司和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市侨鑫投资担保有限公司和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄石市侨鑫投资担保有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄石市侨鑫投资担保有限公司负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王 凡
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1728号
原告杨怀民，男，1968年1月12日出生，汉族，居民。。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青州市高柳镇河南杨村村民委员会。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告杨怀民诉被告青州市高柳镇河南杨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀民及其委托代理人董居福、被告青州市高柳镇河南杨村村民委员会的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月份，原告承揽了被告发包的工程一宗，包含村委会办公用房、围墙栏杆、净水器屋、东广场挡土墙、挖掘机整平广场、南墙水泥抹光、西墙及栏杆基础、大门垛栏杆底座等项目，承建费共计83500元。原告于2014年7月1日将承包工程全部完成。事后，被告支付部分工程款。2014年7月15日，村委会成员陈金明、杨生德代表被告为原告出具欠条一张，欠原告承建费53500元。经原告追要被告又支付18000元，余款35500元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款35500元及利息（自2014年12月31日按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出具欠条的陈金明、杨生德系当时的党支部成员，其行为不能代表青州市高柳镇河南杨村村民委员会；该工程未进行工程结算，被告方对该工程的工程款有异议。
经审理查明，2014年6月份，原、被告双方口头约定，由原告承建被告的村委办公室及院落一处，包括：办公室五间，造价65000元；西墙及东墙基础，造价5000元；围墙栏杆10米，造价1200元；净水器屋，造价5500元；东广场挡土墙（30米长），造价4300元；挖掘机整平广场，造价1000元；南墙水泥抹光，造价500元；大门垛栏底座，造价1000元。以上工程的承建费共计83500元。承建方式为包工包料。该工程已于2014年7月1日建成，同月，由镇政府验收完毕。2014年7月15日前，被告支付工程款3万元。2014年7月15日，原、被告进行了结算，被告当时的党支部书记陈金明根据承包当时的口头协议以及建成的相关设施，为原告出具了尚欠原告工程款53500元的欠条一份，并承诺剩余承建款用该村承包地款偿还，偿还日期为2014年12月31日前，支部成员杨生德在欠条上签名。该欠条出具后，被告又偿还原告工程款18000元，尚欠工程款35500元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、证明条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间虽然未签订书面的承揽合同，但原告实际承建被告的村委办公室并已施工完毕，被告也已验收，双方之间已经形成了事实的承揽法律关系。原、被告双方在结算后，陈金明作为被告当时的村委书记为原告出具了欠工程款的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。故原告要求被告支付工程款35500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告支付35500元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至欠款全部付清之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，并未超出法律的限制性规定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定,判决如下：
被告青州市高柳镇河南杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀民工程款35500元及相应的逾期付款利息（以35500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月31日起计算至欠款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告青州市高柳镇河南杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘国盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9489号
原告：吴佳君。
被告：陈青松。
被告：李媛。
原告吴佳君为与被告陈青松、李媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2013年12月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳君到庭参加诉讼，被告陈青松、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告陈青松向原告吴佳君借款100000元,约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈青松向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈青松、李媛于2010年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松、李媛于本判决生效后十日内共同归还原告吴佳君借款本金100000元并支付利息（从2013年12月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈青松、李媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执86号
申请执行人李少华,男,汉族。
被执行人杜西龙,男,汉族。
本院在执行申请执行人李少华申请执行被执行人杜西龙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初680号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，并对其进行了悬赏公告，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人李少华申请执行被执行人杜西龙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初680号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3632号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉崇国，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告冉崇国合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余春曦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1022号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。
被执行人：郭树亮，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市政府家属楼2-2-401室。
被执行人：赵红丽，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市政府家属楼2-2-401室，系被告郭树亮配偶。
被执行人：蔡养乐，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市王渠小区B区2-2-501室。
本院在执行陕西神木农村商业银行与郭树亮、赵红丽、蔡养乐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭树亮、赵红丽、蔡养乐偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款42万元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费6260元。在执行本案过程中,因两次申请执行，重复立案，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年七月三十日
书记员 白凤平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执493号
申请执行人：江苏东地建设基础工程有限公司，统一社会信用代码91320114733183035F，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。
法定代表人：魏启河，江苏东地建设基础工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：江苏仁盛物资有限公司，统一社会信用代码320000000100853，住所地在南京市北组师庵6号楼右侧。
法定代表人：李雯斌，江苏仁盛物资有限公司总经理。
被执行人：南京德银信投资担保有限公司，统一社会信用代码913201027971025212，住所地在南京市玄武区北京东路22号17楼。
法定代表人：姜继革，南京德银信投资担保有限公司总经理。
被执行人：朱卫，住南京市建邺区。
江苏东地建设基础工程有限公司（以下简称东地公司）与江苏仁盛物资有限公司（以下简称仁盛公司）、南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）、朱卫民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6180号民事判决书已经发生效力：一、江苏仁盛物资有限公司于判决生效之日起十日内向江苏东地建设基础工程有限公司偿还借款本金1150000元，并自2016年11月1日起以1150000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；二、江苏仁盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏东地建设基础工程有限公司支付律师代理费45000元；三、南京德银信投资担保有限公司、朱卫对上述一、二项判决所确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向江苏仁盛物资有限公司追偿。四、驳回江苏东地建设基础工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
1．本院于2018年3月7日向仁盛公司、德银信公司、朱卫发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫未在指定的时间内到本院报告财产情况。
2．本院于2018年3月1日、2018年4月15日、2018年7月8日依法对被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫名下的财产分别进行了多次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。其名下银行内金额16351.17元均已经被扣划至本院账户，并拨付给申请执行人。
3．被执行人仁盛公司、德银信公司名下无车辆信息，被执行人朱卫名下苏Ａ×××××车辆被本院于2018年8月14日查封，查封期限为两年，至2020年8月13日，但未实际控制。
4．被执行人仁盛公司、德银信公司名下无房产、土地信息，被执行人朱卫名下位于南京市建邺区xx西街xx室的不动产被本院于2017年5月23日诉讼中轮候查封，本院已于2018年3月29日发送参与分配函给南京市玄武区法院，要求参与分配。
5．2018年8月2日，经申请执行人提供线索，被执行人德银信公司在南京市玄武区人民法院有执行款项，本院已经发函要求冻结并参与分配。
6．2018年7月24日，本院到被执行人仁盛公司住所地南京市北组师庵6号楼右侧、德银信公司住所地南京市玄武区北京东路22号17楼，发现两公司均为在该地经营。朱卫经常居住地南京市建邺区xx大街xx室，未发现朱卫居住在该地。
7.2018年7月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫纳入失信被执行人名单。
8.2018年8月2日，本院依法对被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫作出限制消费令，对被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫采取了限制高消费措施。
9.2018年8月15日，本院依法与申请人东地公司进行约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人东地公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人仁盛公司、德银信公司、朱卫下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 葛晟岑
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3165号
申请执行人林世英，女，1982年10月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈朝峰，男，1977年08月10日出生，汉族，住所地永安市。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
本院在执行林世英、陈朝峰与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈密群
窗体底端
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更745号
罪犯刘宽心，男，46岁，汉族，湖南省邵东（县）人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云法刑初字第1154号刑事判决，认定该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院一次裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽心准予减刑五个月(刑期自2010年4月2日至2019年3月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执780号之二
申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广东顺德广厦物业管理有限公司与梁志远物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16191号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁志远应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费3921.82元、公共水电分摊费192.78元及违约金（按照年24%的标准自2016年1月11日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因梁志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月17日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5288.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 陈家健
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2470号
原告：陈德容，女，1973年10月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈德容与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈德容以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德容的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德容撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈德容全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初259号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人牟燕，女，1975年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2013年7月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），2014年4月30日刑满释放；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年6月11日刑满释放。2018年7月9日因涉��犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]271号起诉书指控，2018年7月9日12时许，买毒人员赵某通过微信联系被告人牟燕购买毒品事宜，并微信向牟燕转账毒资人民币100元。后牟燕在南川区时代商都衡生药房前路边向赵某贩卖一颗麻古（净重0.08克）和一些冰毒（净重0.12克）。交易完成后，民警将二人抓获，并在赵某摩托车车筐里查获一袋混装的冰毒和麻古，在牟燕身上查获手机一部。经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人牟燕的行为构成贩卖毒品罪。被告人牟燕系累犯，应当从重处罚。被告人牟燕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人牟燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议��处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
没收在案毒品0.2克，由公安机关销毁；没收在案毒资100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李长风
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2842号
原告：郑宇豪。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务律师。
被告：杨龙珍。
被告：陆元财。
原告郑宇豪与被告杨龙珍、陆元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宇豪的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告杨龙珍、陆元财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑宇豪起诉称：2013年12月23日，被告杨龙珍向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止。若逾期不还，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担偿还责任。同时，由被告陆元财提供保证。上述借款到期后，被告杨龙珍至今未还款，被告陆元财也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨龙珍归还原告借款4万元，并支付利息21600元（从2014年2月23日起至2016年5月22日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息请求为违约金请求：要求被告杨龙珍支付从逾期之日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算的违约金。2、判令被告陆元财对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2013年12月23日的借款协议一份，证明被告杨龙珍向原告借款4万元，并约定支付逾期还款的违约金和该借款由被告陆元财提供保证的事实。
被告杨龙珍、陆元财均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑宇豪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杨龙珍、陆元财未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月23日，原告郑宇豪与被告杨龙珍、陆元财签订借款协议一份，载明：“今向郑宇豪借到现金人民币肆万元整。借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止。若逾期不还，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担偿还责任。”陆元财在该借款协议的担保人一栏签名；借款人一栏由杨龙珍签名。上述借款到期后，被告杨龙珍至今未履行，被告陆元财也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告杨龙珍、陆元财之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告杨龙珍借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告陆元财为被告杨龙珍的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已变更为违约金请求，并从逾期之日起按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇豪借款40000元，并支付从2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告陆元财对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告郑宇豪预交1340元），由被告杨龙珍、陆元财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初204号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月30日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。因本案于2016年4月15日被取保候审。因朱某缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，本院裁定对其撤销缓刑，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月30日9时左右，被告人朱某在扬中市江洲南路48-6号原罗玛皇宫休闲会所三楼休息区，趁被害人马某在躺椅上睡着时，将其摆放在左侧茶几上的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4893元。
另经本院审理查明，因朱某在盗窃罪缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，扬中市司法局于2016年4月18日书面建议本院撤销缓刑，本院于2016年4月19日作出撤销(2015)扬刑初字第304号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑六个月的执行部分，对罪犯朱某收监执行原判拘役三个月的裁定。
到案后，被告人朱某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人朱某已赔偿被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，户籍证明，抓获、查破经过，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，扣押、发还物品清单，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在前罪缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，扬中市司法局书面建议本院撤销缓刑，本院裁定对其撤销缓刑，依法与本罪数罪并罚。案发后，被告人朱某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人朱某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币6000元，与前罪拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月十五日
书记员 牛桂英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初971号
原告：中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市东环南大街166号。统一社会信用代码：911304210554715470。
负责人：申毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：荣光福，男，1973年8月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：张本菊，女，1972年9月22日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：刘海江，男，1986年3月11日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交叉口北行100米路东颐高智能广场7层。
法定代表人：刘利民，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸县支行与被告荣光福、张本菊、刘海江、邯郸市龙坤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国银行股份有限公司邯郸县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，中国银行股份有限公司邯郸县支行的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸县支行撤诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由中国银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛扬扬
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1882刑初126号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人蒋某飞，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市（户籍地广东省连州市），无前科。2018年6月22日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年7月2日经连州市人民检察院批准逮捕，次日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
指定辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人蒋某飞犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人蒋某飞及指定辩护人方齐瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2018年6月8日00时许，被告人蒋某飞醉酒（经鉴定，蒋某飞血液中乙醇含量为244mg/100m1）驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车沿连州市连州镇番禺路由南往北行驶至番禺路良江桥头路段时，碰撞同向前方由被害人黄某驾驶的无号牌普通两轮摩托车，造成黄某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，蒋某飞承担此事故全部责任，黄某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人蒋某飞在事故现场等候交警到场处理。蒋某飞已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某飞在庭审过程中并无异议，且有到案经过，被告人蒋某飞的供述和辩解，证人李某1、陈某1、胡某、邓某1、张某1、唐某1、张某2、成某1、的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某飞交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人蒋某飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒋某飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人通过家属积极与被害人家属协商并予以赔偿，取得了被害人家属的谅解；且被告人蒋某飞当庭认罪，悔罪态度较好，指定辩护人提出被告人是自首，并积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一八年八月十五日
书记员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第391-2号
申请执行人娄底市雅美装饰设计工程有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路8号。
法定代表人吴双成，该公司总经理。
被执行人娄底市长青人防房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人贺志元，该公司董事长。
本院于2015年12月1日立案执行的申请执行人娄底市雅美装饰设计工程有限公司（以下简称雅美装饰公司）与被执行人长青人防房地产开发有限公司（以下简称长青人防公司）施工合同纠纷一案，根据娄底仲裁委员会于2015年10月28日做出的娄仲裁字（2013）22号裁决书确认，被执行人长青人防公司应给付申请执行人雅美装饰公司工程款872158.98万元及其利息，并负担仲裁费17500元、审计鉴定费42000元。本院在执行该案过程中，被执行人长青人防公司于2015年12月3日向本院申请撤销仲裁裁决并向本院申请中止执行。2015年12月20日，本院作出(2015)娄中执字第391-1号执行裁定，中止娄底仲裁委员会娄仲裁字（2013）22号裁决书的执行。现因本院尚未就申请撤销仲裁裁决事项作出结论，申请执行人雅美装饰公司同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人长青人防公司申请撤销仲裁裁决，本院尚未就申请撤销仲裁裁决事项作出结论，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅美装饰公司与被执行人长青人防公司施工合同纠纷一案娄底仲裁委员会娄仲裁字（2013）22号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院驳回了被执行人长青人防公司的申请撤销仲裁裁决申请，申请执行人雅美装饰公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3970号之二
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码：91371626867192367U。
法定代表人：郭志伟，支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：张永师，男，1964年10月20日生，汉族，住邹平县。
被告：孙凤莲，女，1971年10月14日生，汉族，住邹平县。
被告：山东西王置业有限公司,住所地：邹平县西王工业园，统一社会信用代码：91371626747840921L。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张永师、孙凤莲、山东西王置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1420元，共计1445元由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵迎晓
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执37号之六
申请执行人：荣联生，男，汉族，1963年12月10日生，农民，住江西省。
被执行人：莲花县坊楼镇龙山煤矿，住所地江西省莲花县坊楼镇甘家村，组织机构代码：162470937。
法定代表人：甘根华，执行事务合伙人。
申请执行人荣联生申请执行被执行人莲花县坊楼镇龙山煤矿劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的莲劳仲决字（2016）第30号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为87436.0元，执行到位20000.0元，未执行到位67436.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的莲劳仲决字（2016）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘少辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01115号
原告桑牧，女，1970年6月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳品格餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，组织机构代码68745330-4。
法定代表人陈传东，系该公司总经理。
委托代理人董凯，男，1979年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告桑牧与被告沈阳品格餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成由审判员王燕担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，先后于2013年8月1日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告桑牧及其委托代理人高明先，被告沈阳品格餐饮管理有限公司委托代理人董凯、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经协商达成口头协议，协议约定被告将座落于沈北新区沈北大道81号沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心地下一层台球厅承包给原告经营，面积约251平方米，承包期限从2012年8月1日至2014年7月31日，第一年承包金为30000元，第二年承包金为50000元。保证金10000元。原告依据协议一性次向被告缴纳承包金80000元、保证金10000元。原、被告双方于2012年10月30日签订《承包经营协议》，原告经营至2012年12月25日时，突然接到被告下发的停业通告，该通告告知原告经营的台球庭有赌博现象，违反了《承包经营协议》第十一条第6项的条款，不许原告继续经营，并将台球厅的门锁上，原告无奈只好停业。被告于2013年3月8日向原告下达处理通告，要求原告赔偿被告违约金50000元，并处以30000元罚款，双方签订的《承包经营协议》自行终止。现请求法院依法判令被告继续履行原、被告签订的《承包经营协议》至承包期届满。由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订《承包经营协议》后，被告按协议约定完全履行约定的义务，原告违反协议约定，在其经营活动中违法赌博，且经被告多次通知原告改正，但原告置之不理，为此校方和被告方对原告多次发出整改通知，在原告拒不改正的情况下，被告依据协议与原告解除合同关系，被告的行为符合法律规定，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经协商达成口头协议，协议约定被告将座落于沈北新区沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心地下一层台球厅承包给原告经营，面积约251平方米，承包期限从2012年8月1日至2014年7月31日，第一年承包金为30000元，第二年承包金为50000元。保证金10000元。原告向被告缴纳承包金80000元、保证金10000元。后原、被告双方于2012年10月30日签订《承包经营协议》，该协议内容与上述口头协议相一致。2012年12月25日，被告以原告台球厅有赌博情形，违反《承包经营协议》第十一条第6项为由，向原告下达了停业通告，要求原告撤场，原告遂于2012年12月25日停止营业。被告又于2013年3月8日向原告下达了处理通告，单方决定与原告签订的《承包经营协议》自行终止，并要求原告承担违约责任。
上述事实，有承包经营协议、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告提供的录音资料是其单方记录，原告对此有异议，称其不具有证明力，从录像内容看，只有打台球的影像，并无赌博具体情节，被告亦未就拍摄时间及地点，在场人员提出相关证据，故据此认定原告赌博证据不够充分，故本院对该证据不予认定。现原告起诉要求继续履行承包经营协议，本院根据客观事实，双方所签订的《承包经营协议》客观上已经无法履行，对该请求不予支持。但当事人并未就合同解除的经济纠纷提出诉求，故可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定判决如下：
驳回原告桑牧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执218号
本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周家银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周家银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执704号
申请执行人：田洪军
被执行人：林加荣
本院在执行田洪军与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更982号
罪犯邓志领，男，1995年6月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓志领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志领减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审839号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶子祥，男，汉族，1969年7月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第462号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇江厦村地方非法占用106.25㎡的土地;
2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.25㎡土地上新建的一间一层钢结构铁皮房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款2656元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第462号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5412号
原告清浦区家友房产中介服务部，住淮安市清江浦区徐家湖南路35号。
法定代表人邓喜志，该公司总经理。
被告陈眙，女，汉族，1978年9月5日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告清浦区家友房产中介服务部诉陈眙居间合同任纠纷一案中，原告清浦区家友房产中介服务部向本院申请撤回对被告陈眙的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告清浦区家友房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05726号
申请执行人熊建东，男，1962年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李文亮，男，1959年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人付启东，男，1958年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范德伟，男，1984年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈标标，女，1982年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行熊建东、李文亮、付启东与范德伟、陈标标民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6876号
原告：娄剑颖,男,1978年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陶剑,男,1981年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告娄剑颖与被告陶剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款11万元，并支付自2013年7月5日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告娄剑颖委托诉讼代理人王炳亮及被告陶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2013年7月5日向原告借款11万元，款项汇至被告指定账户即案外人章亮的工商银行账户（卡号为62×××79）；借款定于2016年6月30日前一次性归还；如逾期，被告应支付原告自借款之日起至还款之日止按银行同期利率四倍计算的利息。原告陈述，被告至今未还本付息。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但是其已支付16000元利息。
本院认为，原告娄剑颖与被告陶剑之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告虽抗辩称已支付部分利息，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶剑应于本判决生效之日起十日内归还原告娄剑颖借款本金11万元，并支付该款自2013年7月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1350元，财产保全费1180元，合计2530元，由被告陶剑负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执101号之一
申请人：山西浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：李宁宁，男，汉族，1986年2月18日生，住浮山县。
被执行人：郭俊莲，女，汉族，1986年11月21日生，住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行与被执行人李宁宁、郭俊莲借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初370号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭俊莲在中国农业银行股份有限公司浮山天坛分理处有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊莲在中国农业银行股份有限公司浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款2000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月九日
书记员 葛 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19741号
原告朱及，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱及与被告唐志明民间借贷纠纷一案期间，原告朱及于2015年9月21日以经调解双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱及撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初378号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈家云，男，1967年11月2日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县，2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被取保候审。
辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈家云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈家云及其辩护人徐志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2017年1月21日早上，被告人陈家云持C1D机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川Ｔ×××××号北京牌轻型普通货车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。当日7时40分许，被告人陈家云驾车行驶至G318线2556km处时，与由左往右沿人行横道线横过道路的被害人代某发生碰撞并碾压，造成被害人当场死亡。事发后，被告人陈家云驾车逃离现场，在离事故现场1km+100m处被被害人代某亲属带回现场。经认定：陈家云承担此次事故全部责任，代某不承担事故责任。
邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：代某因外力作用致胸腹腔内脏损伤死亡。
案发后，被告人陈家云已向被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
2017年4月26日，大邑县王泗镇尚河村村民委员会出具证明，内容为：“兹有大邑县王泗镇尚河村村民陈家云，身份证号码，性别：男，现年50岁，该群众社会表现较好，没有违法犯罪行为，本人不具有人身危害性。”
上述事实，被告人陈家云在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人陈家云的辩护人徐志忠也无异议并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、扣留车辆登记表及返还物品凭证、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字[2017]004号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2017第00013号）、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2017]0101540号），邛崃市公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书，到案经过、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人陈家云的常住人口详细信息、被告人陈家云的机动车驾驶信息、川Ｔ×××××号北京牌轻型普通货车车辆信息、代某的身份信息、亲属证明、被告人陈家云的供述及指认照片、证人杨某、叶某、席某的证言，谅解书、赔偿协议书、收条、大邑县王泗镇尚河村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家云在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致代某一人死亡，被告人陈家云负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈家云犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家云到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈家云对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，且在审理中也明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈家云的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现情况，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈家云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1363号之一
申请执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人王某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于一九九八年十月十二日作出邹平县人民法院（1998）邹明民初字第256号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7050元，已执行／元，尚欠7050元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（1998）邹明民初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民��3203号
原告：范强，男，1990年5月7日生，汉族，住郯城县。
被告：王丽，女，1969年1月24日生，汉族，郯城县。
被告：王小刚，男，1968年12月16日生，汉族，郯城县。
被告：王景新，男，1968年11月15日生，汉族，郯城县。
原告范强与被告王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范强与被告王小刚到庭参加诉讼，被告王丽、王景新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范强诉称，2016年2月24日，被告王丽向原告借款4万元，并签订了借款合同，被告王小刚、王景新为连带担保人。合同约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次向三被告索要借款，至今未果。现提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告王小刚辩称，其为被告王丽担保借款属实，当时本着帮助王丽才给其担保借款的，借款时我也没见到借款，只是在借款合同上签字的。后来我也多次电话联系王丽，但她从来不接我电话。我现在家里也很困难，妻子是植物人，孩子在上大学，我的工资账户现在也已经被原告申请查封了，连生活费都没有了。
被告王丽、王景新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日，被告王丽因自己周转困难向原告借款4万元，并签订了借款合同，内容为“一、借款人民币现金：40000元，人民币大写肆万元整二、借款用途：资金周转三、借款期限：1个月，自2016年2月24日至2016年3月24日。借款利息为银行同期贷款利息的三倍。……甲方出借人：范强乙方借款人：王丽乙方担保人：王小刚王景新20**年2月24日��。借款到期后原告多次向三被告索要借款，至今未果。原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、双方所签订的借款合同及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王丽向原告借款4万元有双方签订的借款合同予以证实。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王丽、王景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、王小刚、王景新于本判决生效之日起十日内向原告范强清偿借款4万元及利息，利息自2016年2月24日始至履行完毕之日止。按同期��民银行贷款利率三倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告王丽、王小刚、王景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年八月二十九日
书记员 解亭亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执390号
申请执行人：杨世亮，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执390号申请执行人杨世亮与被执行人程宝明、徐志霞委托合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11265号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付195620元及逾期利息。于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2107号
（2016）桂1002民初字2107号
原告：黄国先，男，1961年6月24日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。公民身份号码：
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告：陆丽珍，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：陆永福，男，1961年6月9日出生，壮族，住址广西百色市右江区，现下落不明。
第三人：黄建明，男，1970年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯*组。
第三人：右江区四塘镇社马村社马屯五组。
负责人：黄建明，系该组组长。
原告黄国先诉被告陆丽珍、黄建明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为便于案件事实的查明，本院依法追加陆永福作为本案被告、右江区四塘镇社马村社马屯第村民小组作为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人、两第三人到庭参加诉讼；被告陆丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告陆丽珍返还不当得利107100给原告；2、由第三人黄建明承担返还不当得利107100元的连带责任：3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年原告村小组实行家庭联产承包责任制，原告在四塘镇往百兰乡公路2公里处路下方的东圩（地名，现百色皓海碳素厂门口）经营使用村小组集体土地种植甘蔗，相邻为本村村民陆永福的甘蔗地。2008年，老板关文锋找到原告，提出承包利用原告的甘蔗地作为堆放燃煤场地。经双方协商，于当年3月5日双方签订一份土地承包合同书，承包期10年，至2018年3月5日。同年2月27日，相邻陆永福2亩甘蔗地也被另一老板陶瑞强承包，亦签有土地承包合同书。2014年，因城市建设用地需要，原告及陆永福的该两地块均被征收。为解决征地费用，村民小组就村民经营使用村小组集体土地被征收相关费用分配作出规定，均以户为单位，被征收到哪户相关费用就归该户所有，相关手续由各村小小组组长负责。在进行核对各户被征土地面积时，原告向第三人五组组长黄建明提供“土地承包合同书”，但第三人仍把原告1.7亩征地补偿款107100元划入陆妈永承在四塘农村信用社个人账号。被告陆丽珍以“代管人”的身份，代管原在陆妈永承名下征地款属于原告征地款107100元，原告找被告要求返还，被告无故拒绝，第三人黄建明的行为造成原告财产损失，因此，第三人必须承担连带返还的责任。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人，故诉至法院。被告陆丽珍经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
第三人右江区四塘镇社马村社马屯第五村民小组述称：村民小组不承担返还责任。
第三人黄建明述称，国土局下来的时候我叫农户去量地，原告说是自己的地自己不去报给国土局，亩数公布一个月了，原告才提出。我是按亩数公布表报上去的，农户把账号给我，我就报到政府，钱是政府发的，不是我发。我个人和村民小组都不承担连带返还责任。
经审理查明，原告系右江区四塘镇社马村社马屯第二村民小组村民。家庭联产承包责任制后，原告在社马村东圩（现百色皓海碳素厂门口附近）开荒约1.7亩种植甘蔗。被告陆永福在相邻亦开荒有约2亩种植甘蔗。2008年3月5日，原告将该1.7亩土地发包给关文锋作货场用，并与关文锋签订为期10年的土地承包合同书。2008年2月27日，被告陆永福与陶瑞强签订为期10年的土地承包合同书，将2亩土地发包给陶瑞强作货场用。2014年3月，原告及被告陆永福的该两地块被征收。经征地丈量，实际为原告经营的地块号为567号的地块面积1.6501亩，地面无青苗，补偿费为103956.30元；被告陆永福经营的地块号为3200号的地块面积2.0676亩，无青苗，补偿费为130258.80元，两地块在丈量时均登记在被告陆永福名下，因被告陆永富下落不明，两地块补偿款均发放到被告陆永福母亲妈永承名下。另查明，被告陆永福系右江区四塘镇社马村社马屯第二村民小组村民。其父亲已过世，母亲陆妈永承，1925年出生。陆永福与梁美仙生育有一女陆丽珍、一子陆正刚（××）。1997年陆永福与梁美仙离婚后，梁美仙带一子一女嫁至广东揭阳市蓉城区东山磐东北河村。2010年7月11日陆丽珍、陆正刚户口从百色迁至广东揭阳。现被告陆丽珍户口所在地广东潮安县凤凰镇康美村楼内26号。2015年6月25日，经本院（2015）右民特字第4号民事判决书判决，宣告陆永富为失踪人，并指定妈永承为陆永福的财产代管人，代管陆永福名下征地补偿款290800元。2016年，被告陆丽珍向本院提起变更失踪人财产代管人之诉。2016年5月4日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2016）桂1002民特6号民事调解书，将陆永福的财产代管人由妈永承变更为陆丽珍，陆丽珍的丈夫曾彦斌并出具收据收到陆永福的征地补偿款290000元。再查明，关文锋、陶瑞强与黄某1三人合伙在百色皓海碳素厂门口办一货场。黄某1系社马屯第二村民小组组长。社马村第二、第五村民小组在得到政府发放的征地补偿费用之后，均按各户被征收土地面积将土地补偿费、安置补助费全额发放至各户。
本院认为，《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案原告经营的村集体土地，并将土地流转给他人经营，有土地承包合同书、证人黄某1、黄某2证据证实，在该土地被征收后，经丈量，面积为1.6501亩，补偿费为103956.30元，原告本应取得相应的土地补偿款，但在补偿款的分配过程中，由于工作的疏忽，将原告与被告陆永承相邻的地块补偿一并计入被告陆永福名下，陆永福也收到该款项，被告陆永福没有合法根据取得该笔款项，构成不当得利，被告陆永福应返还原告103956.30元；被告陆永福已被宣告失踪，被告陆丽珍作为其财产代管人应从陆永福财产中返还给原告。原告主张第三人黄建明承担连带返还责任，因第三人黄建明在征地补偿费分配中只是代表村民小组履行组长职责，其个人并未取得不当利益，故第三人黄建明不承担连带返还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆永福、陆丽珍返还原告黄国先1003956.30元；
驳回原告黄国先的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告陆永福陆丽珍负担。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告陆丽珍负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭英华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更952号
罪犯陶一国，男，1987年10月28日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年2月23日作出（2012）丘刑初字第18号刑事判决，以被告人陶一国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，维持对陶一国的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶一国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶一国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶一国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶一国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更970号
罪犯何明松，男，1971年12月21日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人何明松犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月12日、2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈永莎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1747号
原告：廖申康。
委托诉讼代理人姜勇，广东舜华律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地汨罗市高泉南路18号。
法定代表人陈建明。
原告廖申康与被告湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑工程劳务工资303528元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月和2014年10月原告与被告的和谐家园项目部签订劳务承包合同，原告按合同约定要求完成了工程承包劳务，被告应付原告劳务工资1081275元，已付777747元，尚有303528元未付，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告支付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了4份证据：证据1为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2014年5月15日签订的《第16栋房屋建筑未完工程承包合同》及明细，证据2为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2014年10月15日签订的《房屋建筑清理扫尾工程承包合同》及工程明细，证据3为汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部供应商明细账打印件，证据4为内资企业登记基本情况表。原告提供的4份证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。通过庭审和认证可以认定以下事实：原告原在汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部承包了部分附属设施建设，尚有部分工程款未结清，2014年5月15日，双方又签订《第16栋房屋建筑未完工程承包合同》，约定合同总价为155000元，同年10月15日，双方签订《房屋建筑清理扫尾工程承包合同》，合同总价为107700元，原告按两合同的约定完成了工作任务，期间2016年2月24日汨罗市环宇建筑工程公司经工商部门核准变更名称为湖南环宇建筑工程有限公司，其和谐家园项目部支付了原告部分款项，累计尚欠303528元一直未付，酿成纠纷。
本院认为，被告名下和谐家园项目部与原告签订合同，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务，原告如约完成了合同工作量，被告的和谐家园项目部也应如约履行付款义务，和谐家园项目部违约，其对外责任应由被告承担。被告尚欠原告劳务工资款303528元事实清楚、证据扎实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环宇建筑工程有限公司支付原告廖申康劳务工资款303528元，此款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
人民陪审员 李宁
人民陪审员 杨俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初910号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。
本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2608号
原告：江西山特电源有限公司。住所地：南昌市西湖区北京西路***号南侧天御大厦*栋*单元***号。统一社会信用代码：9136011007460857841。
法定代表人：陈会龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610557774。
委托诉讼代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610778684。
被告：江西霆声科技有限公司。住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村**号。统一社会信用代码：9136011000742779184。
法定代表人：鄢全龙，该公司总经理。
原告江西山特电源有限公司诉被告江西霆声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西山特电源有限公司法定代表人陈会龙及其委托代理人周文强到庭参加诉讼。被告江西霆声科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告江西山特电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款129000元、违约金6450元及利息500元，共计135950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告双方签订了《电源产品购销合同》一份，约定原告向被告供应总价款为129000元的设备。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未履行付款义务。被告于2016年2月24日出具了付款承诺书，但被告至今未支付货款，原告特提起诉讼，望法院依法裁决。
原告江西山特电源有限公司向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《购销合同》一份，证明：原、被告之间签订的合同真实有效；
证据三、安装记录表一份、被告法定代表人出具的承诺书一份，发票原件两份，证明：原告履行了合同义务，被告至今尚未履行付款义务。
被告江西霆声科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日在南昌市签订了一份《电源产品购销合同》，合同约定：“由原告供给被告UPS电源一台，UPS电池160个，电池柜10套，配电柜1套，总价款为129000元。交货时间为合同签订后7个工作日或需方通知发货为准。供方负责货物运到弋阳公安局，并免费布线安装。付款方法为：安装调试合格后一日内付款100000元，2015年1月前付清余款。违约责任：供方没有按照合同规定时间交货，赔偿费按迟交货物的计价金额每迟延一天3%计收，但违约赔偿费的最高限额为迟延交货计价金额的5%。需方不能及时支付货款，赔偿费按货物的计价金额每迟延一天3%计收，但违约赔偿费的最高限额为货物计价金额的5%；在需方未付清货款的情况下，供方有行使对本合同产品进行单独处理的权力。”原告于2014年12月15日按合同约定供货并安装完毕，且调试正常。被告于2015年1月7日开出了129000元增值税专用发票，但被告并未按约支付货款。2016年2月24日，鄢全龙向原告出具承诺书：“现总欠江西山特电源有限公司129500元，会保证在5月30日以前付人民币100000元，余款在6月底以前还清。如未结清，江西山特电源有限公司有权撤回设备。并注明其中500元为利息。”之后，被告并未履行诺言。故原告向本院提出如上诉请。
本院认为，原告江西山特电源有限公司与被告江西霆声科技有限公司签订的《电源产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，合同各方均应按约履行合同确定的义务。现原告已按约提供了货物，并安装完毕，调试合格，履行了合同约定的义务。被告迟迟不按约支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款和违约金的义务。按照合同约定，被告应在2015年1月付清货款，每逾期一天，需承担（129000元×3%﹦3870元）3870元违约金，现已逾期一年多，按约需承担最高限额（129000元×5%﹦6450元）6450元的违约金。同时，被告不信守诺言，承诺未履行诺言后，承担500元利息损失。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西霆声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西山特电源有限公司货款人民币129000元；
二、被告江西霆声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西山特电源有限公司违约金6450元、利息500元，合计人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西山特电源有限公司预交的案件受理费3020元，由被告江西霆声科技有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1120号之二
申请执行人张某，男，汉族，1980年6月30日出生，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人张某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第738号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月十八日
书记员 钟 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申30号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘力顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。
法定代表人：潘国江，主任。
再审申请人潘力顺因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘力顺申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘力顺承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费2977.67元在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘力顺才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。
本院经审查认为，潘力顺与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘力顺经营管理，潘力顺亦应按约向村委会缴纳承包费。潘力顺主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费，村委会对此不予认可，潘力顺亦无证据证明，原审对其该主张未予支持并无不当。潘力顺认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘力顺主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘力顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘力顺的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月三十日
书记员 王麟飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0181民初2574号
原告：眉山市彭山区观音竹业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇。
法定代表人：倪文霞。
委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪昔伟，男，1950年9月8日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇观音村*组**号。系该公司副经理。
被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张文，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：高涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇。
原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司（以下简称观音竹业公司）与被告任建华、张文、高涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告观音竹业公司的委托代理人李先学、倪昔伟，被告张文的委托代理人蒲光南、胡华到庭参加诉讼。被告任建华、高涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告观音公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告货款316500.00元；2、判决三被告支付原告违约金15825.00元（316500×5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2012年8月共同出资合伙承建四川省中江县南华镇首批统建换房安置房7#工程建设项目。被告任建华代表三被告出面与原告签订《订货合同》，合同约定被告采购原告木模板一万张，单间52元/张，并约定了结算方式、违约责任等。原告依约向被告交付价值333300元的木模板。被告仅支付货款90000元。2013年6月25日经双方确认，被告还应向原告支付316500元。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。
被告任建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告张文辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告的起诉缺乏事实与法律依据，张文不是本案的适格被告，请求驳回对张文的诉讼请求；3、订货合同的违约金比例过高，有关加价款的约定没有法律依据。
被告高涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告观音竹业公司与被告任建华签订《订货合同》，约定由原告向被告提供木模板915×1830×1.5mm壹万张，单价为52元/张，总货款52万元。结算方式为两个月后结算。违约责任约定，违约方向未违约方赔偿总货款的5%。合同落款处有被告任建华签字。合同签订后，原告向被告送货共计木模板6400张，其部分收货单收货人有高涛签名。原告与被告任建华于2013年6月25日进行结算，并形成《对账确认函》一份，主要载明：原告分7次共送货6400张，被告于2012年11月30日已付货款4万元，2013年2月4日付货款5万元，截止2013年2月5日，尚欠货款243300元；对账确认函另注明“超出两月后未付款以欠单日期为准，每张加收2元，以此内推（73200元）尚欠货款316500元”。被告任建华在落款处签名并注明，大约在一个半月完工支付。
另查明，2012年8月13日，被告任建华、张文、高涛三方签订合作协议，共同承包中江县南华镇首批统建换房安置房7#工程建设项目（Ⅱ标段）劳务。协议内容将劳务分为10股，每股出资3万元作为工程项目启动资金。被告任建华占4股，张文占4股，高涛占2股。该合作协议书书另备注，其他债务与本工程无关。
另查明，因四川省彭山县更名为四川省眉山市彭山区，诉讼过程中，四川省彭山县观音竹业有限责任公司变更为眉山市彭山区观音竹业有限责任公司。
以上事实有原、被告双方身份信息、《订货合同》、送货单、《对账确认函》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点之一为三被告是否为买卖合同的主体。原告提出三被告系合作关系，被告任建华系代表三被告与原告建立买卖合同关系。本院认为，在《订货合同》、《对账确认函》需方签字栏中，均有被告任建华签名。原告未提交证据证明任建华系受被告张文、高涛委托，且任建华签订《订货协议》的时间早于三被告之间达成的劳务合作协议。即被告张文、高涛没有与原告签订合同的意思表示。另在部分送货单中有高涛在收货人栏中签字，虽可证明原告提供的货物已由收货方签字确认，但不能以货物签收人或货物实际使用人确定为买卖合同的一方当事人，承受买卖合同的权利义务，故本院认为合同双方主体为原告观音竹业公司与被告任建华。本案被告任建华未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。被告张文提出的诉讼时效抗辩并不能及于被告任建华。
关于争议焦点之二，被告所欠货款金额及违约金问题。原告主张《对账确认函》中约定的超出两月后未付款以欠单日期为准，每张加收2元，共计73200元系双方对货款单价变更后的约定，被告共计欠款316500元。本院认为，在《对账确认函》中对于逾期支付货款加收2元的约定的实质是促使被告任建华在付款期限届满之后积极支付货款，加价款的性质系当事人对逾期付款承担违约责任的约定，也是对《订货协议》中违约条款的变更。本院对原告将该款计入货款的主张以及按尚欠货款的5%计违约金的主张不予支持。被告实际尚余243300元货款未付。本院对原告主张的该243300元货款以及对账函中确认的73200元违约金的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司支付货款243300元。
二、被告任建华于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司支付违约金73200元。
三、驳回原告眉山市彭山区观音竹业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费6284元，公告费560元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 李国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执584号之一
申请执行人孙永刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王科，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙永刚与被执行人王科买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4315号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王科于本判决生效之日起五日内支付原告孙永刚木材款12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令��限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王科中国工商银行滨州邹平支行账号16×××61账户，账户余额为1.93元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12400.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4315号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。