wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2774号
原告林某某。
委托代理人柯某某。
被告玉环县××军机械厂。
负责人朱某某。
原告林某某为与被告玉环县××军机械厂。
械厂）买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开
庭进行了审理。原告林某某之诉讼代理人柯某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，被告因需向原告购买模具材料。2010
年1月12日。双方经结算，被告尚欠原告材料款180000元，由
被告原负责人杨某某出具欠条一份为据。后经催讨，被告仅支
付54000元，尚余126000元至今尚未清偿。原告遂向本院起诉
请求判令被告偿还货款126000元。
被告机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告对自己的诉讼请求向本院提举如下证据：1、欠条原
件一份，以证明被告欠款事实；2、被告工商登记情况，证明
被告单位系普通合伙企业，出具欠条人杨某某当时系企业负责
人。被告机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经审查，本
院对真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予认可。本院
依职权向玉环县工商行政管理局调取被告工商登记情况，该证
据显示2010年8月19日，被告投资人由董某某、杨某某变更为
李某某、朱某某，相应负责人变更为朱某某，至今被告尚在册
。该证据，原告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认为，涉案欠条出具期间杨某某虽担任普通
合伙企业玉环县××军机械厂负责人，但本案欠条系由杨某某
个人与原告签订。若原告认为本案欠款为机械厂所欠，应提供
相关证据予以印证，而现从欠条记载的内容来看，无一处可体
现该债务系机械厂所欠，原告也未提供其他证据予以印证。故
原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告林某某对被告玉环县××军机械厂的诉讼请求
。
案件受理费2820元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一一年三月二十五日
代理书记员 张曼娅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1822号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告潘祥发，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告粟艳梅，女，1970年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告潘祥发、粟艳梅借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月27日以被告潘祥发要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告潘祥发、粟艳梅的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告潘祥发、粟艳梅的起诉。
本案诉讼费150元，由被告潘祥发、粟艳梅承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第8401号
上诉人（原审原告）戴某。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人方某，广东××律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男。
上诉人戴某因与被上诉人深圳市××公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7764号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人戴某以与被上诉人深圳市××公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人戴某自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年七月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2097号
罪犯佟强，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）大东刑初字第718号刑事判决，以被告人佟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯佟强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯佟强获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月10日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1799号
原告广西全州农村合作银行（以下简称合作银行），住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
代表人周晓林，该银行董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告赵美秀，农民。
原告合作银行与被告赵美秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任记录。原告合作银行委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告赵美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告与原告分支机构原凤凰信用社签订了《最高额农户小额信用借款合同》，该合同约定，被告向凤凰信用社借款人民币10000元，利率为月息4.66‰上浮60%，借款期限为自2010年12月24日起至2013年12月20日止，逾期则从逾期之日起，按每日万分之3.728计收逾期利息。凤凰信用社于当天向被告赵美秀发放了贷款人民币10000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及全部利息。因根据2010年12月14日中国银监会广西监管局的批复，原告已全部承继了分支机构凤凰信用社的债权债务。现请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金及利息；2、被告从2013年12月21日起按日息万分之3.728向原告支付逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照和机构代码证；2、桂银监复（2010）352号文件；3、被告的身份证；4、借款合同；5、贷款凭证；6、还款明细单。证据1-3证明原告注册登记的基本信息和被告赵美秀的身份信息，以及原告已承继了其分支机构凤凰信用社的债权债务。证据4-6证明原告的分支机构凤凰信用社与被告于2010年12月24日签订《最高额农户小额信用借款合同》，借款期限从2010年12月24日起至2013年12月20日止，由原告分支机构凤凰信用社向被告发放最高额不超过10000元的贷款，利率为月息4.66‰上浮60%，如未按期归还借款，由贷款人按日息万分之3.728向被告计收逾期利息，贷款到期前，被告只偿还了部分利息。截至2015年10月12日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息（含复利）3266.52元和逾期利息未还。
被告赵美秀未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据的原件和复印件进行了审核（被告的身份证除外），原件与复印件核对无误。本案被告赵美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月24日，原告的分支机构凤凰信用社作为贷款人与借款人被告赵美秀签订了《农村信用社最高额农户小额信用借款合同》（简称《借款合同》），被告于当天在《借款合同》和《贷款凭证》上签名，双方约定借款金额为10000元，借款用途为洗矿，借款期限为2010年12月24日至2013年12月20日止，贷款利率为月息4.66‰上浮60%，如未按期归还借款，由贷款人按日息万分之3.728向被告计收逾期利息。2012年2月7日和2012年12月31日被告分别向原告分支机构凤凰信用社支付了借款利息1020元和813.10元。但截至2015年10月12日止，被告尚欠原告分支机构凤凰信用社借款本金10000元及利息（含复利）3266.52元和逾期利息未还，因根据有关部门的批复，原告已全部承继了其分支机构凤凰信用社的债权债务，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。以银行等金融机构为出借人的借款合同，法律允许计算复利。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。本案中，原告的分支机构凤凰信用社与被告于2010年12月24日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告的分支机构凤凰信用社作为金融机构的出借人依合同约定向被告发放了贷款10000元，被告未按合同的约定偿还借款10000元和支付尚欠的利息，也未支付逾期利息。而原告已承继了其分支机构凤凰信用社的全部债权债务。因此，原告要求被告偿还其借款及尚欠的利息（含复利），并要求被告支付逾期利息的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美秀偿还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币10000元及利息（借款本金利息和未按期支付利息所产生的复利的起算日期及利率，按双方合同约定和有关规定执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告赵美秀偿还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币10000元的逾期利息（利率计算：从2013年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日息万分之3.728计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告赵美秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖文丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执679号
申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区，组织机构代码：66786315-4。
负责人于华，该分公司经理。
被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区，组织机构代码：K2350519-7。
法定代表人江安世，该居委会主任。
申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会定作合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第476号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定由被执行人一次性给付申请执行人人民币100000元，即为该案履行完毕。被执行人将案款人民币100000交至本院并发还申请执行人，本案和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第476号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏文强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执542号
申请执行人马士兵，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人祖兰芳，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第00398号民事调解书，被执行人马士兵应付给申请执行人祖兰芳8640元，案件受理费120元由申请执行人祖兰芳承担。经申请执行人祖兰芳申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人马士兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执恢92号
申请执行人齐绍林，男，生于1954年9月2日，住四川省青川县。
被执行人赵玉培，男，生于1962年6月17日，住四川省青川县。
申请执行人齐绍林依据本院作出的已经发生法律效力的（1996）青民初字第296号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵玉培发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵玉培的银行存款9450.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘洪生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8256号
申请执行人邵胜甜，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人范立水，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10044号民事判决书，向被执行人范立水发出执行通知书，责令被执行人范立水支付人民币31,600.28元及执行费374元，但被执行人范立水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范立水存款人民币31,974.28元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1630号
罪犯董占民，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）朝刑初字第1797号刑事判决，以被告人董占民犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2111号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董占民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第590号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执149号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码：90316295-9。
负责人：曹涌涛，职务行长。
被执行人：陈正全，男，汉族，住重庆市綦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0107民初2804号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人陈正全发出执行通知书，责令被执行人陈正全履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈正全至今未履行。
本院于2017年2月20日以（2017）渝0107执149号执行裁定书查封了被执行人陈正全名下车牌号为渝A21X**的车辆，后我院委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车辆进行询价，综合询价结果为30000元。现被执行人陈正全仍未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人陈正全名下车牌号为渝A21X**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月二日
书记员 桂礼乔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执176号
申请执行人：潘静
被执行人：潘静雄
关于申请执行人潘静与被执行人潘静雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘静雄至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘静雄银行存款800万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月十日
书记员 汪渝钧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1476号
原告徐建平，女，1974年4月7日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园2号楼1层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建平与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案中，原告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告徐建平负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)德民初字第11384号
原告吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区699号。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告王德宝，男，42岁，汉族，食杂店个体业主，住黑龙江省鹤岗市。
原告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦药业）与被告王德宝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省都邦药业股份有限公司的委托代理人邴闻天到庭参加了诉讼。被告王德宝经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告都邦药业诉称，2013年8月27日，被告在鹤岗市北国明珠个体诊所打针，用的是我公司生产的葡萄糖输液。输液过程中发现瓶中有异物，遂终止输液。回到家中被告发现瓶中异物是“蜘蛛”，于是被告于2013年9月26日在百姓网、优酷网以及个人微博上以“吉林省都邦药业加了蜘蛛的药液害人”为标题发布损害原告名誉的言论。我公司在得知这一情况后，派业务人员到当地核实处理，并及时报告了当地药监部门。经鹤岗市药监局检验认定，我公司生产的该批次药品均为合格产品。
此事件经与被告交涉未果后，被告没有选择合法途径解决纠纷，却一味地在网络以及新闻媒体散布未经依法核实的不实言论，诋毁我公司的声誉，致使我公司销售渠道受阻，发生退货、解除合同等不良反应。因此，被告无故事实，散布耸人听闻的不实言论，并致使我公司声誉以及经济上受有损失，已构成侵害我公司名誉权。故请求依法判令被告立即在百姓网、优酷网、黑龙江省鹤岗市电视台等媒体上公开赔礼道歉、停止侵权、恢复名誉、消除影响并承担本案诉讼费用。
被告王德宝于2013年11月20日通过网络发表书面答辩意见辩称，原告告诉不属实。事实是：我在诊所发现瓶中有异物后要求拔针，还让当时打滴流的其他患者看看是不是蜘蛛。大夫和护士说是瓶塞，护士还要用剪子起开看看，我说不用起，回家让我妻子看看。如果是瓶塞，就不找你们了，并且还付了滴流费用。当时我身体出现发冷、头晕、头痛等症状，诊所医生说是感冒引起的，还说等厂家来人处理此事。
后来我多次找到诊所医生和厂家以及药监部门要求做身体检查无果后，才求助媒体帮助。2013年9月16日鹤岗百姓百事和2013年10月16日新闻夜航报道了此事。综上，我因嗓子疼到诊所打点滴，瓶中出现“蜘蛛”，使我身体出现发冷、头晕、头痛、眼睛痛等现象，同时也给我和家人带来精神上的痛苦。
本案原、被告争议的焦点问题是：被告行为是否对原告构成名誉侵权。
原告都邦药业的观点是：被告行为已对我公司构成名誉权侵害。原告为支持其主张提供有如下证据：
1、2013年9月26日，被告在百姓网发布题目为“吉林省都邦药业加了蜘蛛的药液害人”的文字，内容直接指向原告生产的药液存在蜘蛛。同时附有图片，图片标题为“都邦药业加了蜘蛛的药液”；后于2013年9月30日删除该文字内容；
2、优酷网上传有视频“吉林都邦药业加了蜘蛛的药液害人呀”等内容；
3、被告在网上发布的侵权文字评论内容；
4、视频资料一份，证明黑龙江省鹤岗市电视台《新闻夜航》栏目就该事件播出的相关报道；
5、被告在网上针对我公司起诉的答辩状，内容仍是散布对我单位侵权的言论；
原告单位关于其于2013年3月25日生产的含有本案诉争标的物的葡萄糖注射液系经检验合格产品的主张，原告提供有如下证据做为支持：
1、黑龙江省鹤岗市食品药品检测中心出具的四份检验报告，编号依次为：HG2013C0581、HG2013C0582、HG2013C0583、HG2013C0584。
该诸份检验报告显示，药品规格为150ml：7.5g，包装为玻璃瓶；生产单位为都邦药业；收购单位为黑龙江省鹤岗市丰泽药材有限责任公司，该公司为供样单位；抽样检查单位为鹤岗市食品药品监督管理稽查支队；收检日期为2013年9月6日；检验结论为：本品按《中国药典》2010年版二部检验，结果符合规定。
2、德惠市食品药品监督管理局于2013年12月3日出具的“关于反映都邦药业生产的葡萄糖注射液存在质量问题的调查情况说明”，证实都邦药业于2013年3月25日生产的批号为1303250202号葡萄糖注射液，共计生产17139瓶，生产出的成品经检验合格后，于2013年5月9日全部销售给鹤岗市丰泽药材有限责任公司。
经审理查明，原告都邦药业系成立于2005年6月21日的股份制有限公司。经营范围为生产大容量注射液（含聚丙烯输液瓶、非PVC软袋）、冲洗液等。该公司于2013年3月25日生产批号为1303250202号葡萄糖注射液，共计生产17139瓶，经检验合格后，该批号产品于2013年5月9日全部售予黑龙江省鹤岗市丰泽药材有限责任公司。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、黑龙江省鹤岗市食品药品检测中心出具的检验报告和德惠市食品药品监督管理局出具的书面调查说明给予证实。
被告王德宝除上述经由原告提供的上传于网络的书面答辩意见以外（该“答辩状”，被告并没有依法提交给法院），其关于“都邦药业加了蜘蛛的药液害人”的主张并没有提供任何证据给予佐证。
本院认为，名誉是指对特定人格价值的一种社会评价。公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中被告王德宝公开在互联网公共网站上发布的言论，对象直指原告公司，言辞内容涉及未经法定程序予以核实确定的不当言论，属于对法人的人格攻击，有损于法人的商誉，已超出发表正常评论意见的范围，构成对原告公司的名誉权侵害。鉴于百姓网于2013年9月30日对被告上传的相关链接文字已给予删除等必要处理，防止了侵权后果的进一步扩大；而黑龙江省鹤岗电视台《新闻夜航》栏目亦是客观报道由被告提供的这一新闻线索的事实过程。因此，被告应对其侵权言行在优酷网上公开赔礼道歉予以澄清，消除其发表不当言论所带来的影响。而被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项和第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效之日起三日内在优酷网上对原告都邦药业公开赔礼道歉、为其恢复名誉和消除影响。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元和特快专递费72.00元，计572.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋艳艳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执220号
申请执行人王晓莉，女，汉族。
被执行人何太万，男，汉族。
申请执行人王晓莉依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01013号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01013号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十二日
书记员 任俐军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2454号
原告陈付春，男，1973年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告嵇礼华，男，1981年5月9日出生，汉族，居民。
被告仇志刚，男，1981年1月10日出生，汉族，居民。
原告陈付春诉被告嵇礼华、仇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付春及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告嵇礼华、仇志刚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付春诉称，2011年10月26日，两被告因资金欠缺，向原告借款220000元，并出具借条给原告，当时口头约定10天归还。到期后，被告只归还80000元，余款被告一直没有归还。特具状法院，要求被告归还借款140000元。
被告嵇礼华辩称，借款220000元是事实，已归还原告借款170000元，同意再还50000元。
被告仇志刚辩称，当初我们借款22万元，已归还原告借款203100元，还欠原告16900元。
经审理查明，原告陈付春与被告嵇礼华系亲戚关系。2011年10月26日，两被告因经营需要，向原告借款220000元，并共同出具借条给原告。后两被告合计向原告归还95000元，余款经原告索要，两被告没有归还。原告遂诉至本院。审理中，两被告主张还归还了其余借款，并提供一份电话录音来证明原告自认已还22万，原告对此不予认可。被告亦未进一步提供其他证据予以印证。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，并有原告提供的被告分别出具借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告陈付春借款220000元，已还95000元，尚欠125000属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。两被告抗辩还归还了其余借款，不仅两被告的陈述不能相互印证，被告所称的录音内容与自己在答辩中陈述也相互矛盾，故本院对两被告已经归其余借款的抗辩不予认定。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇礼华、仇志刚于判决生效后十日内归还原告陈付春借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告嵇礼华、仇志刚负担2900元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨 金 星
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧二Ο一四年三月二十日
书 记 员 钱 文 君
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（机构代码x
0932000-0），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：唐某。
被告：陈甲。
被告：梅某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告陈甲、
梅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受
理，依法由审判员林朝辉、代理审判员林中琪、人民陪审员苏
菊香组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人陈乙、唐
某到庭参加诉讼，被告陈甲、梅某某经本院公告送达开庭传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，被告陈
甲、梅某某夫妻二人于2009年11月18日将共有的位于洞头县×
×城区安居工程××室的房地产抵押给原告，由被告陈甲向原
告申请贷款人民币260000元，原、被告三方签订相关的金融借
款合同及办理抵押物的登记手续后，原告依约于次日向被告陈
甲发放了贷款260000元，约定贷款期限为2009年11月19日至2010年11月18日止，年利率为5.31％，逾期利息按照借款执行利
率上浮50％计算，还款方式为按月计息，到期还本。被告陈甲
支付利息至2010年6月21日后，便未再支付利息，贷款到期后
，被告陈甲也未偿还本金。现原告诉之法院，要求：1.被告偿
还借款本金260000元及逾期利息（从2010年11月19日起按年利
率7.965％算至被告实际还款之日止）及贷款期内尚欠利息467
8.7元；2.原告对被告陈甲、梅某某共有的位于洞头县××城
区安居工程××室的房地产享有优先受偿权；3.两被告承担本
案的诉讼费用及相关各项费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.企业法人营业执照及被告身份证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2.贷款申请书、最高额担保个人借款合同及个人客户综
合授信合同各一份，证明被告陈甲向原告申请贷款260000元的
事实；
3.商品房抵押登记他项权利证书及土地抵押登记他项权
利证据，证明原告对被告所共有的位于洞头县××城区安居工
程××室的房地产享有抵押权；
4.贷款发放通知单及个人借款凭证，证明原告依约向被
告陈甲发放了260000元的贷款。
被告陈甲、梅某某在法定答辩期限内未作出书面答辩，
且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈甲、梅某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司××支行提供的证据质证的权利。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据的形式与来源合法，
与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈甲、梅某某签订的《最高额担保个人借款合同》，是双
方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向
被告陈甲发放了贷款，被告陈甲在取得贷款后，未能完全履行
合同义务，应承担违约责任，被告陈甲、梅某某自愿提供房地
产作为抵押，原告作为抵押权人，对被告陈甲、梅某某提供的
抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司××支行借款260000元及逾期利息（
从2010年11月19日起按年利率7.965％算至本判决确定还款之
日止）及贷款期内尚欠利息4678.7元；
二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对被告陈
甲、梅某某提供的的抵押物（位于洞头县××城区安居工程×
×室的房地产，房产证号为“洞房权证北岙字第××号，建
设用地使用权证号为“洞政国用﹤2001﹥字第1－3393号”）
享有优先受偿权。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由被告陈甲、梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件
受理费5356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林朝辉
代理审判员 林中琪
人民陪审员 苏菊香
二〇一一年八月十七日
书 记 员 叶政茂
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（机构代码x
0932000-0），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：江某某。
被告：郭某某。
被告：陈甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告江某某
、郭某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月18
日立案受理，依法由审判员林朝辉、代理审判员林中琪、人民
陪审员 苏菊香组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人
陈乙、王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭
传票传唤、被告郭某某、陈甲经本院开庭传票传唤，均无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，被告江
某某于2009年5月26日向原告申请贷款人民币50000元，由被告
郭某某、陈良波某某提供连带保证担保，后原、被告四方于20
09年6月4日签订了《最高额担保个人借款合同》及《农户联合保证担保协议》，原告依照约定于同日向被告江某某发放了贷
款50000元，约定贷款期限为2009年6月4日至2010年6月3日止
，年利率为5.5755％，逾期利率为8.36325％，还款方式为按
季计息，到期还本。被告江某某支付利息至2010年3月20日后
，便未再支付利息，贷款到期后，被告江某某也未偿还本金。
现原告诉之法院，要求：1.被告偿还借款本金50000元及逾期
利息（从2010年6月4日起按年利率8.36325％算至被告实际还
款之日止）及贷款期内尚欠利息580.78元；2.被告郭某某、陈
甲对上述债务承担连带责任；3.被告方承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.企业法人营业执照及被告身份证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2.农户小额贷款申请书、合同借款申请书、最高额担保
个人借款合同及农户联合保证担保协议各一份，证明被告江某
某向原告申请贷款50000元以及被告郭某某、陈良波某某为该
笔债务提供连带保证的事实；
3.贷款发放通知单及个人借款凭证，证明原告依约向被
告江某某发放了50000元贷款的事实。
被告江某某、郭某某、陈甲在法定答辩期限内未作出书
面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告江某某、郭某某、陈甲未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告中国农业银行股份有限公司××支行提供的证据质证
的权利。原告提供的证据经庭审出示审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告江某某、郭某某、陈甲签订的《最高额担保个人借款合同
》及《农户联合保证担保协议》，是各方真实意思表示，内容
合法有效，依法应受法律保护。被告江某某在取得贷款后，未
能按期偿还本金及利息，应承担违约责任，被告郭某某、陈甲
为上述债务提供连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司××支行借款50000元及逾期利息
（从2010年6月4日起按年利率8.36325％算至本判决确定还款
之日止）及贷款期内尚欠利息580.78元；
二、被告郭某某、陈甲对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告郭某某、陈甲对上述债务承担连带偿还责任后
，有权对被告江某某追偿。
如果被告江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告江某某、郭某某、陈甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件
受理费1110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员林朝辉
代理审判员林中琪
人民陪审员苏菊香
二〇一一年八月十七日
书记员叶政茂
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1306号
深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱晓星：
深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）与朱晓星（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈超，上海国巨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月13日上午，被告人陈某某在本区申江路XXX号上海通用汽车有限公司动力总成厂L850车间上班时，在明知危害结果的情况下私自拆下型号分别为LE5＊XXXXXXXXX＊、LE5＊XXXXXXXXX＊的发动机活塞销上的卡簧各一个，致使该2台发动机装配上汽车运转后造成发动机缸壁、内部零部件损坏并最终造成发动机报废。经鉴定，该2台发动机价值人民币80，672元。
2014年1月20日，被告人陈某某接公安机关电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某在其家属帮助下赔偿了被害单位并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害单位员工鲁、张捷的陈述，证人王某、龚某的证言，调取证据清单、现场监控录像及上海通用汽车有限公司OP400泄漏测试数据、精确零件历史信息查询材料，上海通用汽车有限公司《PT-
QE质量问题调查分析出差申请和报告》、上海市科尔本施密特活塞有限公司《关于SGM（北盛）LAF卡簧缺失的说明》，价格鉴定意见，案发经过，被害单位出具的收据及谅解函，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额巨大，该行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪悔罪、并已赔偿被害单位，被害单位亦请求对其从轻处理，依法减轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第814号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告史某某。
被告俞某。
原告王某某与被告史某某、俞某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告王某某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，
原告申请的证人顾某某出庭陈述，被告史某某、俞某经本院合
法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某和被告史某某系朋友关系。2008
年11月14日，被告史某某因急需资金周转向原告借款人民币贰
万元，并出具借条壹份，载明：“今向王某某借用人民币贰万
元正，借期为10天。”借条未约定借款利息。被告俞某某为担
保人在借条上签字予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，
被告一直未履行偿还义务。原告认为，原被告之间的的借贷事
实清楚，被告理应承担偿还义务。而被告俞某某为连带责任担
保人应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至法院，请求
：1、依法判令被告史某某偿还原告借款本金某民币贰万元，
并承担自借条到期日至判决生效日止借款利息，按银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告俞某对上述借款本金及利息承
担连带偿还义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：
1、借条一份，拟证明原告与被告史某某之间存在借贷关
系及被告俞某为该笔借款向原告提供担保的事实；
2、证人顾某的证言，证明原被告之间存在着借贷关系
，以及借款到期后，原告曾当着证人的面，向被告打电话催讨
借款的事实。
经审理查明，2008年11月14日，被告史某某在其本人的
身份证复印件的空白处，向原告王某某出具了一份借条，载明
：今向王某某借用人民币贰万元正，借款为10天。被告俞某在
借条上签名确认提供担保。
上述事实，有原告向法院提交的一份借条、原告的陈述
及原告申请的证人顾某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告王某某提供的一份借条表明原告与被告
史某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上注
明了具体的还款期限，被告应按还款期限的约定，及时向原告
归还借款，现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显属
违约，应承担还款的民事责任。故本院对原告要求被告归还借
款的诉请予以支持。借条上未约定借款利息，在借款期限内视
为不支付利息，但被告应赔偿原告逾期还款利息损失，故本院
对原告要求被告自借款到期日起按银行同期贷款基准利率计算
利息损失的诉请予以支持。保证人俞某与债权人王某某未约定
保证责任方式，依法认定为连带保证责任人；连带责任保证的保证人俞某与债权人王某某未约定保证期间，债权人应在主债
务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原
告于2010年11月19日向本院起诉时，该借款已超过六个月的连
带保证责任期限，原告虽申请证人顾某某出庭陈述，但系单证
，无其他证据佐证，不可采纳，故本院对原告要求被告俞某承
担连带保证责任的诉请不予支持。被告史某某、俞某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日归还原告王某某借
款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付
自2008年11月25日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告对被告俞某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告史海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 应哲恩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执377号
申请执行人商国峰，男，汉族，住同江市。
被执行人张丽娟，女，汉族，住同江市。
被执行人徐立军，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人商国峰与被执行人张丽娟、徐立军借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执377号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4755号
原告周宇，男，1995年9月26日生，汉族，住如皋市。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
原告周宇诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店（以下简称华润万家超市金枫店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告华润万家超市金枫店、华润万家超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，其因与朋友野炊所需，于2016年6月24日至25日期间在被告华润万家超市金枫店购买了26cm不锈钢加深调料缸16只，标签标注：型号HWD0826、执行标准QB/T2332-1997不锈钢真空保温容器标准、材料不锈钢、食品接触用，单价29.9元，支付总价478.4元。到家后，原告发现国家早在2011年12月就已实施了新的执行标准GB9684-2011，但产品标签未按国家法律规定进行标注；因上述产品属食品接触用，需符合国家食品安全标准，而被告将上述执行废止标准的产品违法上架销售，理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告华润万家超市金枫店退回货款478.4元，并支付十倍赔偿4784元，共计5262.4元。2、被告华润万家超市在被告华润万家超市金枫店赔偿不足情况下承担补充清偿责任。
被告华润万家超市金枫店、华润万家超市未作答辩。
本院认为，原告在被告华润万家超市金枫店购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。本案所涉不锈钢加深调料缸系不锈钢材料制成，是用于盛放食品的容器，应适用GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，该标准为国家强制性标准，应予适用，而涉案产品适用的标准为QB/T2332-1997《不锈钢真空保温容器》，明显违反上述国家强制标准的要求。被告华润万家超市金枫店属于明知不符合国家标准而销售涉案产品的行为，应认定为欺诈，被告华润万家超市金枫店应支付原告三倍赔偿。涉案产品系盛放食品的容器，而非食品，原告要求十倍赔偿不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于法无据，本院不予支持。被告华润万家超市金枫店系被告华润万家超市的分支机构，被告华润万家超市应对上述付款义务承担补充清偿责任。同时，原告应将涉案的商品全部退还被告华润万家超市金枫店，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店于本判决生效之日起十日内退还原告周宇货款478.4元，并支付赔偿金1435.2元，共计人民币1913.6元。同时，原告周宇将涉案的26cm不锈钢加深调料缸16只（型号HWD0826，单价29.9元）全部退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对上述被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店上述付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年八月十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第84号
原告杨某某，女，1984年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人孙碧剑、刘冰（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年1月29日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，同年底领取结婚证，2007年2月举行结婚仪式，婚后生一女孩刘丹。由于原、被告相识时间较短，婚后发现双方性格不投，经常因生活琐事发生吵打，2009年原告因身体原因回娘家居住，与被告一直分居至今，现双方已无和好可能，故原告诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月登记结婚，2007年10月生一女孩刘丹，现随被告在太仓打工处生活。原、被告婚后与被告家人均在太仓共同生活，双方因生活琐事经常产生矛盾，2009年10月，双方发生吵打后即分居生活至今。原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，后原告撤回了起诉，此后双方关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院与被告母亲刘兰珍谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张小孩随被告共同生活，无共同财产及债权债务。刘兰珍转述被告意见，亦要求抚养小孩，并要求原告依法承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，但因双方未能妥善处理生活矛盾，经常产生纠纷，且双方分居时间较长，原告为此亦曾诉至本院要求离婚，后虽撤回起诉，但双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。因小孩长期随被告共同生活，故原告主张小孩仍随被告共同生活本院予以支持，原告作为不直接抚养小孩一方，依法应承担抚养费用，其标准根据本地生活水平、收入状况等因素，以每月350元为宜。因被告未到庭，故对夫妻共同财产及债权债务事项本案不予涉及，双方如有要求可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘丹随被告刘某某共同生活，原告杨某某自本判决生效之月起每月给付被告小孩抚养费350元，至刘丹独立生活时止，此款于每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执保191号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码913606817056763852，住所地：江西省贵溪市冶金大道中段。
负责人：彭嘉祺，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴永芳，女，该支行工作人员。
被申请人：丁孝海，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行与被申请人丁孝海信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁孝海存款3万元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁孝海银行存款3万元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费320元，由中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永建
二〇一八年七月二十日
书记员 李旭红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4208号
罪犯徐飞鹏，男，汉族，1989年5月11日出生于湖南省耒阳市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人徐飞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐飞鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐飞鹏现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯徐飞鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1146号
王占方、程青：
王占方与程青其他案由一案，已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：李亚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人李亚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李亚下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国银行的退休工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李亚纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人李亚下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执612号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年七月二十九日
书记员 白艳红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异31号
异议人杨某某，男，1958年2月27日出生，汉族，住阜新市太平区太平大街。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨某某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，我于2015年6月18日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段房，面积101平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人杨某某于2015年6月18日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第721号申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人周华，行长。委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被申请人厦门市同安福聚工贸有限公司，住所地厦门市大同街道碧岳村五甲152号。法定代表人吴福露。被申请人吴福露，男，1963年8月18日出生，汉族。被申请人苏花碟，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟价值3150811.11元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市同安福聚工贸有限公司、吴福露、苏花碟价值3150811.11元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2425号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花飞因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花飞及担保人花放太、花靖宇、王飞、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花飞给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对被告花飞给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花飞因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花飞，联保小组成员为花放太、花靖宇、王飞、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花飞的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花飞，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花飞给付借款本金9万元及利息，被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花放太、花靖宇、王飞、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花飞、花放太、花靖宇、王飞、花兴太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7744号
原告：陕西极限龙跃体育用品有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：胡某某。
被告：常某某。
本院在审理原告陕西极限龙跃体育用品有限公司诉被告常某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西极限龙跃体育用品有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西极限龙跃体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西极限龙跃体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元减半收取1257元，由陕西极限龙跃体育用品有限公司负担。
审判员 刘 彧
二〇一八年七月二十七日
书记员 周湘凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1909号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢某，女，汉族，1969年3月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余某、谢某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年八月十七日
书记员 宋莉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保20号
申请人：惠州市吉祥安实业发展有限公司。住所地：龙门县迎宾大道星辉南湾第*栋首层8—*号商铺。
法定代表人：伍水权
被申请人：张国权，男，1973年8月28日出生。住龙门县。
申请人惠州市吉祥安实业发展有限公司与被申请人张国权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人惠州市吉祥安实业发展有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人张国权所有的粤Ｌ×××××轻型厢式货车一辆，财产保全金额1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国权所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额1万元，扣押期限为一年（从2016年9月23日至2017年8月22日）。
上述财产在扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建超
二〇一六年九月二十三日
书记员 何紫程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3275号
罪犯且沙么拉歪，女，1979年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2008）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人且沙么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年11月26日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年8月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么拉歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么拉歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么拉歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么拉歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分156分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么拉歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么拉歪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终249号
上诉人（原审原告）：王小平，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丽筠，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：胡珺，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：章静，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：高筱筠，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人王小平因与被上诉人章丽筠、胡珺、周峰、章静、高筱筠健康权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小平于2017年3月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终1118号
上诉人（原审原告）：曹正烈，女，1964年5月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：崔吉男（与曹正烈系夫妻关系），男，1959年11月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人(原审被告)：穆棱市电业局，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：刘清波。
委托诉讼代理人：许凤云，穆棱市电业局客户中心主任。
委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。
本院于2018年10月31日对上诉人曹正烈与被上诉人穆棱市电业局供用电合同纠纷一案作出的（2018）黑10民终1118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民终1118号民事判决书第七页第四自然段本院认为部分，“上诉人曹正烈与被上诉人穆棱市电业局的供用电合同是双方当事人的真是意思表示”应补正为“上诉人曹正烈与被上诉人穆棱市电业局的供用电合同是双方当事人的真实意思表示”。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年十一月五日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第561号
上诉人（一审被告）邓日斌。
被上诉人（一审原告）黄光旭。
上诉人邓日斌因与被上诉人黄光旭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人邓日斌，被上诉人黄光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款132000元，借款未约定利息。借款到期后，原告多次追讨，被告归还了3000元，尚欠原告129000元借款未归还。原告诉至法院请求判令：一、由被告邓日斌归还原告借款人民币132000元及逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有向被告主张归还借款的权利，被告亦应依法承担还款的义务。被告辩称其实际借款为100000元且已归还原告100000元的主张，由于没有证据支持，该院不予确认。庭审中，原告确认被告已归还的3000元应从还款总额中予以扣除。由于原、被告未约定利息，因此，原告对利息的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告邓日斌偿还原告黄光旭借款人民币129000元；二、驳回原告黄光旭的其它诉讼请求。案件受理费2940元，适用简易程序，减半收取1470元。
上诉人邓日斌不服一审判决，上诉称：1、借款人不是上诉人，上诉人已经代他人还清了借款本金；2、当初借款只是说借一个月，给利息5000元，以后未约定利息。请求二审：1、撤销一审判决；2、改判为仅给付利息，按银行利息计算。
被上诉人黄光旭口头答辩称：一审判决事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人邓日斌是否还应当偿还被上诉人黄光旭借款129000元。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提供。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，其行为没有违反法律规定，应受法律保护。上诉人借款132000元有被上诉人所写的借条证实，其后，上诉人还款3000元有被上诉人的确认，因此，上诉人尚欠被上诉人129000元的事实成立。上诉人辩称其实际借款为100000元且已归还了被上诉人100000元的主张，由于没有证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人邓日斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2880元，由上诉人邓日斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李菊丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初649号
原告:石某某,女，汉族。
被告:魏某某,男,汉族。
原告石某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取由原告石某某负担。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十八日
书记员 马小蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平，行长。
委托代理人胡洪铭、李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告李大勇，男，汉族，生于1985年11月5日，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称中国邮政银行广安支行）诉被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由代理审判员周小波独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行广安支行的委托代理人李雪健、胡洪铭到庭参加了诉讼，被告李大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行广安支行诉称：被告李大勇因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供和的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，被告李大勇于2012年11月9日签订了《中国邮政银行储蓄信用卡申请表》，经原告审核被告提供的书面材料后，向被告发放了信用卡。被告李大勇在使用信用卡过程中未按照其所签订合约的相关约定按期偿还借款，于2014年7月11日最后一次还款日后再未还款，经原告多次与被告李大勇沟通、催要，被告李大勇仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还信用卡本金2442.81元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大勇未作答辩。
审理查明：2012年11月9日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，在原告提供的申请表上填写申请信息，并在阅读领用合约后，在申请表上书写文字并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约主要约定了还款方式以及利息及费用的计算方式等。原告在审核被告申请后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告在使用信用卡期间，向原告透支2442.81元，在2014年7月11日最后一次还款日，被告未偿还透支款，现下欠本金2442.81元及费用、利息（利息及费用按信用卡领用合约中的约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）。
上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、持卡人账户欠款明细表及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告中国邮政银行广安支行与被告李大勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告李大勇未按照约定履行合同义务，已构成违约，且经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告中国邮政银行广安支行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告李大勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金2442.81元、利息及费用（利息及费用按合同约定计算至偿还全部欠款之日止）；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李大勇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 拓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e53457c-2a50-4aff-9b43-a8800099da7e&imgId=MmU1MzQ1N2MtMmE1MC00YWZmLTliNDMtYTg4MDAwOTlkYTdlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更238号
罪犯闫洪文，男，汉族，1973年1月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年6月26日作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定被告人闫洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫洪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪文减去余刑。
经审理查明，罪犯闫洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1145分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳1000元
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫洪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪文减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e53457c-2a50-4aff-9b43-a8800099da7e&imgId=MmU1MzQ1N2MtMmE1MC00YWZmLTliNDMtYTg4MDAwOTlkYTdlMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3272号
罪犯吉木阿日，女，1988年8月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2014年3月18日作出（2014）西铁刑初字第10号刑事判决，以被告人吉木阿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元，刑期从2011年5月18日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木阿日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木阿日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月获定量考核积分123.3分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木阿日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木阿日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1477号之二
原告：汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，董事长。
被告：湖北长江印务有限公司。住所地：汉川市霍城大道**号。
法定代表人张少国，总经理。
原告汉川市火红小额贷款有限责任公司与被告湖北长江印务有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，原告向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉川市火红小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告汉川市火红小额贷款有限责任公司负担。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡卫刚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00182号
罪犯付加旭。现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00012号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯付加旭有期徒刑三年六个月，该犯不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）滁刑终字第00081号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯付加旭在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯付加旭自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、一次表扬的奖励，并被评为二○一四年监狱“服积分子”。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯付加旭在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付加旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00180号
罪犯黄祥龙。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年4月12日作出（2013）天刑初字第00049号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处罪犯黄祥龙有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年9月28日至2016年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄祥龙在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄祥龙自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、一次表扬的奖励。2014年8月因打架被扣1分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄祥龙在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2816号
原告王先松。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告高洪霞。
被告蒋海祥。
本院在审理原告王先松与被告高洪霞、蒋海祥民间借贷纠纷一案，原告王先松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告高洪霞、蒋海祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王先松撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告王先松负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1577号
原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路777号。
法定代表人胡晓东，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告安嘉伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告安嘉伟物业服务合同纠纷一案中,原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。
审判员 黄 河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0823民初156号
原告：白武，男，汉族，1975年7月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人:郑朝明，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省遂溪县。
被告：陈堪连，男，汉族，1967年3月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告白武诉被告陈堪连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2018年3月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告白武的委托诉讼代理人郑朝明到庭参加诉讼，被告陈堪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白武诉称，被告于2005年6月12日至2006年7月5日向原告多次购买虾料，于2006年7月5日经双方结算，被告共欠原告虾料款32000元，后经原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还给原告，现请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告虾料款共计人民币32000元及利息，2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告白武为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告白武的居民身份证一张；2、被告的常住人口基本信息1张；3、欠据1张。
被告陈堪连既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈堪连向原告白武购进多批虾料，双方没有签订书面的买卖合同。2006年7月5日，原、被告经双方结算，确定上期欠款71100元，被告以6300元/每吨的价格，退回了6吨虾料给原告，作价37800元冲减货款，双方结算后，尚欠货款为33300元，被告陈堪连在结算单上签名确认。双方没有约定欠款的给付期限和利息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院要求被告陈堪连偿还所拖欠的虾料款32000元及利息。庭审中，原告主张从2006年7月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告白武于2018年1月29日向本院申请以32000元为限，查封被申请人陈堪连名下位于遂溪县××城镇××房（产权证号：33××34），诉讼保全费340元。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。原告白武向被告陈堪连提供多批虾料，双方结算后，被告陈堪连于2006年7月5日在结算单上签名确认欠款33300元，该结算单据是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对该结算单据的真实性、合法性和关联性本院予以认定，因此被告陈堪连拖欠原告虾料款33300元的事实，本院予以确认，被告陈堪连应清偿拖欠原告白武的虾料款33300元。被告陈堪连至今未付清货款属违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还货款32000元，系原告对其自己权益的处置行为，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张从2006年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息实际上是请求逾期付款的利息损失。本院酌情认为，逾期付款的利息损失应从起诉之日起以尚欠的货款32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告陈堪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈堪连在本判决发生法律效力之日起五日内向原告白武偿还拖欠的货款32000元及支付自2018年1月24日起至付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告白武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费340元，由被告陈堪连承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 调
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 郑日光
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：祝爱芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡庆平，女，1955年8月28日出生，汉族，住缙云县。
中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1701号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶志云、祝爱芳、胡庆平在（2018）浙1122执343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶志云、祝爱芳、胡庆平的财产在价值27万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵荣钦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2015号
原告刘美英，女，汉族，1983年11月30日出生。
被告何磊，男，回族，1983年9月3日出生。
本院在审理原告刘美英与被告何磊民间借贷纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美英起诉
原告预交的案件受理费3360元予以退还。
如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐红星