徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6688号
原告：徐州快捷火车行包托运部，住所地徐州市铜山路244号-2号。
法定代表人：周勤生，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
原告徐州快捷火车行包托运部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州快捷火车行包托运部的委托诉讼代理人祖茂标，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州快捷火车行包托运部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的保险赔偿金260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告所有的苏Ｃ×××××轻型厢式货车在被告处投保了交强险、三者险等险种，并投保了不计免赔。2016年4月15日16时32分，原告驾驶员周某某驾驶该车在徐州市天齐路煤建四处路口南200米的九里山脚处倒车时，不慎将唐某某撞倒，经抢救无效后死亡，交警部门认定原告驾驶员为造成该事故的全部原因。后原告和死者家属进行调解，原告赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救、医疗费等各类费用260000元。驾驶员周某某经鼓楼区人民法院判决构成过失致人死亡罪。原告就其赔付被告的上述费用到被告处索赔，被告拒绝赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被告需要对出险驾驶员的身份信息、驾驶证、行驶证进行依法核实。事故意向书已明确认定涉案事故为非道路事故，而交强险和商业险均是针对道路交通事故制定的条款，因此被告不予赔偿。事故发生时，原告驾驶员未按照道交法第七十条、第七十三条履行义务，属于逃逸情形；且出险驾驶员未及时向被告报案，而是于2016年4月19日出险时间超98小时25分时才报案，交警于事故第二日找到驾驶员，无法确定其是否存在酒驾、醉驾、毒驾、掉包和无证驾驶的情形，根据车损险保险条款第七条第一款及商业三者险第七条第一款的约定，原告行为属于责任免除的情形，被告亦不予赔偿。另外，本案为刑事案件，根据刑事诉讼法的规定，原告诉请的精神抚慰金被告不应赔偿；因死者本身为丧失劳动能力的老年人，不存在扶养别人的情形，原告诉请的被扶养人生活费不应得到支持。保险公司不承担诉讼费用。
原告徐州快捷火车行包托运部为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、保险单二份，证明原告为其车辆苏Ｃ×××××在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险，并投保了不计免赔，均在保险期间内。
2、原告营业执照一份、苏Ｃ×××××货车行驶证一份、周某某驾驶证一份，证明苏Ｃ×××××车辆为原告所有，原告驾驶员周某某准驾车型为A2，具有驾驶涉案货车的资格。
3、事故意向书一份，证明2016年4月15日16时32分发生涉案事故，原告驾驶员周某某驾驶苏Ｃ×××××货车倒车将唐某某撞倒。
4、交通事故协议书一份、收据一份，证明原告和死者家属达成协议，赔偿其260000元，并已履行完毕。
5、刑事判决书一份，证明因原告对死者家属进行了赔偿，鼓楼区法院判决原告驾驶员缓刑。
6、抢救、医疗费单据（两张），证明抢救唐某某花费抢救费、医疗费9636.28元。
7、徐州市矿山医院证明一份，证明死者出入院的姓名和实际姓名不一致的情况。
8、CT诊断报告书一份、死亡证明书一份、病历记录两张、死者唐某某的身份证一份、户口注销证明一份，证明唐某某因涉案事故入院抢救无效死亡，并已经注销了户口。
9、唐某某的户口簿、亲属身份证，证明死者和三个亲属的关系，妻子周素英系其生前扶养的人。
经庭审质证，被告对保险单、原告营业执照、苏Ｃ×××××货车行驶证、周某某驾驶证的真实性无异议，认为原告应提供道路运输证、货运证予以证明其合法有效性。对事故意向书的真实性无异议，但其并非事故认定书，且已明确涉案事故属于非道路事故，否则交警部门会出具事故认定书；该意向书载明驾驶员倒车后驶离现场，是因观察疏忽，而非原告所称不知情，该行为属于肇事逃逸。对交通事故协议书、收据的真实性无异议，认为原告赔偿的费用应列清明细，且赔偿260000元并非被告同意，应重新计算金额，上述证据不能证明原告系赔偿给死者继承人的，亦不能证明上述账号是经过其所有继承人的同意。对刑事判决书的真实性无异议，可以认定为交通肇事罪，因开车致人死亡的均为过失；另一种说法是故意伤害，驾驶员撞倒死者后驶离现场系刑事判决书认定的，应当属于肇事逃逸。对抢救、医疗费单据、徐州市矿山医院证明的真实性无异议，认为医药费应当扣除非医保部分。对CT诊断报告书、死亡证明书、病历记录、死者唐某某的身份证、户口注销证明的真实性无异议，认为原告应提供一套完善的病案材料，如诊断证明、入院记录、出院记录和手术记录等来证明其死亡与交通事故的关联性。死亡证明书、死者唐某某的身份证、户口注销证明等可看出死者为农村户口，且已经丧失劳动能力。对唐某某的户口簿、亲属身份证的真实性无异议，根据婚姻法规定，夫妻双方有帮扶的义务，不存在扶养义务；周素英的扶养义务应由其两个子女承担，原告诉请死者对其妻子的扶养义务，无法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、保险条款一份，证明保险公司已就保险条款向被保险人履行了告知义务。
2、出险车辆信息表一份，证明事发时间与报案时间不一致，结合事故意向书，证明无法查清原告驾驶员是否存在酒驾、毒驾、掉包等行为。
经庭审质证，原告认为保险条款并无双方当事人的签字，系被告单方制作，没有法律约束力。出险车辆信息表是被告单方打印，并无原告和相关部门的认可，作为复印件也未加盖被告公章，因此没有法律效力。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明，2015年12月21日，原告徐州快捷火车行包托运部为其所有的苏Ｃ×××××江铃牌货车在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月24日00:00起至2016年12月23日24:00止。同日，原告为上述货车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并均投保了不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为76500元，第三者商业责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2015年12月24日00:00起至2016年12月23日24:00止。
2016年4月15日16时32分许，原告的驾驶员周某某驾驶苏Ｃ×××××号货车，在徐州市天齐路煤建四处路口南200米的九里山脚处倒车时，观察疏忽，将行人唐某某撞倒后驶离现场，唐某某经抢救无效于2016年4月16日死亡。经徐州市公安局交通警察支队九里大队出具事故意向书，载明：现场位于九里山脚位置，在九里山体上，属于非道路。事故形成原因：周某某驾驶机动车在倒车时未注意观察，是造成事故的全部原因。
另查明，事故发生当日傍晚，唐某某被路上行人发现后拨打120，由救护车送到徐州矿山医院抢救治疗，入院诊断为：（一）多发伤、失血性休克代偿期；（二）心动过速。经抢救无效，于次日上午9时24分死亡。徐州市矿山医院出具死亡证明书，死亡原因为：多发外伤。唐某某于2016年5月3日被注销户口。
死者唐某某系江苏省宝应县柳堡镇新安村村民，其与配偶周素英育有一子唐巨兵和一女唐巨祯。唐某某死亡时74周岁，其妻周素英75周岁。2016年4月26日，原告驾驶员周某某与唐某某亲属（周素英、唐巨兵、唐巨祯）到徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议：周某某一次性支付给死者近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、医疗费等共计260000元，并将赔偿款汇入死者近亲属共同指定的唐巨宏账户。周素英、唐巨兵、唐巨祯出具收据证明其收到周某某上述赔偿款260000元。
再查明，原告驾驶员周某某因涉案事故被徐州市鼓楼区检察院以过失致人死亡罪提起公诉，徐州市鼓楼区法院经审理于2016年10月27日作出刑事判决，认定周某某由于疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书现已生效。
原告就其赔付死者近亲属的费用到被告处理赔，双方未能达成一致，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险，系双方之间的真实意思表示，保险合同合法有效。
本案的争议焦点为：1、因非道路事故造成的第三者损失，被告是否应在交强险、三者险内赔付？2、原告驾驶员的行为是否构成肇事逃逸？3、原告向被告报案超过48小时，是否属于免赔事由？4、如被告应当赔付，原告诉请的260000元是否有依据？
首先，涉案事故发生在九里山脚位置，在九里山体上，属于非道路。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定了交强险是在机动车发生道路交通事故造成第三者人身、财产受损时予以赔偿的强制保险，但其在第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条亦对此规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。因此，本院认为，只要机动车在“通行”中，即使不属于道路交通事故，保险人也应当在交强险范围内赔付。另，机动车第三者责任保险条款第六条“保险责任”约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，因此，机动车第三者责任保险的保险责任系针对机动车使用过程，并未限定为道路交通事故，故对非道路事故，保险人也应赔付。
其次，“逃逸”是指行为人在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。关于原告驾驶员撞倒行人唐某某后驶离现场的行为，原告称其系在不知情的情况下离开，交警大队出具的事故意向书中并未认定其“逃逸”，徐州市鼓楼区法院作出的刑事判决书亦未到周某某作出“逃逸“认定。本院认为，在没有证据证明周某某主观上具有逃避法律追究的故意的情况下，不应将其行为定性为“逃逸”，被告抗辩机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定“交通肇事后逃逸”保险人不负责赔偿，因此其不对三者险进行赔付的主张，本院不予采纳。
再次，本案中原告驾驶员超时报案系因其不知道保险事故发生，主观并无恶意，且其在知道后已及时向被告报案。被告亦不能举证证明原告驾驶员存在酒驾、醉驾、毒驾、掉包和无证驾驶等情形，其以此作为抗辩理由拒赔，本院不予采纳。
最后，原告在赔付受害人唐某某亲属260000元后，主张由被告进行赔付，本院具体评述如下：
原告主张死亡赔偿金97542元，系按照徐州市上一年度农村居民人均纯收入标准16257元，计算六年；因其在庭审中主张五年，本院依法支持81285元。原告主张丧葬费30891.5元，系按照徐州市上一年度职工月平均工资标准61783元/12，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称驾驶员周某某的行为已构成刑事案件，因此被告不应赔偿精神抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中虽规定了在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事案件审结以后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，但并未禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金的赔偿要求，也未禁止交通事故的肇事方依据保险合同向保险人主张权利。因此根据“法不禁止即自由”的法理，原告起诉被告要求理赔其支付受害者亲属的精神损害抚慰金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费（被扶养人为唐某某妻子）64415元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属”，本案中，唐某某与其妻子周素英在事故发生时均已满70周岁，超过了农村劳动力的年龄范围，原告也未举证证明唐某某具有劳动能力；依照我国《婚姻法》关于“赡养义务”的规定，唐某某、周素英均应由其成年子女扶养，周素养不符合“受害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属”的法定条件，因此，对该项主张，本院不予支持。原告主张办理丧葬事宜人员交通费、住宿费7516元，其虽未提供证据予以证明，但考虑到受害人亲属从扬州往返徐州办理丧葬事宜等实际情况，本院酌定支持办理丧葬人员交通费、住宿费共计1500元。
原告主张医疗费9636.28元，有住院收费票据予以证明，本院予以支持。被告抗辩医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，因医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告并未就非医保用药提交证据，故本院对被告关于扣除非医保用药的主张不予采纳。
综上，本院支持的死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费1500元，合计163676.5元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超过110000元的53676.5元由被告在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元内赔付；医疗费9636.28元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。以上费用合计173312.78元，被告应当及时赔付原告。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州快捷火车行包托运部保险赔偿金173312.78元。
二、驳回原告徐州快捷火车行包托运部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐州快捷火车行包托运部负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1700元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李慧萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。