河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03937号
原告平泉砼实建筑材料有限公司，住所地：平泉县平泉镇红山嘴村。组织机构代码：56619009－3。
法定代表人刘玉英，董事长。
委托代理人刘凤海，该公司副经理。
被告平泉华夏建筑有限责任公司，住所地：平泉县小寺沟镇黑山口村。组织机构代码：78574984－6。
法定代表人林玉生，经理。
委托代理人魏立君，平泉县平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告承德金储高科技现代农业有限公司，住所地：平泉县平泉镇兴平北路金世纪底商。组织机构代码：06572974－0。
法定代表人于晓明，经理。
委托代理人邱相林。
被告邱相林。
原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告平泉华夏建筑有限责任公司、承德金储高科技现代农业有限公司、邱相林买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王金明适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告平泉砼实建筑材料有限公司的委托代理人刘凤海、平泉华夏建筑有限责任公司的委托代理人魏立君、承德金储高科技现代农业有限公司的委托代理人邱相林及被告邱相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉砼实建筑材料有限公司诉称，2013年9月4日，原告与被告平泉华夏建筑有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告按双方合同约定供被告平泉华夏建筑有限责任公司混凝土2075.5立方米，总货款678800.00元。因被告平泉华夏建筑有限责任公司未按合同约定给付原告货款，2014年4月8日，被告承德金储高科技现代农业有限公司、邱相林为被告平泉砼实建筑材料有限公司出具了担保书，承诺2014年8月30日前全部付清已供商混货款。如违约按2013年所签订合同的违约条款承担违约责任。2014年11月8日和2015年4月3日被告分两次付原告货款240000.00元，至今尚欠原告货款438800.00元。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告平泉华夏建筑有限责任公司给付原告混凝土款438800.00元，并按合同约定承担违约责任，判令被告承德金储高科技现代农业有限公司、邱相林对上述给付内容承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告平泉华夏建筑有限责任公司辩称，该案的责任应由被告承德金储高科技现代农业有限公司、邱相林承担。合同中虽然盖有我公司公章，但实际上是刘淑芹和胡维国二人借用我公司资质对外签订的合同，与原告公司签订合同的相对人是刘树芹，胡维国。有关合同的履行情况和支付情况，我公司均不知道。合同的实际履行人为刘淑芹、胡维国，对此原告也知道。现要求追加刘淑芹、胡维国为本案被告。
被告承德金储高科技现代农业有限公司辩称，原告所诉属实。
被告邱相林辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年9月1日，以平泉华夏建筑有限责任公司为买方（甲方），平泉砼实建筑材料有限公司为卖方（乙方），签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定乙方为甲方在红山嘴变电站的万寿菊花精深加工生产项目供应混凝土大约2000立方米。合同约定甲乙双方约定到2013年10月31日底结清全部货款，甲方未按合同约定支付货款的，则自付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。同时，甲乙双方又签订了预拌混凝土买卖合同（附件），该附件中对预拌混凝土强度等级、单价、泵送费等相关内容进行了约定。合同签订后，乙方按合同约定向甲方供应预拌混凝土，截止2013年10月27日乙方为甲方供应商混合款393720.00元，2013年11月2日至2014年11月23日乙方为甲方供应商混合款285080.00元，合计乙方为甲方供应预拌混凝土总价款为678800.00元。自2014年11月23日送最后一次混凝土后双方终止业务。被告于2014年11月8日给付货款40000.00元，2015年4月3日给付200000.00元，剩余438800.00元货款，虽经原告多次催要，但被告至今未付。
另查明，因被告平泉华夏建筑有限责任公司未按合同约定及时给付原告货款，原告遂停止向被告供货，被告承德金储高科技现代农业有限公司、邱相林向原告出具担保书，担保书载明“2013年万寿菊在红山嘴建设深加工项目，由平泉华夏建筑有限责任公司承建。2013年合同约定10月底付清全部商混货款，因特殊原因至今没有承付。2014年继续使用商混，因此由开发商承德金储高科技现代农业有限公司担保，承诺2014年8月30日前全部付清已供商混货款。如违约按2013年所签订合同的违约条款追究承建方及担保方的违约责任。”。该担保书由承德金储高科技现代农业有限公司加盖公司印章，邱相林签名。后原告继续为被告供应预拌混凝土。
上述事实，有当事人的陈述、《预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土对账单、担保书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告平泉华夏建筑有限责任公司所签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告双方均应善意全面履行合同义务。原告已按双方合同约定向被告平泉华夏建筑有限责任公司指定的工程地点供应了混凝土，被告平泉华夏建筑有限责任公司理应按合同约定及时给付原告货款，但至今尚欠原告部分货款未付，应属其违约，应承担继续给付货款，并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告平泉华夏建筑有限责任公司给付货款，并支付合理违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金过高，且各被告均不同意给付，故本院适当进行调整，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率标准计算给付违约金为宜。但对于给付违约金的起止时间，根据合同及担保书的规定，对于2013年10月31日前已供混凝土应自2013年11月1日起计算给付违约金；对于2013年10月31日后所供混凝土应自2014年12月14日起计算给付违约金。对于被告平泉华夏建筑有限责任公司主张该案给付责任应由案外人刘淑芹、胡维国承担，并申请追加其二人为本案被告的主张，因根据合同的相对性原则，且原告不同意追加其二人为本案被告，故对被告平泉华夏建筑有限责任公司的主张不予支持。虽担保书中未约定担保方式，根据担保书的约定及法律规定，应认定被告承德金储高科技现代农业有限公司和邱相林的担保方式为连带责任保证担保。故原告要求被告承德金储高科技现代农业有限公司和邱相林对被告平泉华夏建筑有限责任公司应给付的款项承担连带给付责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平泉华夏建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告平泉砼实建筑材料有限公司混凝土款438800.00元，并按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率标准计算给付至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款违约金（其中393720.00元自2013年11月1日起计算给付违约金至2014年11月8日止；353720.00元自2014年11月9日起计算给付违约金至2015年4月3日止；285080.00元自2014年12月14日起计算给付违约金至2015年4月3日止；438800.00元自2015年4月4日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告承德金储高科技现代农业有限公司和邱相林对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告平泉华夏建筑有限责任公司负担，被告承德金储高科技现代农业有限公司和邱相承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。