山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初163号
原告陈某某，女，1975年7月13日生，汉族，职业农民工，现住山西省黎城县停河铺乡靳家街村146号
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告郝某某，男，1980年7月18日生，汉族，现住长治县郝家庄乡上秦村*组**号。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市英雄北路。
原告陈某某诉被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司），中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴刚、被告郝某某及其委托代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人申青平均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日12时50分许，第一被告驾驶晋DHH7**北京现代小型轿车在黎城县广北路与古城大街交叉口与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西华晋骨科医院，原告前后共住院22天，出院诊断为：右侧骻臼骨折、右侧下肢挤压伤、右侧股四头肌部分断裂脑震荡等。经司法鉴定，原告右胯，右下肢损伤综合达伤残八级。山西省公安局黎城县交通警察大队对该起事故依法作出道理交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任。另知第一被告为事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，且第三被告隶属于第二被告，第二被告应负连带责任。
根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，第一被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，第二、三被告在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，第一被告仅支付部分费用，余款拒不支付。故提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费和其他各项财产损失等，共计154519.4元，除第二、三被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一被告承担责任。诉讼费由本案三被告承担。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告各项损失共计178082.17元。其中医药费38055.23元，误工费22650元、护理费4400元、营养费660元、交通费7099.1元、住宿费和餐饮费2200元、住院伙食补助费2200元、电动车物损费810元、鉴定费1500元、复印费76.89元、残疾赔偿金154968元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费59321.25元，以上共计308940.57元，（308940.57-122000）×30%+122000=178082.17元，即要求三被告赔偿178082.17元。
被告郝某某辩称，1、原告是交通事故的主要责任方，因此被告应承担20%的次要责任。2、第一被告在第二、三被告投有交强险和50000元的商业险，应在限额内先予赔偿。3、被告在事故发生后已先行支付原告29470元，应当在最终的赔偿金内减去。4、事故造成被告车辆损失3000元，应由原告承担80%的责任即2400元整。5、原告主张的费用需结合本案进行举证进行一一质证，恳请人民法院依法审判。
保险公司辩称，1、对事故发生没有异议，对责任认定同意第一被告代理人意见。2、原告有证据证明且符合法律规定的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中医疗费项目10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。财产损失限额2000元。超出交强险部分在商业险三者的范围内承担不超过20%的责任。3、原告主张的赔偿项目和数额在质证时详细说明。4、保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。依据保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、复印费等非直接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
1、事故认定的比例应如何计算。2、赔偿费用是多少及依据是什么，如何承担？
原、被告对以上归纳争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
第一组关于原告及及近亲属的基本情况证明材料：
1、陈某某、张亚波、张昊身份证复印件各一份，陈某某、张亚波、张昊、张佳宜常住人口登记卡复印件各一份，和黎城县停河铺乡靳家街村民委员会出具的证明一份。证明目的是证明原告陈某某与张亚波系夫妻关系，张昊系其儿子，张佳宜系其女儿，发生交通事故时陈某某年满40周岁，具备诉讼主体资格，其女张佳宜年满8周岁，需要原告抚养；赔偿项目残疾赔偿金应按照20年计算赔偿，被抚养人生活费按照10年计算赔偿。张亚波和张昊护理原告的必要性和合理性、赔偿护理费、误工费的事实依据。
2、王春兰身份证复印件和王春兰常住人口登记卡复印件各一份，黎城县黎候镇东关社区居民委员会出具的证明一份，证明目的是证明原告与王春兰属于母女关系，原告的母亲发生交通事故时年满65周岁，具备被扶养人资格，居住在城镇；赔偿项目被扶养人生活费按照15年计算赔偿且是城镇标准。
3、黎城县规划中心出具的名为《关于停河铺乡靳家街村属于城镇规划区的函》一份和2013-2030年度《黎城县县城总体规划平面图》一份，证据内容载明停河铺乡靳家街属于县城城镇规划区，证明目的是证明原告陈某某居住地属于城镇，残疾赔偿金等各赔偿项目应按照城镇居民标准赔偿。
第二组关于原告的交通事故事实的基本情况和第二三被告应承担责任的证据材料：
4、原告陈某某提供黎城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，证明目的是证明事故发生的原因、经过、结果以及被告郝某某应负事故的次要责任。
5、原告陈某某提供被告郝某某出具本人的驾驶证、身份证复印件各一份。证明：A、证明发生交通事故时被告郝某某的个人的基本信息情况；B、证明被告郝某某在发生交通事故时具备驾驶资格。
6、原告陈某某提供被告郝某某出具的晋DHH7**北京现代小型轿车行驶证复印件一份。证据内容载明：所有人：郝某某；号牌号码：晋DHH7**北京现代小型轿车；注册日期：2013年01月08日；证明目的：证明发生交通事故时第一被告所有的晋DHH7**北京现代小型轿车具备上路行使条件。
7、原告陈某某提供来源于被告郝某某的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和商业险复印件各一份。证据内容载明：被保险人：郝某某；被保险机动车号牌号码：晋DHH7**北京现代小型轿车；责任限额：强制险122000；商业险50000；保险期间：2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止；保险人公司名称：中国人民财产保险股份有限公司长治市分分司高新开发区营销服务部；承保业务专用章是中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市英雄北路。证明A、证明发生交通事故时，晋DHH7**北京现代小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期间；B、证明被告保险公司的基本信息情况，证明第二、三被告承担连带责任的事实依据。
第三组关于原告损伤、治疗及经济损失的证据材料:
8、原告陈某某提供山西华晋骨科医院出具的病历、出院证、诊断证明书各一份和黎城县人民医院DR报告单、诊断建议书原件各一份，证据载明：原告陈某某右侧骻臼骨折、右侧下肢挤压伤、右侧股四头肌部分断裂等；原告陈某某在山西华晋骨科医院从2015年07月09日至2015年07月31日，住院时间是22天；证明目的是证明原告因交通事故造成的损伤情况以及在医院住院接受治疗的情况；部分赔偿项目赔偿的事实依据。
9、原告陈某某提供山西华晋骨科医院出具的2015年07月09日至2015年07月31日住院收费发票票据1支，门诊统一收费票据3支，黎城县人民医院门诊统一收费票据1支，合计：38055.23元；证明目的一是证明原告陈某某医疗费损失情况，二是证明原告的误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费等计算依据。
10、黎城县物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书原件一份，证据内容载明事故车辆的估价结论810元，证明原告财产损失是810元。
11、山西省黎城司法鉴定中心伤残等级鉴定报告原件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告因交通事故造成的损伤属于八级伤残，原告进行伤残鉴定花费鉴定费1500元。
12、楚德江建筑安装工程有限公司山西项目部出具的个人收入证明及4个月工资表一份，证据内容载明原告任后勤管理职务，每天收入150元，欲证明原告的个人收入情况及部分赔偿项目的计算事实依据。
13、周前瑞出具的证明一份，证明内容载明原告陈某某丈夫张亚波从事技工，每天200元工资，但发生交通事故后，单位不再发工资。证明目的是证明原告丈夫的护理费损失的计算依据。
14、原告陈某某提供的交通费票据35支。
15、2016年7月18日原告提供的黎城县东关村民委员会提供证明一份：证明陈燕刚与陈某某系姐弟关系。
各项赔偿的计算及依据：1、原告陈某某医药费：总合计：38055.23元。一、山西华晋骨科医院住院医药费统一收据1份，合计37757.23元；山西华晋骨科医院门诊收费统一票据3支，合计62元；二、黎城县人民医院门诊收费单1份236元；总合计：38055.23元；
2、误工费22650元：1误工时间：原告定残日是2015年12月07日，入院时间2015年07月09日，误工时间是合计4个月零28天，总计151天；2、每天收人：陈某某农村居民4500元，出勤天数按照30（天），平均每天收入150元；3、误工时间151天×每天收人150元=22650元误工费。
3、护理费4400元：（陈某某）按实际产生的费用计算，如是家属护理则家属实际减少的收入计算。1、护理时间：住院时间是22天；2、护理人员平均每天收人：陈某某丈夫平均每天收入200元；误工时间22天×每天收人200元=4400元护理费。
4、营养费660元：（陈某某）30元/天×营养期限住院时间是22天为660元。
5、交通费7099.1元：1、来回鉴定费是400元；2、交通费票据3份，共35支合计6699.1元；总计：7099.1元。
6、住宿费和餐饮费2200元：（陈某某护理人员）合理发生、实际费用100元/天×住院时间22天为2200元。
7、住院伙食补助费2200元：（陈某某）100元/天×住院时间22天为2200元。
8、电动车物损费810元。
9、鉴定费1500元：山西省黎城县司法鉴定中心票据；
10、复印费76.89元：依票据：合计：76.89元。
11、残疾赔偿金154968元：八级伤残为25828元×20年×30%=154968元。
12、精神抚慰金：50000元×伤残系数30%=15000元
13、被扶养人生活费59321.25元：陈某某女儿现年8岁，生活费：15819元×10年×伤残系数30%除以2=23728.5；陈某某母亲现年65岁，生活费：15819元×15年×伤残系数30%除以2个子女=35592.75元；合计：59321.25元。
总合计：308940.57元减去122000乘以30%加上122000等于178082.17元。
被告郝某某质证认为，证据1认可证据的真实性不认可证明目的：陈某某是农村户籍而不是城镇，女儿张佳宜身份证显示是2007年生，因此抚养费不应是10年。靳家街村民委员会出具的证明材料不真实，因村民委员会不可能知道村民具体在哪家打工，因此不能证明其在哪里打工的事实。证据2显示原告母亲是1950年生，因此实际赔偿数额应按照14年计算而不是15年。证据3只是单纯一个函件，不能证明靳家街村已经是城镇，城镇规划研究是未来发展布局和综合部署的一个情况，是一定时期内的城镇发展蓝图，并不是实际执行发生的客观情况，从原告提供的户籍信息能够看出，原告的农业户口并未变化，可见这种规划也仅仅是停留在纸上，并没有真正实施。因此原告主张按照城镇居民标准赔偿没有事实依据。证据4认可，但是从中可以看出郝某某违反的是安全驾驶和文明驾驶的规定，而没有其他违法行为，负事故的次要责任，依据交通部门的事故认定，被告应当承担的是20%的责任。证据5、6、7认可。证据8是复印件，不确认其真实性，其中有一些不属于本次事故中发生的费用应予扣减。从原告提供的单据中看出，仅仅是7月9日-7月31日之间的，出院之后并无相关的复查的单据以及报告证书，在对方主张的交通费中，没有复查的事实依据，在交通费认定中请法院考虑此项因素。证据9、10、11认可。证据12不认可，楚德江建筑安装工程有限公司山西项目部在全国信息网上无法查到，不具备出具此项证明的主体资格。原告也并未提交交纳个人所得税的证明，此收入也不符合黎城本地收入的正常水平，仅仅只有1份个人收入证明，但却没有任何合同及协议，因此不能确认双方存在劳动关系。证据13不认可，证人周前瑞是否存在尚未可知，此证明中说张亚波在其班组里工作任技工职务，每个月收入为6000元，不真实不客观，没有工资条工资单及工作合同，不能证明张亚波收入为每月6000元。证据14部分认可，其中8支票据是从黎城-
太原及太原-
黎城，乘车人不明确，原告陈述原告去太原复查总共4次，交通方式是包车，每次500元，即便有交通费用支出也应按照每次86元计算。出租车票据发生时间均产生于原告出院之后，而且时间段不确定，按法律规定交通费用是必要的转院的费用，因此这几支票据不能证明是原告受伤期间因就医而转院而产生的费用。原告陈述该费用是包车前往太原复查的费用，但是原告没有向法庭提交复查的报告单据，因此这些票据产生的缘由不明确。从时间上看票据也不真实，复查时间有矛盾。被告只认可1800元的从太原-
黎城的一支票据。证据15认可。
对于原告主张的赔偿项目：
1、医疗费中，里面有一部分是涉及糖尿病，应予扣除。2、误工费用，陈某某是农村户口，并不是城镇居民，而且其提交的收入证明没有提交合法、合理的证明。误工费用不能按照对方主张的4500元月收入进行计算。原告住院时间仅22天，误工时间最多认可90天，计算到定残日不认可。3、护理费原告没有向法庭提交合法、合理的收入证明，应当按照法律规定的护理人员的标准计算。4、营养费认可。5、交通费用除1800元单据外其余不认可。6、住宿费及餐饮费不认可，法律上未规定，因此应不予支持。7-10认可。11、残疾赔偿金计算不符合客观实际，应当按照农村标准进行计算。12、精神抚慰金不应当予以支持。13、被扶养人生活费，从原告提供证据来看，女儿现年9周岁，抚养年限是9年而非10年，原告母亲被扶养是13年而非15年。
被告保险公司质证认为，1、靳家街村民委员会及东关村社区委员会的证明应该是先盖章后开证明，因此不能作为认定事实的依据。其次原告提供的东关社区委员会的公章与第一次提供的公章有所差别。2、黎城县规划中心函件只是一个函件，应提供规划区的文件及规划区的证明，故不能证明原告是城镇居民的事实。3、诊断证明书上没有加强营养的医嘱。4、病历复印费、鉴定费不是直接损失，保险公司不承担。5、车损的鉴定结论因没有照片所以无法确定实际损失情况仅凭手写估价不能作为依据。6、鉴定报告所确定的条款及伤残有异议，请求法庭允许保险公司将在七个工作日内提交重新鉴定申请，对原告伤残进行重新鉴定。7、医疗费没有异议。8、工资表是原件，但正常情况只能拿到复印件上加盖法人机构的公章，真实性难以确定。9、交通费中没有一项是到太原的合理距离，真实性不予认可。救护车的费用没有收费人的签章，真实性无法证明。
医疗费请法庭进行核对确认，误工费由于原告提供的证据无法证明真实的误工情况，建议按照山西省2015年农林牧副渔计算90天，由于误工日期按照公安部山西评定标准盆骨骨折是60-120天。护理费同理，由于原告不能提供真实的收入情况，建议按照服务人员的平均工资计算。营养费由于没有医嘱不予支持。住宿费及餐饮费由于原告没有提供票据应当承担举证不力的后果。住院伙食补助费应当按照黎城县公职人员的标准进行计算。伤残补助金应当按照农业户口进行计算，伤残等级待重新鉴定后再认定。精神抚慰金同第一被告的意见。被扶养人生活费应当按照农村的消费支出7421再乘以相关系数，每年的数额不能超过可支配收入乘以伤残系数。其他同第一被告的质证意见。
针对争议焦点，被告郝某某提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明第一被告负次要责任，另由于被告没有违规行为，所以负20%责任。
2、事故图片四张，事故发生地点有明确交通标志，必须按照环岛行驶进出，因此原告承担主要责任应是80%。
3、保险单两份，第一被告投有保险并且发生在保险期间。
4、2015年7月14日第一被告郝某某向黎城县交警大队交纳10000元押金。
5、在华晋医院支付费用15000元票据复印件。张亚波收2000元收据一份。
6、黎城医院票据五支，共计2470元。
7、黎城县扬子地板专卖店证明一份，证明支付了原告交通费1800元。
8、估价鉴定书及票据，证明事故造成第一被告损失2781元。
原告质证认为，1、事故认定书认定郝某某违规，原告是非机动车，所以原告要求承担30%的责任是妥当的。2、部分票据不在原告主张范围内。其余均认可。
保险公司质证认为，无异议。
保险公司针对焦点无证据向法庭提供。
对原、被告针对争议焦点提供的证据，本院作如下认证：
对于原告提供的证据：1、2证据中的身份信息，被告对真实性均无异议，予以采信。对于证据3，黎城县规划中心是国家城市规划的重要机构，2016年3月17日黎城县规划中心以黎规函字【2016】01号文件的形式出具证明形式符合法律规定，内容与本案有关联性，也符合我县重要机关已迁址于靳家街村的实际状况视为城镇已无异议，故本院予以采信。4、5、6、7被告对真实性均无异议，故本院予以采信。8能证明事故发生后原告治疗的事实，故本院予以认定。9号证据NO.4027646796，费用236元，姓名有人为更改，且单据时间不在住院期间，开单为儿科，故本院不予认定，对其他单据依法予以认定。10、11保险公司虽提出了异议，但没有提供足以推翻的证据，同时保险公司提出七个工作日提交重新鉴定申请，但在指定期间内没有提交重新鉴定申请，故本院予以认定。12、原告提供个人收入证明及四个月工资表，作为计算误工费的依据，但依据法律规定，受害人无固定收入的，应按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院不予采信。13、证人周前瑞证明，证人没有出庭作证，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。14、交通费酌情认定3500元。15、该证据被告质证意见是认可，但需要核实真假，经本院查实是真实的证明，故本院予以采信。
对于被告郝某某提供的证据:1-8原告及保险公司对其真实性均无异议，故本院依法予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院依法认定的有效证据，可确认如下事实：2015年7月9日12时50分许，郝某某驾驶晋DHH7**北京现代小型轿车由北向南行驶至黎城县广北路与古城大街交叉口时与由南向北行驶的陈某某骑的“小鸟”电动自行车碰撞，造成陈某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2015年7月24日黎城县公安局交通警察大队做出黎公交认定【2015】第151020号道路交通事故认定书，认定陈某某应负事故的主要责任，郝某某应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈某某入住山西华晋骨科医院，经诊断为：右骻臼骨折、右下肢挤压伤、右侧股四头肌部分断裂、右侧骻关节脱位复位术后。经治疗于2015年7月31日出院，实际住院22天。2015年12月7日，山西省黎城司法鉴定中心作出伤残等级鉴定报告，认定原告陈某某右骻，右下肢损伤综合达伤残八级。事故发生后，被告郝某某给原告垫付各项费用31270元。
原告陈某某系黎城县停河铺乡靳家街村人，农业户口。其家庭成员有：丈夫张亚波，现年43周岁；儿子张昊，现年19周岁；女儿张佳宜，现年9周岁。原告还有其母亲王春兰需要扶养，现年66周岁，黎城县黎侯镇人，非农业家庭户口，其有包括原告在内的两个成年子女。
晋DHH7**小型轿车所有人郝某某在被告保险公司为该车投保交强险、第三者责任保险，不计免赔率险种，第三者责任保险限额为50000元。两份保单中，保险人为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，盖章为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的印章。两份保单期间自2014年12月28日至2015年12月27日止。上述事故发生在保险期间。
原告的各项损失为：
1、医药费40289.23元（37819.23+2470）；
2、误工费10685元(按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算至原告定残日前一天为151天，25828÷365×151天=10685元)；
3、护理费2226元（以居民服务业标准36933元÷365天*22天）；
4、交通费酌情认定3500元；
5、住院伙食补助费2200元（100元*22天）；
6、电动车物损费810元；
7、鉴定费1500元，复印费76.89元，共计1576.89元。
8、残疾赔偿金154968元：（按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元*20年*30%）；
9、精神抚慰金3000元；
10、被扶养人生活费共计54575.6元：张佳宜21355.7元（按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元*9年/2人*30%）；王春兰33219.9元（按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819*14年/2人*30%）；
以上共计273830.72元（包括被告郝某某垫付的15000元+1800元+2470元=19270元）。
被告郝某某车损费2781元。
本院认为，被告郝某某驾驶晋DHH7**小型轿车与原告陈某某驾驶的电动车相撞，造成原告陈某某受伤，二车不同程度受损的交通事故。黎城县交警队根据事故现场照片，原、被告陈述及相关证人陈述等证据，以据作出了认定，陈某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任，此事故认定书系有关职能部门依职权作出，具有一定的法律效力，本院依法予以认定。依据事故认定书的认定，陈某某违反了“机动车、非机动车实行右侧通行及车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应确保安全、畅通的原则下通行”之规定，故应承担事故主要责任，而郝某某违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故应承担事故的次要责任，原、被告对该事故各自承担责任的认定结论没有提出异议，故该结论应予确认，本院确认原告陈某某与被告郝某某的责任比例为7:3。原告主张的医疗费均系治疗事故造成的损伤费用，属合理范围内，本院予以支持。原告主张的相关费用应按照城镇标准进行计算，最高人民法院2003年12月4日颁布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，解释的出台目的在于按照受害人的实际居住情况来确定赔偿标准，打破了解释之前的以户口性质来区别赔偿标准。结合本案仍然不能按户口的性质来确定赔偿标准，以原告陈某某的居住情况和主要收入来源情况可以认定：一、原告居住在停河铺乡靳家街村（户口所在地）是县城发展占用土地开发主要村，2013年县政府已将该村规划为城镇规划区，因该村距离县城中心不足三公里是城郊结合部，以非农业生产为主的经济模式，该村的县级企业用地占总地的30%，县委政府重点项目古城建筑群占地10%，该村非农业常住人口占50%以上，该村村民已达城镇水平。靳家街村有县级和县级以上单位众多，长邯高速路主干线连接线、高速收费站、国家粮库、长途汽车站、县人民武装部、县司法局、县公安局、县检察院、县法院等县级单位所在地，是黎城县行政办公中心发展主要城镇位置，可以看出陈某某长期居住的环境早已是县城发展中心，视为城镇已无非议。综合以上，根据《最高人民法院的复函》（2005民他字第25号）明文指出赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人居住地等因素确定适用标准，为此原告的主张本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郝某某驾驶的晋DHH7**小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，依法被告郝某某应当承担赔偿责任的风险应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成原告人身及财产损失的，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任122000元（本案中应赔偿范围为死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失810元，共计120810元）的限额范围内赔偿原告，不足部分再由事故双方按责任比例进行赔偿，故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。事故车辆还在被告保险公司处投有商业三者险50000元，故被告郝某某应承担的剩余赔偿责任应当由被告保险公司在其投保的商业三者险责任限额内予以赔偿。对于原告提出的营养费，因无医嘱，不予支持。对于被告郝某某的车损费，原告应承担70%的责任。被告郝某某已经垫付的款项，被告保险公司也应在其保险责任限额范围内一并予以赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司共同在交强险限额范围内赔偿原告陈某某医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计120810元。
二、原告的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在三者险限额范围内共同赔偿原告陈某某30%，即45906.22元【（273830.72-120810元）*30%】。
三、原告陈某某在获得上述款项后，返还被告郝某某33217元。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由原告陈某某承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 申慧& # xB;
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 天 笑
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-22-
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海门市三厂街道乐乐托老院与范水忠、范鸿凌服务合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\