wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字��01838号
原告荆某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告荆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由助理审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2010年6月16日被告因周转资金向原告借款5000元整，后原告多次催要，被告一直以经济困难为由推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5000元，并从2010年6月16日起按银行同期利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告荆某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告于2010年6月16日向原告出具的“借条”一份，拟证明被���王某某向原告借款5000元的事实。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告荆某某提交的第1、2组证据来源合法有效，能够达到其证明目的，本院予以确认。
另被告王某某在与本院的谈话笔录中称，其从原告荆某某处拿5000元属实，自己是替褚贵成在原告处拿的钱，借钱的人是褚贵成。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年6月16日，被告王某某以周转资金为由向原告荆某某借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款日期及利息，后原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，原告荆某某与被告王某某之间存在借款合同关系，被告于2010年6月16日向原告出具的借条一份，能够证明其向原告借款的事实，被告辩称其是替他人在原告处拿的钱，自己没有向原告借钱，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息一节，因双方未约定利息，且原告未提供证据证明其催告被告的具体时间，故对原告主张被告从借款之日其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内归还原告荆某某5000元，并支付从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜加东
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3624号＼n罪犯洪限，男，1971年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2012年1月11日作出（2012）晋刑初字第74号刑事判决，以被告人洪限犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯洪限在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪限已缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯洪限在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪限确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪限减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯洪限减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2014年10月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员刘超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1265号
申请执行人泰安市海润物资有限公司，住所地山东省。
法定代表人李桂莲，该公司总经理。
被执行人山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人邹景泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰安市海润物资有限公司与被执行人山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的5446697.82元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行5446697.82元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1265号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1244号
被执行人房士刚，男，生于1972年7月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行房士刚盗窃罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1244号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00517号
罪犯邓虎，男，1979年5月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月28日作出（2009）巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2009年10月14日以（2009）恩中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓虎于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓虎减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督923号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督923号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1292号
申请执行人：仕治明，男，1950年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
申请执行人仕治明与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给劳务费人民币21999元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费432元。本院于2018年3月29日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年4月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年4月17日和8月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台奥东精细化工有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月3日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行分文，未执行到位标的21999元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息，案件受理费432元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月六日
书记员 杨 柳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初260号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈建国，男，于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住忠县。因犯盗窃罪于2011年12月24日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑5年，经减刑后于2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人喻某，男，于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住忠县。因本案于2016年6月6日被羁押，2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈建国、喻某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈建国、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日上午，被告人陈建国伙同另1同案人（另案处理）驾乘摩托车携带T字撬窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村农贸市场“美多基”饮食店门口，盗走被害人林某1辆豪爵牌HJ100T-7C二轮摩托车［未上牌，价值人民币（下同）5200元］。现被盗摩托车已无法追回。
2016年4月28日5时许，被告人陈建国伙同上述同案人驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区新亨镇硕联村被害人邢某门口，盗走邢某的1辆粤V×××××本田牌WH100T-H二轮摩托车（价值1500元）。现被盗摩托车已无法追回。
2016年5月5日7时许，被告人陈建国、喻某伙同上述同案人驾乘摩托车携带螺丝刀窜至揭阳市揭东区新亨镇中兴街“水果世界”门口，盗走被害人黄某1辆粤VHU62**本田牌WH110T-2二轮摩托车（价值6500元）。现被盗摩托车已无法追回。
2016年6月6日，陈建国、喻某被公安机关抓获，现场扣押作案工具摩托车1辆。
对上述事实，被告人陈建国、喻某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人林某、邢某、黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，案件综合材料及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，缴款通知书及广东省非税收入（电子）票据，价格鉴定结论书，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国、喻某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈建国系多次盗窃，被告人陈建国、喻某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建国、喻某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建国在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人陈建国、喻某归案后均能自愿认罪、积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈建国判处有期徒刑一年至二年，以盗窃罪对被告人喻某判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈建国、喻某对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人陈建国、喻某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈建国、喻某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
三、对扣押的作案工具黑色望龙牌女庄二轮助力车（车架码已锈蚀）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1028号＼n罪犯陈天明，男，1969年7月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。＼n福建省连江县人民法院于2012年7月19日作出（2012）连刑初字第198号刑事判决，以被告人陈天明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈天明本次缴纳罚金人民币1800元。＼n本院认为，罪犯陈天明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯陈天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天明减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈天明减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2016年6月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员林燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执584号之四
申请执行人宗坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地：河南省内黄县城工业园区。
法定代表人付兰功，职务：经理。
被执行人河南鑫川麦芽有限公司，住所地：河南省内黄县后河高新技术开发区。
法定代表人李保民，职务：经理。
被执行人张凤利，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人付学功，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人李俊梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人李梅香，女，1950年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人宗坤与被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、张凤利、牛俊民、付学功、李俊梅、付兰功、李梅香借款合同一案中，因被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、张凤利、牛俊民、付学功、李俊梅、付兰功、李梅香收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司、河南鑫川麦芽有限公司、张凤利、牛俊民、付学功、李俊梅、付兰功、李梅香名下银行存款11044115.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十一日
书记员 李抒恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊洪燕，男，1994年3月23日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月11日被江阴市公安局取保候审。
辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1381号起诉书指控被告人熊洪燕犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊洪燕及其辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人熊洪燕于2016年12月份加入到位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，���受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没有路费、没有生活费等为由实施诈骗，骗得人民币合计10500元，诈骗所得部分上交诈骗组织，诈骗组织按被告人熊洪燕的上交诈骗金额按一定比例发放返点。
2018年1月15日，被告人熊洪燕被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊洪燕伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊洪燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人熊洪燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊洪燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人熊洪燕的辩护人龚婉当庭提出：被告人熊洪燕系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已全额退赃，系初犯，建议对被告人熊洪燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人熊洪燕于2016年12月份加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没有路费、没有生活费等为由实施诈骗，骗得人民币合计10500元，诈骗所得部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人熊洪燕发放返点。具��犯罪事实分述如下：
1、被告人熊洪燕于2017年2月至3月，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过网络通讯工具，以没钱付房租、没有生活费、买衣服等为由，骗得被害人卓某人民币5900元。
2、被告人熊洪燕于2017年10月至12月，在上述相同地点，采用上述诈骗手段，以没有路费、没有住宿费、把宾馆电视机弄坏需要赔钱等为由，骗得被害人贺某人民币4600元。
2018年1月15日，被告人熊洪燕被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关从被告人熊洪燕处扣押作案工具华为牌手机1部、银行卡2张。
本院审理期间，被告人熊洪燕已退出违法所得人民币10500元，现扣押在案。
上述事实，被告人熊洪燕多次供述在卷，并有微信及QQ用户情况、手机联系方式、QQ转账记录、微信转账记录、支付记录手机截图、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人贺某、卓某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洪燕以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人熊洪燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊洪燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人熊洪燕从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人熊洪燕的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊洪燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人熊洪燕退出的违法所得人民币10500元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具华为牌手机1部、银行卡2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，��从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应���予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00739-1号
申请执行人：杨某，女，1968年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：朱某某，男，1968年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00394号民事判决书，执行申请执行人杨某与被执行人朱某某、王某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人的委托代理人向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1009号
原告：徐军，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍住址湖北省郧县。
被告：干濮君，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：黄献玲，女，汉族，1983年3月12日出生，户籍住址湖北省郧西县。系干濮君妻子。
原告徐军诉被告干濮君、黄献玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐军、被告黄献玲到庭参加了诉讼，被告干濮君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68000元及此款自2016年5月8日至2018年5月23日期间按月利率2%的利息23760元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：干濮君和黄献玲系夫妻。徐军经发小张某均介绍与干濮君认识。2016年5月8日，干濮君以工程建设需资金周转为由向徐军借款68000元，由张某均担保，约定借用一个星期。但到期后，无法联系上干濮君。2016年11月4日，张某均在荆门市偶遇干濮君，干濮君出具借条一张，承诺在2016年11月17日之前偿还，并口头约定按月息5%支付利息。但之后经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
黄献玲辩称，干濮君出具借条属实，但认为实际借款本金只有50000元，借条是徐军找人逼干濮君打的，利息应按银行贷款利率计算。
干濮君未到庭，也未提交答辩状，但庭后电话联系法庭时陈述，借款本金只有50000元，借条是被张某均逼迫出具的，68000元借条包含15000元的利息及3000元催款损失。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于借款本金的问题。虽然徐军在庭审中提交了68000元的借条和50000元的转账记录，庭后证人张某均、胡文学到庭作证，以证明借款本金为68000元,但张某均的证言前后矛盾，且另案起诉了干濮君、黄献玲，双方存在利害关系，而胡文学表示对出具68000元的借条情况并不知情,故徐军提交的证据不能证明实际借款68000元，本院依法认定为50000元。二、关于利息的问题。虽然在2016年11月4日的借条中没有明确载明利息，但干濮君自认借条包含了的利息15000元，系按月利率5%计算而来，而且承诺在2016年11月17日前未付则需承担利息，现徐军主张自2016年5月8日起至2018年5月23日按月利率2%计算利息，符合法律规定，但应按借款本金50000元计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。干濮君向徐军借款并出具了借条，未按约定期限清偿债务，应承担继续履行的违约责任。关于借款本金，徐军不能证明实际借款68000元，应当承担举证不能的后果，本院依法按50000元予以认定。关于利息，干濮君自认借条包含了按月利率5%计算的利息，以及口头约定逾期还款需支付利息，现徐军主张按月利率2%计息，符合法律规定，但利息应按借款本金50000元计算，故2016年5月8日至2018年5月23日期间的利息为24500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告干濮君、黄献玲于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金50000元及利息24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取计款1047元，由被告干濮君、黄献玲负担850元，由徐军负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年八月十七日
书记员 饶 祥
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商辖终字第188号＼n上诉人（原审被告）安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。＼n法定代表人刘东，该公司董事长。＼n委托代理人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司），住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。＼n法定代表人潘国富，该公司总经理。＼n委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。＼n上诉人仁和公司因与被上诉人湄港公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告向原审法院提交了加盖了被告公章的《购销合同》，被告称该公章系伪造，但被告未提供证据证明，故原审法院认定原告提供的《购销合同》合法有效。根据该《购销合同》的约定：“如双方发生争议协商不成的，向供方所在地，即原告所在地法院起诉”，现原告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了仁和公司提出的管辖权异议。＼n上诉人仁和公司的上诉意见为，本案诉争的买卖合同加盖的我公司的印章及项目部资料章均系纽志浩个人伪造或私刻；且滁州市南谯区检察院的起诉书和滁州市南谯区法院的一审判决书足以证明涉案合同加盖的我公司印章系纽志浩伪造的事实；上诉人不是案涉合同的相对人，因此上诉人作为诉讼主体就不应以与仁和公司毫无关联性的《购销合同》作为认定管辖权的依据。因此，本案当事人之间没有合同所产生的债务纠纷，本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地的安徽省滁州市来安县人民法院管辖。＼n被上诉人湄港公司答辩认为，从案涉买卖合同的履行过程来看，对于钮志浩伪造仁和公司公章的情况，被上诉人不知悉也无从知悉该事实；且被上诉人在订立案涉合同时，看到了上诉人任命钮志浩为项目负责人的任命文件，故案涉合同即使不加盖仁和公司的印章，钮志浩的行为也应认定为职务行为，何况案涉合同还加盖了项目资料专用章，故该合同对仁和公司有拘束力；有关钮志浩的一审刑事判决书还未发生法律效力，且该判决书所涉及的伪造公司印章，只涉及仁和公司的印章，而未涉及案涉合同中加盖的仁和公司项目资料专用章，所以钮志浩在案涉的项目中以仁和公司的名义与被上诉人签订的购买木材的行为系职务行为，其法律后果应由仁和公司承担，故案涉合同中的管辖约定对仁和公司具有约束力，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。＼n本院查明，2012年12月6日，滁州市天达房地产开发公司与仁和公司签订了旺角花园工程项目承包协议，后该项目的实际施工由钮志浩负责。2013年3月湄港公司与仁和公司签订购销合同一份，该购销合同的需方栏加盖有仁和公司天达旺角花园项目部资料专用章。后在合同履行过程中，湄港公司每次供货在供货单上均加盖仁和公司天达旺角花园项目部资料专用章作为现场收货依据；且供货单都由该购销合同指定的郑海林或芦金玉签收；供货结束后双方进行多次对账确认供货和付款情况，在对账单上也都加盖了仁和公司天达旺角花园项目部资料专用章。＼n另，二审期间被上诉人湄港公司向法院提供了一份内容为仁和公司聘请钮志浩为滁州市旺角花园项目部负责人的仁和建字（2013）第50号文件的复印件。仁和公司虽否认该文件的的存在，但在本院赴该公司现场调查过程中其未能提交仁和建字（2013）第50号文件的原件供比对，且在该公司现场查找到的编号为仁建字（2014）第3号的仁和公司文件载明钮志浩为案涉的天达旺角花园三期工程清退司树平施工班组领导小组成员。＼n本院认为，案涉的购销合同加盖有仁和公司天达旺角花园项目部资料专用章，且有天达旺角花园项目部负责人钮志浩的签名，故该购销合同对仁和公司具有法律约束力。上诉人仁和公司虽主张钮志浩的该行为系个人行为，不能代表仁和公司，但其未能提供有效证据加以证明，本院依法不予采信。因案涉的购销合同明确约定：“向供方所在地法院起诉”，因供方即湄港公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长董学峰＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑彦鹏＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初154号
原告：刘银海，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。
被告：宁夏新月房地产开发公司石嘴山分公司，住所地：银川市中山北街573号4栋8号。
法定代表人：吴凤霞，系该公司总经理。
被告：张伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，系该公司负责人，住贺兰县。
本院在审理原告刘银海与被告宁夏新月房地产开发公司石嘴山分公司、张伟华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以需进一步核实被告身份为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘银海负担。
审判员吴林海
二○一七年三月十七日
书记员王昕煜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审103号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人曹体欣，男，1995年11月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马亚东,女，1996年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月30日作出的郓费征决字（2016）0182号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人曹体欣、马亚东违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0182号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人曹体欣、马亚东征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0182号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人曹体欣、马亚东在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00450号
原告邓志民。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告吴建东。
原告邓志民诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告邓志民的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。被告吴建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转的需要，经常向原告拆借资金。2012年12月14日、2013年5月22日、2013年6月19日，被告向原告分别借款30万元、3万元、21万元，且其分别于当日向原告出具《借款协议书》一份。之后，原告分别于当日按约给付被告银行承兑汇票30万元、银行存单3万元、银行本票21万元。借款期满后，被告未归还借款本金及支付利息。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金54万元；判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告负担。
被告吴建东未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告吴建东向原告邓志民借款30万元，并出具《借款协议书》一份，载明：“一、借款人吴建东因生活、生产需要已向出借人邓志民借到人民币300000元，借款期限30天，2013年1月13日还本付息。借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息（另有约定除外）。逾期还款按每日千分之三支付利��。……”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。《借款协议书》下方载有《借款借据》，载明：“借款人吴建东确认已收到出借人邓志民出借的款项人民币叁拾万元。此收据为债权人已履行出借义务，债务人已取得借款的凭证，由借款人签字或盖章确认。”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。邓志民当场交付吴建东银行承兑汇票三张，金额共计30万元。
2013年5月22日，被告吴建东又向原告邓志民借款3万元，并出具《借款协议书》一份，载明：“一、借款人吴建东因生活、生产需要已向出借人邓志民借到人民币￥30000元，借款期限30天，2013年6月21日还本付息。借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息（另有约定除外）。逾期还款按每日千分之三支付利息。……”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。《借款协议书》下方载有《借款借据》，载明：“借款人吴建东确认已收到出借人邓志民出借的款项人民币叁万元。此收据为债权人已履行出借义务，债务人已取得借款的凭证，由借款人签字或盖章确认。”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。邓志民当场交付吴建东金额为3万元的银行存单一张，并告知吴建东取款密码。
2013年6月19日，被告吴建东再次向原告邓志民借款21万元，并出具《借款协议书》一份，载明：“一、借款人吴建东因生活、生产需要已向出借人邓志民借到人民币￥210000元，借款期限30天，2013年7月18日还本付息。借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息（另有约定除外）。逾期还款按每日千分之三支付利息。……”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。《借款协议书》下方载有《借款借据》，载明：“借款人吴建东确认已收到出借人邓志民出借的款项人民币贰拾壹万元。此收据为债权人已履行出借义务，债务人已取得借款的凭证，由借款人签字或盖章确认。”被告吴建东在借条“借款人”处签名并捺手印。邓志民当场交付吴建东银行本票一张，金额为21万元。
上述三笔借款到期后，被告吴建东均分文未还。
庭审中，原告要求被告归还借款本金54万元，并支付以本金30万元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2012年12月14日���算至法院判决给付之日的利息、以本金3万元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2013年5月22日计算至法院判决给付之日的利息和以本金21万元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2013年6月19日计算至法院判决给付之日的利息。因被告吴建东未到庭，致未能调解。
上述事实，有被告户籍信息证明、借款协议书三份、银行承兑汇票复印件三份、银行本票复印件一份、存单复印件一份、本院调查笔录和当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建东向原告邓志民三次借款共计54万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴建东未能依约还款，引起纠纷的原因在被告吴建东。故被告吴建东应归还原告邓志民借款54万元。三份借条均明确约定“借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息（另有约定除外）。逾期还款按每日千分之三支付利息”，现原告主张借期内利息及逾期利息均按银行同期贷款利率4倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定利息为：2012年12月14日借款的利息以本金30万元自2012年12月15日起算，2013年5月22日借款的利息以本金3万元自2013年5月23日起算，2013年6月19日借款的利息以本金21万元自2013年6月20日起算，均按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止。被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建东归还原告邓志民借款54万元，并支付利息（2012年12月14��借款的利息以本金30万元自2012年12月15日起算，2013年5月22日借款的利息以本金3万元自2013年5月23日起算，2013年6月19日借款的利息以本金21万元自2013年6月20日起算，均按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告邓志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，公告费600元，合计14426元，由被告吴建东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告吴建东向其直接支付，本院不再退还，由被告吴建东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月三日
书 记 员 周文洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字5号
申请执行人刘作帮。
被执行人黄昶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第200号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人黄昶送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄昶未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第41条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄昶在金融机构的存款106000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二O一六年元月十四日
书记员 刘智慧
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第1558号＼n罪犯滕某某，男，1973年1月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。＼n福建省连江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）连刑初字第92号刑事判决，以被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯滕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯滕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯滕某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2014年4月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员林燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。住所地：安徽省桐城市龙眠东路**号。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱芝，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宗来(陈爱芝丈夫)，男，1953年8月8日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原审被告：曾少海，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市碧峰街道办事处西大街市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人陈爱芝及原审被告曾少海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理过程中，对陈爱芝的伤残进行了两次鉴定，且鉴定意见相互矛盾，却分别采用不同的鉴定意见的部分意见作为案件的定案依据，导致案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1197号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司预交的二审案件受理费4583元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶竹韵
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审105号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吕兆坤，男，1987年12月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李亲亲,女，1997年03月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月01日作出的郓费征决字（2016）0523号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0523号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吕兆坤、李亲亲违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0523号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吕兆坤、李亲亲征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0523号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0523号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吕兆坤、李亲亲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第12号
原告：潘琳琳。
委托代理人：李荣耀。
被告：金和兵。
被告：陈芳。
原告潘琳琳与被告金和兵、陈芳债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘琳琳及其委托代理人李荣耀、被告金和兵、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月13日被告金和兵以资金周转为由向浙江国沛投资管理有限公司（以下简称国沛公司）借款500000元，约定月息为2.5%，并签订借款合同一份。后国沛公司法人将借款汇入被告陈芳账户。被告付息至2013年6月13日。后经多次催讨，被告均未归还。2013年11月8日，国沛公司将上述债权及利息一并转让原告潘琳琳，并依法履行了通知义务。现原告起诉至法院，请求判令：二被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月14日起计算至实际履行之日止）。
二被告在答辩期内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告的主体资格有异议，借款系被告向方卫国所借，与原告无关。
原告潘琳琳为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.国沛公司营业执照一份，证明其法定代表人为方卫国的事实；
2.借款合同一份、网上银行转账单一份，证明被告金和兵向国沛公司借款500000元，并要求将借款转入被告陈芳账户以及国沛公司将500000元借款转入被告陈芳账户的事实；
3.债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单一份，证明国沛公司于2013年11月8日将其对被告享有的债权及利息一并转让潘琳琳，并通知被告的事���。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告未提供证据。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，因二被告对其均无异议，且与本案有关，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年10月13日，被告金和兵向国沛公司借款500000元，并签订借款合同一份，约定月息为2.5%。后国沛公司依约定将500000元汇入被告陈芳的银行账户。被告付息至2013年6月13日。2013年11月8日，国沛公司将上述债权转让于原告潘琳琳，并通过中通快递通知被告金和兵。
本院认为，被告金和兵向国沛公司借款500000元，由原告提供的借款合同及银行转账单为凭，国沛公司与被告金和兵的民间借贷关系依法成立有效。现债权人国沛公司已将该债权转让原告潘琳琳，并履行了通知义务，该债权转让已发生效力，故本案应依法调整为债权转让合同纠纷。又被告金和兵与被告陈芳系夫妻关系，且被告陈芳知晓被告金和兵于2011年10月13日向国沛公司的借款行为，故二被告应共同承担涉案借款的偿还责任。对于原告要求二被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月14日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，该利率未违反国家限制性法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告金和兵、陈芳在本判决生效后十日内共同归还原告潘琳琳借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金和兵、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判��确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年一月十五日
代书 记员 卢碧蓉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1441号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号：139070129033313868，地址：贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。
被告：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月17日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费11513元，减半收取5756.5元，财产保全费4520元，合计10276.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审判员 江细旺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 隆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4447号
原告：吴文丰。
被告：黄旭济。
被告：卢丽霜。
本院在审理原告吴文丰与被告黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案中，原告吴文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文丰自动撤诉处理。
本案受理费36920元，减半收取18460元，由原告吴文丰负担。
审判员 黄学伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 艳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1902号
申请执行人吴纪录，男，1956年7月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人孙群，女，1968年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人吴纪录与被执行人孙群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6764号民事调解书已发生法律效力。依照调解书：一、孙群于2018年1月31日前归还吴纪录借款本金29万元；二、如孙群未能按约足额归还上述借款本金，吴纪录有权就全部剩余借款本金及利息、逾期利息（以实际剩余借款本金为基数，自2017年7月12日起至实际归还之日止，按照月利率1.5%计算）申请法院强制执行，并就无锡市五爱家园102－701室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿。三、诉讼费5787元，减半收取计2893.5元，由吴纪录、孙群各半负担。该款已由吴纪录预交，孙群于2018年1月31日前将其负担部分直接给付吴纪录。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人吴纪录同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初6764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02092号
申请执行人：邓友兰，女，1974年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：颜台钊，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01848号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年1月5日前履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓友兰与被执行人颜台钊婚姻家庭纠纷一案的（2015）足法民执字第02092号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院再次申请执行程序。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 明玉媚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1482号
申请人佟海峰,男，1978年1月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵小强，男，1985年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人佟海峰与被执行人赵小强借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0827民初1218号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵小强无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1218号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 妍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5578号
原告：汪怀善，男，1935年9月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：汪建恩，男，1964年8月13日生，汉族，住址同上，系原告汪怀善三子。
被告：吕自喜，男，1955年3月3日生，汉族，住滑县。
被告：吕自周，男，1962年4月20日生，汉族，住滑县。
原告汪怀善与被告吕自喜、吕自周排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪怀善的委托诉讼代理人汪建恩，被告吕自喜、吕自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怀善向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨害并限期清障；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系东西地邻，一埂之隔，均是南北向耕地。2012年春季，二被告不顾原告劝阻，在耕地上建房并垒围墙，南北长35米、高2.5米，直接影响原告的庄稼生长、采光，并造成减产、耕种管理不便，双方纠纷不断。2017年9月份，被告又将原告种植的小麦恶意毁掉一垄，原告报警，双方经调解未果。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告先以二被告宅院西墙妨害其耕地庄稼采光、通风、生长为由，要求停止侵害，将与其耕地相邻一侧的院墙全部拆除，后又以考虑到邻居关系，院墙影响约0.3亩土地庄稼生长为由，要求二被告停止侵害，赔偿损失150元/人/年，共计300元/年。
被告吕自喜辩称：原告汪怀善所述不属实，被告吕自喜于2011年盖房，四邻全无争议。该宅院原系村内生产队所分麦场，后原告与他人调换麦场才成为耕地。2017年，原告三子汪建恩耕种小麦，将被告吕自喜墙根砖块翻出，被告吕自喜从他处拉土封墙，双方发生纠纷。汪建恩报警，派出所处警。后经村委会成员至现场挖灰角，北头以机井中间为界，南北取直，汪建恩所种小麦超出边界，村委会成员在场，双方同意打下灰角。农村宅院与耕地相邻情况众多，但并未像双方发生如此争执，原告不讲道理，被告吕自喜并未侵害原告的权利。
被告吕自周辩称：原告汪怀善诉称被告吕自周宅院影响其耕种土地不属实。被告吕自周宅院长15米，墙高1.9米，完全不影响庄稼生长。原、被告自盖房从未发生纠纷，2017年种麦时，汪建恩将地埂毁掉，围墙砖块犁出，将小麦种至其田埂外侧。经村委会成员取直，发现汪建恩种麦越界，劝说汪建恩，其不听并报警，派出所处警后见未毁坏小麦，批评汪建恩后离去。汪建恩将田埂毁坏，浇灌时水流入被告吕自周家中，致使被告吕自周堆放的玉米受潮、发霉，造成损失。被告吕自周并未侵害原告的权利。
本院经审理认定事实如下：原告汪怀善及其三子汪建恩与被告吕自喜、吕自周均为滑县万古镇后营村居民。原告作为承包方代表于该村东北角以家庭承包的方式管理使用耕地一块，面积为2.11亩，该地块编码为：4105261062400200116，四至为：东邻二被告宅院围墙，南邻道路（农忙路），西邻李素珍的耕地，北邻汪见立的耕地。二被告的房屋及院墙建于2011年，院墙为南北走向。2017年之前，上述地块由原告的四个儿子轮流耕种，原、被告三家关系良好，素无纠纷。2017年春季，原告三子汪建恩耕种上述地块，秋季种麦时与二被告因耕地边界问题产生矛盾，双方报警派出所处警，后经所居住村委会成员调解，定角取直，原、被告均认可二被告的院墙并未超出相邻边界。
以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的农村土地承包经营权证一份、照片两张，二被告提交的村委会证明两份、照片十九张、村庄规划图一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告汪怀善已年过八旬，其三子汪建恩现实际管理使用原告为承包方代表的涉案耕地，与被告吕自喜、吕自周所居住宅院相邻。现原告以二被告的院墙影响其耕地庄稼通风、采光，侵犯其权利为由，要求二被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。二被告2011年建设宅院，汪建恩2017年春季耕种该土地之前，原、被告并无矛盾纠纷，二被告的院墙也未超出边界，且为南北走向，原告提交的证据亦不能够证明二被告的院墙对庄稼生长造成了实际影响，按照“谁主张、谁举证”的原则，举证不能应当承担不利的法律后果。故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。原、被告作为不动产相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方作为多年街坊，更应互谅互让、和谐相处，共同营造邻里和睦的氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪怀善的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪怀善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十一日
书记员 李道胜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1335号
原告徐永梅，女，汉族，1978年3月7日出生，住淮安市淮阴区。
被告沈正功，男，汉族，1987年9月6日出生，住淮安市淮阴区。
被告韩以高，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人段文洁，该公司员工。
本院在审理原告徐永梅诉被告沈正功、被告韩以高、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永梅向本院申请撤回对被告沈正功、被告韩以高、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐永梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年三月二十一日
书记员 金雨心
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00190号
原告吴某。
被告胡某，启东市东海镇新安镇新丰街108号。
本院在审理原告吴某与被告胡某探望权纠纷一案中，原告吴某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄玲玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执864号
申请执行人唐国荣，男，1957年7月5日出生，白族。
被执行人张益，女，1979年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请人唐国荣申请执行被执行人张益劳动争议一案中,申请人陈亚于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 高 亚
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第39号＼n原告黄某。＼n委托代理人张某、岳某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告王某。＼n上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及相应利息3743.7元（从2011年4月29日起暂计至2011年11月28日，判决时计至归还之日），以上共计53743.7元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：被告于2011年1月29日向原告借款50000元，借款期限从2011年1月29日起至2011年4月28日。因被告逾期未偿还，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有原告提供借据一张及原告的陈述在案佐证，证据确实，足以认定。＼n本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金50000元及同期银行贷款利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2011年4月29日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费572元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长陈庆涵＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年七月二日＼n书记员刘赐恒（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》＼n第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）兴执字第124号＼n申请执行人东莞市装运汽车运输有限公司。＼n法定代表人方德坤，该公司董事长。＼n被执行人刘笛。＼n被执行人蒋明辉。＼n本院在执行东莞市装运汽车运输有限公司与刘笛、蒋明辉其他民事一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人刘笛、蒋明辉已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n兴安县人民法院作出（2012）兴民初字第233号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陆正胜＼n审判员王剑＼n审判员宫福平＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员张羽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初65号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人欧阳平，男，1987年6月18日出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县；因犯盗窃罪于2014年8月4日被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月5日刑满释放。因本案，于2016年10月24日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人欧阳平犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人欧阳平及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，1.2015年端午节前后的一天，被告人欧阳平进入龙山县华塘街道办事处嘉美蓝天小区被害人程某家中，盗得一部华硕牌平板电脑、两个移动硬盘、一个玉手镯。经鉴定，被盗的两个移动硬盘价值364元，被盗物品均已查获发还被害人。
2.2016年10月13日，欧阳平进入龙山县华塘街道办事处嘉美蓝天小区B栋，盗得一部戴尔牌电脑主机、现金400元、硬币86元。经鉴定，电脑主机价值人民币2332元，被盗物品及现金均已查获发还被害人。
3.2016年10月20日，欧阳平进入来凤县翔凤镇接龙桥路唐某家中，盗得一部佳能牌单反相机、一部苹果平板电脑、一个蓝色女式手提包、一件皮衣。经鉴定，被盗的佳能牌单反相机，鉴定价格为1170元，苹果平板电脑，鉴定价格为1088元，被盗物品均已查获发还被害人。
2016年10月24日，龙山县公安局民警在龙山县新城小学附近将欧阳平抓获，并从其租住屋内搜出大量赃物。
上述事实，被告人欧阳平及其辩护人李远政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，在逃人员登记信息表，刑事判决书，释放证明书存根，户籍资料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，办案说明，证人贾某、欧某、何某的证言，被害人张某、唐某、程某、李某的陈述，被告人欧阳平的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认赃物笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场视频光碟，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳平以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物，价值人民币5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧阳平在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚；辩护人李远政辩称，被告人欧阳平盗窃赃物已追回，认罪态度较好的观点与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人欧阳平在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一七年五月二日
书记员 向 涵
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭商初字第178号＼n＼n原告：张庆海，男。＼n被告：王裕刚，男。＼n本院在审理原告张庆海诉被告王裕刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张庆海撤回起诉。＼n诉讼费4300元减半收取2150元，由原告张庆海负担。＼n＼n＼n审判员王青松＼n＼n＼n＼n二0一四年二月十二日＼n＼n书记员刘金玉＼n
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第20号
被执行人池某岩
被执行人池某岩犯介绍卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字[2013]214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：
被告人池某岩犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金3000元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人池某岩罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人池某岩承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第22号
原告孙学华。
委托代理人孙忠东。
被告姜夕波。
被告邹天鹏。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
原告孙学华与被告姜夕波、邹天鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙学华于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学华撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
代理审判员 于志强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝军朋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执150号
申请执行人赵某某，男，1970年2月16日出生。
被执行人和某某，男，1968年9月27日出生。
被执行人董某某，女，1968年10月18日出生。
关于赵某某与和某某、董某某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0526民初6136号民事判决书。因和某某、董某某未履行该生效判决书所确定的义务，即“被告和某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币487000元及利息”，2018年1月11日赵某某向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月15日、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年8月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人和某某、董某某的银行存款、证券、其他金融产品等情况，对和某某名下87874元的存款进行了冻结、划拨措施，申请人已领取该案款。2018年1月30日本院向河南省滑县房屋管理局查询了被执行人和某某、董某某名下的房产信息，未发现被执行人和某某、董某某名下有房屋登记信息。2018年2月1日本院向滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人和某某、董某某名下车辆登记信息，查询到和某某名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。本院已对上述车辆采取了查封、评估、拍卖措施。2018年7月27日该车以75600元的价格拍卖成交，本院已为买受人办理过户手续，申请人已领取此拍卖款。2018年6月19日本院依法决定将被执行人和某某、董某某纳入失信被执行人名单，对被执行人和某某、董某某采取限制高消费措施，2018年1月29日本院对和某某采取了十五日的拘留措施。因被执行人和某某仍拒不履行生效判决所确定的义务，申请人赵某某向本院提起刑事自诉。现和某某已被判处有期徒刑两年六个月（刑期自2018年1月29日起至2020年7月28日止）
以上财产查控情况，本院于2018年8月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在对被执行人名下的财产进行了处置之后，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初6136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十一日
书记员 靳 超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执保230号
申请人：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江伟红，男，1968年9月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人毛有东与被申请人江伟红民间借贷纠纷一案，申请人毛有东于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江伟红的银行存款36600元进行冻结。申请人毛有东在中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司投保了责任限额为36600元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为2018年8月10日零时起至2019年8月9日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司出具保函，为申请人毛有东的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人毛有东申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江伟红的银行存款36600元，期限为自采取保全措施之日起至2019年8月9日止。
案件申请费386元，由申请人毛有东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 义
二〇一八年八月十七日
书记员 余月琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终893号
上诉人（原审被告）徐丽丽，无职业。
委托代理人刘玉俊。
被上诉人（原审原告）赵树桥。
被上诉人（原审被告）窦立军。
上诉人徐丽丽因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年9月28日受理，2015年12月22日作出的（2015）滨港民初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐丽丽的委托代理人刘玉俊，被上诉人窦立军到庭参加了诉讼。被上诉人赵树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵树桥系被告窦立军的舅舅，二被告原系夫妻关系。被告窦立军于2011年4月28日为原告出具借条一张，载明“今借赵树桥10000元整（壹万元整），2011年4月28日，窦立军”。庭审中，原告主张本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故要求二被告连带偿还借款；被告窦立军认可借款真实性，主张应由二被告共同偿还借款，并提供录音资料、鉴定意见书、判决书等证据证明被告徐丽丽认可案涉借款；被告徐丽丽否认借款关系存在，不同意偿还该款，故成讼。
另查，二被告于2009年3月登记结婚，2015年3月23日经原审法院（2013）滨港民初字第3195号判决书判决离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月28日被告窦立军为原告出具的借条系其真实意思表示，被告窦立军认可借贷关系存在，故原告与被告窦立军之间的借贷关系合法有效。被告徐丽丽虽否认借贷关系存在，但鉴定意见书证明录音资料中的女子与被告徐丽丽为同一人，录音资料中被告徐丽丽对案涉借款未予否认，故应当认定案涉借款存在。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效，由于借条中未约定借款期限，也没有证据表明双方就还款期限达成一致或存在二被告明确表示拒绝履行债务的情形，诉讼时效应自原告起诉主张权利时起算，故原告诉请未超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告徐丽丽、窦立军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵树桥借款10000元。案件受理费25元，由被告徐丽丽、窦立军共同承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人徐丽丽不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院在开庭时，被上诉人窦立军播放的录音一点也不清楚，致使上诉人听不清录音里面说的是什么，上诉人想拷一份录音，一审法院不给提供，窦立军也不给提供。窦立军应该提供与录音相一致的文字证据，但是窦立军没有提供。上诉人想要一份，窦立军也不给提供。假设借款存在，也早已超过了诉讼时效。一审法院在证据没有形成证据链情况下，仅凭法官的主观臆断，就匆匆忙忙作出了一审判决，显失公平。
被上诉人窦立军的答辩意见是：驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵树桥未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人窦立军为被上诉人赵树桥出具的日期为2011年4月28日的借条，系双方真实意思表示，被上诉人窦立军亦表示认可该借贷关系存在。上诉人徐丽丽虽否认该借贷关系存在，但相关司法鉴定意见书证明相关录音资料中的女子与上诉人徐丽丽系同一人，相关录音资料中上诉人徐丽丽对案涉借款未予否认，因此原审法院认定案涉借款真实存在并无不妥。案涉借款发生在上诉人徐丽丽与被上诉人窦立军夫妻关系存续期间，因此应当认定为上诉人徐丽丽与被上诉人窦立军的夫妻共同债务。关于诉讼时效问题，日期为2011年4月28日的借条中并未约定还款期限，被上诉人赵树桥的诉请并未超过诉讼时效。上诉人徐丽丽的上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 朱 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1150号
原告青岛施可富生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路11号201号，代码：568583675。
法定代表人崔广财，系公司董事长。
委托代理人薛春明，男，1988年4月22日出生，现住青岛市。
被告邓杰群，男，1982年8月12日出生，现住威海乳山市,现下落不明。
原告青岛施可富生物科技有限公司与邓杰群公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春明到庭参加了诉讼，被告邓杰群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛施可富生物科技有限公司诉称，被告作为原告货物承运人，在货物装车之后开始，即未按照合同履行货物送达义务，又未向原告交回货物，导致原告遭受巨大经济损失和精神损失。依据《中华人民共和国合同法》中相关法律条文，依据原、被告共同签字认可的《运输合同》第3条“乙方必须在规定期限内，将甲方托运的货物完整运输到目的地，并交付甲方指定的收货人，运输途中造成一切损失由乙方按实价赔偿，逾期接不到按货物总价值的50%扣除”，第4条“乙方必须办好交接手续，并将收货人签字并加盖公章的送货单的回执联交回甲方，其余单据存入收货人处，如乙方未办理交接手续，或交回的发货单上未加盖收款单位的公章和收货人签字或发货单丢失致使甲方不能索回货款，由此产生的一切损失由乙方负责赔偿”，原告要求被告停止侵权，判令被告赔偿原告货款93600元整。
被告邓杰群未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原（托运人、甲方）、被告（承运人、乙方）签订《运输合同》，约定由被告为原告运输肥料，合同内容如下：第一条：货物数量及总价款详见附表及发货清单。第二条：运输车辆牌号鲁xx**，驾驶员姓名邓杰群，身份证号xxxx，住址及家庭电话山东乳山市育黎镇邓家村，起运地点黄岛，卸货地点威海，起运时间20131221，交付期限20131222，运费及结算方式货到清点完毕付运费。第三条：乙方必须在规定期限内，将甲方托运的货物完整运输到目的地，并交付甲方指定的收货人，运输途中造成一切损失由乙方按实价赔偿，逾期接不到按货物总价值的50%扣除。第四条：乙方必须办好交接手续，并将收货人签字并加盖公章的送货单的回执联交回甲方，其余单据存入收货人处，如乙方未办理交接手续，或交回的发货单上未加盖收款单位的公章和收货人签字或发货单丢失致使甲方不能索回货款，由此产生的一切损失由乙方负责赔偿。第五条：货物错运到达地或收货人，由乙方无偿运到甲方指定的地点，交付甲方指定的收款人，因此造成逾期交付的，按本合同第三条处理。第六条：乙方应在完全交付甲方的货物后凭甲方的运输合同结算运输费，运输合同丢失每份扣除运费100元，发货单丢失每份扣除运费50元。第七条：乙方在运输过程中的过路、过桥、停产食宿费以及缴纳的各种罚款都由乙方负责。甲方：青岛施可富生物科技有限公司。乙方：邓杰群（签字）。附表主要内容如下：客户：威海刘海涛；发货单号：17.8吨；货款93600元；运费共付1300元正。合同签订后，原告将货物交给被告运输，但被告没有按照合同的约定将货物交付给收货人，致使货物下落不明。原告要求被告赔偿货物无果，诉来本院，请求判令被告赔偿原告货款93600元。
上述事实，有运输合同及原告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将货物或旅客从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或姓名或凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，原、被告已就运输的必要情况达成协议，被告应该按照合同的约定将货物交付给收货人，而被告没有按照合同的约定履行义务，给原告造成损失，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿货款之请求，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰群于本判决生效之日起10日内付给原告青岛施可富生物科技有限公司货款93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1210号＼n罪犯任仕宏，男，1976年8月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省建水监狱服刑。＼n华宁县人民法院于2009年12月17日作出（2010）华刑初字第006号刑事判决，认定被告人任仕宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2009年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市红塔区人民政府北城街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任仕宏准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月29日起至2014年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第671号
原告林德八。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告夏才平。
原告林德八与被告夏才平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林德八及其委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告夏才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德八诉称：其与夏才平系朋友关系，2013年6月20日，夏才平以给其介绍拆迁工程为由向其借款20000元，并出具借条一份。2014年7月22日，夏才平以做工程缺资金为由再次向其借款5000元，并出具借条一份，因其外号叫“老八”，借条中写作借老八5000元。夏才平承诺上述借款在工程款中扣除。后夏才平既未给其工程做，亦未归还借款，故其诉至法院，请求判令夏才平立即归还借款25000元。
被告夏才平未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，夏才平向林德八借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今收林德八人民贰万元整。”2014年7月22日，夏才平向林德八借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借老八人民币伍仟元整。”未有相关证据表明借条出具后，夏才平已向林德八归还上述借款。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏才平结欠林德八借款25000元，有借条、当事人陈述为证，夏才平经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。现林德八要求夏才平立即归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
夏才平应于本判决生效后10日内向林德八归还借款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由夏才平负担（该款已由林德八预交，林德八同意其预交的诉讼费由夏才平向其直接支付，本院不再退还，夏才平应于本判决生效之日起10日内向林德八支付215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n天津市东丽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）丽执字第1012号＼n申请执行人王春喜，农民。＼n被执行人天津天华友发装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村四区3号。＼n本院在执行申请执行人王春喜与被执行人天津天华友发装饰工程有限公司装修合同纠纷（2014）丽民初字第3660号一案中查明，被执行人天津天华友发装饰工程有限公司应赔偿申请执行人王春喜经济损失5988元。现被执行人天津天华友发装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3660号民事判决的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长卢玉岭＼n审判员郑学森＼n审判员郑青竹＼n二〇一五年八月十日＼n书记员孙玉蕾＼n
＼n北京市西城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第6519号＼n原告卿新会，女，1974年8月9日出生。＼n委托代理人范俊，河北东尚律师事务所律师。＼n被告北京市西城区师范学校附属小学，住所地北京市西城区六铺炕北小街3号。＼n法定代表人李庆元，校长。＼n委托代理人徐冲贤，男，该校校长助理，联系地址同单位。＼n第三人北京百能校舍保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园一区11号楼地下一层。＼n法定代表人史增，总经理。＼n委托代理人赵国庆，男，该公司经理，联系地址同单位。＼n原告卿新会诉被告北京市西城区师范学校附属小学、第三人北京百能校舍保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡宁，适用简易程序独任审判。＼n原告卿新会诉称，2013年7月9日，被告由于学校装修需要，找到原告做教学楼桌椅的搬运工作。当时没有签订劳务合同，也没有约定工资数额，只是要求学校的后勤人员，做好工作量的统计。原告工作期间为7月9日至8月31日，工作结束后，原告多次向被告索要工资（原告的工资标准参照北京市搬运工的标准，月平均3000元，工作量46天，另周末加班一天，应发工资为4800元），但是被告以各种理由推脱，无奈原告只有向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4800元，诉讼费由被告负担。＼n诉讼中，本院依法追加北京百能校舍保洁服务有限公司作为本案第三人。＼n经审查，原告与第三人签订了自2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，并被派遣至被告北京市西城区师范学校附属小学工作。本院认为，原告主张的争议系在劳动合同履行过程中就工作内容及工作时间产生的争议，应当经过劳动争议仲裁前置程序。现原告经本院释明后，仍坚持按照劳务合同关系主张，其主张的法律关系有误，且未经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告卿新会的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n代理审判员胡宁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员刘慧子
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3225号
申请人：东营农村商业银行股份有限公司史口支行，住所地东营市东营区炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CDK4N2H。
代表人：王光海，行长。
被申请人：刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴金美，女，1963年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：商泉溪，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：商志强，男，1965年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：付新爱，女，1971年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘璐璐，女，1990年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘龙龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营农村商业银行股份有限公司史口支行与被申请人刘汉俊、吴金美、商泉溪、商志强、付新爱、刘璐璐、刘龙龙金融借款合同纠纷一案，东营农村商业银行股份有限公司史口支行于2018年8月3日向本院提出申请，要求冻结刘汉俊、吴金美、商泉溪、商志强、付新爱、刘璐璐、刘龙龙所有的银行存款143万元或查封同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，东营农村商业银行股份有限公司史口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘汉俊、吴金美、商泉溪、商志强、付新爱、刘璐璐、刘龙龙所有的银行存款143万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年八月六日
书记员 周海鸥
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民一初字第1486号＼n原告黄永康。＼n被告钟兆波。＼n原告黄永康诉被告钟兆波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林俊峰独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告钟兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉认为：被告于2013年2月8日向原告借款5000元，并承诺每月按百分之一计算利息（即每月需要支付500元利息），借款期限十五天，双方根据上述约定签订了借据。借据签订后，原告依约将5000元交付给被告，但被告借款后一直没有按约定支付过利息给原告。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元及相应利息4000元（从2013年2月8日起暂计至2013年10月止，共8个月，每月500元。经原告多次催讨未果，据此请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5000元及相应利息（从2013年2月8日起暂计至2013年10月止，利息共4000元，余下利息按每月1%计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、《借条》一份，证明被告钟兆波于2013年2月8日向原告黄永康借款5000元的事实。＼n被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。＼n被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。＼n经审理查明：2013年2月8日，被告以资金周转出现问题为由，向原告借款5000元，并签下《借据》，确认被告向原告借款5000元。《借据》并没有对还款期限和利息进行明确约定，被告至今未有偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款5000元，提供了被告签名确认的《借据》证实，清晰反映了原、被告之间存在明确的借贷关系，依法应受法律保护。＼n关于借款期限及利息的问题，虽然《借据》上有记载有“经双方协商，以上款项定下分期还款计划：十五日”等内容，但原告无法针对该项内容对借款期限的约定作出合理解释，故本院认定属于借款期限约定不明，该《借据》亦未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息....”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金5000元以及支付相应利息合法有据，本院予以支持。对于本案利息的计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为宜从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率的标准计付利息，即本案被告应付利息是：以5000元为本金，自2013年10月22日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计至本判决规定的清偿日止。对于原告诉请利息从2013年2月8日起暂计到2013年10月止为8000元，余下利息按每月1%计算至清偿之日的主张不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告钟兆波应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及相应利息（以5000元为本金，自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决规定的清偿日止）给原告黄永康。＼n驳回原告黄永康其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（已减半计算），由被告钟兆波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。＼n代理审判员林俊峰＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员郭宇云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市商初字第1359-3号＼n原告李承芬，女，1964年2月17日生，回族，山东锦煌建材有限公司股东，住济南市。＼n被告韩敏，女，1972年9月29日生，汉族，山东锦煌建材有限公司执行董事兼经理，住济南市。＼n本院在审理原告李承芬与被告韩敏股权转让合同纠纷一案中，原告李承芬于2014年1月8日申请撤回对被告韩敏的起诉。＼n本院认为，原告李承芬在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李承芬撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告李承芬负担。＼n审判长姜光军＼n审判员申红旗＼n人民陪审员兰俊兴＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员陈海燕＼n
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3056号
原告胡某1，男，汉族，1974年9月15日生，住商水县。
原告豆某，男，汉族，1993年4月21日生，住商水县。
被告胡某2，女，汉族，1978年8月20日生，住商水县。
本院于2016年10月27日立案受理了原告胡某1、豆某诉被告胡某2合同纠纷一案，因按原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址，被告胡某2查无此人，法院无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某1、豆某起诉。
本案案件受理费650元，退还原告胡某1、豆某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年一月三日
书记员 王凯茵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5202号
申请执行人李郭
被执行人南建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04018号，依法向被执行人南建萍发出执行通知书，责令被执行人南建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南建萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶