wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初914号
原告：刘保昌，男，1966年4月19日出生，汉族，住新乡市。
被告：曹爱荣，女，1967年9月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：文忠金，男，1969年12月14日出生，汉族，住新乡市。
原告刘保昌与被告曹爱荣、文忠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保昌、被告文忠金到庭参加诉讼，被告曹爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金壹拾万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、交通费、误工费等费用由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，由崔双林介绍被告曹爱荣向原告刘保昌借款壹拾万元人民币，借款时说当年年底一定偿还，可是到年底后没有偿还，原告多次向被告追偿，但被告曹爱荣只说还就是不还。
曹爱荣未作答辩。
文忠金辩称，这个钱是婚姻存续期间的债务不错，但是原告自始至终没有找我要过，借原告的钱我不知道，应该属于曹爱荣的个人债务，我们离婚时有协议，服装厂的债务由曹爱荣还，我不应该还这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告文忠金提交离婚证一份、离婚协议一份，证明与被告曹爱荣离婚、离婚时候夫妻之间的债权债务已经分割清楚，这个钱与我没有关系，不用我偿还。原告质证认为，2006年我借给被告曹爱荣的钱，但是他们是2009年离婚的，我也不知道他们离婚了没有。本院认为，因上述证据属二被告对婚姻关系存续期间债权债务的处理，对第三方不具有拘束力，且原告也不予认可，故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月25日，被告曹爱荣经人介绍向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到刘保昌现金壹拾万圆整、（￥100000元），2006年10月25号，曹爱荣。”后经原告多次催要未付。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年9月3日协议离婚。
本院认为，被告曹爱荣向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方对借款期限没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述规定，原告向本院提起诉讼，应视为原告已给被告合理期限返还借款而未返还，被告应当返还借款。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求利息可酌定从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，应当按夫妻共同债务处理。被告文忠金提交与被告曹爱荣的离婚协议，关于对夫妻债权债务的处理，对第三方不发生法律效力，故对被告文忠金的抗辩理由，本院不予以支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款100000元及支付起诉后利息部分，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对要求支付其他利息部分及交通费、误工费等，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹爱荣、文忠金于本判决生效后十日内返还原告刘保昌借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告刘保昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元由被告曹爱荣、文忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一七年一月三日
书记员 张继玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07465号
原告万云萍，女，汉族，1968年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托��理人王卫，男，汉族，1963年12月20日生，住重庆市渝中区。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码：76888032-4。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人熊新立，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李玮，女，汉族，1985年6月28日生，住重庆市綦江县。
原告万云萍诉被告保利（重庆）投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万云萍及其委托代理人王卫，被告保利（重庆）投资实业有限公司委托代理人熊新立、李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万云萍诉称，2011年6月15日，原、被告签订合同约定原告购买被告位于九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际2幢1单元40-2号房屋。2012年12月被告通知原告接房，原告要求被告出具房屋噪音检测指标，被告一直未出示。后原告自行检测，白天噪音61.8分贝，夜间58.2分贝，国家规定噪音标准为白天50-55分贝，夜间40-45分贝。为此，原告多次要求被告整改，要求被告出具建房环境评估报告和竣工后环境噪音检测报告，被告不予理睬。原告起诉至法院请求：被告对诉争房屋进行整改，即在小区外立交桥设置隔音屏障，并在房屋窗户外增设隔音屏障，交付符合噪音标准的房屋给原告。审理中，原告明确对房屋屋体不要求被告整改。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称，原告没有证据证明诉争房屋内的噪音超过国家标准，以及室内噪音超标的原因在于被告；根据被告对诉争房屋的实地查看，若噪音超标，其原因在于房屋附近有鹅公岩大桥及其引桥车流量较大所导致，应该由国家相关部门进行整改，被告无整改义务；房屋是按照合同的约定修建，通过了竣工验收备案登记，具备两书一证，达到了交付标准；原告至今未接房。原告的诉求没有约定及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告购买被告开发位于重庆市九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际2幢1单元40-2号，被告应在2012年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
原告举示2014年1月26日重庆市九龙坡区环境监测站《监测报告》（以下简称报告），拟证明诉争房屋存在噪音超标。被告认可该证据真实性，但不认可证明内容，理由为：报告无该检测机构的资质证书；报告显示监测点是在室外，原告诉求整改室内噪音，该份报告无法达到原告的证明目的；报告注明该份报告只做参考，监测过程被告并没有参与，监测委托人也不是本案原告，无法证明是否监测的诉争房屋，报告上也未说明室内噪音超标的问题及原因；报告的项目是社会生活环境噪声，监测的是室外环境噪声，而非室内。报告载明：受保利港湾国际2-40-2业主范玲委托，重庆市九龙坡区环境监测站于2014年1月23日对保利港湾国际2-40-2室内环境噪声进行了委托监测，监测项目为社会生活噪声，监测结果为C1监测点位于客厅窗户外1米（昼间测量值为57.7分贝、夜间为56分贝），C2监测点位于卧室3窗户外1米（昼间测量值为61.8分贝、夜间为58.2分贝），本报告不作为验收、成果鉴定、评价等用，仅供委托方参考。
被告举示网络查询诉争房屋相关信息资料，拟证明噪音来源于鹅公岩大桥及其引桥，房屋修好后因引桥车流量增加导致噪音增加，原告在购房前引桥已经开建，原告是知晓房屋的外部环境而购买。原告认可该证据的真实���，但认为被告应当提交修建房屋前的环境评估标准。2010年8月17日资料显示：鹅公岩大桥引桥开建，黄家码头片区未来的生活便捷速度十分值得期待，黄杨片区还在开发或销售的项目保利港湾国际等都将受到交通的利好，有价格上扬空间和趋势。
被告于2012年12月24日取得诉争房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告认为诉争房屋的门窗等不存在质量问题。
上述事实，有当事人陈述、合同、报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于诉争房屋噪音是否超标以及原告的诉求是否属被告的义务。对于诉争房屋噪音是否超标问题。原告举示的监测报告系单方委托制作，原告未证明其资质，报告显示监测点在屋外且报告注明不作为验收、成果鉴定、评价等用，仅供委托方参考，故原告对于诉争房屋噪音超标的主张，本院不予采信。对于原告��诉求是否属被告的义务问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告只负有对房屋质量问题承担修复责任。诉争房屋被告取得竣工验收备案登记证，符合双方约定的交付条件，且原告也认可房屋不存在质量问题，故原告诉请要求被告对房屋以外部分进行整改，增设隔音屏障，不属于被告的整改义务范畴。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万云萍的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告万云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈媛雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初678号
原告：敖平，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：徐萍，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：竹林，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李雯，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告敖平、徐萍与被告竹林、李雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告敖平、徐萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖平、徐萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖平、徐萍撤诉。
案件受理费3950.00，减半收取计1975.00元，由原告敖平、徐萍负担。
审判员 陈革
二〇一七年八月一日
书记员 辛苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8028号
申请执行人：陈兴良，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
申请执行人陈兴良与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0582民初3922、4246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏奔球制管有限公司应于判决生效后十日内支付陈兴良加班工资差额10012.38元、经济补偿金31035.2元、高温费差额400元，合计41447.58元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴良向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理，立案执行标的为41447.58元及迟延履行期间的利息。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月18日及2018年8月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。
3、2018年3月13日，本院通过现场调查，发现被执行人已歇业，设备已搬空，经询问有关人员，反映被执行人原有厂房及土地已被政府征收。
4、2018年5月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产。
5、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的41447.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十六日
书记员 廖小飞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第986号＼n原告徐雄。＼n委托代理人潘伟军。＼n被告陈解平。＼n原告徐雄诉被告陈解平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告陈解平经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告徐雄诉称：被告以生意需要资金为由于2012年3月9日向原告借款50000元，书面约定借款期限为一个月，同时约定被告承担原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等各项费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。＼n原告徐雄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2012年3月9日向原告借款50000元，并约定借款期限自2012年3月9日起至2012年4月9日止，如被告未归还借款应承担律师代理费等的事实；2.委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师费2500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。＼n被告陈解平未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年3月9日，被告向原告借款50000元，书面约定借款期限自2012年3月9日起至2012年4月9日止，同时约定被告应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等各项费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约责任的约定，未违反法律规定，同时原告支出的代理费未超过代理费收费标准，故原告要求被告支付原告为实现债权而支出的法律代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陈解平于本判决生效之日起十日内返还徐雄借款50000元；＼n二、陈解平于本判决生效之日起十日内支付徐雄为实现债权而支出的律师代理费2500元。＼n如陈解平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1112元，减半收取556元，由陈解平负担。此款徐雄同意陈解平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谢金金＼n二〇一二年十月九日＼n书记员朱萧波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3263号
申请执行人:李华，男，汉族，1966年2月14日出生，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人：周天斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住吉林省东丰县。
申请执行人：田中峰，男，汉族，1987年1月20日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：朱秀文，女，汉族，1974年1月2日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：王宝龙，男，汉族，1976年9月23日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：路树礼，男，汉族，1966年12月2日出生，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：李景海，男，汉族，1969年8月6日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：于彦朋，男，汉族，1963年12月6日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：王阳，男，汉族，1995年10月19日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：毕海军，男，汉族，1965年3月10日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：褚德明，男，汉族，1982年11月15日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：李冬雪，男，汉族，1991年9月18日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：王春龙，男，汉族，1985年11月28日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：王恩成，男，汉族，1958年2月28日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：刚家强，男，汉族，1978年3月22日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：于新林，男，汉族，1974年10月27日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李绍生，男，汉族，1973年2月22日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：隋元顺，男，满族，1959年1月13日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：王凤家，男，汉族，1964年7月24日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李艳东，男，汉族，1985年6月8日出生，住吉林省柳河县。
申请执行人：刘玉胜，男，汉族，1957年11月18日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人：朱宝志，男，汉族，1986年2月20日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：张丽娜，女，汉族，1987年2月8日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：张秋，男，汉族，1973年8月15日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：张成，男，汉族，1997年2月21日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：董维科，男，汉族，1972年4月18日出生，住吉林省东丰县。
被执行人:大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：谭兴国，系经理。
本院在执行申请执行人李华等与被执行人大连海川混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川混凝土有限公司已向申请执行人履行共计146928.80元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结大普劳人仲裁[2016]56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2400号
原告：明光市安杨汽贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道52号馨园小区1幢2单元501室，统一社会信用代码91341182353216114W。
法定代表人：徐继杨，系总经理。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王跃如，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，系总经理。
委托诉讼代理人：陆潮，系公司员工。
原告明光市安杨汽贸有限公司（以下简称安杨汽贸）诉被告王跃如、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由本院审判员程峰适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告安杨汽贸的委托诉讼代理人胡学仕、被告王跃如及被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人陆潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安杨汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告车辆贬值损失9438元、评估费2000元、配件及修理1585元，合计人民币13023元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日10时许，王跃如驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号的小型客车，在明光市徽商大市场西门，由于操作不当、驾驶不慎刮到停在门口的安杨汽贸商品车，造成无号牌金杯车小海狮商品车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182620188000403号事故认定书，王跃如负事故的全部责任。由于原告的车辆是待销售的新车，因被告的交通肇事行为，车辆无法做出新车出售。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆贬值损失为9483元，原告花去评估费2000元，车辆购置配件及修理1585元。另王跃如驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，被告没有给予赔偿。
被告王跃如辩称：我的车辆购有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、虽然被告一在我司购买交强险及商业三者险，但在本起事故中，我司非实际侵权人，被告一在购买保险时，我司已经向其告知因三者车辆造成的贬值和相关损失，我司不予赔偿，另本案中原告提供的评估报告对于贬值和车损，均系其单方评估，我司不予认可，其提供的车辆销售发票与本案无关联性，车辆的价格随市场波动，另我司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日10时许，王跃如驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号的小型客车，在明光市徽商大市场西门，由于操作不当、驾驶不慎刮到停在门口的安杨汽贸商品车(无号牌金杯车小海狮)，造成无号牌金杯车小海狮商品车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182620188000403号事故认定书，王跃如负事故的全部责任。事故发生后，因该待售商品车已不能作为新车出售，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行交通事故车辆贬值评估，评估结论为评估标的车因交通事故造成的市场贬值为人民币9483.00元,原告支出评估费1900元。同时，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行交通事故车物损失评估，评估结论为估损总值1585.00元，原告支出评估费100元。事故发生时，王跃如驾驶的皖Ｍ×××××号的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。本案在本院审理过程中，原告放弃要求被告承担1585元修理损失的诉讼请求。
本院认为：原告诉请的车辆贬值损失9483.00元,因该车系原告所有的商品车,在发生事故时系新车,在交通事故中有损坏,该车若销售必然不能按新车价格出售,因此该车存在贬值损失,现该损失已经鉴定,故对该贬值损失9483.00元予以支持。原告安杨汽贸因此次交通事故受到损失，客观存在。其合理损失，理应得到赔偿。被告王跃如负本次事故的全部责任，原告安杨汽贸因本次事故造成的损失由被告王跃如承担。事故发生时，被告王跃如驾驶的皖Ｍ×××××号的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险公司期内。但车辆贬值损失属间接损失,不在保险合同约定的赔偿范围之内，被告保险公司关于已向被告王跃如告知因三者车辆造成的贬值损失不予赔偿的辩解理由成立。
经本院核定，原告损失为：1商品车辆贬值损失：9483.00元；2评估费：1900元，上述费用合计人民币11383.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王跃如于判决生效后十日内赔付原告明光市安杨汽贸有限公司人民币11383.00元；
二、驳回原告明光市安杨汽贸有限公司其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王跃如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衢柯花民初字第81号＼n原告：赵某。＼n被告：吴某。＼n本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月16日以夫妻财产分割难以达成一致意见为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告赵某撤回对被告吴某的起诉。＼n案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵某负担。＼n审判员叶志新＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈惠
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1239号
原告：韩炳，男，布依族，1992年12月7日生，贵州省龙里县人，小学文化，自由职业，现住贵州省龙里县。
被告：杨有明，男，苗族，约28岁，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
第三人：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502057076671R。
法定代表人：王丰院，系该公司董事长。
原告韩炳与被告杨有明、第三人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告韩炳于8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩炳撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告韩炳负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王红梅
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第445号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人陈军。＼n被告人周瑞荣，男，1974年10月20日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宁南县华弹镇永乐村1组107号。被告人周瑞荣1993年因犯爆炸罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑9年6个月；2000年1月，因犯脱逃罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2004年7月，因犯非法持有枪支罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年；2009年3月，因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑5年；现又因涉嫌抢劫罪，于2013年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2013年5月17日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。＼n被告人肖林。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人陈军、周瑞荣、肖林犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人陈军、周瑞荣、肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月22日，被告人陈军、周瑞荣、肖林聚集在新都区正因小区一临租房内，以图财为目的共谋抢劫出租车。2013年1月24日下午，按照事先谋划，被告人肖林前往成都市青白江区寻找女性“野的”司机作为作案目标，并将其骗至新都区，被告人陈军、周瑞荣则在新都区新都镇鸿运大道一沙场附近守候，伺机抢劫。当日20时许，驾驶川A3DB**“桑塔纳”轿车的“野的”司机张某某（女）在被告人肖林的指示下，将车开至三被告人事先预谋的地点，随即三被告人一同对张某某持刀抢劫，张某某被拖下驾驶位，并被迫交出随身所带的农行卡一张、现金200余元和三星手机一部。22时许，被告人陈军驾驶该轿车窜至彭州市濛阳镇大汉村3组一农田附近后，被告人周瑞荣、肖林用绳索将张某某手脚进行捆绑并蒙上头套，然后将其丢弃在此地，随后三被告人驾车逃离现场。2013年2月，被告人周瑞荣将所抢“桑塔纳”轿车销赃，获款9700元。后经新都区价格认证中心鉴定，张某某被抢“桑塔纳”轿车价值人民币77229元。＼n上述事实，三被告人在庭审过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人张某某陈述笔录及受伤部位照片、现场勘查笔录、现勘图及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、三被告人户籍信息及前科材料、三被告人指认作案现场照片及辨认同案犯笔录、三被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈军、周瑞荣、肖林以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈军、周瑞荣、肖林犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军、周瑞荣、肖林基于同一犯意，共同实施抢劫行为，属共同犯罪。被告人陈军、周瑞荣、肖林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。综合全案的犯罪情节、社会危害性以及三被告人的认罪态度等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2024年4月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人周瑞荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2024年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2024年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张琳＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年九月六日＼n书记员陈静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1692-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告张宝成，男，生于1971年4月15日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告张宝成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告张宝成自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且征得被告同意原告撤诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执40号
申请执行人高文亮，男，1970月12月16日生。
被执行人张龙君。男，1971年11月15日生。
本院在执行申请执行人高文亮与被执行人张龙君民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请执行人高文亮申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李新成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1011号之一
申请执行人佘洪民，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人游子元，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行佘洪民与游子元民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人佘洪民向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年八月十七日
代理书记员 尹涵鑫
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执88号
山西金通焦化集团有限公司：
你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第854号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款6053800元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费57669元。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督934号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督934号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1504号之一
申请执行人：卢祥
被执行人：李忠林
被执行人：廖洪战
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人李忠林、廖洪战民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为353695元，因查找不到被执行人李忠林、廖洪战可供执行的财产，且申请执行人卢祥亦不能提供被执行人李忠林、廖洪战可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松东路83号。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）浙江万家房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼7楼702室。
法定代表人林和国，执行董事兼总经理。
委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）瑞安市新江南人家业主委员会，住所地浙江省瑞安市安阳街道仲容路162号。
诉讼代表人杨云才，主任。
原审第三人白龙弟，男，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审第三人郑嫦联，女，1958年3月18日出生，汉族，住意大利共和国。
原审第三人徐秀丽，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
瑞安市新江南人家业主委员会（以下简称新江南业委会）诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、第三人浙江万家房地产开发有限公司（以下简称万家房地产公司）、第三人白龙弟、郑嫦联、徐秀丽房屋行政登记一案，温州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙03行终25号行政判决，已经发生法律效力。瑞安市住建局、万家房地产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人瑞安市住建局、万家房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）丰执字第725-1号＼n申请人焦福顺，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。＼n被执行人丰润区城市管理行政执法局。＼n法定代表人董萌，住所地河北省唐山市丰润区。＼n本院在执行焦福顺诉丰润区城市管理行政执法局、韩德顺交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人丰润区城市管理行政执法局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3240号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张贻慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3130号
原告张春凤诉被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0185民初00182号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春凤于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执697号
申请执行人：种某
被执行人：崔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初839号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1804号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杭晨，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人孙敏，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孟文兵，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张小军，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张明伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟文兵、张小军、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2840元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 单慧芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执60号
申请执行人李顺义，男，1967年1月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人吴雪华，男，1973年1月6日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年4月18日作出（2017）冀0984财保42号民事裁定书，冻结藏香娟银行存款136000元，现因申请执行人李顺义与被执行人达成和解协议并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对藏香娟银行存款136000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年二月五日
书记员 王向东
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1554号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
审判长 李孔山
陪审员 周新苓
陪审员 张 倩
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋凤稳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02314号
原告：江涛，男，1966年9月9日出身，汉族，经商，现住。
被告：程建，男，1970年12月31日出生，汉族，供电所员工，现住。
被告：黄丽，女，1973年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被告：倪敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江涛诉被告程建、黄丽、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告江涛、被告程建、被告黄丽均到庭参加诉讼，被告倪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称：被告程建于2015年3月31日向原告借款10万元，并出具了借条。约定一个月还款。被告黄丽、倪敏为借款提供了担保。借款到期后，经原告催讨被告程建未按约归还。故向法院起诉，请求依法判令被告程建清偿借款10万元，给付利息13280元；并要求依法判令被告黄丽、倪敏承担连带清偿责任。
被告程建、黄丽、倪敏在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告与三被告均系熟人关系。2015年3月31日被告程建因家庭经济需要，于2015年3月31日向原告借款10万元，其在收到现金后，向原告出具了借条一张。同时，双方还口头约定借款利息为月利率5%，并约定还款期限为三个月。在场人被告黄丽、倪敏均在借条担保人栏签名，为借款提供了保证担保，但对保证方式、保证期限、保证份额及保证范围均没有作书面约定。借款到期后，被告程建仅支付一个月的利息，本金10万元及后期利息，未能按约归还。原告因向原告催要未果后，遂向法院起诉，请求依法判决被告程建清偿借款10万元，并给付利息13280元；并要求依法判令被告黄丽、倪敏承担连带清偿责任，庭审中，原告自愿将利息请求变更为：自2015年5月1日至9月16日，按月利率2分计算为11000元。
上述事实，有当事人的身份证复印件、被告程建出具的借条一张，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江涛以被告程建出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告程建向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务；被告黄丽、倪敏在借条的担保人栏签名，应视为对该笔借款提供了保证担保，由于两担保人在为程建借款提供担保时，对保证方式、保证期限、保证份额及保证范围均没有作书面约定，故依法应按照连带责任保证，对借款及利息承担共同清偿责任。本案当事人在借款时约定，按每月利率5%计算，因利率约定过高，原告提出要求被告程建按月利率2%计付自借款次月起至起诉之日止的利息，不违反法律规定。因此，原告要求被告程建立即归还借款及利息，并要求被告黄丽、倪敏共同承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建欠原告江涛借款100000元、应给付利息11000元合计111000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄丽、倪敏共同对上列债务承担连带清偿责任。三、被告黄丽、倪敏在对上列债务承担连带清偿责任后，
有权向被告程建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告程建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年十一月六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初380号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理。
被告：迟立杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告迟立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 李云生
法官助理 张冬霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 畅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执567号
中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司：
本院于2016年11月15日收到申请执行人周文福提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人周文福医药费、营养费等多项损失共计50914元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费987元，申请执行费663元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初35号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告胡志梅租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执1066号
申请执行人：彭开武，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
申请执行人：彭学坤，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行彭开武、彭学坤与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为68635元、执行费930元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 雪 松
审判员 蔡 兆 祥
审判员 夏 毓 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 :郭子兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初585号
原告王兵。
委托代理人石光辉，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏金邦律师事务所律师。
被告张其友。
委托代理人张龙和。
原告王兵诉被告张其友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年2月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人罗文婷和被告张其友委托代理人张龙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：自1996年2月17日起至1999年12月20日止，被告张其友多次向原告借款，本金合计199000元，并向原告出具了借条。现要求被告向原告偿还199000元及利息（按照月利率2%，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告张其友辩称：双方借款事实存在，被告已经还清了借款，但没有收回借条。既然原告起诉被告，被告同意三年还清。2016年年底还50000元，2017年年底还50000元，2018年年底还清，被告不承担利息和诉讼费。
经审理查明：1996年2月17日起至1999年12月20日止，被告多次向原告借款，金额共计199000元，双方未约定还款期限。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张其友向原告借款199000元，并向原告出具了借条，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告主张按照月利率2%计算利息，因双方在借条中未作约定，且被告不认可存在利息，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张其友于本判决生效后十日内偿还原告王兵199000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 闯
第2页/共3页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯巡商初字第191号＼n原告：徐勇军。＼n被告：童朝峰。＼n被告：祝建霞。＼n被告：童朝勇。＼n被告：童金海。＼n被告：姚富仙。＼n原告徐勇军与被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇军到庭参加诉讼，被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐勇军起诉称：2011年10月4日，被告童朝峰向原告借款85000元，约定借款期限自2011年10月4日至2012年10月3日止，借款月利率2.5%，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。2011年10月10日，被告童朝峰继续向原告借款，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙对被告童朝峰的所有借款（含已借的85000元）进行担保，并签订借款协议，约定原告分期借给被告童朝峰现金，具体借款时间以附件上借据为准，还款时间为2012年10月10日前。至2012年2月14日，被告童朝峰合计向原告借款225000元。经原告多次催要，被告童朝峰至今未返还。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告童朝峰返还借款225000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，变更第一项诉讼请求，要求被告童朝峰返还借款185000元并支付利息（其中85000元自2011年10月4日起，100000元自2011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）。＼n被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n原告为证明2011年10月4日，被告童朝峰向原告借款85000元，约定借款期限自2011年10月4日起至2012年10月3日止，借款月利率2.5%，被告童朝峰至今未返还借款及支付利息；2011年10月10日，被告童朝峰向原告借款100000元，约定借款期限自2011年10月10日起至2012年5月9日止，借款月利率5%，被告童朝峰至今未返还借款及支付利息的事实，向本院提交了借条2份；为证明2011年10月10日，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙与原告签订借款协议一份，约定被告童朝峰向原告借款，具体借款时间以附件上的借据为准，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙为被告童朝峰2011年10月10日的100000元借款及2011年10月4日的85000元借款提供连带责任保证，保证期限自被告童朝峰还清借款本金止，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙至今未承担连带保证责任的事实，提交了借款协议1份。上述证据，被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。＼n经审理查明：2011年10月4日，被告童朝峰向原告借款85000元，约定借款期限自2011年10月4日起至2012年10月3日止，借款月利率2.5%。借款期满后，被告童朝峰至今未返还借款。2011年10月10日，被告童朝峰再次向原告借款100000元，约定借款期限自2011年10月10日起至2012年5月9日止，借款月利率5%。借款期满后，被告童朝峰至今未返还借款。2011年10月10日，被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙与原告签订借款协议一份，约定被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙为被告童朝峰的上述借款提供连带责任保证，保证期限至被告童朝峰还清借款本息时止，并约定借款需在2012年10月10日前还清。期满后，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙至今未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为：债务应当清偿。现被告童朝峰拖欠原告借款未还，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告童朝峰返还借款并支付利息，被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，在双方约定的借款利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告童朝峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐勇军借款185000元并支付利息（其中85000元自2011年10月4日起，100000元自2011年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行期限止）。＼n二、被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙对上述债务承担连带清偿责任；被告祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙承担连带清偿责任后，有权向被告童朝峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告童朝峰、祝建霞、童朝勇、童金海、姚富仙负担，于本判决生效之日缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n代理审判员邵晓飞＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员吴仕超＼n
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02165号
原告：张银栋，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，务工。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，务工。
原告张银栋诉被告刘小虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张银栋及其委托代理人肖培进、被告刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银栋诉称：2010年广东顺域机电工程有限公司承包安装芜湖美的公司中央空调工程，广东顺域公司将其中金属管道安装工程劳务分包给被告刘小虎，由原告带领工人实际施工完成。之后，被告刘小虎拖欠原告劳务工资。2013年9月22日被告刘小虎出具欠条一份，计下欠原告工程劳务工资款38000元。被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘小虎、广东顺域机电工程有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司共同给付原告工资款38000元并承担本案诉讼费用。
被告刘小虎辩称，原告所说的工程合同是我签的，但实际是我介绍原告去做的。原告在要不到钱时，要我写的欠条。欠条是我写的，但欠条仅仅为原告讨要工程款起证明作用。
经审理查明：2013年9月22日被告刘小虎向原告张银栋出具欠条一份，欠条写明：“今欠到张银栋在芜湖美的厨卫厂房2#厂房空调水系统安装人工工资计人民币叁万捌仟元整刘小虎”。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2015年9月1日诉至本院，要求被告刘小虎、广东顺域机电工程有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司共同给付原告工资款38000元并承担本案诉讼费用。后本院在送达起诉状副本及开庭传票时，由于原告不能提供芜湖美的厨卫电器制造有限公司具体地址，原告遂于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对芜湖美的厨卫电器制造有限公司的起诉。2015年10月20日原告向本院提出申请，要求撤回对广东顺域机电工程有限公司的起诉。本院已经另行制作民事裁定书，准许原告撤回对该二公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、全国企业信用信息、工程施工合同复印件、被告出具的欠条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的被告刘小虎与广东顺域机电工程有限公司签订的施工合同复印件，虽然与被告刘小虎当庭陈述相互吻合，该合同因缺乏原件，故不能作为证据认定，但可以印证原告所提交的欠条的由来。原告提供被告刘小虎出具的欠条，证明被告刘小虎欠其工资款38000元的事实，被告刘小虎对该欠条的真实性不持异议，本院予以认定。对于被告刘小虎当庭辩称，其不欠原告工资款的辩解意见，与其出具的欠条相互矛盾；且被告刘小虎当庭辩称其有证据提交法院，但其在本院另行通知的举证期限内未提供任何证据，故本院对该辩解意见不予采信。被告刘小虎出具给原告的欠条，证明原被告之间已经形成合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按约或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告刘小虎给付工资款38000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小虎于本判决生效后十日内偿付原告张银栋工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年十一月六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第08668号＼n原告王艳华，女，汉族，1983年6月7日生，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。＼n被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。＼n法定代表人李心炎。＼n本院在审理原告王艳华诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王艳华撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告王艳华负担。＼n审判长徐秋里＼n代理审判员梁桂平＼n代理审判员秦菘＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员郝薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1707-1号
原告：张俊芹，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王学友，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李云逸，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖0102民初1707号财产保全裁定书，查封了被告李云逸名下坐落于合肥市凤凰城家家景园二期商住*幢**室房屋（产权证号：蜀**）一套及原告张俊芹名下坐落于合肥市瑶海区福海新居*幢**室房屋（房地权瑶字第××号）。本院作出（2016）皖0102民初1707号民事判决书后，现原、被告达成和解协议，原告张俊芹和被告李云逸均申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院认为：原告张俊芹和被告李云逸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李云逸名下坐落于合肥市凤凰城家家景园二期商住*幢**室房屋（产权证号：蜀**）的查封；
二、解除对原告张俊芹名下坐落于合肥市瑶海区福海新居*幢**室房屋（房地权瑶字第××号）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初53号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年1月4日因犯妨害公务罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人马某某在西安市雁塔区咸宁东路“花好月圆足浴店”215员工宿舍内，趁胡某某熟睡之际，盗走其苹果手机6手机一部，销赃所得赃款2000元已挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值3400元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人胡某某的陈述、证人师某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有自首情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人马某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
被告人马某某犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民初字第874号＼n原告张某某。＼n法定代理人张波。＼n委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告马斌。＼n本院在审理原告张某某诉被告马斌房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提交申请，要求撤回对被告马斌的起诉。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告张某某撤回对被告马斌的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员赵立波＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员文桂梅＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特52号
申请人：袁玲，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：袁尚明，男，1933年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：袁充（袁尚明之子），男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人袁玲申请认定袁尚明无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁玲称，袁玲系袁尚明之女。袁尚明因“脑梗死”二度住院治疗，目前失语、完全瘫痪在床，生活不能自理。故袁玲来院申请认定袁尚明为无民事行为能力人，并指定袁玲为其监护人。
袁充称，袁玲所称属实，经兄妹二人协商一致同意由袁玲担任袁尚明的监护人。
经审理查明，袁尚明育有袁玲、袁充、袁诚三子女，袁诚幼年时因病去世，袁尚明目前无配偶。袁尚明目前患有脑梗死等多种疾病，无法与人正常交流、完全瘫痪在床，生活不能自理。审理中，经袁玲申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对袁尚明的民事行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人袁尚明诊断：器质性精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人袁尚明无民事行为能力。
本院认为，上述鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。袁玲为袁尚明的成年子女，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁尚明为无民事行为能力人；
二、指定袁玲为袁尚明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路101号。
法定代表人：朱建社，行长。
委托诉讼代理人：廖凡生，男，1964年3月18日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：彭新时，男，1971年4月22日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：龚某某，男，1970年10月4日出生，住湖南省安化县。
被告：王某某，男，1970年5月28日出生，住湖南省安化县。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告龚某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖凡生、彭新时到庭参加了诉讼，被告龚某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某某偿还原告借款本金50000元，利息3402.65元，本息合计53402.65元（该利息计算至2017年4月11日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告王某某对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，龚某某因生产经营需要周转资金向中国农业银行股份有限公司安化县支行借款50000元，借款期限为12个月，从2015年10月26日起至2016年10月25日止，年利率为6.96%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，由王某某对借款本息提供连带责任保证。原告与龚某某签订了《借款合同》，王某某在该借款合同上以保证人身份签字。原告向龚某某提供借款后，龚某某未按期清偿借款本息。至2017年4月11日，被告龚某某尚欠付借款本金50000元，利息3402.65元，本息合计53402.65元。原告多次向两被告催讨借款，两被告未清偿借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
龚某某、王某某均未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人朱建社身份证复印件一份；3.龚某某、王某某身份证复印件各一份；4.借款合同复印件一份；5.借款凭证复印件一份；6.催收通知书复印件一份。
被告龚某某、王某某未向本院提交证据材料。
原告提交的六份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年10月26日，龚某某与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订《农户贷款借款合同》，龚某某向中国农业银行股份有限公司安化县支行借款人民币50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，从2015年10月26日起至2016年10月25日止，年利率6.96%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为10.44%，还款方式为按季结息到期一次性还本。王某某对该借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。王某某以保证人身份在该借款合同上签字。中国农业银行股份有限公司安化县支行向龚某某提供借款后，龚某某已清偿部分借款利息，至2017年4月11日，龚某某尚欠借款本金50000元，利息3402.65元，本息合计53402.65元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告龚某某、王某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，中国农业银行股份有限公司安化县支行向龚某某提供借款，履行了合同义务；龚某某未按期偿还借款本息，已违约，龚某某应承担偿还借款本息的违约责任。王某某自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。王某某承担保证责任后，有权向龚某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某某偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息3402.65元（该利息已计算至2017年4月11日，从2017年4月12日起的利息按照年利率10.44%计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告王某某承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告龚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 仇美琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：孔令成，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：王瑞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：合肥恒路物流有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区三十头社居委合白路东侧光太物流园5幢2—3号。
法定代表人：王光香，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A座6楼。
法定代表人：项锡山，该公司总经理。
申诉人孔令成因与被申诉人王瑞、合肥恒路物流有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02297号民事裁定，向人民检察院申诉。2015年12月16日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000186号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第558号
申请人孙处元，男，1953年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐文忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙处元与被申请人徐文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙处元于2015年11月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐文忠驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀芹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广李民初字第0529号
原告施林宝。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告扬州市长辉建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人韦来荣，董事长。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告施林宝与被告扬州市长辉建设有限公司（以下简称长辉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告施林宝的委托代理人梁青勇，被告长辉公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林宝诉称：2010年下半年，被告在承建扬州熠鑫置业公司建筑工程中，将A、B两区工程中的杂工，木工项目转包给我承接，双方未签订合同，工程已结束。2013年1月30日，我与被告结帐，我分包的工程总价款为431.5万元，扣除被告已给付工人生活费用3424540元，被告欠价款890460元，被告约定于2013年春节前付50万元，余款于6月底付清，后被告给付45万元，尚欠440460元，现已到期，为维护我的合法权益，故诉至法院，判令被告支付工资和材料款440460元。
被告长辉公司辩称：我公司与原告并未签订对帐清单，原告提供的证据有私自添加的内容，不能作为定案的依据，且我公司并未授权蒋永权与韦长辉签订对帐清单，即使该对帐清单真实存在，对我公司没有约束力，现我公司也不欠原告款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告向被告出具相应发票。
经审理查明：被告在承建扬州熠鑫置业公司建筑工程中，将A、B两区工程中的杂工、木工交由原告承揽。2013年1月30日，双方经结帐，确认总价款为4315000元。双方约定于2013年前付500000元，2013年6月底前付清余款。原告陈述其在承揽过程中，被告陆续以现金或者转帐方式支付给原告价款3424540元，2013年2月7日，被告以转帐方式支付给原告450000元。
另查明：蒋永权为被告承建的扬州熠鑫置业公司工程的项目负责人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、对帐单复印件、银行交易查询单、调查笔录、工资结算表等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告按约完成承揽的工作，有权利要求被告给付相应的工程款。原告要求被告给付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称对帐单不能作为定案依据，且未授权蒋永权进行帐，因蒋永权为被告项目负责人，故其与原告对帐的行为应视为对原、被告之间价款的结算行为，故被告的这一辩称理由本院不予支持。被告辩称已付清价款，并提供工资结算表予以证明，但其并未提供工资结算付款的相应证据，且其提供的工资表总额为原告承担工程的全部价款，而被告并未就付款过程举证证明，故本院对被告这一辩称理由不予支持。被告要求原告出具相应发票，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告扬州市长辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告价款440460元，同时原告施林宝向被告出具金额为4315000元的相应发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，诉讼保全费2722元，由被告扬州市长辉建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7906元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 陈 军
审 判 员 陈 健
人民陪审员 江立新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00492－1号
原告：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：孟祥先，男，1966年9月20日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市。
被告：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽马鞍山市。
被告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
上述三位被告共同的委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
本院于2015年9月24日作出（2015）博民一初字第00492号财产保全民事裁定，冻结被告马鞍山市东城置业有限公司的房产。现原告常卫申请解除对博望区某小区2号楼501室、3号楼402室的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市东城置业有限公司所有的博望区某小区2号楼501室、3号楼402室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 辜 清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆丽萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00815号
申请人：薛庆林，男，1960年3月11日生。
申请人：老河口市中燃城市燃气发展有限公司，所在地：老河口市北京路27号。
代表人丁同霞，系该公司负责人。
本院于2015年11月12日受理了申请人薛庆林和老河口市中燃城市燃气发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡琼审查此案，现已审查完毕。
申请人薛庆林、老河口市中燃城市燃气发展有限公司因天然气安装纠纷，于2015年4月24日经老河口市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、老河口市中燃城市燃气发展有限公司于2015年4月24日前按原合同约定给薛庆林安装燃气设施；二、此协议经签字生效后双方不得为此事提出新的举证和要求。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初246号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，民族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘海霞、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：曹庆利,男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告刘广东与被告曹庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人尹梅兰到庭参加了诉讼、被告曹庆利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹庆利偿还借款本金30,000元及2016年8月31日前利息，共计55,929元；2、请求依法判令被告曹庆利按年利率24%标准给付2016年9月1日至债务清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告曹庆利负担。事实和理由：2013年3月21日，被告曹庆利经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍从原告处借款30,000元，约定月偿还借款本息10,300元。同时约定了如不履行还款义务的违约责任。同日被告曹庆利委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理相关还款事宜，还款方式为每月向原告指定账号还清当月应还本息。原告依约履行了借款义务，但被告没有按约定履行还款义务，在���告屡次催要下，截至2016年8月31日尚欠借款本息55,929元。被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，原告请求被告按年利率24%承担违约责任。综上所述，被告拒不履行还款义务，给原告造成巨大损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹庆利未进行答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告曹庆利经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍从原告处借款30,000元，双方约定采用等额本息方式还款，月偿还借款本息10,300元；还款方式为每月向原告指定账号还清当月应还本息。同时，原被告约定了逾期还款应支付罚息和逾期付款违约金；罚息每日按当月应还本息0.05%计算，逾期付款违约金按当月应还本息10%计算。2013年3月21日被告曹庆利与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，��定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在被告取得借款本金当日一次性从本金中扣除服务费3,150元。被告未还本付息。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容客观、形式合法、真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告提供了30,000元借款，已履行了合同义务；被告亦应按合同约定的时间、价款履行还本付息义务，被告未履行己方义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年息24%的标准承担违约责任，并不违反法律规定。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆利于本判决生效之日起十日内给付原告刘���东借款本金30,000元并按照24%的标准给付2013年3月21日至债务履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，因适用简易程序，减半收取计600元由被告曹庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵立虎
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
负责人：陈俊园，行长。
委托诉讼代理人：陈佳峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石林分行行长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐源忆，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石林分行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：罗云波，男，汉族，1962年10月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告��云波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法由审判员李家议适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2018年8月16日以被告罗云波死亡，继承人尚未确定为由表示愿意撤回诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行提出撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李家议
二〇一八年八月十六日
书记员 李文琼
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1694号
原告朱枫涛。
被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
原告朱枫涛诉被告河北唐隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱枫涛到庭参加诉讼，被告河北唐隆实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定原告出资20000元，申购“唐隆优先股”，期限三个月，月息1.5%。当日，原告给付被告现金20000元。2015年1月1日，原告与被告又签订相同协议书一份，约定原告出资230000元，月息1.5%，期限三个月。当日，原告给付被告现金230000元。两份协议期满后，因被告原因，不仅没有申购成功，也未返还原告出资本息，构成违约。被告行为给原告造成严重经济损失。虽经原告多次催要未果。诉讼请求：一、被告返还原告出资款合计250000元及自借款之日起至清偿之日的利息，按日万分之四点九三计算。三、被告负担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定原告出资20000元，申购“唐隆优先股”，期限三个月，月息1.5%。当日，原告给付被告现金20000元。2015年1月1日，原告与被告又签订协议书一份，约定原告出资230000元，月息1.5%，期限三个月，其他内容不变。当日，原告给付被告现金230000元。以上两份协议期满后，被告没有返本付息。
以上事实有《投资认股预约协议书》、原告出资收据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告出资的两笔借款合计250000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱枫涛借款本金20000元及利息，利息自2014年12月24日起至判决确定的履行期限之日止，按月息1.5%计算。
二、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱枫涛借款本金230000元及利息，利息自2015年1月1日起至判决确定的履行期限之日止，按月息1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 段淑勇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3086号＼n原告杭州诚至包装有限公司，组织机构代码68580862-6，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。＼n法定代表人高峰。＼n被告杭州和家家居有限公司，组织机构代码79665060-6，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区姜家坝92号。＼n法定代表人蔡利嫩。＼n原告杭州诚至包装有限公司诉被告杭州和家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州诚至包装有限公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。被告杭州和家家居有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杭州诚至包装有限公司诉称：被告曾一直向原告购买纸箱等包装材料，截至2012年7月25日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款238450.51元。嗣后，被告一直未支付所欠货款。故起诉要求被告支付货款238450.51元。＼n被告杭州和家家居有限公司未作答辩。＼n原告杭州诚至包装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实被告尚欠原告货款238450.51元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告杭州和家家居有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州和家家居有限公司在本判决生效后十日内支付杭州诚至包装有限公司货款238450.51元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4876元，减半收取2438元，由杭州和家家居有限公司负担。杭州诚至包装有限公司同意杭州和家家居有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4876元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员俞燕彦
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第210号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人程某，居民。2015年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人程某驾驶小型轿车（车号鲁D×××××）沿枣庄高新区德圣路由东向西行驶至兴仁卫生院附近，因超速行驶、操作不当，与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的刘某乙相撞，致被害人刘某乙当场死亡。事故发生后，被告人程某主动报警，并在事故现场等待公安机关调查。经依法鉴定，被害人刘某乙符合车祸致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经依法认定，被告人程某应承担事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人程某与被害人刘某乙近亲属达成调解协议，被害人近亲属申请对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人程某是自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1576号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日0时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人叶某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、证明、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月六日
代书记员 韩 枫