wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执923号
申请执行人：王学周，男，1969年9月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李栓友，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人王学周与被执行人李栓友其他案由一案中，渑池人民法院作出的（2017）豫1221民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李栓友未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王学周向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，被执行人李栓友已主动履行生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执500号
王玉萍：
本院受理你申请执行河南省格林豪泰酒店管理有限公司（现更名为南阳市华宝假日酒店有限公司）民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务，你于2018年8月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第583号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17827号
原告张某，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告何某某，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1277号
申请执行人刘ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人李平安，男，汉族，1972年12月28日出生。
本院在执行刘ＸＸ申请执行李平安车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘ＸＸ与被执行人李平安达成执行和解，申请人刘ＸＸ申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481民初830号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年九月一日
书记员 汤战立
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东三法民一初字第4938号＼n原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人向云。＼n委托代理人唐亚林。＼n被告胡新明。＼n被告奚玉莲。＼n本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告胡新明、奚玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2013年12月20日向法院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费269元，由原告东莞市万科物业服务有限公司承担。＼n审判长彭笑吟＼n人民陪审员朱萍秀＼n人民陪审员陈妙玲＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员周颖＼n附裁定引用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初346号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：张宪宝，男，1968年1月28日出生，住东平县。
被告：陈士英（系张宪宝之妻），女，1969年7月25日出生，住东平县。
被告：屈树亮，男，1987年9月28日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张宪宝、陈士英、屈树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月2日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年三月二日
书记员 徐玉静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执565号
申请执行人王英世，城镇居民。
被执行人赵培涛。
被执行人王增磊。
被执行人赵培磊，
本院在执行申请执行人王英世与被执行人赵培涛、王增磊、赵培磊借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第477号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1602号
罪犯曹军，男，汉族，1981年3月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）三刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=530B7B82-16D3-42A5-8F22-349691AEC7A3&imgId=NTMwYjdiODItMTZkMy00MmE1LThmMjItMzQ5NjkxYWVjN2EzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,346.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,346.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢329号
申请执行人梁明论，男，1970年12月28日，汉族。
委托代理人吴和平，合江县城勤法律服务所法律工作者。
被执行人宋键，男，1982年1月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2010）合江民初字第1106号民事调解书，于2016年6月1日立案受理梁明论申请恢复执行宋键民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人宋键尚欠申请执行人梁明论借款189600元及垫付的诉讼费用2046元。由于被执行人宋键暂无财产可供执行，且申请执行人梁明论同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）合江民初字第1106号民事调解书本次执行程序。
二、宋键继续履行（2010）合江民初字第1106号民事调解书确定的义务，申请执行人梁明论在发现被执行人宋键有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 苏明孝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告:李祥峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住禹城市。
被告:张怀强，男，1980年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告:宋庆忠，男，1956年10月8日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李祥峰、宋庆忠、张怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告李祥峰、宋庆忠、张怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年6月9日至2016年06月8日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2015年5月26、27、28日，被告李祥峰分三次从原告处取得贷款5万元，（分别是2万元、2万元、1万元）到期日应为2016年5月20日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人李祥峰的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告李祥峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李祥峰在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告宋庆忠、张怀强作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥峰给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告宋庆忠、张怀强对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告宋庆忠、张怀强承担连带清偿责任后，有权向被告李祥峰追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李祥峰负担，被告宋庆忠、张怀强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 耿 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执659号
申请执行人张红军，男，1967年10月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
关于张红军申请执行张云锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云锋未按期履行义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月12日，向被执行人张云锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张云锋纳入失信被执行人名单；3、2018年4月12日、2018年5月28日、2018年7月10日，向金融机构查询张云锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月14日告知申请执行人张红军，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张红军申请执行张云锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王昊天
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3549号
原告：刘正毛，男，1953年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江孝连，男，1958年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托代理人：X，代理权限：特别授权。
原告刘正毛与被告江孝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章水生、被告及委托代理人兰云连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还现金24000元；二、支付逾期付款利息。事实与理由：2013年间被告任醴陵市珍珠岩粉厂出纳，在原告接手被告工作时，被告账目现金不足，由原告代为支付现金24000元平账，2013年4月15日被告向原告出欠条一张，写明欠原告现金24000元，后原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写欠条作为证据，内容为：“今欠到刘代毛现金贰万肆仟元正江孝连条2013年4月15号”欠条上“刘代毛”的代字上方有“（正）”字样。
被告辩称：1.出具欠条属实，但未约定还款时间和利息；2.原告该债权已超过诉讼时效；3.所欠该款可在珍珠岩粉厂应付被告款中冲抵；4.原告从未向被告追问过该债务。
被告为支持所辩，向本院提交了下列证据：发奉1张、领条2张，有“珍珠岩粉厂……刘代毛”字样纸1张，拟证实被告代珍珠岩粉厂垫付36360元。
对原告的证据，被告认可系其出具，但认为“刘代毛”字的代字上的“正”字非被告所写，故对其合法性有异议。因原告名为刘正毛，被告在写欠条给原告时将其写为刘代毛，现该欠条为原告持有，在“代”字上方加“正”字仅起说明作用，并未对“代”字涂改，应认定欠条上之刘代毛系本案原告刘正毛，对被告的异议不予采纳。原告该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告的证据，因其属于被告与醴陵市珍珠岩粉厂之间的经济关系，与本案原、被告之间债务关系无关，不属本案处理，故对被告的上列证据不予采用。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年4月15日，原告接手被告担任的醴陵市珍珠岩粉厂出纳，在移交账款时，被告尚亏账款24000元，为此被告向原告写下欠条，内容为“今欠刘代毛现金贰万肆仟元正”，由原告负责平账。被告在写欠条时，将刘正毛误写为刘代毛。欠条上未写偿还期限及利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在办理醴陵市珍珠岩粉厂出纳工作交接时，由原告承担被告任职时账面现金亏空24000元，为此，被告向原告出具欠条，实为被告向原告借款平账，已构成民间借贷关系，被告应承担偿还借款24000元给原告之责任，欠条上未写明偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应及时偿还，欠条上未写明利息，视为不支付利息。原告该债权，未约定偿还期限，现原告起诉要求被告偿还，未超过民事权利受保护的20年诉讼时效，被告所辩已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江孝连偿还借款24000元给原告刘正毛，此款在判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘正毛要求被告江孝连支付上述借款的利息的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江孝连负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1265号之四
原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
被申请人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
被申请人：天津北方电影集团有限公司（统一社会信用代码91120000556520546A），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。
法定代表人：张仁刚，董事长。
原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，被告天影恒星（天津）投资股份有限公司以已向天津市第二中级人民法院起诉原告天津市腾达投资有限公司与被告天津北方电影集团有限公司合同效力为由，向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，被告天影恒星（天津）投资股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文军
审 判 员 于广生
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初836号
原告：施利宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱俊杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告施利宾与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息43100元（从借款日起按月利率2%算至2017年2月7日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年2月20日、2月26日向原告借款10000元、10000元，用于购买出租车；同年5月28日，被告又向原告借款10000元，用于在广东养鸭、养鱼；口头约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉至本院要求解决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条原件三份，待证被告向原告借款的事实。
被告朱俊杰答辩称：一、被告虽于2011年2月20日、2月26日、5月28日向原告借款共30000元，并出具了借款金额分别为10000元的借条一份，但被告实际收到借款只有28500元，因每笔借款预扣了一个月利息500元，故借条上也没有约定利息，根据合同法相关规定，应视为不支付利息。二、被告已还清涉案借款。原告于2015年10月份到广东省向被告催讨借款时，被告于2015年10月31日在台山市农村信用社水南分社分二次取款30000元和2000元，其中30000元用于归还借款，另2000元用于支付原告从缙云到广东的来回路费开支。综上，原、被告之间已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了台山市农村信用社账户明细清单一份，待证被告于2015年10月31日分别取现30000元、2000元用于归还原告借款及路费开支。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的三份借条，被告对真实性没有异议，但认为实际收到借款只有28500元，本院认为，原告提供的三份借条，能够证明被告分三次向原告共借款30000元的事实，予以采信，被告的质证意见缺乏依据佐证，不予采纳；对被告提供的账户明细清单，原告对真实性无异议，但认为被告没有归还过30000元借款，本院认为，被告提供的该证据，只能证明被告于2015年10月31日分二次共取现32000元的事实，但不能证明其中30000元就是归还给原告借款，不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2011年2月20日、2月26日、5月28日分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并分别由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2016年归还借款2000元，未还其余借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未归还原告全部借款，系违约，应承担本案法律责任。庭审中，原告自认被告于2016年归还借款2000元，该2000元应予扣减。关于原告的利息请求，因被告出具的三份借条均未约定利息，且双方对利息的约定又陈述不一致，应视为不支付利息，故对原告的利息请求，不予支持。关于被告辩称实际收到借款为28500元的意见，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告不能提供确凿的相反依据足以推翻借据所记载的内容，故借条上载明的金额应认定为本金，对被告的该辩称意见，不予采纳；关于被告辩称已偿还涉案借款的意见，因缺乏确凿的证据予以佐证，且三笔借款的借条原件由原告持有，故对被告的该辩称意见，也不予采纳。综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱俊杰于本判决生效之日即归还给原告施利宾借款本金28000元；
二、驳回原告施利宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告施利宾负担564元，由被告朱俊杰负担250元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第305号
原告：尹普兰，女，1959年4月22日出生，汉族。
原告：杨东月，女，1985年11月6日出生，汉族。
俩原告的委托代理人：陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红艳，女，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告尹普兰、杨东月诉被告杨红艳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告及其委托代理人陈平、被告及其委托代理人刘成芳到庭参加了诉讼。后本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人陈平、被告及其委托代理人刘成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹普兰、杨东月诉称：我们与被告是邻居，两家的房屋相连。2015年4月被告为了安装其房屋的排水管道，损坏了我们房屋的三根地梁，严重影响了我们房屋的安全性，我们多次与被告协商无果。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告恢复地梁原状（厚度30公分）。二、判令被告赔偿给原告造成的房屋损失50000元。
被告杨红艳辩称：原告与我系亲戚关系。2014年10月5日原告、我及其他两家亲戚经协商，在拆除老宅的地基上各自建盖房屋。四家人共同委托了同一施工队，公共通道和排水设施的费用包含在四家人各自建房的费用内。2015年4月原告未经我同意，在建盖房屋的同时在共用通道上连夜浇灌了地梁和其它设施，没有给我及其他相邻住户预留对外排水通道。我得知后，及时告知了原告及施工方。施工方发现浇灌在共用通道上的地梁未留排水通道口时，及时采取了补救措施，重修了排水管。为安装排水管道，破坏地梁的是施工方。原告所述地梁在其房屋外面的共用通道上，不影响原告房屋结构的安全。本案被诉主体错误，原告应起诉为其建房的施工方。原告诉请赔偿损失50000元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院依法确认以下法律事实：原告尹普兰、杨东月系母女关系。2014年10月5日杨东月、被告、案外人杨志祥、案外人杨劲松签订《协议书》，约定四人一致同意将现有房屋状况，重作规划，规划后各家各自管理使用自己房屋；杨劲松过道由杨东月让出1.5米，过道由杨劲松、杨东月、被告共用（产权归杨东月）；杨东月规划后让出过道，二层由杨东月向上建盖。2014年11月23日被告以保证人身份签名的《保证书》载明房屋配套设施须在本宅内修设，所有须排放的废水、废物须向老街沟内排放。杨劲松、杨志祥、杨东月以相关联房主身份在该保证书上签名。原告建好的房屋为昆明市五华区普吉办事处大普吉村X组X号附X号，被告建好的房屋为大普吉村X组X号附X号。审理中原、被告陈述双方房屋的建房人为同一人。
审理中本院组织当事人勘验现场。经现场勘验，原告房屋的一堵外墙与被告房屋的一堵墙（被告的大门开在该堵墙）之间为通道，通道尽头处是杨劲松家，三家形成的天井处有一根直径约15公分的排水管（排水为杨志祥家的雨水管、被告家的雨水管及天井的水），从被告家大门处排出一根排水管与上述排水管并列穿过通道原告家的三根地梁下，地梁有被挖的痕迹。原告陈述浇灌地梁时预留了直径11公分的排水管。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年11月23日保证书载明房屋配套设施须在本宅内修设，所有须排放的废水、废物须向老街沟内排放。且被告家的排水管与公共排水管并列穿过通道。就损坏的地梁部分，原、被告应本着方便生活、团结和睦、互谅互让的原则，让共同施工人妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹普兰、杨东月的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告尹普兰、杨东月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李炻佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00274号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：杨玉萍，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秀玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00079号民事调解书，向被执行人杨玉萍、张秀玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人杨玉萍、张秀玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉萍、张秀玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第796号
原告朱某征，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告余某权，居民。
原告朱某征与被告余某权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员龚勤、谢凤鸣参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某征到庭参加诉讼，被告余某权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某征诉称：被告余某权以与他人在深圳合伙开办家具厂需要资金入股为由，于2012年2月22日向原告借款50000元，于2012年12月6日向原告借款100000元，共计本金150000元，约定月利息按15‰计算，借款利息已付至2013年12月30日。现经多次讨要，被告不能及时偿还借款。诉请要求：1、判决被告余某权偿还原告借款本金150000元，至2015年11月13日的利息50475元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某征就诉讼主张向本院提交下列证据材料：
1、借条1份，拟证明2012年2月22日，被告余某权向原告立据借款50000元，约定月利息按15‰计算，借款利息已付至2013年12月30日的事实；
2、收据1份，拟证明2012年12月6日，被告余某权收到原告100000元，约定月利息按15‰计算，借款利息已付至2013年12月30日的事实。
被告余某权未作答辩，亦未其向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的借据2份，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告余某权于2012年2月22日向原告借款50000元，并向原告出示借条1份；于2012年12月6日收到原告现金100000元，并向原告出示收据1份；两次借款共计本金150000元，约定月利息按15‰计算，借款利息已付至2013年12月30日。至2015年11月13日，被告余某权对借款本金150000元及利息50475元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，原、被告之间关于利息的约定，符合法律有关规定，被告未及时偿还借款本金并按约定支付利息，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某权偿还原告朱某征借款人民币150000元，支付利息50475元，本息合计200475元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费4065元，由被告余某权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于宗弘
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1441号
罪犯王莹，男，汉族，1989年2月14日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月22日作出（2010）蜀刑初字第101号刑事判决，以被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；追缴被告人王莹的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BF665850-229A-4AEE-9938-D8A8FC78778F&imgId=YmY2NjU4NTAtMjI5YS00YWVlLTk5MzgtZDhhOGZjNzg3NzhmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
＼n广东省肇庆市端州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肇端法民一初字第291号＼n原告：黄某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。＼n被告：郑某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。＼n原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2011年5月相识恋爱，2011年12月21日登记结婚，婚后无共同生育子女。在共同生活中，因性格不合，相互猜疑对方有第三者而产生矛盾，双方已无法共同生活。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚。＼n被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂。＼n经审理查明：黄某某与郑某某于2011年12月21日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黄某某于2014年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与郑某某离婚。＼n本院认为：本案为离婚纠纷。黄某某与郑某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况综合分析，黄某某与郑某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黄某某要求与郑某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准原告黄某某与被告郑某某离婚。＼n本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员葛雪媚＼n二〇一四年七月一日＼n书记员文晓桥＼n第1页共2页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2116号
申请执行人陈知命，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈涵，男，1997年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县，未申报户口，公民身份号码暂无。
被执行人陈玉章，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈知命与被执行人陈涵、陈玉章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2569号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈涵、陈玉章立即赔偿给申请执行人陈知命损失人民币五万六千七百三十九元一角三分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年10月27日对被执行人陈玉章采取司法拘留措施，于2015年12月3日对被执行人陈涵采取司法拘留措施，但二被执行人均未清偿分文债务。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈知命也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年二月五日
书记员 欧丽丽
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执26号
申请执行人赛锡科技（扬州）有限公司,住所地在扬州市。
法定代表人JanMueller，董事长。
委托代理人刘晓维、郭怡，上海市天城律师事务所律师。
被执行人扬州荣德新能源科技有限公司,住所地在扬州市出口加工区。
法定代表人黄法明。
关于赛锡科技（扬州）有限公司与扬州荣德新能源科技有限公司合作纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月21日作出（2015）沪贸仲裁字第281号裁决书。根据申请执行人赛锡科技（扬州）有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中查明，本案属于执行仲裁裁决案件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条明确规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本案的申请执行人赛锡科技（扬州）有限公司向本院申请执行不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赛锡科技（扬州）有限公司的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月十四日
见习书记员 吴 淼
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初262号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托代理人：李玥明，男，1968年8月20日生，汉族，该公司资产保全部主任，住通化市东昌区弘康盛世小区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：张福有，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）诉被告张福有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科农商行委托代理人李玥明到庭参加诉讼，被告张福有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
海科农商行诉称向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息。事实和理由：2015年7月14日，被告张福有向原告下属兴林信用社借款3万元，约定月利率为7.679167‰，到期日为2016年7月14日。贷款逾期后，经多次催要至今无果。
张福有未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，张福有向原通化县信用合作联社下属兴林信用社借款3万元，约定月利率为7.679167‰，到期日为2016年7月14日。贷款逾期后，张福有未履行还本付息义务。2017年1月18日，通化县农村信用合作联社改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，承继原信贷业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。信用社履行给付借款本金义务后，张福有应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。张福有未履行偿还义务，属违约。海科农商行的诉讼请求应予支持。张福有无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张福有于本判决生效后十日内，偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由张福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙明磊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初185号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某某，无业。1982年因盗窃、殴打他人被劳动教养三年；1984年12月因寻衅滋事被劳动教养三年；1989年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；2013年11月因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，于2016年7月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日10时许，被告人吕某某在李某（另案处理）位于青岛市李沧区海岸华府12号楼二单元101户的住处内，以人民币300元的价格贩卖给李某1包冰毒，重约0.4克。
同年3月23日7时许，民警在青岛市李沧区楼山花园15号楼四单元202户将吕某某抓获，当场从其随身物品中缴获晶体3包，经检验均含甲基苯丙胺成分，重2.6克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品的照片，李某、褚某、赵伟的拘留证，褚某、赵伟的起诉书，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第383号刑事判决书，山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，户籍信息，证人李某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人褚某的证言，被告人吕某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]0394号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第0323号、0324号、056号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某贩卖毒品1次3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日10时许，被告人吕某某在李某（另案处理）位于青岛市李沧区海岸华府12号楼二单元101户的住处内，以人民币300元的价格贩卖给李某1包冰毒，重约0.4克。
李某被公安机关查获后揭发了吕某某向其贩卖毒品的上述事实，并协助公安机关在青岛市李沧区楼山花园15号楼四单元202户将吕某某抓获。公安人员抓获吕某某时从其随身物品中当场缴获晶体3包。经检验，该3包晶体共重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
吕某某到案后揭发了褚某、赵伟容留其吸毒的犯罪行为，褚某、赵伟现已因容留吕某某吸毒被提起公诉。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及被扣押毒品的照片，李某、褚某、赵伟的拘留证，褚某、赵伟的起诉书，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第383号刑事判决书，山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，户籍信息，证人李某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人褚某的证言，被告人吕某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]0394号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第0323号、0324号、056号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约3克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其揭发了褚某、赵伟容留其吸毒的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其吸食毒品，被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初100号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2016年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年1月8日20时许，被告人刘某至苏州工业园区某处楼下，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人魏某停放于此处的价值人民币1548元的电动自行车1辆及合计价值人民币4元的手套、眼镜等物品。
2、2016年1月9日12时许，被告人刘某至苏州市吴中区某单元楼下，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人赵某停放于此处的价值人民币740元的电动自行车1辆。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述涉案赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人魏某、赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片、价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人损失已挽回，对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢15号
申请执行人贺俊美，男，1952年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人邱树生，男，1956年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人邱权晨，女，1965年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在执行申请执行人贺俊美与被执行人邱树生、邱权晨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人贺俊美同意终结本案执行。如被执行人邱树生、邱权晨到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初347号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 ： 章 冲
二〇一八年八月十七日
书记员 ：吴明娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初536号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993年 10月22日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]507号，于2017年9月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年8月15日下午，被告人ＸＸ在其租住的彭州市房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员胡某某、李某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被告人ＸＸ及其上述吸毒人员被彭州市公安局民警挡获，现场查获吸毒工具一个。经鉴定：从吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月二十八日
书 记 员 游 静
---
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1440号
罪犯任拥护，男，汉族，1989年12月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）蚌刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人任拥护犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人任拥护对蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑初字第49号刑事附带民事判决书确定的赔偿附带民事原告人经济损失213252元承担连带赔偿责任。被告人任拥护不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）皖刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任拥护在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任拥护在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任拥护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任拥护减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=757310AA-99DF-4AFF-94F3-51F3FC2F614C&imgId=NzU3MzEwYWEtOTlkZi00YWZmLTk0ZjMtNTFmM2ZjMmY2MTRjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01421号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告胡小俊。
被告陈晓霞。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告胡小俊、陈晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19176号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖印悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1221号
原告：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被告：温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。
法定代表人：周研。
原告浙江金谷鞋业有限公司为与被告温州市龙湾宏牛鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈瑞芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向中国光大银行股份有限公司温州分行借款，双方于2011年5月12日签订《综合授信协议》，约定：由中国光大银行股份有限公司温州分行签订最高额保证合同，为被告与中国光大银行股份有限公司温州分行之间签订的《综合授信协议》项下的借款债务承担最高额保证担保责任。后银行向被告发放了1300万元的借款，后该借款到期，被告一直无法偿还，经中国光大银行股份有限公司温州分行催款，原告作为该笔债务的担保人已经于2011年11月9日代被告偿还中国光大银行股份有限公司温州分行借款人民币655万元。故起诉，请求判令：被告偿还原告655万元及其利息（自2011年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日）。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告的身份；
2.被告的营业执照及组织机构代码证，以证明被告的身份；
3.综合授信协议、银行放贷凭证，以证明被告向银行借款，银行向被告发放贷款的事实；
4.最高额保证合同，以证明原告为被告提供担保事实；
5.中国光大银行进账单、支票存根，以证明原告作为保证人已经代被告偿还借款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据的法定三性要求，具有证明力，能够证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与中国光大银行温州分行签订的《最高额保证合同》依法成立，合法有效，具有法律效力。被告欠款逾期未还，原告依约承担保证责任为其向光大银行代付655万元后，被告未及时全额偿还，现原告要求被告偿还此款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾宏牛鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告浙江金谷鞋业有限公司655万元及其利息（自2011年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57650元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理57650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 潘若愚
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 管纪晨
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0404执1610号
梁某某、金湾区某某生活超市（经营者李某某）：
关于梁某某与金湾区某某生活超市（经营者李某某）合同纠纷一案，在执行过程中，本院已从被执行人金湾区某某生活超市（经营者李某某）扣划全部执行款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执606号
申请执行人：褚凯凯，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住余姚市。
被执行人：陈洁海，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人褚凯凯与被执行人陈洁海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58400元、执行费776元、诉讼费1864元，合计61040元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王云鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异139号
案外人：胡士昌，男，1963年1月6日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告：抚顺银行股份有限公司望花支行。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
负责人：谢国辉，该支行行长。
被告：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：姜雪军。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：姜雪军。
被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：乔黎娜，女，1979年2月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：马广和。
被告：抚顺市启运融资担保有限公司。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：马广和。
被告：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张德钰，女，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：刘云云，女，1988年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：王璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：辽宁巨融融资担保有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：赵玉贤。
被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张��钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：林海，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被告：鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：刘萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：赵威，男，1965年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：ＸＸ，女，1968年2月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。
在本院因财产保全执行原告抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行望花支行）诉被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限公司（以下简称清原县城乡公司）、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，案外人胡士昌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈胡士昌称，请求撤销（2018）辽04民终55-2号民事裁定，解除对清原镇南台花园小区10号楼1单元801室房屋的查封。事实和理由：案外人是被查封房产的原住户，经过征收、动迁后回迁到现住址，于2015年2月9日办理入住手续，因开发商不配合导致无法办理房产手续，对开发公司将房产抵押的行为不知情，因此该抵押行为无效，该处房产系案外人个人房产。
抚顺银行望花支行辩称，我行按规定办理��押登记手续。办理抵押登记时产权清晰，产权处核实未发现房屋系回迁房，亦无人员入住。我行对房屋享有优先受偿权。
本院查明，抚顺银行望花支行诉清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原县城乡公司、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，抚顺银行望花支行于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。本院于2018年6月25日作出（2018）辽04民终55-2号民事裁定书，裁定：冻结清原满族自治县城乡房地产开发有限公司的财产67342603.1元或查封其他等值资产。本院于2018年6月26日向清原满族自治县不动产登记中心送达协助执��通知书，要求查封清原县城乡公司名下位于清原镇河南新区南台花园的456套房产。案外人胡士昌主张权利的房产包含在本院查封的房产中。
另查明，抚顺银行望花支行与清原县城乡公司于2016年1月14日签订《最高额抵押合同》，抵押物清单包含案涉房产。抚顺银行望花支行于2016年1月20日办理房屋他项权证书。
再查明，2012年3月4日，案外人胡士昌与清原满族自治县房屋土地征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，双方主要约定：胡士昌《房屋所有权证》记载房屋使用性质住宅，房屋坐落D1地块，胡士昌同意与清原满族自治县房屋土地征收中心在D1地块南台花园小区清原满族自治县房屋土地征收中心确定的产权置换房源进行产权置换。案外人胡士昌于2015年2月9日选定案涉房屋为回迁安置房，同日缴纳物业管理费、电梯使用费、预存电费��水费等费用。案涉房屋已交付案外人胡士昌。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，抚顺银行望花支行主张其对涉案房屋依法享有抵押权，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。从该规定可以看出，当拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖���同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议中被拆迁人利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。案外人陈胡士昌就其原有房屋的拆迁补偿安置事宜约定以产权置换的方式进行补偿安置，其已实际占有案涉房屋。案外人胡士昌基于拆迁补偿安置协议对案涉房屋享有的权利优先于抚顺银行望花支行主张的抵押权。案外人胡士昌享有足以排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
中止对清原镇南台花园小10号楼1单元801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 殷健
审 判 员 秦梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 兴 国
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保447号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：许怡庆。
被申请人：刘娟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2011]第2083号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人许怡庆、刘娟的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许怡庆、刘娟的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审60号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人吕云晓，男，1984年10月4日出生，住新昌县，系新昌县东茗乡云晓布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕78号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕78号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月底擅自占用新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村方山口的水田237平方米（集体土地）建厂房。现已建成用地面积237平方米，建筑占地面积237平方米，建筑面积237平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的新增建设用地区，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村方山口非法占用的237平方米土地；2、没收在非法占用的237平方米土地上新建的建筑占地面积237平方米、建筑面积237平方米的建筑物，并处以人民币5400元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村方山口非法占用的237平方米土地；2、没收在非法占用的237平方米土地上新建的建筑占地面积237平方米、建筑面积237平方米的建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人吕云晓退还位于新昌县东茗乡东茗村莒溪自然村方山口非法占用的237平方米土地，没收在非法占用的237平方米土地上新建的建筑占地面积237平方米、建筑面积237平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2780号
原告徐江苗，男，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京顺安达化工设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华东路29-33号。
法定代表人陈玉兆，该公司总经理。
被告陈玉兆，男，汉族。
原告徐江苗诉被告南京顺安达化工设备有限公司（以下简称顺安达公司）、陈玉兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐江苗的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告顺安达公司、陈玉兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银环公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺安达公司归还借款140万元及利息（其中100万元自2015年4月9日起算，40万元自2015年11月27日起算，均按年利率10%计算至实际给付之日）；二、被告陈玉兆对上述借款本息承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告的法定人陈玉兆系朋友关系，被告因缺乏周转资金，于2015年4月8日、11月26日各向原告借款100万元，后被告归还了11月26日借款中的60万元，并且换了新借据。2015年4月8日的100万元是当日由南京江苗建筑吊装队通过银行转账给陈玉兆；2015年11月26日借款100万元是当日由南京江腾建筑安装工程有限公司转账至顺安达公司账户。徐江苗是南京江腾建筑安装工程有限公司的法定代表人，也是南京江苗建筑吊装队的经营者。这两笔借款，陈玉兆均作了连带保证，故要求其承担连带责任。
被告顺安达公司、陈玉兆均未作答辩。
经审理查明：原告与陈玉兆系朋友关系，顺安达公司因缺乏周转资金，故向原告借款。2015年4月8日，顺安达公司出具借据一张，言明“现有南京顺安达化工设备有限公司法人：陈玉兆因经营周转需要，暂借到好友：徐江苗人民币壹佰万元整，分三年还清（年利息10%）。第一年还款时间2016年4月8日，还本金肆拾万元，利息拾万元。第二年还款时间2017年年4月8日，还本金叁拾万元，利息陆万元。第三年还款时间2018年年4月8日，还本金叁拾万元，利息叁万元。借款人陈玉兆，顺安达公司加盖公章，以上借款陈玉兆担保2016年4.12””同日，由徐江苗作为经营者的南京江苗建筑吊装队通过工商银行转账100万元至陈玉兆账户62×××70。编号1020323105892599转账支票存根显示用途为“入陈玉兆工行卡借款”。2015年11月26日，顺安达公司出具借据一张，言明：“今有南京顺安达化工设备有限公司法人陈玉兆因经营周转需要现借到好友徐江苗人民币肆拾万元整。借款人陈玉兆，顺安达公司加盖公章，以上借款陈玉兆担保2016年4.12”。同日，由徐江苗作为法定代表人的南京江腾建筑安装工程有限公司通过资金银行向顺安达公司转账100万元。用途为往来款。原告当庭陈述，此100万元已经归还了60万元，目前尚欠40万元，并且重新出具了40万元的借据。目前，被告已经无法联系，尚欠原告借款本金140万元，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借据、电子交易回单、转账支票存根、银行进账单等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告出具借条，原告支付借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告归还本金1400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2015年4月8日借据中明确约定年利息10%，2015年11月26日借据没有明确约定利息，原告陈述称当时也是约定年利息为10%，但是换新借据的时候忘记写明，本院认为，根据双方借款先后顺序、次数，应当认定2015年11月26日的借款存在利息约定，标准为原告口头陈述的年利率为10%；关于起算时间，均应自借款之日次日起算，2015年4月8日借款100万元应当自2015年4月9日起算，2015年11月26日借款40万元，应当自2015年11月27日起算，均计算至实际给付之日。原告关于利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉兆在两张借据上均写明，以上借款陈玉兆担保，本院认为陈玉兆对顺安达公司两次借款，均构成连带保证，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉兆清偿后，可依法向南京顺安达化工设备有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京顺安达化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐江苗借款本金1400000元及利息（其中1000000元自2015年4月9日起算；400000元自2015年11月27日起算，均按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告陈玉兆对本判决第一项确定的南京顺安达化工设备有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；陈玉兆清偿后，可依法向南京顺安达化工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费560元，合计22960元，由被告南京顺安达化工设备有限公司、陈玉兆共同负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘潇潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执567号
申请执行人闫某，女，汉族，居民，1974年7月1日出生。
被执行人姜某（杨杰），男，汉族，居民，1972年11月1日出生。
本院在执行闫某申请执行姜某（杨杰）离婚纠纷一案中，现被执行人查无财产可供执行暂无履行能力，申请人闫某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执567号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢冠宏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保513号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王休健，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：郭春香，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王休健之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春香在中国工商银行股份有限公司广州太和支行账号为36×××12的存款4000元予以冻结，账户只收不付。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春香在中国工商银行股份有限公司广州太和支行账号为36×××12的存款4000元，账户只收不付。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1040号
原告邓霞。
被告张军。
本院在审理原告邓霞与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告邓霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓霞负担。
审判员 王国红
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1552号
原告：南通市崇川区建国钢管出租站，住所地南通市崇川区郭里头村*组。
经营者：王兰英，女，1967年10月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，执行董事。
委托诉讼代理人：倪君部，男，1979年6月19日出生，汉族，该公司员工，住浙江省三门县。
被告：章会全，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告南通市崇川区建国钢管出租站与被告浙江金典建设有限公司、章会全租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告南通市崇川区建国钢管出租站以需进一步收集证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市崇川区建国钢管出租站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市崇川区建国钢管出租站撤诉。
案件受理费57798元，减半收取计28899元，由南通市崇川区建国钢管出租站负担。
审判长 刘卫华
审判员 刘得兵
审判员 顾丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江冬梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2603号
原告：赵光运，男，汉族，1968年7月26日出生，住新乡市。
被告：新乡市牧野区牧野镇十里铺村村民委员会。
原告赵光运与被告新乡市牧野区牧野镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光运到庭参加诉讼，被告十里铺村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付征地款500000元及利息，利息从欠款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年在原告任新乡市起运置业有限公司（以下简称起运公司）法人期间，起运公司与被告签署了开发协议，并按协议约定向被告缴纳了50万元的定金。协议签署后被告以种种理由不予履行合同义务，致使合同未履行，定金没退还。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告十里铺村委会辩称，1、被告确实受到赵光运50万元款项，同意返还；2、赵光运要求利息没有事实和法律依据，不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告十里铺村委会与新乡市起运置业有限公司签订土地出让合同，约定十里铺村委会将其村属80亩土地以每亩16万元出让给起运公司，起运公司补偿十里铺村委1280万元，起运公司在协议签订后十日付定金50万元（可抵补偿款），违约方承担违约责任并赔偿经济损失。2010年6月26日，起运公司向十里铺村委会支付了50万元。2011年3月17日经新乡市工商行政管理局核准，起运公司企业名称变更为新乡市乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业公司）。2016年9月13日，乐业公司与原告赵光运签订债权转让协议，约定乐业公司将上述合同中的权益转让给原告赵光运。
本院认为，根据合同法的相关规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在债务人接到通知后，受让人按照债权转让协议享有全部或者部分债权人的权利。本案中，被告十里铺村委会与起运公司签订“土地出让合同”，被告十里铺村委会收取了起运公司500000元定金后未如约履行合同，后起运公司（后更名为乐业公司）将该合同中权益转让给原告赵光运，原告赵光运要求返还500000元的请求予以支持。关于逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算无法律依据，本院认定按中国人民银行同期贷款基准利率计算自被告收到款项之日起即2010年6月26日至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区牧野镇十里铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵光运500000元及利息（利息自2010年6月26日至判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵光运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，由被告新乡市牧野区牧野镇十里铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：苗亚琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2986号
原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。
被告：徐杰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被告：何英，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被告：徐辉，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被告：赵彩虹，女，住甘肃省玉门市。
被告：曾永锋，男，住甘肃省玉门市。
被告：高继娟，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被告：秦旭红，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被告：周慧，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告徐杰、何英、徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司法定代表人寇翔、委托诉讼代理人高丽，被告徐杰到庭参加了诉讼。被告何英、徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决8被告连带偿还借款15万元；2、依法判决8被告偿还借款利息5800元（2018年4月4日至2018年5月31日）；3、依法判决8被告连带承担本案涉诉费用；4、请求依法判决8被告按照年利率24%支付自2018年5月31日至借款清偿之日的利息。事实及理由：2015年1月9日，被告徐杰、何英向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，借款到期后被告归还本金35万元；自2015年1月9日起至2015年7月8日止，约定借款年利率为24%，由徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧6被告为此笔借款的本息做连带责任保证担保，原告于2015年1月9日将50万元汇入被告徐杰尾号为8261的农行账户中，借款到期后，被告徐杰、何英因资金周转困难为由，申请借款展期5次，以上5次展期均由徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧6人承担连带保证担保，并承担无限连带清偿责任。贷款到期后，被告均不履行还款义务，原告多次催促被告按时还款付息，但被告屡次失信，现诉至法院。
被告徐杰辩称，借款属实，本金还剩15万元没有还，利息清偿至2018年4月4日。
被告何英、徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保合同、担保人连带责任担保承诺书等证据,以证实被告徐杰、何英借款50万元，并由徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧为该笔贷款提供连带担保的事实。被告徐杰对以上证据无异议，被告何英、徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告徐杰、何英与原告玉门市九鑫源小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告徐杰、何英在原告处贷款50万元，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日，月利率20‰，按月结息。该笔贷款由被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧提供担保，原告分别与各担保人签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间自2015年1月9日至2015年7月8日。同时约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧向原告出具的连带责任保证担保承诺书中，承诺自愿为该笔借款承担连带责任保证，承担无限连带清偿责任，直至款项全部还清。
签订合同当日，原告通过转账的方式将借款50万元打入被告徐杰尾号为8261的农行账户。借款到期后，被告先后办理了5次展期，以上五次展期均由被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧提供连带担保。最后一次展期时间为2017年5月9日至2017年11月8日。在此期间，被告徐杰、何英分别于2015年7月8日还款20万元，2016年11月8日还款10万元，2017年11月10日还款5万元，并将利息清偿到2018年4月4日，剩余15万元本金及利息至今未付引发诉争。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告徐杰、何英提供借款后，被告徐杰、何英应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告徐杰、何英红还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”合同约定借款期限内年利率为24%，原告要求按照年利率24%支付逾期利息，符合上述法律规定本院予以支持。2018年4月4日至2018年5月31日的利息确定为5622元（15万元×24%÷365天×57天），因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务的，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对起诉之日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧为该笔借款提供连带担保责任，并自愿为徐杰、何英5次展期借款合同提供连带担保责任。担保合同约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧为该笔借款承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧承担保证责任后，有权向被告徐杰、何英追偿。
综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、何英红偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款15万元；
二、被告徐杰、何英支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2018年4月4日至2018年5月31日的利息5622元，并以借款15万元为基数，按照年利率24%承担自2018年6月1日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告徐辉、赵彩虹、曾永锋、高继娟、秦旭红、周慧对以上一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1708元，由被告徐杰、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年八月八日
法官助理华璇
书记员赵鹏丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保069号
申请人王天天，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人卢振友，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省原阳县。
被申请人徐中河，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省封丘县。
申请人王天天因被申请人徐中河有转移财产的可能，于2017年2月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人徐中河驾驶的豫Ｂ×××××号轿车(查封于封丘县黄池停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封徐中河驾驶的豫Ｂ×××××号轿车(查封于封丘县黄池停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杜 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8560号之一
原告彭丰，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴日新，广东广顺律师事务所律师助理。
被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路217号，统一社会信用代码91440101724339579E。
法定代表人李尚金，经理。
委托诉讼代理人丁宇，系永安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
委托诉讼代理人李安谟，男，系被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司职员。
本院在审理原告彭丰诉被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司保险合同纠纷一案中，通知原告于2018年1月15日上午10点00分在本院第十三审判庭开庭审理。原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费333元，由原告彭丰负担。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯巨流
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执933号
申请执行人：陈秀君，住长春市朝阳区。
被执行人：贺石，住长春莲花上生态旅游度假区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李敏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行再终字第21号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）张碧艳，女，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）陈珠艳，女，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张世统，男，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人屏南县人民政府，住所地屏南县。
法定代表人吴允明，县长。
张碧艳、陈珠艳因不服张世统诉请撤销屏南县人民政府土地行政登记再审一案，原经古田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）古行初字第7号行政判决，驳回张世统的诉讼请求，张世统不服提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）宁行终字第17号行政判决，撤销原审判决并撤销屏南县人民政府土地行政登记行为，该判决已经发生法律效力。张碧艳、陈珠艳不服向本院提起申诉，本院于2015年4月20日作出（2015）宁行监字第24号裁定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉讼标的系土地变更登记行为，原权利人程利良与本案被诉行为具有法律上的利害关系，在其已经死亡的情况下，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、第二十七条的规定，应当依法通知程利良的近亲属参加诉讼。原审法院未予以通知，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应予撤销并发回重审。鉴于本市已经实行行政诉讼集中管辖制度，古田法院不再审理行政案件，故本案指定蕉城法院重审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第八十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁行终字第17号行政判决和古田县人民法院（2012）古行初字第7号行政判决；
二、本案指定蕉城区人民法院重审。
审 判 员 缪义文
审 判 员 雷翠梦
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭杨清
附：相关法律法规和司法解释
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十七条同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
（一）审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；
（二）依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；
（三）未经合法传唤当事人而缺席判决的；
（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；
（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1150号
申请执行人：杨立芳，住址：长春市朝阳区。
被执行人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，地址：长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第109号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙