河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1704号
原告：张薇，女，1972年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被告：闫耀公，男，1955年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
原告张薇与被告闫耀公民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张薇及其委托诉讼代理人范涛、被告闫耀公委托诉讼代理人赵玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月息2分计算迟延履行利息（2015年7月1日签订还款协议前拖欠五个月利息25000元，从2016年3月30日至今25000元，共计50000元）；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2014年8月份，原告通过表妹张新静认识被告，在闲聊时得知被告做投资，之后被告就劝服原告将存款借给他，利息比银行高，有保障等等。原告当时认为被告的利息确实比银行高，就决定把银行存款取出来后借给被告，双方约定月利息2.5分。2014年8月21日，原告按被告的指示将200000元转到李秀红的工商银行卡号：62×××*2里面。之后被告向原告出具借条，没有在借条上注明2.5分月息。而被告只按约定的利息给原告三次利息，之后不再给付利息。2015年7月1日原告找到被告追要借款，被告称其暂时没钱还，需给他两个月的周转时间，于是双方达成了还款协议，被告承诺2015年8月30日偿还原告借款100000元，2016年3月30日前把剩余的100000元借款全部还清。原告当时对被告的还款诚意有怀疑，就让其找担保人，于是被告找到其同事郭少锋进行担保，郭少锋向原告保证若被告到期不还款，由他替被告偿还原告的钱，原告当时就答应了。谁知到2015年8月30日被告没有履行还款协议，原告向其催要后，其一直拖延至今。被告的行为严重违法，且侵害原告合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告闫耀公未提交答辩状，庭审辩称，根据原告提供的证据，原被告之间没有约定利息，也没有口头约定借款利息，自然人之间的民间借贷对利息约定不明，依法不予支持利息。本案真实的借款人是邯郸市正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司），不是本案的被告，钱也没有打到被告的账户。被告主体不适格，被告不是借款人，也不是实际的受益人，不应当承担还款责任。被告给原告出具的收条是代表正泰公司，应该追加正泰公司为被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张薇提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借条和还款协议，用以证明原被告之间的借贷关系成立。
3、银行转款凭证，用以证明原告履行了出借义务，按照被告的要求转款至第三人账户；
4、被告身份证，借款时被告向原告提供，用以证明被告的主体资格。
5、被告给付原告利息的银行转账记录，用以证明被告实际在向原告支付借款利息，按照月息2.5分计算。
被告闫耀公对证据1、证据2中的还款协议、证据3无异议。对证据2中的借条辩称借条中只有被告的签名，没有捺手印，对其真实性有异议；对证据4有异议，认为被告的主体不适格，不是本案的被告；对证据5有异议，认为其是还款，而非支付利息。
被告闫耀公提交如下证据：
1、中国建设银行转账凭条3张，用以证明2014年9月19日还款3335元、2014年10月17日还款5000元、2015年4月2日还款6000元；
2、自主终端客户转账凭条3张，用以证明2015年8月13日转给原告30000元、2015年9月8日转账5000元；
3、正泰公司证明，用以证明200000元借款实际是正泰公司使用，被告是职务行为；
4、收条，用以证明收条中包括原告的200000元；
5、情况说明，用以证明正泰公司经被告对外借款，正泰公司是实际的使用人；
6、强烈要求，用以证明被告没有实际收到和实际使用被告的款项。
原告对证据1无异议；证据2是当时被告口头说过若未按时还钱，35000元作为利息；认为证据3、4、5、6与本案无关，不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，借条上虽然没有被告捺手印，但有被告本人的签名，对借条的真实性和签名被告未提出异议，借条具有法律效力，可以作为有效的债权凭证；2、原告提交的被告的身份证复印件，被告以借款人身份向原告出具借条和还款协议，根据合同相对性原则，原被告之间形成民间借贷关系，被告诉讼主体适格；3、被告提交的正泰公司的证明、收条、情况说明、强烈要求，上述证据仅能证明被告与正泰公司之间存在法律关系，与本案诉争法律关系不具有关联性，不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告通过其表妹张新静认识被告。2014年8月21日被告向原告借款200000元并出具借条载明：“借条今借到张薇人民币贰拾（200000）万元整。闫耀公2014年8月21日”。当日，原告将200000元按照被告指示转至李秀红的中国工商银行62220202***2银行卡账号。此后，被告先后三次向原告账户转款合计14335元，2014年9月19日3335元、2014年10月17日5000元、2015年2月10日转账6000元。
2015年7月1日，被告向原告出具还款协议：“还款协议今承诺2015年8月30日还给张薇壹拾万元整（柒月底伍万元，捌月底伍万元共计壹拾万元整）。2016年3月30日前把剩余的壹拾万元整给张薇还清（不再计息）。承诺人：闫耀公2015年7月1日”。正泰公司郭少峰在被告签名下部签写“邯郸正泰公司担保人郭少峰”。此后，被告未按还款协议还款，仅二次向原告转款合计35000元，即2015年8月13日30000元和2015年9月8日5000元。原告向被告催要借款未果，于2016年7月12日将本案被告和李秀红、郭少峰起诉至本院。在审理期间，2016年7月29日原告向本院提交《撤诉申请书》：撤回对李秀红、郭少峰的起诉。
本院认为，根据原告提交的借条、银行转款凭证、还款协议等证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，被告未按还款协议还款，有失诚信，显属违约，依法应承担违约责任。
原、被告对被告已支付49335元均无异议，本院予以认定。但双方对款项的性质存在争议，原告主张系支付借款利息，被告主张系偿还借款本金。根据2015年7月11日被告出具的还款协议所载明的内容，还款协议中被告认可拖欠原告借款200000元，故还款协议出具之前被告支付的三笔合计14335元应认定为支付借款利息；被告出具的借条中未约定借款利息，该部分利息系被告自愿支付，不违反法律的禁止性规定，应予保护。另还款协议中载明“（不再计息）”，原告予以接受，被告出具还款协议以后支付的35000元应为偿还借款本金。本院依法认定截止2016年3月30日（还款协议约定的还款日）被告拖欠原告借款本金为165000元。
原告诉请主张按月息2分计算逾期利息，但未提交相关证据证明主张的事实存在，于法无据，依法不予支持。案涉借条、还款协议既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请主张的逾期利息依法应自被告还款逾期之日（2016年3月31日）起按照年利率6%计付。综上所述，原告所诉，事实清楚、证据充分，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫耀公在本判决生效之日起十日内偿还原告张薇借款本金165000元并支付逾期利息（自2016年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日，以本金165000元按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张薇负担750元，被告闫耀公负担3550元；诉讼保全费1520元，由被告闫耀公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。