wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保608号
申请人：曲延涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘淑珍，女，汉族，住齐河县。
申请人曲某涛与被执行人刘某珍离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保597号民事裁定书，查封被执行人刘某珍所有的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某珍所有的位于齐河县房产及楼下储藏室，查封价值为9万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月九日
书记员 李智勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1422号
原告罗某，女，1987年3月21日出生，布依族，居民。
被告姚某，男，1987年7月29日出生，苗族，居民。
原告罗某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告罗某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元（原告罗某已预交240元），减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年四月六日
书 记 员 张宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00265号
原告陈红娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理原告陈红娟与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈红娟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红娟系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院决定减半收取25元，由原告陈红娟负担。
审判员 罗昌英
二〇一五年一月十三日
书记员 陈俊良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司，住所地饶阳县人民路7号。
负责人：耿利，经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭越茂，男，1983年7月5日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏成成，女，1986年6月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。
一审被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县审破镇殷寺院村。
法定代表人：曹立峰，经理。
再审申请人河北衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司（下称饶阳客运分公司）、郭越茂因与被申请人魏成成及一审被告河北毅宸货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决以饶阳客运分公司不实际经营车辆不存在停运损失，及郭越茂挂靠经营所导致的停运损失缺乏合法性为由，驳回饶阳客运分公司、郭越茂的诉求，认定事实和适用法律不当。饶阳客运分公司、郭越茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年十月十二日
书记员 王 惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1050号
申请执行人：杨智
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
杨智与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案执行总标的376000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第470号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因盗窃于2012年12月被义乌市公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年10月被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放；因盗窃于2015年4月被金华市公安局金东分局傅村派出所处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月4日14时许，被告人冯某窜至金华市金东区鞋塘西港街111号5楼海洋包装员工宿舍，用手拧挂锁铁片入室的方式，将张某甲放在钱包内的100元人民币盗走。
2、2015年6月5日13时许，被告人冯某窜至金华市金东区鞋塘西港街111号3楼彩兴工艺品厂员工宿舍，用手拧挂锁铁片入室的方式，先后进入施某、李某、邱某的宿舍内，共计盗走人民币约520元。
3、2015年6月8日8时许，被告人冯某窜至金华市金东区鞋塘西港街111号3楼彩兴工艺品厂员工宿舍、5楼海洋包装员工宿舍，用手拧挂锁铁片或推门入室的方式，先后进入钱某、杨某乙、杨某甲、张某乙、王某、吕某、黄某、宋某的宿舍内，共计盗走人民币约400元、RODA牌手表一只、羽博牌充电宝一只、数据线一条、面值1000元的越南币一张。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该羽博牌充电宝价值40元，RODA牌手表以及数据线价格无法鉴定。
案发后，公安机关追回了赃款280元、RODA牌手表一只、羽博牌充电宝一只、数据线一条、面值1000元的越南币一张，均已退还被害人。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书、刑满释放证明等；被害人张某甲、邱某、李某、施某、张某乙、宋某、王某、黄某、杨某甲、杨某乙、吕某、钱某的陈述；
扣押决定书、扣押清单、发还清单；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人冯某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人冯某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 阳
黑龙江省宾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0125执恢343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人李志宽、谷玉富、高景龙：
本院依据（2015）宾民初字第00492号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李志宽、谷玉富、高景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的29012.99元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行存款且已执结完毕。执行到位标的29012.99元。本院已于2018年7月31日将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省宾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0125执恢342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人高景龙、谷玉富、李志宽：
本院依据（2015）宾民初字第00491号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高景龙、谷玉富、李志宽借款合同纠纷一案，申请执行标的26925.00元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行存款且已执结完毕。执行到位标的26925.00元。本院已于2018年7月31日将该款交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初488号
原告张玉琴，女，1954年5月6日出生。
委托代理人霍宝（原告之夫），男，1949年8月28日出生。
委托代理人王占德，男，1942年6月24日出生。
被告赵岩，男，1987年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，注册号131000300008343。
负责人张根群，经理。
委托代理人蔡长波。
原告张玉琴与被告赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人霍宝、王占德、被告赵岩、被告保险公司的委托代理人蔡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2015年8月21日8时10分，在北京市延庆区延康路太平庄北口处，被告赵岩驾驶轻货（车号×××）与鲁文祥驾驶轿车（车号×××）相撞，造成鲁文祥车辆报废，我系鲁文祥车辆乘车人。由于被告赵岩系闯红灯行驶，经延庆区公安局交通大队认定，被告赵岩负事故全部责任。我被120急救车送往延庆区医院就诊，经诊断：双眼结膜炎、非神经性脑外伤后综合症、胸椎骨折（6-8）、左侧第7-8肋骨、右侧第6-9肋骨骨折，焦虑抑郁状态，过敏性皮炎、创伤性胸腔积液、多处软组织损伤、颈部脊髓损伤、肺部感染；2015年11月14日出院。2015年12月23日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定报告，伤残等级为十级。我在北京博杨康庄苗圃有限责任公司工作，月工资3500元。此次事故造成我的衣服以及田玉镯损坏。现起诉要求被告赔偿：医疗费83622.9元、住院伙食补助费8500元、护理费22310元、财产损失费7711元、外购药费206.5元、交通费223元、误工费24094元、营养费3000元、伤残赔偿金83429元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
被告赵岩辩称：发生交通事故的时间、地点及事故责任认定均无异议。原告住院了，但我没有跟原告去医院。我的车辆在保险公司投有交强险和20万元的商业险。原告的诉求应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任，具体数额质证后确认。本次事故造成两人受伤。另一名伤者已通过诉讼调解解决，一共赔偿一万五千元。
经审理查明，2015年8月21日8时10分，原告张玉琴乘坐鲁文祥驾驶轿车（车号×××）在北京市延庆区延康路太平庄北口处由西向东行驶，被告赵岩驾驶轻货（车号×××）由南向北行驶，被告赵岩车辆左侧与鲁文祥车辆前部相撞，造成鲁文祥及乘车人原告受伤、衣物损坏。北京市延庆区公安局交通大队认定，被告赵岩负此次事故的全部责任。当天原告被120急救车送往延庆区医院就诊，经诊断：双眼结膜炎、非神经性脑外伤后综合症、胸椎骨折（6-8）、左侧第7-8肋骨、右侧第6-9肋骨骨折，焦虑抑郁状态，过敏性皮炎、创伤性胸腔积液、多处软组织损伤、颈部脊髓损伤、肺部感染等；当天原告在延庆区医院住院治疗，于2015年11月14日出院。原告共住院85天，住院期间雇佣护工一名。原告支付了住院期间的医疗费、护理费、交通费、伙食费等费用。出院后，原告经延庆区公安局交通大队，委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2015年12月23日，该所出具鉴定报告，确认原告伤残等级为十级；建议误工期为伤残评定日前一日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付了鉴定费3150元。2016年1月6日原告张玉琴诉至本院，要求被告赔偿：医疗费83622.9元、住院伙食补助费8500元、护理费22310元、财产损失费7711元（衣物及手镯）、外购药费206.5元、交通费223元、误工费24094元、营养费3000元、伤残赔偿金83429元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。本案在审理过程中，原告提供了事故认定书、诊断证明、病历、医疗费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工资表、购物小票等证据。二被告除对护理费发票、劳务合同、工资表、购物小票不认可外，对其他证据的真实性没有异议。双方确认原告支付的医疗费中自费药费19466.82元，被告保险公司对原告要求赔偿的营养费、交通费、伤残赔偿金数额没有异议。
另查，被告赵岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和二十万元的商业险。原告一直在北京博杨康庄苗圃有限责任公司工作，签有劳务合同，月收入3500元左右。
上述事实，当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工资表、购物小票等证据在案佐证。
本院认为，被告赵岩驾驶车辆与驾驶车辆的鲁文祥发生交通事故造成原告及鲁文祥受伤，此事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告赵岩负事故的全部责任，对此本院不持异议。被告赵岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于此次事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；仍有不足或不在保险合同赔偿范围内的，应由被告赵岩对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告对其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、财产损失费等进行赔偿，就其中合理的并有相应证据佐证的费用本院予以支持，对于外购药费用，因没有医嘱，本院不予支持；对手镯损坏的赔偿，因事故认定书中没有确认，本案不予支持。经核实，原告的医疗费83622.9元（其中自费药费19466.82元）、住院伙食补助费4250元（50元×85天）、护理费22310元、财产损失费1000元、交通费223元、误工费14000元（3500元×4个月）、营养费3000元、伤残赔偿金83429元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。上述赔偿项目中，除部分自费项目的医疗费和鉴定费由被告赵岩赔偿外，其余赔偿项目和数额均在被告保险公司保险合同约定的赔偿限额内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张玉琴医疗费七万四千一百五十六元零八分、住院伙食补助费四千二百五十元、护理费二万二千三百一十元、财产损失费一千元、交通费二百二十三元、误工费一万四千元、营养费三千元、伤残赔偿金八万三千四百二十九元、精神损害抚慰金五千元，共计二十万七千三百六十八元零八分；判决生效后七日内履行。
二、被告赵岩赔偿原告张玉琴医疗费九千四百六十六元八角二分、鉴定费三千一百五十元，共计一万二千六百一十六元八角二分；判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十二元，由原告张玉琴负担一百四十二元，已交纳；由被告赵岩负担二千三百元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月十日
书记员 刘曼宜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2328号
原告肖俊美，女，汉族，生于1967年11月19日出生，住商水县。
被告周口市怡馨养老有限公司。
法定代表人：彭子刚，男，系该公司经理。
本院在审理原告肖俊美被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年八月十三日
书记员 李树林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执179号
申请执行人孙念辉。
被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行申请执行人孙念辉与被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第1176号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年四月十一日
书记员 孙颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1414号
原告：刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，住双辽市。
被告：张春林，男，1980年5月26日生，汉族，住双辽市。
原告刘爽与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘爽、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款45000元及利息14700元共计59700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日、2016年9月14日被告在原告处分两次共借款45000元，借款当日被告出具借据二张，约定利息二分。分别约定还款期限，到期后原告多次向被告索要未果
被告张春林辩称，不同意还款，条是我签的，钱不是我用的，也没约定二分利息。分三次拿的，第一次是3万，第二次2万，第三次1.5万，钱都是原告丈夫王晋桥用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告借款事实存在，被告应偿还借款并按约定给付利息。被告承认两次从原告处借款45000元。但辩解称此款系原告丈夫王晋桥所用，并就此提供王晋桥与被告父母录音一份及被告父亲出庭作证证实该款系王晋桥所用。原告质证认为录音不清晰，其没有听出王晋桥声音。被告出示欠条一张，证明原告丈夫王晋桥在2017年2、3月份录音之后给我出具的6.5万元的借据，原告质证认为其不清楚。被告父亲张俊忠出庭证实，“原告对象王晋桥与被告是同事，王晋桥多次找被告，半路劫持，不让被告上班，借的钱被告没花，都给王晋桥。我和被告一居生活，原告两口子几次半夜去我家敲诈，说被告欠原告钱。王晋桥让我说，被告欠原告3万元。6.5万元借据是我书写的，王晋桥签名按的手印，这个条是3个月之前写的，借据是给我出具的。王晋桥敲诈我儿子20多万，如果我不帮还款，我儿子都要进去了。王晋桥让被告去原告处借钱，钱王晋桥花的，王晋桥给我打的条。”原告质证认为，证人所述与欠条不符。本院认为，被告提供证据能够证明原告丈夫王晋桥存在向被告借款事实。本院经对案外人王晋桥询问，王晋桥承认属实欠被告钱，但与原被告这两笔借款无关，其未使用该两笔借款。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告偿还借款本金45000元并给付利息14700元是否合理。经庭审查明被告分两次在原告处借款45000元，并约定月息二分。原被告借贷关系明确。至于被告辩解借款为原告丈夫王晋桥所用。被告并未提供充分证据证明涉案借款为王晋桥所用。王晋桥与被告有多笔借款但否认本案所涉款项为其所用，因此无法认定原被告之间的该借款为王晋桥所用。因此原告要求被告偿还借款应予支持，至于王晋桥与被告之间借款事宜若被告主张权利可另行告诉。原被告所约定利息不违背法律规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告张春林于判决生效后十日内偿还原告刘爽借款本金45000元，并自2015年7月21日按本金30000元，年息24%，自2016年9月14日按本金15000元，年息24%至判决生效止10日止给付利息。
案件受理费1292元由被告张春林负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 宋智卿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4678号
原告孟某，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人田华，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告孟某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人田华，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2013年5月27日登记结婚，原、被告于2013年9月7日婚生一女马某甲。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女马某甲，被告给付子女抚养费每月800元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告孟某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2013年5月27日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据2，户口本复印件一份，证明原、被告婚生女马某甲于2013年9月7日出生。被告对该份证据无异议。
被告马某辩称，被告不同意离婚，也不同意给付抚养费，不同意承担诉讼费。
被告马某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告孟某与被告马某系自由恋爱，原、被告于2013年5月27日登记结婚，并于2013年9月7日婚生一女马某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告马某自愿登记结婚，并于2013年9月7日婚生一女马某甲。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告孟某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01233号
原告李建龙，男，襄汾县陶寺乡居民，系山西汇基有色金属有限责任公司职工。
委托代理人卢国利，山西近道律师事务所律师。
被告山西汇基有色金属有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人王迎辉，山西汇基有色金属有限责任公司副总经理。
委托代理人程顶世，山西汇基有色金属有限责任公司财物部责人。
原告李建龙与被告山西汇基有色金属有限责任公司（以下简称汇基公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托代理人卢国利，被告汇基公司委托代理人王迎春、程顶世到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月5日，原告在被告公司上班期间因公致伤，经住院治疗后留有伤残。经鉴定构成四级伤残。请求原、被告解除劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性经济帮助金、一次性就业补助金、辅助器具费共计497500元。
被告辩称：愿在法律范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2006年3月5日，原告在被告公司磷肥车间上班期间将右腿致伤，经治疗后仍构成四级伤残。原告在定残前的月平均工资为930元。原、被告至今保留劳动关系。
本院认为：原告在被告单位工作中发生事故受到伤害，经劳动部门认定为工伤，并经鉴定为四级伤残，依法应享受工伤待遇。《工伤保险条例》原告在本案的诉讼请求中，应享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，按21个月、每月工资930元计算（930元＊18月=19530元）；2、辅助器具，按照山西省《工伤职工配置辅助器具限额保准》，膝断离假肢（进口），每具27000元，使用年限为7年，原告今年50周岁，至75周岁还应安装5次，费用为135000元。以上两项共计154530元。因被告没有证据证明为原告参加工伤保险，依法应由被告单位向原告支付。因原告的伤残等级为四级，按照法律规定，不允许解除劳动关系，伤残津贴为按月支付，故原告请求解除劳动关系和一次性支付伤残津贴的诉讼请求本院不予支持。一次性就业补助的诉讼请求不属于法院职权管辖，对该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
被告山西汇基有色金属有限公司于本判决生效后十日内，支付原告一次性伤残补助金、安装辅助器具费154530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汇基有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴亚飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初663号
原告：余术军。
被告：史占武。
原告余术军与被告史占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告余术军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余术军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一七年四月六日
书记员 夏 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1357号
原告白勇，男，1966年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告马少博，男，1977年11月11日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告榆林胜利集团建筑工程有限公司，公司所在地陕西省榆林市榆阳区（简称胜利集团）。
法定代表人刘克生，董事长。
原告白勇诉被告榆林胜利集团建筑工程有限公司、马少博买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年6月10日依法保全了案外人康亚雄在乌审旗人民法院执行局执行回应付被告马少博塔吊款19600元。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告白勇、被告马少博、委托代理人野炳恒、陈西阳到庭参加诉讼，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白勇诉称，2012年被告马少博、胜利集团欠原告白勇砖款257300元，于2012年11月10日由被告马少博写下欠条一张，该款已还115300元，下欠142000元未付，现原告诉至法院请求二被告偿还所欠砖款并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至还清款为止，承担本案的诉讼费、保全费。
被告马少博辩称，其行为属于职务行为，不属于个人行为。
被告榆林胜利集团建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。
原告白勇提供证据及被告马少博质证情况：
证据一、被告马少博所写欠条一张，证明2012年11月10日被告马少博欠原告白勇砖款142000元的事实。被告马少博对证据真实性无异议，称签名是其本人所写，但欠条上的其他内容不是其本人所写。
被告马少博提供证据及原告白勇质证情况：
证据一、聘书、任命书各一份，证明榆林胜利集团建筑工程有限公司在2012年4月2号聘用被告马少博为公司的建造师，2012年4月23日任命被告马少博为乌审旗哈头柴当项目上项目经理的事实。原告白勇对该证据无异议，予以认可。
被告榆林胜利集团建筑工程有限公司未向法庭提供证据。
本院认为原告白勇、被告马少博提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年被告马少博向原告白勇购砖，结欠原告白勇砖款257300元，被告马少博于2012年11月10日写下欠条一张，该款已还115300元，下欠142000元未付。
另查明，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司在2012年4月2号聘用被告马少博为公司的建造师，聘用期限为两年，2012年4月23日任命被告马少博为乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目经理。被告马少博向原告白勇所购的砖用于哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目上。
本院认为，2012年4月2日被告马少博系被告榆林胜利集团建筑工程有限公司所聘用的建造师，聘用期限为两年，于同年4月23日又任命被告马少博为农牧民安居住房嘎鲁图移民工程项目经理，被告马少博在此期间向原告白勇购砖，用于该移民工程上，被告马少博的行为是代表被告榆林胜利集团建筑工程有限公司的行为，其与原告白勇所达成的买卖合同系职务行为，其行为应由被告榆林胜利集团建筑工程有限公司承担。马少博给原告白勇出具的欠条系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应恪守履行。被告马少博系职务行为，不应承担还款责任，驳回原告白勇请求被告马少博偿还所欠砖款及利息的诉讼请求。原、被告对该欠款未约定支付价款的期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告白勇请求被告榆林胜利集团建筑工程有限公司偿还所欠砖款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告榆林胜利集团建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告榆林胜利集团建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清原告白勇砖款142000元及利息，利息从2015年5月21日起计算，利率按人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
二、驳回原告白勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告榆林胜利集团建筑工程有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费216元，共计1786元由被告榆林胜利集团建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 赵 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4036号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：刘XX，男。
被告：郑XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX、郑XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX返还借款本金48,999.96元及相应利息；2、被告郑XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘XX于2011年7月31日在我社借款4.9万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月30日，由郑XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘XX、郑XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、郑XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款4.9万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年7月30日。被告郑XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年1月12日，被告刘XX支付原告借款利息1,000元；2014年6月20日，被告刘XX支付原告借款利息3,800元。2014年10月15日，原告贷款系统在被告刘XX还款账户中扣收0.04元偿还借款本金。剩余本金48,999.96元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX、郑XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、郑XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金48,999.96元并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息4,800元。被告郑XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金48,999.96元，并按合同约定支付借款本金自2011年7月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息4,800元）；
二、被告郑XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘XX负担，被告郑XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵月明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6875号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陶霄宇，男，1965年4月24日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陶霄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、何水莲到庭参加了诉讼，被告陶霄宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陶霄宇立即偿还广发银行借款本金57997.4元及利息6099.59元、罚息1103.44元、复利535.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月24日），以上合计65735.51元；2.本案诉讼费用由陶霄宇承担。事实和理由：2014年7月24日，广发银行与陶霄宇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407241090），广发银行根据申请表的约定，向陶霄宇发放了相应的贷款，但陶霄宇未按约定归还贷款。
陶霄宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收确认函。通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月24日，陶霄宇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407241090）向广发银行申请贷款，约定：陶霄宇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陶霄宇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陶霄宇还款包括贷款本金和利息；陶霄宇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陶霄宇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006661），核准：额度为70000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月31日至2019年7月31日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向陶霄宇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006661），核准：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。陶霄宇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月31日，广发银行向陶霄宇发放贷款70000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年7月起，陶霄宇开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，陶霄宇拖欠广发银行贷款本金57997.4元、利息8992.91元、罚息3388.58元及复利1704.03元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陶霄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陶霄宇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陶霄宇自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陶霄宇偿还借款本金57997.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息8992.91元、罚息3388.58元、复利1704.03元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶霄宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金57997.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息8992.91元、罚息3388.58元、复利1704.03元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.38元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陶霄宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初475号
原告：贵州省松桃众友物流装卸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
法定代表人：龙兴，系该公司经理。
被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市。
法定代表人：任国军，系该公司经理。
原告贵州省松桃众友物流装卸有限公司（以下简称众友公司）与被告黔东南州国军商贸有限责任公司（以下简称国军公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众友公司法定代表人龙兴到庭参加诉讼，被告国军公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众友公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费款及保证金计2878529.8元；2.判令被告按照协议约定支付原告运费利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月19日签订《水泥运输协议》，由原告为松桃县行政区域内的各乡村镇交通硬化工程运输水泥，双方在协议中约定了双方的权利义务。协议签订后原告依约定为被告运输了166882.36吨水泥，按照约定被告共计应付原告运费9178529.8元（55元/吨）。被告实际共支付原告运费6400000元，现仍欠运费2878529.8元未付。后经原告多次催收，被告至今未支付欠付的运费。合同订立时原告向被告缴纳了100000元保证金，被告一直未予退还。为了维护原告的合法权益，现提起如前所诉。
被告国军公司没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方当事人签订的《水泥运输协议》的效力问题。对于该问题，原告提交了《水泥运输协议》为证。本院认为，原告提交的《水泥运输协议》有双方当事人盖章确认，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力；
关于原告主张被告仍欠其运费2778529.8元未付事实的认定。对于该事实原告向法院提供了《水泥运输协议》、《国军商贸发票开具日期及支付日期表》、《对公账户交易明细表》、水泥运输收货单（共计7868张，其中编号为：0001998、0019879的2张票据无国军公司的盖章，本院不予以确认；编号为：0016482、0016499、0016505、0017676、0016497、0017604、0018820、0016280的8张票据模糊不清无法识别，本院不予确认；编号为：0006814、0006815的2张票据无原件核对，本院不予确认。）为证。本院认为，从原告的提交的水泥运输收货单可以看出，原告共为被告运输水泥166227吨。结合双方签订的《水泥运输协议》中约定的“运输费用55元/吨”，本院认定被告共需支付原告运输费用：166227吨×55元/吨=9142485元。由于被告未能举证证明其实际支付原告运费的数额，本院结合原告陈述认定被告共计支付原告运费6400000元。综上，本院认定被告尚欠原告运费为9142485-6400000=2742485元。
关于原告主张其向被告缴纳的保证金100000元，被告尚未退还的问题。本院认为，结合原告提交的《水泥运输协议》及贵州省松桃众友物流装卸有限公司中国农业银行分户帐，可以看出原告在签订合同当天向被告支付了100000元的保证金。关于该笔保证金有否退还的问题，本院认为，被告方并未举证证明其已退还了该笔保证金。因此，原告主张的该事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订《水泥运输协议》系依法成立，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告向被告提供了运输服务，被告理应向原告支付运费。关于原告要求被告支付其运费款2778529.8元的诉讼请求，综合前文所述，本院认定被告被告尚欠原告运费2742485元未付，被告应当按照约定向原告支付该笔款项。关于原告要求被告支付其保证金100000元的诉讼请求，根据双方协议约定被告应当于合同履行完毕后退还该保证金。根据本案实际情况，虽然双方协议中约定的合同有效期为2016年8月19日至2018年8月18日，但是双方签订的《水泥运输协议》实际上已经履行完毕，被告方应当按照合同约定退还原告向其缴纳的保证金100000元。关于原告要求被告按照协议约定支付其运费利息的诉讼请求，本院认为，根据双方签订《水泥运输协议》第五条第二项的约定，如被告未能按照约定按时将运费支付给原告，应当按照信用社同期贷款利率的2倍支付利息。双方以上关于利息的约定没有违反法律规定，本院予以确认。另外，由于双方对所欠运费利息的起算时间约定不明，本院酌情认定运费利息的起算时间为2018年2月1日（该时间为原告最后为被告运输水泥时间的次月）。因此，被告应当从2018年2月1日起以贵州省农村信用联社同期贷款利率的2倍向原告支付欠付运费的利息至全部运费付清之日止。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告黔东南州国军商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省松桃众友物流装卸有限公司水泥运费2742485元，并从2018年2月1日起以贵州省农村信用联社同期贷款利率的2倍向原告支付欠付运费的利息至全部运费付清之日止；
二、被告黔东南州国军商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省松桃众友物流装卸有限公司保证金100000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费29828元（已减半收取），由被告黔东南州国军商贸有限责任公司负担；保全申请费5000元，由被告黔东南州国军商贸有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终209号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永生，男，1976年2月14日出生湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县吉庆镇胜祖湾村*组，现租住xxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控被告人吴永生犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月8日作出（2018）湘1322刑初198号刑事判决：被告人吴永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吴永生不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴永生表示认罪服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴永生自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永生撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 邹 鹰
审判员 黄益臻
二〇一八年五月三十日
书记员 段 圣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执787号
申请执行人赵雅兰、李春光、郭树生、于培林、董焕勤、张占有、王立新、王海杰、朱春燕、于海斗、孙克山、秦国兰
被执行人平泉立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1143号
原告：河南信合安居物业服务有限公司(原为固始安居物业管理有限公司)。
住所地：固始县凤凰新城湖畔春天小区第*组团。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
委托代理人：单培红，系该公司工作人员。
委托代理人：姜新军，系河南蓼阳律师事务所律师。
被告：夏清旺，男，汉族，1991年3月21日生，住固始县。
原告河南信合安居物业服务有限公司与被告夏清旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不易适用简易程序，于2018年4月19日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南信合安居物业服务有限公司的委托代理人单培红、姜新军、被告夏清旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费共计3035元并承担逾期违约滞纳金；
二、由被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。
事实与理由：
被告购买固始凤凰新城蓼城美景桂花苑Ａ11＃2单元-1004号商品房一套并已入住，和原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应该按时交纳各项物业管理费，可是截止2017年12月31日被告仍欠2015年至2017年物业费共计3035元，经原告多次催告（特别是2018年1月17日，原告委托河南蓼阳律师事务所已向被告送达律师函，详见［2018］蓼律函字第01号）,被告至今仍以种种理由拒绝支付,给原告造成较大经济损失。
综上所述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合法有效合同，双方均应严格履行合同义务，被告拖欠原告物业管理费经多次催告后拒不支付的行为属根本违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的物业管理费并承担违约责任。
被告辩称：我不是不愿意给付拖欠原告的物业费3035元，而是原告未按《前期物业管理服务协议》约定承担义务，原告未能提供相应的服务质量，比如小区卫生、停电、停水、拆水表、施工噪音、扬尘、安保问题、家中财物被盗、墙壁渗水等等问题，原告先违反合同约定义务，应退还已收取的物业费。同时被告等业主将选聘新的物业公司，不承认现在的物业公司。
经审理查明：2015年9月14日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、专项维修基金管理与使用、违约责任等内容，截止2017年12月31日被告共欠原告的物业费3035元，原告在物业管理服务过程中已按协议履行自己应尽的义务。但原告在物业管理服务过程中也确实存在有轻微瑕疵（墙面渗水未及时维修等）的服务质量问题。
以上事实，由双方当事人提供的证据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示为有效合同，双方应当履行各自的义务。尽管原告在物业管理服务过程中存在服务质量轻微瑕疵，但原告在物业管理服务过程中已按协议履行自己应尽的义务，其收取的物业费与其提供的物业服务质量仍然对等，故对原告主张的物业费3035元予以支持；原告在物业管理服务过程中确实服务质量问题，故对原告要求被告承担违约责任不予支持。被告等业主提出将选聘新的物业公司，不承认现在的物业公司，那是另外的法律关系，本案不予一并处理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
被告夏清旺于本判决生效后90内向原告河南信合安居物业服务有限公司给付下欠的物业管理费3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏清旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 金 辉
审判员 刘士管
审判员 霍 皕
二〇一八年七月二十二日
书记员 王怡珺
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终456号
上诉人（一审起诉人）：北京阳光芙蓉文化传媒有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南100米。
法定代表人：张淑伶，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人北京阳光芙蓉文化传媒有限公司（以下简称阳光芙蓉公司）不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初132号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
阳光芙蓉公司以北京市通州区张家湾镇人民政府、北京市公安局通州分局、北京市工商行政管理局通州分局、北京市通州区食品药品监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。阳光芙蓉起诉称：我公司系经登记设立的合法存续的法人实体，经教委批准成立了芙蓉艺术幼儿园。2017年1月3日，该园获得了张家湾镇教委的表扬，并颁发了荣誉证书。2017年8月3日，四被告却突然声称要进行联合执法，要求我公司停止办学，立即搬离。为达到逼迫我公司搬迁的目的，随后四被告便对我公司采取了断水、断电，造成我公司无法正常教学和生活，致使学生和家人纷纷要求退学、退费，给我公司造成了巨大经济损失，给我公司精神造成巨大伤害。我公司认为四被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，故起诉要求：1、依法判决确认四被告对我公司作出断水、断电的行政行为违法；2、诉讼费由四被告承担。
一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，阳光芙蓉公司系涉案房屋的承租人，阳光芙蓉公司主张四被告对该公司承租的房屋断水、断电的行为违法，阳光芙蓉公司作为承租人不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有法律上的利害关系。故阳光芙蓉公司并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，故对其起诉，裁定不予立案。
阳光芙蓉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。上诉理由为：1、本案被诉行政行为明显侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备法定的诉讼主体资格，有权提起诉讼。2、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，一审裁定适用法律存在重大错误。上诉人作为承租人，依法享有涉诉房屋及用地的占有、使用、收益的权利。被上诉人的行政乱作为侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人的损失具有直接的因果关系。被上诉人实施的行为侵犯了上诉人的经营自主权，上诉人提起本案行政事实符合法律规定的受案范围与要求。
本院认为：当事人直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，阳光芙蓉公司作为涉案房屋的承租人，主张四被告对涉案房屋的断水、断电行为违法。从其提交的证据看，该行为主要针对的是出租方，承租人阳光芙蓉公司并不是行政行为的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，故其不具备就该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此对阳光芙蓉公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 孟千壹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1520号
申请执行人赵绪芝、刘玉杰、刘思佳、刘安叶、焦历俊。
被执行人王锡亮。
赵绪芝、刘玉杰、刘思佳、刘安叶、焦历俊申请执行王锡亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵绪芝、刘玉杰、刘思佳、刘安叶、焦历俊于2013年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额235603.16元未能执行。现查明被执行人王锡亮无财产可供执行，申请执行人赵绪芝、刘玉杰、刘思佳、刘安叶、焦历俊也提供不出被执行人王锡亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王锡亮有财产可供执行，申请执行人赵绪芝、刘玉杰、刘思佳、刘安叶、焦历俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 齐晓梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2655号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路北路***号。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：王超，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：张玉栋，男，1960年1月24日出生，汉族。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告王超、张玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告辛集农村商银行委托代理人、被告张玉栋到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求王超立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；二、判令担保人张玉栋承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年5月21日至2016年5月20日，原告与被告签订12302014051357号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限壹年，用途购滤清器原料贷款方式为担保，担保人张玉栋。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。望支持原告的诉讼请求。
王超未到庭，也未提交书面答辩意见。
张玉栋辩称，借款合同写的是期限2年，我以为早清了，借款人有能力还款。我认为我不应该承担连带责任了，原告应该找我的时间是2016年5月21日之前，他们是2016年11月才找的我，我认为我没有责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据：贷款面谈记录、个人最高额保证担保借款合同、借据、贷款连带责任保证书、担保意向书、借据。
依据以上证据，查明如下事实：
2014年5月21日，借款人王超、保证人张玉栋与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订个人最高额保证担保借款合同。约定自2014年5月20日至2016年5月20日止，由贷款人在最高限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购滤清器原料。贷款一次核定，随用随贷，周转保用，到期归还。借款采用的还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。如借款人不按期归还本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年7月15日，王超从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年5月20日。借款月利率为8.891667‰。在借款后偿还了本金255.19元，利息偿还了9232.89元，尚欠本金99744.81元及剩余利息。
2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。
本院认为，联社公司与借款人王超、保证人张玉栋签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。王超按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。借款合同约定了每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。王超2015年7月15日的借款到期日为2016年5月20日，该笔借款保证人的担保期间应从2016年5月20日起计算两年。原告在该期限内提起了诉讼，不超过保证人的担保期间。故张玉栋关于不应承担担保责任的说法不成立，张玉栋应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告王超不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款99744.81元及利息。（利息自2015年7月15日起至付清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息9232.89元）
二、被告张玉栋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超、张玉栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第39号
原告：天津市朋创工贸有限公司。住所地：天津市滨海新区大港太平镇六间房村。
法定代表人：孙齐东，该公司总经理。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区伏龙路77号。
法定代表人：戎友达，该公司总经理。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告天津市朋创工贸有限公司诉被告宁波贝壳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日以双方自行和解，并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市朋创工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市朋创工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9120元，减半收取计4560元，财产保全费3270元，共计7830元，由原告天津市朋创工贸有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年三月十八日
代书 记员 宓旭丹
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1198号
原告：贾启语，男，汉族，1971年8月26日生，安徽人，个体户，现住大同市。
被告：怀仁县红宇中学，住所地怀仁县下寨村东。
法定代表人：于善权，任该校董事长。
委托诉讼代理人：张忠，男，1975年7月26日生，汉族，学校职工，住怀仁县怡情园5栋1单元502室。
原告贾启语与被告怀仁县红宇中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启语、被告的委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启语向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告货款763845元，组装费2240元，共计766085元及相关利息。事实与理由：原告原系大同市南郊区远航金属制品厂业主，该厂现已被吊销。原告以大同市南郊区远航金属制品厂名义与被告分别于2010年4月30日和2010年5月15日签订《购买合同》，合同生效后，原告依约给被告供货并组装，累计货款总价1633845元，组装费2240元，总计1636085元，后被告付了货款870000元，下欠766085元原告多次催要，被告一直推托，至今未付。
被告怀仁县红宇中学辩称，原告出售的货物数量与被告方收到的货物数量不相符，需双方进行核对。原告出售的货物单价是由原告单方定价，被告不接受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告累计已付原告货款1500000元，被告方对原告提供的收条中有其工作人员签字予以认可，无签字事实有2014年5月份交付的喷泉餐桌计款15072元一个、2012年4月9日交付的圆形会议桌计款9500元一个不认可，针对这一事实，证人刘某某出庭证实，其系贾启语雇佣的组装工，曾经安装过这两个桌子，被告虽然否认该事实，但其未提交学校财产清单，否认的理由不成立，本案确认存在上述事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不接受原告方单方定价。从原被告双方提供证据来看，一开始双方约定货物数量、价款，有书面合同为证，后来原告给被告提货，被告给原告付款，被告当时付款时并未对价款提出异议，由此说明，双方口头已明确价款，且原告提交的货物价款不存在明显偏高，故本院不支持被告这一主张。原、被告之间交易的货物总价为1636085元，除已支付1500000元外，实欠136085元，关于利息，双方无约定，本院不予支持。综上，被告应付原告货款136085元，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县红宇中学于本判决生效后十日内给付原告贾启语货款136085元。
二、驳回原告贾启语的其他诉讼请求。
如果被告怀仁县红宇中学未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11461元，原告已预交，减半收取5730.5元，由被告怀仁县红宇中学负担3000元，由原告负担2730.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员庞乃贵
二O一七年四月五日
书记员李晓丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第926号
原告杨敏。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市明众实业有限责任公司，住成都市中南大街79号。
法定代表人贺霖，总经理。
本院在审理原告杨敏与被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告杨敏于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨敏负担。
（此页无正文）
审判员 李 彤
二〇〇九年三月二十四日
书记员 傅继嘉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)德城商初字第760号
原告钟秀芬，女。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人徐芳，女。
被告长城人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区商业街94号。
负责人韩秀丽，总经理。
委托代理人赵明，男。
本院在审理原告钟秀芬与被告长城人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取761元由原告负担。
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
审判员 高 燕
二〇一二年十月十二日
书记员 邓昭璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4112号
原告：哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地，哈尔滨市道外区滨江凤凰城207号楼9号商服。
法定代表人：左国君，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凤兰，职务哈尔滨市道外区正义法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：李东之,黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：哈尔滨市地下建筑工程公司，住所地，哈尔滨市南岗区吉林街82号。
法定代表人：关凤，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司与被告哈尔滨市地下建筑工程公司买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预付），减半收取237.50元，由原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司负担。
审判员 赵栩
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0860号
原告韩宝连，居民。
被告王曙光，居民。
被告叶海艳，505250023，居民。
原告韩宝连与被告王曙光、叶海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩宝连到庭参加了诉讼，被告王曙光、叶海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝连诉称，被告因资金短缺，先后于2013年12月17日借原告款150000元，2014年1月3日借原告款41000元；2014年1月4日借原告款133000元，并立下字据，后没有偿还，请求判令被告偿还原告324000元及利息。
被告王曙光、叶海艳未作答辩。
经审理查明，被告王曙光、叶海艳系夫妻关系。2013年12月17日，被告王曙光出具借条一张，借原告现金150000元，约定2014年1月17日还清，没有约定利息；2014年1月3日，被告王曙光出具借条一张，借原告现金41000元，约定2014年1月18日还清，没有约定利息；2014年1月4日，被告王曙光出具借条一张，借原告现金133000元，约定2014年1月15日还清没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张、被告王曙光、叶海艳夫妻关系证明一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王曙光三次向原告韩宝连借款共计324000元，事实清楚，证据充分。原告韩宝连要求被告王曙光偿还借款324000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务系被告王曙光、叶海艳夫妻关系存续期间的共同债务，故被告叶海艳应当与被告王曙光共同承担偿还责任。被告王曙光、叶海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光、叶海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝连人民币324000元及利息（其中150000元自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止；其中41000元自2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止；其中13300元自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4120元，保全费1970元，均由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执2549号
申请执行人徐阿明。
被执行人陈佳颖。
原告徐阿明与被告陈佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）绍越商初字4989号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈佳颖应归还借款155000元并支付利息，因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈佳颖无固定职业，现查无下落，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执2549号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单安丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第763号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某仲，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人黄某仲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄某仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨1时许，被告人黄某仲在惠州市惠城区江北三新工业区门贩卖毒品冰毒给吸毒人员郑某威时被公安民警抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒三小包（共净重为1.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某仲无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某仲归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某仲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人黄某仲在惠州市惠城区江北三新工业区门贩卖毒品冰毒给吸毒人员郑某威时被公安民警抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒三小包（共净重为1.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，检查笔录、称量笔录，刑事化验报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某仲无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某仲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某仲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1491号
罪犯郭金保，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月4日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第75号刑事判决书，确认罪犯郭金保犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2010年3月3日起至2016年9月2日止。罪犯郭金保在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2015年1月2日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭金保在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭金保获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月份考核累计分余分为50.26分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金保准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终472号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子海，男，汉族，1971年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被取保候审，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张子海犯赌博罪、开设赌场罪一案，于2016年9月30日作出（2015）谯刑初字第00731号刑事判决。张子海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
一、赌博事实
2014年2月25日至26日，被告人张子海以营利为目的，在亳州市谯城区大杨镇郭万行政村胡庄自然村34号胡敬堂家进行聚众赌博。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及扣押物品清单载明案发现场的基本情况和涉案物品被扣押情况。
2、辨认笔录载明同案犯之间相互辨认得情况。
3、书证载明对张子海追缴违法所得情况。
4、户籍信息载明张子海的基本情况。
5、证人王某、俞某、刘某1证言：2014年2月24日至26日，其几人参与了在亳州市谯城区大杨镇郭万行政村胡庄自然村34号胡敬堂家的赌博。
6、同案犯丁立涛、徐家民、安珠起供述：2014年2月24日至26日其几人在大杨镇郭万行政村胡庄自然村34号胡敬堂家开设了赌场。
7、被告人张子海供述：2014年2月24日其和徐家民、安珠起、丁立涛四人商量拢牌局挣钱。徐家民、安珠起、丁立涛负责抽头。其于25日至26日参与了赌博，共获利16300元。
二、开设赌场事实
2014年下半年至2015年上半年，被告人张子海伙同张某1、乔某(均另案处理)等人在亳州市谯城区观堂镇水张楼村附近及亳州市谯东镇余集附近开设赌场50余次，获取非法利益15万元左右。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录及照片载明张子海辨认出作案现场的情况及同案犯乔某、张某2、郝某、闫某等人辨认出张子海的情况。
2、视听资料载明作案现场的基本情况。
3、证人乔某证言：其和张子海是老表，他在观堂镇和谯东镇拢场赌博50次左右，其和张某1负责抽水，平均每个赌场输赢在3、4万元左右。
4、证人张某1证言：其和张子海是兄弟，2014年下半年到2015年上半年，张子海在其老家水张楼和谯东镇交界的地方拢场赌博50场以上，其和老表乔某在里面抽水。平均每场参赌有20人左右，郝某、韩某、修中玉、刘某2、胡某等人放爪子钱，张某3等人负责放风。其每天获利200元共八千元。
5、证人张某2证言：2015年2、3月份，其老表张子海让去他拢的赌场里玩，其借给张子海10万元，获利6000元，放风的人是张子海安排的。
6、证人郝某、韩某、修中玉、刘某2、胡某证言：2014年至2015年间，其几人在张子海设在谯城区观堂镇水张楼和谯东镇余集的赌场内放爪子钱。
7、证人张某3证言：2015年4、5月份张子海安排其到他拢的赌场里放风三个月，他共给其5000元的工资。
8、证人闫某、朱某、李某证言：2014年下半年至2015年上半年，张子海在观堂镇拢了赌场，张某1和乔某负责抽水，郝某、韩某、修中玉、刘某2、胡某等人负责放爪子钱，平均每场参赌的有20人至100人。
9、被告人张子海供述：2014年底时其在观堂镇和谯东镇的乔庄附近林子内或庄旁边没人住的地方拢赌场，以骨牌推小牌九的形式进行赌博，其负责安排人弄好赌场里的牌九、桌子、板凳和放风人员。郝某、韩某、修中玉、刘某2、胡某在赌场里放爪子钱。每场赌博的资金至少有10万元，其老表乔某和其兄弟张某1负责抽水，放风人员、接送人员每天工资200元。每场分配后其能剩余几千元，共获利15万元左右。
一审法院认为，被告人张子海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；开设赌场，情节严重，其行为又构成开设赌场罪，应予数罪并罚。张子海具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，以赌博罪判处被告人张子海拘役四个月，并处罚金人民币五万元；以犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。对作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
张子海上诉提出：其开设赌场行为不属于情节严重；其赌博行为已被行政处罚过。
辩护人提出：认定张子海犯开设赌场罪的证据不足。
经审理查明，认定上诉人张子海犯赌博罪、开设赌场罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张子海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；伙同他人开设赌场，情节严重，其行为又构成开设赌场罪，应予数罪并罚。对张子海所提其开设赌场行为不属于情节严重及辩护人所提认定张子海犯开设赌场罪证据不足的辩护意见，经查，张子海供称其开设赌场共获利15万元左右，与证人张某1、郝某、修中玉、闫某等人证言能够相互印证，证实张子海在2014年下半年至2015年上半年开设赌场50次。根据司法解释的规定，属于开设赌场情节严重，故对此节上诉理由和辩护意见均不予采纳。对张子海所提其赌博行为已被行政处罚的上诉理由，经查，其被行政处罚后，并不影响依法追究其刑事责任，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佀传贵，农民。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿。住所地：江苏省沛县大屯镇。
负责人：毛中华，矿长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司。住所地：江苏省沛县大屯镇。
法定代表人：义宝厚，董事长。
委托代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会。住所地：微山县张楼乡东丁官屯村。
法定代表人：何西含，主任。
再审申请人佀传贵因与被申请人上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿（以下简称姚桥煤矿）、上海大屯能源股份有限公司及一审被告微山县张楼乡东丁官屯村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佀传贵申请再审称：1、二审适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方规章，不能作为人民法院不予受理的法律依据。2、该规定第五条并未限制法院受理相关案件，二审法院对该条理解错误。3、本案并无压煤搬迁的事实，二审法院适用该规定处理本案错误。4、佀传贵与姚桥煤矿争议焦点是鱼塘塌陷补偿，系民事侵权诉讼，应属民事诉讼案件管辖范围。5、采煤企业采煤塌陷致佀传贵鱼塘大面积塌陷造成财产损失，姚桥煤矿应依规定给予足额赔偿。
被申请人姚桥煤矿提交书面答辩意见称：1、根据《中华人民共和国立法法》规定，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》属于地方政府发布的规章。2、本案所涉及的补偿合同属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的对象，由微山县张楼乡政府主导签订，属于行政合同。3、二审参照该规章裁定该案合法有效，姚桥煤矿已与村委会签订补偿协议，佀传贵也在村委会领取了补偿款，因此该协议应受法律保护。佀传贵的请求无事实依据和法律依据，其再审申请应依法驳回。
被申请人上海大屯能源股份有限公司提交书面答辩意见称：上海大屯能源股份有限公司下属分支机构姚桥煤矿，是涉案的具体经办者，其提出的答辩意见详述了纠纷发生的事实及处理依据，有理有据。我公司认同且支持姚桥煤矿的具体答辩意见。
本院认为：依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，当事人如对该搬迁、赔偿等政府决定有异议，应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。济宁市中级人民法院驳回佀传贵起诉，并无不当。佀传贵的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佀传贵的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5947号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祥，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区3+四海公寓福海外-4-1001三加四海公寓。
法定代表人：娄玉民，该公司董事长。
再审申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称衡水金太阳公司）因与被申请人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（以下简称曹妃甸动力煤公司）定作合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水金太阳公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；改判由被申请人赔偿申请人已生产货物货款2163434元，并支付违约利息损失274586元；一、二审诉讼费用及保全费全部由被申请人承担。事实与理由：一、涉案货物已经生产完毕，一、二审判决认定“原告并未完成货物的制造完工”与事实不符。申请人于二审时提交了全部的自制件货物照片和部分外购件厂商生产完工证明，原审法院对申请人已完工的事实和完成外购件采购的事实不予认定显然错误。二、原判决认定申请人违约事实错误，申请人不存在违约行为，不应承担违约责任。本案中并非申请人不能交货、不想履行合同，由于被申请人的原因，一直推迟合同的履行，申请人将设备生产完毕，在被申请人不履行支付合同约定的30%合同价款的情况下，有权拒绝交付货物。三、因解除合同给申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。合同解除后，作为实际损失方，申请人有权要求被申请人赔偿损失。申请人要求损失的数额合情合理，被申请人应赔偿申请人根据约定生产的货物价值。四、原审判决适用法律错误，应予纠正。原审法院应适用合同法第九十七条的规定，根据该规定，申请人有权要求被申请人赔偿损失。二审判决维持原判，与判决书中第11页第二行“故本院核定该部分违约金”中的陈述自相矛盾，明显偏袒维护被申请人。
曹妃甸动力煤公司提交答辩意见，请求依法驳回衡水金太阳公司的再审申请。
本院经审查认为，关于衡水金太阳公司认为其已完成设备生产和外购件采购工作的问题。衡水金太阳公司提交了自制设备照片和外购设备采购凭证、完工证明等，但该照片并不能证明设备制作完成时间及是否达到约定标准等问题，故该证据不能证明约定的设备已制作完成；外购件的证明资料亦不能充分有效证明衡水金太阳公司履行了合同约定的义务。关于衡水金太阳公司认为其未构成违约，违约方系曹妃甸动力煤公司的问题。衡水金太阳公司认为曹妃甸动力煤公司不履行约定的30%付款义务，但衡水金太阳公司并不能证明其已完成相应义务，具备要求曹妃甸动力煤公司支付下一阶段货款的条件，故不能认定曹妃甸动力煤公司未给付相应货款构成违约。衡水金太阳公司认为补充协议中的滚筒图纸应由曹妃甸动力煤公司提供，因其未提供图纸导致无法生产，但衡水金太阳公司并未提交证据证明曹妃甸动力煤公司有提供图纸的义务，且根据双方签订的协议约定，应由卖方即衡水金太阳公司提供相应设备的施工图纸。故对衡水金太阳公司认为其不构成违约的主张不予支持。因衡水金太阳公司不能证明曹妃甸动力煤公司具有违约行为，故原审法院未支持其要求对方赔偿的请求并无不当。经审查，原审法院依据双方合同的实际履行情况，判决衡水金太阳公司支付的违约金数额符合法律规定。衡水金太阳公司要求曹妃甸动力煤公司赔偿损失及支付违约金等诉讼请求理据不足，不应予以支持。
综上，衡水金太阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水金太阳输送机械工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 崔 普
二〇一八年十月十二日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初157号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人丛曹远，男，1979年3月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人丛曹远犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人丛曹远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人丛曹远醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人丛曹远血液中检出乙醇成分，其含量为86.2mg/100ml血液。
案发后，被告人丛曹远如实供述了自己的罪行。审理期间，丛曹远主动预缴财产刑执行保证金人民币一千元。
上述事实，被告人丛曹远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛曹远的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录等书证；未到庭证人严某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市公安局交通警察支队五大队制作的案发经过说明、当事人血样提取登记表、血样采集情况照片以及被告人丛曹远的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛曹远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛曹远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛曹远归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人丛曹远的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丛曹远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾梦窈
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审192号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人王金香，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月6日作出丽土资执罚决字[2013]6号行政处罚决定书，认定被执行人王金香未经依法批准，于2010年12月，在莲都区联城街道路湾村仁和寺自然村（土名：后山）占用路湾村集体土地建造住宅，总占地面积627.00㎡，建筑占地面积为283.74㎡，建筑面积为709.35㎡，三层，砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1、责令退还非法占用的627.00㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的627.00㎡土地上新建的建筑面积为709.35㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]6号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月6日作出的丽土资执罚决字[2013]6号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-2-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初332号
原告米易县好友商贸有限责任公司。
法定代表人高树枝。
委托代理人许国友。
被告四川永博汽车销售服务有限公司。
法定代表人文纯珍。
委托代理人李世荣。
原告米易县好友商贸有限责任公司诉被告四川永博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2013年12月30日，被告授权原告在米易县区域销售昌河汽车等二级营销；同年4月18日，原告加盟被告设立的被告公司米易分公司，双方签订《分公司合作协议》。至2014年5月19日，双方加盟期满，被告应退还原告保证金8万元，逾期退还额外支付5000元，被告出具书面付款承诺给原告。后经原告多次讨要，无果。现诉请被告：1、退还保证金8万元，并承担违约金5000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告交了8万元保证金是事实，也愿意返还；诉求的违约金5000元过高，希望予以降低，愿意按照银行贷款利率予以支付。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
付款承诺及分公司合作协议各1份，欲证实被告欠原告保证金8万元及约定的违约责任。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，原、被告签订《分公司合作协议》，约定：由原告在攀枝花市米易县设立“四川永博汽车销售服务有限公司米易分公司”销售昌河汽车等；原告向被告交纳保证金16万元，协议终止时予以退还；协议有效期自2013年4月18日至2013年12月31日等内容。后合同到期，双方终止协议。被告已退还保证金8万元。2014年5月19日，被告向原告出具“付款承诺”1份，载明：被告尚欠原告保证金8万元，定于2014年5月31日前付清，并额外支付5000元。被告未按双方的约定予以履行。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利；庭审中，被告表示愿意退还8万元保证金，故对原告诉请被告退还保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的5000元违约金的问题。庭审中，原、被告均认可该笔款项系违约金，且被告愿意按照银行贷款利率予以计算该违约金；被告在“付款承诺”中承诺了违约金5000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川永博汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内退还原告米易县好友商贸有限责任公司保证金8万元，并支付违约金5000元，合计8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（已减半收取），由被告四川永博汽车销售服务有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年三月一日
书记员 李超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1624号之一
被执行人：庞小威。
大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孟祥明缴纳罚金15000元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥明名下在中国工商银行股份有限公司账户0905060401103895356内款项22500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 白景权
审 判 员 张欣乐
审 判 员 刘 冰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
合议庭评议笔录
时间：2018年7月23日8时30分
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
审判长：白景权
合议庭成员：张欣乐、刘冰
记录人：赵娜
评议（2018）黑0604执1624号执行案件。
记录如下：
苏群英：大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初25号刑事附带民事诉讼判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孟祥明缴纳罚金15000元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定冻结被执行人孟祥明名下在中国工商银行股份有限公司账户0905060401103895356内款项22500元，冻结期限为一年。
张欣乐：同意上述意见。
张贵群：同意上述意见。
评议结果：
冻结被执行人孟祥明名下在中国工商银行股份有限公司账户0905060401103895356内款项22500元，冻结期限为一年。