广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9784号
原告巫小龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县，。
被告尹复民，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告吴静，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告尹复辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告刘伟如，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告尹耀明，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告尹锦红，女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告东莞市和巨贸易有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中路87号A6号，营业执照：441900000354722。
法定代表人黄正田。
被告东莞市亿特佳便利店有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中路87号中腾地王城2A，营业执照：91441900066672897U。
法定代表人尹复辉。
被告东莞市中腾贸易有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村委会，营业执照：914419007491548023。
法定代表人尹复民。
原告巫小龙诉被告尹复民、吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告巫小龙到庭参加诉讼，被告尹复民、吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告尹复民与原告签订《借款合同》，约定原告借款给被告尹复民人民币2400000元，月息1.5%，期限为2015年6月12日至2015年12月11日，逾期不归还还须承担按借款金额20%计的违约金。原告分别于2015年6月12日、2015年6月15日分两笔款项转账至尹复民指定账户，合计2400000元。借款到账后，被告尹复民签署借据确定收到上述款项，并由被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司承担连带担保保证责任。在合同约定的履行期间，被告尹复民并未按约支付利息，被告经原告多次催促，仍不履行支付利息义务。原告认为，被告的行为已经对原告的债权造成了威胁，构成根本违约，故要求被告立即归还借款本金2400000元、利息及违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告尹复民立即向原告归还借款人民币2400000元；二、被告尹复民立即向原告支付利息（利息以2400000元为基数，从2015年6月11日开始按照每月1.5%计算至付清之日止，暂计至2016年5月11日为396000元）；三、被告尹复民向原告支付违约金480000元；四、被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费由九被告承担。
被告尹复民、吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年6月11日，被告尹复民与原告签订一份《借款合同》，约定：原告借款给被告尹复民人民币2400000元，借款由原告自行转入尹复民指定的招商银行账户；借款期限为款项到账之日起六个月，即至2015年12月11日；月息1.5%，每月还息，到期还本；被告尹复民如未按合同约定归还借款，原告有权向被告尹复民收取违约金，违约金按借款金额的20%收取。
原告分别于2015年6月12日、2015年6月15日向被告尹复民指定的账户转账1300000元、1100000元，合计2400000元。
2015年6月15日，被告尹复民在借款到账后，向原告出具了一份《借据》，确认收到原告借款人民币2400000元，并保证于2015年12月11日前归还，如未能及时归还，按未还款项的千分之三每日支付违约金。且由被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市和巨贸易有限公司、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司作为保证人在案涉借据下半部签名摁印，同意为以上借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。
原告主张借款到期后，被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院提起本案诉请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、招商银行转账汇款业务回单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告尹复民向原告借款2400000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、招商银行转账汇款业务回单等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未能举证证明其已如期偿还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的后果。故原告要求被告尹复民归还借款本金2400000元、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因案涉借款在不同日期分两笔转账，故本案利息应分两部分计算，其中：1、以1300000元为本金，自2015年6月12日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、以1100000元为本金，自2015年6月15日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。因案涉《借款合同》、《借据》约定的违约金的计算方式超过了法定标准，且原告诉请的利息及违约金的总和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，结合原告在庭审中主张的违约金计算方式，故本案逾期还款违约金应以2400000元为本金，自2015年12月12日起按月息0.5%的标准计算至实际清偿之日止，且以480000元为限。
另，关于担保人的担保责任问题。被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红在借据中作为担保人签名摁印确认。东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司亦在借据中作为担保人盖章确认，且该两公司的法定代表人亦在借据上签名。同时对保证方式、担保期限进行了约定，故被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司应当对被告尹复民上述债务承担连带清偿责任。被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告尹复民追偿。
被告东莞市和巨贸易有限公司虽然也在借据中作为担保人盖章，但并没有其法定代表人的签名确认，且原告陈述该公章系被告尹复民加盖的，故本院认为原告要求被告东莞市和巨贸易有限公司对被告尹复民上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尹复民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫小龙归还借款本金人民币2400000元，并支付利息（利息分两部分计算，其中：1、以1300000元为本金，自2015年6月12日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、以1100000元为本金，自2015年6月15日起按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告尹复民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巫小龙支付逾期还款违约金（违约金以2400000元为本金，自2015年12月12日起按月息0.5%的标准计算至实际清偿之日止，且违约金以原告诉请的480000元为限，不得超出该数额）；
三、被告吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司对上述第一、二判项所确定的债务向原告巫小龙承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费33008元、保全费5000元，合计38008元（已由原告预缴），由被告尹复民、吴静、尹复辉、刘伟如、尹耀明、尹锦红、东莞市亿特佳便利店有限公司、东莞市中腾贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。