wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初422号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月14日刑满释放。因本案于2016年5月2日被临安市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月27日傍晚，被告人汪某某推门进入临安市天目山镇门口村4组溪西125号被害人鄢某家，后在二楼卧室内窃得现金人民币700元。
2016年5月1日晚，被告人汪某某欲再次进入上述被害人家中盗窃，后在被害人家某通过窗户窥视时被被害人发现并抓获。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某系累犯。被告人汪某某如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书；归案经过，证人盛某的证言；被害人鄢某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录，被告人汪某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月八日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5152号
申请执行人民四庭
被执行人梁明军，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，
原告毕志力与被告梁明军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第282号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，梁明军向毕志力支付购房款100000元及违约金（违约金以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回毕志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年6月23日，民四庭以被执行人梁明军未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2900元，本案执行费50元。
本案执行中，本院向被执行人梁明军发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人梁明军的财产情况，经查询已查封被执行人名下的白云区西槎路同雅苑同雅街38号2218房屋，因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5152号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月一日
书 记 员 李桂权
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初568号
原告贾艳军，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
被告蔡常青，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告贾艳军与被告蔡常青修理合同纠纷一案中，原告贾艳军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾艳军负担。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁小丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2606号之一
申请执行人安爱美。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行安爱美诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1944号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2245号
原告资阳市雁江区好风景家具城，经营场所资阳市轿子大道京龙领地坐标*号楼*******号。
经营者张栋良，男，1966年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
原告资阳市雁江区好风景家具城与被告资阳市车苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系东恒灯具城商圈招商的商户，在资阳市轿子大道京龙领地坐标4号楼204-231商铺从事家具批发销售。自2009年10月1日招商入驻以来，其物业管理一直由经营的全体商户自行雇请水电工、清洁工在维护管理，直接面对环卫部门交纳相关费用，独立于被告资阳市车苑物业服务有限公司服务的领地坐标住宅小区。原告作为商户并不是小区业主，不受被告小区业主委员会与被告签订的物业服务合同约束，也从未接受过被告的物业服务，其商圈内的物业管理服务事宜均由全体商户共同雇请人员来服务，费用由全体商户分摊，故诉请依法确认原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告未提供物业服务，无权收取服务费用。请求法院1、判决确认原、被告之间不存在物业管理服务合同法律关系，被告并没有向原告提供物业服务，无权收取物业服务费用；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告于2015年10月向本院提起诉讼，要求本案原告经营者就其位于领地坐标的门市交纳物业管理费，本院受理后，于2015年12月17日作出（2015）雁江民初字第3641号民事判决，现该判决已发生法律效力，现原告就同一事实提起诉讼，不符合法律规定，原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告资阳市雁江区好风景家具城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐��
二〇一六年七月十八日
书记员 鄢丽芸
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安开民初字第2102号＼n原告吉友华，男。＼n委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。＼n被告吴玉宽，男。＼n被告周林，男。＼n原告吉友华与被告吴玉宽、周林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉友华到庭参加诉讼。被告吴玉宽、周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吉友华诉称：经被告周林介绍，被告吴玉宽以经营煤炭需要资金为由向我借款50000元。2013年3月8日我将50000元借给吴玉宽，被告吴玉宽当即出具借条，约定借期1个月。被告周林作为担保人在借条上签名提供担保，后两被告均未还款。现请求判令两被告立即归还所借50000元。＼n被告吴玉宽、周林未答辩。＼n经审理查明：吉友华在海安县海安镇河滨路经营一家餐馆，被告周林曾经营冷冻食品销售，双方早就相识。＼n被告吴玉宽需要资金周转，请被告周林向原告吉友华提出借款50000元。吉友华同意出借，但要求周林为吴玉宽提供担保，周林同意担保。＼n2013年3月8日，吉友华通过周林实际交付给吴玉宽45000元，吴玉宽按吉友华要求出具借条一份，载明今借到吉友华人民币50000元整，借期1个月，展期1个月。被告周林在借条上署名提供担保。到期后，被告吴玉宽未还款，被告周林亦未代偿而成讼。＼n上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。＼n诉讼过程中，原告吉友华申请查封或冻结被告周林、吴玉宽价值50000元的财产，并提供担保。本院审核后依法作出裁定，并采取了财产保全措施。＼n本院通知两被告应诉后，被告周林之妻ＸＸ兰曾电话与周林取得联系，周林在电话中告诉ＸＸ兰称，吴玉宽向吉友华所借款项是按每月一角（10%）的利率给付利息的。＼n本案审理过程中，吉友华向本院补充提供周林出具的还款计划证明，在借款到期后多次向周林追索，周林答应还款。还款计划于2013年9月26日由周林出具给吉友华，内容为：借到吉友华17万元，其中周林本人7万元，圣玉平5万元，吴玉宽5万元，上述借款17万元于2013年10月15日前全部结清，到时不能偿还，周林愿以新乐人家酒店的东西进行抵押。＼n本院认为：被告吴玉宽向原告吉友华借款，逾期未归还，原告吉友华要求被告吴玉宽归还借款，依法有据，本院予以支持。被告吴玉宽出具的借条虽然载明借款数额为50000元，但事实上吴玉宽只获得借款45000元，原告吉友华要求被告归还借款50000元与事实不符，本院难以全额支持。被告周林为被告吴玉宽提供担保，意思表示真实。双方未约定担保方式，依法应视为被告周林对被告吴玉宽的债务按连带责任保证承担责任。双方未约定担保期限，依法应确定周林的担保期限至原告与被告吴玉宽确定的还款期限届满后6个月。借款到期后，主债务人吴玉宽及担保人周林均为偿还，债权人吉友华向担保人周林提出主张，要求其还款，被告周林在担保期限内甚至另行出具还款计划，同意吴玉宽所借50000元由其归还。现原告吉友华要求两被告归还借款，其诉讼请求本院据实予以支持。被告吴玉宽、周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴玉宽归还原告吉友华借款45000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。＼n二、被告周林对被告吴玉宽上述还款义务承担连带责任。＼n三、被告周林履行保证义务后，有权凭本判决书直接向被告吴玉宽追偿。＼n如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告吉友华其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告吉友华负担45元，被告吴玉宽、周林共同负担1000元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判员刘春华＼n二〇一四年一月二十日＼n见习书记员孙云灿＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3770号
原告：临安融达塑业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村钱童大白弄106号。
法定代表人：王春意，系该公司总经理。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：湖北伟通管业科技有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区城南工业园。
法定代表人：王华。
本院在审理原告临安融达塑业有限公司诉被告湖北伟通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告湖北伟通管业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安融达塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告临安融达塑业有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月八日
书记员 胡余康静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01601号
原告：丁某某，女。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人赵林芳，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告双方于2006年元月经人介绍相识，于2007年11月22日在泾县民政局登记结婚。婚后于2008年9月11日生育一子周甲，现就读小学二年级。因双方性格存在较大差异，被告脾气暴躁，婚后双方经常因家庭琐事冷战，事后被告也是对原告不理不睬，被告总是利用冷暴力处理矛盾，以至于双方婚后未能建立起良好的婚后感情。被告在2013年正月的争吵过程中竟然对原告暴力相向，被告的行为让原告心灰意冷，于是原告外出务工至今。期间被告对原告也是不管不顾，原告回来也只看望孩子。原、被告间分居生活已达三年之久，加之双方婚后很少交流沟通，时常冷暴力，现已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。所以起诉到法院，要求与被告离婚并判决婚生子周甲由原告抚养，被告给付抚养费。
周某某辩称：被告现在不同意离婚。原告讲的不是事实，夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明：丁某某、周某某于2006年相识恋爱，2007年11月22日，双方在泾县民政局登记结婚。2008年10月9日，双方生育一子周甲，现在泾县丁桥中心小学读二年级，跟随被告生活。2015年12月，丁某某诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，丁某某提供的身份证、结婚登记审查处理表，周某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：丁某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明丁某某的事实主张的，由负有举证责任的丁某某承担不利后果。丁某某诉称“被告脾气暴躁，婚后被告常因家庭琐事实施暴力，双方分居生活已达三年之久”等要求离婚的事实，因丁某某未提交证据证明，周某某也不予认可，故本院不予采信。因为丁某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，所以本院对丁某某要求与周某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢467号
宁乡市卫生和计划生育局、洪日光、周浪：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人洪日光、周浪行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安李民初字第0052号＼n原告贲某。＼n被告缪某。＼n原告贲某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告贲某向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告贲某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告贲某撤回起诉。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告贲某负担。＼n代理审判员毛蓉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李培杰＼n附相关法律条文：＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：……＼n（五）准许或不准许撤诉……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3851号
被执行人林丽，女，1966年5月4日出生，住丽水市。
被执行人吴志健，男，1954年11月6日出生，住莲都区。
被执行人吕伟林，男，1959年1月9日出生，住莲都区。
被执行人端木冬夏，男，1958年11月3日出生，住莲都区。
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:725270112。
法定代表人吴志健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01743号判决书，于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林丽、吴志健、吕伟林、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司
一、被执行人林丽、吴志健、吕伟林、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司在（2016）浙1102执3851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林丽、吴志健、吕伟林、端木冬夏、丽水市万象服饰有限公司银行存款人民币2100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 姜慧丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3115号
原告胡珏。
被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司。
法定代表人黄德炜。
委托代理人陈静。
委托代理人罗蔷君。
原告胡珏诉被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡珏、被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司的委托代理人陈静、罗蔷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珏诉称，2012年12月19日，原告家属张某某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月20日，原告与被告联系，表示愿意退赔全部赃款金额，被告认为损失金额超过人民币（以下币种同）50，000元，要求原告退赔50，000元方可同意谅解张某某。原告认为损失金额和实际金额差距甚大，同意退赔30，000元，但被告不同意，原告迫于无奈，筹得50，000元于2013年1月17日交与被告。根据上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第469号刑事判决书、上海市静安区人民检察院沪静检刑诉（2013）446号起诉书，张某某涉案金额为16，118元，被告理应退还多余钱款。因与被告交涉无果，原告遂诉诸法院，请求判令被告退还原告退赔款33，882元。
被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司辩称，退赔金额应该按照被告的实际损失57，668元计算，不应按照法院判定的金额计算，案外人张某某只退赔了50，000元，尚未达到被告的损失金额，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人张某某在被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司任职期间，将作废的名为葛燕、吴克勤、何玉心的三张会员卡重新激活。2012年10月，张某某从美车堂公司离职后，以会员卡损坏需要补卡为名，将上述三张会员卡更换为新会员卡在被告高科西路店进行消费，骗取机油、轮胎等汽车耗材，共计价值16，118元。2012年12月19日，张某某被公安人员抓获。2013年1月17日，原告胡珏作为张某某家属向被告退赔50，000元。2013年10月14日，张某某犯诈骗罪被判处罚金10，000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沪静检刑诉（2013）446号起诉书、（2013）静刑初字第469号刑事判决书、收据等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本案在审理过程中，被告主张案外人张某某除了刑事判决书中认定的三张会员卡外，另外盗用了被告的四张会员卡，七张卡共造成被告的实际损失为57，668元，被告为此提供：1、2012年10月24日至2012年11月17日被告快修门店汽修耗材汇总、明细及耗材报价单，证明张某某用变更的会员卡在被告快修门店修费的事实及总金额；2、七位会员补卡记录汇总及明细，证明张某某使用的会员卡的来源和过程；3、七张会员卡在被告系统登记中登记车辆信息，证明当时入门店进行消费的车牌号均非客户本人车辆；4、张某某本人亲手书写的利用旧卡及盗用会员卡获取利益的承认书，证明张某某本人曾亲自承认过自己盗用会员卡获利10，574元。原告认为根据刑事判决书，张某某只盗用了三张会员卡，造成被告的损失为16，118元，另外四张卡是从会员手中购买的，不存在盗用的问题。原告对被告提供的证据1、3真实性无异议，张某某确实用七张会员卡进行了消费；对证据2中刑事判决书认定的三张会员卡系张某某诈骗所得予以认可，对其余四张不予认可；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告作为张某某的亲属在刑事立案之前，向被告退赔50，000元，经刑事判决张某某诈骗被告的金额为16，118元，超出部分被告应返还原告。被告主张张某某另外盗用四张会员卡造成被告其他损失，该主张不属本案处理范围，被告可通过其他合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡珏33，882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告上海比邻美车堂汽车美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年一月三十日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4116号
原告：叶正英，女，1952年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王春燕，女，1982年3月2日生，汉族，住淮安市金湖县。
原告叶正英与被告陈鹤俊、王春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正英及其委托诉讼代理人赵卫青，被告陈鹤俊、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告履行担保义务款12万元；2、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈鹤俊与原告之子系朋友关系。2013年8月20日，两被告以搞工程建设为由向案外人王秀英借款12万元，约定2014年3月22日还款，原告为借款签名担保。到期后，被告未按约还款，案外人王秀英找原告要求承担保证责任。原告为两被告垫付借款12万元给案外人王秀英，案外人王秀英将两被告出具的12万元借条退还给原告，并出具12万元证明一份。原告承担保证责任后，向两被告索要垫付款12万元未果。
被告陈鹤俊辩称，被告陈鹤俊的12万元借款与原告没有关系。要求原告提供12万元借条原件和债权人王秀英到场。
被告王春燕辩称，借条只要有被告王春燕的签名就承认，没有被告王春燕的签名不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子与被告陈鹤俊系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告陈鹤俊、王春燕因工程建设需要资金向案外人王秀英借款12万元，并共同向案外人王秀英出具12万元借条一份，约定2014年4月20日归还。原告在借条处签名担保。借款到期后，债权人王秀英向债务人陈鹤俊、王春燕索要未果，遂向原告主张保证责任。2014年9月10日，原告偿还债权人王秀英12万元。债权人王秀英将被告陈鹤俊、王春燕共同出具的12万元借条原件退还给原告保管，并出具证明一份，内容：“借款12万元于2014年9月10日前由叶正英还清。”原告向两被告索要垫付款未果。
诉讼中，被告陈鹤俊陈述，2013年8月20日其向王秀英借款12万元是事实，原告提供的12万元借条真实性无异议。借款中的借款是帮原告之子做生意用的，借条上“叶正英”三个字是后加的。借款后，王秀英一直没有向我要过钱，王秀英出具的证明与被告陈鹤俊无关。被告王春燕陈述，被告王春燕不知道被告陈鹤俊向王秀英借款12万元，被告王春燕不认识王秀英，拿钱的时候被告王春燕不在场。借条上的“王春燕”三个字不是被告王春燕本人书写的，是被告陈鹤俊代签的，被告陈鹤俊没有向被告说过此事。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈鹤俊、王春燕向案外人王秀英借款提供担保。在被告陈鹤俊、王春燕未履行偿还借款义务后，原告代为其清偿给案外人王秀英借款12万元，有被告陈鹤俊、王春燕共同出具的借条原件，案外人王秀英的出具的证明予以证实，本院应予以确认。原告在承担保证责任后，向被告陈鹤俊、王春燕追偿垫付款12万元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王春燕辩解“借条中只要有王春燕的签名就承认，没有被告王春燕的签名不认可”的意见。被告陈鹤俊向债权人王秀英借款，被告陈鹤俊、王春燕向债权人王秀英出具12万元借条，原告签名提供担保。债权人王秀英或保证人即原告都有理由相信被告陈鹤俊给债权人王秀英出具借条时代其妻签名的行为，是夫妻双方共同意思表示的行为，符合“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的法律规定。故对被告王春燕的答辩意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，判决如下：
被告陈鹤俊、王春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告叶正英垫付款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告陈鹤俊、王春燕共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××57）。
审判员 林以喜
二〇一八年八月十六日
书记员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执208号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：樊某，女，汉族，住永登县。
本院在执行杨某某与樊某离婚纠纷一案中，查明被执行人樊某应向申请执行人杨某某支付抚养费9600元，执行费50元，共计9650元。本院在执行过程中查明被执行人樊某在证券、工商、房产、车辆部门无任何登记信息，无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖玉鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4206号
上诉人（原审原告）：昆明锦润印刷有限公司。
法定代表人：刘焱。
委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑高华，男，汉，1955年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明锦润印刷有限公司因与被上诉人郑高华劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人昆明锦润印刷有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人之子郑磊在上诉人工厂中工作，只是计件工作，属于劳务关系，并非劳动合同关系。郑磊因交通事故身故，交通事故的赔偿由肇事方已支付给其家属。现其父亲一人代理其劳动关系认定，原告认为程序不合法，没有事实和法律依据。综上，请求依法改判。
被上诉人郑高华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：被告的儿子郑磊于2010年8月15日到被告处工作，原告未与被告之子签订劳动合同，未办理社会保险。郑磊的工资由银行转账发放，工资中包含每年工龄工资为50元。郑磊的工资领至2016年5月，2016年5月20日郑磊因交通事故被送往昆明市第二人民医院救治，经抢救无效于2016年5月23日死亡。郑磊的父亲即本案被告于2016年7月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认郑磊于2010年8月15日至2016年5月23日期间与原告存在劳动关系。该院出具了盘劳人仲字（2016）287号仲裁裁决书，确认被告之子与原告2010年8月15日至2016年5月23日期间存在劳动关系。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告主张原告与郑磊存在劳务关系，但原告未能提交证据证明原告与郑磊系劳务关系，且郑磊领取的工资系计件工资。反而从被告提交的证据能证明郑磊每月按时领取月工资，从领取工资的形式上并未体现为计件工资。故对原告主张与郑磊之间存在劳务关系，一审法院不予以支持。一审法院确认郑磊于2010年8月15日至2016年5月23日期间与原告存在劳动关系。关于原告主张被告的主体问题，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十五条规定：劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。故本案中被告系郑磊的父亲，有权对郑磊确认劳动关系案件进行仲裁及诉讼。故被告的主体适格，并不需要追加郑磊的母亲。
本院组织当二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审中上诉人对一审法院关于郑高华在上诉人公司工作的时间，以及郑高华与上诉公司存在劳动关系的认定持有异议，被上诉人对一审确认的事实均无异议，对上诉人所提异议是否成立在说理部分一并评述。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之子郑磊是否形成劳动关系？形成劳动关系的时间？劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从被上诉人提交的银行卡明细账、工资凭条来看，上诉人按月向郑磊发放固定工资，结合上诉人关于郑磊所从事的劳动内容的陈述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本院认为郑磊向上诉人提供有报酬的劳动所形成的关系符合劳动关系的特征。一审法院认定郑磊与上诉人存在劳动关系并无不当，应予维持。对于双方形成劳动关系时间的认定，一审法院结合被上诉人提交的工资发放情况确认郑磊与上诉人形成劳动关系的时间并无不当，且上诉人虽对此认定提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故对一审法院认定的劳动关系时间并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人昆明锦润印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年九月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1643号
本院在执行覃高鹏申请柳州连和房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6145号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区富民路*号之****房，身份证号码4406021975********。
林玉环，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村林氏大街八巷*号，身份证号码4406821983********。
中国银行股份有限公司广州白云支行与萧学鹏、林玉环借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第1803号民事裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告萧学鹏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字869号）于2015年11月11日解除；二、于本判决生效之日起十五日内，被告萧学鹏偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金569997元、手续费70492.04元及利息、滞纳金（2015年11月11日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2015年11月12日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，滞纳金为一次性给付32024.45元）；三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行在上述债权范围内，对处分车牌号码粤Ｅ×××××、发动机号130214033812204PT的捷豹汽车所得价款，享有优先受偿权;四、被告林玉环对被告萧学鹏上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人萧学鹏、林玉环发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人萧学鹏、林玉环的财产情况，已轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区十九座201号房，除此之外，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6145号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桂权
＼n山东省枣庄市薛城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）薛民初字第2259号＼n原告田伟，女，1955年10月9日出生，汉族，：370403195510090227。＼n委托代理人韩建礼，男，1955年4月1日出生，汉族，系原告丈夫之弟。＼n被告刘涛，男，1965年12月20日出生，汉族，教师，：37040319651220451X。＼n被告刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，：370403197604124159。＼n原告田伟与被告刘涛、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告田伟及委托代理人韩建礼到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田伟诉称，第二被告于2011年6月1日因承包工程急需用钱，便通过第一被告及其亲戚找到其要求借款100000元（第一被告为借款人，第二被告为担保人），双方商定月息3000元。由于工期不定，故未定还款日期。但初定年内尽快还款。现借款已两年有余，经多次上门催要，至今未还分文。其万般无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还其借款本息合计183500元（利息计算至起诉之日）。＼n被告刘涛未作答辩。＼n被告刘强未作答辩。＼n经本院审理认定，原告通过其妹夫刘陵忠认识二被告后，双方协商借款事宜，2011年6月1日被告刘涛向原告出具借条一张，载明：借原告现金100000元，月息3000元，被告刘强在该借条担保人处签名。接着原告通过刘陵忠给付被告刘涛现金100000元。原告款项来源于其自己的存款。＼n上述事实由原告提交的借条一份，原告当庭陈述的部分事实予以证明。＼n本院认为，从原告提交的借条和原告陈述的款项来源、款项交付过程，能够证明原告与被告刘涛之间存在关系以及被告刘强为该债务提供担保的事实。对上述事实本院应予认定。由于双方未约定还款期限，原告可以依法随时向被告主张权利，因此原告提出主张，要求被告刘涛偿还其欠款本金的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院应予支持。因被告刘强对保证方式没有明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息损失，双方约定的利息数额违反了法律禁止性规定，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日至原告起诉之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告田伟欠款本金100000元并赔偿原告田伟的利息损失（从2011年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至2013年9月27日止）；＼n二、被告刘强对被告刘涛的上述债务承担连带清偿责任，被告刘强在承担清偿责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘涛追偿；＼n三、驳回原告田伟的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3970元，诉讼保全费1270元，由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。＼n审判员宋永贵＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员胡安敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5147号
申请执行人民四庭
被执行人郑三妹，女，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
原告毕志力与被告郑三妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第289号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在本判决生效之日起五日内，郑三妹向毕志力支付购房款119975元及违约金（违约金以119975元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回毕志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年6月23日，民四庭以被执行人郑三妹未履行上述判决书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额3420元，本案执行费50元。
本案执行中，本院向被执行人郑三妹发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑三妹的财产情况，经查询已查封被执行人名下的增城区荔城碧桂园岭秀苑一街5号1404房屋（部分财产份额），因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5147号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月一日
书 记 员 李桂权
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初107号
原告：路棉东，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告路棉东与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路棉东及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路棉东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金4797.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站7号地150亩种植玉米。其中16亩因播种时地里有水未能种植，被告���返还我未种植面积土地租金4797.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，16亩未播种面积被告收取原告承包费4586.76元，在产品1408.00元，已返还原告粮食直补1197.76元，尚欠4797.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告路棉东在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告路棉东人民币4797.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月七日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初447号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。
被告：赵桂华。
被告：刘建宏。
被告：雍胜男。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵桂华、刘建宏、雍胜男追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。2017年3月20日原告紫金财产保险股份有限公司向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1460号
原告：王铁柱（曾用名王伟），男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：韩怀成，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王铁柱与被告韩怀成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加诉讼，被告韩怀成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款79440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年，被告在承包贾汪区御龙山水部分工程及贾汪区新集小学教学楼工程期间与原告签订了采购协议书，购买了原告的水泥、黄沙，价值共计30余万元，目前还欠原告货款79440元。被告因无钱支付，于2012年1月8日安排了其雇佣的工地会计单瑞峰向原告出具了欠款条一张。后原告持此欠条多次找被告催要该款，但被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩怀成未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月6日，原被告签订《采购协议书》一份，约定被告根据工程需要将贾汪区御龙山水一期B3#、B5#、B7#、B10#、B13#楼水泥、黄砂、红砖交给原告供货。合同签订后，原告依约向被告在御龙山水及位于汴塘的三个学校的工地处送料。双方在结算货款时，被告安排其雇佣的会计单瑞峰于2012年1月8日向原告出具了《欠款条》一张，其上载明，王伟（原告的曾用名）：御龙山水用水泥28T，8460元；汴塘工地用水泥210T×298=62580元；黄沙15车×560元=8400元。合计79440元。汴塘工地、御龙山水韩怀成工地。收票人：单瑞峰。
上述事实有《采购协议书》、《欠款条》、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在水泥、黄砂、红砖买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款79440元的事实，有被告安排其雇佣的会计出具的《欠款条》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉请要求被告向其支付拖欠的货款79440元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩怀成于本判决生效后二十日内给付原告王铁柱欠款79440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费620元，合计2400元，由被告韩怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第104号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路17-1号。
负责人胡斌，该行行长。
委托代理人邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人朱梅华，男，汉族，1958年5月17日生。
申请人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行诉朱梅华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱梅华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行借款本金145万元及2013年8月20日以后的利息（2013年8月21日至2013年9月20日期间的利息以年利率7.8%计算，2013年9月21日至本判决确定的还款之日期间的利息按罚息标准以年利率10.14%计算）；二、如被告朱梅华未履行上述（一）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行有权对被告朱梅华拥有的南京市鼓楼区典雅居4幢8号306室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在145万元债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，朱梅华名下无银行存款，无车辆，有本市鼓楼区典雅居4幢8号306室等4处，均已被其他法院查封，本院已进行轮候查封。典雅居房产申请人享有抵押权，经与首轮查封法院秦淮区法院协调，该院即将拍卖该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月三日
见习书记员 张天尧
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5122执恢64号之一
申请执行人：潮州立成置业有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：林帆，该公司职员。
被执行人：饶平县龙城花木公司，住所地潮州市饶平县黄冈镇龙眼城村国道324线南侧。
法定代表人：余世泽，经理。
被执行人：余世泽，男，1966年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
关于潮州立成置业有限公司申请执行饶平县龙城花木公司、余世泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）饶经初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶平县龙城花木公司应归还申请执行人本金22.70万元及利息，被执行人余世泽以其所有和余葵名下的抵押房屋对上述债务在其价值范围内承担1/2的赔偿责任；饶平县龙城花木公司应付还申请执行人案件受理费6776元及其他诉讼费用2032元。本院根据申请执行人的请求，于2018年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州立成置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5122执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2384号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：李家宾，女，汉族，1976年9月8日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告李家宾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执279号
申请执行人：李际寿，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份证码430621196205139412。
被执行人：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证码430621197309157011。
被执行人：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游路濠河段。
本院执行李际寿与吴爱荣、岳阳市建设科技职业技术学校民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已在拍卖被执行人吴爱荣在岳阳市建设科技职业技术学校的29%的股权。申请执行人李际寿于2018年7月12日向本院提交撤回执行申请书,待拍卖成交后在做分配处理，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 刘智慧
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执952号
申请执行人：永登县农村信用合作联社龙泉寺信用社，负责人：韩要武，住所地：永登县龙泉寺镇水槽沟村。
被执行人：柳某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：李某某，男，汉族，住永登县城关镇。
本院在执行永登县农村信用合作联社龙泉寺信用社与柳某某、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳某某、李某某应向申请执行人永登县农村信用合作联社龙泉寺信用社支付借款本金及利息381684.12元，承担案件受理费3512.5元，承担案件执行费5678元，共计。现查明被执行人柳某某、李某某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐延建纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖玉鑫
江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民终字第0414号＼n上诉人（原审被告）张莉。＼n被上诉人（原审原告）陈佳奇。＼n上诉人张莉因与被上诉人陈佳奇民间借贷纠纷一案，不服连云区人民法院（2013）港民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张莉于2014年3月12日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张莉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张莉撤回上诉。＼n二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张莉负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王霞＼n审判员王宜东＼n代理审判员任李艳＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员黄文波＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执37号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合同联社官渡信用社。
代表人李陈明，主任。
被执行人赵水兴，男，1980年4月5日出生，住湛江市坡头区。
被执行人李志英，女，1969年11月9日出生，住湛江市坡头区。
被执行人赵土龙，男，1971年2月2日出生，住湛江市坡头区。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合同联社官渡信用社与被执行人赵水兴、李志英、赵土龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执37号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执156号
申请执行人：黄小红，女，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 ：魏芸璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终2050号
上诉人（原审原告）：王春利。
被上诉人（原审被告）：平原县坊子乡亭子社区刘格村民小组，住所地平原县坊子乡亭子社区。
法定代表人：刘洪青,该村村民委员会主任。
上诉人王春利与被上诉人平原县坊子乡亭子社区刘格村民小组（以下简称刘格村民小组）不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）1426民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王春利上诉请求：1.撤销（2016）鲁1426民初1075号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2001年8月，上诉人租赁被上诉人村东南的砖厂，并签订财产租赁合同，2009年3月30日续签合同至2014年3月30日。因国家政策调整，2015年10月案涉砖厂被依法拆除，相应的拆迁补偿款54779.2元由被上诉人领取。依照上诉人与被上诉人签订的财产租赁合同，上诉人在租赁合同期间为生产经营修建的10间房屋，拆迁补偿款应归上诉人。一审中上诉人提交的证据均能证明该房屋系被上诉人所修建，而一审法院认为原告提供的证据不足，一审法院驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。
被上诉人刘格村民小组辩称，案涉拆迁的10间房确实是王春利所建，但是拆迁款没有拨给村里，可以进行调解。
王春利向一审法院起诉请求：刘格村民小组归还王春利10间房屋的折迁补偿款54000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告王春利称2011年8月，原告租赁被告平原县坊子乡亭子社区刘格村民小组所属的砖厂时，有10间房已倒塌，为了办公和工人宿舍翻建了十间房，其中4间办公室、6间工人宿舍。2015年10月份原告租赁被告的砖厂被依法拆除，相应的拆迁补偿款已由被告领取，而根据原告与被告签定的财产租赁合同第六条（在租赁期内，乙方（原告）增设的房屋、维修设备、增加设备等费用由乙方承担，合同终止时，乙方应将租赁财产按照设备登记表返还给甲方（被告）。若有损坏，应予赔偿。乙方为生产经营增加的财产，经双方协商合理折价归甲方，协议不成，允许乙方自行拆除或带走。）规定原告所建的十间房屋的拆迁费应归原告所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中原告提交由王明星、李天玉、李洪恩签字的证明一份，拟证明原告所诉的10间房是原告所建，但证明的出具人没有出庭，且该证明只是一份孤证，原告以此证据证明所诉十间房为原告所建，证明力不足，本院不予采信；原告作为证据提交的2009年原告与被告签订的财产租赁合同（第六条：在租赁期内，乙方（原告）增设的房屋、维修设备、增加设备等费用由乙方承担，合同终止时，乙方应将租赁财产按照设备登记表返还给甲方（被告）。若有损坏，应予赔偿。乙方为生产经营增加的财产，经双方协商合理折价归甲方，协议不成，允许乙方自行拆除或带走。），平原县坊子乡建设指挥部出具的房屋及附属物拆迁补偿表、平原县城市建设指挥部办公室出示的房屋拆迁现场勘测表、房屋拆迁补偿预算表，而上述证据的适用都是基于原告能够证实涉案的十间房是原告所建的基础上。总之，原告没有足够的证据证明涉案的十间房是原告所建，对此原告应承提举证不能的法律后果。被告平原县坊子乡亭子社区刘格村民小组无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。判决：驳回原告王春利的诉讼请求。案件受理费575元，由被原告王春利负担。
二审中，上诉人王春利提交照片两张，证明案涉10间房屋系其所建。二审法院查明，2009年3月30日，王春利作为乙方与甲方刘格村民小组订立《财产租赁合同》，约定刘格村民小组将位于刘阁村东南的砖厂及其设备出租给王春利使用、管理经营，租赁期限自2009年3月30日至2014年3月30日，租金6.6万元/年，在租赁期间内，乙方增设房屋、维修设备、增加设备等费用均由乙方承担，合同终止时，乙方应将租赁财产按照设备登记表返还给甲方，若有损坏，予以赔偿（不包括正常磨损），乙方为生产经营增加的财产，经双方协商合理折价归甲方，协商不成，允许乙方自行拆除或带走；合同终止，乙方所添加的财产，若决定拆除或带走，应于双方协商确定之日起十五日内处理完毕，逾期视为乙方放弃所有权。2011年8月，王春利翻建了10间平房，其中4间办公室、6间工人宿舍。2015年案涉砖厂进行拆迁，其中王春利翻建的10间平房房屋及附属补偿金额为47158元，搬迁费547元，奖金7073.7元，共计54779.2元，该款现在存放于平原县坊子乡经管站公共账户上。
本院认为，案涉10间平房系王春利所建，且已拆迁完毕，拆迁补偿款共计54779.2元。根据王春利与刘格村民小组订立的《财产租赁合同》，合同终止时，乙方（王春利）为生产经营增加的财产，经双方协商合理折价归甲方，此为王春利获得拆迁利益的合同基础。故王春利有权取得案涉10间平房的拆迁利益。案涉10间平房拆迁款总计为54779.2元，王春利主张54000元属对自身权利的处分，不违反法律规定。因王春利所诉本案为不当得利纠纷，但根据本院查明的事实，刘格村民小组尚未取得该10间平房的拆迁利益，王春利可根据刘格村民小组在本案中的自认情况及本院查明的事实向有关部门说明情况并主张权利。
综上所述，上诉人王春利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李国旭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第562号
原告何月平，男，1976年4月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟为阳，男，1969年8月8日生，汉族，住定南县。
原告何月平与被告钟为阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月平委托代理人李榆到庭参加诉讼，被告钟为阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何月平诉称，2015年5月8日，被告钟为阳因经济周转向原告何月平借款43万元整，借期为3个月，约定月利率为35‰按月付息，一次性还本。被告钟为阳如不能按期足额归还借款，则应按逾期天数每日额外向原告何月平支付违约金人民币3000元整。按照被告钟为阳的要求将此借款打入缪栋梁工行定南支行账户中。被告钟为阳借款后已支付2015年5月11日前的利息，现仍欠本金43万元及2015年5月12日起至2015年11月11日止的利息90300元，就此借款本息原告何月平曾多次催取，但被告钟为阳至今未支付。现具状贵院，请求依法责令被告钟为阳即速向原告何月平归还借款43万元整，并支付2015年5月12日起至2015年11月11日止的利息90300元及2015年11月12日起至还清止的利息，利率按月息2%计算；本案诉讼费由被告钟为阳承担。
原告何月平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借据》原件一份，拟证明被告钟为阳向原告何月平借款43万元并约定了利息的事实；
2、转账凭证打印件一份，拟证明原告何月平已按被告钟为阳指定账户转账43万元的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原告何月平与钟新妃是夫妻关系，原告何月平是通过钟新妃账户向被告钟为阳转账43万元。
被告钟为阳未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年5月8日，被告钟为阳因资金周转向原告何月平借款43万元整，并出具一份《借据》给原告何月平收执。该《借据》载明：“（贷款人）何月平借给（借款人）钟为阳人民币肆拾叁万元整（￥：430000.00元）元整，用于资金周转。借款期限自公历2015年05月08日至2015年08月07日止.月利率为千分之叁拾伍（35‰），按月付息，一次性还本。借款人如不能按期足额归还借款，除支付正常本息外，还就按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币叁仟元整（3000.00元／日）。借款划拨方式：借款金额肆拾叁万元整，应借款人要求打入以下指定户名缪栋梁的账户；开户行：工行定南支付。借款人：钟为阳2015年05月08日”。2015年5月11日，原告何月平按约定通过其妻子钟新妃账户向被告钟为阳指定的账户转账43万元。借款期限届满后，经原告何月平催取，被告钟为阳至今未返还该借款43万元，也未支付借款利息。
上述事实，有原告何月平陈述、庭审记录及原告何月平提交的第1，2，3组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告何月平与被告钟为阳之间的借贷关系依法成立。被告钟为阳向原告何月平借款43万元的事实，有《借据》原件、转账凭证打印件等证据予以证实。借款期限届满后，被告钟为阳未按约定归还借款本金，也未按约定借款利息。本院对原告何月平要求归还借款本金43万元的诉讼请求予以支持。对于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告在《借据》中约定的利息超过了年利率24%，本院按年利率24%（即月利息2%）计算，对超过部分不予支持。即2015年5月12日起至2015年11月11日止的借款利息应为430000元×2%×6月＝51600元，2015年11月12日之后的利息按月利息2%计算。被告钟为阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟为阳应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告何月平借款本金430000元及其利息（其中2015年5月12日至2015年11月11日止的借款利息为51600元，2015年11月12日之后的借款利息按月利息2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告何月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告钟为阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年二月二日
书记员 刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12784号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人李某某与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付2017年2月7日至2017年3月7日期间工资差额4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人所有的机器设备一批扣划另案执行款共计25003.64元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元，并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。另案扣划执行款25003.64元经依法分配，本案可得执行款2344元，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月十一日
书记员 洪诗政
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00295号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
被告：牛贵宾，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：周秋平，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理安徽博伟铸锻有限公司诉被告牛贵宾股东出资纠纷一案中，原告安徽博伟铸锻有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽博伟铸锻有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽博伟铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费42880元，减半收取21440元，由原告安徽博伟铸锻有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 李天明
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 睿
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1864号
申请执行人：岩软，男，1973年3月6日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岩软与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执133号之一
移交执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林吉力，男，1972年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县汫洲镇汫西居委会铺仔巷街路南八横*号，公民身份号码4405221972********。
关于林吉力拖缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤5122民初635民事判决书已经发生法律效力，林吉力应承担案件受理费26590.90元。
本院在执行过程中，依法向被执行人林吉力送达执行通知书及报告财产令等文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法作出(2017)粤5122执133号裁定书扣划被执行人林吉力名下银行存款9002.49元。经查，被执行人林吉力名下位于饶平县汫洲镇汫西安路南铺仔巷八横2号、汫洲镇汫西山尾港北房产及集体土地使用权因价值与本案执行标的差距悬殊，暂无法强制执行；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚欠案件受理费17588.41元未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨焕堆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1464号之一
申请执行人：张孝平，女，汉族，1989年2月8日出生
被执行人：湖南尚美尔投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路198号。
法定代表人：XX，总经理。
本院在执行申请执行人张孝平与被执行人湖南尚美尔投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，XXX，申请执行人张孝平向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初6515号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6515号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年九月一日
书记员 吴 姣
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第6587号
原告柳某，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告胡某，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告柳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告无生育能力，XXXX年收养一女胡某某。由于被告长期不上班，夫妻间常为家庭收入发生争吵，产生矛盾。2015年3月起，原告一直居住在娘家，夫妻间没有联系，互不尽义务，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年诉讼要求与被告离婚，法院判决未予准许后，夫妻关系未得到改善，故再次诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻存款和判决子女抚养。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明：原告柳某与被告胡某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。XXXX年，双方收养一女胡某某。婚后双方常为家庭收入等琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，自2015年3月起，原告一直居住在娘家，曾于2015年诉讼要求与被告离婚，本院判决不予准许后，夫妻关系未得到改善，原告遂再次诉讼要求与被告离婚。诉讼中，原告将存于其名下的存款4万元及利息224元取出后交至本院账户，夫妻无其他共同财产和债务。
上述事实，有结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原被告婚前相处时间较短，婚后也未建立起感情，双方因家庭事务产生矛盾，原告自2015年3月离家后，夫妻间缺乏交流和沟通，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持。由于双方收养一女胡某某一直随被告生活，从有利于其成长教育出发，胡某某由被告抚养较为合理，原告每月给付子女生活费600元，子女的教育费和医疗费凭正式票据各半负担。夫妻共同财产存款40000元及利息224元，由双方各分得20112元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告胡某离婚；
二、双方所生一女胡某某由被告胡某抚养，原告柳某自2016年12月起每月给付子女生活费600元，其教育费和医疗费，凭正式票据，由原被告各承担一半，抚养至胡某某18周岁时止；
三、夫妻存款40224元，由原被告各分得20112元。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十二月五日
书记员 戴艳蕾
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05917号＼n原告吴某某，男，1969年1月28日出生，汉族。＼n委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告龙某某，女，1986年9月5日出生，苗族。＼n原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭进行审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告龙某某经本院在《法制日报》公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称：原、被告于2005年8月相识恋爱，2006年10月11日登记结婚，2006年10月15日生育一女，名吴某甲。2006年11月被告外出打工，至今音信杳无，原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。＼n被告龙某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2005年8月相识恋爱，2006年10月11日登记结婚，2006年10月15日生育一女，名吴某甲。被告于2006年11月离家外出，经原告多方查找至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。＼n上述事实，当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件、村委会证明等证据为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子女。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：＼n驳回原告吴某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告吴某某承担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。＼n审判长黄平＼n人民陪审员吴洪兰＼n人民陪审员穆礼芬＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员吴继超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2381号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：邱芬，女，汉族，1982年12月13日出生，住北流市。
原���北流市农村信用合作联社与被告邱芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执2029号
申请执行人：孙某，男，1993年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人:王某，女，1997年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申���执行，本院于2018年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位205110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王某外出打工下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海峰
执行员 肖 军
执行员 陈建民
二〇一八年八月九日
书记员 武春光
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条��下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执恢1号之三
申请执行人：余庆辉，男，1969年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：余世荣，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行余庆辉与余世荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人余世荣送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人余世荣在金融机构设有资金账户，本院依法扣划其存款人民币37283.95元(经缴纳执行费589元后付还申请执行人36694.95元)；现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案尚欠本金8305.05元及利息未还、执行费已缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨焕堆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执469号
申请执行人吕引芳，男，生于1966年4月23日，住凤翔县。
被执行人麻恩强，男，生于1975年1月12日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0322民初834号民事判决书在执行申请人吕引芳与被执行人麻恩强民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人麻恩强在银行、工商股权、车辆无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人麻恩强名下无房产。经村组证实被执行人麻恩强常年在外，下落不明。申请执行人吕引芳同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人麻恩强下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人吕引芳同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0322执469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月三十日
书记员 高 婷
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初1857号
原告：丁某，男，1982年10月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处，住所地本溪市明山区明东路**栋*层1门。
经营者：何宇，男，1978年11月13日出生，本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处经营者，住本溪市××区号*****号。
原告丁某与被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处定金合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处的经营者何宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即返还原告定金500元；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，原告到被告店内购买装饰用品，经双方商谈定价后原告交付被告定金500元，被告给原告出具了定金收据及货品单价表，因当时原告未确定具体提货数量，双方口头协商以次日实际提货量为准，在单价表上也就未注明提货数量。次日，原告到被告处提货，因被告嫌原告提货量少，不给原告供货，也拒不返还原告定金。原告到明山区消费者协会投诉，消协于2018年5月23日书面通知原告到人民法院起诉，故诉至法院。
被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。我票据上写的是定金，不予返还，原告所述不属实，我同意给原告货，原告当时跟我说至少用800X800规格的70片，墙砖至少120片，瓦匠还没量尺寸，具体尺寸量完之后给我给你尺寸，当时原告是跟他爱人一起到我店里的，第二天原告给我打电话，说要换货，我说只要我家有的随便换，就换了一样砖，过了一段时间又打电话，说只要墙砖，不要地砖了，当时地砖我已经发货了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：订货单及明山区消费者协会投诉终止调解通知书。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某欲购买被告销售的瓷砖及腰线，并于2018年2月26日向被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处缴纳定金500元。被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处向原告丁某出具订货单一份，载明瓷砖、腰线的型号及单价，未约定数量。
庭审中，被告表示目前仍然同意将瓷砖及腰线卖给原告，原告表示不购买瓷砖及腰线，要求返还定金。
本院认为，原告丁某与被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处就买卖瓷砖及腰线达成意向，原告向被告本溪市明山区鑫秋精品陶瓷经销处支付500元定金，原告与被告之间形成定金合同关系，现被告同意将瓷砖及腰线卖给原告，原告主张被告违约的事实证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保569号之一
申请执行人：陈兆政，男，1975年1月9日出生。
被执行人：常德市星凯印务有限公司。
法定代表人：袁承英，该公司总经理。
关于申请执行人陈兆政与被执行人常德市星凯印务有限公司诉中财产保全一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0703民初2007号民事裁定书，裁定对常德市星凯印务有限公司的银行存款645120元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封、扣押期间，该财产由被执行人保管，但不得转让、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被执行人常德市星凯印务有限公司的银行存款645120元予以冻结或查封、扣押其同等��值的其他财产，查封、扣押期间，该财产由被执行人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄学政
二〇一八年八月三十日
书记员 彭柒柒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5264号
申请执行人:王松礼。
被执行人:周山云。
执行申请执行人王松礼与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6995号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人王松礼借款本金46万元，承担案件受理费减半收取4100元及申请执行费6862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1253号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年9月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，2015年9月26日被该局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年8月17日晚20时许，被告人王某甲酒后在高碑店市白沟镇驿家365连锁酒店内，无端将其居住的8301房间内液晶电视、梳妆镜、遥控器等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币1928元。
案发后，双方达成协议，被告人王某甲亲属自愿代其赔偿了白沟镇驿家365连锁酒店内经济损失1900元。被害方对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，白沟镇驿家365连锁酒店被砸现场照片，涉案资产价格鉴证委托书及结论书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
二、2015年9月11日l5时许，被告人王某甲酒后来到高碑店市白沟镇汽配城百盛名车店内，无端将该店内的电脑显示屏、彩色打印机、POS机等物品砸环。经鉴定，被损坏物品价值人民币2738元。
案发后，双方达成协议，被告人王某甲亲属自愿代其赔偿了白沟镇汽配城百盛名车店经济损失3000元。被害方对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某甲、孙某乙的证言，百盛国际名车店被砸损毁现场照片，行政处罚决定书，涉案资产价格鉴证委托书及结论书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局友谊路派出所抓获证明，证实被告人王某甲于2015年9月11日被抓获。
2、公安机关出具的被告人王某甲无违法犯罪记录证明。
3、常住人口基本信息，证实被告人王某甲的自然身份。
上述证据亦经庭审质证、认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，案发后其赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔亚文
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00130号
原告重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15。
法定代表人王开猛，该公司总经理。
委托代理人李平林，该公司职工。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局），所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，职务局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
第三人范建国，男，汉族，生于1975年8月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆步泰建筑劳务有限公司与被告涪陵区人社局社会保障行政确认一案中，被告已自行撤销涪人社伤险认决字（2015）302号认定工伤决定，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告重庆步泰建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆步泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本案原告重庆步泰建筑劳务有限公司自愿负担。
审 判 长 鲜文美
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张建川
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东三法刑初字第1448号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人梁某，男，1981年10月23日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，务工，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1397号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人梁某参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某系东莞市凤岗镇金凤凰工业区某厂工地建筑工人。2013年5月31日14时许，梁某到该工地宿舍找到其包工头郭国索要工资，威胁不给工资就不让其他建筑工人开工，过程中梁与另一名工人即被害人李某发生争吵，梁从一桌子上拿起一把菜刀将李的右手肘砍伤。砍人后，郭国随即电话报警，公安民警接报赶赴现场将梁某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。公诉机关提供了有被害人李某的陈述及辨认笔录、指认笔录，证人郭某、焦某平的证言，勘验、检查笔录及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押、移送物品、文件清单，缴获的作案工具，说明材料，被告人梁某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行等，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人梁某因琐事持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人梁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。＼n公诉机关出具的量刑建议在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。＼n根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年10月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张志华＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员翁敏妃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第580号-2
申请人山东省东兴机械制造有限公司。
被申请人徐州天工表面工程技术有限公司。
本院在审理山东省东兴机械制造有限公司与徐州天工表面工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现双方当事人达成协议，对于冻结的存款，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州天工表面工程技术有限公司的银行存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一六年九月一日
书记员 訾 然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执378号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：陈立新，院长。
被执行人：丁彩江，男，1968年5月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。
本院在执行喀喇沁旗人民法院与丁彩江罚金一案中，申请执行人于2018年2月5日依照（2017）内0428刑初183号刑事判决书申请法院执行被执行人给付标的款300000元。本院于2018年2月5日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费1400元。
本院受理后，依法于2018年2月5日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年2月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月8日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月30日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月30日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年2月5日本院依法查封丁彩江名下所有的×××号车辆但是都未实际扣押，暂不能处置。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员祁建国
审判员王海啸
二0一八年八月六日
书记员姜楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执385号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉。
被执行人：吴希波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：赵丽，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘俊和，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：魏国富，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：吴希有，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与吴希波、赵丽、刘俊和、魏国富、吴希有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社于2018年2月6日依照（2017）内0428民初1779号民事判决书申请法院执行吴希波、赵丽、刘俊和、魏国富、吴希有欠款313782.68元。本院于2018年2月6日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费4607.00元。
本院受理后，依法于2018年2月10日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月8日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年2月8日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
2018年6月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年8月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下银行存款不足以支付全部的标的款。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员孔维峰
审判员祁建国
二〇一八年八月六日
书记员李建东
＼n淄博市博山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）博商初字第374号＼n原告：博山真空泵制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区叩家村。＼n法定代表人：吕庆孔，经理。＼n被告：安顺市宏盛化工有限公司。住所地：贵州省安顺市大西桥镇。＼n本院在审理原告博山真空泵制造有限公司诉被告安顺市宏盛化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告博山真空泵制造有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告博山真空泵制造有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4972元，申请费3670元，均由原告博山真空泵制造有限公司负担。＼n审判长宋锡宽＼n审判员卜凡国＼n人民陪审员薛连国＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1736、1732号之一
申请执行人：余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人：李某某，男，汉族，明年某月某日出生，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人余某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款本金100000元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月三日
书记员 洪诗政