重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09636号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：冯仁义、刘洪，男，系原告公司员工。
被告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号。
法定代表人：陈妙娥，经理。
委托诉讼代理人：左征人，男，系被告公司员工。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告广东日昭新技术应用有限公司（以下简称日昭公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波、被告的委托诉讼代理人左征人到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯仁义、刘洪（由张波变更），被告的委托诉讼代理人左征人到庭参加诉讼。期间双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告玖龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告免费维修所供应的母线（#1、#2发电机出口铜管母线所有固定支架；#1、#2发电机出口铜管母线所有屏蔽接地线；#1、#2发电机出口铜管母线所有中间接头）；2、被告承担违约金2600000元；3、被告支付原告鉴定费1000元、公证费4000元。事实和理由：原、被告于2007年11月26日签订采购合同书及技术协议，合同约定由被告向原告供应绝缘铜管母线，同时约定了绝缘铜管母线的尺寸规格、使用寿命等，并约定在使用寿命内发生产品质量问题被告应进行免费维修。被告提供的铜管母线在使用过程中多次发生事故，于2015年8月再次发生事故。依据合同约定，被告在设备使用寿命内，应对设备质量问题进行免费维修。由于被告擅自变更合同约定标的物，应向原告承担违约金。
被告辩称，1、针对原告的第1项诉讼请求，原、被告已就母线维修事宜另签订有偿维修合同并已实际履行，产生的纠纷已经重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1441号民事判决书解决，且重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4959号民事判决书予以维持；2、被告不存在违约事实。双方约定的合同标的物为铜管母线，但被告于2008年收货时对原告实际提供的铜铝复合管进行了初步检验，且被告公司热电部于2009年10月向原告出具《运行证明》，对被告提供的铜铝复合管的特点、性能等作了积极评价，并给予安全运行验收，建议推广使用；3、既然被告不存在违约行为，那么原告单方进行的公证、鉴定所产生的费用也不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告日昭公司原登记名称为广州市日昭新技术应用有限公司，于2010年2月变更为现公司名称。2007年11月26日，原、被告签订《采购合同书》，约定：被告向原告提供绝缘铜管母线（JTMP-12/5000A、JTMP-12/2000A）、铜管母线三通（5000/5000/2000A、5000/5000/5000A），货款共计6500000元。另约定：交货期为现场测量之日起40日内到货完毕；质保期为设备投入正常运行后12个月或所有设备到达安装现场后18个月，以先到为准；产品到达需方公司后，供需双方根据合同供货范围对数量及表面质量进行初步验收；质保期内，供方对产品存在的质量问题，承担退货、更换产品、免费维修、违约金并赔偿损失等质量责任；在设备制造进行到50%、70%时，供方应提前两周通知需方，需方有权在设备制造期间参观供方的制造现场，作中间验收；产品交付时发现有质量问题的，需方有权拒收或要求供方按照合同要求更换，使用后发现有质量问题，在接到需方通知后，供方应当派员到达现场核实并检修，若供方拒绝派员的，双方同意由需方根据本条款约定，单方面委托相关质量检验检测机构进行质量鉴定，鉴定结论对双方均有约束力，鉴定费用由责任方承担；合同生效后，任何一方不得单方面变更合同实质性权利义务条款，或中止、终止履行合同，否则违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，且守约方有权要求违约方继续履行合同或解除合同。该合同附件一《技术协议》约定保证铜管母线质量的可靠性最重要、最基本的技术要求：导体铜管：Y2Y（洛阳铜材厂：纯度99.95%）。附件二《禁止不正当商业行为协议》约定：合同生效后，供方不能单方面变更或终止履行合同或严重迟延交货，使需方无法实现合同目的。供方有以上情形的，应向需方支付合同总额40%的违约金。合同签订后，被告分别于2008年6月、7月向原告供应铜铝复合管母线，2008年7月15日所有设备到货完毕，经原告初步验收后已投入使用。实际产生货款7854716元原告已支付被告。
2015年8月21日，原告申请保全证据公证，将被告供应的母线样品交重庆市计量质量检测研究院，委托该研究院对母线整体内径、外径、铜层厚度、铝层厚度等进行检验。该公证书其中一张取材照片显示以下内容：“玖龙纸业（重庆）有限公司设备名称#2发电机电抗器投用时间2008年6月30管理单位热电部电气专业”。重庆市计量质量检测研究院于2015年9月2日作出测试报告：铜层厚度平均值4.15mm、铝层厚度平均值7.48mm、总体厚度平均值11.63mm、化学成分Cu99.95%。后原告分别于2015年9月6日、9月21日向被告去函，要求被告承担铜管母线质量问题相关责任。被告于2015年9月28日回函，认为其实际提供的铜包铝管母线不存在任何产品缺陷等质量问题。原告因上述公证、检验产生公证费4000元、检验费1000元。
2015年2月4日，双方签订《承揽合同》，对被告供应母线#1、#2发电机出口铜管母线缺陷修复事宜达成一致意见，该合同约定维修内容与本案原告诉请维修内容一致。该合同签订后，被告进行了有偿维修，双方因此发生的维修费争议经本院（2016）渝0116民初1441号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4959号民事判决书处理。原告请求维修的母线现正常使用中。
2015年9月6日、2015年9月21日，原告两次向被告去函，要求被告承担铜管母线质量问题的相关责任，被告收到函件后亦回函两份，认为其提供的铜包铝管母线不存在质量问题，另对母线维修事宜进行了说明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告日昭公司提交了运行证明、采购合同书、商务文件、发明专利证书、实用新型专利证书、试验报告，拟证明被告实际供应的铜包铝复合管母线在性能上优于铜管母线，原告曾于2009年10月对该复合管母线的性能给予积极评价，并建议推广使用。原告玖龙公司认为，被告擅自变更合同标的物是事实，被告提交的运行证明不真实，原告公司并无热电部，该运行证明并非原告的真实意思。本院认为，案涉标的物于2008年7月供货完成，后投入生产，直至2015年长达七年左右时间内，原告均正常使用且未提出任何异议。原告否认其公司设有热电部，但从其提交的公证书照片可以清晰看到诉争母线管理单位为热电部电气专业，结合被告提供的采购合同书、商务文件等证据，可以证明被告提交运行证明的真实性，因原告公司热电部系其内设部门，其对外行为应视为原告公司的行为，即本院认定原告于2009年10月对被告供应的复合管母线予以认可且给予安全运行验收。
本院认为，原、被告于2007年11月26日签订的《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。本案双方的争议焦点为被告实际提供的铜包铝复合管母线，与合同约定标的物铜管母线不一致，被告是否应当承担违约责任。根据前述查明事实，2008年7月被告供货完成，原告于2009年10月对变更后标的物即被告实际供应的铜包铝复合管予以认可，故原告在本案中主张被告支付违约金及公证费、检验费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的维修行为，因设备现正常使用，无判决履行必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费27640元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 雪