wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异7号
案外人兴隆县滨达小额贷款有限公司。
申请人执行人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司。
被执行人管金胜。
被执行人王玉凤。
被执行人兴隆县金胜矿业有限公司。
本院在执行兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司与管金胜、王玉凤、兴隆县金胜矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人兴隆县滨达小额贷款有限公司于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人兴隆县滨达小额贷款有限公司称，兴隆县金胜矿业有限公司、兴隆县金胜砖厂因经营需要向案外人借款，案外人与管金胜、王玉凤、兴隆县金胜矿业有限公司、兴隆县金胜砖厂签订了借款合同，并按时向借款人发放了贷款。因借款人到期未能还本付息，经借款人与案外人协商，借款人管金胜同意将其所有的登记在兴隆县南天门金胜铁选厂名下的冀H358**号奥迪轿车给付案外人，用以抵顶案外人一个月的债务利息，案外人并实际占有了该车辆，至此，案外人已经实际享有了冀H358**号奥迪轿车的所有权，故请求法院解除对该车辆的查封，中止对该车辆的执行。
本院查明，兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司与管金胜、王玉凤、兴隆县金胜矿业有限公司借款合同纠纷一案，经兴隆县人民法院主持下调解，于2015年8月10日作出（2015）兴民初字第2192号民事调解书，但被执行人管金胜、王玉凤、兴隆县金胜矿业有限公司未履行民事调解书约定的义务，兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年8月27日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人管金胜、王玉凤、兴隆县金胜矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能全部履行义务，本院于2015年9月9日作出（2015）兴执字第1087-1号执行裁定书，查封了被执行人管金胜所有的登记在兴隆县南天门金胜铁选厂名下的冀H358**号奥迪轿车一辆。
另查明，被执行人管金胜系兴隆县南天门金胜铁选厂的经营者。
本院认为，冀H358**号奥迪轿车目前仍登记在被执行人管金胜所经营的兴隆县南天门金胜铁选厂名下，系被执行人管金胜的个人财产，案外人没有办理变更登记，现有证据判断案外人不是冀H358**车的权利人，法院查封无误，案外人请求解除查封所提供的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人兴隆县滨达小额贷款有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 刘 伟
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 阔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第98号
申请人：北京国春堂药店有限公司庆元堂药店，住所地北京市大兴区旧宫镇清乐园1号楼1层11号。
法定代表人：陈盛招，职务经理。
被申请人：陈德松，男，汉族，职业不详。
申请人北京国春堂药店有限公司庆元堂药店于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德松名下的中国农业银行股份有限公司XXX处账户内的银行存款人民币467909.02元予以冻结。申请人北京国春堂药店有限公司庆元堂药店已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京国春堂药店有限公司庆元堂药店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德松名下的中国农业银行股份有限公司XXX分理处账户内的银行存款人民币四十六万七千九百零九元二分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京国春堂药店有限公司庆元堂药店在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路小娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终627号
上诉人(原审被告)：马述明。
被上诉人(原审原告)：董衍。
原审被告：李效平。
上诉人马述明因民间借贷纠纷一案，不服牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《借款协议》上所写的合同签订地为烟台市牟平区东宇海珍品有限公司并非真正的合同签订地，且上诉人并没有该份借款协议。因此，《借款协议》中约定的管辖权条款对上诉人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年11月14日被上诉人董衍作为出借人与作为借款人的上诉人马述明、作为担保人的原审被告李效平签订了两份《借款协议》，协议第四条均载明，“本协议的签订地为烟台市牟平区东宇海珍品有限公司。履行本借款协议中发生的问题双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可以向本协议签订地法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金及律师代理费，原审被告对上述债务承担连带保证责任，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，故上诉人主张涉案《借款协议》中约定的签订地点与实际的签订地点不符，其不应受该管辖条款的约束，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《借款协议》中约定的管辖法院能够确定为协议签订地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的潍坊市奎文区人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：林中专，男，1964年5月28日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
第三人：林中广，男，1972年7月12日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告林中专、第三人林中广银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，2017年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告林中专、第三人林中广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告林中专、第三人林中广偿还原告贷款本金2，823.34元，利息763.75元，其他费用824.25元（截止到2017年3月9日），及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告林中专于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，用于消费。截至2017年3月9日被告已连续六个月未偿还我行借款，累计欠原告贷款本金2，823.34元，利息763.75元，其他费用824.25元。此款经原告多次催收，被告也不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告林中专在答辩期间未向本院提交答辩状，第三人林中广在答辩期间未向本院陈诉意见。
经审理查明，被告林中专于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，用于消费。截至2017年3月9日被告已连续六个月未偿还原告借款，累计欠原告贷款本金2，823.34元，利息763.75元，其他费用824.25元。
认定上述事实的证据有：林中专身份证复印件，账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，吉房权证通字第xxx**号与吉房权证通字第xxx**号中华人民共和国房屋所有权证复印件。
本院认为，原告所诉被告林中专欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告林中专偿还欠款，应予支持。原告请求第三人林中广偿还欠款的诉讼请求未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告林中专于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金2，823.34元，利息763.75元，其他费用824.25元（截止到2017年3月9日），及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款）。
2、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，由被告林中专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏禄峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5228号
原告：瞿希望，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被告:湖北中联大药房连锁有限公司万松园分店，武汉市江汉区万松园路53号。
法定代表人：张锦华。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司，武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：万昌勇。
以上两人共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告湖北中联大药房连锁有限公司万松园分店、湖北中联大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告瞿希望撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告瞿希望负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年八月八日
书记员 周琪琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特269号
申请人（仲裁被申请人）：陈苏兴，男，汉族，1960年5月1日出生，住广州市番禺区，
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰。
委托诉讼代理人：潘道英，该公司员工。
委托诉讼代理人：张惠贤，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：苏友兴，男，汉族，1962年4月15日出生，住广州市番禺区，
被申请人（仲裁被申请人）：苏友枝，男，汉族，1964年7月10日出生，住广州市番禺区，
被申请人（仲裁被申请人）：广州番禺顺兴制革有限公司，住广州市番禺区东环街新艺路11号。
申请人陈苏兴因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈苏兴申请确认仲裁条款无效的理由为：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行在广州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担保证责任，但广州农村商业银行股份有限公司番禺支行提交的保证合同在申请人签名是所有空白处都是空白未填写任何内容的，申请人与广州农村商业银行股份有限公司番禺支行并未就双方的争议解决方式达成仲裁协议，相关的条款没有经过双方意思表示一致的协商，因此双方不存在仲裁协议，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行不得通过仲裁方式要求申请人承担法律责任。据此，请求法院确认《最高额借款合同》中第9条的仲裁条款无效，并由广州农村商业银行股份有限公司番禺支行承担本案诉讼费。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行答辩认为：一、该支行与陈苏兴关于仲裁管辖的约定真实有效。二、主合同《最高额借款合同》已明确约定争议的解决方式，并由法院确认，即使从合同约定不一致，以主合同约定为准。三、申请人陈苏兴对于其与该支行之间的不存在仲裁协议的主张没有法律依据，并不存在《仲裁法》中规定的无效仲裁情形，申请人陈苏兴主张的该支行与其签订合同时所有空白处都是空白、不存在仲裁协议的说法毫无法律依据。四、陈苏兴、苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司提出的仲裁条款效力的异议纯属拖延案件进度的行为。综上所述，本案由广州仲裁委员会管辖，是各方真实意思的体现。申请人陈苏兴提出的管辖条款无效的申请纯粹属拖延案件进度的行为。因此，该支行请求：1、依法驳回申请人的申请事项，确认《最高额借款合同》（合同编号：0132008201500011）仲裁条款效力的有效性，并根据担保合同中“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。”的约定，直接驳回案件第三人苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司（保证人）、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（借款人、抵押人）后续继续对上述关联仲裁案件提出的仲裁条款效力的一切异议，以阻止其它案件第三人继续拖延案件的行为。
本院经审查查明：2015年3月10日，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场签订的编号为0132008201500011《最高额借款合同》中第十三条纠纷的解决约定：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可提交广州仲裁委员会进行仲裁。”2015年3月12日，申请人广州番禺顺兴制革有限公司与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，以及苏友兴、陈苏兴、苏友枝签订的编号为0132073201500040《最高额保证合同》中第九条争议的解决约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向广州仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
本案中，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场签订的《最高额借款合同》（主合同），以及申请人与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行签订的《最高额保证合同》均明确约定因合同发生的一切争议提交广州仲裁委员会仲裁解决。其中，该《最高额保证合同》第9条关于争议解决方式的仲裁条款，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定,而且订立该合同的当事人也明确约定了如双方选择的争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议方式为准，故该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，是有效的仲裁条款。因此，申请人陈苏兴请求法院确认《最高额借款合同》中第9条的仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。对于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行请求本院在本案中一并驳回本案的案外人苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司（保证人）、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（借款人、抵押人）后续继续对上述关联仲裁案件提出的仲裁条款效力的一切异议，以阻止其它案外人继续拖延案件的行为，没有法律依据，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人陈苏兴关于确认0132073201500040《最高额保证合同》第9条中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人陈苏兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年五月十二日
书记员 陈慧兰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初814号
原告:宋杰，男，生于1985年2月23日，汉族，住什邡市。
原告:邱先琼，女，生于1958年1月3日，汉族，住什邡市。
原告:宋守福，男，生于1931年6月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码9150600708951020G。
主要负责人：王东平，该公司经理。
原告宋杰、邱先琼、宋守福与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰、邱先琼、宋守福撤诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告宋杰、邱先琼、宋守福负担。
审判员 陈海星
二〇一七年三月二十九日
书记员 王家菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1791号之一
申请执行人苏丽亮，男，1985年2月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘辉，男，1988年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行苏丽亮与刘辉民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2016）豫1202民初644号已发生法律效力。
本院在苏丽亮申请执行刘辉民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘辉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘辉名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣押刘辉所有的力帆牌豫Ｍ×××××号汽车一辆，因无法查找没暂无法处置；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘辉无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘辉列入失信被执行人名单，并且将刘辉列入限制高消费名单。5、本院已向公安局移送了对刘辉的临控函，一旦发现刘辉本人对其采取拘留措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保135号
申请保全人：赵艳峰，男，1975年11月28日生，汉族，住延吉市
被申请保全人：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：潘峰，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请保全人赵艳峰与被申请保全人张金伟、潘峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵艳峰于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人潘峰名下的房屋，本院于2017年1月17日作出（2017）吉2401执保26号民事裁定书，冻结了被申请保全人潘峰名下的房屋产籍手续。2017年2月15日申请保全人赵艳峰向本院提出解除保全的申请，本院于2017年2月15日作出（20167吉24**民初413-2号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵艳峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人潘峰名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十日
书记员 王路
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第42号
申请执行人蔡志顺，女，哈尼族，1972年7月16日生，住江城县。
申请执行人周长生，男，汉族，1944年12月22日生，住江城县。
申请执行人曾小翠，女，汉族，1945年1月30日生，住江城县。
被执行人刘鱼，男，彝族，1977年8月9日生，住江城县。
关于蔡志顺、周长生、曾小翠诉刘鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）普中民终字第621号民事判决书已经发生法律效力。履��期限届满后，被执行人刘鱼拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡志顺、周长生、曾小翠于2015年2月9日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币375753.63元人民币。
执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人刘鱼送达了执行通知书，限期履行义务。2015年7月28日，双方达成和解协议，被执行人刘鱼当日支付申请人蔡志顺、周长生、曾小翠120000元人民币，申请人蔡志顺、周长生、曾小翠自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第621号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱宏伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商��字第1611-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
被告窦丽娟
被告田愿昌
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的���行存款1300000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初388号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜磊，男，1988年3月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人颜磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用简单刑事案件快速审理机制审理查明：2017年9月7日20时许，被告人颜磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县伊山镇山前路由北向南行驶至映山红幼儿园门前路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的颜磊静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人颜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人颜磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜磊属坦白，依法从轻处罚。被告人颜磊符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初495号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱泉，务工人员。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人邱泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月9日晚，被告人邱泉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日21时9分，邱泉驾车沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由南向北行驶至兴盛街路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对邱泉进行呼气式酒精测试，经测试，邱泉体内乙醇含量为140mg/100ml。后民警将邱泉送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，经法医检测，邱泉血液中乙醇含量为116.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，邱泉被刑事拘留。公诉机关认为被告人邱泉具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为116.40mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱泉拘役一个月，并处罚金。
被告人邱泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱泉具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人邱泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月十九日
书记员 李哲
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第1041号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。
法定代表人郑章钧，系公司董事长。
委托代理人孙黎、刘俊，均系北京盈科（武汉）事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告王宗权，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告湖北润达工程机械有限公司（下称润达公司）与被告王宗权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，和人民陪审员李翠兰、李为民组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托代理人孙黎到庭参加诉讼，被告王宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称，2014年8月15日，原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一台规格型号为XG4161L的推土机，设备价款为450000元。合同签订后，原告依约交付设备，被告未完全履行分期付款义务。截止2017年3月29日，被告尚欠机械设备款为170000元，违约金102612元。故原告起诉至法院，要求：1、由被告向原告支付货款170000元，并自2016年10月16日起，以170000元为基数，按日万分之六的标准计算至付清欠款时止的违约金。2、本案律师费4000元及诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、工程机械分期付款买卖合同。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
证据二、工程机械设备交接验收单。证明原告已将设备交付被告并经验收合格。
证据三、还款计划表。证明原、被告双方达成还款计划的事实。
证据四、支付凭证、对账单。证明被告已支付部分设备款的情况。
证据五、协议。证明原、被告就欠款达成协议的事实。
证据六、逾期违约金计算表。证明被告尚欠设备款及违约金的情况。
证据七、律师费发票。证明原告为本案支付律师费4000元的事实。
被告王宗权未出庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其辩诉及质证的权利，依法承担对其不利的法律后果，原告提交的证据经本院核对与原件无异，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，原告润达公司（甲方）与被告王宗权（乙方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告王宗权以分期付款的方式向原告购买一台规格型号为XG4161L的推土机，设备价款450000元，运杂费等其他费用共计10000元，合同总价为460000元；付款方式为：乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币190000元及其他费用人民币10000元，合计人民币200000元；余款260000元（不含利息）在2015年2月13日前一次性付清。被告王宗权在付清全部款项前标的物的所有权属于原告所有；如乙方未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应全部付清；被告逾期付款，按标的物货款总额的日万分之六向原告支付违约金，且原告有权解除合同或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，并由乙方赔偿由此给甲方造成的损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费；标的物每月的使用费为货款总额的10%，计算至实际收回设备时止；收回标的物的费用是：湖北省行政区域内乙方支付2万元人民币，湖北省行政区域外，乙方支付4万元人民币；标的物运输费：乙方按甲方实际支付的数额付给甲方运输费；双方还约定了其他违约条款。同日，被告王宗权向原告润达公司出具了分期还款计划表，载明了还款金额及日期。2014年8月15日，原告润达公司向被告王宗权交付了XG4161L的推土机一台，王宗权出具了《工程机械设备交接验收单》。截至2016年10月16日，被告王宗权向原告支付了首付款及其他费用共计290000元，尚欠设备款170000元未付。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告润达公司为起诉追讨债权而支付本案诉讼代理费4000元。
本院认为，原告润达公司与被告王宗权签订的《工程机械分期付款买卖合同》真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告依约履行了货物交付义务，但被告王宗权未完全履行分期付款义务，已构成违约，原告要求被告王宗权支付剩余货款170000元及赔付违约金、律师费的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王宗权于本判决生效后十日内支付给原告湖北润达工程机械有限公司货款170000元。
二、由被告王宗权于本判决生效后十日内支付给原告湖北润达工程机械有限公司违约金（自2016年10月16日起按170000元的日万分之六标准计算至本院确定的给付之日止）。
三、由被告王宗权于本判决生效后十日内支付给原告湖北润达工程机械有限公司律师费4000元。
案件受理费5450元由被告王宗权负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 魏 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3580号
罪犯马晓亮，男，汉族，1984年11月3日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同时，判决被告人马晓亮等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失381767.50元，其中被告人马晓亮承担10%,即38176.75元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马晓亮确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马晓亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3574号
罪犯程恒增，男，汉族，1992年8月20日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)宿中刑初字第0027-1号刑事判决，以被告人程恒增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人程恒增不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程恒增确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程恒增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程恒增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励八次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程恒增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程恒增减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托代理人：徐伟虹，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：郑卫东，男，汉族
被执行人：王艳玲，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被执行人郑卫东、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0204民初656号民事判决书，判决主文内容：一、被告郑卫东、王艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金15,450.94元、透支利息6,387.45元、滞纳金9,678.68元，合计31,517.07元；二、被告郑卫东、王艳玲逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以郑卫东所抵押的捷达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告郑卫东、王艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元由被告郑卫东、王艳玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据(2015)船民一初字第1194号民事判决书确定的内容，对被执行人王艳玲采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执149号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3612号
罪犯陈愿平，男，汉族，1994年2月15日生，初中肄业，甘肃省渭源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人陈愿平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈愿平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈愿平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈愿平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额较大财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈愿平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈愿平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3886号
罪犯特觉此黑，男，彝族，1975年3月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)普中刑初字第556号刑事判决，以被告人特觉此黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人特觉此黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)云高刑终字第155号刑事判决，以上诉人特觉此黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出(2012)云高刑执字第2797号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特觉此黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2014年12月16日起至2034年2月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3564号
罪犯秦文礼，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月15日作出（2012）利刑初字第00589号刑事判决，以被告人秦文礼犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦文礼在服刑期��确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯秦文礼及证人王宏伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦文礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯秦文礼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。
另查明，该���案发后其违法所得全部追缴，刑罚执行期间其财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年6月获表扬奖励六次。
2、罪犯秦文礼的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县人民法院（2012）利刑初字第00589号刑事判决书、缴款凭证等证据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，刑罚执行期间其没收财产十万元已履行完毕。
本院认为，罪犯秦文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯秦文礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通知刑初字第00014号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。同年10月15日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人刘某甲在未经被害单位波司登国际服饰（中国）有限公司、深圳市富安娜家居用品股份有限公司许可的情况下，在位于南通市通州区川姜镇川南村1组的工厂内加工制造假冒“波司登”商标的被子2647条、假冒“富安娜”商标的被子590条，并进行销售。非法经营额共计人民币141755元。
2014年12月8日，南通市通州区公安局对被告人刘某甲位于南通市通州区川姜镇川南村1组的经营场所依法搜查，现场扣押假冒“波司登”注册商标的被子200条、外包装纸盒460只，假冒“富安娜”注册商标的被子140条、外包装纸盒2040只。被告人刘某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，“波司登＋BOSIDENG＋图形”系波司登国际服饰（中国）有限公司的注册商标，注册号为第5140655号，核定使用于第24类羽绒被、金属棉（太空棉）、毛巾被、床单（纺织品）、床罩、枕套、床罩、被子、被罩、褥子、毛毯商品，现处于注册商标权存续期。“”系深圳富安娜家居用品股份有限公司的注册商标，注册号为第9073704号，核定使用于第24类床罩、被子、床单和枕套等商品，现处于注册商标权存续期。
2014年12月8日，南通市通州区公安局在被告人刘某甲的经营场所除扣押了起诉书指控的被子、外包装纸盒外，同时扣押了标有“波司登”注册商标的吊牌1盒、洗标1卷、斜标1卷，标有“富安娜”注册商标的吊牌2盒、洗标1卷、斜标1卷。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有公安机关侦查人员拍摄的被扣押的涉案假冒商标床上用品及包装材料等的实物照片；波司登国际服饰（中国）有限公司、深圳富安娜家居用品股份有限公司提供的商标注册证，公安机关提取的送货单、刘某甲中国建设银行卡交易记录等书证；证人李某、刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙、刘某丁等人的证言；另案犯罪嫌疑人浦光平、陈梅、汤恭苗的供述，波司登国际服饰（中国）有限公司、深圳富安娜家居用品股份有限公司出具的鉴定报告，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的案件来源、抓获经过、工作记录及说明，以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五万千元，未缴纳的三万元罚金，于本判决生效后三十日内履行）。
二、已扣押的涉案被子予以没收，上缴国库；已扣押的标有涉案注册商标的包装盒及吊牌、洗标、斜标等辅助材料，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 王佳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶晓焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢39号
申请执行人:任某某,男,汉族,1957年09月19日出生。
被执行人:淳化县某村委会。
法定代表人：张某某，男，汉族，1959年5月14日出生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人淳化县某村委会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人任某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初37号民事调解书于2018年4月11日向本院恢复申请执行，执行标的20000元。案件执行过程中，被执行人淳化县某村委会已履行完全部案件义务，申请人同意将该笔款项20000元用于履行本院任军孝与任某某民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3022号
罪犯李鸭桥，女,汉族，1960年4月27日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出(2010)曲中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李鸭桥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李鸭桥不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月八日作出（2010）云高刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）刑四复71321358号刑事裁定，发回本院重审。本院于二○一一年九月九日作出（2010）云高刑终重字第779-1号刑事判决，以李鸭桥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人李鸭桥限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李鸭桥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初48号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人王宪伟，男，1968年5月15日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，黑龙江省南岔林业局南岔森林经营所工人，住伊春市南岔区。因本案于2018年4月26日被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2018年8月17日对被告人王宪伟取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人王宪伟犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日10时30分许，被告人王宪伟酒后驾驶黑Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至南岔区西水派出所门前时被执勤交警查获。经血液酒精含量检测，王宪伟血液中酒精含量为132.91mg/100ml，驾车时属醉酒状态。被告人王宪伟于2018年4月19日被公安机关在伊春市南岔区抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人王宪伟的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人王宪伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年4月19日9时许，被告人王宪伟与同事张某在一起用餐时饮用了白酒，当日10时30分许，王宪伟驾驶黑Ｆ×××××号喜力牌二轮摩托车，在南岔区西水路由北向南行驶至西水派出所门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王宪伟血液中乙醇含量为132.91mg/100ml，属于醉酒。被告人王宪伟于2018年4月19日在南岔区西水路西水派出所门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人王宪伟酒后所驾驶的二轮摩托车照片，有被告人王宪伟的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过，有证人张某的证言，有被告人王宪伟的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王宪伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王宪伟当庭自愿认罪、悔罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1803号之一
申请执行人黄海波，男，生于1979年7月13日，住重庆市万州区。
被执行人熊书仕，男，生于1970年12月12日，住重庆市万州区。
黄海波与熊书仕股权转让纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05378号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的13.4万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05378号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权13.4万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2010号
申请执行人:忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人：徐兴福，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆市忠县。
本院在申请执行人忠县交通行政执法大队与被执行人徐兴福行政非诉执行一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233行审47号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人徐兴福逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次查询被执行人徐兴福存款、工商、车辆和房产信息，均无可供执行财产，本院执行人员赴其位于忠县的家中寻找也未找到被执行人，本院已经依法将其纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。
本院认为，被执行人徐兴福暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执2010号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十七日
书记员 李建忠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1228号
原告:潘正素,女,汉族,1952年3月11日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:刘振江,男,汉族,1985年6月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:刘晓燕,女,汉族,1974年2月15日出生,住重庆市荣昌区。
被告:杜方建,男,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市铜梁区。
原告潘正素与被告刘振江、刘晓燕、杜方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘正素及其委托代理人金朝伟与被告刘振江,刘晓燕,杜方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正素向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜方建、刘晓燕归还借款本金400000元，并从2016年1月23日开始按月利息2.5%计算利息至本金付清为止；2、被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告杜方建、刘晓燕向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，该借条明确借款利息按月利息2.5%计算，借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日为止，期限1年，利息月结。被告刘振江以担保人的身份签字担保借款的归还。借款期限届满后，被告杜方建、刘晓燕逾期未归还该借款，也未向原告支付任何利息。故原告诉至法院。
被告杜方建辩称，借款是由2013年开始借的，因经济出现问题才没有还款。
被告刘晓燕辩称，借款是由2013年开始借的，因经济出现问题才没有还款。
被告刘振江未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜方建、刘晓燕向原告潘正素借款并于2016年1月22日出具借条一张，载明：“今借到潘正素现金肆拾万元正（￥400000元）利息为月息2.5%，利息月结，借款时间为（2016.1.23-2017.1.22），时间一年整。”被告杜方建、刘晓燕分别在借款人处签名确认，被告刘振江在担保人处签名表示确认。出具借条后，被告仅于2016年5月21日向原告支付了20000元利息，于2016年7月13日、2016年7月22日分别向原告支付了10000元利息，未向原告归还过借款本金。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜方建、刘晓燕向原告潘正素借款400000元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告按约向二被告提供了借款，二被告应按借条所载明的借款金额及还款时间偿还借款，借条约定的借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日，至今二被告未还款，原告要求被告杜方建、刘晓燕偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出具借条后，二被告偿还了原告40000元利息，因双方约定的利息为月息2.5%，该利息计算标准已超年利率24%但未超过36%，故二被告实际向原告支付了四个月即2016年1月23日至2016年5月22日的借款利息，该时间段的利息已支付，本院不再予以调整。对2016年5月23日以后的利息，本院依法调整为以未付本金为基数，按月利率2%计算至借款付清为止。被告刘振江作为担保人在借条上签字，借条并未载明担保人的保证方式，应认定被告刘振江承担连带保证责任。原告要求被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告杜方建、刘晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告潘正素借款本金400000元，并从2016年5月23日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；
二、被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘正素的其他诉讼请求。
如果被告杜方建、刘晓燕、刘振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收3650元，实际收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告杜方建、刘晓燕、刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2346号之三
申请执行人：陈诗蓉。
被执行人：何平。
被执行人：何繁云。
被执行人：何荣华。
被执行人：方少琼。
被执行人：段青丹。
本院在执行申请执行人陈诗蓉与被执行人何平、何荣华、段青丹、何繁云、方少琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10436号民事调解已经发生法律效力。陈诗蓉于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为2250000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人何平名下的位于重庆市万州区宁波路422号A幢2号房屋（301房地证2011字第12722号）及被执行人何荣华名下的位于重庆市万州区上海大道266号变维房产2幢4层/401室房屋（301五字第0124**号）进行司法处置。其中，被执行人何平名下的位于重庆市万州区宁波路422号A幢2号房屋以264200元的价格成交；被执行人何荣华名下的位于重庆市万州区上海大道266号变维房产2幢4层/401室房屋经过二次拍卖后流拍，后本院裁定作价2137000元交付申请执行人陈诗蓉抵偿债务。扣除上述房屋处置过程中产生的评估费、拍卖费、过户税费、分配款及其他相关费用，经计算，本案申请执行人陈诗蓉实际受偿1780949元，现尚余借款本金469051元及相应利息。本院依法查封的被执行人何荣华名下的位于万州区万川大道555号百安花园16-3-3A房屋及被执行人何繁云名下的位于万州区万川大道555号百安花园35栋2单元13-1房屋，由于其暂不具备处置条件，本院暂不予处理。
另查询了被执行人何平、何荣华、段青丹、何繁云、方少琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈诗蓉亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现完毕,申请执行人陈诗蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1742号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告肯吉尔别克·瓦太，男，1987年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告肯吉尔别克·瓦太金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3363号之一
申请执行人：郎吉成，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈犇，男，汉族，1985年9月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人郎吉成与被执行人陈犇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑静君
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异101号
执行异议申请人（案外人）：曹玲，女，1972年06月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。
被申请人（申请执行人）：李晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：王婵娟，女，1992年09月11日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓东及王婵娟与被执行人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷两案中，执行异议申请人（案外人）曹玲对本院（2017）渝0156执恢196号执行裁定、（2016）渝0232执170号之二执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）曹玲称，贵院（2017）渝0156执恢196号执行裁定、（2016）渝0232执170号之二执行裁定，查封的远大公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X房屋，是其于2015年7月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以全款购买的，并缴纳了契税、大修基金等费用。后因远大公司的原因至今未办理房屋登记。
执行异议申请人（案外人）提交《商品房买卖合同》、打款银行凭证、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据本院(2015)武法民初字第02049号、(2015)武法民初字第02511号生效的民事判决，分别于2017年4月7日、2017年12月13日作出（2017）渝0156执恢196号执行裁定、（2016）渝0232执170号之二执行裁定，查封了远大公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）曹玲于2015年7月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以171130元的价格购买的。同日，执行异议申请人（案外人）曹玲缴纳了购房款171130元，装修费28870元、契税及大修基金等6285.40元。因远大公司的原因至今未能办理房屋登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、打款银行凭证、收据;3、本院（2017）渝0156执恢196号、（2016）渝0232执170号之二执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）曹玲于2015年7月25日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。执行异议申请人（案外人）曹玲于签订商品房买卖合同当日即付清全部购房款及相关契税等费用，后因远大公司的原因至今未办理房屋登记。执行异议申请人曹玲所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执恢196号、（2016）渝0232执170号之二执行裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董俊，男，1967年8月14日出生于江��省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被灌云县公安局取保候审，2018年4月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人孙明，男，1959年5月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月28日被灌云县公安局取保候审，同年4月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人董俊、孙明犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人董俊、孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年1月28日至2017年2月6日，被告人董俊在灌云县下车镇上车村被告人孙明家、董跳村徐跳庄陈某家中开设赌局，组织人进行赌博，从中抽头渔利10000元。被告人孙明明知被告人董俊开设赌局仍为其提供场所，并从中获利2000元。
公诉机关认为，被告人董俊伙同被告人孙明开设赌局，组织多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人孙明系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人董俊、孙明系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董俊、孙明对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年1月28日至2017年2月6日，被告人董俊在灌云县下车镇上车村被告人孙明家、下车镇董跳村徐跳庄陈某家中开设赌局，每天组织多人以“押小宝”的方式进行赌博活动，被告人董俊从中抽头渔利人民币10000元。被告人孙明明知被告人董俊开设赌局仍为其提供场所，并从中获利人民币2000元。
另查，被告人董俊、孙明分别于2017年4月6日、2018年3月27日到灌云县公安局仲集派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人董俊在灌云县公安局退出违法所得人民币10000元，被告人孙明在本案审理期间，退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人董俊、孙明���开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人洪某1、付某1、付某2、任某、徐某1、葛某、陈某1、傅某、陈某2、洪某2、付某3、付某4、戴某、曹某、唐某、周某、杨某的证言、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊伙同被告人孙明开设赌局，组织多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董俊、孙明犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人董俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人董俊、孙明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董俊、孙明退出全部违��所得，酌情予以从轻处罚。被告人董俊、孙明犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人董俊、孙明的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人孙明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、追缴被告人董俊的违法所得人民币10000元（现存于灌云县公安局）、追缴被告人孙明的违法所得人民币2000元（现存于灌云县人民法院），均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卉岚
二〇一八年五月十一日
书记员 于 浩
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初45号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人吴军，男，1962年1月14日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因本案于2018年5月9日被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2018年8月17日对被告人吴军取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日14时10分许，被告人吴军酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南岔区万通木器加工厂门前时被执勤交警查获。经血液酒精含量检测，吴军血液中酒精含量为106.94mg/100ml，驾车时属醉酒状态。被告人吴军于2018年4月27日被公安机关在伊春市南岔区抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人吴军的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人吴军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年4月27日13时许，被告人吴军在其雇主叶某家就餐时饮酒，当日14时10分许，无驾驶资格的吴军驾驶未登记的广本牌二轮摩托车，在南岔区三永路由西向东行驶至万通木器加工厂门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人吴军血液中乙醇含量为106.94mg/100ml，属于醉酒。被告人吴军于2018年4月27日在伊春市南岔区三永路万通木器加工厂门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人吴军酒后所驾驶的二轮摩托车照片，有被告人吴军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，有证人叶某的证言，有被告人吴军的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴军无证驾车；当庭认罪、悔罪，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第2814号
罪犯岩依叫，男，傣族，1972年2月9日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人岩依叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依叫不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2012年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第524号
原告：桦甸市常山供销社。住所：桦甸市。
法定代表人：常仁山，主任。
委托代理人：应玉良，该单位法律顾问。
被告：王兆坤，其他不详。（缺席）
原告桦甸市常山供销社与被告王兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市常山供销社法定代表人常仁山、委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告王兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告购买原告化肥欠款6000元，出具欠条一张，约定月息1分。现诉至法院，请求判令被告给付化肥款6000元，利息4500元（2008年4月15日至2014年7月15日）,其后利息至实际给付之日按月息一分另行计算。
被告王兆坤未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2008年4月15日欠条一张。证明被告王兆坤赊购原告化肥，价款6000元，约定按月息1分计息。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告王兆坤未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2008年4月15日，被告王兆坤向原告桦甸市常山供销社赊购化肥，价款6000元，约定按月息1分计息，并为原告出具欠条一张。未约定还款日期。至今未付。
本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠条，因不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间形成的买卖合同有效。被告应按约定履行给付货款及利息的义务。双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供
销社化肥款6000元；
被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供
销社化肥款利息（自2008年4月15日至2014年7月15日利息4500元，2014年7月16日至本判决本项确定的给付之日利息按月利率1%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡鹏展
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初146号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人高某，曾用名“峰子”，男，1989年11月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2010年10月27日因犯聚众斗殴罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月12日因假释被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
被告人胡某1，外号“小三”，男，1987年4月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被曲阜市公安局取保候审，2018年5月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2018)138号起诉书指控被告人高某、胡某1犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人高某、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年2月12日23时许，被害人刘某、赵某等人饭后步行至曲阜市大同路北侧一东西走向胡同处，因琐事与该胡同北侧一店铺内的被告人高某发生言语争执，被告人高某、胡某1、齐某某（已判决）等人持吹风机、“狼牙棒”等工具对被害人刘某、赵某等人实施殴打，致刘某头面部、胸部、腿部多处受伤、赵某头面部多处受伤。经鉴定，被害人刘某面部软组织损伤构成轻微伤，左侧第5、6、7、8、右侧第6、7、8、9肋骨骨折、T11及T12右侧横突、L1双侧及L2左侧横突骨折分别构成轻伤一级，右膝后交叉韧带断裂、右胫骨平台骨折分别构成轻伤二级；被害人赵某面部皮肤裂伤构成轻微伤，右眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤二级。
2017年4月6日，被告人高某、胡某1、齐某某等人赔偿了被害人刘某、赵某，并取得被害人的谅解。
被告人胡某1、高某分别于2017年12月7日、2018年3月1日向曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案参与人供述和辩解、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某、胡某1的行为已构成故意伤害罪且被告人高某、胡某1系共同犯罪；被告人高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人高某、胡某1供认不讳,未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人高某、胡某1户籍证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人田某、胡某2等的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人高某、胡某1的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人高某、胡某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某、胡某1均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、胡某1犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人均取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人胡某1对所居住社区的影响一般。结合二被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及被告人高某的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月29日止）。
二、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 翟绪新
人民陪审员 孔祥海
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 沙泽旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2143号
原告史平，男，住平罗县。
被告李树华，男，住平罗县。
本院在审理原告史平与被告李树华买卖合同纠纷一案中，原告史平以双方协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史平负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执13号
许某与胡某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2017年4月21日将该款转付给许某。至此，许安向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年四月二十一日
书记员 安玉星
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异50号
执行异议申请人（案外人）：李靖波，男，1970年09月10日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880555K。
法定代表人：杨建康，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：重庆凯弘工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号27楼2号，统一社会信用代码91500107790741988X。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，经营地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营客户服务中心，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司（以下简称南岳公司）、重庆凯弘工程咨询有限公司（以下简称凯弘公司）与被执行人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷及委托合同纠纷二案中，执行异议申请人（案外人）李靖波对本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）李靖波称，贵院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定查封的远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋，是其于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以218000元购买了该房屋。同日，其付清全部购房款外，还支付契税6540元、大修基金3961.60元。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。执行异议申请人（案外人）李靖波提交了《商品房买卖合同》、打款银行凭证、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号生效的民事判决，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定，查封远大公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋。该房屋是执行异议申请人（案外人）李靖波于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同，以218000元购买了该房屋。同日，其付清全部购房款外，还支付契税6540元、大修基金3961.60元。后因远大公司的原因至今未办理过户登记。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、打款银行凭证、收据等证据;3、本院(2015)武法民初字第02539号、（2016）渝0232民初1957号民事判决书，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）李靖波于2013年8月25日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且李靖波于签订商品房买卖合同当日即付清全款。执行异议申请人（案外人）李靖波所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区X镇X号房屋查封的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2499号
申请执行人蒋代平，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人蒋代平据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第62号仲裁裁决书，于2018年1月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款46200元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2018]第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月二十日
书记员 李长明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3776号之一
申请执行人：谭在雪，女，1969年7月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：彭建平，女，土家族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人谭在雪与被执行人彭建平附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）渝0101刑初1122号刑事附带民事判决已发生法律效力。谭在雪于2017年7月20日向本院申请执行,申请执行标的为4320.4元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谷 婕
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0785民初1029号
原告：吴娟华，女。
被告：吴少玲，女。
被告：林仍德，男。
原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金61000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月8日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月8日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款61000元，原告当天将现金61000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日被告吴少玲向原告吴娟华借款合计61000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金陆万元整（小写：￥60000元正）。注买车应还61000元正，上面小写1000元。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他借据一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。后原告向被告吴少玲催收还款未果，遂向本院提起诉讼。被告吴少玲向原告吴娟华借款期间系被告吴少玲与林仍德婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月8日向原告吴娟华借款61000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款借据》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金61000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张利息即逾期罚息的问题。原告吴娟华与被告吴少玲没有约定借款利息及还款期限，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的款项清偿日止以61000元为基数按照年利率6%计付。
被告吴少玲向原告吴娟华借款期间为被告吴少玲、林仍德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支���。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金61000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的款项清偿日止以61000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告���娟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初448号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人左孝德，男，1992年2月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。
被告人向举昌，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，文化程度中专，住湖北省恩施市（以上身份情况均系自报）。
上列两被告人因本案于2015年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人左孝德、向举昌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人左孝德、向举昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人左孝德、向举昌在本市白云区人和镇人和圩富和花园木桶饭店内，以人民币2300元的价格将2小包毒品贩卖给易某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品共净重14.47克，为甲基苯丙胺(冰毒)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人左孝德、向举昌结伙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。左孝德、向举昌犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左孝德对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人向举昌对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人左孝德、向举昌在本市白云区人和镇人和圩富和花园木桶饭店内，以人民币2300元的价格将2小包毒品贩卖给易某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品共净重14.47克，为甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人左孝德、向举昌的供述，证人易某、宾某的证言及对被告人的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录详单，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案毒品的照片，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人左孝德、向举昌无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左孝德、向举昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左孝德、向举昌犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左孝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人向举昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺14.47克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执118号之二
申请执行人倪安淑，女，1952年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人王天明，男，1954年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行倪安淑与王天明人格权纠纷一案中，兑现3039.88元，现被执行人王天明下落不明，无其他财产可供执行。经申请执行人倪安淑确认并同意终结本次执行程序。被执行人王天明尚欠倪安淑案款30308.23元及利息、诉讼费376元、执行费400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0232执118号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 军