山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2189号
原告魏乃武。
委托代理人于鹏，律师事务所律师。
被告郑振铎。
委托代理人张通涛，法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
公司驻所地：潍坊市。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，律师事务所律师。
原告魏乃武与被告郑振铎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告郑振铎委托代理人张通涛、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告郑振铎驾驶鲁×××号车辆沿逄翟村至王范庄村沙土路由南向北行驶至中段处，与对行原告驾驶的鲁×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郑振铎承担事故的全部责任。被告郑振铎驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告就前期发生的损失通过诉讼取得了部分赔偿款，但后续损失被告至今未赔，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失150000元（要求第二被告在交强险限额和商业三者险限额内赔偿），诉讼费用由被告承担。
被告郑振铎辩称，事故属实，我方在第二被告处投保交强险和商业第三者险，并且投保了不计免赔率险。原告的损失由第二被告在交强险和商业第三者险的总限额内进行赔偿，剩余部分我方依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保交强险属实，是否投保商业险待原告提交证据后予以核实。同时，我方认为商业第三者险和交通事故属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理。对原告的损失待原告举证核实后再发表质证意见。
经审理查明，2012年10月31日17时30分，被告郑振铎驾驶鲁×××号轿车沿逄翟村至王范庄村沙土路由南向北行驶至中段处，与对行原告魏乃武驾驶的鲁VEX2**号二轮摩托车发生碰撞，致原告魏乃武受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郑振铎承担事故的全部责任，原告魏乃武无事故责任。被告郑振铎驾驶的涉案事故车辆鲁×××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险合同期间均为2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
原告魏乃武因该事故受伤，先后到昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院就诊，经诊断为：失血性休克、左侧髋臼及双侧耻骨骨折、左侧髋关节脱位、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左侧锁骨骨折、肝包膜下积液，左眼睑皮肤裂伤，在中国人民解放军第八十九医院住院29天，花费医疗费251964.49元。2013年6月15日，经原告方委托法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、继续治疗费用、护理人数及时间、二次手术住院时间及护理时间等事项进行了鉴定，鉴定意见为：（一）左眼泪小管损伤后溢泪构成伤残十级。（二）骨盆骨折严重畸形构成伤残九级。（三）左锁骨骨折致左肩关节活动受限构成伤残十级。（四）左髋臼粉碎性骨折、左股骨干及髁上粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折术后致左髋、左膝及左踝关节活动受限构成八级伤残。（五）休息时间计算至定残日前一天。（六）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月。（七）继续治疗费（二次手术费）20000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护，出院后休息时间1个月。原告为此支出鉴定费1520元。被告人民保险公司以原告提交的鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，休息时间过长，二次手术费用过高为由，要求重新鉴定，本院限被告保险公司于庭后五个工作日内向本院递交书面重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定的权利，期间届满后，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请。
原告的车辆因事故受损，经昌邑市交通警察大队委托，某价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，评估价格为1628元，原告为此支出评估费140元。
原告因该事故就前期已造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失向本院起诉过一次，本院（2012）昌民初字第2364号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失120000元，判决被告郑振铎赔偿原告事故损失132818.49元。
原告本次诉讼主张的损失有：医疗费1731元、法医鉴定费1520元，残疾赔偿金9446元／年×20年×36%＝68011.20元、误工费111.7元／天×（227＋15＋30）天=30382.40元（原告主张在昌邑市北海路绍兴蓝光纺织配件销售服务部工作，日均工资为111.7元），护理费106.7元／天×29天＋112.6元／天×（29＋15）天＋112.6元／天×60天×70%=12777.9元（原告主张住院期间由其女儿魏晓娜和妻子陈佐芬护理，出院后由其妻子陈佐芬护理；魏晓娜在潍坊三翔密封材料有限公司工作，日工资为106.7元；陈佐芬在昌邑市景龙纺织有限公司工作，日工资为112.6元），后续治疗费20000元、住院伙食补助费6元／天×15天=90元、交通费500元、车损1628元、评估费140元、精神损害抚慰金5000元，共计141780.5元。
被告郑振铎、人民保险公司经质证称，1、对原告提交的误工费证据真实性有异议，原告提交的营业执照登记时间为2013年7月29日，而原告提交的劳动合同签订时间为2010年3月16日，当时原告所在的单位还不存在，同时劳动合同上原告的签名与起诉状中的签名不一致，由此可以断定原告提交的相关证据是虚假的。2、对原告提交的护理人员的误工费证据真实性不认可，工资表均未加盖公司财务章。3、主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金有异议，住院伙食补助费认可每天3元，交通费未提交相应的票据不予认可，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。针对两被告提出的异议，本院对原告的劳动关系以及工资收入情况进行了核实，经核实查明，昌邑市北海路绍兴蓝光纺织配件销售服务部自2006年11月17日开始营业，原告自2010年即在该服务部工作，事故发生前三个月原告的日均工资为111.7元。事故发生后，原告未上班，该服务部停发了其全部的工资。上述事实与原告庭审中提交的个体工商户营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表能够形成一个证据链条，足以证明原告的真实收入及误工情况。原告因事故致伤从而导致误工，收入因此减少，故对原告主张的误工费本院予以支持，认定原告的误工费为111.7元／天×（227＋45）天=30382.4元（误工休息时间计算至定残日前一天，二次手术住院15天，出院后休息30天）。至于原告主张的护理费，庭后原、被告双方自愿达成协议，一致同意护理费计算标准按照城镇居民日均收入70.56元／天计算，该系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由此认定护理费为70.56元／天×29天×2人＋70.56元／天×60天×70%＋70.56元／天×15天=8114.4元。原告因二次手术仍需住院15天，由此认定二次手术住院伙食补助费为3元／天×15天=45元，交通费200元。原告因该事故致多处伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张5000元，数额过高，本院酌情认定为4000元。综上，原告魏乃武本次诉讼认定的损失有：医疗费1731元、法医鉴定费1520元，残疾赔偿金68011.20元、误工费30382.40元，护理费8114.4元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费45元、交通费200元、车损1628元、评估费140元、精神损害抚慰金4000元，共计135772元。
上述事实，有原告提交的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2364号民事判决书复印件一份、中国人民解放军第八十九医院门诊病历一份、门诊收费单据三份、法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、昌邑市北海路绍兴蓝光纺织配件销售服务部个体工商户营业执照复印件一份、劳动合同一份、2012年8、9、10月份工资表各一份、工资停发证明一份、昌邑市景龙纺织有限公司企业法人营业执照复印件一份、劳动合同一份、2012年8、9、10月份工资表各一份、工资停发证明一份、潍坊三翔密封材料有限公司企业法人营业执照复印件一份、劳动合同一份、2012年8、9、10月份工资表各一份、工资停发证明一份、山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件一份、评估费单据一份、被告郑振铎提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告郑振铎驾驶的机动车与原告魏乃武发生交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郑振铎承担事故的全部责任，原告魏乃武无事故责任。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告人民保险公司是被告郑振铎驾驶的涉案事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，符合法律的赔偿项目和数额，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。因在本院（2012）昌民初字第2364号一案中，被告人民保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，故对于本案原告的损失被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先于承担车损1628元。由于被告郑振铎驾驶的涉案事故车辆亦在被告人民保险公司投保了第三者责任险，对属于保险公司赔偿的部分，扣除交强险承担的份额外，不足部分，原告要求被告人民保险公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，被告郑振铎亦表示同意，符合法律规定，应予支持；根据第三者责任险保险条款的约定，保险人对精神损害赔偿以及鉴定费、评估费、诉讼费等费用不予承担，故对该部分费用和损失应由被告郑振铎承担。综上，对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告魏乃武因本次交通事故造成的损失135772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担车损1628元；在第三者责任保险内承担医疗费1731元、残疾赔偿金68011.20元、误工费30382.40元、护理费8114.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费45元、交通费200元；以上共计130112元，于本判决生效后十五日内支付。
二、原告上述损失中超出或不属于交强险和第三者责任保险的部分5660元（包括鉴定费1520元、评估费140元、精神损害抚慰金4000元），由被告郑振铎承担，于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏乃武承担142元，由被告郑振铎承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一四年一月十日
书记员 孙丹宁