wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更228号
罪犯项吕成，男，1959年10月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月14日作出(2012)台临刑初字第645号刑事判决，以被告人项吕成犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项吕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯项吕成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯项吕成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯项吕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯项吕成已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项吕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项吕成准予减刑六个月（刑期自2012年4月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执551号之一
申请执行人戴丽华，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄牡丹，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
戴丽华与黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0627民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴丽华于2016年4月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人黄牡丹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄牡丹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人戴丽华尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执551号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第29号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某,男，1990年1月9日出生，户籍所在地山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃，于2013年11月21日被左权县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议判处被告人杨某有期徒刑十个月以上，一年以下，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年6月的一天傍晚，被告人杨某到左权县滨河路张某某经营的门市欲购买一辆二手车供自己上下班使用。因该店内没有符合其条件的车辆，双方未达成交易。离开时，被告人杨某乘张某某不备，从其腰间盗窃桑塔纳轿车钥匙一串。2013年6月19日凌晨，被告人杨某携带盗窃所得钥匙到门市外停车场地，将一辆价值16000元的黑色桑塔纳轿车盗走。2013年10月29日，被告人杨某驾驶该车发生交通事故，车辆被左权县公安局交通警察大队扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押物品清单及照片，左权县公安局发还物品清单，被盗车辆行车证复印件，汽车买卖协议，左权县公安局交警大队情况说明，被告人身份证明材料，现场指认笔录，辨认笔录，左权县公安局归案情况说明，证人杨某某证言，被害人张某某陈述及报案材料，被盗车辆价格鉴定结论，现场勘验工作记录，现场示意图，现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年三月十四日
书记员 杨芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca77241-fdfb-4878-95ce-587604988a9c&imgId=XEltYWdlXDRjYTc3MjQxLWZkZmItNDg3OC05NWNlLTU4NzYwNDk4OGE5YzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第284号之一
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人廉斌，职务行长。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人尚冰，职务该单位风险部总经理。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张子涵，职务总经理。
被执行人张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律顾问。
原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社公证债权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处于2014年9月11日作出的（2013）呼伦证内经字第438号公证书已发生法律效力，权利人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社及担保人张子涵给付贷款2950000元，并承担贷款期间的银行利息。执行费33606元由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人（呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社）无财产可供执行，本院依据申请人的申请于2015年11月11日委托有关部门对抵押人张子涵所有的抵押物，位于呼伦贝尔市海拉尔区的门市进行了评估，评估价为4192800元，2015年12月按照有关规定本院委托呼伦贝尔市金典拍卖有限责任公司对所评估的房产进行拍卖，自2015年12月31日起至2016年3月1日止进行了三次拍卖，最后以2683400元成交。现被执行人尚欠贷款本金266000元及逾期贷款利息。经查被执行人无其他财产可供执行，现申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院调查结果表示认可。本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出的（2013）呼伦证内经字第438号公证书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方宝元
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁跃明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1053号
十堰达美工贸有限公司：
你与周元随劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)鄂0302民初4370号调解书，已发生法律效力。申请执行人周元随向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人周元随各项工伤待遇34500元。
（2）向申请执行人周元随加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费418元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月二十七日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保43号
申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司。
法定代表人谢兴农，该公司执行董事。
被申请人吴菁，女，1973年12月9日生，汉族。
申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司与被申请人吴菁因合同纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴菁的财产500万元进行诉前保全。申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏星瑞堂置业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人吴菁的财产500万元进行诉前保全。
申请人应��在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执76－1号
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人席俊海名下有一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执86号
申请执行人何富春，男，1965年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈学锋，男，1974年7月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1076号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执233号
申请执行人戴XX
被执行人胡XX
本院在执行申请执行人戴XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执233号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘仙妮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执261号
申请执行人李某甲，住楚雄市。
被执行人李某乙，住姚安县。
本院在执行李某甲申请执行李某乙民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年五月五日作出的（2016）云2325民初263号民事调解书确定：由被执行人在调解生效后五日内给付申请人执行款本息530000元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年七月四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行53000元，经申请人确认已执行230000元，尚余执行款300000元未执行。执行人员依法查询了被执行人李某乙的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单并予以司法拘留。现查明李某乙负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了李某乙可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年四月一日
书记员 杨 波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执355号之二
申请执行人：成国涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山鑫森胶合板厂，住所地京山县新市镇洪泉村，组织机构代码67648494-9。
负责人：罗向东，该厂厂长。
被执行人：罗向东，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行成国涛与京山鑫森胶合板厂、罗向东工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书，责令支付工伤保险待遇104300元,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费10元，申请执行费1464元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢冰斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7167号之一
原告：胡长明，女，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：汪扬建，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘开君，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡长明与被告汪扬建、刘开君民间借贷纠纷一案中，原告胡长明于2016年8月22日向本院申请，要求撤回对被告汪扬建、刘开君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡长明申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长明撤回起诉。
案件受理费减半收取1577元，申请费1220元，共计2797元由原告胡长明负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛昱棋
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1257号
尹宗友
本院已受理朱长勇诉你方农村建房施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月二十二日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1192号之一
申请执行人：黄金干，男，1943年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李正春，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
黄金干与李正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，被执行人李正春应支付欠款9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2640元、公告费600元、执行费1704元。本院于2017年9月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正春履行生效法律文书确定义务，但被执行人李正春逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人李正春可供执行的财产。本院依法将李正春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人李正春执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人李正春无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人李正春可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2140号
申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人,苏敬东,男,1976年10月16日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,赵学忠,男,1979年3月11日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,胡东生,男,1976年11月3日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,赵福东,男,1967年5月3日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,郭振兴,男,1976年2月1日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人苏敬东、赵学忠、胡东生、赵福东、郭振兴(2014)蓟民二初字第1137号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终748号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1975年7月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘某1，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张甫银，男，1963年2月5日出生，住北京市平谷区。
上诉人刘晓东因与被上诉人张甫银承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓东及其委托诉讼代理人刘某1，被上诉人张甫银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张甫银的全部一审诉讼请求。事实和理由：大棚的实际承包人是杨某1，刘晓东只是工地的管理者，故一审法院认定事实不清，张甫银应向杨某1要钱。
张甫银同意一审法院判决。
张甫银向一审法院起诉请求：刘晓东向我支付劳务费10256.1元。
一审法院认定事实：2012年至2013年间，张甫银与赵某1从刘晓东手承包杨某1承包的大棚。张甫银与赵某1共承包了7个大棚的建设，对于建棚，双方没有争议。张甫银此次诉讼是在建棚过程中，因坐标错误等问题而产生的其他费用，例如拆棚、垒砖、清理、上料、清槽、打垫层等。张甫银与赵某1已于2014年1月31日各向工人垫付5000元。张甫银于2016年1月15日向法院提出诉讼请求，被告为杨某1、刘晓乐，后于2016年4月19日撤回起诉。张甫银又于2016年4月22日再次提起诉讼，被告为杨某1、刘晓东，后于2016年7月21日撤回起诉。
在庭审过程中，张甫银称承包大棚是与赵某1合伙，经法院依法向赵某1送达参加诉讼通知书，赵某1未到庭。后法院与赵某1谈话，赵某1明确表示不参加诉讼，亦放弃相应权利。
张甫银提交了刘晓东于2012年12月2日、2012年12月26日、2013年3月15日签字的证明，内容为张甫银等工人的工作量。三张证明上签名为刘晓乐，刘晓东认可是其签字，因刘晓乐是其曾用名，且熟人均称其刘晓乐，故签字时签刘晓乐。2012年12月2日的证明上写明：甲方因坐标问题给乙方造成损失，由甲方负责。张甫银称此证明中甲方即为刘晓东，刘晓东则辩称甲方为杨某1。
张甫银提交了赵某1于2015年2月16日所签欠条，其中有内容：“小乐欠日工钱要回平分”。张甫银称赵某1亦认可刘晓东欠二人劳务费，刘晓东不认可赵某1与张甫银间所签欠条。
经核实，2012年12月2日证明上工程量为砌砖25255*0.22=5556.1元，大工14*150=2100元，小工13*100=1300元；2012年12月26日证明上为4*100=400元；2013年3月15日证明上为大工2*150=300元，小工6*100=600元，上述共计10256.1元。
一审法院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，双方均不能提供确切证据证明所主张的事实。但根据日常交易习惯，张甫银提交了刘晓东签字的三张证明材料，证明刘晓东欠劳务费的事实。刘晓东虽主张其在三张证明材料上签字只是对张甫银等工人所进行的工作量予以证明，并不能证明应由其向张甫银支付劳务费，但其未提供相应的证据证明自己的主张。刘晓东虽提交了两个工人提供的证明材料，但并不能直接证明应由杨某1向张甫银支付劳务费。根据民事诉讼证明中的盖然性规则，在双方均没有足够的依据否定对方证据的情况下，法院根据交易习惯及民间通常做法，结合案件情况，采信张甫银提交的证据，支持张甫银的诉讼请求。因此工程系张甫银与赵某1合伙，张甫银称两人口头约定收入平均分配，因赵某1放弃相应权利，法院依法确认刘晓东应支付给张甫银的费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决：一、刘晓东于判决生效后七日内给付张甫银劳务费五千一百二十八元零五分。二、驳回张甫银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。二审中，刘晓东提交了：1.北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8976号民事判决和杨某1于2015年2月17日为于某1书写的《欠条》；2.于某1、张某1的证人证言，其中于某1陈述：“我给杨某1拉水泥”，张某1陈述：“垒大棚时，刘晓东是管理，我是垒大棚干活的人”。张甫银认可杨某1是大棚的实际承包人，但认为刘晓东是二包，张甫银是三包，且是刘晓东给其签的字，故仍应由刘晓东支付相应款项。
本院认为：张甫银以刘晓东书写的字条为依据向刘晓东主张相应款项，一审法院据此确定刘晓东对张甫银的付款义务，并不违反法律规定。刘晓东称其与杨某1之间的法律关系，可另行解决。综上所述，刘晓东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘晓东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李星月
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1532号之一
申请执行人：冯传青，男，汉族，1975年8月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林友福，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯传青与被执行人林友福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2107号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人林友福在银行的存款人民币5700元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人冯传青本次领回执行款人民币458元。鉴于被执行人林友福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林友福纳入失信被执行人名单。现被执行人林友福在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张州萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1003号
刘冬梅、黄军、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金195750.5元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费2107.5元，申请执行费2868元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4799号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：韩家华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告韩家华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,098.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,725.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告韩家华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,823.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执271号之一
申请执行人：黄建能，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：赵文兴，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被执行人：杨文���，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人黄建能于2017年6月14日以本院在2017年3月8日作出的（2017）闽0629民初205号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨文斌返还申请人黄建能尚欠借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。
本院在执行申请人黄建能与被执行人杨文斌民间借贷纠纷执行一案中，依法向杨文斌送达执行通知书、报告财产令等文书，杨文斌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨文斌送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人杨文斌在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。��院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志帆
一、适��的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执429号
申请执行人祁小虎，居民身份证×××。
被执行人武志国，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第05677号，已向被执行人武志国发出执行通知，责令被执行人武志国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武志国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武志国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武志国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武志国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行武志国财产以人民币350000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 池芸倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执376号之二
申请执行人：周发明，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：厦门市健悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A幢2905室，统一社会信用代码：9135020356280537XE。
法定代表人：薛蒙蒙，总经理。
本院在执行申请执行人周发明与被执行人厦门市健悦商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人周发明书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽06民终276号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初1155号之四
原告：季丹凤。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈翠娣。
被告：何国成。
两被告共同委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
原告季丹凤与被告陈翠娣、何国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告季丹凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季丹凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季丹凤撤回起诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告季丹凤负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐丽娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民再3号
二审上诉人(原审被告)：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二审被上诉人（原审原告）：杨昂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二审上诉人胡云清因与二审被上诉人杨昂、原审被告徐明琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托重庆市垫江县人民法院向胡云清邮寄送达了缴纳上诉费的通知书，告知其在收到通知书后7日内，到指定银行预交上诉费，逾期不交且未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。胡云清于2017年7月26日收到通知书后，未按规定缴纳上诉费，也未提交免、减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按二审上诉人胡云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十一日
书记员 景闻亚
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执128号之一
申请执行人刘长新，男，1962年3月15日出生，汉族，个体经营者，住陕西省志丹县朝阳街**号。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西志丹县人，住志丹县保安镇食品公司家属楼一号楼4单元401室。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
被执行人王宝军，男，1960年7月21日出生，陕西志丹县人，住志丹县城北街。
本院受理的刘长新申请执行郝炳泰、大庆建筑安装集团有限责任公司、王宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令郝炳泰向刘长新偿还借款本金950000元，该款从2011年3月11日起至2013年1月20日止的利息432482元；郝炳泰向刘长新偿还借款本金20541991元及利息9734697元，王宝军对上述款项承担连带清偿责任；大庆建筑安装集团有限公司向刘长新承担借款本金20541991元的10%的赔偿责任；并支付上述本金的迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费150000元及执行费。本案在执行中，依法提取被执行人大庆建筑安装集团有限公司在延长油田靖边采油厂的工程款200000元。该案件本院执行措施得当，被执行人郝炳泰、大庆建筑安装集团有限责任公司、王宝军暂无财产可供执行，申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00008号民事判决书。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初444号
原告:农五师八十九团欣欣家电城。
经营者罗庆华，男，57岁。
被告:孙天明，男，53岁。
原告农五师八十九团欣欣家电城与被告孙天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农五师八十九团欣欣家电城的经营者罗庆华、被告孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农五师八十九团欣欣家电城提出诉讼请求：1.被告支付欠款20190元及违约金11503元（19.53元/天×589天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告从原告处赊购了价值4600元的电器，承诺于2014年10月
30日前付清，同年9月28日，被告又赊购了价值13430元的电器，承诺于2014年12月30日前付清。到期后，被告未能按约定付款，后经原告索要，被告于2015年4月2日再次出具欠条一张，写明“今欠罗欠华电器款共计20190元（大写：贰万零壹佰玖拾元）定于2015年12月30日前，到期不付每天加收5%的滞纳金”。但是到期后，被告仍未能向原告支付欠款及违约金。
被告孙天明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己今年受了灾，没有钱还，同时2015年4月2日打的欠条中已经包含了利息，其也只能向原告支付20190元，不应再向原告支付违约金，且原告主张的违约金过高。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，双方均应履行自己的义务，被告未按约定时间支付欠款的行为违反双方的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付欠款18030元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院参照双方的约定、中国人民银行贷款基准利率及欠款的时间，酌情予以支持8654.6元，对被告辩称其不应再向原告支付违约金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告孙天明于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团欣欣家电城欠款18030元及利息8654.6元，合计26684.6元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元(已由原告农五师八十九团欣欣家电城缴纳)，由原告农五师八十九团欣欣家电城负担47元，被告孙天明负担250元（由被告孙天明于本判决生效之日起十日内给付原告农五师八十九团欣欣家电城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张蓉
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民申3号
申请再审人（原审被告）王其生,男，1963年10月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钱惠良，男，1955年4月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（原审被告）巫丽娟，女，1963年5月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请再审人王其生因与被申请人钱惠良、巫丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0205民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其生申请再审称，原审认定该笔债务为其与巫丽娟夫妻共同债务，缺乏证据证明，属认定事实错误,适用法律错误，故请求撤销本院（2016）苏0205民1457号民事判决第二项。为证明其主张，王其生提供了三张银行卡的账单（复印件）。
被申请人钱惠良提交答辩意见称，该债务发生在王其生与巫丽娟的婚姻关系存续期间，王其生原审未举证证明其知道或者同意该借款由巫丽娟个人清偿；现王其生提供的三张银行卡的账单仅能证明巫丽娟没有将借款转到这三张银行卡，并不能证明借款及其收益未用于家庭共同生活或共同经营，故王其生应就巫丽娟对其的借款承担连带责任，应当驳回王其生的再审申请。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。巫丽娟向钱惠良借款发生在王其生与巫丽娟婚姻关系存续期间，王其生原审中未举证证明钱惠良知道或者同意该借款有巫丽娟个人清偿，本案中提供的三张银行卡的账单未能证明存在婚姻法及相关司法解释所适用的个人债务约定或夫妻财产约定且该约定为第三人知晓等夫妻共同债务的除外情形，不足以推翻原判决。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形，应予驳回，申请再审人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其生的再审申请。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执994号
肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金2078566.86元，利息96237.62元，本息共计2174804.48元。以及2016年3月24日起的逾期利息（逾期利息：按《个人借款担保合同》约定的逾期利率计算）。
二、案件受理费12100.5元，申请执行费24269元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1492号
申请执行人韩媛，女，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行韩媛与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第148号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执954号
申请执行人：陈泽新，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县，系被告胡宗元的妻子。
本院在执行申请人陈泽新与被执行人胡宗元、胡碧芸借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈泽新据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4103号
原告：郑兰春，男，1949年1月27日出生，汉族。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
原告郑兰春与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑兰春及其委托诉讼代理人夏宗军、被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1560元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，1999年9月份村委急需还贷借用原告存单一张1560元，用于偿还基金会贷款，当时被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。
被告郭庄社区村委辩称，原告起诉郭庄社区不合适，原告应当起诉所在村委，另外郭庄社区是2014年成立的，对该借款不知情，不应当承担偿还责任。另外，欠款已经二十年了，原告起诉已经没有意义了。
原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、欠条一张，内容为：“欠条今欠邵士娥2003年春季植树出工费20元大写：贰拾元正泉源乡东三里汪村2003年3月21日”，并加盖“郯城县泉源乡东三里汪村”印章。
二、收款票据一张，内容为：“2002年5月4日郑兰春村干部务工补助800元”。该票据未加盖印章。
三、“村欠郑兰春明细”一张，主要内容为：1、1994年5月14日东三里汪村委借郑兰春1000元；2、1996年6月17日村委补助郑兰春500元；3、1998年10月2日村委补助郑兰春100元；4、1999年郑兰春交200元给村委还贷款；5、1999年至2000年村干部务工补助2000元；6、1997年至2002年算账村委欠郑兰春2350元。该明细单上加盖“郯城县泉源乡东三里汪村”印章。
被告经质证，主张对欠款不知情，不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）于1998年10月2日欠原告郑兰春补助费100元，于1999年欠原告200元，欠原告1999年至2000年村干部务工补助费2000元，欠原告1997年至2002年款项2350元。上述欠款共计4650元（100元＋200元＋2000元＋2350元）。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委欠原告郑兰春4650元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的明细单予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款4650元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款4650元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告偿付东三里汪村委欠邵士娥的出工费20元，因原告并非该款项的债权人，其主体不适格，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
原告要求被告偿付2002年5月4日村干部务工补助费800元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的收款票据上没有村委的印章，原告也未提供其他证据证实该费用系东三里汪村委所欠，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告要求被告偿付1994年5月14日的村委借款1000元及1996年6月17日的村委补助500元，被告对此不予认可；本院认为，原告上述主张已经超出二十年诉讼时效期间，同时原告也未提供证据证实具备延长诉讼时效期间的特殊情形，因此，故原告上述诉求已超出二十年诉讼时效期间，故对其上述诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在单据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兰春借款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1090号
申请执行人：郎溪县兴川物业管理有限公司。
被执行人：金来生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初959号民事判决书确定的义务，向被执行人金来生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金来生银行存款2020.00元；或扣留、提取被执行人金来生未支取的收入2020.00元；或查封、扣押被执行人金来生所有的价值2020.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00853号
原告王保存，男。
原告代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所。
被告思阿娜，女。
本院在审理原告王保存与被告思阿娜买卖合同纠纷一案中，原告王保存于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王保存负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李梅梅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执13号之二
申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司，住所地承德市双桥区下营房银都海棠4号楼104室。
法定代表人杨荣森，职务董事长。
申请执行人承德希尔新型建筑材料有限责任公司，住所地承德市滦平县付营子乡头道河村。
法定代表人刘志宏，职务董事长。
被执行人石家庄晶达建筑体系有限公司。住所地河北省石家庄市鹿泉县在河镇纸房头村。
法定代表人张晶延，职务董事长。
被执行人张晶延，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第90号民事判决书已发生法律效力,石家庄晶达建筑体系有限公司、张晶廷与承德中惠智能暖通燃气���程有限公司、承德希尔新型建筑材料有限责任公司专利技术实施许可合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。本案的执行内容为向申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司返还200万元专利使用费、设备购置首付款63.6万元、运输损失费2000.00元。向申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司、承德希尔新型建筑材料有限责任公司支付经济损失50万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封被执行人张晶延、石家庄晶达建筑体系有限公司的银行存款。因本案经中华人民共和国最高人民检察院抗诉，中华人民共和国最高人民法院裁定由最高人民法院提审，在中华人民共和国最高人民法院的主持下双方达成和解，申请执行人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司、承德希尔新型建筑材料有限责任公司向本院申请撤销对河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第90号民事判决书的执行。承德希尔新型建筑材料有限责任公司向本院交纳执行费16880.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年九月五日
书记员 屈 武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8240号
申请执行人王谊华，女，1973年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为282750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执942号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华,该分行行长。
被执行人李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1154号《民事判决书》，责令被执行人责令被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金480000元，利息、罚息、复息共计10748.72元；并自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按年利率8.4825%计算向申请执行人支付利息；自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人对位于宜昌开发区城东大道××房屋享有抵押权，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市开发城东大道××号房屋（证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公承担本案的案件受理费4370.50元，及执行费7175元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1154号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5065号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告申小岗，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申小岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月及2014年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49833.22元，利息及费用28912.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币49833.22元，利息及费用28912.32元（利息、费用暂计算至2016年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告申小岗使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费1769元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执567号
申请执行人郝春光，男，汉族，现住肇州县。
被执行人李刚，男，汉族，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初741号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款186，101.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出被执行人可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初741号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢慧来
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）名山民初字第28号
原告郑继虎，男，生于1968年2月7日，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，四川长龙律师事务所律师。
被告周德品，男，生于1958年1月8日，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。
负责人郭冰，经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），系该公司理赔部经理。
原告郑继虎诉被告周德品及被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（下称中国财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告郑继虎及委托代理人王踊、被告周德品、被告中国财保名山支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继虎诉称：2013年10月1日16时许，被告周德品驾驶川TS74**号两轮摩托车从雅安市名山区解放乡往雅安市名山区双河乡行驶，至雅安市名山区双河乡金鼓村8组时与相对方向由原告郑继虎驾驶的川TJ11**号两轮摩托车会车时，被告撞到原告的货架，导致原告郑继虎受伤、两车受损的机动车交通事故。原告郑继虎受伤后于当日入住天全县中医院，诊断为:右外踝开放性骨折，于2013年11月18日好转出院，医嘱：休息2个月。被告周德品支付医疗费5393.42元。事故发生后的次日被告周德品报警，雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2013年10月18日出具交通事故证明，证明交通事故发生的基本事实。川TS74**号两轮摩托车在被告中国财保名山支公司处投保了交强险。为此，原告的住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、护理费2880元（60元/天×48天）、误工费7900.2元（73.15元/天×108天）、营养费960元、交通费300元，合计13000.2元，扣除被告周德品已预付现金480元，护理费1020元、交通费300元后剩余11200.2元，没有超过交强险限额，请求依法判令由被告中国财保名山支公司直接赔偿给原告。
原告郑继虎为支持其主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.交通事故证明，证明事故经过；3、病情证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗情况；4、医疗费发票复印件，证明医疗费支出情况；5.交强险保单复印件，证明被告车辆投保交强险。
被告周德品辩称：当时原告驾驶两轮摩托车上坡，被告周德品驾驶两轮摩托车下坡时按了喇叭，在会车过程中，是原告的前轮胎撞到被告周德品的保险杠，导致此次交通事故的发生。被告周德品认为双方均有责任，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，被告周德品护理原告17天，应计算护理费1020元，支付原告现金480元，支付医疗费5393.42元，支付交通费300元，共计7193.42元，请求保险公司一并支付给被告。
被告周德品提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明被告周德品的主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明川TS74**号两轮摩托车车主情况及被告周德品具有驾驶资格；3.交强险保单，证明被告周德品车辆投保交强险；4.医疗费发票，证明被告周德品支出医疗费5393.42元；5.交通费收条，证明被告周德品支出交通费300元。
被告中国财保名山支公司辩称：本案被告周德品在我处投保了交强险，且在保险期内；对于交通事故的真实性无异议，但交通管理部门未作出责任认定，我公司按无责赔付医疗费1000元、人身损害11000元，合计12000元。本案原告主张的营养费无医嘱不认可。
被告中国财保名山支公司未提交证据材料。
经庭审质证，对以上证据，双方均未提出异议，本院认为上列证据符合本案客观事实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2013年10月1日16时许，被告周德品驾驶川TS74**号两轮摩托车从雅安市名山区解放乡雅安市名山区往双河乡行驶，至雅安市名山区双河乡金鼓村8组时与相对方向由原告郑继虎驾驶的川TJ11**号两轮摩托车会车时，发生碰撞，导致原告郑继虎受伤，两车受损的机动车交通事故。原告郑继虎受伤后于当日入住天全县中医院，诊断为:右外踝开放性骨折，于2013年11月18日好转出院，共住院48天，医嘱：建议休息2个月。被告周德品支付原告的医疗费5393.42元。事故发生后的次日被告周德品报警，雅安市公安局名山区分局交通管理大队于2013年10月18日出具交通事故证明，证明交通事故发生的基本事实，未作交通事故责任认定。被告周德品为川TS74**号两轮摩托车在被告中国财保名山支公司处投保了交强险。原告郑继虎、被告周德品在庭审中自认双方对此次交通事故负有责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。对原告因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：医疗费5393.42元、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、住院护理费2880元（60元/天×48天）、误工费7900.2元（73.15元/天×108天）、交通费300元，营养费无医疗机构证明不予认定，合计损失17433.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”结合原告郑继虎、被告周德品在庭审中自认，确认双方对此次交通事故负有责任。本案原告的人身损害损失未超过交强险人身损害赔偿限额120000元，由被告中国财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失17433.62元，扣除被告周德品垫付的7193.42元（医疗费5393.42元+护理费1020元+现金480元+交通费300元），实际支付原告10240.2元。被告中国财保名山支公司主张无责任赔偿与本院查证的事实不符，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑继虎人身损害损失10240.2元，支付被告周德品垫付款7193.42元，以上赔偿款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑继虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告郑继虎负担113元，被告周德品负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩 乐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初13号
原告黄仕平，男，1956年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
本院在审理原告黄仕平诉被告巫山县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2017年2月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄仕平负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(201６)皖1202民初2721号
原告：王莉，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路龙兴家苑小区*幢***户。
委托诉讼代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
被告：阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道。
法定代表人：蒋建福，该公司经理。
被告：王向阳，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户。
被告：王娟，女，1983年4月7日出生，住址同上。
原告王莉与被告阜阳利安科技信息传播有限公司（以下简称利安公司）、王向阳、王娟合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王莉的委托诉讼代理人李友明、薛长兵及被告王向阳到庭参加诉讼，被告利安公司、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告利安公司签订的承包经营火车票代理销售点的协议无效；2、判令被告利安公司返还保证金及火车票专用款共计260000元并赔偿原告房屋租金100000元及车票代售手续费提成3403.50元；3、判令被告王向阳、王娟对原告通过王娟账户交付的120000元承担连带责任；4、案件受理费由被告利安公司承担。事实与理由：2012年11月，被告王向阳向原告丈夫提出，要为原告联系开设火车票代售点，原告按其要求，于2012年11月17日向被告王娟的银行卡上转入120000元，2012年12月14日，原告与被告利安公司的法定代表人蒋建福在王向阳的办公室签订了“利安社区电超市”临泉杨桥营业部的承包经营合同，但由于未找到合适的经营地点，该合同未实际履行。经协商原告与利安公司又签订了利安公司授权原告在阜阳开设火车票代售点的协议，为履行该协议，原告于2013年1月16日租赁了两间房子，年租金50000元（共租赁两年，合计租金100000元），安装设备后开始代售火车票。按被告利安公司的要求，原告分两次支付给被告利安公司170000元火车票专用款。但在后来的使用中，原告发现被告安装的系统只有在春运及其前后两三个月的时间里可以使用，而仅在这段时间里，原告的售票返还手续费连房租都不够。后原告一直与利安公司协商，要求解除合同、退还保证金和火车票押金，在交涉中，利安公司不否认收取了原告的29万元，但拒不退还。2016年4月，原告从上铁国旅领取到了本应由上铁国旅退还给被告的30000元。另经上铁国旅了解，在他们所签的协议中，是禁止利安公司将代售点转让给第三方承包经营的，利安公司不具备与原告签订协议的资格。
被告利安公司未提交书面答辩状。
被告王向阳未提交书面答辩状。庭审中辩称：不是我找的原告，是原告通过人找我开办代售点。是利安公司要求原告支付一定的款项才能签合同，我提供了我家属王娟的账户。原告打了12万元。这12万元从王娟账户上取出现金由李连宣交给利安公司的蒋建福。李连宣就将原告与利安公司要签的合同带回来了。去年原告将该事告到市纪委和国家投诉办,纪委出了结论与我和王娟无关。
被告王娟未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王向阳与被告王娟系夫妻关系。蒋建福系被告利安公司的法定代表人。
经被告王向阳介绍，原告与被告利安公司签订合同，原告于2012年11月17日向被告王娟的账户转入120000元作为合同保证金后，原告与被告利安公司于2012年12月14日了《承包经营合同》一份，约定承包期限自2012年12月14日起至2013年12月14日。后王娟将120000元转交给被告利安公司。上述协议未实际履行。
原告按照被告利安公司的要求分别于2013年2月7日、2013年5月28日向被告利安公司各支付50000元、120000元，被告利安公司于2014年5月20日给原告出具收款170000元收据一份。2014年春节前，原告以“中太名城”的名义与被告利安公司签订《合同补充协议》一份，授权原告设立2014年春运火车票临时出票点。
另查明：原告为证明被告利安公司无权授权设立春运火车票临时出票点，向本院递交了被告利安公司与安徽上铁国际旅游有限公司签订的《客票代售业务合作协议》一份，其中载明：双方合作期间，任何一方不得擅自将代售点转让给第三方经营。2016年4月份，原告从安徽上铁国际旅游有限公司领取了应退给被告利安公司的30000元。
原告为证明其损失了房屋租金100000元，向本院递交了日期分别为2013年1月16日、2014年1月16日房屋租赁协议各一份，及房主于2014年1月16日出具的收到房屋租金25000元收条一份。原告要求被告支付车票代售手续费提成3403.50元，向本院递交了2014年春运销售核对单一份，但该核对单上无被告签字。
本院认为：原、被告于2012年12月14日签订的《承包经营合同》未实际履行，故被告因该合同收取的由王娟转交的保证金120000元应返还给原告，另该120000元已由王娟转交给被告利安公司，原告、被告利安公司均予以认可，故原告要求被告王向阳、王娟对上述120000元的返还承担连带责任，无事实和法律依据，应予驳回；原、被告签订的《合同补充协议》名义上为补充协议，实际上为独立的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，不予支持；上述合同实际已履行完毕，处于解除状态，原告据此交纳的保证金170000元应予返还，原告已从安徽上铁国际旅游有限公司领取的30000元应予扣除，原告向本院递交的2014年春运销售核对单上无被告签字，故原告要求被告支付车票代售手续费提成3403.50元的诉讼请求，不予支持；原告在签订合同时明确约定设立的是2014年春运火车票临时出票点，而原告却租赁了两年的房屋，故其要求被告赔偿其房租损失100000元的诉讼请求，不予支持；被告利安公司、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳利安科技信息传播有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告王莉合同保证金260000元；
二、驳回原告王莉其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，由原告王莉负担1876元、被告利安公司负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐丽
审 判 员 阚琰
人民陪审员 刘慧
二〇一七年二月一日
书 记 员 唐靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7244号
原告：赵兴国，男，1953年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告：何金周，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院受理原告赵兴国与被告何金周、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兴国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤回起诉。
诉讼费268元减半收取，由原告赵兴国负担134元。
审判员 袁聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 畅欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执67号
申请执行人：王秀彬，女，1975年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永坤，男，1967年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王秀彬与被执行人林永坤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林永坤确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00034号之三
十堰市公安交通管理局：
本院在执行张建军与颜勇、杨敬伟民间借贷纠纷一案中，我院于2012年12月24日查封了担保人杨敬伟的鄂Ｃ×××××号汽车，现该案已审理完毕，现申请执行人申请解除对担保物的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：
解除对担保人杨敬伟的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十二月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执保193号
十堰市交通管理局车辆管理所：
关于申请人周宗华与被申请人王明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
根据（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书裁定结果第二项，即将王明君名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封。
附：（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书1份。
二〇一七年五月十日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：黄欢欢
邮编：442000联系电话：847****
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2048号
原告：兰明，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告：张晓刚，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告兰明诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开进行审理。原告兰明、张晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款30万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告张晓刚因资金周转向原告借款30万元，约定还款时间为2018年6月30日前。原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。该条规定约束借款人，同时亦适用于出借人。除另有约定，在借款到期之前，出借人不得要求提前归还借款。综上，原、被告约定还款期限为2018年6月30日之前，原告2018年6月14日提起诉讼，要求被告偿还借款，不符合法律规定，对原告的起诉本院应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，裁定如下：
驳回原告兰明的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初259号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黄惠，女,1985年10月10日出生，汉族，初中文化，现住孝感市孝南区。2017年5月2日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄惠犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人黄惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日13时许，被告人黄惠在自己租住的孝感市孝南区宇济商贸城付冲街口二楼出租屋内，容留冯某、程某、陈某、鲁某四人在房间内吸食毒品，并且自己参与吸食毒品，后被公安机关现场抓获。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、租房记录、抓获经过、被告人身份信息等书证;2.证人冯某、程某、陈某、鲁某、刘某的证言;3.辨认笔录;4.被告人黄惠的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄惠违反国家关于对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄惠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月2日13时许，被告人黄惠在自己租住的孝感市孝南区宇济商贸城付冲街口二楼出租屋内，容留冯某、程某、陈某、鲁某四人在房间内吸食毒品，并且自己参与吸食毒品，后被公安机关现场抓获。
上述事实被告人黄惠在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实��证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、租房记录、抓获经过、被告人身份信息等书证;证人冯某、程某、陈某、鲁某、刘某的证言;辨认笔录；被告人黄惠的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄惠违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄惠犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人黄惠以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人黄惠自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初6202号
原告（反诉被告）驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91411700733856084N（1-1）。
法定代表人李艳红，该公司总经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告（反诉原告）驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地驻马店市乐山路北段，统一社会信用代码：91411700706749777E（1-6）。
法定代表人李新平，该公司经理。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理本院在审理原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告驻马店市新天地房地产开发有限公司的反诉。
本院认为，被告提出撤回反诉申请，其申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司撤回对原告驻马店市新天地房地产开发有限公司的反诉。
反诉受理费16885元，由被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓炳乾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00956号
申请执行人：尹先虎，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行尹先虎与吴曙兵民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初564号之一
原告：陈永香，女，彝族，1977年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。
法定代表人：隆元刚。
被告：尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：马晓清，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告陈永香诉被告隆生国际集团有限公司、尹金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈永香于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈永香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永香撤回起诉。
案件受理费5.00元（原告已预交），由原告陈永香承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 立机妹美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1857号
原告李某甲，住德惠市。
被告李某乙，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元，由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告112.00元。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李世超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初831号
原告：赵毅波，男，1982年6月27日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：王桃香，女，1992年11月6日出生，汉族，农民。
原告赵毅波与被告王桃香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅波及其委托诉讼代理人张涛、被告王桃香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅波向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月38日签订了《房屋买卖合同》，合同第二条约定房款为70万元，原告认为该房款系所有房款价格，但被告认为该70万元房款不包括原告代为向银行偿还的贷款，双方不能协商解决。原告于合同签订日向被告支付房款6.5万元，被告的丈夫方广鹏给原告出具了一份收条。后双方因该分歧决定解除合同，方广鹏给原告的收条上书写了退还房款的时间并签字。现被告认为该合同不应解除，并要求原告赔偿相关损失。该合同系双方重大误解下签订的，应予撤销。
被告王桃香辩称，原告诉状中所述原、被告签订房屋买卖合同、原告支付房款6.5万元及被告丈夫在收条上书写同意于2018年5月20日前退还房款均属实。在双方签订合同并支付房款6.5万元后，原告称其经济压力大，不愿再继续履行该合同，故要求解除合同并要求原告退还房款，并非双方因房屋总价款理解存在分歧而发生争议，现被告同意解除合同，但因原告的反复不定的行为给被告造成了经济损失，故只同意退还原告房款2万元。
原告赵毅波提交的证据有：
第一组：一份原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》，证明：原、被告签订房屋买卖合同的事实；根据合同第三条第一款、第三款的约定，原告应支付的费用将超出合同第二条所约定的买卖价款70万元，原、被告签订合同时对于在银行按揭贷款本金28.5万元将产生的利息由谁承担一节存在重大误解。
第二组：一份《收条》，证明原告向被告支付房款6.5万元的事实；被告同意于2018年5月20日前返还原告房款。
被告王桃香提交的证据有：
一份原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》，证明：合同明确约定原告应支付给被告房屋价款为70万元，该70万元中的28.5万元系用于被告代原告偿还银行贷款本金，其他费用包括银行贷款产生的利息均应由原告承担。
本院组织当事人进行了质证。原、被告均提交《房屋买卖合同》以证明各自主张，经核对，该两份合同内容一致，且原、被告对合同真实性无异议，故本院对该两份合同的真实性予以认定，根据合同第二条、第三条第一款及第三条第三款约定，原告应支付的费用包括：1、由原告应于合同签订之日支付给被告的36.5万元；2、银行按揭贷款本金28.5万元；3、房屋过户成功后由原告一次性支付给被告的5万元，结合该合同第三条第二款的约定“若乙方自愿一次性清结后续房款，由甲方配合与银行协商，所产生的利、费由乙方承担”，该款明确约定后续房款由原告承担，故在银行按揭贷款本金及产生的相应利息应理解为由原告承担，原告主张该合同在签订时存在重大误解的证明目的不能成立，对被告的证明目的予以认定。原告提交的《收条》及证明目的，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月28日，在刘朝信的见证下，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于蓝田县城南新区蓝水新城64号楼1单元3层10301号房屋出售给原告，房屋总价为70万元，具体付款方式为：自合同签订之日原告支付被告36.5万元，下余银行按揭贷款28.5万元及利息，由原告于每月的十八日之前给被告指定账户打入2003.98元，由被告代为还贷，待房屋过户成功，由原告一次性支付剩余5万元。合同签订当日，原告支付被告房款6.5万元，被告丈夫方广鹏给原告出具一份《收条》。后原告要求解除合同，4月2日，原、被告达成协议，即：解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告于2018年5月20日前退还房款。4月9日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
审理中，经本院组织当事人进行调解，因双方调解意见分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告认为双方对该合同中关于房屋总价款尤其是银行贷款本金所产生的利息应由谁承担未作约定，原、被告在订立合同时存在重大误解，请求撤销该合同。经查明，原、被告在订立合同后原告要求解除合同，双方于2018年4月2日进行协商并解除了所签订的合同，故原、被告于2018年3月28日签订的《房屋买卖合同》已经双方协议解除，原告请求本院撤销该合同，无事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵毅波的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵毅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 穆 琼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执982号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:郭伟，男，1993年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于郭伟犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初294刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭伟在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郭伟在金融机构的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初911号
原告：刘定双，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川联腾电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号,统一社会信用代码91510900MA62612R9U。
法定代表人：郭建英，该公司总经理。
被告：四川博甫建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区南津路156号鑫发商商住区20栋1层5号,统一社会信用代码915109030644988567。
法定代表人：刘先甫，该公司总经理。
原告刘定双与被告四川联腾电子科技有限公司、四川博甫建筑工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告刘定双于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定双在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定双撤诉。
案件受理费人民币1390元，减半收取计695元，由原告刘定双负担。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初111号
原告崔元平,男,1970年3月16日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告崔元平要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告崔元平的起诉。
案件受理费50元,退还原告崔元平。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终142号
上诉人（原审原告）商孟军，男，汉族，1963年12月27日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人(原审被告)廊坊市安次区人民政府。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
上诉人商孟军因廊坊市安次区人民政府信息公开一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月16日，廊坊市安次区人民政府(以下简称“安次区政府”)收到商孟军邮寄的政府信息公开申请，要求其公开：1、银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议；2、银河大桥西侧棚户区改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议。安次区政府经过查询相关档案，未查到”银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议“，于7月6日向廊坊市国土开发建设投资有限公司发出关于协助查询相关资料的函，廊坊市国土开发建设投资有限公司于7月13日作出回复函，称经该公司查询，未查到申请人要求公开的文件。7月21日，安次区政府作出《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，送达商孟军。该说明称，一是你请求公开的1、银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议，经我办与廊坊市国土开发建设投资有限公司共同查询均未查到，因此无法进行书面公开；二是你请求书面公开的银河大桥西侧棚户区改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议，经我办查询，区政府并未与拆迁户签订分户补偿安置协议，而是由辖区居委会与被拆迁户签订的，且按照政府信息公开条例第23条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开”，因此将拆迁补偿协议样本进行书面公开。商孟军对此说明不服，向法院提起诉讼，要求撤销该说明，并向其公开所申请的政府信息。
原审法院认为，商孟军向安次区政府申请政府信息公开，安次区政府收到申请后进行了相关查询，并向廊坊市国土开发建设投资有限公司发出关于协助查询相关资料的函，均未查到商孟军申请的相关信息，安次区政府对商孟军申请的信息情况做出了相关说明，并送达商孟军，已经履行了相关法定职责。商孟军要求撤销该说明，并要求安次区政府公开相关信息没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商孟军的诉讼请求。
上诉人商孟军不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，判令被上诉人履行政府信息公开职责公开上诉人所申请的政府信息。主要理由：一、上诉人所申请公开的相关政府信息是客观存在的。根据廊棚改［2009］1号《廊坊市棚户区改造工作指挥部文件》得知，银河大桥西侧棚户区改造项目，由土地建设投资公司与安次区政府签订总体拆迁补偿安置协议，被拆迁户与安次区政府签订分户补偿安置协议。上诉人房屋所属地块在上述棚户区改造项目范围内。二、被上诉人政府信息公开答复并未对上诉人申请公开的政府信息作出明确答复。政府信息未查到和政府信息不存在是两个概念。未查到政府信息不等于该政府信息不存在，上诉人从被上诉人的答复中无法知晓所申请公开的政府信息是否存在。三、被上诉人称上诉人所申请公开的分户补偿协议需征求第三方的意见，而没有公开，该主张没有依据。上诉人所申请公开的分户补偿协议情况不涉及商业秘密和个人隐私，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况是应当在房屋征收范围内向被征收人公布的。被上诉人直接以涉及第三人而不予公开没有事实根据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安次区政府未提交答辩意见。
本院认为，商孟军向安次区政府申请政府信息公开的内容有两项：一是请求公开银河大桥西侧棚户区拆迁改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议；二是请求公开银河大桥西侧棚户区拆迁改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议。安次区政府提供的廊棚改［2009］1号文件中的第五项内容明确规定，土地建设投资公司与安次区政府签订总体拆迁安置补偿协议，被拆迁户与安次区政府签订分户拆迁安置补偿协议。由此，与土地建设投资公司、被拆迁户分别签订总体拆迁安置补偿协议、分户拆迁安置补偿协议，是安次区政府在此次拆迁工作中应当履行的职责，其是否履行上述职责，与土地建设投资公司、被拆迁户是否分别签订协议，应予以明确说明。安次区政府以总体拆迁补偿安置协议未查到，故无法进行书面公开的理由不成立；安次区政府作为拆迁主体，应当是分户拆迁补偿协议的签订主体。即便是居委会签订的，也不能免除其公开的责任，且安次区政府称该协议可能损害第三人利益，没有提供相关证据。安次区政府以分户拆迁补偿协议是由辖区居委会与被拆迁户签订为由而不予公开不成立。
综上，安次区政府作出的《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，事实不清，依法应予以撤销。一审法院判决驳回商孟军的诉讼请求，理据不足，应予撤销。上诉人商孟军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第七十条第(一)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
撤销廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初89号行政判决；
二、撤销廊坊市安次区人民政府作出的《关于申请政府信息公开情况的说明》，责令其于本判决生效之日起15个工作日内对于商孟军申请公开的政府信息依法予以重新答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人廊坊市安次区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天剑
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一七年五月三日
书 记 员 简 毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢107号
申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘长江，总经理。
被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人自行达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一七年三月十四日
书记员 卢岐凤
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1990号
官明：
你与易敏民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民特145号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人易敏于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还30万元及利息。
（2）申请执行费4400元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十三日