wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审67号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人延吉市朝阳川镇古成村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇古成村。
法定代表人于全友，村长。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市朝阳川镇古成村不符合土地利用总体规划的607平方米林地上建设卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。为此，申请执行人2016年1月15日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的607平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇古成村不符合土地利用总体规划的607平方米林地上建设卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市朝阳川镇古成村村民委员会作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初2024号
原告：谷某，女，1971年5月24日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：郇某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：关某，女，1954年4月26日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。
被告：陈某，男，1954年3月17日出生，汉族,职业不详，现住本溪市。
原告谷某与被告关某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人郇某到庭参加诉讼，被告关某、陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告欠款10万元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因购养生酒原材料向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张及借款合同一份。协议约定借款时间、金额及还款期限，到期后被告未能按期偿还，故提起本案诉讼。
被告关某、陈某未做答辩。
原告谷某为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借款合同、欠条、卡卡转账单、结婚证，被告关某、陈某未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告关某和陈某系夫妻关系。2015年2月1日，原告与二被告签订借款合同，主要内容：二被告向原告借款10万元用于购买养生酒原材料，借款期限三个月，自2015年2月1日至2015年4月30日，月利息3%，即每月给付利息3000元。若被告未能按时还款，承担按日1‰计算的滞纳金。如发生争议，双方协商解决，协商不成可向本溪市明山区法院起诉。同日，原告将借款10万元以转账的方式打入被告关某账户，二被告给原告出具欠条一份。借款合同签订后，二被告每月偿还原告借款利息3000元，自2015年4月30日至2016年5月30日止，之后二被告再未给付利息及本金，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同依法有效，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，而二被告未能按期还款，构成违约，理应承担还款义务。故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利息百分之二十四计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某、陈某于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷某借款本金十万元，并承担自二○一六年五月三十一日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告关某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩红菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执633号之一
申请执行人：常勇，男，1979年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔青平，男，1986年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人常勇与被执行人崔青平劳务合同纠纷一案中，因崔青平未履行已发生法律效力的（2017）鄂0607民初311号民事判决书确定的给付义务。2018年3月21日，常勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过网络查控，发现被执行人有一辆雪佛兰轿车，本院裁定对该车进行查封、扣押，由于该车一直未能实际控制而无法实现执行。调查结果还反映被执行人名下无可供执行的存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未向本院申报其财产，本院决定对其拘留十五日，由于被执行人居无定所而未能实施。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 洪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执78号之一
申请执行人王巍，男，汉族，1985年11月16日出生，湖南省娄底市娄星区。
被执行人李瑞和，男，汉族，1969年8月2日出生，住冷水江市。
被执行人陈历华，男，汉族，1969年6月12日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人李瑞和、陈历华借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年9月22日作出娄仲裁字（2013）24号裁决书，确认被申请人李瑞和应当于2016年12月8日前偿还申请人王巍借款本金220000元，支付利息22000元，合计242000元还款义务，并承担仲裁费7000元，如逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人陈历华对李瑞和的上述款项承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人王巍于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，同日，本院依法立案执行。2017年8月3日，本院向被执行人李瑞和、陈历华发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等资产信息进行查控，只查到被执行人李瑞和、陈历华名下银行存款人民币共4021.17元执行到位后，未查到其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人王巍也未能提供其他可供执行的财产且同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2013）24号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人王巍发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效的法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 谢正柱
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋白民初字第0962号＼n原告尤晓军＼n被告一陈建民＼n被告二吴明珍＼n本院在审理原告尤晓军与被告陈建民、吴明珍民间借贷纠纷一案中，原告尤晓军逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：＼n本案按原告尤晓军自动撤诉处理。＼n审判员丁建涛＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员邵明振
＼n河北省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）冀执复字第24号＼n申请复议人（异议人、被执行人）：石家庄市金海房地产开发有限公司＼n法定代表人路彪，该公司董事长。＼n申请执行人：河北腾源工贸有限公司＼n法定代表人丁志祥，该公司董事长。＼n申请复议人石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海地产公司）不服石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n石家庄中院（2014）石执审字第00011号执行裁定查明：申请执行人河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源工贸公司）与被执行人金海地产公司借款合同纠纷一案，该院于2011年12月6日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，在诉前保全查封了被执行人开发的位于石家庄市新华路华府大厦的17套房产及一楼门市和二楼门市，并依法张贴了查封公告。经审查，该院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书确定：被执行人拖欠申请执行人的借款为749.4215万元本金及利息，并约定了付款期限。因被执行人金海地产公司未履行调解协议，经申请执行人腾源工贸公司申请，该院立案执行。在执行过程中，查明被执行人将该院诉前保全查封的部分房产予以出售。该事实有该院执行人员与被执行人法定代表人路彪、总经理张仲山、委托代理人路欢所作的执行笔录为证。为此，该院又于2012年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，查封了被执行人华府大厦的14套房产，并多次要求被执行人向法院提供上述查封房产出售的有关情况，但其至今未予提供。因被执行人有履行能力，但拒不履行，该院于2013年12月26日作出（2012）石执字第00070-7号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人不服，提出执行异议，认为（一）异议人不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书的情形；（二）异议人希望此案能与正在审理中的异议人起诉被执行人法定代表人的案件合并执行；（三）异议人目前并无债务偿还能力。＼n石家庄中院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，本案异议人金海地产公司在房产被查封后，仍然将部分查封财产予以出售，且售房收入并未用于偿还本案债务，这种规避执行、拒不执行生效法律文书的行为符合以上法律规定，本院将其列入失信被执行人名单并无不当。关于异议人要求将其诉申请执行人法定代表人丁志祥的另案合并执行的请求，因另案终审判决还未作出，其权利尚未确定，故不符合判决抵销和合并执行的条件，本院不予采纳。故裁定驳回其异议。＼n申请复议人不服称：（一）作为本案执行依据的调解书程序违法。申请复议人金海地产公司对代理人刘元的授权委托书代理权限仅为“特别授权”，实为一般代理，其没有签订调解书的权限，石家庄中院（2012）石民三初字第00012号调解书程序违法，为此申请复议人已向石家庄中院执行局反映该问题，要求提起审判监督程序予以纠正。（二）申请复议人确实无履行能力，不应当被纳入失信被执行人名单。原审裁定认定申请复议人有履行能力无事实依据。申请复议人开发的楼盘未取得房屋预售许可证，法律尚禁止买卖。以前已经认购的购房户也未缴纳余款。申请人并没有私自出售被查封的房产，根本没有影响到本案的执行。听证时，申请执行人提交的申请复议人所谓出售被查封房产证据均为复印件，无法核实真伪，石家庄中院凭借复印件认定申请复议人将部分被查封财产出售，规避执行，没有证据支持。（三）申请复议人诉被执行人法定代表人丁志祥合同纠纷一案正在石家庄中院审理中，该案应当与本案合并执行。这样有利于减轻申请复议人的压力，不至于申请复议人破产。＼n本院查明，在2012年11月12日石家庄中院执行局执行员与被执行人金海地产公司总经理张仲山所作的执行笔录中，张仲山承认在石家庄中院对其房屋“查封后卖出去了6套”。该笔录由张仲山签字。在2013年9月6日石家庄中院执行局执行员与被执行人金海地产公司委托代理人、售后经理、法定代表人路彪的女儿路欢所作的执行笔录中，路欢承认其公司房产有“2套是查封后出售的”。该笔录由路欢签字。本院查明的其它事实与石家庄中院所查相同。＼n本院认为，在2012年11月12日、2013年9月6日石家庄中院执行员分别与申请复议人总经理张仲山、委托代理人路欢所作的执行笔录中，申请复议人的自认足以证明石家庄中院认定申请复议人出售法院查封财产，事实清楚，证据充分。因该部分售房收入并未用于偿还本案债务，石家庄中院将金海地产公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，适用法律正确。申请复议人所称本案执行依据调解书送达程序违法，不属于执行异议案件所应审查的范围。其称与另案合并执行的问题，因另案尚未审结，权利义务不清，自无合并执行之道理。综上，申请复议人金海地产公司复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回石家庄市金海房地产开发有限公司的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵树经＼n审判员付建勇＼n代理审判员王振健＼n二0一四年五月六日＼n书记员武剑平＼n
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更352号
罪犯任福宝，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地甘肃省景泰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年二月三日以（2009）西刑初字第01号刑事判决，认定罪犯任福宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年九月十三日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一八年九月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯任福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任福宝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯任福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任福宝的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第415号
原告：刘某某。
被告：楼某。
原告刘某某为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参
加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：原、被告系朋友。2010年12月25日
，被告楼某因经营需要资金周转为由向原告借款100000元，约
定借期5天，并出具借条一份。届期，被告未履行还款义务。
原告多次催讨为果。现要求：1.判令被告即时归还原告借款10
0000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未
提供证据。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一
份，证明被告于2010年12月25日向原告借款100000元，约定借
期5天的事实。
被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年12月25日，被告楼某以经营缺资需周转资金为由
，向原告刘某某借款100000元，并出具借条1份，约定借期5天
（2010年12月25日至2010年12月29日）。双方未约定借款利息
。届还款期，被告爽约，原告多次催讨无着，诉来本院，请求
解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护，原告提供借款给被告后，被告理应按照约定的期限归
还借款，现被告届期未还，显属违约。原告要求被告即时归还
借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告楼某于本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告楼某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2327号
申请执行人：吴昌明，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市江津区贾嗣镇人民街59号，公民身份号码510225196305135105。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区长城路83号3单元5-2，公民身份号码510225196907268247。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区长城路83号3单元5-2，公民身份号码510225196208238938。
申请执行人吴昌明与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民特767号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌明于2018年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金600000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区内有大约15000平方米的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道长城路3号楼3幢353号的房屋，3、周开万位于江津区几江街道滨江路西段聚英花园15号片区G幢1层2号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑G2幢2/3-3的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦3-1号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢1层1、2号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢1层3号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢1层6号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢2号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢负1层3号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区积极桥南路4号4幢1单元8层A1号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为CDW836号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为C5P539号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬发出限制消费令。2018年7月6日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月25日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人吴昌明借款本金600000元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2327号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理陈玲燕
书记员刘芮玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执920号
申请执行人：何某，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：姚某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人何某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的(2017)渝0110民初8175号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人姚某支付案款2000元，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法通过“网络总对总”及传统“四查”，对被执行人姚圣的银行存款、房产、车辆、工商信息等进行了查询，且到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人姚某有可供执行的财产，申请执行人尚有2000元未执行兑现。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人姚某目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照法律规定，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执920号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭仁浩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执183号
申请执行人兰先福,男。
被执行人罗继勇，男。
本院在执行申请执行人兰先福与被执行人罗继勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的5000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民一初字第554号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 周忠宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执353号
申请执行人刘柏含，女，汉族，1970年1月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初394号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒慧琴在金融机构的存款人民币78993元（含借款本金77000元、案件受理费938元、执行费1055元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 程坚坚
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1273号＼n原告：江阴市神虎纱业有限公司。＼n法定代表人：费岳忠。＼n委托代理人：戴火元。＼n被告：象山夏峰针织制衣厂。＼n代表人：夏永峰。＼n被告：夏永峰。＼n原告江阴市神虎纱业有限公司为与被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告象山夏峰针织制衣厂停业，被告夏永峰下落不明，本院于2013年10月8日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告江阴市神虎纱业有限公司起诉称：被告象山夏峰针织制衣厂系被告夏永峰开办的个人独资企业，向原告购买棉纱，至2012年11月6日尚欠原告货款672000.08元，请求判令被告象山夏峰针织制衣厂给付原告货款672000.08元，其财产不足以清偿债务的，由被告夏永峰承担清偿责任。＼n为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）被告象山夏峰针织制衣厂工商登记情况资料一份，拟证明该厂系被告夏永峰投资开办的个人独资企业；（2）对账单一份，拟证明于2012年11月6日经对账确认，被告尚欠原告货款672000.08元的事实。＼n被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。＼n经审理，鉴于被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的2012年11月6日对账单并由被告盖章确认载明：“2011年9月10日已对账，款为564643.30元、2011年12月25日开票93795元、2012年4月29日开票13562.50元，计672000.80元”，以此证明原告与被告象山夏峰针织制衣厂发生买卖关系及货款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。＼n本院认为：被告象山夏峰针织制衣厂向原告购买棉纱，尚欠原告货款672000.08元属实。被告象山夏峰针织制衣厂系被告夏永峰出资开办的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告夏永峰应当以个人的财产予以清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告象山夏峰针织制衣厂在本判决生效后十日内给付原告江阴市神虎纱业有限公司货款672000.08元。＼n二、被告象山夏峰针织制衣厂的财产不足以清偿债务的，由被告夏永峰以其个人财产承担清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10520元，由被告象山夏峰针织制衣厂、夏永峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判长翁羽＼n审判员翁华杰＼n人民陪审员陆传凤＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张丹珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初688号
原告唐歆惠，女，汉族，生于1986年11月20日。
被告欧高利，男，汉族，生于1972年6月17日。
原告唐歆惠与被告欧高利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告欧高利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告欧高利向原告借款100000.00元，并向原告出具借条1张并约定2012年7月9日前还清。借条出具当日，原告将现金100000.00元交给被告。借款期届满后被告以各种理由推诿未予返还借款。2014年10月24日，被告重新向原告出具借条1张，约定对2012年6月9日的借款100000.00元在2015年6月底前还清50000.00元，余款50000.00元于2015年12月底还清，若不还清就按银行同期贷款利率的四倍计算利息，2012年6月9日的借条作废。2015年7月开始，原告便要求被告履行返还50000.00元借款的义务，可被告以各种理由推诿不予返还。为此，请求判令被告返还借款本金100000元（大写壹拾万元整），并支付逾期利息（利息从2012年6月9日起至付清借款本金止，按年利率24%计算）。
被告欧高利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原被告原系生意合作关系。2012年6月9日，被告向原告借款现金100000.00元并出具借条一张，其内容为“借条今借到冯歆现金人民币100000.00元大写（壹拾万元整），借款时间一个月，2012年7月9日还清借款人：欧高利2012年6月9日”。原告自称该借条中的“冯歆”是自己的小名。
2014年10月24日，被告将上述借条中除“借条和2012年7月9日还清”外的其他内容全部勾划掉，并在该借条当页下半部分继续书写“今借到唐歆惠现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，定于2015年6月底还伍万元，2015年12月还清伍万元。若不还清就按银行利率的四倍计算利息（2012年6月9日算起），如不还清借款就承担一切法律责任。借款人欧高利2014年10月24日”
本院认为：被告向原告借款现金十万元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告唐歆惠与被告欧高利之间的民间借贷关系成立，被告欧高利应当承担偿还原告唐歆惠借款本金100000.00元的义务。
原告提出利息从2012年6月9日起按年利率24%计算，至被告付清借款本金100000.00元之日止的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，原告的该主张符合双方的约定，不违反法律规定，应予支持，故占用资金期间的利息从借款之日（2012年6月9日）起按年利率24%计算，至被告付清借款本金100000.00元之日止。被告欧高利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧高利自本判决生效之日起十五日内一次性支付偿还给原告唐歆惠借款本金100000.00元及占用资金期间的利息。占用资金期间的利息从2012年6月9日起按照年利率24%计算，至还清借款本金100000.00元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告欧高利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李元庆
人民陪审员 王树明
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾仕佳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执565号之三
被执行人：付明军，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行付明军犯生产、销售伪劣种子罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，发现被执行人付明军名下登记有车牌号为皖Ａ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2018年7月10日依法裁定查封、扣押被执行人付明军名下车牌号码为皖Ａ×××××五菱牌汽车，并于同日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院向安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书。因上述车辆无法实际扣押，而未能执行。经查，付明军名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，付明军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 魏 松
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执592号
申请执行人:陈卫东,男,1964年1月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请执行人:冷兴玖,男,1960年12月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请执行人:冷顺贵,男,1966年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被执行人:刘思德,男,1969年11月23日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:陈永梅,女,1970年3月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人陈卫东、冷兴玖、冷顺贵与被执行人刘思德、陈永梅合同纠纷一案中，申请执行人陈卫东、冷兴玖、冷顺贵与被执行人陈永梅于2018年7月11日达成和解协议，申请执行人陈卫东、冷兴玖、冷顺贵于2018年7月11日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执592号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年七月十一日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3803号
申请执行人：传太兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平。
本院在申请执行人传太兵与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初8852号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人传太兵向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3803号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月二十七日
书记员 谢 天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7544号
原告：韩凯，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告：李正荣，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县安顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇。
法定代表人：严加翠，该公司总经理。
委托代理人：经世成，男，该公司法律顾问，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，男，该公司职员，住。
被告：赵勇，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：周其高，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韩凯诉被告李正荣、来安县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）、赵勇、周其高、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯的委托代理人苏强华、被告安顺运输公司的委托代理人经世成、被告人保财险滁州分公司的委托代理人俞郑巢到庭参加诉讼，被告李正荣、赵勇、周其高、人保财险南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计135096.69；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日13时许，韩凯驾驶轿车与李正荣驾驶的半挂牵引车相撞后，又与赵勇驾驶的客车相撞。交警部门认定，韩凯负事故主要责任，李正荣负事故次要责任，赵勇无责任。
被告李正荣未答辩。
被告安顺运输公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，我司已投保，由保险公司在保险范围承担赔偿责任。
被告人保财险滁州分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张的部分费用过高。
被告赵勇、周其高未答辩。
被告人保财险南京分公司书面答辩称，苏Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险，我司在无责限额内承担赔偿责任；党维、胡昊东案已判决，现保险限额尚余医疗费项下300元、伤残项下1000元、财产损失项下100元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日13时25分许，原告韩凯驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本区乙烯路由北向南行驶至乙烯路罐区南路路口附近，在靠右侧非机动车道直行的过程中，撞到前方被告李正荣驾驶的皖Ｍ×××××/皖23**挂槽罐车后，轿车失控，又撞到同向正常行驶的被告赵勇驾驶的苏Ａ×××××号客车，致韩凯及车内乘客党维、胡昊东受伤，三车损坏，胡昊东经抢救无效死亡。交警十大队认定，韩凯负事故主要责任，李正荣负次要责任，赵勇、党维、胡昊东不负责任。韩凯受伤后，经南京医科大学第一附属医院住院治疗22天，诊断为前颅底骨折、左枕骨骨折、头面部软组织挫裂伤、枕部头皮裂伤、右腕软组织挫伤，出院建议继续休息三个月。
另查明，皖Ｍ×××××/皖23**挂槽罐车系被告安顺运输公司所有，李正荣系该公司职员，事发时在履行职务，主车在人保财险滁州分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，挂车在该保险公司投保了5万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号车辆登记在被告周其高名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险。苏Ａ×××××号轿车登记在韩少华名下，韩凯系该车实际车主，事故发生后，该车已严重受损，定损45000元。
又查明，胡昊东近亲属、党维曾分别诉至本院，本院分别作出（2015）六沿民初字第595号、（2015）六大民初字第77号民事判决，共计判令人保财险滁州分公司在交强险医疗费项下赔偿7000元、伤残项下赔偿10万元，在商业三责险项下赔偿312790.42元，人保财险南京分公司在交强险医疗费项下赔付700元、伤残项下赔付10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩凯驾车与被告李正荣、赵勇驾驶的机动车相撞后受伤，由此遭受的损失，李正荣、赵勇应在其各自责任范围内予以赔偿。人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司分别承保了事故车辆的交强险、商业三责险，其应在剩余保险责任范围内向韩凯直接赔付。人保财险滁州分公司关于扣减非医保用药的主张，因无证据证明，本院不予支持。韩凯系苏Ａ×××××号车辆的实际车主，其要求在本案中一并处理其车辆损失，合理有据，本院予以支持。韩凯提交的医疗费票据、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费61471.69元；（2）住院伙食补助费550元；（3）营养费1000元；（4）护理费80元/天*22天=1760元；（5）误工费，韩凯未提交合格证据，按最低工资标准1770元/月计算，为6608元；（6）交通费，酌定500元；（7）车辆损失45000元，以上七项合计116889.69元。因韩凯未够残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（3）项计63021.69元属于医疗费用赔偿项下，剩余交强险限额为3300元（人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司分别为3000元、300元）；第（4）至（6）项计8868元属于死亡伤残赔偿项下，不超过剩余交强险限额，由人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司各负担8061.8元、806.2元；第（7）项计45000元属于财产损失赔偿项下，对应交强险限额为2100元（人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司分别为2000元、100元）。超出交强险限额的102621.69元，根据事故责任比例，由人保财险滁州分公司在商业三责险项下赔付韩凯30786.5元，韩凯自行负担71835.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内向原告韩凯支付交强险项下赔偿款13061.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内向原告韩凯支付商业三责险项下赔偿款30786.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告韩凯支付交强险无责限额赔偿款1206.2元。
四、驳回原告韩凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计537元，由被告来安县安顺运输有限公司负担161元，原告韩凯负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年一月二十日
见习书记员 殷 媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1631号
上诉人（原审被告）：刘荣群，男，1966年12月7日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王日武，男，1999年12月24日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：黄春林，男，1993年8月22日生，汉族，住南康区。
上诉人刘荣群因与被上诉人王日武、原审被告黄春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘荣群上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担20564元赔偿款。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生时被上诉人家庭土地尚未被征用，应适用农村标准计算残疾赔偿金。二、被上诉人的监护人有重大过错，应承担相应的责任。
王日武答辩称：第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案发生时被上诉人家庭的土地已经被征收，属于城镇居民户口，应当以城镇标准来计算相关的残疾赔偿金。第二，一审法院在认定上诉人与被上诉人之间的过错比例时责任划分正确。综上所述，应当予以维持原审判决。
黄春林答辩称：关于城镇标准的问题，出完交通事故之后我们那边才开发的。
王日武向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同赔偿原告140495元；2.由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1.关于事故责任划分情况。事故发生后，交管部门作出康公交认字【2016】第TW00034号《道路交通事故认定书》，原告不服，申请复核。2016年9月20日，交管部门作出康公交认字【2016】第TW0042号《道路交通事故重新认定书》，认定原告王日武、被告黄春林负事故同等责任，被告刘荣群负责事故次要责任。2.关于住院治疗情况。事故发生后，原告在南康区中医院住院治疗3天（2016年6月18日至2016年6月21日），在赣南医学院第一附属医院住院治疗23天（2016年6月21日至2016年7月14日），两次住院花费医疗费用60600.6元。2017年1月，经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定，结论为构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期105日。期间，被告黄春林分三次给付原告合计22000元。3.关于原告是否失地农民情况。原告户籍和居住地位于本区镜坝镇联民村西坑，属农村户籍。但因城镇化建设的需要，土地被南康照明产业节能项目园区征用，属于完全失地农民，故应适用城镇标准计算赔偿项目。4.关于肇事车辆鲁工牌铲车的有关情况。该车辆的的所有人为被告刘荣群，事发当日，被告黄春林父子借用该车使用，在归还路上发生本起交通事故。被告刘荣群明知被告黄春林不具有驾驶该类车辆的准驾资格，仍然借用给他。
一审法院认为，被告黄春林无证驾驶铲车上路，被告刘荣群明知被告黄春林不具有驾驶该类车辆的准驾资格，仍将车辆借用于他上路驾驶，原告王日武无证驾驶，并且未注意保持安全距离，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生，均有过错，应当承担相应的民事责任。本案交管部门已作出事故责任划分，可以作为本案民事责任承担的依据,由原告王日武、被告黄春林各承担35%的责任，被告刘荣群承担30%的责任。本案原告家庭土地已被政府征用，可认定为完全失地农民，虽系农村户籍，但应按城镇标准计算相应的赔偿项目，对被告黄春林认为应适用农村标准的主张，不予采信。
原告的各项诉讼请求中，医疗费用（含后续治疗费）为实际发生或将要发生的的费用，两项合计为65600.60元，住院伙食补助费1720元（20元/天×86天）被告不持异议，营养费可按30元/天计算为2580元（30元/天×86天），对护理费，原告主张按江西省2016年城镇居民可支配收入计算为8248.4元（28763÷365×105天），应予支持。残疾赔偿金按2016年度城镇居民可支配收入计算为57346元（28673元×10%×20年），精神抚慰金3000元，被告方不持异议。对交通费和住宿费本院酌情核定为1000元。以上各项费用合计为139495元，由原、被告按比例各自承担，被告黄春林先行给付部分应予核减。被告刘荣群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己各项权利的放弃。
一审法院据此判决：一、原告王日武因事故造成的各项损失合计为139495元，由被告黄春林承担35%，即48823元，先行给付的22000元应予核减，还需赔偿26823元。由被告刘荣群承担30%，即41849元。其余由原告王日武自行承担。二、履行期限：限被告黄春林、刘荣群于本判决生效之日起30日内一次性给付。案件受理费3110元，由原告负担1100元，被告黄春林负担1100元，被告刘荣群负担910元。
二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人王日武的残疾赔偿金能否按城镇标准计算。二、责任划分比例是否恰当。
被上诉人王日武向原审法院提交了南康区镜坝镇联民村民委员会的证明及《南康镜坝工业园拆迁补偿协议书》，足以证实其失地农民的身份，其残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。关于上诉人刘荣群及原审被告黄春林主张的事故发生后当地才开发的辩解理由，首先，其并未提供相应的证据证实自己的主张，其次，征地拆迁与厂房开发在时间上必然存在先后次序，而且征地拆迁的整体进展情况也对厂房开发的时间具有重要的影响，不能仅仅以厂房开发的时间来否定被上诉人王日武失地农民的身份。
关于责任划分比例。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原审判决据此认定上诉人刘荣群承担30%的赔偿责任于法有据。关于上诉人刘荣群所主张的被上诉人王日武的监护人应承担监护责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被上诉人王日武在案涉交通事故中，是受害者，并非加害人，上诉人刘荣群的主张无法律依据，不予采纳。
综上所述，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人刘荣群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 葛 彦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4368号
申请执行人:陈建,男,汉族,1973年11月02日出生,重庆市渝北区。
被执行人:熊勇,男,汉族,1966年05月30日出生,重庆市綦江区。
被执行人:唐静,女,汉族,1974年10月13日出生,重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人熊勇、唐静不当得利纠纷一案中，申请执行人陈建于2018年8月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 庆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1355号
申请执行人中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人刘会英
被执行人朱海军
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执383号
申请执行人：李富燕,男性,1970年2月7日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马敏祥,男性,1978年6月15日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人李富燕与被执行人马敏祥买卖合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马敏祥买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月10日立案执行。
本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，执行员多方查找未找到被执行人下落，现已将被执行人马敏祥纳入失信被执行人员名单进行惩戒，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限届满，申请人同意终结本次执行程序，代有条件时恢复执行。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月九日
书记员 王丽波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初176号
原告：高某，女，1991年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 郑尊义
二〇一六年一月十九日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2343号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：王平，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：陈浩，男，汉族，1992年9月19日出生，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：陈建伟（曾用名陈磊），男，汉族，2010年5月3日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王平、陈浩、陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初1034号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人王平、陈浩、陈建伟发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，被执行人王平、陈浩、陈建伟无可供执行银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年11月2日被执行人王平、陈浩、陈建伟尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心258200元及迟延履行利息。
本院认为，本案暂无执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王思予
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第162号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市公诉检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日晚22时许，在临夏市糖烟酒公司家属楼门口被告人马某某还车给被害人马某某甲时，因怀疑车辆有损坏问题，被告人马某某与被害人马某某甲发生口角，在相互撕打的过程中被告人马某某致被害人马某某甲的右第一掌骨基底部骨折。2015年7月9日经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某甲人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人马某某甲医疗费等损失25000元（已全部履行）。
同时，被害人谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被害人的陈述、甘肃省第二医院的诊断证明、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，应当对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周海义
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第186号
原告尚某某，现住黑龙江省依兰县。
被告宋某某，现住海南省海口市。
原告尚某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告于2002年11月29日经依兰县民政局登记离婚，至2015年3月24日原告尚某某起诉时已经历经12年多的时间，超过了法律规定的诉讼时效期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴春苗
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
2005年汪法执补字第00025号
(2005)汪法执补字第25号
申请执行人汪清县宝泉房地产开发公司。
法定代表人刘宝全，经理。
被执行人薛勇，男，1982年1月29日生，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人汪清县宝泉房地产开发公司依据已经发生法律效力的（2005）汪民二初字第20号民事判决书向本院申请执行，因被执行人薛勇暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第187号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第25号。
本案在执行过程中，经调查被执行人薛勇暂无财产可供执行，申请执行人汪清县宝泉房地产开发公司立案时提供的联系方式无法与该公司取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2005）汪民二初字第20号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2194号
原告：高泽阳，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：徐兴国，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高泽阳与被告徐兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽阳到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高泽阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠蔬菜款54000元。事实与理由：原告系蔬菜大棚菜农，被告系蔬菜批发商。2017年11月至2018年1月8日，被告从原告处拉走多车蔬菜对外销售，当时约定被告将菜出售后付款，截止到2018年1月，双方结算被告欠原告蔬菜款54000元。经原告多次索要，被告以没钱为由推脱至今，故请求被告给付菜款54000元。
被告徐兴国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜大棚菜农，被告系蔬菜批发商。2017年11月至2018年1月8日，被告从原告处拉走多车蔬菜对外销售，当时约定被告将菜出售后付款，截止到2018年1月，双方结算被告欠原告蔬菜款54000元。经原告多次索要，被告于2018年5月21日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
上述事实有原、被告通话录音光盘1份、书面整理材料3份，被告于2018年5月21日为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告蔬菜后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国于本判决生效后三日内给付原告高泽阳蔬菜款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告徐兴国负担，并于本判决生效后三日内支付给原告高泽阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员乌海亮
人民陪审员刘振远
二○一八年八月六日
书记员李立军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执182号
申请执行人：董云芳,女,1964年5月27日出生,53岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:陈伟,男,1970年10月21日出生,47岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行董云芳与陈伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执154号
申请执行人江国珍，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
被执行人重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人江国珍与被执行人重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09383号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆浪迷食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆浪迷食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人江国珍发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆浪迷食品有限公司仍欠申请人江国珍5200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟春梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终30号
上诉人(原审被告)：上海市长宁区李春山便利店，经营场所上海市长宁区新泾镇新渔东路***号*层。经营者李春山，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇。
被上诉人(原审原告)：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：何维敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹凤琴，女，该公司工作人员。
原审第三人：周星星，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市杜桥镇，现住上海市松江区涞寅路***弄***号。
上诉人上海市长宁区李春山便利店因与被上诉人脱普日用化学品(中国)有限公司及原审第三人周星星侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市长宁区李春山便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市长宁区李春山便利店撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海市长宁区李春山便利店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 凌宗亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执901号
申请执行人：李真有,男性,1983年10月31日出生,住昆明市东川区。
被执行人：李德业,男性,1994年3月5日出生,住云南省镇雄县。
本院在执行李真有与李德业机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129民初1599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人未按要求履行。经多次查找，经查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2923号
罪犯李某。
丰县人民法院于2014年2月25日作出(2014)丰少刑初字第0001号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加眼镜布劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执722号
申请执行人：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：刘学生，该公司经理。
被执行人：冉伟，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人重庆精信电器销售有限公司与被执行人冉伟买卖合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年11月20日作出的(2016)渝0240民初2618号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆精信电器销售有限公司于2017年05月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“总对总”系统均为找到被执行人冉伟的可供执行财产且冉伟下落不明。我院已将被执行人冉伟纳入失信被执行人名单及临控系统。本院认为，被执行人无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执722号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年三月六日
书记员 罗 成
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执814号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人喻仲平，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0124民初3248号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人喻仲平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人喻仲平应偿付案款30756.58元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人喻仲平发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人喻仲平发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执428号
申请执行人：李林,男性,1974年1月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：左加禹,男性,1971年10月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人李林与被执行人左加禹借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0129民初1319号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告左加禹偿还原告李林借款30000元。因被执行人左加禹借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月16日立案执行。
本院受理后，于2018年4月25日向被执行人已邮寄方式发出执行通知书，限定其立即2018年5月10前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但申报财产后，被执行人未履行左加禹借款合同纠纷义务。2018年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查���被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 马卫飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢34号
申请执行人徐万祥,男,1966年07月29日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人吴智梅,女,1981年11月09日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人王家东,男,1981年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人徐坤乾,男,1979年03月21日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人徐万祥与被执行人王家东、吴智梅、徐坤乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐万祥与被执行人王家东、吴智梅、徐坤乾东于2018年5月4日达成和解协议。申请执行人徐万祥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民初字第07350民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年五月四日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1279号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人许伟涛，男，汉族，住东明县。
被执行人朱玲，女，汉族，住东明县。
被执行人许海涛，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人许伟涛、朱玲、许海涛金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初861号民事判决书所确定的义务，被执行人许伟涛、朱玲、许海涛应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金259418.55元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年三月二日
书记员 刘瑶瑶
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执508号
申请执行人：邹生燕，女。
被执行人：文智，男。
本院在执行原告文智与被告邹生燕、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，（2017）云2327民初846号民事判决书确定由原告文智返还被告邹生燕垫付的医疗费、生活费、案件受理费合计45882.25元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初846号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终913号
上诉人（原审原告）：LINQILI，男，国籍：加拿大，护照：BA358056，工程师，住CANADIAN,CANADIENNE。
被上诉人（原审被告）：李林千，男，1968年1月14日出生，汉族，山东英格利实业有限公司工程师，住济南市。
原审原告：龚伊恒，女，1936年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人LINQILI因与被上诉人李林千、原审被告龚伊恒法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民外初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
LINQILI上诉请求：撤销一审民事裁定，指令济南市历下区人民法院审理。事实和理由：本案中，LINQILI系适格原告，李林千系适格被告。因李蒂系李常山遗产继承案件中的权利人之一，且李林千已提交其详细的联系方式，故一审法院应当受理本案。
LINQILI向一审法院起诉请求：1.判令LINQILI继承位于济南市历下区历山东路3号1号楼1单元301房产的1/6份额，龚伊恒所有的份额及同其继承的份额为上述房产的2/3.2.诉讼费用由李林千承担。
一审法院认定事实：被继承人李常山与龚伊恒除育有LINQILI、李林千两子外，尚有一婚生女儿李蒂，涉案遗产的处理与其有利害关系。LINQILI及龚伊恒立案时刻意隐瞒该事实，将龚伊恒的干部履历表中家庭主要成员“女儿李蒂，于1962年8月生，天津无缝钢管厂工程师”遮挡后复印，LINQILI及龚伊恒提交的复印件中没有显示李蒂的记载，未将李蒂列为继承人参与分配遗产。后LINQILI及龚伊恒虽书面提供李蒂在美国的住所及联系电话，因涉外送达的复杂，至今未与李蒂取得联系。一审法院也告知LINQILI、龚伊恒及李林千代为转达诉讼问题，让李蒂主动联系一审法院，亦未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院应将其列为共同原告。根据以上规定，法院应通知涉案的其他继承人参加诉讼。一审法院裁定驳回LINQILI及龚伊恒的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民外初字第4号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02108号
原告席静。
原告翁德胜。
被告湖北宏力钢构有限公司。
法定代表人李君，该公司董事长。
被告湖北宏力铸造有限公司。
法定代表人余显智，该公司董事长。
被告余显智。
被告黄玉红。
本院在审理原告席静、原告翁德胜与被告湖北宏力钢构有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告余显智、被告黄玉红借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北宏力钢构有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告余显智、被告黄玉红的起诉。
本院认为，原告席静、原告翁德胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席静、原告翁德胜撤回起诉。
本案诉讼费用18300元，减半收取9150元，由原告席静、原告翁德胜负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 璐
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执128号
申请执行人：马谷有,男性,1976年12月25日出生,住寻甸县。
被执行人：余柱仙,女性,1975年11月24日出生,住寻甸县。
被执行人:徐正文,男性,1976年12月16日出生,住寻甸县。
本院在执行马谷有与余柱仙、徐正文买卖合同纠纷一案中，二被执行人在服刑，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月九日
书记员 马卫飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初291号
原告刘长忠，男，1943年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘金库，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告刘长忠与被告刘金库赡养纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长忠撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年三月七日
书记员 陈海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执22号之二
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩路127号。
法定代表人：徐武东，该公司董事长。
被执行人邵志刚，男，1979年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人肖志旭，女，1977年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司与邵志刚、肖志旭的（2016）鄂0704民初462号民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵志刚、肖志旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第02738号
申请执行人曹树兵，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区石门镇。
被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘秀娟，总经理。
申请执行人曹树兵与被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司（后变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第02257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区联谊塑料制品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树兵于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。申请执行人曹树兵向本院申请将本案被执行人由重庆市江津区联谊塑料制品有限公司变更为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司，经本院（2015）津法执更字第00038号执行裁定书裁定变更重庆市合川区联谊塑料制品有限公司为本院（2015）津法民执字第02738号执行案件的被执行人。经查，被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司现无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人曹树兵于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司仍欠申请执行人曹树兵85236元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02738号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十日
书记员 钟春梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执909号之一
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
委托代理人:耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人:侯必伦，男，1981年12月27日出生，汉族，麻城人，现住麻城市。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与侯必伦借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案第11157号裁决书，申请执行侯必伦仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年8月14日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人侯必伦于2017年5月18日通过乐融多源于积木盒子P2P平台与申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款期限为12月(2017年5月18日至2018年5月19日），借款期限内年利率9.5﹪。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侯必伦于同日还签订了《借款协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年8月14日提交仲裁申请书，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案第11157号裁决书，并于当天确认该仲裁裁决书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益，而本案是中国广州仲裁委员会在出借人北京盛元承安资产管理有限公司与借款人侯必伦签订借款协议的同时,在双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁裁决。因此，中国广州仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的借款协议作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司所提
出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月六日
书记员 江 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执627号
申请执行人：张淑侠,女,1969年6月20日出生,48岁,回族,住亳州市谯城区。
被执行人:武玲,女,1967年8月6日出生,50岁,回族,住亳州市谯城区。
本院在执行张淑侠与武玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1045号
申请执行人：张满花,女性,1974年5月4日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
法定代表人：李俊，系公司总经理。
统一社会信用代码：91530100568825523D。
申请执行人张满花与被执行人云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告张满花自2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金69858.82元；二、驳回原告张满花的其他诉讼请求。三、案件受理费1548元，由被告云南康弘房地产开发有限公司负担。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即15日；在2017年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，云Ａ×××××东风标致车一辆但未实际控制。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法梅执字第8-1号
申请执行人广州盟欧仪器有限公司。
法定代表人刘志勤，该公司总经理。
被执行人广东佰和药业有限公司。
法定代表人郑焕玉。
申请执行人广州盟欧仪器有限公司与被执行人广东佰和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）揭普法梅民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东佰和药业有限公司应付还申请执行人广州盟欧仪器有限公司货款人民币（下同）213200元及利息（利息自2015年5月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广州盟欧仪器有限公司支付其先垫付的案件受理费4498元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东佰和药业有限公司已付还申请执行人广州盟欧仪器有限公司100000元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成执行分期还款和解协议。申请执行人广州盟欧仪器有限公司于2015年10月23日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法梅执字第8号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赖红丽
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1522号
申请执行人：陈春，男，汉族，1963年2月9日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：夏纪平，男，汉族，1968年1月18日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市广全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路。
法定代表人：夏纪平。
被执行人：黄玉琴，女，汉族，1978年10月5日生，江苏省南通市海安县人，现住扬中市。
申请执行人陈春与被执行人夏纪平、扬中市广全电气有限公司、黄玉琴民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人4444320元；负担本案执行费46800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬新民初字第192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十日
书记员 徐拯中
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3983号
申请执行人周钰南，男，1957年7月18日出生。
申请执行人王仕莲，女，1953年7月10日出生。
申请执行人胡婧，女，1984年9月26日出生。
申请执行人周×1，男，2012年11月23日出生。
被执行人王建林，男，1955年9月27日出生。
申请执行人周钰南、王仕莲、周×1、胡婧与被执行人王建林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周钰南、王仕莲、周×1、胡婧依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3444号法律文书要求被执行人王建林给付申请执行人周钰南、王仕莲、周×1、胡婧医疗费、误工费等共计一百零五万五千八百四十四元九角二分及案件受理费一万零五百五十八元。
本院在执行过程中，经查：王建林无财产可供执行，申请执行人周钰南、王仕莲、周×1、胡婧不能提供被执行人王建林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初3444号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人周钰南、王仕莲、周×1、胡婧发现被执行人王建林有可供执行的财产后，对被执行人王建林所应给付医疗费、误工费等共计一百零五万五千八百四十四元九角二分及案件受理费一万零五百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初214号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何孝勇，男。因犯盗窃罪于2014年11月11日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年6月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月25被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人何孝勇犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年12月20日7时许，被告人何孝勇来到郴州市北湖区香雪公馆被害人邹某某的1316家中，偷得一块女士手表（印有onlyou）。2016年12月22日凌晨4时许，被告人何孝勇来到郴州市北湖区苏宁电器B栋被害人余某某的507家中，偷得一条价值3459元的克莱帝牌金项链，一台价值1512元的小米手机，以及价值折合人民币为115.0975元的10张外币真币。当天下午17时，公安机关依法将被告人何孝勇抓获，从其身上缴获邹某某被盗的手表、余某某被盗的项链及外币等物品。
案发后公安机关依法将项链返还给被害人余某某。
上述事实，被告人何孝勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、物证（照片）、证人曾某某和陈某某及谭某某的证言、被害人邹某某和余某某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人何孝勇的供述和辩解等证据证实。事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人何孝勇以非法占有为目的，2次入户盗窃他人财物，共计价值5086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何孝勇在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何孝勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月以上二年以下，并处罚获的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何孝勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还给被害人余某某和邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2407号
申请执行人：重庆凯本建材有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安现路28号祥瑞.水木年华.湖上2号楼1-3-1号第三层，统一社会信用代码91500116054296919R。
法定代表人：李宗燕，经理。
被执行人：赤水市佳庆家具有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市长沙镇笃睦村关上组，统一社会信用代码91520381061009148D。
法定代表人：丁显亮，总经理。
申请执行人重庆凯本建材有限公司与被执行人赤水市佳庆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初11751号民事调解书已发生法律效力。被执行人赤水市佳庆家具有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆凯本建材有限公司于2018年05月03日向本院申请执行，申请执行的标的为支付货款42810元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人赤水市佳庆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人赤水市佳庆家具有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人赤水市佳庆家具有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人赤水市佳庆家具有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月10日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月12日，被执行人赤水市佳庆家具有限公司尚欠申请执行人重庆凯本建材有限公司货款42810元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2407号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月十二日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第327号＼n罪犯吴茂军，男，1979年11月14日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市黔江区人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔法刑初字第287号刑事判决，认定吴茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯吴茂军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯吴茂军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴茂军减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年6月1日起至2014年3月28日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员游欣妍