山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1991号
原告米玉香，女，1942年11月17日生，回族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
委托代理人石煜（系原告米玉香之子），男，1976年3月23日生，回族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
被告王艳红，女，1985年3月4日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。
原告米玉香与被告王艳红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告米玉香的委托代理人石煜到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米玉香诉称，2015年2月16日15时50分许，被告王艳红驾驶阿米尼牌电动自行车沿经八路由东向西行驶至自由大街路口西侧和步行的原告米玉香发生交通事故，造成原告米玉香受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队对此次交通事故进行了现场勘验取证，并对此次交通事故的责任进行了认定，认定被告王艳红承担全部责任。为维护原告米玉香的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王艳红赔偿原告米玉香医疗费14640.08元、护理费5666.56元、营养费2714.60元、住院伙食补助费420元、急救费60元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元，合计91245.24元。
被告王艳红未答辩。
经审理查明，2015年2月16日15时50分许，被告王艳红驾驶阿米尼牌电动自行车沿济南市市中区经八路由东向西行驶至自由大街路口西侧与步行的原告米玉香发生道路交通事故，造成原告米玉香受伤。2015年3月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定被告王艳红承担事故的全部责任，原告米玉香不承担事故责任。事故发生当日，原告米玉香即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2015年3月2日出院，合计住院14天，产生的医疗费合计39840.89元，其中原告米玉香本人支付14640.08元，由医保支付25200.81元。
本案审理过程中，原告米玉香申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2015年9月8日出具该所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告米玉香之损伤构成十级伤残；左肱骨骨折内固定物取出需后续治疗费8000元。
原告米玉香主张护理费5666.56元。原告米玉香主张，山东中医药大学附属医院于2015年3月23日证明原告米玉香在住院期间需2人护理，护理人员为原告米玉香的儿媳妇陈真真及儿子石川，陈真真系济南市历下区商贸局职工，月工资3300元，产生的护理费为2750元，石川系济南晨宇牛羊肉有限公司员工，月工资3500元，产生的护理费为2916.56元。原告米玉香为此提交山东中医药大学附属医院于2015年3月23日出具的诊断证明（载明如下主要内容：米玉香于2015年2月16日至2015年3月2日于我院住院期间需陪护两人）及济南晨宇牛羊肉有限公司于2015年3月16日出具的证明（载明如下内容：兹有我单位职工石川，因护理交通事故住院的母亲而误工不能上班，时间为2月26日至3月2日，因误工不能上班减少收入2916.56元，石川职工的月工资为3500元）等证据予以证实。
原告米玉香主张营养费2714.6元，在其住院期间及出院后因购买营养品、补品支出该部分费用，提供发票一宗予以证实。原告米玉香未提交医院同意其加强营养的有效证据。
原告米玉香主张住院伙食补助费420元，其住院14天，按每天30元计算。
原告米玉香主张急救费60元，是事故发生后120急救车将其送到医院支出的费用，提供急救费单据一张予以证实。
原告米玉香主张后续治疗费8000元，根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见主张。
原告米玉香主张残疾赔偿金58444元，根据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，原告米玉香构成十级伤残，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘20年乘10%计算。
原告米玉香主张鉴定费1300元，是做司法鉴定支出的费用，鉴定费发票丢失了。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、票据、证明、司法鉴定意见书及原告米玉香的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告米玉香与被告王艳红于2015年2月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王艳红承担事故的全部责任，原告米玉香不承担事故责任，本院对此予以认定。因此原告米玉香因本次交通事故所造成的损失应由被告王艳红予以赔偿。
关于原告米玉香主张的护理费5666.56元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告米玉香提交的山东中医药大学附属医院于2015年3月23日出具的证明能够证实其住院14天期间需2人陪护，本院对此事实予以确认。原告米玉香虽然主张其儿媳妇陈真真对其进行护理产生护理费2750元，但其并未提交陈真真的工作单位济南市历下区商贸局出具的关于陈真真因对其进行护理导致收入减少的有效证据，故对其主张的陈真真的护理费2750元，本院不予认定。原告米玉香虽然主张其子石川系济南晨宇牛羊肉有限公司员工，因对其进行护理产生护理费2916.56元，但其提交的济南晨宇牛羊肉有限公司于2015年3月16日出具的证明上载明的石川的月工资收入为3500元，其护理时间为2015年2月1626日至3月2日，仅仅4天，但却因此减少收入2916.56元，显然与一般日常生活经验不符，而且其提交的该公司出具的上述证明并无单位负责人及制作人员签名，故对其提交的该公司出具的证明，本院不予采信，对其主张的石川的护理费2916.56元，本院不予认定。
关于原告米玉香主张的营养费2714.6元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告米玉香并未提交医疗机构同意其加强营养的有效证据，故其主张营养费，证据不足，本院不予支持。
关于原告米玉香主张的住院伙食补助费420元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告米玉香合计住院14天，其主张按照每天30元计算住院伙食补助费，并无不当，故对其主张的住院伙食补助费420元，本院予以认定。
关于原告米玉香主张的急救费60元和后续治疗费8000元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告米玉香经山东银丰司法鉴定所鉴定其需后续治疗费8000元，该费用是经鉴定确定必然发生的费用，故本院对该费用予以认定。原告米玉香主张的急救费60元有票据予以证实，本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告米玉香主张的残疾赔偿金58444元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，原告米玉香经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。因原告米玉香至定残之日已年满72周岁，故应按8年计算。原告米玉香主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘残疾系数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，故本院认定其按8年计算的残疾赔偿金为23377.6元。
关于原告米玉香主张的鉴定费1300元的问题。本院认为，原告米玉香在事故中受伤后为确定相关损失进行司法鉴定所支出的鉴定费是其合理和必要的损失，但其并未提交支出鉴定费的相关证据，故其主张鉴定费，证据不足，本院不予认定。
被告王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告米玉香医疗费14640.08元、住院伙食补助费420元、急救费60元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金23377.6元等合计46497.68元。
二、驳回原告米玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告米玉香负担1020元，被告王艳红负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第1930号
原告刘庆荣，男，1964年8月21日生，汉族，济南恒通汽车服务股份有限公司驾驶员，住济南市，身份证号码37091119640821685X。
被告辛玉峰，男，1979年6月20日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码370105197906205612。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郭丽娟，经理。
委托代理人丰秀影，女，1987年1月7日生，汉族，该公司员工，住北京市。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人林惠金，经理。
委托代理人高亮，男，1985年8月16日生，汉族，该公司员工，住山东省阳信县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
代表人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日生，汉族，该公司员工，住北京市。
原告刘庆荣与被告辛玉峰、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司（以下简称神州济南公司）、福建优驾驾驶员服务有限公司济南分公司（以下简称福建优驾济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆荣，被告辛玉峰到庭参加诉讼。被告神州济南公司的代表人郭丽娟及其委托代理人丰秀影，被告福建优驾济南公司的代表人林惠金及其委托代理人高亮，被告人寿保险北京公司的代表人李莎及其委托代理人刘苑苑经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆荣诉称，2015年4月22日4点50分许，被告辛玉峰醉酒驾驶神州济南公司车牌号为鲁A305**号小轿车沿省道103线由南向北行至铁路南苑小区路口时，径直撞向同方向正在路口停车等待信号灯的原告刘庆荣驾驶的车号为鲁AT83**号出租汽车。时至今日，肇事单位从未与原告刘庆荣主动沟通商讨赔偿事宜。醉酒驾驶人辛玉峰也以种种理由拒绝赔偿。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告刘庆荣车辆维修费14750元、出租车营运损失33000元、拖车费280元、财产保全费620元、诉讼费1020元，共计49620元。
被告辛玉峰辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告刘庆荣主张的相关损失过高，请求依法赔偿。
被告神州济南公司辩称，一、被告辛玉峰为福建优驾济南公司员工，依法应追加该公司为本案被告，并由该公司承担赔偿责任。被告辛玉峰为福建优驾济南公司员工，该车辆由福建优驾济南公司使用并安排被告辛玉峰驾驶，被告辛玉峰在此次交通事故中负全部责任，故依法应由福建优驾济南公司承担赔偿责任，因此应依法追加福建优驾济南公司为本案被告。二、原告刘庆荣没有证据证明答辩人对损害的发生存在过错，答辩人依法不应当承担赔偿责任。依据侵权责任法四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告刘庆荣证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。而本案中，原告刘庆荣未提供任何证据证明答辩人对本案交通事故的发生有过错，故答辩人不应承担任何责任。三、答辩人已将涉诉车辆向人寿保险北京公司投保交强险和保额为5万元的商业三者险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内先由保险公司进行赔偿。事故发生时，涉诉车辆已在人寿保险北京公司投保交强险和保额为5万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。如有不足，由侵权人及其所在单位福建优驾济南公司赔偿，与答辩人无关。
被告福建优驾济南公司辩称，一、被告辛玉峰驾驶涉案车辆的行为不是执行答辩人安排的工作，系其个人行为，因此，应由其独自承担全部赔偿责任，答辩人无需承担任何责任。1、事故发生时间为2015年4月22日凌晨4时50分许，系其私自驾驶车辆期间；同时，根据济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书所述，被告辛玉峰系醉酒后驾车，由此可得出被告辛玉峰在事故前从事的是其个人活动，而且饮了酒，后私自驾驶车辆期间发生交通事故，因此，无论从事故的发生时间还是从被告辛玉峰醉酒状态来看，被告辛玉峰驾驶涉案车辆的行为都是其个人行为，并非在执行答辩人安排的工作，因此，应由被告辛玉峰独立承担对原告刘庆荣的赔偿责任。2、本案中，原告刘庆荣与被告辛玉峰并无任何证据证明被告辛玉峰是在履行公司职务行为，因此，应承担举证不能的后果。二、关于原告刘庆荣主张的各项费用及证据，答辩人具体意见如下：（一）停运损失。停运损失属于间接损失，不属于法定的赔偿项目，且与误工费重复，答辩人不予认可。（二）误工费。误工费应根据被答辩人的误工时间和收入状态确定，应提供工资卡流水单、劳动合同、完税证明。误工时间应根据车辆损坏程度、正常合理的维修时间确定。对被答辩人提供的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》的真实性及关联性不予认可。（三）维修费。从道路交通事故认定书来看，被答辩人并不是鲁AT83**号车辆的所有人，对争议车辆不具有财产权益，如被答辩人不能提供对鲁AT83**号车辆享有合法财产权益的证明文件、维修费发票及维修清单原件，答辩人将不予认可维修费。（四）拖车费、财产保全费。拖车费应有发票原件。财产保全费非必要的损失，不予认可。三、涉案车辆在被告人寿保险北京公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，涉诉车辆已在被告人寿保险北京公司购买了交强险和保额为5万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间均为2015年1月13日－2016年1月12日。事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。
被告人寿保险北京公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业三者险（含不计免赔）。被告辛玉峰系醉酒驾驶，不属于保险责任。根据交强险和商业三者险条款责任免除第5条第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月22日4时50分许，被告辛玉峰醉酒后驾驶鲁A305**号小型轿车沿济南市市中区省道103线由南向北行驶至铁路南苑路口时，尾随顶撞在前方同向原告刘庆荣驾驶的鲁AT83**号桑塔纳牌小型出租轿车后部，造成被告辛玉峰及鲁AT83**号小型出租轿车乘客赵传良、黄井涛受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2015）第042239号道路交通事故认定书，认定被告辛玉峰承担事故的全部责任，原告刘庆荣及案外人赵传良、黄井涛均不承担事故责任。事故发生后，原告刘庆荣驾驶的鲁AT83**号桑塔纳牌小型出租轿车被交警部门扣押，原告刘庆荣于2015年5月29日将该车提出，并于当日送至山东润华天众汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年6月18日修理完毕，将车提出。原告刘庆荣支出拖车费280元。
鲁A305**号大众牌小型轿车登记所有权人为被告神州济南公司，该车在被告人寿保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为5万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁AT83**号桑塔牌出租轿车登记所有权人为济南恒通汽车服务股份有限公司，原告刘庆荣与案外人张刚于2015年1月28日与该公司签订出租汽车租赁运营合同，共同承包该车辆进行运营，该两人每月分别交纳承租费2180.5元，其中原告刘庆荣开白班，案外人张刚开夜班。
原告刘庆荣主张车辆维修费14750元。原告刘庆荣主张，事故发生后，我与被告辛玉峰达成调解协议，约定由被告辛玉峰赔偿我35000元，我到山东润华天众汽车销售服务有限公司维修时经咨询不算工时费仅配件就需要2万余元，合计之后不够营运损失，所以于2015年5月29日至2015年6月18日在山东润华天众汽车销售服务有限公司维修了主要的部分，支出维修费11500元，剩余小部分于2015年6月19日到市中区王长城汽车维修部进行了修理，维修费合计3240元，实际支出3200元。但后来被告辛玉峰并未按照约定支付我35000元，故诉至法院。原告刘庆荣为此提交山东润华天众汽车销售服务有限公司维修费发票（金额为11550元）、维修结算单、市中区王长城汽车维修部维修费发票（金额为3240元）和销售清单等证据予以证实。
被告辛玉峰对原告刘庆荣陈述的上述内容无异议。
原告刘庆荣主张营运损失33000元。原告刘庆荣主张，因为事故是由我驾驶车辆造成的，所以每个月的承租费都是我交的，每月4500元，停运两个月，2015年4月22日发生的事故，2015年5月29日从交警处把车提走，当天送到山东润华天众汽车销售服务有限公司维修，于2015年6月18日维修完毕，计算了两个月60天的停运时间，承租费损失合计9000元。我跟张刚每天损失各按200元计算，两人合计每天400元，两个月的损失合计24000元。以上营运损失合计33000元。原告刘庆荣为此提交其机动车驾驶证和出租车驾驶员从业资格证、济南恒通汽车服务股份有限公司（甲方）与张刚（乙方）和原告刘庆荣（丙方）于2015年1月28日签订的出租汽车租赁运营合同（载明如下主要内容：乙、丙方租赁甲方的鲁AT83**号出租车，合同期限自2015年1月28日至2021年1月28日；乙方和丙方各向甲方一次性交保证金20000元，乙方和丙方每月各向甲方交承租费2180.50元）及济南市城市公共客运管理服务中心于2015年1月6日出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明（载明如下主要内容：自2014年1月份至2014年12月份，对加装GPS设备的7998台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为14874.9元）等证据予以证实。
被告辛玉峰对原告刘庆荣提交的证据无异议，对其主张的数额请求由法院依法处理。
被告辛玉峰主张，被告神州济南公司招聘驾驶员，我跟被告福建优驾济南公司签订合同，被告福建优驾济南公司又把我派到神州济南公司，我原系被告福建优驾济南公司的员工，双方签订的劳动合同期限是自2015年1月15日至2018年1月14日，试用期限为三个月，我现在已经与该被告解除劳动关系。我是在执行工作任务期间发生本次交通事故，但没有证据提交。被告辛玉峰为此提交其（乙方）与被告福建优驾济南公司（甲方）签订的劳动合同书（载明如下主要内容：乙方根据甲方工作需要，担任驾驶员工作；劳动合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日，其中试用期为三个月，自2015年1月15日至2015年4月14日；乙方每月的基本工资为1700元，试用期每月基本工资为1500元）予以证实。
被告人寿保险北京公司提交的商业三者险条款责任免除部分第五条载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
上述事实，有道路交通事故认定书、票据、维修结算单、销货清单、机动车驾驶证、济南市出租车驾驶员从业资格证、出租汽车租赁运营合同、劳动合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘庆荣与被告辛玉峰于2015年4月22日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告辛玉峰承担事故的全部责任，原告刘庆荣不承担事故责任，本院对此予以认定。根据被告辛玉峰提交的其与被告福建优驾济南公司签订的劳动合同书及被告神州济南公司和被告福建优驾济南公司的答辩意见，本院认定被告辛玉峰在事故发生时与被告福建优驾济南公司存在劳动合同关系，其系被告福建优驾济南公司的驾驶员。因被告辛玉峰系在醉酒后于早上4点50分许与原告刘庆荣发生的道路交通事故，其并未提交证据证实其系在执行被告福建优驾济南公司的工作任务期间发生本次事故，故本院认定被告辛玉峰并非是在执行被告福建优驾济南公司的工作任务期间发生本次事故，相应的民事赔偿责任应由被告辛玉峰承担，被告福建优驾济南公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定了机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的相关情形，本案中，原告刘庆荣并未提交相应的证据证实肇事车辆鲁A305**号大众牌小型轿车的所有人即被告神州济南公司对本次交通事故所造成的损害有过错，因此被告神州济南公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告辛玉峰虽然系在醉酒后驾驶在被告人寿保险北京公司投保交强险的鲁A305**号大众牌小型轿车与原告刘庆荣发生交通事故，但本次交通事故并未造成原告刘庆荣人身损害，而只是造成原告刘庆荣财产损失，故被告人寿保险北京公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
综上，原告刘庆荣因本次交通事故所造成的损失应由被告辛玉峰承担民事赔偿责任，其他三被告在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告刘庆荣主张的车辆维修费14750元和拖车费280元的问题。本院认为，原告刘庆荣驾驶的鲁AT83**号出租轿车在本次事故中损坏害因维修支出维修费14750元和支出拖车费280元，事实清楚，证据充分，被告辛玉峰并无异议，本院对原告刘庆荣主张的该部分维修费和拖车费予以认定。
关于原告刘庆荣主张的营运损失33000元的问题。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。本案中，原告刘庆荣承租的鲁AT83**号出租车在本次事故中损坏，因处理事故被交警扣押期间和维修期间而无法正常运营所造成的停运损失是其合理损失。根据本案的实际情况，本院认定鲁AT83**号出租车的合理停运期间自事故发生之日至维修完毕之日的2015年6月18日合计为57天。济南市城市公共客运管理服务中心于2015年1月6日出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明中载明的月收入包含有车辆运营成本，故不应以该证明中的月营业额收入作为裁判依据。原告刘庆荣在本案中虽然未对鲁AT83**号出租车的营运损失申请司法鉴定，但为减少当事人的诉累，结合审判实践经验，本院酌情确定鲁AT83**号出租车每天的营运损失为320元。因被告辛玉峰对原告刘庆荣提交的证据无异议，只是请求法院对原告刘庆荣主张的损失数额依法处理，故本院认定原告刘庆荣停运57天的营运损失为18240元，对其主张的超出部分不予支持。
被告神州济南公司的代表人郭丽娟及其委托代理人丰秀影，被告福建优驾济南公司的代表人林惠金及其委托代理人高亮，被告人寿保险北京公司的代表人李莎及其委托代理人刘苑苑经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆荣车辆维修费14750元、拖车费280元、营运损失18240元等合计33270元。
二、驳回原告刘庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201020元，由原告刘庆荣负担200340元，被告辛玉峰负担420680元；财产保全费1020620元，由原告刘庆荣负担600200元，被告辛玉峰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长郭常德
人民陪审员兰俊兴
人民陪审员申淑芹
二〇一五年十一月十六日
书记员赵建华