wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执115号
本院在执行申请执行人李自宏与被执行人饶得东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶得东拒不履行本院（2016）皖0124民初4899号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人饶得东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执924号
申请执行人上海自动化仪表有限公司。
法定代表人许大庆，职务总经理。
委托代理人陈蓉华，系该公司法律顾问。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰，职务董事长。
委托代理人林寅生，系该公司职员。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰，职务董事长。
申请执行人上海自动化仪表有限公司与被执行人青岛万和热电有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月26日审结。该案（2015）李商初字第666号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币160000元，违约损失人民币30000元，案件受理费人民币2050元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛万和热电有限公司银行存款21105.92元，现双方当事人自愿达成和解协议，扣除法院已冻结的被执行人青岛万和热电有限公司银行存款人民币20000元，被执行人青岛万和热电有限公司于2016年11月30日前履行本案案款人民币70000元，于2016年12月30日前履行本案案款人民币102050元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第666号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7345号
罪犯潘贤军，男，汉族，1973年6月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日作出(2008)朝刑初字第1199号刑事判决，以被告人潘贤军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘贤军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘贤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤军减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1064号
申请执行人：毛松林，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：冉剑，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈静，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
毛松林与冉剑、陈静民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出(2016)渝0230民初1142号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因冉剑、陈静未履行义务，毛松林于2016年8月9日向本院申请执行，要求冉剑、陈静偿还借款本金50000元及利息8000元和垫付的案件受理费、诉讼保全费1045元。
本院受理后，于2016年8月9日向被执行人冉剑、陈静送达执行通知书，责令其在2016年8月12日前履行法定义务，但被执行人冉剑、陈静未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息8000元和垫付的案件受理费、诉讼保全费1045元。2016年12月28日，本院将被执行人冉剑、陈静纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人冉剑、陈静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1142号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈剑波
审 判 员 陈国胜
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十八日书记员黄圳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保21号
申请人：王敬芝，女，汉族，山东省章丘市。
被申请人：赵锦森，男，汉族，淄博市博山区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
申请人王敬芝与被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敬芝于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值18411.14元的财产采取保全措施。申请人王敬芝已提供担保。
本院经审查认为，申请人王敬芝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内存款18411.14元，若无存款或存款不足18411.14元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保53号
申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值16740000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川航空置业投资有限公司价值16740000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 寅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3460号
原告：茅兴才，男，1969年6月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:施桂仙，女，1943年8月11日生，住镇江市。
原告茅兴才与被告施桂仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告茅兴才于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅兴才撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告茅兴才负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 靓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执338号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人姚大鹦，男，住长春市朝阳区。
被执行人宁胜男，女，住长春市朝阳区。
被执行人贾玉梅，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人姚大鹦、宁胜男、贾玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1236号民事判决书判决：一、被告姚大鹦、宁胜男立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金360，559.87元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告姚大鹦、宁胜男立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000元；三、被告贾玉梅对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。案件受理费6928元、保全费2620元、公告费560元由被告姚大鹦、宁胜男、贾玉梅负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，已查封了被执行人姚大鹦、宁胜男名下车辆车籍，但未实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人贾玉梅名下房产，但属于轮后查封，暂无法处置。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李佳萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执645号之一
申请执行人：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：潘毅，总经理。
被执行人：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院受理的安徽百川投资有限公司与凤海山民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日作出（2017）皖0191民初745号民事判决已发生法律效力，因凤海山未履行该判决项下的义务，凤海山于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。凤海山申请执行标的为4685419元。
在执行过程中，委托苏州市姑苏区人民法院于2018年7月19日协助查封了被执行人凤海山名下车号为苏Ｅ×××××雅阁牌小型车辆一辆（未实际控制）。于2018年7月23日依法轮候查封被执行人凤海山与陆琴共同所有的位于苏州市姑苏区×××××室不动产（权证号：Ｇ××××）。首封法院为安徽省六安市中级人民法院，案号为（2017）皖15执106号。本院于2018年8月15日向首封法院发出了参与分配函。于2018年4月12日冻结被执行人凤海山的工行池州贵池支行的银行账户（账户余额为1426.56元，已划拨1426.56元）。轮候冻结被执行人凤海山在华夏银行、建设银行、农业银行等银行账户。通过网络查询，被执行人凤海山无其他不动产、车辆登记等信息，互联网银行账户基本无余额。通过传统查询，被执行人凤海山无其他房产、土地使用权、住房公积金等财产登记信息。现场调查，被执行人凤海山不在上述房屋里居住，上述房产已出租，目前下落不明。本院已被执行人凤海山纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。现被执行人凤海山暂无财产可供执行，申请执行人安徽百川投资有限公司对此表示认可，亦无被执行人凤海山的财产线索。本院告知其将裁定终结本次执行程序，申请执行人安徽百川投资有限公司同意本院按法律规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4829号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司。住所地：濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902752252817J。
法定代表人：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守洋，该公司职工。
被告：卢建东，男，汉族，1970年5月出生，住濮阳市。
原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告卢建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市清华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康菡哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1705号
原告：张国轸，女，1945年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：林立，女，1966年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张国轸诉被告林立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张国轸到庭参加诉讼。被告林立第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告消除房屋漏水情况，恢复原状。2、被告赔偿原告经济损失37400元（包括装修家具损失，以及恢复房屋4个月期间租房损失4800元，搬迁、清理垃圾费用3000元，画装裱费用300元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住自己女儿周航位于泸州市江阳区某小区的住房，被告系该住房楼上业主。由于被告楼上房屋长年漏水，造成原告的装修、物品损坏。经协商，被告拒不赔偿。因此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告林立辩称：1、原告不是业主，主体不适格；2、原告房屋受损的地方并非一定全部都是自己房屋漏水造成的；3、对赔偿损失的金额不认可。
本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区某小区某住房属业主周航所有，长年租给其母原告张国轸居住，房屋装修及物品属张国轸所有。该房屋楼上为某门牌号房屋，业主系被告林立。涉案房屋于2010年装修完毕，张国轸入住。在张国轸入住前，该房屋已经出现水渗漏的现象。经与林立协商维修后，漏水情况仍未彻底解决。张国轸居住房屋的主、次卫生间，主次卧室、杂物间等的装修、吊顶，以及衣柜、画作等因楼上漏水受损。后双方再行多次协商，但无法达成一致。
庭审过程中，原告申请对房屋漏水原因、以及造成的损失进行评估鉴定。本院委托四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定，委托四川天平资产评估事务所进行评估。2016年12月15日，四川恒固建设工程检测有限公司出具鉴定意见：张国轸的房屋渗漏是由于楼上住户楼面淌水，渗漏至张国轸房内楼面、墙体，造成装修破坏，其次系楼上业主防水未按规范施工，造成厕所内排污管道位置出现渗漏及泛碱现象等等；渗漏位置包括客厅、过道、主次卧、主卫、杂物间、外阳台、书房等等。2017年7月13日，四川天平资产评估事务所出具评估意见：以2017年4月19日为评估基准日，张国轸的墙面、吊顶、衣柜、浴霸等财产损失价值为26892.89元，评估有效期为一年；未对租金、电线路损害、画作受损进行评估，未考虑税金、安全文明施工费、搬运费、清理费、材料价格波动。张国轸垫付鉴定费15000元，评估费3000元。同时，张国轸在庭审中提出，评估价格系以2017年4月19日为基准，现价格已经发生变化，请求法院酌情增加。
上述事实有当事人陈述、某小区证明、租房协议、鉴定报告、鉴定报告的补充说明、资产评估报告书等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，张国轸作为某小区某房屋业主认可的占有人和装修、物品的所有人，其有权对房屋占有、使用，并享有家具物品的所有权。被告林立作为楼上业主，其房屋漏水造成楼下损失，妨害了张国轸物权，应承担赔偿和排除妨害的责任。根据本案情况，被告林立应当定期消除漏水隐患，并赔偿原告张国轸的墙面、吊顶、衣柜、浴霸等财产损失价值为26892.89元。同时，鉴定费、评估费共18000元，应由被告林立承担。关于张国轸主张4个月租房费4800元，没有证据表明其之后装修房屋期间必须外出租房，不予支持。关于张国轸主张的清理垃圾费用和搬迁费3000元，画装裱费用300元，因未对费用的合理性进行举证，也未实际发生，暂不予支持。关于张国轸提出的价格波动，请求法院酌情增加赔偿金额问题。经审认为，价格波动未必是价格提高，也可能降低，张国轸对此未能举证证明，应承担不利后果；此外，评估的价格虽以某一天作为基准日，但商品价格本身波动频繁，评估价格在其评估的有效期内，具有公信力和相对稳定性，宜按评估价格认定，对张国珍的该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告林立于本判决生效之日起二十日内，消除漏水隐患。
二、被告林立于本判决生效之日起十日内，支付原告张国轸财产损失费用26892.89元，鉴定费15000元，评估费3000元，共计44892.89元。
三、驳回原告张国轸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取368元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1534号
罪犯李勇，男，1986年6月14日生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）云高刑终字第752号刑事裁定，维持对李勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李勇在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5782号
原告：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡良，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告赵通与被告胡良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵通、被告胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款8575元、违约金3185元；2.承担第三次送货往返运输费230元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告胡良赊欠饲料款6125元，同年10月4日又欠2450元。后被告第三次要货并口头约定货到付款，货发到后被告玩失踪，原告被迫将饲料拉回，后多次向被告催要货款，被告以原告不供货为由拒付货款，在长达两年多时间里催要未果，故诉至法院。
被告胡良辩称：我少饲料款8575元属实，予以认可，但是不是少原告赵通的钱，我少的是姓张的钱，名字我不知道，是原告厂里的业务员，原告主张的违约金和第三次送货运费没有事实依据。我购买的饲料有一吨因存在质量问题霉烂凝固，因占地方被我于2015年拉丢河里了。
原告赵通围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、营业执照、组织机构代码证等证据，被告胡良对欠据的真实性予以认可，但质证认为欠据不是向原告出具，而是向姓张的业务员出具；对营业执照、组织机构代码证的质证意见是不清楚原告是否是个体工商户，其收的是姓张的人的货。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对两份欠据的真实性依法予以确认，可以证明被告胡良欠饲料款合计8575元的事实，可以证明两份欠据系被告向原告的张姓业务员出具。对营业执照、组织机构代码证的真实性予以确认，可以证明原告以个体经营形式从事饲料批发及零售的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡良因养殖需要购买原告赵通饲料，因货款未付，于2014年7月11日、10月4日出具欠款数额分别为6125元、2450元的欠据两份。后因货款未付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告胡良因购买饲料向原告赵通的张姓业务员出具欠据，可以认定原告赵通与被告胡良之间存在合法、有效的买卖合同关系。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金3185元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的要求被告给付第三次送货往返运输费230元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告关于饲料存在质量问题的抗辩主张因无证据证实，本院依法不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵通饲料款8575元。
二、驳回原告赵通的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告赵通负担15元，被告胡良负担35元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月八日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1541号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初453号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，女，1982年12月18日出生四川省南部县，汉族，小学文化程度。
被告人邓小军，男，1974年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人邓小军犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1及被告人邓小军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日23时许，在本市新市区苏州路锦苑三巷，被告人邓小军因与被害人何某1的债务纠纷，用石头将被害人何某1额部砸伤。经鉴定，被害人何某2的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某1以被告人的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人何某1赔偿18897元：医疗费6000元、误工费11682元、住院伙食补助费600元，交通费500元，救护车费115元。
被告人邓小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月18日23时许，在本市新市区苏州路锦苑三巷，被告人邓小军因与被害人何某1的债务纠纷，用石头将被害人何某1额部砸伤。经鉴定，被害人何某2的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人何某1在医院门诊治疗一天，未住院。其损失为医疗费4229.6元（包括救护车费），误工费2124元、住院伙食补助费120元，交通费500元。
上述事实,被告人邓小军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人邓小军的供述及辩解；被害人何某1的陈述及报案材料；证人刘某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]66号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人邓小军的身份证明、刑事判决书、乌鲁木齐市第一人民医院门诊病历、医疗诊断证明、医院费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小军因琐事与被害人何某1发生争执,使用暴力段将被害人何某1殴打致轻伤二级，其的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓小军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依照我国刑法规定可以从轻处罚；关于附带民事诉讼原告人何某1主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗费票据（包括救护车的费用）4229.6元，予以支持；其未在医院治疗，医疗诊断证明要其在家热敷，用药十二天，故支持其十二天的误工费，因附带民事诉讼原告人何某1提供的证据无法证实其因误工的实际损失，但考虑到被害人何某1因被告人邓小军的犯罪行为，产生了实际误工的情况，故我院参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，即自治区2016年在岗职工年平均工资64630元支持原告主张的误工费2124元（64630元÷365天×12天）；其在门诊治疗一天，伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准；因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费500元.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月27日止。）
二、被告人邓小军赔偿附带民事诉讼原告人何某1的医疗费4229.6元。
三、被告人邓小军赔偿附带民事诉讼原告人何某1的误工费2124元。
四、被告人邓小军赔偿附带民事诉讼原告人何某1的住院伙食补助费120元。
五、被告人邓小军赔偿附带民事诉讼原告人何某1的交通费500元。
六、驳回附带民事诉讼原告人何某1要求被告人邓小军赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3756号之一
原告：王会玉，女，1975年6月25日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
被告：武邑县衡阳煤业有限公司，住所地：武邑县清凉:店镇。
法定代表人：扈春芳，该公司经理。
被告：扈新年，男，1958年1月1日出生，汉族，现住武邑县。
被告：芦金玉，女，1958年12月2日出生，汉族，现住武邑县。
原告王会玉与被告扈新年、芦金玉、武邑县衡阳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王会玉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会玉撤诉。
案件受理费32082元，保全费5000元，由原告王会玉负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1638号
罪犯肖芝明，男，1958年5月4日生，傣族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年2月28日作出(2015)梁刑初字第20号刑事判决，以被告人肖芝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖芝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖芝明系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖芝明系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖芝明减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2474号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第735号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品通过快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠街道茅岗新村，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。
委托诉讼代理人：常甦，该行员工。
被告：李奎，男，1979年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本息676614.32元（利息暂计至2017年1月13日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年8月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元，借款期限从2009年8月18日至2034年8月17日。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其名下位于扬州市康馨花园1幢506室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告多次拒不履行还款义务。截止2017年1月13日，被告欠原告贷款本金662090元、利息14524.32元，合计676614.32元。
李奎未作答辩。
农行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李奎未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原来名称为中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年8月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款80万元，借款期限自2009年8月18日起至2034年8月17日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。当日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，由被告将其所有的位于扬州市康馨花园1幢506室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为80万元。2009年8月18日，原告按约发放了贷款80万元。其后被告未能按约偿还借款本息。截止2017年1月13日，被告共欠原告贷款本金662090元、利息14524.32元，合计676614.32元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金662090元及利息（利息暂计算至2017年1月13日为14524.32元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物，即被告李奎名下座落于扬州市康馨花园1幢506室房产，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款以80万元抵押权为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元、保全费4520元、公告费600元，合计15766元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周秀兰
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3304号
罪犯白家全，男，傣族，1988年12月26日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月二十五日作出(2014)玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人白家全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白家全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月14日起至2038年10月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执192号
申请执行人:邓定生。
被执行人：罗邦平。
关于申请执行人邓定生与被执行人罗邦平民买卖合同纷一案，苍溪县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）苍溪民初字第2966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓定生于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中，查明被执行人罗邦平暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人罗邦平纳入失信被执行人员名单。申请执行人邓定生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3972号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黔江区志诚大药房长友药店，住所地重庆市黔江区城东街。
经营者:黄长友。
原告石海诉被告黔江区志诚大药房长友药店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告石海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1465号之二
申请执行人：郑梅，女，1969年1月4日出生，汉族，退休，住合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。
被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第03476号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人霍山智科环保建材科技股份有限公司位于霍山县经济开发区同心路与纬七路交叉口西北侧土地（土地使用权证号：霍国用（2014）第1889号）及地上建筑价值。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年五月十八日
书记员 李 奎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1804号之一
被执行人：田舒钢，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初171号刑事判决书，在执行田舒钢财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执246号之三
申请执行人：西安某某工程有限公司.
住所地：西安市某某路.
组织机构代码：09166440-X。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人：高某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人西安某某工程有限公司与被执行人高某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人高某应履行的义务为向申请执行人西安某某工程有限公司支付工程款173993元及利息，负担案件受理费7405元、执行费2509元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人高某支付申请执行人西安某某工程有限公司21万元，现被执行人高某已按执行和解内容部分履行。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 张艳萍
二〇一七年七月八日
书记员 赵奔奔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初161号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹惠根，男，1970年9月22日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1993年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年4月5日因故意损坏公私财物行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2006年1月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留六日；2008年5月17日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2017年3月3日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人曹惠根犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹惠根及辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月2日上午6时40分许，德清县下渚湖派出所民警邱某与协警队员计某、施某、姚某、符某四人处警到德清县沈某2小吃店调查被告人曹惠根故意损坏财物事件的过程中，被告人曹惠根采用脚踹、拉扯衣服、拳打等方式阻碍民警正常执行公务。
上述事实，被告人曹惠根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据清单、病历、接警单、处警民警信息、人民警察证复印件、协辅警工作证复印件、情况说明、价格认定结论书、情况说明、证人邱某、计某、施某、姚某、符某、沈某1、徐某、郑某、沈某2的证言、辨认笔录、现场照片、伤势照片、警车受损照片、执法记录仪视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹惠根使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹惠根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人曹惠根从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹惠根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第660号
原告刘永廷
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告刘琼英。
被告刘惠英
被告刘茂英
三被告共同委托代理人刘震英
被告刘震英
委托代理人罗福元。
原告刘永廷与被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永廷及其委托其代理人陈晓辉到庭参加了诉讼；被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英以及刘震英的代理人罗福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永廷诉称，原告系死者周素华的儿子，四被告系其女儿。死者周素华生前有一条面积70平方米的房屋，死者生前一直跟随原告生活，并居住在该房内，由原告养老送终。死者周素华生前留有四川省成华区公证遗嘱，将其房屋留给儿子刘永廷继承。该房屋正置于办理房产过户手续，四被告不予配合。请求判令：1、原告继承死者周素华的个人财产，房屋归原告所有，并由四被告协助原告办理房屋过户手续；２、诉讼费由被告承担。
被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英辩称，死者生前在被告刘惠英处居住，并承担其生活费，原告并未承担相关义务。被告为死者购买了保险。原告未承担赡养费和安葬费。被告对死者生前尽了赡养义务，应当继承房屋。原告提供的公证书不真实，申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人周素华于2013年3月4日去世，其生育有五名子女：原告刘永廷与被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英。2005年4月7日，案外人刘青友代表被继承人周素华与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，被继承人周素华选择安置70平方米套二房屋一套。被继承人周素华于2008年取得位于成华区安置房屋，并入住。被继承人周素华于2008年7月10日办理公证遗嘱，由四川省成都市成华公证处出具公证书，遗嘱载明“我本人是位于成都市成华区房屋一套的产权所有人。根据我的家庭情况，我决定在我死亡以后，将上述房产全部由儿子刘永廷继承，他人不得干涉”。
本案在审理过程中，四被告另案提起诉讼，要求确认被继承人周素华与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》无效。本院于2015年8月14日作出（2015）成华民初字第1717号民事判决书，驳回了四被告的诉请。该判决书现已生效。
上述事实，有当事人的身份信息、证明、火化通知书、死亡注销户口人员身份证明、征地拆迁安置协议书、分房表、公证书、（2015）成华民初字第1717号民事判决书、（2015）成民终字第7928号民事裁定书以及原告和被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，被继承人周素华通过征地拆迁，取得了位于成华区东虹路房屋，系其合法拥有的财产，其可以定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人于2008年7月10日立下遗嘱，将上述房产指定由原告刘永廷继承，并办理了公证书。被告辩称该公证书不合法，不是本案审查的范围，在公证遗嘱没有被依法撤销前，其具有法律效力，故应当按照遗嘱继承对被继承人的财产进行处理，被告方应当协助原告办理房屋产权过户手续。被告方主张对被继承人尽了赡养义务享有继承权的理由不能成立。综上，对原告刘永廷要求位于成都市成华区房屋由其继承，并由四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人周素华遗留的位于成都市成华区房屋由原告刘永廷继承，由被告刘琼英、刘惠英、刘茂英、刘震英协助原告刘永廷办理房屋产权过户手续。
案件受理费3850元，由原告刘永廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月六日
书记员 杨 辰 栖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6593号
罪犯戴呈升，男，汉族，小学文化，1983年11月11日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年6月23日作出(2011)泰兴刑初字第220号刑事判决，以被告人戴呈升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款70977.7元予以追缴。被告人戴呈升不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)泰中刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5460号刑事裁定,对罪犯戴呈升减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年7月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴呈升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴呈升在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴呈升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴呈升减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初205号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民、住三台县花园镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人谢某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民、住三台县花园镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人谭某某、谢某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人谭某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月至2016年5月12日期间，被告人谭某某、谢某为牟取非法利益，由被告人谢某提供捕鱼机，被告人谭某某提供场地，在三台县花园镇光明被告人谭某某家一楼茶馆摆放一台10机位捕鱼机，由被告人谭某某负责收钱及上下分，供他人参与赌博。2016年5月12日，三台县公安局治安管理大队在谭某某查获一台10机位电子游戏设施设备。经三台县公安局治安管理大队鉴定，被查获10机位捕鱼机具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人谭某某、谢某行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人谭某某、谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某、谢某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、认定书、其他相关书证及二被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、谢某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达10机位。二被告人其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某某、谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月十一日
书记员 王坤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执42号
申请执行人:陈旌,男性,汉族,1994年12月08日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐文,男性,汉族,1966年09月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行陈旌与徐文借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈旌于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，且申请人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行的标的为300000元本金及利息、诉讼费2900元，执行费4400元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2018)渝0231执42号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年四月四日
书记员 赵 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1175号
原告李某某，女，汉族，个体工商户。
被告唐某某，男，汉族，农民。
被告白某某，女，汉族，系被告唐某某之妻。
原告李某某与被告唐某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻二人因资金周转困难于2015年12月28日向原告借款5万元，双方协商按月息3分计利息。从2016年4月份后二被告未支付利息。现起诉要求二被告偿还该借款本金及利息。
二被告辩称，该笔借款实际发生于2012年8月份，当时约定按月息4分计利息。2014年年底我们向原告还款时，原告告知不急用，双方协商将利息降为3分月息。现在我们工程款尚未结算到位，无法及时清偿本金，我们实际欠原告一个月利息，我们愿意支付利息。
经审理查明：2012年8月份，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定了利息。此后，二被告按约定支付了利息。2015年12月28日，原、被告双方协商该笔借款借用事宜，并口头按月息3分计利息，二被告支付了2016年4月28日之前的利息。2016年5月23日，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及所欠一个月利息。审理中，二被告表示愿意支付利息，表示暂无资金归还本金，保证在2016年年底前归还本金。
上述事实，有原、被告陈述及借条载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张按双方口头约定的月3%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于原告主张超出的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告唐某某、白某某在本判决生效后60日内向原告李某某偿还借款本金50000元，并从2016年4月28日起按月息2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐某某、白某某共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年五月三十日
书记员 张琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特331号之一
申请人：张伟明，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人张伟明因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特331号民事裁定，准许申请人张伟明债权登记的申请。
经对申请人张伟明提供的本院（2016）浙72民初1311号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张伟明申请登记的27500元债权及案件受理费319元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张伟明申请登记的27500元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督954号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督954号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2115号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：柏传保,男,1971年4月15日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1045号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柏传保在中国农业银行12×××82账户上的存款人民币19748.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2143号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波，行长。
被执行人：马永俊，男，1982年7月1日出生，住沂源县。
被执行人：冯秀芹，女，1982年10月5日出生，住沂源县。
被执行人：高鑫，男，1982年12月17日出生。
被执行人：张慧萍，女，1982年1月29日出生。
被执行人：冯克军，男，1955年8月18日出生,住沂源县。
被执行人：赵永花，女，1956年8月17日出生，住沂源县。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉马永俊、冯秀芹、高鑫、张慧萍、冯克军、赵永花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十五日
书记员 司立群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9438号之一
申请执行人陈某某。
被执行人某科技有限公司。
关于申请执行人陈某某与被执行人某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5744号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及二倍差额等人民币（下同）5524元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈某某以被执行人聚力（深圳）科技有限公司案外履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5744号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5744号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 莹
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执134号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,组织机构代码9150023167101231X7。
被执行人:黎先容,女,1980年09月18日出生,重庆市垫江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与黎先容借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3886号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，经本院网络查控被执行人名下一辆汽车已被查封，但暂无其车辆线索，房屋、银行、工商均无可供执行财产，且被执行人无法提供其他财产线索，申请人立案标的23354.07元，案件受理费198元，执行费250元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2018)渝0231执134号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢26号
申请执行人黄石市龙广建筑材料经营部，住所地黄石市西塞山区枣子山美尔雅庭园A栋。
被执行人汪本胜。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字00129号民事判决书，依法向被执行人汪本胜发出执行通知书，责令被执行人汪本胜在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人汪本胜已履行（2015）鄂大冶民初字00129号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢26号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十五日
书记员 熊良双
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终8号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭永桃，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。因犯抢劫罪和流氓罪于1995年1月23日被判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年3月5日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月28日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
指定辩护人代平，内江市法律援助中心律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人谭永桃犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）川1002刑初420号刑事判决。原审被告人谭永桃不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。原审被告人谭永桃及其指定辩护人代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院认定，2017年8月15日17时许，公安民警在内江市市中区交通路大盛现代城小区门口，对被告人谭永桃进行临检时，从其裤包内查获四包净重为97.93克疑似冰毒的白色晶体颗粒。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该四包白色晶状颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭永桃在庭审过程中无异议，且有被告人谭永桃的供述与辩解；证人罗某某的证言；受案登记表、立案决定书、身份信息、挡获经过、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书、指认现场照片、现场检测报告书等书证；鉴定意见；人身安全检查、辨认笔录、指认现场笔录；讯问同步录音录像证据予以证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人谭永桃非法持有毒品甲基苯丙胺97.93克，侵害了国家毒品管理制度和公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。谭永桃被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其到案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中查获的97.93克毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人谭永桃有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元、没收查获的97.73克毒品甲基苯丙胺。
原审被告人谭永桃上诉提出，所查获的毒品从他人处获得，因数量大，其准备退还时就被查获，同时查获的毒品系第二天再予以称量。
上诉人谭永桃辩护人的辩护意见与谭永桃的上诉意见一致。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，谭永桃从一个不熟悉的人手中在未支付对价的情形下，拿走大量毒品，明显不符合常情常理，其相关辩解理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定一致。
关于上诉人谭永桃辩解查获的毒品其想退还给他人的问题。经查，谭永桃辩称毒品从一个不熟悉的人处免费获得，准备退还，其辩解无证据证实且不符合常理，故谭永桃相关上诉意见不能成立。
关于毒品称量是否准确的问题。经查，在谭永桃的供述中其明确形容了从其身上查获毒品的数量和包装，公安机关虽未当场称量，但其后的称量是在谭永桃和见证人在场的情形下进行的，谭永桃对称量及见证人的情况亦有明确供述，故未当场和第一时间称量并不影响毒品数量的准确性。谭永桃相关上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭永桃非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的行为，构成非法持有毒品罪。谭永桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应从重处罚。一审法院鉴于谭永桃非法持有甲基苯丙胺97.97克并具有累犯、坦白的量刑情节，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上述，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第41号
申请执行人：吕有东。
被执行人：王纪平,山东省莱芜市万盛食品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第655号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪平银行存款4400元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月十四日
书记员 周光铤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执异8号
申请执行人：成都蓝马快递有限公司，住所地成都市金牛区双金路60号1层，统一社会信用代码91510106792157865J。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川多喝水商贸有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区一组，统一社会信用代码91510106394012310T。
法定代表人：曾建，该公司总经理。
第三人：曾建，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市。
第三人：曾明，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：曾建，男，1974年9月15日出生，汉族，住成都市。
本院在执行成都蓝马快递有限公司（以下简称蓝马公司）与四川多喝水商贸有限公司（以下简称多喝水公司）合同纠纷一案中，申请执行人蓝马公司于2018年8月1日向本院提出书面申请，以被执行人多喝水公司财产不足以清偿债务，其股东曾建、曾明未足额缴纳出资为由要求本院追加曾建、曾明为被执行人。本院于2018年8月7日、2018年8月10日两次召开听证会对追加第三人曾建、曾明为被执行人进行听证，申请执行人蓝马公司的委托诉讼代理人赵文安、范家丙，第三人曾建及第三人曾明的委托诉讼代理人曾建均参加了听证会。
本院查明，被执行人多喝水公司注册资本金为100万元，其中第三人曾建认缴出资数额为60万元，第三人曾明认缴出资数额为40万元，认缴出资时间为2024年9月17日前，出资方式为货币出资。第三人曾建自2014年1月1日至2017年12月22日给多喝水公司账户以借款、往来账、代收货款、汇款业务撤销等名目存入1,846,403元，其中以代收货款的名目存入920,303元；在此期间多喝水公司转账给曾建个人共计1,210,653元。2018年4月30日，多喝水公司股东会决议，将曾建转入多喝水公司账户的资金转为股东的实收资本。第三人曾明的出资额由第三人曾建代为缴纳。
本院认为，第三人曾建提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账客观真实，曾建以代收货款的名目存入多喝水公司的资金不能认定为是曾建对多喝水公司的债权，实为曾建代多喝水公司收取的货款，因此曾建实际存入公司的资金为926,100元。而在此期间，多喝水公司转给曾建个人1,210,653元，经品迭后，曾建对多喝水公司并不享有债权。故多喝水公司股东曾建与曾明于2018年4月30日作出的股东会决议毫无意义。对于曾建提供的多喝水公司的明细账，系其内部制作，本院无法核实其真实性，其记载的款项用途与活期存款明细账载明用途一致的，本院予以采信，与活期存款明细账载明用途不一致的，以活期存款明细账为准。综上，第三人曾建和曾明并未实际出资。现被执行人多喝水公司财产不足以清偿本案债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加曾建、曾明为本案的被执行人；
曾建应在本裁定生效之日起十日内向成都蓝马快递有限公司支付600,000元；
曾明应在本裁定生效之日起十日内向成都蓝马快递有限公司支付400,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大顺
审判员 刘 红
审判员 钱 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 王理其
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7222号
原告：廖昌明，男，1974年12月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州碧兴建筑工程有限公司，住所址：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。
法定代表人：成祯胜。
原告廖昌明与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖昌明撤回起诉。
案件受理费233元，由原告廖昌明负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋家志
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保517号
申请人：曹云霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张瑞玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人曹云霞与被申请人张瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人曹云霞于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞玲银行存款162000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑞玲银行存款162000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结申请人曹云霞河南省农村信用社（农商银行）账号67×××98存款中162000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯玲利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执752号
申请执行人解若红，女，出生于1968年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。
解若红与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。
本案在执行过程中，扣减解若���应付解进辉491元（诉讼费），余款4671.5元已发放给申请人解若红。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执85号
申请执行人：罗某良。
被执行人:卢某。
本院在执行罗某良与卢某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初152号刑事附带民事判决书，依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向罗某良赔偿经济损失人民币17034.67元，负担案件执行费人民币156.00元，但被执行人卢某未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产。被执行人卢某现在在贵州省宁谷监狱服刑，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 毅
审判员 周 钢
审判员 何 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴振东
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执71号
申请执行人靳东水，农民。
被执行人范国瑞，农民。
关于靳东水（又名靳冬水）与范国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初641号民事判决书，判令由范国瑞归还靳东水（又名靳冬水）借款本金9000元，负担案件受理费25元。因范国瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳东水（又名靳冬水）于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。
执行过程中，范国瑞于2018年2月22日将本案自动履行，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭昕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执953号
申请执行人:东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。
负责人：王海存，该单位主任。
被执行人:周进，男，1961年06月06日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:王均海,男,1966年2月20日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:孟爱彬,男,1969年5月26日生，汉族,居民，住东台市。
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人周进、王均海、孟爱彬金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日作出(2016)苏0981民初4112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周进于本判决发生效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金148000元及资金占用费（自2013年12月28日至2014年6月20日，按月费率9.795‰计算；2014年6月21日起至实际履行之日止，以本金148000万元按月费率9.795‰上浮50%计算）。二、被告王均海、孟爱彬对被告周进上述义务承担连带责任；三、被告王均海、孟爱彬承担保证责任后，有权向被告周进追偿。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周进、王均海、孟爱彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为426056.92元，被执行人于2018年12月30日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执953号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯宝银
审判员 巴强华
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢61号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码证：71079038-5。
负责人：赵新，理事长。
被执行人：王高峰，男，汉族，1966年3月7日出生，现住河南省太康县。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路18号，组织机构代码证：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行王高峰、吉木萨尔金元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，本案申请执行标的892751.34元，未执行标的892751.34元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年4月25日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新23执恢61号案件执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤芹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)民初字第01114号
原告管某某。
委托代理人梁志勇，住周至县终南镇新村*组。
被告贾某某。
原告管某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人梁志勇到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒绝与我过夫妻生活。无奈我只好外出打工，心想可能是被告心情不好，以后会慢慢好起来的。可被告于2008年5月份坚持要南下打工，2008年年底回来后住在娘家不归，经人多次劝说，才勉强回到原告家里，但我们已形同陌路人。2009年正月，我与被告一同去西安打工，可到西安不到一个星期，被告便带着原告所租房屋的钥匙外出不归一直至今。我们的婚姻关系已名存实亡，为了解除双方的痛苦，故诉诸人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告贾某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告于2009年正月外出不归一直至今，双方分居已达两年以上。庭理中，原告对诉讼请求第二条返还彩礼之请求表示放弃。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好。双方分居至今已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故本案不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告管某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月十二日
书 记 员 秦 晨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2222号
被执行人:廖贵准,男,1988年5月7日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族。
被执行人廖贵准犯盗窃罪,本院于2014年5月19日作出(2014)红刑初字第0170号刑事判决书,判处被告人廖贵准犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人廖贵准无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人廖贵准纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审6号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部。地址：宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码：410327600110647。
法定代表人：潘保国，该公司经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】75号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】75号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年7月18日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】75号行政处罚决定书，认定宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部KTV项目配套的隔音设施已建成未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年7月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部送达了宜环罚【2016】75号行政处罚决定书。宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】75号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】75号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县城关镇神话虹娱乐服务部在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】75号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢477号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：高某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、高某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费55112元，申请执行费727元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款5000元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋军明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1231号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，组织机构代码证代码：85439036-4。
负责人：李白丹。
委托代理人：李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被执行人：周洪生，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码证代码：61100007-7。
法定代表人：陈亚平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与周洪生、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路269号海富大厦1509单元房屋系被执行人周洪生所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产系烂尾楼，暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈思千
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执129号
申请执行人宋飞，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码。
被执行人李珊，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7197号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠诉讼费463元，并承担执行费50元，合计人民币513元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李珊所在银行帐户上的存款人民币513元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓寅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终145号
上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。住所地西安市高新区。
法定代表人：邢某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：二十一冶建设有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
原审被告：兰州思安节能技术有限公司。住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：钟某某，该公司经理。
上诉人思安新能源股份有限公司不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初797之一号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同中约定了争议管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2628号
原告:曹大勇，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省广元市利州区。
被告：杨林，男，汉族，住四川省广元市利州区
被告：杨波，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省广元市利州区。
原告曹大勇诉被告杨林、杨波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日至2017年10月28日，被告在原告处购买轮胎共计333590元，被告已支付100000元，下欠233590元，之后被告一直未向原告支付所欠货款，经原告多次催促，被告拒不支付。提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款233590元及利息（从2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
在审理中，原告提供了被告杨林、杨波的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹大勇的起诉。
案件受理费2402元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年七月十八日
书记员 邱红成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保101号
申请人：王团结，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孟站峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李红，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王团结于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟站峰、李红名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人王团结的申请符合相关法律规定，应予支持。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟站峰、李红名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费4570元，由申请人王团结负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执542号之一
申请执行人曾某，男，1969年2月生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人姜某，男，1982年生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人李某，女，1986年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
曾某申请执行姜某、李某借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十一月十七日
书记员 上官骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1052号
罪犯海小军，男，1987年10月15日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月29日作出(2015)沙刑初字第952号号刑事判决，认定被告人海小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯海小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海小军在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯海小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次。于2016年5月、8月、11月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海小军予以减刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2534号之一
原告:佘伟娟，女，1990年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人：黄锡荣。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告佘伟娟与被告中国太平��人寿保险股份有限公司镇江中心支公司劳动争议一案中，原告佘伟娟于2017年3月29日以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘伟娟撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告佘伟娟负担（原告已预交）。
审 判 长 吴 福 君
人民陪审员 吴 爱 民
人民陪审员 李 知 文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史��雅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初304号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年8月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人林某将被害人谢某1停放在阳春市春城悦华酒店旁一间VIVO手机店铺门前的一辆粤Ｑ×××××号蓝色鸿恰牌普通二轮摩托车盗走。同年8月28日，公安机关将被告人林某抓获，扣押了上述被盗车辆并发还给被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币2890元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某1的陈述，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，行驶证复印件，价格认定结论书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人林某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押12日予以折抵后，即自2017年10月19日起至2018年2月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘舒婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3087号之一
申请执行人:纪美娜。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人:刘金玲,总经理。
委托代理人:ＸＸ,该公司经理。
本院在执行纪美娜与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月7日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,轮候查封其房产,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁��如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终451号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静友，男，1974年10月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中肄业，农民，住北京市房山区;因犯聚众斗殴罪于2004年2月18日被判处有期徒刑三年零六个月；因吸食毒品于2016年6月11日被行政拘留五日;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月2日被羁押，同年3月1日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张静友犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月11日作出（2018）京0111刑初446号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张静友提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张静友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事判决认定：
北京市公安局房山分局刑事侦查支队获悉被告人张静友有涉毒嫌疑，侦查人员遂于2018年2月2日0时许，在北京市房山区韩村河镇曹章村倾城丽人养生会所南侧将驾驶一辆白色速腾轿车（悬挂车牌号为×××）行至此处的张静友查获。在抓捕过程中，张静友将部分疑似毒品抛出其驾驶车辆外部。在将张静友抓获后，侦查人员从张静友左前裤兜内查获白色晶体一袋，经称重为0.85克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较小包的淡黄色晶体予以提取，经称重为38.26克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为50.4%；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较大包的淡黄色晶体予以提取，经称重为78.24克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为52.4%；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆内的淡黄色晶体予以提取，经称重为85.77克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺；将张静友抛洒后掉在其驾驶车辆右后侧脚垫上一透明塑料袋装的白色晶体予以提取，经称重为15.48克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从涉案车辆主驾驶门把手上提取的指纹痕迹与张静友左手拇指的样本指纹是同一人所遗留。经尿检，被告人张静友呈苯丙胺类阳性；经认定，张静友已构成吸毒成瘾。涉案毒品已被收缴。
原判认定上述事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，执法通录像，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，被告人张静友的供述等证据在案证实。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人张静友非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）超过50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张静友曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意犯罪，对其酌予从重处罚；鉴于被告人张静友当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。判决：一、被告人张静友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
张静友的上诉理由为：其主观上不明知是毒品；提取毒品时因掺有杂质，故认定的毒品数量不准确；原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定张静友犯非法持有毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院庭审举证、质证，并经本院审核予以确认。在二审期间，张静友未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张静友非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于张静友所提其主观上不明知是毒品的上诉理由，经查，张静友系吸毒成瘾人员，对毒品具备一定的认知程度，根据其在公安机关所作供述，可以反映出涉案物品的取得过程，已经明显超出了一般物品的惯常交接方式，结合其在被公安机关查获时将涉案物品抛洒至车外的反常行为，可以认定其主观明知系毒品，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于张静友所提提取毒品时因掺有杂质，故认定的毒品数量不准确的上诉理由，经查，因张静友的反侦查行为导致涉案毒品不可避免会掺有杂质，但侦查人员在查获过程中，已经对散落的毒品进行了谨慎提取，并且进行称重、取样，亦对部分毒品进行了含量鉴定。故毒品数量应当以查获并提取的数量认定，部分毒品含量情况可以在量刑时酌予考虑，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于张静友所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经综合考虑张静友以往表现、认罪态度、部分毒品含量情况等情节，对其在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，故该节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，北京市房山区人民法院根据张静友犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张静友的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一八年八月二十日
书记员 顾振苗