昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第755号
原告唐章云，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘有财，男，1965年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨浚珑、宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐章云诉被告潘有财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐章云及其委托代理人张全萍，被告潘有财的委托代理人杨浚珑、宋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章云起诉称：2015年3月20日，原告受被告雇佣在大普吉装卸矿料，2015年3月22日13时许，工地的墙体因年久失修而发生垮塌事件，造成3死两伤，原告受伤后被送往五三三医院救治，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为9级伤残，后期医疗评估费为15000元。另外，原告住院期间的部分医疗费已由被告支付，但对后期赔偿费用经多次协商及调解未能达成一致意见。因此提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计227425.59元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘有财答辩称：1、被告申请追加案外人祖瑞章作为共同被告，法院没有依法追加，不符合法律规定；2、被告并非本案的适格主体，被告于2015年3月20日与祖瑞章达成承揽关系，祖瑞章系包工头，根据相关法律规定，原告在被告现场做工的行为，仅是由祖瑞章联系而来，并非由被告雇佣而来，因此，祖瑞章与原告之间形成了雇佣关系，被告并非本案的适格主体；3、祖瑞章应当承担本案的全部责任，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担责任。被告已经尽到安全警示义务，所以不承担责任；4、被告已经尽到了人道主义，在事故发生后，积极抢救伤员，已替原告垫付了8.5万元的医药费；5、即使被告要承担责任，就本案事故发生的损失而言，也应根据法律规定的赔偿标准进行计算，原告的赔偿请求明显过高，无事实及法律依据。
原告唐章云向本院提交了以下证据材料：
1、《纠纷调解终结告知书》、《人民调解协议》；2、诊断证明书；3、《司法鉴定意见书》两份；4、《证明》；5、《陪护证明》；6、《收入证明》、营业执照；7、《租房合同》、《户口本》、身份证复印件；8、交通费发票。
经质证，被告潘有财对证据1、2、4的三性均予认可，证明目的不认；对证据3、5、8真实性、合法性认可；对证据6、7三性均不予认可。
被告潘有财向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件；2、住院押金单；3、询问笔录；4、《情况说明》。
经质证，原告唐章云对对证据1、2、3三性均认可；对证据4真实性、证明目的均不予认可。
举证期限内，被告向本院申请证人杨永杰、杨继良出庭作证，本院依法通知了证人出庭作证。
经质证，原告对证人证言的合法性认可，真实性、关联性不认可；被告对证人证言的三性均予认可。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告对证据1、2、3、4、5、8的真实性、合法性认可，故上述证据本院予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据予以佐证，故本院对该项证据不予采信，对于证据7，结合原告受伤时居住在城镇，故本院对该份证据予以采信；三、被告提交的证据材料，原告对证据1、2、3的三性均予以认可，故上述证据本院予以确认，对于证据4，证据的形式符合法律规定，本院予以确认，对于证人证言，因证明内容属于专业性的医学问题，且证人无专业性医学资格，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月21日，原告唐章云到被告潘有财租用的位于大普吉村一处旧民房处装卸矿料，2015年3月22日13时许，工地的旧房子墙体发生垮塌，造成3死两伤，原告唐章云受伤后被送往中国人民解放军第五三三医院救治，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为9级伤残，后期医疗评估费为15000元，现原告唐章云以被告潘有财未向其支付各项经济损失为由诉来本院。
本院认为，本案原告以其在提供劳务过程中遭受人身损害，从而请求接受劳务一方按照法律规定承担侵权责任为由提起诉讼，故依法应在侵权法律关系项下审查当事人的侵权责任。
一、关于个人劳务责任。
根据原告提交的《人民调解协议书》、被告提交的关于被告潘有财的《询问笔录》“……所以我先找了一辆货车，2015年3月20日上午11时许开车到普吉路吴家营站工市场去找几个能搬矿石的零工……我跟他们说好是：搬矿石上车，15块一吨，要六个人，就有六个人上了我的车……昨天（2015年3月21日）……他自己拿着一个松矿石的工具，带着四个人过来，搬了27吨矿到货车上，工钱是1080元。我先付了1000元给他，剩下的80元先记着……”，以及原告认可做工一天多就出了事，第一天（即2015年3月21日）的工资已经收到，是200元。上述证据可以客观反映原告与被告之间形成雇佣关系，原告系被告雇佣的矿石装卸的零时工，原告在完成被告指示的装卸矿石的过程中遭受了人身损害，根据法律对用工关系的规定，本院依法确认原告与被告之间形成法律规定的个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，个人劳务责任适用过错责任归责原则，由劳务关系双方按照各自的过错大小承担责任。本案中，原告在完成被告指示的装卸矿石，在提供劳务的过程中由于工作场所的房屋墙体倒塌导致原告受伤；首先，从被告潘有财的《询问笔录》可以证实，被告潘有财明知房屋墙体有较大的裂缝，存在安全隐患，在未采取有效安全防范措施的情况下，仍然指示原告等人在存在安全隐患的工作环境中装卸矿料，系本案发生的直接原因；其次，原告作为完全民事行为能力人，在从事矿石装卸的过程中，工作场所的隔墙明显开裂，存在安全隐患的情况下仍然从事矿石的装卸工作，未尽自身安全注意义务引发意外伤害，导致自身损害，该不当行为属于法律规定的过错，该过错系引发损害的原因力之一综上理由，本院根据法律对过错责任的规定和致损原因力大小判断后，确定被告对原告的合法损失承担主要责任，责任比例确定为90%。
二、关于侵权损失。
根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
1、原告诉求损失中的残疾赔偿金97196元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费13900元、营养费4290元（30元／天×143天）、误工费14532.22元（40802元／年÷365天／年×130天）、护理费15985.44元（40802元／年÷365天／年×143天）、鉴定费1580元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、关于原告主张的医疗费26099.59元。原告的理疗费虽未提交相关费用发票，但庭审中被告对该损失已经实际产生予以认可，医疗单位也出具了费用证明，且该费用属于被告已支付医疗费以外的费用，并未重复请求，故本院对其该项诉求予以支持。
3、关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告提交的证据费用过高，本院予以调整，酌情支持300元。
4、关于精神损害抚慰金。考虑到此次事故造成的原因及原告的伤情情况，该项主张本院不予支持。
综上理由，原告因伤产生的合法损失合计188883.25元，应由被告潘有财赔偿其中的169994.93元（188883.25元×80%）；其他损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十六条、第三十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告潘有财于本判决生效后十五日内赔偿原告唐章云提供劳务者受害损失人民币169994.93元；
二、驳回原告唐章云的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币2130.50元，由原告唐章云负担532.62元，被告潘有财负担1597.88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 琼