山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2677号
原告郭兴启。
委托代理人郭广彬。
委托代理人姚杰。
被告田燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告郭兴启与被告田燕、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴启及其委托代理人郭广彬、姚杰；被告田燕；被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴启诉称，2013年7月10日11时20分许，原告骑人力三轮车沿济宁市东门大街由西向东行驶至东门大街共青团路西100米处时，与同向行驶的田燕驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤，人力三轮车被撞坏。原告被120拉入济宁市第一人民医院治疗，轿车车主分几次共拿了3000元钱后就借口经济紧张不再拿了。交警部门认定，在该事故中，被告田燕负全责，原告不负责任。经鉴定，该事故造成原告两处十级伤残。根据法律规定，车主应对自己的车辆发生的事故承担赔偿责任，保险公司应对承保的车辆发生的事故承担赔偿责任。综上，二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费19902元（单据23张共计22902元-3000元）、误工费13300元（100元／天×133天）、陪人费9460元（110元／天×43天×2人）、伙食补贴1290元（30元／天×43天）、交通费600元、复印费15元、评残费2000元、伤残补助金61812元（25755元×20年×0.12）、精神损害抚慰金3000元，以上共计111379元，诉讼费由被告承担。
被告田燕辩称，对于应当赔付原告的费用，在保险公司赔付完之后，剩余部分由本被告赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，在核实相关证据后，如无免赔事由，本公司同意在交强险限额内及商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的医疗费，依据保险合同约定，应当扣除非医保用药部分。
经审理本院认定，2013年7月10日11时20分许，被告田燕驾驶鲁H×××××小型轿车沿东门大街由西向东行驶至东门大街共青团路西100米处时，与同向行驶的原告郭兴启所骑人力三轮车相撞，致两车损坏、原告郭兴启受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告田燕负该事故的全部责任，原告郭兴启无责任。
另查明，被告田燕系鲁H×××××小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为该车分别投保交强险（保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日止，有责限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额20万元，不计免赔，保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日止）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单予以证明，经质证，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。
庭审中，原告针对其主张提供其身份证、住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、放射诊断报告单、CT检查报告单、内窥镜检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用清单、住院收费票据、济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（济平直司鉴所（2013）法临鉴字第790号）、鉴定费发票一张、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书一份（2013年7月10日至2013年8月22日住院治疗）、济宁市第一人民医院住院病历复印费收据三张、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书一份（住院期间共有两人陪护）、2013年8月29日和2013年9月23日济宁市第一人民医院磁共振检查报告单各一份、2013年10月2日复查报告单、济宁市第一人民医院门诊病历（2013年8月29日、9月23日、9月29日、10月2日、10月24日、11月6日复查）、复查收费票据19张、门诊病员检查证明书五份（休息证明）、郭广彬和郭广友的扣发工资证明及工资单、劳动合同书、身份证复印件各一份、国光村民委员会出具的原告租住证明、原告租房费用证明七张、证人闫某、汤某、史某、陈某的证言、被告田燕于2013年7月16日出具的保证书。
经质证，两被告认为，对于原告身份证的真实性没有异议，但其中载明的住址是微山县马坡乡于庄村，因此原告应为农村户籍；对于住院病案、住院病人费用清单、住院收费票据的真实性没有异议，但根据医嘱单记载，原告于2013年8月3日至同月22日未做任何治疗，存在挂床现象，对于该期间产生的住院伙食补助费、护理费应予扣除，而且医嘱中显示为二级整体护理；对司法鉴定意见书提出异议，认为原告达不到十级伤残，并且无法证实其左某听力下降与本次交通事故有关，该鉴定中关于休息期、营养期和护理期的评定不符合济宁市中级人民法院的规定；对于鉴定费发票没有异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围；病历复印费单据不属于正规票据，并且其不属于保险公司的赔偿范围；对病员检查证明书（住院期间共有两人陪护）的真实性没有异议，但对其证明观点有异议，因为该诊断证明中写明住院期间共有两人陪护，并非病情需要两人陪护，因此原告住院期间应为一人护理；对于磁共振检查报告单，两被告提出异议，认为原告无故自行多次重复检查，并且2013年8月29日的磁共振检查报告单中记载的脑萎缩和鼻窦炎与本次交通事故无关，相关费用应由原告自行承担；对于2013年10月2日复查报告单没有异议；对于2013年9月23日的门诊病历提出异议，认为原告神经病变、颈椎病与本次交通事故无关，相关费用应由原告自行承担；对于门诊病员检查证明书五份（休息证明）没有异议，并认为对于原告的误工时间应按医生出具的诊断证明计算；对于扣发工资证明及工资单、劳动合同书、郭广彬和郭某的身份证复印件，两被告提出异议，认为劳动合同未经劳动部门备案，且未提交所在单位营业执照、组织机构代码证，无法核实其单位的经营情况，工资单中仅显示一人，并且领款人签字与在劳动合同中的签字明显非同一人所写，应当根据户籍性质计算护理人员的护理费；对于租住证明，两被告提出异议，认为原告应提供租房合同及出租方的身份证和房屋出租证明，并且房屋出租属公安机关管理，村委无权出具该证明；对于租房费用证明和证人证言，两被告不予认可；对于保证书，两被告提出异议，认为其与本案不具关联性。
庭审中，被告田燕提供济宁市中医院门诊收费票据及住院收费票据各一张、济宁市第一人民医院门诊收费票据四张、由郭广彬出具的收条一份，证明被告田燕为原告支付门诊费、住院费共计4322.59元的事实。另外，两被告主张对于依法应当赔付原告的医疗费，按照两被告的约定，由被告田燕自愿承担其中的15%（作为非医保用药部分）。
经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证、租住证明、租房费用证明、证人证言，其内容相互印证，能够证明原告在济宁北湖度假区许庄街道国光村租房居住的相关事实，本院予以采信；住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、放射诊断报告单、CT检查报告单、内窥镜检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用清单、住院收费票据，其内容相互印证，被告虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采信；对于司法鉴定意见书，两被告虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据中有关原告的伤残程度评定部分予以采信；同时，该鉴定中有关休息期、营养期及护理期的评定部分，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳；因两被告对鉴定费发票的真实性没有异议，本院对该鉴定费发票予以采信；病历复印费单据、磁共振检查报告单、复查报告单、门诊病历、复查收费票据，其内容能够证明相关费用系原告发生本案交通事故后的实际损失，本院予以采信；对被告辩称与本次事故无关的费用，因没有证据证实，本院不予采信；门诊病员检查证明书（休息证明），两被告对其真实性没有异议，并且两被告未能就其异议提供证据，本院予以采信；扣发工资证明及工资单、劳动合同书，因没有其他证据相印证，不能证明原告主张，本院不予采信；保证书，其内容与案件事实不具关联性，本院不予采信。对被告辩称的挂床现象，被告没有证据证实，本院不予采信。被告田燕提供的门诊收费票据、住院收费票据、由郭广彬出具的收条，原告没有异议，本院予以采信。综上，本院认定原告因发生上述交通事故受伤，于2013年7月10日被送至济宁市中医院治疗，被告田燕为原告支付门诊治疗费60元、住院费用1169.59元。此后，原告于2013年7月10日至2013年8月22日在济宁市第一人民医院入院治疗，入院诊断为急性重型颅脑外伤：右额硬膜外血肿、右额骨骨折、气颅、颅底骨折；全身多处皮肤擦伤；创伤性牙齿脱落。原告在济宁市第一人民医院住院43天，住院花费17883元（其中被告田燕垫付3000元），被告田燕另为原告支付门诊治疗费93元。原告在济宁市第一人民医院出院后，又在该医院进行复查，共计支出复查费用5004元。经原告委托，济宁平直物证司法鉴定所于2013年10月10日出具司法鉴定意见书（济平直司鉴所（2013）法临鉴字第790号），评定原告急性重型颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限后遗症，伤残程度属ⅹ级；左某听力下降伤残程度属ⅹ级。原告为该鉴定支出鉴定费2000元。因发生上述交通事故，原告误工时间为133天（住院43天＋出院休息90天），其误工费可参照山东省2012年城镇居民人均可支配收入70元／天的标准计算，为9310元（70元／天×133天）；原告住院期间两人陪护，护理费参照山东省护工标准50元／天计算，为4300元（50元／天×43天×2人）；住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；病历复印费15元；原告残疾赔偿金为61812元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×0.12）。
综上所述，本院认为，被告田燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车发生交通事故，是造成原告人身损害的原因。肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司被分别投保交强险及商业第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期间内。原告因发生该交通事故受伤，共计支付医疗费24209.59元（其中原告支付19887元，被告田燕垫付4322.59元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险责任限额范围内赔付10000元；其余14209.59元，被告田燕同意承担原告医疗费的15%（非医保部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在商业第三者责任保险范围内赔付12078.15元，被告田燕承担2131.44元。上述医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司向原告一并赔付，原告应向被告田燕返还垫付的医疗费2191.15元（4322.59元-2131.44元）与被告田燕应赔付原告的其他款项进行折抵。对于原告主张的住院伙食补助费（伙食补贴）1290元、残疾赔偿金61812元，其诉请并无不当，本院予以支持；误工费，本院支持9310元；护理费（陪人费），本院支持4300元，其余部分不予支持。对于交通费，因原告未能提供相应证据，本院酌定支持200元，其余部分不予支持。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险范围内赔付；住院伙食补助费，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在商业第三者责任保险范围内赔付。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的复印费15元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持，由被告田燕赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告郭兴启医疗费10000元、误工费9310元、护理费4300元、交通费200元、残疾赔偿金61812元；在商业第三者责任保险范围内赔付原告郭兴启医疗费12078.15元、住院伙食补助费1290元。以上共计人民币98990.15元。
二、被告田燕赔付原告郭兴启复印费15元、鉴定费2000元；原告郭兴启向被告田燕返还垫付的医疗费2191.15元。折抵后，原告向向被告田燕返还人民币176.15元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郭兴启的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，原告郭兴启负担278元，被告田燕负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 李 夏
人民陪审员 李庆英
二〇一四年二月十日
书 记 员 王秀兰