wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3418号
原告：丁亮。
委托诉讼代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：卢旺。
被告：张领知，系卢旺之妻。
原告丁亮诉被告卢旺、张领知民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告卢旺、张领知经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息78000元（自2015年6月10日起，暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告卢旺因周转资金向原告借款30万元，双方签订借款合同（编号：贰零壹伍年民借字第049号），被告张领知作为共同借款人在合同上签字，同意共同承担债务。借款期限为6个月，月息18‰，每月付息，被告以其自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了合同义务后，被告自2015年6月10日起，便不再支付利息，本金也未偿还。
本院经审理查明：2015年2月10日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，月利率为18‰，每月付息。同日，原告与被告卢旺签订《抵押合同》一份，约定：卢旺将其名下产权证号为衡房权证河西区字第××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了30万元出借义务，被告收到后向原告出具收条一份。2016年6月10日起被告不再付息，亦未偿还本金。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限及利率、担保方式进行了约定，上述合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按月利率18‰支付利息，合法有据，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢旺、张领知于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年6月10日起以30万元为基数，按月利率18‰计算至判决生效确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告卢旺、张领知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执841号
申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区纬八路黔龙大厦，统一社会信用代码：91500114795883280G。
法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。
被执行人：吴贵川，男，1986年8月14日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：文秀兰，女，1990年5月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行重庆众信房地产策划代理有限公司与吴贵川、文秀兰借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴贵川、文秀兰所欠款项为其在申请人处购买的秀山县阳光御园小区商品房的尾款；同时本院查明，被执行人吴贵川、文秀兰所购买的商品房仅作了预告登记，现阶段并未实际交付，该房屋尚处于申请人重庆众信房地产策划代理有限公司的控制之下。此外本院通过银行、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。后本院约谈被执行人吴贵川、文秀兰，被执行人提出如下还款计划：被执行人于2017年农历12月20日前将欠款及本案相关诉讼费用付清。本院将这一情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的还款计划。
本院认为，虽双方当事人达成和解协议，但未到协议履行期，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执841号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊远航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初685号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1997年9月27日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月25日夜，被告人何某至合肥市瑶海区宝业城市绿苑紫街“南翔食品店”，使用随身携带的螺丝刀撬断门锁，进入店内盗走收银台的钱柜，内有营业款人民币约4000元。
2、2016年2月19日夜，被告人何某至合肥市瑶海区海州锦绣三期门口左侧的史城社区门诊，使用随身携带的螺丝刀撬断门锁，盗走门诊吧台柜子内营业款人民币约2600元。
3、2016年6月27日凌晨，被告人何某至合肥市瑶海区嘉山路15栋**号“BABYSHOP童装店”，撬开门把手进入店内，盗走吧台内营业款人民币约2300元。
4、2016年3月3日夜，被告人何某至合肥市瑶海区和平路华源国际城门口的“黯然销魂”面馆，撬开店门锁进入店内，盗走收银机内营业款人民币约600余元。随后，被告人何某又至合肥市庐阳区绿都步行街“青果仔仔服装店”，采用撬门把手的方式进入店内，盗走营业款人民币1983元。
5、2016年3月7日夜，被告人何某至合肥市步行街新时代广场“乐天牛仔服装店”，撬开卷闸门进入店内，盗走营业款人民币约2000余元。
2016年3月8日，公安民警将被告人何某抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押清单及发还清单、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人黄某、张某、陈某、朱某、韩某、金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用螺丝刀撬锁等手段，多次进入店内窃取被害人财物，共计价值人民币13483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某多次盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月8日止。）
二、责令被告人何某分别退赔被害人黄俊喜经济损失4000元，被害人张汉铭经济损失2600元，被害人陈孟娇经济损失2300元，被害人朱如有经济损失2000元。韩宪萍经济损失1983元，被害人金佳佳经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年十月九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保18号
申请人:姚治敏，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:阳新农工贸建设工程有限公司。
申请人姚治敏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人阳新农工贸建设工程有限公司的银行存款，冻足人民币200万元；二、扣留被申请人阳新农工贸建设工程有限公司在潜江市国土整治局的应收工程款项。申请人姚治敏以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人姚治敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳新农工贸建设工程有限公司的银行存款，冻足人民币200万元；
二、扣留被申请人阳新农工贸建设工程有限公司在潜江市国土整治局的应收工程款项。
案件申请费人民币5000元，由申请人姚治敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈小佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1号
申请人王凌云,女性,1980年5月19日出生,住郑州市金水区。
被执行人安银富,男性,1973年10月26日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行王凌云与安银富合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值1037655元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人安银富的价值1037655元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 范山鹏
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1321号之一
本院在执行过程中查明，田兵兵，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田兵兵入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初150号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人季某某，女，1984年12月7日生。被告人季某某曾因介绍卖淫于2012年6月被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因盗窃于2015年6月27日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月1日刑满释放。被告人季某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日、3月7日两次被取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日19时许，被告人季某某至徐州市鼓楼区二楼VOV专柜，趁在试衣间试穿衣服之际，将藏青色VOV牌衬衫卫衣一套放在随身包内盗走，被盗卫衣在售价格为人民币2980元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、案发现场监控录像、司法鉴定意见书及相关书证等证据材料。
公诉机关认为被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2017年9月1日19时许，被告人季某某至徐州市鼓楼区金鹰二楼VOV专柜，趁在试衣间试穿衣服之际，将藏青色VOV牌衬衫卫衣一套放在随身包内盗走，被盗卫衣在售价格为人民币2980元。经鉴定，被盗卫衣价值人民币1340元。
2017年12月25日，被告人季某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人季某某的亲属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人季某某对上述事实的供述；证人秦某的证言，证实2017年9月1日19时许，徐州市鼓楼区金鹰二楼VOV专柜内藏青色VOV牌衬衫卫衣一套被盗的事实；辨认笔录及照片，证实秦某辨认出季某某，以及季某某对作案地点进行指认等事实；案发现场监控录像，证实季某某盗窃过程；徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实季某某作案时具有完全刑事责任能力；徐州市鼓楼区物价局出具的价格鉴定意见，证实被盗藏青色VOV牌衬衫卫衣的价值；装箱单、被盗衣服照片、特许经营合同、加盟商营业执照、负责人信息，证实徐州市鼓楼区金鹰二楼VOV专柜情况及被盗衣服情况；谅解书，证实季某某的亲属代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解的事实；刑事判决书及释放证明，证实季某某曾因盗窃被刑事处罚情况及刑满释放时间；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况及被告人季某某到案情况；户籍证明，证实季某某已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被盗衣服的价值，价格鉴定机构受委托后依法根据物品价值及被害单位与供货方的经营合同作出鉴定意见，鉴定程序合法，并将鉴定结果依法通知被告人，且该鉴定数额低于公诉机关指控数额，应按有利于被告人的原则认定盗窃数额，故公诉机关该项指控不当，予以纠正。被告人季某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人季某某退赔被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人季某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2018年5月9日起至2018年6月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高圣恩
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1727号之二
申请执行人：钱金云，女，1980年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人钱金云与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬14016元，经济补偿金15750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位13877.5元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人钱金云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位15888.5元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6636号
原告赖生琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告周文科，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄莎莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赖生琴诉被告周文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。案件审理过程中，被告周文科申请追加黄莎莉为共同被告。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年10月11日、11月9日公开开庭进行了审理，原告赖生琴及其委托代理人向崇富、被告周文科两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄莎莉第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖生琴诉称：原告是被告的岳母，被告于2014年2月至2015年6月期间，以帮人借钱、装修房屋、买摩托车以及向他人赔偿等需资金为由在原告处借款累计118800元。被告于2015年7月27日向原告出具借条一张，金额为118800元，约定于2016年1月1日还清。同时双方口头约定按月息2分支付欠款利息至还清本金为止，现还款期限已过，但被告至今拖欠不还。特向法院起诉，请求判令一、被告偿还欠款118800元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周文科辩称：欠条不是自己所写，欠条上的手印是受原告逼迫按的。只认可向原告借款39000元。
被告黄莎莉辩称：借款属实，金额是118800元，借条是自己所写，周文科按手印予以确认了的。
经审理查明：原告赖生琴与被告黄莎莉是母女关系，二被告于2011年2月28日登记结婚。2014年初，被告周文科以要借钱给别人为由，向原告借钱20000元，原告向其交付20000元现金。2014年3月份，被告周文科为装修其名下位于银翔城的房子，向原告借钱。原告向被告黄莎莉交付现金40000元。2014年6月底，原告的丈夫黄家禄打工的工资4800元由其老板直接转账到被告黄莎莉的银行卡，该笔钱被二被告耗用。2015年6月，因被告黄莎莉名下信用卡逾期还款被银行催收，黄莎莉向其父亲借现金54000元用于偿还信用卡。2015年7月27日，被告黄莎莉以被告周文科的名义向原告出具欠条一张，借条载明“今欠赖生琴118800元人民币（壹拾壹万捌千捌佰元整），2016年1月1日前归还”，被告周文科在欠款人处加盖手印。
2016年9月5日，原告要求被告偿还借款118800元及利息并承担诉讼费用起诉来院。
上述事实，有欠条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向二被告交付借款，被告黄莎莉向原告出具欠条，被告周文科在欠条上加盖手印，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于被告周文科辩称其借的第一笔20000元已经偿还、第二笔装修款只借了39000元、以及借条上的手印是被原告逼迫而按的意见，被告周文科没有举示任何证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳；对于被告周文科辩称第三笔4800元没有用于自己购买摩托车、第四笔54000元自己不知情、不应当承担还款责任的意见，经查，该两笔款项均是被告黄莎莉父亲通过直接或间接的方式交给黄莎莉，二被告系夫妻关系，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，且被告周文科在欠条上加盖手印，视为其知晓借款情况，其应当承当共同还款责任，故对该辩解意见不予采纳。现原告请求被告周文科归还借款118800元的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄莎莉与被告周文科系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告黄莎莉应当承担共同还款责任。被告向原告出具的欠条约定借款于2016年1月1日前归还，但没有约定借期利息，原告要求从欠条出具之日起按照年息24%支付借款利息没有法律依据，本院决定将利息调整为从2016年1月2日起，以118800元为基数，按照年息6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由周文科、黄莎莉在本判决生效之日起10日内向赖生琴偿还借款118800元。
二、由周文科、黄莎莉在本判决生效之日起10日内向赖生琴支付利息，该利息以118800元为基数，按照年息6%，从2016年1月2日开始计算，利随本清。
三、驳回赖生琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取为1338元，由周文科、黄莎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金宝环
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12180号
申请执行人：陈传东，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：袁召明，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
陈传东申请执行袁召明不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝0112民初19178号民事调解书。申请执行人于2017年11月23日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执394号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京崇隆文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人刘家坤。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京崇隆文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、南京崇隆文化发展有限公司立即停止其侵权行
为，从曲库中删除涉案《最炫民族风》等224部MTV音乐电视作品；二、南京崇隆文化发展有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计人民币100,000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3181元，公告费600元，共计3,781元，由南京崇隆文化发展有限公司负担（原告预缴的案件受理费由本院退回，被告在判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因被执行人南京崇隆文化发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人南京崇隆文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南京崇隆文化发展有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但南京崇隆文化发展有限公司仍未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人南京崇隆文化发展有限公司有可供执行的银行存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南京崇隆文化发展有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到南京崇隆文化发展有限公司名下有车辆登记。
同时在执行过程中，本院前往被执行人南京崇隆文化发展有限公司住所地南京市秦淮区石鼓路193号进行调查，发现2015年9月1日被执行人已与出租方南京寸土尺金投资管理有限公司终止租赁合同，目前被执行人下落不明，现是一家名为“南京恰尔福文化传播有限公司”在租用，法定代表人为刘俊荣。
综上，本案尚未执行到位标的金额100,000元及迟延履行金，申请执行费1,400元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意法院可依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一七年三月十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县军民中路35号，统一社会信用代码913415228531015599。
负责人：周明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家龙，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司因与被上诉人张家龙保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的委托诉讼代理人匡光银，张家龙的委托诉讼代理人杜发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。涉案车辆属于营业用货车，一审法院对于投保单、机动车损失保险条款的事实予以认定，但对我方辩称的“合同约定机动车及驾驶员不具有相关从业资格的保险人均不承担赔偿责任”的意见不予采纳。依据法律规定，保险人已经尽到告知和提示义务，上诉人不应当对被上诉人承担保险理赔责任。
张家龙辩称，本案是格式合同，上诉人没有完成格式合同的免责提示义务。其对合同中的专业术语“无交通部门核发的许可证书或其它必备证书”解释为“驾驶员事故发生时无道路运输从业人员从业资格证”，但该解释没有向我说明或提醒。我是一个农民，购买的车辆就是用于运输自己所从事收割作业的收割机，如在投保时明确告知我无道路运输从业人员从业资格证投保的话，保险公司将不予理赔，我不会去投保。订立保险合同，保险人应向被保险人尽到明确的说明义务，其未尽合理说明义务的，免责条款应认定无效。本案事故发生后，上诉人的定损和维修人员都认为属于赔付范围。请求维持一审判决。
张家龙一审诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险（以下简称车损险）责任限额内赔偿车辆维修费、施救费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明：原告张家龙系皖Ｎ×××××号轻型普通货车所有人，其于2016年4月28日在被告财保霍邱支公司为该车投保了车损险，其保险金额/责任限额为20888元，不计免赔率特约条款，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2016年12月10日14时50分，原告驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿351省道由南向北行驶至351省道26公里400米处，因驾驶机动车避让行人时，该车方向失控侧翻公路中央，致车辆及路面受损，无人员受伤的交通事故。经安徽省六安市公安局交通警察支队三大队第3415025201604880号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张家龙负事故全部责任。原告为该事故支付施救（吊车）费1600元，后事故车辆送往锦程公司维修，原告支付维修费2300元。后原告向被告要求理赔，被告未能赔付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张家龙与被告财保霍邱支公司签订的保险合同于2016年4月28日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的皖Ｎ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付施救（吊车）费1600元，且原告将事故车辆进行实际维修、并支付维修费2300元，上述损失合计为3900元；被告即应按合同约定向原告承担赔偿义务、即在车损险责任限额内赔偿3900元，其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赔偿车辆维修费、施救费3900元，依法予以支持。被告辩称原告未取得货运从业资格、对机动车及驾驶人员不具有相关从业资格的均不承担赔偿责任等意见，因与保险合同的商业险条款“保险人均不负责赔偿”中的约定不符，故对被告辩称意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告张家龙车辆损失保险金、即车辆维修费和施救费3900元，于判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提供。
二审另查明，保险合同中在投保人签章处有张家龙的签名，但其不认可该保险单上合同上记载的“保险人乙（已）说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”系自己书写，且该两处笔迹直观上不属于同一人书写笔迹。其他二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案保险合同由保险公司提供，系统一格式化合同。在格式合同中，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。本案张家龙仅在投保人签章处签名，但并不认可保险公司在签订合同时向自己告知了免责条款。且该份保险合同中不能反映张家龙在签名时已经收取了《机动车综合商业保险条款》，保险公司也未能提供充分证据证明其就该保险条款中关于责任免除第八条第（二）款第六项中规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的内容向投保人进行了明确的说明和告知，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定，应认定上述免责条款不发生效力。则本案上诉人以存在免责条款拒绝赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执704号
申请执行人：刘福刚，男，1966年12月4日出生，汉族，务工，住盱眙县。
被执行人：金恒亮，男，1983年2月16日，汉族，住盱眙县。
申请执行人刘福刚与被执行人金恒亮劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0830民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告金恒亮于判决生效后十日内给付原告刘福刚工资款20000元；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘福刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人金恒亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月21日、2017年4月17日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人金恒亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月26日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人金恒亮住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村书记述说金恒亮长期不在家，在本村也没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人金恒亮暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王笑笑
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执414号
申请执行人：郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人：郎溪县十字镇振安饭店、张家红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2209号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红银行存款32620.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红尚未支取的收入32620.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县十字镇振安饭店、张家红所有的价值32620.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初709号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年7月21日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，市民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月19日被永城市公安局取保候审，同年5月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月中、上旬，被告人刘某某在永城市演集镇团结路东段益民小区3号楼，趁无人之机将被害人李某放在益民小区3号楼楼道内的木质门窗套板49根、木塑门套线22根拿回其家中。经永城市价格认证中心认定，该木质门窗套板、木塑门套线价值人民币4708元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人和被害人经协商达成协议，赔偿了被害人经济损失10000元，被害人对刘某某的行为表示谅解，
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刘某某前科证明、公安机关扣押发还清单、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人户籍证明，价格认定结论书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后超额赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳晓丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初2395号
原告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县杨店镇王楼社区。
法定代表人：佟西胜，经理。
被告：佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：张伟，山东宏源律师事务所律师。
被告：佟飞，男，1990年2月28日出，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佩佩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇北村，系佟飞之妻。
被告：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告伊长宾诉被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社、佟西胜、佟飞、武汉民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告伊长宾自愿撤回对佟瑞强、张云苓、崔玉如、张云山的起诉。
本院经审查认为，被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社涉嫌以高息为诱饵，吸收公众存款，现汶上县公安局已受理该刑事案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告伊长宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民审判员 杜美银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1249号
原告:武汉润帝市场管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺刘家湾特1号。
法定代表人：冯威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万明、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被告:武汉江城人家装饰设计有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
原告武汉润帝市场管理有限公司与被告武汉江城人家装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉润帝市场管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉润帝市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,327元，减半收取计人民币3,663.5元由原告武汉润帝市场管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2993号
原告：程余平，1957年4月3日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：李吉，1986年5月16日生，住南京市雨花台区。
原告程余平诉被告李吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程余平及其代理人刘姜、被告李吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程余平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计260904.02元。事实与理由：2015年4月20日8时许，在南京市雨花台区西桥汪家一50号广通驾校门口，被告与原告因会车问题发生口角，后被告用拳头殴打原告头部数拳，被西善桥派出所民警查获。事后经南京市公安局雨花台分局出具的编号：西公（西）行罚决字（2015）第833号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。原告因该起事故入院治疗，现已花费医疗费3658.42元。
被告李吉辩称，对赔偿原告医疗费数额没有意见，对原告的听力下降原因有异议。如果鉴定认为由于被告造成原告听力下降，同意承担产生的赔偿费用，如果其听力不是因为被告造成的，不同意承担赔偿费用。如果在败诉的情况下，同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月20日8时19分，在南京市雨花台区西善桥汪家一50号广通驾校门口，被告李吉与原告程余平因会车问题发生口角，后被告李吉用拳头殴打原告程余平头部数拳。原告报警后，南京市公安局西善桥派出所出警将原、被告带回派出所处理。
原告随后在南京明基医院就医，主诉“头部外伤后疼痛头晕1小时、左耳部外伤后二小时”，诊断为“头部外伤、耳外伤”，纯音测听“左耳混合性聋”，因原告拒绝住院治疗，遂予门诊对症治疗。
2015年10月19日，南京市公安局雨花台分局向被告李吉下达“行政处罚决定书”，给予被告李吉行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。
2017年2月20日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告程余平目前双耳听力损失≥41dBnHL，构成八级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以15日为宜。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费3658.42元、营养费按15元/天计算15天即225元、护理费本院按60元/天计算7天即420元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元，上述费用合计242541.42元。
以上事实有病历、诊断证明、检验报告、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生纠纷，起因为双方驾驶车辆争先过铁路道口发生碰擦所致，继而双方发生言语冲突并演变成肢体冲突。在此过程中，被告李吉将原告打伤，其行为本身具有过错，依法应承担侵权责任；但原告身为驾校人员，其职业素养理应比被告更懂得并注意行车过程中礼让的重要性，相反原告不但未见丝毫礼让意识，反而争抢过铁路道口，遇被告李吉提出异议后亦未进行礼让，使事态向言语冲突和肢体冲突演变，对其自身受伤亦负有一定过错。其次，在原告就医期间，经医生要求，原告多次拒绝住院治疗，造成八级伤残的损害后果，原告亦存在一定责任。综合以上因素，本院认为应由被告李吉承担60%的赔偿责任即145524.85元为宜。原告主张的误工费，因无充分证据证明其实际减少的收入数额，本院依法不予支持。被告李吉在首次庭审后，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加后续审理，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程余平各项损失145524.85元。
二、驳回原告程余平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，鉴定费4805.60元，合计6510.60元由原告程余平负担2604元、被告李吉负担3906.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1705元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年四月十二日
见习书记员 池 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执298号
申请执行人辛二兰，女，1935年6月20日生，汉族，住威宁县东风镇黄泥村十组；
申请执行人蔡定开，男，1984年2月2日生，住威宁县东凤镇梯田村五组。
申请执行人蔡定超，男，1984年2月2日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组；
申请执行人蔡定富，男，1982年12月17日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组；
被执行人：山西老区建设有限公司。
法定代表人张杰，系该公司经理。
统一社会信用代码91140000110027546D
住所地山西省太原市东仓巷甲4号。
被执行人：聂三江，男，1983年6月1日生，汉族，住云南省宣威市人羊场镇。
被执行人：苏春英，女，1966年7月15日，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。
被执行人：陈训，男，1994年8月10日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。
申请执行人蔡定开于2017年2月20日，依据已经生效的（2011）黔毕中民终字1039号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人聂三江、山西老区建设有限公司赔偿四申请人105533.40元，执行费1480.00元。合计107013.40元。被执行人陈训、苏春英赔偿四申请人26383.46元，执行费246元。合计26629.46元。本院在执行辛二兰等与山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英、陈训机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司、聂三江已经履行了民事判决书确定的义务，经过向被执行人苏春英、陈训居住地村民委员会调查，被执行人苏春英、陈训并无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执298号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禄轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 余海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5790号
原告冯建华，男，1962年9月27日生，汉族。
被告陆永棋，男，1953年7月3日生，汉族。
原告冯建华与被告陆永棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯建华、被告陆永棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，2013年8月6日至11月14日期间，陆永棋分6次向冯建华购买了价值10800元的腻子粉，后陆永棋退还47袋计940元的腻子粉，扣除已付货款6000元，尚欠3860元未付。请求法院判令陆永棋给付货款3860元并承担本案诉讼费用。
被告陆永棋辩称，陆永棋向冯建华购买货物是事实，但因冯建华所供货物存在质量问题，导致其客户在粉刷墙面时，形成色差，造成其损失，故对结欠3860元货款未付。
经审理查明：2013年8月6日至11月14日期间，被告陆永棋向原告冯建华购买了价值10800元的腻子粉，陆永棋给付货款6000元，并退还了价值960元的货物，尚欠3860元未付，引起纠纷。
上述事实，由原告冯建华提供的送货单及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：冯建华所供货物是否存在质量问题。
被告陆永棋主张，因为冯建华所供货物存在质量问题，所以退还了47袋货物，并由于质量问题造成其损失。
原告冯建华主张,其所供货物并不存在质量问题，因为双方连续发生买卖关系，如存在质量问题，买卖关系必然终止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告冯建华的诉讼请求，陆永棋主张冯建华所供货物存在质量问题，陆永棋负有举证证明义务。但在本案的审理过程，陆永棋对自己的主张没有提供证据证明，故本院对陆永棋以货物存在质量问题进行的抗辩不予采信。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于陆永棋未能及时给付货款所致，陆永棋应当承担给付责任。原告冯建华的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆永棋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯建华货款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆永棋负担，此款原告冯建华已预交，陆永棋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给冯建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月二十六日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1732号之二
申请执行人：杨四球，女，1984年3月19日生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人杨四球与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬11416元、经济补偿金16416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位7653.5元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人杨四球，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8762.5元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2254号
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦516卡，组织机构代码67516599-7。
负责人杨满辉，该公司经理。
委托代理人梁玉廉，该公司职工，系特别授权。
被告许国华，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告许术清，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚保险中山公司）与被告许国华、许术清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告永诚保险中山公司的委托代理人梁玉廉，被告许国华，被告许术清及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险中山公司诉称，2014年10月7日被告许国华驾驶粤TES5**小型普通客车，冲入凤鸣镇农建村17组25号门前窄巷，造成帅文琼、帅佳粤、帅方渝受伤的交通事故，被告许国华承担本次事故的全部责任。事后，帅文琼、帅佳粤、帅方渝将原告及二被告诉至法院，法院判决原告分别赔偿帅文琼751**.00元，帅佳粤428**.00元，帅方渝20**.00元，同时认定原告赔偿上述款项后，有权向许国华、许术清追偿。原告现已履行了判决义务，向三人支付了相应的赔偿款。原告依据法律规定向二被告行使追偿权，故起诉至法院请求判决：二被告连带赔付原告120000.00元。
被告许国华辩称，被告不是该车的车主，也不是保险的投保人，发生事故的原因是被告许术清家的车子挡住了道路，被告在本案中不应当承担责任。
被告许术清辩称，对已经发生的交通事故以及原告已经赔偿的事实没有异议，但是被告不是投保人，也不是车主，并且也不是直接责任人，不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月7日被告许国华驾驶粤TES5**小型普通客车，冲入凤鸣镇农建村17组25号门前窄巷，造成帅文琼、帅佳粤、帅方渝受伤的交通事故，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许国华承担本次事故的全部责任。事后，帅文琼、帅佳粤、帅方渝将原告及二被告诉至云阳县人民法院，云阳县人民法院分别作出了(2015)云法民初字第01921号、(2015)云法民初字第02231号、(2015)云法民初字第02232号民事判决书，查明如下：粤TES5**小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。许术清将粤TES5**小型普通客车的钥匙交给许国华挪车，但未对被告许国华的驾驶资质进行审查。被告许国华持有G型车驾驶证。判决永诚保险中山公司分别在交强险责任限额范围内直接赔偿帅文琼751**.00元，帅佳粤428**.00元，帅方渝20**.00元，同时明确原告赔偿上诉款项后，有权向许国华、许术清追偿，上述三份判决均已发生法律效力。2015年10月19日，原告向帅佳粤的银行账户汇款42801.00元；2015年10月20日，原告向帅方渝的银行账户汇款2073.00元；2015年10月26日，原告向帅文琼的银行账户汇款75126.00元；上述汇款均已到账。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、云阳县法院判决书三份、汇款电子回单三份在案佐证。经过原、被告质证，对上述证据无异议，且符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本案争议的焦点：二被告是否应当连带给付原告垫付的交强险赔偿款？
云阳县人民法院三份判决书均认定，被告许术清与被告许国华虽然不构成帮工法律关系，但许术清作为车辆管理人，在将车辆交给他人驾驶时有审查其是否具有相应的驾驶资质的义务，其没有尽到审查义务，这是引发交通事故的原因之一，在本案中存在过错，应当在自己的过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据被告许国华、许术清在本案中的过错程度，确定被告许国华承担70%的赔偿责任，被告许术清承担30%的赔偿责任。并且在判决中明确了原告永诚保险中山公司在赔偿后有权向被告许国华、许术清追偿。因此，原告已经支付的交强险赔偿款120000.00元，由被告许国华承担70%，许术清承担30%。
对于原告要求被告许国华、许术清承担连带给付责任的诉讼请求，由于本院作出的(2015)云法民初字第01921号，(2015)云法民初字第02231号,(2015)云法民初字第02232号民事判决书中均确定被告许国华承担70%的责任，许术清承担30%的责任，加之不符合应当承担连带责任的条件，因此，原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告许国华持G证驾驶证驾驶小型普通客车，属于未取得驾驶资格，对于已经赔付的保险赔偿款，原告永诚保险中山公司依法取得追偿权。被告许国华作为侵权人，被告许术清作为车辆管理人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，本院已在生效判决中作出认定。因此，原告已经支付的交强险赔偿款120000.00元，应由被告许国华承担70%的赔付责任，被告许术清承担30%的赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告许国华在本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司垫付的保险赔偿款84000.00元；被告许术清在本判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司垫付的保险赔偿款36000.00元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告许国华负担945.00元，被告许术清负担405.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终171号
上诉人（原审被告）江苏致林机电设备安装有限公司。住所地：泰兴市济川南路。
法定代表人：王祥林。
被上诉人（原审原告）绵阳西科建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳市桃园路。
法定代表人：汤汶净。
上诉人江苏致林机电设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审原、被告双方在《工矿产品购销合同》第十二条约定由供方所在地即原审原告绵阳西科建筑装饰工程有限公司所在地的人民法院管辖，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏致林机电设备安装有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 秦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）大民初字第2717号
原告李家源，男，1976年11月4日出生。
被告黄起来，男，1973年8月20日出生。
原告李家源与被告黄起来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李家源到庭参加诉讼，被告黄起来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家源诉称:请求判决被告立即偿还借款26900元及其利息1076元，合计人民币27976元，并支付从2015年9月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告黄起来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年7月22日，被告黄起来向原告李家源借款人民币26900元，约定月利率3%，未约定借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告黄起来未能按约履行，至今尚欠原告借款26900元、利息1076元（自2015年7月22日至2015年9月21日，按月利率2%），合计人民币27976元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告黄起来出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告李家源与被告黄起来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄起来应当偿还借款。原告要求被告黄起来偿还借款26900元及其利息1076元，合计人民币27976元，并支付从2015年9月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄起来应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告李家源借款26900元及其利息1076元，合计人民币27976元，并支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费560元，合计人民币1059元，由被告黄起来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 余燕琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执149号之二
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人：宋汝兵。
本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人山东云涛家纺有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额为10万元，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人桓台县环境保护局向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3750号
原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地西安市。
法定代表人冯林，系该公司董事长。
委托代理人张晖、祝宁，陕西稼轩律师事务所律师
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地西安市长安区。
法定代表人吕亚雄。
原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司诉被告陕西地方电力房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年5月18日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费12721元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担6360.74元。
审判长 王爱茹
二〇一七年五月十八日
书记员 支 涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2983号之一
原告：东莞润营有机硅科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郭冠廷，总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：中山市优加硅胶制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：蓝美秋，投资人。
被告：蓝美秋，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告东莞润营有机硅科技有限公司诉被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月22日，原告东莞润营有机硅科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞润营有机硅科技有限公司撤诉处理。
案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由原告东莞润营有机硅科技有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十二日
书记员 何涓霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6148号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
被告：张见伟,男,1975年4月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：周海笛,女,1983年8月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张见伟、周海笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年2月13日以原被告已和解为由向本院申请撤回对被告张见伟、周海笛的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告张见伟、周海笛的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张见伟、周海笛的起诉。
案件受理费减半收取4966元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年二月十五日
书记员 林静宜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终233号
上诉人（原审原告）：姜乃伟，现住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申贵哲，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审第三人）：延边朝阳农牧产品开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：王荣，经理。
委托代理人:宋长民，现住吉林省延吉市。
上诉人姜乃伟因与被上诉人申贵哲及被上诉人延边朝阳农牧产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜乃伟在一审中诉称：2015年8月20日，原、被告签订兑店协议，约定被告将位于延吉市朝阳川镇二中冷库院里的豆腐坊出兑给原告，原告付定金3万元，于2015年9月10日之前付10万元，被告传授技术至原告学会止，如一方违约双倍支付违约金等。签订合同后，原告先后支付兑租费10万元。在履行合同中原告发现该出兑的房屋是延边朝阳农牧产品开发有限公司的房屋，而被告与该公司约定不得转租房屋，出兑设备。现原告受到朝阳农牧产品有限公司的阻拦，无法继续履行协议。故诉至法院，要求确认原、被告签订的兑店协议无效，返还出兑费10万元及损失，诉讼费由被告负担。
申贵哲在一审中辩称：协议是双方真实意思表示，原告也知道被告与案外人之间的房屋租赁协议，且已经营数个月。另外，签订合同时原告以老丈人家有房可以经营为由，曾表示过兑不兑争议房屋无所谓。综上，不同意解除合同。
延边朝阳农牧产品开发有限公司在一审中述称：我公司不知道原、被告兑店协议，现不同意原告经营。
一审法院经审理查明：2015年8月20日，原、被告签订兑店协议，约定被告将位于延吉市朝阳川镇二中冷库院里的豆腐坊出兑给原告，原告付定金3万元，于2015年9月10日之前付10万元，被告传授技术至原告学会，如一方违约双倍支付违约金等，但双方未约定租赁期限。签订合同后，原告先后支付兑租费10万元，原告自2015年8月21日起经营了豆腐店，因案外人延边朝阳农牧有限公司不允许继续经营，于同年10月10日起至今在停业中。另查明，被告与案外人于2015年5月30日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年6月1日起至2016年5月30日，合同第四条又约定未经案外人同意被告不得转租房屋，出兑设施。第三人延边朝阳农牧产品开发有限公司在庭审过程中，明确表示不同意原告经营。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。因一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。被告明知自己与第三人曾有约定未经第三人同意不得转租房屋，而与原告签订兑店协议，且第三人明确表示不同意原告继续经营，应认定被告违约在先。在不能实现合同目的的情况下，原告要求解除合同，并由被告承担违约责任的主张，于法有据，应予支持。虽原、被告未约定租赁期限，但鉴于被告与第三人的租赁期限，应认定原、被告租赁期限自2015年8月20日起至2016年5月30日即280天，依次推定每天租赁费用为357.14元（10万元÷280天）。原告已经营50天（自2015年8月20日起同年10月10日），故应予扣除相应租赁费17857元，剩余租赁费82143元及其损失应由被告向原告返还，损失自2015年10月11日起至履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百一十二条，第二百二十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姜乃伟与被告申贵哲之间的兑店协议；二、被告申贵哲于本判决书发生法律效力后立即返还原告姜乃伟82143元及损失费（损失费自2015年10月11日起至履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用220元，共计1370元，由被告申贵哲负担。
宣判后，姜乃伟不服一审判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案中，兑店协议的合同双方没有约定租赁期限，但一审法院却推定出兑店期限为2015年8月20日起至2016年5月30日即280天。这种推定超越了当事人的意思表示，没有法律依据。2.从上诉人与申贵哲之间的约定可知，上诉人与申贵哲之间形成的是豆腐坊出兑关系，而不是豆腐坊租赁关系。一审法院依照其推定的租赁期限推定每天租赁费用为357.14元（10万元/280天）是错误的。上诉人承兑豆腐坊后，做了一次成本计算，每天的利润是81元，而且前提是当天做的干豆腐全部卖出，但根据一审判决每天的租赁费为357.14元。两者之间差距甚远，足以表明这种计算方式的不合理。申贵哲与第三人之间签订的房屋租赁合同约定房屋年租金为15000元，但上诉人50天就要支付租赁费17867元。这也说明一审判决的不合理。3.因被上诉人申贵哲的过错导致上诉人无法继续经营豆腐坊，上诉人在经营中新上设备、原材料变质损耗，承受了一定的损失，但一审判决给上诉人保护的经济损失不够充分。请求二审法院依法调整，以维护上诉人的合法权益。
申贵哲在二审中辩称：对原审判决结论没有异议，请求维持原判。
延边朝阳农牧产品开发有限公司在二审中辩称：对原审判决结论没有异议，请求维持原判。
本院认为：根据法律规定，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。本案中，承租人申贵哲在事先没有得到出租人延边朝阳农牧产品开发有限公司同意的情况下擅自出租房屋，属于无权处分行为，且事后出租人不予追认，因此承租人与第三人姜乃伟签订的兑店协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。上诉人要求确认兑店协议无效并返还10万元兑店款应予以支持。至于利息损失，因上诉人已经营近两个月，其利息损失可与房屋使用费相抵，故上诉人对利息损失的主张本院不予支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第275号民事判决；
二、被上诉人申贵哲于本判决生效之日起10日内退还给上诉人姜乃伟兑店款10万元。
三、驳回上诉人姜乃伟的其他诉讼请求。
如果被上诉人申贵哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费246元，合计2546元，由被上诉人申贵哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹光熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初198号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭书安，男，1961年9月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郭书安犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人郭书安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日01时15分许，被告人郭书安酒后驾驶新A9***L号牌小型轿车，在本市广州等街紫禁城KTV停车场内倒车时碰撞被害人李某某停放在该停车场内的新A9***2号小型普通客车，发生物损交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭书安血液中的酒精含量为230mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭书安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭书安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日01时15分许，被告人郭书安酒后因有人叫其挪车，其驾驶新A9***L号牌小型轿车，在本市广州等街紫禁城KTV停车场内倒车时碰撞被害人李某某停放在该停车场内的新A9***2号小型普通客车，发生物损交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭书安血液中的酒精含量为230mg/100ml。上述事实，被告人郭书安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭书安的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书安违反交通运输管理法规，在公共停车场醉酒驾驶机动车，在挪车过程中发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭书安归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人郭书安判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭书安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十三日
书记员 任柏宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初793号
原告:刘忠潮,男,生于1975年7月13日,汉族,农民，住陕西省山阳县十里铺街道办事处刘家村委会*组。公民身份号码：6125251975********。
被告:陈世宜,男,生于1975年2月15日,汉族，居民，住陕西省山阳县城关街道办事处东关社区居委会*组**号。公民身份号码：6125251975********。
原告刘忠潮与被告陈世宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠潮、被告陈世宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金80000元；2、由被告按照月息2分向原告支付从借款之日起至法院判决之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过熟人认识，2015年7月初被告因资金周转需要用钱，向原告借款，原告考虑几天之后于2015年7月5日将80000元现金借给被告，当时见证人李三忠在场，约定月息为2分，被告当场打有借条一张，借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告刘忠潮为支持其诉讼请求，特向法院提交借条1张，用以证实被告向原告借款80000元及双方约定利息为月息2分的事实。
被告陈世宜辩称，借款属实，当时向原告借该笔款的目的是为了茶厂经营，但因为茶厂被烧，经营亏损，导致被告现在无偿还能力，等有钱了一定会向原告偿还的。
被告陈世宜未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月5日，被告因生意资金周转向原告借款80000元并向原告出具借条1张：“今借到刘忠潮现金捌万元正，归还期限为2年，利息为2分，若未能按时归还本息，愿用自己工资卡抵押扣除，还完为止。借款人：陈世宜，见证人：李三忠，2015年7月5日”，借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，有借条证实，且被告承认，本院依法予以支持。对于利息，双方约定月息为2分，即年利率24%，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈世宜于本判决生效后15日内偿还原告刘忠潮借款本金80000元，并按照24%的年利率承担该笔借款的利息（利息从2015年7月5日起计算至2017年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈世宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李成慧
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终547号
上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人：康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：霍东，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人霍东排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人霍东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人霍东答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告霍东向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告霍东与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告霍东入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元202室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告霍东从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告霍东21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍东的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3992号
原告冯维荣。
委托代理人刘兴春。
被告韦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东。
委托代理人张干。
原告冯维荣与被告韦明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（简称东海财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯维荣的委托代理人刘兴春、被告东海财保公司的委托代理人张干到庭参加诉讼。被告韦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维荣诉称：2015年11月23日16时30分，原告乘坐被告韦明驾驶苏G×××××小型客车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点，与案外人颜士学驾驶的皖11633**变拖发生交通事故，致被告韦明车损坏，原告受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韦明承担本案事故的次要责任，原告无责任。次日在原告不知情的情况下，被告韦明和颜士学达成调解协议，原告没有得到任何赔偿。由于被告韦明的车辆在被告东海财保公司处投保了车上人员责任险，原告属于合同受益人。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失7748.13元，并承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告明确主张依据车上人员（乘客）责任险合同直接向被告东海财保公司索赔。
被告韦明未到庭，亦未提供书面答辩。
被告东海财保公司辩称：原告并非保险合同的合同主体，依照法律规定，其无权直接起诉我司。另外，本案事故为两机动车相撞，被告韦明承担次要责任，案外人颜士学承担主要责任，原告是被告韦明车上人员。事故认定书明确载明案外人颜士学已赔偿被告韦明及原告医疗费共计8000元，且注明该事故一次性处理完毕。综上，我司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日16时30分，原告冯维荣乘坐被告韦明驾驶的苏G×××××小型客车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点，与案外人颜士学驾驶的皖XXX**变拖发生交通事故，致被告韦明的苏G×××××小型客车损坏，原告冯维荣受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告韦明承担本案事故的次要责任，原告无责任。次日，被告韦明和颜士学达成调解协议：1、颜士学赔偿韦明苏G×××××小型客车修理费及冯维荣医疗费等费用共计8000元；2、此事故一次性处理，签字有效。被告韦明在当事人一栏代原告冯维荣签字认可。原告冯维荣对此并不知情，事后也未从被告韦明处获得医疗费等赔偿款。
原告冯维荣受伤后，在东海县人民医院门诊治疗,花去医疗费5959.33元。
另查明，苏G×××××小型客车系家庭自用汽车，被告韦明就该车向被告东海财保公司投保了的车上人员责任险，其中车上人员（乘客）责任险的保险金额为1万元每座。
上述事实有原告冯维荣提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、CT检查报告单及医疗费单据、保险单、当事人的陈述予以认定。
本院认为：原告冯维荣乘坐被告韦明的车辆途中发生交通事故，其可以按照机动车交通事故侵权责任向有关当事人主张赔偿。然而，本案中，原告冯维荣主张涉案车辆已经向被告东海财保公司投保了车上人员（乘客）责任险，其有权依据保险合同直接向被告东海财保公司主张赔偿。本院认为，车上人员责任险合同系适格的车辆投保人与保险公司经过合意而缔结的，车上人员（乘客）并非保险合同当事人，也不是保险合同约定的被保险人。原告冯维荣无权直接向被告东海财保公司请求赔偿。综上，原告冯维荣依据车上人员（乘客）责任险合同向被告东海财保公司请求赔偿的诉讼主张缺乏法律依据，本院不以支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯维荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2270号
原告：任效玲，女，汉族，1970年9月13日出生，住山西省祁县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告任效玲与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任效玲的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任效玲诉称：1、判令被告给付工资105400元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事会计的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资105400元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事会计的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资105400元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资105400元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上会计的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告105400元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资105400元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资105400元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任效玲工资105400元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，本院减半收取1201元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终20号
上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吕海超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙建伍，男，1987年9月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称北新国际公司）与被上诉人龙建伍劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北新国际公司上诉称：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地，上诉人注册地虽然在乌鲁木齐市天山区，但该地只有少量留守人员，并非公司主要办事机构所在地。公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区顺东街六号院三号楼，且被上诉人从安哥拉回国后，一直在该地工作，直到双方解除劳动关系。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均为北京市朝阳区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人龙建伍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”该规定明确了当事人一方为兵团范围内的民事主体且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件属于兵团法院管辖。本案一审被告北新国际公司属于兵团范围内的企业法人，且住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号在兵团工作区、生活区或者管理区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并未提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，上诉人北新国际公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新欣
审判员 徐宝军
审判员 胡 静
二〇一七年六月六日
书记员 彭 悦
1