广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1423刑初29号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阳光明，绰号“竹壳子”，男，1974年8月6日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西桂林市灵川县。因本案于2017年9月21日被临时羁押于灵川县公安局看守所，2017年9月25日被龙州县公安局刑事拘留。同年10月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告人石耀平，绰号“老伴”，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区桂林市灵川县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西桂林市灵川县。因本案于2017年11月4日被临时羁押于灵川县公安局看守所，2017年11月8日被龙州县公安局刑事拘留。同年12月13日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人阳光明、石耀平犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人阳光明、石耀平以及阳光明的其辩护人朱继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人阳光明、石耀平伙同秦某、周某（均已判刑）等人驾驶车牌号桂Ｃ×××××银灰色“五菱宏光”面包车到龙州县前将两个石墩盗走，运回灵川县藏于秦某的百香果园内。之后秦某联系阳某，以10600元的价格卖给阳某。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人阳光明、石耀平的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人阳光明、石耀平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，两被告人提出公诉机关建议判处他们有期徒刑三年零十个月的量刑过重。
被告人阳光明的辩护人朱继斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人阳光明犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出：1、阳光明起次要作用，系从犯，2、阳光明如实坦白犯罪事实，有坦白情节，3、阳光明是初犯。
经审理查明，秦某提出到广西龙州县的石墩。后由秦某、周某购买假车牌，由秦某、周某、被告人阳光明制作盗窃用的工具铁夹子。2015年11月11日，被告人阳光明、石耀平以及周某搭乘秦某的桂Ｃ×××××银灰色“五菱宏光”牌面包车。由石耀平、秦某、周某轮流驾驶从灵川县城出发，在大新县将假车牌换上。次日凌晨2时许，来到龙州县伺机作案，当没有行人后，四人合力将龙州县前的两个石墩盗走，并运回到灵川县将石墩藏于秦某的百香果园内。之后秦某联系阳某进行交易，以10600元的价格卖给阳某。经广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗走的伏波庙前的两个石墩为三级文物。龙州县人民政府于1986年将龙州县确定为县级文物保护单位。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，9时许，梁女士报案称在龙州县内的两件文物被盗。
2、户籍证明证实，阳光明出生于1974年8月6日；石耀平出生于1982年9月26日。案发时两被告人已达到负刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2017年9月21日，灵山县公安局民警将阳光明传唤到青狮潭派出所接受调查。2017年11月4日在九屋镇祠堂村石耀平的家将其抓获。
4、临时羁押证明书证实，2017年9月21日被告人阳光明临时羁押于灵川县公安局看守所，2017年9月24日离开该所。2017年11月4日被告人石耀平临时羁押于灵川县公安局看守所，2017年11月7日离开该所。
5、辨认同案人笔录及相关照片证实，经辨认阳光明辨认出“老伴”、秦某、周某就是和其一起偷石墩的人。石耀平辨认出秦某、“光明”就是和其偷石墩的人。秦某、周某辨认出石耀平、阳光明是和其偷石墩的人。
6、辨认作案现场笔录及图片证实，被告人阳光明、石耀平分别对作案现场进行了辨认。
7、现场勘验检查笔录、照片证实，现场位于广西壮族自治区龙州县。
8、发还清单证实，办案部门已将被盗的石墩两个返还给龙州县文物管理所。
9、广西壮族自治区文物鉴定委员会桂文鉴字（2015）7号鉴定意见书证实，广西壮族自治区文物鉴定委员会对龙州县公安局送鉴的龙州县一对石柱础定为三级文物。
10、龙州县人民政府龙某2（1986）44号批复及中国红军第八军革命纪念馆关于要求确定龙州县县级文物保护单位的报告、图片证实，龙州县人民政府将伏波庙列为龙州县县级文物保护单位。
11、证人吴某证言证实，其是龙州县红某纪念馆的工作人员，利民街伏波庙的两个文物（石墩）被偷了。龙州县初始修建是在古代东汉建武年，是伏波将军的祠庙，距今两千年的历史。县人民政府核定公布伏波庙为县级文物保护单位。
12、证人黄某1证言证实，其负责打扫伏波庙的卫生工作。早上6点多钟，其来到伏波庙，见到庙门的石阶上放有一把锯子还有一些螺丝，伏波庙门口的两根石柱底座有木桩顶着。当时天没完全亮，其打开灯确认顶着柱子的石墩被人偷走了。8点多钟，其将这件事告诉了社区工作人员。
13、证人阳某证言证实，下午2点左右，其在桂林市灵川县名叫“主任”的男子购买一对石墩子。当时谈妥的价钱是10600元，其先给他7000元现金，余下转账。在百香果园还有几名中年男子在场。
14、同案人秦某的供述证实，左右，阳光明打电话约其去龙州县城拉石头。11日，阳光明来到其的果园拿了一个千斤顶，其驾驶面包车载阳光明到一家收废旧店制作了一个夹子。做完夹子后到口接“老蹲”，再往灵川县城接石耀平。四人前往龙州，在大新县至龙州县城的途中将车辆车牌换成假牌桂Ａ×××××，到达龙州时是凌晨2点多钟。随后将面包车停放在路边，四人走进一间寺庙，在寺庙里，其和“老蹲”用特制的夹子对石柱的上部分固定、石耀平负责在旁边协助其和“老蹲”四人一起将石柱挪出来后用木头顶在柱子的下面。接着又以同样的方法盗取另一边的石柱。后将盗得的石柱放在其的果园地。“老蹲”给其一电话号码，并叫其联系一个叫“猫哥”的人，说了石柱的事情。14日，“猫哥”来到其的果园，与其、阳光明、石耀平见面并谈价钱。后以10600元的价格成交，卖得款后除去交通费等四人每人分得2050元。
15、同案人周某供述，秦某打电话叫其到龙州县要石头。其来到秦某的果园时见到“老伴”、“阿某”。四人上了车牌尾数为0777的面包车，大家轮流开车，秦某用手机导航。到达龙州县城后秦某用手机导航到要偷石墩的地点，四人动手用事先准备好的千斤顶将房屋的房梁顶起来，将石墩推出来，然后用木桩代替石墩，在偷石墩时“阿某”经常出去望风，偷得石墩后返回灵川县。在灵川县城其将收购古董的老板“阿猫”的电话号码告诉了秦某。作案车辆的假车牌是其和秦某到桂林市玩的时候，是其与制假车牌的人联系，钱是由秦某出的。铁夹子是其跟“阿某”、秦某在九屋镇找人焊的。锯子、木头、千斤顶、长螺纹钉是“阿某”、秦某准备的。
16、被告人阳光明供述，2015年下半年，周某打电话叫其到秦某的百香果园，其来到秦某的果园后秦某、周某、“老伴”上了秦某的面包车，在灵川县城吃饭时周某对其说要到龙州县城偷石墩。路上由另外三人轮流开车，第二天凌晨1时，到达龙州县城后“老伴”将车停在学校对面的地方，周某、秦某、“老伴”三人走到庙里，其在路边望风，偷得石墩后开车回灵川县将两个石墩放在秦某的果园里，后来周某联系买家，石墩卖得10600元，其得2000元。
17、被告人石耀平供述，2015年下半年某天，秦某打电话对其说跟他去拿东西，其答应。几天后，秦某打电话给其说要前往龙州县，在九屋镇秦某让其驾驶他的面包车，面包车尾号数是0777，其见到车上放有几个木桩和一些工具，秦某叫其到街上接两名男子，一个叫“老蹲”、一个叫“光明”，秦某用手机导航到广西崇左，到柳州后换人驾驶。车辆下高速公路后“老蹲”换上一副贵州的假车牌。到龙州县城后秦某告诉其说等下到伏波庙偷石墩。等到没有行人后由“老蹲”驾驶面包车进入伏波庙，“光明”在外望风，秦某、“老蹲”、和其三人将石柱顶起来，然后叫在门口望风的“光明”进来一起帮忙将石墩挪出来，偷得两个石墩后开车逃离龙州县城。到灵川县城后将偷来的两个石墩放在百香果园里，卖石墩后秦某分给其2000元钱。
18、广西壮族自治区龙州县人民法院判决书证实，本院已对同案人秦某、周某进行了判决。
以上证据经法庭举证、质证，被告人阳光明及辩护人朱继斌对1：秦某供述是阳光明叫他到龙州县城偷石墩的有异议。2：周某供述铁夹子是其跟阳光明、秦某在九屋镇找人焊的有意见。认为不是阳光明叫秦某到龙州偷石墩，铁夹子是周某自己焊的。
针对被告人阳光明及辩护人朱继斌提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据证据证实，1、本案是由秦某首先提出盗窃石墩的犯意。2、假车牌的制作是由秦某和周某实施的。3、周某供述铁夹子是他跟阳光明、秦某在九屋镇找人焊的，这一事实与秦某供述的他驾驶面包车搭载阳光明到一家收废旧店制作了一个夹子相互印证，证实了阳光明参与制作铁夹子的事实。4、在龙州县被告人阳光明除了望风外还得到庙里帮忙推挪石墩。周某供述在偷石墩时阳光明经常出去望风，这一事实与石耀平供述的在将石柱顶起来后，叫在门口望风的阳光明进来帮忙将石墩挪出来相互印证。
本院认为，被告人阳光明、石耀平伙同秦某、周某以非法占有为目的，秘密窃取国有三级文物，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据司法解释有关规定盗窃三级文物属数额巨大。公诉机关对被告人阳光明、石耀平的指控成立。在共同犯罪中，被告人阳光明、石耀平在同案人秦某提出犯意后，两被告人积极参与并实施了盗窃，都是主犯，但作用比秦某小，是罪责相对较轻的主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。辩护人朱继斌提出阳光明在本案中起次要作用，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人阳光明、石耀平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 苏子民
人民陪审员 李品飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条的规定“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
……
第十二条针对不可移动文物整体实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据所属不可移动文物的等级，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑：
（一）……
（二）市、县级文物保护单位，适用三级文物的定罪量刑标准。
（三）……
针对不可移动文物中的建筑构件、壁画、雕塑、石刻等实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据建筑构件、壁画、雕塑、石刻等文物本身的等级或者价值，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑。建筑构件、壁画、雕塑、石刻所属等所属不可移动文物的等级，应作为量刑情节予以考虑。