河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武圈民一初字第1445号
原告王某。
被告谷某。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告于2012年10月23日诉来本院，经审查后认为符合法定条件于当日立案受理，依法由审判员胡国平适用简易程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于我和被告婚前了解较少，结婚比较仓促，没有婚姻基础。婚后，被告在我家居住不到半月即无故向我及我的父母索要金钱2900元，但被告仍不满足，随后再次向我要钱遭到拒绝后就回娘家居住，我及亲朋多次前去劝说被告回家未果。期间被告多次声称若没有钱就与我离婚。按照农村风俗经媒人我婚前给付被告见面礼6600元、三金款11660元、认门费660元、下帖费36000元、六色另加礼3000元、手机及购买衣服款13000元共计70920元。我认为被告只知道向我索要钱财，没有心思跟我过日子，我们之间根本没有夫妻感情可言，因此要求与被告离婚，由被告返还彩礼款70920元。
被告谷某辩称，我不同意与原告告离婚。如判决离婚，要求带走在被告处的陪嫁物品，并要求原告赔偿我精神损失费100000元，不同意返还原告彩礼款。
根据原告起诉与被告答辩，本院认为双方对原、被告结婚时间没有争议，属于无争议事实，本院予以确认。另经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如判决离婚，被告应否返还原告彩礼款？3、如判决离婚，原告应否赔偿被告精神损失费100000元？本案调查重点为：被告在原告处的陪嫁物品名称及数量情况。
针对本案第一个争执焦点，原告王某述称我和被告婚前了解较少，结婚比较仓促，没有婚姻基础。2011年农历腊月初八举行结婚仪式，第二年正月初十就回娘家去了，就是这一个月当中也有半个月时间是在娘家住的，正月初十回去后再也没有回来。我给她打电话，她不是要钱就是说离婚。后来我去她家叫她，她一句话也不说就把我撵了出来。再后来就是用QQ号留言或者用手机给我发短信说离婚。我奶奶去世时，我希望她来参加她的葬礼，她也未接我电话，后来还是向我提离婚，我认为被告没心思跟我过日子，我们之间也没有建立起夫妻感情，无法共同生活下去了，所以坚决要求与被告离婚。为证明自己主张，原告当庭宣读了2012年10月23日被告给原告发的一条要求原告离婚的短信。被告述称，我们之间是吵过架，但我认为这是正常的，我是因为与原告的父母吵架后才离开原告家的，那天晚上我也给原告打电话了。原告是去我家叫过我，但什么话也不说。2012年10月23日的短信是我发的，但我的目的是想让原告回来说说家里的事，我愿意与她和好。被告对原告提供的短信没有异议，本院对其证据效力予以确认。
针对第二个争执焦点，原告述称，婚前原告给付被告见面礼6600元、三金款11660元、认门费660元、下帖费36000元、六色另加礼3000元、手机及购买衣服款13000元共计70920元，离婚时要求被告全额返还。原告向法庭提交了武邑县圈头乡王洼村村委会与武邑县圈头乡政府出具的证明各一份以证明原告因给付被告彩礼款造成家庭生活困难。被告述称，我认为原告所说的六色另加礼3000元、手机及购买衣服款13000元不属于彩礼款，其余的我都买成陪嫁物品了，现在原告家中，因此我不同意返还原告彩礼款。我对原告提交的两份证明无异议，但这与我无关。
根据原被告的陈述，被告对原告所给付的款项及数额没有提出异议，本院予以确认。但根据当地风俗原告结婚前给付被告的六色另加礼3000元以及购买手机、衣物的13000元应属于原告对被告的赠予，不应认定为彩礼款；另外认门礼660元一是数额较小，二是根据当地风俗习惯亦不应认定为彩礼款。但是见面礼6600元、三金款11660元、下帖礼36000元共计54260元是原告以结婚为目的给付被告的，数额较大，应当认定为彩礼款，且被告在庭审中亦未对此提出异议。被告对原告提交的两份证明的真实性、合法没有异议，只是对该证据的关联性提出异议，本院经审查后认为该两份证据客观、真实地证明了原告因给付被告彩礼款而造成家庭生活困难的情况，与原告要求被告返还彩礼款的请求相关，故对其关联性予以确认。
针对第三个争执焦点，被告述称，如判决离婚，要求原告赔偿我100000元精神损失费，理由就是因为我去原告家后，原告经常批评我不懂事，原告的父母也骂我，说我克夫之类的话。原告述称不同意赔偿被告精神损失费，若说精神损失是双方面的，不是单方面的。
针对本案调查重点，被告述称，被告在原告处的陪嫁物品为：新乐牌洗衣机一台、创维牌32寸液晶彩电一台、格力牌KFR-32福乐园空调一台、美的牌电磁炉一台、金正EVD机一台、金正音柱一台、功放机一台、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（一大两小）、茶几一个、被子五床、褥子五床、床上四件套（床罩一个、被罩一个、枕巾一条、枕套一个）一套、不锈钢盆三个、吹风机一台、茶具一套、暖壶两个、茶碗八个、小毛毯两个、两对枕巾、两对枕套、褥单六条、床罩一个、门厅（鞋架）一个。原告对被告述称的陪嫁物品及数量无异议。被告述称的在原告处的陪嫁物品名称及数量双方无争议，故本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告谷某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相互了解较少、婚姻基础较差，婚后约一个月，被告离开原告家中至今未归，期间双方不善沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。被告曾于2012年10月以短信方式通知原告要求离婚，原告遂诉至我院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前给付被告彩礼款54260元；被告在原告处的陪嫁物品为：新乐牌洗衣机一台、创维牌32寸液晶彩电一台、格力牌KFR-32福乐园空调一台、美的牌电磁炉一台、金正EVD机一台、金正音柱一台、功放机一台、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（一大两小）、茶几一个、被子五床、褥子五床、床上四件套（床罩一个、被罩一个、枕巾一条、枕套一个）一套、不锈钢盆三个、吹风机一台、茶具一套、暖壶两个、茶碗八个、小毛毯两个、两对枕巾、两对枕套、褥单六条、床罩一个、门厅（鞋架）一个。
本院认为，原告王某与被告谷某婚前相互了解较少，婚姻基础较差，婚后发生矛盾后，双方又不善于相互沟通，及时化解矛盾，以致于双方未能建立起真挚的夫妻感情，经当庭调解，原告坚持要求离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，应予准许。原、被告双方共同生活时间较短、且原告给付被告彩礼款数额较大，原告因给付被告彩礼款造成生活困难，故原告请求被告返还彩礼款应予支持，结合本案具体情况，以返还原告30000元为宜。被告在原告处的陪嫁物品，为被告婚前个人财产，被告要求离婚时带走，符合法律规定，应予准许。被告要求原告赔偿100000元精神损失费因缺乏事实与法律依据，故对其主张不予采信。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谷某离婚。
二、被告谷某返还原告彩礼款30000元。
三、被告谷某带走在原告处的陪嫁物品：新乐牌洗衣机一台、创维牌32寸液晶彩电一台、格力牌KFR-32福乐园空调一台、美的牌电磁炉一台、金正EVD机一台、金正音柱一台、功放机一台、餐桌一张、椅子四把、沙发一套（一大两小）、茶几一个、被子五床、褥子五床、床上四件套（床罩一个、被罩一个、枕巾一条、枕套一个）一套、不锈钢盆三个、吹风机一台、茶具一套、暖壶两个、茶碗八个、小毛毯两个、两对枕巾、两对枕套、褥单六条、床罩一个、门厅（鞋架）一个。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一二年十二月七日
书记员 王兰桥