＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太商初字第0883号＼n原告琥珀环保技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。＼n法定代表人FRANCKGEORGESGERARDLOCTIN，该公司董事长。＼n委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。＼n被告四川顺华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街。＼n法定代表人王永存，该公司董事长。＼n委托代理人阚学伦，四川汇西律师事务所律师。＼n原告琥珀环保技术（太仓）有限公司诉被告四川顺华建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年1月6日公开开庭进行审理。原告琥珀环保技术（太仓）有限公司的委托代理人明群相到庭参加诉讼、被告四川顺华建设有限公司委托代理人阚学伦到庭参加第一次庭审，经本院传唤被告无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告琥珀环保技术（太仓）有限公司诉称：2012年1月28日，原、被告签订了一份设备采购合同，由原告供给被告两套超细格栅成套设备（定作性质），设备按被告要求的规格、型号、数量设计。合同约定总价格为135万元，在签订合同后10日内付合同总价的30%；在生产包装完毕，被告审核后付50%，原告收到此款后发货；在设备安装调试完毕完成并经被告验收合同后5日内付15%；质保金为合同总金额的5%。签订合同后，被告支付了30%设备款405000元，原告派员到被告客户处现场测量数据并根据实际情况设计制作出设备图纸，经被告客户盖章确认后原告立即按被告要求的规格、尺寸进行生产。2012年5月原告通知被告设备将于2012年6月7日完成出场检验并包装完毕，但被告至今没有前往原告处对设备进行检验也没有再支付任何余款。后原告起诉至法院要求被告履行合同收货并付款，但被告明确表示不再履行合同。原告认为，原告根据被告的合同所成产的设备只能适用于被告，被告明确表示不再履行合同，严重损失了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令解除与被告的设备采购合同。2、判令被告赔偿原告损失145万元（扣除已付40.5万元后为104.5万元）。3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求具体为尚欠货款94.5万元及依据94.5万元自2012年6月8日起按照央行基准利率6.15%的1.3倍计算至2013年11月19日的利息100737元，主张其中的10万元，合计104.5万元。＼n被告四川顺华建设有限公司辩称：一、本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，原告的诉讼请求不成立。二、合同签订之后，被告方已经积极履行了合同，支付了预付款40.5万元，因原告违约行为，导致该合同无法继续履行，造成被告损失244300元，被告已经对此另行提起诉讼，本案中不作为反诉。二、本案的合同目的就是向雅安市供排水公司提供德国整机原装进口的设备，现因原告违约，该合同目的已经不能达到，故被告同意解除合同。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，希望法庭考虑被告在本案中仅仅是中间商损失巨大，作出公平的处理，以维护被告的合法权益。＼n经审理查明：经前期磋商，原、被告于2012年1月28日签订了《转鼓式超细格栅除污机设备采购合同》一份，约定由原告为被告从雅安市供排水公司处承建的雅安市污水处理厂建设项目（超细格栅升级改造工程）提供两套超细格栅成套设备，并附设备技术规格书、设备供货范围和清单各一份。合同约定总价为人民币135万元，在签订合同后10日内付合同总价的30%作为预付款；在生产包装完毕，被告审核后需付合同总额的50%，原告收到此款后10日内发货；在设备安装调试完成，被告组织用户及相关部门验收合格后5日内需支付合同总额15%；质保金为合同总金额的5%，质保期限为一年或货到现场18个月。在合同附件的设备供货范围和供货清单中，原告对需供货物做如此说明：“所有设备采用高档不锈钢制作，设备的主机件为德国原装进口，是目前HUBER最可靠最先进的污水处理技术和设备……”供货清单中的主要设备清单列明：1、转鼓式超细格栅主机备注中标明“德国HUBER”；2、全自动控制柜的备注中标明“德国HUBER／SPANGLER”；3、主驱动电机的备注中标明“Danfosss”；4、液位差计，未做备注。经双方确定的图纸显示加盖了雅安市供排水公司的印章。＼n合同签订后，被告于2012年2月7日向原告支付了30%设备预付款405000元，原告即按合同及附件、图纸要求的规格、尺寸从国外进口了相关部件组织生产。2012年5月15日，原告向被告发出《四川雅安项目供货时间计划》一份，通知被告设备于2012年6月7日完成出厂检验并包装完毕，准备发货，并计划在2012年6月13日左右货运施工现场组织安装调试。但原告生产包装完毕后，被告至今并未前往原告处按照合同约定对设备进行检验并付款，现设备至今停放于原告公司内。期间，因被告与业主单位雅安市供排水公司就雅安市污水处理厂建设项目施工合同的履行发生纠纷，雅安市供排水公司于2012年8月29日向被告发出通知，要求解除与被告签订的GF-1999-020号《建设工程施工合同》，导致该项目实际已无法继续履行。被告为此于2012年10月向雅安仲裁委员会提起仲裁，该委经仲裁后于2012年12月16日作出（2012）雅仲裁字第14号裁决书，裁决雅安市供排水公司解除《建设工程施工合同》的行为有效。该裁决同时查明并认为：“……2012年6月4日，顺华公司（即本案被告）将其采购设备的中华人民共和国海关进口货物报送单、设备装箱机附件、说明等相关资料提交供排水公司。2012年6月7日，供排水公司因顺华公司只提供零件进口报关单，未提供设备整机进口报关单，遂发函进行询问并予以提醒。其后，顺华公司也未向供排水公司提供设备主机件、核心部件为德国原装进口报关单等相关依据，坚持要求按已采购并符合招标技术参数的太仓公司（即本案原告）设备继续履行合同。2012年7月6日，供排水公司向顺华公司发出《关于要求按照合同施工的函》，并于2012年8月29日，向顺华公司发出《解除GF-1999-0201号﹤建设工程施工合同﹥的通知》”。“《雅安市污水处理厂超细格栅升级改造工程实施方案》，对超细格栅机设备明确要求进口，因未对‘整机德国原装进口’进行具体表述，顺华公司向供排水公司书写的《供货承诺书》既有‘设备的主机件、核心部件等均为德国原装进口’的表述，又有‘整机德国原装进口’的备注表述，导致双方对‘设备要求进口’的理解产生分歧。按照合同目的及诚信解释方法……，‘对设备要求进口’应作‘整机德国原装进口’的解释。……该解除合同的行为有效。”＼n2013年1月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告履行合同并立即接收超细格栅成套设备两套，并支付设备款，赔偿原告利息损失。该案审理中，被告明确已不可能继续履行合同。后原告向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。原告认为，原告根据被告的合同所生产的设备只能适用于被告，被告明确表示不再履行合同，严重损失了原告的合法权益，为此又提起本案诉讼。＼n以上事实，有原告提供的设备采购合同及附件、付款凭证、供货时间计划表、外商投资企业批准证书、中选通知书、图纸、进口货物报关单、订票及退票信息、入库单和装箱单、电子邮件一组、进口转鼓式细格栅报价表、雅安市仲裁裁决书、原厂证明、产品质量和数量证书，被告提供的采购合同、（2012）雅仲裁字第14号裁决书、供货说明以及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告签订的《转鼓式超细格栅除污机设备采购合同》合法有效，受法律保护。依据该合同及附件设备技术规格书、设备供货范围和供货清单及图纸，由原告为被告承包的四川省雅安市污水处理厂建设项目提供两套超细格栅机成套设备。该建设工程系升级改造工程，原告提供的设备需依据四川省雅安市污水处理厂建设工程现场条件，绘制图纸最终经业主方雅安市供排水公司确认后生产，仅适用于该项目，故原、被告应属于定作合同关系。因被告参与的四川省雅安市污水处理厂建设项目在履行过程中发生纠纷，经雅安仲裁委员会裁决已经解除被告与该项目业主雅安市供排水公司之间的建设工程施工合同，导致原、被告之间的合同实际已无法履行。现定作物已经加工完毕，装箱等待安装，被告迟延履行主要债务，且经催告后仍未履行，以其行为表明其不再履行合同，导致原告的合同目的无法实现，原告对此并无过错，因此合同违约责任在于被告。原告因此提出解除合同，被告亦同意解除，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。定作合同解除后，定作物归定作人所有，但造成承揽人损失的，定作人理应赔偿，故被告应对造成原告的损失予以赔偿，但定作物残值应归属于被告。关于损失的金额，结合原、被告之间的合同及附件设备技术规格书、设备供货范围和供货清单、订退机票信息，135万元的合同总价款同时包含了原告原本在履行安装调试、配合验收、培训义务时本应负担的其工作人员交通住宿等部分开支，现合同解除实际也免除了原告此部分的成本损失，故本院酌情予以调整，扣除合同总价款5%后确认原告的损失，并以此为基础参照央行基准贷款逾期罚息利率自原告向被告主张权利次日起计算被告应支付的逾期付款利息至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：＼n一、解除原告琥珀环保技术（太仓）有限公司与被告四川顺华建设有限公司签订的《转鼓式超细格栅除污机设备采购合同》。＼n二、被告四川顺华建设有限公司赔偿原告琥珀环保技术（太仓）有限公司损失1282500元，并支付逾期付款利息67494.38元，合计1344994.38元。扣除被告已支付的405000元，余款944994.38元由被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费14205元，财产保全费5000元，合计19205元，由原告负担955元，被告负担18250元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长陈晓凯＼n人民陪审员范培亚＼n人民陪审员陈蓉锦＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员ＸＸ成