广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第917号
原告宋名伙，女，汉族，1945年2月20日出生。
原告徐斌，男，汉族，1968年10月7日出生。
原告徐英，女，汉族，1971年3月22日出生。
三原告共同委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告深圳市新龙门五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径一组工业区6栋1楼，组织机构代码319347815。
法定代表人张显。
被告张显，男，汉族，1987年11月26日出生。
被告张天福，男，汉族，1960年1月11日出生。
三被告共同委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
三被告共同委托代理人何小桂，广东商达律师事务所实习律师。
原告宋名伙、徐斌、徐英与被告深圳市新龙门五金塑胶有限公司（以下简称新龙门公司）、张显、张天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其共同委托代理人鲁凯、被告张显及其共同委托代理人徐晶、何小桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，三被告向原告宋名伙借款人民币49000元用于深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转。2012年10月，三被告向原告徐斌借款人民币100000元用于深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转。2014年7月—12月，三被告共同向原告徐英借款360000元。其中：2014年12月，三被告向徐英借款人民币50000元用于深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转；2014年7月9日，原告徐英在深圳市平安保险代理有限公司贷款15000元；2014年7月30日，原告徐英在深圳市金博发小额贷款公司贷款100000元；2014年8月6日原告徐英在深圳市中安信业创业投资有限公司贷款60000元；共计人民币360000元。以上借款有三原告工商银行卡转账记录、银行取款记录及深圳市平安易贷有限公司、深圳市小额贷款有限公司的贷款手续予以证明。三被告于2015年3月7日向三原告出具《还款协议》，按照《还款协议》约定：1、2015年3月20日前，三被告共同偿还以上借款100000元。2、深圳市荣晋五金制品有限公司的未收货款专用于还以上欠款。3、2015年3月份开始，深圳市唯育五金制品有限公司和深圳市德五金制品有限公司直接将货款转至徐英为被告新龙门五金塑胶有限公司贷款的还款账户，直到还清以上借款。但三被告至今未归还三原告借款。现三原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告宋名伙欠款人民币49000元及欠款利息（自2012年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，参照逾期罚息利率标准计算，暂计为2015年3月1日致2015年7月31日）人民币36840元，共计人民币85840元；2、三被告偿还原告徐斌欠款人民币100000元及欠款利息（自2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，参照逾期罚息利率标准计算，暂计为2015年3月1日至2015年7月31日）人民币75617元，共计人民币175617元；3、三被告偿还原告徐英欠款人民币360000元（自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，参照逾期罚息利率标准计算，暂计为2015年3月1日至2015年7月31日）人民币100620元，共计人民币460620元；4、以上共计人民币722077元，三被告对上述欠款承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告偿还原告宋名伙欠款人民币50000元。
三被告答辩称，1、张天福与徐英是再婚夫妻关系，并利用夫妻关系骗得张天福在还款协议上签名。张天福与徐英于2004年认识。在双方各自离婚后，于2010年初开始同居，后于2011年12月12日登记结婚。张天福与张显是亲父子关系，徐英与张显是继母子关系。2008年11月13日，张天福以个人独资方式注册成立深圳市千成五金制品厂。因徐英一直没有固定工作，其与张天福同居后开始在千成五金厂工作，主要负责财务等方面工作。徐英负责千成厂财务工作期间，经常把其收取到的千成厂的货款占为己有，导致千成厂经济周转困难，最终无法继续经营下去而停业。徐英见张天福生意失败，为了保证其自己能够得到尽可能多的利益，就多次以各种方式诱骗和逼迫张天福签各种协议。在接到本案起诉状之前，张天福一直以为徐英只是因为生意失败跟他闹情绪。因此，张天福为了家庭和睦，凡事都尽可能达到徐英满意，尽可能不与徐英发生矛盾。徐英提供的证据还款协议的内容完全是由徐英自己书写的，是在张天福醉酒后想睡觉的情况下，徐英以阻止张天福睡觉的方式逼迫张天福签字的。张天福在签字时根本没有看协议的内容，只是想博取徐英的欢心，息事宁人，想着夫妻俩签什么都没关系。2、还款协议的内容是不真实的，三被告没有拖欠三原告任何款项。（1）、关于2012年10月徐英的母亲宋名伙借人民币49000元给深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转，2012年10月徐英哥哥徐斌借人民币100000元给深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转的内容完全不是事实。协议中提到的深圳市新龙门五金塑胶有限公司是2014年10月13日由张显与他人合伙注册成立的，与张天福及徐英无任何关系。从新龙门公司的成立日期（2014年10月13日）就可以判断出还款协议内容不是事实。新龙门公司不可能在未成立时就提前两年向宋名伙和徐斌借款。事实是：徐英和张天福经营千成厂时，徐英的哥哥徐斌想投资入股千成厂，就以徐英妈妈宋名伙的名义向张天福的银行账号转了投资款，后来徐斌又要求退资，张天福也同意了。徐斌的投资款，早就交给徐英退还给其哥哥徐斌了。（2）、关于2014年12月徐英用工行信用卡取现人民币50000元给深圳市新龙门五金塑胶有限公司周转的内容完全不是事实。新龙门公司从没有以任何理由向徐英借款过，也从没有收到徐英的50000元现金。（3）、关于2014年7月9日徐英在深圳平安易贷贷款150000元，2014年8月6日徐英在深圳市中安信业贷款人民币60000元，2014年7月30日徐英在深圳市小额贷款人民币100000元，上述贷款的借款人为徐英与张天福，是徐英与张天福的共同借款。借款资金一部分用于经营千成厂，一部分用于偿还双方在惠州购买的房产和商铺的银行贷款，另一部分用于徐英个人使用，包括购买商业保险和日常消费。目前，上述贷款早已经全部还清了。因徐英将千成公司的货款占为己有，拒不拿出，为偿还上述贷款，张天福不得不求助于儿子张显，一部分款项是由张显以个人资金借给张天福偿还的。3、徐英于2015年4月30日盗取了新龙门公司的公章、财务章及张显的私章等，并自己在还款协议上加盖了上述印章。新龙门公司和张显没有拖欠三原告任何款项，亦不须承担任何还款责任。徐英发现张天福已经没有很多钱了，为了达到拿到更多钱，不惜铤而走险，于2015年4月30日凌晨，趁张天福醉酒时盗取了张天福保管的新龙门公司的钥匙，偷偷到新龙门公司的经营场所内盗取了新龙门公司的公章、私章、财务章、发票专用章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务账册等全部经营用章及证件。张显于2015年5月2日上班时发现公司被盗，就向工业区的管理处报案。张天福猜到是徐英偷的，就给徐英打电话，徐英承认了盗取的事实，但却拒绝归还。张显在多次索要无果的情况下，于2015年5月6日17时30分到福民派出所报警。后来徐英才偷偷把拿走的全部经营用章及证件还回到新龙门公司。此外，徐英为了逼迫张天福拿钱给她，她在2015年6月份、7月份多次带社会上闲散人员到新龙门公司闹事。新龙门公司和张显在接到本案诉状前根本不知道有该还款协议存在。从还款协议上盖章的情况看，还款协议右下角同时加盖了新龙门公司的公章、财务专用章及法定代表人的私章，这是明显违反了正常的印章使用常识。正常情况下，盖了公章就不会再盖财务专用章和法定代表人的私章。另一方面，张显是新龙门公司的法定代表人及唯一股东，只有张显有权利使用新龙门公司的公章、财务专用章及法定代表人的私章。如果是张显完成的盖章行为，张显完全可以直接签名，不可能加盖私章。如果是其他人使用了上述印章，没有得到张显和新龙门公司的授权，盖章行为是无效的。徐英提交的深圳农村商业银行单位活期交易明细正是其利用盗取的新龙门公司的印章和证件自己到银行打印出来的。这足可以充分证明徐英盗取的新龙门公司的印章和证件的事实。同时，被告提交的报警回执、询问笔录、证人证言、电话记录等也均证明了该事实。4、徐英一直在利用其身为千成厂财务和老板娘的身份，私自向千成厂的客户收取货款，并将货款占为己有，金额至少在683513.02元以上。对于徐英私占的款项，张天福希望徐英念及夫妻情分，主动返还给千成厂，并与张天福协商处理夫妻关系问题，大家好合好散，不应再制造矛盾。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。此外，被告当庭补充答辩意见称，1、不同意原告当庭增加诉讼请求；2、原告举证时称其提交的深圳市新龙门五金塑胶有限公司、深圳市农村商业银行单位活期交易明细是为查封、保全使用，但该交易明细是原告徐英偷取公章及公司证件自行到深圳农村商业银行大浪支行打印的，被告提交了调查取证申请书，要求调取该期间徐英办理业务的录像。
经审理查明，2012年9月17日，徐斌通过其妻子邓居璃个人账户向张天福个人账户转账100000元。2012年9月23日，宋名伙通过其个人账户向张天福个人账户转账50000元。2012年10月22日，张天福出具借条，内容为“今借到徐斌人民币100000元，期限1年，利息每月3000元月底付清。”该借条还盖有新龙门公司公章及张显私章。
2015年3月7日，三被告出具《还款协议》，内容为宋名伙于2012年10月借人民币49000元给新龙门公司周转；徐斌于2012年10月借人民币100000元给新龙门公司周转；徐英于2014年12月用工行信用卡取现人民币50000元给新龙门公司周转；徐英于2014年7月9日在深圳市平安易贷贷款150000元，于2014年8月6日在深圳市小额贷款人民币60000元，于7月30日在深小额贷款100000元；从2014年8月至10月，已还本息92512元，其中22000元是徐英工行信用卡所还；从2014年11月至到期，贷款共计本息3003056元，滞纳金另计；新龙门公司于2015年3月20日前还以上贷款100000元，深圳市荣晋五金制品有限公司的未收货款专用于还以上贷款，从2015年3月份开始，深圳市唯育五金制品有限公司和深圳市德五金制品有限公司直接将货款转至徐英为深圳市新龙门五金塑胶有限公司贷款的还款账户，直到还清以上借款，徐英停止收款。张天福在还款协议上签名，并盖有新龙门公司公章、财务专用章及张显私章。
另查，徐英与张天福于2011年12月12日登记结婚。
再查，深圳市千成五金厂为成立于2008年11月13日的个人独资企业，投资人为张天福。深圳市新龙门五金塑胶有限公司为成立于2014年10月13日的自然人独资有限责任公司，张显为法定代表人及股东。
被告提交了送货单、现金日记账、存根、深圳农村商业银行支票存根、收据、补制客户回单、交行电子回执证明徐英与张天福一起经营千成五金厂并负责财务工作及徐英收取千成五金厂的货款占为己有。徐英确认现金日记账、存根、深圳农村商业银行支票存根、收据的真实性，否认与本案的关联性。
2015年5月6日，张显向深圳市公安局福民派出所报案。
以上事实，有转账记录、借条、结婚证、还款协议、工商信息查询单、送货单、现金日记账、存根、深圳农村商业银行支票存根、收据、补制客户回单、交行电子回执、报警回执等证据以及庭审笔录并经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋名伙、徐斌主张其与张天福之间存在借款关系，并提交了转账记录、借条、还款协议为证，张天福确认收到上述款项，主张该款项为投资款，但是没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信宋名伙、徐斌的主张，确认其与张天福之间存在借款关系，张天福应承担还款责任。宋名伙未举证证明双方就上述借款期限及利息的约定，视为双方未约定借款期限及利息。宋名伙提交的转账记录为50000元，但是2015年3月7日的《还款协议》金额为49000元，故本院确认金额49000元。徐斌的100000元借款在借条中明确约定利息每月3000元，该约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24％计算。上述借条及还款协议除张天福签名外，均盖有新龙门公司公章及张显私章，被告主张徐英偷取了新龙门公司的印章后私自加盖，但是其所提交的证据不能有效证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，新龙门公司虽然成立于2014年10月13日，但其在借条及还款协议上盖章的行为应视为其在借款发生后自愿承担连带责任。
徐英与张天福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其个人作为借款人或夫妻二人作为共同借款人的贷款属于夫妻共同债务处理范围，本案不予审理，原告应另循其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张天福于本判决生效之日起五日内偿还原告宋名伙借款人民币49000元及利息（按照年利率6％计算，自2015年7月24日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告张天福于本判决生效之日起五日内偿还原告徐斌借款人民币100000元及利息（按照年利率24％计算，自2013年10月22日计至本判决指定支付之日止）。
三、被告深圳市新龙门五金塑胶有限公司、被告张显对被告张天福的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋名伙、原告徐斌、原告徐英的其他诉讼请求。
如三被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，由原告承担3889元，由三被告承担1621元。受理费原告已预交。本案保全费人民币3370元，由原告承担2379元，由三被告承担991元，保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第13页共13页