wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1114号
原告褚照琪。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告褚兆法。
被告施开粉。
原告褚照琪与被告褚兆法、施开粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告褚照琪、被告褚兆法、被告施开粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚照琪诉称：2010年1月26日，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》，协议签订后，原告积极履行了自己的义务，已付清全部购房款项，并已装潢入住多年，而被告至今未按协议约定协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告协助原告办理洪泽县富民家园三期35幢504房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告褚兆法辩称：被告褚兆法是在不清楚2008年协议书内容的情况下捺印的，2010年的房屋买卖协议书也是在家里亲戚的威逼下捺印的，虽收取了原告相应款项98000元，但与涉案房屋的价值不符，要求原告继续补足购房款，否则对房屋过户不予配合。
被告施开粉辩称：2008年协议书上没有被告施开粉的签字，房屋是两被告共同所有，被告施开粉没有签字，协议无效。2012年的房屋买卖协议书及收条上的手印确实是被告所按，但并非被告施开粉的真实意思表示，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，两被告原有房屋两间年久失修，两被告在翻建房屋时，原告出资10000元，将原有房屋翻建成主屋三间厢房两间。双方约定翻建后的房屋中一间由原告的母亲使用，待原告母亲去世后，原告所使用的房屋归还两被告，后被告的房屋被拆迁。
2008年10月，经协商原告与被告褚兆法签订协议书，约定原告以60000元的价格购买被告褚兆法所有的富民家园安置房一套，此时回迁房尚未交付两被告。回迁房交付两被告后，双方对2008年10月所签订的协议发生争议。2010年1月26日，经调解原告与两被告重新签订房屋买卖协议，被告褚兆法在协议书上捺印，被告施开粉在协议书上签名并捺印，书面约定：原告购买两被告所有的位于洪泽县××家园××房屋××及配套车库；房屋价格为95000元，车库价格为3000元，共计98000元；原告一次性给付购房款98000元，两被告有义务协助原告日后办理房产证及过户手续并提供相关材料，一切费用由原告承担。协议书签订后，原告一次性给付房款98000元，两被告向原告出具了收到房款的收条，并将该房屋的钥匙交给原告，原告接收该房屋后对房屋进行了装修，并实际使用至今。在要求两被告协助办理房产过户时，遭两被告拒绝，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、房屋买卖协议书，收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告于2010年1月26日签订的房屋买卖协议，内容客观，原、被告双方的意识表示真实。两被告均辩称在签订该协议时遭受家族成员威逼，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，该协议合法有效，对原、被告双方有约束力。原告依约定履行了买受人的全部义务，并已实际居住，两被告未按约定协助原告办理房屋所有权转移登记，属两被告违约，应承担本起纠纷的全部责任。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告褚兆法、施开粉于判决生效后十日内将位于洪泽县高良涧街道富民家园三期35幢504的房屋所有权转移登记于原告褚兆琪名下，由此产生的费用由原告褚兆琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告褚兆法、施开粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月二十日
书记员 杜沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）吉0202民初1130号
原告：任志远，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：江苏东汇汽车贸易有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李松龄，该公司总经理。
被告：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：陆士顺，该公司总经理。
委托代理人：侯德霏，该公司法律顾问。
原告任志远与被告江苏东汇汽车贸易有限公司吉林市分公司（以下简称东汇吉林分公司）、江苏东汇汽车贸易有限公司（以下简称东汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，2017年4月26日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告任志远、被告东汇公司的委托代理人侯德霏到庭参加诉讼，被告东汇吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志远诉称：原告是被告员工，于2016年10月30日和东汇吉林分公司签署有偿解除劳工合同，合同内容为东汇吉林分公司给予任志远单方面解除劳动合同补偿金一个月工资9,000元，2015年到2016年养老保险9,000元，2015年10月份工资9,000元未结清，小写：27,000元，大写：贰万柒仟元整。此金额已经在10月底由东汇公司人资部门派人解决核实完毕，东汇吉林分公司关店事宜已经协议完成。被告单位并未在协商日期内结清款项，并且签署的协议也不给任志远邮寄，东汇公司给予回复是继续等下去。还有原告的垫付款项1,393.53元一直未结清（见附件）。基于以上事实，根据《中华人民共和国���动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令东汇公司履行2016年10月30日签署的与原告任志远解除劳动用工补偿协议之约定，给付2016年10月份工资9,000元，工龄补偿9,000元，一年养老保险9,000元，合计：27,000元；2、判令被告给付原告任志远为东汇吉林分公司垫付运营款项1,393.53元；3、裁定东汇吉林分公司为原告任志远办理解除劳动关系手续。原告任志远当庭撤回第二项诉讼请求。
被告东汇公司辩称：一、吉林分公司已经于2016年10月1日关闭并撤厂，因此被告与原告劳动关系于2016年10月1日终止，被告无需支付原告2016年10月份工资。关于原告提出的要求支付养老保险，被告认为不属于法院审理范围。二、原告并未向被告申请报销运营款项1,393.53元，且该请求不属于劳动争议审理范围��本案诉讼费用由原告承担，请求法院驳回原告诉请。
被告东汇吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年11月开始，原告任志远办理入职手续，在被告东汇公司工作，先后在四平分公司和被告东汇吉林分公司担任城市经理，从事网络开发、运营管理、协调组织关系等工作。工资计算方式为基本工资加绩效工资，发放方式为压一个月发放（即本月发放上个月工资），2016年1月20日至2016年10月27日，被告东汇公司以“工资”的名头向原告任志远的账户共汇款68,601元，即原告任志远平均每月工资为7,622.33元（68,601元÷9个月）。2016年10月，原、被告协商同意解除劳动合同。
2017年3月1日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2017）第187号不予受理通知书，对申请人任志远与被申请人东汇吉林分公司劳动争议纠纷一案，以申请人任志远没有明确的事实和理由为由，对任志远的请求不予受理。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述、借记卡账户历史明细清单八页、委托函、分支机构信息变更表、印章外借审批单、集团档案使用申请表、承诺书、工作签报及网页截图、不予受理通知书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告任志远与被告东汇公司存在劳动合同关系，虽然原、被告均未提供劳动合同，但双方对此均表示无异议，故应认定双方的劳动合同法律关系合法有效。原告任志远未提供其与吉林东汇分公司之间的劳动合同，亦无其他证据材料予以证明，��本院不予认定。原告任志远为被告东汇公司提供劳动，被告东汇公司应向其支付劳动报酬。被告东汇公司当庭陈述该公司发放工资的方式为压月发放，依据原告任志远提供的借记卡明细，最后一次以“工资”名义汇款为2016年10月27日，即发放的为2016年9月份的工资，且在此之后，仍然有被告东汇公司与原告任志远交易的记录，应认定被告任志远在2016年10月仍为被告东汇公司提供了劳动。被告东汇公司辩称,其与原告任志远的劳动关系于2016年10月1日（即被告东汇吉林分公司撤厂之日）终止，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告东汇公司的该项辩解不予采纳。被告东汇公司应向原告任志远支付2016年10月份的工资，按其月平均工资标准支付7,622.33元。
关于原告任志远主张的工龄补偿，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，被告东汇公司应向原告任志远支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告任志远于2015年11月起至2016年10月末在被告处工作，故被告东汇公司应向其支付一个月的平均工资作为经济补偿，即7,622.33元。
关于原告任志远主张的养老保险及���求被告出具离职证明的请求，应向劳动监察部门提出，不属于法院审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告江苏东汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任志远支付2016年10月份工资7,622.33元；
二、被告江苏东汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任志远支付补偿金7,622.33元；
三、驳回原告任志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被告江苏东汇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初378号
原告杨宗友，男，汉族，生于1971年12月31日，住芦山县。
被告四川银霆水利水电工程有限公司，住所：成都市成华区。
法定代表人宋权忠。
原告杨宗友与被告四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨宗友到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗友提出诉讼请求：1、被告四川银霆水利水电工程有限公司支付原告挖掘机租赁欠款28666元，并支付违约金11466.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建天全盆带口等九级水电站建筑及安装工程，承租了原告的挖掘机进行施工。双方于2016年4月8日签订机械设备租赁合同，该合同对租赁时间，租赁费及违约金计算方法等内容进行了约定。2016年7月24日，双方当事人对租赁费进行了结算，租赁费共计58666元。之后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告租赁费28666元。遂提起诉讼，请求被告支付租赁费欠款及合同约定的违约金。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同，机械设备月租赁结算单等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承建天全盆带口等九级水电站建筑及安装工程，承租了原告的挖掘机进行施工。原、被告于2016年4月8日签订机械设备租赁合同，该合同约定租赁时间从2016年3月21日起计算，每月租赁费为16000元，每月工作260小时，不足一月按满月计算，超出月租工作时间，按每小时90元计费，如乙方逾期支付甲方租赁费，则须另外支付甲方逾期支付租赁费金额40%的违约金。2016年7月24日，原、被告对租赁费进行了结算，该结算单载明，设备名称为徐工60挖掘机，工作位置为白沙河，结算起止时间为2016年3月21日至2016年7月24日，天数110天，停用时间13天，租赁单价每月16000元，结算金额58666元。之后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告租赁费28666元。
本院认为，原告杨宗友与被告四川银霆水利水电工程有限公司签订的机械设备租赁合同无违反法律、法规的规定，属于有效合同。双方当事人履行合同后进行结算，租赁费结算金额为58666元，被告支付30000元后，尚欠原告租赁费28666元，本院依法予以确认。按照合同约定，如乙方逾期支付甲方租赁费，则须另外支付甲方逾期支付租赁费金额40%的违约金，该约定并无不当，本院认定违约金为11466.4元(28666元×40%)。对于原告要求被告支付租赁费欠款及合同约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川银霆水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宗友机械设备租赁费欠款28666元，并支付违约金11466.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由四川银霆水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年六月六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁其间不满一年的，应当在租赁其间届满时支付；租赁其间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余其间不满一年的，应当在租赁其间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第00512号
原告：孟某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：藏某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告孟某某诉被告藏某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，公告费260元，合计1680元，由原告孟某某负担。
审判员 吴贺燕
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 睿
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0123民初1503号
原告李志军。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北高远红木城贸易有限公司（原正定旭远家居建材城有限公司），住所地正定县晨光路北107国道东。
法定代表人王丽，该公司经理。
委托代理人王苏宁，该公司职员。
本院在审理原告李志军与被告河北高远红木城贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回对被告河北高远红木城贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 张金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 冉梦瑶
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初883号
原告：李庆和，男，汉族，住佳县。
被告：李烨，女，汉族，住榆阳区。
被告：乔晓敏，女，汉族，住榆阳区。
原告李庆和与被告李烨、乔晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆和、被告李烨到庭参加了诉讼，被告乔晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及其全部利息。2、由二被告承担该案的诉讼费用。
事实和理由：原告李庆和诉称，2012年农历3月13日，被告李烨因个人创业等投资，向原告李庆和贷款本金50000元，约定月利率1.5%，并向原告李庆和打下借款条据一支，由被告乔晓敏做担保。被告李烨又于2014年农历4月17日向原告李庆和借款本金100000元，约定月利率1.5%，再次打下借款条据一支，由被告乔晓敏继续做担保。后被告李烨将本金50000元的借款利息清至2015年农历3月12日，本金100000元的借款利息清至2015年农历4月16日，再本息未付。2015年农历7、8月间因原告急用资金，向二被告索要无果后诉至本院。
原告在诉讼中提供借款条据两支，证明被告李烨向原告李庆和借款本金合计150000元，约定月利率均为1.5%，均由被告乔晓敏做担保的事实。
被告李烨辩称：对原告诉称事实无异议，但本金50000元的借款条据中，当时乔晓敏是以见证人的身份签的字，100000元的借款条据中乔晓敏三个字是我本人签的。
被告李烨未向法庭提供证据。
被告乔晓敏辩称：这两支借款条据字应该都是本人签的，但50000元的借款条据是以见证人的身份签的。
被告乔晓敏未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供50000元的借款条据中，对被告乔晓敏的签字，因被告不认可为保证人，原告也再未提供相应证据推定被告乔晓敏为保证人，故原告所提证据证明被告乔晓敏属保证人的事实，本院不予认可。
本院认为：原告李庆和与被告李烨所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告乔晓敏自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告李庆和形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李庆和请求被告乔晓敏承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，因原告再未提供相应证据推定被告乔晓敏为保证人，故原告李庆和要求被告乔晓敏对借款50000元的承担连带保证责任的请求，本院不予支持。借款时原、被告均约定月利率为1.5%，系双方当事人的真实意思表示，未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，原告利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烨在本判决生效后十日内偿还原告李庆和借款本金50000元及利息，利息从2015年5月1日起利率以1.5%计至实际给付之日止。
二、被告李烨在本判决生效后十日内偿还原告李庆和借款本金100000元及利息，利息从2015年6月3日起利率以1.5%计至实际给付之日止。被告乔晓敏承担连带偿还责任。
三、被告乔晓敏承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
助理审判员 高荟芬
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 楠
阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审9号
申请执行人阆中市环境保护局。住所地：阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，该局局长。
被申请执行人阆中市入口家庭农场。住所地：阆中市水观镇老山寨村9社。
负责人杜康平，男，该农场经营者。
申请执行人阆中市环境保护局以被申请执行人阆中市入口家庭农场拒不执行阆环法罚字[2015］第29号环境行政处罚决定书，向本院申请强制执行。
经本院审查，接群众投诉，2015年5月13日，申请执行人阆中市环境保护局会同水观镇镇政府、投诉人对被申请人阆中市入口家庭农场进行现场检查，作出要求被申请人立即停止向外环境排放污水、自行清理干净排出场外的粪污、在同年7月13日前建设完相匹配的污水处理设施等处理意见。后因群众再次投诉，同年7月14日，申请人对被申请人养殖废水直排造成环境污染一案进行正式立案调查。经对被申请人负责人询问和现场检查，确定被申请人存在的违法事实是：1.未办理环境影响评价文件及环评手续。2.无养殖废水处理设施，利用无防渗漏措施的土坑、土塘存储养殖废水，且未及时采取措施，导致养殖废水向外环境超标排放。2015年9月7日，申请人分别向被申请人送达了环境行政处罚告知书及听证告知书。后被申请人未申请听证。2015年10月29日，申请人作出阆环法罚字[2015］第29号环境行政处罚决定书：责令被申请人采取治理措施，消除污染，处罚款二万元。因被申请人未申请复议和提起行政诉讼，2016年4月19日，申请人又向被申请人送达了履行行政处罚催告书。因被申请人仍未履行，申请人于2016年5月10日第一次向本院申请执行，经本院采取召开听证会的方式进行审查，由于被申请执行人否认收到处罚决定书，申请人虽提供了挂号信邮寄单据，但该单据只能证明寄出，但不能证明被申请执行人已收到处罚决定书，故本院以行政程序违法为由裁定不准予执行。现申请人补充提供了邮寄送达回执，证明该处罚书已由被执行人负责人杜康平之父杜孝邦于2015年11月1日签收，申请人再次向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。申请人在第一次申请后补充提供的送达证据不属于作出具体行政处罚所依据的事实依据，不是新补充调查的依据，不影响其行政处罚的正确性。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市环境保护局于2015年10月29日作出阆环法罚字[2015］第29号环境行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 涂小平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05123号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2007年6月，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日起三日内向北方事务所支付全部律师费。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。
康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5654号
申请执行人徐伟，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人张银芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9286号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张银芳名下位于郑东新区姚桥路北行健街西8号院2单元2层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯培源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6121号
原告：周桂灯。
委托诉讼代理人：汪长稳（特别授权）。
被告：黄建友。
被告：夏海波。
委托诉讼代理人黄建友。
原告周桂灯诉被告黄建友、夏海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂灯的特别授权委托诉讼代理人汪长稳、被告夏海波的特别授权委托诉讼代理人即被告黄建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂灯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金110000元，并按约定的年利率15%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告经营生意，于2016年6月2日向原告借款人民币110000元，原告按约将钱打到被告银行卡上，被告黄建友出具借条一份，并口头约定由被告在搬经的两间店面房做抵押，后原告经多方了解，被告的两间店面房已经被法院查封。现诉至法院请求判如所请。
被告黄建友、夏海波辩称，被告对原告并不熟悉，原告是谢平建介绍过来的，因为我之前打了借条给谢平建和张兰的，向周桂灯借款是用于偿还谢平建和张兰的借款。当时原告跟我说五年之内有本金还本金，没有本金就还利息。出具借条是事实，借条上的内容是我所书写的，手印也是我按的。周桂灯确实转了110000元到我的卡上，我把其中的100000元用于偿还谢平建和张兰的借款了。因为原告承认五年之内可以只还利息不还本金，所以我才借的。我与夏海波系夫妻关系，该笔借款与夏海波没有关系。
经审理查明，被告黄建友与被告夏海波系夫妻关系，二人于2000年9月26日领取了结婚证。2016年6月2日，被告黄建友向原告周桂灯借款110000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到周桂灯人民币壹拾壹万元整110000.00元，按每年16500元利息计算借款人黄建友2016.6.2.”被告黄建友在借条上签名、捺印。原告于当日通过银行转账110000元至被告提供的银行账户上。借条形成后，两被告至今未能还款。原告遂于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院依法于2016年6月14日作出（2016）苏0682财保49号民事裁定书，冻结了被告黄建友在银行的银行存款12万元或查封其其他的等额财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、转账凭证、结婚登记申请书、本院（2016）苏0682财保49号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告黄建友向原告借款110000元之事实，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告黄建友应当偿还借款。被告未能偿还借款，应当支付相应利息。原告主张按照双方约定的利率15%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系发生在被告黄建友、夏海波夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建友、夏海波共同偿还原告周桂灯借款本金110000元。
二、被告黄建友、夏海波共同支付原告周桂灯自2016年6月2日起至实际给付之日止按照约定的年利率15%计算本金110000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄建友、夏海波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
审判员 徐洁
二〇一六年八月十一日
书记员 池锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初294号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月16日凌晨1时30分许，被告人王某伙同他人至镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头107号，通过攀爬墙、窗进入室内，行窃中被被害人沈某甲、沈某乙发现。被告人王某为摆脱抓捕，将沈某甲的脸部抓伤、左手手臂咬伤。经鉴定，沈某甲的肢体损伤程度为轻微伤。同日凌晨2时30分许，被告人王某被沈某甲、沈某乙抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过，被害人沈某甲、沈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某能自愿认罪，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年七月八日
代书记员 张燕娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1261号
申请执行人王晓庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王晓庆与被执行人于海廷民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 鹏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初341号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍某某，男，住灌云县。被告人侍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被灌云县公安局取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年10月13日13时许，被告人侍某某酒后无证驾驶三轮汽车，至236省道97K+500M处,撞到前方同向停在路边的徐某驾驶的三轮车,致乘车人杨某、陆某受伤事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人侍某某的刑事责任。
被告人侍某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月13日13时许，被告人侍某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号柴油三轮车，沿236省道由北向南行驶至灌云县侍庄街道侍庄街境内97K+500M处时，撞到前方同向停在路右侧徐某驾驶的苏Ｇ×××××号汽油三轮车,致汽油三轮车乘车人杨某、陆某受伤,造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的侍某某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为168mg/100ml。
被告人侍某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实。
2016年10月17日，被告人侍某某与被害人徐某、杨某、陆某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某、杨某、陆某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人侍某某在明知他人报警后，仍在现场等候处理,且到案后如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3264号
罪犯陈金云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月8日作出(2015)丽莲刑初字第310号刑事判决，以被告人陈金云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金云准予减刑一个月二十天（刑期自2015年5月7日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初541号
原告杨少东，男，1985年12月24日出生，满族，碾子山区农家乐种子经销处个体业主。
被告许枝喜，男，42岁，汉族，扎兰屯市农民。
本院在审理原告杨少东诉被告许枝喜买卖合同纠纷一案中，原告杨少东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少东负担。
审判员 张学博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高功锦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执394号
申请执行人：胡彩凤，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王右华，女，1957年2月26日生，住淮安市淮安区。
本院在执行胡彩凤与范爱林、王右华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 姝
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执158-1号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任，特别授权。
被执行人李明，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人何为江，男，1954年2月28日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与李明、何为江借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出了（2014）永民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人李明、何为江给付借款本金30000.00元及至2016年8月30日利息37839.05元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人李明履行30000.00元，并承担执行费450.00元。经查，被执行人李明家庭困难，暂无履行能力；何为江年老靠种地为生，家庭困难，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执158号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2440号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人吴涛，男，汉族。
被告王效林，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告王效林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告王效林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十日
书记员 李 爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3234号
原告喻明群。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告何学文。
被告彭州市银峰实业有限责任公司。住所地：成都市彭州市牡丹大道中段77号。
法定代表人沈毅。
被告李伟。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄。
本院在审理原告喻明群与被告何学文、彭州市银峰实业有限责任公司、李伟、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻明群于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻明群与被告何学文、彭州市银峰实业有限责任公司、李伟、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告喻明群撤回对被告何学文、彭州市银峰实业有限责任公司、李伟、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告喻明群负担。
审判员 李洪琳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王渭雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初97号
原告：李书敏，女，汉族，1970年10月22日生，住郑州市金水区。
被告：姚广军，男，汉族，1983年10月18日生，住郑州市。
本院受理原告李书敏诉被告姚广军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月30日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书敏撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李书敏自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 镐朝丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3201号
原告：驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部，住驻马店市开发区文明路北段。统一社会信用代码:92411700MA40NYKK3P。
经营者：管建革，男，汉族，1977年12月12日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李虹阳，河南小东律师事务所律师。
被告：爱民药业集团股份有限公司，住新蔡县周潢璐102号。
法定代表人：熊国民，系该公司总经理。
原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部诉被告爱民药业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部撤诉。
案件受理费396元，由原告驻马店市开发区金鸿星电动门业经营部负担。
审判员 陈新力
二〇一八年八月十六日
书记员 李沛霖
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执162号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任，特别授权。
被执行人王金平，男，汉族，1966年2月18日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人王有崇，男，汉族，1960年5月15日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与王金平、王有崇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出了（2014）永民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请被执行人王金平、王有崇给付至2016年8月30日借款利息35379.05元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王金平、王有崇外出不在家，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执162号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月三日
书记员 苏殿元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00937-3号
申请执行人：王某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月17日作出的（2015）濉执字第00937号执行裁定书，冻结了曹某之妻任莹莹的银行存款。现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某之妻任某（身份证号码××）的银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 王 杰
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9626号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：詹春琼，女，1974年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告詹春琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3417号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基。
被执行人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丈埔工业区26栋，统一社会信用代码9144030079259052XP。
法定代表人陈锡波。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1874行政裁定书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币100000.00元，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理案号为（2018）粤0306执3417号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。法院已依法查封被执行人深圳万江服饰有限公司（统一社会信用代码9144030079259052XP）名下车牌号码为B77329的外籍汽车查封结果为：已查封，期限自2018年3月14日至2020年3月13日，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海波
人民陪审员 郭永发
人民陪审员 赖学秀
二〇一八年八月三日
书 记 员 范文康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18011号
原告张景武，男，1950年8月16日出生，退休。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张景远，女，1946年9月6日出生，退休。
被告张百鸣，男，1957年5月19日出生，退休。
被告张景惠，女，1955年4月28日出生，退休。
委托代理人张景芳，女，退休。
原告张景武诉被告张景远、张百鸣、张景惠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张景武的委托代理人王荣田，被告张景远、被告张百鸣、被告张景惠的委托代理人张景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景武诉称：我没有住房，应母亲的要求于2002年搬到了通州区中仓路7号院2号楼4单元×室和母亲共同居住，后我自己出资对房屋进行了装修，且将房屋改造成两大一小3间卧室，我使用了其中两间卧室，母亲使用了1间。2013年母亲在其他几个兄弟姐妹的唆使下，将我起诉至通州区法院，要求我腾退占用的房屋，后法院支持了母亲的诉讼请求。该案进入了执行程序，在执行程序中母亲去世，现法院对执行案件中止了执行，我认为既然案件已中止了执行，该两间房屋的使用权还归我使用。在2015年的三四月，三被告在我不知情的情况下，将我在诉争房屋内的东西擅自扔掉，强行占用诉争房屋，该行为已侵犯了我的权益，现诉至法院，原告要求依法判令：1、三被告将位于北京市通州区中仓路7号院2号楼4单元×室的房屋西数第一间、第二间卧室腾退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张百鸣辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告没有住房并不是享有诉争房屋居住权的理由，并且原告有多处住房而非无房居住；2、2002年原告来诉争房屋居住是为了给儿子陪读；3、原告装修房子我母亲不同意，因原告有霸占诉争房屋的企图，原告装修房屋的时候只有我母亲的房间没有装修；4、原告说其使用两间卧室而母亲使用1间，足以证明原告人品不好；5、我母亲起诉原告是其真实意思；6、2013年11月27日法院就判决原告腾退，后法院又做出强制腾退的裁定，直到母亲去世，原告并未履行法院的判决和裁定。
被告张景远辩称：我同意张百鸣的意见，并称当时母亲房间没有装修是因为我母亲不同意，后来原告更换母亲房间内的床是为了占有母亲这间房，后我们把此床搬走了；经过法院做工作原告才腾退，在法定期限内我们腾退了原告的财产。
被告张景惠辩称：我同意张百鸣和张景远意见。
经审理查明：原告与被告张景远、张百鸣、张景惠系同胞兄弟姐妹关系。原被告之父母宋淑清、张顺锡育有原被告等子女6人。位于北京市通州区中仓路7号院2号楼4单元×的房屋（以下简称×号房屋）系军产公寓住房，原由张顺锡自中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）处承租。张顺锡去世后，遗产未进行分割，×号房屋的承租人变更为宋淑清，二六三医院每月自宋淑清的抚恤金账户中扣除租金。2002年，张景武搬入×号房屋居住，后对房屋进行装修并将房间布局改为卧室二大一小共3间、客厅1间、洗手间和厨房各1间。其中3间卧室均为南北向，西数第一、第二间由张景武上锁占有使用，西数第三间由宋淑清使用。2013年，宋淑清诉至法院，要求张景武腾退所占房间，本院于2013年10月28日作出（2013）通民初字第12998号民事判决书，判决张景武将其所占房间腾退给宋淑清。判决生效后，宋淑清向本院申请强制执行。在该判决执行期间，本院执行部门将×号房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋淑清死亡。2015年8月10日，本院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号民事判决书中止执行。现诉争×号房屋居住人为被告张景惠。
另查，诉争房屋产权人二六三医院于2015年11月9日出具证明称，×号房屋系军产公寓住房，产权归该院所有；原承租人张顺锡及其配偶均已过世，军队公寓房不能由子女及他人继承租住，该院在进行不合理住房清理工作，即日将收回此房。
上述事实，有（2013）通民初字第12998号民事判决书（2014）通执字第1654号执行裁定书、证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告张景武是否有权要求被告腾退诉争房屋西数第一间和第二间，取决于原告张景武是否具备军队公寓住房承租的资格，故确认诉争房屋承租权的归属系本案要求排除妨害的请求权基础。原告应先行确认其系诉争房屋的承租权利人，进而确定与本案有利害关系。本案中，诉争房屋的原承租权利人张顺锡、宋淑清已相继死亡，房屋产权人二六三医院需重新确认新的承租人，而作为原承租人的子女是否具备公房承租资格，应由房屋产权人依据相关规定进行审查并予以确认。本院（2014）通执字第1654号执行裁定书系以权利继承人尚未确认为由中止执行，并不表明原告张景武具有诉争房屋的使用权。在房屋产权人未对此作出确认之前，原告以其享有房屋使用权主张被告腾退诉争房屋的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景武的起诉。
案件受理费人民币三十五元，退回原告张景武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳爱花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11505号
原告：张随林，男,1964年11月15日出生,汉族,住郑州市。
委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南建宇房地营销策划有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王伟强，经理。
本院在审理原告张随林诉被告河南建宇房地营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告张随林于2017年10月12日向本院申请撤回对被告河南建宇房地营销策划有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张随林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张随林承担，剩余75元退还原告张随林。
审判员 王 昊
二〇一七年十月十三日
书记员 朱明霞
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第867号＼n上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。＼n法定代表人：李思银，该司董事长。＼n委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。＼n委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：冼柳清，户籍所在地：广州市天河区。＼n被上诉人（原审原告）：董燕结，户籍所在地：广州市天河区。＼n上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员黄仕玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保17号
申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：梅宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹乐，该公司员工。
被申请人：胡朝红，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：陈珊，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人胡朝红、陈珊金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人胡朝红、陈珊名下价值300,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡朝红所有的、车牌号为川CX号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。；
二、对被申请人胡朝红、陈珊共有的、位于自贡市大安区华大社区12组龙井路X号（产权证号：X）、位于四川省内江市威远县向义镇高新街高硐社区肖家街X号（产权证号：威远县房权证向义镇字第W**）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人胡朝红、陈珊保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 郭叶林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民保令15号
申请人(原告):曲某，女，汉族，1978年6月11日出生
被申请人（被告）：张某，男，1965年4月14日出生
申请人曲某于2016年12月7日向本院申请人身安全保护令。曲某称：申请人曲某与被申请人张某于2008年3月10日登记结婚，2009年2月9日生有一女张某1。自2012年至今，被申请人张某多次对申请人进行殴打、辱骂。因被申请人家暴，申请人多次于2012年4月6日、5月12日、2014年4月3日、2015年1月19日向朝阳区酒仙桥派出所报警，经北京华信医院诊断其伤情为：全身多处软组织损伤、头、四肢严重损伤，最严重一次耳撕裂，清创缝合26针，法医鉴定为轻微伤。为了孩子，申请人多番忍让。2016年11月30日，被申请人再次对申请人进行殴打。综上，为保障申请人的人身安全，特请求法院出具人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3、责令被申请人暂时搬出双方共同的住处北京市东城区东堂子胡同×室。
申请人曲某在提起此次申请时提交调查取证申请书一份，请求法院至北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所和北京市公安局东城分局建国门派出所调取申请人的报警记录，同时申请人曲某向法院提交了其本人就诊的病历和诊断证明，证明被申请人张某对其进行殴打。
本院受理曲某申请期间，张某到法院接受了询问，张某表示双方虽发生过矛盾，但并未对曲某进行过殴打，相反曲某用盘子砸过其本人。
本院经审查认为，应申请人的申请，法院调取的酒仙桥派出所和建国门派出所的询问笔录，该询问笔录能够证明双方常发生矛盾。曲某于2012年4月6日和2014年4月3日在酒仙桥派出所共报警二次，2012年4月6日未作询问笔录。其他询问笔录中，未有被申请人张某承认对曲某进行殴打的记录，但曲某就诊伤情为：“头部外伤、腹壁挫伤、四肢软组织挫伤”。在建国门派出所的询问笔录中，曲某虽称张某于2016年5月26月、11月30日对其进行殴打，但其表示身体没有外伤，不需要就诊。被申请人张某则表示曲某还用盘子砸向其本人，没有砸到。对于曲某于2014年4月3日所受的伤情，虽没有直接证据证明系张某实施伤害行为所致，但为了防止双方当事人今后不要再发生矛盾，动手打架，妥善解决矛盾，故曲某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止张某对曲某及亲友进行殴打、威胁；
二、禁止张某骚扰、跟踪曲某。
本裁定有效期为六个月，自送达日起生效，送达后立即执行。
如张某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王秀文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马元龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执74号
申请执行人黄明启，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币12654.88元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1342号＼n申请人王珏莹，学生。＼n被执行人黄汉河，个体户。＼n申请人王珏莹与被执行人黄汉河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第929号民事判决已经发生法律效力。申请人王珏莹于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款54320元。＼n本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无房无车无存款，也无其他可供执行的财产，但是从淮建公司将黄汉河的到期债权经工作划到了法院账上，付给了申请人，其他无法执行，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2011）河民初字第929号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第883-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人蔡永波，女。
被执行人史文杰，女。
被执行人李司李，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荔民初字第1355号＼n原告杜有汉。＼n委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）＼n被告吴成武。＼n被告符美娟。＼n本院于2013年6月18日立案受理原告杜有汉诉被告吴成武、符美娟买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杜有汉于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杜有汉撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长罗锦锋＼n代理审判员唐海洋＼n人民陪审员覃启志＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员唐星东
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5990号
原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道向银路35-1综合楼201。
法定代表人李健华，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000064650号关于第22351964号“小情人LITTLESWEETHEART及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年4月18日。
本院立案时间：2018年6月13日。
开庭时间：2018年7月11日。
被告以原告申请注册的第22351964号“小情人LITTLESWEETHEART及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“小情人”缘起俗语：“女儿是爸爸上辈子的小情人！”因此在实际使用过程中表达的是父母与孩子之间的特殊感情，同“小老婆”、“小三”等词语有着本质的区别，该图形创意已经获得国家作品版权保护。二、诉争商标由中文文字“小情人”和英文文字“LITTLESWEETHEART”以及图形三部分组成，该三部分为不可分割的整体。诉争商标在中文、英文以及图形的整体表达下其意义非常明确，不会误导消费者，也不会产生不良影响。三、被告过于夸大诉争商标使用的作用与范围。诉争商标使用在有助于亲子体验的产品或者服务场景中不会误导消费者产生不良影响。四、被告认为“小情人”一词本身的含义为相关公众熟知。这一论断缺乏理论依据。五、香港作为中国的一部分，基本道德文化底线一样，故诉争商标在香港的注册申请与实际使用可以证明该申请商标的申请注册不会有害于社会主义道德风尚且不会产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：22351964。
3.申请日期：2016年12月22日。
4.标识：
5.指定使用商品：绳梯；渔网；网织物；吊床等商品。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第（八）项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。
本案中，诉争商标为“小情人LITTLESWEETHEART及图”，其显著识别部分为中文“小情人”，该词语除包含“父母与子女之间亲情”的特定含义外，亦包含对公众价值观造成误导的“小情人”概念，将诉争商标指定使用在“绳梯、渔网”等商品上，有害于社会主义道德风尚，易产生不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市小情人婴幼儿用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2013号
申请执行人荣汉奇，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人邱梅，女，汉族，1962年1月24日生。
被执行人许怡公，男，汉族，1963年2月4日生。
申请执行人荣汉奇与被执行人邱梅、许怡公民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第48877号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告邱梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告荣汉奇借款40万元及利息（自2012年8月30日起至实际给付之日止，按年息22.4%计算）。二、被告许怡公对上述债务承担连带还款责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
经查，被执行人邱梅下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息；其名下车牌为苏A×××××车辆，本院虽已轮候查封，但无法找到。被执行人许怡公名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，本院已依法扣划其所在单位南京市公安局栖霞分局的退休工资。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邱梅、许怡公纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人许怡公的工资外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 康
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2131号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：许志鹏，男，汉族，1987年11月4日出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼。被告许志鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金807000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日，合计本金及欠息共1146545.27元）；2、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2013）第RL20131231001223号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年8月16向被告发放贷款2笔、合计812000元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告许志鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告许志鹏（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2013）第RL20131231001223号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年8月16向被告发放贷款2笔、合计812000元，年利率为17.4%，还款方式为净息还款，到期日为2016年11月16日。但此后被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金807000元、利息（含利息、复利）339545.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出帐凭证两份、台账两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许志鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告要求被告偿还所欠借款本金807000元，并支付截至2018年2月20日的利息339545.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应自2018年2月21日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付原告利息和复利。被告许志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金807000元；
被告许志鹏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截
至2018年2月20日的利息339545.27元；
三、被告许志鹏自2018年2月21日起至款项付清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15870元（含公告费750元），由被告许志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长张加兴
人民陪审员祝安
人民陪审员高杰
二〇一八年八月十日
书记员袁秀娜
���苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初2574号
原告：樊某，女，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：许某，男，1986年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告樊某与被告许某赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告樊某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊某负担（已交）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 吴国鼎
二〇一八年八月十日
书 记 员 茅苏晨
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍民初字第3545号＼n原告：简登秀。＼n委托代理人：唐其凯。＼n委托代理人：代永明。＼n被告：绍兴一奇皮塑有限公司。＼n法定代表人：沈济洲。＼n委托代理人：余建光。＼n本院在审理原告简登秀诉被告绍兴一奇皮塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告简登秀于2012年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴一奇皮塑有限公司的起诉。＼n本院认为，原告简登秀要求撤回对被告绍兴一奇皮塑有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告简登秀撤回对被告绍兴一奇皮塑有限公司的起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告简登秀负担。＼n代理审判员包旺建＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员骆俊斌
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1022号＼n申请人张庆宝，男，汉族，1963年12月26日生＼n被执行人尹希炜，男，汉族，1988年8月3日生＼n申请人张庆宝与被执行人尹希炜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决已经发生法律效力。申请人张庆宝于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款39525元。＼n本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无车无存款，也无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1974号
原告：刘名书，男，1970年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：梁茂建，男，住蓬莱市。
原告刘名书诉被告梁茂建欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘名书于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘名书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一六年八月八日
书记员 李 宁
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第79号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第79号＼n原告上海达安物业管理有限公司。＼n法定代表人姜莲生，职务董事长。＼n委托代理人胡钦福、赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。＼n被告宋鸣高，男，1950年11月25日出生，汉族。＼n原告上海达安物业管理有限公司与被告宋鸣高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2013年6月的物业服务费人民币3672元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3691.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司的委托代理人胡钦福、赵希立到庭参加诉讼。被告宋鸣高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为87.43平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至2013年6月拖欠物业服务费3672元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为200元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告宋鸣高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2011年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积87.43平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；＼n二、被告宋鸣高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司滞纳金人民币200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋鸣高负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月七日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5613号
罪犯汤道锦，男，1997年4月18日出生，藏族，四川省若尔盖县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人汤道锦犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月4日起至2031年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤道锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯汤道锦被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤道锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤道锦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4109号之一
原告：张有亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张文才，巩义市法律援助中心律师。
被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张有亮与被告魏培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张有亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张有亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告张有亮承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟令娟
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启民初字第2158号＼n原告朱正德。＼n被告南通香格房地产有限公司。＼n法定代表人傅华南，公司董事长。＼n本院在审理原告朱正德与被告南通香格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为原告朱正德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告朱正德撤回起诉。＼n本案受理费2460元，依照法律规定减半收取1230元（原告已预交），由原告朱正德负担。＼n审判长黄巍＼n代理审判员徐家新＼n人民陪审员汤慧娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员莫晴晴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5062号
原告：田某某，男，汉族，1960年7月1日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈北路6号。
法定代表人：许某某。
被告：某某建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马某某。
原告田某某与被告河北某某房地产开发有限公司、某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2014年12月份，原告了解到被告某某建设集团有限公司承建了辛集市朝阳华府项目后，随与其项目经理张某某联系供应钢材，双方确立了刚才买卖关系。截至到2015年6月30日，被告某某建设集团有限公司确认拖欠钢材款及滞纳金共计440万元，双方签订了《付款协议》，被告承诺2015年7月10日支付200万元，7月31日支付20万元。2015年7月份供应的钢材被告于次月10日前付清货款，并约定7月1日后未付部分按5元/天/吨计算赔偿损失。协议生效后，原告又供应钢材263.527吨，共计685022.98元。但被告一直未履行付款义务。原告经过调查了解，辛集市朝阳华府项目由被告河北某某房地产开发有限公司开发，被告某某建设集团有限公司承建，张某某负责具体施工。2016年春���后，因张某某迟迟不能复工，两被告与张某某签订《关于辛集市朝阳华府工程项目合作协议》，确认张某某退出施工现场，因本项目拖欠的债务由被告河北某某房地产开发有限公司代位偿还，且材料商和租赁债务优先偿还。被告的违约行为严重损害了原告的利益。请求判令被告支付钢材款440万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日至付清为止）；判令被告支付钢材款685022.98元并按5元/天/吨赔偿原告损失（自2015年8月1日起按263.527吨钢材开始计算，直至付清为止）；判令两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告某某建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经申请人核实，申请人从未向原告购买过钢材，申请人与本案无关，原告起诉申请人，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，“对法人��其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送至其住所地石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告河北某某房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区谈北路6号某某号，该地点在我院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告某某建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上���于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第00786号
申请执行人李明德，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司，住所地：水城县双水桥梁厂。组织机构代码：78979616-4。
法定代表人廖福文，系该公司总经理。
被执行人六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧二楼，组织机构代码：69750390-X。
法定代表人罗健，系该公司总经理。
被执行人水城县建筑安装工程总公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路149号。组织机构代码：21474053-0。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
李明德申请执行水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）黔六中民终字第475号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司赔偿原告李明德房屋损失36681.75元。二、被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司对上述赔偿承担连带责任。案件受理费717元，由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司连带负担（原告缓交，限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。因被告未履行判决书所规定的内容，权利人李明德于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司送达了执行通知书,责令被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司阳自收到本通知书之日起三日内自动自动履行法律文书所规定的款项即被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司支付申请执行人李明德赔偿款36681.75元，案件受理费717元，执行费450元交到本院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人水城县宏福矿产洗选有限责任公司、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司无任何房产、车辆、银行存款，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年1月25日经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第475号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14783号
原告：刘景友，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
被告：胡畅勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑文菊，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘景友与被告胡畅勇、郑文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘景友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘景友撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年八月九日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初14045号
原告：佛山市三水俊懿恒源电器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区91号（F3)之四（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4UWNJROC。
法定代表人：霍仕良，董事长。
委托诉讼代理人：陈少凤，员工。
被告：广东长征电气工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号之二，统一社会信用代码91442000799345535B。
法定代表人：叶晓克。
本院在审理原告佛山市三水俊懿恒源电器有限公司诉被告广东长征电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市三水俊懿恒源电器有限公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告佛山市三水俊懿恒源电器有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取为345元（原告佛山市三水俊懿恒源电器有限公司已预交）,由原告佛山市三水俊懿恒源电器有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年八月九日
书记员 陈芷云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1341号
原告阎某某，女，住义县。
委托诉讼代理人张某某，男，住义县。
被告聂某某，男，住义县。
委托诉讼代理人聂某某甲，男，住盘锦市大洼县。
被告党某某，女，住义县。
原告阎某某与被告聂某某、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人张某某、被告聂某某及其委托诉讼代理人聂某某甲、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：判令被告聂某某、党某某赔偿我治病钱2万元。事实和理由：聂某某夫妇在家中打架，之后聂某某来我家躲避，当时赵某某来我家串门，正赶上聂某某来我家，之后聂某某的妻子党某某也跟来，两口子在我家又打起来了。赵某某亲眼目睹一切事情经过，可以作证。我上前去给拉架，被党某某推到在地，我被摔后头晕，以为吃点脑清片就可以好，没有去医院。事发的第二天下午，党某某买一箱核桃牛奶来看我，下午我感觉右手发麻，不好使，这才发现病情严重了。事发的第三天，我来到义县中医院，做了CT，发现是多处脑梗塞。当时没钱住不起医院，为了省钱在利民商店买的打针药和吃的药，在我二女儿家打了7天针，同时服药，依然没有好转。回家后我找到聂某某夫妇商量此事，说因为给他们两口子拉架被摔成脑梗塞，半个身子废物，啥活都干不了，怎么办，当时聂某某和党某某说罪不能替我受，治病钱给我出，有啥活他们两口子帮我干，当时说的我挺高兴的，没有上告，没经过派出所处理。过了一个多月到了秋天，找聂某某帮我起花生，干了一天，第二次再找，他就反口了，活也不帮干了，治病钱也不出了。原来是经名人指点，跟我耍阴谋诡计。10月19日我在九道岭法院起诉，这个期间办不起伤残费用，耽误了2个月。现诉至法院，请求法院作出公平公正的判决。
被告聂某某、党某某辩称，2017年6月19日中午吃完饭，我们夫妻因为琐事产生矛盾发生争吵，在原告家吵架了，但没有动手，当时赵某某在场属实。原告站在她家西屋门后的缝纫机旁，党某某开门出去的时候，门碰到了门旁的机器，机器碰到了原告，原告就堆遂那了。后来党某某从原告家出来了，聂某某在原告家待了一会儿就出来找党某某了。第二天，党某某买了一箱牛奶去看原告。原告没有因为这件事找过我们夫妻，我们也没有答应给原告出治病钱。我们夫妻与原告家是亲友，原告丈夫每次找我们帮着干活，我们都帮着干，但没有因为刚才陈述的事情找过我们。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。中午左右，二被告因琐事产生矛盾，发生争吵，被告聂某某离家来到原告家说呆一会儿，十几分钟后，案外人赵某某到原告家串门，又过了一会儿，被告党某某也来到原告家，二被告在原告家发生争吵。原告主张事发时间为2017年9月2日，二被告抗辩称事发时间为2017年6月19日。原告主张在其家西屋，从东往西依次为原告、原告丈夫张某某、赵某某、被告聂某某、被告党某某，二被告互相掌掴，原告上前解劝，被被告党某某扒拉倒地；二被告抗辩称仅争吵未发生肢体冲突，被告党某某开门时门碰到了门旁的机器，机器碰到了原告，致原告倒地。原告提供赵某某书面证言及2018年1月25日出庭作证的证言，赵某某均陈述原告因拉架被被告党某某扒拉倒地。原告主张2017年9月11、12日左右与二被告协商，二被告同意由原告先支付医疗费，最后一起结算，同意帮原告干活，二被告对此不予认可。
原告主张事发当日下午自行购药，次日到义县中医院做CT，因无钱住院，自行购药在家打针7天，未提供相应的证据。2017年12月11日，原告到义县人民医院进行放射科MR检查，被诊断为双层多发脑梗塞，部分软化灶形成等。2017年12月23日，原告到义县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑梗塞，高血压，多发动脉硬化症，住院期间由其女儿张艳红护理，农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原告、二被告虽对事发的时间说法不一，但对事情的起因、经过陈述基本一致。对于原告受伤的原因，原告主张拉架时被被告党某某扒拉倒地，提供事发时在场的赵某某的证明及出庭作证的证人证言，二被告抗辩称原告系被机器碰撞倒地，未提供相应的证据，结合双方的陈述，可以认定原告系被被告党某某扒拉倒地受伤。基于事情的起因、经过，原告受伤非被告党某某故意或过失所为，属意外事件，被告党某某主观上不存在过错；原告因拉架被被告党某某扒拉倒地致伤，亦出于善意，主观上也不存在过错。依据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告主张事发后即进行治疗，未提供相应的证据，提供的放射科MR检查报告单、诊断书、住院病志、费用清单均发生在事发三个多月后，未提供医疗机构诊断出的疾病与纠纷发生存在因果关系的证据，故对原告要求二被告赔偿的诉求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年八月十三日
书记员 李海龙