安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初962号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地：安徽省枞阳县（枞阳县横埠镇工业园）。
法定代表人：武立鼎，总经理。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：刘伟，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：符青婷，女，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告安徽科瑞特电子科技有限公司（以下简称科瑞特公司）、安徽朝日照明有限公司（以下简称朝日公司）、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人李丁琪，被告朝日公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告科瑞特公司、符青婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月23日，枞阳农商银行向本院提出财产保全申请，经审查，本院同日作出（2016）皖0722财保45号民事裁定，冻结科瑞特公司、朝日公司、刘伟、符青婷银行存款545万元或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。
枞阳农商银行诉称：2015年1月8日，科瑞特公司与枞阳农商银行签订《流动资金借款合同》，同日，枞阳农商银行依合同约定向其转账支付500万元。2015年1月8日，刘伟、符青婷及朝日公司为该借款分别与枞阳农商银行签订《保证合同》，分别承担连带责任保证。科瑞特公司取得借款后，未能按约定还本付息，朝日公司、刘伟、符青婷亦未能承担保证责任，故诉讼来院，请求判令：一、科瑞特公司立即归还借款本金500万元、2016年2月20日前的利息396269元；并自2016年2月21日起按年利率9.828%支付利息，款清息止；二、朝日公司、刘伟、符青婷对第一项负连带偿还责任；三、科瑞特公司等被告承担本案诉讼费用。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、科瑞特公司和朝日公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，刘伟、符青婷公民身份证复印件各一份，证明科瑞特公司、朝日公司及刘伟、符青婷主体身份情况；
三、《流动资金借款合同》复印件一份，证明科瑞特公司与枞阳农商银行存在借款合同法律关系及合同具体内容；
四、《保证合同》复印件二份、担保承诺书及承诺书复印件各一份，证明朝日公司、刘伟、符青婷为科瑞特公司借款与枞阳农商银行存在保证合同法律关系及合同具体内容；
五、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行依约履行了付款义务的事实；
朝日公司及刘伟在庭审中辩称：枞阳农商银行诉称的事实属实，朝日公司在枞阳农商银行有1000万元股权，可待此股权转让后所得价款偿还其债务。
朝日公司及刘伟对其辩称意见未提供相应证据。
经庭审举证，朝日公司及刘伟对枞阳农商银行提供的证据均不持异议。
经庭审质证，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四、五，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且朝日公司及刘伟对枞阳农商银行提供的证据均不持异议均，故对上述证据予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2015年1月8日，科瑞特公司与枞阳农商银行签订《流动资金借款合同》。约定：借款额度500万元；借款额度有效期自2015年1月8日至2016年1月8日；利率为固定年利率7.56%；逾期罚息为贷款利率上浮30%；按季结息。为保证该借款合同的履行，同日，刘伟、符青婷及朝日公司均为该借款分别与枞阳农商银行签订《保证合同》。合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2015年1月8日，朝日公司还向枞阳农商银行出具股东会决议及担保承诺书，承诺在保证期限内，朝日公司对在枞阳农商银行的入股资金625万元不要求返还、撤回入股，不对外转让、抵押、质押等权利处分行为。2015年1月8日，枞阳农商银行转账支付科瑞特公司500万元，借款借据载明该笔借款到期日为2016年1月8日。科瑞特公司于2016年3月18日付清该日前的借款利息431759.83元。
另查明：科瑞特公司逾期借款年利率为9.828%[即7.56（1+30%）]。
本院认为：2015年1月8日，科瑞特公司与枞阳农商银行签订的《流动资金借款合同》，以及刘伟、符青婷、朝日公司与枞阳农商银行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但科瑞特公司未能按借款合同约定全面履行还款义务，刘伟、符青婷及朝日公司亦未能承担连带还款责任，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；科瑞特公司已付清2016年3月18日前的借款利息，可另从2016年3月19日起至实际付清之日止按合同约定逾期利率给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽科瑞特电子科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；并以500万元为基数,自2013年3月19日起至实际付清之日止，按年利率9.828%支付利息；
二、被告安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷对上述第一项确定义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49574元，保全费5000元，合计54574元，由安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。