云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初308号
原告：华宁康吉坊食品有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处小山村路口。组织机构代码：08635700-X。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王莉华，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：云南高原辣嫂子食品有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州镇小山村岔口处。统一社会信用代码：91530424552720786J。
法定代表人：张梦琪，执行董事。
委托诉讼代理人：罗培能、金怡岑，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华宁康吉坊食品有限公司（以下简称康吉坊公司）与被告王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司（以下简称辣嫂子公司）民间借贷纠纷一案，2016年4月8日通海县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告王莉华对管辖权提出异议，2016年4月18日通海县人民法院作出（2016）云0423民初349号民事裁定书，该案移送本院处理。本院于2016年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康吉坊公司的委托诉讼代理人梁子红、粟凤珍，被告王莉华、辣嫂子公司的共同委托诉讼代理人罗培能、金怡岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉坊公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金198645.9元；2、判令被告承担自2014年11月22日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息14701.18元（自2014年11月22日起至2016年4月8日按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：王莉华系被告辣嫂子公司的实际控制人，2014年8月起至2014年11月止，被告以经营“辣嫂子”需要为名，在取得原告的信任后，先后以经营需要归还债权人欠款等理由向原告多次借款合计198645.9元，经原告多次催要，王莉华、辣嫂子公司仍拒绝偿还款。
被告王莉华辩称，双方之间没有发生真实的借贷关系。
被告辣嫂子公司辩称，高原辣嫂子公司是独立的法人，与本案所谓的借款没有关联性。
原告康吉坊公司针对其的诉讼请求，举证如下：
1、借条复印件4份，以证明2014年8月至2014年11月期间，被告均以经营辣嫂子公司需要归还债权人欠款等理由，先后多次向原告借款共计人民币198645.9元；
2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的基本身份情况；
3、黄某证人证言，以证明王莉华书写借条时的情况及原告向被告的债权人支付款项的情况。
经质证，王莉华对第1组证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，对2014年9月23日借款金额为17000元认为没有时间，对2014年10月29日的借条一份认可王莉华本人签过字，但提出不是借款，是原告打印好让王莉华签的，虽然抬头写的是借条的名称，但内容是货款冲抵的内容，所以王莉华才签字，而且条款的主文写的也不是借款内容，对2014年11月19日的借条一份，王莉华认可签过该份借条，但提出原告并没有实际支付该借条所记载的借款。辣嫂子公司对第1组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出与辣嫂子公司无关，其并不知情。王莉华、辣嫂子公司对第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对黄某出庭证言，王莉华、辣嫂子公司共同质证提出不具有采信性，因黄某系原告公司的出纳，与原告有利害关系且与原告公司的法定代表人张睿系亲戚关系，因此其可信度较低，不应采信，证人的陈述是相互矛盾的，证人发表的证词不应当采信，证人竭力表述借款是其经办，但在事实的表述上，前三份所表述的是领导安排决定，其只管做帐，而表述的货款抵扣及借款是什么关系二者之间是矛盾的，所以该证人的证词不能作为定案的依据，证人之所以发生证言的变化，是违背事实所做的表述。
被告王莉华、辣嫂子公司针对各自的答辩主张，共同举证如下：
1、《合作协议书》复印件1份，以证明：①以公司发起人张睿为代表与云南高原辣嫂子食品有限公司、代理人王莉华签署的合作协议；②协议不仅约定了各方的权利义务和责任，而且约定了涉案款项的承担及支付的内容；③涉案的款项并非民间借贷关系产生，而是由于履行《合作协议书》关于债务的承担、偿付等基础法律关系所产生的，应当按照基础法律关系进行审理确定；
2、内资企业登记基本情况表复印件1份、企业名称预先核准申请书复印件1份、朱瑞峰、张云华的身份证复印件2份、企业名称预先核准复印件1份，申请书复印件1份，以证明华宁康吉坊有限食品公司系张睿等人成立的专门用于履行《合作协议》项下合作的项目公司，并由该项目公司实际享有合同权利和履行合同义务；
3、《华宁康吉坊食品有限公司2014年11月18日办公会会议决议》复印件1份、日期为2014年8月15日的《康吉坊会议决议》等文件材料复印件1份、2014年3月4日的华宁康吉坊食品有限公司《会议纪要（第2期）》复印件1份，以证明：①康吉坊公司系作为履行合作协议的项目公司；②该项目公司也实际对合作项目进行了履行，实际享有合同权利和履行合同义务；③涉案的款项也是基于《合作协议》的约定履行的，应当根据协议的约定进行处理，而不应当按普通民间借贷处理；④涉案款项的争议系在合作过程中，原告等人的投资不到位，拒不支付场所租金、拒绝分配合作利润等的违约行为所致；
4、康吉坊公司系列食品照片1张，以证明该产品包装上注明的生产厂家为康吉坊公司，品名为小米辣（盐水渍菜），而该包装上的品牌却为“云南名特产高原辣嫂子”“辣嫂子云南著名商标”。而该辣嫂子的品牌商标系辣嫂子公司，该产品系合作产品即合作关系，康吉坊公司实际享有合同权利和履行合同义务；
5、办公产地照片1张，以证明场地同在一处，康吉坊公司系履行合作的项目公司；
6、辣嫂子公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明辣嫂子公司的主体资格。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但提出不能证明被告需要证明的目的，对协议中第4条第1款第4项中明确约定了债权债务的承担，被告实际控制的是辣嫂子公司的债务和被告本人的债务，原告公司没有义务承担；对第2组证据的真实性无异议，予以认可，但不能证明被告所要证明的目的，证据是书证只能以本身记载的内容来证明客观事实，与本案没有关联性；对第3组证据2014年11月18日会议决议的真实性予以认可，其他两份证据被告未提供原件，故对真实性不予认可；对第4组证据认可其真实性，该证据与本案无关联，不能证明被告的证明目的；对第5组证据，认可在同一个地方办公，但与本案无关联性；对第6组证据的真实性、关联性、合法性无异议。
对于双方当事人提交的证据，评判如下：
关于原告所举证据，第1组证据，本院结合王莉华的质证意见及证人黄某的证言，对真实性、关联性、合法性均予以采信；对第2组证据，经质证，王莉华、辣嫂子公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院也予以采信；第3组证据即黄某证人证言，本院结合当事人的陈述及他证，采信能够相互印证且具有证明力的部份。
关于被告所举证据，第1组证据即合作协议书原告对真实性无异议，协议书中虽然约定乙方承诺在3年内用自己在新公司所得利润优先赔还所欠债权人的债务，但协议的乙方系云南高原辣嫂子食品有限公司，并不是本案被告，且庭审中被告明确陈述没有分配过利润，故本院认定该组证据与本案不具有关联性；第2、3、4、5组证据也均是涉及合作协议书履行过程中的情况，与本案不具有关联性；对第6组证据，经质证，原告对真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：康吉坊公司系自然人出资有限公司，黄某系该公司财务人员。2014年9月至11月期间，王莉华分四次向康吉坊公司借款198645.9元，其中2014年9月23日借款50000元，王莉华并出具《借条》，载明：原高原辣嫂子欠南京梅俊贷款伍万元整（￥50000.00元），于2014年8月6日冲抵货伍万元整。借款人:王莉华2014年9月23日；同日，再次借款17000元，并出具《借条》，载明：原高原辣嫂子欠南京梅俊贷款壹万柒仟元整（￥17000.00元），于2014年9月11日冲抵货壹万柒仟元整。借款人:王莉华2014年9月23日；2014年10月29日借款20485.9元，王莉华并出具《借条》，载明：原高原辣嫂子欠南京梅俊贷款贰万零肆佰伍拾元整（￥20485.90元），于2014年10月31日冲抵货贰万零肆佰捌拾伍元玖角。借款人:王莉华2014年10月29日；2014年11月19日借款111160元，王莉华并出具《借条》，载明：今借到康吉坊公司人民币￥111160元正，大写壹拾壹万壹仟壹佰陆拾元整。用于还辣嫂子公司欠下的债务。还给万兴红。此据借款人：王莉华2014年11月19日。后因王莉华、辣嫂子公司未清偿借款，2016年5月17日康吉坊公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莉华向康吉坊公司借款198645.9元的事实，有王莉华出具的借条加以证明，且所借款项用于辣嫂子公司的生产经营，故王莉华、辣嫂子公司与康吉坊公司借贷关系成立且合法有效。王莉华、辣嫂子公司主张原、被告双方不存在借贷关系而是合作关系及该款系合作的利润分红，但未能提交相应证据加以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人没有约定借款期限，现康吉坊公司要求王莉华、辣嫂子公司清偿借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于康吉坊公司要求王莉华、辣嫂子公司支付自2014年11月22日起至实际清偿完毕之日止利息的诉请，因双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，故本院支持自康吉坊公司主张债权之日起的利息，对于之前的利息主张不予支持。康吉坊公司于2016年4月8日向人民法院起诉要求偿还借款，故本院支持自该日起至款项偿清之日止的利息。关于利率标准，康吉坊公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算未超出规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司于判决生效之日起三十日内共同清偿原告华宁康吉坊食品有限公司借款本金198645.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年4月8日起至款偿清之日止的利息；
二、驳回原告华宁康吉坊食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告华宁康吉坊食品有限公司负担168元；由被告王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司共同负担4332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张华芳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马云霞