wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01600号
原告林志。
委托代理人严聪勇。
被告苏立新。
本院于2015年7月27日立案受理了原告林志诉被告苏立新民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林志的委托代理人严聪勇到庭参加诉讼，被告苏立新经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称：被告苏立新从事金刚石刀头销售，一直以来在原告处购买刀头。截止2015年4月4日，双方通过结算，被告除支付部分货款外，还下欠原告刀头款73，000.00元。由于原告目前资金周转困难，向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款73，000.00元。
被告苏立新未提交答辩意见。
原告林志为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据1，原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2，收支簿、记账薄。拟证明被告苏立新欠原告林志货款的事实。
证据3，欠条一份。拟证明被告苏立新欠原告林志货款73，000.00元。
被告苏立新未向本院提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据1-3形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系供销业务中相识，被告苏立新一直在原告林志处购买刀头，2006年2月18日至2010年10月18日期间双方发生多笔业务往来，经结算，截止到2013年被告下欠原告81，590.00元货款未付，此后，被告支付原告货款8，590.00元。2015年4月4日被告苏立新向原告林志出具欠条一张，注明：今欠到刀头款柒万叁仟元整。后被告再未偿还欠款，引起本讼争。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并有效，被告苏立新未及时支付原告林志货款，系引起此次纠纷的过错方，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立新于本判决书生效后十日内支付原告林志货款73，000.00元。
本案案件受理费1，625.00元，由被告苏立新承担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谈 亚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第540号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人孟某。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人徐某、孟某故意伤害一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人徐某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日8时30分许，在邹城市奔腾油漆厂大门东，被告人孟某与被害人王某乙因经济纠纷发生争执，后被告人孟某与其表弟被告人徐某强行拉扯被害人王某乙去法院并发生厮打。期间，被告人徐某用膝盖将被害人王某乙的左侧肋骨捣伤，被告人孟某用拳头殴打被害人王某乙头、面部。经法医鉴定，被害人王某乙的左侧第7、8肋骨骨折，属轻伤二级。2015年9月28日，被告人徐某主动到邹城市公安局铁西派出所投案。公诉机认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孟某、徐某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人孟某、徐某与被害人王某乙双方自行达成和解，由孟某、徐某共同赔偿被害人王某乙各项经济损失共计30万元，并已过付，被害人王某乙对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人孟某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙陈述，视听资料现场监控录像光盘，书证公安机关办案说明、出警证明、到案经过、被告人户籍证明、民事判决书、和解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其具体作用在量刑时予以体现。二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刁统芳
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第484号＼n罪犯田青，男，1987年11月17日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人田青犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯田青在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田青减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2791号
原告：胡某，女，1973年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：任某，男，1973年4月20日出生，汉族，市民。
原告胡某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经他人介绍相识，1996年10月举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记，年月日生育长子任继林，年月日生育次子任继幸。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因为家庭生活琐事发生争执。由于双方性格不合，无共同语言，也未建立起真正的夫妻感情,被告长期在外地，与原告分居长达十年之久，全然不顾家庭及子女生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子任继林、次子任继幸均由原告抚养，被告支付子女抚养费；位于阜南县城关镇南关社区中付75号1510户两间起脊房及附属空地由两个儿子共同使用，中付庄北地和南地由原告继续承包经营管理；被告一次性支付原告独自抚养两个儿子期间的抚养费及经济帮助金合计100000元；诉讼费用由被告负担。
原告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、成城中学证明1页，证明被告在婚姻关系存续期间，长期不履行子女抚养义务的事实；
4、邻居证明1页，证明被告与原告常年分居，不尽夫妻扶养义务、不履行子女抚养义务的事实；
5、居民委员会证明1页，证明原、被告婚姻期间居住的房产为双方共同所有房产；
6、书面材料1份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告长期不尽夫妻扶助义务，不履行子女抚养义务的事实。
被告任某应诉时辩称：我不同意离婚，我们婚后感情还可以。我与原告没有分居，这两年我在外地打工，现在我也回来了，我们慢慢会和好的。
被告任某应诉时向本院提供的证据为本人身份证复印件1页，证明被告的身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，1996年10月举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记，婚后先后生育长子任继林、次子任继幸。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告胡某与被告任某离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告胡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 张光明
（2016）皖1225民初2791号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审4号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人余海锋、赵明祥，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人中国石油天然气股份有限公司浙江绍兴销售分公司，统一社会信用代码：913306007570813755。营业场所：浙江省绍兴市平江路口卧龙路1号裕众大厦南办公楼3层及2层东首。
负责人刘冀。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的虞土资滨监[2016]第2号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的1,310平方米的土地并恢复土地原状的内容。该决定认定，被执行人中国石油天然气股份有限公司浙江绍兴销售分公司于2015年1月下旬开始，未经依法批准擅自占用绍兴滨海新城海涂九六丘地段国有土地1,310平方米浇水泥场地，土地性质为耕地，不符合上虞区海涂土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和罚款人民币36,680元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2016]第2号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人中国石油天然气股份有限公司浙江绍兴销售分公司已于2016年5月24日交纳罚款人民币36,680元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2016]第2号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监[2016]第2号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1,310平方米的土地并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初670号
申请人：天津市兰标电子科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-C-901室。
法定代表人范清杰，该公司执行董事。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼216号。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理原告天津市兰标电子科技发展有限公司诉被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案中，申请人天津市兰标电子科技发展有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值7800000元的财产予以保全。申请人天津市兰标电子科技发展有限公司提供其名下坐落于天津市河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭18-2号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市兰标电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值7800000元的财产予以保全；
二、对申请人天津市兰标电子科技发展有限公司名下坐落于天津市河西区交口君禧华庭18-2号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年二月一日
书记员 刘琳靓
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初41号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马某某，男。1974年6月22日因犯盗窃罪被无锡市市区人民法院判处有期徒刑四年；1989年1月25日因抢劫被劳动教养三年。2015年9月23日因本案被查获，同年12月18日向公安机关投案，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日，被告人马某某在无锡市北塘区解放西路80号与被害人王某某发生口角，继而双方扭打在一起，在扭打过程中，被告人马某某多次拳击被害人王某某面部，致被害人王某某左侧颧弓骨折、左侧眼眶下壁骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人王某某的上述二处伤势均已构成轻伤二级。
2015年12月18日，经公安机关电话通知，被告人马某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
归案后，被告人马某某的家属赔偿了被害人王某某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的病历资料，证人胥某某的证词，被害人王某某出具的谅解书，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人马某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、受案登记表、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、情况说明、案发现场监控录像、被告人马某某的前科、劣迹资料以及无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人马某某赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，本院认为，被告人马某某符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3017号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
法定代表人：陈前峰，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，男，汉族，1963年10月11日生，该行职工，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告：沈卫东，男，汉族，1965年1月28日生，住江苏省新沂市。
被告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路6号。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告沈卫东、淮安弘康房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称弘康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡成林、王海浩，被告沈卫东到庭参加诉讼，被告弘康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈卫东立即偿还本金143142.31元，利息12932.28元（利息包括罚逾息、罚息，2016年5月4日以后的利息、罚息仍按合同约定计收至借款还清之日）；2、被告弘康公司为该贷款承担阶段性连带保证责任；3判决原告对被告沈卫东提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2010年1月1日，被告沈卫东与原告签订借款合同及房地产抵押合同，约定被告沈卫东向原告借款24万元用于购买淮安经济技术开发区富士康路188号D幢1046室房屋，弘康公司为该贷款承担阶段性连带责任保证，沈卫东提供淮安经济技术开发区富士康路188号D幢1046室房屋为抵押物，并办理了抵押权预告登记。至2016年5月4日，被告沈卫东已累计连续违约16次，故原告诉讼至法院。
被告沈卫东辩称，对原告所诉无异议，沈卫东确实有一段时间没有正常还款。
被告弘康公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告与被告沈卫东、弘康公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告沈卫东向原告借款24万元，借款期限120个月，按月等额本息还款，利率为基准利率上浮10%；如借款逾期的，按罚息率计按日计收利息，对逾期利息，按罚息率计收复利，罚息率为合同利率上浮50%；如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息，则贷款人可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。合同还约定，被告沈卫东以其所有的位于淮安经济技术开发区富士康路188号D幢1046室房屋为贷款提供抵押，被告弘康公司承担阶段性连带保证责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用等；其中弘康公司的保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人之日止。上述房屋于2009年11月24日办理了抵押预告登记。原告于2010年1月1日向沈卫东放款24万元，被告自2014年11月开始逾期。截止至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金143142.31元，利息12932.28元。原告为实现债权而提起诉讼，实际支出律师费5000元。
上述事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、抵押预告登记证、还款明细、律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈卫东、弘康公司签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款本金143142.31元，利息12932.28元（2016年5月4日以后的罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）的诉请予以支持。
被告沈卫东自愿提供其所有的淮安经济技术开发区富士康路188号D幢1046室房屋为抵押物，但因未办理抵押登记，故抵押权未设立，本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请不予支持。
被告弘康公司自愿为被告沈卫东的上述贷款承担阶段性连带保证责任，且在有效保证期间内，本院对原告要求弘康公司承担连带保证责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告沈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金143142.31元，利息12932.28元（2016年5月4日以后的罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.65倍计收至实际还款之日止），律师费5000元；
被告淮安弘康房地产开发有限公司对被告沈卫东的上述欠款承担连带还款责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元，保全费1320元，合计4742元，由被告沈卫东、淮安弘康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9112号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司工作人员。
被告：俞民军，男，1959年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告俞民军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告俞民军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁嘉文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执229号
申请执行人钱正祥，男，1955年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区
被执行人李青，男，1973年5月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱正祥与被执行人李青加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人钱正祥申请，于2017年1月9日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初5847号民事调解书。申请执行标的：李青应归还钱正祥加工款7.5万元，负担案件受理费838元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月23日达成执行和解协议：双方确认（2017）苏0281执228号、（2017）苏0281执229号两案执行标的为21万元，此款由被执行人李青于2018年2月3日前支付4万元，余款17万元于2019年春节前付8万元，于2020年春节前付9万元。协议达成后，申请执行人钱正祥向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱正祥以已与被执行人李青达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 浩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执127号
申请执行人：尹明,男。
被执行人：胡永忠,男性。
本院在执行尹明与胡永忠买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡永忠名下无银行存款及房产、车辆，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年八月十七日
书记员 高 智
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行再54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)关海旺，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省泌阳县。
委托代理人关海明，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放路西段。
法定代表人毕启明，区长。
委托代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔端正，男，汉族，1981年8月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
关海旺因诉泌阳县人民政府、驻马店市驿城区人民政府、崔端正土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）豫行申945号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人关海旺及其委托代理人关海明，被申请人泌阳县人民政府的委托代理人李立，驻马店市驿城区人民政府的委托代理人陈鹏、曹勇，崔端正的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：泌阳县人民政府于2007年8月为崔端正颁发了泌土集用（××）字第×××号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：崔端正；座落：×××；地号：027；图号：0509；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：286平方米。
确山县人民法院一审认为，关海旺提供的证明所指向的土地坐落位置不明确，面积与诉争土地不一致，不能证明与诉争土地是同一块土地。如果确系同一块土地，该证明出具时间2003年10月30日，发生在崔端正与村组土地协议书签订时间2003年12月1日之前，亦可推论关海旺转让给崔端正的事实，因为关海旺作为群众代表在崔端正与村组土地协议书上有签名，应当视为对土地转让协议的认可。关海旺与诉争土地具有相邻关系的建房已经被有权机关确认为应当拆除的违章建筑，不受法律保护，不能证明其拥有与诉争土地具有相邻关系的土地的合法使用权和房屋所有权。所以，关海旺无法证明与被诉行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，关海旺无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回关海旺的起诉。
关海旺不服一审裁定，向驻马店市中级人民法院提起上诉。
驻马店市中级人民法院二审查明事实与一审一致。
驻马店市中级人民法院二审认为，关海旺仅凭一份内容不明晰的村委证明，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。且其与诉争土地具有相邻关系的建房已经被有权机关确认为应当拆除的违章建筑，不受法律保护，不能证明其拥有与诉争土地具有相邻关系的土地的合法使用权。故关海旺不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回关海旺的起诉正确，关海旺的上诉理由不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
关海旺不服二审裁定，申请再审称：（一）关海旺依法享有对诉争土地的使用权，2003年10月30日村组将关海旺所承包土地西边的荒废地划为宅基地分配给关海旺，一直管理使用，是诉争土地的实际使用人。崔端正提供的土地买卖协议书是违法取得的，没有法律效力。驻马店市驿城区板桥镇政府于2015年1月19日向关海旺发出的停工通知书与本案无关。（二）泌阳县人民政府没有提供作出具体行政行为的依据，土地权属来源违法，侵害了关海旺作为诉争土地实际使用人的权益。请求撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终236号行政裁定、确山县人民法院（2016）豫1725行初字44号行政裁定、泌阳县人民政府泌土集用（××）字第×××号集体土地使用证。
泌阳县人民政府辩称：泌阳县人民政府泌土集用（2005）字第×××号集体土地使用证办证程序合法。关海旺的承包地与崔端正的土地使用证不重叠，不产生实际影响。关海旺与崔端正的土地使用证没有法律意义上的利害关系，关海旺不具备原告主体资格。请求驳回关海旺再审申请，维持原判。
驻马店市驿城区人民政府辩称：（一）泌土集用（××）字第×××号集体土地使用证是泌阳县政府办的。板桥镇区划调整到驿城区后，涉案的土地使用证没有移交驿城区政府管理。有法院判决证明关海旺的承包地与崔端正的土地使用证既不相邻也不重叠，关海旺与崔端正的土地使用证没有利害关系。（二）崔端正提供的土地买卖协议符合当时规定，泌阳县政府泌土集用（××）字第×××号集体土地使用证有法律效力。（三）关海旺建房是违规的，应当拆除。请求驳回关海旺再审申请，维持原判。
崔端正辩称：（一）驿城区法院已经作出生效判决证明崔端正的宅基地使用证与关海旺的土地承包证不重叠，关海旺与本案泌阳县政府的行政行为没有利害关系，其再审申请不符合法律规定。（二）2013年崔端正依法申请颁发的土地使用证，是经村民代表、村委会和县乡政府层层审批的，是合法有效的。（三）关海旺建房没有经过批准，并且占用了崔端正所批土地2.3×16米，侵犯了崔端正的宅基地使用权，是违法的应当拆除。
本院再审另查明：崔端正因与关海旺土地承包纠纷另行向确山县人民法院提起行政诉讼。2018年5月17日，确山县人民法院作出（2018）豫1725行初39号行政判决，判决认定驻马店市驿城区农业局为关海旺颁发的（××）驿城区农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证所载明座落的四宗地块，与崔端正所持有的泌阳县人民政府颁发的泌土集用（××）字第×××号集体土地使用证所载明座落的地块，既不相邻又没有重叠。该判决现已生效。
本院认为，公民法人不服行政行为提起诉讼的，应当与被诉行政行为具有利害关系。根据另案生效的确山县人民法院（2018）豫1725行初39号行政判决所认定的事实，关海旺在本案所主张权利的依据是其土地承包权受到侵害，主要证据是其持有的农村土地承包经营权证，但该证与崔端正的集体土地使用证既不相邻又没有重叠，故关海旺的主张没有事实和法律依据，其与被诉行政行为没有利害关系，起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。关海旺的再审申请证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终236号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦德平
审 判 员 杨 巍
审 判 员 段励刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1678号
罪犯张琳，男，1978年10月29日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月9日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第064号刑事判决，认定罪犯张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑二年；2015年10月20日经本院裁定减刑八个月。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月27日已履行财产性判项五万元。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张琳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳 阳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执748号
申请执行人：秦艳军，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县。
被执行人：易雄军，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
本院在执行秦艳军与易雄军民间借贷纠纷一案中，申请人秦艳军于2018年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2012）东法民一初字第374号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初281号
原告：张建强，男，1962年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：许旭辉，男，1966年7月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：许文博，男，1993年12月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告张建强与被告许旭辉、许文博民间借贷纠纷一案中，原告张建强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费减半收取4895元、财产保全费3270元，由原告张建强负担。
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十四日
书记员 花 伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初264号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤、金波出庭支持公诉，被告人艾某某.到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月15日20时许，被告人艾某某在襄阳市樊城区中原路，尾随被害人明某某，从其上衣左侧口袋中窃取vivoX6D型金色手机1部。
案发后，赃物追回已返还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗vivoX6D型金色手机，价值人民币2208元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃物照片、扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明、快递单、被害人明某某陈述、鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 林映池
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初323号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人卓*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，小学文化程度，农民，住海南省*。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人卓*犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人卓*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2015年9月19日13时许，被告人卓*酒后驾驶无号牌二轮摩托车从万宁市万城镇矿厂便道自北往南行驶，经路口处左转弯准备往东侧万都大酒店方向行驶时碰撞到由朱*驾驶的由东往西行驶的琼*轻型箱式货车右侧后部位，造成卓*受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人卓*血液酒精含量达175.97mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人卓*在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单及照片，被告人的常住人口信息表，归案情况说明，乙醇测定报告单，现场勘验检查笔录，证人朱*的证言笔录，被告人卓*的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卓*犯罪如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人卓旺晖犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴交罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e2e8b72-e6d5-43b7-92c8-a72b00ff9f50&imgId=N2UyZThiNzItZTZkNS00M2I3LTkyYzgtYTcyYjAwZmY5ZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
b6oa9kvzvfsr8w8xet
案件唯一码
二O一六年八月二十五日
书记员陈静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年6月27日印制
（共印10份）
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）漳执行字第97号＼n申请执行人杨少卿，男，1962年10月10日出生，住漳州市台商投资区。＼n被执行人陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址：龙海市。＼n申请执行人杨少卿与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，因被执行人陈炜的现住处及财产所在地均在龙海市人民法院的辖区内。为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款的规定，裁定如下：＼n本院2014年4月17日作出的（2014）漳民初字第87号杨少卿与陈炜民间借贷纠纷民事调解一案，指定由福建省龙海市人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴光宇＼n审判员亓柯加＼n代理审判员吴顺和＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张芳华＼n附适用法律条文：＼n1、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：＼n高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。＼n2、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条：＼n上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多，任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第672号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年8月1日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人朱某某犯骗取贷款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人朱某某受武某某（另案处理）指使，于2011年12月31日，以购买内衣为由，通过提供虚假营业执照等贷款材料，并以杨某某、杨某某为保证人，从菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社骗取贷款30万元，贷款到期后未还，造成该信用社本金及利息30余万元损失。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证言；南城信用社报案申请、借款凭证及信用社提供的朱某某照片；朱某某贷款时提供的个体工商户基本情况、无婚姻登记记录证明、朱某某及其母亲李某某身份证户口本复印件、保证人杨某某、杨某某身份证复印件、个体工商户营业执照、信用等级评定申请表（借款申请书）、共同还款责任承诺书、保证人信用等级评定表、借款合同及最高额保证合同等材料；朱某某银行卡存入30万，后分二次取出10万、20万的银行卡交易明细；菏泽市工商局牡丹分局出具的：没有查询到朱某某提供的名为锦绣缘的营业执照，朱某某提供的营业执照为虚假的说明；朱某某银行交易卡历史交易明细；菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社出具的：朱某某2011年12月31日在该社办理贷款叁拾万元，办理贷款业务的监控资料，已于办理60天后系统自动清除的证明；菏泽市公安局牡丹分局万福派出所出具的：杨某某、武某某在逃人员登记信息表、未找到杨某某证明；被告人户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某虚构事实，隐瞒事实真相，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金待判决书生效后十日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈东生＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张艳艳＼n
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第426号
申请执行人胡国雅
被执行人喻建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00842号，依法向被执行人喻建飞发出执行通知书，责令被执行人喻建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻建飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张霰霏
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第191号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日向宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人刘某系鄞州城乡公交公司司机，其宿舍安排在宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村107路公交车总站，被害人蒋某系107路公交车站电工。2013年10月8日中午，被告人刘某与被害人蒋某因宿舍安排一事引起纠纷，蒋某用脚踢了被告人刘某的宿舍门，双方发生争吵，继而被告人刘某从其宿舍内拿来菜刀砍击蒋某，致蒋某头面部、背部、左手裂伤、左颞骨骨折、左颞部硬膜外小血肿。经鉴定，被害人蒋某面部线性疤痕累计长10.5cm，头皮疤痕长6cm，背部疤痕长6cm，左手疤痕长3.5cm，其损伤程度为轻伤。＼n当日中午，被告人刘某至宁波市鄞州区五乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人刘某的亲属与被害人蒋某达成和解协议，赔偿被害人共计人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人瞿某的证言，刘某的辨认笔录，物证菜刀一把，提取笔录及照片，暂扣物品专用票据，现场勘验检查笔录及照片，损伤程度初步检验意见，法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，侦查终结报告，和解协议、暂扣款票据，执行款转出通知书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某又能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员谢徐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢6号
申请执行人张莹。
被执行人刘树国。
关于张莹与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第234号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第464号
上诉人（原审被告）陈海良，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈玉华（系陈海儿），女，住齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀君，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任国才，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘卫平（系任国才妻子），住齐齐哈尔市。
上诉人陈海良为与被上诉人任国才财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任国才是建华区西园小区14号楼1单元602室的住户，被告陈海良居住在原告家楼上（顶层），原告家有两间卧室，其中一间卧室的上面是整栋楼的露天平台，平台有一个通往被告家室内的门。2014年7月15日，齐齐哈尔市区出现了雷暴、大风、强降水等对流天气，降水量达到47.2mm／2小时，大风达到19米／秒，8级。因露天平台存水过多没有及时排出，导致原告任国才家的墙壁、地板、床和被褥等物品被浸泡。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，得出黑仁价评（2015）民鉴字第05号鉴定意见书，原告任国才家因水浸泡造成的财产损失共计8020.00元。
原审法院经审理认为，被告陈海良居住在顶楼，室内有通往露天平台的门，对露天平台享有使用权利的同时，也应当承担管理的义务。事故当天虽然遇暴风雨天气，但是被告应该对露天平台上的排水设施定期检查并保证排水通畅，因此对于原告的财产损失，被告应该承担责任。但由于事故当天的恶劣天气也是导致原告财产损失的原因之一，因此应减轻被告的责任比例，由原告任国才承担百分之二十的损失。对于原告主张的误工费，误工证明在开庭后才提交，已经超过了举证期限，因此对此份证据不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告陈海良于本判决生效之日起十日内给付原告任国才财产损失共计6400.00元；二、驳回原告任国才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，鉴定费1500.00元，由被告陈海良负担2040.00元，由原告任国才负担510.00元。
陈海良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，露天平台排水通畅，只是由于暴雨过猛，排水速度低于降水速度造成平台积水，才导致被上诉人家被水浸泡造成损失，这属于自然灾害是不可抗力事件，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
针对陈海良的上诉请求，任国才答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民在享有权利的同时，也应当履行相应的义务。陈海良在享有露天平台的使用权利的同时，也应尽到管理露天平台的义务。虽然事发当天是暴风雨天气，但这并不因此免除上诉人对露天平台的监管义务，且原审法院已考虑到这一因素，减轻了上诉人的责任，上诉人主张因不可抗力不予承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赫小灵
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）乳执字第1276号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：杜芳泉、单丙学、李腾全、杜振军＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杜芳泉、单丙学、李腾全、杜振军借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第462号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员宋大伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢7号
申请执行人宋立明。
被执行人刘树国。
关于宋立明与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第241号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保249号
申请人：张彦为，男，1962年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：米文生，男，1965年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张彦为于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米文生名下的银行存款14000元（保全价值14000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米文生名下的银行存款14000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月六日
书记员 于 限 英
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00507号＼n上诉人（原审被告）：杨永建，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：毛远鹏，男，汉族。＼n上诉人杨永建因请求确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因请求确认合同无效纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉及的股权转让协议的履行地，即重庆市祥记实业集团羽绒制品有限公司住所地在一审法院管辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年四月一日＼n书记员李遵礼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3913号
原告：陈明，男，1948年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈某1，男，2002年6月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告暨原告陈某1的法定代理人：陈某2，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市六合区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：张莹，江苏金坤律师事务所律师。
被告：焦攻政，男，1977年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：姚华，女，1983年1月12日生，汉族，南京市六合区。
原告陈明、陈某2、陈某1与被告焦攻政、姚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2及三原告共同的委托诉讼代理人张莹、被告焦攻政、姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明、陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计589775元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，被告焦攻政酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至冶山街道白云山社区周庄路段时，车辆驶入路左，遇沿黄四路由东向西行驶至该路段的陈某3所骑电动自行车，发生事故，致陈某3及电动自行车上乘员陈某1受伤，两车损坏。事故发生后，焦攻政驾车逃离现场。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：焦攻政负此事故的全部责任，陈某3、陈某1无责任。陈某3经抢救无效于次日死亡。2017年9月4日，原告与两被告签订了交通事故和解协议书，约定两被告就陈某3死亡支付原告1050000元，于协议签订之日起三日内支付550000元，于2017年12月31日前支付200000元，于2019年6月30日前支付300000元。如被告任意一期违约，原告有权一次性主张全部剩余款项。协议签订后，被告未能按期履行，原告遂诉讼来院。
被告焦攻政、姚华辩称：1.对协议约定的1050000元和50000元违约金无异议，1050000元应当包含死者的医疗费、丧葬费、及交强险；2.我们已经支付了几十万元，无力按照协议约定继续履行。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告焦攻政酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至冶山街道白云山社区周庄路段时，车辆驶入路左，遇沿黄四路由东向西行驶至该路段的陈某3所骑电动自行车，发生事故，致陈某3及电动自行车上乘员陈某1受伤，两车损坏。事故发生后，焦攻政驾车逃离现场。南京市公安局六合分局交通警察大队认定：焦攻政负此事故的全部责任，陈某3、陈某1无责任。
事故发生后，陈某3被送往南京市六合区人民医院、南京军区总院治疗，于2017年8月14日经抢救无效死亡。
2017年9月4日，陈明、陈某2与姚华签订交通事故和解协议书（以下简称和解协议）一份，协议中关于陈某3部分的约定为：1.死者陈某3产生的赔偿金总额为1050000元，该笔赔偿金包括身故金、丧葬费、抚养费等一系列费用，属一次性赔偿完结费用；2.被告自协议签订之日起三日内支付550000元，于2017年12月底支付200000元，于2019年6月底支付300000元；3.被告任意一次未按期履行，原告可就全部剩余款项一次性主张权利。和解协议签订当日，姚华出具承诺书一份，承诺如未按和解协议履行，原告可向两被告主张50000元精神抚慰金。
截止2018年7月24日，两被告已经支付陈某3赔偿款520000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已经就陈某3死亡一案支付赔偿款121000元。
另查明，陈某3出生于1974年1月12日，原告陈明系其父亲，原告陈某2系其丈夫，陈某2与陈某3育有一子即原告陈某1。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故和解协议书、承诺书、证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，姚华与原告方签订和解协议并出具承诺书，焦攻政对和解协议和承诺书表示认可，故两被告应当按照约定的金额和期限向原告支付赔偿款。两被告未按约履行，原告主张其一次性支付全部剩余赔偿款，并加付50000元精神抚慰金，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于赔偿款金额，和解协议约定：“该笔赔偿金包括：身故金、丧葬费、抚养费等一系列费用，属一次性赔偿完结费用。”应当理解为死者家属即原告方因陈某3身故所获得的全部赔偿为1050000元，包含原告在本次诉讼中另外主张的医疗费、丧葬费、运费及保险公司已支付的赔偿款。
综上，两被告共应支付三原告赔偿款1100000元，扣除两被告已支付的520000元、保险公司支付的121000万元，两被告还应当支付三原告赔偿款459000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦攻政、姚华于本判决生效之日起十日内支付原告陈明、陈某2、陈某1赔偿款459000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告原告陈明、陈某2、陈某1负担371.5元，由被告焦攻政、姚华负担1303元（原告已垫付，被告应履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3349元。
审判员 徐成琼
、二○一八年八月九日
法官助理张煜荻
书记员张玲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渑民初字第2430-2号
原告王伟，女，汉族，1964年3月12日生，汉族，住渑池县。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告张红星，男，汉族，1970年3月6日生，汉族，现住。
被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司。
住所地:洛阳市西工区九都路71号泰新世纪广场1栋1单元821室。组织机构代码：67673536-5。
法定代表人张红星，总经理。
委托代理人张辉辉，女，汉族，1977年12月14日生，汉族，住宜阳县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王伟诉被告张红星、被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司认为其公司住所地在洛阳，应将案件移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王伟与被告张红星因民间借贷纠纷，原告诉至本院，并追加洛阳市坤德霖装饰设计有限公司为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告王伟与被告张红星借款履行地在渑池，渑池县人民法院对本案有管辖权。被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武文静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初998号
原告李某，男，1973年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告钟某2，男，1953年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告赖某，女，1952年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告钟某1。
法定代理人邱某，女，1980年9月7日生，汉族，住兴国县，系被告钟某1生母。
原告李某诉被告钟某2、赖某、钟某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘锡卫、被告钟某2到庭参加诉讼，被告赖某、钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某2和赖某分别系钟富元父母，被告钟某1系钟富元儿子，钟富元已于2016年1月不幸去世，三被告系其遗产之法定继承人。原告与生前的钟富元均居住在兴国县潋江镇将军大道南段A14栋8-13号，原告在五楼，钟富元在703房，俩人的房屋面积均为153.14平方米，故双方之间因此而熟悉。2014年元月30日之前，钟富元因资金周转需要，陆续向原告借款；截至2014年元月30日止，钟富元向原告借款共计95000元人民币，并在该日向原告出具借条一份为凭。鉴于钟富元目前已不幸去世，其遗产继承人对相关房产等遗产之继承和分配及债务处理无法达成一致协议，导致原告所垫付的上述借款本息此前一直无法得到偿还。经原告多次向被告催收，至今未果。为切实维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告借款共计95000元人民币，并自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、钟富元的身份证复印件1份、借条1份，证明钟富元的身份情况，钟富元向原告借款95000元的事实。3、钟富元的房产证和土地证复印件各1份，申请法院调取（2015）兴民一初1351号案卷材料，证明钟富元的遗产状况，以及被告身份情况和与钟富元之间的关系等情况。4、银行流水、梅雪林出具的证明、贷款凭证、转账凭证、贷款本金利息收回凭证，证明钟富元于2014年1月28日在兴国县农村信用合作联社高兴信用社的一笔120000元的贷款已到期，钟富元为偿还此贷款，向李某借款100000元、向梅雪林借款5000元。该笔贷款还清后，钟富元又向信用社贷款120000元，于2014年2月8日将所借李某和梅雪林的钱还清。
被告钟某2庭审时口头辩称：原告要把借钱的情况说清楚，原告和我说过这事，我儿子也说过这钱很难承受。
被告钟某2向法庭提供的证据有：信用社转账回单1份，证明2014年2月18日钟富元转账100000元给原告。
被告赖某未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
被告钟某1未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：被告亲属钟富元因资金周转需要，从2012年底开始陆续向原告借款，截至2014年元月30日，共向原告借款95000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到李某手现金计：玖万伍仟元整（￥95000.－元）经借人：钟富元2014.元.30号”。此后，该笔借款未清偿。2015年12月18日，钟富元因病死亡，其法定继承人为父亲钟某2，母亲赖某，儿子钟某1。钟富元与前妻邱某经本院2012年5月29日作出的（2012）兴民一初字第271号民事判决书判决离婚，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告亲属钟富元向原告李某借款95000元，有钟富元出具的借条为凭，钟富元与原告之间借贷关系依法成立。钟富元生前没有清偿，应当由其法定继承人在遗产范围内负责清偿。原告要求自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某2、赖某、钟某1在被继承人钟富元遗产实际价值范围内偿还原告李某借款95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，本院已减半收取，由被告钟某1、钟某2、赖某在被继承人钟富元遗产实际价值范围内承担。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 李和清
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初121号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人朱戈，男，1996年1月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被告人朱戈因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审。
辩护人杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人赵如成，男，1964年8月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人赵如成因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人朱戈犯盗窃罪、被告人赵如成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱戈及其辩护人杨玲、被告人赵如成到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2018年3月17日10时许，被告人朱戈至连云港师范高等专科学校北门东侧，盗走被告人姚某停放在路边停车位上的土黄色红蚂蚁牌电动三轮车，后被告人赵如成在明知该电动车来路不正的情况下以1500元的价格从朱戈处购得该车。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币6334元。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人朱戈以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵如成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱戈对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人朱戈的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱戈为限制刑事责任能力人；2、被告人朱戈系坦白。
被告人赵如成对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人朱戈及其辩护人、被告人赵如成均未向法庭提交证据。
经审理查明：
2018年3月17日10时许，被告人朱戈至连云港师范高等专科学校北门东侧，盗走被告人姚某停放在路边停车位上的土黄色红蚂蚁牌电动三轮车，后被告人赵如成在明知该电动车来路不正的情况下以1500元的价格从朱戈处购得该车。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币6334元。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱戈在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、综合调查报告等书证，未出庭证人孙某、卢某、王某、赵某、周某的书面证词，被害人姚某的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
对被告人朱戈的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人朱戈以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵如成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱戈犯盗窃罪、被告人赵如成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱戈作案时是限定刑事责任能力精神病人，可以从轻处罚。被告人朱戈、赵如成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱戈犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵如成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢莉萍
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 孙文花
二〇一八年八月十日
书 记 员 卜 玉
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3302号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告薛莉，女，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2016年6月1日受理原告王俐诉被告薛莉民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案中原告王俐与被告薛莉于2014年7月1日签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。《借款合同》第十二条约定了争议解决的方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。经查，该条款第二项规定当中的“郑州市金水区仲裁委员会”并不存在，因此该项约定无效，但并不影响第一项诉讼协议管辖的效力。根据法律规定，合同当中约定了争议解决方式的，应当按照合同约定确定争议解决方式，该合同约定了“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”的争议解决方式，出借人系本案原告王俐，王俐的住所地为北京市××区迎宾中路××号院3号楼4单元411号，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
审判员 赵小联
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱健康
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1776号
申请执行人傅应刚，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被执行人左伟，男，1993年6月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1426号机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1426号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初536号
原告：冯泽利，男，汉族，生于1987年11月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告冯泽利诉被告同泽公司、盛浩博公司合同纠纷一案中，原告冯泽利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽利撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告冯泽利承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初971号
原告：淮安市联晟广告有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇星光村四组104号。组织机构代码69545998-4。
法定代表人：狄克苏，该公司总经理。
委托代理人：周士亮，该公司员工。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。组织机构代码56034072-4。
法定代表人：葛卫平，该公司总经理。
委托代理人：汤小卫，该公司员工。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
原告淮安市联晟广告有限公司（下简称“联晟公司”）与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（下简称“浦斯宁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告联晟公司的委托代理人周士亮，被告浦斯宁公司的委托代理人汤小卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告联晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告浦斯宁公司支付广告款113771元，并支付利息（自2015年10月16日至判决确定之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告浦斯宁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年10月，原、被告之间签订7份广告制作施工合同，现我公司已完成合同约定地点的广告制作和施工并交付使用，但被告浦斯宁公司未支付广告款113771元，故诉至贵院。
被告浦斯宁公司辩称，1、被告提供的7份合同中有4份既有我公司盖章，又有法定代表人签字的，我公司认可，另外3份只有盖章没有法定代表人签字，且2015年10月14日合同上有涂改，故我公司对合同的真实性不认可；2、原告联晟公司应提供工程完工单等证明自己已经实际全面履行合同义务的证据；3、原告联晟公司主张的7份合同的价款我公司确实未支付；4、因合同没有约定，我公司不认可原告联晟公司提出的利息主张。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年10月期间，原、被告之间共签订13份广告制作及施工安装合同，约定由原告联晟公司于相应约定的期间内为被告浦斯宁公司制作并在约定地点安装该公司指定的广告，13份合同均约定被告浦斯宁公司应当于“本画面安装结束后，7日内付款”。合同签订后，被告浦斯宁公司已结清2013年12月至2014年6月的6份合同价款，但未支付2014年9月至2015年10月期间7份合同广告费共计113771元。
庭审中，原告联晟公司陈述，原、被告双方从未通过完工单等形式确认合同的履行情况，并提交：1、照片一组，证明合同签订后其公司依照合同的约定全面履行了其义务；2、2013年12月至2014年6月的6份合同，证明在没有完工单的情况下，被告浦斯宁公司也履行了前6份广告合同的付款义务。被告浦斯宁公司认可照片显示的位置与合同约定的广告安装地点相对应，但认为照片上显示的广告不一定由原告联晟公司制作并安装；对2013年12月至2014年6月期间的合同无异议。
被告浦斯宁公司法定代表人葛卫平因涉嫌行贿罪被羁押于淮安市洪泽区看守所，本院就本案情况前往了解，其陈述：与联晟公司的合同是我儿子葛佳佳签订的，但是我认可其真实性，联晟公司所做广告，我已经给了部分钱，还有部分未付。庭审中，原、被告双方对上述谈话笔录予以认可。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告浦斯宁公司对2015年1月9日，2015年4月14日，2015年10月14日签订的三份合同真实性有异议，对此本院认为，在上述时间内，被告浦斯宁公司的公章处于其控制之内，且上述三份合同尾部均加盖了该公司公章，能够证明被告浦斯宁公司与原告联晟公司订立合同的意思表示，法定代表人是否签字并非合同成立并生效的法定要件，且2015年10月14日合同涂改部分系免除被告浦斯宁公司一方责任的条款，故对上述三份合同的真实性予以认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告联晟公司对其主张已按照合同约定的地点制作并安装完成了相应广告提交的照片予以证明，被告浦斯宁公司认可原告提交的照片显示的位置与双方签订的合同约定的地点是一一对应的，但陈述上述地点的广告不排除其他公司制作，就应当就其陈述承担举证责任。现被告浦斯宁公司既不能说明上述地点由任何其他单位制作安装，也未举证予以证明，故对其陈述不予采信，认定原告联晟公司提交的合同约定地点的广告均由其制作并安装。从常理上说，被告浦斯宁公司在长达一年多的时间跨度内不可能在原告联晟公司未完成前面工作的情况下陆续仍与其签订后续多份合同，结合被告浦斯宁公司法定代表人葛卫平陈述的事实与本案查明的事实能够相互印证综合考量，应认定原告联晟公司已经履行了合同约定的义务，现被告浦斯宁公司未依约定时间支付对价，原告联晟公司主张其支付欠款，符合法律规定，予以支持。
当事人一方未依约履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联晟公司主张被告浦斯宁公司按照银行同期贷款利率支付利息，实为主张利息损失，结合双方2015年10月14日合同约定的付款时间，确定被告浦斯宁公司应自2015年10月24日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率向原告联晟公司赔偿损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏浦斯宁建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市联晟广告有限公司支付广告费113771元，并支付利息（自2015年10月24日至本判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9034号
上诉人（原审原告）金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2117。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）陈雅静，女，1997年4月9日出生。
上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安保险公司）与被上诉人陈雅静劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、刘俊霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金联安保险公司在一审中起诉称：我公司与陈雅静存在劳动关系，并依法签订了劳动合同，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书裁决我公司向陈雅静支付2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付陈雅静2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元；2、本案诉讼费用由陈雅静承担。
陈雅静在一审中答辩称：认可仲裁裁决，不同意金联安保险公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈雅静于2014年9月3日入职金联安保险公司。陈雅静称其上班至2015年2月28日，金联安保险公司在仲裁期间主张陈雅静上班至2015年2月27日。陈雅静称金联安保险公司未与其签订劳动合同，金联安保险公司对此不认可，但无法提交劳动合同。金联安保险公司提交了陈雅静的工资表，工资表显示陈雅静2014年10月至2015年2月的税前工资分别为2400.7元、1515.11元、2501.11元、3058.52元、2899.6元。金联安保险公司对仲裁裁决中2014年10月3日至2015年2月14日的工资数额没有异议。
2015年3月2日，陈雅静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请金联安保险公司：1、支付2014年9月3日至2015年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额18600元；2、补缴2014年9月3日至2015年2月期间社会保险。该委于2015年6月18日作出京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书，裁决金联安保险公司支付陈雅静2014年10月3日至2015年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额10720元。金联安保险公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求同其诉称。陈雅静认可仲裁裁决。
上述事实，有工资表、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1123号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金联安保险公司未能提供与陈雅静签订的书面劳动合同，应承担举证不利的后果。陈雅静于2014年9月3日入职且对仲裁裁决予以认可，金联安保险公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额，金联安保险公司对仲裁裁决的工资支付期间和数额予以认可，一审法院不持异议。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金联安保险经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付陈雅静二○一四年十月三日至二○一五年二月十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万零七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金联安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：金联安保险公司与陈雅静曾经签订了劳动合同，但金联安保险公司人事主管黄蓉私下抽走了包括她本人及另外两名员工的劳动合同，后陈雅静等三人共同预谋索要双倍工资，法院不应支持此种违法行为。一审法院未对本案事实作任何调查、未进行充分的辩论作出的判决有失公正。
陈雅静同意一审判决，针对金联安保险公司的上诉理由答辩称：金联安保险公司从未与其签订过书面劳动合同，更不存在私下抽走书面劳动合同的事实，一审判决认定事实清楚适用法律正确，要求维持一审判决。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据，或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，金联安保险公司在与陈雅静建立劳动关系后，未依法与陈雅静签订书面劳动合同，应当承担给付陈雅静未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。金联安保险公司上诉主张书面劳动合同被她人私自抽走的上诉理由因无证据，本院不予认定。一审法院对此案所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雅姣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1403号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：赵野，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告赵野物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执433号
申请执行人：李亚辉,男,1985年4月10日出生,32岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州市时代新型建材有限公司,住亳州市谯城区,法定代表人：陈文银,机构代码：91341600080309189N。
被执行人:石磊,男,1980年5月19日出生,37岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:王允峰,男,1978年12月20日出生,39岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:吴永亮,男,1949年6月24日出生,68岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行李亚辉与亳州市时代新型建材有限公司、石磊、王允峰、吴永亮买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2664号
申请执行人蒋伟芹
被执行人孟洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00911号，依法向被执行人孟洪良发出执行通知书，责令被执行人孟洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟洪良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××52的存款人民币928000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张霰霏
河南省太康县人���法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保85号
申请人：李峥，男，1987年2月16日出生，汉族，住太康县。
被申请人：徐望成，男，汉族，1984年7月29日出生，住太康县。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初1679号民事判决书，于2018年8月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款100000元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月十六日
书记员 周来鹤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2816号
原告：李大国，男，1955年10月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：肖四全，女，1954年1月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：刘清锋，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：周雪凤，女，1979年11月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李大国、肖四全与被告刘清锋、周雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2018年8月15日，公开开庭进行了审理。原告李大国、肖四全，被告刘清锋、周雪凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大国、肖四全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告肖四全各项经济损失9195.72元（医疗费5325.04元、误工费1590.52元、护理费1640.16元、住院伙食补助费340元、交通费300元）。赔偿原告李大国医疗费180.16元，共计9375.88元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系房屋前后邻居，被告在原告宅基地上种植了几棵树。2018年3月23日，双方为此发生争吵，其后引发冲突。二被告殴打原告李大国，并将李大国推到水中，被告周雪凤用手抓原告李大国脸部。随后，周雪凤又骂站在旁边的原告肖四全，又殴打肖四全的头部、脸部。李大国报警后，双沟派出所赶到现场处理。原告肖四全住院治疗17天，支出医疗费5325.04元。原告李大国支出医疗费180.16元。双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。
被告刘清锋、周雪凤辩称：1.不同意赔偿，因为被告也将我们打伤，我们也住院了。是原告先动手打的人，而且是我们报的警；2.对原告陈述的部分的事实有异议。因树打架属实，是原告先要拔树，我们不让，原告李大国一巴掌将周雪凤打到水里，然后才引发冲突，发生互相撕打。
本院经审理认定事实如下：原告李大国与其妻子肖四全系襄阳市××区双沟镇八里岔村1组居民，被告刘清锋与其妻子周雪凤系该村2组居民，原、被告双方相邻居住。2018年3月23日10时许，原告肖四全认为被告周雪凤将枇杷树苗栽种在自已的宅基地上，遂准备上前拔树，为此与被告周雪凤发生争吵，肖四全的丈夫李大国听到争吵后，从家中出来，用脚将一棵树苗踢倒。原、被告双方遂发生撕打，期间被告周雪凤、刘清锋与原告李大国相互殴打，其后原告肖四全用头部顶撞被告周雪凤，周雪凤打了肖四全两耳光，冲突造成双方轻微受伤。原告肖四全因既往有脑梗塞病史，冲突后身体不适，被送至襄阳市襄州区人民医院住院观察治疗。经医生诊断为：1.脑梗塞；2.高血压病3级，极高危组。肖四全住院治疗17天，于2018年4月9日出院。期间支出医疗费5325.04元。被告李大国头部受伤，在襄州××××镇中心卫生院支出检查、门诊费用190.16元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
上述事实有原告李大国、肖四全提交的襄阳市襄州区人民医院出具的出院小结、医疗费结算清单、病人费用清单、襄州××××镇中心卫生院出具的检查报告单、门诊费发票，被告刘清锋、周雪凤提交的襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（双）行罚决字〔2018〕1836、1837号行政处罚决定书、襄州××××镇中心卫生院出具的出院小结、诊断证明书、住院费发票、襄阳市××区惠民医院出具的诊断证明书、检查报告单、门诊费发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。与此同时，我们提倡公民在日常生活中遵循文明守理的行为规范，恪守诚信、友善的基本道德准则。结合本案实际，本案原告李大国、肖四全与被告刘清锋、周雪凤系同村邻居。双方本应建立起友好、和睦、团结、互助的邻里关系。但双方在日常生活中，因宅基地使用发生纠纷时，不是通过协商解决争议，也没有通过基层组织处理，而是互不相让，引起口角，继而发生肢体冲突，致双方受伤。对损害后果的发生，原、被告双方均存在过错。原告李大国、肖四全因二被告共同实施的侵权行为遭受损害属实，故二被告对原告的损失应当承担连带责任。综合上述评判，本院酌定由被告刘清锋、周雪凤对原告李大国、肖四全的损失承担50%的侵权赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:
一、原告肖四全的损失：1.关于医疗费，原告主张为5325.04元。本院认为，原告主张的医疗费用，有合法有效的医疗费发票、相关病历资料等证据加以印证，符合本案实际，本院对该项费用予以支持。2.关于误工费，原告主张为1590.52元[34150元/年（2018年度湖北省农业在岗职工平均工资）÷365天×17天（住院期间）]。本院认为，原告主张误工费的计算标准及误工时间符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。3.关于护理费，原告主张为1640.16元[35214元/年（2018年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×17天（住院期间）]。本院认为，原告主张护理费的标准及护理期限符合相关法律规定及本案实际，本院确认原告护理费为1640.10元。4.关于住院伙食补助费，原告主张为340元[20元/天×17天（住院期间）]，符合本案实际，本院予以确认。5.关于交通费，原告主张为300元。本院认为，原告因就医支出的交通费用属必要开支。结合本案原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为250元。
二、原告李大国的损失：原告李大国主张医疗费为180.16元，有合法有效的门诊费发票及检查报告单等证据证实，符合本案实际，本院予以确认。
综上，原告肖四全因此次纠纷产生的损失为：医疗费5325.04元、误工费1590.52元、护理费1640.10元、住院伙食补助费340元、交通费250元，合计9145.66元。原告李大国的损失为：医疗费180.16元。上述款项，由二被告承担50%的侵权赔偿责任，即赔偿原告肖四全4572.83元，赔偿原告李大国90.08元。二被告承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘清锋、周雪凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖四全赔偿因本案纠纷所遭受各项损失4572.83元；
二、被告刘清锋、周雪凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李大国赔偿因本案纠纷所遭受的损失90.08元；
三、被告刘清锋、周雪凤对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李大国、肖四全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大国、肖四全负担75元，由被告刘清锋、周雪凤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 谢红敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初617号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：郭群莲，女，1976年12月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告郭群莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜滨公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜滨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜滨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜滨公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十四日
书记员 花 伟
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第757号＼n罪犯陈锦兴，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省漳浦县人民法院于2006年12月14日作出（2006）浦刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈锦兴犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得2740。判决生效后，于2007年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月10日作出（2009）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第366号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年7月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈锦兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变，并提供了相关的证据材料。＼n经审理查明，罪犯陈锦兴自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年3月累计达标分25分。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯陈锦兴服刑期间缴交罚金8000元。＼n本院认为，罪犯陈锦兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈锦兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月30日起至2015年9月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹燕文＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员康少敏