wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2172号
原告李美燕，女，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告姚彦庆，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告冯楠，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人姚彦庆，即本案被告姚彦庆，系夫妻关系。
原告李美艳诉被告姚延庆、冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美艳的委托诉讼代理人宋希海、被告姚延庆及被告冯楠的委托诉讼代理人姚延庆即本案被告姚延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姚彦庆偿还借款人民币460000元。二、要就被告冯楠承担连带清偿责任。三、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年12月31日被告姚彦庆通过被告冯楠担保从原告处借款人民币460000元，其中300000元以现金交付方式借给被告姚彦庆，另160000元以银行转账方式转给被告冯楠账户，二被告当天为原告出具等额借据一枚，约定还款期限为2018年5月22日还给原告，此款到期后，原告曾多次找被告索要，二被告以种种理由拒不偿还借款，因此，诉至人民法院。
被告姚延庆、冯楠辩称：借款属实，但是借款没有直接交付给我，而是交付给大明碎石场刘志磊，但是在年前通过于波已经偿还原告200000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月13日，被告姚延庆由被告冯楠提供担保向原告借款人民币460000元，约定借款期限至2018年5月22日，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告姚延庆由被告冯楠提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告对借据真实性及借款事实均无异议，仅抗辩未实际收到借款，但根据庭审查明，被告认可借款交付方式为与原告商定指示交付，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告李美艳与被告姚延庆之间债权债务关系明确，被告姚延庆应承担偿还责任。
被告冯楠对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中,双方在借据中未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，约定借款期限至2018年5月22日，至原告向本院起诉之日，原告向保证人主张权利未超过保证期间，亦未超出诉讼时效，故保证人应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告抗辩称已偿还部分借款，原告否认，被告亦未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚延庆偿还原告李美艳借款人民币460000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告冯楠对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，保全费3020元，均由被告姚延庆、冯楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年八月二日
书记员张志鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4053号
申请执行人蒋斯光
被执行人卢明月，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第00941号，依法向被执行人卢明月发出执行通知书，责令被执行人卢明月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢明月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
书记员 何 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2321号
原告：黄龄瑶，女，1975年11月16日出生，汉族，香港居民，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市耀翔经贸有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道187号10-103、203门面。
法定代表人：邹伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
第三人：李庆元，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍住址湖南汝城县。
第三人：何素球，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍住址湖南汝城县。
原告黄龄瑶与被告郴州市耀翔经贸有限公司、第三人李庆元、第三人何素球执行异议之诉一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄龄瑶于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龄瑶提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龄瑶撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄龄瑶负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月九日
书 记 员 周文清
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初383号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某，女，1971年6月16日出生，汉族，无业。2015年9月29日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年4月4日被该分局取保候审。
辩护人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨松秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人赵某在本市玄武区珠江路375号院内的铁皮棚向申某兜售3套淫秽光盘以及电视棒1个，后被民警查获，并当场搜缴淫秽光盘829张。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，被告人赵某系初犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人赵某在本市玄武区珠江路375号院内铁皮棚向申某兜售3套淫秽光盘及电视棒一个，后被民警当场查获。经现场搜查，共缴获光盘841张，经鉴定，其中829张光盘为淫秽物品。
上述事实，被告人赵某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、刑事摄影照片、证人申某的证言、被告人赵某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的淫秽物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年八月十日
见习书记员 张 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初189号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐某，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者
被告：王某某，男，汉族。
原告李某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十五日
书记员 茹 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5210号
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司，法定代表人：李立清。
委托代理人张勇、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告周丽芬。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司为与被告周丽芬餐饮服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，本案分别于2016年1月26日，同年3月14日公开开庭进行了审理。2016年1月27日原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司申请追加杨某（系徐某甲母亲）、徐某乙（系徐某甲女儿）为本案共同被告。徐某乙法定代理人及杨某声明放弃对徐某甲财产的继承，庭审中，原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司撤回追加徐某乙、杨某为共同被告的申请。原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司委托代理人叶瑞瑞与被告周丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司起诉称：原告经营餐饮服务业务，被告与案外人徐某甲系夫妻关系。2008年始，为了消费方便徐某甲与原告协商一致，其或被告在原告处餐饮消费时进行签单。截至2015年3月3日，徐某甲及被告在原告处签单消费共计63082元。2015年3月14日，徐某甲因车祸去世。经原告多次追索，被告并没有向原告支付任何消费欠款。故原告诉请判令：1、依法判令被告向原告偿付消费欠款63082元，并支付利息损失暂计457元（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年2月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告企业营业执照、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、结婚登记申请书、结婚登记审查表一份，拟证明被告与案外人徐某甲为夫妻关系事实；
证据三、签单若干份，拟证明被告及案外人所签署的餐单金额计63082元的事实。
被告周丽芬答辩称：2015年1月22日的签单是我签的，对于徐某甲的其他消费并不知情，消费是徐某甲经手的，是公司的债。
上述证据经庭审出示、质证。被告周丽芬提出质证意见如下：对原告提供的证据1-2均无异议。证据3真实性有异议，签单不是被告经手。本院认为，结合当事人的陈述，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周丽芬与徐某甲系夫妻关系。被告徐某甲自2014年8月9日至2015年3月3日期间陆续至原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司经营的花园大酒店消费并赊账，具体为2014年8月9日消费2527元、8月22日消费2699元、8月26日消费1642元，9月8日午餐消费2700元、同日晚餐消费2282元，9月14日消费2345元、9月30日消费2335元、10月11日消费1969元、10月12日消费2362元、11月10日消费1965元、12月2日消费2489元、12月20日消费28410元。2015年1月20日消费1410元、1月22日周丽芬签单消费2521元、1月30日消费1256元、2月18日消费2253元、3月2日消费1917元，合计消费63082元。2015年3月14日，徐某甲发生交通事故死亡后，被告至今未偿还消费欠款。
本院认为，徐某甲、被告周丽芬接受原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司经营的花园大酒店提供的餐饮服务，并于其出具的消费凭证上签字确认，双方据此订立的餐饮服务合同合法有效，且不具有我国合同法规定的无效情形，应受法律保护。本案餐饮服务合同虽系徐某甲生前所签，但发生于徐某甲与被告周丽芬夫妻关系存续期间，且被告周丽芬未举证证明该合同约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司要求被告周丽芬偿付消费欠款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告周丽芬认为该消费欠款属于公司消费，但未能提供证据，本院无法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市花园餐饮娱乐有限公司餐饮服务费63082元。（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告周丽芬负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1351号
原告：上海福祺电工材料有限公司，住所地上海市松江区永丰街道欣玉路458弄7号。
法定代表人：汪建成，总经理。
委托诉讼代理人：王双、陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
被告：金湖祥瑞电子有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人：殷大祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告上海福祺电工材料有限公司诉被告金湖祥瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪建成及其委托诉讼代理人陈浩楚、被告委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福祺电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112507.5元；2、判令被告赔偿原告利息损失13125.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有买卖业务往来，被告向原告购买电缆料，截止2014年9月16日，双方结清账目后，又发生多笔电缆料买卖交易，被告仅支付部分货款，至2015年6月30日，尚欠原告货款112507.5元，原告索款无果，故诉至法院。
被告金湖祥瑞电子有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系、拖欠部分货款属实，被告退回了部分货物，原告应当在所欠货款中予以扣减，不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，截止2014年9月16日前的账目双方已经结清，后双方又发生了多笔业务，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款112507.5元（被告所退货物的价值已在该款中扣除），原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告按约交付货物后，被告应当及时给付货款，被告拒不付款的行为违反了诚实信用的原则，应当承担相应的法律后果。故对原告要求被告归还尚欠货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，故本院只能支持从原告主张之日起至被告实际给付之日止按月利率6‰计算原告损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖祥瑞电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款112507.5元及利息（从原告主张之日起至被告实际给付之日止按月利率6‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2864号
原告：张清明,男,1973年7月20日出生,哈尼族,云南省思茅市人，身份证住址云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。
委托诉讼代理人:敬勇，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：费川,男,1989年6月12日出生,汉族,四川省沐川县人，身份证住址四川省沐川县，现羁押于景洪市看守所。
被告：玉坎问，女，1990年12月13日出生，傣族，云南省勐海县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告张清明与被告费川、玉坎问民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年12月6日向被告费川公告送达了相关材料，依法适用普通程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张清明及其委托诉讼代理人敬勇、被告费川、玉坎问到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张清明向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款123500元。2.被告支付利息3421.97元（2016年2月1日起至2016年8月30日）123500×4.75％/年÷12月×8。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费川在景洪市多处承揽建筑装修工程，由于工程资金周转需要向原告张清明借款123500元，并约定分期还款，于2016年1月30日前还清所有欠款。还款期限到后，原告多次向被告夫妻催要欠款，被告夫妻一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
原告张清明在庭审中变更其诉讼请求为：二被告立即返还借款123500元及利息，利息自2016年2月1日起按年利率6％支付借款利息自借款本金清偿之日止。
被告费川答辩称，1、原告诉请借款本金123500元不是事实，借款金额不属实，实际借款75000元，并且被告没有能力偿还借款，被告现在被羁押在景洪市看守所，没有人身自由。2、被告的妻子玉坎问不应作为被告参加诉讼，钱是费川借的，与她无关，并且她没有用过这笔钱。
被告玉坎问答辩称，玉坎问不知道被告费川借款的事情，是收到法院传票才知道的，这件事与玉坎问无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.欠条1份。本院认为，原告提交的证据1，来源真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告费川因承建工程，需资金周转，其通过董燕向董燕的亲戚即原告张清明多次借款，费川于2015年12月28日书写欠条一份“今2015年12月28日在张清明处借现金123500元整壹拾贰万叁仟伍佰圆整。2016年1月2号还2万元整（贰万圆整），其余在2016年1月30日前还清。”。到期后，被告未按期归还借款，故原告张清明向本院提起诉讼。
庭审中经查明，被告费川与被告玉坎问系夫妻关系，被告费川欠原告张清明借款系二人在夫妻存续期间因承建工地资金周转不开所借。被告费川向原告张清明实际借款为95000元，另20000元系被告费川向案外人董燕借款，另8500元为借款利息。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依法履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告张清明依约向被告费川出借了借款，已履行了约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告费川应当按照约定期限返还原告借款。被告费川提出借款金额与实际借款不符，因其未能提交证据证实，故其抗辩理由不能成立。
关于被告玉坎问是否应当共同承担债务的问题。本院认为，被告费川与被告玉坎问系夫妻，对费川从事的工程收益是共享的，玉坎问对费川因承建工程向他人的借款也享有清偿的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案经查明，被告费川虽以个人名义向原告张清明借款，原告主张本案系夫妻共同债务，而玉坎问未举证证明费川与张清明明确约定为其个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形之一，故本案争议的借款应视为费川与玉坎问夫妻的共同债务。
关于被告归还的借款是否应为123500元的问题。本案经庭审中查明，被告费川实际向原告张清明借款95000元，向董燕借款20000元，其余为利息，虽其中20000元系案外人董燕的借款，但因被告费川在向原告张清明出具欠条时，已认可将上述款项均向原告张清明归还，未向董燕另外出具借条，故本院以其出具的欠条为据，123500元均由被告向原告张清明归还。
本案中，双方未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息自2016年2月1日起按年利率6％支付借款利息至借款本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告费川、玉坎问自本判决生效之日起十日内共同向原告张清明返还借款123500元并支付资金占有期间的利息（依本金115000元，按年利率6％计算，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由被告费川、玉坎问负担。原告张清明预交的案件受理费本院不再清退，由被告费川、玉坎问迳付原告张清明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 宋泽芬人民陪审员刀有文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 铁 晴 雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1133号
原告：中国某银行股份有限公司某支行。
被告：梁某强，男，汉族，1970年出生，住四会市。
被告：苏某新，男，汉族，1966年出生，住四会市。
被告：苏某耀，男，汉族，1969年1出生，住四会市。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司某支行与被告梁某强、苏某新、苏某耀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费550元（已减半收取）由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎淑雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5428号
原告：马某1，男，1962年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：马某2，女，1947年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某3，男，1950年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马军（马某3之子），男，1979年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某4，女，1953年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马某5，女，1955年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某6，女，1956年12月23日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马某7，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人夏顺安，被告马某2、马某4、马某5，被告马某3的委托诉讼代理人马军，被告马某7及其委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。被告马某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人马天荣位于济宁市任城区李营街道办事处宋庙村的遗产房屋一套，土地证号：济郊集建（1991）字第0811033401**号。事实和理由：原告系被告继承人马天荣的弟弟，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6系被继承人的弟弟妹妹，被告马某7是被继承人的侄子。被继承人马天荣无妻子、子女，于2008年12月31日病逝，生前无遗嘱、无遗赠、无扶养协议。被继承人无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承。被继承人去世后，遗产没有进行分割，现被继承人遗产涉及棚户区改造拆迁，无任何继承权的被告马某7强行霸占该处遗产。原告无奈起诉要求对被继承人遗产进行分割。
被告马某2、马某4、马某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告马某3辩称，因被告马某3与被继承人马天荣有口头协议，把三子马某7过继给马天荣为养子，争议遗产应归马某7所有。
被告马某7辩称，1、没有可继承的遗产。原告主张的被继承人马天荣名下济郊集建（1991）字第081103340140号宅基地上没有房屋。2、被告马某7系被继承人马天荣的养子，自1988年开始与马天荣共同生活至马天荣去世，并为马天荣养老送终，被告马某7应为马天荣的第一顺序继承人，所以即使马天荣留有遗产，也应由被告马某7继承，原告与其他被告作为第二顺序继承人无权继承。应驳回原告诉讼请求。
被告马某6未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马天荣无妻子、子女。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6均系马天荣弟弟或妹妹，被告马某7系被告马某3之子。马天荣生前在济宁市任城区李营街道办事处宋庙村建有房屋一套，土地证号：济郊集建（1991）字第0811033401**号。1998年左右被告马某3及其两个儿子（马某7、马军）一直与马天荣共同居住，2008年12月31日马天荣因病去世，现马天荣房屋因棚改项目面临拆迁，原、被告因房屋继承问题产生纠纷，协商未成。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的户籍证明、《济宁市城乡建设用地注册登记簿》、现场照片、《李营街道宋庙村测量后宅基地》，被告提交的收养证明、《房屋补偿安置预算清单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告在诉讼请求中要求分割被继承人马天荣房屋，提交土地证：济郊集建（1991）字第081103340140号，但原告提交的现场照片、《李营街道宋庙村测量后宅基地》及被告提交的《房屋补偿安置预算清单》所载明的房屋坐落位置与《济宁市城乡建设用地注册登记簿》中载明的房屋坐落位置不一致，马某1、马某2、马某4、马某5、马某6辩称《济宁市城乡建设用地注册登记簿》记载的马天荣房屋与他人进行过置换，未到行政机关办理变更手续，但未能提交有效证据予以证明。因《济宁市城乡建设用地注册登记簿》记载的房屋与原告提交的证据指明的房屋不一致，本案的处理有可能影响到案外人利益，现有证据无法确认马天荣遗产，原告要求分割马天荣遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年八月十一日
书记员 朱敖
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）蓟执字第0042号＼n申请执行人宋超，农民。＼n被执行人郑龙兴，农民。＼n本院在执行申请执行人宋超与被执行人郑龙兴（2014）蓟民二初字第1539号民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已查封正在处置期间，故短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1538号民事调解书的本次执行程序。＼n二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长冯海鹰＼n审判员田玉全＼n代理审判员李宾＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李冠男＼n
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乌中执字第45号＼n申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰安区东部新区。＼n法定代表人：李阿雁，该公司董事长。＼n被执行人：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路6号。＼n法定代表人：陈正国，该公司董事长。＼n申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人新疆通汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）乌中民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新疆通汇建设集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人新疆通汇建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2370934.65元（其中本金2345083.81元，执行费25850.84元）；＼n二、冻结、划拨被执行人新疆通汇建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；＼n三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆通汇建设集团有限公司相应价值的财产。＼n执行员卫博＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李莽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8177号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人洪奕鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00346号，依法向被执行人洪奕鑫发出执行通知书，责令被执行人洪奕鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪奕鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪奕鑫（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8299号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人吴培岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑终字第00646号，依法向被执行人吴培岳发出执行通知书，责令被执行人吴培岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴培岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴培岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第113号＼n申请执行人吴文锡，男，1972年4月3日出生，汉族，资中县人。＼n被执行人刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，资中县人。＼n为执行吴文锡与刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日发出执行通知书，责令被执行人刘明红于2014年1月9日前履行本院（2013）资中民初字第2994号民事判决书确定的义务，但被执行人刘明红仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人刘明红的存款或者扣留、提取其工资收入共计74880元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李举祥＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈泽彬
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民终字第326号＼n上诉人（原审原告）范某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人熊世荣，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）吴某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。＼n委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。＼n上诉人范某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决查明，1995年2月，范某与吴某经人介绍认识后确定婚姻关系，同年10月14日，范某与吴某自愿办理结婚登记。2000年6月6日，范某与吴某生育一子吴世华。2012年8月8日，范某以夫妻感情破裂为由诉请与吴某离婚，同年8月30日，法院做出（2012）瓯民初字第1701号民事判决，驳回了范某的诉讼请求。现范某再次以夫妻感情破裂为由，诉请与吴某离婚。＼n原审判决认为，婚前，范某和吴某经人介绍认识后自由恋爱并在相互了解一段时间后自愿登记结婚并生育子女，在范某和吴某之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后范某、吴某夫妻间仅因家庭琐事发生争吵，但范某未能提供充分的证实吴某有实施家庭暴力，对家庭不负责等行为存在或提供证据证实范某、吴某间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使范某、吴某无法共同生活，并导致范某、吴某夫妻感情破裂，且吴某表示了强烈的愿望，希望范某能和吴某和好并共同生活。同时吴某希望范某能与其和好，吴某多次表现出激动、不稳定的情绪，为维护范某、吴某婚姻家庭的稳定，利于孩子的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，也为能给范某、吴某创造和好的条件与机会，原审法院对范某诉请与吴某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回范某的诉讼请求。＼n上诉人范某上诉称，原审认定事实错误。自2012年8月30日法院判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求之日至今，上诉人与被上诉人夫妻感情仍无法和好，分居一年以上，互不履行夫妻义务，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。原审法院对上诉人提供证据证明的事实未予认定，属事实认定错误。被上诉人未提供任何证据证明其所主张的事实，故依据本案的事实，法院应判决上诉人与被上诉人离婚。请求二审改判上诉人与被上诉人离，婚生子吴世华由被上诉人抚养，上诉人可支付抚养费。＼n被上诉人吴某答辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情很好，没有其他矛盾，被上诉人不同意离婚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人在相互了解后自愿登记结婚并生育子女，双方有一定的感情基础，上诉人虽提出婚后双方因家庭琐事有发生争吵，但未能提供能证实夫妻感情确已破裂的事实依据，而且被上诉人认为夫妻感情很好，不同意离婚，原审从能为上诉人和被上诉人的和好创造条件及更有利于孩子的健康成长考虑，判决驳回范某的诉讼请求并无不当，本院对上诉人要求离婚的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费245元，由上诉人范某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱文如＼n审判员陈荣富＼n代理审判员黄清曙＼n二〇一四年六月六日＼n书记员林卓丽＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第198号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人曹某于2012年9月7日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为皖AJXX**的小型汽车行驶至本市中山北一路、广中路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml，后曹被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检曹某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.26mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年7月8日，被告人曹某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人曹某预缴了���金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月十一日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民一（民）初字第725号＼n原告吴鸿德，男，1941年3月25日出生，汉族，住上海市平利路38弄3号909室。＼n原告陈凤美，女，1947年12月31日出生，汉族，住址同吴鸿德。＼n委托代理人吴鸿德，年籍同上。＼n原告吴震宇，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同吴鸿德。＼n委托代理人吴鸿德，年籍同上。＼n被告管尚怿，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市平利路38弄3号910室。＼n委托代理人管树源，男，1952年4月11日出生，汉族，住址同管尚怿。＼n委托代理人管康源，男，1954年4月29日出生，汉族，住上海市西康路1281弄99号。＼n原告上吴鸿德、陈凤美、吴震宇与被告管尚怿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鸿德并作为原告陈凤美、吴震宇的委托代理人，被告管尚怿的委托代理人管树源、管康源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴鸿德、陈凤美、吴震宇诉称，原、被告是左右邻居，双方房门成直角。被告房门朝外开启，对原告行走造成不便。原告请求判决：被告将房门整改为向内开启。＼n被告管尚怿辩称，原告房门外有向外开启的铁制栅栏门，对被告也有影响。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告为邻居，分别为各自房屋的所有权人，双方房门成直角。因被告房门朝外开启，对原告行走造成不便，原告诉至本院，请求判决如其诉请。＼n本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房门朝外开启，对原告行走造成不便，原告要求被告将房门整改为向内开启并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告的铁栅栏门也是外开，对被告造成不便，被告应另寻途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：＼n被告管尚怿应于本判决生效之日起十日内将上海市平利路38弄3号910室房门整改为向内开启。＼n本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员梁斌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告孙立国，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘淑梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨庆山，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任淑梅，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告任春才，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈占红，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告陈眇眇，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告韩东方，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告孙立国到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立国、刘淑梅系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，孙立国、刘淑梅至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令孙立国、刘淑梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年9月22日，证明经过被告孙立国的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款70，000.00元。被告刘淑梅为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
孙立国辩称，钱不是自己花的，当时签字时他也不知道怎么回事，是银行让他签字的。
被告孙立国未向法庭提供证据。
被告杨庆山、任淑梅、任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、刘淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告孙立国、刘淑梅系夫妻关系，经联保小组成员任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅担保，于2013年9月22日在原告处贷款70，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月22日。逾期经多次催收，孙立国、刘淑梅至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令孙立国、刘淑梅偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孙立国、刘淑梅签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告孙立国、刘淑梅如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙立国、刘淑梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金70，000.00元；
二、被告孙立国、刘淑梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告任春才、陈占红、陈眇眇、韩东方、杨庆山、任淑梅负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，596.00元，由被告孙立国、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第104号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人谢波。
委托代理人陆凯。
被告浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
被告杭州雪峰链条有限公司。
法定代表人吴永军。
被告杭州大庄竹科技有限公司。
法定代表人林海，该公司执行董事。
被告林海。
上述四被告共同委托代理人王君、周延峰。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄集团）、杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）、杭州大庄竹科技有限公司（以下简称科技公司）、林海金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告大庄集团签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号：14062480）、《最高额抵押合同》（编号：13060031），与被告雪峰公司、林海签订的《最高额保证合同》（编号：13060299、13060300），及与被告科技公司签订的《最高额抵押合同》（编号：12060155）起诉，请求：1、被告大庄集团归还承兑汇票垫款人民币4301035.64元及利息188492.98元（暂算至2015年6月21日，至债务履行完毕日止的全部欠息按日息万分之五计算）；2、确认原告对抵押物的优先受偿权；3、被告雪峰公司、科技公司、林海对被告大庄集团的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告大庄集团、雪峰公司、科技公司、林海辩称：1、承兑垫款的金额和时间原告应提供具体的凭证。2、日万分之五计算垫款罚息过分高于原告的实际损失，请求法庭予以调整。3、被告科技公司只提供抵押担保并没有保证，且抵押担保的限额是533万元，除担保案涉借款外，还担保了另案的贷款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
银行承兑汇票申请开立人（出票人）：大庄集团。
出票金额：人民币1000万元。
汇票到期日：2015年3月26日。
保证金：人民币500万元。
垫款情况：扣除大庄集团保证金及存款利息后，原告交通银行实际垫款本金4301035.64元。
抵押担保情况：大庄集团提供其所有的双端齐头开榫机等76台／套机器设备为案涉融资提供动产抵押担保，登记债权数额2900万元，登记编号萧抵字第2013093号。
科技公司提供名下位于萧山区临浦镇新河村（杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）房产为案涉融资提供抵押担保，登记债权数额分别为4360000元、970000元，他项权证号分别为杭房他证萧字第1365**号、杭房他证萧字第1365**号。
保证担保情况：雪峰公司为大庄集团在2013年11月25日至2015年11月25日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
林海为大庄集团在2013年11月25日至2016年11月25日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2000万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序。
本院认为，原告与被告大庄集团的金融借款合同关系以及原告与被告雪峰公司、林海的保证合同关系，与被告大庄集团、科技公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现案涉银行承兑汇票已经到期，大庄集团未能足额支付款项，应当立即归还原告交通银行的垫款，并支付罚息。原告主张的罚息标准符合双方约定及人民银行有关规定，本院予以支持。保证人应当履行连带保证责任。原告并就抵押财产享有优先受偿权。因科技公司提供名下房产仅就大庄集团对原告交通银行的债务在最高债权本金余额533万元范围内承担抵押担保责任，故交通银行在多案中亦仅能就该抵押财产在最高债权本金余额533万元及其产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。原告交通银行要求科技公司承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江大庄实业集团有限公司返还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金人民币4301035.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江大庄实业集团有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行罚息人民币188492.98元（暂计算至2015年6月21日，此后以欠付垫款本金为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州雪峰链条有限公司、林海对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江大庄实业集团有限公司所有的双端齐头开榫机等76台／套机器设备（萧抵字第2013093号）享有优先受偿权；
五、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州大庄竹科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇新河村（杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）房产（杭房他证萧字第1365**号、杭房他证萧字第1365**号）享有优先受偿权；
六、驳回原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42716元，减半收取人民币21358元，由被告浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、林海承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、林海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月五日
书记员 娄移华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保132号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李云春，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：罗斯通，男，1998年3月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：曹圣金，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省资兴市。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云春、罗斯通、曹圣金在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2720000元予以冻结；对被申请人曹圣金在湖南XXX有限公司的股权予以冻结；以上保全总金额为2720000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李云春、罗斯通、曹圣金在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2720000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人曹圣金在湖南XX有限公司的股权，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以2720000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年八月九日
书记员 王晶晶
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执1089号之一
被执行人冯遵军。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执1089号之一裁定书，于2018年08月11日向被执行人冯遵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯遵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯遵军在中国农业银行账户内存款人民币133003.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一八年八月十一日
书记员 孔 鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审729号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县三盟石材有限公司。
法定代表人杨广杰，经理。
申请执行人费县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月13日对被执行人费县三盟石材有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0303号行政处罚决定（以下简称0303号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0303号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县三盟石材有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年7月擅自占用费县费城胜家村东山矿区西部的土地建设钢结构大棚，占地面积为2880平方米，所占用土地现状地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0303号行政处罚决定，对被执行人费县三盟石材有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的2880平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0303号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】0303号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】0303号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人费县三盟石材有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 沈冠军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初77号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋景龙，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市昭化区，无业。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人宋景龙犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人宋景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬的一天中午，被告人宋景龙与被害人赵某在河南省安阳市务工期间，因被害人赵某不会操作将银行卡绑定在手机上，便请求被告人宋景龙帮忙实施相关手机绑定的操作，借此，被告人宋景龙将被害人赵某1的农业银行卡偷偷绑定在自己微信上面。后被告人宋景龙自2017年7月31日至8月29日期间，先后利用微信红包、转账及提现的方式盗取被害人赵某1银行卡内人民年8955元并挥霍。
还查明被害人赵某系被告人宋景龙的姑父。
上述事实，被告人宋景龙在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等书证；被害人赵某的陈述；被告人宋景龙的供述与辩解；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宋景龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人宋景龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人主动退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，也可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋景龙犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3065号
原告：翁红梅，女，汉族，1969年11月19日生，住沧州市运河区。
被告：高永胜，男，汉族，1965年3月10日生，住沧州市新华区。
被告：白世斌，男，汉族，1976年9月13日生，住沧州市新华区。
原告翁红梅与被告白世斌、高永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁红梅到庭参加诉讼，被告白世斌、被告高永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁红梅向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告偿还原告借款50000元利息（利息自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告向原告借款20万元，到2017年11月26日被告只偿还了l5万元，还欠原告50000元。由被告为原告书写的欠条为证。事后原告向被告主张还款，但未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2017年11月26日被告高永胜、白世斌为原告补签的借条一张，证明截止当日二被告欠翁红梅50000元；2、中国农业银行个人明细对账单一份，证明2015年3月30日原告通过自己尾号1313的账户，通过POS机转账形式，向被告白世斌转款200000元，二被告截至借条当日共还款15万元，余款欠5万元。
经审理查明，2015年3月30日，原告翁红梅通过自己尾号1313的中国农业银行账户以消费转账的形式向被告白世斌转款200000元。2017年11月26日，二被告为原告出具借条，认可欠原告50000元，并注明系2015年借款余款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款本金，且被告为原告出具书面凭证对债务情况进行了确认，被告应当按照约定履行还款义务。补签借条日期为2017年11月26日，原告主张自次日起按照同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告白世斌、高永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世斌、高永胜共同偿还原告翁红梅借款本金50000元及利息（利息自2017年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，保全费530元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年八月二日
书记员 白珍珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11907号
原告：余宗垦，1962年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：吴开华，男，1965年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告余宗垦与被告吴开华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币6万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年2月4日、3月29日向原告出具借条各一份，各载明向原告借款30000元。因被告至今未支付该款，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的2份借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款60000元，故原告要求被告归还借款60000元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年10月18日起至判决确定履行日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开华应于本判决生效之日起十日内归还给原告余宗垦60000元，并支付该款自2017年10月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴开华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1898号
原告冷世年，男，1954年10月9日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告钟新安，男，1974年2月27日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
本院于2016年11月16日立案受理原告冷世年与被告钟新安提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷世年及其委托代理人王维、被告钟新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷世年诉称，自2016年4月起原告一直在被告的木材厂从事木材加工工作，2016年6月18日下午四点，原告不慎受伤，后经医院治疗，被告仅支付了部分医疗费后，拒付原告其他损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告迅速给付原告伤残费、护理费、误工费等127204元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟新安辩称，发生事故属实，愿意调解。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告钟新安给付原告冷世年赔偿款项65000元（被告钟新安当庭给付原告冷世年现金20000元，其余45000元在2017年12月30日前支付，如果被告未按期给付，则要求被告按照原诉讼请求中的标的额127204元进行给付）；
二、本案案件受理费368元，由原、被告各承担一半。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一七年一月九日
书记员 王秋
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执571号之二
申请执行人：刘家祥，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
本院在执行刘家祥与吉林集安农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年2月27日给付申请执行人执行款834600元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582执571号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 方金涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3358号
原告陈伟。
被告新时代通成（上海）物流有限公司。
法定代表人刘天力。
委托代理人袁万春。
委托代理人魏一明。
第三人上海缘翔企业发展有限公司。
法定代表人王国强。
原告陈伟与被告新时代通成（上海）物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知上海缘翔企业发展有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告新时代通成（上海）物流有限公司的委托代理人魏一明到庭参加诉讼，第三人上海缘翔企业发展有限公司无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：其曾与新时代通成投资管理有限公司（以下简称新时代公司）签订劳动合同，2013年6月1日经被告要求与第三人签订自2013年6月1日至2016年5月31日止的劳动合同，2013年8月31日因公司欠薪而离职。上述期间，其每月工资虽然由新时代公司和被告分别予以支付，但实际上一直为被告工作，故认为与被告存在劳动关系，现被告欠付2013年7月和8月的工资共计23，450元，并出具欠薪证明，故现起诉来院，要求被告支付2013年7月和8月的欠薪23，450元。
被告新时代通成（上海）物流有限公司辩称：原告确实为本公司工作，本公司亦向原告出具欠薪证明，但欠薪证明中记载的款项包括第三人应支付的工资，故同意支付欠付原告的工资部分，第三人欠付的工资部分则应该由第三人支付。
第三人上海缘翔企业发展有限公司未作述称。
经审理查明：原告原系新时代公司员工，2013年6月1日与第三人曾签订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。被告于2013年8月31日向原告出具欠薪证明，其中记载：本公司确认2013年7月和8月的未发工资分别均为11，725元，共计23，450元，该员工的月工资包含了被告和第三人的部分，本欠薪协议统一由被告开具生效，第三人不再另行出具。同年8月31日原告离职。现原告根据该欠薪证明遂诉至法院。
另查明：被告股东为上海通成运输有限公司，上海通成运输有限公司的股东之一为第三人。
上述事实，由劳动合同、欠薪证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告虽然自2013年6月起和第三人签订劳动合同，但实际为被告工作，同时被告和第三人为关联公司，亦向原告出具2013年7月和8月的欠薪证明，理应支付原告上述两个月的工资共计23，450元。另第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告新时代通成（上海）物流有限公司支付原告陈伟2013年7月和8月的工资共计23，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初770号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏仲富，男，1983年12月14日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人魏仲富犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人魏仲富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏仲富与其父魏某,4负责天津市东丽区金某街金某新市镇祁连路附近2块相邻工地的绿化施工。2016年4月17日14时许，被告人魏仲富在天津市东丽区金某街金某新市镇祁连路附近的绿化工地上因金某新市镇绿化工程施工问题与被害人王某2及孙某1、孙某2发生争执。后被告人魏仲富电话得知其父魏某,4在位于祁连路与信德道交口附近的另一块绿化工地上被打，遂赶到现场，先是持镐把与孙某1、孙某2等人相互厮打，后持镐把将王某2驾驶的牌照号为津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车后备箱砸坏，经鉴定被损坏价值人民币为7600元。
上述事实，被告人魏仲富在审理过程中均无异议，且有被害人王某2陈述、证人孙某1、孙某2、刘某、孙某3、林某、魏某,4、孙某4、孙某5的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、民事调解书、诊断证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仲富无视国法，故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人魏仲富能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏仲富犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王凤珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执326号
申请执行人陈昌华，男，住四川省华蓥市。
被执行人向飞燕，女，住四川省华蓥市。
被执行人陈保妹，女，住江苏省高邮市。
申请执行人陈昌华与被执行人向飞燕、陈保妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人向飞燕、陈保妹应按判决书向申请执行人陈昌华返还借款本金15万元及利息，承担本案诉讼费3300元、执行费2150元。经过查询和调查，没有发现向飞燕、陈保妹有可供执行的其它财产，现申请执行人陈昌华申请本案延期执行。
本院认为，因被执行人向飞燕、陈保妹暂无财产可供执行，且申请执行人陈昌华申请本案延期执行，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈昌华发现被执行人向飞燕、陈保妹有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月十八日
书记员 唐诗洪
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）象刑初字第357号＼n公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月25日10时许，被告人赵某某窜至桂林市象山区沙河路155号桂林市志发金属回收公司院内，趁当时公司仓库起火、员工去救火、办公室无人之机，窜入该公司办公室，从被害人刘志放在沙发上的挎包内盗得现金人民币3000余元，在准备离开现场时被被害人发现，并在群众协助下将被告人赵某某抓获，报警后将被告人赵某某交公安机关处理。破案后，缴获被盗赃款已退还被害人。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；辨认笔录及照片；现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人赵某某的前科判决书及释放证明；被告人赵某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人赵某某予以从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某某予以从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员宋文静＼n二〇一三年十一月二十九日＼n代书记员彭王莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初182号
原告：焦智勇，男，汉族。
原告：曾凡沛，男，汉族。
被告：王文辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师
被告：李学珊，男，汉族。
原告焦智勇、曾凡沛与被告王文辉、李学珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告焦智勇、曾凡沛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，被告提出原告诉讼主体不适格，现原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦智勇、曾凡沛撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1920元，由焦智勇、曾凡沛负担。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十五日
书记员 茹 磊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执193号
杨磊：
你与周锦英机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)皖0422民初3505号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿周锦英各项赔偿款合计22122.3元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费300元、执行费236元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异17号
案外人宫金环，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人宫恩强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨作喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人宫恩强与被执行人杨作喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人宫金环于2016年8月16日对被执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宫金环称，案外人与被执行人系夫妻，2007年6月20日，案外人与被执行人办理了离婚手续，2009年6月19日复婚。申请执行人宫恩强与被执行人杨作喜2007年9月16日签订的《动迁补偿协议书》是被执行人的个人行为，所产生的债务也属于杨作喜的个人债务，与案外人无关。集安市人民法院冻结案外人存款25万元是案外人的个人财产。故申请解除对该笔存款的冻结。
本院查明，案外人与被执行人系夫妻，2007年6月20日，案外人与被执行人办理了离婚手续，2009年6月19日复婚。2007年9月16日申请执行人与被执行人签订了《动迁补偿协议书》，双方因此进行了民事诉讼。本院于2015年11月10日，作出（2015）集民二初字第699号民事裁定书，冻结了案外人存款25万元。案外人认为该存款系个人所有，本案所欠债务系杨作喜与其离婚期间所欠。故申请解除对该笔存款的冻结。
本院认为，案外人与被执行人自2009年6月19日至今系夫妻关系，案外人名下的存款系夫妻共同财产，案外人主张该存款系个人所有，证据不足，案外人的异议观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 卫婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执276号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人：刘运年。
被执行人：凌英，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：袁昆林，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌英、袁昆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人邹立寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0204民初1100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 婵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初133号
原告：谭忠锡。
委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：宋西先。
原告谭忠锡与被告宋西先劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠锡委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告宋西先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
谭忠锡向本院提出诉讼请求：1、判令宋西先立即偿还欠款8415元及逾期利息；2、诉讼费由宋西先承担。事实和理由：谭忠锡自2016年10月用自己的车为宋西先拉人，完工后多次索要费用，宋西先以无款为由一拖再拖，后于2017年4月10日、2017年4月30日分别出具欠条三份。现具状起诉，请求人民法院依法判决。
宋西先未作答辩。
本院经审理确认事实如下：谭忠锡与宋西先邻村居住。宋西先在高密大栏民族小吃村承包工程一处，联系谭忠锡用车拉工人到工地干活，同时谭忠锡亦在该工地干活。干完后谭忠锡多次索要欠款，宋西先均未还。谭忠锡提供宋西先书写的欠条三份，其中2017年4月10日两份，主要内容分别为欠谭忠锡工资4100元和欠谭忠锡工资1315元，2017年4月30日欠条一份，主要内容为欠谭忠锡现金3000元。谭忠锡陈述当时口头约定按银行利率计算利息，当庭主张宋西先付清欠款本金8415元及自欠款之日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，宋西先雇佣谭忠锡为其工作，双方建立起劳务关系。谭忠锡提供劳务后宋西先���应支付报酬，根据谭忠锡提供的欠条及其陈述，宋西先欠谭忠锡费用共计8415元未付，现谭忠锡起诉要求支付符合法律规定，予以支持。谭忠锡主张自欠款之日的利息，但未提供证据证实双方对利息有约定，可依法支持其自起诉之日起的利息，可按银行同期贷款利率计算。宋西先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋西先于本判决生效之日起十日内支付谭忠锡8415元及利息损失（以8415元为基数，自2018年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回谭忠锡其他诉讼请��。
如果宋西先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋西先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年一月十九日
法官助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8363号
原告高利平，男，汉族，1979年5月18日出生。
被告白伟民，男，汉族，1980年5月10日出生。
被告苏文霞，女，汉族，1980年10月8日出生，现住址同上，系被告白伟民之妻。
本院在审理原告高利平被告白伟民、苏文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利平撤回起诉。
案件受理费3920元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘祥
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民社一初字第980号＼n原告林某，烟台电器有限退休人员。＼n被告王某，烟台电器有限公司退休人员。＼n本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请。＼n本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告林某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。＼n审判员宋晓华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张晓晨＼n
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3608号
原告：宋玉东，男，1955年10月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：田萍，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河县祝阿镇官庄村民委员会
法定代表人：宋传如，村主任。
被告：张振明，男，1967年11月8日出生，汉族，住齐河县。
第三人：黄士文，男，1958年2月6日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告宋玉东与被告齐河县祝阿镇官庄村民委员会、被告张振明及第三人黄士文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉东及其委托诉讼代理人田萍、被告齐河县祝阿镇官庄村民委员会、被告张振明、第三人黄士文的委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉东向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我与俆官村一组签订的《关于大河开发后承包到户合同》合法有效；2.请求法庭判决两被告退回海洋馆占我承包地7.1亩四年的土地补偿费31240元（2011年和2012年共2年×1000元/年×7.1亩=14200元；2013年和2014年共2年×1200元/年×7.1亩=17040元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月7日我拿2000元允许抓阄，抓到大河开发承包地10亩，当时组长张振明与我签订了《关于大河开发后承包到户合同》。合同规定：承包亩数10.1亩，承包期限20年（自2002年6月7日至2022年寒露节），每亩承包费2600元×10.1亩，被告收承包费26260元，并打条到宋玉东20年承包费26260元条一张。2003年7月8日我转包给黄士文7.1亩经营，他向我支付了土地承包费。2012年海洋馆征地，将我承包的10.1亩全部征用，根据《民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。我与被告一组所签订的承包合同经俆官村委会认可，并收取我交的承包费，为此，该合同合法有效，请法庭予以确认。依照《土地承包法》第39条：承包方可以在一定期内将一部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。《物权法》第132条：承包地被征收的，土地经营权人有权依照本法第42条第二款的规定获得相应补偿。第42条第二款：征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费、安置补助费……地上附着物和青苗的补助费等费用，维护被征地农民的合法权益。依照上述法律的规定，我与被告所签订的大河土地承包合同关系没有变，征地单位所支付的征地补偿款我有权获得，两被告未将7.1亩的土地补偿拒绝支付，显然违反上述法律的规定，是错误的，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院裁决。
被告齐河县祝阿镇官庄村民委员会答辩称，原告宋玉东与俆官村一组签订的合同合法有效。原告宋玉东签订的合同是承包10.1亩地20年，但是当初是第三人黄士文交了7.1亩地的承包款，宋玉东交了3亩地的承包款，县里的政策为谁承包的地，土地补偿款给谁，所以村委会把7.1亩地的补偿款给了黄士文。
被告张振明答辩称，合同是我与原告宋玉东签订的，合法有效。当时是宋玉东抓的阄，黄士文用宋玉东的抓阄名额承包了7.1亩地，也是黄士文给的钱，宋玉东和黄士文两个人是合伙。至于占地补偿款我就不清楚了。
第三人黄士文陈述事实称，合同是合法有效的。当时是原告宋玉东抓阄承包的10.1亩地，实际是黄士文和宋玉东两人共同承包，黄士文承包了7.1亩地，宋玉东承包了3亩，宋玉东和黄士文之间也写了共同承包证明，按照国家政策，谁承包补偿款就给谁，所以7.1亩地的补偿款应该给黄士文。
本院经审理认定事实如下：一、被告齐河县祝阿镇官庄村民委员会、被告张振明及第三人黄士文庭审中均认可原告宋玉东与俆官村一组于2002年6月7日签订的《关于大河开发后承包到户合同》合法有效；二、原告宋玉东诉讼请求中提到的“2003年7月8日我转包给黄士文7.1亩地经营”，实际是2002年6月7日宋玉东和黄士文共同交的土地承包款，但是二人写共同承包证明是在2003年7月8日；三、2002年6月7日原告宋玉东与第三人黄士文一起交纳了土地承包费26260元，其中黄士文支付了7.1亩地的承包款18460元，并一直在经营该土地，宋玉东支付了3亩地承包款7800元，原告宋玉东、被告齐河县祝阿镇官庄村民委员会、被告张振明及第三人黄士文对此均予认可。
以上事实由原告宋玉东提供的宋玉东与张振明签订的承包到户合同一份、被告张振明于2002年6月7日书写的收到条一份、第三人黄士文提供的原告宋玉东与第三人黄士文签订的共同承包土地证明及原被告、第三人的庭审陈述为证，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原定案由为农村土地承包合同纠纷，但经审理查明该案应为承包地征收补偿费用问题，故该案案由应改为承包地征收补偿费用分配纠纷。关于合同效力问题，本案中原告宋玉东与俆官村一组签订的《关于大河开发后承包到户合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且各方当事人均予以认可，故该合同合法有效。关于原告宋玉东要求退回土地补偿款的问题，上述事实已认定第三人黄士文交纳了涉案的7.1亩土地承包款，且一直在经营该土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，本案中涉案的7.1亩地的土地承包经营权人为第三人黄士文，故该土地被征收后，土地补偿款应该给予第三人黄士文，原告宋玉东要求退回土地补偿款的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告宋玉东与俆官村一组签订的《关于大河开发后承包到户合同》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告宋玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年一月十七日
书记员 张 杰
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第103号＼n原告任某，离休干部。＼n委托代理人任素玲，女，系原告女儿，代理权限为一般代理。＼n被告顾某，农民。＼n委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n原告任某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告任某诉称，原告前妻去世以后，1997年7月份经人介绍与被告相识，同年9月10日登记结婚，婚后无子女。因婚前相处不到两个月的时间，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。原告现已86岁，身患多种疾病，生活不能完全自理，被告也80多岁，我们不能相互照顾和扶持。原、被告曾协商解除夫妻关系，后因被告反悔，未能协议成功。＼n被告顾某辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚已有十六年，建立了深厚的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。＼n经审理查明，1997年9月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告再婚前所育子女在原、被告结婚时均已成年。原告系离休干部，有固定工资收入，被告系农民，没有固定收入。原告称，原、被告因钱的事情多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。1998年原、被告曾到民政局协议离婚，因被告反悔，后经大家劝说又和好。被告否认原、被告夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实。＼n上述事实，有原、被告陈述，予以证实。＼n本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告任某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员田雨兴＼n二〇一四年一月八日＼n书记员赵允涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8313号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人王佰明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00750号，依法向被执行人王佰明发出执行通知书，责令被执行人王佰明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佰明（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
林西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0424刑初73号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王宁波，男，1995年10月20日出生，汉族，无文化,无业。捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年7月27日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王宁波犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王宁波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人王宁波及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2018年2月23上午11时许，被告人王宁波在林西镇五道街西侧的一家商店购买锁具回家经林西县五道街刘某的住宅时，发现住宅内有一辆红色电瓶车，遂产生盗窃电瓶车的想法。王宁波趁住宅无人之机，用其新购买的锁具的钥匙打开了刘某家大门，盗窃了一部黑色手机、一张银行卡、一把手电筒、一把电瓶车钥匙、现金人民币100元。随后用盗窃的电瓶车钥匙将刘某家中的电瓶车盗走。经林西县价格认定中心认证，刘某被盗财物价值人民币2850元。案发后，公安机关已红色电瓶车发还给被害人。在诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币100元。
上述事实，被告人王宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某、朱某等人的证言、林西县公安局司法鉴定中心鉴定意见、被害人陈某的陈述、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王宁波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人王宁波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且案发后，其所盗电瓶车已发还给被害人，相应的减轻了社会危害性，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓秀娟
二○一八年八月二日
书记员翟兴东
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执23号
申请执行人吴鹏飞，男，汉族，1987年1月5日出生，个体户。
被执行人白杨，男，蒙古族，1988年5月3日出生，个体户。
本院在执行吴鹏飞与白杨买卖合同纠纷一案中,依法送达执行通知书，财产报告令后，被执行人未按照执行通知履行义务。因此将被执行人列入了失信名单，发出限制高消费令，限制被执行人高消费迫使其履行义务。执行过程中，依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年七月十四日
书记员 玉 山
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1082执2619号
申请执行人：沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场二层A41号。统一社会信用代码：92650103MA77CQ5R5E。
个人经营者：杨世龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省羌湖市繁昌县繁阳镇阳冲村南泥**号，现住新疆乌鲁木齐市钱塘江路**号建筑机械厂家属院**号楼*单元***室，身份证号码：。
被执行人：赵年档，男，1971年12月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部与被执行人赵年档为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙1082民初4293号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人赵年档未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡��裤业批发部于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人赵年档支付申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部货款33845元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月26日起计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费646元。本案在执行过程中，因被执行人赵年档与申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部已自行达成执行和解协议：由被执行人赵年档支付给申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部执行款33845元；款在签订执行和解协议之日给付申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部执行款14000元；在2019年1月30日前给付申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部执行款10000元；余款9845元在2019年7月30日付清。被执行人赵年档已按执行和解协议支付给申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部执行款14000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1082执2619号案件的执行。
如被执行人赵年档不按执行和解协议履行，申请执行人沙依巴克区世纪百盛广场千年胡杨裤业批发部凭本裁定书可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年八月十日
代书记员 陈思颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1291号之二
移送执行部门少年审判庭
被执行人：卢汉棋，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年4月8日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人卢汉棋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初584号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，于2018年4月18日查封被执行人卢汉棋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)但未实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3781号
申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人丘玮与被执行人王永永、刘长娣房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6806号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金390000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王永永所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人王永永位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A21幢54号店面(房产证号：20××83)，发现被执行人王永永与案外人兰玉玉共同所有的坐落于龙岩市长汀县汀州豪庭一期8号楼2号店的房地产已由龙岩市中级人民法院处置完毕，本案未分得款项；发现王永永持有龙岩市美联商贸有限公司股权，申请人同意暂不处置。申请人举证称：1、新罗区小洋安置房1幢601室及02、03、04号杂物间，2、龙门镇有一幢自建房，3、老家长汀濯田镇有一幢自建房，4、厦门市区有一套房产；经查上述线索不属实。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十一日
书记员 王燕文（代）