广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第848号
原告曾嘉伟，男，汉族，1993年2月5日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人刘锋、韦晓君，广东鼎为律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市宝龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城上桥迅安加油站旁。
法定代表人严明。
被告李青，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省息县。
原告曾嘉伟诉被告李青、东莞市宝龙小汽车出租有限公司（以下简称“宝龙汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋、被告李青、被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告宝龙汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日00时30分，李青驾驶有安全隐患的粤Ｓ×××××号小型轿车，从茶山镇往环城路方向行驶，途经东莞市东城区温塘社区温茶路江湘商务酒店路段左转弯过程中，右侧车身与由曾嘉伟无证驾驶的无牌摩托车（载曾伟良、吴燕君）车头发生碰撞，造成曾嘉伟、曾伟良、和吴燕君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李青负此事故主要责任，曾嘉伟负事故次要责任，曾伟良、吴燕君不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失659392.45元（其中医疗费226565.64元、鉴定费3000元、住院伙食补助费25400元、护理费87360.86元、误工费43440元、处理事故人员误工费6090元、交通费20000元、营养费20000元、残疾赔偿金397704.14元、精神损害抚慰金61000元；先由交强险承担，超出部分按责任划分，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，医疗费变更为231356.62元、住院伙食补助费变更为26300元、护理费变更为88614.85元、误工费变更为44520元、增加住宿费诉请12100元，诉讼请求总金额变更为673479.93元。庭审中，原告申请增加残疾辅助器具费诉请9000元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、医疗费，我方垫付了93000元，请求法院依法核实各被告垫付医疗费情况及其医疗费总额；根据保险条款，应扣除非社保用药，请求原告提供用药费用清单予以核查非社保用药的数额。2、营养费过高，由法院依法酌定。3、住院伙食补助费过高，应按住院242天计算。4、护理费，因原告没有提供护理人员护理情况及其误工损失情况，应按每天50元计算。5、误工费，因原告没有提供充分证据证明其误工收入及损失情况，应按事故发生地最低工资标准计算至定残前一天，为333天。6、残疾赔偿金，原告没有提供证据证明其户口性质，应按农村标准计算，且应采用2015年最新标准处理。7、交通费过高，法院依法酌定。8、精神抚慰金过高，法院酌情处理。9、鉴定费，保险公司不应支付。10、处理事故人员误工费，没有事实依据，不应支持。11、请求原告提供事故车辆年检信息材料，否则第三者责任险免责。12、本次事故的保险情况，肇事车辆没有购买不计免赔，即使三者险应承担责任，应扣除不计免赔。13、本事故有另一案件处理，请求关联案件统一协调处理，另一案件中保险公司已经赔付十万多元。14、住宿费没有事实依据，不应支付。
被告李青辩称，1、我方车辆损失及拖车费，对方及保险公司也应赔偿；2、伤者的医疗费负责承担责任70%×15%的差额；3、误工费、营养费、护理费、生活费、差运费、伤残费由保险公司承担；4、社保用药以外的药费，保险公司应赔偿；5、曾嘉伟无证驾驶，应负事故全部责任；6、其它意见与被告人保财险东莞公司一致。
被告宝龙汽车公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年8月23日00时30分，李青驾驶有安全隐患的粤Ｓ×××××号小型轿车，从茶山镇往环城路方向行驶，途经东莞市东城区温塘社区温茶路江湘商务酒店路段左转弯过程中，右侧车身与由曾嘉伟无证驾驶的无牌摩托车（载曾伟良、吴燕君）车头发生碰撞，造成曾嘉伟、曾伟良、和吴燕君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李青负此事故主要责任，曾嘉伟负事故次要责任，曾伟良、吴燕君不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞光华医院住院治疗，住院时间从2014年8月23日至2014年9月3日，共11天。后转至广州海军医院住院治疗，住院时间从2014年9月4日至2014年10月28日，共54天。出院医嘱：注意营养和休息，门诊定期复查，住院期间2人陪护。后转至中山大学附属第一医院住院治疗，住院时间从2014年10月28日至2014年11月10日，共13天。出院医嘱：维持石膏外固定6周，注意患肢功能锻炼，不适随诊。原告于2014年12月17日至2015年1月30日在东莞康华医院住院治疗，共44天。出院医嘱：建议出院后留陪护2人，继续口服营养神经、促进神经生长药物治疗，建议门诊继续康复治疗，不适随诊。原告于2015年3月2日至2015年4月2日在中山大学附属第一医院住院治疗，共31天。出院医嘱：建议全休1个月，定期复查，加强功能锻炼。原告于2015年4月23日至2015年5月22日在东莞康华医院住院治疗，共29天。出院医嘱：建议继续予康复治疗，住院期间留陪护1人，不适随诊。原告于2015年5月25日至2015年6月15日在广州海军医院住院治疗，共21天。出院医嘱：住院时2人陪护，出院时需1人陪护，加强营养和休息，出院后可继续康复治疗，定期复查，不适随诊。原告于2015年7月1日至2015年8月19日在东莞康华医院住院治疗，共49天。出院医嘱：出院后继续康复治疗，住院期间留陪护1人，出院后加强营养，不适随诊。原告于2015年8月24日至2015年9月2日在东莞康华医院住院治疗，共9天。出院医嘱：出院后继续康复训练，住院期间留陪护1人，不适随诊。上述期间，原告多次门诊治疗。原告共花费医疗费242356.62元，其中原告自行支付了147356.62元，被告人保财险东莞公司支付了93000元（其中9000元在交强险医疗费用赔偿限额内垫付），被告李青支付了2000元。另，原告因治疗需要，购买电脑中频治疗仪花费了9000元。
原告于2015年7月23日经广东南天司法鉴定所评定为一个五级伤残和一个十级伤残，原告为此花费鉴定费3000元。
原告属农业户口，事故发生时21周岁。原告提交居住证明、银行流水、照片，主张原告事故发生时是东莞市友创塑胶制品有限公司的员工以及与家人一起在东莞从事水果批发工作，事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，请求按月收入3600元计算误工费以及要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告宝龙汽车公司，被告李青承包该车营运。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（没有购买不计免赔），交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负主要事故责任的免赔率为15%……”。
另查明，本次事故另一伤者吴燕君已就其损失向本院起诉，案号为（2015）东一法民三初字第352号，本院在该案件中确认被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内为吴燕君垫付了1000元、为曾嘉伟垫付了9000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。判令被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76419.2元给吴燕君，在商业第三者责任保险限额内赔偿29308.68元给吴燕君，交强险死亡伤残赔偿限额剩余33580.8元，商业第三者责任保险限额剩余970691.32元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、电脑中频治疗仪发票、病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、企业登记信息查询单、居住证明、银行流水、照片、银行回单、（2015）东一法民三初字第352号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告宝龙汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车属于第三者，人保财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司按责任在赔偿限额100万元内承担70%×（1-15%免赔率）的赔偿责任，被告李青承担70%×15%的赔偿责任，被告东莞市宝龙小汽车出租有限公司作为车辆登记车主，未尽到必要的管理义务，其应对李青的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费242356.62元，其中原告自行支付了147356.62元，被告人保财险东莞公司支付了93000元（其中9000元在交强险医疗费用赔偿限额内垫付），被告李青支付了2000元。
2、住院伙食补助费：原告住院261天，住院伙食补助费为26100元。
3、营养费：本次事故造成原告一个五级伤残和一个十级伤残，医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费5000元。
4、护理费：原告住院261天（其中有75天2人陪护），2015年1月30日及2015年6月15日的医嘱出院后需陪护，本院酌情支持出院后陪护为1人×45天，护理费按50元／天计算为19050元。
5、误工费：原告自受伤后多次住院及门诊治疗，本院酌情支持误工时间从2014年8月23日计算至2015年9月2日，共375天，原告提供的证据不足以证明其事故发生时的收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元／月计算为18875元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个五级伤残和一个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为368353.38元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个五级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持30500元。
8、鉴定费：3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持3020元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持5000元。
11、住宿费：原告多次到广州住院治疗，根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持12100元。
12、残疾辅助器具费：原告因治疗需要，购买电脑中频治疗仪花费了9000元，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计273456.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内为本次事故另一伤者吴燕君垫付了1000元、为本案原告曾嘉伟垫付了9000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，超出部分264456.62元，这部分费用中70%×（1-15%）的赔偿责任即157351.69元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司承担；被告李青、宝龙汽车公司承担70%×15%的赔偿责任即27767.94元。第4至12项费用共计468898.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担33580.8元，超出部分435317.58元，这部分费用中70%×（1-15%）的赔偿责任即259013.96元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司承担；被告李青、宝龙汽车公司承担70%×15%的赔偿责任即45708.35元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告458946.45元，扣除其已垫付的93000后，其仍需赔偿原告365946.45元；被告李青、宝龙汽车公司共应赔偿原告73476.29元，扣除被告李青已垫付的2000元后，其仍需赔偿原告71476.29元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿365946.45元给原告；
二、限被告李青在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿71476.29元给原告；
三、被告东莞市宝龙小汽车出租有限公司对被告李青的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，由原告负担1908元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2848元，被告李青、东莞市宝龙小汽车出租有限公司共同负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生','2018-10-08
19:16:26',0,'web',NULL),(15530035,'b9599722-7bfd-4353-b26a-a8ef00a0df64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b9599722-7bfd-4353-b26a-a8ef00a0df64\",\"案件名称\":\"张有义与张祖良民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）闽0924民初324号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"寿宁县人民法院\",\"法院ID\":\"1378\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院区县\":\"寿宁县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张有义与张祖良民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张有义与张祖良民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）闽0924民初324号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9599722-7bfd-4353-b26a-a8ef00a0df64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张有义与张祖良民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0924民初324号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1378\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张有义与张祖良民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\