河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终164号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王爱顺，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市清苑区阎庄乡王庄村四区***号。2001年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年6月24日刑满释放。2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
上诉人(原审被告人)赵磊，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市莲池南大街553号6栋1单元202号。2011年11月1日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月3日刑满释放。2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
原审刑事附带民事原告人王某1，男，1977年3月20日出生，汉族，现住保定市涞源县。
原审被告人刘新会，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市徐水县大因镇小东张村三区51号。2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
原审被告人王晶，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省保定市莲池区新华村12栋1单元502号，2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪，经保定市莲池区人民法院决定被逮捕，现羁押于保定市看守所。
原审被告人李逾铭，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省保定市莲池区，2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
河北省保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王爱顺、刘新会、赵磊、王晶、李逾铭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）冀0606刑初257号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人王某5、赵磊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年6月14日14时许，被告人王爱顺与被害人田某1两家人因垒墙问题发生矛盾。双方发生争吵后在被害人田某1家门口，被告人王爱顺持菜刀与田某1互相殴打，在打斗过程中被告人砍伤田某1致被害人田某1损伤引起失血性休克，经法医鉴定，属重伤二级。被告人王爱顺亦被田某1持凶器砍伤致轻伤二级，被田某1之子持凶器扎伤腹部致重伤二级。田某1、田某2已被河北省保定市清苑区人民法院以故意伤害罪判决。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表证实：2015年6月14日，清苑区公安局接田某1报案。
2、被害人田某1陈述证实：双方因宅基地纠纷发生打斗，在家门口其被王爱顺砍伤的事实。
3、证人田某2证言证实：因宅基地纠纷，王爱顺与田某1各持凶器在家门口互相殴打，随后其持铁棍扎伤王爱顺的事实。
4、证人王某2证言证实：因宅基地纠纷，王爱顺与田某1在门外各持凶器互相殴打的事实。
5、证人王某3证言证实：因宅基地纠纷，王爱顺与田某1在门口对砍，后田某2持凶器扎伤王爱顺，其上前劝阻被田某1砍伤的事实。
6、证人王某4证言证实：因宅基地纠纷，王爱顺与田某1在门口对砍，后田某2持凶器扎伤王爱顺的事实。
7、证人冯某1证言证实：其在对面摆摊，看到两名男子持刀互相殴打，后一名年轻男子持扎枪参与打斗的事实。
8、鉴定意见证实：田某1系损伤引起失血性休克（中度），属重伤二级。
9、和解协议证实：王爱顺与田某1、田某2相互谅解。
10、河北省保定市清苑区人民法院刑事判决书证实：田某1因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；田某2因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王爱顺以10万元价格雇佣被告人刘新会殴打被害人，被告人刘新会找到被告人赵磊，赵磊找来被告人王晶、李逾铭帮忙。2016年1月15日2时许，在保定市第一中心医院住院部四楼，赵磊、王晶手持棒球棍将被害人王某1打伤，李逾铭负责拍照。被害人王某1两节指骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、破案经过、到案经过、抓获经过证实：2016年1月15日，被害人王某1报警称自己被人打伤。经侦查，公安机关于5月11日抓获赵磊，赵磊对犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓获刘新会。5月12日，刘新会协助公安机关抓获王爱顺。5月15日，公安机关抓获王晶、李逾铭。
2、刑事判决书证实：被告人赵磊2011年11月1日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王爱顺2001年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金三千元。
3、公安机关出具情况说明证实：抓获被告人王爱顺时，因被告人王爱顺持凶器拒捕，其体表伤痕系因其抗拒抓捕所致。
4、保定市看守所体检表证实：其嘴唇有伤，左前臂划伤系抓捕过程中碰到车上所致，该体检表有被告人王爱顺签字确认。
5、鉴定意见证实：被害人王某1伤情为轻伤二级。
6、被害人王某1的陈述证实：2016年1月15日凌晨2时许，其在保定市第一中心医院四楼血液科陪床，被两名男子持棍棒殴打的事实。
7、被告人赵磊的供述与辩解证实：其受被告人刘新会雇佣，与王晶在医院殴打被害人王某1，李逾铭负责拍照的事实。
8、被告人赵磊对同案犯的辨认笔录证实：能准确辨认出被告人刘新会为雇自己打伤王某1的人；被告人李逾铭、王晶为当时同自己一起打伤王某1的人。指认保定市第一中心医院住院部四楼大厅为当时自己的作案地点。
9、被告人刘新会的供述与辩解证实：其接受王爱顺10万元，雇佣赵磊殴打被害人王某1的事实。
10、被告人李逾铭的供述与辩解证实：赵磊、王晶在医院殴打被害人，其在旁负责拍照的事实。
11、被告人李逾铭的辨认笔录证实：其能准确辨认出被告人刘新会为雇佣赵磊打王某1的人。李逾铭指出保定市第一中心医院住院部四楼的大厅为当时的作案地点。
12、被告人王晶的供述与辩解证实：赵磊与其在医院殴打被害人，李逾铭在旁拍照的事实。
13、王晶的辨认笔录证实：能准确辨认出被告人刘新会为当时雇佣赵磊打伤王某1的人。指认保定市第一中心医院四楼大厅为当时的作案地点。
14、王爱顺的供述与辩解证实：其受人指使，向刘新会支付10万元，要求其殴打被害人王某1的事实。
针对被告人和辩护人的辩解意见，评判如下：
1、关于被告人王爱顺辩称自己受到刑讯逼供做出有罪供述，申请排除非法证据。
经查，公安机关抓获被告人王爱顺时，其使用暴力抗拒抓捕，在此过程中受到磕碰，其所受伤情在看守所入所体检表中均有记载，且上有王爱顺本人对致伤原因的签字确认，足以证实其体表外伤并非刑讯逼供所致。故对证据收集的合法性予以确认，依法驳回被告人排除非法证据的申请。
2、关于被告人王爱顺辩称自己并未参与殴打王某1的辩解意见。
被告人王爱顺在侦查机关所做供述中关于雇佣刘新会找人殴打王某1并支付钱款的事实与被告人刘新会供述内容一致，能够相互印证；其没有正当理由当庭翻供，对该辩解不予采信。
3、关于被告人王爱顺提出砍伤田某1系正当防卫及辩护人提出系防卫过当的辩解及辩护意见。
经查，被告人王爱顺与被害人田某1因宅基地纠纷，双方在发生打斗的地点并非在王爱顺家中，双方先后实施伤害行为，系互殴行为；根据被告人王爱顺父母的证言，田某1砍伤被告人王爱顺之母及田某2扎伤王爱顺均发生在二人打斗过程中，并非被告人辩称的为阻止田某1伤害其家人而砍伤田某1。综上，被告人及辩护人提出的意见与经审理查明的事实不符，不符合正当防卫或防卫过当的法定情形，对该意见依法不能成立。
原审法院认为，被告人王爱顺、刘新会、赵磊、王晶、李逾铭伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王爱顺持刀砍伤他人致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王爱顺、赵磊被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘新会、赵磊到案后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。被告人李逾铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王爱顺、刘新会、赵磊雇凶伤害他人，可酌情从重处罚。五被告人在医院住院部内实施殴打他人的行为，情节恶劣，可酌情从重处罚。被害人田某1对被告人王爱顺表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘新会、赵磊、王晶、李逾铭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失200万元，未提交证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条之规定，遂判决如下：
一、被告人王爱顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；五、被告人李逾铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
上诉人王爱顺上诉提出,其砍伤田某1系正当防卫;原判认定其指使他人伤害王某1事实不清,证据不足;原判量刑过重。
上诉人赵磊上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人王爱顺、刘新会、赵磊、王晶、李逾铭犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王爱顺、赵磊、原审被告人刘新会、王晶、李逾铭伤害他人身体，致一人轻伤二级；上诉人王爱顺还持刀砍伤他人致一人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。
关于上诉人王爱顺所提，其砍伤田某1系正当防卫的意见，经查，上诉人王爱顺与被害人田某1因邻里纠纷，双方发生打斗，都有伤害对方的故意，先后实施伤害行为，不符合正当防卫法定情形，对该意见不予采纳；对于其所提原判认定其指使他人伤害王某1事实不清,证据不足的意见，经查，在卷证据显示，上诉人王爱顺在侦查机关所做供述中关于雇佣刘新会找人殴打王某1并支付钱款的事实与被告人刘新会供述内容一致，能够相互印证，故对该上诉意见不予采信。
原判决依据查明的事实，综合本案各原审被告人的犯罪事实及情节依法对各原审被告人所判处的刑罚均无不当，故对上诉人王爱顺、赵磊上诉诉称原判量刑过重的意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王爱顺、赵磊上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年二月一日
书记员 赵欣园