wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终197号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人雷某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1747号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月以来，被告人雷某某多次至位于深圳市罗湖区红岭路的xx法庭信访，要求法庭为其信访案件立案，法庭工作人员明确告知其所信访案件不属于该法庭受理范围而不予立案。2015年9月15日9时许，被告人雷某某再次来到罗湖区红岭路xx法庭要求立案，得到不予立案的回复后，便在接待大厅第一排座位上大声吼叫并无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序。负责维护巡回法庭秩序和安全保障的司法警察彭某和沈某到场处置，首先对被告人雷某某予以口头警告，其已严重扰乱巡回法庭正常工作秩序，劝其不要继续无理取闹并请其自行离开，否则将对其实行强制带离措施。被告人雷某某对司法警察的劝说和警告置之不理，继续留在原地无理取闹。司法警察在对其再次警告和劝说无效后，欲对其实施强制带离，被告人雷某某用右脚踢踹现场处置的司法警察，现场处置人员便对其实施强制带离措施。在带离过程中，被告人雷某某将司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位抓伤（经鉴定：彭某和沈某的损伤程度均为轻微伤）。随后，公安人员立即赶到现场将被告人雷某某抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、处警经过、常住人口基本信息、证明等；2.证人证言：证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
原判根据上述事实和证据认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人雷某某拘役五个月。
宣判后，原审被告人雷某某上诉提出：原审认定事实大部分不属实，证据不具有关联性和真实性，请求二审改判上诉人雷某某无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人雷某某提出的无罪意见，经查，上诉人雷某某因不满xx法庭的不予立案回复，经司法警察彭某和沈某口头警告后仍置之不理，继续留在原地无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序，并抓伤司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位，经鉴定为轻微伤，该事实有证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言，现场监控录像，截面图等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。其作出的无罪辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执616号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：冯艮苟，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人冯艮苟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7945号之一
原告：尹志明，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告尹志明与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2163号
罪犯马效康，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年7月30日作出(2010)射刑二初字第0026号刑事判决，以被告人马效康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴涉案赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年8月25日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马效康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马效康减刑的建议。
经审理查明，罪犯马效康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马效康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马效康减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申477号
再审申请人（原审被告）：北京国稷盛泰房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇浅香北街16号院。
法定代表人：宫长山，经理。
委托诉讼代理人：刘佳缓，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乔长敏，女，1982年8月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
再审申请人北京国稷盛泰房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被申请人乔长敏因委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初13169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经纪公司申请再审称，一是因公司客观原因无法到庭参加诉讼，原审法院未能全面查清事实，从而作出错误判决；二是被申请人乔长敏从未委托公司为其代办社保业务，也没有收到乔长敏的任何款项；三是开具收据时，公司尚未成立，不具有主体资格；四是乔长敏的款项不是公司收取。综上，请求撤销原审判决，驳回乔长敏的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人乔长敏称其曾委托再审申请人经纪公司为其办理天津市的社会保险，而经纪公司在收到款项后，一直未能为其办理，故其诉至原审法院请求经纪公司返还款项及赔偿损失，并向法院提交了经纪公司为其出具的收据一张，该收据载明：“收据。2014年3月31日今收到乔长敏交来办理天津市社保款（一年）人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整”，而经纪公司在本院审查期间提出的再审理由，都无法否定该收据的真实性、合法性和关联性。原审法院认为双方之间已形成委托关系，因经纪公司未完成委托事项，其应当将所收款项退还乔长敏，并据此判决并无不当。综上，经纪公司的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京国稷盛泰房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异8号
申请执行人：李文举，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：厦门启舫水产品有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号厂区1#冷库一楼水产加工车间，统一社会信用代码91350211MA34A7DJ8R。
法定代表人：缪晓琳。
第三人：缪晓琳，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理李文举对申请执行人李文举与被执行人厦门启舫水产品有限公司劳动争议纠纷执行案件申请追加缪晓琳为被执行人的过程中，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人李文举向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李文举撤回申请。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 孙文胜
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14422号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初425号
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行,住所地临邑县迎宾路127号。
负责人夏春秋，行长。
委托代理人宋志军，该行职工。
委托代理人李玉梅，该行职工。
被告临邑天安商贸有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人王从刚，经理。
被告临邑旭晨新型建材有限公司,住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。
法定代表人安善超，经理。
被告陈光泉，男，汉族，1981年4月8日出生，住临邑县。
被告张利云，女，汉族，1982年11月15日出生，住山东省陵县。
以上被告共同委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑天安商贸有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告临邑天安商贸有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云共同委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告临邑天安商贸有限公司偿还借款本金2990000元及利息，逾期利率在原利率基础上加收50%；2、被告临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告已将该笔借款转让给中国华融资产管理股份有限公司，在本案作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临邑支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙彦文
二〇一七年六月六日
书记员 蔺安琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01272号
原告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈晓军，总经理。
委托代理人：闫秋平，男，该分公司法律顾问。
被告：沈福刚，男，1954年8月23日出生，汉族，无业。
原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司与被告沈福刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司委托代理人闫秋平到庭参加诉讼。被告沈福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司诉称，被告以帮助原告下属的第二工程处办理贷款需要花费为由，陆续从该工程处支取了35000元。后被告承诺如果未在约定日期2014年11月10日前办妥贷款事宜，其愿意赔偿原告办理贷款期间的一切经济损失。被告至今未兑现承诺，帮助原告办妥贷款事宜。原告多次要求被告返还其所支取的上述35000元未果。现诉至法院，请求判令被告返还从原告处支取的贷款花费35000元及该款从2014年11月11至实际还款日的中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告沈福刚未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告及其下属的第二工程处与陕西西部园林建设研究院西岐风情生态园项目部签订了《建设工程施工合同》一份，约定:陕西西部园林建设研究院西岐风情生态园项目部将位于岐山县雍川镇坡子村的西岐风情生态园工程发包给原告施工。原告下属的第二工程处多方为该项目筹措资金，在他人的介绍下，被告答应帮助该工程处从银行贷款20000000元。后被告以帮助办理贷款需要花费为由，先后于2014年9月25日、10月16日、10月28日先后从该工程处支取了14000元、1000元、20000元。2014年10月28日，被告给原告出具了一份承诺书，承诺其将于2014年11月10日前帮助原告下属的第二工程处办妥20000000元贷款事宜；如果失信，其愿意赔偿办理贷款期间的一切经济损失。被告至今未兑现承诺，原告多次要求被告返还其所支取的上述款项，未果。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《建设工程施工合同》、收款收据、借条、承诺书等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告帮助其从银行贷款20000000元，被告答应了原告的要求，并以帮助原告贷款需要花费为由，先后从原告处支取了35000元，原、被告之间的委托合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百零五条明确规定:受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。被告给原告出具的承诺书承诺其将于2014年11月10日前帮助原告下属的第二工程处办妥20000000元贷款事宜；如果失信，其愿意赔偿办理贷款期间的一切经济损失。该承诺书应视为原、被告之间对委托事项应付报酬的约定。根据该约定及上述法律规定，被告如果未于2014年11月10日前办妥贷款事宜，其以帮助贷款需要花费为由从原告处支取的35000元即应返还原告。被告未能帮助原告完成办理贷款事宜。因此，对原告请求判令被告返还从原告处支取的贷款花费35000元及该款从2014年11月11至实际还款日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈福刚于本判决生效后十日内返还原告中西部对外建设工程有限公司西安分公司35000元，并支付该款从2014年11月11至实际还款日的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（诉讼费2700元、公告费690元），由被告沈福刚负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段秀莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执617号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行平山支行，住所地怀宁县。
负责人：何卫东，该行行长。
被执行人：王翠华，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村合作银行平山支行与被执行人王翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人程铁儒，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人程铁儒犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人程铁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人程铁儒于2018年5月7日12时48分许，酒后驾驶吉B75E**号小型轿车沿磐石大街由南向北行驶至粮库路段处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，程铁儒静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为100.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人程铁儒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程铁儒对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月7日12时48分许，被告人程铁儒酒后驾驶吉B75E**号北京现代牌小型轿车，沿磐石大街由南向北行驶至粮库路段处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的程铁儒的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为100.25毫克。2018年5月21日，被告人程铁儒被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人程铁儒在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表，证人司德权证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程铁儒违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程铁儒能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程铁儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 房 雪
结 案 通 知 书
申请执行人王国兴依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8424号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王康伟民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，(2017）浙0783执1934号案已于2018年2月28日履行170000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十八日

安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖01刑申2号
鲍中银:
你因犯故意伤害罪一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初265号刑事判决，提出申诉，包河区人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑申1号刑事申诉审查通知书，驳回你的申诉请求，你仍然不服，以“因被害人钱自仓之妻周贵州挑起事端，无故骂申诉人鲍中银，鲍中银也回骂一句，钱自仓来后欲打鲍中银，继而双方发生厮打，客观上鲍中银没有殴打钱自仓的行为，主观上没有伤害钱自仓的故意。原审法院判决认定鲍中银以拳头击打钱自仓肋部并致其肋骨骨折，构成故意伤害罪，属认定事实错误，定罪量刑的证据不合法，适用法律错误，鲍中银不构成犯罪等”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2015年8月17日11时30分许，鲍中银与被害人钱自仓妻子周贵州发生争吵，鲍中银从沙堆上拿起一把铁锹击打周贵州的臀部，双方继而发生厮打。后鲍中银与到达现场的钱自仓之间发生互殴，在互殴中，鲍中银用拳击打了钱自仓的左肋部。经合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0494号《法医学人体损伤程度鉴定书》法医鉴定，钱自仓外伤致左侧第5、6、7、9肋骨单处骨折，损伤程度属轻伤二级。鲍中银伤害钱自仓主观故意明显，造成受害人钱自仓伤害客观存在，一审庭审中，鲍中银对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，但辩解钱自仓多次唆使妻子到其摊位前打骂，请求法庭予以从轻处罚。鲍中银遇事未能正确处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人伤害达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于本案系民间纠纷而引发，被害人钱自仓对双方矛盾激化有一定过错，且鲍中银主动到案后，当庭认罪态度较好等情节，故一审决定予以从轻处罚，判决认定鲍中银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并无不当。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑申1号刑事申诉审查通知，驳回鲍中银申诉请求，符合法律规定。
综上，本院认为，鲍中银的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对鲍中银的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8416号之一
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市一景路2号。
负责人：倪永，行长。
被告：绍兴市渔来通服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路125号二号楼三楼。
法定代表人：邢益民。
被告：绍兴市仁德通服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：钱昱汶。
被告：邢益民，男，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺新谊，女，1973年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告绍兴市渔来通服饰有限公司、绍兴市仁德通服饰有限公司、邢益民、竺新谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤诉。
案件受理费13852元，减半收取计6926元，财保申请费5000元，合计11926元，由绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 金丽燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2247号
罪犯刘士良，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭上刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘士良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法��及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘士良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保18号
申请人：陈浩，女，汉族，1990年08月03日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人陈浩申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈浩的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3434号
原告：贾琪顺，男，生于1970年2月26日，汉族，四川省南部县人，装修工，住南部县。
被告：冉飞，男，生于1985年11月11日，汉族，贵州省习水县人，住南部县。
原告贾琪顺诉被告冉飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾琪顺到庭参加诉讼，被告冉飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：判令被告从出具欠条之日起按照法律规定向原告支付资金利息，并赔偿原告因追索劳动报酬产生的误工费、燃油费、公告费等费用。事实和理由：被告曾承包南部县人民法院审判庭装修工程，原告通过其他人介绍到被告处从事砖工工作。2016年1月29日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元，并由被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠到南部县人民法院砖工人工费壹万元正（10000），此款于5月份支付。欠款人：冉飞2016年1月29日”。欠条出具后，被告至今分文未付，后经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件与其所持原件一致，《欠条》为原件并有证人敬某的证言予以佐证，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告承包南部县人民法院审判庭装修工程，原告通过其他人介绍到被告处从事砖工装修工作，工程于2015年竣工后，被告并未向原告付清劳动报酬。2016年1月29日，原、被告双方经结算，被告下欠原告劳动报酬10000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到南部县人民法院砖工人工费壹万元正（10000），此款于5月份支付。欠款人：冉飞2016年1月29日”。嗣后，原告因催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，劳动者付出劳务后依法享有获得报酬的权利。原告提供的相关证据证明，其向被告提供劳务，双方形成了合法的债权债务关系，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告偿付所欠人工工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但约定了偿付工资欠款的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期偿付欠款的利息。原告要求被告赔偿因催收劳动报酬所产生的误工费、燃油费，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告冉飞在本判决生效后五日内向原告贾琪顺偿还所欠劳动报酬10000元及利息（利息计算方式：自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告贾琪顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告冉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜栎天
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异43号
异议人（被执行人）：黄某某，男。
异议人（被执行人）：齐某某，女。
委托诉讼代理人：黄某某，男。
申请执行人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：苗某某，陕西咸通律师事务所律师。
被执行人：咸阳西北岩土工程有限公司。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男
本院在执行曹某某申请执行黄某某、齐某某、咸阳西北岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄某某、齐某某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人黄某某、齐某某，申请执行人曹某某及其委托诉讼代理人苗俊杰、被执行人咸阳西北岩土工程有限公司法定代表人李金忠及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，本院在办理曹某某申请执行黄某某等人一案时，于2018年3月19日作出（2018）陕0404执恢108号《执行裁定书》，该裁定书裁定：“限额冻结（扣划）被执行人黄某某、齐某某或咸阳西北岩土工程有限公司的银行存款人民币2102790元，或查封（扣押）其同等价值的财产”。因裁定内容明显没有法律依据，应依法予以撤销。依据（2017）陕0404民初1号民事判决书，判决黄某某、齐某某归还曹某某借款本金100万元及利息（利息从2014年9月起，按照月利率2%开始计算至还清为止）；案件受理费、保全费、公告费等合计22790元由黄某某、齐某某共同承担。该判决申请人应承担的法律义务为：归还本金100万元，利息每月2万元（从2014年9月至2018年3月19日，为41.5个月）应为83万元，加上案件受理等费用22790元，最多也不超过1852790元。（2018）陕0404执恢108号《执行裁定书》对异议人2102790元的财产采取执行措施，明显超过了判决内容，缺乏法律依据，请求依法撤销（2018）陕0404执恢108号《执行裁定书》。
申请执行人称，申请执行人除了在《执行异议申请书》中列出的项目，还缺少执行费、评估费、拍卖费以及到还清为止的利息等费用，在本案全部执行后，才能有最终数额。因此，被答辩人可在本案执行结束时，再提出被执行总数额的异议。
本院查明，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0404民初1号民事判决书，判决自本判决生效后十日内日，黄某某、齐某某归还曹某某借款本金100万元及利息（利息从2014年9月起，按照月利率2%开始计算至还清为止）；咸阳西北岩土工程有限公司对黄某某和齐某某上述归还义务承担连带清偿责任；驳回曹某某其他诉讼请求；案件受理费、保全费、公告费等合计22790元由黄某某、齐某某共同承担。本院于2018年3月19日作出（2018）陕0404执恢108号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定限额冻结（扣划）被执行人黄某某、齐某某或咸阳西北岩土工程有限公司的银行存款人民币2102790元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，依照生效判决书确定异议人应当在判决生效后十日内支付申请执行人借款本金及利息，但异议人未在上述履行期间履行给付义务，依法应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人提出的异议申请中书写的履行金额仅是借款本金和利息，未包含迟延履行期间的加倍支付迟延履行的债务利息，本院经审查，本院的执行裁定书中确定的异议人履行的给付金额符合法律规定，故异议人的异议申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄某某、齐某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张文汇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初240号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王宝全，男，1960年10月8日出生于天津市，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年，经减刑后于2005年5月12日释放。因本案于2018年4月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王宝全犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日12时许，公安机关接举报后于当晚在天津市北辰区西横堤××园4号楼3门101号对被告人王宝全的住处依法搜查，共查获毒品可疑物6袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从其住处卧室双人床左侧枕头边粉色手袋内查获淡黄色晶体状毒品可疑物2袋，从床头柜上小抽屉内查获淡黄色晶体状毒品可疑物1袋、白色晶体状毒品可疑物1袋，上述4袋毒品可疑物共重14.566克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品可疑物已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人马某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及结果告知书，涉案毒品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告，现场检测报告书，接受证据材料清单，毒品案件缴获物交接清单，视频资料光盘5张，公安出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人王宝全的户籍信息、前科材料、释放证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝全违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王宝全犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王宝全有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人王宝全当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王宝全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更196号
罪犯康彪，男，1990年2月21日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2015年1月14日作出（2014）文刑初字第138号刑事判决，以被告人康彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯康彪自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯康彪在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在72分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余202分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯康彪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康彪减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月12日起至2017年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保995号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月一日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初208号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈凯，男，1990年10月7日出生于湖北省监利县，汉族,初中文化,个体经营,住监利县。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。
监利县人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人陈凯驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，载朋友潘某、廖某1沿215省道从监利县网市镇驶往监利县龚场镇，行至龚场镇双湾村七组路段时，陈凯所驾车左前部将路上行人方某1撞倒，致其死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定,死者方某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈凯负事故的全部责任。
案发后,被告人陈凯将伤者送往医院救治并主动投案,如实供述了自己的罪行；赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人陈凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕144号量刑建议书,认为被告人陈凯具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈凯有期徒刑七个月至一年。
被告人陈凯在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年2月7日20时许,被告人陈凯驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车,载朋友潘某、廖某1沿215省道从监利县网市镇驶往监利县龚场镇，行至龚场镇双湾村七组路段时,陈凯所驾车辆的左前部将路上行人方某1撞倒,致其死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定,死者方某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,陈凯负事故的全部责任；方某1无责。
案发后，被告人陈凯将伤者送往医院救治并主动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得其谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,陈凯具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议,并有证人方某2、潘某、廖某1的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；谅解书、收条；相关书证；被告人陈凯的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈凯违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯有自首情节,可以从轻处罚；被告人陈凯能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人陈凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈凯犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
审 判 员 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷 炜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋08刑终330号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ恩，男，1973年7月29日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县，夏县工商局职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日被夏县公安局刑事拘留，2017年12月21日经夏县人民检察院批准逮捕,同日被夏县公安局执行逮捕。2018年5月9日经夏县人民法院决定取保候审。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人ＸＸ恩犯故意毁坏财物罪一案，于二0一八年六月二十五日作出(2018)晋0828刑初21号刑事判决，以被告人ＸＸ恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。公安机关扣押的犯罪工具购物袋、编织袋、塑料桶依法予以没收。被告人ＸＸ恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ恩申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）ＸＸ恩撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ恩撤回上诉。
山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 张建峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王楠楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执275号
申请执行人宋佳宁，身份证号×××，女，1996年4月11日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧员工，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村四组。
被执行人哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号A2号二层、三层。
经营者付禹辰，该酒吧经理。
被执行人付禹辰，身份证号×××，男，1988年4月2日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧经营者，住哈尔滨市平房区新祥里街61楼7门12号。
本院在执行宋佳宁滨市平房区上尚音乐酒吧、付禹辰劳动争议纠纷一案中，执行标的500中，双方达成执行和解协议，约定付禹辰于2016年11月10日前给付宋佳宁10**元，余款4600元于2017年5月1日前付清。如付禹辰未按约定还款，宋佳宁可申请恢复执行。执行费50元付禹辰已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第780号
原告：洪新杰。
被告：沈琦丁。
被告：沈百根。
原告洪新杰诉被告沈琦丁、沈百根民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪新杰、被告沈百根到庭参加诉讼，被告沈琦丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪新杰起诉称：被告沈百根与被告沈琦丁系父子关系。2011年8月14日，被告沈琦丁因做生意需要，经人介绍后向原告借款500000元，并出具借条一份，由其父亲沈百根作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉至本院，请求判令：1.判令被告沈琦丁立即归还原告借款500000元并支付借款自2012年4月15日起至判决确定的履行之日止、按月利率1%计算的利息；2.判令被告沈百根对上述债务负担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈百根在庭审中答辩称：沈琦丁与原告之间的借贷情况其不知情，后原告到家里向沈琦丁催讨借款后才知道情况，其愿意为儿子沈琦丁归还借款，所以才在担保人的栏上签了自己的名字，但是其没有一次性归还借款的能力，要还也是分期归还。另外，其已经支付了第三期这一个月的利息5000元，其他的利息都是儿子沈琦丁支付的。
被告沈琦丁未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.提供借条一份，证明被告沈琦丁向原告借款500000元，并由沈百根进行担保的事实；
2.工商银行个人业务凭证两份，证明原告分别于2011年8月14日、同年8月15日向被告沈琦丁转账共计500000元的事实。
被告沈琦丁、沈百根未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告沈百根无异议，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本案查明本案事实如下：被告沈琦丁向原告洪新杰借款500000元，款由原告分两次汇入沈琦丁账户，2011年8月14日，被告沈琦丁出具借条一份。后款经���讨未果，被告沈百根自愿为沈琦丁对原告所负债务承担担保责任，且自愿支付利息5000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈琦丁之间的民间借贷关系及原告与被告沈百根之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原告已经交付被告沈琦丁借款，被告沈琦丁应履行还款义务。被告沈百根就被告沈琦丁所欠原告款项向原告承担保证责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈琦丁应于本判决生效之日起七日内归还原告洪新杰借款500000元；
二、被告沈百根对上述第一项判决确定的被告沈琦丁所负的付款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈琦丁、沈百根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国��行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年八月二十八日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省江安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川1523民初795-3号
关于原告江安县江安镇富侨休闲城诉被告重庆家贵富侨足浴有限公司、郭家贵、刘宁彦、舒禄荣、钟世军合同纠纷一案，我院作出的(2017)川1523民初919-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项”的规定，请协助执行以下事项：
一、查封刘宁彦所有的坐落在重庆市沙坪坝区石小路148号附3号19-4的房屋（产权证编号：104房地证2013字第31765号，建筑面积77.23平方米）。查封期限两年(从2017年10月10日起至2019年10月9日止);
二、查封刘宁彦所有的坐落在重庆市沙坪坝区石小路148号附3号20-4的房屋（产权证编号：104房地证2013字第31766号，建筑面积77.23平方米）。查封期限两年(从2017年10月10日起至2019年10月9日止)。
二〇一七年十月九日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初157号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈延春，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈延春犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人陈延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈延春于2018年5月15日13时30分许，在磐石市明城镇酒后无证驾驶二轮摩托车，被磐石市公安局交管大队民警在道路执勤巡逻时查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈延春静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为146.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈延春醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈延春对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月15日13时30分许，被告人陈延春在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市明城镇加油站路段处时，被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈延春的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为146.55毫克。2018年5月31日，被告人陈延春被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人陈延春在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延春违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈延春能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 房 雪
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初5号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张志江，男，1967年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年9月1日因本案被取保候审，2018年1月4日因本案被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书,指控被告人张志江犯危险驾驶罪。于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉,被告人张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人张志江酒后、无证驾驶黑Ｂ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿讷河市拉哈镇镇直由东向西行驶，驶至22万变电所家属楼附近处，与被害人史某驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞后，逃离现场。公安机关在拉哈镇红光医院查获张志江后，张志江跳窗逃跑，被公安机关抓获后对其进行血液乙醇含量检验。经鉴定：张志江血液中检出乙醇，含量为219.4mg/100ml。经认定：张志江负事故的全部责任。
经侦查，被告人张志江于2017年8月2日在拉哈镇红光医院被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张志江四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张志江对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及讷河市交警大队第29170654号道路交通事故认定书；被害人史某的陈述；被告人张志江的供述、鉴定意见及勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志江犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张志江素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年一月十五日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初77号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐定福，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人唐定福犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人唐定福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日16时许，被告人唐定福去至重庆市合川区郑某某的房屋外，与在此修建梯坎的袁某某发生争吵。随即，被告人唐定福将袁某某按倒在地，抓住其双脚拖行后逃离，致袁某某左侧肋骨骨折、脾脏破裂、胰尾裂伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，袁某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人唐定福赔偿了被害人袁某某经济损失30000元，并取得了袁某某的谅解。
还查明，被告人唐定福于2016年5月9日主动到重庆市合川区公安局盐井派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。归案后，被告人唐定福如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐定福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人吴某某的证言，被害人袁某某的陈述，辨认笔录，病例材料，鉴定文书，协议书、谅解书，被告人唐定福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐定福犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐定福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人唐定福赔偿了被害人袁某某经济损失30000元，并取得了袁某某的谅解，还可对被告人唐定福酌情从轻处罚。综合被告人唐定福的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人唐定福犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人唐定福宣告缓刑。据此，根据被告人唐定福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐定福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终511号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪四合，男，47岁（1971年3月15日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月6日刑满释放；因吸毒于2010年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月29日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月5日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年4月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月29日刑满释放；因非法持有毒品于2016年4月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月4日被羁押，2018年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人纪四合犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月5日作出(2018)京0114刑初410号刑事判决，判决：被告人纪四合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人纪四合不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人纪四合申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人纪四合犯非法持有毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。纪四合撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪四合撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1704号
申请执行人：陈孝红。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
陈孝红与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付陈孝红工资合计8544.6元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝红向本院申请执行，申请执行标的为人民币8544.6元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1717元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1717元，未执行到位人民币6827.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00071号
申请人：宗美仙。
申请人：徐建斌。
申请人：徐建梅。
被申请人：周金援。
申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅与被申请人周金援机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年七月二十日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00071号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅与被申请人周金援机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00071号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9102号
上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1951年3月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长术（赵淑华之子），住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：赵振瑞，男，1953年10月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑华（赵振瑞之妻），住北京市通州区。
上诉人赵淑华因与被上诉人赵振瑞排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵淑华之委托诉讼代理人姚欣时、朱长术，被上诉人赵振瑞之委托诉讼代理人王志红、杨淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑华上诉请求：撤销一审判决，请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋钥匙交还赵淑华，赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院大门钥匙交给赵淑华一套。事实和理由：北京市通州区人民法院作出并已经生效的（2016）京0112民初1096号民事判决书判决北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋归赵淑华继承所有。因此依据《中华人民共和国物权法》第39条及第87条的规定，赵振瑞应为赵淑华的通行提供必要便利，赵振瑞有义务将进入赵淑华所有的房屋的院门钥匙提供给赵淑华。
赵振瑞辩称，同意一审判决，请求驳回赵淑华的上诉请求，请求维持一审判决。
赵淑华向一审法院起诉请求：1.请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋腾空；2.请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院大门钥匙交给赵淑华一套；3本案的诉讼费用由赵振瑞负担。
一审法院认定事实：赵玉甫（男，1913年1月11日出生）系×村农场退休职工，贾宝忠（女，1923年1月18日出生）系北京市×村村民，赵淑华、赵恩瑞、赵振瑞、赵书兰及赵淑芹（已去世）系赵玉甫、贾宝忠夫妇的子女，贾宝忠于1997年12月7日去世，赵玉甫于2002年3月27日去世，赵淑芹于2011年7月13日去世。耿维祥系赵淑芹之夫，耿树立、耿秀彦、耿秀茹系赵淑芹之子女。赵玉甫、贾宝忠在北京市通州区×村原有正房3间，1976年建设西厢房2间。1978年6月，赵振瑞从部队复员回乡，户口迁入永乐店农业户，因住房紧张申请宅基地，1979年3月，×村党支部批准赵振瑞的宅基地申请，因赵振瑞与父母同住，家庭人口较多，故批准其六间房的宅基地（即为本案诉争的北京市×村244号院，以下简称244号院），即赵玉甫、贾宝忠夫妇所有的房屋3间所占宅基地以及其相邻户所有的房屋三间所占宅基地，后赵振瑞向该村民支付了700元补偿款。1979年5月8日，赵振瑞户口迁入通县畜牧水产局。1983年，经赵玉甫、贾宝忠夫妇允许，赵振瑞夫妇拆除原有房屋，在上述宅基地上建造了正房7间。1992年，赵振瑞在该宅基地内建造西厢房3间。建造正房及西厢房时，赵玉甫已退休，退休金为每月28元，贾宝忠无业。1993年土地登记时，上述房屋所占宅基地土地使用者登记为贾宝忠。另查，赵振瑞从部队复员后即与赵玉甫、贾宝忠夫妇共同居住，照顾赡养赵玉甫、贾宝忠直至其去世。贾宝忠生前间或去赵淑华家居住。
2016年1月14日，赵淑华以法定继承纠纷为由将耿维祥、耿树立、耿秀茹、赵恩瑞、赵振瑞、赵书兰、耿秀彦诉至法院，同年4月11日，法院作出(2016)京0112民初1096号民事判决书，判决如下：一、北京市通州区×村244号院内正房七间及西厢房三间中南数第三间由赵振瑞继承所有；二、北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间归赵淑华继承所有；三、北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第二间归赵书兰继承所有；四、赵淑华给付赵振瑞补偿款一千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；五、赵书兰给付赵振瑞补偿款一千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；六、驳回赵淑华的其他诉讼请求。赵淑华、赵振瑞均不服上述判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)京03民终6800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。一审庭审中，根据赵振瑞提供的照片显示，涉案房屋处于空置状态。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明事实，赵淑华基于已生效判决继承享有位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间的所有权，故其对涉案房屋享有的物权理应获得保护，以充分发挥物的效用。但其物权的行使亦应在合理的范围内，且应避免因物权的行使对他人造成不便。综合涉案房屋所处的院落位置、所占份额、能否具备独立居住使用性能，并保证院落房屋整体效用发挥的角度，双方通过协商等方式确定物权的行使方式更为适宜。在双方无法达成一致，且因此产生矛盾的情况，仅通过给付大门钥匙并不必然保证物权的行使，且可能造成整体院落房屋效用的发挥，进而衍生其他争议，这显然不符合物权法的立法目的。另，赵淑华并未提供证据证明赵振瑞占有、使用涉案房屋的事实，且照片显示涉案房屋处于空置状态，故无进一步腾空之必要。对赵淑华主张的各项诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回赵淑华的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由赵淑华负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，综合赵淑华的一审诉求和上诉内容，可知其目的在于进入院落并使用房屋，以实现物权效能的最大化，故在物权保护的前提下，赵淑华应采取妥当、彻底的权利行使方式以解决本案中存在的妨害性矛盾。然赵淑华现在只要求建筑物之门的钥匙，姑且不论钥匙作为物的归属性质，即便赵淑华能够从他人处取得钥匙，然因后续多种变数的存在，亦难以保证赵淑华能够长期、持续的进入院落和稳定的使用房屋，故为彻底性的解决纠纷，本院希望各方能够互谅互让、协商矛盾化解方式，如协商未果，赵淑华当依据其目的采取更为全面、妥当的物权保护途径。
综上所述，赵淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执189号之二
申请执行人：吴佑铭，男，1994年5月12日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：熊作云，男，1951年2月9日出生，汉族，现租住兴山县。
本院在执行申请执行人吴佑铭与被执行人熊作云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊作云的银行存款，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊作云银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
二〇一八年八月一日
书记员 谢 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1559号
上诉人（原审被告）：周继辉。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区爱汀花园业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号。
负责人：季新苏，该委员会主任。
上诉人周继辉因与苏州市相城区爱汀花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。
周继辉上诉请求：撤销（2016）苏0507民初3647号民事裁定，从有利于上诉人角度将本案移送至上诉人居住地的苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案房屋位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园小区内，应由该不动产所在地的苏州市相城区人民法院管辖。苏州市相城区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。周继辉请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟桢
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初336号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战祥吉，男，1977年8月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月10日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元，2009年1月20日被假释释放，假释考验期限至2011年6月15日止。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月24日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人战祥吉犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人战祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日14时许，被告人战祥吉驾驶与准驾不符、悬挂套牌的二轮摩托车沿G206线由北向南行驶至莒县城阳街道土沟村路段处，与由西向东横穿马路的行人陈某（女，出生于1953年8月）相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人战祥吉在事故现场向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，G206线莒县段因改建工程于2016年10月31日至2017年12月31日封闭施工，过往车辆须绕道行驶。
2017年5月16日，双方达成赔偿协议，由被告人战祥吉赔偿被害人陈某之亲属各项损失共计人民币12万元，已付8万元，其余部分双方另行约定。被害人陈某之亲属对被告人战祥吉的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人战祥吉因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月10日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元，2009年1月20日被假释释放，假释考验期限至2011年6月15日止。
上述事实，被告人战祥吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、日照市占用、挖掘道路审批表、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、淄博市中级人民法院（2002）淄刑二初字第20号刑事判决书、山东省滕州监狱假释证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人荆某1、荆某2、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，血液中乙醇含量检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战祥吉在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与行人相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战祥吉犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。被告人战祥吉具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人战祥吉在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事部分双方已达成赔偿协议，被告人战祥吉已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人战祥吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2271号
原告王树林，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告孙玉民，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王树林与被告孙玉民身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月29日原告王树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王树林撤诉处理。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 松
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初14号之一
原告：易远东承包经营户。住所地：湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇富裕冲村*组。
代表人：易远东，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：裴开华，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
原告易远东承包经营户与被告裴开华停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告易远东承包经营户于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易远东承包经营户撤回起诉。
本案受理费837.00元，减半收取418.50元，由原告易远东承包经营户负担。
审判长 陈 俊
审判员 胡庆红
审判员 刘丽秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张仲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6767号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘懋桃（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执123号
申请执行人李艳红，女，1971年2月1日生，汉族，个体，
委托代理人毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，汉族，
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，
申请执行人李艳红与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第4190号民事判决，判决如下：被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李艳红货款30430元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款30430元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4190号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1948号
罪犯李泉云，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，现在浙江���南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年3月13日作出(2015)嘉平刑初字第185号刑事判决，以被告人李泉云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币340000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泉云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李泉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、���扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泉云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泉云准予减刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1540号
原告张某某，男，生于1972年9月7日，汉族，高中文化。
被告刘某某，男，生于1952年7月3日，汉族，大专文化。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由本院审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某称，2011年9月26日，被告因经营周转，向原告借款10万元整，并约定借款利息为月息3%。同日，原告通过ＸＸ民向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，被告一直未能履行还款清息义务。经原告与ＸＸ民多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款十万元整，并按月利率2%支付自2011年9月26日起至借款全部还清之日止的利息。
开庭审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
借据一张，内容为：“今借到张某某处现金壹拾万（100000.00）元整。约订期限二个月，利息3%月，到期本息一次付清。刘某某2011.9.26”。证明被告从我这里借款10万元。月利率3%。
被告刘某某经本院传票依法传唤未到庭，但其在法庭庭前与其谈话中认可其从原告处借了现金十万元并约定利率为月利率3%，自己现在没有钱，有钱了就给人家还了，希望法庭能给原告做解释工作，不是不还钱而是确实没有能力还，一有钱马上就给原告还钱。
经审理查明，2011年9月26日，被告刘某某因需用资金，通过中间人ＸＸ民介绍认识原告张某某，以月利率3%的利息向原告借款十万元整，约定借款期限两个月，到期后本息一次性偿还。当日原告向被告支付了现金十万元整，借款期限届满后原告多次向被告索要本息未果，原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某在谈话中承认原告张某某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告张某某偿还借款十万元整，并自2011年9月26日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛华威
二〇一六年十月十七日
书记员 张文博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑终38号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金琳琳(曾用名金丹)，男，1983年3月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市昌图县，曾因犯盗窃罪，于2017年2月8日被昌图县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月14日被梨树县公安局从沈阳市新康监狱服刑的金琳琳解回四平市看守所，同年9月15日被刑事拘留。现押于四平市看守所。
辩护人李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人金琳琳犯抢劫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0322刑初388号刑事判决。宣判后，金琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金琳琳并听取辩护人意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月29日16时21分许，被告人金琳琳伙同他人驾驶摩托车窜至梨树县四棵树乡安家屯学校附近，将被害人孙某打伤并将孙某戴的一条项链抢走，价值3381元。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.归案情况，证明被告人金琳琳于2017年9月15日被公安机关从沈阳新康监狱解回。
2.刑事判决书，证明被告人金琳琳因犯盗窃罪，于2107年2月8日被昌图县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月9日起至2020年8月8日止。
3.检验意见书，证明在上述所检的STR各基因座上，送检的口罩上检出一未知男性STR分型。
4.司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明在上述所检的STR各基因座上，送检的金琳琳血样的STR分型与四（公）鉴（法物）字【2013】156号检验报告口罩的STR分型一致，经计算其似然比为4.087×1019。
5.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于梨树县四棵树乡安家村屯学校门前，通往沙场的路发现地面有一口罩，在口罩向南100米有被遗弃的摩托车。
6.门诊病历、和发黄金出库凭证，证明被害人孙某左上臂外伤。其被抢的项链价值人民币3381元。
7.提取笔录，证明案发当天公安机关在四棵树乡三棵树村七社东侧大地路边提取口罩一个及一台摩托车。
8.证人李某证言，2013年6月29日下午4点左右，荣某某给我打电话，他说张某某媳妇的项链被两个人骑摩托车抢走了，让我开车帮着撵。之后我调头就往南撵，撵了一段看见两个人骑摩托车下道了，那两个人中有一个戴口罩的人把口罩扔下来，扔在沙场北面的士路的苞米地头了。那辆摩托车往苞米地里骑，骑了一段摩托车就摔倒了，有一个人顺着苞米地旁边的大棚往东跑，另一个人我没看见，当时车上只有我自己，我没敢撵，就去旁边沙场拿一根棒子，又回到现场，这时派出所的警察就到了，我把摩托车从苞米地里推出来。
9.证人张某某证言，2013年6月29日4点20分左右，我在安家屯村部和荣某某唠嗑，我媳妇孙某趴窗户喊我，说她项链被人抢了，他俩往西走,往南拐了，我骑摩托车就往西撵去了。荣某某找李某的车，在我前边撵，后来李某的车撵到三棵树村七队，那两个人把摩托车扔下跑了。
10.证人荣某某证言，2013年6月29日下午4点20分左右，我正在安家屯村部和张某某唠嗑，张某某媳妇孙某招呼张某某说项链被两个人抢了，张某某就骑摩托车往西撵去了，我就给李某打电话帮着撵，之后又给派出所王成玉打电话，王成玉正好在安家屯，我就坐警车一起往西撵，后来李某给我打电话说抢项链的人把摩托车扔下跑了，我到现场时看见摩托车在道边放着，还有另一伙警察在现场。
11.被害人孙某陈述，2013年6月29日16时许，我去安家屯小学附近商店，有两个人骑摩托车过来，到我身边就把我脖子上的黄金项链抢走了，当时我就把他拽住了，骑摩托车的那个人下来踹我一脚，我就松手了，那两个人骑摩托车就跑了。
原审法院认为，被告人金琳琳以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金琳琳因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人金琳琳虽对其抢劫事实不供述，但有被害人陈述及科学DNA鉴定书等予以证明。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、第七十条（漏罪）之规定，判决：一、被告人金琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。与原因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元并罚，合并有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币35000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人金琳琳退赔被害人孙某人民币3381元。
上诉人金琳琳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，被害人所陈述的实施抢劫的人的体貌特征与金琳琳不符，且没有指认金琳琳实施了抢劫行为，本案证据不足，证人证言不真实，其戴过的口罩出现在案发现场不能排除其他可能。实施抢劫的另一人未到案，案件有待进一步调查。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为：上诉人金琳琳以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人在另案判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。虽上诉人金琳琳对其抢劫事实不供述，但本案被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其书证证实的内容相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实金琳琳抢劫被害人的事实存在。上诉人金琳琳的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执611-2号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
被执行人杨平安。
关于申请执行行政处罚纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人杨平安在陕西省农村信用社联合社A账户存款210387.6元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨平安在陕西省农村信用社联合社A账户存款210387.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执170号之一
申请执行人潘桂琴，女，1959年11月2日生，住金湖县。
被执行人闵亚钧，男，汉族，1965年12月30日生，住金湖县。
潘桂琴与闵亚钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0831民初1105号民事调解书，确定：一、被告闵亚钧于2017年10月30日前向原告潘桂琴支付货款35000元；二、如被告闵亚钧不按上述期限支付，则从2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率6％向原告承担利息。调解书生效后，因义务人闵亚钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘桂琴向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人潘桂琴以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人闵亚钧的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1105号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 凯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1131号
原告：李衡兰，女。
委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：周成文，男。
原告李衡兰与被告周成文承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衡兰及其委托诉讼代理人曹洪生、被告周成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡兰向本院提出诉讼请求：请求被告周成文返还从原告处多领取的承揽报酬32795元。事实和理由：2014年8月中旬，被告周成文承揽了原告李衡兰位于水东江街道办事处桥头居委会2栋的房屋外墙装修，双方口头约定每平方米16元。被告在施工期间陆续从原告处支取报酬156000元。2015年4月12日，被告尚未完成工程量时，双方因支付报酬发生纠纷。之后，聘请他人对被告应完成的工程量进行测算为125198.40元。而被告所完成的工程量为123204.20元，被告从原告处多领取了32795.80元报酬。被告拒绝完成其未完成的工程量亦拒绝退还原告多付的报酬。双方协商未果，原告遂向本院起诉。
被告周成文辩称，原告所述不属实，被告在原告处所领取的报酬共计108000元。2015年5月，原、被告聘请一工程师对被告承揽原告的工程量进行测算为138000元，被告剩下4个施工洞没有补，这些未完成的工程量最多作价6000元。因此，原告应支付给被告132000元，而原告只支付给被告108000元。故原告请求被告返还原告多支付的32795.80元，无事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、房屋工程承建合同书，欲证明原告所承包的工程主体完工后，将该工程的外墙拉毛贴瓷砖装修承揽给被告；
证据2、领款条，欲证明2014年9月18日被告从原告处预支报酬28000元；
证据3、领款单，欲证明被告从原告处预支了报酬127000元；
证据4、领款条，欲证明被告于2015年4月5日从原告处预支报酬1000元；
证据5、照片12张、工程量清单、剩余报酬支付凭证，欲证明被告承揽原告的总工程量为125198.40元，2015年4月被告周成文停止施工后，剩余部分工程量原告另请他人完成，原告为此另支付了16991.20元；
证据6、谢高运、谷海洋、王远志、梁军古、曹胎飞证人证言，欲证明原、被告聘请谢高运对被告所承揽原告的工程量进行测算，总工程量为137529元，之后原告另聘请梁军古、曹胎飞将被告未完成的工程量做完，另支付了报酬16991.20元。另被告向原告预支取了20000元报酬未向原告出具收据，现被告不认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据3、5、6有异议。被告方对原告方所提供的证据1、2、4无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张，被告承揽原告的工程量经测算为125198.40元。被告主张，其承揽原告的工程量经测算为138000元。在庭审中，原告申请证人谢高运即原告所聘请的对被告承揽原告的工程量测算人当庭陈述被告承揽原告的工程量经其测算为137529元。对此原、被告均当庭予以认可。故本院认定，被告所承揽原告的工程量为137529元。
2、原告主张，被告从原告处预支了报酬156000元。被告主张，其只从原告处预支了报酬108000元。原告提供了3张领款单(证据2-1、证据2-2、证据2-3)证明其主张，但其中（证据2-1）有一笔20000元尾部未有被告签名，被告对该20000元予以否认。鉴于原告所提供的领款单，被告认可了108000元，本院对该108000元予以认定，对于其中（证据2-1）20000元未有被告签名的款项，原告应提供其他证据证明，原告提供了曹胎飞的证人证言欲证明原告给了被告20000元，被告未当场向原告出具收据。本院认为，领款单上（证据2-1）共有三笔20000元，其中被告签名认可了两笔，证人虽证实了被告有一笔20000元收款未向原告出具收据，但不能证实该笔款项就指向收款单（证据2-1）中被告未签名确认的那一笔款项。故本院对领款单中（证据2-1）一笔20000元尾部无被告签名的款项不予认定。被告主张，有一张被告所出具28000元的领款单（证据2-2），已在另一张已经其签名确认领款单中（证据2-1）重复记载，故该28000元不应再另行计算。但该领款单中（证据2-1）未有一笔28000元的款项，被告亦未能提供其他证据证实其主张，故本院对被告该项主张不予采信。综上所述，本院对证据2-1中的107000元，证据2-2中的28000元及证据2-3中的1000元予以认定，以上共计136000元，被告在原告处共领取了报酬136000元。
3、原告主张被告未完成其所承揽的工程量，原告花费160991.20元另聘请他人完成，故被告未完成的工程量应为160991.20元。被告主张其未完成的工程量为6000元。对被告所认可的6000元本院予以认定。因原告未提供相关证据证明被告未完成的工程量的价款。故本院对原告该项主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月中旬，被告周成文承揽了原告李衡兰位于水东江街道办事处桥头居委会2栋的房屋外墙装修，双方口头约定每平方米16元。被告在施工期间陆续从原告处支取报酬136000元。2015年4月12日，被告尚未完成工程量时，双方因支付报酬发生纠纷。之后，原告聘请谢高运对被告应完成的工程量进行测算为137529元。而被告未完成的工程量为6000元。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告周成文承揽了原告李衡兰的房屋外墙装修，原告应按被告所完成的工程量支付报酬。原告先后向被告支付了136000报酬，而被告承揽的工程量经测算为137529元，扣除未完成的工程量6000元，被告实际完成的工程量为131529元。至此，原告向被告多支付了4471元报酬。对于原告多付的该部分，被告应当返还给原告。
综上所述，原告请求被告周成文返还从原告处多领取的承揽报酬32795元，有证据支持的4471元，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告周成文在本判决生效之日起10日内返还原告李衡兰报酬4471元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费620元,，由被告周成文承担50元，原告李衡兰承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1662号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人习雷，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍地河南省邓州市，曾因吸食毒品于2014年2月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1635起诉书指控被告人习雷犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人习雷于2018年5月28日10时许,在北京市朝阳区地铁10号线亮马桥站A出口处,以人民币1500元的价格向马某某（男,35岁,北京市人）销售“一想就硬”4盒、“虫草鹿鞭丸”4盒、“KingTiger”4瓶，后被北京市公安局朝阳分局新源里派出所民警查获。经鉴定，上述药品中含有有毒有害成分西地那非、他达拉非。公诉机关认为，被告人习雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人习雷自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人习雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人习雷犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人习雷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、禁止被告人习雷在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之黑色手机一部、“一想就硬”四盒、“虫草鹿鞭丸”四盒、“KINGTIGER”四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪莲