wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2843号
原告：舒石勇，男，1976年12月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘华友，男，1970年7月9日出生，住重庆市黔江区。
原告舒石勇诉被告刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒石勇、被告刘华友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒石勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘华友偿还原告舒石勇借款本金50000元并承担自2016年2月4日起至欠款全部清偿完毕之日止按年利率36%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华友系人民教师，因资金周转于2016年1月7日向原告借款50000元，其中银行转账37000元、现金13000元，并约定于2016年2月4日前还清，有被告出具的借条予以佐证，客观真实。借款到期后，经原告多次催收，被告却以资金紧张为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告刘华友辩称，1、借款50000元是事实，但是原、被告之间并没有约定利息。2、该欠款是以被告的名义所借，但实际是案外人崔德艾、田智慧（同音）与原告协商好的了，被告不否认拿了钱，也愿意在今年农历年底前偿还原告借款本金50000元，但不承担利息。3、被告通过转账方式分两次共向原告偿还了10000元本金。
本院经审理认定事实如下：被告刘华友于2016年1月7日向原告舒石勇借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到舒石勇人民币伍万元整（小写50000.00），于2016年2月4日还清。如没有还，用刘华友的住房作为抵押。借款人：刘华友，512328197007094094，2016年1月7日。”当日，原告通过转账方式向被告转账37000元，现金支付13000元，共计50000元。借款到期后，被告通过转账方式于2016年2月6日向原告偿还5000元、于2016年4月23日偿还5000元，共计偿还10000元，庭审中，被告认为所偿还的10000元是本金，而原告认为是利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于借款本金，原告提供的证据不足以证明原、被告之间就该借款约定了利息，且被告否认双方约定了利息，故本院认为被告向原告偿还的10000元系本金，因此本院对被告尚欠原告40000元的借款本金予以支持。关于逾期利息，原告主张以本金50000元为基数按年利率36%从2016年2月4日起计算至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，借条上约定的还款期限为2016年2月4日，因被告于2016年2月6日、2016年4月23日分别向原告还款5000元，故逾期利息应分段计算，计算方式如下：第一段：2016年2月5日-2016年2月6日以本金50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息为8.33元；第二段：2016年2月7日-2016年4月23日以本金45000元为基数按年利率6%计算的逾期利息为570元；第三段：以本金40000元为基数按年利率6%从2016年4月24日起计算至清偿完毕之日止；本院对此予以支持，超出部分，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘华友于本判决生效之日起三日内向原告舒石勇偿还截止2016年4月23日前的借款本息共计40578.33元及以本金40000元为基数按年利率6%从2016年4月24日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告舒石勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘华友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3509号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人赵静、钟燕，上海营巢物业管理有限公司工作。被告芮演。原告上海营巢物业管理有限公司与被告芮演物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币8,609元（以下币种同）；2、被告支付逾期交纳的违约金（以本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告芮演经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订了《物业服务合同》四份，管理期限自2005年3月15日起至2016年3月14日止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费8,609元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告芮演于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年9月起至2014年12月止的物业管理费8,609元；二、被告芮演于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司相应的违约金；违约金的计算方法:以8,609元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告芮演负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1009号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某戊，男，1999年1月22日出生于贵州省遵义县，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，男，1976年8月27日出生于贵州省遵义县，汉族，系刘某戊之父。
被告人向舟，男，1994年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人向舟犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某戊以要求被告人向舟赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年9月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某戊的法定代理人刘某乙、被告人向舟及辩护人赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月9日晚，贵州人刘某丙、涂某等人因琐事与一湖南人发生叉打。次日20时许，被告人向舟受田成纠集，与董强等人在海亮商务酒店地下一层用马刀砍刘某戊，致刘某戊重伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人向舟故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某戊要求被告人向舟赔偿医疗费51359.98元、陪护费2635.92元、住院伙食补助费480元、交通费141元，合计人民币54616.90元，同时保留对继续治疗费和伤残赔偿金的追诉权。并提供了门诊和住院病历、医疗证明单、医疗费发票等证据。
被告人向舟对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，表示其拿刀追砍，但没有砍到被害人，不能由其一个人赔偿损失。
辩护人赵子文提出的辩护意见是，被告人向舟是应朋友邀请参与，一开始不知道是去干什么；被告人向舟认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，此前表现较好，没有前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日晚，贵州人刘某丙、涂某、黄某乙、黄某甲、况顺彬等人在诸暨市店口镇海亮商务酒店地下一层溜冰场因琐事与一湖南人（身份不明，另案处理）发生叉打。次日20时许，被告人向舟受田成（另案处理）纠集，与董强（另案处理）等其余湖南老乡，准备好马刀伺机报复刘某丙等人。20时30分左右，被告人向舟及董强、田成等10人，在海亮商务酒店地下一层找到刘某丙、刘某戊等人后，即上前用马刀砍人，致刘某戊左手不全离断伤（仅有少量皮肤相连），左股骨大转子骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，刘某戊所受的人体损伤程度属重伤。
附带民事诉讼原告人刘某戊伤后在诸暨市第四人民医院、杭州市第三人民医院治疗，其中住院24天，共花去医疗费51359.98元。
2013年4月23日，被告人向舟被抓获归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人刘某戊的陈述、证人汤某、涂某、刘某丙、黄某甲、蒋某、黄某乙、杨某、刘某丁的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视频截图、现场照片、监控录像资料、情况说明、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、医疗证明单、医疗费发票、交通费发票、被告人向舟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人向舟因琐事受人纠集故意用刀伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向舟归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某戊要求赔偿医疗费、护理费等经济损失，其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人向舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一六年七月二十二日止）；
二、被告人向舟赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费51359.98元、护理费2635.92元、住院伙食补助费480元、交通费141元，合计人民币54616.90元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8136号
上诉人（原审被告）：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令国，男，汉族，该公司项目经理，住沈阳于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区三头牛牛排牛尾一锅香店，住所地沈阳市于洪区。
经营者：刘学鹏，男，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳民安康城物业有限责任公司（以下简称“民安康城物业公司”）因与被上诉人沈阳市于洪区三头牛牛排牛尾一锅香店（以下简称“一锅香店”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民安康城物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由一锅香店承担。事实与理由：1、一审法院认定一锅香店损失为14,925元与事实不符，一锅香店损失应为8845元（按照当时市场价格）；一锅香店开锁费180元是自己扩大损失，应当由其自己承担。2、一审法院适用法律错误。一锅香店对自己购置的牛肉有管理义务，2018年2月14日至2月24日开业，在十余天的时间里一锅香店没有尽到应尽的管理义务，其存在过错，对此应减轻民安康城物业公司的责任。
一锅香店辩称，对于8845元的损失，是民安康城物业公司自行提出的，没有证据证明。14,925元的损失是在侵权责任发生后的现场，由民安康城物业公司孟经理亲笔签字确认，且根据市场价格。一锅香店所用是国内的牛肉，民安康城物业公司调查的是进口牛肉，国内牛肉比进口牛肉价格高数倍，一锅香店是全国连锁，用的是国内牛肉，该价位是合理的；开锁是180元是情急之下向第三方寻求的帮助，因为找不到物业，该服务是物业服务的范围，一锅香店是按照社会的一般开锁费用180元主张的，开锁费用应当由民安康城物业公司承担。
一锅香店向一审法院起诉请求：1.赔偿牛肉原料费17,741.22元，开锁费180元等各项损失共计17,921.22元；2.诉讼费由民安康城物业公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月14日晚，一锅香店所在的沈阳市于洪区西湖街24号5门发生停电事故，民安康城物业公司未将停电事故通知一锅香店。时值春节假期，一锅香店2018年2月24日开业时因卷帘门未能打开，方知停电事故。停电事故造成店内冰柜无法制冷，牛肉等食材腐烂，经称重确认，造成14,925元损失。民安康城物业公司工作人员在“损失清单”上签字。一锅香店因停电无法打开卷帘门，自行找开锁公司开锁花费180元。
一审法院另查明：一锅香店住所地沈阳市于洪区西湖街24号5门所在园区的物业服务由民安康城物业公司负责服务管理。
一审法院认为，根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
本案中，停电事故发生在民安康城物业公司管理服务的范围内，民安康城物业公司在事故发生后应及时维修排除故障，恢复供电，在不能及时排除故障时，民安康城物业公司有义务将停电事故及时通知业主，但其未能履行相应义务，构成违约，一锅香店请求因停电造成的财产损失，一审法院予以支持。
关于损失数额的问题，双方有共同确认的《损失清单》，应以该清单为依据进行赔偿，故民安康城物业公司应赔偿一锅香店14,925元。
关于开锁费用承担的问题，一锅香店在停电不能开启电动门的情况下，自行找开锁公司开锁，支出费用180元，一锅香店要求民安康城物业公司承担，一审法院予以支持。
沈民安康城物业公司提出的关于损失仅为8845元的反驳意见，因一锅香店否认且证据不充分，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、沈阳民安康城物业有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿沈阳市于洪区三头牛牛排牛尾一锅香店财产损失15,105元（14,925元+180元）；二、驳回沈阳市于洪区三头牛牛排牛尾一锅香店的其他诉讼请求。如果沈阳民安康城物业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124.02元，由沈阳民安康城物业有限责任公司承担100元，沈阳市于洪区三头牛牛排牛尾一锅香店承担24.02元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院判决民安康城物业公司赔偿一锅香店损失15,105元是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案一锅香店的财产损失是由于停电事故造成的，那么民安康城物业公司作为小区物业的管理者，由于其未能尽到维修、养护、管理和维护义务，致使线路老化，电缆烧毁的后果，造成一锅香店财产损失，对此民安康城物业公司存在过错，应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。此事故发生后，双方对腐败变质的肉制品进行清理核算，并形成损失明细清单，民安康城物业公司经理孟令国在该明细上签字确认，故一审法院据此认定损失数额并无不当。对于二审期间民安康城物业公司对一锅香店的损失数额提出异议，但未能提供证据证明其主张，且一锅香店能够提供合理解释，故本院对民安康城物业公司主张不予支持。关于开锁费问题，一锅香店在停电不能开启电动门的情况下，自行找开锁公司开锁，属合理支出，对此一审法院予以支持并无不当。另外，一锅香店在此次事故中没有过错，对此一审法院根据本案的实际情况所作出的认定具有合理性，本院予以维持。
综上所述，沈阳民安康城物业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124.02元，由上诉人沈阳民安康城物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月六日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第465号
原告汪某，男，1965年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市港口镇。
被告张某，男，1979年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市交通局宿舍。
原告汪某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日被告因缺乏资金需现金周转向原告借款20000元，后又于2010年8月15日再次向原告借款10000元，并出具两份借条。借款到期后经原告多次催收，被告始终没有还款意愿。为此诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2010年3月15日被告以工程承包缺乏资金为由向原告借款20000元，后又于2010年8月15日再次向原告借款10000元，并出具两份借条。借条一载明：“今借到汪某人民币贰万元整（20000元），借款人：张某，2010（年）3（月）15（日）”；借条二载明：“今借到汪某人民币壹万元整（10000元），借款人：张某，2010（年）8（月）15（日）。”因借款到期后，被告不偿还借款，故原告起诉至本院。原告向本院提供了被告出具的借条，因被告未出庭，本院对原告提供的证据予以确认。
另，庭审中原告表示放弃对利息的诉请。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还借款。关于利息，原告庭审中表示放弃对利息的诉请，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告汪某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 谢海华
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5108号
原告：南宁市蔗林工贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路11号A号仓库A-1号仓库。
法定代表人：梁丽珍，总经理。
被告：南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号。法定代表人：倪德祥。
本院在审理原告南宁市蔗林工贸有限责任公司与被告南宁市上岛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市蔗林工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市蔗林工贸有限责任公司承担。
审判员 朱建彩
二〇一六年九月二十三日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2833号
原告白金星，男，1948年9月14日生，汉族，住唐河县昝岗乡白坡村白坡*号。
身份证号码：4129291948********。
被告田保国，男，1966年05月01日生，汉族，住驻马店市西平县。
身份证号码：。
原告白金星与被告田保国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金星到庭参加诉讼，被告田保国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其户籍地从事收储储和销售高粱杆高粱杆工作，被告田保国在驻马店××县××村从事扫帚加工及销售，被告田保国长期在原告白金星处购买高粱杆，2012年3月5日，被告田保国在原告处购买高粱杆后，欠原告白金星货款19200元，向原告出具欠条一支；随后被告田保国再次从原告白金星处购买高粱杆，欠款12330元，又向原告出具欠条一支；在之后的时间里，被告田保国间接以货物抵债方式还款5030元，下余26500元一直无力偿还。原、被告于2017年4月30日达成还款协议，约定欠款26500元分三次还清欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款26500元。
案经审理查明：原告在唐河县××岗乡从事高粱杆购销工作，被告从事扫帚加工，被告田保国在驻马店××县××村从事扫帚加工及销售，被告田保国长期在原告白金星处购买高粱杆，2012年3月5日，被告田保国在原告处购买高粱杆后，欠原告白金星货款19200元，向原告出具欠条一支；随后被告田保国再次从原告白金星处购买高粱杆，欠款12330元，又向原告出具欠条一支；在之后的时间里，被告田保国间接以货物抵债方式还款5030元，下余26500元一直无力偿还。原、被告于2017年4月30日达成协议约定分三次还清欠款，被告田保国在约定的期限内未履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告白金星把高粱杆卖给被告田保国，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，双方约定还款期限后，被告田保国无故违约，严重的损害了债权人的利益，其行为构成预期违约，债权人可以请求债务人偿还尚为偿还的借款，并承担违约责任，故原告请求被告支付欠款26500元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田保国在本判决生效后三十日内偿还原告白金星货款共计26500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告田保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一八年七月二十五日
书记员 党 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00786号
罪犯林超，男，1984年2月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵人民法院于2008年6月27日作出（2008）高刑初字第41号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院2012年3月14日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月二十四日至二0一六年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯林超确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯林超减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终4号
上诉人(原审起诉人):张文林，男，汉族，1943年3月3日出生，住英德市。
上诉人张文林不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3547号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张文林上诉称：1986年，上诉人被原英德县商业局除名处理，非职能部门开除干部公职是明显超越职权的错误行为。上诉人按照英劳务人仲案字（2017）4014号通知书提起诉讼，清新区法院作出（2017）粤1803行初127号行政裁定书，以“人事争议属于民事法律关系调整范围”不予受理。英德市政府相关部门指引“向人民法院提起诉讼”。2017年10月13日，上诉人向英德法院起诉，承办人有法不依，于2017年11月1日作出不予受理裁定，本案已超审限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。现上诉人不服依法上诉，请求二审法院予以裁定。
本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼的请求是“撤销英商人字第057号《批复》恢复生活待遇”。按照上诉人提供的证据材料，“英商人字第057号《批复》”是指原广东省英德县商业局于1986年5月6日作出的（86）英商人字第057号《关于张文林违反计划生育给予除名处理的批复》。该《批复》是原广东省英德县商业局内部人事管理方面的处理行为，并非平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且该《批复》作出至今早已超过二十年，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年一月十六日
书记员 董 冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103执异8号
可案外人:桑立国，男，1979年9月6日出生，汉族，盘锦市中心血站职工，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：李艳宏，女，1977年2月14日出生，汉族，盘锦市中心医院职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陆大千，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被执行人：陆军，女，1979年5月23日出生，汉族，盘山县运输管理所职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行李艳宏与陆大千、陆军民间借贷一案中，案外人桑立国于2017年6月16日提出书面异议，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桑立国称，贵院（2016）辽1103执834号执行裁定书是依据（2016）辽1103民初1188号民事判决书，该判决书已驳回李艳宏对异议人的诉讼请求，异议人桑立国无义务履行任何偿还义务；住房公积金应用于职中购买、建造自住住房，任何单位和个人不得挪作他用，该笔款项属专款专用，法院若在执行案件时查封，则改变住房公积金的使用性质，违背法律规定，故此住房公积金不能成为非住房消费类案件人民法院强制执行的标的物，应解除对异议人住房公积金的查封；贵院查封的异议人的车牌号为辽ＬＨ28**、辽ＬＤ29**的车辆系异议人的个人财产，与陆军无关，应解除对该车辆的查封，终止拍卖程序。
本院查明，原告李艳宏诉被告陆大千、陆军、桑立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽1103民初1188号民事判决书，该判决书判令被告陆大千自本判决生效后十日内一次性给付原告李艳宏借款人民币30万元整，并自2016年5月16日至判决确定的给付之日止按照中华人民共和国银行同期同类贷款利率向原告支付利息；被告陆军对上述贷款及利息承担连带偿还责任；驳回原告李艳宏其他诉讼请求。上述判决确定的义务被执行人陆大千、陆军至今未履行。2017年6月6日本院在执行过程中，依据申请执行人李艳宏的的申请，查封桑立国名下的公积金，同时以上述判决书所确定的义务，作出（2016）辽1103执834号执行裁定，拍卖陆军妻子桑立国名下的车牌号为辽ＬＨ28**、辽ＬＤ29**的车辆。
本院认为，原告李艳宏诉被告陆大千、陆军、桑立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽1103民初1188号民事判决书。该判决认为“被告陆大千作为借款人，应承担还款责任，保证人陆军应对该笔借款承担连带保证责任，该担保行为属于被告陆军个人行为，原告要求其配偶即被告桑立国承担连带还款责任的诉请无事实及法律依据，被告桑立国不应承担偿还责任，故对原告要求被告桑立国承担连带偿还责任及被告陆军、桑立国以夫妻共同财产对该笔债务承担偿还责任的诉请本院不予支持。”该判决现已生效，且成为案件的执行依据，而本院查封桑立国公积金及拍卖其名下的车牌号为辽ＬＨ28**、辽ＬＤ29**的车辆的裁定与生效判决书不符，案外人桑立国的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对桑立国住房公积金及其名下辽ＬＨ28**、辽ＬＤ29**的车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马 力
审 判 员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终247号
上诉人（原审被告）：李红亮，男。
被上诉人（原审原告）：张德春，男。
委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人李红亮因与被上诉人张德春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红亮于2017年1月23日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人李红亮负担，另1510元退还给上诉人李红亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第227号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹某，农民，群众,住定州市。2011年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人蔡某，农民，群众,住定州市。2011年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
定州市人民检察院以定检未刑诉【2012】3号-2起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭，被告人曹某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日至9月7日期间，被告人曹某伙同邵某（另案处理）经事先预谋，到定州市某综合楼楼道口窃取马某某莱宝驰摩托车一辆，价值2100元，二人将该车以240元的价格卖给被告人蔡某；到定州市某小区窃取支某某金鹰坤式摩托车一辆，价值350元，窃取侯某某红色本田90摩托车一辆，价值450元，二人将此两辆摩托车以510元的价格卖给被告人蔡某；到定州市某小区窃取黄某某劲隆摩托车一辆，价值500元；到定州市某公寓窃取陈某某新捷摩托车一辆，价值1407.41元，被告人曹某单独到定州市某小区窃取张某某红色雅奇125型摩托车一辆，价值400元。综上，被告人曹某共参与盗窃5起，盗窃价值共计5107.41元。被告人蔡某共购买三辆赃车，价值2800元。（赃物已折价赔偿）。
上述事实，被告人曹某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某、黄某某、支某某、侯某某、陈某某、张某某的陈述，证人杨某、邵某的证言及定州市公安局调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单、破案经过，户籍证明及定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某以非法占有为目的，明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人在庭审中均自愿认罪并积极退赔失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，公诉机关提出对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 陈军强
审判员 贾海永
二〇一二年九月二十六日
书记员 杨振东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第200号
原告：张勇峰，新昌县澄潭镇海洋羊毛衫厂业主。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：嵊州市裕和纺织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号一幢2号厂房第四层。
法定代表人：石锡江，该公司总经理。
被告：石锡江。
本院在审理原告张勇峰诉被告嵊州市裕和纺织服装有限公司、石锡江加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇峰撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，财产保全申请费152元，合计诉讼费217元，由原告张勇峰负担（已交纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年十一月三日
书记员 张恩娣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初2121号
原告：王婷，女，1969年4月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：张前桃，女，1972年2月19日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被告：吕本和，男，1972年11月20日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
原告王婷诉被告张前桃、吕本和买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷到庭参加诉讼，被告张前桃、吕本和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款12万元，并支付利息。后明确利息诉请为要求被告给付欠付货款本金12万元自原告起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告是被告的冻货供货商。2017年，被告共欠原告货款12万元没有支付。原告多次要求其支付未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
张前桃、吕本和未出庭、未答辩。
经审理查明：2018年5月29日，张前桃向王婷出具了一份欠条，载明：“今欠王婷冻货款（壹拾贰万元正）￥120000.00元正”。前述欠条署名冰川火锅张前桃。
上述案件事实，有经过质证的欠条及庭审笔录在卷为凭，张前桃、吕本和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据张前桃向王婷出具的欠据，双方之间买卖合同关系成立有效，现王婷诉请张前桃给付所欠货款本金12万元及利息，符合当事人双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王婷诉请吕本和给付货款12万元，王婷未提供证据证明吕本和是本案债务人，其请吕本和给付欠款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、张前桃自本判决发生法律效力后立即给付王婷货款人民币120000元，并承担前述款项自2018年11月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回王婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由张前桃负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年十一月十四日
书记员 张婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2070号
原告刘杰田，女，1973年2月23日出生。
被告北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人徐向东，村主任。
委托代理人徐振余，男，1951年2月25日出生。
原告刘杰田与被告北京市密云县河南寨镇河南寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘杰田诉称：2000年我与李生革结婚后落户X村，根据密政发（2000）45号文件的规定，我属于“因正常婚姻关系入户，入社的”，符合免收积累资金的范围。2004年我们全家与X村集体经济组织签订了农村集体土地承包合同书。2006年11月，根据《X村关于京承高速公路二期征地土地补偿费分配草案》第三项第3条的规定，我符合全额享受补贴和养老保险金的人员范围。依据该草案，我应当获得养老保险金2700元，但是被告未依据该草案为我发放养老保险，故诉至法院，请求法院判令被告全额发放我养老保险金2700元，并承担本案诉讼费。
本院认为：农村集体经济组织分配集体土地及经济收益事宜，属于村民自治范畴，应通过村民委员会组织法所规定的民主程序自主作出决定。本案中，X村集体经济组织就村集体经济收益的分配形成方案，现原告对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1205号之二
申请执行人天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。
法定代表人王建章，董事长。
被执行人韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人韩家柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初122号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王继晨（曾用名：王纪成）。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王继晨犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王继晨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日03时22分许，被告人王继晨醉酒后驾驶新A686**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王继晨血液中酒精含量为87mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王继晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王继晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月25日03时22分许，被告人王继晨酒后驾驶新A686**号小型普通客车，在乌鲁木齐市沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王继晨血液中酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人王继晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继晨违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王继晨归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月一日
书记员 杨惠宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执144号
被执行人张晓坤，男，汉族，住江苏省灌云县。
张晓坤诈骗一案，本院（2016）苏0829刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓坤应支付罚金14000元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人仍在服刑，2017年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。被执行人张晓坤申报的财产，经查证属实。
2、2017年1月19日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年6月12日查封了被执行人张晓坤牌照号为苏Ｇ×××××铃木牌摩托车一辆，暂未扣押到位，另查明被执行人无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年4月12日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人无正当职业，无经济来源，有灌云县图河镇许大沟村村委会的证明相互印证。
通过本次执行程序，未执行标的为14000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0829刑初158号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年五月十二日
书记员 孟凡苏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3125号
原告张志善，男，1963年9月21日生，汉族，住安阳县。
被告王海良，男，成年，汉族，住安阳县。
原告张志善与被告王海良健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告张志善于2016年9月12日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海良的起诉。
本院认为，原告张志善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志善撤回对被告王海良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 宋永华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03821号
原告王志成，男，汉族，1967年8月15日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告王亚州，男，汉族，1980年2月1日生。
委托代理人付一坤，系河南陈州律师事务所律师。
原告王志成诉被告王亚州宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成及委托代理人高华、被告王亚州及委托代理人付一坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：原、被告系前后排邻居关系，原告于2015年10月8日开始翻建房屋，10月24日，在原告建房过程中被告无理阻止，给原告造成经济损失5100元。原告翻建房屋合理合法，由周口市土地管理局、周口市人民政府于1990年12月20日颁发的集体土地建设用地使用权证为证。故原告请求法院判令被告停止侵权，并赔偿原告因侵权造成的经济损失5100元。
被告王亚州辩称：1.被告虽制止原告建房，但没有实施具体侵权行为；2.原告没有证据证明其因侵权所遭受损失的具体数额和标准；3.原告非法在被告父母的宅基地上建房属于侵权，被告对原告进行制止有情可原；4.原告未经相关行政机关批准，非法翻建房屋，不受任何法律保护。
原告王志成向本院提交了下列证据材料：1.集体土地建设用地使用权证一份，用以证明原、被告所争议的宅基地的使用权归原告所有；2.建房协议一份，用以证明因被告侵权给原告造成的经济损失为55125元；3.书面证明两份，用以证明原告系旧房重建，被告阻止原告建房，侵犯了原告的权利；4.光盘一份和照片五张，用以证明被告阻止原告建房的事实，并给原告造成了经济损失。
被告王亚州未向本院提供证据材料。
经庭审质证：原告提交的证据1、3，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据2、4，不能证明给原告造成了具体经济损失。
经审理查明：原告王志成与被告王亚州系前后排邻居，1990年12月20日周口市土地管理局、周口市人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用权证。原告于2015年10月开始扒掉旧房翻建新房，在建房过程中，被告王亚州以原告翻建房屋的宅基地使用权原为其父母所有为由阻止原告建房，双方为此发生纠纷。
本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有权的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告王志成经合法登记取得了涉案宅基地的使用权，被告以原告翻建房屋使用的宅基地原由被告父母所有为由，阻止原告建房，其行为已构成了对原告合法权益的侵害。因此，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失，因未提供证据证明其具体损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚州立即停止对原告王志成的宅基地使用权的侵犯。
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志成承担50元，被告王亚州承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终148号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被松溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
原审被告人施某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省松溪县，住松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人徐某、施某犯开设赌场罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0724刑初25号刑事判决。原审被告人徐某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人徐某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某、原审被告人施某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2016）闽0724刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2069号
原告张某，女，汉族，1982年12月11日出生，现住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1981年4月27日出生，现住高碑店市。
原告张某与被告张占辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年4月，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历腊月二十二举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，我便发现被告好逸恶劳，不务正业，毫无进取之心，整日通过买彩票梦想一夜暴富。为了帮助他能养成自食其力的习惯，经与我娘家爸、兄商量，我与他从高桥搬至我娘家生活。××××年××月××日，我生育一子一女，分别起名叫李某2、李礼。在我娘家共同生活的几年里，被告以做生意为由，累计向我爸爸和我哥哥借走现金超过60000元，到了2010年初，我得知他实际并没有用于做生意，而是全部用来买彩票。我与他不得已再次搬回高桥居住，同时将我本人以及两个孩子的户口也迁移到了高桥。回到高桥不久，被告便撇了我们娘三，离家不回，经多方打听，我们在白沟许庄找到了被告，他已经和一个河南籍的妇女住在一起了，我苦口婆心劝他回来没有效果。我在接送孩子上下学途中，曾遭遇车祸，致颅脑损伤住院多日，被告不闻不问，近10万元的花费全是我娘家付的；多年来我和孩子相依为命，艰难度日至今。现在我与被告连续分居整整六年了，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，请依法判决我与被告离婚；依法判决婚生子李某2，婚生女李礼均随原告共同生活，被告按照每人每月500元承担抚养费，直至孩子年满十八岁止。
被告李某1未提交书面答辩。
经审理查明，2002年4月原告张某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2、女孩李礼，现两个孩子均跟随原告共同生活。2010年5月被告离家出走至今下落不明。经本院征求婚生子女李某2、李礼意见，二人均表示父母离婚后仍愿意跟随原告共同生活。
上述事实有结婚证、白沟镇高桥村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，但被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，原、被告婚姻关系名存实亡，原告诉请离婚，本院应予支持。婚生子女愿跟随原告共同生活，本院予以尊重，被告应支付李某2、李礼每人每月抚养费400元至二子十八周岁止。庭审中原告主张2003年被告父亲给被告兄弟二人分家时被告分得位于高桥村房屋四间，因所涉房屋集体土地使用证登记姓名为案外人李占坡，本案中该财产不作处理。另原告主张被告存在个人债务，因被告未到庭，本院无法查实债务事实，故对原告此项请求本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2、李礼跟随原告张某共同生活，被告李某1自2016年12月1日起负担每人每月抚养费400元至二子十八周岁止。2016年12月抚养费800元自本判决生效后五日内支付，自2017年1月1日起被告李某1于每年的1月1日付清李某2、李礼当年的抚养费9600元，直至二子十八周岁止。
三、被告李某1享有探视子女的权利，原告张某予以协助。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 庄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋菊，女，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东伟，男，1982年4月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
再审申请人张秋菊因与被申请人王东伟买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秋菊申请再审称：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。2013年12月23日，双方签订《协议书》，被申请人将涉案汽车以75000元的价格转让给申请人。签完协议以后，申请人将75000元现金给付被申请人。此后，申请人于2014年5月份左右又将该车转让他人。2、原审判决适用法律错误。法律并不禁止带牌转让不过户，转让的标的物并非北京市小客车配置指标，《北京市小客车数量调控暂行规定》仅是政府规章，并非效力性的规定。双方的交易行为不会增加北京市机动车保有量，不会损害社会公共利益。协议书已实际履行完毕，被申请人并未举证证明车款未付，显然申请人之证据更具优势。原审法院认定车款未付缺乏证据支持。小客车更新指标转卖问题，并非更新指标所有权的转让，而只是一种使用价值、意识上的转让。更新指标的所有人一直是指标登记人，这种资格性权力不会因车辆转让而转移，也不存在购车指标返还问题。
本院经审查认为：第一、申请人主张其以现金方式支付了涉案车辆的购车价款75000元，但无对方的收条等证据加以证明，该主张因无证据支持不能认定。第二、二审法院认定《协议书》无效的理由，并非依据《北京市小客车数量调控暂行规定》得出涉案买卖车辆的行为损害了社会公共利益。而是因协议双方不存在真实的车辆买卖关系，张秋菊也未按协议的约定给付购车费用，从而维持了一审认定《协议书》无效的结果。
综上，张秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋菊的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年十月二十四日
书记员 祁立肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1314号
案外人：任珺，女，1969年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张娟、王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2011年5月17日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款项，取得商品房准住通知并占有使用。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以303,473元购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区飞翔路的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁建宇房地产开发有限公司于2011年5月17日向案外人开具金额为303,473元的收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2011年6月30日，辽宁建宇房地产开发有限公司向案外人出具了准予入住通知。
案外人还提供了其交纳案涉房屋电费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月六日
书 记 员 李春蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初70号
原告：耿某，女，1976年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：陈某，男，1966年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告耿某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告耿某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费40元，由原告耿某负担。
审判员 周树平
二〇一八年一月十日
书记员 李沁霖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3050号
上诉人（原审被告）：罗红卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。
法定代表人：刘跃明，该公司董事长。
原审被告：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：泰州汤臣食品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。
法定代表人：沈永旺，该公司董事长。
原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。
原审被告：张丽群，女，汉族。
上诉人罗红卫因与被上诉人江苏中润油墨有限公司、原审被告泰州市港华危险品运输有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、张丽群追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗红卫收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月十日
书记员 黄鹏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第2194号
原告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华，总经理。
委托代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市新世纪设备租赁服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼401室。
法定代表人：高少卿。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭日西尔沃轴承有限公司诉被告慈溪市新世纪设备租赁服务有限公司债权纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭日西尔沃轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3715元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年八月十四日
代书记员 沈丽香
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6096号
原告：陕西佳易网络有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：杨长安，男，汉族，1983年2月17日出生，住西安市长安区。
原告陕西佳易网络有限公司与被告杨长安劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出莲劳人仲案字（2018）第001号《仲裁裁决书》。裁决作出后，杨长安不服，于2018年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，陕西佳易网络有限公司亦不服，将杨长安作为被告于2018年7月10日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西佳易网络有限公司诉被告杨长安劳动争议纠纷一案并入原告杨长安诉被告陕西佳易网络有限公司一案（即（2018）陕0104民初5802号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初6096号原告陕西佳易网络有限公司诉被告杨长安劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初5802号原告杨长安诉被告陕西佳易网络有限公司劳动争议纠纷案。
审判员 宋宏凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐 昕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初627号
原告：四川省弘宇石英石建材有限公司。住所地：夹江县马村乡碧山村1社。注册号：511126000001915（1-1）。
委托代理人（特别授权）：石磊，男，住四川省夹江县，系公司员工。
被告：徐贤俊，男，1966年6月9日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川省弘宇石英石建材有限公司与被告徐贤俊确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省弘宇石英石建材有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省弘宇石英石建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省弘宇石英石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川省弘宇石英石建材有限公司负担。
审判员 杨松斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 石璜芮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终209号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清���区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：许家永，男，汉族，1991年10月4日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：许家濠，男，汉族，1993年5月20日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人许家永、许家濠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本��移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初125号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年7月9日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿G102国道由东向西行驶至通河县浓河镇内与希望路交汇口处时，与被害人王某驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车追尾，造成交通事故。同年7月10日，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，王某某静脉血检测乙醇含量为263.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。在案发现场，王某某被公安机关传唤到案。
2018年7月10日，被告人王某某与被害人王某签订了交通事故赔偿协议书，履行了民事赔偿义务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中虽自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，但因其血液酒精含量较高，社会危害性较大，且发生了交通事故，属情节严重，应对其从重处罚，故公诉机关建议判处被告人王某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，提出如下处理意见：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币26000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十日起至二〇一九年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹佳欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保519号
申请人：湖北云企会律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道人信·汉商银座E林1803室。
负责人：周小舟，主任。
委托诉讼代理人：杨诗炳（特别投权代理），湖北云企会律师事务所律师。
被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，董事长。
本院在审理申请人湖北云企会律师事务所与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人湖北云企会律师事务所向本院申请保全，要求冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款180,000元（人民币，下同）或查封扣押相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号：2145104852018000019）为申请人湖北云企会律师事务所的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北云企会律师事务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款
180,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行.
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尹代媛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初193号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月15日被变更强制措施为取保候审；2016年7月14日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人王某酒后无证驾驶湘M×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永回路自南往北行驶，途经潇浦镇老城关中学路段时，与由被害人张某对向驾驶的湘M×××××号小轿车发生刮擦，致两车受损。接警民警在处警时发现王某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml；后经依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为129.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：王某、张某承担事故同等责任。案发后，被告人王某于2016年6月6日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王某予以量刑处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血样照片等，书证处警经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人曹某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测报告单、血液酒精浓度含量检验报告、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1105号
原告许银花，女，1982年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502房，组织机构代码：××。
法定代表人徐风鸣，董事长。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
原告许银花与被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银花的委托代理人刘小云、被告恒鹏公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告购买被告开发的恒鹏花园12栋1单元602房，房款总价537796.7元。合同约定2013年6月30日前交付房屋。逾期90日以上，按已交房款每日万分之三支付违约金。到期，被告未按约交房。2014年6月26日，被告通过竣工验收备案审查。同年8月21日，被告向原告交付房屋。从2013年6月30日至2014年6月26日，被告逾期361天，诉请判令被告支付逾期交房违约金58243元。
被告辩称：由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，合同约定交房时间可以顺延。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒鹏花园12幢1单元602室住房一套，该房建筑面积96.35平方米，单价5581.7元/平方米，房款总计537796.79元。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、若由于严重恶劣天气等非出卖人主观原因造成工期延长的（以政府相关职能部门出具的书面证明为准）。由于政府市政配套所导致工程延期，时间顺延。逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2013年1月15日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒鹏花园12#楼进行了竣工验收。同年10月22日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告，监督结论及备案的建议：各方责任主体评定该工程为合格等级，并出具了验收意见，建设单位应完成底层前室门、阳台入户门及9#、2#、12#楼二层玻璃后方可向备案机构提出备案申请。2014年6月26日，恒鹏花园1—13号楼工程通过了建设工程竣工验收备案审查。同年8月21日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、被告提供的工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、工程质量监督报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋，但直到2014年6月26日，被告才具备交房条件，构成违约，应当按约支付逾期交房违约金。被告辩称由于市政配套设施的原因导致工程延期，证据不足，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据合同约定，计算逾期交房违约金的起止时间是从约定交房期限届满的次日起计算至实际交房之日止，原告自被告逾期之日起就享有向被告主张支付违约金的请求权，诉讼时效应自此时起算，但该违约金是继续性债权，是以实际违约天数按日计算相加的总和构成，原告于2015年11月2日提起诉讼，往前推算两年，2013年11月2日之前的违约金原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，上述期间的违约金请求权因超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应当支付原告2013年11月2日之日起至2014年6月25日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安恒鹏实业有限公司支付原告许银花逾期交房违约金37914元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取，由原告负担220元，被告负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00383号
上诉人（原审被告）郭平利，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）郝茂丰，又名郝茂峰，男，1949年9月5日出生，汉族，下岗职工，住温县。
被上诉人（原审原告）王兴亮，又名王新亮，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人郭平利因与被上诉人郝茂丰、王兴亮物权确认纠纷一案，不服温县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）温民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭平利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭平利撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人郭平利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申慧洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5140号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵胜武。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵胜武物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保38号
申请人周奇峰。
委托代理人杨振中。
委托代理人吴可嘉。
被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人刘静。
委托代理人李骥。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司。
法定代表人王传美。
被申请人王传美。
申请人周奇峰对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人周奇峰的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。
申请人周奇峰认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2013年11月28日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店D307房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店D307房的查封。
经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人周奇峰于2016年1月18日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日周奇峰向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。
另查明，申请人周奇峰主张其于2013年11月28日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店D307房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。
本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人周奇峰主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人周奇峰提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人周奇峰作为利害关系人于2016年1月18日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人周奇峰提出的解除查封申请不予支持，申请人周奇峰可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人周奇峰的复议申请。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3974号
原告：吴相武，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市路北区建设北路39号，统一社会信用代码：9113029310477537XA。
法定代表人：朱志勇，职务：经理。
原告吴相武与被告唐山市城市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告吴相武于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴相武撤回起诉。
案件受理费3,130.00元，减半收取计1,565.00元，由原告吴相武承担。
审判员 赵光临
二〇一八年十一月五日
书记员 谢云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49075号
原告刘丽娜，女，1981年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周义龙，女，1983年9月1日生，汉族，住同上。
被告上海保利建憬房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈冬桔。
本院在审理原告刘丽娜、周义龙诉被告上海保利建憬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7100号
上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司。
法定代表人：刘菊环，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，女。
委托诉讼代理人：武长春，男。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男。
委托诉讼代理人：高文亮，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林龙，男。
委托诉讼代理人：张戈，抚顺维权法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳玖旺运输有限公司因与被上诉人胡伟、林龙侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16275号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初14560号生效的判决书已认定上诉人无权扣留诉争车辆。上诉人扣留车辆的行为侵犯了被上诉人的财产所有权，导致胡伟不能对车辆进行运营，上诉人应将诉争车辆返还给胡伟并赔偿其相应的损失。但胡伟在一审仅提过其与李洁签订的租车协议及李洁出具的收条，出租协议中胡伟租赁的车辆是否与诉争车辆同款车型？一审法院以此为依据判决上诉人每月按5500元给付运营损失费是否妥当？认定上诉人应将诉争车辆返还胡伟并赔偿其相应损失判决生效时间为2017年4月，一审判决从上诉人扣车之日起即2016年1月赔偿损失是否妥当？故将此案发回重审。一审法院应查清胡伟的实际损失后，依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16275号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳玖旺运输有限公司预交的二审案件受理费2720元，予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年九月六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第375号
原告南京龙禹工贸有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京东昊建设工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔路（宝塔桥北面）。
法定代表人田进，该公司总经理。
被告田进。
原告南京龙禹工贸有限公司（以下简称龙禹公司）诉被告南京东昊建设工程有限公司（以下简称东昊公司）、田进买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人臧首云到庭参加诉讼。被告东昊公司、田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称：东昊公司在2013年因承建溧水区白马小区教学楼工程需要，向原告采购钢材，原告于2013年9月起向被告承建的白马小学工地供应钢材，于当年12月1日供货结束，2014年7月29日经双方结算，东昊公司共结欠原告钢材款53万元，并承诺于当年9月底前付清。过了还款期限，被告分文未付，原告又多次找到被告，双方于2014年11月5日达成还款协议，被告再次承诺最迟在2015年1月31日前还清，被告田进个人承担连带保证责任。但被告再次失信，分文未付。原告已按约定交付了钢材给被告用于工程施工，被告拖欠货款长期不还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告东昊公司支付钢材款计53万元，承担利息5万元，承担违约金10万元，合计71万元；2.被告田进对东昊公司的上述付款义务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告东昊公司、田进未作答辩。
经审理查明，原告自2013年9月起向被告东昊公司承建的白马小学教学楼工程供应钢材，至2013年12月1日供货结束，期间先后分六次向东昊公司供应不同型号钢材124.131吨，双方未签订书面的买卖合同。2014年7月29日经双方结算，东昊公司法定代表人田进向原告出具欠条一份，上载明：“今欠张卫华白马小学教学楼钢材款人民币53万元，承诺8月份付一半，余款2个月以内付清，于9月底付清。如到期不能付款需付违约金20万元。”至约定的付款期限，东昊公司未按约付款。
后原、被告双方又于2014年11月5日达成《还款协议》，其中第一条约定，东昊公司承诺欠龙禹公司钢材款53万元分二次付清，第一次在2014年12月31日前支付30万元，第二次在2015年1月31日前支付23万元；第二条约定东昊公司向龙禹公司支付自2014年8月1日至2015年1月31日期间的利息5万元，利息在第二次付款时付清，如东昊公司能在2014年12月31日前全部付清钢材款，东昊公司向龙禹公司支付利息3万元。第三条约定田进自愿为东昊公司还款承担连带保证责任，保证期间自还款到期起二年；第四条约定如东昊公司不按本协议履行，龙禹公司有权要求东昊公司立即付清所欠款项，同时要求东昊公司承担违约金10万元。双方同意提交溧水法院处理。原告法定代表人张卫华及被告法定代表人田进在还款协议下方甲、乙方处签字予以确认，田进在担保人处签字确认。2015年1月20日，东昊公司为原告出具授权委托书一份，委托溧水教育局向龙禹公司支付70万元，溧水教育局未接受东昊公司委托且未向原告支付上述款项。以上货款，原告经催要未果，遂诉至法院。
以上事实，由送货单、欠条、还款计划、授权委托书、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告理应履行相应的付款义务。经双方结算，被告共欠原告货款共计53万元，故对于原告要求被告给付货款53万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息5万元及违约金10万元的诉请，2014年11月5日的《还款协议》中约定了被告东昊公司应支付自2014年8月1日至2015年1月31日期间的利息5万元，同时又约定若未按约履行，龙禹公司有权要求东昊公司承担违约金10万元，双方的约定不违反法律规定，被告东昊公司违反约定，应承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告要求被告承担利息5万元及违约金10万元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告田进对东禹公司的债务承担连带保证责任的主张，依据《还款协议》中的约定，被告田进自愿为东昊公司还款承担连带保证责任，在被告东昊公司未能履行付款义务的情况下，田进也未能按约承担保证责任，因此被告田进应就东昊公司所欠货款承担连带保证责任，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京东昊建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京龙禹工贸有限公司支付货款53万元、利息5万元及违约金10万元，以上合计68万元。
二、被告田进对被告南京东昊建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告南京龙禹工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，由原告南京龙禹工贸有限公司负担545元，由被告东昊公司、田进负担10355元；保全费4270元，由被告东昊公司、田进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘菊兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6040号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告朱有江，男，汉族，住德惠市边岗乡金星村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告朱有江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4442号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告吴存明，男，1984年6月4日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告吴存明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1539元、公摊电费100元，合计1639元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告吴存明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告吴存明房屋建筑面积为113.96平方米，未交纳自2013年10月1日起至2015年11月30日止的物业服务费1481元，公摊电费100元。原告于2015年10月12日向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴存明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1481元，公摊电费100元，合计1581元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴存明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 施蔚天
四川省泸州市��阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执446号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人欧阳月兵，男，汉族，1971年7月12日生，住龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第243号民事判决书向被执行人欧阳月兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧阳月兵的银行存款5000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月九日
书记员 李柠曦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0522民初43号
原告：王伦开，男，生于1959年10月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：杜元禄，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告王伦开与被告杜元禄同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦开、被告杜元禄、证人王某1、王某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦开向本院提出诉讼请求：1、要求分割原被告同居生活期间为被告所交的保险费12000元，2、依法分割同居期间的房屋装修费27000元，为被告孙子缴纳计生罚款10000元，3、依法分割原被告同居期间购买的冰箱一个，饮水机一个，被盖五套床两张，电视机一台，大概10000元左右。事实和理由：原、被告于2012年经杨某介绍认识后同居，共同生活至2016年11月7日止。由于原、被告发生口角纠纷，不能共同生活。被告于2016年11月7日到合江县先滩法庭诉非衔接调解委员会调解，原告当时受到心里压迫才达成协议，由于协议没有处理同居期间的财产，原告不服，为此起诉分割同居期间的财产。
被告杜元禄辩称：原告所说不是事实，双方同居期间没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王伦开与被告杜元禄经杨某介绍认识后一起同居生活，后因双方发生纠纷不能共同生活。2016年11月7日，原、被告双方共同到合江县诉非衔接人民调解委员会处理同居关系纠纷，经该调解委员会调解，双方达成协议如下：王伦开补偿杜元禄精神抚慰金18000元，分别于农历2016年12月30日前支付8000元，农历2017年5月30日前支付10000元。达成协议后，双方共同向本院申请对前述调解协议进行司法确认，本院以（2016）川0522民特63号民事裁定对原、被告双方的前述调解协议予以确认。王伦开已向杜元禄支付协议约定的第一期义务8000元。现王伦开以调解时没有处理同居期间的财产为由向本院提起要求分割同居期间财产的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、合江县人民法院（2016）川0522民特63号民事裁定书在案佐证。对于王伦开申请的证人王某1、王某2的证言，二人均陈述是听王伦开说花费了多少钱，没有其他证据印证，本院不予采信。对杜元禄申请的证人杨某的证言，其关于介绍双方认识的内容与当事人的陈述能相印证，本院予以采信。王伦开提供的偿还贷款凭证，仅能证明杜元禄有偿还贷款的事实，不能证明是王伦开出的钱。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告同居期间有无共同财产。依照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王伦开主张要分割同居期间的财产，应当提供双方同居期间有共同财产的证据，现王伦开提供的证据不能证明双方同居期间有共同财产。此外，在合江县诉非衔接人民调解委员会调解时，王伦开并未提出有共同财产可供分割。而王伦开同意补偿被告杜元禄18000元的行为可证明，即使双方有共同财产，王伦开也是放弃了其权利的。王伦开关于其是受到心理压迫才与杜元禄达成协议的主张没有证据证明，且该主张不应通过本案诉讼来处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条，判决如下：
驳回原告王伦开的诉讼请求。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告王伦开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余鑫海
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执262号
申请执行人:桂晓兰，女，1983年9月29日出生，汉族，经商，住金溪县。
被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人桂晓兰与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄泽文、胡美梅无可供执行财产，申请执行人桂晓兰也未能提供财产可供执行及被执行人黄泽文、胡美梅下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邬慧玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3726号
原告张吉彪，男，汉族，1988年10月15日出生，住成都市青羊区。
被告刘棋灵，男，汉族，1979年9月2日出生，住成都市金牛区。
被告成都公交集团新城市巴士有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人曾彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人王兵。
本院在审理原告张吉彪诉被告刘棋灵、成都公交集团新城市巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告张吉彪于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张吉彪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许张吉彪撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由张吉彪负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周平萍