wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第5238号＼n原告薛东明。＼n被告许金泉。＼n被告漆劲松。＼n被告潘小红。＼n原告薛东明诉被告许金泉、漆劲松、潘小红民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告许金泉、漆劲松、潘小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告薛东明诉称，被告许金泉经被告漆劲松、潘小红担保，于2011年6月27日借原告人民币200000元，该借款全部用于寿光中南房地产世纪星城二标段南商业房主体工程，当时双方约定该借款于2011年11月27日前归还，欠条中对各自的权利义务均作了明确约定，借款到期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付所欠原告人民币200000元及利息和违约金。＼n被告许金泉、漆劲松、潘小红未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年6月27日，被告许金泉经被告漆劲松、潘小红担保向原告借款200000元，并出具欠条一份，载明：“今有许金泉，身份证号：××，欠薛东明人民币￥200000元（大写贰拾万元整），使用期限为5个月，年息为30%，保证在2011年11月27日本息一次性还清，特此证明。我是担保人潘小红，身份证号××。如果在规定期限内还不上欠款，潘小红自愿为许金泉偿还薛东明人民币200000元，直到还清欠款为止。我是担保人漆劲松，身份证号××。如果在规定期限内还不上欠款，漆劲松自愿为许金泉偿还薛东明人民币200000元，直到还清欠款为止。注意：如果在规定期限内还不清欠款，每超出10天罚款6000元。此费用由担保人漆劲松、潘小红承担，直到还清欠款为止。特别约定：如果发生纠纷，必须在寿光市人民法院审判解决。欠款日期：2011年6月27日”。三被告均在欠条上签字。以上借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告许金泉经被告漆劲松、潘小红担保向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告许金泉借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。因双方约定保证方式符合一般保证的特征，故被告漆劲松、潘小红作为担保人，应按约定承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许金泉返还原告薛东明借款本金200000元；＼n二、被告许金泉支付原告薛东明利息、违约金（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月27日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告漆劲松、潘小红对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人许金泉追偿。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费2020元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长汤培新＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员赵婧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第473号
公���机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因犯故意伤害罪，2008年2月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪，2013年9月17日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人刘某，因涉嫌妨害公务罪，2012年9月29日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼；因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月19日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日14时许，在新泰市汶南镇沈家庄社区，被告人刘某及丈夫刘甲与邻居刘乙因琐事发生纠纷并撕扯，后电话纠集其兄被告人刘某某到场。新泰市公安局民警谢某某、宋某某接110报警后赶至现场调查，刘某某赶到现场后动手殴打刘乙，民警宋某某、谢某某予以制止，刘某某、刘某在明知办案民警执行公务的情况下仍拒不配合，采用推搡、撕扯方式致民警宋某某轻微伤，协警陈某某损伤为轻微伤，阻碍民警执行公务。案发当天，刘某某被传唤到案；同年9月22日，刘某主动投案并如实供述犯罪事实；同年10月31日，宋某某出具谅解书，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某某、刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人宋某某、陈某某陈述；证人谢某某、丁某某、刘乙、刘甲等人的证言；新泰市公安局出具受案��记表及立案决定书；警官证等执行公务证明；（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1336、1337号人体损伤程度鉴定书；新泰市人民法院刑事判决书；谅解书；被告人刘某某、刘某户籍证明；案件侦破经过及被告人刘某某、刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执，纠集被告人刘某某赶到现场，采用推搡等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主从。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人刘某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人刘某归案后认罪态度较好，具有自首情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》���二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 莫兴田
审判员 白彦平
二〇一三年十二月二十日
书记员 段 娜
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1110号
原告：江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓江练，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：广州市义隆船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司资产经理。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司（以下简称骏航公司）为与被告广州市义隆船务有限公司（以下简称义隆公司）保管合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序进行审理。本院于2015年11月4日通知广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）作为第三人参加诉讼，于2015年11月13日和12月11日公开开庭进行了审理。骏航公司委托代理人方先涛、粤财公司委托代理人张瑾到庭参加两次庭审。义隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏航公司诉称：2014年12月10日，骏航公司与义隆公司签订船舶靠泊协议书，约定自2014年12月10日起，义隆公司将“广和通19”轮停泊在骏航公司码头，码头泊位租借费每船每天600元，码头水电费每船每天200元，船舶看管工资每船每天300元，总费用是每船每月33000元，每月的30日支付下一个月费用。协议签订后，义隆公司即将该轮驶至江门交由原告自2014年12月10日保管至今。义隆公司迄今未向骏航公司支付费用。请求：判令义隆公司支付骏航公司2014年12月10日至2015年9月21日的停泊费用309100元；确认骏航公司对“广和通19”轮在义隆公司所承担的上述债务309100元范围内享有留置权；义隆公司承担本案诉讼费用。
骏航公司提供了以下证据材料：1.船舶靠泊协议书；2.催款通知书；3.船舶基本情况。
被告义隆公司没有答辩，也没有提交证据材料。
第三人粤财公司述称：骏航公司就停泊费主张享有留置权没有法律依据。请求驳回骏航公司的诉讼请求。
粤财公司提供了以下证据材料：1.本院（2014）广海法初字第88号民事判决书；2.单户资产转让协议；3.报纸公告；4.本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书。
本院依职权对“广和通19”轮停泊现场进行了调查，并制作了调查笔录。
经庭审质证，对证据审核认定如下：
义隆公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。本院制作的调查笔录，骏航公司和粤财公司无异议，对其证明力予以认定。骏航公司提供的船舶基本情况有原件供核对，对其证明力予以认定；船舶靠泊协议书有原件供核对，在粤财公司未提供相反证据的情况下，对其证明力予以认定；催款通知书有原件供核对，对其中关于付款期限和停泊开始时间的记载的证明力予以认定。粤财公司提供的执行立案通知书有原件供核对，对其证明力予以认定；本院（2014）广海法初字第88号民事判决书和本院（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书为本院制作的法律文书，对其证明力予以认定。单户资产转让协议和报纸公告因无原件供核对，且不能与其他证据相印证，对其证明力不予以认定。
本院查明：
“广和通19”轮登记为内河船舶，船籍港为广州，船舶所有人为义隆公司。
2014年12月10日，骏航公司与义隆公司签订船舶靠泊协议书。双方约定：自2014年12月10日起，义隆公司将停航船舶“广和通3”、“广和通19”轮靠泊在骏航公司的码头，终止靠泊时间再定；码头泊位租借费每船每天600元，码头水电费每船每天200元，船舶看管工资每船每天300元，总费用是每船每月33000元，每月的30日支付下一个月费用；骏航公司须负责船舶安全性，保证该船设备和工属具等的齐全，如有遗失，骏航公司将按原规格或折价赔偿；义隆公司按时支付靠泊费用，如有违约按银行基准利率进行赔付。
2015年9月21日，骏航公司向义隆公司发出催款通知书，要求义隆公司在2015年9月30日前支付“广和通3”等两船自2014年12月10日按每日1100元计算至2015年9月30日的停泊费用，义隆公司于同日对欠款金额和付款时间予以确认。
2015年12月3日，“广和通19”停泊在骏航公司码头，被骏航公司留置。
骏航公司关于“广和通19”轮自2014年12月10日至2015年9月21日由其以停泊其码头的方式保管的主张，在粤财公司未提供相反证据的情况下，综合本案证据，予以采信，并确认义隆公司迄今尚欠付骏航公司停泊费用309100元。
另查明，2013年8月16日，“广和通19”轮在广州海事局办理了船舶抵押登记手续。2014年10月15日，本院作出（2014）广海法初字第88号民事判决，确认平安银行股份有限公司广州流花支行对义隆公司所有的“广和通1”轮、“广和通9”轮在共同担保债权金额7917100元内享有船舶抵押的优先受偿权，对“广和通2”轮、“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通10”轮、“广和通11”轮、“广和通12”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮、“广和通21”轮在共同担保债权金额32993500元内享有船舶抵押的优先受偿权。2015年7月24日，本院应粤财公司申请决定立案执行本院（2014）广海法初字第88号民事判决，案号为（2015）广海法执字第543号。
本院认为：本案是一宗保管合同纠纷。
骏航公司与义隆公司之间的船舶保管合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”义隆公司拖欠“广和通19”轮停泊费用的行为已构成违约，义隆公司应承担继续履行的违约责任，向骏航公司支付停泊费用309100元。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。骏航公司因义隆公司拖欠到期的停泊费用，留置义隆公司所有的“广和通19”轮符合法律规定。据此确认骏航公司对“广和通19”轮在义隆公司所承担的上述309100元债务范围内依法享有留置权。
综上，骏航公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。粤财公司的意见，因缺乏证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市义隆船务有限公司向原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司支付停泊费用309100元；
二、原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对“广和通19”轮在被告广州市义隆船务有限公司所承担的上述第一项债务范围内依法享有留置权。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，由被告广州市义隆船务有限公司负担并迳付预交费用的原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司。原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司预交的受理费6135元，由本院退回3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 宋瑞秋
二〇一六年一月十四日
书记员 张秀洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第47号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋，女，汉族。
被告郇芳，女，汉族。
原告赤山集团有限公司与被告郇芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告郇芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年11月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区D区一期××幢××号房，价款246995元。原告为该房办理了预告登记，同时被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，借款金额172000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2011年8月4日，原告履行了担保义务，替被告郇芳向银行偿还了贷款本息175924.04元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款175924.04元及利息（自2011年8月4日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郇芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰湖小区D区一期××幢××号房，建筑面积53.52平方米，每平方米4615元，合同总价款246995元。当日，被告付款74995元，余款172000元办理银行贷款，于2010年12月28日前付清，合同还规定了其他事项。原、被告为该房在房管部门办理了预告登记。2011年2月15日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，被告向中信银行威海分行借款金额172000元，借款期限17年，自2011年2月15日至2028年2月15日，借款年利率为6.6%，抵押物为荣成市凤凰小区D区一期××幢××号房。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保。后被告未能如期偿还银行贷款。经银行方多次催要，原告分别于2011年7月29日、2011年8月4日四次用网银向中信银行威海分行转账支付2042.04元、1419.95元、1408.36元、171053.69元，合计175924.04元，其中贷款本金是172000元，贷款利息是3924.04元。为此，原告提起诉讼。因被告未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订个人购房借款合同，是有效合同，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，被告向中信银行威海分行借款金额172000元，贷款期限17年，原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保。后被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本金172000元、利息3924.04元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担���义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款175924.04元及利息，理由正当，应予支持。但原告主张的利息应自其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。至于原告主张的偿付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇芳付给原告赤山集团有限公司款项175924.04元及利息（自2012年3月22日起至本判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后7日内将款付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年九月九日
书记员 于立明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1458号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人庄树斌。
关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人庄树斌物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3361元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人案款3411元（含执行费50元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3747号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第70—1号
原告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳县瑞濮商贸有限公司经理。
被告：李全景，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告谢小龙诉被告李全景买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 ：刘连军
二〇一五年十一月十日
书记员 ：王敬冲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执130号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：张朝晖，女，汉族，1969年2月23日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：张殿武，男，汉族，1943年7月11日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：杨淑梅，女，汉族，1941年12月12日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人张朝晖、张殿武、杨淑梅借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）吉仲裁字第124号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人张朝晖于2016年5月19日签订的《循环借款合同》；二、被申请人张朝晖于收到本裁决书之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币220,000.00元；三、被申请人张朝晖按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付自2016年5月19日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人张殿武、杨淑梅对上述借款本金及利息以人民币220,000.00元为限承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成执行和解，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于2016年8月1日向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第124号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 雪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更143号
罪犯吴绍忠，男，1975年8月21日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）温刑初字第93号刑事判决，以被告人吴绍忠犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年7月28日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2014年、2016年三次共减刑三年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯吴绍忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍忠在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯吴绍忠的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴绍忠在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计178.59分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更148号
罪犯李俊松，男，1976年11月30日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）沪二刑初字第150号刑事判决，以被告人李俊松犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯李俊松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李俊松的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计119.2分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13953号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人:张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告:陈美根，女，汉族，1987年7月3日出生。
被告：重庆石生国际茶业商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内。
法定代表人：叶石生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈美根、重庆石生国际茶业商贸城经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈美根、重庆石生国际茶业商贸城经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 幸灵媛
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民辖初字第0007号＼n原告张鹰，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市前进中路13号华敏世家6－1501（江苏传承律师事务所）饶青峰收。＼n被告苏州安家装饰设计工程有限公司，法律文书送达地址：苏州市养育巷119号。＼n法定代表人包龙华，该公司总经理。＼n本院在审理原告张鹰与被告苏州安家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告苏州安家装饰设计工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉装修合同并非当事人真实意轴的表示，并不存在履行的可能性，所以不存在合同履行地，被告公司实际经营地在苏州市姑苏区，请求将案件移送至姑苏区人民法院审理。＼n经审查查明：原告提供了被告出具的原告居住房屋装饰装修工程平面配置（施工）方案图一份、中国银行股份有限公司信用卡装修专项分期付款合同一份、特种转帐贷方伟票等相关证据；被告未提供任何证据。＼n本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告所有的昆山玉山镇城北皇家花园X号X室房屋需进行装修，2011年9月经与被告协商达成协议，由被告为其装修，被告也制作了装修方案图及决算书。2011年12月原告从中国银行贷款的专项贷款由银行转入被告帐户，因此，可以确认，原被告间的装修合同己成立，并己实际履行，本案合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告苏州安家装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州安家装饰设计工程有限公司负担；异议成立，则不负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n审判员钱金兴＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张雯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1092号
原告ＸＸ，男，生于1990年4月28日，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告潘桂均，男，生于1964年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李汉君，女，生于1965年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告ＸＸ与被告潘桂均、李汉君排除妨害纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ承担。
审判员 叶勤
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初3613号
原告：林永乐，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所律师实习律师。
被告：张辉，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告林永乐与张辉关于买卖合同纠纷一案中，原告林永乐于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永乐申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告林永乐撤回起诉。
二、案件受理费减半收取53元，由原告林永乐负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王学道
二〇一八年八月十日
法官 助理 闫良芳
书 记 员 石玉峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3419号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李阳威，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，
被告人李阳威盗窃一案，本院作出的(2018)粤0105刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月20日就被告人李阳威刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李阳威罚金人民币1000元，退赔被害人叶某经济损失人民币6000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李阳威发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3419号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月九日
书记员 梁毅娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4566号
原告：广西某有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：李某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：覃某某，北京市某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告广西某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，由原告广西某有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一八年八月三日
书记员 林 烨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3350号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何新谱，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市（以上身份情况均为自报）。
被告人何新谱盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月19日就被告人何新谱刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何新谱罚金人民币2000元，退赔被害人谢某经济损失人民币5480.49元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3350号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月九日
书记员 梁毅娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初265号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年6月16日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住南充市嘉陵区河西乡三教庙村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人岳某，男，1997年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区柳林镇猫儿埔村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人陈某，男，1989年7月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区新建镇兵马堂村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告人邬某，男，1993年6月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区羊凤乡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人钟某，男，1989年1月10日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住南充市嘉陵区河西乡困龙山村*组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日晚20时左右，被害人韩某受人邀约前往南充市顺庆区新生街“黑牛”（在逃）经营的斗牛牛赌博场所参与赌博，并借下“黑牛”1500元“水钱”。期间“黑牛”等人认为韩某在打牌期间出千，“黑牛”伙同被告人岳某、邬某，并先后叫来被告人陈某、肖某。“黑牛”、岳某、邬某、陈某等人对韩某实施殴打。而后“黑牛”与被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某等人将韩某用车带至西山广场，采取用砍刀砍断韩某的手指、脚趾等语言威胁的方法找找其还钱，“黑牛”等人威逼韩某写下五万元的欠条，又叫韩某电话找朋友借钱还债。经韩某的朋友报警后，韩某被解救。被告人岳某、邬某、肖某、钟某、陈某被先后抓获。整个过程，韩某被限制人身自由时间长达两个多小时。
同时查明，被告人肖某于2010年9月8日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2014年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，抓获经过，到案经过，辨认笔录，证人韩某的陈述，岳某、陈某、邬某、肖某、钟某的户籍信息，肖某曾被判刑的刑事判决书及释放证明书，检查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某伙同他人索取非法债务为由，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人岳某、陈某、邬某、肖某、钟某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
五被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人钟某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）
二、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）
四、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）
五、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李春梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执361号
申请执行人谢明书，女，生于1953年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4082号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人谢明书申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4082号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1277号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翁月美，女，1968年11月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人翁月美犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人翁月美到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月28日上午，被告人翁月美等多人在杭州市余杭区瓶窑镇人民政府二楼楼道及办公室内聚集，要求政府出面协调解决公司破产拖欠工资一事，镇政府工作人员向翁月美等人明确说明该事项不属于信访受理范围后，被告人翁月美等人仍在办公室内滞留。瓶窑派出所民警朱某等人接警后到现场处理，瓶窑镇平安巡防大队队员楼某等人接到指令前去配合。民警在劝说被告人翁月美等人离开无果后，遂依法对被告人翁月美进行传唤，将其带离，其间，被告人翁月美反抗，并用嘴咬伤被害人巡防队员楼某的右手背。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某右手背皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人翁月美的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
上述事实，被告人翁月美在开庭审理过程中无异议，并有被害人楼某的陈述、辨认笔录及照片；证人蒋某、朱某、张某的证言、相关辨认笔录及照片；现场笔录；接受证据清单、工作证复印件、楼某的病历本复印件；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、光盘一张；户籍证明；情况说明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁月美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁月美如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁月美犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2911号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：重庆长安旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号113。
法定代表人：钟伟，总经理。
被申请人：钟伟，男，1968年1月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人：罗平，女，1983年8月9日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆东驰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道99号名车广场2号门九龙汽车。
法定代表人：谭文龙，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人重庆长安旅行社有限公司、钟伟、罗平、重庆东驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆长安旅行社有限公司、钟伟、罗平、重庆东驰汽车销售有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及现金10万元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人重庆长安旅行社有限公司、钟伟、罗平、重庆东驰汽车销售有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十七日
书记员 苏生棒
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行审复13号
复议申请人（原审申请人）大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院提起行政非诉执行纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521行审13号行政裁定，以“该案因行政相对人违反《土地管理法》而受到行政处罚，且法律没有赋予申请人对该处罚行为强制执行权，故原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》认定申请人享有《行政强制法》和《城乡规划法》赋予的强制执行权实属不当；同时，大方县长石镇人民政府超出批准建设面积修建长石镇圆梦生态城的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，构成了非法占地的违法行为，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定向原审法院申请强制执行并无不当”为由，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，指令大方县人民法院立案审理。
经审查，申请人于2015年8月21日作出方国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米15.00元的罚款，共计罚款玖拾伍万壹仟陆佰零柒元零伍分（951607.05元）。2015年8月24日，申请人向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人收到处罚决定书后，于2015年9月29日缴清了951607.05元罚款，但对“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年2月29日催告被申请人（方国土资执催告【2016】1号）履行，现法定履行期限已满，被申请人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。综上，申请人的复议申请理由成立，予以支持；原审裁定适用法律错误，应予纠正。另外，原审查明的内容中遗漏了被申请人已经履行罚款处罚事项，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行审13号行政裁定；
二、由贵州省大方县人民法院对大方县国土资源局的申请予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟启敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执206号
申请执行人卜媛，女，1982年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第349号民事判决书，因被执行人黄毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人黄毅所有的位于赣州市章贡区XX大道XX号XXXX城地下室XXX车位（产权证号：XXXXXXX**）、XX楼XXX室（产权证号：XXXXXXX**）房产一套。
二、查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5045号
原告：苑小英，女，1983年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：牛某1，女，2003年8月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：牛某2，男，2011年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：牛保信，男，1956年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：肖玉荣，女，1955年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
五原告共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：周鸿祥，男，1975年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：姜雪平，男，1967年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：虞军，男，1973年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：毛建盛，男，1963年8月29日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
原告苑小英、牛某1、牛某2、牛保信、肖玉荣与被告周鸿祥、周土根、姜雪平、虞军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，2016年7月8日作出（2016）浙0802民初610号民事判决。原告苑小英、牛某1、牛某2、牛保信、肖玉荣，被告周鸿祥、虞军不服判决，向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，2016年9月23日浙江省衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终848号民事裁定，撤销本院（2016）浙0802民初610号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月25日立案重审后，原告申请撤回对被告周土根的起诉，并申请追加毛建盛为共同被告参加诉讼。在审理中，发现原告与接受劳务的毛建盛已签订过放弃赔偿责任的协议书，故原告以诉讼主体不符为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑小英、牛某1、牛某2、牛保信、肖玉荣撤诉。
案件受理费16608元，由苑小英、牛某1、牛某2、牛保信、肖玉荣负担。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 严高鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2524号
原告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇，统一社会信用代码91340223684976994U(1-1)。
负责人：王恩贵，该公司经理。
被告：伍祖雷，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省芜湖市马塘区，
被告：曹小凤，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被告伍祖雷、曹小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月11日，原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费195元，由芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2485号
原告沈阳水星经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街363号。
法定代表人陈民腾，总经理。
委托代理人王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙旭男，辽宁卓政律师事务所律师。
被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人陈孟苗，女，1986年6月8日出生，汉族，该公司部门经理，住朝阳市。
原告沈阳水星经贸有限公司诉被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳水星经贸有限公司委托代理人王志扬、孙旭男，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人陈梦苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水星经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款（含税）人民币49,6439.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及必要费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为433,192.75元。
事实与理由：原被告双方分别签订了期限为2017年4月1日至2018年3月31日的《商品销售协议书》以及2018年4月1日至2019年3月31日的《商品销售协议书》，约定原告提供货物，被告提供经营场所，在每月扣除相关费用后，被告向原告支付已售商品货款。根据被告通过兴隆大家庭网上结算系统向原告提供的《供应商往来对账单》显示，截止2018年4月30日，被告共欠原告货款不含税人民币424,307.48元，含税人民币496,439.75元。上述款项经原告多次催要后被告明确表示拒绝支付，诉至法院。
被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：对原告提出事实及证据无异议。
原告向本院提供证据：1、《商品销售协议书》，证明原被告双方签订了协议，约定了被告提供经营场地，原告提供销售货物，被告在扣除相关费用后向原告支付货款。2、《公证书》，证明：截止2018年4月30日，被告应支付给原告结款额（不含税）：人民币424,307.48元，3、公证费发票，证明：原告为固定证据而发生的必要费用公证费2,000元。4、增值税发票，证明：原告已经按合同约定向被告开具增值税专用发票。被告尚欠496,439.75元（含税）。
上述证据经庭审质证与原件核对无异，予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品销售协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告未能按时支付货款，系属违约，应承担违约责任，立即给付拖欠的货款433,192.75元，并应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。该项诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中并未约定关于公证费用的负担，已经开具的发票能够证明双方来往金额，公证费用并非必要的支出，故关于公证费用这项诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，判决如下：
一、被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳水星经贸有限公司货款433,192.75元，并从2018年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，直至欠款付清之日止，利随本清。
二、驳回原告沈阳水星经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,373元（原告预交，减半收取），由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张朝亮
二0一八年八月十日
书记员宋彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2876号
上诉人（原审原告）李敏，女，1964年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海淞园物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王耳德，董事长。
委托代理人潘晓春。
被上诉人（原审被告）黄凤英，女，1933年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人唐修珍。
被上诉人（原审被告）唐修珍，女，1957年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李敏与黄凤英之子唐育修于1989年登记结婚，唐育修于2013年8月30日报死亡。黄凤英与唐修珍系母女。
上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（即上海市新肇周路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称“系争房屋”）系1977年动迁而来，原租赁户名为黄凤英。1993年底、1994年初，唐修珍以“家庭住房紧张，原户主退休多年，为解困提供方便。”申请更改租赁户名。申请书上盖有当时的户籍在册成年人黄凤英、唐育修、唐修珍、倪耀新的章，还签有唐育修的名字。1994年3月4日，唐修珍取得系争房屋租用公房凭证。1997年8月19日，李敏将户籍迁入系争房屋。现李敏诉至原审法院，请求确认系争房屋承租人由黄凤英变更至唐修珍的行为无效。
原审法院认为，系争房屋承租人于1994年3月4日登记为唐修珍，当时李敏的户籍并不在系争房屋内。从1994年3月4日至2015年5月14日李敏起诉本案时，已超过20年的最长保护时效，故李敏的诉讼请求应予驳回。据此，原审法院判决：驳回李敏的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人李敏不服，向本院提起上诉称：系争房屋承租人由黄凤英变更至唐修珍的申请表上有许多瑕疵，属违规操作，应认定无效。唐育修非正常死亡，情况比较特殊，可以不受20年诉讼时效限制。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人上海淞园物业管理有限公司辩称：其操作手续完备，符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄凤英、唐修珍辩称：为了更改户名的事情双方发生过争执，被上诉人于2005年还报过警，故上诉人是知道变更之事。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋承租人变更登记为唐修珍在前，李敏的户籍迁入在后，故李敏无权提出异议。至于唐育修是否知晓户名变更，是否会提出异议，应当由其本人提出主张。现唐育修未向法院提出承租名变更无效的诉请，故其继承人无权提出该诉请。且从1994年3月4日至2015年5月14日李敏起诉时，已超过20年的最长保护时效，故原审法院驳回李敏的诉讼请求，并无不当。李敏的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2004号
原告：武某，男，1960年4月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：任某，女，1965年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告武某与被告任某不当得利纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告武某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：请求判令任某支付武某现住大门及门外道路修建费用13.2万元。事实与理由：任某在武某现住院内共有两套住房，出入必经武某所修建大门及道路，大门安装、砌垒挡墙及道路修建的所有费用均系武某与任某离婚之后由武某所付。任某为道路通行问题上诉至平顶山市中级人民法院，遵照“（2018）豫04民终1150号”判决书的裁决，武某同意让任某正常出入武某所修建的大门及道路，但武某要求任某必须支付大门、挡墙、道路修建费用13.2万元，否则不能通过。
任某辩称，要求武某出示院内及道路的土地使用证，武某所诉的道路的产权不是武某的。根据任某本人的调查走访，其大门以东这条路及路南边的坡的土地已经全部由舞钢市一高新家属楼建设征用。2018年7月20日我在舞钢市住建局××过××一高新家属楼建设审批材料。并走访了建设舞钢市一高新家属楼的知情人员：高建民、袁万昌、ＸＸ山、谷彩云、刘包、刘顺宇、沈绪中等。任某和武某夫妻关系存续期间就有这条路，2009年2月14日我和武某登记结婚，同年6月我们协商开始建房，2009年8月22日我们签订了建房协议。武某家原来的路为院子南护栏中间往南出行。现在大门往东的路原来是深约1米左右的低洼地2009年路是我和武某建房时用挖地基的土铺设出来的路，随后我又找人在路面上拉了三车矿渣修建而成。因当时垫出的土地明显高出路北一高新家属楼一楼外空地，下大雨积水，一高新家属楼房内潮湿，一高新家属楼住户还多次阻挡未果。此路并非是武某私产，之前斗北寺村村民都经常走这条路，之后安装了简易大门。因此该路应为一高、武某、任某等共同使用。任何人都能走这条路。前几天经过丈量武某铺设的水泥路长38.6米、宽2.5米、厚10厘米，面积96.5平方米。我找多个专业建筑公司人员核算，当时市场价格每平方包工、包料最高30元，高标号石子混凝土不超过每平方40元。在以前开庭时武某说修路花18万元，这次又说花13.2万元。其计算标准没有依据，也没有出具铺设路面的正规建材手续、票据。武某修建的大门是用2009年建房后剩余的下脚料钢筋及武某在其它工地干活时拿回来的6根钢筋，最多买了一根钢管做门框，修路用的石子、水泥、沙是用别人建小别墅剩余的。综上请求法院公正判决。
根据原被告当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
武某与任某于2009年2月14日在舞钢市民政局登记结婚，于2014年11月19日经舞钢市人民法院诉讼离婚。离婚后任某提起离婚后财产诉讼纠纷，经叶县人民法院判决，将位于舞钢市石门郭村斗北寺村三层楼的二楼东户、三楼东户两套房屋归任某使用。原被告均不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年10月13日判决驳回上诉、维持原判。判决生效后经本院强制执行，武某将上述房屋的使用权交付任某。2017年11月3日任某向本院提起诉讼，要求判令：1.武某立即停止侵害、通水通电；2.排除妨害、清除位于任某房屋上面武某所养的鸽子及粪便，向任某赔礼道歉；3.武某保证任某进出舞钢市垭口办石门郭村斗北寺村127号东户二三楼房屋的必经道路正常通行；4.武某承担因停任某生活用电、用水、正常的通行及排污重建蓄粪池的全部费用600元；5.武某承担任某位于舞钢市石门郭村斗北寺村三楼楼房房屋的租赁费用43000元；6.武某承担水电分户费用5500元。本院经审理后作出（2017）豫0481民初5083号民事判决书，判决：一、武某立即停止对任某道路通行权的侵害，不得以任何方式妨害任某在使用自己房屋时对道路的通行；二、驳回任某的其它诉讼请求。判决后任某不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后作出（2018）豫04民终1150号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决后，武某认为判决中让任某正常出入的大门及道路是武某所修建的，故要求任某向其支付修建大门、挡墙、道路的费用13.2万元，为此提交了杨进生的书面证明3份、韦国甫的书面证明1份，但二证明人均未到庭。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。武某作为不动产权利人应当为其相邻的权利人任某的通行提供必要的便利，故任某在使用自己房屋时享有对道路通行的权利，该权利是基于相邻关系所获得的合法权利，不属于不当得利。同时关于武某主张的损失的数额，武某仅仅提供了书面证明作为依据且证明人未到庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中证人应当出庭作证的法律规定，同时也无相应的施工合同、用料清单、购料票据、结算凭证等证据予以佐证。
综上，武某要求任某向其支付大门、挡墙、道路修建费用13.2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初802号
原告：席道荣,男,生于1949年2月28日,汉族。
被告：张洪成，男，生于1963年4月25日，汉族。
原告席道荣与被告张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，公于2016年8月29日在西眉法庭开开庭进行了审理。原告席道荣到庭参加了诉讼,被告张洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席道荣诉请人民法院判决被告张洪成返还借款10000元。事实与理由，2015年4月，被告张洪成以其儿子做生意为由向原告席道荣借款10000元，期限三个月。当月30日，原告席道荣在银行取款10000元，借与了被告张洪成，被告张洪成于当日向原告席道荣出具了借条。借款期限届满后，经原告席道荣多次催收，被告张洪成未履行还款义务。原告席道荣万般无奈，只能诉至人民法院。
被告张洪成未予答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年4月，被告张洪成以其儿子做生意为由向原告席道荣借款10000元，期限三个月。当月30日，原告席道荣在西眉信用社取款10000元，借与了被告张洪成，被告张洪成于当日向原告席道荣出具了借条，载明：今借到席道云（荣）人民币壹万元，次据，张洪成，时间2015年4月30日，3个月后归还。借款期限届满后，经原告席道荣多次催收，被告张洪成未履行还款义务。本案在审理中，原告席道荣坚持其诉讼请求。因被告张洪成未到庭，无法调解。
上述事实，由原告席道荣的起诉状、身份证、户口，被告张洪成的户籍证明，借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张洪成在原告席道荣处立据借到10000元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告张洪成未履行还款义务，其行为损害了原告席道荣的合法权益，其应当承担向原告席道荣返还借款10000元的民事责任。据此，对原告席道荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张洪成向席道荣返还借款本金10000元，限判决生效后立即付清。
如在本院指定的期限未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币25日，由张洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年九月一日
书记员 银莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5398号
原告：雷某，女，1984年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：黄某，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告雷某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告10万元地皮款（欠条为证）；2、请求判令被告支付离婚协议所约定的45万元（离婚条款为证）；3、请求判令被告支付所有的诉讼费及相关请求。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2010年10月发现被告在外与一名邵阳女子同居，而在此之前，被告已有两年多时间以躲避欠债为由不回家，亦不关心孩子及亲人，经多次苦心规劝，仍劣性不改，被告的所作所为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，因考虑到孩子的感受，所以协议离婚。2006年年初，原告的户口由岳麓区夏家湾组迁至黄金乡金南村立新组（城转农），当时正逢湖南日报报业集团征收，在拆迁中分得重建地地皮一块，夫妻加孩子共2缝，离婚时，被告说如果原告要分地皮，被告就不同意离婚，如果日后出售或自建将以一半折现的方式补偿，原告为了让孩子过得好一些就同意了。2014年11月18日，被告以50万人民币的价格将地皮卖给被告的同学，被告以去中间介绍人家商量的方式，将原告骗至香桥小学后面的阿姨家里，将原告拳打脚踢，逼着原告同意一同去与卖地皮的人签字，当时要报警，手机被抢走，并以威胁原告家人安全为由，几经协商，后来被告同意将村上征收或分发下来的费用作为交换条件，由组长黄习文作为见证人（被告的堂叔）以电话的形式告知，卖掉地皮的50万元全部由被告拿，经协商本应给原告10万元（欠条为证）至今分文未得，故请求法院判令原告还我l0万元地皮款。201l年离婚前，被告在湖南日报集团征收项目中，做过几个项目，名下有建筑公司（湖南日报项目部）、有挖掘机，作为离婚的补偿，被告愿意给予原告50万作为补偿，但事后并没有按协议履行支付义务，原告多次找被告协商，对方都以拖延为由不支付。从2014年底到现今没有付过一分钱，还隔三差五的找上门向原告借钱，孩子的学费、补课费、生活费，这些被告都说让原告先付。被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：雷某与黄某原夫妻关系，双方于2011年5月5日签订《离婚协议书》，并在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：“……3、男方支付给女方人民币50万元至2011年年前付一半，剩余的于2012年付清……”据雷某陈述，协议签订后，黄某仅陆续向雷某支付了5万元，剩余45万元款项一直未支付，故雷某诉至本院。
另查明，黄某于2014年11月18日向雷某出具了一张“欠条”，内容为：“今欠雷某人民币壹拾万元整（100000元），在未还清前凭此条可到赵家湾立××组组长那领取将来征收款项，直至还清此拾万元。”
上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，雷某与黄某于2011年5月5日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对双方均具有法律约束力。按照《离婚协议书》的约定，黄某应向雷某支付50万元，并约定在2011年年前付一半，剩余的于2012年付清，但黄某在支付5万元之后就一直未再支付，故对于雷某的第二项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于雷某主张黄某应偿还其地皮款10万元的问题，经查，雷某向本院提交的欠条形成于双方离婚之后，雷某亦无充分证据证实该10万元系双方对于离婚前夫妻共同财产的分割，其与前述45万元款项不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，雷某可另案主张权益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄某于本判决生效之日起十五日内支付雷某款项450000元；
二、驳回雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由雷某负担650元，黄某负担4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00288号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈秀玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴雪侠，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00070号民事调解书，向被执行人陈秀玲、吴雪侠送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人陈秀玲、吴雪侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀玲、吴雪侠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6289号
原告：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周小民，男，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：何建强，男，1964年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐孝恩与被告周小民、何建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝恩、被告何建强到庭参加诉讼，被告周小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元；2.被告自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日周小民向原告借款200000元，口头协定2016年5月23日前归还，由何建强签字担保。但至今未归还。
何建强答辩称，对原告主张的事实无异议。何建强未提供证据。
周小民未作答辩，未提供证据。
徐孝恩围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账记录各1份，本院经审查认为，上述证据经何建强质证无异议，原告可以对借款原因、双方经济状况、款项交付等情况作出合理的陈述，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年3月23日周小民向徐孝恩借款200000元，约定月利率2%，未明确约定还款时间；何建强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。双方当事人虽然未明确约定还款期限，但经原告催要，周小民未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。何建强在保证期间内，应当对借款承担连带清偿责任。周小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周小民于本判决生效之日起十日内返还徐孝恩借款本金200000元并自2016年5月23日起在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；
二、何建强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周小民、何建强负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴仕超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初5560号
原告：王亦才，男，1956年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈雷益，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王亦才与被告沈雷益民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告王亦才撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年八月三十日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5777号
原告：顾善霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：丁建琴，女，1985年2月25日出生，汉族，住兴化市。
原告顾善霞与被告丁建琴名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾善霞的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告丁建琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止对原告名誉侵害，在相关网站上赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁建琴与原告顾善霞前夫丁建斌系姐弟关系。2017年1月25日原告与丁建斌在民政部门协议离婚，离婚后双方没有联系。自2017年6月25日起，被告丁建琴以丁云和丁老师的名字陆续在“兴化市民论坛”、“安丰论坛”等网站散布原告的婚姻隐私，恶意中伤原告及其家人，原告多次制止，被告不予理睬，至原告起诉时，点击量已达6.1万次，给原告及其家人的名誉造成恶劣影响，给原告带来巨大的精神压力，严重干扰原告正常工作和生活。
被告丁建琴未答辩。
经审理查明：2017年6月25日，被告丁建琴以“丁云”的网名，在安丰论坛︱安丰安仁论坛上发布了“【曝光】实名举报昌荣镇存德村顾善霞母女职业骗婚”的帖子，帖子发布了顾善霞的照片，帖子主文为：“正能量的朋友帮我转发，这个女的叫顾善霞，和她妈妈联手专门在安丰周边地区骗取大龄未婚男青年的钱，先声称自己单身未婚，然后和认识的男的各种好，骗取信任后就要求订婚、结婚，彩礼到手后不超过一个月就并各种借口吵闹，然后自己去起诉离婚，去年骗了我弟二十万，今年又骗了小张十几万，现在又起诉和小张离婚了，我是安丰宝贝幼儿园丁云，实名指证她，她有一个姐姐叫顾善虹，曾经因多次骗婚被公安机关刑拘，现在仍然是公安机关重点管制对象，她妈妈一直幕后策划，每次骗的钱都进了她妈妈姚粉丽的口袋，她是昌荣镇存德村三大队的，我说的每一句话都是事实，愿承担一切法律责任，希望正能量朋友转发，不要让更多的家庭被骗。帖子附有顾善霞照片一张，照片上编辑文字“此女昌荣存德人，名叫顾善霞，专门和她妈妈在安丰周边骗取大龄未婚男青年的钱，已经结婚三次，订婚无数”。
至庭审时，帖子浏览次数67414次，60人点赞，网民发表评论785条，且在庭审时，该帖仍然未删除，仍可以浏览。
以上事实有原告顾善霞提供的安丰论坛︱安丰安仁论坛上发布了“【曝光】实名举报昌荣镇存德村顾善霞母女职业骗婚”的帖子部分打印件，被告丁建琴常住人口登记表等证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告丁建琴的行为侵害了原告的隐私权
隐私一般指仅与特定人的利益或者人身发生联系，且权利人不愿为他人所知晓的私人生活、私人信息、私人空间及个人生活安宁，公民的个人感情生活，包括婚外男女关系问题，均属个人隐私范畴。隐私权一般指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。采取披露、宣扬等方式，侵入他人隐私领域、侵害私人生活活动的行为，就是侵害隐私权的行为。本案中，被告丁建琴将原告的婚姻情况及照片、住所等原告不愿意公开的内容在安丰论坛︱安丰安仁论坛上进行披露，使不特定的社会公众得以知晓，其行为构成对丁建琴隐私权的侵害。
二、被告丁建琴的行为侵害了原告的名誉权
公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。
名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客
观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。丁建琴在未经有权部门认定相关事实的情况下，在披露原告婚姻隐私内容的同时，以“【曝光】实名举报昌荣镇存德村顾善霞母女职业骗婚”为标题，以描述顾善霞母女以订婚、结婚、离婚为手段骗取彩礼等钱财为内容在网上发帖，造成众多网民在网站上持续发布大量批评和谴责性言论，不仅严重干扰了原告的正常生活，而且使其社会评价明显降低。这种侵害结果的发生与原告的披露、宣扬行为之间存在直接的因果关系，构成对顾善霞名誉权的侵害。
三、关于被告的侵权赔偿责任的承担
公民有言论自由的权利。但均应建立在遵守法律法规的基础上，并以不侵害他人的合法权利为前提。本案中，被告所发的帖子侵犯了被告的隐私权和名誉权，产生了较为严重的后果，给原告造成了精神伤害，被告应妥善处理，不能将侵害范围进一步扩大，但被告在原告起诉后，拒收本院依法送达的法律文书，对所发帖子仍然不予妥善处理，应当承担相应的侵权民事责任。具体方式包括停止侵害，将网站中的侵权信息（包括侵权文章及侵权图片）删除，赔礼道歉及赔偿相应损失。原告因此事件遭受到舆论压力，承受了较大精神痛苦，被告应赔偿其精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，考虑本案客观情况，本院综合酌情确定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建琴于本判决生效后立即停止对原告顾善霞的侵害行为，删除刊登在安丰论坛︱安丰安仁论坛网站上的“【曝光】实名举报昌荣镇存德村顾善霞母女职业骗婚”为标题的帖子。
二、被告丁建琴于本判决生效后立即在安丰论坛︱安丰安仁论坛网站上刊登向原告顾善霞的道歉函，刊登天数不少于十天，道歉函内容由本院核定。
三、被告丁建琴于判决生效后立即赔偿原告顾善霞精神损害抚慰金5000元。
四、驳回原告顾善霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费200元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪静宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4612号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 张国先
二〇一六年四月六日
书记员 黄妙妙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1211号
申请人高东亮，男，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人张波，男，1976年5月21日出生，回族。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款后，因被执行人无履行能力，申请人无法提供执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝介金
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执514号
申请执行人赵兰香，女，1964年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人吴耀庭，男，1968年10月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
本院在执行申请执行人赵兰香与被执行人吴耀庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兰香于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00303号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈磊，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告人徐锋皓，曾用名夏德丰，别名夏峰，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
被告人董治玮，曾用名董伟，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人沈磊、徐锋皓、董治玮犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人沈磊、徐锋皓、董治玮及被告人沈磊的辩护人赵国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日22时许，徐某丙、邱某夫妻二人因琐事在本区淮城镇正大KTV西侧的贵人鸟服饰店门前争吵，被从正大KTV出来的陶某（另案处理）等人无故殴打。邱某即返回KTV将被打一事告知同行人员，同行的王某乙、孙某、徐某丁、郭某、黄某乙、冯某、黄某甲等人得知情况后，与陶某在正大KTV门前发生口角、争执。期间，王某乙、孙某、徐某丁、冯某、黄某甲等人对陶某实施殴打，陶某亦予以还击。听闻陶某被打，被告人徐锋皓、董治玮从正大KTV三楼赶赴一楼大厅与冯某等人互殴。
随后，徐锋皓、董治玮与陶某、潘某（另案处理）等人在正大KTV三楼走廊相遇。见陶某在殴斗中受伤，众人遂返回一楼寻找对方。在三楼电梯口，被告人沈磊遇见陶某等人并得知情况后，亦随同前往。后沈磊、徐锋皓、董治玮、陶某、潘某等人乘电梯到正大KTV一楼侧门，到KTV正门处对王某乙、孙某等人实施殴打。其中，董治玮、徐锋皓殴打王某乙；沈磊使用随身携带的匕首柄部与陶某一起殴打孙某；潘某持随身携带的匕首捅刺王某乙腹部一刀。经本区公安机关法医鉴定，王某乙的身体损伤程度为重伤二级；孙某、徐某丙、徐某丁、郭某、黄某乙的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，三名被告人被抓获归案并如实供述案件事实。案发后，三名被告人各赔偿王某乙损失人民币1万元，均取得王某乙的谅解；被告人沈磊还取得孙某的谅解。
另查明，被告人沈磊曾因吸毒，于2009年4月9日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日刑满释放。被告人徐锋皓曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月29日刑满释放。被告人董治玮曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人沈磊、徐锋皓、董治玮在开庭审理过程中不表异议，并有被告人沈磊、徐锋皓、董治玮归案后的供述，被害人王某乙、孙某、徐某丙、徐某丁、郭某、黄某乙的陈述，证人黄某甲、冯某、邱某、徐某乙、朱某、陈某、周某、李某、王某甲的证言，监控视频，本院（2010）楚刑初字第206号、（2011）楚刑初字第547号及（2012）楚刑初字第0078号刑事判决书，释放证明，出所登记表，被害人王某乙及其妻出具的收条及谅解书，被害人孙某出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人沈磊、徐锋皓、董治玮的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
还查明，被告人沈磊归案后检举黄某盗窃余罪，所检举的盗窃事实已判决。
上述事实，有被告人沈磊的检举供述，被检举人黄某供述，本院（2015）淮法刑初字第254号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊、徐锋皓、董治玮随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。三名被告人归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人沈磊归案后检举他人盗窃余罪，所检举事实已被判决，被告人沈磊的检举行为是立功，依法可以从轻处罚。三名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均具有赔偿、取得部分被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人沈磊、徐锋皓、董治玮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月五日起至二O一五年十二月四日止）。
二、被告人徐锋皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月五日起至二O一六年二月四日止）。
三、被告人董治玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月五日起至二O一六年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初206号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被建平县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年3月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽NJ88**号小型轿车，行驶至辽宁省建平县向阳街实验高中北侧默然汽车修配厂，在修配厂门口倒车时，与侯伟驾驶的车牌号为辽N147**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，张某某血液中乙醇含量为180.87mg/100ml。经认定，张某某负本次事故全部责任。被告人张某某于2018年3月15日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月10日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽NJ88**号小型轿车，行驶至辽宁省建平县向阳街实验高中北侧默然汽车修配厂，其在修配厂门前倒车时，与侯伟驾驶的车牌号为辽N147**的小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为180.87mg/100ml。属醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。2018年3月15日，被告人张某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张某某赔偿侯伟车辆损失人民币2500元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）现场照片，证实案发现场情况。（三）当事人血样提取登记表，证实2018年3月10日15时39分，被告人张某某在建平县中医院被提取血液情况。（四）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某案发时有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。（五）机动车信息查询结果单，证实被告人张某某案发时所驾驶车辆的信息情况。（六）交通事故认定书，证实公安机关对本次事故的责任认定情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人张某某及证人的自然身份情况。（八）侯伟询问笔录，证实案发后被告人张某某赔偿侯伟车辆损失情况。
二、证人证言：（一）王某某证言，证实2018年3月10日中午，其与义子张某某一起在骨科医院附近一个饭店吃饭，当时张某某喝了一杯白酒，又喝了啤酒，饭后张某某就开车走了，他开车发生事故后给其打了电话。（二）侯某证言，证实2018年3月10日下午2时许，其驾驶辽N147**号小型轿车沿向阳街由南向北走准备去洗车，快到洗车场门口的时候有一辆车倒车，其没地方躲就被撞上了，其下车与对方驾驶员协商赔偿情况，结果对方喝酒了，没有协商成，其就打电话报警了。
三、被告人张某某供述,证实2018年3月10日下午2时许，其酒后驾驶辽NJ88**号小型普通客车去实验中学后面的一个修配厂，其在修配厂门前倒车时，没看清车辆后方情况，与后面的一辆白色轿车相撞，下车后其与对方驾驶员协商赔偿情况，因为没谈妥对方就报警了，事后其赔偿对方驾驶员修车款2500元。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人张某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了侯伟的车辆损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年八月十日
书记员 白丽丽
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑执字第2718号＼n罪犯陈彰英，现于重庆市子监狱服刑。＼n重庆市第一中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝一中法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈彰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年5月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关建议称，罪犯陈彰英服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。＼n经审理查明，罪犯陈彰英系又聋又哑的人，在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯陈彰英系又聋又哑的人，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈彰英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒲宏斌＼n审判员李庆＼n代理审判员吴宝山＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员袁娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执103号
申请执行人郭海波，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
郭海波与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第415号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭海波于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郭海波与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第415号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异110号
异议人（案外人）：孙瑞芳，女，汉族，1987年2月20日出生，住汝州市，。
申请执行人：崔苏伟，男，1958年12月29日生，汉族，住汝州市。。
被执行人：刘要杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住汝州市，。
被执行人：刘耀红，女，1979年10月8日出生，汉族，住汝州市，。
第三人：汝州市风穴办事处吴洼村民委员会。
法定代表人：张红林，系该村民委员会村长。
本院根据申请执行人崔苏伟的申请作出（2017）豫0482民初3441号民事裁定书。异议人孙瑞芳对本院（2017）豫0482民初3441号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙瑞芳向本院提出异议请求：请求人民法院停止对被执行人的执行行为，终止对本案的执行，待该拆迁补偿款中应该分得的数额确定后，再行启动执行程序。事实和理由：申请执行人崔苏伟与刘同平合同纠纷一案，于2018年3月28日，经平顶山市中级人民法院下达终审判决，（2018）豫04民终525号民事判决书，判决：刘要杰、刘耀红于本判决生效后十日内在继承刘同平的遗产范围内支付刘同平应赔偿崔苏伟经济损失830013.56元。该拆迁补偿款中，是以户为单位，按照一户一宅的原则进行补偿的，待异议人的共有财产分割份额和刘同平遗产数额确定后，再行启动执行程序。
本院查明，崔苏伟诉刘同平（已死亡）、第三人汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2017）豫0482民初7189号民事判决书，宣判后刘同平不服判决，提出上诉，平顶山市中级人民法院审理后，于2017年3月10日作出（2017）豫04民终字268号民事裁定，撤销本院（2017）豫0482民初7189号民事判决，发回重审。本院立案后，于2017年11月27日作出（2017）豫0482民初3441号民事判决。宣判后，刘要杰、刘耀红不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫04民终525号民事判决书，变更河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3441号民事判决第一项为“一、刘要杰、刘耀红于本判决生效后十日内在继承刘同平的遗产范围内支付刘同平应赔偿崔苏伟经济损失830013.56元。”。2017年11月15日，本院作出（2017）豫0482民初3441号民事裁定书，对刘同平在汝州市风穴办事处吴洼村的房屋拆迁款1250000元进行冻结。期限为一年。
本院认为，平顶山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫04民终525号民事判决书，刘要杰、刘耀红于本判决生效后十日内在继承刘同平的遗产范围内支付刘同平应赔偿崔苏伟经济损失830013.56元。2017年11月15日，本院作出（2017）豫0482民初3441号民事裁定书，对刘同平在汝州市风穴办事处吴洼村的房屋拆迁款1250000元进行冻结。因该房屋拆迁款1250000元系以户为单位的拆迁款，故本院对该款项予以冻结并无不当。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙瑞芳的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭亚强
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批
文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初2222号
原告朱崇辉。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告青岛凯尔木业有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处工业园。
法定代表人张晓东，总经理。
本院受理原告朱崇辉与被告青岛凯尔木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱崇辉于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱崇辉撤回对被告青岛凯尔木业有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱崇辉负担。
审判员 张先辉
二〇一六年四月六日
书记员 江婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第154号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年10月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日0时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，途经平湖市独山港镇01省道金沙卡点处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.28mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉