潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民再初字第8号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审原告）：曹德娟，女，1970年1月9日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
委托代理人：朱新勇，男，1969年8月15日生，汉族，潍坊市坊子区清风法律服务所法律工作者，住。
委托代理人：王玉来，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
被申诉人（原审被告）：杨朝晖，男，1974年4月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办河湾村村民，住。
原审原告：王宇，女，1997年2月27日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。
法定代理人：曹德娟，女，1970年1月9日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
原审原告：王聪，男，1933年2月21日生，汉族，退休工人，住潍坊市坊子区。
委托代理人：曹德娟，女，1970年1月9日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
申诉人曹德娟因与被申诉人杨朝晖、原审原告王宇、王聪人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）坊埠民初字第983号民事判决，向检察机关申诉，山东省潍坊市人民检察院于2012年12月25日作出潍检民抗〔2012〕83号民事抗诉书，抗诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）潍民抗字第17号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。申诉人曹德娟及其委托代理人朱新勇、王玉来、被申诉人杨朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月19日，原告曹德娟、王宇、王聪诉至本院称，受害人王玉杰于2009年10月7日为被告杨朝晖运输玻璃，在卸货过程中，因被告方工作人员操作不当，未尽必要的安全注意义务，致使玻璃倒下，将王玉杰砸伤，后经抢救无效死亡，被告工作人员应在本次事故中承担主要过错，王玉杰应承担次要过错。被告杨朝晖作为雇主，应当对其工作人员的行为承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损失费等损失共计280000元。被告杨朝晖辩称，原告起诉杨朝晖没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，2009年10月7日，受害人王玉杰驾驶货车为杨朝晖运输玻璃，中午12时许，王玉杰将货车头南尾北停在杨朝晖的玻璃店门前（该地点西高东低），杨朝晖组织人员卸玻璃。王玉杰与杨朝晖共同将车上固定玻璃架的绳子解开。此后，杨朝晖发现其中一块玻璃破损，在用玻璃刀割下破玻璃并转身递给车下其他人时，所运玻璃（重约2吨）全部向东侧倒下，杨朝晖闪身躲开，玻璃将正在车上背对玻璃开挡车板的受害人王玉杰砸倒在地，经抢救无效死亡。
另查明（一），原告曹德娟系受害人王玉杰之妻，王宇系王玉杰之女，王聪系王玉杰之父。三原告因王玉杰死亡造成的损失有：1、医疗费2197.5元；2、死亡赔偿金，王玉杰为城镇居民，2009年城镇居民人均可支配收入为每年16305元，计算20年，计款326100元；3、丧葬费11700元；4、被抚养人生活费，被抚养人王宇1997年2月27日生，现年13岁，为城镇居民，被抚养人生活费为29811元（按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出917.25/月×65月除以2人），被抚养人王聪1933年2月21日生，现年77岁，为城镇居民，有5个子女，被抚养人生活费为11007元（按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出11007元/年×5年除以5人），以上各项共计380815.5元。原告还主张精神损害抚慰金15000元。原告主张被告杨朝晖应当承担70%的赔偿责任。
另查明（二），三原告主张尸体冷冻费4400元、交通费1000元，未提供证据证明，被告杨朝晖不予认可。
另查明（三），事故发生后，被告杨朝晖拨打了“110”报警电话，潍坊市公安局坊子分局恒安派出所出警，但未对事故发生的原因和事故责任作出处理。
本院原审认为，被告杨朝晖租用受害人王玉杰的车辆运输玻璃，构成有效运输合同，应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案实际，由于没有证据证明王玉杰和杨朝晖对该事故的发生存在过错，应当认定王玉杰和杨朝晖均无过错。同时，受害人王玉杰没有注意停车地点西高东低的地势而选择头南尾北的方式停车，又在未确定所运玻璃没有安全隐患的情况下将固定玻璃的绳子解开，系事故发生的诱因之一。因此，被告杨朝晖承担三原告因王玉杰死亡造成的经济损失的50%为宜。由于王玉杰死亡，给三原告造成一定的精神痛苦，以支持三原告精神损害赔偿金5000元为宜。原告主张尸体冷冻费4400元因已支持丧葬费，对此不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，被告杨朝晖也不予认可，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告杨朝晖赔偿原告曹德娟、王宇、王聪因王玉杰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失339997.5元的50%，计款169998.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨朝晖赔偿原告王聪被抚养人生活费11007元的50%，计款5503.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨朝晖赔偿原告王宇被抚养人生活费29811元的50%，计款14905.5元，于本判决生效后十日内付清；四、被告杨朝晖赔偿原告曹德娟、王宇、王聪精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告曹德娟、王宇、王聪的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告杨朝晖负担4108元，由原告曹德娟、王宇、王聪负担1392元。财产保全费1920元，由被告杨朝晖负担。
山东省潍坊市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。作为店主的杨朝晖在停车地点、装卸操作等方面没有尽到应有的注意义务，杨朝晖对王玉杰的死亡负有过错，应当承担赔偿责任。如原审法院认定双方均无过错，杨朝晖应当承担补偿而非赔偿责任。
本院再审过程中，申诉人曹德娟称，请求撤销原判决，依法改判被申诉人赔偿申诉人及原审原告王宇、王聪因王玉杰死亡造成的各项损失共计385815.5元，（包括精神损害抚慰金5000元），诉讼费、财产保全费由被申诉人承担。申诉人主张，事发地点平坦无斜度，事发时王玉杰在车下，对车上的危险情况并不了解，其本身不存在过错，被申诉人杨朝晖经营玻璃多年，明知玻璃卸下前有危险，却置危险于不顾，其在车上切割玻璃的行为是导致此次事故发生的主要原因，存在明显过错。
被申诉人杨朝晖辩称，其和父亲多次提醒王玉杰地势西高东低，王玉杰仍执意将车倒上去卸玻璃，因此，被申诉人不应承担赔偿责任。
原审原告王宇、王聪陈述称，同申诉人的申诉意见。
本院再审查明的基础事实与原审查明基本一致，2009年10月7日，受害人王玉杰为被申诉人杨朝晖运输玻璃，中午12时许，因玻璃倒塌将王玉杰砸伤，经抢救无效死亡。申诉人及原审原告因王玉杰死亡造成的损失共计380815.5元，再审中，申诉人及原审原告变更诉讼请求为主张被申诉人杨朝晖赔偿因王玉杰死亡造成的全部损失380815.5元，并主张精神损害抚慰金5000元，两项共计385815.5元。事发后，潍坊市公安局坊子分局恒安派出所出警，未对事故发生的原因和事故责任作出处理。
上述事实，有申诉人提供的死亡证明、尸体检验报告书、潍坊市公安局坊子分局询问笔录三份、申诉人、原审原告及受害人的户籍证明、王聪子女情况证明、病例、医药费专用票据二份、现场照片一宗、被申诉人提供的证人证言三份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院再审认为，原审判决的以下意见正确，应予维持：一、王玉杰与杨朝晖之间构成有效运输合同关系，应予保护；二、由于王玉杰死亡，给三原告造成一定的精神痛苦，以支持三原告精神损害赔偿金5000元为宜。三、原告主张尸体冷冻费4400元因已支持丧葬费，对该请求不予支持，对交通费1000元，未提供证据证明，被告杨朝晖不予认可，本院不予支持。
被申诉人杨朝晖作为旧货市场的店主，长期经营玻璃店，应当具有玻璃装卸方面的安全常识，且应对自己店前的地势等情况熟悉，在停车地点的选择、装卸操作程序、人员安全等方面负有相当的注意义务，但该次装卸作业在未完全确认所运玻璃没有安全隐患的情况下将固定玻璃的绳子解开，且在此种情况下贸然在车上切割玻璃，导致玻璃自行倒下，致王玉杰死亡，被申诉人杨朝晖对王玉杰的死亡存在过错，应当承担相应赔偿责任。同时，受害人王玉杰长期从事货运工作，在事发前也曾数次为杨朝晖运送、装卸玻璃，在停车地点、装卸程序方面也应当具有一定的安全常识并负有保障自身安全的注意义务。因此，抗诉机关的抗诉理由成立，结合本案实际，以被申诉人杨朝晖赔偿申诉人及原审原告损失的70%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2009）坊埠民初字第983号民事判决第四项即：被告杨朝晖赔偿原告曹德娟、王宇、王聪精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、撤销本院（2009）坊埠民初字第983号民事判决第一、二、三、五项即：一、被告杨朝晖赔偿原告曹德娟、王宇、王聪因王玉杰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失339997.5元的50%，计款169998.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨朝晖赔偿原告王聪被抚养人生活费11007元的50%，计款5503.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杨朝晖赔偿原告王宇被抚养人生活费29811元的50%，计款14905.5元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告曹德娟、王宇、王聪的其他诉讼请求。
三、被申诉人杨朝晖赔偿申诉人曹德娟、原审原告王宇、王聪因王玉杰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失339997.5元的70%，计款237998.25元，于本判决生效后十日内付清；
四、被申诉人杨朝晖赔偿原审原告王聪被抚养人生活费11007元的70%，计款7704.9元，于本判决生效后十日内付清；
五、被申诉人杨朝晖赔偿原审原告王宇被抚养人生活费29811元的70%，计款20867.7元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回申诉人曹德娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被申诉人杨朝晖负担，再审案件受理费1587元，由申诉人曹德娟、原审原告王宇、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7087元，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
助理审判员 孙 菁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 牟艳艳