wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执331号
申请执行人：吴继为,男性,1973年2月4日出生,住重庆市江津区。
被执行人：王计芬,女性,1981年6月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人吴继为与被执行人王计芬婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）寻民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告支付两孩子抚养费到18周岁，每月各400元。因被执行人王计芬婚姻家庭纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继为向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月12日立案执行。
本院受理后，于2018年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行王计芬婚姻家庭纠纷义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十三日
书记员 马卫飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执241号
申请执行人：杨某，女，汉族，1976年9月29日生，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县先锋乡鲁支本村*号，现住寻甸县。
被执行人：林某，男，汉族，1978年5月4日生，大学文化，自由职业者，住寻甸回族彝族自治县凤仪乡瓦窑村*号，现住址同上。
杨某申请执行林某婚姻家庭纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第556号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人五其他可供执行财产，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执614号之一
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人:李慧乾。该公司董事长，
组织机构代码：58822137-2。
被执行人：罗辉林，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：蔡迎花，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市。
被执行人：周兰花，女，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市。
湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与罗辉林、蔡迎花、曾劲敏、周兰花借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为48771.06元及相应利息，执行中，在向被执行人发出执行通知后，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人均外出打工去向不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本院已将被执行人罗辉林、蔡迎花、曾劲敏、周兰花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1181民初208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十五日
书记员 黄 星
。
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第106号＼n罪犯西饶多吉，男，生于1982年8月2日，藏族，四川省甘孜县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n马尔康县人民法院于2011年1月17日以（2011）马刑初字第11号刑事判决书认定被告人西饶多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯西饶多吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯西饶多吉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯西饶多吉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯西饶多吉减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年2月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭刚＼n审判员王靖＼n审判员朱保华＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员龚锐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异211号
异议人：王美玲，女，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人邓兴有,男,1967年06月04日出生,住合川区。
被执行人刘克勇,男,1970年02月05日出生,住合川区。
本院在办理邓兴有申请执行刘克勇借款合同纠纷一案中，案外人王美玲于2017年8月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王美玲称，解除对位于合川区X号门市（以下简称“争议房屋”）的查封。事实及理由。2004年刘克勇与王美玲离婚时，各自分得“争议房屋”26平方米、26.25平方米。刘克勇欠王美海借款，2005年通过法院诉讼执行，将刘克勇在争议房屋的份额26平方米抵偿给王美海。2008年王美海和王美玲达成买卖协议，王美玲以2.6万元的价格购买王美海在争议房屋的26平方米的份额。因此王美玲是争议房屋的所有权人，法院查封侵害其合法权益，故请求如前。
本院查明，本院办理（2016）渝0117民初6341号邓兴有与刘克勇民间借贷纠纷案，邓兴有与刘克勇自愿达成调解协议，约定刘克勇分期偿还邓兴有借款本金30万元及利息，本院于2016年8月25日出具民事调解书。逾期后，刘克勇未履行调解协议的义务，邓兴有向本院申请执行刘克勇【执行案号（2017）渝0117执1250号】，执行中，本院于2017年5月23日作出执行裁定（2017）渝0117执1250号，裁定查封刘克勇所有的位于合川区X号门市（权证号X，建筑面积54.3），查封期限3年。
另查明，刘克勇与王美玲原系夫妻关系，2004年8月18日在本院判决离婚，并对夫妻共同财产、共同债务进行分割处理，其中X号门市由刘克勇分割26平方米、王美玲分割26.25平方米。
2015年9月9日，本院对王美海与刘克勇民间借贷纠纷一案作出（2005）合法民初字第1735号判决，判决刘克勇在判决生效后十日内偿还王美海欠款2.33万元。刘克勇逾期未履行法定义务，王美海向本院申请强制执行，2005年12月19日，本院做出（2005）合法执字第656号民事裁定，裁定将刘克勇所有的位于合川市X号门市26平方米（产权证号为X号）抵偿给王美海，由王美海办理过户手续并承担费税。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本院依法执行邓兴有与刘克勇民间借贷纠纷案，在执行中查封被执行刘克勇名下的房屋，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，王美玲依据其离婚财产分割判决，请求排除执行的理由，不符合法律规定。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王美玲提供的证据不足以证明其是争议房屋的全额产权人，其应当承担举证不能的责任。综上，异议人王美玲的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的第一项、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人王美玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 行
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4500号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆増平，该支行员工。
被告：李存卫，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告李存卫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告李存卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金4979.45元、利息618.98元、逾期还款违约金290.06元（截至2017年7月19日，此后利息、逾期还款违约金计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2016年8月12日，被告（乙方）向原告下辖尚城支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金;贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告于2016年10月8日进行了第一次刷卡透支，于2017年1月3日出现逾期。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、农银营综发[2014]258号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡章程、交易流水、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2018年7月29日，被告尚欠原告透支款本金4979.45元、利息1730.64元、逾期还款违约金290.06元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持；关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告李存卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李存卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金4979.45元；
二、被告李存卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息（截至2018年7月29日的利息为1730.64元；从2018年7月30日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金4979.45为基数，按双方合同约定，但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李存卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执654号
申请人：张国旭，男，1967年9月14生，汉族，住宣威市。
被执行人：张瑞，男，1983年11月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
本院在执行张国旭与张瑞买卖合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，由被执行人张瑞偿还申请人贷款212757元，案件受理费4300元。根据申请人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张瑞下落不明，无可供执行财产。申请人也提供不了可供执行线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕自兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4055号之一
申请执行人宋庆侠，女，1949年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇宋庄村。
负责人：ＸＸ龙，该村村主任。
申请执行人宋庆侠与被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0382民初4207号民事判决书：“被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆侠银杏树款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年1月15日计算起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会负担。”
2018年8月10日，我院组织双方和解，申请人同意和解并出具了和解意见书。
因和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0382执4055号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年八月十日
书记员 赵 博
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执207号
申请执行人:向世平,男性,汉族,住石柱县。
被执行人:秦ＸＸ,男性,汉族,1963年04月01日出生,住石柱县。
本院在执行向世平与秦ＸＸ劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保428号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请邹全财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标13万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
寻甸��族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1033号
申请执行人：侯银凤,女性,1966年9月16日出生,住云南省昆明市禄劝县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人侯银凤与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告侯银凤自2015年1月1日至2017年3月31日逾期交房的违约金54641.18元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯银凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目���确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初111号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年1月30日18时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车由郎溪县毕桥镇范家湾返回施宏村，19时许，自北向南行驶至飞毛路7KM+400M路段处，其摩托车与前方路边行人张某发生碰撞，造成张某受轻伤。公安交管民警在事故调查过程中，经现场对其呼气酒精测试结果为175mg/100ml，后曹某某被带至十字镇中心卫生院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，送检的曹某某血样中乙醇含量为193.4mg/100ml。经公安交管部门认定，曹某某负事故的全部责任。事故发生后，曹某某明知他人报警，在现场等待公安交管部门处理。
另查明，案发后，曹某某赔偿了张某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，现场勘查笔录及照片，呼气酒精检测记录单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，到案经过，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曹某某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。曹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。曹某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年七月十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1496号
申请执行人：文联洪，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市綦江区石壕镇。
被执行人：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区西湖镇。
申请执行人文联洪与被执行人李建平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文联洪于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。现已查封被执行人李建平的车辆，但未发现该车辆下落；已轮候查封被执行人李建平所有的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋；查被执行人李建平无可供执行的银行存款。申请执行人文联洪于2016年8月22日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人李建平仍欠申请执行人文联洪102400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行��序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王思予
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1482号
上诉人(原审被告):孙斌斌，女，1986年10月18日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
被上诉人(原审原告):宋志国，男，1976年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人孙斌斌因与被上诉人宋志国合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8748号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年4月7日向其送达了《上诉费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2700元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人孙斌斌仍未交纳二审案件受理费。依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙斌斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 恽妍霞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执972号
申请执行人：王广宏,男性,1974年3月3日出生,住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师。
被执行人：彭蕊蕊,女性,1980年2月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人王广宏与被执行人彭蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0129民初1707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由彭蕊蕊赔偿王广宏借款本金88628.00元及逾期利息。因被执行人彭蕊蕊未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人王广宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月1日立案执行。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即于2017年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行借款合同纠纷义务，也未申报财产。2017年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。于2018年5月31日将彭蕊蕊列入失信人员名单。
执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县仁德街道办事处龙泉路东面（龙苑二期）28幢2单元702室（房产证号02××15）房屋进行保全。并于2017年11月17日查封了彭蕊蕊名下的云Ａ×××××波罗牌汽车一辆。于2017年12月22日查封了寻甸县仁德镇北屏路18号（地方税务局）7幢，1-202号，房产证号：00××61的房产��
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后电话向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十八日
书记员 余春丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保202号
解除保全申请人：丰城市通远汽车运输有限公司。住所地：丰城市工业园。
法定代表人：何弦。
被申请人：吴风云，男，1985年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年3月22日作出的（2016）赣0981财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押相当价值的其他财产。丰城市通远汽车运输有限公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款28万元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年八月六日
书记员 彭 昕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3255号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：代文鸿，局长。
被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：秦川淋。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审89号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆花之雨现代农业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆花之雨现代农业有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人重庆花之雨现代农业有限公司仍欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局60000元及迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3255号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王思予
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1372号
原告广州华朋电气有限公司，经营地江苏省扬中市华鹏路1号。
法定代表人陈宝权。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司。
法定代表人贾惠平。
被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司（原中铁电气化武汉工程有限公司）。
法定代表人张秦洛。
本院在审理原告广州华朋电气有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在广东省江门市签订的《低压母线槽采购合同》中明确约定“双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，而广州华朋电气有限公司的经营场所在广州市天河区黄埔大道西505号之-1104房。故根据合同约定，本案管辖法院应为广州市天河区人民法院。
经审查，2012年8月8日，原、被告签订《低压母线槽采购合同》一份，约定由原告为被告提供一批华鹏牌母线槽产品。合同第十条关于合同纠纷的条款中约定“双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，原告起诉时已提供其与华鹏集团有限公司的合作协议，证明广州华朋电气有限公司系华鹏集团有限公司派驻于广州负责销售代理其在华南、西南等地区电气产品的公司，主要办事机构即实际经营地在江苏省扬中市华鹏路1号华鹏集团有限公司办公楼内，讼争货物也是由华鹏集团公司发送。因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定��下：
驳回被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）宝执字第1237号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。＼n负责人李彪。＼n委托代理人张会岐。＼n被执行人杨玉明。＼n被执行人赵连武。＼n被执行人赵建民。＼n被执行人杨学彬。＼n被执行人赵连文。＼n被执行人郭志合。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉明、赵连武、杨学彬、赵连文、赵建民、郭志合金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。＼n本案执行标的199699.02元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2147元、执行费2928元。在执行过程中被执行人赵连文给付执行款3000元并缴纳诉讼费2147元、执行费2928元，本案尚有执行款196699.02元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人赵连文自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1237号案件本次执行程序终结。＼n如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长葛振伟＼n代理审判员陈寅＼n代理审判员李力＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘金玉
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执337号
申请执行人：陈米芬,女性,1967年8月16日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：陈仙章,男性,1988年2月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：陈文相,男性,1950年4月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。
行人陈米芬与被执行人陈仙章、陈文相借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）云0129民初1885号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈仙章、陈文相连带偿还原告陈米芬借款50000元（定于2017年12月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付30000元），并支付利息5000元（若被告陈仙章、陈文相在2017年12月30日前给付20000元，并在2018年12月30日前给付30000元，则该利息原告陈米芬自愿放弃，不再主张被告陈仙章、陈文相支付）。因被执行人陈仙章、陈文相借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈米芬向本院申请执行。经���查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月14日立案执行。
本院受理后，于2018年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行陈仙章、陈文相借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿7000元，尚有案款43000元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人���他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十五日
书记员 吕艾东
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1651号
原告：丁万民，男，汉族，1964年8月15日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
住所地：河南省台前县城关镇槐荫路**号。
法定代表人：马进仓，职务：总经理。
原告丁万民诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，原告丁万民于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告丁万民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁万民负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁同豪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第206号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人谷开明，男。
被告苏永飞，男，1955年5月4日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告苏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人谷开明到庭参加了诉讼，被告苏永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2013年3月3日被告苏永飞在原告上官信用社借款50000元，2014年3月2日到期，借款到期后，被告下欠借款本金人民币8440元及利息拒不还款。诉请判令被告苏永飞立即偿还借款人民币8440元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苏永飞本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月3日，原告上官信用社与被告苏永飞签订《个人借款合同》，合同约定被告苏永飞借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年3月3日至2014年3月2日，借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清；当日原告上官信用社向被告祁国花发放借款人民币50000元。借款后，被告偿还借款本金人民币41560元，付息至2014年6月25日，下欠借款本金人民币8440元及相应利息至今未能偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告苏永飞签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款到期后，下欠借款本金人民币8440元及相应利息逾期未还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏永飞偿还借款本息合法有据，应予支持。被告苏永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永飞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币8440元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2352号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 卢强
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初855号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日1时12分，被告人唐某某饮酒后驾驶辽Kxxx**号某小型轿车，沿某高速公路左起第三排机动车道由某向某行驶至某公里+某米处时，追撞同车道前方由王某某驾驶的辽Hxxx**号轻型普通货车，造成两车受损。事故发生后唐某某电话报警，侦查人员赶到现场将其带回调查。经检验，唐某某血液乙醇（酒精）含量为168.69mg/100ml。经认定，唐某某负事故的全部责任。公安机关立案后将被告人唐某某电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，唐某某赔偿王某某经济损失人民币1500元并获得谅解。公诉机关认为被告人唐某某具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节及血液乙醇含量110mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对被告人唐某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈迎雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1934号
本院在执行申请执行人兰溪农信担保有限公司与被执行人吴亦飞、王柳青、胡晓春（2018）浙0781执1934号追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴亦飞（男，1978年10月15日出生，身份证号码：3307191978××××××××）、王柳青（男，1970年6月18日出生，身份证号码：3307191970××××××××）、胡晓春（女，1976年5月22日出生，身份证号码：3307191976××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将吴亦飞、王柳青、胡晓春纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑执字第2397号＼n罪犯黎金玄，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出（2012）云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人黎金玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯黎金玄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黎金玄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年1月获得记功，2013年9月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黎金玄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黎金玄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月＼n16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长欧阳建辉＼n审判员钱伟＼n代理审判员吕振云＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员潘妙婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执95号
申请执行人李俊双，男，1985年4月6日出生，彝族，大专文化，住江城县。
被执行人胡龙，男，1991年4月5日出生，彝族，初中文化，住址宁洱县。
本院在执行李俊双申请执行胡龙刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人胡龙发出执行通知书，责令胡龙向李俊双按照（2018）云0826刑初9号刑事附带民事判决支付各项经济损失29566.32元。
执行中，被执行人胡龙正在监狱服刑，经穷尽执行措施，无财产可供执行。申请人胡龙无固定经济来源，生活困难，本院予以司法救助24000元。李俊双向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一八年九月二十日
书记员 郑俊灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更483号
罪犯黄聪枝，男，1981年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年4月7日作出（2008）思刑初字第906号刑事判决，以被告人黄聪枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，退赔厦门龙力ＸＸ物发展公司人民币四千零五十元，退赔被害人李洁人民币一千零一十六元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄聪枝已缴纳罚金人民币一万二千元及赔偿金人民币5070元。
本院认为，罪犯黄聪枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄聪枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄聪枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪枝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币一万二千元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5070元返还厦门龙力ＸＸ物发展公司人民币4050元，返还被害人李洁人民币1016元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执640号之一
申请执行人：王迎春，女，1975年1月27日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：张明辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈福梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王迎春与被执行人张明辉、陈福梅民间借贷纠纷一案中，因张明辉、陈福梅未履行（2017）鄂0607民初1744号民事判决书确定的清偿义务。2018年3月21日，王迎春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过网络查控，发现被执行人陈福梅有工资收入，本院将其工资账户予以冻结，并将已到账的工资款划拨支付给申请执行人。调查结果还反映二被执行人名下无其它可供执行的存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到二被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人张明辉未向本院申报其财产及将收入挪作他用，本院两次对其实施拘留十五日，但其仍未履行。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8649号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓敏，女，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金309455.97元、透支利息31462.23元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓敏立即偿还截至2017年3月1日的透支本金309455.97元、透支利息31462.23元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金309455.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓敏承担。
被告邓敏未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，邓敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓敏发放了信用卡。邓敏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，邓敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金309455.97元、透支利息31462.23元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓敏发放了信用卡，邓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金309455.97元、透支利息31462.23元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金309455.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3233元，由被告邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢95号之一
申请执行人姜大国，男，1945年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
被执行人穆启华，男，1958年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人吴永贞，男，1949年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
姜大国与穆启华、吴永贞的（2009）华民初字第68号民间借贷纠纷一案，由于被执行人穆启华、吴永贞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜大国于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜大国向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）华民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执81号之一
申请执行人刘世平，男，1964年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人刘翠红，女，1972年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00222号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请人支付149647元、赔偿金29929元，并负担案件受理费1946元、执行费2600元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 段 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2712号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
被告张维祥。
被告张超。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉张维祥、张超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费790元，减半收取395元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 高 杨
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执689号
申请执行人：王朝凡，男，生于1950年9月1日，汉族，重庆市忠县。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
本院在申请执行人王朝凡与被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初5994号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王朝凡于2018年03月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产、存款、工商、车辆等财产，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房产已经被其他案件多次查封，鉴于本次申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的申请执行人包括王朝凡等十三人，立执行案件达十三件，系劳务工资，合计金额有七万余元，在谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司一案本院轮候查封了被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下房屋。本院向首轮查封法院重庆市江北区人民法院了解，承办人表示估计无剩余案款可分配，同意若有余款通知本院参与分配。本院对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院电话联系上被执行人法定代表人谢运菊，其表示公司已经停止运作，公司账户和资产被查封，无履行能力。本院已依法将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司纳入失信，对被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司及其法定代表人限制高消费。
本院认为，被执行人名下房产其他法院多次查封，本案系轮候查封，无法处置。被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎 寨
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执242号
申请执行人：李兴洪,男性,1978年8月6日出生,住寻甸县鸡街镇古城村委会科自宜一社30号。
被执行人：吴开柱,男性,1962年8月8日出生,住寻甸县金所街道办事处张所村委会排秋村007号。
本院在执行李兴洪与吴开柱建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月七日
书记员 马卫飞
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第115号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：俞国华，农民。
被执行人：俞燕红，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的思计生征决（2015）第024号行政征收决定，于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年4月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人俞国华、俞燕红作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的思计生征决（2015）第024号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的思计生征决（2015）第024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执327号之一
申请执行人严水生，男，汉族，1970年6月15日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人张成中，男，1971年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人严水生与被执行人张成中的（2016）鄂0704民初1773号民间借贷纠纷一案，由于被执行人张成中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严水生于2018年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人严水生向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0013号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人翟某甲，男，1967年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月18日被淮安市公安局开发区分局取保候审，2013年7月23日变更为刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）406号起诉书，指控被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2006年3月2日，被告人翟某甲在淮安市工商银行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为×××1771（后换卡卡号为×××1200）、×××8952，自2010年2月起，被告人翟某甲在明知自己没有还款能力的情况下，使用卡号为×××1200的牡丹贷记卡透支人民币49250.52元、使用卡号为×××8952的牡丹贷记卡透支人民币4953.38元，两张卡共透支人民币54203.9元。被告人翟某甲在透支后离开住所并变更联系方式，致使工商银行多次以多种方式催收无果，且超过3个月仍未归还其所欠透支款。＼n案发后，被告人翟某甲已偿还全部本金及利息。＼n上述事实，有被告人翟某甲的庭前供述，报案材料，证人朱某、谢某、孙某、赵某、翟某乙的证言，调取证据通知书，信用卡催收明细，信用卡申请材料，信用卡交易明细，还款情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人翟某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。＼n本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某甲案发后赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚。被告人翟某甲认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人翟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员左文洁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郭璇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1084号
原告：张俊锋，男，汉族，1971年8月1日出生。
被告：田聚法，男，汉族，1948年8月24日出生。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告张俊锋诉被告田聚法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张俊锋及被告田聚法的委托代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称：2013年10月24日，被告以自己做生意急需资金为由向原告借款人民币150000元，约定借款月利率3%，四个月后归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。时至今日，尚有106000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息，利息按照月利率3%，自2013年10月14日开始计算至被告实际履行完毕之日止。
对原告张俊锋的起诉，被告田聚法辩称：借款不属实，被告并没有实际收到借款，借款没有发生，此债务为赌债，因违反法律规定不受法律保护。
经审理查明：2013年10月14日，被告田聚法向原告张俊锋借款150000元，双方签订借款协议，协议约定，借款本金150000元，借款期间自2013年10月14日起至2014年1月13日止，月息4500元，每月15日支付利息。2013年10月14日，原告张俊锋从自己中国银行的账户中取出现金150000元支付给被告田聚法。
2015年7月11日，被告田聚法向原告张俊锋偿还部分本金及利息后重新向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张俊锋现金拾万零陆仟圆整（106000元），借款人田聚法，2015年7月11日，此款于十月底还款。”借条出具后，被告田聚法未按约定向原告还款。
另查明，经本院询问原告张俊锋表示，被告田聚法利息已支付至2015年7月10日，所欠本金及利息均以被告于2015年7月11日出具的借条为准。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田聚法对2013年10月14日与原告达成的借款协议真实性表示认可，但辩称其未收到张俊锋支付的借款本金。对2015年7月11日出具的借条真实性表示认可，但辩称田聚法因不知道赌债不受法律保护，前期进行了偿还，故出具该借条。对此，本院认为原、被告签订借款协议以及张俊锋在中国银行取款150000元现金均为2013年10月14日，且被告田聚法在偿还部分本金及利息后于2015年7月11日重新向原告张俊锋出具一份借条，以上证据足以证明原、被告之间的借贷事实已实际发生。被告田聚法辩称上述债务系赌债，但未提交证据予以证明，故本院认为原、被告之间的借贷事实已经发生，被告田聚法应当按照约定返还原告张俊锋借款本金106000元。
原告张俊锋在起诉时要求被告田聚法按月利率3%自2013年10月14日起向原告支付利息直至该借款实际履行完毕之日。但原告在接受本院询问时表示，被告田聚法已向原告支付至2015年7月10日的利息，仅要求被告支付2015年7月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告田聚法辩称被告于2015年7月11日重新出具借条的行为应视为借款合同的变更，该借条中并未约定利息，应不支付利息。本院认为，被告田聚法于2015年7月11日重新向原告出具借条的行为视为借款合同的变更，该借条仅约定还款时间为2015年10月31日，未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息的主张，本院不予支持。
对逾期利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告田聚法于2015年7月11向原告出具的借条并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告田聚法应按照年利率6%自2015年11月1日起向原告支付资金占用期间的利息直至债务实际履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告田聚法于本判决生效后十日内偿还原告张俊锋借款本金106000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月1日起至借款本金实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告田聚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市郾城区人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执371号之一
申请执行人王珍梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人贾篷，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
申请执行人王珍梅与被执行人贾篷（2017）鄂0704民初2298号机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人贾篷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王珍梅于2018年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾篷所有的房产位于安徽省安庆市怀宁县，并已采取查封措施，申请执行人王珍梅已向被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保54号
申请人:翟兰凤，女，汉族，1962年4月12日出生，住河南省濮阳县。
被申请人:濮阳市好思佳食品有限公司，统一社会信用代码：91410900769462167D,住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角。
法定代表人：王冰。
申请人翟兰凤于2018年1月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人濮阳市好思佳食品有限公司名下的房产予以查封，申请人翟兰凤以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市好思佳食品有限公司房产证为2013-××号房产（查封价值16万元），期限三年（自2018年1月19日至2021年1月18日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1320元，由申请人翟兰凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月十九日
书记员 杨涵宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢70号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人：张波高，男，19765年7月15日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：夏玉兰，女，1974年11月2日出生，汉族，麻城市人住湖北省麻城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人张波高、夏玉兰借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年1月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与张波高、夏玉兰达成和解协议。申请执行人鲍敏于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第703号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执274号之一
申请执行人王伟红，女，1966年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人王莲，女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王某，男，2007年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人王新年，男，1963年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
王伟红、王莲、王某与王新年的（2017）鄂0704民初2038号民间借贷纠纷一案，由于被执行人王新年未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟红、王莲、王某于2018年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟红、王莲、王某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执53-1号
申请执行人王奎。
被执行人阮伟（曾用名阮世春）。
关于申请执行人王奎与被执行人阮伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂襄城民二初字第01778号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮伟的银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
＼n河南省长葛市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第01178号＼n原告孔喜平，女，1955年10月14日生，汉族。＼n委托代理人孔凡鹏，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。＼n被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。＼n委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。＼n被告杨智鹏（又名杨鹏），男，1983年5月28日生，汉族。＼n原告孔喜平因与被告刘阳、杨智鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔喜平的委托代理人孔凡鹏，被告刘阳的委托代理人赵进良，被告杨智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月28日，被告刘阳向原告借款15万元，约定利息为月息2分，并由被告杨智鹏提供担保。后经原告催要，二被告不予还款，请求判令：1、被告刘阳偿还原告借款本金15万元及利息（按照月息2分，自2012年4月28日起算），被告杨智鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。＼n被告刘阳辩称：1、诉争款项的实际出借人是王松坤，而非被答辩人孔喜平；2、诉争借款的实际利息是4分，出借款项时已经扣除了一个月的利息6000元，实际出借金额是14.4万元；3、借款时口头约定用款期限为半年，期满后，答辩人没有能力偿还，遂商定继续按月息4分支付利息，付至2013年7月份。＼n被告杨智鹏辩称：1、不认识被答辩人孔喜平，是在答辩人及刘阳、王松坤三人在场的情况下出具的借条；2、约定的用款期限是六个月，被答辩人起诉已经超过保证期间，应当免除答辩人的保证责任。＼n原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明2011年4月28日，被告刘阳向原告借款15万元，约定月息2分，及被告杨智鹏提供保证担保的事实。＼n被告刘阳、杨智鹏未向本院提供证据。＼n被告刘阳、杨智鹏对原告提供的证据本身均无异议；被告刘阳认为实际利息是4分，出借款项时扣除了一个月的利息，及双方约定的用款期限是六个月；被告杨智鹏认为应当免除其保证责任。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。＼n综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月28日，由被告刘阳作为借款人，被告杨智鹏（又名杨鹏）作为保证人，出具借条一份，内容为：“借条今借孔喜平现金壹拾伍万元整。（150000.00）（月息2分即每月3000元利息）借款人：刘阳担保人：杨鹏2011.4.28”。后被告刘阳支付了部分利息，原告催要二被告偿还借款，无果，于2014年5月4日，诉至本院。＼n本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。在被告刘阳、杨智鹏出具的借条中，明确写明了出借人、借款金额及月息，有原告孔喜平持有的借条在卷佐证，可以认定被告刘阳向原告孔喜平借款15万元，月息为2分，及被告杨智鹏提供保证担保。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘阳、杨智鹏辩称借款期限为六个月，但其就借款期限并未向本院提供证据，原告对此又不予认可，对该辩称，本院不予支持。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告刘阳认为原告于2011年10月份向其催要过还款，原告主张其于2014年3月向被告刘阳主张还款，但双方就此均未提供证据，本院认为，自原告起诉之日可以认定为刘阳的借款履行期届满，自此日起开始计算被告杨智鹏的保证期间，故原告要求被告杨智鹏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨智鹏辩称免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。原告诉请的月息2分已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告刘阳主张已经付息至2013年7月底，但其未向本院提供证据，原告又不予认可，应按原告庭审中认可的付息一年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘阳自本判决生效之日起十日内偿还原告孔喜平借款本金15万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；＼n二、被告杨智鹏对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘阳追偿。＼n二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘阳、杨智鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判员任伟娜＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员燕良＼n
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执96号
申请执行人：朱攀峰,男性,1975年1月11日出生,住四川省容县。
被执行人：邓河强,男性,1984年8月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人朱攀峰与被执行人邓河强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云0129民初1539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告邓河强偿还原告朱攀峰工程保证金150万元（定于2017年12月30日前偿还20万元，2018年8月1日前偿还30万元，2019年8月1日前偿还50万元，2020年前偿还50万元），若被告邓河强未按时履行还款义务，则原告朱攀峰可对所剩全部金额一次性申请执行。因被执行人邓河强建设工程合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱攀峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月9日立案执行。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其于2018年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行邓河强建设工程合同纠纷义务。2018年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金旅牌汽车进行了查封，但未实际控制。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1500000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十九日
书记员 吕艾东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初1838号
原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告姜长江，男，1984年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯。
原告孙有臣诉被告姜长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托代理人李雅君、被告姜长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有臣诉称，2013年8月30日，被告姜长江在原告孙有臣处购买玉米收割机一台，还欠车款20000元，约定2013年12月31日前支付剩余车款。到期后，因多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款20000元；2、给付以20000元为本金自2013年8月30起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告姜长江辩称，因为原告孙有臣卖给被告姜长江的玉米收获机存在质量问题，被告要求原告修理机器，原告拒绝修理，所以不能向原告给付欠款20000元及相应利息。
经审理查明，2013年8月30日，被告姜长江在原告孙有臣处购买玉米收割机一台，欠原告孙有臣购机款20000元，被告姜长江为原告孙有臣出具欠据一枚。欠据载明欠款金额为20000元，还款日期2013年12月31日，月利率1.5%。被告姜长江在欠款人处签名捺印。此款经原告孙有臣索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告孙有臣提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以证实。
庭审过程中原告孙有臣提举证人王某某、孙某某当庭证言，因与本案无关联性，对两份证言不予采信。
本院认为，原告孙有臣与被告姜长江之间买卖玉米收割机是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认合法、有效。原告孙有臣向被告姜长江交付了玉米收割机，已经履行完毕了交付货物的义务，被告姜长江应当按照约定履行支付价款的义务，被告姜长江未按约定支付剩余价款，已经构成违约。原告孙有臣要求被告姜长江支付剩余价款20000元的主张，本院予以支持。原告孙有臣要求被告姜长江按月利率1.5%支付利息的主张，因双方有此约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告姜长江就玉米收割机存在质量问题提出抗辩，因未在法定的诉讼时效内提出，且未能向本院提交证据证明其抗辩所依据的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜长江于本判决生效后立即向原告孙有臣给付欠款20000元；
二、被告姜长江于本判决生效后立即向原告孙有臣支付以20000元为本金自2013年8月31日始至欠款给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告姜长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 白萨日娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执68号
申请执行人：白俊，男，哈尼族，1972年10月6日生，住江城县。
被执行人：史武君，男，汉族，1976年12月13日生，系大理白族自治州祥云县人（现下落不明）。
白俊与史武君买卖合同一案，本院作出的(2017)云0826民初389-1号民事调解书已发生法律效力，权利人白俊于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为21400元。
本院执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人的财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一八年九月十一日
书记员 朱 凯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审31号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李贱罗，男，汉族，农村居民。
被执行人王秋香，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X1703号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X1703号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执130号
王攀、周世勇、周富军：
本院执行的王攀申请周世勇、周富军侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异277号
案外人：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,1962年05月28日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，1964年08月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,1964年02月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,1969年02月13日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人胡万刚对查封重庆市江津区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡万刚称，解除对位于重庆市江津区X号车位的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2016年3月14日签订了异议车位买卖合同、支付价款5万元，约定办理产权证时支付尾款2.5万元、案外人接收车位后又将该车位委托荣坤房地产公司代租，多次催促荣坤房地产公司办理过户手续无果。现合川法院对异议车位的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均辩称，请求法院依法审查。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X号车位（以下简称异议车位）在内等财产。
另查明，案外人胡万刚系江津区X房屋业主，2016年3月14日胡万刚以7.5万元的价格向荣坤房地产公司购买了异议车位，胡万刚向荣坤房地产公司支付购买车位款5万元，合同约定办理产权证补交余下车位款2.5万元。同时胡万刚将异议车位委托荣坤房地产公司代租代管，胡万刚收取租金。荣坤房地产公司，未将异议车位过户给案外人胡万刚。现异议车位登记产权人系荣坤房地产公司。
现胡万刚承诺异议车位余下价款2.5万元，将按照车位认购协议合同的约定交付本院。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人胡万刚在本院查封异议车位之前，已经实际购买了异议车位，按照合同交付了大部分价款，承诺按照合同约定将余款交至于本院，实际占有使用异议车位，胡万刚催促荣坤房地产公司办理过户未果，其在过户登记中无过错，因此其申请解除对异议车位的查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江津区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张文智
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 行
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执387号
申请执行人唐梅花，女，1966年2月15日出生，住淳安县。
被执行人徐国展，男，1962年9月25日出生，住淳安县。
本院于2017年04月05日作出（2017）浙0127执387号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：00×××85金额：1050.75，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：00×××85金额：1050.75冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年四月六日
书记员 吕海江
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保143号
申请保全人：张秋野
被保全人：陈旭
本院在审理张秋野与陈旭合同纠纷一案中，张秋野向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张秋野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈旭银行账户存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1040号
申请执行人：易遵能,男性,1972年4月24日出生,住四川省泸县。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人易遵能与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告易尊能自2015年11月至2017年3月31日逾期交房的违约金34489.39元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易遵能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1043号之一
申请执行人：吴美宝。
被执行人：杨仁振。
被执行人：陈丽慧。
本院在执行申请执行人吴美宝与被执行人杨仁振、陈丽慧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈丽慧有可供执行的财产，而被执行人杨仁振与案外人共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初637号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7454号
申请执行人杭州东润商品混凝土有限公司与被执行人谢根贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0109民初7926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东润商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1081号
申请执行人：姜子发，男，1951年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘祖国，男，1968年5月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行姜子发与刘祖国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)鄂0607民初2105号民事调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人刘祖国在金融机构的存款5550元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 松
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初37号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于2018年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2017年1月7日16时许，在鞍山市铁东区文化街东方英雄游戏厅内，被告人赵某某趁被害人刘某某不备，将被害人放置在上衣兜内的苹果6SPLUS手机盗走。后被害人报案，被告人赵某某被公安机关抓获。经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价格2700元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；光盘一张；鞍东价刑鉴认字【2017】第189价格鉴定结论书；辨认笔录；（2010）沈河刑初字第1481刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，涉案金额人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃财物价值2700元，本应在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，被告人赵某某在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽然当庭自愿，在公安机关能如实供述自己罪行，但不足以抵偿其犯罪，仍应依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人刘某某经济损失二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2835号
申请执行人：万勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人万勇与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初12262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高俊至今未履行义务，申请执行人万勇于2018年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为支付货款4097元及迟延履行金。
本案在执行中，本院向被执行人高俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人高俊未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人高俊名下有位于江津区几江街道滨江西段XXX号的房屋一套（有抵押，轮候查封）。此外，被执行人名下无其它可供执行财产。本院已将被执行人高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月24日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年9月1日，被执行人高俊尚欠申请执行人万勇货款4097元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2835号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月一日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执137号
申请执行人：余泽树，男，1977年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人：谭余，男，1994年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人余泽树与被执行人谭余买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人已私下向申请执行人兑现1000.00元，现因被执行人暂无可供执行财产进行执行，且人在外地，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执137号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月十日
书记员 刘浩然