上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12547号
原告高福民，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告上海白玉兰烟草材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX弄XXX号。法定代表人陈耀岐，总经理。委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告高福民诉被告上海白玉兰烟草材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告高福民的委托代理人张昌伟，被告上海白玉兰烟草材料有限公司的委托代理人江骋骏，被告人民财险上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福民诉称，2015年8月11日12时36分许，被告上海白玉兰烟草材料有限公司的驾驶员王某某驾驶牌号为沪DAXX**重型普通货车行驶至浦东新区高科中路进罗山路东约50米处时，恰遇原告高福民驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，王某某承担事故次责，原告承担主责。被告上海白玉兰烟草材料有限公司的车辆在被告人民财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)19,751.80元、住院伙食补助费210元(20元/日×10.5日)、营养费1,500元(50元/日×30日)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/日×60日)、残疾赔偿金95,420元(审理中变更为105,924元，52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告人民财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过及不属于交强险部分由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告上海白玉兰烟草材料有限公司承担40%赔偿责任，律师费5,000元由被告上海白玉兰烟草材料有限公司全额赔偿；2、诉讼费由被告上海白玉兰烟草材料有限公司承担。被告上海白玉兰烟草材料有限公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，王某某系被告公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，同意对超出及不属于保险理赔部分承担40%赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法判决。被告人民财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2015年8月11日12时36分许，被告上海白玉兰烟草材料有限公司的驾驶员王某某驾驶牌号为沪DAXX**重型普通货车行驶至浦东新区高科中路进罗山路东约50米处时，恰遇原告高福民驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，王某某承担事故次责，原告承担事故主责。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华东医院就诊治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折。为此，原告支付了医疗费19,751.80元。2016年1月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧共五根肋骨骨折构成XXX伤残；可予以休息120日、营养30日、护理60日。另查明，1、牌号为沪DAXX**重型普通货车所有人登记为被告上海白玉兰烟草材料有限公司。该车在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额(赔偿限额)为1,000,000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其户籍性质为上海市非农家庭户口。3、事发时，原告在迪思科科技(中国)有限公司工作。原告银行账户显示，其2015年3月至2015年8月(6个月)的平均工资收入约为6,616.91元/月，事发后至2015年12月，原告共获工资收入12,722.40元。审理中，原告与被告人民财险上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，即医疗费19,751.80元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损失费200元。就原告主张的其余各项损失，被告人民财险上海分公司表示：误工费认可期限120日，计算标准由法院依法认定；残疾赔偿金认可城镇标准，但要求按照47,710元/年计算；精神损害抚慰金按责任比例认可2,000元；车辆损失费因未经保险公司定损，故不予认可；鉴定费同意在商业三者险内按责任比例承担。律师费不属保险赔偿范围。被告上海白玉兰烟草材料有限公司另表示律师费由法院依法处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡客户交易查询打印、户口簿、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆修理费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，而被告上海白玉兰烟草材料有限公司的驾驶员王某某在本次事故中系承担事故次要责任，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分的40%由被告人民财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告上海白玉兰烟草材料有限公司赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费。原告与被告人民财险上海分公司就医疗费19,751.80元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查无不当，本院据此确认。2、误工费。根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期为120日。原告现主张按6,000元/月标准计算4个月误工费24,000元。对此，就误工费的具体金额，本院按原告事发前6个月的平均工资收入6,616.91元/月，并扣除原告事发后已获工资收入12,722.40元，酌定为13,745.24元。3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故构成XXX伤残，其本人系本市非农户口，且至定残日未满60周岁，故本院按本市城镇标准确认原告残疾赔偿金为105,924元。4、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5,000元，本院综合原告伤残程度及在本次事故中责任承担等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为2,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。5、车辆损失费。被告人民财险上海分公司否认对原告车辆进行过定损，且原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单明确写明“此单不做理赔依据”，也未加盖保险公司公章。然原告提供了车辆实际维修发票，为实际损失，故本院酌定车辆损失费为500元。6、鉴定费。该费用系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。7、律师费。原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告现主张律师费5,000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高福民残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费13,745.24元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计人民币125,169.24元中的110,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高福民医疗费19,751.80元、住院伙食补助费210元、营养费900元，合计人民币20,861.80元中的10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高福民上述判决第一项余额14,469.24元、第二项余额10,861.80元以及鉴定费2,000元，合计人民币27,331.04元的40%，计10,932.42元；四、被告上海白玉兰烟草材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高福民律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,083元，减半收取计1,541.50元，由原告高福民负担925元，被告上海白玉兰烟草材料有限公司负担616.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。