四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1683号
原告：刘发强，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洋，男，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××号小型轿车登记车主及驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称：人民保险公司）。住址：四川省绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号小型轿车承保公司。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告刘发强与被告刘洋、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘发强及其委托诉讼代理人刘健，被告刘洋，被告人民保险公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、修车费，共计191617.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日10时30分左右，刘洋驾驶川Ｂ×××××小型轿车，行驶至省道205线352KM+300M处时，与刘发强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘发强受伤及车辆受损的交通事故。后后经三台县交警大队出具第5107222017120XXXX号事故认定书，认定刘洋承担此次事故的全部责任、刘发强在此次事故中无责任。原告之损伤经绵阳维益司法鉴定中心评定为一处九级伤残。另刘洋驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，在人民保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，1、我司不承担诉讼费和鉴定费；2、事发后垫支了10000元医疗费；3、刘洋哈佛轿车在我司投保车牌号为暂B21007，投保了交强险和三者险50万元，且不计免赔，我司愿意依法赔偿；4、保留重新鉴定的意见；医疗费扣除20%的自费药；档案复印费不认可；修车费以定损的850元为计算依据；后续治疗费认可7000元；交通费认可300元；误工费和护理费分别认可80元/天×47天；营养费无医嘱不支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金根据现有证据无异议。
被告刘洋辩称，1、事发后垫支了医疗费24000元；2、同意保险公司其它意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日10时30分左右，刘洋驾驶川Ｂ×××××小型轿车，行驶至省道205线352KM+300M处时，与刘发强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘发强受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院住院治疗，于2017年11月27出院，期间共产生医疗费36893.9元。出院医嘱：1、继续卧床休息壹月，胸腰椎支具保护下活动；2、骨科门诊复查；3、门诊换药术后约14天拆线。后产生门诊费445.41元和修车费850元。2017年12月1日三台县公安局交警大队出具第5107222017120XXXX号道路交通事故认定书，认定刘洋承担此次事故的全部责任。2018年3月12日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0399号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘发强之损伤伤残等级为一处九级；2、被鉴定人刘发强车祸所致胸12椎体压缩性骨折并骨髓水肿等损伤术后误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为90日、营养期限评定综合为60日；3、被鉴定人刘发强车祸所致胸12椎体压缩性骨折并骨髓水肿等损伤内固定术后二期取出内固定器约需人民币10000元（大写：壹万元）的后续治疗费用。并产生鉴定费1800元。庭审中，被告人民保险公司申请对原告刘发强的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选取的四川西科大司法鉴定中心于2018年6月7日出具西科大[2018]司鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定：刘发强的损伤致残程度属于九级。
另查明：川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均系被告刘洋，该车在人民保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案中被告刘洋共垫支原告刘发强医疗费24000元，被告人民保险公司共垫支原告刘发强医疗费10000元。
再查明：原告刘发强系非农业家庭户，原告之母羊素芳婚后共育有4个子女。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、第5107222017120XXXX号道路交通事故认定书、刘洋驾驶证及行驶证复印件、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故致伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告刘洋是川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员，该车在人民保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，根据相关规定，被告刘洋应当承担的赔偿责任，首先由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告刘洋按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药。护理期限、误工期限、营养期限和后续治疗费以鉴定意见为准。交通费确系必要发生，由本院酌定为300元。原告刘发强所驾车辆所损是实，且提供了正式税务票据，故对其主张的修车费，本院予以支持。原告刘发强系非农业家庭户，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。档案复印费系原告为主张自己的合法权益所必要产生的，故应支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费47339.31元（住院36893.9元+门诊445.41元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、鉴定费1800元；5、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、误工费9600元（80元/天×120天）；8、护理费7200元（80元/天×90天）；9、交通费300元；10、被扶养人生活费2548元（10192元/年×5年×20%÷4人）；11、车辆维修费850元。合计188517.31元。首先由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘发强经济损失171116.46元[交强险110850元：医疗费10000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金106000元+车辆维修费850元-已垫支10000元；商业险60266.46元：医疗费37339.37元×85%+住院伙食补助费340元+营养费1200元+残疾赔偿金7340元+误工费9600元+护理费7200元+交通费300元+被扶养人生活费2548元]。余款由被告刘洋赔偿原告刘发强经济损失7400.91元（鉴定费1800元+医疗费37339.37元×15%）；扣除被告刘洋已垫支的费用24000元，由被告人民保险公司赔偿原告刘发强经济损失156243.37元（171116.46元-14873.09元），并向被告刘洋支付人民币14873.09元（24000元-7400.91元-诉讼费1726元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告刘洋和被告人民保险公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告刘发强赔偿因交通事故致伤的经济损失费156243.37元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向被告刘洋支付人民币14873.09元。
三、驳回原告刘发强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由被告刘洋负担（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 何梦婷