wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1364号
原告黄培显，男。
委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心法律援助律师。
被告王天峰，男。
本院在审理原告黄培显与被告王天峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄培显于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培显的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄培显撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告黄培显负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月十日
书记员 董士敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初562号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱长顺，男，1959年2月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人朱长顺犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人朱长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年8月8日18时40分左右，被告人朱长顺驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南行驶至伍佑金水湾浴城向南50米路段时，与在机动车道内的同向行驶的被害人张某（女，1964年6月24日生）驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致张倒地受伤，被害人张某经医院治疗无效于2013年5月14日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人朱长顺负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故至颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。
被告人朱长顺归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱长顺，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过及调取的被告人朱长顺驾驶证、机动车行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱长顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶疏忽观察道路情况，遇有情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱长顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱长顺在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年8月8日18时40分左右，被告人朱长顺驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南行驶至伍佑金水湾浴城向南50米路段时，与在机动车道内的同向行驶的被害人张某（女，1964年6月24日生）驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致张倒地受伤，被害人张某经医院治疗无效于2013年5月14日死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人朱长顺负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故至颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。
被告人朱长顺归案后，如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱长顺民事赔偿。经本院主持调解，被告人朱长顺赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人张某交通事故死亡产生的各项费用人民币27万元，此款被告人朱长顺已支付附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币6万元，剩余人民币21万元由被告人朱长顺每年的12月31日前向附带民事原告人李某1、李某2支付人民币3万元。附带民事原告人李某1、李某2对被告人朱长顺的行为表示谅解。
以上事实，被告人朱长顺当庭无异议，并有证人李某1等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、调取的被告人朱长顺驾驶证，机动车行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见，盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱长顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶疏忽观察道路情况，遇有情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱长顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱长顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人朱长顺已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人朱长顺的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢650号
王明、韩臣许、林冬红：
申请执行人王明与被执行人韩臣许等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2901号判决书已发生法律效力，申请执行人王明向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢650号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民特32号
申请人毛学云，男，1953年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人周述凤，女，1951年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人毛诗洪（曾用名代飞飞），男，1982年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住重庆市梁平区。
申请人毛学云、周述凤申请宣告被申请人毛诗洪死亡一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人毛学云、周述凤称，二申请人与被申请人毛诗洪系养父母子关系，被申请人毛诗洪于2009年外出到广东打工后，便与家人失去联系，经四处寻找，至今没有任何音讯。被申请人毛诗洪下落不明已达6年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人毛诗洪死亡。
经审理查明，被申请人毛诗洪（曾用名代飞飞），男，1982年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住重庆市梁平区某某镇某某村9组48号，申请人、毛学云周述凤系被申请人毛诗洪的养父母。被申请人毛诗洪于2009年外出，下落不明满4年以上，申请人毛学云、周述凤多方查找无法获知其联系信息。以上事实有申请人毛学云、周述凤提供的常住人口登记卡、某某村委会加注某某派出所公章的证明一份及证人申先忠的当庭证言予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年8月6日在《法制文萃报》发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人毛诗洪仍下落不明。
本院认为，被申请人毛诗洪下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人毛诗洪下落。申请人毛学云、周述凤作为被申请人毛诗洪的养父母，申请宣告被申请人毛诗洪死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人毛学云、周述凤的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人毛诗洪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈建力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执52号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市西安北路51号，统一社会信用代码91350800857824455J。
主要负责人：王城英，行长。
被执行人：龙岩市和盛贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇大榕树综合商场，统一社会信用代码9135080072421600X4。
法定代表人：章汉民，经理。
被执行人：李荣姣，女，1946年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：章汉民，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：汤靖，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年1月3日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市和盛贸易有限公司、李荣姣、章汉民、汤靖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5583号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2417700.6元及利息。2018年8月25日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十一日
书记员 张丹（代）
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1290号
罪犯龙金刚，男，1977年5月28日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤5103刑初第208号刑事判决，以被告人龙金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2015年11月27日至2018年5月26日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙金刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙金刚在2016年8月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙金刚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯龙金刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6293号
原告韩某。
被告南某。
原告韩某诉被告南某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方各自子女均已成年，二人婚后无共同子女，无共同财产。婚初初期双方感情尚可，但随着时间推移，双方因家庭琐事产生矛盾，并逐步加深，不能让原告接受的是被告因对原告猜忌、怀疑、竞然发展到采取家庭暴力、动手殴打伤害原告的程度，导致原告对婚姻再无任何希望，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。现诉至法院要求与被告离婚，请求人民法院予以支持。诉讼请求：判令解除双方婚姻关系。
被告南某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告韩某与被告南某登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年，婚后无共同子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告南某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告韩某与被告南某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03273号＼n罪犯卢晋，男，1981年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月10日作出（2009）雨刑初字第490号刑事判决，以被告人卢晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯卢晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯卢晋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯卢晋减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙显雄＼n审判员肖志维＼n审判员龙新国＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21566号
原告：陈家发，男，汉族，1949年8月10日生，住重庆市永川区。
被告：唐万珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李玉凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：盛沛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈家发诉被告唐万珍、李玉凤、盛沛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈家发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家发撤回对被告唐万珍、李玉凤、盛沛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈家发负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹琪
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民四初字第108号＼n原告黄寿山，男，壮族，1980年10月26日出生，住广西巴马瑶族自治县。＼n被告缪永廉，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省廉江市，系东莞市横沥宝仪手袋厂登记的经营者。＼n委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。＼n被告张德成，男，1949年12月25日出生。＼n原告黄寿山诉被告缪永廉、张德成加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄寿山、被告缪永廉的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告黄寿山诉称，原告于2012年10月31日至12月20日期间，在东莞市横沥镇半仙山第一工业区宝仪手袋厂，拿手袋散件进行车位加工。有被告管理人员签名的送货单为证。被告曾答应在春节前结清所有车位加工费。原告多次追讨加工费无果。宝仪手袋厂的经营者表缪永廉于2013年元旦期间不知去向，随后工厂关门。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的加工费人民币8915元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明自己的主张提供的证据有：＼n1、送货单，拟证明原告已经送货，被告共拖欠原告加工费人民币8915元的事实；＼n2、东莞市横沥宝仪手袋厂工商登记查询资料，拟证明被告的主体资格；＼n3、工商登记查询结果，拟证明仪勇手袋厂未进行工商登记。＼n被告缪永廉辩称，东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者是张德成，应该由其承担相应债务。依据谁享有权利谁承担义务的原则，应该由权利人承担责任。被告缪永廉不是实际经营者，不享有权利，不应承担责任。＼n被告缪永廉没有向本院提交任何证据。＼n被告张德成未提出答辩意见，也未提交任何证据。＼n经审理查明，东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，经营地址为广东省东莞市横沥镇半仙山第一工业区D栋厂房一、二层，登记的业主是被告缪永廉，实际经营者是被告张德成。2012年10月31日至2012年12月20日期间，原告黄寿山以“仪勇厂”的名义为东莞市横沥宝仪手袋厂进行手袋散件加工，并分批将加工完成的产品交回东莞市横沥宝仪手袋厂。东莞市横沥宝仪手袋厂员工“梁华英”在送货单上签名确认。送货单上均列明了产品名称、数量、单价等信息。根据原告提交的送货单列明的数量、单价，加工费共计人民币8915.45元。该款项被告至今未付，原告黄寿山遂于2013年3月19日以缪永廉为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。该案由本院横沥法庭审理过程中，原告黄寿山申请追加张德成为被告，与被告缪永廉承担连带责任。因张德成为香港居民，该案于2012年4月24移送本院民四庭进行审理。＼n以上事实有原告的身份资料、东莞市横沥宝仪手袋厂个体户机读档案登记资料、“仪勇手袋厂”工商查询结果、送货单以及本院庭审笔录等为证。＼n本院认为：被告张德成为香港特别行政区居民，故本案是涉港加工合同纠纷案件。本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址在东莞市横沥镇，合同履行地在东莞市横沥镇，而该镇在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。＼n由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，本案的合同履行地和东莞市横沥宝仪手袋厂的经营地址均在东莞市，东莞市为与案涉加工合同关系有最密切联系地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。＼n被告张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张德成应当承担由此产生的不利法律后果。＼n本案中，东莞市横沥宝仪手袋厂拖欠原告黄寿山加工费人民币8915.45元，事实清楚，有对送货单等为证，本院依法予以确认。原告要求东莞市横沥宝仪手袋厂支付加工费人民币8915元，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，合法有理，本院予以支持。东莞市横沥宝仪手袋厂是一家个体工商户，被告张德成是东莞市横沥宝仪手袋厂的实际经营者，其应对该厂的债务承担清偿责任。被告缪永廉作为东莞市横沥宝仪手袋厂的持牌人，应对该厂的债务承担补充清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张德成应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄寿山加工费人民币8915元；＼n二、被告缪永廉对上述债务承担补充清偿责任；＼n三、驳回原告黄寿山的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，由被告缪永廉、张德成负担。＼n如不服本判决，原告黄寿山、被告缪永廉可在判决书送达之日起十五日内，被告张德成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长彭燕＼n代理审判员梁雪云＼n人民陪审员罗伟良＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员谭志江＼n附相关法条：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执933号
申请执行人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄雪华，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
吴素芬与张达中、黄雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0627民初字562号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴素芬于2016年7月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人张达中、黄雪华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张达中、黄雪华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴素芬尚有本金人民币60000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执933号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初100号
原告：杨平海。
被告：贾矿平。
原告杨平海与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨平海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨平海撤回起诉处理。
审判员 姬爱国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52676号
原告：罗浒，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡娇(系原告罗浒之妻)，住上海市浦东新区。
被告：王传明，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省。
原告罗浒与被告王传明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告罗浒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗浒撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一八年八月六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。特别授权代理。
被告：赵宪平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告枣赵宪平信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宪平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回对被告赵宪平的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
案件受理费1648元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一六年八月十五日
书记员 李 帅
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民二初字第270号＼n原告深圳市X金华混凝土有限公司。＼n法定代表人钟某松。＼n委托代理人刘某，广东X城律师事务所律师。＼n被告陈某伟。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年3月1日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告提供混凝土，付款方式为每月月底付清当月100％砼款，逾期每日按每期货款总额的3‰加收滞纳金。合同签订后，被告并未依合同及时付款，2008年12月18日，原被告双方签订《还款计划确认书》共同确认被告拖欠原告工程材料款人民币254287．5元，同时被告保证在2009年1月31日付清全部货款。其后，被告仅付款人民币50000元，尚欠人民币204287.5元未付。经原告多次追讨，2010年11月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对于欠款人民币204287．5元其分两期还清，如未按时足额还清的，原告有权起诉至法院要求其一次性还清全部货款，并且可以要求其支付滞纳金，每日滞纳金为全部欠款总额254287．5元的千分之三（即762．8625元），计算日期从2008年12月17日计算至其还清全部款项之日止。承诺书签订后，被告仍不履行承诺，对于欠款人民币204287．5元，至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为，已经违背诚实信用原则及《合同法》的相关规定，给原告的正常生产经营及投资带来严重影响并造成原告严重的经济损失，因此原告有权要求被告立即还清全部货款，并按合同约定支付滞纳金，请求法院判决：1、判决被告向原告支付尚欠货款人民币204287．5元；2、判决被告向原告支付违约滞纳金，违约滞纳金的计算方式为：每日的滞纳金为762．8625元，计算日期从2008年12月17日计算至被告还清全部货款之日止，现暂计至原告起诉之日，总额为人民币554601.0375元，以上两项合计人民币758888.54元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。＼n被告陈某伟未到庭应诉，亦未作答辩。＼n经审理查明，2008年3月，原告与被告形成混凝土买卖关系，由原告向被告出售混凝土。2008年12月18日，原告的代表连某财与被告签订《还款计划确认书》，共同确认被告截至2008年12月17日拖欠原告工程材料款人民币254287.5元，同时被告保证在2009年1月31日前付清全部货款。其后，被告于2010年1月向原告付款人民币50000元，尚欠人民币204287.5元未付。2010年11月22日，被告出具《还款承诺书》，承诺对于原告的欠款人民币204287.5元其分两期还清：2010年11月30日还款人民币50000元，余款于2010年12月20日还清。并且，被告承诺如其有任何一期未按期足额还清的，原告有权起诉至法院要求其一次性还清全部货款，并且可以要求其支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：每日滞纳金为全部欠款总额254287.5元的千分之三，计算日期从2008年12月17日计算至其还清全部款项之日止。其后，被告未按承诺书履行。2010年12月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，本院依法受理。＼n另查，原告及其经理连某财均确认连某财系代表原告与被告签订《还款计划确认书》。＼n以上事实有原告提供的《深圳市预拌混凝土购销合同》、《还款计划确认书》、《还款承诺书》等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，双方共同确认货款数额且付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款人民币204287.50元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，是双方对被告不履行按期付款义务时约定的违约金条款。被告未按约定按期付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按每日千分之三计算的违约金计算方法偏高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，本院认为按每日万分之八计算违约金较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告陈某伟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市X金华混凝土有限公司货款人民币204287．50元及违约金（以254287．50元为基数，按每日万分之八计算，从2008年12月17日计算至被告还清全部款项之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11389元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长邹哲华＼n人民陪审员刘敏＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一一年三月十四日＼n书记员何丹玲（兼）＼n书记员周治燕＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2366号
原告：李金阳，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告:李仙，男，1986年1月18出生，汉族，住四川省渠县。
原告李金阳与被告李仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李金阳及其委托诉讼代理人周驰，被告李仙经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款380000元，并从2017年2月16日起至还清借款本金之日止按年利率6﹪计算借款利息。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告提出借款请求，原告遂委托苏伟将380000元通过银行转账方式汇入被告指定的雷文账户下，然后被告向原告出具了借条一份，并口头承诺一个月后还款。借款到期后，经原告多次催收，但被告总是推诿拖延，甚至后来拒接电话，原告遂诉讼来院。
被告李仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事金融管理职业。2015年12月，原告通过朋友苏伟介绍与被告相识。2016年4月11日，被告以其在四川省华蓥市投标的城中村改造工程需要交纳保证金为由向原告请求借款380000元，原告应允，遂当即委托朋友苏伟并通过其招商银行账户将380000元汇入被告指定的收款人雷文的建设银行账户中，随后被告即向原告出具借条一份，载明“今借到李金阳人民币叁拾捌万元正，￥380000元，借款人：李仙”。借款后，经原告多次催收，被告一直以种种理由至今拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告书立的借条、招商银行转账汇款电子回单、证人苏伟的当庭证言，证明由原告向被告出借了380000元借款的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款380000元的事实有其书立的借据及对应的银行转款记录为凭，其借款事项清楚、完整，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告多次催收后至今拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长时间拖延不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张按年利率6％计算资金占用的利息损失，不违反法律规定，但利息起算时间应从本案起诉之日为宜。诉讼中，被告经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长久不予偿还的行为当承担继续履行偿还借款、赔偿资金占用损失的违约责任，原告要求被告偿还借款380000元及相应利息的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李金阳借款380000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金380000元为基数，从2017年7月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告李仙于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 周林云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5987号
原告陈涛，男，汉族，住山东省高密市。
被告杜学鹏，汉族，37岁，住胶州市。
被告赵华，女，汉族，36岁，住胶州市。
本院在审理原告陈涛与被告杜学鹏、赵华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年九月十九日
书记员 孙兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1040号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告邹祖霞。
被告文华平。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹祖霞、文华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告邹祖霞、文华平经本院公告传唤逾期末到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邹祖霞于2010年7月13日，在原告信用社借款150000元，循环使用，期限五年，被告文华平自愿以自有位于平昌县江口镇汉王庙小区浩月楼（房屋所有权证号：监证0017113）133.88平方米房屋提供最高额抵押担保，逾期后被告除结付部份利息外，所欠本金及下余利息至今未还。要求判令被告邹祖霞立即偿还借款150000.00元及利息，并由被告文华平承担抵押保证责任，逾期以设定的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邹祖霞、文华平未提出答辩。
经审理查明：被告邹祖霞因经商缺乏资金于2010年7月13日在原告信用社借款150000.00元，约定月利率8.1‰，循环使用，期限五年，自2010年7月13日起至2015年7月12日止，按期偿还借款本息，利随本清，逾期利率为借款利率上浮30%。被告文华平、邹祖霞自愿以自有位于平昌县江口镇汉王庙小区浩月楼（房屋所有权证号：监证0017113）133.88平方米的房屋提供最高额抵押担保，并签订《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，并在平昌县房地产管理局办理了抵押登记他项权证。被告邹祖霞干2011年7月28日归还原告信用社借款150000.00元本息，又于同日在原告信用社立据借款150000.00元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2015年7月9日，除结付利息至2013年9月24日，借款本金150000.00元及下余利息逾期至今未予偿还，为此原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、结息凭证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告邹祖霞应按约定的期限偿还原告信用社借款并支付相应利息，被告文华平自愿为被告邹祖霞的上述债务提供抵押担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邹祖霞在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金150000.00元及下余利息（利息按约定月利率11.5‰，逾期利率按借款利率上浮30%计付，利随本清）。被告文华平承担连带清偿责任。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告文华平、邹祖霞所有位于平昌县江口镇汉王庙小区浩月楼（房屋所有权证号：监证0017113）133.88平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3300元，由被告邹祖霞、文华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李云芬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王兵，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学，该分行望花大街支行工作人员。
被告：张玉红，女，1969年4月18日出生，汉族，住抚辽宁省桓仁满族自治县。
被告：高燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：孙承业，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
高燕、孙承业委托代理人董翠，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：孙猛，该公司经理。
委托代理人：胡大为、陈莹莹，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）与被告张玉红、孙承业、高燕、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈学，被告高燕、孙承业委托代理人董翠，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司委托代理人胡大为、陈莹莹到庭参加了诉讼，被告张玉红经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告791075.2元，利息30989.44元，罚息2404.88元，合计824469.52元（至2018年3月29日）；2、判令原、被告签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。2016年1月27日原告与被告张玉红、高燕、孙承业签订借款合同，约定原告向被告张玉红、高燕、孙承业发放贷款89万元，借款期限为10年，利率按当年基准利率上浮10%，罚息利率按执行利率上浮50%，同日原告与被告张玉红签订抵押合同，约定以被告张玉红坐落于抚顺市望花区门市作为上述借款的抵押，并办理的抵押登记，2016年抚顺市房地产置业担保有限责任公司签订保证合同，原告按照合同约定向三被告发放贷款，三被告从借款后未按约定还款，导致在2016年4月29日起由抚顺市房地产置业担保有限责任公司为三被告垫偿所欠原告贷款至2017年6月30日本息115925.44元，之后三被告及抚顺市房地产置业担保有限责任公司均未按约定还款，原告诉至本院，要求实现诉讼请求。
被告高燕、孙承业辩称：原告所诉基本属实，我同意偿还借款本息，但暂时资金紧张，无法实现还款义务，对抚顺市房地产置业担保有限责任公司垫付的本息因未核实无法认同。
被告张玉红经开庭传唤未到庭应诉答辩。
被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司辩称：原告所诉属实，我单位至2017年6月30日总计为借款人三被告垫付本息115925.44元是属实的，且还有垫偿后的利息等，三被告至今未给付我单位，我单位于2014年9月15日与原告单位签订的合作协议，至2016年12月12日，我单位与被告张玉红签订了合同书，约定担保期限为2016年1月26日至2026年1月25日，所以我单位为被告垫偿了欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人住房（商业用房）借款合同》《个别签订条款》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋抵押权证、对账单、《合同书》、《合作协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月27日，被告张玉红、高燕、孙承业与原告签订了《个人住房借款合同》，约定三被告向原告借款89万元，借款期限从2016年1月25日至2026年1月25日，借款用于买房，利率为浮动利率，罚息为执行利率上浮50%，同日原告与被告张玉红签订特别条款，即抵押条款，并将抵押物办理了预抵押登记，被告张玉红名下坐落于望花区门市为上述借款提供抵押担保。2016年1月27日原告将89万元支付给被告张玉红，三被告从2016年4月起未按合同约定偿还本息，至2017年6月30日抚顺市房地产置业担保有限责任公司为三被告垫偿本息115925.44元。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并向被告收取本息应予以支持。被告张玉红、高燕、孙承业截止2018年3月29日欠原告贷款本金791075.20元、利息30989.44元，罚息2404.88元，合计824469.52元，因未按合同约定履行还款义务，理应承担合同约定的利息及罚息，故对原告请求被告立即偿还所欠本息的请求应予支持，对原告要求被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述欠款本息的请求因依法有据应予支持，对原告与被告张玉红签订的特别条款即坐落于望花区门市的私有房屋享有优先受偿权的请求应予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张玉红、高燕、孙承业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张玉红、高燕、孙承业于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金791075.2元、利息30989.44元，罚息2404.88元，合计824469.52元（至2018年3月29日），并给付自2018年3月30日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算利息，罚息按执行利率上浮50%计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对张玉红名下坐落于抚顺市望花区门市的私有住房享有优先受偿权；
四、抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张玉红、高燕、孙承业负担。
案件受理费11983元，由被告张玉红、高燕、孙承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 回云凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 于 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2101号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该社濯田信用社主任。
被执行人：谢永煌，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴腾华，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：兰石水养，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢永清，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县农村信用合作联社与谢永煌、戴腾华、兰石水养、谢永清、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0821民初1874号民事判决书已发生法律效力。因谢永煌、戴腾华、兰石水养、谢永清、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为162,900元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。
3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产；已扣划被执行人陈伟的银行存款26,000元，因其在本院还有其他执行案件，所得款扣除执行费、受理费后按债权比例进行分配，本案申请执行人分得10,354.5元；已分别扣划被执行人谢永清、兰石水养的银行存款10,003元、8,640元，并已支付申请执行人，本案已执行到位28,997.5元；已查封被执行人兰石水养所有的闽Ｆ×××××汽车一辆、已委托南安市人民法院查封被执行人谢永清所有的闽Ｃ×××××汽车一辆，因无法找到车辆下落，暂无法处置；通过向被执行人经常居住地长汀县濯田镇美溪村、连湖村上塘村、陈屋村委会调查，被执行人谢永煌、戴腾华、兰石水养、谢永清、陈伟长期在外务工，村里无财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院对被执行人谢永煌、戴腾华、兰石水养、谢永清、陈伟作出了拘留十五日的决定,但因其下落不明，决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢永煌、戴腾华、兰石水养、谢永清、陈伟无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年八月十一日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4244号
申请执行人：孔新花,女性,1970年4月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地：济源市天坛办事处虎岭工业园区A区。
法定代表人：赵红卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔新花与被执行人济源市华亿科技电力电器有限公司劳动争议一案中，经查，此案执行标的为7373.65元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十六日
书记员 张姣姣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5194号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询和质疑。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 姜 媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初519号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王舟平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978年10月17日
|
文化程度
|
高中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]411号，于2017年9月13日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月2日至6日期间，被告人王舟平在其居住的位于本市房屋内多次容留阳某、胡某、毛某吸毒，后被民警现场挡获。现场搜出三个疑似吸毒工具“壶壶”，两个疑有白色残留物的锡箔纸，一袋白色晶体的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.6克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王舟平为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王舟平犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王舟平归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，吸毒工具“壶壶”和锡箔纸系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人王舟平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年12月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.6克）、吸毒工具“壶壶”3个，锡箔纸2根，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 欧超男
二○一七年九月十九日
书 记 员 王雯婕
---
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执707号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人张林通。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张林通信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执707号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执602号
陈任家、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的陈任家申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2821号
原告：许梓琳，女，汉族，2011年10月21日生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：许某，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王亚南，女，汉族，1987年6月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许梓琳诉被告王亚南饲养动物损害纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人达成赔偿意见，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许梓琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梓琳负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初545号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，地址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。
法定代表人：谭剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名称律师事务所律师。
被告：贵州航天精工制造有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇，统一社会信用代码：9152030072212083X9。
法定代表人：刘骞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘焜，该公司员工。
本院受理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告贵州航天精工制造有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费90.00元（已依法缓交），由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一八年二月五日
书记员 王 旋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1610号
申请执行人蔡金国，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人蔡金国与被执行人张书巧、彭广森民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2373号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告张书巧、彭广森偿还原告蔡金国借款202970元，于2016年9月30日前支付10万元，2016年12月31日前支付102970元；如果被告张书巧、彭广森有一期未按上述协议履行.原告蔡金国可就全部债权202970元中未履行的部分，一并向法院申请强制执行；案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告张书巧、彭广森负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2373号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执12-1号
申请执行人：杭州市西湖区老东岳钢管出租站，住所地杭州市西湖区。
经营者：刘淑芳，该出租站业主。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：贾成龙，总经理。
芜湖市三山区人民法院2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司的收入人民币3508244.2元（其中本金3066482.1元、利息388645.1元、案件受理费16006元、执行费37111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6617号
原告：郭海浪，男，1977年1月28日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告：赵枫翠，女，1977年3月24日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告郭海浪与被告赵枫翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海浪的委托诉讼代理人黄道修到庭参加本次诉讼；被告赵枫翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭海浪向本院提出诉讼请求：1.要求赵枫翠归还借款178000元。2.本案诉讼费由赵枫翠承担。事实和理由：赵枫翠于2016年8月30日向郭海浪借款178000元，并口头承诺短期内归还，经催款无着,诉至法院。
被告赵枫翠答辩，确系收到郭海浪所给的178000元，用于归还欠款，借条后来写的，因无工作，无法偿还。
经审理查明事实如下：2016年8月30日，赵枫翠出具借条，写明“今借到郭海浪人民币壹拾柒万捌仟元，（178000元）”，诉讼过程中，赵枫翠也承认收到郭海浪给付的178000元，用于还款。郭海浪后催款未着，诉至法院。
另查明，本案诉状及授权委托书上“郭海浪”签名非其本人所写，系其妻子吉海芹代为签名，经询间郭海浪，其表示委托吉海芹办理起诉事宜，并表示起诉是其真实意思，要求将诉讼进行下去。
诉讼期间，赵枫翠向本院提交一份由郭海浪书写的承诺书，内容为郭海浪因其妻子吉海芹等人与赵枫翠打架导致赵枫翠受伤，郭海浪将其与赵枫翠的债权抵清吉海芹等人应承担的赔偿责任和其他法律责任。郭海浪对此事实予以确认。
以上事实有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：郭海浪明确表示其授权妻子办理起诉事宜，并表示起诉是其真实意思反映，要求将诉讼进行下去，故本案应认定系郭海浪提起的诉讼。
合法的借贷关系受法律保护。赵枫翠向郭海浪借款178000元有借条为证，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。诉讼中，赵枫翠提供的由郭海浪出具的承诺书已明确其与赵枫翠的债权抵清其妻子吉海芹等人与赵枫翠打架造成赵枫翠受伤应承担的赔偿责任和其他法律责任，郭海浪对此予以确认。当事人有权处分自己的债权，合法有效，双方债权债务关系已消灭。郭海浪要求赵枫翠归还借款的诉请不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回郭海浪的诉讼请求。
案件受理费3860元，保全费1470元，公告费260元，合计5590元，由郭海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 军
审 判 员 金锡芳
人民陪审员 邵振斐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1490号
原告：周俊英，女，1971年10月1日出生，，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：吴天平，男，1991年9月21日出生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会统一信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告周俊英诉被告吴天平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周俊英于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周俊英向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由周俊英负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张美珺
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第525号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月10日19时20分许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车沿某线由南向北行驶至即墨市某镇某超市门前时，与行人宋某某相撞，致宋某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。陈某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，归案说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人杨某某、尹某某、王某某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。＼n公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。＼n被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某于2014年5月26日被传唤到案。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，已付清。被害人亲属要求不追究陈某的刑事责任。＼n本院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王田深＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王蒙蒙＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4921号
罪犯袁万利，男，1986年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人袁万利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑七年三个月；决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯袁万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁万利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年均评为监狱表扬；2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁万利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁万利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁万利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁万利减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1009号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋初有，男，1946年2月14日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建荣，女，1970年12月25日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李付，男，1966年4月5日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李骞（曾用名蒋骞），男，1990年6月15日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李曦（曾用名蒋曦），男，1994年6月28日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
一审第三人：蒋向荣，女，1969年3月2日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
再审申请人蒋初有因与被申请人蒋建荣、李付、李骞、李曦、一审第三人蒋向荣物权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋初有申请再审称，（一）二审以建造D-7、E-13地上的两座房屋是用征地补偿款和奖励金建造为由，认定两地块上建造的房屋就为共同共有错误。1.再审申请人与被申请人对征地补偿款已经分割，被申请人在D-7地块上建造房屋的资金是被申请人出资，与再审申请人无关；2.E-13地上建造的房屋是蒋芳建造，从出资、设计、土建施工等都是蒋芳所为。二审中，再审申请人提供的施工合同、支付施工方的资金转账凭证等证据均可证明该房屋是蒋芳建造的事实。（二）二审法院认为加盖有桂林市叠彩区大河乡人民政府公章的《证明》已经对D-7、E-13地块土地使用权进行了确权是错误的。涉案土地已被国家征收，并非农民集体土地，乡政府没有对涉案土地进行确权的权利。在对涉案土地确权时也没有通知再审申请人，程序违法，法院不应采信该《证明》。二审法院以该《证明》认定涉案土地已经经过人民政府确权共同共有错误。（三）D-7、E-13的房屋未办理产权登记，再审申请人与被申请人对房屋尚未取得完全所有权，被申请人要求确认涉案房屋共有不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。二审判决进行实体处理错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。特申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。
蒋建荣、李付、李骞、李曦提交意见称，涉案E-13、D-7地块是依据拆迁协议置换取得，以户为单位，土地使用权为家庭共有。蒋芳不是拆迁安置对象，不是安置地的使用权人，无权在安置地上建房，蒋芳所支付的资金是再审申请人与被申请人的共同资金，是债权债务问题。涉案房屋系合法建筑，虽未登记，但已产生物权效力。二审法院支持被申请人的请求，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，桂林市叠彩区城乡建设局出具的证明证实涉案房屋为东二环路拆迁户置换房，属合法建筑。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，涉案房屋自建造完成之时即设立物权。被申请人请求人民法院对涉案房屋权属进行确认的，属于民事诉讼的受理范围，人民法院应予受理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述法律规定，无论土地的性质如何，当事人对土地的权属有争议，协商不成的，均应由行政机关进行处理。二审判决依据桂林市叠彩区大河乡五福村委会蔡家渡经济合作社、桂林市叠彩区大河乡五福村委会、桂林市叠彩区大河乡人民政府出具的证明，认定涉案D-7、E-13地块已经人民政府确权为再审申请人与四被申请人共同共有并无不当。根据桂林市叠彩区人民政府与再审申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，E-13、D-7两块安置地是对以蒋初有为户主、家庭成员包括四被申请人的一户家庭的补偿，安置地上两座房屋的基础建设费用亦来源于拆迁安置补偿款和政府奖励资金，属于家庭成员共同共有。二审法院据此认定E-13、D-7两座房屋属于再审申请人与被申请人共同共有于法有据。再审申请人虽然主张E-13地块上房屋系由蒋芳出资建造，但蒋芳非被安置人，无权使用安置地建造房屋，故对再审申请人关于E-13地块上房屋归蒋芳所有的主张，本院不予支持。综上，蒋初有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋初有的再审申请。
审 判 长 陆德胸
审 判 员 李 莉
审 判 员 何厚伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 尧
书 记 员 林晓华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1551号
原告：周爱民，男。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县风石堰镇风石堰村第九村民小组。
主要负责人：王建文，该组组长。
被告：祁东县风石堰镇风石堰村第十五村民小组。
主要负责人：何要生，该组组长。
被告：祁东县风石堰镇风石堰村第十六村民小组。
主要负责人：徐双利，该组组长。
原告周爱民与被告祁东县风石堰镇风石堰村第九村民小组（以下简称“风石堰九组”）、祁东县风石堰镇风石堰村第十五村民小组（以下简称“风石堰十五组”）、祁东县风石堰镇风石堰村第十六村民小组（以下简称“风石堰十六组”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托诉讼代理人张少凡、被告风石堰九组、风石堰十五组、风石堰十六组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求:请求判令三被告拆除封闭的通道，将墙体恢复原状。事实与理由：原告为了经商于2004年2月23日从徐某某处购得祁东县风石堰镇XX路南侧的土地。合同中约定原告建房可出西边墙垛1.5米的阳台。原告于2005年按照合同约定的西边墙垛出1.5米的阳台，房屋建成后，原告房屋西边与徐某某的房屋相邻处便形成了两米多的通道。三被告认为原告的建房用地是通过徐某某买的，原告西向阳台下的空间属于三被告所有。2015年6月，三被告将原告房屋与徐某某的房屋之间的通道用红砖和卷闸门封闭,用于放棺材和凉伞，并出租他人经商。三被告虽然并未将原告房屋西边阳台下面的土地转让，但原告在建房时，合同约定向西边扩建1.5米的阳台是经过三被告同意的，并办理了建设用地许可证和土地使用证，故原告房屋西边阳台下的空间应属于原告所有。现三被告未经原告同意便在原告房屋的墙体上钻孔，并将此空间封闭，侵犯了原告的合法权益。
被告风石堰九组、风石堰十五组、风石堰十六组均辩称，一、三被告与徐某某签订土地转让协议约定将转让的集体土地宽4.24米、长9米，后徐某某将该地转让给原告建房，但三被告并未同意原告可在其房屋的西边出阳台1.5米。二、原告诉称其房屋西边1.5米阳台下的土地未转让，故土地所有权应属于三被告。在原告房屋建成已成为事实的情况下，三被告将原告房屋与徐某某的房屋之间两米多的空地作为过路通道，现在铁路加宽，不利于出行安全，三被告将此空地搭建简易房屋，并用于保管集体公共财产，并未侵害原告的合法权益。三、原告房屋建成后，在三被告不知情的情况下安装下水管和化粪池，侵害了三被告的合法权益，现要求原告予以拆除。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告作为本案所涉土地的所有权人，依法享有使用的权利。原告诉称其在建房时在房屋的西边建了1.5米的阳台，则阳台下的土地及空间应当归原告所有，无事实和法律依据，故本院对原告要求三被告拆除封闭的通道的诉讼请求不予支持。对于原告诉称三被告在使用空置土地搭建简易房屋时使用了原告房屋的墙壁，侵害了原告的权益。本院认为，原、被告作为相邻关系，应当按照有利生产、方便生活的原则出发，正确处理相邻关系。三被告作为相邻权利人，在其搭建简易房屋时虽然利用了原告房屋的墙壁，但并未对原告的房屋价值和主体结构造成损害，亦未影响原告房屋的通风和采光，故对原告要求三被告将其房屋墙壁恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告周爱民要求被告祁东县风石堰镇风石堰村第九村民小组、被告祁东县风石堰镇风石堰村第十五村民小组、被告祁东县风石堰镇风石堰村第十六村民小组拆除封闭的通道，将墙体恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周爱民的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭鹏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 申军
附本判决适用条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初147号
原告:张长春，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省旺苍县。
被告：杨映波，男，汉族。1971年1月1日出生，住四川省旺苍县。
被告：敖云华，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省旺苍县。
原告张长春诉被告杨映波、敖云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张长春自动撤回起诉处理。
审判员 严 恒
二〇一八年一月二十三日
书记员 李盛静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特85号
申请人:彭国清，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于应紫，男，汉族，1987年8月18日出生，住河北省唐山市。系该公司员工。
申请人彭国清与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
彭国清提出申请称，一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人所提交的投保单并非申请人本人签名，而是由被申请人的工作人员代为签字。二、仲裁员有枉法裁决的行为。1、关于主体问题，仲裁时申请人彭国清提交了梁山县人民法院（2014）梁民初字第1690号民事判决书，该判决书中明确认定该车辆的实际车主为庞广军。仲裁开庭后，申请人向仲裁委提交了庞广军书写的说明，证明可以由彭国清申请仲裁，庞广军不再主张该车辆的任何权利。对于该说明仲裁庭未组织双方质证，程序上存在瑕疵。2、在投保时涉案车辆未年检，被申请人是明知的，且没有对申请人进行明确的告知义务，隐瞒了车辆未年检的情况下，发生事故保险公司不承担赔偿责任该条款的规定，且该事故并非因未年检所造成的。仲裁庭没有查明该事实，属枉法裁判的情形。综上，请求依法撤销济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第0516号裁决书。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，申请人主张被申请人伪造投保单签字，是不真实的。在仲裁中，申请人答复庭后核实签字情况，如果申请人不认可投保单签字系本人所签，应举证证明，否则应自行承担不利后果。申请人主张的被申请人隐瞒证据的理由，系实体审理范围，不属于撤裁申请的理由，应予以驳回。申请人主张仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，应举证证明其主张。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月11日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0124号裁决：（一）驳回申请人彭国清的仲裁请求；（二）本案仲裁费3500元（申请人已预交），由申请人彭国清全部承担。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的；二、仲裁员是否有枉法裁决的行为。
本院认为，一、关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。
仲裁过程中，申请人认为，投保单中申请人的签字非本人所签，但未能提供证据证明该主张，故应由申请人承担不利的后果。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据上述规定，即使投保单中的签字虽非申请人本人所签，但其已经交纳了保险费，应视为其已对代签字行为进行了追认。
因此，申请人彭国清提出的仲裁裁决所依据的证据系伪造的撤销理由不能成立。
二、关于仲裁员是否有枉法裁决行为的问题。
关于主体的问题。仲裁庭认为，在保险期间内，申请人将被保险车辆转让给庞广军，被保险车辆的实际所有人变更为庞广军，该事实有已发生法律效力的民事判决书为据。在保险事故发生时，被保险车辆为庞广军占有、使用，申请人彭国清对被保险车辆已无保险利益。
关于保险合同责任免除条款的问题。仲裁庭认为，被保险车辆在事故发生时未进行车辆年检，依据保险合同责任免除条款之约定“除另有约定外，保险事故发生时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因被保险车辆在事故发生时未进行车辆年检，故对其因事故发生的损失，被申请人不承担保险赔偿责任。
申请人实际系对仲裁庭仲裁本案时认定事实及适用法律存在异议，该撤裁理由不属于不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决之情形，本院不予支持。
申请人主张仲裁员存有枉法裁决的行为，但没有提供证据证明，本院不予支持。
因此，申请人彭国清提出的仲裁员存在枉法裁决行为的撤销理由，本院不予支持。
综上，申请人彭国清申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人彭国清的申请。
申请费400元，由申请人彭国清负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨 莉
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初656号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘会清，女，1970年5月31日生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人刘会清因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审,2015年10月24日被解除取保候审。2016年5月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞598号起诉书指控被告人刘会清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘会清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2014年10月期间，被告人刘会清为提高卤菜的口感和成色，明知作为食品添加剂的亚硝酸钠须限量使用，在加工鸭脖等卤菜过程中，仍凭经验添加，后进行销售。经盐城市亭湖区疾病预防控制中心鉴定，鸭脖等卤菜中亚硝酸盐含量为224mg/kg。
被告人刘会清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘会清，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘会清在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘会清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘会清在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年10月期间，被告人刘会清为提高卤菜的口感和成色，明知作为食品添加剂的亚硝酸钠须限量使用，在加工鸭脖等卤菜过程中，仍凭经验添加，后进行销售。经盐城市亭湖区疾病预防控制中心鉴定，鸭脖等卤菜中亚硝酸盐含量为224mg/kg。
被告人刘会清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘会清当庭亦予供认，并有证人朱国林、朱某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押决定书等书证、盐城市亭湖区疾病预防控制中心出具的检测报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘会清在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘会清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘会清虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘会清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘会清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘会清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 郑建春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号，2013年5月4日起施行）
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终48号
上诉人（原审原告）敬乔，男，生于1983年4月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）射洪县医疗保险事业管理局，住所地射洪县太和大道中段127号，组织机构代码76998696-4。
法定代表人ＸＸ惠，该局局长。
委托代理人李强，该局副局长。
委托代理人陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
原审原告敬乔诉原审被告射洪县医疗保险事业管理局行政给付一案，已由射洪县人民法院于2016年6月6日作出（2016）川0922行初08号行政判决，宣判后，原审原告敬乔不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人敬乔及被上诉人射洪县医疗保险事业管理局委托代理人李强、��奇英到庭参加了诉讼。被上诉人射洪县医疗保险事业管理局的法定代表人ＸＸ惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人敬乔不服（2016）川0922行初08号行政判决，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、判决书记载明显与庭审笔录不符，判决书记载明显有遗漏，书记员庭审笔录记载明显有误，适用法律存在严重错误，存任严重地方保护主义。第一，一审由于与被告存在利益关联无法保证公正审理。第二，一审书记员在庭审笔录记载明有错误。第三，一审判决认定事实不清、证据不足。第四，判决书记载明显与庭审事实不符。事实严重不符。
第五，一审《判决书》记载前后自相明显存在逻辑矛盾。第六，一审《判决书》记载明显有遗漏。第七，一审法院存在明显地方保护主义，一审故意制造冤假错案。第八，一审法院审判员唐晓岚在开庭前就在法庭外与被告称兄道弟，在开庭前就给我说是一审法院领导说的行政诉讼审不审都绝对要判原告输，而且还形成了会议记录。请求：1.报请上级法院转交由遂宁市范围外的异地法院办理该案。2.撤销射洪县法院作出的（2016）川0922行初08号《行政判决书》。3.申请法院提取原告2009年5月13日至2009年5月25日原告在峨眉山市人民医院住院病例、2009年5月25日至2009年7月7日原告在峨眉山市中医院住院病例。4.申请法院核查原告是否在被告处报销过“峨眉山市人民医院和峨眉山市中医院的住院费用”。5.依法判令被告支付原告医疗费用共计20000元左右（因为还要扣除医疗自费部分所以没有确切数额）
被上诉人射洪县医疗保险事业管理局辩称：1.答辩人针对上诉人敬乔2016年1月14日980.00元、1月14日9780.00元、1月20日9780.00元合计20540元门诊医疗费不予报销符合法律和政策规定，射洪县人民法院作出的判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予以维持。据悉，上诉人涉嫌骗保一事已由公安机关介入侦查。2.上诉人在上诉中所称几项事实与客观事实完全不符。
经审理查明，原告敬乔系因病致残的残疾军人，属于被告管理的特殊人群的医保对象。2016年1月27日，原告敬乔到被告处提交了医疗票据等相关资料。被告给敬乔出具了一份《城镇职工医疗报销回执单》，上载明：“今收到敬乔的住院（门诊）资料1套，共计金额20540元，接收人何春燕。”同时载明“自收件日起15个工作日内，医保局将基本医疗报销金直接转入银行账户，如30个工作日银行账户内仍未收到报销资金，请及时到县医保局一楼审报大厅咨询。”15个工作日后，原告未收到报销资金，向被告咨询未果，遂于2016年3月25日提起诉讼，请求判准如前所���请求。
另查明，被告射洪县医疗保险事业管理局工作人员因发现敬乔2016年1月27日报销的票据与2015年10月8日敬乔已报销的票据存在相同疑点，2016年3月2日到上海市第一人民医院北院查询，该院于2016年1月14日为敬乔门诊治疗5项收费计464.5元。2016年3月23日，射洪县医疗保险事业管理局以敬乔涉嫌造假骗取社会保险待遇向射洪县劳动监察大队提请对敬乔行政处罚的函件。射洪县劳动监察大队前往上海市第一人民医院调查取证，收集的证据与射洪县医疗保险事业管理局一致，并正在对原告敬乔医疗报销情况进行核实处理中。
二审中被上诉人射洪县医疗保险事业管理局提供射洪县公安局对上诉人敬乔所诉本案的报销医疗费涉嫌诈骗己立案侦察的依据一份。除此外，双方均未提供其它新证据。
本院认为，上诉人敬乔属于被上诉人射洪县医疗保险���业管理局的特殊医疗保险对象，上诉人敬乔的医疗费用属于被上诉人射洪县医疗保险事业局管理按规定报销的范围。上诉人敬乔向被告射洪县医疗保险事业管理局提交的医疗费用票据资料，被上诉人射洪县医疗保险事业管理局在审查核实中，发现上诉人提供的依据存在疑点而报射洪县劳动监察大队核实处理。被上诉人现已报公安机关侦察，现公安机关已立案侦察。上诉人要求被上诉人履行给付上诉人报销支付人民币20540元医药费应报的医疗保险费用，虽被上诉人的审查核实属于在依法履行其法定职责，但上诉人敬乔要求被上诉人给付人民币20540元的医疗保险待遇金的诉讼请求，现因上诉人所提供报销依据涉嫌是否真实、合法，公安机关已立案侦察，所以对上诉人提供的报销依据的真实、合法、关联尚有质疑、无法确认。因此一审法院对被上诉人是否应当履行给付上���人人民币20540元医疗费报销医疗保险金的诉讼请求，作出驳回诉请求的判决属认定事实不清楚，证据不足。上诉人上诉称“一审判决事实不清”的理由成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法的若干解释〉》第六十三条第一款（十三）项之规定，裁定如下:
一、撤销射洪县人民法院（2016）川0922行初08号行政判决。
二、发回射洪县人民法院，另行组成合议庭重审。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 封传焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘秀蓉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1012号
申请执行人：范虹，女，30岁。
被执行人：葛春雨，男，38岁。
被执行人：洪润立，女，42岁。
申请执行人范虹与被执行人葛春雨、洪润立借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）吉0281民初1420号民事判决书，判决主文：被告葛春雨、洪润立于本判决生效后立即偿还原告范虹借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，利率按月息2分计算，时间自2016年10月21日起至本金实际给付之日止）。案件受理费1150元，由葛春雨、洪润立负担。申请执行人范虹于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，并负担申请执行费1400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月7日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。2017年8月16日本院依法冻结被执行人葛春雨在中国邮政储蓄银行蛟河支行账户；2017年12月5日本院依法冻结被执行人葛春雨在中国建设银行蛟河支行账户。因申请执行人与被执行人自行达成和解，2017年12月11日申请执行人范虹向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十日
书记员 鲍 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01828号
原告：石元林，女，汉族，住无为县。
被告：倪群凌，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告石元林诉被告倪群凌民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，且被告倪群凌已履行完毕，故原告石元林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石元林提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石元林撤回起诉。
案件受理费4440元减半收取2220元，保全费1520元，合计3740元，由原告石元林负担。
审 判 长 王晓春
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵园园
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1238号
原告：王某，女，生于1926年12月16日，汉族，住蓬溪县。
被告：姚某，男，生于1963年5月18日，汉族，住蓬溪县。
原告王某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费50元，由原告王某负担。
审判员 宋红敏
二〇一六年九月一日
书记员 殷 旭
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初178号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
(2017)内2523民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行
法定代表人：张春花，职务：行长
住所地苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街。
委托诉讼代理人：张勇，男，1966年5月24日生，大专文化，系农行客户经理。
委托诉讼代理人：包峰，男，1968年11月23日生，大专文化，系农行客户经理。
被告：李艳霞，女，1987年9月28日生，汉族，大专文化，个体。
被告：李俊（系被告李艳霞父亲，房屋抵押人），男，1964年6月27日生，汉族，高中文化，个体。
原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行与被告李艳霞、被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张勇、包峰，被告李俊到庭参加诉讼。被告李艳霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金951620.40元，以及偿还贷款本金日时所产生的相应利息，逾期顺延；2、判令债务人及抵押人承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告李艳霞向原告申请借款135万元，并用李俊（被告李艳霞父亲）两套房地产作为抵押，现经营苏尼特左旗天成宾馆及舞厅和招待所，作了抵押登记。此笔贷款的还款方式为本息分别还款，利息按月偿还，本金按年份两次偿还，于2016年6月28日到期应偿还本金的一半，由于被告未履行合同约定还款，造成我行贷款本金951620.40元形成不良。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应严格遵守。因此，诉至法院要求被告还本付息。
被告李艳霞在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告李俊承认借款、抵押事实，只因资金短缺无法偿还，要求给予宽展期限。
本院认为，借款应当及时清偿。被告李艳霞拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。被告李俊以其所有的苏左房权证贝勒镇字第XX**号、苏左房权证满镇字第XX**号抵押物承担清偿责任。并抵押房屋共有权人吴秀荣（李俊妻子）在抵押承诺书上签字确认。综上所述，原告诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行借款本金951620.40元，逾期顺延，此后利息按《借款合同》的约定计至借款本息实际还清之日止，通过本院履行。
二、被告李俊（房产抵押人）以其抵押房产承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658.10元，由被告李艳霞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 晨 阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初945号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张世强，男，1981年9月18日出生于四川省安岳县，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地四川省资阳市，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]944号起诉书指控被告人张世强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月9日21时30分许，被告人张世强酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区xx大道“xx”火锅店出发，行驶至xx大道红绿灯处时，追尾苏某某驾驶的小型轿车，发生两车受损的交通事故。张世强负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100m1。
交通事故发生后，被告人张世强主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。现张世强已对交通事故受损方进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张世强的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张世强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人张世强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月三日
法官助理 周 洲
书 记 员 胡何晔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第693号
申请执行人李某某
被执行人朱某某、陈某某
申请执行人李某某与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 恩