wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4312号
原告蔡荫治，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡秀专，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡世雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列三原告的共同委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告施丽勉，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡世孟，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡美满，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄与被告施丽勉、蔡世孟、蔡美满法定继承纠纷一案中，原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系三原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄撤回起诉。
本案受理费人民币1531元，减半收取为人民币765.5元，由原告蔡荫治、蔡秀专、蔡世雄负担。
审 判 长 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1277号
原告：商某，女，生于1973年5月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：李某，男，生于1973年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，2011年因感情不和分手。2015年被告称可为原告与前夫所生的女儿找工作，原告即同意与其2016年2月22日办理了结婚证。婚后未生育子女。双方均系二婚，性格差异很大，被告经常对原告实施家庭暴力，无法生活到一起。2016年6月原告曾起诉离婚，因自身原因未到庭，依法按撤诉处理。但至目前为止，双方关系一直无任何改善，夫妻关系名存实亡。原告坚决要求离婚，诉请如上。
被告李某未应诉答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告商某提供了身份证、结婚证，能够证明原告个人身份及双方合法的婚姻关系。原告另提供其在医院的就诊证明，用以证明原告有疾病住院，被告未支付费用、未予照顾。但原告此项证据，不能达到原告的证明目的。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，婚姻关系合法有效。夫妻应当互相关爱、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。但二人婚后仅几个月，原告商某即因家庭矛盾向法院起诉要求离婚。两次起诉之后，被告李某均拒不积极应诉，缺乏对婚姻关系及对方的基本尊重。双方婚后在一起共同生活时间很短，未能培养建立良好的夫妻感情。现原告一再坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情彻底破裂。因被告未到庭应诉，双方夫妻婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务无法查清，如有争议可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告商某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓航
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初387号
原告刘海平，农民。
原告段润红，农民。
被告时圣兵。
原告刘海平、段润红诉被告时圣兵委托合同纠纷一案，原告刘海平、段润红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平、段润红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海平、段润红撤回起诉。
案件受理费7785元，减半收取3893元（已收取），由原告刘海平、段润红负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2949号
罪犯马成康，男，1973年7月12日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）北刑初字第8号刑事判决，认定被告人马成康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马成康提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3828号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成康准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00015号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人郭和平，男，1986年7月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民工，（户籍所在地：四川省通江县铁佛镇黄嘴头村3社）。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年4月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n被告人李樟清，男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，农民工，（户籍所在地：广西壮族自治区资源县梅溪乡大滩头村廖溪田二组26号）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留。2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人郭和平、李樟清犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人郭和平、李樟清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日21时40分左右，被告人郭和平、李樟清在重庆市巴南区李家沱马王坪正街“雪中焰”批发店附近遇见被害人郭某乙，遂共谋抢劫其手机。后由郭和平从背后用胳膊卡住郭某乙脖子，并威胁其不要呼喊，李樟清趁机从郭某乙后面将其手中的一部价值2500元的iphone4s手机抢走，郭和平将被害人郭某乙摔倒在地后，跟随李樟清逃离现场。第二日下午，二被告人以1500元的价格将所抢手机销赃给蒋某，郭和平分得800元，李樟清分得700元。＼n被告人郭和平、李樟清到案后，均如实供述了其犯罪事实。＼n另查明，公安机关扣押了李樟清分得的赃款700元。＼n上述事实，被告人郭和平、李樟清在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，郭和平、李樟清的户籍信息，手机发票，扣押物品清单，视频监控截图，视频监控光盘，《价格鉴定书》，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，到案经过，被害人郭某乙的陈述，证人王某、李某、吴某、蒋某、郭某甲的证言，被告人郭和平、李樟清的供述及辩解等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人郭和平、李樟清以非法占有为目的，采取卡脖子的手段抢劫公民财物，价值2500元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭和平、李樟清犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭和平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后，如实供述了抢劫的事实，可从轻处罚。对被告人郭和平应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人李樟清应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：＼n一、被告人郭和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2017年6月29日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人李樟清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2016年12月29日止）。＼n（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n三、责令二被告人退赔被害人郭萍人民币2500元。（其中700元现被公安机关扣押，余款限本判决生效之日起三十日内退赔）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘天柱＼n代理审判员乔兴秀＼n人民陪审员吴洪兰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王俞环
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10086号
上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：仲某某，女，汉族。
上诉人董某某因与被上诉人仲某某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
董某某上诉请求：改判减少抚养费、返还彩礼。
事实和理由：1.一审同意每月1000元抚养费是一时冲动，负担不起；2.曾经给仲某某父亲3万元，要求返还。
仲某某辩称：同意一审判决。
仲某某向一审法院起诉请求：1.与董某某离婚，2.分割共同财产；3.要求抚养孩子由董某某给付抚养费。
一审法院认定事实：董某某、仲某某于2010年4月30日登记结婚，同年X月X日生育一子董甲。董某某有家庭暴力行为。共同财产衣柜、电视、冰箱、电脑、电动车双方均认可价值3000元，共同财产婚戒两枚。仲某某同意抚养孩子，要求董某某每个月承担1000元抚养费，抚养费每年一次性给付。董某某不同意离婚，同意每个月承担1000元抚养费，抚养费每年分两次给付。
一审法院认为，董某某、仲某某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后双方应互敬互重，共同经营家庭生活。仲某某提交新民市妇女联合会出具的证明材料证明婚后董某某有家庭暴力行为，庭审中，董某某亦自认确实打过仲某某，且曾因打架报警，公安机关有出警记录。本案双方未能珍惜来之不易的夫妻缘份，董某某的家庭暴力行为已经致使夫妻感情破裂，经调解无效，应依法准予离婚。故仲某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。仲某某同意抚养孩子，要求董某某每月承担1000元抚养费，董某某亦同意由仲某某抚养孩子，同意每月承担1000元抚养费，故确认董甲由仲某某抚养，董某某每月承担1000元抚养费。结合实际情况，每年分两次给付。庭审中，双方共同确认共同财产衣柜、电视、冰箱、电脑、电动车价值3000元，因以上共同财产现均在董某某处，确认共同财产衣柜、电视、冰箱、电脑、电动车归董某某所有，董某某一次性补偿仲某某1500元。共同财产婚戒两枚，确认各自的婚戒归各自所有。针对仲某某要求分割三个月的董某某工资每个月3500元以及董某某承包地种玉米所得的诉讼请求，因董某某辩称全部收入已经花费完毕，依照常理，家庭生活及抚养孩子确实需要花费，仲某某未能举证证明收入仍有剩余，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、准予原告仲某某与被告董某某离婚；二、婚生子董甲由原告仲某某抚养至十八周岁止；三、被告董某某承担董甲抚养费每月1000元，自2016年8月1日起至董甲十八周岁止。2016年抚养费于本判决生效之日起十日内一次性给付。自2017年起，每年抚养费分两次给付，上半年抚养费于当年1月10日前给付，下半年抚养费于当年7月10日前给付。董甲十八周岁当年抚养费不足一月的部分，按天计算，于当年1月10日前一次性给付；四、婚姻关系存续期间共同财产衣柜、电视、冰箱、电脑、电动车归被告董某某所有，被告董某某补偿原告仲某某1500元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。共同财产婚戒两枚，各自的婚戒归各自所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告仲某某承担150元，被告董某某承担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于抚养费数额一节，上诉人董某某在一审庭审中明确同意一个月承担1000元抚养费，且金额并非超出合理幅度，上诉人二审仅以“一时冲动”为由要求变更没有法律依据。关于要求返还彩礼一节，因双方已经办理结婚登记并共同生活多年，故一并不予支持。
综上，董某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初38713752号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：田文才蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李廷辉孔敏，女男，汉族，生于19881982年64月1720日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元****楼**号，公民身份号码5106231988061716125113021982********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李廷辉孔敏物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年82016年9月309日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费2550元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳蔡静
二〇一六年八月三十日二〇一六年九月九日
书 记 员 李月 许丽
许
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审357号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张金平，男，汉族，1954年9月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇小朱庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09086号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执261号
杨子兰：
你/你单位与顾成芳债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾成芳于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4086号
原告海俭，男，回族，生于1975年6月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告罗成，男，回族，生于1972年6月29日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告海俭诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海俭、被告罗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海俭诉称，2011年1月份原告给被告罗成在固原市彭阳县古城镇乃河村承揽的牛场盖牛栅，完工后原、被告通过结算，被告下欠原告劳务工资8000.00元，被告向原告出具借条一份，约定于2011年3月30日还清，后经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1.被告立即偿付原告劳务费8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告欠原告劳务费8000.00元的事实。
被告罗成辩称，原告所述的该8000.00元是其向原告所借的借款，而不是其所欠原告的劳务费，且该笔借款其已还清，2011年4月份其偿还了4000.00元，2011年6月份和7月份其妻子给原告分别偿还了2000.00元，该笔借款还清后被告未向原告要回借条。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2011年1月31日，被告罗成借原告海俭现金8000.00元，双方约定于2011年3月30日还清，到期后原告曾多次催要，被告均未偿还。被告向原告出具借条时把原告海俭的姓名错书写成“海瑞”。
本院认为，被告罗成向原告海俭所借8000.00元借款，有被告罗成出具的借条证实，且被告对该借条予以认可，故原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告罗成称其与其妻子分三次已还清该借款，只是还清后未向原告索要回借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告罗成并未提供证据证明该借款已还清的事实，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效后十日内一次性向原告海俭偿还借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 金小荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1401号
罪犯陈维考，男，1986年10月16日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年12月30日作出(2013)河连法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈维考犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈维考在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈维考在2016年8月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈维考减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈维考在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分187分；未履行罚金，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维考予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢62号
雷国书、黄宗全：
依据已生效的本院（2016）川1524民初814号民事调解书，在执行雷国书与黄宗全不当得利纠纷一案中，申请人雷国书申请执行标的2600元、诉讼费及迟延履行金。经本院立案执行，因黄宗全未履行义务，本院于2018年3月8日扣划黄宗全银行存款2900元，支付雷国书执行款2850元，执行费50元，现履行完毕。至此，雷国书向本院申请执行的（2016）川1524民初814号民事调解书因被执行人黄宗全履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11107号
原告：臧庆滔，男，1986年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住绍兴市越城区。
被告：王启华，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告臧庆滔诉被告王启华加工合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告臧庆滔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告服饰加工费42500元，并给付自2016年7月15日至判决履行日止按中国人民银行同期同类利息给付原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在2014年10月11日至2014年11月27日加工服饰，被告尚欠加工费45000元，经多次催讨，被告在2016年6月14日亲笔出具欠条一份，约定还款数额及日期，被告分别在2016年6月14日还款1500元，同年10月8日还款1000元，尚欠原告款42500元，因被告违约，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王启华身份证号在绍兴开加工厂时（双龙服饰有限公司）欠臧庆滔加工费肆万伍仟元整，本人决定协商还款，从2016年8月底开始以每月壹仟元还给臧庆滔，规定2017年年底还清。（2016年6月14日已还1500元）”。原告作为被欠款人在欠条上签字，另有四位证明人签字。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原、被告之间约定，被告欠原告加工费45000元，自2016年8月底开始每月1000元归还，则除原告自认的被告已于2016年10月支付1000元外，至今被告还应支付原告4000元。现原告要求被告支付425000元加工费及相应利息的诉请，本院仅支持其中的4000元和该4000元自逾期之日起的利息损失，其余部分加工费，因约定的付款时间尚未届满，本院依法不予支持，原告可待支付条件成就后另行主张。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启华支付原告臧庆滔加工费人民币4000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付至判决确定履行之日止的利息（其中1000元自2016年10月1日起算，1000元自2016年11月1日起算，1000元自2016年12月1日起算，1000元自2017年1月1日起算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告臧庆滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取431元，由原告负担390元，被告负担41元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1700号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：张国圆，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初646号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张国圆信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还截至2018年2月7日的信用卡（卡号43×××88）欠款共计7240.37元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年5月24日冻结被执行人名下的1377997****和1815038****R1的支付宝账户，于2018年5月22日冻结被执行人名下的085e9858e1d1eab3896ac81b9@wx.tenpay.com、504100845和
085e9858ecc90d469c4675ff6@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限均为一年，均只有少量余额。本院已扣划被执行人的支付宝余额65元（已收作执行费）。本院于2018年7月6日系统冻结被执行人张国圆持有的厦门世贷融投资有限公司的100%的股权，冻结期限为两年，申请执行人认为上述股权无价值故暂不要求处置。现被执行人张国圆下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓 龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄 明 辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1789号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：何铨杰，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告何铨杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第418号
原告：张中浩。
被告:孙锐。
被告：山东新嘉置业有限公司。
法定代表人：魏淑英，董事长。
本院在审理原告张中浩诉被告孙锐、山东新嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张中浩撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二０一六年八月八日
书 记 员 姜晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，文盲，小学文化，户籍所在地广东省中山市三乡镇。因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民、陈雪珠出庭支持公诉，郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
另查明：2016年4月2日凌晨1时许，被告人郑某甲窜至被害人郑某位于中山市三乡镇雍陌村下街86号思乡阁的住处，趁无人留意之机，自房屋大门入内，盗得港币1000元（折合人民币832.8元）及人民币100元，后逃离现场。次日，郑某甲在其位于中山市三乡镇雍陌村二房巷45号之二的住处被公安人员抓获归案，公安人员从其处缴回赃款人民币637元。郑某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，抓获经过、缴获经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还物品清单，户籍材料、前科判决书、释放证明书、中山市看守所入所健康检查材料，王仕英的陈述及辨认笔录，被告人郑某甲的供述及辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退赔被害人郑某被盗窃的经济损失人民币295.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1008号
上诉人（一审被告）河北鑫达钢铁有限公司。
住所地河北省唐山市迁安市沙河。
组织机构代码证号××。
法定代表人刘凤国，总经理。
被上诉人（一审原告）开封东京空分集团有限公司。
住所地河南省开封市。
组织机构代码证号××。
法定代表人牛庆彦，董事长。
委托代理人郭临，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人马岭，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初48号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即一审原告所在地为合同履行地，一审原告开封东京空分集团有限公司住所在地为开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05077号
原告：程友彬，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：任治周，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告程友彬与被告任治周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告程友彬到庭参加诉讼，被告任治周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友彬诉称，2015年其为被告任治周家中建房支壳子，后被告支付了部分工钱，尚欠7500元建房款未付，后原告多次催要，被告拒绝还款，还将原告打伤，建房壳子损坏，原告为此起诉来院，要求被告给付拖欠的工钱7500元及经济损失4500元。
原告程友彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告程友彬的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00392号刑事附带民事判决书1份，表明原告程友彬因向被告任治周索要拖欠的工资，被告任治周将原告程友彬打伤，后被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
3、临泉县公安局长官派出所2015年5月13日讯问笔录复印件1份，表明被告任治周承认拖欠原告程友彬工钱5000元未还的事实。
4、证明3份，表明被告任治周拖欠原告程友彬工钱7500元，将程友彬的壳子板损坏的事实。
被告任治周未答辩，亦未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：2015年期间，被告任治周因家中建房，请原告程友彬为其建房支壳子，期间，两人因支壳子费用发生矛盾，原告多次向被告催要拖欠的工钱，被告均拒绝给付，原告为此起诉来院，要求被告给付拖欠的工资款及经济损失。
另查明，2015年4月9日被告任治周对前来催要工钱的程友彬实施殴打，后被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者法律的规定履行义务，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。本案原告程友彬在为被告任治周提供劳务之后，被告理应向原告支付劳动报酬。经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。原告程友彬主张被告拖欠其工资款7500元，被告任治周只认可5000元，另外2500元原告没有充分证据予以证明，本院依法不予认定。原告程友彬要求被告任治周赔偿经济损失与本案不系同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审理，原告可持据另案主张权利。被告任治周既不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任治周于本判决生效之日起十日内给付原告程友彬工资款5000元。
二、驳回原告程友彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告任治周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民催字第61号＼n申请人诸城市泰和金属有限公司，驻诸城市密州街道王家我乐西南岭。＼n法定代表人王楠，董事长。＼n申请人诸城市泰和金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3100005121829950，出票日期为2013年3月13日，到期日为2013年9月13日，票面金额为30000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东泰瑞汽车机械电器有限公司、收款人为诸城市盛和机械有限公司、持票人为诸城市泰和金属有限公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市泰和金属有限公司有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆胜＼n审判员宋春萍＼n审判员徐磊＼n二〇一三年九月十六日＼n代书记员韩力宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第494号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人姜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人姜XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人韩XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人姜XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人朱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人董XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人姜X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX4号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜XX、吴XX、姜XX、王XX、韩XX、姜XX、张XX、朱XX、董XX、杨XX、姜X的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人姜XX、吴XX、姜XX、王XX、韩XX、姜XX、张XX、朱XX、董XX、杨XX、姜X目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜XX、吴XX、姜XX、王XX、韩XX、姜XX、张XX、朱XX、董XX、杨XX、姜X新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢80号
申请执行人浙江柯暖化纤有限公司
被执行人黄萍香、彭华荣
本院在执行申请执行人浙江柯暖化纤有限公司与被执行人黄萍香等请求确认人民调解协议效力一案中，黄萍香等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第303号
申请执行人吴福玉，男，41岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人顾云飞，男，42岁，汉族，农民，住所地同上。
被执行人周俊静，女，36岁，汉族，农民，住所地同上。
吴福玉申请执行顾云飞、周俊静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2994号已经发生法律效力。吴福玉于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2204号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 韩月达
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第809号＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯雪飞。＼n委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。＼n委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。＼n被告金顺婷。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金顺婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告金顺婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金顺婷系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，891.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币2，891.54元。＼n审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币1，639.27元，并支付利息人民币619.77元、滞纳金人民币283.30元。＼n原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。＼n被告金顺婷未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金顺婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，639.27元；＼n二、被告金顺婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币619.77元、滞纳金人民币283.30元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长朱云华＼n审判员冯洁＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员叶慧琳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临民一初字第04965号
原告：房素敏，女，1983年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邓安平，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告房素敏与被告邓安平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房素敏于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房素敏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房素敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告房素敏负担。
审判员 喻可达
二〇一六年一月十二日
书记员 韦佳慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第934号
被告人李文海，男，1974年8月15日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，住扶余市龙嘉花园小区。因涉嫌诈骗，于2014年11月17日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，警服于是人民检察院批准，于2014年12月2日被扶余市公安局执行逮捕。
被告人李文海犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2015年6月19日作出（2015）扶刑初字第77号刑事判决，判决如下：一、被告人李文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年审判庭于2015年6月30日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，被告人李文海暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第77号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一六年四月六日
书记员 孔令芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第1096-1号
原告:谢坚，男，壮族，1962年7月9日出生，住广西北海市。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：吕时珍，女，汉族，1963年7月7日出生，住广西北海市。
被告：田秀廷，男，汉族，1960年3月6日出生，住广西北��市。
本院于2016年1月7日作出（2015)海民二初字第1096号财产保全的裁定，查封被告吕时珍、田秀廷名下位于北海市北京路金癸星园3栋501号房屋所占的份额【北房权证（2006）字第00087466、北房（2006）共字第00012615号、北房（2006）共字第00012616号】。现因案件已审理终结，原告申请对上述房屋解除查封。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告吕时珍、田秀廷名下位于北海市北京路金癸星园3栋501号房屋所占的份额【北方权证（2006）字第00087466、北房（2006）共字第00012615号、北房（2006）共字第00012616号】的查封。
审判员 苏 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 张焕军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初398号
原告方茗。
被告范文瑞。
原告方茗与被告范文瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告方茗于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方茗撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐凤芝
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍商初字第645号＼n原告：金筱芳。＼n被告：万昌集团有限公司绍兴县分公司（组织机构代码：78441614-2）。住所地：绍兴县陶堰镇浔阳路一号。＼n负责人：严亮。＼n本院在审理原告金筱芳诉被告万昌集团有限公司绍兴县分公司承揽合同纠纷一案中，原告金筱芳于2012年5月21日向本院申请撤回对被告万昌集团有限公司绍兴县分公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告金筱芳撤回对被告万昌集团有限公司绍兴县分公司的起诉。＼n本案受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告负担。＼n审判员刘青红＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员沈森华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执554号之一
申请执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄东灿，男，1970年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄惠玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行本院（2016）闽0203民初5069号民事判决书，申请执行人高赐安与被执行人黄东灿、黄惠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金5752579.64元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币38517元、保全费5000元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2018年2月12日冻结黄东灿持有的厦门芳菲工贸有限公司80%股权、泉州惠鸿贸易有限公司股权，冻结期限三年；黄惠玲名下房产已由厦门市中级人民法院拍卖，本院已经向厦门市中级人民法院申请参与分配，分得执行款507735.70元，扣除本案诉讼费、执行费，最终分得执行款390066.70元，并发放给申请执行人；此外，查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 程ＸＸ
二〇一八年七月十五日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3513号
申请执行人：陈玉堂,男,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：袁华仁,男,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭玉梅,女,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
陈玉堂与袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏1181民初6315号民事判决已经发生法律效力，因袁华仁、眭玉梅未履行生效法律文书确定的义务，陈玉堂向本院申请强制执行，要求被执行人袁华仁、眭玉梅共同偿还借款本金90万元，并承担自2014年12月31日起至实际归还之日以90万元为基数、月利率为2%的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
经查，2018年7月13日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人袁华仁名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人眭玉梅名下坐落于丹阳市海××新村××楼××室、××室、××都××室及车库均有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年8月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6315号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终131号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初68号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第65号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人张竺华，该行行长。
被执行人钟秀琴，女，1959年8月14日出生，畲族，住所地福建省。
被执行人兰马义，男，1954年11月12日出生，畲族，住所地住福建省。
被执行人姜信忠，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地江苏省。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第1228号民事判决书，于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人钟秀琴、兰马义、姜信忠归还借款本金人民币296,953.34元，截止2012年10月12日的利息人民币13,799.08元，手续费人民币650元，自2012年10月13日起至2013年10月8日止的利息人民币53,451.6元，滞纳金人民币3,600元，诉讼费人民币8,420.10元，共计人民币376,874.12元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中本院查明，被执行人现下落不明，本院对其名下车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。所查封的被执行人名下房产由其他案外人设定抵押，现暂不具备强制执行的条件。对上述情况，申请执行人了解，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件，本案申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民二(商)初字第1228号民事判决书所确定的应由被执行人钟秀琴、兰马义、姜信忠履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年六月十九日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1903号
原告:黄瀚峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:郑瑞芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告黄瀚峰与被告郑瑞芝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑瑞芝下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十日
书记员 李芳频
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初274号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王君瑞，男，1957年7月24日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，长葛市房产管理局内退人员，住河南省长葛市。因犯诈骗罪于2015年9月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。2016年6月21日由河南省三门峡监狱临时羁押于宝丰县看守所。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王君瑞犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人王君瑞及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王君瑞是长葛市房产管理局协理员，2008年5月至2009年8月，其谎称自己可以将赵某的侄子安排到河南省信用联社、河南省财政厅工作，骗取赵某的信任，先后四次索要赵某人民币20万元。后赵某发现被骗后向王君瑞追要钱款，王君瑞退还赵某4万元，其余款项至今未退还被害人。
上述事实，被告人王君瑞及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、长葛市房产管理局证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、收条、存款凭证复印件、刑事判决书、刑事裁定书、河南省监狱局函、中国工商银行汇款凭证、立案决定书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王君瑞犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王君瑞在还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行的刑罚。王君瑞认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。辩护人辩称“王君瑞是初犯、犯罪情节不严重、认罪态度较好”的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；第五十二条；第五十三条;第六十四条;第六十九条；第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王君瑞诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；加上原判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
责令被告人王君瑞退赔被害人赵某某经济损失。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李银杏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：袁毓伟，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：梁明妥，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1815。
被告：钱方，女，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6709。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告梁明妥、钱方信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。
本案受理费404元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10786号
原告：上海三恩化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金园路111号，统一社会信用代码91310116674631220X。
法定代表人：顾真贵，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。
负责人：李小川，行长。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告上海三恩化工有限公司与被告重庆银行股份有限公司江津支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊安媚、被告的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告上海三恩化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告返还票据利益50000元。事实和理由：2012年10月，重庆米纳橡塑有限公司向原告交付银行承兑汇票一张，载明汇票金额50000元，收款人为上海三恩化工有限公司，到期日期为2013年4月11日。原告因遗失该汇票，未在法定期限内行使权利，已丧失票据权利，但依法可以要求出票人或者承兑人返还与票据金额相当的利益。重庆米纳橡塑公司已向被告出具《付款说明》，但被告仍拒绝支付，原告遂诉至我院。
被告重庆银行股份有限公司江津支行辩称：1、票据利益返还请求权的诉讼时效为2年，原告的请求已超过诉讼时效，原告应当向出票人主张民事权利；2、本案所涉汇票可背书转让，原告举示的证据只能证明其曾经为持票人，不能证明其为最后持票人；3、汇票中载明的50000元现仍存于我行，没有其他人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，重庆米纳橡塑有限公司出具银行承兑汇票一张，载明：票号31300052-20871486，收款人上海三恩化工有限公司，付款行重庆银行江津支行，出票金额50000元，汇票到期日2013年4月11日。2017年原告发现汇票遗失后即联系出票人重庆米纳橡塑有限公司，出票人向被告出具《付款说明》，请求其将款项支付给原告。其后，原告于2017年9月20日在《重庆日报》上刊登遗失声明。
另查明：截至目前，未有他人主张该票据权利。
上述事实，有当事人的陈述、《银行承兑汇票》《重庆日报》等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原告的诉讼请求有无超过诉讼时效；2、原告是否为最后持票人。现评述如下：
1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。案涉汇票到期日为2013年4月11日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”。故本案所涉汇票的票据权利届满日应为2015年4月10日。原告于2017年10月16日起诉时，票据权利时效已经届满，其票据权利已消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中原告所主张的并非票据权利，而是票据利益返还请求权，性质为普通债权，其诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。该条第二款规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，原告在2017年才知晓本案所涉票据遗失，应从其知晓时起算诉讼时效。故原告的请求并未超过诉讼时效，被告的此辩称理由不能成立。
2、原告是否为最后持票人。依《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，只有持票人才享有票据利益返还请求权。原告系本案所涉汇票的收款人，因汇票可背书进行转让，若其进行了背书转让，原告则不是最后持票人。对原告而言，要证明其是最后持票人，即要证明其未进行背书转让，属于消极事实的证明，按传统证据学的观点，消极事实的主张者一般不承担证明责任。本案中，被告未举证证明原告已进行了背书转让，且至今无他人主张权利，结合经验法则，可推定原告为最后持票人。
综上，原告就本案主张返还案涉50000元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本案所涉纠纷系原告因自身过失遗失票据所致，被告并无过错，故本案案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆银行股份有限公司江津支行在本判决生效后十五日内返还原告上海三恩化工有限公司案涉承兑汇票项下的利益50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海三恩化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰媛媛
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）徐知刑初字第22号＼n公诉机关江苏省徐州市人民检察院。＼n被告人肖志永，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于睢宁县看守所。＼n辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。＼n被害单位拉科斯特股份有限公司。＼n法定代表人米歇尔·拉科斯特，该公司董事长。＼n委托代理人韩强。＼n江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人肖志永犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人肖志永及其辩护人、被害单位委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年4月13日，被告人肖志永在淘宝网上开设“惠居休闲服饰旗舰店”店铺。2011年8月至2012年8月间，被告人肖志永通过网上店铺销售从广州等地购进的假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计10294件，累计销售金额达人民币47万余元。2012年8月6日，睢宁县公安局在被告人肖志永家中查获假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计1358件，货值金额共计人民币4万余元。当日，被告人肖志永在其家中被抓获归案。＼n公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。＼n公诉机关认为，被告人肖志永违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。＼n被害单位委托代理人发表如下代理意见：1、被告人在销售假冒“LACOSTE”注册商标的服饰时会赠送假冒“LACOSTE”注册商标的袜子，应当在计算销售数额时予以考虑，被告人的销售金额应在47万元以上。如根据平均销售价格88.5元计算，销售金额达91万余元。2、现场查获的假冒“LACOSTE”注册商标服饰的货值金额应当按照被告人供述的实际销售价格计算，查获假冒“LACOSTE”注册商标袜子的货值金额应当按照正品的市场价格计算，二者合计金额已经接近15万元，量刑时应当予以考虑。3、被告人犯罪时间长达一年多，销售金额巨大，且通过淘宝网进行销售的犯罪方式可能会引起他人效仿，受害的消费者众多，被害人的商誉遭受了损害。请求对被告人从重处罚。＼n被告人肖志永当庭表示认罪，愿意缴纳罚金、赔偿被害人损失，请求从轻处罚。＼n其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖志永到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪，认真悔罪，愿意缴纳罚金。3、被告人一贯遵纪守法，是初犯，犯罪主要是因为法律意识淡薄、贪图利益，犯罪的主观恶性不大。4、被告人所犯罪行与食品类犯罪相比，社会危害性较小。5、根据法律有关规定，涉案的货值金额必须达到15万元方可作有罪未遂认定，本案库存商品的金额没有达到该限额，不应作为犯罪经营数额考虑。综上，请求对被告人适用缓刑，从轻处罚。＼n辩护人提供了江苏省睢宁县双沟镇胥湾村村民委员会出具的证明一份，证明村民肖志永平时表现良好，无违法犯罪行为，其父母年长，长年生病，无经济收入，子女年幼，家境困难，请法院从轻处罚。＼n公诉人当庭提出，虽然未遂部分没有计算入销售数额，但应当在量刑时予以考虑。＼n经审理查明：＼n2010年4月13日，被告人肖志永在淘宝网上开设“惠居休闲服饰旗舰店”店铺。2011年8月至2012年8月间，被告人肖志永通过网上店铺销售从广州等地购进的假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计10294件，累计销售金额达人民币47万余元，获利10万元。2012年8月6日，睢宁县公安局在被告人肖志永家中查获假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计1358件，货值金额共计人民币4万余元。当日，被告人肖志永在其家中被抓获归案。＼n认定上述事实的证据有查获的服装等物证，商标注册证、QQ聊天记录、审计报告等书证，证人戚某、胥某、程某等人的证言笔录，被告人肖志永在侦查阶段的供述笔录，扣押物品清单等证据予以证实，被告人肖志永亦供认不讳，足以认定。＼n对于被害单位委托代理人提出的本案销售数额的计算问题，经查，涉案假冒“LACOSTE”注册商标的袜子是作为赠品进行赠送的，被告人未收取费用，其价值不应计算入销售数额。关于本案尚未销售部分的货值金额，经查，该部分犯罪数额，公诉机关作为犯罪情节予以指控，未列入定罪数额，公诉机关指控的货值金额共计4万余元，即便存在该金额实际可能高于指控的情况，本院亦不能超出公诉机关指控数额予以认定。对于该情节，本院将在量刑时予以相应处罚。对于已售出商品的售价问题，经查，公诉机关指控的犯罪数额系根据肖志永经营的淘宝网店对应的支付宝账号所记载的交易成功结束后记录的金额计算，根据现查明证据，仅能认定其已销售数额为47万余元。综上，对公诉机关关于销售数额和货值金额的指控，本院予以采纳。对被害单位提出应对肖志永从重处罚的意见，本院将根据其犯罪情节及数额，依照法律规定作出处罚。在本案审理期间，被害单位与被告人未能达成和解协议。＼n本院认为，被告人肖志永违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人肖志永归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖志永认罪悔罪，主动退回违法所得，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区产生重大不良影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，被告人肖志永亦不具有该条规定的不能适用缓刑的情形，根据其犯罪数额、犯罪情节及其具有的量刑情节，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人肖志永所具有的从轻处罚情节的辩护意见，经查可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖志永犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得十万元元，予以追缴（由公安机关追缴的七万元，由公安机关上缴；余额三万元已向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长颜茂苏＼n审判员刘春华＼n人民陪审员鲍书香＼n二〇一三年九月五日＼n书记员崔悦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第906号
原告曹庆荣，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈金富，男，1964年2月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告曹庆荣诉被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆荣及委托代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告陈金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆荣诉称，被告陈金富因资金周转困难于2012年6月向原告曹庆荣借款35000元，双方约定月利息1分。2015年6月8日，被告陈金富补写借条一张交原告收执，借条载明：“兹借到曹庆荣本金人民币叁万伍仟元整，20个月利息人民币柒仟元整，合计人民币肆万贰仟元整。本金35000元，息7000元。借款人：陈金富，2015年6月8日。”被告陈金富在借条的右下方注明“补单”。被告借款后，原告多次要求其归还借款并支付利息，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈金富立即归还原告曹庆荣借款35000元，并支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、被告陈金富立即支付原告借款利息7000元。
被告陈金富未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告因资金周转困难，向原告借款35000元。2015年6月8日，被告补出具一张借条交原告收执，借条载明：“兹借到曹庆荣本金人民币叁万伍仟元整，20个月利息人民币柒仟元整，合计人民币肆万贰仟元整。本金35000元，息7000元。借款人：陈金富，2015年6月8日。”被告陈金富在借条的右下方注明“补单”。经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告陈金富出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告经过结算，被告陈金富尚欠原告借款本金35000元、利息7000元。被告补出具借条交原告收执后，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告陈金富归还借款本金35000元及利息7000元的诉请，本院予以支持。2015年6月8日，被告补出具借条交原告收执时，双方未书面约定利息，所以，应视为未约定利息。结合原告的诉请，本院确定，被告应支付原告自起诉之日起（即2015年9月24日）起至实际清偿之日止以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈金富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金富应于判决生效之日起三十日内偿还原告曹庆荣借款35000元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈金富应于判决生效之日起三十日内支付原告曹庆荣利息7000元。
三、驳回原告曹庆荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第218号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人韩X，女，1987年8月29日出生。因涉嫌非法经营犯罪，2014年7月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年4月9日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年10月19日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韩X犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人韩X及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年6月份至12月份，被告人韩X使用其经营的浚县路港物流公司、甲乙丙丁物流公司的POS机，以采取虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案金额为1323076元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人韩X的供述，证人张X等人证言，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩X违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其单处罚金。
庭审中，被告人韩X对起诉书的指控没有异议。
被告人韩X辩护人的辩护意见为“被告人韩X无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其从轻处罚”。
经审理查明，2013年6月份至12月份，被告人韩X使用其经营的浚县路港物流公司、甲乙丙丁物流公司的POS机，以采取虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案金额为1323076元，获取非法所得共计7423.72元。
上述事实，被告人韩X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人张X等人证言，辨认笔录，户籍证明，到案证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韩X违反国家规定，使用销售点终端机
具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。浚县人民检察院对被告人韩X的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出的“被告人韩X无前科，认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩X犯非法经营罪，单处罚金人民币8000元；
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韩X违法所得7423.72元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7092号
原告上海热带工贸有限公司,住所地上海市金山区卫昌路251号3幢1277室，组织机构代码55159188-X。
法定代表人张志刚,该公司总经理。
被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号，组织机构代码60827485-1。
法定代表人铃木武男,该公司董事长。
委托代理人赵阿大，该公司员工。
原告上海热带工贸有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员许廷廷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海热带工贸有限公司法定代表人张志刚、被告昆山富田服装有限公司委托代理人赵阿大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海热带工贸有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买牛皮纸、新闻格、裁剪纸等产品，到2015年12月13日，被告还有货款14442元未予支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山富田服装有限公司支付原告货款14442元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山富田服装有限公司辩称：原告所述事实属实，我方确实尚拖欠原告货款14442元。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购牛皮纸、新闻格、裁剪纸等产品，原告依约向被告送货，并向被告开具了金额共计20632元的增值税专用发票。2015年12月13日，双方对账确认被告尚结欠原告14442元货款。
以上事实由原告提供的对账明细表、送货单、增值税专用发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款14442元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海热带工贸有限公司货款14442元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2948号
申请执行人：鲍东强，男，汉族，1973年9月1日生，住胶州市。
被执行人：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号，统一社会信用代码：91370281733490051R。
法定代表人：傅志刚，经理。
申请执行人鲍东强与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司社会保险争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2017】第403号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为74959.10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人鲍东强与被执行人青岛三星精锻齿轮有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2017】第403号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘延民
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执699号
申请执行人陈富生，男，1990年6月18出生，汉族，
住河南省项城市范集乡司庄村大队。
被执行人王中华，男，1978年3月9日出生，汉族，
住淮阳县豆门乡刘西行政村。
本院在执行陈富生诉王中华劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月7日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令，2、2018年5月20日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年7月30日和8月14日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年5月16日查询了房地产登记；5、2018年7月18日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一八年八月十六日
书记员 丁腾飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3832号
原告：杨双，男，1971年7月19日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
被告：马艳立，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告杨双与被告马艳立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双、被告马艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告出借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告过去相互认识且关系较好。2017年12月5日被告因生活需要，从原告手中借得现金10000元，并为原告出具欠据一张。被告当时承诺于2018年4月底偿还，然而被告并不守信，经原告多次追索，被告总是以种种借口拒绝偿还，故依法向贵院提起诉讼，请贵法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。
本院认为，被告马艳立承认原告杨双在本案中主张的事实，故对杨双主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马艳立于本判决生效后十日内偿还原告杨双借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马艳立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亚茹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保29号
陈建明：
陈建明与肖布闻、彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初456号民事裁定书于2018年8月3日结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3798号
罪犯赵营，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇四年十二月十三日以被告人赵营犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月。2008年1月24日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）淄刑一初字第52-2号刑事附带民事判决，撤销本院（2008）淄刑执字第124号对赵营予以假释的刑事裁定；以被告人赵营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月零一天并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。被告人赵营不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）鲁刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑九个月和一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖三次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵营确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且在假释考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵营减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年2月9日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审3号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人李智平，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对李智平作出的洛国土资监发（2016）219号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）219号土地违法案件行政处罚决定书认定：李智平未经批准于2016年1月9日开始动工，非法占用城关街道办事处尖角村东坪组土地210.6平方米砌基建房六间，其中主房四间、厦房二间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李智平在未经批准、非法占用土地210.6平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对李智平未经批准、非法占用土地210.6平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，计处罚款6318元。2016年5月20日该处罚决定送达李智平，李智平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）219号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李智平作出的洛国土资监发（2016）219号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收新建建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 晶
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第169号＼n罪犯许进保，男，1971年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年九月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第303号刑事判决，以被告人许进保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一○年十二月三十日，本院作出（2010）菏刑二终字第80号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯许进保在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许进保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯许进保在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯许进保在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许进保予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14172号
原告：汪和平，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告汪和平诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和平的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和平诉称：原告于2006年3月进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3520元/月×10个月＝35200元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第672号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计14150元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2006年3月31日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示汪和平的入厂时间为2006年3月，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计14600元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资520元、3520元、3520元、3520元、3520元，金额共计14600元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3520元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资14600元，故原告关于被告拖欠其工资14600元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资14600元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资14600元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2006年3月，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金应当自该法施行之日起计算至2016年2月18日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3520元/月，其解除劳动关系经济补偿金应计为3520元/月×8.5个月=29920元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪和平与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪和平解除劳动关系经济补偿金29920元；
三、驳回原告汪和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣