山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初371号
原告李爱荣，住鄄城县。
原告田海军，住址同上。
原告田潇，住址同上。
原告田鲁欣，住址同上。
原告田潇、田鲁欣法定代理人田海军，住址同上，系原告田潇、田鲁欣之父。
以上原告委托代理人刘瑞田。
被告李永仁，住菏泽市。
委托代理人刘春亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称人保财险济南公司）。
负责人董国升。
委托代理人于新华。
原告李爱荣、田海军、田潇、田鲁欣诉被告李永仁、人保财险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海军，原告田潇、田鲁欣的法定代理人田海军及四原告共同委托代理人刘瑞田、被告李永仁及其委托代理人刘春亮、被告人保财险济南公司的委托代理人于新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日11时许，被告李永仁驾驶S沿人民路由东向西行驶，在路口与由南向北行驶的原告李爱荣驾驶S相接触，致四原告受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城县交警部门处理后，出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，四原告在鄄城县人民医院住院治疗，经诊断，李爱荣右锁骨骨折、田海军头皮血肿、右腿韧带拉伤、田潇右锁骨骨折、田鲁欣左锁骨变形。据查，事故车辆S实际车主系被告李永仁，在被告人保财险济南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金共计170000元；被告人财保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李永仁辩称，发生交通事故是事实。根据交警部门道路交通事故证明，被告李永仁驾驶S沿人民路由东向西行使，在路口被原告驾驶的无号牌S碰撞，足以证明原告已闯红灯。原告驾驶的车辆系无号牌S，不属乘客车辆，且驾驶人无驾驶证，是此事故形成的主要原因，原告应负此事故的主要责任。事故车辆S在被告人保财险济南公司投保了交强险及商业三者险，对原告合理的损失由被告人保财险济南公司在交强险和商业三者险限额内现行赔付。
被告人保财险济南公司辩称，第一、在核实驾驶人驾驶证、行驶证及保单真实有效且不存在免责情形的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失；第二、由于交警大队未对此事故出具责任认定，请求法院调查核实后依法确定双方责任，商业险按照双方责任比例进行赔偿；第三、因本事故造成四原告受伤，对于四原告的损失请求法院在交强险分项限额内依法分配；第四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
经审理查明，2016年2月9日11时0分左右，李永仁驾驶S沿人民街由东向西行驶至鄄城县人民街与舜耕路交叉口，与由南向北行使的李爱荣驾驶的S相接触，致李爱荣、田海军、田潇、田鲁欣受伤，车辆损坏。现场道路为沥青路面的城市道路十字路口，东西走向为鄄城县人民街，南北走向为鄄城县舜耕路，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四个方向的路面上均有停车线。道路平直。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2016年2月19日作出了鄄公交证字［2016］第020901号道路交通事故证明，该证明载明经询问双方当事人，均供述在绿灯时通过路口，未闯红灯；现场无交通警察指挥、也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。据此，认定该道路交通事故形成的原因无法查清。2016年2月24日，四原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金共计100000元，后变更为170000元。庭审中原告称2016年正月初二11点左右，原告从田庄去王清庄走亲戚，李爱荣开着车，田海军抱着儿子，两个女儿坐在车里，由南向北走到人民路与舜耕路交叉路口时，对方由东向西行驶撞击到我们车辆；原告没有闯红灯，由于对方车速过快，才撞到原告车上。被告李永仁称2016年2月9日11点左右，在鄄城县人民路由东向西行驶，快走到与鄄七路交叉路口时，正好是绿灯，就刹着车减速行驶，原告撞到其车辆的左前角，就把车刹到那里了；原告的三轮车正前方与其车相接触，驾驶人田海军落到其车辆的右边，撞击部位有痕迹。被告称驾驶人系原告田海军，并非李爱荣，但未提供证据证实。
四原告受伤后均于当日住进鄄城县人民医院治疗。原告李爱荣诊断为锁骨骨折，出院医嘱注意休息及功能锻炼、患肢不负重；术后每个月复查一次，暂定四次；不适复查。2016年2月24日出院，住院期间医嘱二级护理，住院15天，支付医疗费14254.99元。后在鄄城县第二人民医院支付门诊费568元。原告田海军诊断为头皮血肿、骨质破坏、韧带疾患，出院医嘱避免患肢负重，定期检查，视情况去除石膏外固定、不适随诊。2016年2月21日出院，住院期间二级护理，住院12天，支付医疗费7199.60元、门诊费469元，后在鄄城县第二人民医院支付门诊费348元，在鄄城县结防所支付门诊费340元。原告田潇诊断为右锁骨骨折，出院医嘱嘱其尽早行手术治疗。2016年2月10日出院，住院1天，支付医疗费1069.67元。同日入住该院骨外科治疗，诊断为锁骨骨折，出院医嘱注意休息及功能锻炼；患肢不负重；术后6、10、16周复查；不适复查。2016年2月24日出院，住院期间二级护理，住院14天，支付医疗费共计6714.07元，后支付门诊费140元。原告田鲁欣诊断为锁骨骨折，出院医嘱嘱其尽早行进一步治疗。2016年2月10日出院，住院1天，支付医疗费919.83元。同日入住该院骨外科治疗，诊断为锁骨骨折，出院医嘱注意休息及功能锻炼；患肢不负重；术后6、10、16周复查；不适复查。2016年2月24日出院，住院期间二级护理，住院14天，支付医疗费共计2784.92元，后支付门诊费140元。
2016年4月18日，根据原告的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告李爱荣伤残等级或误工时间、护理时间、护理人数、二次手术费、原告田海军误工时间、原告田潇、田鲁欣的护理时间进行鉴定。同年5月4日该所作出了德衡司鉴所［2016］临鉴字第122-124号司法鉴定意见书三份，鉴定意见为被鉴定人田鲁欣道路交通事故致“左锁骨骨折”护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；被鉴定人田潇道路交通事故致“右锁骨骨折”护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人；被鉴定人田海军道路交通事故致“头皮血肿，右侧股骨外侧髁故骨挫伤，右侧内侧副韧带损伤”等误工时间拟为伤后90日。同月18日该所作出了德衡司鉴所［2016］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李爱荣道路交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；二次手术费用预计人民币8000元左右。原告李爱荣支付鉴定费2400元，原告田海军、田潇、田鲁欣分别支付鉴定费800元。2016年4月8日，鄄城县物价局价格认证中心根据本院委托菏鄄价鉴字［2016］50号涉案物品价格鉴定结论书，认定雄风牌S一辆于价格认定基准日的损失价格人民币760元，原告李爱荣支付鉴定费200元。
四原告提供户口本、身份证各一份及鄄城县郑营乡陈集村委会出具的证明两份，拟证明四原告年龄及被扶养人身份，长女田潇2004年10月11日出生，次女田鲁欣2009年8月25日出生，子田卓奇2013年10月30日出生；四原告在鄄城县虹桥社区柳园小区自2011年租房居住至今；田海军长期在外打工，李爱荣在鄄城县城区内务工；田潇、田鲁欣在南城完小上学，田海军、李爱荣的收入来自于务工，而非务农。被告对原告身份没有异议，对村委会证明有异议，认为村委会不是出具证明原告在外居住的机构，应提交在城区务工的证明及相关证据。原告又提交鄄城县虹桥社区居委会出具的证明一份，拟证明田海军、李爱荣夫妻自2011年起租住柳园小区李庆进的房屋居住至今；李爱荣在鄄城县城区内务工，其收入来源于务工；提交鄄城县古泉街道办事处南城完全小学出具的证明一份，证明学生田潇自2011年起在该校学习至今，现系该校六年级三班学生；田鲁欣自2014年9月在该校上幼儿园，现系该校大二班学生；进一步佐证了李爱荣、田海军夫妻自2011年起在鄄城县城区居住至今。被告对居委会证明有异议，被告李永仁对南城完小证明没有异议，被告人保财险济南公司有异议，认为应当出具学生学籍证明。原告证人李庆进证明，其叔叔李凤勤去世后，其继承了该房产，该房产没有房产证、有宅基证；证人张贴广告出租此房，原告于2011年8月份开始租房，每年2700元，一年一交，没有签订租赁合同；该房系独院，与证人住房系前后院；原告一家五口在此居住，孩子在南城完小上学；田海军平时外出打工，李爱荣平时在城区务工。被告认为证人没有出具有效证据证实其有租赁的房屋存在，无法确定租赁关系。庭后，原告提供了李凤勤集体土地使用证及南城完小出具的田潇学籍证明。
原告提交护理人员身份证明及各护理人员所在村村委会出具的证明各一份，拟证明原告田海军护理人员为其姐夫靳兆红；李爱荣护理人员为其姐姐田盼景；田潇护理人员为其姨妈李爱银；田鲁欣护理人员为其二姨李爱金；上述护理人员虽然是农民身份，但除农忙外，长期在外打工，且无固定工作地点，其收入来源并非来自于农业生产。被告对户口本、身份证无异议，但对三份村委会证明有异议，认为证明无村委会负责人及办理人签字，护理人员均为农民。
2015年3月28日，事故车辆S在被告人保财险济南公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定不计免赔率。保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日，该交通事故发生在保险期间内。被告李永仁的驾驶证、事故车辆行车证合法有效。
2016年2月25日本院根据原告的申请作出了（2016）鲁1726民初371-1号民事裁定，对被告李永仁驾驶的现停放于鄄城红星停车场的S予以扣押。同日，在被告李永仁提供担保的情况下，作出了（2016）鲁1726民初371-2号民事裁定，解除了对被告李永仁驾驶的S的查封。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、证明信、户口薄、保险单、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李永仁驾驶S沿人民街由东向西行使，在路口内与由南向北行使的李爱荣驾驶的S相接触，致李爱荣、田海军、田潇、田鲁欣受伤，车辆损坏，有鄄公交证字［2016］第020901号道路交通事故证明佐证，双方当事人对该交通事故的发生均予认可，本院予以认定。被告称驾驶人系原告田海军，并非李爱荣，未提供证据证实，不予采信。李爱荣、李永仁均称自己在通行时系绿灯，未闯红灯，均未提供证据证明，故其主张不予采信。因鄄城县人民街与舜耕路交叉路口没有交通监控设施，且现场无交通警察指挥，故李爱荣与李永仁在通过时，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。李爱荣与李永仁未在没有交通信号的道路上确保安全、畅通的原则下通行，是此事故形成的原因，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负此事故的同等责任，故酌情认定李爱荣、李永仁各负此事故的50%责任。
涉案事故车辆S在被告人保财险济南公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险合同保险期限内，原告请求被告人保财险济南公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因此，对于原告的合理损失，由被告人保财险济南公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余部分由被告人保财险济南公司在商业三者险限额内按照被告李永仁应承担的比例进行赔偿，不足部分由原告李爱荣与被告李永仁根据各自应承担份额进行分担。
菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所［2016］临鉴字第122-125号四份司法鉴定意见书及鄄城县物价局价格认证中心做出的菏鄄价鉴字［2016］50号涉案物品价格鉴定结论书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，具有合法性，关联性，真实性，本院予以确认，作为定案的依据，被告虽有异议，但没有证据证实，不予采信。原告村委会、鄄城县古泉街道办事处南城完全小学出具的证明、证人李庆进证言、李凤勤集体土地使用证及南城完小的学籍证明能够相互印证，形成证据链条，对该组证据的效力，本院予以确认。该组证据能够证实四原告自2011年在鄄城县虹桥社区柳园小区租房居住至今，田海军长期在外打工，李爱荣在鄄城城区内务工，田潇、田鲁欣在南城完小上学。被告虽有异议，理由不充分，不予采信。四原告自2011年在虹桥社区租房居住，连续居住时间已达五年，其虽系农村居民，但赔偿标准应当按城镇居民计算。
原告李爱荣、田海军、田潇及田鲁欣的医疗费用有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等相关证据在案佐证，故其医疗费应认定为14822.99元、8356.6元、7923.74元及3844.75元。德衡司鉴所［2016］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李爱荣的二次手术费预计8000元左右，本院酌情支持8000元。
原告李爱荣属十级伤残，现未满60周岁，残疾赔偿金应以山东省统计局2016年公布的上年度城镇居民可支配收入31545元为标准，自定残之日起按10%的比例赔偿二十年，残疾赔偿金为63090元（31545元×20×10%＝63090元）。李爱荣因伤致残，请求误工，予以支持。误工天数自受伤之日起至定残前一天为98天，根据上述标准计算，其误工费为8469.62元（31545元÷365×98＝8469.62元）。李爱荣护理人员为其姐姐田盼景，其虽系农民身份，但除农忙外，长期在外打工，且无固定工作地点，故护理标准应按山东省统计局2016年统计部门公布的上年国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，因护理时间为伤后60日，护理人员为1人，故护理费为8836.93元（53758元÷365×60＝8836.93元）。李爱荣在鄄城县人民医院住院15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费共计450元（30元×15＝450元）。其长女田潇2004年10月11日出生，次女田鲁欣2009年8月25日出生，现年12岁、7岁，应分别抚养6年、11年，因其子女应由李爱荣及田海军共同抚养，故李爱荣应负担1/2的份额，李爱荣系十级伤残，应按10%的比例，以山东省统计局2016年公布的上年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元为标准计算，被抚养人田潇的抚养费为5956.2元（19854元÷2×10%×6=5956.2元），被抚养人田鲁欣的抚养费为10919.7元（19854元÷2×10%×11=10919.7元）。该抚养费计入原告残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为79965.9元。李爱荣车损760元、鉴定费200元，有鉴定结论书及鉴定发票为凭，予以认定。该次事故致原告李爱荣伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告李爱荣请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，结合原、被告的过错及治疗情况，本院酌情支持1000元，该项赔偿在交强险限额内优先支付。
原告田海军因伤持续误工的，其请求误工费，应予支持，根据鉴定结论误工天数为90天，以山东省统计局2016年公布的上年度城镇居民可支配收入31545元标准，误工费为7778.22元（31545元÷365×90＝7778.22元）。护理人员靳兆红，虽系农民身份，但除农忙外，长期在外打工，且无固定工作地点，故护理标准应按山东省统计局2016年统计部门公布的上年国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，病历记载田海军住院12天，住院期间为二级护理，故护理时间应按12天，护理人数应按1人，其护理费为1767.39元（53758元÷365×12＝1767.39元）。田海军在鄄城县人民医院住院12天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费共计360元（30元×12＝360元）。
鉴定意见田潇护理时间拟为伤后90日，护理人数1人；田鲁欣护理时间拟为伤后60日，护理人数1人，故其护理时间及护理人数应按此计算。田潇护理人员为李爱银、田鲁欣护理人员为李爱金，其虽系农民身份，但除农忙外，长期在外打工，且无固定工作地点，其收入来源并非完全来自于农业生产，故护理标准应按山东省统计局2016年统计部门公布的上年国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资53758元计算，田潇的护理费为13255.39元（53758元÷365×90＝13255.39元），田鲁欣护理费为8836.93元（53758元÷365×60＝8836.93元）。田潇住院、田鲁欣均在鄄城县人民医院住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费均为420元（30元×14＝420元）。
原告李爱荣支付鉴定费2400元、田海军、田潇、田鲁欣分别支付800元，有鉴定发票为凭，予以认定。四原告请求交通费，未提交证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李爱荣的医疗费14822.99元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元，原告田海军的医疗费8356.6元、住院伙食补助费360元，原告田潇的医疗费7923.74元、住院伙食补助费420元，原告田鲁欣的医疗费3844.75元、住院伙食补助费420元，上述共计44598.08元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿10000元，下剩34598.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿17299.04元，其余部分原告自负；
二、原告李爱荣残疾赔偿金79965.9元、误工费为8469.62元、护理费为8836.93元、精神损害抚慰金1000元，原告田海军误工费7778.22元、护理费1767.39元，原告田潇护理费13255.39元，原告田鲁欣护理费8836.93元，上述费用共计129910.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿110000元，下剩19910.38元及原告李爱荣鉴定费2600元、原告田海军鉴定费800元、原告田潇鉴定费800元、原告田鲁欣鉴定费800元共计24910.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿12455.19元，其余部分原告自负；
三、原告李爱荣车损760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿；
四、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
五、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李永仁负担3350元，四原告负担350元；财产保全费520元，由被告李永仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨荣建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙丹丹