天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)丽刑初字第739号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某,男,1962年3月26日出生于,汉族,党支部书记,住。
委托代理人于澍,天津天关律师事务所律师。
委托代理人石艳,天津天关律师事务所律师。
被告人刘明海,男,1957年11月7日出生于,汉族,初中文化,农民,住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月26日被公安局东丽分局刑事拘留,2015年7月16日被取保候审,2015年8月24日经本院决定逮捕。
辩护人石俊峰,天津张盈律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2015)671号起诉书指控被告人刘明海犯滥伐林木罪、故意伤害罪,于2015年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某的委托代理人于澍、石艳,被告人刘明海及其辩护人石俊峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、天津市东丽区人民检察院指控,2014年10月间,被告人刘明海在担任本市东丽区新立街卧河村村委会副主任期间,私自授意同村的赵某(另案处理)变卖已被划入征地范围的卧河村村委会附近土地上的632株树木,用于补偿赵某等人在卧河村村委会办公楼前静坐的开销。2014年10月19日至10月21日,赵某伙同邢某2(另案处理)将上述632株树木移栽变卖给经营个体苗圃的孟某某等人,赵某得款人民币30000元,邢某2得款人民币35000元。经鉴定,被移栽变卖的树木蓄积量共计为20.41立方米,价值人民币131200元。
针对指控事实,公诉机关向本院出示宣读了下列证据:证人郭某1、郭某2、孟某1、杨某、郭某3、孙某、王某、曹某、田某、邢某1、赵某的证言,鉴定意见书,辨认笔录,现场勘查、检查笔录,拆迁补偿协议,被告人刘明海的供述及辩解,案件来源及抓获经过,被告人刘明海户籍证明等。
公诉机关认为,刘明海无视国法,在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,指使他人采伐国家所有的林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,请求依法惩处。
被告人刘明海对公诉机关指控的事实及罪名均不认可,辩称其没有卖树决定权,卖树是经过王某、孙某同意才这样做的,自己并没有犯罪。
被告人刘明海的辩护人石俊峰认为,被告人刘明海主观上无滥伐林木的故意,且未实施对林木的采伐行为,被告人刘明海不构成滥伐林木罪。
经审理查明,2014年10月间,被告人刘明海在担任天津市东丽区新立街卧河村村委会副主任期间,私自授意同村的赵某变卖已被划入征地范围的卧河村村委会附近土地上的632株树木,用于补偿赵某等人在卧河村村委会办公楼前静坐的开销。2014年10月19日至10月21日,赵某伙同邢某2将上述632株树木移栽变卖给经营个体苗圃的孟某1等人,赵某得款人民币30000元,邢某2得款人民币35000元。经鉴定,被移栽变卖的树木蓄积量共计为20.41立方米,价值人民币131200元。2014年11月26日9时许,民警在天津市东丽区新立街办事处院内将被告人刘明海抓获归案。
上述事实,有下列证据予以证实:
(一)证人证言
(1)证人郭某1的证言证实,2014年10月20日左右,我们苗圃收购了一批树木,运了三天,从哪里收来的我不清楚,运来500棵左右,我把这些树都种在苗圃里了。郭某2是我们公司的采购,树是他联系来的,我有登记树木的台账,有那些树的数量明细。
(2)证人郭某2的证言证实,2014年10月中旬的一天,杨某给我打电话说东丽区有些树要卖,我们谈好人民币10万元的价格交易,树都在那个村里的地里种着,我组织工人挖树装车。挖树那天有好多村民在现场,有一辆摩托车堵在路上,不让我们把树运走,后来村里的领导解决这事,把摩托车弄走了,我们把树运走了,我们一共购买了四五百棵。
(3)证人孟某1的证言证实,2014年10月份我在网上看见卖树苗的消息,我和杨某就联系了对方,之后我和杨某去了东丽区卧河村委会,和我们谈的是接电话的男的和一个女的,先和男的见的面,在和男的说话时这个女的来了,这个男的说这个女的是村民代表。这女的不在场的时候,男的说要6.5万元,而且只写人民币3万元的收条,我们就同意了。女的说卖树是给在村委会一群妇女一年的生活费,说是蓟汕高速占村里的地才卖的树。后来我联系了郭某2将树苗以人民币9.5万元的价格转卖给他,当时拉树的时候有很多村民拦着我们的车,最后“110”民警来了四五趟,才让我们将树拉走。
(4)证人杨某的证言证实,我联系树苗大约是2014年10月15日左右,把树苗刨走的时候应在2014年10月19日至21日,是我的合伙人孟某1具体联系的,当时购买这些树花了人民币6.5万元。买树时村里的一些老百姓阻挠过,是卖树的那个女的找人解决的。
(5)证人郭某3的证言证实,我是东丽区农业经济委员会林业科科长,按照《林业法》规定,东丽区所有树木除宅基地周边村民自种的树木外都属我单位管理,树木的采伐或移栽都要经我单位审批,否则自行移动就属违法行为。卧河村村委会的树木在我单位有登记,移栽必须要我们审批,不管权属是谁。我单位没办理过卧河村相关任何移栽树木手续。
(6)证人孙某的证言证实,我是新立街街道办主任。蓟汕高速从卧河村经过,占了卧河村344亩地,包括原卧河村村委会,在卧河村村委会院子里种植的树木在占地后归新立街街道办事处所有,因为街道办已经就这些树木赔付给卧河村村委会了。刘明海事前给我打过电话,说要卖原村委会院内的树木,我当时没有同意。
(7)证人曹某的证言证实,我是赵某丈夫,代赵某退赔人民币3万元。
(8)证人田某的证言证实,我是邢某2的女婿,代邢某2退赔人民币35000元。
(9)证人邢某2的证言证实,村里拆迁,好多妇女坐在村委会不让拆,赵某告诉我村长刘明海让他们把这些树卖了,卖的钱给她们这些妇女,然后这些妇女就离开村委会,村里就可以正常拆迁了。赵某让我找人把树卖了,我就上网登了卖树的信息并留了我的电话,之后就有人联系我,我跟对方谈人民币6.5万元,让他们告诉赵某卖人民币3万元,我从中挣人民币3.5万元。
(10)证人赵某的证言证实,2013年9月至2014年10月,我和村里一部分妇女因为村里拆迁的事一直在村委会静坐,不让拆村委会的楼,刘明海多次做工作,期间他提出可以让我们把村委会周围的树卖了,钱用于这一年我们静坐的吃喝费用,当时刘明海还说这些树木已经赔偿完了,推了也可惜,就卖了把钱给我们,我们当时就同意了。刘明海说村书记王某和新立街的领导已经同意了,于是他让我联系卖树,我就找到邢某2,让他帮忙联系。后来邢某2领着两三个人来看树,之后树在10月20号左右卖了,拉了三天,当时村民邢桂林还阻拦过,刘明海和他谈的,之后邢桂林就走了。卖树卖了人民币3万元,我告诉刘明海了,人民币3万元都在我这里。
(11)证人王某的证言证实,我是卧河村的支部书记和村委会主任。2014年10月19日中午,我接到我们村村民邢桂林给我打电话,说有人动卧河村的树,把树都拔走了,他问我这个事情我知不知道,我当时说不知道,邢桂林说报警吧,我说你报吧。当天晚上,邢桂林又给我打电话,说村里副村长刘明海在村内指挥,拔了村里的树,说他还和刘明海在现场吵了起来。刘明海没有和我沟通过卖树的事,这些树木都是卧河村的,因为工程要占地,所以政府对这些树木进行了赔偿,这些树木都属于政府所有,要听政府的安排。我计算了一下,一共有637棵树被拔,听有的村民讲这些树木都被运到了静海台头镇的一个苗圃里。
(二)被告人的供述
刘明海的供述,2013年9月份卧河村开始拆迁工作,到今年6月份左右村委会安排我负责拆迁工作。村内一部分妇女一直待在村委会里阻碍拆迁工作,今年9月份,我在做工作的时候,这些妇女提出村委会周边的树木是集体所有,要求把树卖了补偿他们在村委会期间的花销,然后她们就撤出村委会,让拆迁工作继续进行。我先给村书记王某打电话,告诉他,这些妇女要村委会周边的树,把树给她们,她们就撤出村委会,村委会的楼就可以拆了。当时王某在电话里说行。转天我又给新立街主任孙某打电话告诉他妇女要卖树的事,主任说“那要是这样,树就给她们。”我认为孙某是街里负责卧河村拆迁的领导,也是我的上级,他有处置这些树木的权利。后来我就告诉妇女们的代表赵某,让她联系卖树。到10月10几号的时候,赵某给我打电话说有人拦着不让把树拉走,我就去了现场,告诉拦着的村民邢桂林,说村里和街里都同意卖树了,后来他就离开了,树卖完的转天村委会动员妇女们搬出村委会大楼,过了几天我请示后就组织人把村委会楼房拆了。卖树的钱我不知道她们怎么处理了,听说卖了人民币3万元。我们卖的树木属于新立街所有,我们卖树的行为没有得到农林部门对于树木砍伐或移栽的相关审批许可,我知道这个需要审批,但当时村和街里的领导都同意了,我就没有意识到这个问题。
(三)书证
(1)案件来源和抓获经过及村民上访信证实,2014年11月4日10时许,天津市公安局东丽分局接天津市东丽区新立街办事处转递群众举报上访材料,上访材料称:2014年10月19日至21日期间,卧河村副村长刘明海将位于卧河村村委会院内的大片树木连根刨起并将树木贩卖,致使村民的集体财产造成损失。后天津市公安局东丽分局展开侦查,2014年11月26日9时许,民警在天津市东丽区新立街办事处院内将刘明海抓获归案。
(2)林业行政处罚勘验、检查笔录、现场树木统计表、苗圃进圃统计表及鉴定意见书证实,被移栽变卖的树木蓄积量共计为20.41立方米,价值人民币131200元。
(3)拆迁补偿协议、补偿表证实,天津市东丽区新立街办事处拆迁补偿情况。
上述证据来源合法,内容客观、真实,各证据之间相互印证,具有证明效力,本院予以采信,作为定案的依据。被告人刘明海及其辩护人辩解卖树木是经卧河村主任王某、新立街街道办主任孙某同意的,其行为是职务行为的意见,已被在案证人王某、孙某的证言予以否定,采伐树木系被告人刘明海个人所为,被告人的辩解意见没有事实及法律依据,本院不予采纳。辩护人提出河北林业司法鉴定中心作出的《鉴定意见》不能作为定案依据的意见,经查,河北林业司法鉴定中心是经天津市公安局东丽分局委托,由有鉴定资质的工作人员对涉案的被滥伐林木的蓄积面积进行鉴定,认定被滥伐的林木蓄积共20.41立方米,河北林业司法鉴定中心所作鉴定意见程序合法,本院应予采纳。
二、天津市东丽区人民检察院指控,2006年3月,被告人刘明海及李利(已刑满释放)因工程承包问题对被害人王某产生不满,预谋对王某实施伤害,由刘明海出资人民币20000元用于李利购买作案工具车辆,由李利负责具体实施,后李利纠集彭雷、刘某(均已刑满释放)预谋对被害人王某实施伤害,商定以枪击的方式进行,并共同购买帽子、墨镜、电话卡等作案工具,彭雷从他人处借得作案工具单管猎枪一支。李利带领彭雷、刘某到被害人王某所在的天津市东丽区新立街卧河村踩点,确定实施作案的地点及逃跑路线并为彭雷、刘某指认王某的体貌特征。2006年3月22日8时许,刘某驾驶李利购买的桑塔纳轿车拉载彭雷等候在被害人王某上班必经之路卧河村一小桥附近,当王某经过该处时,彭雷持猎枪向王某右腿部射击,造成王某右坐骨神经损伤,右大腿外侧10*12厘米创口。经鉴定,被害人王某的伤情为重伤,案发后,被告人刘明海出资人民币14000元用于刘某、彭雷外逃。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:
1.被害人王某陈述证实,2006年3月22日早上8点10分左右,我顺着小路回村委会,走到小桥时我听见后面有人喊我“唉”,我回头看见桥边车头朝南停一辆红色桑塔纳,车左后门站着一个人,我回头时这个人朝我开了一枪,又上了左后座,开车就走了。开车的人的体貌特征我没记住,开枪打我的人大约二十四五岁,身高1.8米左右,皮肤略白,体态匀称,带一顶深色帽子,下身穿一条深色裤子,上身穿一件深色夹克。
2.证人董某1的证言证实,王某被打后我到现场,看见王某坐在路边,上身后仰,双手撑地,右大腿外侧流血,王某说是被别人用枪打伤,于是就报警。
3.证人张某的证言证实,2006年3月22日早上8点多,我在家中看见院门口胡同边停着一辆红色桑塔纳轿车,车头朝西,后又朝着海河方向,随后看见王某从自家小房窗户过来,桑塔纳轿车上下来二人,一高个男子手里拿着一个50公分的黑颜色管状东西,我听到砰的一声,紧跟着听见有人喊救命,我跑到外面看见桑塔纳轿车朝公路方向开走,王某在自家房前柴草堆旁,半坐着,双手扶地,右大腿外侧受伤,喊救命,我让儿媳妇拨打报警电话并将王某送到医院。
4.证人孟某2的证言证实,在李利打完人后还没被抓的时候,有一天李利跟我讲他们用枪把一个人打了,打人的那两个小孩也跑了,具体的事情他没说。在他们打人之前我并不知道他们要打人。在2005年底春节前一天,在鑫祥大酒店洗浴中心楼下,有个姓刘的人找我让我把用报纸裹着的东西给李利,他说:跟李利说是姓刘的人就行了。后那人就走了,我当时没有打开看,但我摸着应该是钱,看厚度应该是人民币1万元以上,多也不会超过人民币2万元,后来李利把钱拿走。我不认识刘明海,见没见过面就说不好了。
5.证人董某2的证言证实,在2012年4月份一天,彭雷以开烟酒店的名义找刘明海借钱,刘明海惹不起他们,不敢不借,借钱怕他们不还,所以刘明海当时就找我,让我出面借他们款,借条写我的名字,这样将来也好要,我找韩某借的20万元,然后将钱借给彭雷,彭雷以前还找刘明海借过20万,所以这次打欠条一共是40万,借条上写的是我的名字,担保人是刘洋。
6.证人韩某的证言证实,2012年4月份,董某2找我借过20万元。
7.证人邢某3的证言证实,2013年2、3月份左右,范金刚给我打电话说彭雷找他让他帮忙给我传个话,说说当年打王某的事情。后来我给彭雷打电话我问他什么事,他说想跟我解释解释打王某的事。2013年8、9月份的一天我和彭雷、刘某见面,彭雷说当年打王某是刘明海指使的,刘明海承诺给钱,当年是刘明海和李利一起策划打王某,刘明海也出钱了,他们出狱后找刘明海要钱,刘明海给了40万元左右,他们觉得给得太少不满意就决定把事情真相说出来。彭雷还说打王某之前彭雷、刘某、李利三个人在恰恰歌厅预谋这件事,彭雷走的时候看见李利和刘明海在另外一个房间,但是他俩没和刘明海谈过打人的事,是刘明海和李利单独谈的。我知道后就找公安局领导反映这件事了。
8.李利的供述证实,以前我想把打王某的案子扛了,就没提刘明海,现在彭雷、刘福顺释放以后,刘明海也不管他们,他们一直想追这件事的主谋,我也就实话实说。2005年卧河村盖车间厂房,当时我和刘明海还有其他几个人都投标,邢某3派的人中标,当时我很生气就主动联系了刘明海,我和刘明海说:村里的工程活都让王某的小舅子干了,把王某的腿打残了,让他们干不了书记,再选书记的时候就选不上,后边的工程我们就能参与,这件事我去找人做,出了事肯定没有你的事。刘明海听后就表示同意,他说:你看着折腾吧。后来我找到了彭雷和刘某让他们去把王某打残了,他俩都同意了。后来我联系刘明海说:人找好了需要用钱买辆车,打王某的时候用,2万元就够了。我让他直接把钱给孟某2送去,孟某2与他很熟,过了一段时间,刘明海把钱送了过去,我找孟某2拿的2万元钱。拿了钱我自己去二手市场买了一辆红色的普桑轿车,买完车我带着彭雷和刘某到卧河村蹲了几天王某让他们认人,后来干这件事的前一两天我约刘明海到恰恰KTV歌厅谈这件事,我告诉刘明海准备让我找的人去用枪打王某,打完以后让我找的人顺着河边跑,当时他点头表示同意。当时是我们俩单独谈的,不过当时彭雷和刘某也在恰恰歌厅了,但不在一个单间,我和刘明海谈论这件事的时候彭雷进了这个单间,他一进来我就让他出去了,他在的时候我和刘明海没谈这件事,我记得商量完第二天,彭雷和刘某就去卧河村用枪把王某打了,我当时没去,打完后他们给我打电话,我和他们俩在中山门见面,我给了他们一万四千多元钱让他们躲躲,这钱是刘明海给我的,具体什么时间在哪里给我的我忘了。打完人过了几天我和刘明海在十一经路东方之珠见面,告诉他应该没被发现,打人的小孩也都跑了,当天有孟某2在场,又过了几天,我、孟某2和刘明海又在东丽广场见了面,还和刘明海说了打人的事,我和刘明海说:这件事要是被抓了我一个人把事情扛下来,你把我的家里和孟某2照顾好。刘明海说:没问题。后来我就被抓判了10年。刘某和彭雷一开始不知道刘明海参与,他们俩是出狱以后知道的,但具体是怎么知道的我不清楚,估计是听的风言风语,他们比我早出狱,等我出狱后他们俩找过我,我也告诉他们刘明海参与这件事了,他们俩在我出狱前已经找过刘明海要过钱了,他俩和我说找刘明海要40多万。我和彭雷、刘某一起找刘明海要过一次10万元钱。我单独找刘明海借过35万,他直接把钱给我打到银行卡上了,银行卡的户名是我侄子李维龙,钱我都取出来了。
9.证人刘某的供述证实,这起伤害案件还有一个幕后主使的人,他叫刘明海,是他指使李利,出狱后李利和我说过这件事是刘明海指使做的。在案发的前一天晚上,我和李利、彭雷在东丽区恰恰歌厅的一个单间里商量转天去打王某的事,商量时李利的小姘“小孟”也在场,我们商量完后,李利就从单间出去了,我们在单间里又待了一会,就准备走,走的时候我和彭雷到另一个单间找李利说一声,当时看见那个单间里有刘明海和李利,当时就和刘明海打了个招呼,没说别的,我和彭雷就走了。在打王某之前我和刘明海没有谈过这件事,都是李利和刘明海谈的。出狱后我听人传,说我们打人的事是刘明海在幕后指使的,等到彭雷出狱后我和彭雷就去东丽区刘明海开的养猪场找他,对他说我们出来了,现在手里也没钱,为你的事情进去的,你给我们先来点钱,他说:这没我事。我们说:有没有你是事你最清楚。他说:有嘛事等李利出来再说。我们说我们现在没钱花,等不了他出来,然后刘明海就给了我们俩10万元,还告诉我们先别来东丽和东丽的人接触。我和彭雷拿完钱买了一辆二手别克汽车,后来我又和彭雷去了几次刘明海那里要钱,先后一共要了40多万元。到了2013年年底,李利出狱后去找了刘明海要了10万元,李利给了我和彭雷一人2万元。李利后来说买红色普桑的钱是刘明海花的钱。我们逃跑时李利给的1.4万元是李利给我们的,具体哪来的不清楚。在进监狱的时候李利说出来肯定有人管,在我服刑期间也都听狱友传我们的事情,都传是刘明海指使的,出来以后我们就去找他要钱,他也给了我们钱。刘明海开始给我们钱,后期就不给我们钱了,我们就把这件事情的真相说出来,不能让他逍遥法外了。
10.彭雷的供述证实,我和李利在监狱服刑时见过几次,李利说咱们出去肯定有人管咱们,钱、车、房肯定是有人给咱们,当时也没说是谁给,我再结合在监狱服刑期间,狱友互相传,说我们犯的这个事是刘明海指使我们的,出狱以后我找了孟令喜,通过孟令喜了解到刘明海的情况,知道了他的猪场地点。我和刘某找到刘明海的养猪场,对他说:你看我们已经回来了,现在也没钱,为了你进去的,你要不给我们来辆车或者来点钱。刘明海说:你等两天再说,我现在也是挺困难的。过了一两天刘明海给了我和刘某10万元,我们拿完钱去空港买了一辆二手君悦汽车。过了几天我和刘某又找到刘明海说:你给我们的钱我们买车了,现在手里没钱,你再给来点,转天刘明海又给我和刘某30万,过完年后我和刘某又去找刘明海要钱,他又给我们十万元。过了几个月,我和刘某又去找刘明海要钱,刘明海又拿了20万元,说不让我们和东丽的人接触,有什么事等李利出狱再说。这次刘明海让我给他表弟打个借条,他表弟在场,说是留个证明。内容大概就是我借40万元,我和刘某都签字了。当天刘明海还让找个担保人,我就找了我朋友刘洋,让他在借条上做保证人签字。到了2013年李利出狱以后,我、李利、刘某找到刘明海,当时打算找他要房子,他没给,给了李利10万元,李利给了我和刘某一人2万元。后来我只要和李利、刘明海通话见面涉及案件的时候我都录音了,没有刘明海主动承认的,都是李利在说话时说刘明海是打人的指使人。有一次我、李利和一个姓康的男的一块吃饭,姓康的当时问我们这起案件的经过,李利就说当时是刘明海和王某有矛盾,是刘明海指使他去打的王某,当时作案的车也是刘明海出钱买的,后期跑的时候也是刘明海拿的钱。
11.被害人王某医院诊断证明证实,被害人王某的伤情情况。
12.天津市法医学专家鉴定委员会法医鉴定书(2006)津法医专鉴字第14号证实,被害人王某右下肢损伤程度为重伤;天津医科大学司法医学鉴定中心法医学伤残鉴定书(2006)津医司医鉴第01277号证实,被害人王某右下肢伤残程度为九级。
13.李利、彭雷、刘某刑事判决书证实:李利、彭雷、刘某因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑十年、九年、九年。
14.彭雷、刘某为董某2打的人民币40万元借条、李维龙为刘明海打的人民币45万元的借条。
15.辨认笔录证实:彭雷、刘某辨认犯罪现场的情况。
公诉机关当庭提交了以上证据,认为被告人刘明海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称,被告人刘明海伙同李利、刘某、彭雷将其打成重伤,请求本院追究被告人刘明海故意伤害罪的刑事责任并从重处罚,请求本院依法判令被告人刘明海连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币459054.96元。
被告人刘明海的辩护人石俊峰认为,公诉机关指控被告人刘明海故意伤害罪事实不清,证据不足。
通过对公诉机关当庭提交的证据进行分析,可发现能够证明被告人刘明海犯故意伤害罪的主要证据之间存在矛盾和不一致之处,公诉机关当庭提交的李利在公安机关供述称,其与刘明海预谋后,刘明海系通过孟某2送给李利人民币2万元资助李利等人伤害王某;在打王某的那天晚上曾与刘明海在十一经路东方之珠见面,在包厢内跟刘明海讲了打王某的经过,当时孟某2在场;过了几天,其约刘明海在东丽广场见面,跟刘明海讲:如果出事我一个人顶着,到时你照顾一下我的家里和孟某2。当时孟某2也在场,并称孟某2与刘明海很熟。但证人孟某2在其证言中只证实2005年春节前送钱的男子姓刘并未证实该男子就是刘明海,且其证实只听说过刘明海的名字,并不认识。显然,在被告人刘明海与李利预谋伤害王某的具体内容上,李利在公安机关的供述与孟某2的证言不能相互印证一致。另外,李利在公安机关供述称,刘明海伤害王某的动机系因2005年卧河村建设厂房的投标中未中标及刘明海出资人民币14000元用于刘某、彭雷外逃的事实,公诉机关没有提供其他证据予以证实。彭雷、刘某出狱后的供述所证明被告人刘明海参与伤害的主要事实均系从李利和他人处听说,证人邢某3证言所证明被告人刘明海参与伤害的主要事实系从彭雷、刘某处听说,且公诉机关没有提供其他证据予以佐证。综上,本院认为关于被告人刘明海和李利预谋伤害王某作案动机方面;提供资金人民币2万元用于购买作案工具汽车及刘明海资助人民币14000元用于刘某、彭雷外逃的主要事实上,仅有李利出狱后的供述证实,没有其他证据予以佐证,被告人刘明海自归案后一直未承认其犯故意伤害罪,公诉机关据此指控被告人刘明海的行为构成故意伤害罪,证据不足。
综上所述,本院认为,被告人刘明海违反森林法规定,在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下,指使他人采伐国家所有的林木,数量较大,其的行为构成滥伐林木罪,依法应予以处罚,公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳;公诉机关认定被告人刘明海构成故意伤害罪的证据达不到确实、充分的证明标准,不能得出被告人刘明海参与伤害王某犯罪的唯一结论,认定被告人刘明海犯故意伤害罪的证据不足,公诉机关指控被告人刘明海所犯故意伤害罪的罪名不能成立。附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘明海赔偿其的经济损失无事实依据。被告人刘明海及其辩护人关于刘明海不构成故意伤害罪且不承担民事赔偿责任的辩护意见成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二百四十一条第一款第(五)项的规定,判决如下:
一、被告人刘明海犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年1月2日止。)
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条:盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条:人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪,对已经提起的附带民事诉讼,经调解不能达成协议的,应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件,对已经提起的附带民事诉讼,可以进行调解;不宜调解或者经调解不能达成协议的,应当裁定驳回起诉,并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条:第二百四十一条对第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定:
(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定指控被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决;
(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
(三)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人无罪的,应当判决宣告被告人无罪;
(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪;
(五)案件部分事实清楚,证据确实、充分的,应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分,不予认定;
(六)被告人因不满十六周岁,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(七)被告人是精神病人,在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任;
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉,或者经特赦令免除刑罚的,应当裁定终止审理;
(九)被告人死亡的,应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据,能够确认无罪的,应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的,人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见,保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时,可以重新开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。