江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0983民初1428号
原告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，住宜春市。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
上列两被告委托代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告江西豪源实业有限公司，住所地：高安市灰埠镇沿黄付公路（原灰埠镇柑桔园内）。
法定代表人余浪花，该公司总经理。
原告刘某某诉被告余某某、黄某某、江西豪源实业有限公司(以下简称被告豪源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐锦绣，被告余某某、黄某某二人共同代理人冷新明到庭参加诉讼；江西豪源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款100万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告余某某向原告刘某某借款100万元，并签订借款合同，约定借款期至2014年8月5日止，利率为月百分之三；被告黄某某、被告豪源头公司进行担保，应承担连带清偿责任；且被告黄某某与被告余某某系夫妻关系，故被告黄某某应共同承担责任。
被告余某某、黄某某辩称承认原告主张的2014年8月5日向原告借款的事实，但认为：1、实际借款本金只交付94万元，原告并没有按照当时的约定向借款人支付100万，有转凭证作为证据；2、利息月利率三分约定过高，请法院根据最高法院司法解释予以公正裁决；3、已抵偿大部分款项，至今只欠原告实际借款本金只有4万元；4、保证期限已过，保证人不承担保证责任；5、该借款没有用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同承担。
被告豪源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据无异议：原告举证1、账户明细查询2、结婚证3、法人营业执照，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年8月5日《民间借贷合同》和《借款借据》。被告余某某、黄某某对以上证据质证认为只收到本金94万元；借款人为被告豪源公司，余某某、黄某某只是担保人。原告不予认可。本院认为，被告在《借款借据》中签字并捺印或盖章认可收到借款100万元，故对该证据证明效力予以确认；《民间借贷合同》开头和结尾两处借款人栏以及《借款借据》开头和结尾借款人栏都有被告余某某签名和按捺手印，且被告豪源公司只在《民间借贷合同》结尾处借款人栏和《借款借据》开头借款人处和结尾担保人栏处盖章，可见被告余某某作为借款人、被告豪源公司作为担保方是双方真实意思表示。2、原告提交的《担保合同》、《担保人声明》、《共同还款声明》、余某某与黄某某的结婚证，以证明黄某某、江西豪源实业有限公司对余某某借款的100万元进行担保。被告余某某、黄某某认为：保证期限已过，担保期限应该是借款期限满后六个月到期。本院认为，《担保合同》第一条约定“担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内”，故被告余某某、黄某某该抗辩主张不予支持。3、被告余某某、黄某某提供的谢某证人证言一份，以证明原告2015年3月到江西威臣陶瓷公司强行拿了22万元的货，以抵被告三的欠款，因威臣公司欠被告三的货款。第二次2015年4月冲抵了47万左右。原告对该证据三性均有异议，认为证人与余某某有利害关系且应出庭作证，对于冲抵的货款应提供冲抵货款的相关材料例如原告出具的收据来证明，但原告承认在广州威臣陶瓷有限公司拿货冲抵了欠款30万元。本院认为，对于谢某的书面证言，因其无正当理由没有出庭作证，其证明的金额无其他证据相印证，且抵扣的收据在被告余某某处却没有向本庭提供，故对该书面证言不能起到证明其主张抵扣还款金额的证明效力，但原告承认的冲抵30万元应在还款金额中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，被告余某某向原告刘某某借款100万元，并签订借款合同，约定借款期至2014年9月4日止，利率为月百分之三；同日被告黄某某、豪源头公司与原告签订《担保合同》，并出具《担保人声明》，约定并承诺对上述贷款承担连带清偿责任，被告黄某某还出具《共同还款声明》，承诺夫妻共同偿还借款。
另查明，被告豪源公司于2013年1月8日成立，注册资金为800万元，被告余某某为公司股东和法定代表人。
还查明，余某某与黄某某于2007年02月06日领取结婚证。
本院认为，
一、关于借款本金及利息如何确定的问题。
被告在《借款借据》中认可以转账方式收到94万元，现金方式收到6万元，且没有其他证据证明收到借款本金不足100万元，故应认可借款本金为100万元；按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，作为计算借款本息及冲减借款本金或利息的顺序。
故此，本案借款本金为100万元，利息按月息3分支付至2015年4月5日24万元，原告承认收到被告余某某用江西威臣陶瓷有限公司债权款抵偿的30万元，用以抵扣利息24万元和本金6万元，尚欠本金94万元，从2015年4月5日开始按年利率24%计算利息。
二、关于借款主体和担保主体及其责任承担问题。
被告余某某在《民间借贷合同》开头和结尾两处借款人栏以及《借款借据》开头和结尾借款人栏都有签名和按捺手印，故其真实意思为借款人；被告豪源公司只在《民间借贷合同》结尾处借款人栏和《借款借据》开头借款人处和结尾担保人栏处盖章，且原告认可其为担保人，被告豪源公司应作为担保方承担连带保证责任；《担保合同》第一条约定“担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内”，被告认为已过保证期间的抗辩主张本院不予支持；被告余某某、黄某某为夫妻关系，且黄某某对该借款进行担保并承诺共同清偿，说明其认可该借款是用于夫妻共同经营，故应承担共同还款责任。
综上所述，原告与被告余某某借贷关系合法有效，被告余某某应按照约定依法承担偿还借款本金和法律允许的利息的责任；被告黄某某作为被告余某某的丈夫且其对该债务签字担保，是夫妻共同债务，应承担共同清偿责任；被告豪源公司在担保人栏盖章应在保证期限内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某、黄某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款尚欠本金94万元及该款从2015年4月5日开始按年利率24%计算至本判决确定的履行期之日止的利息；
二、被告江西豪源实业有限公司对前款判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告余某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 熊 璟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石晓霞