wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6942号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅陇路80号,组织机构代码证57057488-2。
法定代表人：刘志强。
委托诉讼代理人：施如钧,系原告员工。
被告：魏寅威，男，1986年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告魏寅威纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求支付自2011年8月10日到2012年3月2日的货款，合计人民币13680元。二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施如钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。并当庭宣判。
本院经审理认定，被告尚欠原告货款13680元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定支付价款，据此对原告的诉请予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寅威应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款13680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘芳芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执941号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂北街。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：杨军恒，男，1977年12月出生，汉族，现住新乐市承安镇凤鸣村。
被执行人：韩喜进，男，1972年1月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。
被执行人：张建锋，男，1981年7月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。
被执行人：王进贤，男，1969年8月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。
被执行人：默振会，男，1969年2月出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与杨军恒、韩喜进、张建锋、王进贤、默振会借款合同纠纷一案中，但被执行人杨军恒、韩喜进、张建锋、王进贤、默振会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军恒、韩喜进、张建锋、王进贤、默振会存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月二十三日
书记员 相 丽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。统一社会信用代码：913604214914903222，负责人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：周保红，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：方大贵，男，汉族。
被告：周和文，男，汉族。
被告：涂齐亮，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告方大贵、周和文、涂齐亮借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费594.35元，减半收取297.2元，由原告负担。
审判员 刘昌旺
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初8179号
原告：都江堰市振兴机械铸件制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇飞罗电站侧，统一社会信用代码：915101817497187431。
法定代表人：郑纲，董事长。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码：915000007562012325。
法定代表人：肖刚。
原告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长,与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司的委托诉讼代理人梅晓东到庭参加了诉讼。被告重庆鑫安水电设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款385890.43元并承担迟延付款资金利息（从2016年6月18日起至付清止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原告与被告陆续在都江堰市签订购销合同，约定原告向被告销售“磁轭、滑转子、推力头”等产品。原告依据合同完全履行了自己的义务，双方于2016年6月对双方往来货款进行结算，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张，载明截至2016年6月17日被告欠原告货款385890.43元。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。故起诉。
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年/2015年原被告签订多份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应磁轭、滑转子、推力头等产品，原告供货后，被告于2014年6月23日向原告出具《都江堰市振兴机械铸件制造有限公司（对账单）回执》，载明：“都江堰市振兴机械铸件制造有限公司财务科，为相互更友好的合作，现将往来账目做一核对，截至今日，我方尚欠贵公司货款647135.33元。”2016年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年6月17日止，重庆鑫安水电设备制造有限公司欠都江堰市振兴机械铸件制造有限公司货款共计385890.43元。”
上述事实有工矿产品购销合同、都江堰市振兴机械铸件制造有限公司（对账单）回执、欠条及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，《工矿产品购销合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。在原告依约供货后，被告应及时支付货款，现被告没有按时付款，原告有权依照被告出具欠条中确定的欠款金额要求被告履行付款义务。综上，对原告请求被告支付货款385890.43元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款资金利息（以385890.43元为本金，从2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司支付货款385890.43元；
二、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市振兴机械铸件制造有限公司支付逾期付款利息（以385890.43元为本金，从2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，由被告重庆鑫安水电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5959号
原告刘显兵，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省隆昌县。
被告戴文高，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市大足县。
被告毛明分，女，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市大足县。
原告刘显兵与被告戴文高、毛明分买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘显兵到庭参加了诉讼，被告戴文高、毛明分经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，刘显兵与戴文高长期有业务往来。2015年4月10日，戴文高在刘显兵经营的“好运来”购买雕印棉绸，货款共计21658元。2015年8月15日，戴文高向刘显兵出具《欠条》一份“今欠到刘显兵布料款21600元正，大写贰万壹仟陆佰元正，8月底付清”。然而戴文高并未按照约定将欠款支付给刘显兵，刘显兵去催要欠款，毛明分却以已离婚为由拒绝支付欠款。刘显兵与戴文高的买卖合同发生在前，戴文高、毛明分协议离婚，并将财产转移至毛明分名下，其行为严重损害了刘显兵的合法权益，故刘显兵提起诉讼请求：1.判令戴文高、毛明分归还刘显兵欠款本金21600元、逾期付款资金占用利息283.5元，合计21883.5元；2.本案诉讼费由戴文高、毛明分承担。
被告戴文高、毛明分未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，戴文高、毛明分曾系夫妻关系，于2015年8月26日在重庆市大足县民政部门登记离婚。2015年4月10日，戴文高向刘显兵经营的“好运来布行”购买雕印棉绸，货款金额合计为21658元。2015年8月15日，戴文高向刘显兵出具《欠条》，内容为：“今欠到刘显兵布料款21600元正，大写贰万壹仟陆佰元正，8月底付清”。履行期限届满后，戴文高未支付欠款，刘显兵遂起诉至本院请求判令戴文高、毛明分向其支付货款及利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、销售单、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。戴文高向刘显兵购买布料，于2015年8月15日出具向刘显兵《欠条》，确认欠款金额为21600元。戴文高承诺于8月底付清货款，现履行期限已经届满，戴文高未仍未付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对刘显兵要求戴文高向其支付欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。毛明分与戴文高曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，刘显兵要求毛明分与戴文高共同承担支付欠款的请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。戴文高、毛明分经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴文高、毛明分于本判决生效之日起十日内向刘显兵支付货款21600元及利息，利息计算方法为：以本金21600元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由戴文高、毛明分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曹 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牟志秋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：李凯辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告李凯辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1114号
上诉人（原审被告）陈金发。
被上诉人（原审原告）斯华豪。
被上诉人（原审被告）胡明君。
上诉人陈金发因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，斯华豪与陈金发曾系同事关系，陈金发与胡明君系夫妻关系。2011年11月12日至2011年12月13日，斯华豪从其妻子名下的交通银行存款中陆续取款46，000元。2011年12月16日胡明君以儿子结婚为由，向斯华豪借款6万元，斯华豪即将上述取款及家中部分现金总计6万元交于胡明君，同时由胡明君出具借条一份，载明：“今向斯华豪借人民币陆万元正，用途是为了儿子明年结婚。归还日期为2012年6月12日（等房子卖掉后归还）”。借条落款处借款人由胡明君签名，落款时间为2011年12月16日。此后，胡明君未向斯华豪归还上述借款。
原审另查明，陈金发与胡明君于1983年9月22日登记结婚。2013年7月3日，原审法院（2013）闵民一（民）初字第3842号案件判决陈金发与胡明君离婚，未处理共同财产。
斯华豪于2013年9月向原审法院提起诉讼，要求1、判令胡明君、陈金发共同归还斯华豪借款本金6万元；2、要求胡明君、陈金发支付斯华豪借款利息（自2011年12月16日起至2014年2月26日止按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
原审庭审中，陈金发陈述儿子结婚时，其将其名下A处的房屋（系1998年售后公房买下的产权），于2011年12月以80万元出售，该款全部用于儿子婚事。
原审法院认为，双方的借贷关系成立并生效，斯华豪主张归还借款，于法有据。双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自逾期后的次日即自2012年6月13日起计算。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，斯华豪要求陈金发共同归还借款的诉讼请求，应予支持。陈金发认为该借款系胡明君赌债的依据不足，难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决胡明君、陈金发于判决生效之日起十日内归还斯华豪借款6万元，并支付以6万元为本金，自2012年6月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，695元，由胡明君、陈金发共同负担。
陈金发上诉称，陈金发并不了解胡明君与斯华豪是否有借贷关系。斯华豪系因胡明君赌博缺钱而放高利贷给胡明君。系争本金并非6万元，双方约定的是高额利息。系争借款并未用于儿子结婚，也未用于家庭生活，斯华豪要求陈金发承担还款责任，缺乏依据。据此，陈金发要求撤销原判第一、二项，改判陈金发不归还斯华豪借款6万元及支付逾期利息。
斯华豪辩称，陈金发所述的赌博及高利贷等事实均不存在，胡明君系因其儿子结婚而借钱。陈金发与胡明君为夫妻关系，应共同向斯华豪承担还款责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，胡明君向斯华豪借款6万元；对此事实，已有胡明君出具的借条及斯华豪提供的相关银行取款凭证等证据为证，故应予认定。斯华豪向胡明君主张还款权利，具有充分的依据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈金发与胡明君于1983年9月22日登记结婚，而于2013年7月3日由法院判决离婚，本案系争债务实际发生于陈金发与胡明君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈金发应与胡明君共同向斯华豪承担还款责任。陈金发称“胡明君系因赌博而借钱，且系争借款属高利贷性质”，无确凿证据为证，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。陈金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，695元，由上诉人陈金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1995号
原告：吴某甲，女，1978年11月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：吴某乙，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某甲承担。
审判长 李晓静
人民陪审判员孙克军
人民陪审判员王东
二0一四年七月二十三日
书记员郭强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执344号
申请执行人。
被执行人关雯予。
金瑞阳与关雯予附带民事赔偿一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关雯予没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金瑞阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人关雯予目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金瑞阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关雯予新的财产线索，申请执行人金瑞阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1725号
原告：关某，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告关某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱月美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第627号
原告郑汉清，男，1944年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告曾钦龙，男，1963年4月20日生，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告郑汉清与被告曾钦龙股权转让纠纷一案过程中，原告郑汉清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑汉清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑汉清负担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4015号
申请执行人陈羿天，男，1987年11月26日出生。
被执行人北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502Y室，注册号：110108013861637。
法定代表人崔永俊，总经理。
陈羿天与北京绿色森林信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第19283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈羿天于2014年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京绿色森林信息技术有限公司给付22505元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色森林信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人北京绿色森林信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4015号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06147号
原告余香明。
委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南鼎久源投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场B区商业综合体22012号房。
法定代表人李平伟，董事长。
被告马苏杉。
本院在审理原告余香明诉被告湖南鼎久源投资管理有限公司、马苏杉民间借贷纠纷一案中，原告余香明向本院申请撤回对被告湖南鼎久源投资管理有限公司、马苏杉的起诉。
本院认为，原告余香明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余香明撤回对被告湖南鼎久源投资管理有限公司、马苏杉的起诉。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由原告余香明负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 宋 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执766号
申请执行人林美燕，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美燕与被执行人陈秋杨、刘丽明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初795号民事调解，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人刘丽明银行存款17338.63元，提取被执行人刘丽明在仙游县实验小学的每月工资收入外，裁定轮候查封被执行人陈秋杨、刘丽明所有的坐落在仙游县××城街道××社区××学府××路××楼××室的房地产。（不动产权证书号：20170002588）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初795号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十日
书记员 林文辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终492号
上诉人（原审原告）黄婷，女。
法定代理人黄月周，男。
法定代理人张艳，女。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨鑫。
被上诉人（原审被告）张菊杨，女。
被上诉人（原审被告）杨汉俊，男。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向浩，男。
被上诉人（原审被告）向仕胜，男。
被上诉人（原审被告）黄跃青（曾用名黄小清），女。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
上诉人黄婷因与被上诉人杨鑫、张菊杨、杨汉俊、向浩、向仕胜、黄跃青健康权纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄婷、上诉人黄婷的法定代理人黄月周及其委托代理人苟勇、被上诉人杨汉俊的委托代理人吴兴华、黄跃青的委托代理人罗明通到庭参加诉讼，被上诉人杨鑫、张菊杨、向浩、向仕胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月8日晚11时许，被告杨鑫、向浩和黄婷等一道在被告杨鑫家玩耍，因下雨而滞留至次日凌晨3时许。被告杨鑫、向浩用摩托车分别带着黄婷、向珂珂送其回家。黄婷进不了家门，遂从其楼下的铁门往上爬，欲翻窗进屋。当其翻至一半时从上面不慎摔下致伤。二被告杨鑫、向浩随即又将黄婷送回杨鑫家休息至上午九时许。原告黄婷一夜未归，其家人遂托人找寻后将黄婷带回家，并随即将黄婷送往通江县茹氏骨科医院治疗至同年8月25日出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、骶骨左侧前缘粉碎性骨折；3、左侧趾骨下肢骨折；4、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤。住院其间开支医药费13035.90元，黄婷出院及复查开支救护车费用600元。2014年11月17日，原告之父申请就黄婷的伤残等级及后续医疗费予以鉴定，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：黄婷伤残程度为九级、后续医疗费约12000元；2015年6月15日，原告之父申请就黄婷的护理时限及营养时限予以评定，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：黄婷的护理时限为160日，营养时限为180日。两次鉴定共开支鉴定费2500元。原告寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。
原审认为：原告黄婷与被告杨鑫、向浩均系未成年人。2014年8月8日晚，原、被告三人相约一起玩耍至次日凌晨3时许，二被告用摩托车将原告黄婷送到家楼下，原告不能进屋，即爬铁门准备翻窗进屋，在其攀爬过程中摔倒在地受伤。作为一般侵权案件必须具备四个构成要件，即侵权行为人有侵权行为；侵权人有主观过错；受害人有损害后果；受害人的损害后果与侵权行为之间有因果关系。原告黄婷虽然有损害后果存在，但二被告并非侵权人，也未实施侵权行为，更谈不上侵权行为与损害后果之间有因果关系。原告黄婷系未成年人，在其不能进屋时不选择其他方式回家，而是采取不正确的翻墙方式准备入室，其行为显然存在过错，对其所受损害，自己应当承担责任。因原告系未成年人，故该责任应由其法定监护人转承承担。原告因不能举出二被告已构成侵权，且自身存在过错，根据谁主张谁举证的原则，因原告举证不能，理当承担不利的法律后果。故原告要求二被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，据此判决：驳回原告黄婷对被告杨鑫、张菊杨、杨汉俊、向浩、向仕胜、黄跃青诉讼请求。
宣判后,上诉人黄婷不服向本院提出上诉。其理由是：一、原审认定事实错误。黄婷不是在翻窗进屋过程中，不慎摔伤，是被上诉人杨鑫、向浩叫黄婷攀爬铁皮雨棚进屋时，向浩未拉住黄婷，黄婷从向浩的手中滑落，故而摔至地面摔下受伤的。一审法院在未查清上诉人受伤的位置及受伤过程的情况下，错误的认定案件事实导致判决错误。二、原审认为不构成侵权四要件系错误认定。上诉人认为本案侵权的四要件已构成。1、被上诉人向浩、杨鑫有侵权行为，即明知攀爬雨棚有很大的危险性还让上诉人黄婷攀爬进屋，同时向浩没有尽到安全的帮扶，黄婷是从其手中滑落坠地；2、上诉人黄婷的损害后果存在；3、损害后果与被上诉人向浩、杨鑫的侵权行为之间有因果关系；4、被上诉人向浩、杨鑫具有主观过错。综上请求：1、依法撤销（2015）通民初字第2261号民事判决；2、判令被上诉人共同赔偿上诉人各项损失197879.90元。
被上诉人杨汉俊答辩称：没有证据证实是杨鑫叫黄婷攀爬踩雨篷进屋，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人黄跃青答辩称：没有证据证实是向浩、杨鑫让黄婷攀爬进屋，向浩也没有帮黄婷攀爬进屋。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人杨鑫、向浩二人的行为是否侵害了上诉人黄婷合法权益。上诉人黄婷与其表妹向珂珂、被上诉人杨鑫、向浩相约一起玩耍后，于2014年8月9日凌晨返家，由于不能进屋，黄婷通过翻窗方式进屋，在其攀爬过程中摔倒在地受伤。从事发的经过看，上诉人黄婷虽系未成年人，深夜回家本身应当通过正常途径，而上诉人黄婷在明知通过攀爬窗台的返家方式，存在危险的情况下，仍然选择这种危险的方式回家，导致自身受到伤害，应由其自己及其监护人承担责任。虽上诉人黄婷及其监护人黄月周认为是被上诉人杨鑫、向浩叫黄婷攀爬铁皮雨棚进屋，其行为已经构成了侵权，但上诉人黄婷并无证据证实是杨鑫、向浩要求黄婷通过攀爬方式返家。同时，上诉人黄婷和其父亲黄月周在一、二审过程中所作陈述不一致，其陈述不符合常理，也与被上诉人杨鑫、向浩等的陈述存在明显矛盾，故原审依据根据谁主张谁举证的原则，认为上诉人黄婷不能证实被上诉人向浩、杨鑫存在侵权行为是准确的。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100.00元，由上诉人黄婷的法定代理人黄月周、张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 杨璐菥
代理审判员 陈长育
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1993年11月1日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人高×犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2016年6月16日10时许，在北京市朝阳区常营乡汉庭酒店×房间内，以人民币7600元的价格向刘×出售药品“BOTOX”肉毒素二支。经鉴定，上述药品均为假药。被告人高×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人高×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×六个月至九个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人高×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之假药二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月一日
书 记 员 苗志超
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初255号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省白城市，于2015年8月30日被白城市公安局取保候审。2016年7月6日本院决定取保候审。
被告人杨某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检公诉刑诉（2016）222号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员陶立鹃独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌摩托车与张洪鹏骑自行车拉载王晓兰在庆学路发生交通事故，造成张洪鹏、王晓兰受伤。经白城市公安司法鉴定中心对杨某某血液进行检验，其酒精含量为196.9mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录
洮北区人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌摩托车与张洪鹏骑自行车拉载王晓兰在庆学路发生交通事故，造成张洪鹏、王晓兰受伤。经白城市公安司法鉴定中心对杨某某血液进行检验，其酒精含量为196.9mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、张洪鹏、杨某某及张晓兰的身份证信息
2、申请书一份。证明王晓兰向交警队申请按简易程序办理。
3、交通事故认定书，证明杨某某承担全部责任，张洪鹏、王晓兰不承担责任
4、刑事和解协议书一份。证明被告人对被害人造成的损失和伤害进行赔偿。
二、被告人杨某某的供述与辩解
2015年7月23日18时许，我骑我自己的二轮摩托车从城尚城小区出来准备回家，车上就我一个人，我是沿庆学路由东向西行驶的。行驶至白城市医院后门时，就记不清了。能想起来的就是我当时双腿跨立在摩托车上，有人拉着我的车把，说我刮到他车了。后来上来四个人打我，说我撞完人就想跑。再后来就什么都不知道了。
三、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2015年8月28日检测结果：杨某某的血液中酒精含量为196.9mg/100ml。
四、勘验笔录
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人杨某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液中酒精含量为196.9mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年七月十五日
书记员 刘志方
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：方晓东，男，1969年01月05日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初18号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董卫东，男，1980年8月3日出生，汉族，本科文化，西华县民政局殡仪馆职工，住河南省西华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人董卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人董卫东及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时20分许，被告人董卫东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周口市中州路由北向南行驶至川汇大道丁字路口时追尾撞击程某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量115.2mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，董卫东承担此事故的全部责任。
另查明：在西华县大王庄乡人民调解委员会的主持下，被告人董卫东与被害人程某就民事部分达成调解协议，被害人程某表示对董卫东的为行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人董卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董卫东供述与辩解，书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息、当事人血样提取登记表（附抽血照片）、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、谅解书，证明、户籍证明，证人刘某1、刘某2、谭某证言，被害人程某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫东醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌予从轻处罚，辩护人以被告人系初犯、偶犯，且受损车辆已得到赔偿并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证及指控事实的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一八年一月十日
书记员 王 林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保5号
申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部，住所重庆市渝北区龙溪金绸街25号1层20号，组织机构代码70939518—5。
经营者李晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被申请人梁平县大世界实业有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，组织机构代码05429336—3。
法定代表人严本策，该公司董事长。
申请保全人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部与被申请人梁平县大世界实业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）渝0228执保64号执行裁定书，裁定保全了申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部的担保财产。申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部于2018年1月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部的担保财产。
经审查，2016年9月1日本院作出（2016）渝0228民初3703号民事调解书，确认申请保全人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部胜诉。本院认为，申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部提出解除保全申请人担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人重庆市渝北区创兴酒店用品经营部提供担保的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月八日
书记员 李艾玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初879号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年7月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月26日被龙岩市公安局刑事拘留（9月25日被抓），同年9月28日被龙岩市公安局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）901号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月，被告人黄某提供身份证、汽车行驶证等材料向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行申请办理了两张信用卡，卡号分别为37×××80和62×××95。2010年9月至2011年12月，被告人黄某对上述两张信用卡多次刷卡透支套取现金或直接取现后未及时归还并于2012年1月25日形成逾期。之后，经中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行多次通过电话、信函、公告等方式向被告人黄某催收，但被告人黄某仍未按照银行规定的期限进行还款且改变联系方式逃避银行催收还款。2015年7月23日，中国工商银行股份有限公司交易城支行向龙岩市公安局报案。截至2015年7月24日公安机关立案时，被告人黄某尚欠上述两张信用卡本金计人民币31154.91元，逾期超过三个月未归还。
2015年9月25日，公安人员在安徽省芜湖市鸠江区“尚客优”酒店520房间内抓获被告人黄某。
2015年9月28日，被告人黄某已还清上述两张信用卡所欠的全部本金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，关于对信用卡恶意透支人黄某立案侦查报告、信用卡相关申办资料、信用卡交易明细、催收记录、催收公告、还款凭证及情况说明、补充说明等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币31154.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某能如实供述其罪行，且已全部归还恶意透支的信用卡本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 章娜代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3529号
原告：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：薛君霞(原告之女)，住河北省河间市。
被告：何书之，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏市相城区。
原告薛汝增与被告何书之测试合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛君侠到庭参加诉讼，被告何书之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同、返还孜装费70000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订改机合同，原告按照合同履行义务，被告没有按照合同约定完成机器的改装。2014年8月5日，为尽快改装好机器，减少原告损失，双方在原来合同基础上续签了一份协议书，被告又没有履行该协议。2015年原告向河间市人民法院起诉，被告何书之不服河间市人民法院判决，上诉于沧州市中级人民法院，后于2016年4月8日原告与被告达成新的协议，原告撤回起诉，被告撤回上诉。该协议约定在3个月之内调试好机器，可是被告在三个月内没有进行调试，被告没有按照约定履行调试义务。所以，被告明显违约，故要求被告履行合同，返还改装费。
被告何书之未提交答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1.协议一份，证实被告何书之承诺三个月内调试好薛汝增玻璃钢机器，机器调试好后一次性支付何书之人民币40000整，如果不成功何书之支付薛汝增人民币35000元，常州市迈城机械设备有限公司支付薛汝增35000元。但是签订协议时并没有公司的相关人员到场，原告也不认识该公司，该公司的公章也不知道何书之从何处得来，该协议是原告与何书之所签，至今被告何书之未给原告调试机器，故应由何书之给付原告70000元；2.发货单据一张，证实原告于2016年4月14日通过物流把配件和样品发送给被告何书之，积极配合何书之调试；3.（2015）河民初字第2917号民事判决书一份，判决内容为何书之返还原告改装费94000元。4.（2016）冀09民终1578号民事裁定书一份，证实被告提出上诉后原告与被告达成新的协议，何书之撤回上诉，原告撤回起诉。但何书之又未履行协议，至今未给原告调试。对于原告提交的证据1和2，被告未提交答辩也未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据1、2予以认定。原告提交的证据3、4系生效法律文书，对其效力予以认定。
经审理查明，（2015）河民初字第2917号民事判决书查明如下事实：2013年10月29日，被告何书之和原告薛汝增分别以常州市迈诚机械设备有限公司和河间市宏盛新型保温材料厂的名义签订一份改机合同，合同约定由被告改造原告所有的一台复合上胶机，要求改造后上胶均匀、复合整齐、整机三个人工就可操作，做出成品必须合格。2014年8月5日，原告薛汝增和被告何书之又签订一份合同协议书，约定以前的协议继续有效，必须在10月份投产，保证产品合格。如改造不成功，必须把原来的94000元改装费全部退回，并回复原来机样。河间市宏盛新型保温材料厂为薛汝增个人经营，并在2014年1月4日撤销。何书之签订合同时没有出示常州市迈诚机械设备有限公司的授权手续，合同上也没有加盖该公司的公章或合同专用章。该判决书判决被告何书之返还原告薛汝增改装费94000元，并驳回原告薛汝增的其他诉讼请求。被告何书之对该判决不服提起上诉，在河北省沧州市中级人民法院审理过程中，原告薛汝增与被告何书之于2016年4月8日达成协议一份，内容为何书之承诺3个月内调试好薛汝增的玻璃钢机器。调试成功后一次性支付何书之40000元，如果不成功，何书之支付薛汝增35000元，公司支付薛汝增35000元。公司财产苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，4个月之内公司没有车，何书之全部承担。薛汝增必须全力配合何书之完成调试，该协议上加盖有常州市迈诚机械设备有限公司公章。何书之申请撤回上诉，薛汝增申请撤回起诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀09民终1578号民事裁定书，撤销（2015）河民初字第2917号民事判决，准许上诉人何书之撤回上诉，准许被上诉人薛汝增撤回起诉。
本院认为，原告与被告于2016年4月8日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照协议履行义务。被告何书之未到庭，也未提交证据证实其已按照协议对原告的机器调试完成，故应向原告支付70000元。协议中虽记载如调试不成功，公司支付35000元并加盖有常州市迈诚机械设备有限公司公章，但公章真实性无法确定，且未有该公司相关人员签字，也未有证据证明原被告与该公司存在何种关系，故该协议系仅约束原告薛汝增与被告何书之，不能对常州市迈诚机械设备有限公司设定义务。且协议中记载，如4个月内公司财产苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆如没有，全部由何书之承担，双方也未提供4个月内以上财产状况。综上，应由何书之支付原告70000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何书之于本判决生效之日起五日内给付原告薛汝增70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年十二月九日
书记员 白艳娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第146-1号
申请执行人凌淑辉，退休工人。
被执行人李配闯，退休教师。
本院在执行凌淑辉申请执行李配闯民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李配闯除每月有退休金外，无其他财产可供执行。其退休金收入已被本院另案每月扣划2000元，本案申请执行人已申请参与分配，但该案在执行期内无法继续执行。本院认为，应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第104号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月三日
书记员 梁景耿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2594号
申请执行人陆华林，男，1960年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张红凤，女，1963年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈兰，女，1973年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陆华林、张红凤与刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院提交申请书，请求撤销执行(2015)泰姜民初字第02957号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2015)泰姜民初字第02957号民事判决书，执行(2015)泰姜民初字第02957号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜民初字第02957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00218号
原告浙江新海天生物俄科技有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰二期工业集聚区。
法定代表人陆海才，该公司董事长。
委托代理人严立江，该公司员工。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
原告浙江新海天生物科技有限公司（以下简称新海天公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告新海天公司的委托代理人严立江到庭参加诉讼。被告东达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新海天公司诉称：被告公司自2011年8月31日开始向原告公司购买印染助剂，计货款222575元，被告公司陆续支付部分货款。至2014年6月4日止，被告公司尚欠原告公司货款31750元至今未付。后经原告公司多次催讨，被告公司至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款31750元及逾期付款滞纳金1905元，并承担本案的诉讼费。
被告东达公司未作答辩，亦未提供相关依据。
经审理查明：新海天公司与东达公司有业务往来，由新海天公司供东达公司印染助剂，计货款222575元。后经新海天公司催讨，东达公司仅支付部分货款，尚余货款31750元至今未支付。故新海天公司起诉来院，要求东达公司支付货款31750元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
以上事实：有送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：新海天公司与东达公司之间的买卖关系合法有效。东达公司结欠新海天公司货款31750元的事实清楚，证据确实充分���东达公司应负支付货款之责，并承担相应的银行利息。故新海天公司主张货款31750元自2014年7月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江新海天生物科技有限公司货款31750元，并承担该款自2014年7月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费��半收取320元（浙江新海天生物科技有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付浙江新海天生物科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，���方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1074号
（2019）上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄进，男，1989年10月4日出生，汉族，居民身份证住址：广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：何柳仪，女，1990年4月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
（2020）上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人黄进、何柳仪商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司表示已与黄进、何柳仪签订了和解协议，特向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元，撤诉减半收取99元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年七月十三日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终683号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪，男，1991年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）邓琳，女，1993年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，住贵州省贵阳市经济技术开发区。2017年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈迪、邓琳犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月25日作出(2018)黔0103刑初309号刑事判决。原审被告人陈迪、邓琳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年12月15日16时许，被告人邓琳与高某某通过电话联系，约定高某某向被告人邓琳购买人民币3700元的毒品冰毒，同时被告人邓琳通过电话联系被告人陈迪，向其购买毒品冰毒用于贩卖给高某某。后高某某通过微信转账的方式支付给被告人邓琳人民币3700元，邓琳收款后将其中3100元转账给被告人陈迪。当日17时许，公安人员在贵阳市南明区花果园U区10栋2单元608号房间内将被告人邓琳抓获，当场收缴其用于联系毒品交易的作案工具苹果5型手机一部。在被告人邓琳的配合下，公安人员于当晚20时许，在贵阳市南明区花果园C区3栋18楼将前来交易的被告人陈迪抓获，当场查获用于交易的毒品疑似物9.67克，后又从其住处查获毒品疑似物0.42克及苹果牌平板电脑一台。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品疑似物均系甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈迪、邓琳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，微信聊天记录，指认照片，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈迪、邓琳妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中被告人陈迪涉案毒品数量10.09克，被告人邓琳涉案毒品数量9.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈迪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人邓琳协助公安机关抓获被告人陈迪，系立功，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，予以部分采纳。在押苹果牌平板电脑，现有证据尚不能证实与本案有关，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决，一、被告人陈迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、在押作案工具苹果5型手机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈迪、邓琳不服一审判决，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，2017年12月15日16时许，上诉人邓琳与高某某通过电话联系，约定高某某向其购买人民币3700元的毒品冰毒，同时邓琳通过电话联系本案上诉人陈迪，向其购买毒品冰毒用于贩卖给高某某。后高某某通过微信转账的方式支付给邓琳人民币3700元，邓琳收款后将其中3100元转账给陈迪。当日17时许，公安人员在贵阳市南明区花果园U区10栋2单元608号房间内将上诉人邓琳抓获，当场收缴其用于联系毒品交易的作案工具苹果5型手机一部。在邓琳的配合下，公安人员于当晚8时许，在贵阳市南明区花果园C区3栋18楼将前来交易的上诉人陈迪抓获，当场查获用于交易的毒品疑似物9.67克，后又从其住处查获毒品疑似物0.42克及苹果牌平板电脑一台。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品疑似物均系甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈迪、邓琳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，微信聊天记录，指认照片，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈迪、邓琳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈迪、邓琳违反国家对毒品的禁制，为非法牟利，向他人贩卖毒品冰毒10.03克和9.67克，该犯罪事实有二被告人的供述、证人证言证实，还有当场查获的毒品冰毒，微信聊天记录，指认照片，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，根据刑法的有关规定，上诉人陈迪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚。原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元符合法律规定，其量刑过重的上诉理由不予支持。上诉人邓琳协助公安机关抓获陈迪，有立功情节，原判对其依法从轻判处有期徒刑二年零六个月并无不当，故其上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人李某、邓琳违反国家对毒品的禁制，分别向他人贩卖毒品冰毒10.03克和9.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人陈迪且系毒品再犯、累犯，应依法从重判处。上诉人陈迪、邓琳所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋竹青
审 判 员 宋庆松
审 判 员 陆 燕
二〇一八年九月十八日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初1959号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县，该公司员工。
被告：钟世容，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：钟世玉，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省雷波县，系被告钟世容之姐。
委托诉讼代理人：曾文艺，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省雷波县，系被告钟世容之子。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告钟世容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良、蒋伟，被告钟世容及其委托诉讼代理人钟世玉、曾文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫融资租金99019元及实现债权的费用10000元，共计109019元。事实与理由：2012年3月19日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款810000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款40500元，另支付办理融资的各种费用79224元，两项合计119724元，剩余95%价款769500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。签署合同签订完毕后，被告交付融资费用79224元，付首付款40500元，合计首付119724元。2012年3月19日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车实验后提走。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年8月已累计拖欠租金和逾期交租违约金99019元。鉴于
被告胡努贵未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告胡努贵与原告吉峰三立公司签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120005-A01）。合同约定，山重公司根据被告胡努贵对出卖人和租赁物的选择，向吉峰三立公司购买租赁物并出租给被告张猛使用。租赁物为型号为906D，出厂编号为906DL0FD0485的挖掘机一台，总价款为29万元。2012年1月31日，被告胡努贵与山重公司就以上租赁物签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120005-A00），约定租赁期限为36个月，每期租金为8252元，留购价款为145元，租赁年利率为8.61%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。2011年12月28日，被告胡努贵在《收货单》上签字，确认其收到了《融资租赁合同》项下的租赁物。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计313748.88元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2014年4月7日，山重融资租赁公司与原告签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120005-B31），约定山重融资租赁公司将被告对其在编号为SFJFSL120005-A00的《融资租赁合同》项下的债权211992.72元转让给原告。山重融资租赁公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡努贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同收回租赁物。”被告胡努贵作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务。原告吉峰三立公司为被告垫付租金，并以债权受让的方式获得对被告共计211992.72元的债权，即有权向被告胡努贵主张。故，对于原告主张被告向召明支付转让债权中剩余租金本金211992.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡努贵在原告受让上述债权后，未足额向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金101756.16元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡努贵于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付租金和违约金，共计313748.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，由被告胡努贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 周小燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1776号
申请执行人：张海青。
被执行人：李现廷。
张海青诉李现廷借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）承民保字第15号
申请人承德三融畜牧发展有限公司。
法定代表人胡再良，董事长。
被申请人王贺永。
申请人承德三融畜牧发展有限公司因与被申请人王贺永合同纠纷一案，申请人于2012年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王贺永的2012年10月23日批次肉鸡采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
将被申请人王贺永2012年10月23日批次肉鸡交付给申请人承德三融畜牧发展有限公司。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一二年十二月十八日
书记员 董雨佳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执213号
申请执行人：林镇群，男，汉族，1975年2月7日出生，住云霄县。
被执行人：吴志辉，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人林镇群与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案中，因吴志辉拒不按生效法律文书所确定履行义务，林镇群向本院申请强制执行，请求强制执行吴志辉支付借款本金20000元及利息。本院于2018年2月5日向吴志辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。吴志辉拒不报告财产状况，本院对吴志辉纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，吴志辉没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 方晓勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执异29号
异议人：苏州市佳兆业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205050880051200，住所地苏州高新区邓尉路109号狮山街道办事处209室。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁宁（特别授权），女，该公司员工。
申请执行人：朱存荣，男，汉族，1964年12月10日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被执行人：李朝阳，男，汉族，1972年6月20日生，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
在本院执行朱存荣与李朝阳、中通瑞宁混泥土大丰有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人苏州市佳兆业房地产开发有限公司（以下简称佳兆业房地产公司）于2017年9月4日对本院查封苏州市高新区悦峰花园2幢2401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月12日举行了听证。异议人佳兆业房地产公司的委托诉讼代理人韩宁宁、申请执行人朱存荣及其委托诉讼代理人朱颖松到庭参加听证，被执行人李朝阳未到庭。现已审查终结。
异议人佳兆业房地产公司称，法院查封前，我公司是苏州市××新区××花园××室的房屋所有权人。2015年12月25日，我公司与李朝阳签订了涉案商品房买卖合同。李朝阳支付了房屋首付款，剩余款项向中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州中信银行）按揭贷款支付给我公司。我公司为李朝阳的该笔贷款提供连带保证担保。2017年5月19日，我公司收到苏州中信银行寄来的律师函。函称由于李朝阳断供，苏州中信银行将提前收回贷款，并要求我公司承担连带清偿责任。我公司与李朝阳、陈槐君取得联系，其表示目前经济困难，无力供贷，希望与我公司解除商品房买卖合同，由我公司代偿贷款。2017年5月27日，我公司与李朝阳、陈槐君达成解除商品房买卖合同协议书一份，协议约定双方解除商品房买卖合同，由我公司一次性代偿贷款本息，房屋归我公司所有，另行出售。2017年6月20日，我公司向苏州中信银行转账贷款本息合计金额1557264.68元。当日，我公司根据苏州中信银行银行出具的代偿证明去苏州房管部门办理注销与李朝阳、陈槐君的商品房买卖合同。2017年6月21日，我公司通过房管局系统查询，系统表明商品房买卖合同已注销，诉争房屋已处于可售状态。2017年7月29日我公司与第三方客户签订认购书，将该房屋出售，于8月15日得知该房屋已被法院查封，无法办理网签手续。我公司认为涉案房屋在法院查封前已归我公司所有。现请求解除对该房屋的查封。
申请执行人朱存荣称，异议人已将涉案房屋出售给被执行人李朝阳。李朝阳已支付了全部购房款，且该房屋登记在李朝阳的名下。根据物权法第九条、第十七条的规定，李朝阳已经取得该房屋的所有权。异议人不是涉案房屋的权利人。根据最高院《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，法院预查封被执行人李朝阳购买的房屋合法有据。
被执行人李朝阳未有异议。
本院查明，2017年5月19日，苏州中信银行向佳兆业房地产公司送达律师函一份，律师函载明：因李朝阳、陈槐君连续违约一个月，苏州中信银行宣布提前收回2016年2月18日与李朝阳、陈槐君签订的借款合同项下的贷款余额1545188.89元，利息6291.05元，罚息5.83元，并要求佳兆业房地产公司收到本函之日起7日内向苏州中信银行清偿所有未偿还的贷款本息。2017年5月27日，佳兆业房地产公司（甲方）与李朝阳、陈槐君（乙方）签订了协议书一份，协议约定甲乙双方解除《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201512250308），协议签订后30日内，甲方代乙方一次性归还全部贷款及利息、罚息等，最终金额以中信银行要求的还款金额为准。在甲方代偿前，乙方向甲方保证上述房屋未被司法查封，若在甲方代偿前，上述房屋被司法查封，本协议即时中止；甲方代乙方偿付后3日内，甲乙双方至苏州市房管局办理合同注销手续，乙方无条件配合；乙方同意向甲方支付违约金10万元。2017年6月20日，佳兆业房地产公司向苏州中信银行转账1557264.68元。同年6月21日，苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局将案涉商品房买卖合同在苏州市商品房网上销售管理系统中注销。2017年7月19日，佳兆业房地产公司转账给陈槐君604813.32元。
另查，2017年5月24日本院立案受理了申请执行人朱存荣与被执行人李朝阳、中通瑞宁混泥土大丰有限公司财产保全纠纷执行一案，本院于2017年6月23日查封了登记在李朝阳名下的位于苏州市××新区××花园××室房屋，同时向苏州市不动产登记中信虎丘分中心送达了协助执行通知书和民事裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人佳兆业房地产公司在本院查封案涉房屋前已与被执行人李朝阳签订了解除商品房买卖合同协议，并已支付全部价款，案涉房屋在本院查封前已非被执行人李朝阳所有，故异议人佳兆业房地产公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对苏州市高新区悦峰花园2幢2401室房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 陆文义
审 判 员 朱 列
二〇一七年九月十九日
法官助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1824号
原告:ＸＸ，男，1980年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：朱正峰，男，1982年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：季小林，女，1982年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告ＸＸ与被告朱正峰、季小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告朱正峰、季小林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告朱正峰、季小林共同偿还原告ＸＸ借款本金3万元，并承付该款自2017年3月28日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告朱正峰、季小林系夫妻关系。2014年9月23日，被告朱正峰向原告ＸＸ借款3万元，承诺一个月内偿还。借款后，被告朱正峰至今未能还款。现被告朱正峰、季小林下落不明，原告ＸＸ为实现债权诉至法院。请求法院判决支持原告ＸＸ的诉讼请求。
被告朱正峰、季小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏大丰农村商业银行转账凭条、被告朱正峰、季小林结婚登记审查处理表等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱正峰、季小林系夫妻关系。2014年9月23日，被告朱正峰向原告ＸＸ借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整（￥30000）用于门市周转。身份证号码时间为一个月。”同日，原告ＸＸ通过江苏大丰农村商业银行转账3万元至被告朱正峰银行账户。截止目前，被告朱正峰未能偿还原告ＸＸ借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正峰差欠原告ＸＸ借款3万元，有借条、江苏大丰农村商业银行转账凭条等证据证明，本院予以确认。借款后，被告朱正峰未能按约及时还款，原告ＸＸ主张被告朱正峰偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告ＸＸ未与被告朱正峰约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告ＸＸ主张被告朱正峰自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告季小林、朱正峰系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应依法认定为双方的夫妻共同债务。原告ＸＸ主张被告季小林、朱正峰共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱正峰、季小林于本判决生效后10日内共同偿还原告ＸＸ借款本金3万元，并承付该款自2017年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告ＸＸ已预缴），由被告朱正峰、季小林共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 束必高
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张广超
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖141号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王雅琳，女，1969年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王雅琳金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月13日，原告与被告王雅琳签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告王雅琳未依约还款付息，经原告多次催要已还本金21000.78元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告王雅琳偿还借款8999.22元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4337号
原告王某1，女，1967年12月15日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，男，河北京南律师事务所律师。
被告王某2，男，1966年7月4日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 王树彬
二〇一六年十二月九日
书记员 李美燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2886号
申请执行人：安徽米阳智能科技有限公司,住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽蓝净环境技术有限公司,住合肥市桐城南路。
本院在执行安徽米阳智能科技有限公司与安徽蓝净环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02487号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1854号
原告李某某，女，1958年3月2日出生，蒙古族。
被告林某，男，1954年3月22日出生，汉族。
委托代理人林刚，男，1960年7月23日出生，蒙古族。
原告李某某诉被告林某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某及其委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还送碎石工程款116038元。事实及理由：2015年3月25日原告与被告就京沈客专8标段梁场（王府镇元宝洼村）供应碎石签订协议书一份，原告供应碎石82000吨，55000立方米，结算价格57.2元/立方米，被告已给付部分款项，尚欠人民币116038元。
被告林某辩称：原告说的吨数和立方米均不准确，57.2元/立方米我认可。
本院经审查认定如下事实：2015年3月25日原告与被告就京沈客专8标段梁场（王府镇元宝洼村）供应碎石签订协议书一份，约定结算价格为57.2元/立方米。原告共向被告供碎石52684.73吨，每1.5吨折合1立方米，折合35123立方米。原告与被告认可应付价款数额人民币2009006.428元，被告已结算人民币1952968元（2015年9月22日结款人民币600000元+8月24日结款人民币514100元+7月19日结款人民币378600元+6月4日结款人民币410268元+11月3日结款人民币50000元），尚欠人民币56038.428元。其中2015年9月22日被告林某给原告结款的人民币600000元中，林刚借用人民币10000元，被告林某认可在其欠款中给付，故被告林某欠款数额为人民币66038.428元。另，原告李某某自愿承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书1份，收款收据6份、经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的供碎石的合同有效，原告完成供货义务，被告应当按照供货的单价、吨数、立方米支付碎石款，原告与被告对账达成一致意见，被告尚欠原告碎石款人民币66038.428元。原告李某某自愿承担本案的诉讼费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付碎石款人民币66038.428元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2621元（原告已预交）由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十一月七日
书记员 李 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执838号
申请执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被执行人张某某，男，汉族，职业不详，住辽宁省营口市。
被执行人赵某某，女，住海南省海口市滨海大道。
本院在执行申请执行人王某某与刘某某、张某某、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案,执行中，申请执行人王印宏向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年七月十七日
书记员 轩美玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3259号
原告曲莎。
被告石金龙。
原告曲莎诉被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲莎到庭参加了诉讼。被告石金龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲莎诉称，2013年1月21日，被告向原告借款人民币贰万元，原告于当日以现金形式支付给被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币贰万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石金龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告石金龙出具借条一张，载明：今借曲莎现金贰万元整（20000）。据原告在庭审中所述，原被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，向原告借款并承诺一个星期就还，原告就将20000元现金由原告的丈夫在李村维客广场交给被告，被告给原告出具了借条。借条到期后，被告石金龙未偿还，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证，被告石金龙未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告石金龙为原告曲莎出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告已将借款的款项交付给被告，被告石金龙在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告石金龙偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告石金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曲莎借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告石金龙承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月六日
书记员 肖兆明
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）藏法执裁字第09—2号
申请执行人西藏自治区物资总公司，住所地拉萨市夺底路50号。
法定代表人党黎明，系该公司总经理。
被执行人西藏正合房地产开发有限公司。
法定代表人康先银，系该公司董事长。
本院于二O一二年五月九日作出（2011）藏法执字第09-1号执行裁定书，预查封了被执行人西藏正合房地产开发有限公司未交付给申请执行人西藏自治区物资总公司的位于拉萨市慈松塘东路蜀园小区内49套职工住房及2000平米商铺。现因被执行人向本院交付了49套职工住房及2000平米商铺，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于拉萨市慈松塘东路蜀园小区被执行人西藏正合房地产开发有限公司未交付给申请执行人西藏自治区物资总公司的49套职工住房及2000平米商铺的预查封。
位于拉萨市慈松塘东路蜀园小区内49套职工住房（以查封清单和交付清单上的房号为准）及2000平米商铺，现交付给申请执行人西藏自治区物资总公司。
判决书确定的尚有2套职工住房，因与实际不符无法查封，更无法交付给本案权利人，由双方当事人协商或另诉解决。同时已交付49套职工住房的用电问题也由双方当事人协商或另诉解决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 年珠
助理审判员 多吉
助理审判员 普穷
二〇一二年八月六日
书 记 员 杨泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢32号之一
申请执行人：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市建设路54号。
法定代表���：吴国新，董事长。
被执行人：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。
法定代表人：何新麟，董事长。
被执行人：何新麟，女，1953年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人：高麟，男，1983年3月30日出生，住四川省射洪县。
本院依据发生法律效力的本院（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行上列被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷四案，执行案号分别为（2014）成执字第1058、1398、1399号、1648号，申请执行标的分别为950万元、500万元、2000万元、500万元及违约金。执行中，因双方当事人进行和解，根��申请执行人申请，上述四案终结本次执行程序。后因和解未果，申请执行人申请恢复上述四案执行。
恢复执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧，土地使用证号为：金国用（2013）第270号【补发证号：金国用（2014）第233号】，面积52061.00平方米国有土地使用权被公安机关查封，依法不宜进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产被公安机关查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年十月十一日
书记员 陈桦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初780号
原告田某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告任某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍，2000年12月登记结婚。2001年生育一子，取名田某乙。婚后原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事吵架打架，原告忍受不了，于2010年离家分开居住至今。现原、被告之间的感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院，要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.孩子田某乙归原告或被告抚养，每月支付孩子抚养费500元；3.被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、介绍信原件一份（加盖贺兰县常信乡丁义村村民委员会及贺兰县民政局公章），欲证明原、被告是合法夫妻及原告结婚证丢失的事实。
经当庭质证，被告任某某对证据无异议。
被告任某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元，按年支付。
被告任某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告2001年1月18日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，原告田某甲对证据无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、介绍信原件一份，被告无异议，能够证明原告田某甲与被告任某某系合法夫妻，且原告结婚证丢失的事实，本院予以采信。被告提交的证据一、结婚证原件一份，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月18日依法登记结婚，于2001年12月11日生育一子，取名田某乙，现年14周岁。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原告于2009年2月23日离家至今。原告离家之后，婚生子田某乙一直跟被告任某某共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告无共同家庭财产，无存款、债权及共同家庭债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确化解，以致原、被告双方未能建立起深厚的感情基础。原告田某甲要求离婚，被告任某某当庭表示同意离婚，本院认为原、被告经调解已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子田某乙的抚养问题。自原告2009年2月23日离家之后，孩子一直跟随被告任某某共同生活。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。通过庭后调查，田某乙表示愿意与其母亲即被告任某某共同生活。因此，为有利于孩子的健康成长，婚生子田某乙由被告任某某抚养为宜。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告诉称其系农民，农闲时外出找工，每年收入26000元，被告虽不予认可，但未提交证据予以证实，故本院认为应按照宁夏回族自治区2015年度农林牧渔业平均工资35848元为依据，结合原告自离家后，婚生子一直跟随被告任某某共同生活，原告在此期间未尽到对孩子的抚养义务，且婚生子目前每月的教育、生活开支情况，本院酌定原告按照上述比例支付婚生子抚养费700元较适宜，支付至婚生子年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告任某某离婚；
二、婚生子田某乙（2001年12月11日出生）由被告任某某抚养，原告田某甲每月支付抚养费700元，于判决生效的当月开始支付，于每年的12月30日前付清本年度的抚养费，直至婚生子田某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2624号
原告：赵章苗。
委托代理人（特别授权）：俞国辉。
被告：丁腾飞。
原告赵章苗为与被告丁腾飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵章苗及其委托代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告丁腾飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章苗诉称：2012年8月20日，被告丁腾飞因经营所需，向原告借款200，000元，约定借款期限至2012年9月20日止，利息按月利率2.5%计算。但借款到期后被告未按约定还本付息。现原告诉请法院判令被告丁腾飞归还借款本金200，000元，并支付自2012年8月21日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告丁腾飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵章苗向本院提交了借款协议书原件一份（附收据）、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭证原件一份，以证明借款的事实及原告已经向被告交付了借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁腾飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵章苗诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵章苗与被告丁腾飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁腾飞尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁腾飞归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请中的利息已经超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。被告丁腾飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁腾飞应归还原告赵章苗借款本金计人民币200，000元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵章苗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告丁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 楼 榕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1266号
原告：魏某某，男，1998年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告魏某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6535号
申请执行人陈XX。
被执行人北京万泽XX公司。
本院在执行陈XX与北京万泽XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初29024号民事判决书一案中，已向被执行人北京万泽XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人陈XX在案件终结后发现被执行人北京万泽XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3559号
原告:黄某,男,1993年11月14日出生，农民，住安徽省定远县。
被告:裴某甲,女，农民，住安徽省定远县。
被告:裴某乙,男，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄某诉被告裴某甲、裴某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年九月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。