wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍华桃。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人伍华桃因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍华桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4804号
原告：杨淼，女，1967年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李正美，女，1975年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张鸿亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告杨淼与被告李正美、被告张鸿亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼及其委托代理人黄琴到庭参加诉讼。被告李正美、被告张鸿亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于青岛市市北区户的房屋出售给原告，房屋价款为230000元。合同签订后，原告依约支付了被告230000元，但被告迟迟不配合原告办理房屋产权变更登记手续。
被告李正美、被告张鸿亮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月17日，青岛铁路职工子弟第一中学（以下简称“青岛铁一中”）与被告李正美签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，将位于青岛市四方区户房屋以成本价出售给被告李正美及其配偶被告张鸿亮。合同约定，房屋核定售价为7952元，被告李正美以一次付清房款的方式购房，青岛铁一中按规定折减售价款的20%，即被告李正美应付购房款6362元。合同还约定，自缴纳购房款始，住用5年后可依法进入市场交易。合同签订后，被告李正美依约缴纳了全部购房款。
2010年6月21日，原告与被告李正美、被告张鸿亮签订《房屋买卖合同》，将涉案房产以230000元的价格出售给原告。合同约定，原告于2010年6月21日支付购房定金50000元，双方办理委托公证。剩余房款180000元，原告于取得委托公证当日一次性付清。合同签订当日，原告向被告李正美支付购房定金50000元。双方到青岛市黄岛公证处办理公证，公证被告李正美委托原告为其购买涉案房屋的代理人，由原告代被告李正美缴纳税费、办理房屋产权登记、领取房产证等事宜。2010年6月22日，原告向被告李正美支付剩余购房款180000元。原告称自2010年11月起二被告将涉案房屋交付给原告占有使用至今。
另查，被告李正美缴纳购房款单据中记载的青岛市宁化路12号丙3单元17室现变更为青岛市宁化路12号2号楼2单元602户房屋。
本院认为，青岛铁一中与被告李正美签订的《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》系双方真实意思表示，青岛铁一中按相关购房政策将涉案房屋出售给了二被告，且二被告支付了相应的购房款，故二被告已经实际对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告将涉案房屋出售给原告，原告依约支付了全部购房款，办理了相关的委托公证手续，且原告在该房屋中居住使用至今。由此可见，原、被告的房屋买卖行为系双方真实意思表示，该房产虽未办理权属登记，但根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本院认定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。二被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院穷尽送达后二被告仍未到庭应诉，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告杨淼与被告李正美、被告张鸿亮于2010年6月21日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告李正美、被告张鸿亮共同负担。原告已预缴，被告李正美、被告张鸿亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王予予
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初679号
原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区
被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。
法定代表人：孙锋。
被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心46楼。
法定代表人：邵梓诚。
被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。
法定代表人：邵梓诚。
被告邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告管玲诉被告江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案中，原告管玲以被告主体错误由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告管玲撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告管玲负担。
审判员 安时建
二〇一七年二月九日
书记员 高欣梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3087号
原告：张玉伶，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：张玉存，男，1964年10月20出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：张玉保，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告张玉伶与被告张玉存、张玉保共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉伶的委托代理人刘福林、杨文军，被告张玉存及委托代理人国振金，被告张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伶向本院提出诉讼请求：1.确认原告对登记在被告张玉存名下位于杨树湾村5.348亩的承包土地、果树享有1/3的经营权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。80年代落实生产责任制时，原、被告及父母和奶奶作为一个家庭分得了6口人的土地、果树共5.348亩。后原、被告的父母及奶奶先后去世，家庭成员只剩原、被告三人。1999年，被告张玉存代表原家庭与村委会签订了土地延包合同。原告与二被告协商经营1/3份额的地树，遭到拒绝，二被告仅让原告临时耕种一小部分土地。故此，提出如上诉讼请求。
被告张玉存、张玉保辩称，1.土地延包时经发包方核对确认，原、被告家庭的承包土地为3.68亩，而非5.348亩。2.原告已出嫁，其仅应享有一口人份额的承包土地。而经原、被告协商，已将0.615亩（经实际丈量为0.854亩）的土地交原告经营，远超其应得的部分。3.分地时的承包果树除一棵核桃树外，其余均已死亡，现承包地内栽植的果树与原告无关。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证系书证复印件，因被告有异议，本院无法确认证据的真伪，因此不予采信。原告提供的3号证系书面证言，因被告有异议，本院亦无法确认证据内容的真伪，因此亦不予采信。2.被告提供的2号证系书面证言，因原告有异议，本院无法确认证据内容的真伪，因此不予采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告张玉伶与被告张玉存、张玉保系兄弟姐妹关系。20世纪80年代第一轮土地承包时，原、被告及双方父母和奶奶共分得了6口人的承包地树。原、被告的父亲于1986年去世。后原告张玉伶于同年与同村村民刘福林结婚，婚后未取得新的承包地。1999年9月10日，被告张玉存代表原家庭与兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委员会签订了“土地果树承包期再延长30年合同书”，所承包的土地、果树登记在延包合同的“承包土地登记表”及“承包果树登记表”中。2001年，原、被告双方的奶奶去世。2006年，原、被告的母亲去世。在诉讼中，原、被告对自承包以来家庭内部是否对所承包的地、树进行过分割的陈述不一致，双方亦未对该事项提供证据证明。现原告以其仅临时经营一小部分土地，为要求确认经营权份额诉至本院。
本院认为，自第一轮联产承包时起，原、被告双方的承包土地、果树均登记在共同的承包合同之内，且双方均未提供证据证明对承包的土地、果树进行过明确的分割，因此，应确认双方对所承包的土地、果树享有共同的承包经营权。但原告张玉伶已于1986年结婚，脱离原家庭，其仅应对其自己原一口人的经营份额享有权利，对其请求共有权份额超出的部分，本院不予支持。对原、被告的承包土地、果树的范围应以延包合同中的登记为准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零五条、第一百二十五条及第一百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张玉伶对被告张玉存于1999年9月10日与兴隆县兴隆镇杨树湾村村民委会签订的“土地果树承包期再延长30年合同书”中登记的土地、果树享有六分之一的承包经营权份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告张玉存、张玉保每人负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 丽
附页
相关法律：
《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零五条：两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1761号
原告：檀德四，男，1950年9月20日出生，汉族，个体工匠，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师
被告：杨祖金，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住东至县。
原告檀德四与被告杨祖金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告檀德四及其委托诉讼代理人方金平到庭参加了诉讼，被告杨祖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀德四诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12250.36元【医疗费2756.6元，护理费114.22元/日×8日=913.76元，住院伙食补助费240元（30元/日×8日），营养费240元（30元/日×8日），误工费6800元（100元/日×68日），精神抚慰金1000元，交通费300元】；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，原告及张光要受被告杨祖金指派在东至县丽山秀水小区提供劳务。当天上午9、10点边，原告在丽山秀水四期21号楼上帮助张光要从22楼往地下室放电缆线过程中，导致其右手臂受伤。经医疗诊断，原告系右侧肢体多发损伤，右上肢神经损伤，在东至县中医院住院8天，支付医疗费2756.6元，医嘱出院休息一个月，加强功能锻炼，门诊随访。2016年6月23日，门诊复查，医嘱建休一个月。
原告认为，其系受雇于被告，其工作系被告安排，工资由被告支付，其在从事被告安排的工作中受伤，被告应承担雇主责任。
现经多次与被告协商，被告拒不承担其医疗费等损失。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。
被告杨祖金未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月13日，原告及张光要受被告杨祖金指派在东至县丽山秀水小区提供劳务。当天上午9、10点边，原告在丽山秀水四期21号楼上帮助张光要从22楼往地下室放电缆线过程中，导致其右手臂受伤。经医疗诊断，原告系右侧肢体多发损伤，右上肢神经损伤，在东至县中医院住院8天，支付医疗费2756.6元，医嘱出院休息一个月，加强功能锻炼，门诊随访。2016年6月23日，门诊复查，医嘱建休一个月。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、病历、医务证明书、医疗费发票、调查笔录、村委会证明、杨祖金名片复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在丽山秀水工地上务工时受伤，虽未有直接的证据，但提供了一起做事的两名工友证言，反映原告右手臂受伤系在丽山秀水工地上做小工时发生的，同时证明原告是由杨祖金经营的老杨劳务公司安排去工地做事，且工资都是由杨祖金发放，双方应当形成了用工关系。同时。被告未到庭也未提供任何证据予以反驳，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告之间的用工关系，按劳务关系处理。被告作为接受劳务一方，应当对提供劳务者一方因劳务受到损害所造成的损失，承担赔偿责任。原告现年满66岁，本身年龄偏大并不适合从事工地工作，在放电缆线过程中，亦有其自身疏忽的原因，存在一定的过错，应对自身损害承担相应的责任。本院根据双方的过错责任，确定被告对原告因伤所受的损失承担80%的赔偿责任。
根据原告的诉求，结合法律的相关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费2756.6元，由正式的医疗票据为凭，本院予以确认；误工费，原告住院8天，2016年5月21日医嘱休息一个月，2016年6月23日医嘱继续休息一个月，故认定其误工时间为68天，根据原告及其工友的陈述，原告在工地上做小工，一直从事建筑行业，要求误工费损失按照100元/天计算不违反法律规定，本院予以认可，故认定误工费为6800元（68日×100元）；护理费，根据2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准为114.17元，故认定护理费913.36元（8日×114.17元/天）；营养费240元（8日×30元）；住院伙食补助费240元（8日×30元）；交通费，根据原告住院情况酌定150元；精神抚慰金，因原告所受伤情为轻微伤，且本身存在一定的过错，故本院不予认同。综上原告的损失合计11099.96元，由被告赔偿8879.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨祖金于判决生效后十日内付清原告檀德四损失8879.97元；
二、驳回原告檀德四其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告檀德四负担45元，被告杨祖金负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海英
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初817号
原告：焦丽芝，女，1956年9月20日生，汉族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，由云南省农民工法律援助维权中心指派，特别授权代理。
被告：周培英，女，1947年3月6日生，汉族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：仁继平（系周培英儿子），男，1978年3月27日生，汉族，现住石林彝族自治县，特别授权代理。
原告焦丽芝与被告周培英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽芝向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失19817.66元，其中医疗费7729.56元、药品费319.50元、住院伙食补助费1000元、护理费2568.60元、后期治疗费4600元、鉴定费800元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。事实和理由：2018年1月19日16时许，因邻里琐事，被告持械无故将原告打伤，造成原告头部及全身多处软组织挫伤。原告被送往石林县人民医院进行治疗，为此支出医疗费7729.56元。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，需后期治疗费4600元。经与被告多次协商未果，现原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告周培英辩称：一、原、被告两家是邻居，原告是残疾人，不知什么原因，近年来原告经常会骂从其家门前经过的村民，也经常与其他人打架，被告也被骂过、打过，但都没跟其计较。由于原告家经常将水排到路上，导致被告丈夫滑倒，两家才产生矛盾。二、原告认为被告持械打其是有原因的。2018年1月19日，被告两次在回家路上被原告用拐杖打了脚，被告想不通就出门找原告并从陈永明家拿了一根长棍，看到原告后，双方先因琐事发生争吵，接着互相撞对方，之后原告用拐杖打被告，被告就用木棍打原告。双方打架过程中，原告丈夫抢走被告的木棍，被告就被原告打伤和咬伤手指。双方被劝开后，原告儿子还来到被告家大吵大闹，导致被告晕倒，被告生病的丈夫病情加重去世。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题：原告的损失应如何确认并赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦丽芝庭审中举证如下：1、接待报警案件三联单、《人民调解协议书》各1份，欲证实原、被告发生纠纷的经过以及双方争打的过程；2、证明、出院小结、DR检查报告单、住院收费票据、住院病人费用汇总清单各1份，门诊收费票据8份，欲证实原告被被告殴打后住院10天，支出医疗费7729.56元；3、收据1份，发票2份，欲证实原告因伤情需要购买319.50元的药品；4、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，欲证实原告受伤后需要后期治疗费4600元，支付鉴定费800元；5、出租车发票27张，欲证实原告为治疗伤情支付交通费500元，但原告只主张300元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为原告因治疗股骨头坏死的费用不能在本案中计算；对证据5不认可，但认可原告因治疗和鉴定产生交通费的事实。经被告申请，本院向石林县公安局路美邑派出所调取原、被告的询问笔录各1份。经质证，原、被告对自己的询问笔录无异议，对对方的询问笔录不认可。
上述证据，本院综合认证如下：原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告申请调取的询问笔录，本院结合本案其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年1月29日，原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告顺手拿了根木棍去找原告理论，双方碰面后，先发生争吵，接着发生撕打行为，致双方不同程度受伤。原告受伤后被送至石林县人民医院治疗，诊断为头皮血肿，右侧第2掌骨近端骨折，全身多处软组织挫伤，右侧肋骨陈旧性骨折，双侧股骨头坏死，左肾结石。原告住院10天后好转出院，支付住院医疗费6432.14元，门诊医疗费1298.01元，医嘱建议住院期间需1人护理，继续巩固治疗，三个月后复查再酌情考虑。原告出院后，为治疗伤情购买319.50元的药品。原告的伤情经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费4600元，为此支付后期治疗费的鉴定费800元。在原告住院、鉴定时原告支付了一定数额的交通费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因违法行为侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在双方因邻里琐事发生纠纷后不是及时寻求合法途径解决，反而拿着木棍去找原告理论，对引发纠纷存在重大过错；原告在双方发生纠纷后没有理性解决纠纷，反而积极参与争执，对引发纠纷存在一定过错。综合双方在本案中的过错程度，原告因本次纠纷造成的经济损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，由其自行承担30%的责任较为适宜。对原告主张的医疗费，根据其提交的证据为7730.15元，现原告主张7729.56元不违反法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费，因原告未提交证据证实护理人员的收入情况，根据当地生活标准护理费酌情按每天100元标准计算，计算10天，为1000元；原告主张的后期治疗费及鉴定费，根据原告的伤情及无需二次手术这一基本事实，本院依法不予支持，若确实需要再行治疗，可待费用实际发生之日另案起诉；对原告主张的营养费，原告未提交相应证据证实原告住院期间需加强营养，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告对造成本案纠纷存在一定过错，且未造成严重后果，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、药品费、交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失确认为：医疗费7729.56元、药品费319.50元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计10349.06元。被告承担损失的70%，为7244.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告周培英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告焦丽芝经济损失7244.34元；
二、驳回原告焦丽芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告焦丽芝负担97.50元，由被告周培英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 李才丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1025号
申请执行人徐根华，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙学广，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行徐根华与孙学广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十七日
书记员 张启国
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执157号
申请执行人：保家全，男，1958年9月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张春丽，女，1987年7月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行保家全与张春丽合同纠纷一案中，（2017）云0126民初703号民事调解书确定：由被执行人张春丽支付申请执行人保家全案款40400元及利息。在执行过程中查明被执行人张春丽无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为40400元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范和玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第547-1号
申请人：张惟梓。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人张惟梓与孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10636元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2208号
原告上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪云珠，公司董事长兼总经理。委托代理人欧阳蓓颖。被告吴伟民(年籍不祥)，住上海市杨浦区杭州路***弄***号***室。被告高琦(年籍不祥)，住址同上。被告吴琦安(年籍不祥)，住址同上。原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告吴伟民、高琦、吴琦安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2003年4月至2012年12月物业管理费人民币7794.5元；2、判令被告支付滞纳金人民币2659.8元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月六日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00853-2号
原告：兰永生，男，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1966年9月5日出生。
本院在审理原告兰永生与被告张磊民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）东民一初字第00853号民事裁定书，对提供担保的担保人于军所有的坐落在阜阳市颍泉区房改办三里湾安居工程2#楼房产予以查封。2015年12月25日原告兰永生以（2015）东民一初字第00853号民事判决书已经生效，原告的诉讼请求已经得到判决支持为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告兰永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对提供担保的担保人于军所有的坐落在阜阳市颍泉区房改办三里湾安居工程2#楼房产一套的查封。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马惠琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民再2号
监督机关：南宁市江南区人民检察院。
原审原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
原审被告:谢伟红，女，1959年2月14日出生，汉族，住南宁市。
原审原告南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生物业公司）与原审被告谢伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）江民一初字第240号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月17日南宁市江南区人民检察院以南市江检民（行）监（2015）45010500021号民事再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月21日作出（2016）桂0105民监字18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。
本院再审过程中，双生物业公司与谢伟红于2017年3月17日签订《和解协议》，协议主要约定：谢伟红于本协议签订之日自愿支付双生物业公司2009年10月1日至2010年1月22日的物业费及违约金等费用共计693.10元；谢伟红付清上述款项后，双方的债权、债务全部终止，双方同意相互不再追究与本案无关的民事责任。协议签订当日，谢伟红已经支付双生物业公司693.10元。
本院再审认为，本案再审期间，当事人自愿达成《和解协议》且已履行完毕，并同意相互不再追究与本案无关的民事责任，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 曹 克
审 判 员 王 瑛
代理审判员 黄友双
二〇一七年四月一十一日
书 记 员 梁松文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01423号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦*楼。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛小高。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙海峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市公司）与被上诉人薛小高、孙海峰机动车交通事故责任纠纷一案，薛小高于2014年7月28日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙海峰、人寿财险南阳市公司赔偿薛小高损失51772元；诉讼费由孙海峰承担。原审法院于2014年9月19日作出（2014）镇民初字第1415号民事判决。人寿财险南阳市公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市公司的委托代理人李树伟，被上诉人薛小高的委托代理人刘晓桃到庭参加诉讼。被上诉人孙海峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月15日15时许，孙海峰驾驶豫RDZ6**号面包车沿312国道自东向西行驶至312国道镇平县境内柳泉铺“乡直南台区06”线杆处时，与相对方向行驶的薛小高驾驶的皖S978**号货车相撞，造成孙海峰受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，孙海峰负事故的全部责任，薛小高无责任。皖S978**号货车车停运损失，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，为36710元；车辆损失，经上述机构鉴定，为7050元。薛小高支付鉴定费4400元。薛小高提供交通费票据1432元、住宿费票据180元。2014年5月6日豫RDZ6**号面包车在人寿财险南阳市公司投保了交强险，保险期间，自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，责任限额为122000元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。孙海峰所驾驶的车辆与薛小高驾驶的车辆发生交通事故，作为豫RDZ6**号面包车车实际车主，应对薛小高的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（三）项规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因豫RDZ6**号面包车在人寿财险南阳市公司投保了交强险，故该起事故中薛小高的损失首先由人寿财险南阳市公司在交强险责任额内予以赔偿，故其所诉请求，原审法院予以支持。此次事故造成薛小高的损失为：1、车辆损失7050元。2、施救费损失2000元。3、停运损失36710元。4、交通费、住宿费酌定1000元。共计46760元，未超出交强险责任限额，应由人寿财险南阳市公司在交强险责任限额内予以赔偿。因损失已由人寿财险南阳市公司足额赔偿，故孙海峰不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人寿财险南阳市公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿薛小高损失46760元。二、驳回薛小高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，鉴定费4400元，共计5344元，由孙海峰承担。
人寿财险南阳市公司上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》和交强险条款及相关司法解释的规定，发生交通事故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。原审判决适用法律不当。应判决保险公司在交强险分项责任限额内承担责任。二、根据交强险保险条款，保险公司不承担停运停驶损失。保险公司就该免责条款以加粗加黑的明显标志作出提示，已履行说明和提示义务。原审判决未区分交强险分项限额，判决超医疗限额10000元，原审多判14084.61元。请求：1、撤销（2014）镇民初字第1415号民事判决，依法对多承担的44760元改判。2、本案上诉费用由薛小高、孙海峰承担。
薛小高答辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，事故发生后，保险公司应当在交强险限额内赔付，不应当分项赔付。分项赔付与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，且侵害了受害人权利。二、停运损失是直接的必然发生的财产损失，薛小高的车辆是运营车辆，发生事故，导致机动车受损，必然导致营运车辆不能营运，这种可得利益是确定的、必然的，也是交通事故直接造成的损失，应当由保险公司对必要的停运损失承担赔偿责任。
孙海峰未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当分项赔偿。2、原审判决保险公司承担停运损失是否正确。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保了交强险，则人寿财险南阳市公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳市公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。关于人寿财险南阳市公司上诉称，根据交强险保险条款，保险公司不承担停运停驶损失。保险公司就该免责条款以加粗加黑的明显标志作出提示，已履行说明和提示义务问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中第（三）项规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原审中人寿财险南阳市公司就关于停运损失的司法鉴定报告未申请重新鉴定，也未提供证据证实其对不承担停运损失的免责条款已尽到明确说明和提示义务，对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险南阳市公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十二月四日
书记员 杨松峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1365号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈丽君。
被告吴劲松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈丽君、吴劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈丽君、吴劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月23日，原告与被告陈丽君、吴劲松签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈丽君购得的车牌号为“皖CLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币172，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币139，487.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖CLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈丽君以其所有的车牌号为“皖CLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈丽君、吴劲松未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈丽君、吴劲松签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈丽君、吴劲松归还余欠贷款本金人民币139，487.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖CLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽君、吴劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币139，487.40元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币3，603.48元，逾期利息人民币172.48元；上述款项共计人民币143，263.36元。
二、被告陈丽君、吴劲松应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币139，487.40元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈丽君、吴劲松届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖CLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈丽君所有，不足部分由被告陈丽君、吴劲松清偿。
案件受理费人民币3，165元，减半收取计人民币1，582.50元，由被告陈丽君、吴劲松负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第84号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人巨某某，绰号：老巨子，男，生于1956年12月16日，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2015年10月10日因涉嫌开设赌场罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人巨某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年6月至9月21日期间，被告人巨某某租用李某某位于严道镇民主路若水公园处的铺面，以“扯马股”的形式开设赌场，为赌客提供赌具，按庄家开关数额的10%进行抽成。对指控的事实，公诉机关出示了书证、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人巨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人巨某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月至9月21日期间，被告人巨某某在荥经县严道镇民主路若水公园，利用其所租用李某某的铺面，以“扯马股”的形式开设赌场，并为参赌人员提供扑克、机麻等赌博工具，按庄家开关金额的10%进行抽头渔利。2015年9月21日16时许，荥经县公安局民警对该赌博场所进行检查，现场挡获多名参赌人员，查获赌博工具扑克牌158副及机麻一台，赌资人民币6256元，对上述查获的物品，公安机关依法予以扣押。2015年10月10日9时许，被告人巨某某到荥经县公安局严道派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、被告人巨某某的人口基本信息，证实被告人巨某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实被告人巨某某归案情况。
4、检查笔录、照片及扣押物品清单，证实公安机关对现场进行检查的情况，同时扣押开设赌场的工具及赌资6256元。
5、现场勘验笔录及照片、现场方位、平面示意图，证实案发现场方位及房间内放置物品情况。
6、辨认笔录、照片及情况说明，证实卓某某、童某某、张某某、洪某某、周某某辨认出巨某某就是开设赌场并抽钱的人；卓某某辨认出参赌人员晏某某和张某某；童某某辨认出参赌人员晏某某和张某某；杨某某辨认出参赌人员张某某和童某某；高某某辨认出参赌人员晏某某、张某某和童某某。
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人巨某某对作案地点指认情况。
8、证人李某某的证言，证实被告人巨某某于2014年10月起，租用其位于荥经县若水公园的铺面经营茶馆。
9、证人童某某的证言，证实他在2015年7月期间就在巨某某经营的茶铺子参与“扯马股”，巨某某是按照庄家开关的10%抽钱，巨某某提供赌博用的扑克牌，并免费向参赌人员提供矿泉水和伙食，在该处参赌的人多的时候有30个左右，少的时候也有10个左右。
10、证人张某某的证言，证实她自2015年7月左右在巨某某经营的茶铺子参与“扯马股”，几乎每天都要进去耍一下，并坐过庄，巨某某提供扑克牌、矿泉水和伙食，只抽10%的关钱。
11、证人邹某某、洪某某、晏某某、周某某、卓某某、杨某某、高某某的证言，所证实的情况与童某某、张某某的证言基本一致。
12、被告人巨某某的供述和辨解，其供述了自2014年10月起租用李某某位于若水公园的铺面经营茶馆，在2015年6月开始提供场所和扑克牌等工具，供赌客在该处“扯马股”进行赌博，他一般以抽“喜钱”或庄家开关金额的10%抽头，并向赌客提供茶水和联系盒饭等服务。
上述证据确实充分，来源合法，能够相互印证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巨某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人巨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在荥经县公安局的机麻一台、扑克牌一百五十八副依法予以没收；随案移送的涉赌赃款人民币六千二百五十六元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终23号
上诉人（原审原告）纪平，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审被告）王德山，男，1956年7月11日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审被告）宋树康，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审被告）邓玉刚，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住伊春市。
上诉人纪平因与被上诉人王德山、宋树康、邓玉刚排除妨害纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪平于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪平撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人纪平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1607号
原告：邹永宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住自贡市。
被告：四川省华纬医药有限公司，住所地自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。
法定代表人：胡先其。
原告邹永宏诉被告四川省华纬医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邹永宏在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹源
二〇一八年七月十三日
书记员 李杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异478号
申请人：孙波，男，汉族，1986年2月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘永，该办事处总经理。
被执行人：沈阳市第四针织厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2008）沈中民三初字第111号民事判决书，本院于2008年9月19日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第669号。在执行中，申请人孙波申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与孙波于2009年5月4日签订《债权转让协议》将本案所涉债权转让给孙波，并于2009年5月21日在《辽宁日报》发布债权转让通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，申请人孙波提供债权转让协议申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人孙波为（2008）沈法执字第669号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9033号
原告：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。
法定代表人：韩鹏，经理。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：重庆国荣工贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金碧苑5栋6-2，统一社会信用代码91500105622005447U。
法定代表人：何诚，执行董事。
原告重庆市北部房地产经营公司与被告重庆国荣工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市北部房地产经营公司的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼；被告重庆国荣工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北部房地产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于重庆市江北区五红路X号X幢X-X、X-X房屋；2.判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的租金38494元；3.判令被告向原告支付房屋占有使用费（以19247元/月为标准，从2016年4月1日付至实际返还房屋之日止）；4.判令被告向原告支付违约金（以19247元为基数，按每日5%的标准，从2016年2月1日付至实际返还房屋之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五红路X号X幢X-X、X-X房屋出租给被告，合同另行约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等。租赁期内，被告未按时足额支付租金；租赁期满后，被告未按时返还房屋，遂诉至法院。
被告重庆国荣工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《重庆市房屋租赁合同》《房地产权证》《兴业银行转贷回单（来账）》、发票、照片、报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五红路X号X幢X-X、X-X房屋出租给被告，合同期限为2014年4月1日起至2016年3月31日止；2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金标准为18330元/月，2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金标准为19247元/月；租金按月结算，被告应在每月25日前交付下月租金；被告逾期交付租金，每逾期一日，按月租金5%的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付租金至2016年1月31日。租赁期满后，原、被告未另行签订关于涉讼房屋的租赁合同，被告亦未向原告返还涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《重庆市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应当依约向原告支付租金，故关于原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的租金38494元的请求，本院予以支持；被告未按时交纳租金，应按约承担违约责任，故关于原告主张被告以月租金19247元为基数，按每日5%的标准，从2016年2月1日付至实际返还房屋之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；租赁期间届满后，被告未按时返还房屋，应当予以返还，故关于原告主张被告返还涉讼房屋的请求，本院予以支持；同时，被告应当向原告支付房屋占有使用费，故关于原告主张被告按月租金标准即19247元/月，从2016年4月1日付至实际返还房屋之日止支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆国荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部房地产经营公司返还位于重庆市江北区五红路X号X幢X-X、X-X房屋；
二、被告重庆国荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部房地产经营公司支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的租金38494元；
三、被告重庆国荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部房地产经营公司支付房屋占有使用费（以19247元/月为标准，从2016年4月1日付至实际返还房屋之日止）；
四、被告重庆国荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部房地产经营公司支付违约金（以19247元为基数，按每日5%的标准，从2016年2月1日付至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7146元，由被告重庆国荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 培
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执784号
申请执行人:四川长宁农村商业银行股份有限公司。地址：长宁县。
法定代表人：谭同金
被执行人：杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省屏山县人，住长宁县。
被执行人:林登会，女，生于1975年11月3日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与杨华庭、林登会金融借款合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执784号案件的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨华庭、林登会有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1801号
罪犯刘志龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年11月5日作出（2009）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未交纳）。2013年7月30日青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1145号刑事裁定书对刘志龙减刑一年；2015年4月29日青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第619号刑事裁定书对刘志龙减刑一年。现已执行刑期七年二个月，刑期自2009年5月20日至2017年5月19日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯刘志龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志龙的悔改表现，有罪犯刘志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘志龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终第5号
原公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）恽某某，男，1996年5月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日因本案被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
原审被告人王某甲，男，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
原审被告人祝某某，男，1996年9月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
原审被告人徐某某，男，1996年4月21日出生，汉族。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，现住黑龙江省伊春市。
原审被告人王某乙，男，1990年2月21日出生，汉族。2015年5月5日因本案被取保候审，现住黑龙江省伊春市。
伊春市红星区人民法院审理伊春市红星区人民检察院指控原审被告人王某甲、恽某某、徐某某、王某乙犯盗窃罪，祝某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，伊春市红星区人民法院于2015年12月11日作出（2015）红刑初字第15号刑事判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元（未缴）；二、被告人恽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；三、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（未缴）；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元；四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元；五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；六、作案工具红色塑料皮手柄的钳子一把，依法没收。宣判后，原审被告人恽某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人恽某某、王某甲，审阅了恽某某的上诉意见，核实了本案的相关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：
（一）盗窃罪
2013年5月18日晚，王某甲提议与恽某某、任某（另案处理）来到上甘岭区某小区，恽某某、任某负责望风及推、扶摩托车，王某甲采用将车锁破坏、剪大线接直线的方式盗得新大洲125型摩托车1台（估价为2684元），三人将摩托车骑回伊春区。
2014年4月中旬的一天晚上，王某甲提议与任某、李某某（另案处理）来到美溪区某小区，任某和李某某帮助望风，王某甲采用剪大线、接直线的方式盗得宝雕BD150型摩托车1台骑回伊春区、
苏某（已做出治安处罚）让恽某某找王某甲给其偷一台摩托车，找到王某甲同意后，于2014年6月29日凌晨，三人打出租车来到美溪区某小区，恽某某望风，苏某将摩托车推出小区，王某甲采用剪大线、接直线启动盗得野狼125型摩托车1台，三人骑回伊春区；
2014年7月1日凌晨，王某甲提议与恽某某、任某来到友好区某甲小区、某乙小区，恽某某、任某帮助王某甲推、扶摩托车并望风，王某甲采用以自带的钥匙破坏摩托车钥匙门的方式在两小区分别盗得劲龙150型、五羊本田150型摩托车共2台，三人骑回伊春区。
2015年3月26日晚9时许，王某甲在红星区几次电话联系在伊春区的祝某某、徐某某让他们到红星区，两人从伊春打车来到红星联系上王某甲后，三人在红星区某甲小区，王某甲用自带的钳子剪断摩托车大线、接直线的方式盗窃悦帅110型摩托车1台，祝某某、徐某某帮助其推扶摩托车，没有启动着火又放回原处。又串到某乙小区在10号楼停车场，就选了两台红色的125型摩托车，王某甲又用钳子剪断银豹125型摩托大线、接直线并用脚将摩托车的锁把器踹开，祝某某、徐某某帮助其推、扶摩托车，启动着火后，在骑到另一个停车场后回到原处，王某甲用钳子剪断钱江125型摩托车大线接直线的方式没有启动着火又放回原处，三人发现附近有监控设施，逃离现场。
王某乙知道王某甲偷过摩托车卖，对王某甲说：“等你再偷着好的时候卖给我一台”。2015年4月15日凌晨，王某甲约恽某某、王某乙三人打车到西林区，在某甲小区、某乙区，王某甲分别采用剪摩托车大线接直线的方式盗得新感觉250（估价为6150元）、新大洲125型摩托车（估价为2508元）共2台，在作案过程中，恽某某、王某乙帮助其推、扶摩托车，盗窃得手后，王某甲驾驶新感觉250型摩托车驮着王某乙返回伊春，恽某某驾驶新大洲125型摩托车欲返回时由于其对路线不熟，遂将该车丢弃在西林。
2013年至2015年，王某甲伙同恽某某、任某、祝某某、徐某某、王某乙、李某某、苏某共6次盗窃摩托车10台，经红星区价格认证中心估价为29363元人民币，其中恽某某参与盗窃摩托车4次6台，估价为20449元，祝某某共参与盗窃摩托车1次3台，估价为5760元，徐某某共参与盗窃摩托车1次3台，估价为5760元，王某乙共参与盗窃摩托车1次2台，估价为8658元（更正后）。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得罪
2014年8月，祝某某明知王某甲的摩托车是盗窃所得，仍以每台5**元的价格购买了劲龙牌150型和五羊本田150型共2台，然后以1000元的价格将劲龙牌摩托车卖给了同学曹殿慧，以1300元的价格将五羊牌摩托车卖给了同学崔廷辉，并将转卖所得赃款挥霍。
恽某某上诉提出，一审判决认定主犯属于适用法律错误，应认定为从犯；且2013年5月18日参与盗窃时未满18周岁，未给予足够认定并从轻，属于量刑过重，二审应改判并从轻量刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人恽某某未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，伊春市红星区人民法院作出前述判决。
本院认为，上诉人（原审被告人）恽某某、原审被告人王某甲、祝某某、徐某某、王某乙采取秘密窃取的手段，多次流串盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪；原审被告人祝某某明知摩托车是犯罪所得仍予以收购销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人恽某某所提上诉理由，经查，恽某某于2013年5月18日参与盗窃时未满18周岁等情节，在一审量刑时已予以从轻考虑；提出认定从犯的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。惟一审判决书表述王某乙共参与盗窃摩托车1次2台，估价为8834元有误，本院予以更正为8658元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 莹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第242号
申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街。
法定代表人高华兵，职务理事长。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
被执行人尤福卫，男，生于1972年4月9日，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人天全县中都钙业有限公司、天全县宏力钛业有限公司、尤福卫金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县中都钙业有限公司、天全县宏力钛业有限公司及尤福卫除位于天全县始阳镇厂房资产外，无其他财产可供执行，现天全县中都钙业有限公司、天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 赟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执323号
申请执行人：韩建洪，男，1985年2月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：唐建芳，女，1982年1月22日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行韩建洪与唐建芳民间借贷纠纷一案中，（2017）云0126民初1071号民事调解书确定：由被执行人唐建芳支付申请执行人韩建洪案款166950元。在执行过程中查明被执行人唐建芳无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为166950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范和玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异37号
案外人何茂森，男，1973年11月25日出生。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人何茂森以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为1#-23A（单三层），以下简称涉案房屋]系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何茂森称，其与刘芳等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的刘芳等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款，并选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及所代理的刘芳等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的商业部分。
再查，2014年10月26日，何茂森与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋总价为10079370元。深特房地产公司向何茂森及其所代理的刘芳等人开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年11月11日，何茂森办理了入住手续。
本案在审查过程中，何茂森提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《东小城商铺抵账情况说明》、银行业务受理单及汇款凭证、深特房地产公司会计账册复印件、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为1#-23A（单三层）]的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执101号
申请执行人：刘林军，男，1969年2月28日出生，住新疆兵团芳草湖总场。
被执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司芳草湖分公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，女，1972年4月6日出生，该分公司办公室主任。
被执行人张兴亮，男，1983年8月9日出生，住新疆兵团芳草湖总场。
申请执行人刘林军于2018年1月9日，依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2015）芳垦民一初字第646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为179904.3元，未执结标的为179904.3元。被执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司芳草湖分公司、张兴亮名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门无车辆登记、并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人被执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司芳草湖分公司、张兴亮纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月七日
书记员聂新运
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初820-1号
原告：房胜忠，男，汉族，1955年5月20日出生，住
河南省商丘市梁园区前进街66号。身份证号：
4114251955052042IX．
被告：史春升，男，汉族，1962年3月16日出生，住
河南省商丘市睢阳区城关镇西马道北二街19-205号。身份
证号：412322196203160013.
被告：郝正芝，女，汉族，1958年9月22日出生，住
河南省商丘市睢阳区城关镇西马道北二街19-205号。身份
证号：412322195809220020．
本院在审理房胜忠诉史春升、郝正芝民间借贷纠纷一案
中，经本院催交，原告在规定的期限内未补交缴纳诉讼费用。
依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请
示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘纯峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1271号
原告：任建华，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：米加荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王春兰（被告米加荣妻子），女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：王春兰，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍德康医院，住所地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人：张仁远，理事长。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告任建华与被告米加荣、王春兰、旺苍德康医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托诉讼代理人向东、被告米加荣的委托诉讼代理人王春兰、被告王春兰、被告旺苍德康医院的委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带共同偿还原告借款200,000元，并从起诉之日起按照6%的标准支付利息至付清时止。事实和理由：被告米加荣系旺苍德康医院副院长，由于其经营旺苍德康医院，在原告处先后借现金200,000元，2015年6月20日，被告米加荣给原告出具借条1张，内容为，今借到任建华现金200,000元整，用于旺苍德康医院流动资金；被告米加荣的行为属于职务行为，原告有理由相信被告米加荣能够代表旺苍德康医院，代表医院筹资从事经营活动，况且该款项也用于旺苍德康医院流动资金，旺苍德康医院应当承担相应的偿还责任；被告王春兰与被告米加荣是合法夫妻，应当承担共同的连带偿还责任。
被告米加荣辩称，在任建华处借款200,000元属实，已偿还19,500元。借条上注明该笔借款用于医院流动资金，但没有证据。剩下的借款同意分期偿还。
被告王春兰辩称，与米加荣系夫妻关系，但米加荣借款的事不知道，钱也没有用于家庭共同生活所需，不属于夫妻共同债务，没有偿还义务。
被告旺苍德康医院辩称，被告米加荣在原告处借款200,000元，被告旺苍德康医院不知道，医院财务上也没有该笔借款。借款时，被告米加荣既不是法定代表人，也不是代表公司借款，不属于职务行为。被告旺苍德康医院不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日被告米加荣被任命为被告旺苍德康医院副院长；2015年6月20日，被告米加荣向原告任建华出具借条，其内容为：“今借到任建华（身份证号）现金贰拾万元（200,000元正），用于旺苍德康医院流动资金”；该借款由原告任建华通过银行转款及现金方式支付给被告米加荣；2017年6月8日、9月8日、11月4日被告米加荣先后通过银行转款偿还原告任建华借款12,500元，2017年6月15日、7月22日被告米加荣先后通过微信转账偿还原告任建华借款4,000元，2017年7月24日，被告米加荣偿还原告任建华借款3,000元，由原告任建华向被告米加荣出具收条，被告米加荣共计偿还原告任建华借款19,500元；下欠借款经原告任建华催收，被告米加荣未再偿还。另查明，被告米加荣与被告王春兰系夫妻关系。
本院认为，原告任建华与被告米加荣之间的借贷关系成立，合法有效。该借款是由被告米加荣书写的借据，由原告任建华支付给被告米加荣，也是由被告米加荣在偿还借款，被告米加荣是借款人，应当承担偿还责任。原告任建华主张被告旺苍德康医院承担偿还责任，虽然被告米加荣时任医院副院长，但无证据证明被告旺苍德康医院借款的事实，也无证据证明该借款用于被告旺苍德康医院，原告任建华的该主张没有事实依据。被告王春兰辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该借款属于借贷双方约定的个人债务以及串通、虚构债务，也无证据证明属于借款人从事违法犯罪所负债务，该主张没有事实依据，其辩称理由不成立。被告米加荣已偿还借款19,500元，应从借款200,000元中扣减，现下欠金额为180,500元。因借贷双方未约定借款利息，原告任建华主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告任建华主张被告米加荣、王春兰共同偿还借款及利息，本院予以支持。原告任建华主张被告旺苍德康医院偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告米加荣、王春兰在本判决发生法律效力后十日内，共同偿还原告任建华借款180,500元，并从2018年6月5日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；
二、驳回原告任建华要求被告旺苍德康医院偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告任建华负担150元，由被告米加荣、王春兰共同负担2,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 何新明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执4505号
申请执行人瑞安市妃王鞋厂：
被执行人梁保永：
申请执行人瑞安市妃王鞋厂与被执行人梁保永买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2261号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市妃王鞋厂向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁保永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执4505号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第650号
原告朱××。
被告陈××。
被告傅××。
原告朱××诉被告陈××、傅××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2009年9月1
5日向本院申请撤回对被告傅××的起诉，本院于同日作出（2
009）丽遂商初字第650号民事裁定书，准许原告撤回对被告傅
××的起诉。并依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭
进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称，二被告系夫妻。2008年1月7日、2008
年9月23日、2008年10月24日，被告陈××因购买车辆资金周
转分三次向原告借款人民币共计620000元，约定利息均按贰分
计算，每月支付利息，借期均为一年，并于借款当日均签订了
借款协议。款借去后，被告陈××支付了上述借款至2008年11
月30日前的利息，之后的利息均未支付。现被告陈××与傅×
×已下落不明，且被告众多的债权人已向法院起诉，被告以自
己的行为明确表示不履行主要债务。为此，向法院起诉。请求
依法判令：1、原、被告于2008年10月24日、2008年9月23日签订的二份借款协议终止履行；2、被告陈××归还借款620000
元及利息（利息从2008年12月1日起按月利率20‰计付至还清
全部本金止）；3、被告所有的抵押给原告的浙k×××××（
后更新为1188）、浙k×××××、浙k×××××和浙k××
×××四辆旅游车及浙k×××××广本轿车变现后由原告优
先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第
一项诉讼请求变更为终止原、被告于2008年10月24日签订的借
款协议履行。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议原件三
份及存款回单原件三张，以证实2008年1月7日、2008年9月23
日、2008年10月24日，被告陈××因购买车辆资金周转分三次
共向原告借款人民币620000元，并约定借款利息及利息支付方
式等事实。上述证据，经本院审查，具有真实性，关联性，除
了其中约定的利率过高及抵押部分无效外，借条当中的其他内
容，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的本案事实如下，被告陈××与
傅××系夫妻。2008年1月7日，被告陈××为扩大旅游客运经
营，兼并购买了浙k×××××号旅游车，向原告朱××借款5
0000元，双方签订了一份借款协议，约定借期为一年，利息（
税后）按月利率20‰计算，每月付息，借款以现有的浙k××
×××、浙k×××××、浙k×××××和浙k×××××四
辆旅游车作担保抵押，付素芳以共同借款人身份在该借款协议
上签字捺印；2008年9月23日，被告陈××仍以同样的理由向原告借款500000元，双方签订了一份借款协议，约定借期为一
年，利息（税后）按月利率20‰计算，每月付息，该借款以浙
k×××××、浙k×××××、浙k×××××三辆旅游车及
浙k×××××广本轿车作担保抵押；同年12月24日，被告陈
××以上述理由再次向原告借款70000元，双方签订了一份借
款协议，约定借期一年，利息仍按月利率20‰计算，每月付息
，抵押物与第二笔借款的抵押物相同。但三笔借款的抵押物均
未办理抵押登记手续。上述借款的利息均付至2008年11月30日
，本金及之后的利息均未支付。原告遂向本院起诉，提出前述
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
向原告朱××借款本金620000元，有借款协议及存款回单为凭
，事实清楚，证据充分，应予偿还。虽然第三笔借款的借期未
满，但被告陈××以自己的行为明确表示不履行主要债务，故
原告请求提前终止该借款协议的履行，理由充分，本院予以采
纳。借条协议中双方虽约定以被告的车辆作抵押，因未到有关
部门办理登记手续，故该抵押行为无效，本院不予支持。被告
陈××未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。故原告诉
讼请求其合理部分，本院予以支持。被告陈××未出庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决
如下：一、原、被告于2008年10月24日签订的借款协议终止履
行。
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告朱
××借款本金620000元及利息（利息按月利率20‰从2008年12
月1日起计算至本院确定还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10744元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 叶燕君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4758号
原告：袁静，男，1972年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张伟，男，住蒙城县。
被告：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告袁静诉被告胡培元、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告胡培元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自2018年1月15日起按照2分计算直至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告胡培元向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息2分，还款日期为2018年7月15日，由被告黄鹏飞提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。
被告黄鹏飞辩称：我愿意承担相应责任，但是现在我也在起诉胡培元，待得到履行款之后，如果胡培元不偿还，我愿意承担责任。
被告胡培元未出庭、答辩，亦未举证。
经审理查明的事实有：2018年1月15日被告胡培元向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年7月15日，黄鹏飞为此笔借款作担保。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁静与胡培元之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告要求胡培元偿还借款的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条未约定，仅约定还款日期为2018年7月15日，本院酌情自2018年7月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄鹏飞为此笔借款作担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培元于判决生效之日起十日内偿还原告袁静借
款200000元及利息（利息自2018年7月16日起按年利率6%计算，至还清借款之日止）；
二、被告黄鹏飞对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元、保全费2520元，由被告胡培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 峰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1116号
申请执行人彭俊辉，男，1957年8月29日出生，汉族，住所地江西省。
被执行人李家稳，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1351号，于2017年11月19日向被执行人李家稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家稳在江西省佳溪生态农业发展有限公司的600000元股份。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 军
二〇一八年一月十日
书记员 张广明
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第51号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年8月17日出生，居民身份证号码1307021987********，汉族，本科，户籍地河北省张家口市桥东区，住河北省张家口市高兴区新兴小区*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被化德县公安局刑事拘留；于2015年9月11日经化德县人民检察院批准逮捕，由化德县公安局执行。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护人田希国，被害人诉讼代理人孙湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年8月16日9时20分左右，被告人苏某某驾驶白色宝马X6越野车，途径化德县来旺酒店时，遇到贾东义开着一辆银灰色小货车正在给来旺酒店加燃料，因加燃料堵车，被告人苏某某与贾东义发生了口角，后苏某某用胳膊将贾东义的脖子勒住，并用拳头殴打贾东义的脸部和背部，后贾东义倒地，经化德县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，贾东义系轻微外伤，情绪激动等因素诱发其原有的冠心病病情恶化，引起心功能衰竭而死亡。
被告人苏某某殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩称：2015年8月16日9点多，我和我小舅子赵万山准备去市场购买东西，看见路中间停了一辆小货车，我按喇叭没人理会，贾东义走过来说是他的车，双方因挪车发生口角，之后发生了肢体冲突。因为贾东义要打我，我就用胳膊勒住了他的脖子，约几秒左右，这时贾东义用手掐我的脸，我也用手掐了他的脸，但没用拳头打。他说：“你松手，我也松手”，说完后我们俩同时松了手。之后他拿起手机打了电话，打完电话上了车，我也上了车。然后来了一辆黑色小轿车，下来三个人对我的车敲玻璃带踹车，往我车轮下面放石头，我没敢下车，我小舅子报了警，刑警来了，我一直没下车，后来来了辆救护车，刑警劝开人后，我就和他回了公安局。
辩护人田希国的辩护意见是，一、被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间缺乏必然的因果关系。司法鉴定意见显示被害人生前身体受到的伤害是轻微伤，因其自身患有严重疾病、轻微伤等因素诱发疾病发作死亡。被告人对被害人加害行为的直接结果是轻微伤，间接结果是被害人死亡。被告人对被害人的轻微伤害，不是导致被害人死亡的原因，而是导致其死亡的条件。二、被告人对被害人死亡结果的发生不具有预见能力。被告人与被害人素不相识，对被害人的既往病史一无所知，也不可能从被害人年龄、体征预见被害人死亡结果，加之本案具有突发性和偶发性，被告人对本案后果不具有预见能力。
总之，本案缺乏过失致人死亡犯罪的客观要件和主观要件，导致被害人死亡的主要原因是其心血管疾病发作。
经审理查明，2015年8月16日上午9时左右，被告人苏某某和其小舅子赵万山驾车去市场买烧烤用的东西，途径化德县来旺酒店南时，遇到贾东义开着一辆小货车正给来旺酒店加燃料，因其堵路，被告人苏某某让贾东义挪车，因而发生口角，并发生肢体冲突。苏某某用左胳膊将贾东义的脖子勒住，并用拳头殴打了贾东义的脸部和背部，后双方经人拉开相互松开手，各自上了各自的汽车。后贾东义的家人也到了现场，纠缠了一会之后，贾东义倒在了地上，随后被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，受害人贾东义系轻微外伤和情绪激动等因素诱发其原有冠心病病情恶化，引起心功能衰竭而死亡。
庭审后，被告人苏某某对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属给被告人苏某某出具了谅解书，表示对被告人苏某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实2015年8月16日9时30分接到110指令，化德县广场南侧有人打架，被打人死亡。
2、立案决定书：2015年8月16日，化德县公安局立案侦查。
3、证人证言：赵万山证言“我看见我姐夫将老汉的脖子抱住，老汉就用左手打我姐夫的脑袋，我姐夫也还手打老汉的背部和脸部，用拳头打老汉的脸部和背部，两人打了约有一分钟左右，后我把他们俩拉开”。
宋小龙证言：两人争吵起来相互骂，随后开宝马的司机用拳头打了贾东义头部，相互纠缠。
4、被告人苏某某的供述：证实双方因堵车发生纠纷，并有肢体冲突。
5、鉴定意见：乌兰察布公安局司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（尸体）字[2015]24号鉴定书，意见为贾东义系轻微外伤、情绪激动等因素诱发其原有的冠心病病情恶化引起心功能衰竭而死亡。
6、现场堪验笔录；
7、协议书；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某某与被害人贾东义因堵车发生纠纷并相互厮打。根据鉴定意见，被害人贾东义的死亡原因“系轻微伤、情绪激动等因素诱发其原有的冠心病恶化引起心功能衰竭而死亡”，苏某某的殴打行为是造成被害人死亡的诱发因素，系条件关系，但不是直接原因和主要原因。化德县人民检察院以过失致人死亡罪罪名的指控，本院予以认定。
考虑被告人苏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人苏某某从轻处罚。
根据被告人苏某某犯罪情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 吕晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执243号
申请执行人：白某某1，女，1987年4月28日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：白某某2，男，1981年3月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行白某某1与白某某2离婚纠纷一案中，（2017）云0126民初1581号民事判决书确定：由被执行人白某某2支付申请执行人白某某1案款30075元。在执行过程中查明被执行人白某某2无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为30075元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶玉华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2690号
原告：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171017098。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：杜坤，男，1987年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告洪峰与被告杜坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪峰的委托诉讼代理人向火民、被告杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金2万元，并支付利息3600元（利息从收款之日起按年息6%计算至2017年12月24日止，以后顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告找到原告，告知原告自己位于洪山××××自铁路线第二家房屋可以新建，有国家的建房手续，并可以办房产证。结果原告多次找被告要房屋，得知被告做的是小产权房且已有房主后，遂要求被告返还购房定金两万元，被告以种种理由拒付。根据合同法115条的规定，被告收受的购房定金应双倍返还，根据商品房买卖合同的司法解释第5条规定，商品房的认购、定购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的条件，符合商品房买卖合同的主要内容，且出卖人收受了购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，根据第8条、第9条的规定，被告杜坤还应支付原告不超过一倍的购房款。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，望判如所请。
被告杜坤辩称，1、关于定金的收条我不是出具给原告的，是出具给百兴居房屋中介公司（以下简称“中介公司”）的，是韩梅经手的，但不知为什么该收条到了原告的手中。我只收到中介公司给付的定金1.3万元，有7000元是中介费，已由中介公司收取。原告与中介公司签订了一份房屋买卖合同，我与原告没有直接发生关系，我只与中介公司发生委托代卖关系。2、原告在交定金时清楚该房子是小产权房，不能办理房屋相关手续；原告在约定交款前一、二天反悔，理由是儿子结婚没有经济能力购买。3、房子是我与司胜国二人合伙做的。
原告洪峰为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告主体适格；
3、收条一份，拟证明被告收取了原告的2万元购房款属实。
经当庭质证，被告杜坤认为：对证据1、2、3真实性无异议，但收条我不是出具给原告的，是出具给百兴居房屋中介公司的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1、2、3，被告对其真实性无异议，故对其真实性均予以确认；证据材料3即收条未注明交纳定金一方的姓名或名称，且被告抗辩收条不是出具给原告的，原告未提交其他有效证据佐证，故本院对其关联性不予认定。
被告杜坤未向本院提交证据。
根据上述举证、质证及认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告杜坤于2014年12月24日出具了一张收条，载明“收条，今收到洪山村两组自铁路起第二家房屋定金贰万元整。（￥20000元），该房屋总价叁拾玖万元整，年底再付房款捌万元整，明年可交房屋时，付房款拾万元整，剩下房屋余款自定够之日起付清。门窗、水电报装费另算（交房屋钥匙时付）。双方违约房款总额的20%。杜坤，2014.12.24号”。原告认为该收条是被告向自己出具的，向被告催讨未成，遂于2017年11月20日提起本次诉讼。
同时查明，涉案的房屋动工前没有取得建设工程规划许可证，在本案庭审辩论终结前，被告亦未向本院递交涉案房屋取得城市建设规划许可的有效证据。
本院对本案争议焦点及法律适用问题论述如下：
本案争议的焦点为：收条是否是被告向原告出具的，定金2万元是否是由被告向原告收取的。
原告洪峰认为其已向被告杜坤交纳了两万元的购房定金事实存在。被告已当庭承认收条是其亲自所写，被告对其抗辩意见应提交证据证实。该收条事实上是一份无格式的合同，因本案被告不具备商品房买卖的相关条件，故该合同是无效的。合同无效，但不影响其部分效力，依据法律规定，被告收取原告的购房定金应双倍退还。
被告杜坤认为其与原告之间没有任何手续，该收条是其向百兴居房屋中介公司出具的，原告称收定金是在原告家里进行的不是事实，其收取的是中介公司韩梅的1.3万元，没有收原告一分钱。原告还应提交买房合同证明其主张。
本院认为，被告杜坤于2014年12月24日出具的收条中，没有注明交纳定金一方的姓名或名称，且被告杜坤当庭对原告洪峰的主张予以否认，原告亦未提供其他有效证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案现有证据不能证明原、被告之间存在直接的房屋买卖合同关系，本院亦不能认定被告杜坤向原告洪峰收取购房定金2万元是客观存在的事实，故原告洪峰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪峰的诉讼请求。
案件受理费840元（原告已预交420元），减半收取420元，由原告洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 张乔
二〇一八年一月十日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费840元。交费账户：
户名：湖北省黄冈市中级人民法院，
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，
账号：17×××19,
缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。