陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终77号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）西安品信速递有限责任公司（以下简称西安品信速递公司），住所地：西安市沛东新城建章路街办二府营村西丰产路南73号。
法定代表人王战红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张嘉成，男，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，住广州市海珠区新港东路1220号，系西安品信速递有限责任公司法务员。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年8月16日出生，汉族，大学文化。系本案被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1933年8月24日出生，汉族，文盲，农民。系本案被害人李某某之母。
共同委托诉讼代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。
原审被告人齐明杰，男，1987年12月23日出生，汉族，大专文化。2017年10月14日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留,同年10月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人齐明杰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、高某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2017）陕0602刑初855号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐明杰未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告西安品信速递有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安品信速递公司的委托诉讼代理人张嘉成，原审附带民事诉讼原告人李某、高某某的共同委托诉讼代理人霍小静、原审被告人齐明杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月9日20时52分许，被告人齐明杰驾驶无号牌骥达牌三轮载货摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区燕金路柳林镇赵庄村公路处时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损。后李某某经延安市人民医院抢救无效于2017年10月14日死亡。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字(2017)第0202384号道路交通事故责任认定，齐明杰负此事故的全部责任，行人李某某无责任。
另查明：齐明杰是西安品信速递有限责任公司延安分公司的员工，齐明杰与西安品信速递有限责任公司约定工作时间为不定时工作制。又查明：①本案死者李某某，男，1965年7月9日出生，2017年10月9日因交通肇事受伤后在延安市人民医院住院治疗5天，后医治无效死亡，产生医疗费用30737.38元，被告人齐明杰已付16000元，下欠14737.38元。②本案死者李某某生于1965年7月9日，兄弟姐妹共四人；李某某的父亲李树江已于2002年12月17日去逝；李某某的母亲高某某生于1933年8月24日，户籍地山西省临县啧口镇墕村重彩塔组122号，系农村户口，现住该村。③李某某的妻子陈某某已于2003年3月病逝；李某某有一个儿子李某，生于1989年8月16日，家庭住址、户籍地均登记在陕西省延安市宝塔区文化沟居民一区67号院3号，属于城镇居民。
原审判决认为，被告人齐明杰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在未确保安全的情况下超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。本案附带民事诉讼被告西安品信速递有限责任公司作为被告人齐明杰的雇主，对齐明杰给被害人李某某家属造成的损失应当承担赔偿责任，被告人齐明杰应承担连带赔偿责任。鉴于被告人齐明杰归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人李某、高某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；其要求赔偿交通费、住宿费应酌情予以支持；其要求赔偿的精神损失费等其他诉讼请求，因无证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，附带民事被告西安品信速递有限责任公司辩称：“本起交通事故事发时间是晚上近九点，并非齐明杰的正常工作时间，由于齐明杰安全意识淡薄，在雨天驾驶车辆过程中超速行驶，具有主观故意的过错，导致发生交通事故，应由齐明杰本人承担本案的全部赔偿责任。”经查：被告人齐明杰和品信速递公司是雇佣关系，从双方签订的劳动合同中第三条规定确定的“工作时间”是不定时工作制。被告人齐明杰当庭供述到品信速递公司要求当天收到的货款必须当天晚上22点之前打到公司指定的账户，肇事当天其共收1400余元货款，其准备去燕沟沟口的工商银行给公司打货款时，路上发生了交通事故，事故发生后齐明杰把伤者送到医院，在医院办手续期间其通过手机将当天收的货款打给了公司。被告齐明杰当庭供述此事实有银行查询汇款明细单可以佐证，2017年10月9日22时57分16秒付款人齐明杰通过工商银行给西安品信速递有限责任公司汇款1494.98元。即可以证实被告人齐明杰作为西安品信速递有限责任公司雇佣员工，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故，西安品信速递有限责任公司作为雇主，应当承担民事赔偿责任。故西安品信速递有限责任公司的辩解意见，本院不予支持。根据被告人齐明杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第九条、第十七条，以及陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》[陕高法（2007）258号]第十一条之规定，判决：一、被告人齐明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、刑事附带民事诉讼原告人李某、高某某（系死者李某某的母亲和儿子）的经济损失：①医疗费14737.38元（医疗费共计30737.38元，被告人齐明杰已付16000元，下欠14737.38元）；②住院伙食补助费450元；③住院期间护理费500元；④营养费150元；⑤误工费500元；⑥丧葬费30813元；⑦、死亡赔偿金568800元；⑧被扶养人生活费10710元；⑨酌情赔偿住院期间、处理丧事期间的住宿费4500元、交通费3500元。以上共计634660.38元，由附带民事被告西安品信速递有限责任公司承担，由被告人齐明杰承担连带赔偿责任。以上款项均限本判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人西安品信速递公司提出，原审被告人齐明杰系在下班后发生事故，不属于在工作期间，上诉人不应当承担刑事附带民事赔偿责任；其次本案中只有医疗费、护理费、误工费、丧葬费属于刑事附带民事案件赔偿范围，其余项目不属于本案赔偿范围。故原审判决错误，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需承担赔偿责任，应由齐明杰承担全部民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案情况登记表及查获经过证明：2017年10月9日20时52时许，齐明杰驾驶金元牌三轮载货摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇赵庄村公路处与行人李某某相撞，造成交通事故，至李某某受伤，车辆受损。事故后被告人齐明杰主动归案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检查表证明：本起交通肇事的现场情况及涉案车辆肇事时的碰撞痕迹状况。
3、机动车驾驶证复印件证明：被告人齐明杰准驾车型为D。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定报告证明：
陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于延安市公安局交警支队二大队委托鉴定无号牌三轮摩托车安全技术的物证司法鉴定检验报告结论为①无号牌三轮摩托车发生事故时的行驶速度为45km/h；②无号牌三轮摩托车制动性能不符合国家标准；③无号牌三轮摩托车照明信号装置符合国家标准；④无号牌三轮摩托车属于机动车符合国家标准。
5、测酒单证明：被告人齐明杰的血液酒精浓度为0.0mg/100ML。
6、原审被告人齐明杰供述，2017年10月9日晚20时左右，具体时间其记不清楚，其驾驶三轮车从沟门村出发，经燕沟行驶至柳林镇赵庄村姚农监狱与武警训练基地路段，其驾驶三轮车由西向东行驶，当行驶至事故发生地距其三轮车大约有三百米多远，看见有一把雨伞，其当时比较紧张，都没反应过来就撞上了，撞上去后其才发现撞到了人，其赶紧停下车，下车后看见人在公路中间躺着，其就把人抱着移到了靠河边的这一侧。因为受伤的行人在路中间躺着，如果不移动，其害怕再来车会碾压到行人。路人打了110报警，其又打了120。其驾驶的是快递三轮，三轮车是其买的，没有上户。因其是“唯品会”的快递员，公司规定车辆统一喷有“唯品会”的字样标识。齐明杰当庭供述：其和品信速递公司是雇佣关系，签订了劳动合同，工作时间是不定时制。公司规定，当天收到的货款必须当天晚上22点之前打到公司指定的账户，打多、打少或迟打公司都要罚款。肇事那天其一共收了1400余元货款，其准备去燕沟沟口的工商银行给公司打货款，结果发生了交通事故。事故发生后，其把伤者送到医院，在医院办手续期间其通过手机将当天收的货款打给了公司。
7、李某某、李某的户籍证明信、身份证和户口本复印件等材料证明：被害人李某某生于1965年7月9日，李某某的父亲李树江已于2002年12月17日去逝；李某某的母亲高某某生于1933年8月24日，户籍地山西省临县啧口镇墕村重彩塔组122号，农民，现住该村；李某某的妻子陈某某已于2003年3月病逝；李某某儿子李某，生于1989年8月16日，家庭住址、户籍地均登记在陕西省延安市宝塔区文化沟居民一区67号院3号，属于城镇居民。
8、证人贺某某证言证实：2017年10月9日20时50分许，其回家路上见路边躺个人，其以为喝酒了躺在路边，仔细一看不像喝酒了，像被车撞了。其问旁边的人是不是被撞了，旁边那人说他骑三轮车把人撞了，被撞的人鼻子出血了，人不清醒。其看到三轮车上有“唯品会”的字样，骑三轮那人穿着像是送货那种工作服。我报警后一直等到110来了才离开。
9、证人李某证言证实：2017年10月9日晚23时，其给父亲打电话时知道父亲被车撞了在延安市人民医院。其父亲住在南城一品小区，其父亲李某某只有一个孩子，其爷爷去世了，其奶奶今年84岁，在山西老家。
10、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字(2017)第0202384号道路交通事故责任认定证明：齐明杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，在雨天遇前方行人观察不够，未确保安全，超速行驶是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第三十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项之规定，负此事故的全部责任，行人李某某无责任。
11、死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明：被害人李某某于2017年10月14日因交通事故受重伤住院抢救无效死亡的事实。
12、延安市人民医院的诊断证明书证明：李某某因交通事故受伤住院，其伤情诊断为（1）特重型闭合性颅脑损伤①小脑幕切迹疝（双侧）；②局灶性大脑挫伤伴血肿左侧额叶、右侧颞叶；③创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶）；④颅骨骨折（左侧顶骨、额骨）；⑤创伤性蛛网膜下腔出血；（2）肺挫伤（双肺上叶后段、下叶背段）。
13、证人李某某证言证实：其是西安品信速递有限责任公司延安站的负责人，齐明杰是西安品信速递有限责任公司延安分公司的员工。齐明杰在他们公司工作两年多，有用工合同，合同在公司的总部。事故当晚，齐明杰是从我们延安的站点沟门村出发，发生了事故。齐明杰驾驶的三轮车不是我们公司的，是他自己的，他三轮车货厢上有“唯品会”的字样，这是我们公司快递车统一的标识，这是公司的规定。
14、证人刘某证言证实：2017年10月9日21时左右，其给齐明杰打电话时他说把人撞了。齐明杰是从2015年开始在“唯品会”送快递，他驾驶的三轮车是他自己的。
15、证人文某某、贺某某、张某某证言证实，虽然公司规定早上8点上班，下午6点下班，但实际下班时间根据送货情况而定，有时8、9点也在送货，且货款必须于当天晚上打入公司账户。
16、西安品信速递公司小件员回款及领货控制管理要求证明，按公司要求货款必须于每日23:59前打入公司账户，否则次日不得领货配送。
17、齐明杰工商银行账户流水证明，2017年10月9日即事发当晚20:46、20:47、20:48，齐明杰分三次将货款存入其工商银行账户。
18、常住人口基本信息证明，被告人齐明杰生于1987年12月23日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据相互关联、相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人齐明杰违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人西安品信速递公司提出其不负赔偿责任的上诉理由，经查，在卷证据可以证明齐明杰系西安品信速递公司的工作人员，且工作时间是不定时工作制。案发时齐明杰是从延安分站离开后去银行存款准备通过手机银行将款项转至公司账户时发生肇事，故原审法院判决由西安品信速递公司承担民事赔偿责任并无不当；其次，上诉人提出住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费及交通费不属于刑事附带民事案件赔偿范围的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，交通肇事案件赔偿范围并不受刑事附带民事案件赔偿范围的限制。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓红
代理审判员 王玉兰
代理审判员 李委玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 光