wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2183号
原告：杨兆宁，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人：赵传爱，经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙洪亮，男，汉族，住河南省安阳县。
被告：河南省安阳市万通汽车运输有限公司。
原告杨兆宁与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司、孙洪亮、河南省安阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陆军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加了诉讼。被告孙洪亮、被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日23时10分许，杨兆宁驾驶无牌二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶与前方因故障顺向停在公路北侧孙洪亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车在我公司投保交强险一份，主车投保商业三者险100万元，挂车5万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，根据保险法及司法解释的规定，商业三者险的赔付应当依据保险合同的约定进行，本案的实际侵权人及车辆所有人没有到庭，无法查明其与我公司保险合同约定的免责事项，因此应当承担不利后果。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定应当由侵权人承担。
被告孙洪亮未作答辩。
被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司未作答辩。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、住院病案、医疗费用票据、司法鉴定意见书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交杨兆宁居住证一份，证明原告在济南居住满一年，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据二、提交护理人员米明铎、李本友（表兄弟）居住证各一份，证明护理人员在济南居住满一年，护理费应当按照城镇标准计算。提交院外护理人左宪宁（原告之妻）身份证一份，按照农村标准主张护理费。
证据三、提交交通费单据20张，主张交通费2000元
证据四、提交事故车辆行驶证复印件一份、孙洪亮驾驶证复印件一份，证明事故车辆的车辆信息及驾驶信息。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议。但原告没有提交其主要收入来源于城镇的证据，所以不能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。对证据二的真实性无异议，原告未提交护理人员与原告的关系，不能证明护理的必要性。对证据三请求法院按照原告住院天数酌情处理；证据四为复印件，无法与原件核实。
被告提交投保单两份、三者险条款一份，证明被保险人已经收到我公司的保险条款，并且已经充分了解了保险公司的免责事项。经庭审质证，原告认为保险公司应当承担赔偿责任。
综上本院认定事实如下：2016年5月26日23时10分许，杨兆宁持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路575公里+300米处时，与前方因故障顺向停在公路北侧孙洪亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车相撞发生交通事故，导致杨兆宁受伤，两车受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定杨兆宁承担事故的主要责任，孙洪亮承担事故的次要责任。
另查明，事故车豫Ｅ×××××/豫EXX**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司投保交强险一份，主车投保商业三者险100万元，挂车投保5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后原告送往齐河县中医院住院1天，花住院费5430.3元，当日转齐河县人民医院住院8天花住院费17805.22元、检查费360元，并入6月4日转济南军区总医院住院8天花住院费47073.3元、检查费540.3元。
原告的伤情经济南市中医医院司法鉴定所2016年9月18日出具的鉴定意见书认定构成十级伤残，护理期限75日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限75日，二次手术费10000元，花鉴定费3400元，原告的误工时间计算至评残前一日（2016年9月17日）为115天。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。被告保险公司在本院规定的期限内未提交证据证明其承保的车辆存在合同约定的免赔或拒赔事由，因此对原告超过交强险的损失，首先应由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司作为事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。被告孙洪亮未提交证据证明其与车主之间为劳务关系，其作为本次事故的侵权人应与车主承担连带赔偿责任。结合双方的过错，本院认为杨兆宁承担70%的责任，孙洪亮承担30%的责任为宜。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。原告提交的居住证能证明至起诉之日，原告在城镇连续居住已满一年，参照2005年《全省民事审判工作座谈会纪要》第三条第（五）项之规定，对原告按山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金及误工费的主张本院予以支持；原告未按规定时间提交其与护理人员之间的亲属关系，其主张的护理费按农村居民标准计算；原告主张的交通费本院酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；原告主张的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应予以支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告杨兆宁各项经济损失（详见赔偿清单）111355.65元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨兆宁的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨兆宁负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司负担997元，被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司及被告孙洪亮连带负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年一月十七日
书记员 孙玖龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2077号
原告:泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会，住所地泰来县。
代表人：吴忠彦，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：洪泰伟，系泰来县司法局职员。
被告：刘建廷，男，1988年9月17日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：刘希权(与刘建廷系父子关系),男，1963年10月26日出生,汉族,农民,住泰来县。
原告泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会（以下简称先进村委会）与被告刘建廷农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人吴忠彦及其委托诉讼代理人洪泰伟，刘建廷委托诉讼代理人刘希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先进村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘建廷给付先进村委会2016年土地承包费72000.00元，2017年土地承包费12000.00元，合计84000.00元；2.案件受理费由刘建廷负担。事实与理由：2015年9月19日，先进村委会与刘建廷签订一份土地承包合同书，将先进村经营队120亩旱改水土地承包给刘建廷经营三年（2015年1月1日起至2017年12月30日止），每年每亩承包费用600.00元.刘建廷交纳了2015年当年承包费72000.00元，在合同履行过程中刘建廷以2015年先进村委会延误平整土地、水渠不畅通为由拒不向先进村委会交纳2016年承包费72000.00元及2017年承包费12000.00元。先进村委会多次与刘建廷协商，刘建廷一直未能按合同约定交纳承包费，故先进村委会诉至法院要求判令刘建廷给付2016年和2017年土地承包费合计84000.00元。
刘建廷辩称：同意给付承包费，但必须扣除相应的费用。理由：因为土地补偿款、水费、耙地费、补苗费、平整土地费五项费用先进村委会没有给付刘建廷，所以在双方重新核算并扣除上述费用后，同意给付土地承包费。
本案争议的焦点：1、刘建廷拖欠先进村委会承包费的数额；2、刘建廷提出的五项费用是否应在本案中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，先进村代表人身份证复印件一份，土地承包协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。刘建廷未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，刘建廷系泰来县江桥蒙古族镇先进村村民。2015年9月19日，先进村委会与刘建廷签订土地承包合同书一份，约定将先进村经营队120亩旱改水土地承包给刘建廷经营三年（2015年1月1日起至2017年12月30日止），每年每亩承包费用600.00元。在合同履行过程中刘建廷以2015年先进村委会延误平整土地、水渠不畅通为由拒不交纳2016年承包费72000.00元及2017年剩余承包费12000.00元。先进村委会多次与刘建廷协商，刘建廷一直未能按合同约定交纳承包费，故先进村委会诉至法院要求刘建廷给付土地承包费合计84000.00元。庭审中刘建廷对拖欠土地承包费的事实及金额无异议，但提出应扣除先进村与刘建廷间因承包关系而产生的补偿款和往来账目后，刘建廷同意给付土地承包费。先进村委会则认为与刘建廷间的补偿款，不应一并审理，刘建廷可以另案诉讼。
另查明，经法庭释明后，刘建廷未能提供先进村委会应给付刘建廷补偿款的具体数额和事实的证据。
本院认为，先进村委会与刘建廷的合同关系，有双方签订的合同书为凭，且刘建廷对承包耕地的事实及拖欠土地承包费金额无异议，可以认定该合同系双方真实意思表示，因该合同关系不违反国家法律，行政法律的强制性规定，应予以认定合法有效。刘建廷未按约定给付土地承包费，已构成违约，应承担继续给付的责任。刘建廷辩称应扣除土地补偿款等费用，因刘建廷未能提供相应证据证实其主张，且与本案不是同一法律关系，故对刘建廷的辩解理由不予采纳。刘建廷可以通过另案诉讼解决相应土地补偿款等争议的问题。
综上所述，先进村委会要求刘建廷给付土地承包的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘建廷给付泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会土地承包费84000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由刘建廷负担，此款于本判决生效后十日内给付泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王力强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4429号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。
代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、翟浩然，系该公司员工。
被告：陈旭，男，1985年5月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初865号
原告黄丽娟，女，1972年1月20日生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告黄丽娟与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日9时30分开庭审理，原告黄丽娟未到庭参加诉讼。
本院认为,原告黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告黄丽娟撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执835号
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司
被执行人吴丽菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02279号，依法向被执行人吴丽菊发出执行通知书，责令被执行人吴丽菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币252066.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20107号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人袁文锋。
委托代理人刘丹萍，女，汉族，1989年1月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告任大忠，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍地址广东省东莞市。
被告邓丽梅，女，汉族，1978年12月23日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人任大忠。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、请求判令被告任大忠、邓丽梅立即偿还原告本金人民币243515.82元，利息人民币98916.12元（2014年12月21日至2015年1月26日（37天），按借款合同约定利率计算利息；2015年1月27日起至2016年8月24日（576天），按年利率24%计算罚息；暂计至2016年8月24日，之后计至全部债务清偿完毕之日）；2、请求判令被告东莞市鑫宇五金制品有限公司为被告任大忠、邓丽梅的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。
本案相关案情
2014年1月24日，原告与被告任大忠、邓丽梅签署借款合同一份，约定二被告共同向原告借款300万元，期限一年，年利率21.6%，采用等额本息还款方式偿还。合同还约定逾期未还款罚息利率为借款利率的100%。同日，原告与被告东莞市鑫宇五金制品有限公司签署保证合同，约定东莞市鑫宇五金制品有限公司就本案债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2014年1月26日，原告通过银行转账方式将300万元款项汇入被告任大忠账户。被告已还款11期本金和利息，尚欠本金243515.82元未归还。三被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告任大忠、邓丽梅偿还借款，提交了借款合同、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款243515.82元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告任大忠、邓丽梅还款期内应按月息1.8%、逾期按月息2%计算利息，本院予以支持。被告东莞市鑫宇五金制品有限公司作为连带责任保证人，原告在保证期限内要求其承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大忠、邓丽梅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款243515.82元及利息（其中2014年12月21日至2015年1月26日按月利率1.8%计算，2015年1月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告东莞市鑫宇五金制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6436元，保全费2232.2元，由被告任大忠、邓丽梅负担，被告东莞市鑫宇五金制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初461号
原告：伋永梅，女，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京爱尚街区商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320113682521160G，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号星晟花园负一层商业1室。
法定代表人：黄静心，该公司经理。
被告：戴从芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
第三人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。
原告伋永梅与被告南京爱尚街区商务咨询有限公司（以下简称爱尚公司）、戴从芳、第三人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告伋永梅，被告爱尚公司、戴从芳的共同委托诉讼代理人孙军，第三人华安保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伋永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱尚公司支付保险赔偿款30360元；2、判令被告戴从芳对被告爱尚公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告伋永梅承租被告戴从芳房屋从事餐饮经营。2015年6月27日，原告承租的经营地周边发生火灾，造成原告损失6万余元。因被告戴从芳已向原告收取保险费并以被告爱尚公司名义投保，故在火灾发生后，保险公司遂将保险理赔款发放给被告爱尚公司，但被告爱尚公司至今未将该笔赔偿款支付至原告。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告爱尚公司、戴从芳辩称，爱尚公司系受委托对整体商业区域进行管理，并且在收到原告的保险费后已对原告案涉食品向第三人华安保险公司进行了投保。案涉火灾因案外人张某某过错引发，就本次事故第三人华安保险公司业已将保险赔偿金27324元（扣除10%的免赔额3036元）赔付给被告爱尚公司，基于本案不当得利纠纷，被告爱尚公司同意将上述保险赔偿金全部支付给原告伋永梅。戴从芳虽与原告订立了租赁合同，但因保险理赔金并未直接赔付至戴从芳个人账户，故戴从芳应当免责，本案诉讼费应由原告负担。
第三人华安保险公司陈述称，被告爱尚公司确实在华安保险公司投保了财产综合险，但华安保险公司已经履行了保险赔付责任向爱尚公司支付了保险金27324元。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日，原告伋永梅（承租方，乙方）与被告戴从芳（出租方，甲方）订立《场地租赁合同》一份，约定由伋永梅承租位于南京市栖霞区仙林大学城文范路9号星晟花园F1E8-2号及有关附属设施（以下简称案涉场地），租赁期限自2014年4月14日至2016年4月13日。同日，原告伋永梅向被告戴从芳支付了履约保证金10000元及包含租金、物业、保险等多项名目的费用48218元，被告戴从芳就上述两笔款项向原告伋永梅出具收据贰份予以确认。庭审中，被告爱尚公司及戴从芳对上述事实均予以认可。
另查明，自2010年6月起被告爱尚公司在第三人华安保险公司投保了财产综合险，保单第14条特别约定第一项载明：“本保单固定资产保险标的每次事故绝对免赔额为人民币5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”
2015年6月27日12点05分，南京爱尚街区商务咨询有限公司负一楼美食街发生火灾，起火原因系案外人张某某操作不慎而引发。
原告伋永梅庭审中称，本次火灾给其造成了重大损失，为证明所述属实提交了受损财产申报核实清单，清单中列明受损项目为：奥利奥、肉松饼、瓜子、果冻等零食。原告称上述货品受损总价为30360元，并提交了一份短信截图予以证实，截图中载明：“E8-2伋永梅30360元”。但被告认为原告提交的受损财产申报核实清单仅是申报清单，实际的货物及价格应当由第三人华安保险公司进行鉴定确认。
第三人华安保险公司当庭提交了范华保险公估江苏分公司就案涉火灾作出的《保险公估报告》一份，该报告确认爱尚街区E8-2，即原告承租的案涉场地受损物品的定损金额为30360元，10%的免赔额为3036元（30360元*10%），本次事故总理算金额为974973.65元。第三人华安保险公司就上述974973.65元理赔金已于2015年12月28日赔付至被告爱尚公司账户，被告爱尚公司对此予以认可，确认收到含原告理赔金27324元在内的总理赔金974973.65元，并同意就27324元如数返还原告。原告对第三人所述亦未持异议。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收据、申报核实清单、事故认定书，被告提交的保险单，第三人提交的公估报告、转账凭证等证据经各方当事人质证后在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告伋永梅承租了案涉场地并交纳了含保险费在内的相关费用，由被告爱尚公司以其公司名义就包含原告财产在内的相关财产向第三人华安保险公司投保了财产综合险。后该场地因案外人引发的火灾遭受损失，经承保的华安保险公司公估确认后，总理赔款为974973.65元，其中原告承租的案涉场地定损额为30360元，扣除保单中约定的10%免赔额3036元后，案涉场地的实际理赔款应为27324元（30360元-3036元），现华安保险公司已将包含27324元在内的总理赔款赔付至被告爱尚公司，故爱尚公司依法应将上述理赔款27324元返还给实际的财产受损人，即原告伋永梅。虽然原告伋永梅主张被告爱尚公司应返还理赔款30360元，但根据财产综合险保单的约定，事故的绝对免赔额为10%，故原告受损财产部分的实际理赔款应为27324元（30360元-3036元），被告爱尚公司应将27324元理赔款返还原告伋永梅，本院对此予以确认。
关于原告伋永梅主张被告戴从芳对被告爱尚公司承担连带责任的诉讼请求。就本案而言，原告伋永梅与被告戴丛芳虽订立了场地租赁合同，并将相关费用缴纳给戴从芳，但庭审中被告爱尚公司已确认了原告的缴费事宜，即已构成对戴从芳职务行为的追认，且被告戴从芳并未就案涉财产与第三人华安保险公司订立保险合同，亦未占有原告受损财产的理赔款，也未对被告爱尚公司提供担保，原告对该项主张也未提交相关证据予以证实。故原告伋永梅主张被告戴从芳对被告爱尚公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京爱尚街区商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伋永梅保险理赔款27324元；
驳回原告伋永梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告伋永梅负担25元，被告南京爱尚街区商务咨询有限公司负担254.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛菁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1672号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住张北县。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住张北县。
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住张北县。
上列三上诉人委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：梁继运，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人张文强，被上诉人刘某4的委托诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。
刘某1上诉请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：我的父亲于1999年4月去世，母亲于2005年去世，留下位于张北县宅基地一处及平房两间半，本人作为法定继承人，尽到赡养义务，依法应当具有继承权，该遗产被刘某4强行侵占不予分割。我在任何时候没有表示放弃继承权。
刘某2上诉请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：我的父亲于1999年4月去世，母亲于2005年去世，留下位于张北县宅基地一处及平房两间半，本人作为法定继承人，尽到赡养义务，依法应当具有继承权，该遗产被刘某4强行侵占不予分割。我在任何时候没有表示放弃继承权。
刘某3上诉请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：我的父亲于1999年4月去世，母亲于2005年去世，留下位于张北县宅基地一处及平房两间半，本人作为法定继承人，尽到赡养义务，依法应当具有继承权，该遗产被刘某4强行侵占不予分割。我在任何时候没有表示放弃继承权。
被上诉人刘某4辩称，1.刘国宝和刘玉花系刘某1、刘某2、刘某3、刘万金（刘某4父亲）的父母亲，系刘某4爷爷和奶奶，刘国宝和刘玉花去世后在张北县留有土木结构平房两间半并欠张北县村民委员会470元，刘某1、刘某2、刘某3、与刘某4协商，该欠款由刘某4偿还，刘国宝和刘玉花去世后在张北县留有土木结构平房两间半归刘某4所有，并将宅基地证交给刘某4；2.上诉人的请求已超过法定诉讼时效；3.涉案房屋以三万元已卖给案外人孙磊，刘某1、刘某2、刘某3无权分割。
刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：依法分割刘国宝和刘玉花去世后留有张北县土木结构平房两间半，诉讼费由刘某4承担。
一审法院认定事实：刘国宝系刘某1、刘某2、刘某3父亲，系刘某4爷爷，于1990年去世，刘国宝妻子刘玉花于2005年去世，刘国宝儿子刘万金（刘某4父亲）于1996年3月去世。刘国宝去世后，在张北镇刘玉花共同所有的土木结构平房两间半，张北镇庙滩村村委会欠款470元。1999年6月25日，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及刘玉花在杨昌才协调下达成一致意见：两间半房屋归刘某4所有，欠张北镇庙滩村民委员会款470元，由刘某4偿还。当日，杨昌才，刘某1、刘某4一同到张北镇庙滩村民委员会，由杨昌才代刘某4给张北镇庙滩村民委员会写了欠条，刘某4在欠条上签了自己的名字，并捺了手印，将刘国宝、刘玉花欠张北镇庙滩村民委员会款470元转至刘某4名下（该款已由刘某4归还），刘玉花将房屋的宅基地证交于刘某4。
一审法院认为，刘某1、刘某2、刘某3及刘某4，对刘国宝、刘玉花的遗产均具有继承权。刘国宝去世后，经原、被告及刘玉花协商一致，已将所涉房屋及刘国宝、刘玉花欠张北镇庙滩村民委员会款470元转移至刘某4。刘某1、刘某2、刘某3请求分割房屋，无事实和法律依据，对其主张不予支持。判决驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》47.规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定有效。本案中，刘某1、刘某2、刘某3均未以书面形式向其他继承人表示放弃继承，口头也否认放弃继承。刘国宝外甥杨昌才的证人证言只能证明协商事实，不能证明刘某1、刘某2、刘某3以书面形式向其他继承人表示放弃继承，该证人证言不具有充分性。刘某4也未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定提供反驳对方诉讼请求所依据的事实的证据并加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。刘某4辩称代替其爷爷刘国宝偿还张北县村民委员会470元取得涉案房屋的遗产，无法律依据支持，刘某4偿还欠款的行为并不当然就获得其爷爷、奶奶遗产的权利。该辩称意见不予支持。刘某4辩称刘某1、刘某2、刘某3请求已超过法定诉讼时效，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》18.之规定，刘某1、刘某2、刘某3起诉时并未超过法定诉讼时效，该辩称意见不予采纳。刘某4辩称涉案房屋以三万元已卖给案外人孙磊，刘某1、刘某2、刘某3无权分割，属于刘某4对遗产处理前无权处分他人财产的行为。该辩称意见与本案无关，不予采信。综上，刘国宝和刘玉花去世后在张北县留有土木结构平房两间半的财产，仍属于刘国宝和刘玉花所有，二人去世后各继承人均没有明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承。涉案房屋应属各继承人共同共有，宅基地依法不属于遗产，不属于继承财产的范围。
综上，刘某1、刘某2、刘某3上诉请求成立。一审法院可按先析产后继承原则对本案进行审理，在具体分割时，要考虑子女们以及代位继承人所尽义务以及房屋的结构，长期使用状况等因素妥善审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初299号民事裁定；
二、本案指令张北县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年八月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2335号
罪犯高敏。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）苏中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人高敏犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月5日以（2013）苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高敏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初12号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年3月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日晚上，被告人罗某甲伙同“阿兵”、“阿建”及“阿兵”的朋友一共四人驾驶皮卡车至连城县揭乐乡布地村连城罗氏第十七代罗景畴公墓地，将陈列在该墓地两侧的一对石狮子盗走。经连城县价格认证中心鉴定，被盗的一对石狮子价值人民币15000元。被告人罗某甲退回一对石狮子，由连城县罗氏宗亲重新安放回原处。
2015年7月20日，被告人罗某甲主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕案件继续侦查取证意见书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、基本信息、关于对嫌疑人“阿兵”、“阿建”等人身份情况查证的办案情况说明；被害人罗某丁的陈述；证人罗某乙、罗某丙的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；连城县冠豸山艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、鉴定结论补充意见、营业执照复印件、职业艺术品鉴定师证复印件、福建省文物管理委员会文物鉴定表、关于连城文亨镇罗氏墓葬附属文物被盗案的调查、连城县价格认证中心出具的关于石狮子的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲退回所盗物品，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年一月十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终599号
上诉人（原审原告）张淑敏，女，1967年4月2日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审被告）李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
上诉人张淑敏因与被上诉人李森、李立军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑敏上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审于2017年11月14日作出（2017）冀0681民初2094号民事裁定书，责令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李森是借款人，李立军是该借款的担保人，只有李森涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，李立军并未涉嫌同一犯罪行为被逮捕，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案应继续审理，并将本案中李森相关的犯罪资料移送公安机关。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
李森、李立军均未答辩。
张淑敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计296000元，并按约定支付利息和违约金88800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张淑敏的起诉。
本院认为，被上诉人李森向上诉人张淑敏等多人借款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查并已执行逮捕，且上诉人张淑敏并未提供任何证据证实被上诉人李立军为本案借款的担保人，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回张淑敏的起诉并无不当。
综上，张淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年二月一日
书记员 卢灏辰
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2346号＼n罪犯比机么此日，女，1978年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人比机么此日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第45号执行裁定，没收比机么此日个人全部财产部分的附加刑部分终结执行。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯比机么此日在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯比机么此日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯比机么此日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终285号
上诉人（原审原告）广州品世餐饮管理有限公司,住所地：广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼7层701室。统一社会信用代码：×××09Ｊ。
法定代表人韩宇，该公司总经理。
委托代理人孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号。统一社会信用代码：×××442。
法定代表人徐云辉，该局局长。
委托代理人李俊，江西豫章律师事务所律师。
原审第三人赵丽力，红谷滩新区酷道奶茶店经营者，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人广州品世餐饮管理有限公司（以下简称品世公司）因商标行政处罚纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人因公司原因，自愿向本院撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人品世公司提出撤回上诉和起诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州品世餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告广州品世餐饮管理有限公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州品世餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 郑红葛
审判员 谢卫红
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴百花
书记员 占子明
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异8号
案外人：刘善安，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省郑州市管城回族区。
案外人：刘华伟，男，汉族，1979年6月22日生，住河南省郑州市管城回族区。
二案外人委托代理人：李杰，河南仰天律师事务所律师。
申请执行人：张虎，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被执行人：刘善伟，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省巩义市，现住河南省郑州市管城回族区。
在本院执行张虎与刘善伟公证债权文书一案中，案外人刘善安和刘华伟于2017年2月10日对执行位于郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（房产证号08××58）的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘善安、刘华伟称，2014年1月2日，刘善伟在郑州市住房保障和房地产管理局东区办事大厅签订郑州市存量房买卖合同（合同号2014100116），并办理了《郑州市存量房交易结算资金非监管证明》，合同约定刘善伟将位于郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（房产证号08××58）的房产转售于本人，本人付清了全部转让款，房屋也交付了本人。上述事实已经郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初706号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8083号民事判决书确认。请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人张虎称，案外人刘善安、刘华伟与刘善伟存在亲属关系，案外人与被执行人之间没有合法有效的书面买卖合同，虽然案外人提供了买卖协议，但双方未在上面签名，且案外人自2013年10月代替被执行人刘善伟还款到2015年5月，在将近2年的时间案外人不去办理过户登记，推脱理由是被执行人刘善伟不配合，不符合一般人的正常逻辑和行为法则，其证据证明标准不符合“高度盖然性标准”。案外人对本案的执行异议标的物不具有正当的所有权，被执行人刘善伟才是涉案房产的合法物权所有人，因为该房产登记在被执行人刘善伟名下，具有物权上的公示公信效力。案外人提供的证据中，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初706号民事判决书郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8083号民事判决书出现事实认定不一致的情况，不足以证明案外人的执行异议。请求法院依法驳回异议请求。
本院查明，案外人刘善安、刘华伟与被执行人刘善伟系兄弟关系。2012年12月20日，刘善伟、刘善安、刘华伟与刘浩签订租赁协议书，刘浩承租座落于郑州市东太康路2号的商铺，租赁期限为5年，自2012年12月20日至2017年12月19日止，郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（房产证号为08××58号）的房产登记在刘善伟名下。2013年10月28日，刘华伟、刘善安代刘善伟偿还王朝伟欠款330万元。2014年1月14日，刘善伟、刘华伟、刘善安到郑州市住房保障与房地产管理局办理该房屋过户手续，郑州市房屋交易和登记中心向其出具了编号为2014100116号的郑州市存量房买卖合同打印件（合同显示卖方为刘善伟，买房为刘华伟、刘善安，合同最后一页当事人未签字）。刘华伟、刘善安依据该合同交易内容缴纳二手房房屋买卖契税59207元。同日，三人在《河南省存量房交易核定计税价格通知书》上签字确认，显示：转让方为刘善伟。受让方为刘华伟、刘善安。该房屋后未完成过户，刘华伟、刘善安称：当天因应缴纳地税额达到三十多万元，二人当时未凑齐款缴地税，后再要求刘善伟配合办理过户手续时，刘善伟多次推脱不予办理。房屋承租人刘浩证明从2013年11月之后该商铺房租均由刘华伟收取。2015年12月22日，本院以许昌市天平公证处作出的（2015）许天证执字第43号执行证书查封了被执行人刘善伟名下位于郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（房产证号为08××58号）的房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人刘善安和刘华伟2013年10月28日，刘华伟、刘善安代刘善伟偿还王朝伟欠款330万元。2014年1月14日，刘善伟、刘华伟、刘善安到郑州市住房保障与房地产管理局办理该房屋过户手续。申请执行人向本院提交的证据不足以推翻原生效判决所认定的事实，本院对案外人刘善安、刘华伟的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：
解除对位于郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（房产证号为08××58号）的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1794号
原告：孔亚平，女，回族，1962年11月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵丽敏，女，汉族，1972年6月22日生，住许昌市魏都区。
原告孔亚平因与被告赵丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院���同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告孔亚平的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是好朋友关系，2014年9月18日，被告借原告70000元现金并给原告出具借条一份，双方没有约定还款期限。2017年1月，原告因急需用钱要求被告还钱，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还原告现金70000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月2日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年至2014年5月期间，被告赵丽敏与原告孔亚平之间多次发生借款关系，后被告陆续还款。2014年9月18日，经双方计算，被告赵丽敏向原告出具借条一份，借款金额为70000元，借条未显示借款期间及利息。因被告赵丽敏借款未偿还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孔亚平与被告赵丽敏之间的借贷关系依法成立。本案被告赵丽敏借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵丽敏于本判决生效之日起五日内支付原告孔亚平借款70000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
案件受理费1550元，由被告赵丽敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓 晶
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01982号＼n上诉人（原审原告）陈国荣，男，1968年12月15日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。＼n法定代表人李希英，董事长。＼n委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。＼n上诉人陈国荣因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n2013年9月，陈国荣起诉至原审法院称：我于2009年11月29日入职北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司），担任司机职务，与银建公司签订了期限自2009年11月19日起至2010年11月30日止的劳动合同及承包营运合同。2009年11月19日，银建公司向我收取风险抵押金10000元（收据载明为预收承包金）。双方于2010年10月26日将劳动合同和承包营运合同的期限变更为至2012年2月29日止。2011年8月23日，我因身体原因申请休息数日，银建公司胥经理、李队长要求我抄写一份申请并签字，同时要求我在劳动合同解除书上签字，然后方可批假。我当时极力说明不解除劳动合同，但胥经理、李队长说此为单位规定，否则无法减免我休假期间的承包费，也无法退回10000元押金。因我仅申请休息几天，不需要退还押金，所以押金票据也没有带，胥经理、李队长说按程序办，没带押金票单位有办法，只要我签字就行。我在被蒙骗的情况下分别在几张票上签了字，结果胥经理、李队长给了我一张内容为“收赔偿金9750元”的收据，说是押金10000元减去服装费250元，剩余9750元转到银建公司的安全部账户上，让我拿收据到安全部领钱，安全部部长和朱×说上述款项在单位账户上，两年后才能领走。银建公司以上述方式辞退了我，我病好后找银建公司要求上班，银建公司却以无车为借口予以拒绝，且一直未返还预收我的承包金，并扣押我的运营资格证。另外，我在2011年7月14日驾驶出租车时发生交通事故，我负次要责任，事故期间我所驾驶车辆被扣42天，根据我与银建公司签订的承包营运合同，银建公司作为车主应承担此次交通事故的主要责任，车辆停运损失、误工费及事故期间的停车费和验车费不应由我个人承担。职业装费用也应由银建公司承担。我在银建公司单位工作期间应享受双休日及节假日待遇。我不服劳动争议仲裁裁决，起诉至法院。要求：1、银建公司退还我押金（预收承包金）10000元，并按2009年定期4年存款利息为标准支付2009年11月19日至今的利息2088元；2、银建公司退还扣押我的运营资格证，并赔偿经济损失6万元（解除合同至今，按每月工资2500元为标准计算）；3、银建公司退还我事故期间的双班承包费12006.4元（每月承包费4288元，共计42天）、双班工资7000元（每月工资2500元，共计42天），并支付利息800元（按两年标准计算）以及25%的经济补偿金；4、银建公司返还我节假日、双休日多收取的双班承包费14722元（合同期间节假日11天，双休日92天），同时支付25%的经济补偿金；5、银建公司支付我节假日工资2750元（每月工资2500元，按300%为标准计算，共计11个节假日），同时支付25%的经济补偿金；6、银建公司支付我双休日工资15333元（每月工资2500元，按200%为标准计算，共计92个双休日），同时支付25%的经济补偿金；7、银建公司通过保险渠道为我报销事故期间的停车费及验车费1850元；8、银建公司退还我服装费250元；9、银建公司退还我互助金100元。＼n原审裁定认为：陈国荣要求银建公司退还押金即预收承包金，并支付相应利息，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。陈国荣的其他诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序。故对陈国荣的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回陈国荣的起诉。＼n裁定后，陈国荣不服，上诉至本院称：我与银建公司建立了劳动关系，签订了劳动合同。银建公司在我入职时收取了10000元押金（预收承包金），一直未予退还，我的各项请求属于双方形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理并依法作出判决，一审法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持我原审各项诉讼请求。银建公司同意原审裁定。＼n本院经审查认为：银建公司与陈国荣之间签订有劳动合同及作为劳动合同附件的承包营运合同，且陈国荣就履行上述合同过程中发生的纠纷，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决起诉，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院裁定驳回陈国荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：＼n一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16112号民事裁定。＼n二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。＼n审判长张洁＼n代理审判员李倩＼n代理审判员贾高俊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杜文琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1456号
申请执行人张秀珍。
被执行人易发辉。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人易发辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初124号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1442号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执9号
申请执行人：黄灿，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区果园村29栋502号。
被执行人：邓秀南，男，1965年4月2日出生，住株洲市石峰区果园村46栋604号。
本院在执行申请执行人黄灿与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一八年八月十五日
书记员 言冬平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初723号
原告：张佰凯，男。
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：于江勇，男。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告张佰凯与被告于江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佰凯及其委托诉讼代理人孙慧玲，被告于江勇的委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款本金10000元及利息（利息按约定计算）；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于江勇因资金周转需要多次从原告处借款，并于2017年2月7日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告以种种理由拖付至今。
于江勇辩称，借款属实，但该借款已经付还原告。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于江勇因资金周转需要多次从原告处借款，共计借款10000元，并于2017年2月7日向原告出具欠条，内容载明：“欠条欠张佰凯壹万元2017年2月7号，五一前付清，于江勇”。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张佰凯与被告于江勇之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告主张欠条中载明的“五一前付清”证明已履行付款义务，原告予以否认，被告应提供付款的证据证实其主张，被告未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律责任，对于被告已履行付款义务的主张，本院不予采信；欠条约定了还款时间，被告于江勇未按约定履行付款义务，应承担违约责任；原告要求被告付还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日按年利率24%支付期间的利息，无法律依据，本院不予支持；原告的利息请求应自逾期之日起至履行完毕日止按年利率6%支付；
综上所述，被告于江勇欠原告张佰凯借款本金10000元及利息的事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告于江勇于判决生效后十日内付还原告张佰凯借款本金10000元及利息（自2017年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于江勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一八年一月十九日
书记员 何玉洁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执537号之一
申请执行人张建飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行人寇祯军，男，1964年3月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇北新渠村。
法定代表人薛宝忠，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初1878号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口经济开发区姚家房镇北新渠村村民委员会在银行等金融机构存款及其他单位的收入40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雁东
二〇一八年八月十日
书记员 郝大力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10104号
上诉人（原审原告）：北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花东路东侧500米。
法定代表人：石英，总经理。
委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萌，女，1978年2月5日出生，北京鑫玥玖明商贸有限公司法人代表，住北京市房山区。
被上诉人（原审第三人）：赵树鑫，男，1977年5月24日出生，北京鑫玥玖明商贸有限公司业务经理，住北京市房山区。
上诉人北京圣润佳商贸有限公司因与被上诉人王萌、赵树鑫合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京圣润佳商贸有限公司于2017年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京圣润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京圣润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11424元，减半收取5712元，由上诉人北京圣润佳商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3223号
原告袁巧云。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告唐小明。
被告徐巧英。
原告袁巧云诉被告唐小明、徐巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁巧云及其委托代理人童国俊到庭参加了诉讼，被告唐小明、徐巧英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧云诉称，被告唐小明从事船运业务，因资金周转困难，于2013年6月15日向原告借款人民币335000元，约定借款利息按月息壹分计算并于当日立据为凭，该借款后经原告催要，被告至今未能归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。现起诉要求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币335000元，并承担自2013年6月15日至还款之日期间的利息（按月息壹分计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐小明、徐巧英均未作答辩。
经审理查明，被告唐小明于2013年6月15日以经营船运业务需要资金为由向原告借款人民币335000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借袁巧云人民币叁拾叁万伍仟元正利息壹份计算借款人：唐小明2013年6月15号”。此款经原告催要，唐小明未予归还。被告唐小明与被告徐巧英于1989年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述借款双方于借条中约定的“利息壹份计算”系指月利率1%。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁巧云持有的由被告唐小明出具的借条一份，可以证明原告与被告唐小明之间存在借贷法律关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当按约清偿。原告要求被告唐小明返还借款335000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中利息部分，本案借条中约定“利息壹份计算”，原告将该标准解释为“月利率1%”符合当地交易习惯，本院予以采信。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐小明向原告袁巧云借款的行为，发生在其与被告徐巧英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告唐小明、徐巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明、徐巧英于本判决生效之日起30日内返还原告袁巧云借款人民币335000元，并支付原告自2013年6月15日起至实际给付之日止以335000元为基数按照月利率1%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币3162.5元，由被告唐小明、徐巧英负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6325元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保728号
申请人：ＸＸ林，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南季家疃村。
身份证号：372831196710055016。
被申请人：王丽丽，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
身份证号：。
申请人ＸＸ林于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽名下的车辆（鲁Ｑ×××××）予以查封。申请人ＸＸ林已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王丽丽名下的车辆（鲁Ｑ×××××），期限为二年。
案件申请费589元，由被申请人王丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张李森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执705号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人叶建池。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人叶建池信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执705号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第438号
原告薛荣庆，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。被告陶冠军，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省亳州市。被告上海智远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王大海，总经理。委托代理人陈玲。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人李季。本院在审理原告薛荣庆诉被告陶冠军、上海智远物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛荣庆于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛荣庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣庆负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1399号
原告：王安永。
被告：马建国。
原告王安永诉被告马建国劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7050.00元，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：被告于2014年在盘锦市城市之星承包外墙涂料工程，被告雇佣原告为其刷外墙涂料，双方约定按日计酬。原告从2014年4月4日开始给被告做日工，一直做到2014年8月25日，被告共欠下原告工资款11050.00元，被告于2014年8月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2015年11月20日偿还3000.00元，尚欠7050.00元未付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告马建国的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供马建国的身份信息。同时马建国作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在无法确定马建国身份、找不到马建国本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王安永起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 王 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 田莹莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1995号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，住木兰县。
被告曹峰，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告曹峰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘洪生
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔南宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2065号
原告：刘伟华，男，1979年9月3日出生，住泰来县。
被告：泰来县平洋镇东胜村村民委员会，住所地泰来县。
代表人：岳臣。
原告刘伟华与被告泰来县平洋镇东胜村村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘伟华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许刘伟华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘伟华负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年十一月九日
法官 助理 孙秀元
书 记 员 贾 岩
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1623号＼n上诉人（原审被告）朱铁牛，男，1961年6月4日出生。＼n委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘健康，男，1978年8月29日出生。＼n委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）保定市开阳建筑有限责任公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街139号。＼n法定代表人曹江立，总经理。＼n委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。＼n上诉人朱铁牛因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第498号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。＼n本院认为：本案在审理过程中，因本案有关当事人就本案的相关问题涉及刑事犯罪嫌疑，已被有关机关立案调查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第498号民事判决。＼n二、驳回刘健康的起诉。＼n审判长胡沛＼n审判员汤平＼n代理审判员唐兴华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员常婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1835号
原告：宁某1，女，汉族，1988年3月26日生，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所实习律师。
被告：宁某2，男，汉族，1967年7月26日生，住河南省许昌市东城区。
被告：马某，女，汉族，1966年2月14日生，住址同上。
被告：宁某3，男，汉族，1989年6月26日生，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告宁某1与被告宁某2、马某、宁某3分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人刘冰、陈超，被告宁某2、马某、宁某3及其委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认三套拆迁安置房中的一套属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告家庭成员，均为唐岗社区居民，为多子女家庭。2016年原告家庭房屋被拆，被告宁某2与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议，补偿安置房三套（含多子女安置房一套）。现房屋已经分配到位。原告虽出嫁，于法于理应分得房屋一套。经原、被告多次协商不成，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
三被告辩称：1.原告不是被告家庭成员，不是分家析产的适格主体；2.多子女家庭与独生子女家庭都可以分得三套安置房名额，不是因为原告存在才多分得一套安置房名额；3.原告宁某1只是户口上的女儿，没有在宁某2家庭生活过，分割家庭财产确属不当。原告所诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某1，原名薛柳，系被告马某姐姐马爱玲之女。为解决户口无法注册问题，2004年11月19日宁某2、马某夫妇通过公安机关将薛柳户籍登记于被告宁某2、马某家户口薄上，改名宁某1。自户口注册至今，原告宁某1未与被告一起共同生活、劳动。被告宁某2于2016年7月15日与半截河街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，加上扣除安置房款180000万元共获补偿款867076元。唐岗社区于2016年11月29日进行第一批安置房分配。
本院认为：本案中的拆迁安置房屋是对个人房屋进行拆迁补偿形式之一，以家庭为单位进行的拆迁补偿，补偿款应属家庭共同共有的财产。原告宁某1虽户籍在被告家庭，但未在唐岗社区及被告家庭实际生活，未对被告家庭履行义务，不能成为被告真正家庭成员，参与被告家庭共有财产分配。原告宁某1要求确认三套拆迁安置房中一套归自己所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告宁某1的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵聪昊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初208号
原告：李俊，男，1979年10月2日出生。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，董事长。
本院在审理原告李俊与被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李俊于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州建安建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李俊负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年三月三日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2436号
原告：俎光印，男，汉族，1964年12月6日生，住许昌县。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：郭保国，男，汉族，1972年4月3日生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告俎光印与被告郭保国、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人财许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车施救费、车辆维修费和交通费等，共计47071.99元，诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告俎光印的委托代理人郭瑞、被告人财许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。被告郭保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审之后，要求因原告受伤为原告垫付的医疗费21100元，由被告人财许昌公司在保险限额内一并赔偿给被告郭保国。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年7月7日13时54分，被告郭保国驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿许昌市文峰北路由北向南行驶至吕桥加油站右转弯进加油站加油时，在非机动车道内与原告俎光印骑行的无号牌电动两轮车发生碰撞，致使一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭保国应负此事故的全部责任，原告俎光印不负此事故责任。
三、受害人概况：俎光印，1、左髋关节损伤（左侧髋关节腔内积液、左侧股骨头及股骨颈骨髓水肿、左侧臂大肌血肿）。2、胸部外伤（软组织损伤、肋骨骨折）。3、双侧股骨头坏死。4、睾丸鞘膜积液。
四、医疗费22000.14元。其中，被告郭保国垫付21100元。
五、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、误工费8140.09元、护理费8601.76元。原告主张证据：俎光印住院病历、诊断证明书、入院证、出院证等，证明原告因本次交通事故受伤累计住院103天，住院期间陪护一人。被告人财许昌公司有异议，认为存在严重的挂床现象。但没有提供相反证据，故对原告的主张，本院予以确认。
六、拖车施救费150元。
七、车辆维修费1200元。
八、交通费，原告主张800元，本院根据案情酌定500元。
九、保险合同中，该事故车在被告人财许昌公司投有交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险：保险限额50万元，不计免赔。事故均发生在保险期间内。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该交通事故经交警部门认定，被告郭保国应负此事故的全部责任，原告俎光印不负此事故责任。因此，被告郭保国应对原告承担全部赔偿责任。因被告郭保国驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人财许昌公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告人财许昌公司应在保险限额内赔偿原告医疗费900.14元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、误工费8140.09元、护理费8601.76元、拖车施救费150元、车辆维修费1200元和交通费500元等，共计25671.99元。被告郭保国因原告受伤为原告垫付的医疗费21100元，由被告人财许昌公司在保险限额内一并赔偿给被告郭保国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告俎光印医疗费900.14元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、误工费8140.09元、护理费8601.76元、拖车施救费150元、车辆维修费1200元和交通费800元等，共计25671.99元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿被告郭保国为原告俎光印垫付的医疗费21100元；
三、驳回原告俎光印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告郭保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩亦哲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1727号
原告：李宝库。
被告：ＸＸ。
被告：孟祥达。
第三人：李健。
原告李宝库与被告ＸＸ、孟祥达、李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
李宝库向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告人的房屋买卖合同有效；2、要求二被告及第三人协助办理房屋过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，原告从被告ＸＸ、孟祥达处购买坐落于盘锦市双台子区城市之星小区一套楼房A8号楼3单元2202室，房屋面积为66.69平方米，价值8万元，2000年4月24日ＸＸ和孟祥达从被李健处购买坐落于盘锦市双台子区城郊乡秃尾村，两间平房（现已动迁），故诉至法院要求二被告及第三人协助办理房屋过户手续。
本院在审理原告李宝库诉被告ＸＸ、孟祥达、李健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向第三人进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝库的起诉。
案件受理2700.00元，退还原告李宝库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第950号
申请执行人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被执行人王云宽。
被执行人铁龙。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙林木
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西民初字第65号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人陈某甲，总经理。＼n委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人陈某乙。＼n原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某甲及原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2005年开始建立买卖合同关系，约定被告向原告购买劳保用品、防静电产品等生产易耗品。同时双方约定原告收到被告传真的采购单后，根据采购单规定的物品及数量于约定的交货日运送至被告指定的地点由被告员工签收，所产生的货款按月结算。建立买卖关系以来，被告最初还能按约准时付款，但从2011年2月开始拖欠原告货款，到2011年12月，被告共拖欠原告货款人民币203，667元。经原告多次催要，被告于2012年4月30日向原告出具《明细分类账》作对账使用。被告至今仍然不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款合计人民币203，667元及逾期付款利息人民币12，759.54元（按银行同期贷款利率暂算到起诉日）；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。＼n经审理查明：2005年开始，原、被告开始业务往来。原告为被告提供净化制品。双方交易的方式为由被告向原告传真发出采购单，原告依采购单向被告送货，被告工作人员在送货单上签名签收货物，原告每月制作一份与被告往来货款的对账单，将对账单传真给被告后，被告确认付款。采购单上显示付款时间按为月结，原告自述为月结30日。从送货单显示，原告自2011年2月至2011年12月共向被告送货价值人民币207，267元，被告已分两笔返还人民币各1，350元、2，250元，至今仍有人民币203，667元未予返还。＼n上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的采购单、送货单、对账单、发票、银行进账单等在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。＼n本院认为：原、被告之间的采购单、送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明被告所欠原告货款的事实，故被告负有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告2011年2月至2011年12月货款共计人民币203，667元，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠货款及利息。双方约定月结30日，原告最后一次向被告送货是在2011年12月15日，故对原告主张从2012年1月15日起计算利息的诉求本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起二日内向原告某甲公司支付货款人民币203，667元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月15日起计至本判决指定还款之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4，546元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长林雪＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员曾卓山＼n二〇一三年一月二十一日＼n书记员庄秋玲（兼）＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更230号
罪犯冉建林，男，1987年10月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月29日作出（2013）南刑初字第1393号刑事判决，以被告人冉建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币3000元。责令冉建林等四人共同退出赃款人民币16000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年12月考核达标累计5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冉建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉建林减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月22日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执字203-217号
债权人（申请执行人）:刘子全，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
债权人（申请执行人）:刘国林，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
债权人（申请执行人）:余文弟，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福州市。
债权人（申请执行人）:权晨阳，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。
债权人（申请执行人）:孙伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
债权人（申请执行人）:马强，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
债权人（申请执行人）:穆楠林，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
债权人（申请执行人）:杜鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。
债权人（申请执行人）:朱之斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上列9个债权人委托代理人余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
债权人（申请执行人）:郑凯章，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
债权人（申请执行人）:赵国欢，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
债权人（申请执行人）:李振泉，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
债权人（申请执行人）:林文俭，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
债权人（申请执行人）:陈万贤，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
债权人（申请执行人）:余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
债权人:申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**号。
负责人：谭海，行长。
委托代理人：魏成林，该行客户经理。
委托代理人：黄晓燕，该行法律顾问。
债务人（被执行人）:广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行、赵国欢、陈万贤、李振泉、郑凯章、林文俭、余学顺、余文弟、杜鹏、朱之斌、穆楠林、孙伟、马强、权晨阳、刘子全、刘国林与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司金融借款合同纠纷、船员劳务合同纠纷十六案过程中，依法作出（2015）海法执字第155-2号执行裁定，拍卖被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船，所得价款7060000元，扣除丢失设备款后实得拍卖款6805080元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：
一、中国建设银行股份有限公司防城港分行债权本金5691056.79元及利息、罚息、复利等，对“瑞达166”号船享有抵押权；
二、刘国林债权25067元，余文弟债权40000元，权晨阳债权4000元，孙伟债权4000元，李振泉债权140000元，郑凯章债权93500元，马强债权6000元，余学顺债权193330元，陈万贤债权90000元，林文俭债权35000元，赵国欢债权16167元，穆楠林债权16000元，杜鹏债权33750元，朱之斌债权28583元，刘子全债权15667元，以上债权合计741064元，均为船员工资。
三、刘国林债权27560元，余文弟债权50000元，权晨阳债权4500元，孙伟债权4000元，李振泉债权145386.5元，郑凯章债权104273元，马强债权3000元，余学顺债权204103元，陈万贤债权95386.5元，林文俭债权29386.5元，赵国欢债权19667元，穆楠林债权19000元，杜鹏债权41250元，朱之斌债权35083元，刘子全债权17667元，以上债权合计806206.5元，均为一般债权。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、中国建设银行股份有限公司防城港分行垫付100元案件受理费，58500元拍卖评估费，800元公告费，合计59400元；2、余学顺等15个债权人垫付案件受理费合计15464元，债权登记申请费合计15000元，共计30464元；3、余学顺、孙伟、杜鹏三名船员看船费284000元；4、拍卖费用5000元。以上费用合计378864元；
二、余学顺等15个债权人从船舶拍卖款中受偿合计769164元，并按各自的船员工资数额进行分配；
三、中国建设银行股份有限公司防城港分行从船舶拍卖款中受偿5657052元。
本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“瑞达166”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖国良
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初167号
原告：李江，男，1970年2月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告李江与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初185号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月4日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日、5月3日，被告人王某某两次至宿迁市宿豫区金外滩小区、宿迁市宿城区矿山居委会处盗得电动车2辆，经认定，被盗电动车价值共计人民币3245元。具体事实分述如下：
1．2017年4月29日13时许，被告人王某某至宿迁市宿豫区金外滩小区13栋4单元楼道口东侧阳台下，盗得被害人陈某电动三轮车1辆。经认定，车辆价值人民币2017元。
2.2017年5月3日15时许，被告人王某某至宿迁市宿城区矿山居委会冷庄电气焊门市，盗得被害人潘某的紫色“小羚羊”牌电动车1辆。经认定，车辆价值人民币1228元。该车辆已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陈某、潘某的陈述，证人李某、尚某、朱某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过；收条、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币2017元发还被害人陈翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 凯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初904号
原告：泰兴市兴源热镀锌有限公司，统一社会信用代码91321283788859696R，住所地江苏省泰兴经济开发区B区。
法定代表人：李亚忠，总经理。
被告：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320612687199852D，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余村十三组。
法定代表人：张泳。
原告泰兴市兴源热镀锌有限公司与被告南通百瑞杰钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰兴市兴源热镀锌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰兴市兴源热镀锌有限公司撤回起诉处理。
审判员 季俊华
二〇一八年二月六日
书记员 邱伶俐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1084号
申请执行人张建文
被执行人叶云虎，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1974号，依法向被执行人叶云虎发出执行通知书，责令被执行人叶云虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月七日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1234号之一
申请执行人：严欢，女，1981年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：叶新玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行严欢与叶新玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人严欢于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人叶新玲给付执行款1611818元，执行费18518元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：叶新玲数个银行账户共计11000余元已被冻结；叶新玲名下位于杭州市××单元××室及杭州市××号房屋，已由杭州市西湖区人民法院处置中，本院已发送参与分配函。叶新玲名下位于杭州市××湖畔花园××单元××室房屋，已由杭州市下城区人民法院处置中，本院已发送参与分配函；未发现其车辆、证券、电子商务、股权等信息。执行过程中，执行到房屋租金扣除执行费后，申请人受偿执行款200569元。
3、于2018年5月14日对被执行人叶新玲采取限制高消费措施，同日决定将被执行人叶新玲纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶新玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严欢释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1411249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13632号
原告：上海后亭酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0670室，统一社会信用代码91310120MA1HK06M13。
法定代表人：程秀英，总经理。
被告：于军娜，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：两江新区糖果酒店，住所地重庆市渝北区金开大道351号4-1至4-47，统一社会信用代码92500000MA5U94M2XF。
负责人：于军娜。
原告上海后亭酒店管理有限公司与被告于军娜、两江新区糖果酒店合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2018年8月3日，原告上海后亭酒店管理有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告上海后亭酒店管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海后亭酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取，计855元，由原告上海后亭酒店管理有限公司负担。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年八月三日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 张 杨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执263号
申请执行人海门市惠宾石材经营部
被执行人赵丽均：
关于申请执行人海门市惠宾石材经营部申请执行被执行人赵丽均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人赵丽均应当支付货款37500元、案件受理费738元，合计38238元。在执行中，被执行人赵丽均自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初186号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更287号
罪犯黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人黄灿伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月；被告人黄灿伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98716元，并对全案经济损失人民币197432元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月8日以（2014）泉刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月16日起至2017年6月15日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监假（2016）4号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄灿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄灿伟虽在减刑间隔期内表现较好，但其犯数罪，假释条件应当从严掌握，故暂不宜假释，应当继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。