福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1306号
原告徐德顺，男，1940年6月26日出生，汉族，公司职工，住福建省南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告王立东，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市建阳区。
被告苏英，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人董修鹏，董事长。
委托代理人郑瑞琴，女，公司员工，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所南平市建阳区。
负责人江进，经理。
委托代理人徐杰，男，公司员工，住南平市建阳区。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告徐德顺与被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年5月23日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐德顺委托代理人梁忠民、被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司委托代理人徐杰、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐德顺诉称，2015年8月2日18时15分，被告王立东驾驶小轿车，从花园酒店往北门教堂方向行驶，行驶至肇事路段时，车头右侧与由路右侧往左经人行道通过道路的原告徐德顺驾驶的二轮电动车相碰，造成原告徐德顺、案外人郭金姝受伤、两车损坏的交通事故。事故经南平市建阳区公安局交警大队认定由被告王立东负事故主要责任，原告徐德顺负次要责任。原告受伤后先后被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗11天，福州市第二医院住院治疗31天。原告住院治疗期间共花去医疗费64231元。2016年2月16日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告徐德顺因车祸所致左膝半月板损伤，左膝韧带损伤，左胫骨下段开放性骨折，左腓骨上段骨折，行手术治疗，日常活动能力受限，评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司作为小轿车的承保人，应在机动车保险责任限额直接向原告赔偿。被告苏英系小车的实际车主，并挂靠于南平市建阳区嘉和小车出租有限公司名下经营。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在（2015）潭民初字第2614号案件中在交强险限额内支付原告徐德顺20481元，在商业险限额内支付原告徐德顺55197.80元。扣除原告徐德顺已经使用的交强险的份额，剩余的交强险份额全部由案外人郭金姝使用。故请求法院依法判令：诉请1、判令被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司共同赔偿原告交通事故损害赔偿金31527元（其中医药费11958元、护理费3690元、误工费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金15361元、上述按80%计算）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险的范围承担责任。原告徐德顺于2016年5月23日将其诉讼请求第一项变更为判令被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司共同赔偿原告交通事故损害赔偿金76240元（其中医药费64231元、护理费5549元、误工费4100元、住院伙食补助费3060元、营养费3000元、残疾赔偿金15361元、上述按80%计算）。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司辩称，1、被告只是肇事车辆出租车名义所有权人，不是车辆实际所有人，被告与实际车主之间存在的是业务代办关系，不是“挂靠”关系，对事故发生没有过错，不应承担责任；2、对原告诉请的护理费、营养费、误工费有异议，原告住院时间为41天且没有护理人员的工资收入证明，最多只能计算41天，按每天96元计算。营养费3000元过高，因南平市建阳区人民法院在（2015）潭民初字第2614号案件中已支持原告1000元营养费，此次主张系重复起诉，不能支持。原告没能提供完整的事故发生前后的银行代发工资账户清单，不能证实事故发生后其实际收入是否有减少；3、因本起事故是机动车之间的双方事故，原告负事故次要责任，应自行承担30%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，因原告是第二次诉讼，被告在第一次诉讼中已履行了部分赔款，对于原告于2016年2月1日进行了伤残鉴定，被告认可。原告再次进行手术，被告认为伤残评定完后没必要再进行手术，所以伤残赔偿金和第二次手术费，两者被告只同意赔偿一个。针对原告的诉请被告认为护理费应当按照42天＊96.08元／天来计算，徐德顺年事已高，对于是否存在误工费提出质疑。徐德顺的损失超出交强险的部分。原告医药费中非医保的部分及案件受理费不在保险理赔范围。
被告王立东辩称，对于原告于2016年2月1日进行了伤残鉴定，被告认可。原告再次进行手术，被告认为伤残评定完后没必要再进行手术，所以伤残赔偿金和第二次手术费，两者被告只同意赔偿一个。针对原告的诉请被告认为护理费应当按照42天＊96.08元／天来计算，徐德顺年事已高，对于是否存在误工费提出质疑。徐德顺的损失超出交强险的部分。原告医药费中非医保的部分及案件受理费不在保险理赔范围。
被告苏英未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明2015年8月2日，被告王立东驾驶的小轿车将原告撞伤的事实。
证据2、机动车行驶证，证明被告王立东驾驶小轿车系南平市建阳区嘉和小车出租有限公司名下的事实。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明小轿车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保的事实。
证据4、住院病历档案、住院收费票据，证明从2015年9月17日至2015年10月19日止，原告在福州市第二医院治疗情况及花费医药费11958元的事实。
证据5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的损伤评定为十级伤残的事实。
证据6、医疗费发票、住院病历档案，证明从2016年4月26日，原告在福州市第一医院治疗情况及花费医药费52273.71元的事实。
证据7、（2015）潭民初字第号民事判决书，证明该判决书中已判定误工费以及该判决书可以证实当时原告所得到的赔偿仅仅是已发生费用的赔偿。
证据8、入职登记表、工资表，证明原告在高佳房地产公司上班的工资收入。
证据9、建阳高佳房地产开具证明、店面租赁合同，证明原告的居住在建阳区委党校。
被告王立东为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
收据两份，证明被告王立东已支付原告护理费5000元，医药费4000元。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
出租车挂靠经营合同复印件一份，证明因政府管理需要，车辆所有人苏英将其所有的车辆所有权登记在被告南平市建阳区嘉和小车出租公司；南平市被告建阳区嘉和小车出租有限公司为名义上登记车主；由实际所有人苏英经营、管理控制、营运收入归苏英所有，债权、债务均由苏英承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、赔款计算书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司已赔偿份额。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、保险单、中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任强制保险条款各1份，证明投保情况，本案的案件诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
证据3、福建武夷司法鉴定师临床法医鉴定书证审查意见书2份，证明经审查，原告医疗费中属非医保及医保自付比例费用不属于保险公司理赔范围。
经质证，原告提供的证据1、2、5被告王立东、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议；原告提供的证据3被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性没有异议，但辩称没有保险条款。原告提供的证据4、6被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性没有异议，但辩称原告在已经做完伤残鉴定后再进行手术有异议。原告提供的证据7被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但辩称该份判决书在未生效时原告的儿子有向被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司交涉，请求被告不要再上诉，被告在考虑下就没上诉，没想到原告再次提起诉讼。原告徐德顺提供的证据8被告王立东无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告原告徐德顺高龄，不可能再从事工作，另其公司转入其卡内的钱系其子给其的生活费，原告受伤后并没有提供收入减少的证明和银行记录单，其主张误工费没有法律依据。原告徐德顺提供的证据9被告王立东无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为居住证明应当由当地社区或者派出所出具，另该租赁合同是高佳房地产公司与建阳党校签订的办公场所用房租赁合同，非居民住宅。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为这恰恰可以证明这场事故被告无关；对证据2的真实性没有异议；对证据3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王立东提供的证据原告徐德顺、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司提供的证据被告王立东、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司无异议，原告徐德顺对该份证据的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1原告徐德顺、被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据2原告徐德顺对其真实性没有异议，对证明对象有异议，被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对该份证据的关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据3原告徐德顺对真实性没有异议，但认为不能证明非医保不在保险理赔范围，被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对其合法性有异议，认为福建武夷司法鉴定所不具备鉴定非医保的资格。
本院认为，原告徐德顺提供证据1、2、3、5、7真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据4、6反映原告徐德顺的住院治疗的基本情况，均系专业的医疗机构出具的证明及发票，本院予以确认。被告王立东提供的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据8工资表、入职登记表相互印证，可以证实原告徐德顺系建阳高佳房地产开发有限公司员工，对原告提供的证据8本院予以确认。原告提供的证据9系证明原告在建阳高佳房地产开发有限公司居住情况，与其员工身份相符，本院予以确认。被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司提供的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据2原告徐德顺对其真实性没有异议，被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对该份证据的真实性未提出异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据3原告徐德顺对其真实性没有异议，福建武夷司法鉴定所系专业的鉴定机构，被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对该份证据的合法性提出异议，认为福建武夷司法鉴定所不具备鉴定非医保的资格，但并未提供证据予以证明其主张，本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告王立东驾驶小轿车，从花园酒店往北门教堂方向行驶，行驶至肇事路段时，车头右侧与由路右侧往左经人行道通过道路的原告徐德顺驾驶的二轮电动车相碰，造成原告徐德顺、案外人郭金姝受伤、两车损坏的交通事故。事故经南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告王立东负事故主要责任，原告徐德顺负次要责任。原告受伤后先后被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗11天，福州市第二医院住院治疗31天。原告住院治疗期间共花去医疗费64231元，住院期间由其孙子护理。2016年2月16日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告徐德顺因车祸所致左膝半月板损伤，左膝韧带损伤，左胫骨下段开放性骨折，左腓骨上段骨折，行手术治疗，日常活动能力受限，评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费800元。被告王立东驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔。投保人建阳市童游车队于2015年8月变更为南平市建阳区嘉和小车出租有限公司。被告王立东与被告苏英合作经营肇事车辆小车，该车的登记车主系南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，实际车主系被告苏英，被告苏英与被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司系挂靠关系。被告王立东在事故发生后支付原告徐德顺9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在（2015）潭民初字第2614号案件中在交强险限额内支付原告徐德顺20481元，在商业险限额内支付原告徐德顺55197.80元。
另查明，原告徐德顺于2013年9月1日至2015年8月在建阳高佳房地产有限公司从事后勤工作，居住在南平市建阳区委党校。
再查明，2016年度，福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年、农村居民人均纯收入13793元／年；城镇居民人均消费性支出23520元／年、农村居民人均生活消费支出11961元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告王立东驾驶的小轿车与原告徐德顺驾驶的二轮电动车相碰，造成原告徐德顺、案外人郭金姝受伤、两车损坏的交通事故，事故经南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告王立东负事故主要责任，原告徐德顺负次要责任。本院认为，结合双方的过错程度，该事故发生于机动车之间，应以被告王立东承担70%，原告徐德顺承担30%的责任为宜。肇事车辆挂靠在被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司从事道路运输经营活动，故被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司只承担连带责任。原告徐德顺因本起交通事故产生的各项经济损失中医疗费共计64231元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院对原告诉请的医疗费予以支持；误工费4100元，原告其职业为建阳高佳房地产有限公司门卫，原告主张误工费损失，但并未提供交通事故发生后的银行流水及相应的损失证明，故无法证实其因交通事故而减少的误工收入，本院不予以支持；护理费5549元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持5166元（123元／天×42天），对超出部分本院不予支持；住院伙食补助费3060元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持2080元，对超出部分本院不予支持；营养费3000元，原告今年已达75岁高龄，结合原告的伤情情况，确需进行营养补充，因此本院对其营养费的诉讼请求予以支持；残疾赔偿金15361元，原告虽为农村居民，但在交通事故发生前其已在城镇居住生活满一年以上且门卫等非农业工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，结合2016年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级与原告的年龄，本院予以支持。被告王立东驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王立东应按照交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告62886.6元，扣除被告王立东支付的9000元，余额53886.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司承担。根据保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对本案诉讼费用不负担。被告苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐德顺各项损失53886.6元。该赔偿款53886.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在第三者商业责任保险的责任限额内直接支付给原告徐德顺。
二、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对本判决第（一）项赔偿款承担连带责任。
三、被告苏英对本判决第（一）项赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告徐德顺的其他诉讼请求。
如果被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1706元，依法减半收取853元，被告王立东负担603元，由原告徐德顺负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理','2018-10-09
14:44:57',0,'web',NULL),(18920447,'226f2273-c8c2-4948-b88a-a785009a634b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）朝民初字第3686号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"226f2273-c8c2-4948-b88a-a785009a634b\",\"案件名称\":\"吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与李丹阳劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）诉被告李丹阳劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托代理人金玲辉、隋欣，被告马宇航及代理人裴程苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496332800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与李丹阳劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与李丹阳劳动争议纠纷一审民事判决书
（2015）朝民初字第3686号\");$(\"#hidDocID\").val(\"226f2273-c8c2-4948-b88a-a785009a634b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与李丹阳劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）朝民初字第3686号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林省春之艺文化传媒有限公司,马宇航\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\' 第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
\'},{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条 订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
\'},{法条名称:\'第九条\',法条内容:\' 第九条
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
\'},{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
\'},{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\' 第三十二条
有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：
（一）在试用期内的；
（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与李丹阳劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-02\\\\\",\\\\\