江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2427号
原告周建平。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
第三人刘顶安（曾用名刘典安）。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
原告周建平与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人刘顶安保险合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因第三人下落不明，本院依法组成合议庭，并分别于2013年11月12日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告交强险、三责险。2011年1月21日，原告驾驶保险车辆与第三人发生碰撞，原告负主要责任，第三人负次要责任。原告已向第三人赔偿各项费用269000元，尚有51218.78元未向第三人赔偿完毕。原告要求被告赔偿保险金，被告拒绝赔偿。为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险金269000元，直接向第三人赔偿保险金51218.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理期间，原告认为又向第三人赔偿26968元，相应变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告保险金295968元，直接向第三人赔偿保险金24250.78元。
为支持其主张，原告在举证期限内提交下列证据：
事故认定书；
（2012）昆民初字第1577号民事判决书；
收条。
上述证据均用以证明诉称事实。
原告超出举证期限提交了住院费用清单、询问笔录，亦用于证明诉称事实。
被告保险公司辩称：原告在交通事故发生后驾驶车辆离开现场，违反道路交通安全法的规定及保险合同的约定，属于保险人不承担赔偿责任的情形，被告有权拒绝赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据保险条款，用以证明本次事故属于保险人不承担赔偿责任的情形。
第三人刘顶安述称：原告诉称属实，同意原告的意见，请求依法判决。
第三人提交证据（2012）昆民调初字第485号民事调解书，证明原告付款情况。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，对原告证据3认为是原告与第三人之间的往来，真实性无法确认，对第三人证据的真实性无异议，内容不认可。原告对被告证据的真实性无异议，但认为条款没有经过原告签字认可，且当时只收到保险单，没有收到保险条款，对第三人证据无异议。第三人对原告证据无异议，对被告证据的关联性不认可。对原告超出举证期限提交的证据，被告对住院费用清单认为当庭提交无法核实其中的非医保费用，对询问笔录明确表示不予质证。
本案审理期间，因原告不能提交保险单，经本院询问，被告同意按事故认定书的内容核实保险单内容，并提交保险单抄件一份。原告与第三人对此无异议。原、被告并一致同意，如果被告承担赔偿保险金责任，考虑医保范围时，医疗费用超出交强险相应分项1万元限额的部分按80%的比例计算。
本院认证如下：对原告证据1、2的真实性及被告证据的真实性，各方均无异议，本院对此予以认定。原告证据3及第三人证据为原件，反映原告与第三人之间的协议与履行情况，原告、第三人间无异议，本院予以认定。对被告按本院要求核实情况而提交的保险抄单，原告、第三人无异议，本院予以认定。对原告超出举证期限提交的证据，本院结合被告意见，不再组织质证。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告第三者责任保险（以下简称三责险），责任限额50万元，不计免赔率，保险期间2010年9月3日至2011年9月2日。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2011年1月21日12时10分许，原告驾驶保险车辆与第三人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成第三人倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告驾驶车辆离开现场，后于当日16时许至交警部门接受处理。昆公交认字（2011）第200211号道路交通事故认定书认定原告负该起交通事故的主要责任，第三人负该起交通事故的次要责任。事故认定书载明，原告发生交通事故后未立即停车保护现场的过错行为，与事故发生无因果关系。2012年6月28日，本案原告周建平与第三人刘顶安经本院主持调解，达成调解协议，内容如下：1、刘顶安在交强险限额内损失另行向保险公司主张；2、刘顶安超出交强险赔偿限额的损失由周建平赔偿395968元，扣除已支付的225000元，余款170968元在2012年8月31日前支付；3、如周建平不能按期足额支付上述款项，另行支付违约金10000元；4、本起交通事故一次性解决完毕，今后双方无涉；5、案件受理费1254元，减半收取627元，由周建平负担。本院为此出具（2012）昆民调初字第485号民事调解书。2012年7月3日，刘顶安再次向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险限额内赔偿损失120000元，该案中，刘顶安将周建平列为被告，但在诉讼中确认超出交强险限额部分已与周建平达成调解协议，故该案中不向周建平主张。2012年12月29日，本院（2012）昆民初字第1577号民事判决书认定刘顶安损失包括医疗费239410.5元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、误工费16440元、护理费11900元、残疾赔偿金224596.98元、精神损害抚慰金22000元、交通费1216元，共计520273.48元，保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿10000元，死亡伤残分项限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元。该判决书并认定周建平分两笔垫付医疗费合计228973.73元。对于（2012）昆民初字第1577号民事判决书认定的垫付医疗费228973.73元与（2012）昆民调初字第485号民事调解书确认的已付款225000元之间的差额，本案中原告与第三人确认是调解时同意不计算在内的。后周建平又分别于2012年9月19日付款20000元、2012年11月8日付款5000元、2013年4月2日付款19000元。周建平认为自己投保三责险，要求保险公司赔偿保险金，保险公司拒绝赔偿，双方协商未果，原告遂于2013年8月9日向本院提起诉讼。本案受理后，原告于2013年9月向第三人继续支付26968元。
另查明：被告三责险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告三责险，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，导致第三人受伤，事实清楚。事故认定书确认原告发生交通事故后未立即停车保护现场的过错行为，未认定逃逸，且已明确该过错行为与事故发生无因果关系，故本次事故不属于保险合同约定的保险人不承担赔偿保险金责任的情形，被告应当按约赔偿。第三人的损失，已由本院（2012）昆民初字第1577号民事判决书认定，本案中予以确认。事故中，原告为机动车，第三人为非机动车，故第三人损失超过交强险限额部分由原告负担80%即320218.78元［（520273.48－120000）×80%＝320218.78］，（2012）昆民调初字第485号民事调解书约定的超出320218.78元的赔偿责任及违约责任，属原告自愿承担，不属三责险责任范围。第三人损失中的医疗费用，原、被告同意按超出交强险分项限额部分计算80%的方法核定，本院予以确认，核减部分按80%的比例在320218.78元中扣除36705.68元［（239410.5－10000）×（1－80%）×80%＝36705.68］。综上，被告应当赔偿保险金283513.1元。根据原告与第三人的确认，原告对第三人的赔偿责任，已履行295968元，该金额与320218.78元的差额24250.78元，故保险金的24250.78元应直接支付给第三人。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告周建平保险金283513.1元，其中24250.78元直接付至第三人刘顶安，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6104元，由原告负担718元，被告负担5386元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。