平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第90号
原告樊老伍，男，1953年8月29日生，汉族。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告杨宝林，男，1985年5月15日生，汉族。
被告荆欢欢，女，1985年11月4日生，汉族。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人周学平，经理。
委托代理人卿向阳，男，1966年9月22日生，汉族。
原告樊老伍诉杨宝林、荆欢欢、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告樊老伍的委托代理人李海洋、被告杨宝林、被告荆欢欢的委托代理人赵心安、被告华安保险公司的委托代理人卿向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊老伍诉称，2015年5月26日5时45分许，在石龙区韩梁路辰龙水泥厂东弯道处，由樊老伍驾驶的红色无牌二轮摩托车在自西向东逆向行驶的过程中，与自东向西由杨宝林驾驶的一部轻型自卸货车相撞，造成原告樊老伍受伤及双方车辆受损的交通事故。经平顶山市石龙区公安交通警察大队进行道路交通事故认定，认定樊老伍负此次事故的主要责任，杨宝林负此次事故的次要责任。该事故车辆轻型自卸货车的所有人为被告荆欢欢，该车在被告华安保险公司投有机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告樊老伍在平顶山市第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费。因赔偿问题，协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告杨宝林、荆欢欢连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计104080.05元；2、判令被告华安保险公司在交强险限额范围内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费均由三被告承担。
被告杨宝林辩称，交通事故属实，但事故责任认定书认定原告樊老伍负主要责任，被告杨宝林仅负次要责任，且杨宝林没有太多过错，故应负担20%的责任。
被告荆欢欢辩称，杨宝林和荆欢欢虽是夫妻关系，但杨宝林属于借用荆欢欢的车。荆欢欢作为车的所有人，对事故的发生没有过错，自己不应承担责任。
被告华安保险公司辩称，保险公司对本次事故真实性无异议，并愿在交强险范围内依法合理赔付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告樊老伍提交的证据材料有：第一组证据：1、石龙区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、杨宝林机动车驾驶证复印件一份；3、樊老伍身份证复印件一份，该组证据欲证明杨宝林驾驶的车辆致樊老伍受伤，且樊老伍负事故的主要责任，杨宝林负事故的次要责任。第二组证据：1、荆欢欢机动车行驶证复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明该车登记所有人为荆欢欢，该车在华安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。第三组证据：1、平顶山市石龙区第一人民医院出院证一份；2、平顶山市第一人民医院诊断证明书一份；3、平顶山市第一人民医院出院证一份；4、平顶山市第一人民医院住院病案一份，该组证据欲证明樊老伍于2015年5月26日因交通事故在平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗，于当月28号转入平顶山市第一人民医院继续治疗。第四组证据：1、平顶山市石龙区第一人民医院收费票据一份；2、平顶山市第一人民医院收费票据两份；3、外购药发票一份，该组证据欲证明樊老伍因交通事故受伤住院治疗，造成医疗费损失。第五组证据：1、证人张杰、秦国建出具的证言一份；2、证人刘豪、张狗胜出具的证言一份，该组证据欲证明樊老伍在发生交通事故前在工地上打工，因该交通事故造成其长期未上班，存在误工损失。第六组证据：樊自强户口本复印件一份，欲证明樊老伍住院期间由其儿子樊自强护理，存在护理费损失。第七组证据：平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的收费票据一份，欲证明樊老伍因交通事故造成鉴定费损失700元。第八组证据：交通费票据一份，欲证明原告樊老伍住院治疗期间造成的交通费损失。第九组证据：平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明樊老伍因交通事故损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处。第十组证据：1、宝丰县价格认证中心收费发票一份；2、宝丰县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书一份；3、宝丰县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定表一份，欲证明樊老伍因该交通事故造成财产损失。
被告杨宝林对以上证据均无异议。
被告荆欢欢对以上证据均无异议。
被告华安保险公司对第五组证据有异议，称原告樊老伍提供的误工证明仅是个人证明，没有施工单位和公安机关证明，应不予认可。对其他证据均无异议。
被告杨宝林提交的证据材料有：收条一份，欲证明樊老伍之子樊自强收到杨宝林为樊老伍垫付的医疗费3100元。
原告樊老伍对上述证据无异议。
被告华安保险公司对上述证据无异议。
被告荆欢欢没有提交证据。
被告华安保险公司没有提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2015年5月26日5时45分许，在石龙区韩梁路辰龙水泥厂东弯道处，由樊老伍驾驶的红色无牌二轮摩托车在自西向东逆向行驶的过程中，与自东向西由杨宝林驾驶的飞碟牌轻型自卸货车相撞，造成原告樊老伍受伤及双方车辆受损的交通事故。当天，樊老伍被送到平顶山市石龙区第一人民医院治疗，2015年5月28日转入平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、左肩锁关节脱位；5、左第一掌指关节半脱位；6、左膝关节损伤。在平顶山市石龙区第一人民医院花去医疗费2731.23元。樊老伍于2015年7月4日从平顶山市第一人民医院出院，在该院花去医疗费21839.42元。
又查明，石龙区公安交通警察大队于2015年6月8日对该交通事故进行事故认定，认定樊老伍承担此次事故的主要责任，杨宝林承担此次事故的次要责任。2015年11月27日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，樊老伍的损伤致残程度为一处九级伤残、两处十级伤残。
再查明，该事故车辆飞碟牌轻型自卸货车的所有人为被告荆欢欢，该车在被告华安保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月4日24时止。2015年6月25日，经宝丰县价格认证中心认证，樊老伍所驾驶的红色无牌摩托车损失价值为1990元。
另查明，原告樊老伍为农业家庭户口，住院期间护理一人，且被告杨宝林为原告樊老伍垫付医疗费3100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告杨宝林驾驶机动车发生交通事故，致使原告樊老伍受伤，且已经公安交警部门对该事故进行了责任认定，被告杨宝林承担此事故的次要责任，原告樊老伍承担此事故的主要责任。平顶山市石龙区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。由于被告杨宝林驾驶的机动车在被告华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告樊老伍的损失应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项予以赔偿，不足部分，双方按过错比例分担责任。本案中原告樊老伍提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合理支出。樊老伍住院39天，共花去医疗费24570.65元，其护理费为3042.39元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年×39天×1人）；住院伙食补助费为1950元（50元／日×39天）；营养费为390元（10元／日×39天）；残疾赔偿金为42937.42元{2014年度河南省全年农村居民人均纯收入9416.1元／年×［20年-（61岁-60岁）×24%］}。樊老伍要求按建筑业在岗职工平均工资计算其误工费，但其仅提供两份证人证言，且证人无正当理由没有出庭作证，不足以证明樊老伍在发生交通事故前从事建筑行业的工作，故其要求误工费按照建筑业在岗职工平均工资标准计算的请求，本院不予支持。樊老伍的误工费应按农村居民人均纯收入计算，从2015年5月26日计算至定残前一天即2015年11月26日，其误工费为4747.2元（2014年度河南省全年农村居民人均纯收入9416.1元／年×184天）。原告樊老伍要求精神损害赔偿金10000元，本院根据本案的实际情况，予以支持，但要求的车辆损失费2090元，根据宝丰县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书，本院支持1990元。其要求交通费1000元超出必要的费用，本院酌情支持600元。
原告樊老伍的医疗费为24570.65元、住院伙食补助费为1950元、营养费为390元，共计26910.65元。被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿10000元，下余16910.65元；樊老伍的护理费为3042.39元、误工费为4747.2元、残疾赔偿金为42937.42元、精神损害赔偿金10000元、交通费600元、财产损失1990元共计63317.01元。故被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、车辆损失费共计63317.01元。被告荆欢欢虽是飞碟牌轻型自卸货车的所有人，但其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告杨宝林作飞碟牌轻型自卸货车的使用人应承担赔偿责任。余下16910.65元，因被告杨宝林承担此次事故的次要责任，故杨宝林应承担5073.2元（16910.65元×30%），但杨宝林已为樊老伍垫付医疗费3100元，其应承担1973.2元。原告樊老伍诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告樊老伍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计73317.01元；
二、被告杨宝林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊老伍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1973.2元；
三、驳回原告樊老伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2381.6元，由原告樊老伍负担619.22元，由被告杨宝林负担47.63元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1714.75元。鉴定费700元，由原告樊老伍负担196元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王馨楠