＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锡商外初字第0040号＼n原告库特勒自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路71号。＼n法定代表人施正荣，该公司董事长。＼n委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。＼n委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。＼n被告云南天达光伏科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区红外路2号。＼n原告库特勒自动化系统（苏州）有限公司（以下简称库特勒公司）与被告云南天达光伏科技股份有限公司（以下简称天达公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，原告库特勒公司委托代理人姜毅到庭参加诉讼，被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告库特勒公司诉称：2010年12月，天达公司与SuntechPowerHongKongLimited（以下简称尚德香港公司）签订了两份《设备销售合同》，向后者购买湿刻蚀清洗机等设备，共计价款210万美元。天达公司支付了30%的预付款合计63万美元之后，尚德香港公司按约交付了货物，并经天达公司安装验收，已经全面履行了合同义务，但天达公司未依约支付剩余货款。2013年7月，尚德香港公司与库特勒公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给了后者，并已告知天达公司。库特勒公司为维护自身合法权益，请求判令天达公司：1、支付货款147万美元；2、支付拖欠货款违约金521325美元（暂计算至2013年8月3日，此后按日万分之五的标准计算至实际支付日止）；3、承担库特勒公司为本案支付的律师费人民币40000元；4、承担本案诉讼费用。＼n被告天达公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：＼n2010年12月27日，尚德香港公司与天达公司签订两份《设备买卖合同》（合同编号分别为KSL-10110063和KSL-10120067），天达公司向尚德香港公司购买规格为WEC0122S的湿刻蚀清洗机2台、规格为WEC0140S的湿刻蚀清洗机2台以及规格为CSS02的集中供液系统2套，价款总计210万美元，并约定：“合同签订后60天内，天达公司支付30%订金；交付之日起30天内再支付60%的交货款；余款10%作为验收款于验收完成后90天内支付。若天达公司没有按约定支付上述款项，应按照应付款项的0.05%／日支付违约金。安装应于设备正常抵达指定地点之日起3天内进行，双方同意安装和调试期为30天，安装调试期间届满，天达公司应签署安装调试完工报告完成安装工作，逾期未签署，不影响设备安装调试完成之认定。买卖双方在合同项下向对方承担的责任限于合同的总价。合同以中华人民共和国大陆地区法律为准据法。”＼n合同签订后，天达公司支付了63万美元订金。2011年8月8日，尚德香港公司将全部设备交付天达公司，并于2011年8月12日装机。天达公司于2011年9月20日在上述设备的《装机完成报告》上签字确认，签字人显示为“张动”，《装机完成报告》中未显示设备存在质量问题。＼n2011年8月，尚德香港公司更名为OrchidMachineryHongKongLimited。2013年7月11日，OrchidMachineryHongKongLimited与库特勒公司签订《债权转让协议》，将前者对于天达公司享有的涉案债权147万美元转让给库特勒公司。2013年7月22日，库特勒公司将《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》等邮寄给天达公司。《债权转让通知书》载明：根据OrchidMachineryHongKongLimited（原SuntechPowerHongKongLimited）与库特勒自动化系统（苏州）有限公司于2013年7月11日签订的《债权转让协议》，贵司所欠我公司1470000美元债务，该笔债权于2013年7月11日起转移给库特勒公司，请贵司届时将该款项直接支付给库特勒公司。＼n另查明，2013年7月23日，库特勒公司与上海市锦天城律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理进行本案诉讼，约定首期代理费为人民币4万元，并于2013年9月12日支付了上述代理费。＼n上述事实有KSL-10110063号《设备销售合同》、KSL-10120067号《设备销售合同》、送货单及出厂凭证、《装机完成报告》、《债权转让协议》、《债权转通知书》、《催款函》及快递凭证、《委托代理合同》及付款凭证、尚德香港公司登记资料等证据予以证明。＼n本院认为：尚德香港公司与天达公司签订的《设备买卖合同》系国际货物买卖合同，根据双方在合同中的约定，审理因履行该合同产生的纠纷应适用中华人民共和国内地法律。OrchidMachineryHongKongLimited与库特勒公司签订的《债权转让协议》未约定适用的法律，因该合同的签订以及合同标的物均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，审理涉及《债权转让协议》的纠纷应适用中华人民共和国内地法律。＼n尚德香港公司与天达公司签订的编号分别为KSL-10110063和KSL-10120067的两份《设备买卖合同》，以及OrchidMachineryHongKongLimited与库特勒公司签订《债权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n尚德香港公司按约交付了全部设备，装机完成后，已经经过天达公司的验收确认，目前没有证据证明上述设备存在质量瑕疵，天达公司亦未提出质量异议。尚德香港公司已经履行了合同义务，但天达公司仅支付了部分价款，尚余147万美元未支付，其中126万美元的交货款应从交付之日起30天内，即2011年9月7日前支付，21万美元的验收款应从验收完成之日起90天内，即2011年12月19日前支付，付款期间现已届满，天达公司已构成违约，应承担相应的违约责任。2013年7月11日，库特勒公司依法受让了尚德香港公司对于天达公司的涉案债权，并已通知天达公司，天达公司应向库特勒公司支付剩余货款及违约金。《设备买卖合同》约定，若天达公司没有按约定支付款项，应按照应付款项的0.05%／日支付违约金，买卖双方在合同项下向对方承担的责任限于合同的总价。故126万美元交货款的违约金应从2011年9月7日起，按每日0.05%的标准计算，21万美元验收款的违约金应从2011年12月19日起，按每日0.05%的标准计算，但违约金的总额不能超过合同总价210万美元。库特勒公司主张至2013年8月31日的违约金金额为521325美元，可予支持。《设备买卖合同》未明确约定违约方应承担律师费，故库特勒公司为本案纠纷支出的律师费应由其自行承担。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、天达公司于本判决生效之日起十日内给付库特勒公司货款147万美元，并承担逾期付款的违约金（计算至2013年8月31日的违约金金额为521325美元，从2013年9月1日起至判决实际支付之日的违约金，以147万美元为基数，按每日万分之五计算，违约金总额不超过210万美元）；＼n二、驳回库特勒公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币95162元，由天达公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。＼n审判长朱佳丹＼n代理审判员赵文杰＼n代理审判员周华＼n二〇一四年三月四日＼n书记员杨曦＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》＼n第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。