襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初54号
原告：王永香，女，1961年12月5日出生，汉族，无业，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姜志娟，女，1994年7月4日出生，汉族，无业，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王永香与被告姜志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（期间依法进行了司法鉴定）。原告王永香及其委托诉讼代理人邓持锋、被告姜志娟的委托诉讼代理人李栋伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王永香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38484.10元、误工费20312元、护理费12122元、营养费4500元、后续取内固定手术及复查费18000元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金50900元等费用123318.1元（减去被告已支付的23000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日21时29分，被告姜志娟驾驶无牌照红色欧派电动自行车一桥由北向南逆向行驶，原告王永香驾驶襄阳A02971电动自行车从襄城沿一桥由南向北行驶，刚行至襄城桥面，与逆向行驶的被告姜志娟电动自行车发生碰撞，致原告王永香受伤。2014年10月16日，经襄阳市公安局交警支队襄城大队认定，被告姜志娟对此次交通事故负全部责任，原告王永香不负此事故责任。交通事故发生后，原告王永香住院治疗，共花去各项费用及产生各项损失共计146318.1元（附赔偿明细清单）。经原告多次催要，被告至2016年底，仅支付2.3万元。余下费用经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告姜志娟辩称：原、被告在事发后已协商处理，被告已支付23000元了结，后原告起诉是不讲诚信；原告主张已超过1年诉讼时效，民法总则生效前是一年，请求依法驳回原告诉请;鉴定事实依据不足，程序违法，误工时间、护理时间、营养费都超出鉴定权限，后期治疗费没有实际发生，不应支持；原告未及时主张权利，鉴定标准也发生变化，赔偿标准提高，对被告扩大了损失，不应承担，请求法院查明事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日21时29分，姜志娟驾驶无牌红色欧派电动自行车沿襄阳汉江一桥由北向南逆向行驶至桥面处，与沿襄阳汉江一桥由南向北直行王永香驾驶的襄阳A02971电动自行车发生碰撞，发生致王永香受伤的交通事故。2014年10月16日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字[2014]第100252B号道路交通事故认定书，认定：当事人姜志娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的全部责任，王永香不负此事故责任。事故发生后，王永香被送往襄阳第一人民医院救治，并于2014年9月30日至2014年10月2日住院治疗2天。入院及出院诊断：1、左胫骨平台及近端粉碎性骨折伴左膝关节半脱位；2、左膝内外侧副韧带损伤。出院情况：患者仍诉左膝疼痛伴活动受限，左膝关节肿胀、畸形，压痛剧烈，可触及明显骨擦感，纵向叩痛（+），左膝侧方应力实验（+），左足及踇指背伸可，双侧足背动脉搏动对称，病理反射未引出。出院医嘱：继续住院治疗。后王永香遵医嘱又于2014年10月2日至2014年10月14日在襄阳中心医院住院治疗12天。入院及出院诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、高血压病。出院情况：患者一般情况可，未诉特殊不适，精神饮食睡眠可，大小便正常，PE：心肺腹未见明显异常，伤口干燥，无明显渗液，患肢末梢血运感觉正常。出院医嘱：1、出院后注意伤口护理，保持伤口干燥，每3天换药一次。术后两周拆线；2、患肢支具固定一月，一月后门诊复查（每周一梅主任专家门诊）；3、不适随诊。襄阳中心医院于2014年10月8日出具诊断证明书一份，诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。原告因受伤共花费住院医疗费38484.10元。此后襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告方的委托于2017年11月15日出具襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1286号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永香，因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残；2、建议自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日，营养时限为玖拾（90）日；3、建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万捌仟（18000.00）元。原告为此支付了鉴定费1500元。原告王永香户口所在地为湖北省××××组，系农村居民户口，事发前主要在家务农。
另查明：被告姜志娟为肇事车辆红色欧派无牌电动自行车的所有人和驾驶人。事发后被告姜志娟陆续分数次赔偿了23000元给原告（最后一次于2017年腊月25日赔偿了原告2000元）。后原告经法医司法鉴定所鉴定已构成伤残，且系车祸所致的左膝关节复合伤所遗留的后遗症，确定了最终的损害结果，原告知道其伤情构残后又找被告协商赔偿事宜未果，故在法定诉讼时效期限内起诉至法院。在诉讼过程中，被告姜志娟对原告的伤残鉴定提出了异议，申请本院对伤残等级等进行重新鉴定。本院根据被告申请和案件审理需要，又于2018年2月9日移送司法鉴定科依法进行重新鉴定，但此后姜志娟一直拖延不支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，后襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年7月16日以诉讼当事人拒绝支付鉴定费用为由向本院出具了终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告姜志娟驾驶电动自行车在道路上行驶时违反了有关法律规定，未按操作规范驾驶因过错行为造成原告王永香受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告姜志娟负事故的全部责任，原告王永香无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。被告姜志娟驾驶的红色欧派无牌电动自行车为其本人所有，且系直接侵权人，故原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告姜志娟全额赔偿。被告关于双方在事发后已协商处理，已支付23000元了结，原告起诉超过了诉讼时效，不应承担损失等辩称理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告于2017年腊月25日还赔偿了原告2000元，足以证明原告一直还在为交通事故受伤一事向被告主张权利，被告亦未提出异议还在分次向原告进行赔偿，依法引起了诉讼时效的中断，原告在知道最终的损害后果后起诉主张权利仍然在法定诉讼时效内。
对原告王永香主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费38484.1元，有正规的医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张误工费20312元过高，原告住院14天，医嘱其患肢支具固定一月，原告系农民，以农业生产为主，故本院依规支持误工费3792.68元（湖北省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年÷365天×44天）；原告主张营养费4500元（90天×50元/天），并未提供其住院期间需加强营养的相关医嘱证据，故本院不予支持；原告主张护理费12122元过高，原告住院14天，结合医嘱患肢支具固定需护理一月，故对原告主张的护理费本院支持3939.15元（2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年÷365天×44天）；原告主张后续治疗费18000元，有相关鉴定证实且属今后治疗必需，故本院予以支持；原告主张残疾赔偿金50900元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×20%），符合规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张交通费500元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本案事故遭受的合理合法损失为：医疗费38484.10元、护理费3939.15元、误工费3792.68元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金50900元、鉴定费1500元，共计116615.93元，依法应由被告姜志娟全额赔偿，扣除事发后被告姜志娟已支付的23000元，被告姜志娟实际还应赔偿原告93615.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜志娟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王永香各项损失共计93615.93元；
二、驳回原告王永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由原告王永香负担110元，被告姜志娟负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一八年八月八日
书记员 王 芳