成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6994号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：张抗力，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被告：成都丰德信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡向中，总经理。
被告：成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范正伟，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工商银行金牛支行”）与被告张抗力、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望融资公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛支行的委托诉讼代理人向雪到庭参加了诉讼，因被告张抗力、丰德信公司、天望融资公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张抗力、丰德信公司、天望融资公司无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令张抗力立即偿还工商银行金牛支行透支本金81105.52元，透支利息339.34元，表外利息17302.09元，滞纳金7891.14元，共计106638.09元（利息按合同约定计算至清偿之日为止）；2.判令工商银行金牛支行对抵押物（川AR8×××号丰田凯美瑞轿车）享有优先受偿权；3.判令丰德信公司、天望融资公司对张抗力的还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，工商银行金牛支行将第1项诉讼请求变更为：判令张抗力立即偿还工商银行金牛支行透支本金81105.52元，及截止2016年5月28日的利息及复利17302.09元、滞纳金7891.14元，共计106298.75元（自2016年5月29日起利息、复利、滞纳金按合同约定计算至清偿之日为止）。事实与理由：2013年1月8日，张抗力因购买汽车，与工商银行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理购车专项分期付款业务支付汽车尾款170000元，分期还款共36期。同时，张抗力向工商银行金牛支行出具《承诺书》，承诺按时足额还款。为担保债务的履行，张抗力与工商银行金牛支行签订《抵押合同》，约定张抗力以其所有的川AR8×××号轿车作抵押担保，并办理了抵押登记。丰德信公司向工商银行金牛支行出具《担保承诺函》，自愿对上述债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2012年9月10日，工商银行金牛支行与天望融资公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，约定天望融资公司自愿与丰德信公司对张抗力的债务承担连带共同保证担保。合同签订后，工商银行金牛支行按照约定全面履行了合同义务，截止起诉之日，张抗力已累计逾期13期，根据合同约定，张抗力累计三次违约，工商银行金牛支行有权要求张抗力立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。为了维护���己的合法权益，工商银行金牛支行提起诉讼请求支持其诉讼请求。
张抗力、丰德信公司、天望融资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，张抗力向工商银行金牛支行申请办理牡丹信用卡，在张抗力自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人版）》的情况下，工商银行金牛支行向张抗力发放了编号为6222×××2780的信用卡。2013年1月8日，工商银行金牛支行（甲方）与张抗力（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定：乙方向丰德信公司购买汽车，车辆总价为249800元，乙方自行支付首付款79800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元；第四条约定：乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都丰德信科技有限公司，账号：4402×××845；第六条约定：乙方应按分期收取方式向甲方支付分期付款手续费21811元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不得向乙方退还手续费。分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取；第七条约定：如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三款约定：在本合同有效期内发生以下任一事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实���债权的费用等全部债务，直至取消本合同下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约等内容。
2012年12月24日，工商银行金牛支行与张抗力签订《抵押合同》，约定张抗力所担保的主债权为工商银行金牛支行为张抗力办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押物担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；张抗力提供的抵押物为川AR8×××轿车等内容。
2012年11月16日，丰德信公司向工商银行金牛支行出具《担保承诺函》，主要内容为：购车人张抗力向工商银行金牛支行申请办理信用卡购车分期还款业务，丰德信公司同意为该购车人本例此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年等内容。
2013年1月7日，张抗力使用卡号为6222×××2080的信用卡在丰德信公司购车透支款项170000元。截止2016年5月28日，张抗力逾期还款已达13期，逾期未偿还透支本金81105.52元、利息及罚息17302.09元、滞纳金7891.14元。
上述事实有工银信用卡申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人版）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、担保承诺函、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。
本院认为，工商银行金牛支行与张抗力签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。张抗力持卡透支工商银行金牛支行资金后，未按约定归还透支款项，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对工商银行金牛支行要求张抗力偿还透支本金81105.52元，及截止2016年5月28日的利息及复利17302.09元、滞纳金7891.14元，并按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算利息、滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。工商银行金牛支行与张抗力签订了《抵押合同》，张抗力自愿以川AR8×××轿车为案涉债务提供担保，并办理了抵押登记，故工商银行金牛支行请求对川AR8×××轿车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。丰德信公司向工商银行金牛支行出具《担保承诺函》，自愿对购车人张抗力所欠债务承担连带担保责任，现张抗力未按照约定还款，丰德信公司应当对此承担连���清偿责任。工商银行金牛支行要求天望融资公司对张抗力所欠款项承担连带偿还责任，但工商银行金牛支行仅提供《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》复印件，不能证明天望融资公司提供担保的事实是否成立，故本院工商银行金牛支行要求天望融资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。张抗力、丰德信公司、天望融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工商银行金牛支行诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，工商银行金牛支行的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条���第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张抗力于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年5月28日的本金、利息及复利、滞纳金等共计106298.75元，并从2016年5月29日起按照约定计算至本金实际清偿为止；
二、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对登记在张抗力名下的川AR8×××轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、成都丰德信科技有限公司对上述第一项至第二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由张抗力、成都丰德信科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 徐泽燕