＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法交初字第984号＼n原告汤厚活。＼n委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。＼n被告徐天赐。＼n被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。＼n负责人余华昌。＼n委托代理人赵友齐，该公司员工。＼n原告汤厚活诉被告徐天赐、吴菲、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，后原告汤厚活向本院申请撤回对被告吴菲的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬子、被告保险公司的代理人赵友齐到庭参加诉讼，被告徐天赐经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤厚活诉称：2013年3月29日，徐天赐驾驶粤JWX2**号小型客车行驶至S364线新会区大泽七堡路口路段时，与袁玉书驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载乘客汤厚活、周惠珍、李泳恩）发生碰撞，造成袁玉书、汤厚活、周惠珍、李泳恩受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，徐天赐承担此事故的同等责任，袁玉书承担此事故的同等责任，汤厚活、周惠珍、李泳恩不承担此事故的责任。汤厚活受伤后即送至江门市新会区司前人民医院住院治疗至2013年4月15日出院。至今汤厚活的损失如下：医疗费3809元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）。粤JWX2**号小型客车向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险公司应在交强险的伤残赔偿限额110000元范围内赔偿汤厚活护理费1360元。余下的损失4659元由徐天赐按照同等责任50%的比例承担2329.5元。据此，汤厚活起诉请求判令：1、保险公司在交强险限额范围内赔偿汤厚活1360元；2、徐天赐赔偿汤厚活2329.5元；3、诉讼费由两被告负担。＼n被告徐天赐没有答辩，也没有向本院提供证据。＼n被告保险公司提交答辩状辩称：一、本次事故中有四名人员受伤，请法院应在分配交强险限额时给本事故的其他受害人留出相应份额，以保证受害人权益得到公平保护。二、汤厚活的护理费应该参照出险当时当地护理标准50元／天计算。三、依交强险保险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用，且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。＼n经审理查明：2013年3月29日，徐天赐驾驶粤JWX2**号小型客车由开平往新会方向行驶，当日18时05分行驶至S364线新会区大泽七堡路口路段时，在实施调头过程中与自新会往开平方向行驶由袁玉书驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载乘客汤厚活、周惠珍、李泳恩）发生碰撞，造成袁玉书、汤厚活、周惠珍、李泳恩受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，徐天赐承担此事故的同等责任，袁玉书承担此事故的同等责任，汤厚活、周惠珍、李泳恩不承担此事故的责任。＼n事故发生当日，汤厚活因受伤被送往江门市新会区司前人民医院（下称“司前医院”）住院治疗，经诊断为：右小腿软组织挫裂伤；胸部、右肩、右大腿软组织挫伤。汤厚活于2013年4月15日出院（共住院17天），共花费医疗费3809元。司前医院出具医疗证明，载明汤厚活出院后继续门诊治疗、休息一个月、住院期间留陪人一个等内容。＼n另查明：徐天赐驾驶的粤JWX2**号小型客车已向保险公司投保交强险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在保险期限内。＼n事故中的另一伤者周惠珍与汤厚活在同一天以相同被告向本院提起诉讼［案号：（2013）江新法交初字第983号］，汤厚活在庭审中明确同意粤JWX2**号小型客车投保交强险的医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿给周惠珍。＼n以上事实，有汤厚活提供的《道路交通事故认定书》、医疗证明、住院费用清单、发票、驾驶证、行驶证、保险卡以及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出徐天赐承担此事故的同等责任、袁玉书承担此事故的同等责任、汤厚活不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。＼n汤厚活主张的医疗费3809元，其已提供医疗机构出具的发票和费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。＼n汤厚活主张的住院伙食补助费850元（50元／天×17天），该计算标准符合法律规定，且与汤厚活实际住院天数17天相符，故本院对汤厚活该项主张予以支持。＼n汤厚活主张的护理费1360元（80元／天×17天），该计算标准符合江门市地区目前聘请护工的一般价格情况，且与汤厚活实际住院天数17天相符，故本院对汤厚活该项主张亦予以支持。对保险公司认为应按50元／天计算护理费的抗辩意见，本院不予采纳。＼n经核实，本次事故造成汤厚活人身损失合共6019元（包括医疗费3809元、住院伙食补助费850元、护理费1360元）。＼n粤JWX2**号小型客车已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因徐天赐在本次事故承担同等责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，徐天赐驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致汤厚活造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。因粤JWX2**号小型客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部赔付给伤者周惠珍，故汤厚活的医疗费、住院伙食补助费共4659元，应由事故当事人按照各自过错比例承担赔偿责任。因徐天赐在事故中负同等责任，其应承担50%的赔偿责任，故汤厚活诉请徐天赐赔偿2329.5元（4659元×50%）合法有据，本院予以支持。汤厚活的护理费1360元并未超过上述车辆的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司予以全额赔偿。＼n对于保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担诉讼费。＼n被告徐天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：＼n一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1360元给原告汤厚活。＼n二、被告徐天赐应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2329.5元给原告汤厚活。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元（已减半计算），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9元、徐天赐负担16元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员李柳云＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员赵齐好