wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初234号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年3月3日出生，汉族，小学肄业文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被醴陵市公安局刑事拘留；同月24日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年4月2日上午10时左右，被告人崔某某溜门进入醴陵市阳三石办事处立新村一门窗厂内，将被害人王某遗忘在办公室桌上的一台玫瑰金色oppo手机盗走，后在解放路沿线随便找了一回收手机的人将该手机卖掉。2018年4月2日下午16时许，被告人崔某某见步行街一华为手机专卖店（佳讯通信手机店）没人，溜门进入该专卖店内，将摆放在柜台上的一台全新的玫魂金色华为mate9pro手机盗走，后将该华为手机以120元的价格卖给于某某。销赃的钱被被告人崔某某用于日常开销。后民警在于某某租住屋内搜出并扣押了该台手机。经鉴定，被告人崔某某盗窃的华为mate9pro手机价值4574元。被告人崔某某于2018年4月11日被民警抓获。
另查明；被告人崔某某将盗得被害人王某的手机销赃后得赃款100元，亦已被其用于日常开销；被告人崔某某销赃给于某某的玫魂金色华为mate9pro手机已被公安机关发还给佳讯通信手机店。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：无户籍证明办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单及相关证据、行政处罚决定书、指认照片、发还物品清单；2、证人于某某、黄某某、贺某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人崔某某的供述与辩解；5、醴价认定[2018]46号价格认定结论书；6、搜查、辨认笔录；7、讯问光盘一张、作案现场监控视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某所盗财物的其中一台手机已发还给失主，可酌情从轻处罚。对被告人崔某某的违法所得，应予以继续追缴。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
对被告人崔某某的违法所得二百二十元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年八月三日
书记员 谭妍洁
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5450号
原告：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县苏庄镇溪西村小鄱坑**号，现住浙江省嘉善县。
被告：陆志林，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴良兵与被告陆志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良兵到庭参加诉讼，被告陆志林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付货款人民币36308元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（请求付至实际清偿之日，以36308元为基准，按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍，自起诉之日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告长期经营木材生意，2010年5月22日，被告向原告采购木材后向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告木材款36308元。2017年6月3日，被告在原《欠条》上承诺将于同年10月份偿还10000元。但原告催讨至今，被告仍未支付该笔木材款。故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
吴良兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.欠条原件两份，证明2010年5月22日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告木材款36308元，后在2017年6月3日承诺于同年10月归还10000元的事实。
本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2010年开始发生木材买卖关系。2010年5月22日，经对账，被告陆志林出具欠条确认欠原告木材款36308元，并注明于6月31日付款。后被告未按约付款，原告多次催讨未果后，于2017年6月3日至被告家中，被告再次确认10月份付款10000元。被告再次违约，故原告起诉至法院。
另查明，原告在向本院起诉后收到被告支付的货款5000元，该款同意在货款中予以扣除。
本院认为，原、被告系木材买卖合同关系，被告在向原告购买材料后，理应按照约定及时支付货款，现被告未能依约付款，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款31308元及逾期付款利息的诉讼请求，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息偏高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志林于本判决生效之日起五日内支付原告吴良兵货款31308元及逾期付款利息损失（以31308元为基准，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年11月15日起至实际清偿之日）；
二、驳回原告吴良兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告吴良兵承担24元，被告陆志林承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第165号
原告：姚美琴，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：丁志刚，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：刘周红，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告姚美琴为与被告刘周红买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告姚美琴的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告刘周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院根据原告申请依法做出了裁定，限制被告刘周红在55000元范围内向案外人慈溪市大海工具有限公司领取到期债权。
原告姚美琴起诉称：2011年10月，被告刘周红从原告处购买价值91000元的金属铸件，并于2011年11月24日出具欠条。该款被告至今未付。庭审中原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款91000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘周红在法定期限内均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款91000元的事实；
2.车辆登记信息一份，证明被告主体资格适格的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款91000元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘周红于本判决生效之日起七日内支付原告姚美琴货款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，财产保全申请费570元，合计2645元，由被告刘周红负担，其中受理费2075元于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费570元由被告直接交付原告，于上述货款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 顾保军
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月六日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第109号＼n罪犯阮向东，男，1969年10月6日出生于山东省单县，汉族，大专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年二月十日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑重字第2号刑事判决，以被告人阮向东犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一二年八月六日，本院作出（2012）菏刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯阮向东在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阮向东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯阮向东在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯阮向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阮向东减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年5月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高，家住昭通市威信县(该身份情况系被告人自报)。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1688号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月25日13时许，被告人王高先后至慈溪市桥头镇小桥头村车头片河南郑某的暂住房、喻某的暂住房、周某的暂住房，采用螺丝刀撬门的方式，进入室内实施盗窃。
被告人王高到案后，如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供他人犯罪的线索，得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、喻某、周某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、立功材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高系累犯，依法予以从重处罚。被告人王高有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年10月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王高和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02258-1号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
被执行人夏永虎。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人夏永虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）园商初字第02510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告夏永虎应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币130033.81元，并赔付原告自2014年7月25日起至本息结清之日止以130033.81元中未付部分为基数按年息17.2555%计算的利息；二、被告朱广巧对被告夏永虎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱广巧在承担保证责任后，有权向债务人夏永虎追偿；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人夏永虎名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的153361.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹剑铭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0105执727号
申请执行人：刘洋，住长春市二道区。
被执行人：王敏，住长春双阳区。
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05453号
原告：黄森，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。
法定代表人：罗其胜，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄森诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告黄森于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄森自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄森撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告黄森负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱凤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初876号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告福州三泰机电贸易有限公司,住所地福州市台江区五一中路154号金钻公寓1号楼4层107房。
法定代表人黄文旭，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告福州三泰机电贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1202号
原告：李进军，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郑楠，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏兴照，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，大荔县。
原告李进军与被告苏兴照委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一八年五月十日
书记员 刘一宁
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终5870号
上诉人（原审原告）肖×，女，1971年12月6日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚×1，男，1969年7月25日出生。
上诉人肖×因与被上诉人龚×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2540号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖×在一审中起诉称：肖×与龚×1于1998年3月16日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后于2002年×月×日生育一子，龚×2。双方于2006年购买北京市西城区德胜地区安德路×室楼房一套，建筑面积63.5平方米，房屋所有权证号××。2011年龚×1在加拿大安大略省高等法院家庭法庭申请与肖×离婚。2013年11月7日北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第12392号民事裁定书裁定：“对加拿大安大略省高等法院家庭法庭于2011年10月4日对龚×1、肖×离婚一案做出的法庭档案号码为390/11判决的法律效力予以确认。”该判决结果为：龚×1和肖×结婚地中国北京，结婚日期1998年3月16日，特此离婚：离婚于本判决之日后31日（2011年11月4日）生效。因位于西城区德胜地区安德路×室楼房系双方夫妻共同财产，故起诉请求法院判令西城区德胜地区安德路×室楼房归肖×所有。
一审法院经审理查明，肖×与龚×1经加拿大安大略省高等法院家庭法庭确认于2011年11月4日离婚。该判决已于2013年11月7日经北京市第二中级人民法院确认效力。法院受理肖×诉龚×1离婚后财产纠纷一案后向肖×核实龚×1现在的住所地即准确送达地址，肖×先陈述龚×1住加拿大安大略省金斯顿市，后表示不知道龚×1在哪里。
一审法院裁定认为：原告起诉应当提供被告准确的送达地址，现肖×表示不知道龚×1送达地址，因肖×与龚×1离婚纠纷经加拿大安大略省高等法院家庭法庭进行确认，说明当时龚×1居住于加拿大。现肖×表示不知道龚×1在哪里，法院经查证也无法核实，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回肖×的起诉。
裁定后，肖×不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。理由为：一审法院将送达问题与被告是否明确混为一谈，将无法直接送达的案件理解为被告不明确，属于理解和适用法律错误。肖×在起诉时提供的龚×1的身份证是唯一的，身份证号和身份证上的地址是明确的，龚×1在北京市西城区也有房产。龚×1在加拿大有准确的住所，住加拿大安大略省金斯顿市，该住址经过加拿大安大略省高等法院家庭法庭的确认，一审法院认为当事人不明确错误，应当对本案进行实体审理。
本院经审查认为：被告不明确是指被告的身份不明确。本案中，肖×在起诉时向一审法院提交了龚×1明确的身份信息，肖×与龚×1经加拿大安大略省高等法院家庭法庭确认离婚的判决已经北京市第二中级人民法院确认效力，该外国法院判决书中对于龚×1的姓名及地址亦有记载，故本案被告明确，一审法院以被告不明确为由裁定驳回肖×的起诉，适用法律不当，一审法院应当依法对本案进行实体审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2540号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卫孚嘉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执980号
申请执行人王小君，女，汉族，1968年2月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人程茂华、男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。
刘素华，女，汉族，1955年1月15日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初973号民事调解书，于2016年8月18日立案执行申请执行人王小君申请执行被执行人程茂华、刘素华借款合同纠纷一案。执行标的100000元及利息。
执行中查明，被执行人程茂华、刘素华无财产可供执行。申请人王小君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人王小君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为100000元，已执行到位0元，被执行人程茂华、刘素华尚欠申请人100000元及利息。
二、终结(2016)川0184民初973号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执68号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谢宝春，男，汉族，1990年1月5日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何型文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00398373号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8175号
原告上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆健，总经理。委托代理人仇健、李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告顾加鸣，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告韩栋，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡云霞，女，1973年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海汇陆贸易有限公司与被告顾加鸣、韩栋、胡云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇陆贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1250元，由原告上海汇陆贸易有限公司负担。
审判员 严林林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汤勤翼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7877号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:李春迎,1975年3月15日出生,住天津市宁河县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李春迎电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初749号
原告张燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张德福，男，1951年12月1出生，汉族，住呼和浩特市新城区。（系原告张燕之父）
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区110国道（市活畜皮毛交易中心市场东1号楼）。
法定代表人杨成，该公司总经理。
原告张燕诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张德福到庭参加诉讼，被告金港公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张燕诉称，原告张燕于2007年9月4日以一次性付款方式投资93,724元购买了被告内蒙古金港房地产有限责任公司名下位于呼和浩特市新城区东库西街24号A座XB区地下一层Ad-140号铺位，建筑面积11.11平方米。到2009年9月4日把购房款转换成借款，原告与被告金港公司于2010年2月25日补签了借款合同，约定原告自2009年9月4日向被告提供了93,724元借款，合同约定分期还款，并在2010年3月4日向原告补发了借款收据。在第一期分期款2010年6月30日到期后，经原告多次催要，被告于2010年7月29日支付了贷款利息10,000元。贷款期限2010年12月30日届满后被告未能按时还款，经原告多次催要被告以种种理由拒绝还本付息。原告认为，原告与被告之间签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。被告不能按合同约定还本付息行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金93,724元;2、被告向原告支付借款利息至本金还清为止（利息从2010年12月31日按照年利率6%计算至本金还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年2月25日，原告张燕与被告金港公司签订借款合同，约定原告自2009年9月4日向被告提供93,724元借款，还款期限为2010年6月30日偿还40,000元，2010年12月30日偿还53,724元。2010年3月4日被告金港公司向原告出具借款收据。原告认可被告于2010年7月29日偿还原告10,000元。
上述事实，有原告举证借款合同、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告金港公司未按约定期限还款，已构成违约。双方在借款合同中未约定利息，应视为无息借款，被告于2010年7月29日偿还原告10,000元，应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金83,724元，对原告关于借款本金的诉讼请求，部分予以支持。被告未按约定期限还款，应当以尚欠借款本金为基数自违约之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，故对原告主张被告自2010年12月31起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告张燕借款本金83,724元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2010年12月31日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取1,072元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担954元，由原告张燕承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执130号
申请执行人顾永波,男,1972年4月26日出生,住达州市达川区。
被执行人王建华,男,1968年4月6日出生,住达州市通川区。被执行人王海艳,女,1987年1月2日出生,住达州市通川区。
本院在执行申请人顾永波与被执行人王建华、王海艳民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人顾永波撤回执行申请
本裁定送达后立即生效
审判员 栾心明
二〇一六年六月十三日
书记员 牟正俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执666号之二
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，。
被执行人王平文，男，汉族，户籍所在地山东省无棣县。
被执行人威海银通融资担保有限公司。
本院在执行山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与王平文、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王平文名下房产。经查，该房产已由首先查封法院处置，本案申请执行人现申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月十二日
书记员 黄锦海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3528号
原告：吴江市建昶金属构件厂，统一社会信用代码913205097424773696，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇。
负责人：袁建中。
委托诉讼代理人：百海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏州恒思丰五金机械有限公司，统一社会信用代码91320509076389024L，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：钱月琴。
原告吴江市建昶金属构件厂与被告苏州恒思丰五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴江市建昶金属构件厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市建昶金属构件厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建昶金属构件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市建昶金属构件厂负担。
审判员 李文苑
二〇一七年四月二十四日
书记员 芦 霄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执621号
申请执行人：朱优文，女，1975年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人朱优文与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱优文于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执621号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1142号
罪犯白小龙，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人白小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月19日起至2020年7月18日止。原审被告人白小龙不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）呼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月11日入监服刑。2011年1月25日、2013年1月30日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月18日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年所在QC小组成果获得自治区质量管理一等奖，特别奖功一次，共记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年所在QC小组成果获得自治区质量管理一等奖，特别奖功一次，共记功六次，2012年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白小龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐虹民初字第299号
原告：蔡某。
委托代理人：毛津津。
被告：吴某。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已恢复和好，现申请原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱华锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内05行初50号
起诉人宝门乌力吉，男，1964年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院收到宝门乌力吉的起诉状，起诉人宝门乌力吉起诉称，原告系通辽市扎鲁特旗镇某嘎查村民，2014年扎鲁特旗人民政府启动了扎鲁特旗毛都水库工程项目，征收鲁北镇宝某嘎查、某嘎查等部分集体土地，原告承包的土地在征收范围之内。因项目施工过程中没有公示征收公告，但却收到了该项目的征收被偿方案，在未与村民达成补偿协议，村民未得到任何补偿的情况下强行施工，强占了原告等村民的大量土地。2016年8月1日，原告采取EMS邮寄的方式向通辽市国土资源局发出请求违法施工举报材料，请求通辽市国土资源局依法查处项目建设过程中的违法行为。2016年8月4日，通辽市国土资源局签收申请书，后未与起诉人就申请事项进行任何形式的沟通，也没有按照法律规定以书面形式给予答复。通辽市国土资源局不作为致使起诉人的权利受到损害，请求法院确认通辽市国土资源局对起诉人递交的违法施工举报材料未依法处理不作为行为违法；判令通辽市国土资源局依法履行法定职责，对起诉人递交的违法施工举报材料依法处理；本案诉讼费由通辽市国土资源局负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”之规定，原告认为通辽市国土资源局不履行法定职责应当提供其向被告提出申请的证据，原告所邮寄提交的证据中《毛都水库项目违法施工举报信》中虽然有“举报人：扎鲁特旗某嘎查全体村民”内容，但并无村民的姓名及相关身份信息，也没有原告的姓名及相关身份信息，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宝门乌力吉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10385号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告昆山市成山物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路156号，统一社会信用代码91320583628480425B。
法定代表人钱桂琴。
原告潍柴动力股份有限公司与被告昆山市成山物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年8月4日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年八月四日
书记员 顾鸣娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特378号
申请人：江艳，女，汉族，1987年5月4日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：钱文娥，女，汉族，1952年8月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区上窑镇。
本院于2016年12月14日立案受理申请人江艳与钱文娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江艳赔偿钱文娥因此次交通事故所致各项损失合计人民币1649.00元，于2016年12月13日支付；
二、江艳、钱文娥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江艳与钱文娥于2016年12月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 升
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初12号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘自兵，男，1972年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役四个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘自兵犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月9日上午8时30分许，被告人刘自兵携带一把镊子来到宜春城区中山中路宜春市中医院门口路段伺机扒窃，见被害人袁某正在一早餐店前购买早点，便使用镊子从后伸入袁某外套风衣右侧口袋夹钱，夹出纸币若干，袁某及时发现并转身，致使纸币掉落地上。此时，宜春市公安局巡警支队巡逻一大队便衣民警见状立即上前将被告人刘自兵抓获。经清点，上述纸币共计46元，包括4张面值10元和面值5元、1元各一张。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘自兵扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属犯罪未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人刘自兵对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月9日上午8时30分许，被告人刘自兵携带镊子来到宜春市袁州区中山中路宜春市中医院门口路段伺机扒窃，见被害人袁某正在一早餐店前购买早点，遂使用镊子从后伸入袁某外套风衣右侧口袋夹出46元钱，被袁某及时发现。此时，宜春市公安局巡警支队巡逻一大队民警见状立即上前将被告人刘自兵抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人刘自兵的供述;2、被害人袁某的陈述;3、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的抓获经过；4、指认笔录及照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片；6、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第117号刑事判决书；7、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第23号刑事判决书；8、常住人口信息；9、受案登记表。
本院认为，被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自兵因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘自兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘自兵有前科，酌情从重处罚。根据被告人刘自兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘自兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年一月二十日
代书记员 王 华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0141号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪晓灿，男，1984年6月24日出生，安徽省霍山县人。2003年7月因犯抢劫罪被霍山县人民法院判处有期徒刑五年。2010年2月2日因涉嫌犯抢夺罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人汪晓灿犯抢夺罪一案，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人汪晓灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月27日左右，被告人汪晓灿从六安乘长途汽车到阜阳，沿途寻找作案机会，车行至霍邱县马店镇时，汪晓灿感觉马店街道比较繁华，下车入住马店东岳足疗城，准备寻找作案目标。2010年2月2日16时许，马店石化加油站员工李某，携带当天营业款走到马店邮政储蓄所门前时，汪晓灿上前对李某手提91400元现金的布包进行抢夺，李某奋力反抗，汪晓灿未夺下钱包便转身逃跑，被李某和附近群众抓住扭送到马店派出所。
另查明：2003年7月21日，被告人汪晓灿因犯抢劫罪被霍山县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月减刑释放。
上述事实，被告人汪晓灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘某、袁某、臧某、张某、刘某2证言；霍邱县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、照片；霍山县人民法院（２００３）霍刑初字第５０号刑事附带民事判决书；户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪晓灿以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确,予以确认。被告人汪晓灿在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪晓灿在实施抢夺中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人汪晓灿犯罪后能如实供述，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪晓灿犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月十三日
书记员（代） 朱凤胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1173号
罪犯曾国荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠香法刑初字第1213号刑事判决，以被告人曾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)珠中法刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾国荣获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执124��
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨初鲁（又名杨日吉），男，1986年8月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨初鲁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨初鲁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日双方当事人达成延期付款协议。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执124号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月十四日
书记员 杨金贵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执426号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：直某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人直某某承揽合同纠纷一案中，直国军与申请人达成和解，申请人请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7805号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：郭彬彬，男，1991年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告郭彬彬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告郭彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元（暂计算至2016年9月24日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计11566.21元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年8月13日，被告向原告申请办理交通银行银联Y-
POWER信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62×××××。截至2016年9月24日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计11566.21元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2012年7月30日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年8月25日至2016年9月24日所产生的交易明细及交易余额为11566.21元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告郭彬彬未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告郭彬彬在原告处申请办理交通银行信用卡（青年卡黑卡）一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为62×××××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告郭彬彬在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月24日，被告郭彬彬共拖欠原告信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元，欠款合计11566.21元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告郭彬彬在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郭彬彬拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5514.2元，利息4614.86元、手续费1437.15元（利息、手续费暂计算至2016年9月24日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告郭彬彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执703号
申请执行人：王杰，女，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：陈沭，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马剑辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：傅瑶，女，1980年12月29日出生，汉族，住住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王杰与马剑辉、傅瑶民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1705号民事判决书，判决内容为被执行人马剑辉、傅瑶给付申请执行人王杰民间借贷纠纷款137055元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王杰于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人马剑辉、傅瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马剑辉、傅瑶未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人137055元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执703号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十七日
书记员 宋金茹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李正华，男，1978年10月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月1日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)726号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年4月4日晚，被告人李正华伙同游某（已判刑）、李某1（已判刑）、李某2（已判刑）、何某1（另案处理）至慈溪市附海镇宁波凯伦电器公司，采用翻墙、撬窗入室的手段，窃得各种铜材料150千克（价值人民币7755元）。
上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，同案犯游某、李某1、李某2、何某2的供述笔录，同案犯李某1的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2007）366号价格认证报告书，公安民警出具的情况说明、抓获经过，本院（2007）慈刑初字第1990号刑事判决书及被告人李正华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2011年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1753号
申请执行人关海海斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人谷艳利，男，1973年4月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在执行关海斌与谷艳利民间借贷纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关海斌于2017年12月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款200000.00元。经审查符合立案条件,本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,发现被执行人有汽车一辆，但申请人认为不适宜处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年六月七日
书记员 孙守相
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1004执226号之一
申请执行人：陈长志，男，1973年8月25日出生，汉族，牡丹江市东安区。
被执行人：王怀玺，男，1973年10月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：李明，男，1958年4月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1233号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被��行人王怀玺、李明在银行的存款42500元，给付申请执行人陈长志。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一八年七月九日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执716号
申请执行人：孙艺娟，女，1958年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市腾飞二段。
法定代表人：苏秀娟，董事长。
被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行孙艺娟与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1581号民事调解书，调解内容为黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人孙艺娟民间借贷纠纷款6831566元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙艺娟于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人6831566元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费61558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执716号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十三日
书记员 宋金茹
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫15**执250号
申请执行人吴仕辉，男，1985年4月3日生，汉族。
被执行人潢川县桃林铺镇中心校，组织机构代码证：F8487194。
法定代表人邓道河
本院在执行吴仕辉申请执行潢川县桃林铺镇中心校合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人潢川县桃林铺镇中心校暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢执字第01487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执137号之三
申请执行人：邱春财，住木兰县木兰镇。
被执行人：李木臣，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘丽萍，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1785号民事调解书，执行申请执行人邱春财申请执行被执行人李木臣、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元及利息，案件受理费1450元。
本院在执行过程中，扣划李木臣工资及公积金已给付申请人执行款91000元，冻结李木臣工资按月逐步偿还，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初1785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一八年七月三日
书记员 韩洪涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4854号
原告李明玉，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告顾云飞，男，1983年11月6日出生，族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告李明玉诉被告顾云飞民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告10000元属实。即2011年4月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2011年4月6日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年十月十七日
书记员 杨伟达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执259号
申请执行人：王淑文，女，1947年5月6日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：张洋，女，1988年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人王淑文与被执行人张洋民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2018)吉0322民终1750号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王淑文于2018年1月16日向本院申请执行,要求被告张洋偿还原告王淑文欠款本金80000元及利息。经审査符合立案条件,本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2018年1月16日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2018年1月29日、2018年4月18日两次进行了线上查询；三、于2018年5月21日组织双方当事人进行了执行和解；四、于2018年6月4日查封了被执行人所有的楼房；五于2018年4月18日向被执行人张洋发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,除了已被查封的楼房外（经询问申请执行人，其表示同意暂时先不对该楼房产权执行措施），暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年六月六日
书记员 陈三杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李鲁荣，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘洋，男，1990年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人ＸＸ俭，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行李鲁荣、刘洋、ＸＸ俭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提出的撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于福忠
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0323执70号
洪清艳：
伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会：
本院在执行申请执行人洪清艳与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执947号之一
申请执行人丁建国，住吉林省榆树市恩育乡利民村。
被执行人崔庆，住长春市经开区。
申请执行人丁建国与被执行人崔庆身体权纠纷一案，由于被执行人崔庆未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1606号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人丁建国表示已收到和解协议确定全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔庆财产的查封。
二、终结本院（2018）吉0106执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年九月十一日
书记员 于小天
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1534号
申请执行人孙长春男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人于向前，男，47岁，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人刘春元，男，47岁，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人姜仁，男，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人甄国庆，男，38岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张振忠，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张秀文，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1008号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张振忠于2018年7月25日给付，被执行人于向前、甄国庆已于2018年9月12日将赔偿款给付申请人，其他被执行人地址不详，申请人同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年九月十三日
书记员 ：于国帅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初154号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王景超，男，1978年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所��地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王景超犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人王景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日，被告人王景超饮酒后到舒兰市×路北侧×队附近，购买无号牌两轮摩托车后，沿舒兰市×大街由北向南行驶，在×路北侧加油站附近被舒兰市���安局交通大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为110mg/100mL。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王景超静脉血液中酒精含量为103.62mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王景超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王景超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人吴某、于某的的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王景超违���交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王景超案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人犯有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢24号
申请执行人：王岩，男，1954年3月6日生，住磐石市。
被执行人：周秀娟：女，1979年6月6日生，住磐石市。
被执行人：姜辉，男，1980年10月2日生，住磐石市。
被执行人：姜成海，男，1956年9月23日生，住磐石市。
被执行人：姜玉华，女，1978年2月2日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行王岩与周秀娟、姜辉、姜成海、姜玉华、都铁君借款合同纠纷一案中，申请人王岩于2017年12月29日向本院提出申请变更为申请执行人，提交了其与磐石吉银村镇银行股份有限公司之间的债权变更合同和债权转让清单并申请恢复执行本案。本院于2018年1月15日恢复执行，申请执行人王岩要求被执行人周秀娟、姜辉、姜成海、姜玉华、都铁君给付借款本金19,998.84元、利息12,471.37元、案件受理费400.00元，合计32，870.21元。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过房产调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、通过被执行人居住地调查，未发现有可供执行的其他财产。
4、申请执行人也不能提供可供执行线索。
5、本院对被执行人进行了限制消费及高消费。
6、本案尚未执行标的32，870.21元。
7、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不���备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执恢24号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梅 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7146号
原告重庆市璧山区秀美建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村九社，统一社会信用代码9150022767101151XJ。
法定代表人何传秀，总经理。
委托诉讼代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人王彬扬。
原告重庆市璧山区秀美建材有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市璧山区秀美建材有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长江中诚建设工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区秀美建材有限公司撤回对被告重庆长江中诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区秀美建材有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周成愉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执586号之一
申请执行人牛青林，住吉林省大安市。
被执行人张大力，住长春市朝阳区。
申请执行人牛青林与被执行人张大力租赁合同纠纷一案，因被执行人未按长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人张大力送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等材料，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款，本院冻结一万余元；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房屋一套，本院已经查封，本院亦查封被执行人吉X**号车辆一台。后申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执586号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月十四日
书记员 于小天
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀东民初字第1561号
原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部，住所：佰腾数码广场攀枝花店。
经营者曾世云，男，1962年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告曾桂九，男，1965年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部诉被告曾桂九买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区佳泰科技电子经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市东区佳泰科技电子经营部承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙嘉宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执538号之二
申请执行人：肖术堂，男，1966年4月20日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县永安乡羊营子村民委员会
地址：吉林省农安县。
申请执行人肖术堂与被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖术堂于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会给付申请执行人肖术堂建设施工合同纠纷款共计75，000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费837.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月28日向被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行的有效财产。因被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会无人担任村长一职，故无法对农安县永安乡羊营子村民委员会法定代表人实施拘留及限制高消费等强制执行措施。本院经传统查控对被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会的不动产进行了调查，发现其有牧场地24.435公顷，但已经对外承包，其中15.5公顷的牧场地承包期至2026年12月31日；8.935公顷牧场地承包期至2029年12月31日到期。本院于2018年3月5日以（2018）吉0122执538号执行裁定书查封了被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会28公顷（其中3.565垧属于林带地）牧场地的承包款；于2018年8月21日以（2018）吉0122执538号之一执行裁定书查封了被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会24.435公顷牧场地的承包款。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人肖术堂告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人肖术堂发现被执行人农安县永安乡羊营子村民委员会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 荃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2988号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
被执行人：徐海
被执行人：柏科红
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人徐海、柏科红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第573号裁决书已发生法律效力，该调解书确认：一、被申请人徐海、柏科红于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年10月12日止的本金249724.15元、透支利息4255.96元、滞纳金2225元、分期付款手续费23695元，合计279900.00元，并支付自2016年10月13日起至实际履行日止按编号为鼓汽分1100JXXXXXX055《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分11XXXXXX15SZ0055《抵押合同》项下被申请人徐海名下的车辆（车牌号为苏E3M2**，发动机号为M4RXXXXN392600，车架号为VF1LXXXXXXX5669）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人徐海、柏科红不履行该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内有限受偿；如被申请人徐海、柏科红未按本裁决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；本案仲裁受理费6709元，处理费1000元，合计7709元，由被申请人徐海、柏科红承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行预交，本委不作退还，由徐海、柏科红于本裁决书送达之日起七日内直接交付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行）。后因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2017年9月22日向苏州市中级人民法院申请强制执行，执行标的294809.11元，被执行人应当负担的执行费4322.00元，合计29913.11元，苏州市中级人民法院于当日立案执行。因被执行人的财产所在地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，苏州市中级人民法院于2017年11月9日作出裁定：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第573号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐海、柏科红邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人徐海、柏科红的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，因被执行人银行账户中仅有零星存款，故本院未予以扣划；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封了被执行人徐海名下车牌号为苏E3MX**的机动车一辆，因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查得被执行人徐海、柏科红名下有不动产登记信息。另查明，安徽省马鞍山市中级人民法院曾立（2017）皖05执137号案件对本案立案执行，根据该院（2017）皖05执137号通知书，被执行人徐海、柏科红在安徽省马鞍山市范围内无可供执行财产。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年12月4日将被执行人潘伟芳纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位294809.11元。
本院于2018年4月17日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第573号裁决书中未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 著
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执保355号
申请人：秦德河，男，汉族，住吉林省通化市金厂镇金厂村*组。
被申请人：李京华，男，汉族，住吉林省通化市金厂镇金厂村*组。
本院在审理申请人秦德河与被申请人李京华保证合同纠纷一案，申请人秦德河于2018年8月20日向本院申请财产保全，在执行过程中，经本院查控，被申请人无可供保全财产，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 黄吉国
审判员 修 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 包 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4223号
原告：齐正亮，男，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。
被告：禧徕乐（青岛)投资发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：高云秀，总经理。
委托诉讼代理人：潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市，系禧徕乐（青岛)投资发展有限公司员工。
本院在审理原告齐正亮诉禧徕乐（青岛)投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告齐正亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐正亮自愿撤回对被告禧徕乐（青岛)投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐正亮撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3975元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘岩红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3154号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：梁路阳，男，1994年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘洪霞，女，1996年8月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人梁路阳、刘洪霞征收社会抚养费一案中，申请执行人以情势变更为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执733号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路97号。
负责人：高双柱，男，行长。
委托代理人：高双柱，男，黑龙江雪源律事事务所律师。
被执行人：许骞文，女，1979年5月6日出生，汉族，现住址。
被执行人：王辉，女，1953年7月1日出生，汉族，现住址。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与许骞文、王辉金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2155号民事判决书，判决内容为被执行人许骞文、王辉给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行金融借款合同纠纷款340785元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人许骞文、王辉公告送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人许骞文、王辉未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人340785元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执733号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十三日
书记员 宋金茹
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0323执69号
洪成杰：
伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会：
本院在执行申请执行人洪成杰与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十六日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执700号之二
申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路9号楼2单元1层23号。
法定代表人刘洋。
被执行人胡明，男，1964年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区东方新村小区1栋5单元5-1号。
本院在执行吉林市湘潭物业服务有限公司与胡明服务合同纠纷一案中，因本案执行依据的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林市湘潭物业服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李京航
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0284执恢274号
吉林磐石农村商业银行股份有限公司：
马军、杜丽丽、吉林省众予汽车贸易有限公司：
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马军、杜丽丽、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初747号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执492号
申请执行人:通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局���
被执行人:白冰,女,汉族,住吉林省通化市东昌区中房花园
通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局与白冰行政处罚一案,东昌区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）吉0502行审106号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人白冰没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2018年3月19日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人白冰的财产进行了调查，本院认为,本院在执行过程中,依法对被执行人白冰的财产进行了调查,且经网络查控被执行人白冰无财产,已经穷尽财产调查措施,通化市东昌区民政局出具白冰在执行阶段态度良好,并积极配合相关部门���行养老院的关停和人员遣散工作,且经济条件较差,暂时无力承担起相关处罚金额,主动做出保证不再经营。故同意暂时终结本次执行程序。经合议审查，终结本次执行程序。
本院认为,经调查未发现被执行人白冰的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人白冰确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：刘子豪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢23号
申请执行人张晓杰，男，1988年3月26日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被执行人付正坤，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人张晓杰与被执行人付正坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1138号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28518.13元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人付正坤发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人付正坤纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1138号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执475号之六
申请执行人:徐登斌，男，汉族，1976年8月15日生，住沁水县。
被执行人：李浩，男，汉族，1989年1月3日生，住沁水县。
被执行人：闫志义，男，汉族，1974年7月25日生，沁水县武装部职工，住晋城市。
申请执行人徐登斌与被执行人李浩、闫志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23300元。被执行人依法应承担执行费250元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并书面说明被执行人于2018年9月17日已偿还申请人12000元。暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已12000实现债权，未实现债权11300元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在与申请人约谈并经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十一日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
（校对：崔志勤）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢183号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：刘建军，男。
被执行人刘湃，女。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：吴元吉。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘湃、长春市金恒汽车贸易有限公司、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人刘湃、长春市金恒汽车贸易有限公司、吉林省兴田置业有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第3703号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第3500号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中，申请执行人要求对法院查封的被执行人吉林省兴田置业有限公司名下的在银行抵押的吉XXXX**（发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）牌奥迪小型轿车予以强制执行，本院依法委托评估，评估值为408，500.00元。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2018年5月11日买受人谷东升以441，950.00元的最高价竞得吉XXXX**（发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）牌奥迪小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、吉XXXX**（发动机号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）牌奥迪小型轿车的所有权归买受人谷东升(身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。所有权自本裁定送达买受人谷东升时起转移。
二、买受人谷东升可持本裁定书到登记机构办理相关车籍过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十八日
书记员 王守礼