湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初429号
原告周泽旭，男，汉族，衡南县人。
法定代理人周伟，男，汉族，衡南县人。
法定代理人唐飞燕，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王贵诚，男，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐海勇，男，汉族，衡南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司，地址：衡南县云集镇云峰路C栋109-112室。
委托代理人刘功梅，女，汉族，该公司职员。
原告周泽旭诉被告唐海勇、中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序于2016年5月17、2016年8月15日公开开庭审理，原告委托代理人，被告唐海勇、人寿保险委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽旭向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计95830元；2，判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日10时左右，被告唐海勇驾驶湘D...6大型专用校车在新塘完小校内行驶时未注意避让行走的原告周泽旭，造成原告周泽徐受伤的交通事故，此次事故经衡南县交警大队认定被告唐海勇承担此次事故的全部责任。被告唐海勇系本案肇事车辆的实际驾驶人与所有权人，该车在被告人寿保险购买了交强险及三者责任险，此次事故发生均在保险期内。
被告唐海勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告唐海勇在这次事故发生后已支付了40909.3元医疗费。
被告人寿保险辩称，被告唐海勇应当提供行驶证、驾驶证且准驾相符，否则拒赔；原告的损失金额计算过高，原告为农村户口，其护理费、护理期限、住院伙食补助费、营养费计算过高，营养费没有相关医嘱证实，对诉讼费用、复印费及其他没有事实和法律依据的费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告周泽旭的相关损失是否适用城镇标准的问题，原告周泽旭向本院提供了由衡南县云集镇新塘完小的证明、云集镇黄金居委会出具的居住证明、衡南县世纪环保消毒中心罗波出具的证明、原告周泽旭的爷爷周昌佳的工资表、原告周泽旭的户籍卡等证据，虽衡南县云集镇新塘完小的证明、云集镇黄金居委会出具的居住证明没有出具人员的签字确认，故不能证明原告或其父母居住在城镇。另查明，被告唐海勇驾驶湘D...6大型专用校车挂靠于衡南县志翔校车有限公司，并以衡南县云集镇中心学校的名义向被告中国人寿保险股份有限公司购买了交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，不计免赔），被告唐海勇自愿承担由保险公司承担完责任后其他的全部费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告唐海勇驾驶湘D...6大型专用校车在新塘完小校内行驶时未注意避让行走的原告周泽旭，并造成原告周泽旭受伤的交通事故，此次事故经衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定由被告唐海勇承担此次事故的全部责任，原告周泽旭不承担责任，故被告唐海勇对原告周泽旭在此次交通事故中的损失承担赔偿责任；被告唐海勇驾驶的湘D...6大型专用校车在被告人寿保险购买了交强险及第三者责任险，被告人寿保险应当在其保险范围内对原告周泽旭的损失予以赔偿。本案原告周泽旭的损失为：1，医疗费，依据医疗费用票据本院确定该项费用为40909.3元；2，护理费，本院按照2016年湖南省居民服务业标准并根据司法鉴定评定的护理期计算该项费用为19982元（40520元/年÷365天×180天）；3，住院伙食补助费，本院根据当地消费水平及住院天数计算该项费用为2400元（50元/天×48天）；4，残疾赔偿金，本院根据2016年农村居民人均纯收入标准及司法鉴定意见评定原告十级伤残计算该项费用为21986元（10993元/年×20年×10%）；5，营养费，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，且鉴定意见中已确定原告的营养期为90日，故本院酌情确定该项费用为1500元；6，交通费，原告在此次事故中受伤住院，原告的监护人员及原告为治伤而发生交通费用属于必然，本院酌情确定该项费用为800元；7，精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并构成十级伤残，身体和精神上受到严重损害，故本院确定该项费用为5000元；8，鉴定费，依据相关票据，本院确定该项费用为800元；9，复印费，该部分费用与本案没有直接的关联，故本院不予支持；上述费用合计93377.3元。其中医疗损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为44809.3元，伤残损失（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为47768元，故被告人寿保险应当在交强险范围内赔偿原告医疗损失10000元、伤残损失47768元，合计57768元；扣除应当由被告唐海勇承担的鉴定费800元，剩余34809.3元，因本案肇事车辆已在被告中国人寿保险股份有限公司购买了不计免赔第三者商业责任险，故被告人寿保险应当在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告周泽旭34809.3元。本案事故发生后，被告唐海勇向原告周泽旭支付了医疗费40909.3元，扣除其应当承担的鉴定费800元，剩余40109.3元，该款视为被告唐海勇代被告人寿保险垫付款项，故被告人寿保险应当将该款返还给被告唐海勇。本案中审理过程中，被告人寿保险向本院申请对原告周泽旭医疗费进行非外伤用药鉴定，经衡州司法鉴定所司法鉴定意见认定此次审核的医疗费为合理的治伤所需的医疗费用，故被告人寿保险应当自负此次鉴定所花费的鉴定费用700元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司应当在交强险及三者责任险保险限额内赔偿原告周泽旭共计52468元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司应当返还被告唐海勇40109.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司赔偿原告周泽旭共计52468元；款限本判决生效后二十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司返还被告唐海勇40109.3元；款限本判决生效后二十日内付清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告唐海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。