wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1217号之一
申请执行人:尹京奎，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：北京燕辉涂料厂，住所地北京市门头沟区石龙南路**号。
法定代表人：王新生，厂长。
申请执行人尹京奎与被执行人北京燕辉涂料厂劳动报酬争议一案，京门劳人仲字第[2017]第86号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人尹京奎于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人北京燕辉涂料厂给付案款1.204万元。被执行人依法应承担执行费81元。
执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院曾到协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案。查明，被执行人享有投资权益的北京新燕化工产品经营服务部和北京高速经济开发中心营业状态为吊销，故我院未对该笔股权采取执行措施。本院通过启信宝查询，未发现其他可供执行财产线索。
4.本院通过协执单位北京市门头沟区地方税务局查询被执行人账户信息，并已依法冻结其基本账户。
5.在执行过程中，本院将被执行人北京燕辉涂料厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
7.本院曾通过谈话方式询问申请执行人是否同意提起执行破产程序，申请执行人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。
综上所述，因本案被执行人北京燕辉涂料厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹京奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年八月十七日
书记员 李小笑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1451-1号
原告姜兴霞。
被告王武臣。
被告张强。
本院在审理原告姜兴霞诉被告王武臣、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王武臣驾驶的鲁G***57号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王武臣驾驶的鲁G***57号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵中亭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初842号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托代理人：张林业，男，系原告处工作人员。
被告：郭建康，男，河津人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告郭建康金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人张林业到庭参加诉讼。被告郭建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉称：2014年4月21日，原告和被告郭建康签订农户小额信用贷款合同，约定:原告向被告郭建康提供贷款3万元，贷款期限从2014年4月21日至2015年4月20日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告郭建康提供贷款3万元，贷款到期后，被告郭建康没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告郭建康归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
农户小额信用贷款合同1份；
借款借据1份；
影像资料1份；
利息结算单1份；
被告郭建康书写的还款计划1份。
以上证据证明被告借款的事实。
被告郭建康未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年4月21日被告郭建康向原告借款3万元，双方签订了农户小额信用贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年4月21日至2015年4月20日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告郭建康发放贷款3万元。至今被告未归还借款本金，利息结算至2014年5月21日。后原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、影像资料、利息结算单、被告郭建康书写的还款计划、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告郭建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。本案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告郭建康的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告郭建康出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息13.425‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建康于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元及利息。（利息按月利率8.9503‰从2014年5月22日计至2015年4月20日，按月利率13.425‰从2015年4月21日起计至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫帅卓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初776号
原告：谭某某，男，1944年11月21日出生，汉族，退休工人，住乾县姜村镇双东村四组。
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈某，女，1975年9月24日，汉族，农民，住乾县姜村镇双西村四组。
被告：礼泉民源医院。住所地：礼泉县市政街东段。
法定代表人：芮少文，该院院长。
委托诉讼代理人：邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
原告谭某某与被告礼泉民源医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告谭某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理4330元，减半收取2165元，由原告谭某某负担。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田建龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4981号
罪犯杨昊，男，回族，初中文化，1989年4月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人杨昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年。被告人杨昊不服，提出上诉。江苏���高级人民法院于2008年1月22日作出(2008)苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5682号、第7889号、第6388号刑事裁定,对罪犯杨昊减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年7月13日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨昊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初832号
原告黄文杰。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告黄文杰与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，原告2014年3月27日入职被告处，从事销售工作，2015年8月28日离职，该月工资未发放。双方发生纠纷后，经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付原告2015年8月2251.87元。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第99号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年3月27日入职被告处，从事销售工作，2015年8月28日离职，该月工资未发放。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细（含电子版），显示被告欠发原告2015年8月2251.87元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第99号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8月工资并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资2251.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保64号
申请人:葛荣花,女,1990年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:杨海洋,男,1989年3月19日生，汉族，住新沂市。
申请人葛荣花于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雅晴
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1086号
原告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲礼秀(特别授权)，系四川民慷律师事务所律师。
被告：梅代民，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住米易县。
被告：梅柏军（梅代民之父），男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：廖昌琼（梅代民之母），女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：朱华美，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称为人保财险攀枝花市分公司）诉被告梅代民、梅柏军、廖昌琼、朱华美追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险攀枝花市分公司的委托诉讼代理人蒲礼秀及被告梅柏军、廖昌琼到庭参加了诉讼。被告梅代民、被告朱华美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险攀枝花市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告代付赔偿款76873.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，未取得机动车驾驶证的被告梅代民驾驶朱华美所有的川DZ28**两轮摩托车行至米易县三桥处，与周文才驾驶的两轮摩托车相撞，导致梅代民、周文才受伤，车辆受损的交通事故，后经米易县交警大队出具交通事故责任认定书，认定周文才负事故主要责任，梅代民负次要责任。后周文才向米易县人民法院提起诉讼，经米易县人民法院（2014）米易民初字第444号民事判决书确定由原告在交强险范围内赔偿周文才各种赔偿总计76873.45元。上述款项原告已于2014年12月12日赔偿完毕。依据机动车强制责任保险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告梅柏军辩称，其不认可原告的诉讼请求及事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。当时梅代民没有驾驶证，受到了行政制裁，周文才实际为农村居民，却按照城镇人口给他计算了相关费用，当时说原告给钱的时候要通知梅柏军等人，但并没有通知原告就支付了这些钱。梅柏军等人家庭条件困难，即使原告要求追偿，也无钱支付款项。
被告廖昌琼辩称，其不认可原告的诉讼请求及事实和理由。两个车子相撞，根据事故鉴定书，梅代民的医疗费、车子修理费都该由周文才承担，对方修车的钱是廖昌琼等人支付的，梅代民修车的钱却是自己支付的，当时要求打款的时候必须将这笔钱扣出来，但打款的时候没有通知梅代民等人。即使原告要求付款，也没有钱支付。
被告梅代民、朱华美未到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，付款凭证复印件、（2014）米易民初字第444号民事判决书、本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
米易县草场县山后村社区证明、米易县人民医院CT检查报告单、低保证复印件，被告梅柏军、廖昌琼拟证明梅柏军患有腰椎间盘突出，已丧失劳动力，无生活来源，无力支付赔偿款。原告对上述证据不予认可。上述证据证明了梅柏军家因父亲陈朝兴摔伤、梅柏军患病等，经济收入较少，家庭贫困，2012年享受过低保，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，未取得机动车驾驶证梅代民驾驶朱华美所有的川DZ28**二轮摩托车行至米易县三桥处，与周文才驾驶的二轮摩托车相撞，导致梅代民、周文才受伤，车辆受损的交通事故，后经米易县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定周文才负事故主要责任，梅代民负次要责任。2014年5月20日周文才向米易县人民法院提起诉讼，经（2014）米易民初字第444号民事判决书确定由人保财险攀枝花市分公司在交强险范围内赔偿周文才各种赔偿总计76873.45元。2014年12月12日，人保财险攀枝花市分公司支付了周文才赔偿款76873.45元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中人保财险攀枝花市分公司依照生效法律文书在交强险范围内已赔偿周文才76873.45元，其在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院应予支持。该侵权人指的是实际驾驶人，故对原告要求朱华美承担责任的诉求本院不予支持。因在交通事故发生及事故赔偿诉讼时，因梅代民未满十八周岁，按法律规定应由其监护人承担监护责任。但在追偿诉讼时梅代民已满十八周岁，且已有独立的经济收入来源,故梅代民作为无证驾驶人，是保险公司追偿权的对象，对保险公司在交强险责任限额内支付的赔偿款应当承担给付责任，其监护人梅柏军、廖昌琼不应在承担监护责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由梅代民给付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代付的赔偿款76873.45元。此款定于判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对梅柏军、廖昌琼、朱华美的诉讼请求。
案件受理费861元，由梅代民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢永春
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1141号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李相鹏，曾用名李相忠，男，1993年11月26日出生于甘肃省临洮县，汉族，中专文化程度，户籍地临洮县，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，2015年7月6日刑满释放。2017年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人李相鹏犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人李相鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月21日14时许，被告人李相鹏在西安市雁塔区电子正街“勿忘我”网吧上网期间，以电脑出问题为由将网吧负责人被害人侯某1骗离，盗走侯某1放置在1号机位的“苹果”牌6SPlus型32GB手机一部。经鉴定，被盗手机价值3300元。侯某1发现手机被盗后，将网吧监控视频发到微信互动群，次日李相鹏在唐家村“红树林”网吧上网时被抓获。破案后，李相鹏亲属代其退赔5760元，已取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李相鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李相鹏判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李相鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人李相鹏在西安市雁塔区电子正街“勿忘我”网吧上网期间，趁无人之际盗走被害人侯某1放置在1号机位的“苹果”牌6SPlus型32GB手机一部，后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值3300元。侯某1发现手机被盗后，将网吧监控视频发到微信互动群，次日李相鹏在唐家村“红树林”网吧上网时被公安机关抓获。案发后，李相鹏亲属向被害人退赔5760元，被害人对李相鹏的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、发票、刑事判决书、释放证明书、通话记录截图、电话追记、证明、谅解书等书证；被害人侯某1的陈述；被告人李相鹏的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李相鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于李相鹏属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于李相鹏认罪态度好，已退赔被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李相鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起执行至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4692号
原告上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李斌，董事长。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。被告赵奉镜，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐福良，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安山贸易有限公司诉被告赵奉镜、徐福良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安山贸易有限公司委托代理人张玉光，被告赵奉镜、徐福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安山贸易有限公司诉称，原告系杨浦区开鲁路330-2房屋的管理人，上海市杨浦区商业网点办公室(简称杨浦网点办)将系争房屋租给上海朝阳百货公司经营使用。2003年11月，上海朝阳百货公司与被告签订《经营使用权转让合同》，将系争房屋经营使用权转让给被告使用。之后，产权人杨浦网点办曾多次催促被告与产权人办理房屋租赁手续，签订房屋租赁合同未果。2010年7月22日，由于被告未支付房屋使用费，产权人杨浦网点办起诉到法院，在法院的调解下达成民事调解书。自2014年1月1日原告接受产权人授权经营管理系争房屋之日起，被告无故拖欠房屋使用费至今。被告行为构成法律上违约，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；被告腾空迁出上海市杨浦区开鲁路XXX-
XXX号房屋，将该房屋交还原告；被告按月租金6.49元/平方米的标准向原告支付自2014年1月1日起至房屋腾空之日止的房屋使用费。被告赵奉镜、徐福良辩称，不同意原告的诉请，被告与原告不存在租赁协议，不认可每平方米6.49元的标准,也不同意迁出系争房屋。被告是按照商业网点办定的标准交的，原来是一年一交，交给商业网点办一直交到2013年底。原告让被告签订租赁协议，被告才不交的。被告去原告那里交租金，但他们不收。系争房屋是有偿转让给被告的，被告支付了20多万才取得的，不是调配的，是安置朝阳百货拆迁职工的。现同意房租一年一交交给原告，但不同意与原告签订租赁合同，要签租赁合同是和产权人签。经审理查明，上海市杨浦区开鲁路XXX-
XXX号房屋产权人为上海市杨浦区商业网点办公室。2003年10月8日，杨浦网点办开具《非居住房屋调配使用单》，将包括系争房屋在内的开鲁路XXX号、XXX-
XXX号等房屋租赁给上海朝阳百货公司经营使用，备注中注明上述商业用房的使用权系无期限限止。2003年11月13日，上海朝阳百货公司作为甲方与乙方被告赵奉镜、徐福良签订《网点经营使用权转让合同》，采取“实心”转让方式，将系争房屋经营使用权转让给乙方，转让标的总价为人民币182,478.73元。作为“实心”转让企业的先决条件，乙方应接受所带职工3名,名单为赵奉镜、徐福良及戚维强。2004年1月4日，上海朝阳百货公司向殷行福奉日用杂货服务社开具《非居住房屋调配使用单》，将43.74平方米系争房屋调配给被告，调配单备注中亦注明上述商业用房的使用权系无期限限止。2010年7月，由于被告未支付房屋使用费，杨浦网点办起诉到本院，在本院调解下达成协议，被告赵奉镜、徐福良向杨浦网点办支付2003年11月1日至2010年12月31日房屋租金人民币23,860.49元，自2011年起在每年的1月、7月分两次付清当年的租金，租金标准按照上海市公有非居住用房租金标准收取，如上海市公有非居住用房租金标准有调整，则按照新调整的租金标准收取租金。2015年11月21日，杨浦网点办出具授权委托书，授权原告自2014年1月1日起经营管理、出租管理包括系争房屋在内的房产过程中产生的纠纷。2015年8月1日，原告向被告发出通知函，要求被告办理出租主体变更手续，并支付2014年1月1日起的租金。以上事实，有上海市房地产权证、《非居住房屋调配使用单》2份、《网点经营使用权转让合同》、(2010)杨民四(民)初字第2607号民事调解书、授权委托书、通知函及原、被告陈述等佐证。本院认为，系争房屋系非居住网点经营用房，被告租赁使用系争房屋，不同于一般租赁关系，具有企业改制和职工安置的历史因素，且被告支付了相应的对价。纵观本案，被告未支付租金，既有原告原因，也有被告原因，也有历史原因，不宜解除原、被告之间的房屋租赁关系。故原告要求解除租赁关系，被告腾空系争房屋的诉讼请求本院难以支持。但被告应支付系争房屋使用费，房屋使用费标准和数额，根据(2010)杨民四(民)初字第2607号民事调解书确定的租金标准和支付时间，被告应在每年的1月、7月分两次付清当年的租金，故本院对原告主张的被告应支付的房屋使用费计算至2016年1月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵奉镜、徐福良应在本判决生效之日起十日内按月租金6.49元/平方米的标准向原告上海安山贸易有限公司支付自2014年1月1日起至2016年6月30日止房屋使用费。二、原告上海安山贸易有限公司其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，由被告赵奉镜、徐福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨槟涛
审 判 员 周 励
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，地址灌南县人民中路。
被申请执行人封其树,男,1971年5月27日生，汉族,居民，住灌南县。
被申请执行人武成荣（系封其树之妻）,1973年1月14日生，汉族,居民，住址同上。
被申请执行人孙存东,男,1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王红娣（系孙存东之妻）,1984年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人刘青素,男,1974年1月28日生，汉族,居民，住灌南县。
被申请执行人王正丽（系刘青素之妻）,1974年12月5日生，汉族,居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人封其树、武成荣、孙存东、王红娣、刘青素、王正丽金融借款合同纷一案，本院于2017年04月14作出的（2017）苏0724民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人封其树、武成荣共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行借款本金77113.77元及利息，被执行人孙存东、王红娣、刘青素、王正丽承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1070元。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘青素在中国银行灌南镇中支行481968457424CNYO、在中国邮政储蓄银行灌南张店支行62179930000094406652、6215993000005789943在中国邮政储蓄银行无锡市洛社新兴支行6217993000189014353、在中国邮政储蓄银行灌南陈集支行62×××38账户有存款，被执行人王正丽在中国银行灌南镇中支行505368467624CNYO账户、在中国邮政储蓄银行灌南陈集支行60×××95账户有存款，被执行人王红娣在中国邮政储蓄银行灌南支行62×××24账户有存款，被执行人封其树在中国邮储银行陈集镇支行60×××98账户有存款，本院于2017年8月28日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人刘青素名下有苏Ｇ×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｇ×××××福田牌汽车一辆。我院于2017年9月11日对上述车辆进行了查封。此外被执行人封其树、武成荣、孙存东、王红娣、刘青素、王正丽名下无房产、无车辆。
2017年9月20日上午，我院到被执行人封其树、武成荣位于灌南县北陈集镇安淋村十组、被执行人孙村东、王红娣位于灌南县北陈集镇安淋村十一组、被执行人刘青素、王正丽位于灌××××号的住址发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1823号
原告周凡英。
被告李玉龙。
委托代理人隋广胜，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院在审理原告周凡英与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告周凡英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凡英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周凡英负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋偲默
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第450号
上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。
法定代表人：沈安鑫。
委托代理人：谢学军。
被上诉人(原审被告）：周承才。
委托代理人：陈金友。
上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人周承才劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案周承才出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即5300元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 轶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执恢4号
申请执行人：詹冬园，女，1989年10月2日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市东城经济开发区。
被执行人：喻仲明，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人詹冬园与被执行人喻仲明损害赔偿纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(1999)安民初字第872号民事判决书，被执行人喻仲明还应支付下欠申请执行人詹冬园赔偿款10000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人詹冬园同意被执行人喻仲明支付赔偿款7000元后，剩余所欠赔偿款3000元放弃追索。现被执行人喻仲明已履行赔偿款7000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(1999)安民初���第872号民事判决书执行完毕，申请执行人詹冬园与被执行人喻仲明损害赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁启辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9249号
罪犯于子峰，男，汉族，1962年10月28日生，初中文化，河南省项城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）阜刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人于子峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于子峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）皖刑终字第592号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于子峰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于子峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于子峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于子峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于子峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判���书
(2018)粤0606刑初1366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月11日1时40分，被告人李某酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山一环南延线的佛山市顺德区勒流街道番村路段时，车辆失控倒地，造成被告人李某受伤及其车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为171.0mg/100ml。
经认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭���不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较���；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异2号
申��执行人陕西金源物业有限责任公司。
法定代表人张崇德,董事长。
被执行人陕西大道行置业有限公司。
法定代表人张雪敏，总经理。
第三人贾小刚，男，1968年2月18日出生，汉族。
第三人吕晔，女，1979年3月12日出生，汉族。
本院在执行陕西金源物业有限责任公司与陕西大道行置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案的被执行人。
申请执行人陕西金源物业有限责任公司称，陕西大道行置业有限公司的原投资人是贾小刚和吕晔，其中贾小刚的现持股比例为80％，实缴出资为2400万元。吕晔的现持股比例为20％，实缴出资为600万元。上述出资中贾小刚出资中的2384万元和吕晔出资中的596万元由���安航达会计师事务所有限责任公司出具验资报告已于2010年12月6日缴存至陕西大道行置业有限公司在华夏银行西安分行营业部账户。但另有2000万元未足额缴纳，且在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行，故申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人。
经查，陕西大道行置业有限公司成立于2010年11月17日,股东为贾小刚与吕晔。公司注册资本100万元，贾小刚出资80万元，实缴16万元。吕晔出资20万元，实缴4万元。余额缴纳期限为2012年11月16日。陕西宏达会计师事务所有限责任公司于2010年11月17日出具陕宏设验字（2010）第0662号验资报告称，已收到贾小刚、吕晔缴存至西安银行新城广场支行704011610000013213账户20万元。
2010年公司注册资本由100万元增至5000万元，贾小刚出资4000万元，实缴2400万元。吕晔出资1000万元，实缴600万元。余额2000万元缴纳期限为2012���12月6日。陕西航达会计师事务所有限责任公司2010年12月6日出具西航会验字（2010）00410号验资报告称，贾小刚出资2384万元、吕晔出资596万元已缴存至华夏银行西安分行营业部5630200001819100161836账户。
2010年12月21日公司实缴资本由3000万元增至5000万元，贾小刚出资1600万元,吕晔出资400万元,2010年12月27日陕西宏达会计师事务所有限责任公司出具陕宏变验字（2010）第0283号验资报告称，贾小刚出资1600万元、吕晔出资400万元已缴存至光大银行西安太白路支行78590188000081229账户。
另查明陕西大道行置业有限公司现股东为张雪敏、贾志学，张雪敏为法定代表人。
本院认为，申请执行人陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人，称其有2000万元出资款未足额缴纳，且在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行，因2010年12月27日陕西宏达会计师事务所有限责任公司出具陕宏变验字（2010）第0283号验资报告称，贾小刚出资1600万元、吕晔出资400万元已缴存至光大银行西安太白路支行78590188000081229账户，故其称2000万元未足额缴纳与事实不符。至于贾小刚、吕晔在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行一节，股东转让其所持有股份是法律赋予的权利，亦并非追加被执行人的法定情形。综上，陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案的被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年二月二十日
书记员 张 钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异625号
案外人：许荣霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元，总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：成都远东房地产开发集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号。
法定代表人：马宏伟，董事长。
本院在执行申请执行人中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）申请执行被执行人成都远东房地产开发集团有限公司（远东集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许荣霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许荣霞异议称，其已合法取得位于成都市××区天仙桥××附××单元××楼××号房屋（以下简称5号房屋）所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院在审理中铁集团公司与远东集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受中铁集团公司诉中保全申请，于2015年3月30日作出（2015）成民保字第593号民事裁定。与本案相关的裁定事项为：对远东集团公司所有的位于成都市××区天仙桥××附××号（地籍号：JJ5-3-30）以1140万元为限予以查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，许荣霞于2003年5月15日与远东集团公司签订商品房买卖合同，购买5号房屋。2011年5月16日，许荣霞取得房屋产权证（成房权证监证字第××号）。
再查明，四川四通建筑集团有限公司于2016年4月7日更名为中铁中基一局集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，许荣霞在法院查封前已经受让5号房屋并办理房屋所有权证，许荣霞作为5号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1栋2单元13楼5号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1106号
原告：张良，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告：刘念，男，1986年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张良与被告刘勇、刘念民间借贷纠纷一案中，原告张良于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张良负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更612号
罪犯徐传工，男，汉族，1990年10月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年3月2日作出（2015）太刑初字第00025号刑事判决，以被告人徐传工犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐传工在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传工在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传工减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日��尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪���，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第245号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
被告赵伟，女，1970年7月25日出生。
原告李毓诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，定于2015年9月1日下午3时30分在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李毓负担。
审 判 员 李 娟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李珊珊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初860号之一
申请人：章义贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被申请人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9134077981136015。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告章义贵与被告铜陵市恒基投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章义贵于2017年11月29日向本院申请财产保全，并以其所有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的位于铜陵市铜官区铜都大道以东、长江二路以南恒基广场1270-9网点。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈寿东
二〇一七年十一月三十日
书记员 周思琦
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执异字第1号
异议人四川金沙水泥股份有限公司，住所地四川省攀枝花市河门口宋家坪。
法定代表人赵志红，该公司总经理。
委托代理人李红军，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
申请执行人（原第三人）四川阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路。
法定代表人吴端阳，该公司董事长、总经理。
第三人（原申请执行人）中国长城资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市高升桥东路。
法定代表人易诚，该办事处负责人。
本院在执行原申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称成都办事处）与被执行人四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙公司）借款纠纷一案中，于2013年11月12日作出（2009）德法执字第31-3号执行裁定，裁定变更原第三人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光公司）为申请执行人。被执行人金沙公司不服该裁定，于2013年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，第三人阳光公司于2013年1月23日向本院申请变更为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让后登报的公告及向被执行人催收债权的催款通知书等相关证据材料。申请执行人与第三人之间的债权转让协议真实有效，第三人申请变更为申请执行人应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定变更第三人四川阳光融资担保有限责任公司为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人。
异议人金沙公司称：成都办事处向南充市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）转让债权包的行为违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》、《金融资产管理公司资产处置管理办法》关于公告程序、公开竞价程序的规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于认定不良债权转让无效情形的规定；国投公司再次向金堂县金粮粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）转让债权包的行为未按规定进行评估并报相关部门批准、处置底价确定缺乏依据、成交金额过低。前述两次转让行为均属无效行为。粮油公司未合法拥有其向阳光公司转让的债权包。阳光公司亦未拥有金沙公司的债权，不具备债权人主体资格，不能申请变更为申请执行人。异议人已向其当地法院起诉请求判令转让行为无效。人民法院已立案审查债权转让的合法性，故本案执行程序应中止。异议人申请暂缓执行原成都办事处对其享有的债权，同时异议人认为变更申请执行人可能触发严重的社会矛盾，不利于金沙公司善后工作的推进。
申请执行人阳光公司答辩称：阳光公司具有合法的权利主体资格，其受让的债权符合相关法律、政策规定，合法有效。成都办事处、国投公司、粮油公司、阳光公司先后转让、受让对金沙公司享有的债权，均签订了债权转让协议，并分别在《四川日报》、《四川经济日报》刊登债权转让暨联合催收公告。后粮油公司会同阳光公司将催告通知书、三次登报公告通过邮政快递的方式寄给金沙公司，对该债权进行书面催收。金沙公司向其当地法院起诉违反法律规定，其提起的执行异议理由亦于法无据，目的都是为了不履行债务，抗拒人民法院强制执行。阳光公司请求驳回金沙公司的异议。
本院经依法询问各方当事人及调阅执行卷宗，审查查明以下事实：
1、2008年6月20日，四川省高级人民法院作出(2007)川民初字第25号民事判决，判决被告金沙公司向成都办事处偿还借款本金3000万元。判决生效后，金沙公司未履行还款义务。成都办事处向四川省高级人民法院申请强制执行。后四川省高级人民法院于2009年5月14日指定本院执行，执行案号为（2009）德法执字第31号。
2、成都办事处于2012年7月31日与国投公司签订《债权转让协议》，将其对金沙公司等59户企业享有的债权转让给国投公司；于2012年10月26日在《四川日报》发布《中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨联合催收公告》。国投公司于2012年10月22日与粮油公司签订《债权包合作购买协议》，将其对金沙公司等52户企业享有的债权转让给粮油公司；于2012年12月12日出具《债权转让确认函》，确认其向粮油公司转让债权的事实;于2012年12月20日在《四川经济日报》发布《南充市国有资产投资经营有限公司债权转让暨联合催收公告》。粮油公司于2012年11月21日与阳光公司签订《债权转让协议》，将其对金沙公司等28户企业享有的债权转让给阳光公司，并于当日出具《债权转让确认函》，确认其向阳光公司转让债权的事实；于2012年12月24日在《四川经济日报》发布《金堂县金粮粮油购销有限公司债权转让暨联合催收公告》。2013年1月23日，阳光公司向本院申请变更为（2009）德法执字第31号案件的申请执行人。2013年3月18日，阳光公司将载有前述三次债权转让暨联合催收公告的报纸及《催告通知书》通过邮政特快专递邮寄至金沙公司，对其债权进行书面催收。
本院认为,阳光公司与粮油公司签订的《债权转让协议》真实有效。协议签订后，阳光公司向金沙公司履行了通知义务。因此，阳光公司依法取得对金沙公司的债权，本院变更阳光公司为本案申请执行人符合法律规定。金沙公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金沙公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 杜 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵敏（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执345号之一
申请执行人赖哲语，男，1970年5月18日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行赖哲语与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李 姜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)南执字第1340-1号
申请执行人：孙晨。
被执行人：朱卫东。
被执行人：刘洪彪。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第2997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘洪彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪彪在银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
审 判 员 张跃东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 奔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初10232号
原告邓宝石，男，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告邓礼阳，男，住重庆市合川区。
原告邓宝石与被告邓礼阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝石的委托诉讼代理人傅家强到庭参加诉讼，被告邓礼阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,246.8元，并自2016年11月25日起按年利率6%支付利息至还清欠款；2、判令被告支付原告律师费损失6,000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款100,000元，并承诺于2014年10月10日前归还。后被告陆续向原告还款14,753.2元。2016年7月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺按月还款2,500元直至还清全款，被告按照约定偿还2个月的到期款项后，剩余欠款至今未予偿还。原告无奈提起诉讼，由此花费代理费6,000元。
被告邓礼阳未作答辩。
原告邓宝石围绕其诉讼请求当庭举示了还款承诺书、法律事务委托合同、对公现金存款回单、发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系叔侄关系。2014年7月，被告以筹集生意资金为由向原告借入现金100,000元。后被告仅向原告偿还了部分借款14,753.2元，剩余借款85,246.8元一直未予偿还。2016年7月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认剩余欠款数额，并承诺自2016年8月起按月还款2,500元，至2019年5月还清全款。被告同时承诺如未按时足额偿还任一到期款项，原告有权要求被告一次性还清全部欠款并承担原告为主张权利而支出的诉讼费用和律师费用。但被告按照承诺偿还了两期到期欠款合计5,000元后，未再继续还款。原告遂诉至本院，并因委托律师代理诉讼支出代理费6,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款100,000元，自原告将所借款项交付给被告之日起，双方形成借款合同关系。被告依法负有按照约定期限按时、足额向原告偿还借款的合同义务。被告向原告偿还部分借款14,753.2元后，就剩余借款85,246.8元向原告出具书面分期还款承诺，并承诺如逾期偿还任一到期欠款，则应承担一次性偿还全部欠款并支付原告因主张权利所产生的诉讼及律师费用，该承诺系被告真实意思表示，经原告接受而发生法律效力。被告按照承诺偿还两笔到期款项合计5,000元后，至今未再还款。根据双方约定，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款80246.8元并承担原告为主张权利而产生的律师代理费6,000元。关于原告行使一次性全额还款请求权后被告偿还剩余借款的合理期限，本院确定为原告提起诉讼前。被告未在该期限内还款，本院对原告方提出的自2016年11月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓礼阳于本判决生效后十日内偿还原告邓宝石所欠借款80,246.8元，并自2016年11月25日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
二、被告邓礼阳支付原告邓宝石因主张权利产生的律师代理费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告邓礼阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘德川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5193号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高必灿，男，1986年12月17日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高必灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高必灿支付本金97095.16元及息费、一审案件受理费2227元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7762号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终302号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成凤，女，28岁（1990年1月20日出生），出生地江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因犯伪造公司印章罪于2014年7月30日被判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年11月13日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马成凤犯伪造身份证件罪一案，于2018年3月13日作出(2018)京0108刑初547号刑事判决，判决：被告人马成凤犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人马成凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马成凤申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人马成凤犯伪造身份证件罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。马成凤撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马成凤撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
吉林省农安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执371号
申请执行人:农安县农村信用合作联社青山信用社
法定代表人：邵永艳，主任。
被执行人：王永财，男，1968年11月26日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社与被执行人王永财借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3780号判决书已发生法律效力，被告王永财给付原告借款39500.00元及利息，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3780号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，��请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县。
负责人：王宇，该支行行长。
委托代理人：黄德庆，该行客户经理。
被执行人：周红彬，市民。
被执行人：邵根兰，市民。
被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与周红彬、邵根兰、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）阜商初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红彬、邵根兰、江苏明伟建设集团有限公司银行存款176780元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初376号
原告王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李万军，男，1979年5月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告黄聚果，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王有山诉被告李万军、黄聚果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有山撤回对被告李万军、黄聚果的起诉。
案件受理费1758元，由原告王有山负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 张校博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保235号
申请人李迎娟，女，1959年7月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人张坤，男，1964年12月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人李秀玲，女，1967年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。
我院受理的申请人李迎娟诉被申请人张坤、李秀玲申请诉前财产保全一案，申请人李迎娟于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人张坤所有的坐落在乌兰浩特市和平街的两处商业房屋；查封被申请人李秀玲所有的坐落在乌兰浩特市和平街商业房屋。查封金额68万元，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
查封被申请人张坤所有的坐落在乌兰浩特市和平街两处商业房屋；查封被申请人李秀玲所有的坐落在乌兰浩特市和平街商业房屋（查封期限为三年），不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩小晶
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初151号
原告王积义，男，生于1948年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘朝书，女，生于1949年4月10日，汉族，住址同王积义。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。
法定代表人岳仕平，该镇镇长。
委托代理人黄昌平，该镇党委副书记。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，区长。
委托代理人邬循武，行政复议科科长。
委托代理人王琼，政府工作人员。
第三人袁应东，男，生于1942年11月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人袁洪清（系袁应东之子），男，生于1980年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王积义、刘朝书诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府、被告重庆市綦江区人民政府、第三人袁应东土地承包经营纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月17日以诉讼请求有误为由，向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告王积义、刘朝书要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王积义、刘朝书撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王积义、刘朝书承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 许范明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 渝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2344号之一
申请执行人王启，男，1983年9月9日生，汉族。
被执行人邬小红，女，1979年11月23日生，汉族。
被执行人赵永才，男，1981年4月20日生，汉族。
申请执行人王启与被执行人邬小红、赵永才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5259号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人邬小红、赵永才名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05127号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2007年1月12日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本协议签订之日起三日内向北方事务所支付全部律师费。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据此，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。
康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1240号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈建生与被执行人林荣法债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2449号
上诉人（原审原告）：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：沈辉（上诉人沈维权之子），男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：魏万银，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人沈维权因与被上诉人魏万银民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈维权于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈维权在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈维权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人沈维权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0403刑诉初1号
自诉人杨某某，男，1948年11月24日出生，汉族，文盲，退休工人，住四川省攀枝花市西区。
本院于2016年1月7日收到自诉人杨某某起诉周某某的刑事附带民事自诉状。自诉人杨某某诉称，2015年5月9日9时许，其因自家菜地被人踩踏与周某某发生争吵，继而被周某某推倒在地，致其右侧颞骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。诉请法院依法惩治周某某故意伤害的犯罪行为，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计68867.17元。
经审查，本院认为自诉人杨某某提交的现有证据无法确定其右侧颞骨骨折伤情与此次事件存在直接因果关系，因此，杨某某指控周某某犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏相关证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨某某的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牟云波
审判员 余兴红
审判员 陈 梦
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执500号
付某某、侯某某：
付某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人付某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初2540号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3229号
原告：李秀红，住址法库县。
被告：张玉军，住址江苏省苏州市。
原告李秀红诉被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李秀红于2016年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张玉军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀红撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告李秀红负担。
审判员 马成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许茹欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执219号之一
申请执行人:席友胜，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人：胡召福，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司。
法定代表人：胡召福，董事长。
被执行人：张国兵，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初237号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人安徽福凯建设集团有限公司对安徽新成铁薄板有限公司享有到期债权3610万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽福凯建设集团有限公司在安徽新成铁薄板有限公司的债权3610万元或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月八日
书记员 陈亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初459号
原告：吴汉东，男，汉族，住河南省登封市。
原告：吴松年，男，汉族，住河南省登封市。
被告：潘社平，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：潘满平，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：阳关财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
原告吴汉东、吴松年与被告潘社平、潘满平、阳关财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，吴汉东、吴松年以双方已经和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴汉东、吴松年的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴汉东、吴松年撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由吴汉东、吴松年共同负担。
审判员 王光星
二〇一七年四月五日
书记员 汤文博
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3221号
原告南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。
法定代表人唐云龙，该公司执行董事。
委托代理人张超、李佳佳，该公司员工。
被告任为民，女，汉族，1955年10月18日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告南京新城创锦房地产有限公司与被告任为民商品房预售合同纠纷一案中，原告南京新城创锦房地产有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，因双方平等协商，已达成一致处理意见，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京新城创锦房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京新城创锦房地产有限公司撤回对被告任为民的起诉。
案件受理费1607元，减半后收取803元，由原告南京新城创锦房地产有限公司自行负担。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷佳佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0607执3496号
申请执行人：余平利，女，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：陶城，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省安乡县。
关于申请人余平利与被申请人陶城建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1.支付工程款119049元及暂计利息6000元（详见判决书）；2.承担案件受理费2040元；3.承担本案执行费1806元，以上暂计共128895元。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统向协助单位调查及向被执行人陶城发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，经协助单位反馈，未发现陶城有可供执行的财产或者线索，陶城亦未主动履行本案义务、报告财产情况。本院将本案执行情况书面告知申请执行人并通知其向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。另外，本院已将陶城列入失信被执行人黑名单。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0607执3496号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦华杰
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1158号
房某某：
与位某某财产保全一案，申请保全标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。��此，房某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9542号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人王付来，该行行长。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州农业路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人华夏银行股份有限公司郑州农业路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州农业路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日原告到被告处办理了一笔存款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州农业路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州农业路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1340号
原告：邹敏捷，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告：林甦，女，住福建省福州市晋安区。
被告：林祥发，男，住福建省福州市晋安区。
邹敏捷诉林甦、林祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。邹敏捷于2017年4月1日以双方协商达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邹敏捷申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹敏捷撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由邹敏捷负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年四月一日
书记员 游秀琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2780号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱新亮，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱新亮金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十三月三日
书 记 员 吴华保
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第77号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月2日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县石宝镇石口村七组24号。因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；因犯抢劫罪，于2012年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人黄某，男，1977年3月15日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县金星乡铁厂村一组107号。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2013年5月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役八个月，并处罚金10000元。因本案，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人李某、黄某结伙至平湖市当湖街道松枫新村16幢2单元202室失主欧某某家，采用技术开锁手段进入室内，未窃得财物；当晚，二被告人又至平湖市钟埭街道环北二路792弄501室，采用相同手段进入室内，窃得失主周某某的现金4000元、价值3136元的联想笔记本电脑一台、价值500元的三星手机一部、中兴手机一部和皮带一根（均无法鉴定价格），合计价值7636元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查资料、住宿登记、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，合计价值7600余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（即自2013年11月29日起至2014年10月28日止）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（即自2013年11月29日起至2014年8月28日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年一月十日
书记员 沈丹宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1168号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住株洲县渌口镇。系该公司执行董事。
被告彭庆良，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告彭庆良物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 金自仿
二〇一八年八月十五日
书记员 苏 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1019号
申请执行人：张培义，男。
被执行人：王华枫，男。
本院执行张培义与王华枫民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年八月三日
书记员 赵军华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1731号之一
被执行人：胡安奎，男，1983年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人胡安奎犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年3月22日立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡安奎履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金40000元，退赔被害人经济损失150000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡安奎有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 刘海珍
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1209号
bull原告：东港市意达冷藏物流有限公司。住所地：东港市前阳镇石佛村。
法定代表人田群，该公司总经理。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
bull被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人:徐艳，该支公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告东港市意达冷藏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华、被告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原告就其所有的辽FL6X**号牵引汽车在被告处投保了机动车损失险（责任限额35.77万元）、车上人员责任险（司机，责任限额10万元/座）、第三者责任险（责任限额100万元）等险种（不计免赔），保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日。2016年8月6日，原告司机姜甲春驾驶涉案车辆行驶至黄石高速公路黄骅方向/197KM+325M处时，与中央护栏相撞后发生侧翻，造成车辆损坏及路产受损的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定姜甲春负事故的全部责任。
因此次事故，原告向河北省高速公路路政总队石黄支队赔偿路产损失17400元，支出吊装、施救费42800元（头车+挂车）、车辆维修费156131元、司机姜甲春医疗费1338.19元。就前述损失，原告向被告提出理赔要求，但被告拒绝。故请求判令被告给付保险理赔款196269.19元（因挂车辽F67**挂未在原告处投保，故施救费减半计算）。
被告辩称，涉案车辆辽FL6X**牵引汽车，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，另外，涉案车辆只投保了头车的相应保险，挂车未在我公司投保相应损失，故对挂车的施救费等其他损失我公司不予承担。
原告为证明其主张的事实，提供了道路交通事故认定书、保险单、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、河北省增值税普通发票、辽宁省增值税专用发票、车辆维修清单、诊断证明、门诊收费收据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称对车辆维修费只认可定损额120086.27元，对头车施救费只认可为15600元。
本院认证意见：原告提供的证据材料与本案具有关联性，且被告对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料予以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告保险合同关系成立、有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应按合同约定予以理赔。原告主张的各项损失有据可证且具有合理性，被告虽对部分损失额提出异议，但未提供证据或申请鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内向原告东港市意达冷藏物流有限公司支付保险理赔款及施救费196269.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2110元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一八年八月十日
书记员 原野