云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初6783号
原告：云南融耀融资担保有限公司，住所昆明市官渡区世纪金源大道金源国际商务中心1幢19B。
法定代表人：赵建彬，总经理。
委托代理人：高美玲、罗天林，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曲靖恒鑫贸易有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区白石江街道盛世锦华东江花园111-2号。
法定代表人：车伟，总经理。
被告：富源轩成房地产开发有限公司，住所云南省曲靖市富源县营上镇圆通路8号。
法定代表人：吴嘉毅，总经理。
被告：曲靖市麒麟区磊鑫采石场，住所云南省曲靖市麒麟区三宝镇兴龙村委会川龙村。
负责人：张绍荣。
委托代理人：敖宇，男，1992年3月1日生，曲靖市麒麟区磊鑫采石场员工，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。
被告：吴嘉毅，男，汉族，1971年12月15日生，住云南省昆明市五华区。
被告：战岽云，男，汉族，1961年11月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：车伟，男，汉族，1963年6月9日生，住云南省曲靖市沾益县。
被告：张绍荣，男，汉族，1968年10月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：敖宇，男，1992年3月1日生，曲靖市麒麟区磊鑫采石场员工，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。
原告云南融耀融资担保有限公司（以下简称“融耀公司”）与被告：曲靖恒鑫贸易有限公司（以下简称“恒鑫公司”）、富源轩成房地产开发有限公司（以下简称“轩成公司”）、曲靖市麒麟区磊鑫采石场（以下简称“磊鑫采石场”）、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告融耀公司的委托代理人高美玲、罗天林、被告恒鑫公司的法定代表人车伟、被告轩成公司的法定代表人吴嘉毅、被告磊鑫采石场及被告张绍荣的共同委托代理人敖宇、被告吴嘉毅、被告车伟到庭参加诉讼，被告战岽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司向原告支付代付借款本金1,020,226元、代付利息74,774元，合计1,095,000元；2、判令被告恒鑫公司以1,095,000元为本金向原告支付自2017年4月13日至付清款项之日止按年息15%计算的利息；3、判令被告恒鑫公司向原告支付违约金120,000元；4、判令被告恒鑫公司支付原告为主张权利支出的律师费35,000元；5、判令原告对轩成公司抵押的房他证富建房字第××号房屋在评估、拍卖后享有优先受偿权；6、判令原告对被告张绍荣抵押的车牌号为云Ｄ×××××的进口丰田霸道越野车在评估、拍卖后享有优先受偿权；7、判令被告轩成公司、磊鑫采石场、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣对上述款项承担连带清偿责任；8、判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告恒鑫公司与云南未来共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“互联网公司”）签订《融资服务合同》（合同编号：RZFWXXXXXX），约定被告恒鑫公司委托共赢金融平台发布融资信息，融资金额为1,400,000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为15%。同日被告恒鑫公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保，同时约定，被告恒鑫公司未按期偿还借款，须向原告支付担保总额10%的违约金。2016年3月22日，原告与债权人（融资会员）、互联网公司签订《保证合同》（合同编号：BZ1XXXXXX），原告为被告恒鑫公司的借款提供连带担保。同一日，被告轩成公司、磊鑫采石场、战岽云、张绍荣、吴嘉毅、车伟等六人分别与原告签订了《云南融耀融资担保有限公司反担保保证合同》（合同编号：2016年保字第XXX号至XXX号），对被告恒鑫公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告轩成公司以房他证富建房字第××号房屋，被告张绍荣以车牌号为云Ｄ×××××的进口丰田霸道越野车共同提供抵押担保，同时约定违约方须向守约方支付担保总金额10%的违约金，原告代偿后，有权单独或一并向借款人和反担保人追偿。2016年3月31日、4月13日，被告恒鑫公司在在共赢金融平台成功借款1,200,000元。根据合同约定，被告恒鑫公司应于2017年3月31日一次性清偿本金8,00,000元、于2017年4月13日一次性清偿本金400,000元。但被告恒鑫公司在借款期限届满后，仅支付了利息和违约金285,000元，剩余借款本金及利息共计1,095,000元未按合同约定支付。原告根据《保证合同》的约定，分别于2017年3月28日、4月13日向互联网公司融资会员代付了被告恒鑫公司的借款本息共计1,095,000元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确代偿的借款本金为1,080,000元，借款利息为15,000元。
被告恒鑫公司、车伟共同辩称：借款的实际使用人是被告恒鑫公司、轩成公司和磊鑫采石场具体使用情况及还款情况需核对，原告主张的违约金是否合法不清楚。
被告轩成公司、吴嘉毅共同辩称：我方仅提供了四个商铺作为担保物，对借款过程不清楚，借款是恒鑫公司、轩成公司、磊鑫采石场在使用，我方的比例是610,000元。
被告磊鑫采石场、张绍荣共同辩称：对原告陈述借款及签订相关合同的事实无异议。
被告战岽云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告融耀公司针对其诉请，向本院提交如下证据：1、《融资服务合同》一份，欲证明被告恒鑫公司于2016年3月22日与互联网公司签订了《融资服务合同》，约定，被告恒鑫公司委托共赢金融平台发布融资信息，借款金额为1,400,000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为15%；2、《云南融耀融资担保公司委托担保合同》、《房屋他项权证》、《机动车登记证书》各一份、《云南融耀融资担保有限公司反担保保证合同》六份，欲证明被告恒鑫公司于2016年3月22日委托原告对其借款提供担保，担保方式为连带担保，保证单位包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、执行费、差旅费等实现债权的合理费用；若被告恒鑫公司未按合同约定偿付到期借款本金或利息，须向原告支付担保总金额10%的违约金，同时约定，发生争议向原告所在地即昆明市官渡区人民法院提起诉讼；被告轩成公司、磊鑫采石场、战岽云、张绍荣、吴嘉毅、车伟等六人分别对被告恒鑫公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。其中，被告轩成公司以房他证富建房字第××号房屋、被告张绍荣以车牌号为云Ｄ×××××的进口丰田霸道越野车共同提供抵押担保、反担保合同约定，原告在代偿后，有权单独或一并向七被告追偿；3、《保证合同》一份，欲证明原告于2016年3月22日与债权人（融资会员）、互联网公司签订了《保证合同》，为被告恒鑫公司的借款提供连带保证担保；4、投资人列表、《放款通知书》、放款明细各一份，欲证明互联网公司通过共赢金融平台向融资会员成功融资1,200,000元，被告恒鑫公司分别于2016年3月31日、4月13日在共赢金融平台成功借款1,200,000元；5、《律师函》一份、《代偿通知书》两份，欲证明被告分别于2016年6月30日、9月30日出现逾期支付利息的情况，互联网公司于2016年10月9日、2017年3月9日向原告出具代偿通知书；6、平安银行业务回单（收（付）款通知）三份、《融资会员借款结清证明》一份，欲证明原告为被告恒鑫公司代偿了借款本金、利息、违约金等1,095,000元；7、云南省增值税普通发票一份，欲证明原告为主张权利支出35,000元律师费。
经质证，被告恒鑫公司、轩成公司、磊鑫采石场、吴嘉毅、车伟、张绍荣对原告融耀公司提交的证据质证认为：均无异议。
被告恒鑫公司、轩成公司、磊鑫采石场、吴嘉毅、车伟、张绍荣均未向本院提交证据。
被告战岽云未到庭对原告融耀公司提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告融耀公司所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月22日，被告恒鑫公司与互联网公司签订《融资服务合同》，约定被告恒鑫公司委托共赢金融平台发布融资信息，融资金额为1,400,000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，借款年利率为15%。同日被告恒鑫公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保，担保服务费为60,000元，被告恒鑫公司向原告提供反担保，同时双方还对违约事项等进行了约定。2016年3月22日，原告与债权人（融资会员）、互联网公司签订《保证合同》，约定原告为被告恒鑫公司的借款提供连带担保。同日，被告轩成公司、磊鑫采石场、战岽云、张绍荣、吴嘉毅、车伟作为反担保人分别与原告和被告恒鑫公司签订了《云南融耀融资担保有限公司反担保保证合同》，约定对被告恒鑫公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告轩成公司以房他证富建房字第××号房屋，被告张绍荣以车牌号为云Ｄ×××××的进口丰田霸道越野车共同提供抵押担保，同时约定原告代偿后，有权单独或一并向借款人和反担保人追偿。2016年3月31日、4月13日，被告恒鑫公司在在共赢金融平台成功借款1,200,000元。被告恒鑫公司在借款期限届满后，仅支付了利息和违约金285,000元，原告分别于2017年3月28日、4月13日向互联网公司融资会员代付了被告恒鑫公司的借款本息共计1,095,000元。
另查明，原告与被告轩成公司就被告轩成公司向原告提供担保的分别坐落于富源县营××地产××、××、××号商铺（房产证号分别为：02××97、02××52、02××18）、富源县营上镇轩成地产嘉苑5幢75号商铺（房产证号：02××40）办理了抵押登记手续。同时原告与被告张绍荣针对被告张绍荣提供担保的云Ｄ×××××丰田霸道越野车亦办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告恒鑫公司、互联网公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，被告恒鑫公司委托互联网公司通过共赢金融平台向互联网公司注册投资会员借款1,200,000元后未向按约偿还借款，致使原告代恒鑫公司偿还借款本息共计1,095,000元，被告恒鑫公司的行为已构成违约，其应承担相应违约责任，现原告要求被告恒鑫公司偿还担保款项1,095,000元及违约金120,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告恒鑫公司支付代偿款1,095,000元自2017年4月13日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息的请求，本院认为，双方对此无约定，且原告主张的违约金已能弥补因被告恒鑫公司违约给原告造成的损失，故，本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的律师费35,000元符合约定，本院予以支持。对于原告主张的对抵押房屋及车辆在评估、拍卖后享有优先受偿权的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告主张的抵押物已办理抵押登记手续，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告轩成公司、磊鑫采石场、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣承担连带清偿责任的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，被告轩成公司、磊鑫采石场、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣系原告为被告恒鑫公司提供担保时为债务人恒鑫公司提供反担保，现原告已为债务人恒鑫公司承担保证责任，故原告有权要求反担保人承担保证责任，故原告的该请求，本院予以支持。被告战岽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖恒鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南融耀融资担保有限公司代偿借款本息1,095,000元；
二、由被告曲靖恒鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南融耀融资担保有限公司违约金120,000元；
三、由被告曲靖恒鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南融耀融资担保有限公司律师费35,000元；
四、原告云南融耀融资担保有限公司有权就被告富源轩成房地产开发有限公司所有的坐落于富源县营上镇轩成地产嘉苑4幢40、49、51号商铺（房产证号分别为：02××97、02××52、02××18）、富源县营上镇轩成地产嘉苑X幢XX号商铺（房产证号：02××40）以及被告张绍荣所有的云Ｄ×××××丰田霸道越野车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、被告富源轩成房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区磊鑫采石场、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣对被告曲靖恒鑫贸易有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告云南融耀融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,394元，由被告曲靖恒鑫贸易有限公司、富源轩成房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区磊鑫采石场、吴嘉毅、战岽云、车伟、张绍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吕静玲