wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更456号
罪犯于金伟，男，1980年5月1日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)一中刑初字第61号刑事判决，以被告人于金伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人于金伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2012)津高刑一终字第7号刑事判决，维持(2011)一中刑初字第61号刑事判决第一项中对被告人于金伟的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2023年5月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于金伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于金伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯��金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4792号
上诉人（原审被告）：白浩，男，汉族，1989年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）：咸阳花为媒文化传媒有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路陕西中医学院青年公寓6号。
法定代表人：吕勇维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地：西安市长安区滦镇秦岭野生动物园大门口100米。
法定代表人：董余斌，系该公司总经理。
上诉人白浩因与被上诉人咸阳花为媒文化传媒有限公司（以下简称花为媒公司）、被上诉人陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称沣河公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白浩、被上诉人花为媒公司的委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼。被上诉人沣河公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白浩向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判由沣河公司支付花为媒公司摄像转播费用136800元，白浩不承担连带支付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人花为媒公司答辩称：1、上诉人在一审称其是迪比斯公司的员工，二审又称其是沣河公司的员工，相互之间矛盾；2、无论是哪个公司的员工，应有工资表等证据证明。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人沣河公司未出庭答辩。
花为媒公司向原审法院请求：判令沣河公司、白浩支付导播费136800元。
原审法院审理查明：花为媒公司经白浩介绍，承揽了西安迪比斯欢乐水世界2014年7、8月及2015年7、8月现场的摄像转播工作，双方口头约定花为媒公司提供3机位+导播台时，费用为2300元／日，4机位+导播台+摇臂时，费用为3000元／日，具体由白浩安排，费用结算方式为：由白浩负责同沣河公司结算后支付给花为媒公司。西安迪比斯欢乐水世界系沣河公司经营的游乐项目。花为媒公司按照白浩的要求完成2014年摄像转播工作后，白浩支付了60000元转播费用，其余尚未支付。白浩于2015年8月5日向花为媒公司出具“2014年迪比斯导播费用”条据一张，记载：“2014年7月11日至8月28日，转播费用合计122500元整。已付60000元整，下余62500元。”同日，白浩向花为媒公司出具“2015年迪比斯导播费用”条据一张，记载：“2015年7月11日至7月31日，转播费用合计：46000元整。未付46000元整。”2015年8月30日，白浩向花为媒公司出具“迪比斯2015年转播费用”条据一张，记载：“迪比斯转播8月份转播费用共计21天，费用合计：48300元。”三张条据上均有白浩本人签名并捺印。后白浩给花为媒公司200张迪比斯欢乐水世界的门票顶账，花为媒公司法定代理人吕勇维于2016年7月22日向白浩出具收条一张，记载：“收迪比斯门票200张．2万元。”
原审法院认为，花为媒公司以自己的技能、设备和劳作完成迪比斯欢乐水世界现场摄像转播工作，并交付工作成果，其起诉要求白浩及沣河公司给付报酬，本案系承揽合同纠纷。现花为媒公司已按照白浩的要求完成了转播工作，白浩也认可花为媒公司出具的出勤表及导播费用清单，白浩理应按照双方约定的价款支付报酬。对白浩辩称其系西安睿智和谐演艺文化传播有限公司的员工，其给花为媒公司介绍摄像转播工作的行为系职务行为一节，因其未提交相关证据予以佐证，且其向花为媒公司出具的转播费用结算条据上仅有其个人签名，未记载公司名称并加盖公司公章，故对该辩称依法不予采信。白浩已支付花为媒公司转播费用60000元，并经花为媒公司同意以200张迪比斯欢乐水世界门票顶账20000元，尚欠花为媒公司报酬136800元未付。现花为媒公司诉请要求白浩支付所欠转播费136800元，依法予以支持。对沣河公司辩称的，其与张朋的公司有合同关系，其已将演艺费用支付给张朋一节，因其未提交相关证据予以佐证，故对该辩称依法不予采信。花为媒公司系经白浩介绍给沣河公司所经营的迪比斯欢乐水世界进行摄像转播工作，在沣河公司未能证明其已将费用全部支付给白浩的情况下，沣河公司应对原告的劳动报酬承担连带给付之责。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告白浩、被告陕西沣河水上生态度假有限公司连带支付原告咸阳花为媒传媒有限公司摄像转播费用136800元。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，被上诉人沣河公司向本院提交一份书面说明：“兹证明白浩为我陕西沣河水上生态度村有限公司通过张朋介绍聘用人员。我陕西沣河水上生态度假村有限公司授予白浩处理与花为媒公司的一切业务。白浩与花为媒之间的一切行为均是履行职务行为。”
本案争议的焦点问题是：白浩是否应当向花为媒公司支付136800元。
本院认为，白浩以个人名义与花为媒公司进行经济往来，并以个人名义向花为媒公司出具的转播费用结算条据，从未以沣河公司名义进行约定或履行，白浩应当按照其出具的结算单确定的数额向花为媒公司支付转播费。白浩在原审中辩称其系西安睿智和谐演艺文化传播有限公司的员工，现又称其是沣河公司员工、是代表沣河公司履行的职务行为，其理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。沣河公司在原审判决其承担责任后，并未提出上诉；二审中，其又提交书面意见表示愿意承担责任，故本院对原审判决其与白浩连带承担责任，不予变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3036元（白浩预交），由上诉人白浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年五月九日
书记员 曹 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初2065号
原告天津市静海区子牙镇尚家村村民委员会。住所地：天津市静海区子牙镇。
法定代表人刘学栋，该村委会主任。
委托诉讼代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告滨州市沾化区顺鑫苗木专业合作社。住所地：沾化区富源街道。
法定代表人ＸＸ忠，该合作社社长。
委托诉讼代理人陈芝圣，该合作社职工。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷炳倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第348号
原告：王宝成。
委托代理人：郑振岳,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温端基。
被告：温正云。
上列二被告委托代理人：罗义,浙江雅河律师事务所律师。
原告王宝成与被告温端基、温正云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月30日开庭进行了审理。原告王宝成的委托代理人郑振岳、被告温端基及被告温端基与温正云的委托代理人罗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成起诉称：被告温端基与被告温正云合伙在刚果布目必利矿山承包掘进工程。2014年5月28日，被告与原告签订矿山开拓工程施工生产承包合同书，约定保底月工资标准为17000元。经双方结算，2014年7月至2015年2月期间，被告共欠原告工资79642元。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，承诺在原告回国后十五日付清70%，剩余尾款在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按照100%讨回。原告回国后，被告温正云仅给付原告20000元，剩余的59642元经原告多次催讨，被告至今拖欠不支付。现原告起诉要求：（1）判令被告温端基、温正云支付原告工资报酬款59642元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告王宝成在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口查询信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
4、护照、签证及行程单，证明原告的回国时间；
5、施工生产合同书，证明双方约定的工资及被告拖欠原告工资款的事实；
被告温端基答辩称：对原告主张的所欠工资款的金额无异议。但欠条是在被告温端基受胁迫的情况下出具的，包括原告在内的多名员工认为温端基没有履行能力，要求温端基必须在欠条上写上温正云的名字。被告温正云和温端基关系较好的朋友，同时也是温端基雇佣的员工。因为温端基身在国外且文化水平有限，所以就要求被告温正云协助温端基处理资金或其他事务上的问题，并在温端基经济困难的情况下，代为支付工资款。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，温端基认为该笔债务是自己的个人债务，温正云与本案没有关系。
被告温正云答辩称：温正云与被告温端基不是合伙人，不是本案适格的被告。原告提供的欠条、合同书上均无温正云的签字，且被告温端基出具欠条没有经温正云确认。被告温正云几次向原告的付款行为，都是受温端基的委托，实际上都是用温端基的资金。仅凭汇款凭证不能证明温正云系被告温端基的合伙人。因此，被告温正云不应在本案中承担偿还责任。
被告温端基、温正云均未提供证据。
经庭审质证，被告温端基、温正云对原告王宝成提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据3、5虽认为不能证明被告温正云与被告温端基存在合伙关系，但对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王宝成曾为被告温端基提供劳务。经结算，被告温端基共欠原告王宝成2014年7月至2015年2月的劳务报酬79642元，并向原告出具欠条一份。双方约定在原告回国后十五日付清70%（40373元），剩余30%（39269元）在2015年7月4日一次性付清；若回国后十五日内70%不付清，按100%讨回。后被告向原告支付了20000元，剩余59642元的劳务报酬至今尚未支付。
本院认为：原告王宝成为被告温端基提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬59642元，证据确凿、事实清楚。根据被告温端基所出具的欠条，其未在约定的期限内付清原告劳务报酬的70%（40373元），应视为已经构成违约，原告可以在要求被告温端基全额履行支付剩余部分劳务报酬的义务。现原告要求被告温端基支付劳务报酬59642元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告温正云与被告温端基承担共同偿还责任，但其所提供的证据不能证明被告温正云与温端基存在存在合伙关系或其他应承担共同还款责任的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告温端基于本判决生效之日起十日内支付原告王宝成劳务报酬59642元；
二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.50元，由温端基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1291元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 钡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4361号
上诉人（原审被告）钱坤。
委托诉讼代理人：周效孔。
被上诉人（原审原告）周法军。
上诉人钱坤因与被上诉人周法军劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1715号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱坤的委托诉讼代理人周效孔，被上诉人周法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱坤上诉请求：请求依法改判我方支付劳务费33142（从11万元中减去76858元）。事实和理由：上诉人对一审判决认定欠条150000元作为判决的依据有异议，现向二审法院郑重说明，欠条是真实的，但这只是一个概算的凭证，而不是决算的依据，双方在打欠条的时候说的十分清楚，必须决算。扣除线条工程多算的64000元，墙面每平方米是160元，线条按照市场价格是每米50元到60元，应按每米60元计算，长度为640米，实际工资为38400元，每米多算100元，总差额64000元。扣除多算运费1958元，差额部分应当纠正。押金500元及聘请技术员支出应属于承包人支付部分，不应归发包人报销。故上诉人认为被上诉人要求支付其110000元，应该将以上四项共76858元扣除，上诉人可以支付被上诉人33142元。
被上诉人周法军辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，我们是算完帐后上诉人才打的欠条。今年二月打的欠条，到现在本来还欠13万元，我又让了2万元。
被上诉人周法军向一审法院起诉请求：要求钱坤支付劳务费11万元。
一审法院认定事实：2014年6月经钱坤、周法军口头协商，钱坤将位于乌鲁木齐市水磨沟区师范大学9号楼的外墙大理石工程交与周法军施工。工程结束后，钱坤于2016年2月3日向周法军出具了内容为“今欠现金壹拾五万元”的欠条一张。此款至今尚未支付完毕。一审法院认为，本案的争议焦点是周法军要求钱坤支付劳务费11万元是否有事实及法律依据，根据周法军提交的由钱坤出具的欠条可以证明钱坤欠付周法军劳务费的事实存在。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，钱坤关于周法军主张的11万元与其实际施工量不符，而且价格也不符合，高出市场几倍，且欠条是被迫出具的辩解意见，因其未能提供证据证明其上述主张，对此辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，对于周法军要求钱坤支付劳务费11万元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：钱坤向周法军支付劳务费11万元。
本院二审期间，钱坤围绕争议焦点提供了照片两张，证明线条的计算错误。被上诉人周法军对此不予认可。因该组照片无其他证据相印证，故对该组照片与本案的关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对劳务合同关系及欠条的真实性均无异议。现上诉人钱坤认为其出具的欠条不具有结算作用，主张对双方的劳务费重新进行结算。对此，本院认为，欠条作为一种债权凭证，一经形成则在欠条持有人与出具欠条人之间形成了明确的债权债务关系，双方的权利义务是明确具体的。欠条持有人有权依据欠条主张出具欠条人履行欠条所载明的债务，支付欠款。出具欠条人有义务按欠条内容向欠条持有人履行债务。钱坤向周法军出具的欠条上明确载明了欠款金额，现钱坤主张重新结算无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721.45元（钱坤已预交），由上诉人钱坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 源
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执27号
申请执行人：刘某，男，汉族，1974年生，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：董某，男，汉族，1962年生，住河南省伊川县平等乡。
被执行人：董某，男，汉族，1986年生，住河南省伊川县平等乡。
被执行人：周某，女，汉族，1978年生，住河南省伊川县城关镇。
本院于2017年1月4日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第292号民事判决书即刘某申请执行董某、董某、周某民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 李 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执185号
申请执行人杜元华。
被执行人唐冬雨。
被执行人成晨。
在执行杜元华与唐冬雨、成晨民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00099号民事判决书，责令被执行人唐冬雨、成晨偿还申请执行人杜元华借款本金29000元，利息1738.5元；被执行人唐冬雨、成晨承担案件诉讼费570元，案件执行费361元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐冬雨、成晨的银行存款人民币31669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人唐冬雨、成晨以29000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人杜元华支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年四月五日
书记员 李小舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1094号
上诉人（原审原告）倪九斤。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会。
法定代表人凌建龙。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村经济合作社。
法定代表人凌来军。
上诉人倪九斤因与被上诉人杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村村民委员会（以下简称鸿丰村村委会）、杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村经济合作社（以下简称鸿丰村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：倪九斤出生在杭州市富阳区场口镇鸿丰村，享有农村集体土地承包权。1993年10月25日倪九斤与非农业家庭户人员孙天友登记结婚，现居住在富春街道渔种场路。2013年10月左右，鸿丰村部分集体土地被征用。2014年4月8日，经鸿丰村村民代表大会决议，鸿丰村村委会公布《鸿丰村集体土地款发放初步方案》，决定：……2、嫁出去的女儿，如果户口还在本村，只享受一半，户口不在本村，不得享受……。2014年6月，鸿丰村村委会、鸿丰村经合社向村民发放安置补助费人均2500元。因倪九斤不同意只享受一半款项，故未去领取。倪九斤认为其虽为出嫁女，但户籍关系在鸿丰村，并享有农村集体土地承包权，应享受平等的村民待遇，故向原审法院起诉，要求全额享受此次土地安置补偿费，本案诉讼费由鸿丰村村委会、鸿丰村经合社负担。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。土地被征收后的安置补助费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故倪九斤要求鸿丰村村委会、鸿丰村经合社支付安置补助费2500元，缺乏理由，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回倪九斤的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由倪九斤负担。
宣判后，倪九斤不服，向本院上诉称：一、上诉人取得安置补助费2500元，具备充分的证据支撑和法理基础。上诉人的户籍一直在鸿丰村，系该村村民和集体经济组织成员。1993年10月25日，上诉人与孙天友结婚，系农嫁居，但上诉人户籍并没有随迁，至今仍在鸿丰村单独列户。上诉人对《鸿丰村集体土地款发放初步方案》第二条有异议，一审中上诉人已经提交户口簿、结婚证、身份证、承包权证、分配方案等证据，已经充分证明上述事实。上诉人拥有合法的土地承包权证，在夫家未享受权利，应与其他在册村民一样取得安置补助款。鸿丰村集体土地款发放的初步方案侵犯了上诉人的合法权益，客观上造成了人的高低贵贱，原判则明显违反了男女平等的宪法精神。二、原判结果不符合同案同判之原则。一审法院支持农嫁女合法权益的判决很多，与本案结果相反。三、原判无视上诉人的应得利益。因上诉人不同意只享受一半款项，故一直未去领取。因而，至少应有一半的安置补助费判给上诉人。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鸿丰村村委会、鸿丰村经合社未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，2015年6月24日鸿丰村村委会将应发放给倪九斤的2014年土地征收安置补助费1250元支付至原审法院。
本院认为：因土地的征收安置补助费如何分配，涉及每一个村民的切身利益，与全体村民利益直接相关，故应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，提交村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依法召开村民代表大会，并经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费并没有违反法律、法规的强制性规定。且鸿丰村村委会已将该款支付至原审法。因此倪九斤的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪九斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 周佳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢286号
申请执行人青岛和仁皮革制品有限公司，住山东省即墨市鳌山卫镇驻地，组织机构代码证：76027591-2。
法定代表人金周衡，系该公司社长。
被执行人青岛盛美成皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区居民委员会办公楼南150米。组织机构代码证：59900033-X。
法定代表人SANGMANCHOI，系该公司董事长。
申请执行人青岛和仁皮革制品有限公司与被执行人青岛盛美成皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第192号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月九日
书记员 冯 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3142号之一
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋、佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：黄铁成，男，1948年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告黄铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
罪 犯 奚 望 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第394号
罪犯奚望，男，1985年11月27日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年5月3日作出[2011]通中刑初字第6号刑事判决，以被告人奚望犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月18日起至2023年7月17日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯奚望在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯奚望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚望准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年7月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0303民初1844号
原告：王延川，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈忠好，男，1947年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王延川诉被告沈忠好、沈家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延川及其委托诉讼代理人崔晓英、被告沈忠好到庭参加了诉讼，被告沈家斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王延川诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2016年11月20日向原告借款伍万元承诺于2017年2月20日偿还，如到期不还，认罚法律规定的违约金，按天计算，并出具借条一份。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款伍万元及利息（从2017年5月20日至2017年8月20日起按月息壹分伍厘的利率计算至起诉之日止，以后顺延至确定付之日止）。
被告沈忠好辩称：向原告借款是事实，但是所借钱并没有被我实际占有使用，钱借到后就被沈家斌拿走了。实际情况是，沈家斌办驾校要用钱，沈家斌在该笔借款之前就向原告借过10万元，再向原告借钱原告担心不愿意，就由我出面向原告再次借这笔钱，但实际借款人和使用人都是沈家斌。
被告沈家斌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：王延川与沈忠好、沈家斌原系住在附近的邻居，三人系朋友关系。沈家斌系沈忠好的家门弟弟。2016年11月20日，沈忠好向王延川出具借条一张，该借条载明：借条今借到王延川人民币伍万元整，借款期限2016年11月20起
--
2017年元月20日还借款日期叁个月远期近还！借款人沈忠好2016年11月20日担保人沈家斌。借款到期后，沈忠好、沈家斌均未能按借条约定的时间偿还借款。王延川遂诉至本院。诉讼中，王延川放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王延川出借借款的事实有王延川所提供的借条，以及沈忠好当庭认可王延川出借借款的庭审记录为凭，故本院对借款的真实性予以认定。沈忠好辩称实际借款使用人是沈家斌，但其并未就其辩称提供证据予以证实，故本院对此不予采信。王延川诉至本院，请求判令沈忠好偿还借款本金50000元，本院予以支持。沈家斌作为担保人在借条上签字，该签名未确定保证方式，应作为连带责任处理。在合同约定的还款期限到期后（借款使用期三个月），沈家斌未能履行保证人的保证责任。王延川多次催还借款无果，于2017年8月21日（8月19日、8月20日是周六、周日）诉至本院，该期限尚在保证期限内，故沈家斌应承担连带保证责任。诉讼中，王延川放弃关于利息的主张，是其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。沈家斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩等权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠好于本判决生效后五日内偿还原告王延川借款50000元，被告沈家斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈忠好、沈家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年十月十六日
书记员 袁静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2251号
原告王某，农民。
委托代理人陈庆海。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈庆海、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。原、被告未生育子女。原、被告结婚伊始感情很好，结婚一年后，经常因琐事发生争吵。2013年2月份，��、被告发生争吵后，原告离家出走至今未归。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，原告婚前个人财产有个人衣物一部、玉田县孤树镇大庄村委会分红2680元归原告所有。原、被告夫妻关系存续期间购买的豆皮机一台依法分割。
原告王某为支持其请求，向本院提交了玉田县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称，我与原告均系再婚。经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。我与原告夫妻感情很好，2013年4月份发生争吵后，原告与我分居生活至今。后原告曾回家将大部分个人衣物取走，并将家中现金20000元拿走。原告在玉田县孤树镇大庄村委会分红2680元曾在我手中存放，其中购买豆皮机开支2000元，为原告儿子开支500元，现在还剩下180元。另我与原告夫妻关系存续���间购买豆皮机一台，现在在我家中存放。我与原告夫妻关系存续期间向云玉文借款10000元，向我女儿借款4000元。
被告张某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 单春艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01821号
罪犯张桂林。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)泰刑二初字第6号刑事判决，认定张桂林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后，于2008年8月8日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0465号、(2013)通中刑执字第0168号刑事裁定，共对该犯减刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张桂林的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张桂林上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，没收财产五十万元，已履行五万元，其余未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02804号
原告张某某，男，1974年1月1日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住本市湖滨区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张某某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张某某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费930元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 馨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初323号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳德宏，男，汉族，1960年10月11日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告王晓婷诉被告柳德宏民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2018年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤回对被告柳德宏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告柳德宏的起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年六月十三日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第216号-1
原告南京电子网板科技股份有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴学路9号。
法定代表人朱明亮，该公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
被告浙江金指光电材料贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区长兴大道588号2号楼。
法定代表人汪峻铭。
本院在审理原告南京电子网板科技股份有限公司（以下简称网板公司）与被告浙江金指光电材料贸易有限公司（以下简称金指公司）买卖合同纠纷一案中，被告金指公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的书面买卖合同，明确约定由买方所在地法院管辖，且合同履行地、被告住所地均在浙江省长兴县，请求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，2014年4月16日至10月29日，原告网板公司（供方）与被告金指公司（需方）多次签订《采购订单》，约定发生争议“由需方所在地人民法院管辖”、“合同履行地：需方仓库”。后因货款支付问题，原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，合同纠纷的当事人有权协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告网板公司与被告金指公司以书面形式约定发生争议由需方所在地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效，应予适用。需方所在地、被告住所地、合同履行地均在浙江省长兴县，本院对该案不享有管辖权。被告金指公司请求将案件移送浙江省长兴县人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告浙江金指光电材料贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2123号之一
原告：无锡玮泰橡胶工业有限公司，统一社会信用代码91320281731755634Y，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张允，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告：吉林吉星轮胎有限公司，统一社会信用代码912202145944825017，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘淑杰，该公司负责人。
本院在审理原告无锡玮泰橡胶工业有限公司与被告吉林吉星轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡玮泰橡胶工业有限公司于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对吉林吉星轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡玮泰橡胶工业有限公司向本院申请撤回对被告吉林吉星轮胎有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡玮泰橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3670元、财产保全费3020元，合计6690元（无锡玮泰橡胶工业有限公司已预交），由无锡玮泰橡胶工业有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐晓寅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙��字第00234号
申请执行人：张某某，女，20XX年X月XX日出生，蒙古族，学生，住朝阳市龙城区。
法定代理人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：孙某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，无业，住朝阳市。
申请执行人张某某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第650号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告孙某应给付拖欠原告张某某子女抚养费5，800元，并给付张某某2014年6月至2015年3月的子女抚养费3，500元。案件受理费50元，由被告负担。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第446号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
被告陈玉宝，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠双吉，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住五莲县汪湖镇。
被告鞠秀真，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告高瑞萍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘胜双，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住五莲县汪湖镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉宝、鞠涛吉、鞠双吉、鞠秀真、高瑞萍、刘胜双借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陈玉宝、鞠秀真经公告传唤，被告鞠涛吉、鞠双吉、高瑞萍、刘胜双经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉宝于2013年11月30日向我行借款本金20万元，2014年11月20日到期，借款凭证号为045822025。被告鞠涛吉、鞠双吉、鞠秀真、高瑞萍、刘胜双自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为31172.95元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
六被告在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告陈玉宝由被告鞠涛吉、鞠双吉、鞠秀真、高瑞萍、刘胜双提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日；月利率为11‰，付息方为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为31172.95元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告陈玉宝由被告鞠涛吉、鞠双吉、鞠秀真、高瑞萍、刘胜双担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告陈玉宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝于本判决生效后六日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息231172.95元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告鞠涛吉、鞠双吉、鞠秀真、高瑞萍、刘胜双对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告陈玉宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨恩松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1423号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昕隽气动元件有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海昕隽气动元件有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币164元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执2712号
平安银行股份有限公司成都分行：
你申请执行谭玲借款合同纠纷一案，执行中，被执行人谭玲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢43号
申请执行人潘文剑。
被执行人王小平。
被执行人刘红梅。
被执行人刘雪梅。
被执行人刘洪斌。
潘文剑与王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌合伙纠纷一案。(2014)盐民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂英于2016年4月22日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5219号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛小康，男，1987年09月20日出生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛小康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛小康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29783.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29783.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执784号
申请执行人：黄红秀，女，1969年8月31日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇金福花园1栋2单元401室。公民身份号码：。申请执行人黄红秀与被执行人赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年四月十日
书记员 李豪君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢5-6号
申请执行人某。
申请执行人孙某。
申请执行人刘某。
被执行人蔺某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人杨某在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十一日
书记员 刘恩廷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1733号
申请执行人廖斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的廖斌与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1385号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执570号
申请执行人：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周洪良，男，1970年12月26日生，汉族，住睢宁县。
朱柯翔与周洪良房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初,3657号民事判决书，判决结果如下：一、被告周洪良于本判决生效后十日内支付原告朱柯翔自2016年1月1日至2016年5月25日止共计146天的房屋租金51500元（80000元-维修费用28500元），并支付房屋占有期间的租金损失（按照547.945元/天的标准，自2016年5月26日起至被告将涉案房屋返还于原告之日止，但最长不超过六个月）；二、被告周洪良于本判决生效后十日内将涉案房屋（睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室，房屋产权证号：国权证睢宁字第××号）腾空返还原告。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人周洪良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱柯翔向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人周洪良所有的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室内的椭圆机等19种健身器材，法院依法采取了查封、评估、拍卖等措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人周洪良所有的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓1号楼1单元301室内的椭圆机等19种健身器材进行了查封、评估、拍卖等措施，因进行第一次拍卖流拍，期间案外人睢宁县周洪良健身俱乐部对本院拍卖的健身器材提出所有权异议，案件移送异议庭听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初3657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王子九，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王子九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王子九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44506.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44506.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第132号
（2015）肇法刑初字第132-1号
附带民事诉讼原告人张某某，现住肇东市。
法定代理人刘某某，初中文化，现住肇东市。与张某某系夫妻关系。
委托代理人刘某某，住肇东市。
附带民事诉讼被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月25日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局行政拘留；同年12月31日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2015年2月5日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕；同年2月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人王某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已于2015年7月21日审理终结。附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因附带民事诉讼被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×18年）、护理费718754.84元（2014年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资52333元×13年＋143.38元×136天＋143.38元×132天）、住院伙食补助费13600元（2014年黑龙江省国家工作人员出差标准每天100元×136天）、营养费4500元（50元×90天），救护车费2200元，共计1310327.14元。
附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求没有意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。
经本院审理查明，2014年8月19日16时30分许，被告人王某某驾驶一辆电动三轮助力车沿着肇东市四南街由北向南行驶至南直路路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，将由西向东骑自行车的被害人张绍久撞倒，造成张某某受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张某某在案发后，于2014年8月19日案发当天在肇东市人民医院检查费用为3129.76元；于2014年8月19日至2014年9月16日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗28天，医药费为115663.64元；2014年9月16日在肇东市人民医院检查费用为2042.57元；2014年9月18日至2015年1月4日在黑龙江省农垦总局总医院治疗108天，医药费为43474.33元；共计住院治疗136天，医药费164310.30元，救护车费2200元。案发后被告人王某某赔偿被害人张某某3000元。
2015年12月8日，附带民事诉讼原告人张某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某构成1级伤残；2、目前可行医疗终结；3、住院期间二人护理，后期一人护理（完全护理依赖）；4、营养期90日；5、审查医嘱治疗单，用药合理。
附带民事诉讼原告人张某某经济损失为医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元、截止到2015年12月31日护理费90756.16元、住院伙食补助费13600元、营养费4500元，救护车费2200元，共计682328.46元。
上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人张某某在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历、黑龙江省农垦总局总医院的住院病历、药费收据、药费清单、救护车费收据、护理费收据；光大司法鉴定中心鉴定书；交通事故责任认定书；张绍久户籍信息；授权委托书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼被告人王某某违章驾驶，发生交通肇事后逃逸，致使附带民事诉讼原告人张某某受重伤，负交通事故的全部责任，应对张绍久受到经济损失的合理部分承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失679328.46元。上述款项于判决生效后10日内给付。
二、附带民事诉讼被告人王某某从2016年1月1日起每年给付附带民事诉讼原告人张某某护理费52333元，该款于每年1月1日付清至张某某去世或身体康复之日止。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1804号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，该公司董事长。
被执行人张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1582号民事判决书，由于被执行人金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
2017年6月14日作出（2017）苏0831民初1582号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王艺霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢13号之二
申请人张国臣，公民身份号码231083195906184158，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被执行人胡金财，公民身份号码231025196307201834，男，1963年7月20日出生，汉族，黑龙江省金财粮食集团有限责任公司经理，住黑龙江省林口县古城镇新亚路5180号。
本院在执行申请执行人张国臣申请执行被执行人胡金财借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日的执行笔录中，申请执行人张国臣表示余款不放弃，可以终结本案的本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢13号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市工农路***号三喜大厦*座*******室。
负责人：葛激扬，该支公司经理。
委托代理人：张宇鹏，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈菊萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钰程。
被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市外环西路**号外滩大厦*楼。
负责人：洪军，该支公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被申请人（一审被告）：启东市人民医院。住所地：江苏省启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人：陆健泉，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东海德利机电设备制造有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇城东工业园区。
法定代表人：周勇。
再审申请人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人董玉兰、沈菊萍、方海、周钰程、启东海德利机电设备制造有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、启东市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安保险公司申请再审称：（一）华安保险公司与启东海德利机电设备制造有限公司签订保险合同时已经交付保单，保单背面已提供免责条款，且免责部分已经加粗加黑，足以起到提示义务。（二）被保险人已非第一次投保，华安保险公司有足够理由相信被保险人知道保险免责条款的法律后果。（三）保险法规定，被保险人应当遵守国家有关消防、安全、安全操作、劳动保护等方面的规定，周钰程酒后驾驶机动车违反了相关规定，华安保险公司将酒后驾驶列为免责条款具有合理性，并未加重被保险人的责任。（四）如对酒后驾驶所致损失可以通过保险合同缔约过程中的瑕疵来转嫁，势必导致他人照例相仿。综上，请求再审本案。
本案审查过程中本院查明：华安保险公司在上诉状中称，投保单虽无启东海德利机电设备制造有限公司签章，但该公司已经实际支付保险费，该付费行为视同对保险条款的追认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据华安保险公司在二审上诉状中的陈述，投保人启东海德利机电设备制造有限公司并未在投保单上签章，华安保险公司仅依据启东海德利机电设备制造有限公司实际支付保险费的行为，推定保险合同成立。但华安保险公司并未提供向启东海德利机电设备制造有限公司交付《机动车辆商业保险单》的证据。华安保险公司提供的《机动车辆商业保险单》“重要提示”栏虽有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑体字标注部分关于保险人责任免除的条款内容”字样，但该保险单仅有华安保险公司盖章，并无投保人启东海德利机电设备制造有限公司签字或盖章，不能证明该公司对免责条款尽到提示义务。且即便尽到了对免责条款的提示义务，华安保险公司亦无任何证据证明其对免责条款作了明确说明。故一、二审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，认定华安保险公司提供的《机动车商业保险条款》中免责条款对启东海德利机电设备制造有限公司及周钰程无约束力，并无不当。
华安保险公司认为启东海德利机电设备制造有限公司曾经购买过机动车保险，推定该公司知晓保险条款中的免责条款，无法律依据，且即便曾经知晓，亦不能替代华安保险公司对保险免责条款的明确说明义务。
此外，保险法虽然要求被保险人应当遵守消防、安全、生产操作等方面的规定，但并不能免除华安保险公司对其保险免责条款的提示义务。
综上，华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华安保险公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张璐璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2363号
原告白某己，住吉林省长岭县。
委托代理人杨光，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告白某己，住吉林省长岭县。
被告白某己，住吉林省长岭县。
被告白某己，住吉林省长岭县。
被告白某己，住吉林省长岭县。
被告白某己（曾用名白艳馥、乔亚双），住吉林省长岭县。
被告乔某某，住吉林省长岭县。
原告白某己与被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某己及其委托代理人杨光，被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某己诉称，我是被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某的父亲，现单身在长岭县长岭镇老年公寓生活，由于无生活来源，需子女履行赡养义务，但六被告一直未主动履行赡养义务，故诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费1000元。
被告白某己辩称，我是原告的儿子，原告患病时我花钱为其医治，原告尚欠我医疗费约2100元左右，我要求用此款折抵赡养费。如果原告不同意用欠款折抵赡养费，我不同意给付原告赡养费。
被告白某己辩称，我是原告的亲生女儿，但我七岁时被原告送至我姥姥家生活，原告未尽抚养义务，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。
被告白某己辩称，我是原告的亲生女儿，但我三岁时被原告送至我姥姥家生活，原告未尽抚养义务，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。
被告白某己对原告主张的事实无异议，同意原告白某己要求给付赡养费的诉讼请求。
被告白某己辩称，我是原告的继子女，七岁时我母亲和原告结婚并在一起生活。现只要其他被告给付原告赡养费，我就同意原告的诉讼请求。
被告乔某某辩称，我是原告的继子女，但我与原告已于1987年断绝了父子关系，近年来，我们也没有往来，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。
经审理查明，原告白某己共有八名子女，包括六被告及白艳梅、白艳辉。六被告未尽赡养义务，原告诉至法院要求六被告每人每年给付赡养费1000元。庭审中，六被告表示近几年未给付赡养费。其中被告白某己表示，原告欠其医疗费，但未提供证据加以证明；被告白某己、白某己表示原告未尽抚养义务，并提供证人证言；被告乔某某表示其与原告断绝了父子关系，但未提供证据加以证明。庭审中原告表示，不欠被告白某己钱；对被告白某己、白某己尽了抚养义务；未与被告乔某某断绝父子关系。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言等材料在卷。
本院认为，六被告作为原告的子女，对原告负有赡养义务。被告白某己抗辩称原告欠其医疗费，原告予以否认，且被告白某己未提供有效证据证明其主张，故本院对被告白某己的抗辩意见不予采信。被告白某己、白某己均表示原告在其二人分别为七岁和三岁时再未履行抚养义务，原告否认，二被告虽提供证人证言证实其主张，但证据不充分，故本院对被告白某己、白某己的抗辩意见不予采信。被告乔某某抗辩称其与原告于1987年时断绝了父子关系，原告否认，被告乔某某未提供有效证据证明其主张，故本院对被告乔某某的抗辩意见不予采信。原告要求六被告给付赡养费，合法有据，但对赡养费数额本院根据相关标准，予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某自2014年起每人每年给付原告白某己赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年九月十五日
书记员 余大焕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3292号
原告佟吉祥，男。
被告徐先贵，男。
被告张伯书，男。
被告曾明秀，女。
共同委托代理人何忠成，兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告佟吉祥诉被告徐先贵、张伯书、曾明秀保证合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告佟吉祥，被告徐先贵、张伯书、曾明秀及共同委托代理人何忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告归还原告借款本金60000元及利息（按月息3%计算至清偿完毕之日止）；2.承担本案的一切费用。
事实及理由：2011年5月10日，英志琴、卢进和杨洪燕以借钱买车做生意为由向原告借款现金60000元，约定月息按2%（违约按3%）计算，按月付以收据为准，并由被告徐先贵、张伯书、曾明秀做连带担保人。借款后英志琴、卢进、杨洪燕付了34个月的利息，从2014年4月起的利息未付，后一直以各种理由拿话应酬原告，原告多次口头、电话、书面催促被告兑现，但至今无人还款，故诉至法院要求解决。
被告徐先贵、张伯书、曾明秀共同辩称，一、2011年5月10日，三被告未见原告佟吉祥当场现金交付或以转账方式将款项交付给三借款人，借款是否已交付或交付多少，三被告不清楚，三被告仅作为担保人的方式在借据上签名捺印；二、2011年5月10日，借款双方口头约定借款期限6个月，借期从2011年5月10日起至2011年11月10止，因此，原告佟吉祥应当在借款到期之日起两年内向人民法院主张权利，也就是2013年5月9日止，原告诉求超过诉讼时效，依法不受法律保护；三、2011年5月10日至今，借款人英志琴、卢进、杨洪燕现是否清偿借款本金及利息或已偿还部分，三被告不知情，而原告未将三借款人列为被告，借贷关系无法查证，仅凭一张借条起诉担保人缺乏事实和法律依据；四、依照原告诉称事实，若本案担保责任成立，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，此借据未约定保证期间，且借款双方当事人约定主债务履行期限为2011年11月10日，因此，原告应从借款之日起至2012年5月10日要求三担保人承担担保责任，但在此期间，原告未能向法院要求保证人承担责任，故三被告的担保责任应予免除；五、若如原告所述借款人已按月息3%计算支付了34个月“利息”，则借款人实际已向原告偿还了61200元，但原告无法证实借款人已偿还的是借款本金还是利息，故三被告认为借款人已经偿还了全部借款本金；因此请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2011年5月10日，英志琴、卢进、杨洪燕向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%（违约按3%计算），未约定还款期限，三被告为三借款人提供连带担保并在借条连带担保人处签名。借款后，卢进分多次偿还原告借款共计33000元。审理中，经原、被告共同确认卢进已向原告偿还的33000元为借款本金，至今尚欠借款本金27000元，原告要求被告从2013年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
本院认为，英志琴、卢进、杨洪燕向原告借款，三被告为借款人担保，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。借条明确约定被告为本次借款向原告提供连带担保，且被告在借条连带担保人处签名，故被告为本次借款的连带保证人，应向原告承担连带保证责任。
关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的问题。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，主债务不存在超过法定诉讼时效期间的问题，又因原、被告的保证合同未约定保证期间，保证期间则为主债务期限届满之日起两年，故原告在法定保证期间内向被告主张权利未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
至于原告未起诉借款人，仅起诉保证人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，借款人仅起诉保证人的，人民法院不是必须追加借款人为被告，本案中原告只起诉保证人而不起诉借款人，符合法律规定。原告请求按月利率2%支付利息不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐先贵、张伯书、曾明秀于判决生效后十日内共同偿还原告佟吉祥借款本金27000元及利息（以27000元为基数按月利率2%计算利息从2013年2月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告徐先贵、张伯书、曾明秀在履行前列保证义务后有权向借款人英志琴、卢进、杨洪燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告佟吉祥承担627元，由被告徐先贵、张伯书、曾明秀共同承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一六年九月十五日
书记员 郝明翠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3322号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，地址，泸州市江阳区泸宜路175号。
负责人：闰磊，行长。
被申请人：袁兰英，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行诉被告袁兰英、李贤崇金融借款合同纠纷一案，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人下列财产予以查封：被申请人袁兰英、李贤崇共同共有的位于江阳区的车库或其价值65万元的财产。担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于江阳区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于江阳区的房产；
二、查封被申请人袁兰英、李贤崇共同共有的位于江阳区的车库或其价值65万元的财产；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 甘富婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初87号
原告张某，。
被告杜某，。
被告李某，。
原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张根堂，被告杜某到庭参加了诉讼。被告李某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年1月22日，被告杜某向原告借款人民币20万元，被告出具借条其中载明：“今借到，张某人民币贰拾万元整（小写200000元），杜某，2012年1月22日”被告杜某已经偿还8万元，下欠12万元拒绝偿还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即向原告张根堂偿还借款本金12万元整（120000元）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提交了如下证据：
借条一支，用于证明2012年1月22日被告杜某向原告借款人民币20万元，被告清偿了8万元，下剩12万元债务未清偿的事实。
被告杜某辩称：2011年12月20日，被告实际贷款了20万元，2013年2月4日被告给原告还了15万元，下欠伍万元，在2014年1月25日，被告又给原告还款了8万元。这里面包括利息，当时借款的时候就扣了半年的利息三万，被告实际拿了17万元，2012年6月25日给原告转款3万作为清偿利息。在2014年包括5万的本金和3万的利息。
被告杜某向法庭提供如下证据：
中国农业银行的取款业务回单二份，用于证明被告于2013年2月4日向原告还款15万元，于2014年1月25日向原告还款8万元的事实。
被告李某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见和书面证据。
经庭审举证、质证，被告杜某对原告提供的证据无异议。原告对被告杜某提供的证据2014年1月25日的还款无异议。对于2013年2月4日的还款真实性无异议，对证明目的有异议，这个款不是还这张欠条的款，原告和被告以前的债务往来比较频繁。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对于原告张某和被告杜某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月22日，被告杜某向原告借款20万元，并出具借条一支，载明：“今借到张某人民币贰拾万元正（￥200000.-），杜某2012年1月22日”。2012年12月18日，被告杜某曾向原告借款9万元整。2013年2月24日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款15万元，2014年1月25日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款8万元。后被告杜某再未向原告偿还借款本息，故原告涉诉到院并提出前述诉请。
审理中，原告张某于2018年3月8日向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2016年3月12日做出（2018）陕0802民初87号民事裁定书，对被告杜某名下的位于榆阳区西沙清苑村区委家属院西一排1号-1（房产证号为：00××94）予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告杜某偿还借款12万元，证据事实清楚，证据确实充分，被告杜某提出证据证明其已经偿还部分借款，下欠6万元债务未清偿，原告虽抗辩被告偿还的债务是双方之间产生的其他的债务，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告杜某应当承担6万元的清偿责任。原告张某诉请被告李某承担还款责任，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔债务不视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜某向原告偿还借款本金6万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 婧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初394号
原告温金华，男，汉族，住英德市。
被告李雪锋，男，汉族，住英德市。
原告温金华诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告温金华到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金华诉称，2016年2月9日，被告因急需用钱向原告借款23000元，约定2017年2月9日还款，并口头约定利息300元/月，被告立下借条给原告收执。2016年12月，原告打电话给被告，但被告电话一直关机，上门催促被告，被告表示无力归还本金及支付利息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告温金华向本院提交的证据有：1.温金华身份证复印件;2.“借条”。
被告李雪锋未到庭及答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告李雪锋出具“借条”一张给原告温金华收执，该“借条”主要内容为：本人李雪锋借温金华人民币现金23000元，定于2017年2月9日归还。
庭审中，原告温金华陈述借款为现金支付，实际借款时间是2014年，当时借给被告30000元本金，后归还了10000元，“借条”是上述借款结算后重新出具，借款中有3000元为之前所欠的一年利息，结算后计入本金重新出具“借条”，现要求被告李雪锋归还借款23000元。
上述事实有原告温金华提交的证据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人向出借人出具的债权凭证。被告李雪锋向原告温金华借款的事实，有被告李雪锋出具的借条佐证，本院对上述事实予以确认。对于借款数额，原告在庭中陈述实际借款为2014年所借，本金为30000元，已还10000元，现实欠本金为20000元，另3000元为之前所欠的一年利息，结算后计入本金，该行为并未违反法律规定，故本院确认被告李雪锋欠原告温金华借款本金为23000元。被告李雪锋未按约定偿还借款，违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告李雪锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
限被告李雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告温金华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元，由被告李雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特4号
申请人：王某1，女，羌族，2000年8月17日出生，住四川省茂县。
申请人：王某2，男，羌族，2001年10月29日出生，住四川省茂县。
法定代理人：陆某，女，羌族，1965年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。
申请人王某1、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1、王某2称：请求人民法院宣告陆训贵死亡。事实和理由：王某1、王某2与陆训贵系父女、父子关系。陆训贵在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人陆训贵，男，羌族，1975年12月7日出生，系申请人王某1、王某2的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中陆训贵音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2申请宣告陆训贵死亡后，本院于2017年11月21日在人民法院报上发出寻找陆训贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆训贵仍然下落不明。
本院认为，陆训贵于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明陆训贵已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陆训贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董泽强
二〇一八年三月八日
书记员 卢 威
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执57号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，男。
申请人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第00355号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人借款140000元及利息，承担案件受理费3100元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2047元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所查询，对被执行人李某名下陕号牌汽车进行查封。经在房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0056号
原告ＸＸ华。
原告王汉明。
原告张艳秀。
原告王文成。
原告李素敏。
原告王义普。
原告韦萃平。
原告王广利。
原告王倩倩。
原告王宗海。
原告王秀春。
原告孙婷婷。
原告王春。
原告王田。
原告王建稳。
原告刘红洁。
原告王永全。
原告王翠琴。
原告王继锋。
原告王继成。
原告张新颖。
原告王得良。
原告王艳双。
原告王素红。
原告王立军。
原告王立全。
原告王志。
原告胡作平。
原告王瑞青。
原告ＸＸ申。
原告王荣生。
原告孟凡静。
原告王友。
原告王素凤。
原告王建园。
原告王瑞朋。
原告王广友。
原告王广军。
原告王建涛。
原告王美男。
原告王素春。
原告李长利。
原告刘桂香。
原告王振凯。
原告仇晓坤。
原告仇淑兰。
原告王林。
原告李广营。
原告张桂清。
原告李超。
原告王建坡。
原告周海弟。
原告王月杰。
原告杨少芬。
原告王广民。
原告王广海。
原告李旭稳。
原告王建行。
原告王夫荣。
原告王建路。
原告李淑霞。
原告王颖。
原告王保山。
原告蒙占坤。
原告王运褀。
原告王翠兰。
原告王志清。
原告李淑英。
原告王殿君。
原告刘成霞。
原告王子林。
原告赵淑真。
原告王有臣。
原告贾翠君。
原告王山。
原告ＸＸ领。
原告陈淑芹。
原告王江。
原告郝子兰。
原告王永喜。
原告王悦。
原告王桂英。
原告蒙亚丽。
原告王建超。
原告王文仲。
原告刘书红。
原告王臣。
原告许凤华。
原告芮东。
原告周文营。
原告王新兴。
原告王振兴。
原告兰书灵。
原告王万春。
原告杜淑丽。
原告王永顺。
原告王继东。
原告苏德云。
原告杨学静。
原告王建平。
原告王建新。
原告张素云。
原告王铁刚。
原告王彬。
原告王菊芬。
原告王建明。
原告王宇东。
原告黄桂珍。
原告王霞。
原告王雪。
原告南国玲。
原告赵淑芬。
原告李华。
原告李广武。
原告王树红。
原告王瑞成。
原告刘小雨。
原告王春艳。
原告王保生。
原告王志宽。
原告仇术英。
原告王永玖。
原告王平。
原告郝红颖。
原告张桂敏。
原告王瑞锁。
原告王万军。
原告刘凤兰。
原告王月利。
原告赵丽娜。
原告王永新。
原告王素琴。
原告王继楠。
原告王宝臣。
原告张素香。
原告王俊月。
原告王文朝。
原告郝秀艳。
原告张兰。
原告王玉超。
原告王建柱。
原告王宗山。
原告李淑文。
原告王志付。
原告王俊齐。
原告王俊兰。
原告贾梦苹。
原告王雪峰。
原告李艳丽。
原告王立平。
原告王建南。
原告仇爱芹。
原告ＸＸ江。
原告王荣久。
原告陈文会。
原告王有生。
原告陈淑云。
原告王志福。
原告王素君。
原告陈月。
原告王俊刚。
原告李起。
原告李广平。
原告吉艳云。
原告陈耀方。
原告王会文。
原告高颖。
原告李俊杰。
原告李广义。
原告王建君。
原告王连敏。
原告李广田。
原告李磊。
原告薛金艳。
原告焦桂兰。
原告王殿朝。
原告王春芝。
原告任桂琴。
原告王春山。
原告王占生。
原告杨凤平。
原告王新伟。
原告王文波。
原告焦双双。
原告王书证。
原告王彩亮。
原告秦怀云。
原告王蒙刚。
原告高素霞。
原告王保兴。
原告ＸＸ。
原告王文涛。
原告刘小艳。
原告王全。
原告王秀良。
原告刘金生。
原告王殿臣。
原告贾秀平。
原告王向东。
原告刘淑静。
原告房玉杰。
原告王立申。
原告王东生。
原告王东亮。
原告王瑞增。
原告李海华。
原告王永志。
原告薛淑萍。
原告王继学。
原告王洪宇。
原告王艳历。
原告李宝华。
原告王立云。
原告尚荣霞。
原告李滨。
原告李广山。
原告王喜平。
原告宋兴枝。
原告王爱春。
原告王永占。
原告王继良。
原告刘菲菲。
原告王义省。
原告李淑珍。
原告王东。
原告何桂芹。
原告王金涛。
原告宋兰霞。
原告王金龙。
原告王明国。
原告李田。
原告赵淑红。
原告李俊岭。
原告李广胜。
原告王密。
原告王文明。
原告张艳军。
原告李刚。
原告李立军。
原告王洪悦。
原告王殿伍。
原告陈连香。
原告王春艳。
原告王叔稳。
原告王宗江。
原告赵凤伶。
原告李凤华。
原告许凤艳。
原告施春杰。
原告王凤玲。
原告王永保。
原告王志妍。
原告ＸＸ生。
原告李月强。
原告刘淑芹。
原告王秀民。
原告王素英。
原告王俊璐。
原告王宝君。
原告王宝学。
原告陈艳文。
原告王璞。
原告王秀娟。
原告王胜臣。
原告韩玉荣。
原告王秀利。
原告王建平。
原告李俊芳。
原告李广志。
原告王春平。
原告李俊良。
原告王倫。
原告王文如。
原告王淑云。
原告王彩霞。
原告王志合。
原告王俊杰。
原告王俊新。
原告刘素珍。
原告王志磊。
原告王永均。
原告仇术枝。
原告王春芬。
原告王国臣。
原告仇学凤。
原告王晓明。
原告贾银凤。
原告王福顺。
原告王福占。
原告王书敏。
原告王明泉。
原告陈桂枝。
原告李月红。
原告ＸＸ海。
原告徐秀梅。
原告赵庆枝。
原告王永合。
原告赵文香。
原告李素英。
原告王殿文。
原告王书安。
原告曹会娟。
原告王升。
原告仇振枝。
原告王书香。
原告彭继颖。
原告王猛环。
原告仇凤荣。
原告王建美。
原告王建磊。
原告王广水。
原告李广君。
原告田俊秀。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"10245王长杰与胡伟财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3559号
原告闫凤祥，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告泥松泽，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁��。
原告闫凤祥与被告泥松泽民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤祥到庭参加了诉讼，被告泥松泽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告泥松泽立即偿还借款42400元，利息4324元，合计46724元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日、2016年2月3日、2016年4月4日，被告以急需用钱为由分三次向原告借款42400元，并由被告向原告出具欠据三枚。此款经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由推拖原告，至今拒不给付。
泥松泽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告泥松泽向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。2015年9月10日被告泥松泽再一次向原告借款19000元，并于2016年4月4日在原告的要求下，为原告出具欠据一枚。两次借款合计29000元。2015被告泥松泽在赤峰星光天地小区承包地下车库和混凝土工程，原告为被告领工并从事施工的工作，约定被告每月给付原告工资8000元，至工程完工，被告拖欠原告工资13400元，在原告的要求下，被告于2016年2月3日为原告出具欠据一枚，金额为13400元。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，被告泥松泽拖欠原告闫凤祥劳务费13400元和两次向原告闫凤祥借款合计29000元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务费13400元及偿还借款29000元的请求，本院应予支持。因原、被告对借款利息及欠款利息没有明确约定，原告也没有证据证明有利息约定，故本院对原告要求被告给付借款及欠款利息的请求不予支���。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泥松泽于本判决生效后立即给付原告闫凤祥劳务费13400元。
二、被告泥松泽于本判决生效后立即偿还原告闫凤祥借款29000元。
三、驳回原告闫凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告泥松泽负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并��对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一六年十月八日
书记员 魏乐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初858号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维城。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：李思愿，女，生于1995年7月20日，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李思愿追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已实际履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 彭淑容
二〇一八年八月七日
法官助理 黄梦蛟
书 记 员 李梦佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1228号
原告沈某。
委托代理人许某。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后,依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2005年底，原、被告经家人介绍认识恋爱，双方于2006年10月10月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，尤其原告父亲患绝症时，被告不闻不问严重伤害了夫妻感情。现双方已无法共同生活，并分居较长时间。故诉讼要求离婚，女儿可由被告直接抚养，原告负担300元/月抚养费用和一半可能会发生的重大疾病费用，家庭财产依法分割。
被告朱某辩称，其不认可原告所述在原告父亲患绝症时不闻不问。原、被告婚后感情较好，虽为一些小事发生过争执，但双方没有根本利害冲突。故不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2005年10月经人介绍恋爱，2006年10月10日办理结婚登记。原告婚后在部队，被告婚后在溧水区居住工作。双方婚后夫妻感情较好，双方你来我往也较多。2008年3月1日，因原告误听他人话语对被告实施家暴而向被告出具保证书一份，保证今后善待被告。2009年9月2日，双方生育女儿名沈XX，现在被告处生活。2010年7月，双方在溧水区西苑小区60号购买住房一套，该房首付30万元，按揭贷款37万元左右。原告陈述在购买房子后，被告让原告向被告母亲出具了30万元的欠据。2011年9月3日，原告向被告出具检查一份，向被告深刻检查了自已自2010年11月至2011年3月瞒着被告用信用卡透支款购买体育彩票13万元左右，对家庭造成不该有的损失。2011年9月6日，原告向被告出具欠条一份，内容为“今欠朱某人民币贰拾万元整，用于本人还购买彩票所欠债务。如以后因本人原因导致家庭破裂，将把所欠款还于朱某”。2012年1月，被告离开溧水外出盐城工作。2012年3月底，原告从部队转业后亦回到老家盐城工作，但双方交流甚少。原告于2013年6月5日以婚前了解甚少草率结婚，婚后性格差异较大，夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历及检查报告单、保证书、欠条、检查等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚后夫妻关系较好，双方已生育女儿并共同生活近八年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，尤其原告应反思自已对于向被告出具检查内容，是否确已在思想上深刻作了检查。原、被告两地分居不利于夫妻矛盾的调和。双方应相互体谅，相互关心，有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月三日
见习书记员 韩 琳