＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法民初字第1728号＼n原告王天朋。＼n委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。＼n被告高磊。＼n被告孙兵。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。＼n负责人张渝，该公司总经理。＼n委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。＼n原告王天朋与被告高磊、孙兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天月及其委托代理人田竹，被告高磊到庭参加诉讼，被告孙兵，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王天朋诉称，2013年7月2日17时9时，被告高磊驾驶车牌号为苏H×××××小型客车，由检测站进入翔宇大道时，与原告王天朋驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车发生碰撞，致王天朋受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定王磊负事故全部责任，原告无责任。王兵系苏H×××××小型客车所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失33313元，并承担本案的诉讼中的一切费用。＼n被告高磊辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者为不计免赔险限额为100万元，被告孙兵是车主，本人是借用孙兵的车辆使用的。＼n被告孙兵未作答辩。＼n被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号在保险公司投保了交强险和100万元三责险，有不计免赔，事发时在保险期间内。对原告的诉讼请求意见：医疗费要求扣除10%的非医保用药；伙食费600元、营养费1200元认可；护理费认可5400元（60元＊90天）；鉴定费720元不在保险范围内，不承担；误工费认可17500元（2500元／月＊7月）；交通费酌定300元。＼n经审理查明，2013年7月2日17时9时，高磊驾驶车牌号为苏H×××××小型客车，由检测站进入翔宇大道时，与王天朋驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车发生碰撞，致王天朋受伤、两车损坏的交通事故。2013年7月4日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定王磊负事故全部责任，王天朋无责任。原告受伤后被送往淮安市楚州中医院住院治疗，行“右胫骨切开复位固定术”，于2013年7月22日出院。2014年7月1日原告又入院行“右胫骨骨折切开取内固定术”，于2014年7月9日出院。2014年8月26日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王天朋伤后的误工期限为210日，伤后的护理期限为90日（包括住院期间），伤后的营养期限为60日。2014年11月17日，原告诉至本院。＼n另查明，被告孙兵系车牌号为苏H×××××小型客车车主，孙兵将该车借给有驾驶证件的被告高磊使用。被告孙兵为苏H×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限均为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。事故发生前，原告王天朋在江苏润沃驰塑业有限公司上班。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费、用药清单、出院记录等证据在卷，本院予以认定。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定高磊负事故全部责任、王天朋无事故责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由被告孙高磊赔偿。孙兵将车辆借给有驾驶证件的高磊使用，无过错，因此不承担赔偿责任。＼n原告主张的各项赔偿项目及数额的认定：＼n1、医疗费。原告主张医疗费35471.41元，其中被告高磊垫付35089.41元，并提供医疗费票据、用药清单、住院记录出院记录，被告保险公司要求扣除非医保用药10%，被告高磊无异议。本院认为，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药没有提供相关证据证明，不予支持，确认医疗费35471.41元。＼n2、误工费。原告主张误工费22711元（3245元／30天＊210天），并提供其在江苏润沃驰塑业有限公司2013年4-6月的工资明细（工资平均每月3245元），被告高磊认可原告是在外打工的，请求依法判决。本院认为，对于误工费标准，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未能证明最近三年的平均收入状况，对于其误工费可以参照2012年度江苏省橡胶和塑料制品业行业在岗职工平均工资42365元标准计算，而原告主张的误工费标准没有超出这一标准范围，确认误工费22711元。＼n3、护理费。原告主张护理费7200元（80元／天＊90天），被告高磊要求依法判决，被告保险公司认可每天60元。本院认为，原告的护理费标准宜按当地一般护工每天约70元计算，确认护理费6300元，计算方式70元／天＊90天。＼n4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，被告保险公司认可600元，本院予以确认。＼n5、营养费。原告主张营养费1200元（20元／天＊60天），被告保险公司认可1200元，本院予以确认。＼n6、交通费。原告主张交通费500元，无票据，被告保险公司认可300元，本院考虑到交通事故发生后交通费用的客观存在，酌情确认交通费400元。＼n7、鉴定费。原告主张鉴定费720元，并提供相关票据，被告高磊无异议，被告保险公司认为不在保险赔偿范围内，本院确认鉴定费720元。＼n8、车辆损失费。原告主张车辆损失费2600元，由被告高磊垫付，并提供维修票据，被告高磊无异议，本院认为，淮安市公安局淮安（原楚州）分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书中已证明两车损坏的事实，确认车辆损失费2600元。＼n被告高磊要求对原告上述主张的3-6项赔偿项目及数额依法判决。＼n关于鉴定费和诉讼费，交强险赔偿限额范围内中虽然不包括鉴定费和诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其心要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，且有不计免赔条款，被告保险公司并未就双方有特别约定向法院提供证据，因此，本案的诉讼费以及必要合理的鉴定费720元均应由被告保险公司负担。＼n综之，原告的医疗费35471.41元、误工费22711元、护理费6300元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、鉴定费720元、交通费400元、车辆损失费2600元，合计70002.41元，由被告保险公司在交强险及商业三者险合同约定的限额内赔偿。＼n被告高磊在交通事故发生后已为原告垫付了37689.41元（35089.41元＋2600元），应予以返回。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王天朋各项费用70002.41元，于本判决生效后三日内给付（原告王天朋返回被告高磊垫付款37689.41）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费633元（原告已预交），减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n审判员陈顺元＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李坚