wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6000号
原告胡某甲，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告胡某甲与被告王某变更抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告自2011年1月21日登记结婚，2011年8月12日生育一女胡某乙。2014年1月23日双方到龙海市婚姻登记服务中心登记离婚。《离婚协议书》约定婚生女胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。2014年年底被告说她妈妈身体不好，她自己要上班，带不了小孩，叫我带回家抚养，于2014年12月将胡某乙交由原告抚养至今，被告从2014年12月开始一直拒不支付抚养费。原告请求判令：1、婚生女胡某乙由原告继续直接抚养；2、被告立即支付拖欠抚养费共计22000元（暂定从2014年12月至2015年11月，共计11个月，每月2000元），教育费共计4800元（暂定从2015年3月起至2015年11月的教育费）；3、被告从2015年12月起开始每月支付婚生女胡某乙的抚养费人民币2000元至婚生女胡某乙年满十八周岁时止，请求每月28日前付清当月抚养费。从2015年12月份开始每月支付胡某乙的教育费600元，请求每月28日前付清当月教育费。
被告王某辩称，女儿胡某乙2014年度和我生活一年。因为女儿户口在原告家，男方不同意迁户口。要求胡某乙由被告直接抚养，不需要原告负担抚养费，按照双方原来的离婚协议履行。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某于2011年1月21日登记结婚，2011年8月12日生育一女胡某乙，2014年1月23日双方到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。《离婚协议书》约定，婚生女胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。2014年12月至今，胡某乙转与原告共同生活，被告不再承担抚养费。胡某乙自2015年3起在龙海市九湖镇林下向日癸幼儿园上学。
另查明，原告胡某甲现与前第一任妻子所生之子（现年13岁）共同生活，胡某甲目前月工资收入不低于3000元；被告王某现已再婚，目前已有9个月生孕，没有工作收入。
以上事实，有离婚证、出生医学证明、离婚协议书，林下向日癸幼儿园《收款收据》，九湖镇林下村民委员会出具的《证明》及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告王某离婚后，女儿胡某乙随原告胡某甲共同生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，且被告王某自2014年起至今均未负担其抚育费，目前没有工资收入，故原告要求变更女儿胡某乙由其直接抚养有事实及法律依据，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告应承担的抚育费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月600元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款、第三款、第十六条第（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告王某的婚生女胡某乙由原告胡某甲直接抚养。
二、被告王某给付原告胡某甲自2014年12月起至2015年11月止胡某乙的抚养费共计6600元，于本判决生效之日起十五日内履行清楚。
三、被告王某从2015年12月起，每月承担女儿胡某乙的抚养费600元，直至其年满十八周岁止，每月28日前付清。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑晓虹
附：本案所涉的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第151--2号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王翠云，女，1965年5月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周小丰，男，1963年4月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：祝小琴，女，1970年5月27日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：颜献国，男，1967年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2010)广民二初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小丰银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 渊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民初8号
原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
法定代表人：潘刚，董事长、总裁。
委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：衡水百岁山食品有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县丽景西苑**号。
法定代表人：邹运花，执行董事。
委托诉讼代理人：杨正明，男，1965年10月12日出生，住河北省衡水市阜城县。该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李国良，男，1975年2月11日出生，住河北省阜城县，系该公司经理助理。
被告：衡水绿源食品有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区西区。
法定代表人：卢立庄，执行董事。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉被告衡水百岁山食品有限公司、衡水绿源食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本案在审理过程中，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2017年5月17日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年五月十八日
书记员 怡艳平
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3002号＼n＼n原告：陈某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n被告：汪某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：王恕芝，男，1956年出生，汉族，农民，住址同被告。代理权限：一般代理。＼n原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：由于婚前缺乏了解，加之婚后被告一直在外打工，常年不回家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚，由原告抚养男孩，被告一次性支付抚养费40000元，依法分割财产，被告支付原告经济困难帮助金5万元，并赔偿原告经济损失6万元。＼n被告辩称：双方订婚后，原告即在被告家中居住，婚前基础较好。被告在外打工属实，但不是常年不回家。现在夫妻感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2009年9月28日生育男孩“汪某甲”。原、被告共同生活中，因被告长期在外打工，夫妻沟通交流较少，导致夫妻感情疏远，原告于2012年7月30日诉至本院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养男孩，被告一次性支付抚养费40000元，依法分割财产，被告支付原告经济困难帮助金5万元，并赔偿原告经济损失6万元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、计划生育证明、结婚登记证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告已合法结婚数年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情。共同生活中，双方应当加强沟通交流，立足家庭和睦。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n＼n二○一二年十一月二十八日＼n书记员秦思政＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第87号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人施某。因本案，于2013年4月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月9日20时58分许，被告人施某饮酒后驾驶赣G×××××轿车，行驶至平湖市乍浦镇雅山路与陈山路口时，与李春林驾驶的浙F×××××轿车碰撞，发生交通事故。＼n经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中含有乙醇成份，含量为2.05mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。＼n另查明，被告人施某对交通事故负全部责任。事故发生后，被告人施某在明知李春林报警的情况下留在现场，归案后如实供述自己的罪行。＼n上述犯罪事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、出警经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某因醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人施某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。＼n刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陆飞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保23号
申请人德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，董事长。
共同委托代理人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
共同委托代理人周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人陕西西安新大陆集团有限公司。
法定代表人徐束萍。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人陕西西安新大陆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款204049.4元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西西安新大陆集团有限公司名下的银行账户存款204049.4元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
]
审判员 芦康护
二〇一七年二月七日
书记员 高琳苑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第767号
原告：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码证号：55604982-X。
法定代表人：周金虎。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：付俊峰，男，1956年6月13日出生，汉族，公司行政部总经理，住宜春市。
被告：魏桃娟，女，1969年4月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：易启荣，男，1968年4月17日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系魏桃娟丈夫。
被告：黄品优，男，1942年2月2日出生，汉族，宜春市人，无业，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告魏桃娟、易启荣、黄品优小额借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员袁军、审判员杨智红参加的合议庭，书记员冯凯担任记录。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娟、付俊峰，被告黄品优委托代理人何帆到庭参加诉讼。被告魏桃娟、易启荣经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日被告魏桃娟与原告签订了《最高额担保借款合同》，借款本金为15万元，借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，月息为1.7％，按月还本付息。被告黄品优以其所有的宜春市××室房产为被告魏桃娟借款提供抵押担保，于2012年9月27日办理了抵押登记手续。同时，被告易启荣向原告提供保证担保，承诺为被告魏桃娟借款15万元承担连带保证责任。借款到期后，被告魏桃娟未向原告偿还借款本金及支付利息，被告易启荣也未履行保证责任。故诉讼至法院要求被告魏桃娟偿还原告借款本金15万元，支付利息66300元，合计216300元；被告易启荣、黄品优承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄品优辩称：1、借款本金以及利息的计算原告需提供证据证实；2、保证期间截止时间2013年3月25日，原告起诉时间是2015年7月，被告黄品优不承担连带保证责任。
被告魏桃娟、易启荣未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请书，证明被告魏桃娟向原告借款的事实。（二）最高额担保借款合同、借款凭证以及中国农业银行电子银行交易回单，证明：被告魏桃娟与原告存在明确债权债务关系，另外两被告就被告魏桃娟的借款承担保证责任。（三）黄品优的共同担保承诺书、还款承诺书、他项登记证书以及房产证复印件，证明被告黄品优为魏桃娟借款承担保证责任并提供了抵押担保。（四）易启荣的保证担保承诺书，证明易启荣为魏桃娟借款承担连带保证担保责任。
对原告的上述举证，被告黄品优经质证认为，对证据（一）“三性”没有异议，对证明目的有异议，借款合同是实践性合同，需要看是否实际交付借款。对证据（二）的“三性”没有异议，但是提出一点，作为被告黄品优在本案中的借款期限，合同约定是2012年9月6日至2013年3月25日，也就是说被告黄品优的保证期间已过，担保责任应免除。对证据（三）、（四）“三性”均没有异议。
对原告的的上述举证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）“三性”予以确认，能证实被告魏桃娟向原告借款，被告易启荣、黄品优承担连带偿还责任。
综上，本院认定本案事实如下：
被告魏桃娟、易启荣系夫妻关系。2012年9月21日，被告魏桃娟向原告申请最高额担保可循环农户个人贷款150000元，期限6个月，拟以黄品优名下位于宜春市××室房产提供担保，并由易启荣提供保证担保，还款方式，按月付息到期还本。2012年9月26日，被告魏桃娟、易启荣、黄品优与原告签订了《最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》、《保证担保承诺书》，合同约定：被告魏桃娟借款150000元，借款期限2012年9月26日至2013年3月25日，利率为月息1.7％。被告黄品优与被告魏桃娟共同承担还款责任，至贷款本息还清为止，并用位于宜春市××室房屋作抵押。被告易启荣对被告魏桃娟的借款承担连带偿还责任。同日，原告将150000元借款汇入被告魏桃娟账户上。被告魏桃娟借款后，未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
故原告诉讼至法院。
本院认为：原告与被告魏桃娟、易启荣、黄品优签订的《最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》、《保证担保承诺书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告魏桃娟发放了借款，但被告魏桃娟未按合同约定期限偿还借款及利息，有违诚信。原告要求被告魏桃娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易启荣系被告魏桃娟的丈夫，应对被告魏桃娟的借款承担共同还款责任，而不是承担连带保证责任。被告黄品优以其住房作抵押，与被告魏桃娟共同承担还款责任，至贷款本息还清为止。故原告要求被告黄品优承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄品优主张已过保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏桃娟、易启荣于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司借款本金150000元及其利息66300元,共计216300元。
二、被告黄品优对被告魏桃娟的借款承担连带保证责任，被告黄品优承担保证责任后有权向被告魏桃娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告魏桃娟、易启荣、黄品优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何定红
审判员 袁 军
审判员 杨智红
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执87号
申请执行人：郭尤富，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行郭尤富与唐忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐忠应偿还申请人郭尤富借款本金260000.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月十二日
书记员 贺茂华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初805号
原告：陈格球，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：金志豪，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈格球与被告金志豪买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张庆刚
二〇一八年二月一日
书记员 章雪芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3863号
申请执行人郁申江
被执行人陆备良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6811号，依法向被执行人陆备良发出执行通知书，责令被执行人陆备良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆备良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆备良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 曹新峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3217号
原告费斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告信阳星辰汽车销售有限公司（以下简称星辰公司）。
法定代表人陈秋池，系公司经理。
被告信阳市战友汽车租赁有限公司（以下简称战友公司）。
法定代表人陈秋池；系公司经理。
被告陈秋池：男，1980年6月27日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
第三人王胜利，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
原告费斌诉被告星辰公司、战友公司、陈秋池、王胜利解除合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费斌到庭参加了诉讼，被告星辰公司、战友公司及其法定代表人陈秋池经本院公告传唤未到庭应诉；第三人王胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告费斌诉称：2014年9月13日，在被告星辰公司工作人员推荐下原告在被告战友公司缴纳了现金15.6万元订购了一辆新款“丰田逸致”汽车，并签订了《战友汽车俱乐部租赁通》、《汽车租赁合同》。被告星辰公司、战友公司共同承诺：“租车一天一元钱，包办上牌和保险，三年可以返车退钱”等等。原告按照上述合同要求缴纳了相关款项，被告也按合同约定购置了广汽丰田2014款星耀180ECT精英版汽车一辆交付给了原告使用。由于此后被告一直没有为原告买保险和上车牌，仅仅是每月给原告提供了临时牌照使用。无奈为了安全起见且与被告协商后由原告自行先购买商业保险一份。同时，被告法定代表人陈秋池向原告出具借条一份。为此，原告垫付了8000元为该车购买保险并加装了坐垫、倒车雷达和行车记录仪等。2015年4月30日，被告陈秋池说要去把该车开走维修和上牌等，原告为此将车辆交付给了陈秋池。此后，原告多次电话催促，到2015年8月31日，被告陈秋池给原告打电话说车辆被王胜利抢走了。为此原告就开始多次找被告和第三人协商索要，但均未果。原告认为，上述车辆本身就是原告出资全额购买。虽然是租赁方式使用，但所有权是原告的。原被告双方的协议正在履行之中，第三人非法强占的行为明显不当应当予以返还。故原告依法起诉，1、要求依法解除原被告之间的协议，2、由二被告返还车辆保证金15.6万元，3、由二被告向原告支付代缴的8000元保险款。4、第三人承担连带责任。
三被告及第三人均未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，原告与被告战友公司签订了《汽车租赁合同》（合同号：6888998140913007）。合同约定，原告向被告战友公司缴纳保证金15.6万元，战友公司则提供“丰田逸致”汽车一辆（广汽丰田公司，丰田牌/GTM7180CE型，2014款星耀180ECVT精英版，合格证编号：YE806200586151，发证日期：2014年6月3日，车架号：LVGDL25RXEG058351）供原告租赁使用，租赁金额为1元每天。租赁时间为2014年9月13日至2017年9月12日，租金共计为1095元；到期后原告退还租赁车辆，被告战友公司则退还原告的保证金；被告战友公司对该车拥有车辆所有权，原告则在租赁期间内对该车具有合法使用权；租赁车辆的保险、保养、维护和牌证均由被告战友公司办理并承担费用。合同签订后，原告将保证金通过转账方式交付给了被告战友公司，其公司向原告出具了收据。被告战友公司也将该车交付给了原告。由于交车时被告战友公司没有按照约定办理车辆上牌和购买商业保险业务，2015年2月2日经双方再次协商达成一致意见，由原告替被告战友公司出资为该车购买商业保险，针对出资款，被告陈秋池向原告出具了8000元的借条一份，在落款处，被告陈秋池签名写下了自己的身份证号并加盖了被告星辰公司的印章。2015年4月30日，原告将该车交给被告陈秋池保养上牌。此后，被告陈秋池即以车辆被债权人本案第三人王胜利抵账开走为由未能向原告交车。在原告向被告陈秋池追索车辆期间，被告陈秋池向原告出具了“承诺书”一份，内容如下“：因费斌先生于2014年9月13号从陈秋池先生的星辰汽车销售公司缴纳现金15.6万元，以租赁方式购进一台丰田逸致轿车。但因公司原因一直未能上牌，造成无法使用。为此，双方协商，暂时将该车交还公司，限期于2015年5月上牌。同时，陈秋池自愿提供一台车给费斌先生使用，直至原车能够使用为止。陈秋池先生保证该车（牌号豫Ａ×××××本田）能够正常合法使用，无抵押，无违法行为，并愿提供该车合法的行车证手续等。在使用期间同样享受公司车辆保养、维护、保险等服务，年检保养费用均由公司全部承担”。
本院认为：原告与被告战友公司签订协议后，履行过程中因被告战友公司及其法人被告陈秋池的违约行为造成双方签订的协议现已经无法履行，故原告诉请依法解除双方的租赁合同的请求本院予以准许。合同解除后，应退还原告租车保证金和垫付的保费。本案中，租赁合同相对人是原告和被告战友公司，租赁押金收取人是被告战友公司，则被告战友公司有义务向原告返还押金及保费。从承诺书看，被告陈秋池和被告星辰公司自愿承担本案对原告的相关义务，且被告陈秋池是被告战友公司和星辰公司的法定代表人，而三被告的债权债务混同，因此，被告陈秋池、被告星辰公司、被告战友公司应当共同承担向原告返还押金、保费的义务。第三人与本案未直接发生联系，在本案中不应承担义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
（2016）解除原告费斌与被告信阳市战友汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》（合同号：6888998140913007）。
（2016）被告信阳市战友汽车租赁有限公司、被告信阳星辰汽车销售有限公司、被告陈秋池于本判决生效后十日内退还原告费斌购车款15.6万元及垫付保险款8000元。
（2016）原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3780元由三被告共同承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 王红生
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1408号
申请执行人：黄海波，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人:富顺县禾源农业科技有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨广洪。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人富顺县禾源农业科技有限公司定做合同纠纷一案中，查明被执行人富顺县禾源农业科技有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺茂华
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第250号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月19日至28日，被告人李某受王某之托，看管经营位于杭州市下城区大成巷30号程伟汽配经营部。期间，26日凌晨4时许，被告人李某为了归还赌债，用螺丝刀撬开该部仓库内的一只铁皮文件柜，窃得王某存放于柜中一纸盒内的人民币5500元。此外，被告人李某还将销售汽配的收入钱款人民币11000多元挪用，用于赌博及归还赌债。28日晚上，被告人李某得知王某要回杭州时，就停用手机，携款逃离。＼n2012年2月9日19时许，被告人李某在杭州市新西路华讯网吧内被民警抓获。民警从其处扣押的人民币1200元已归还该经营部。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、发生情况报告表、证人王某的证言，现场勘查笔录、记账本复印件、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、照片、情况说明，电子游戏机房照片、接警单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某挪用11000元用于赌博及归还赌债的行为，虽因数额未达构罪标准，不认定为犯罪，但可在量刑时酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己罪行，部分赃款已追回发还被害单位，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人李某继续向被害单位退赔未退清的赃款。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年五月三日＼n书记员傅程（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李满超，男，1994年6月29日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李满超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,082.53元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李满超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,082.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1502号
申请执行人：牟有能，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
本院在执行申请执行人牟有能与被执行人邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹明弟、富顺广发五交化有限公司无力偿还借款，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺茂华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1096号
申请执行人：罗书德，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂(普通合伙)，住所地四川省荣县高山镇柑子村2组。
主要负责人：唐明智，执行事务合伙人。
本院在执行罗书德与荣县权兴煤厂(普通合伙)劳动争议纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇80770.88元、承担保全费1298元、执行费1131元，合计83199.88元，但被执行人未履行。
本院查明：被执行人荣县权兴煤厂(普通合伙)已被关停，有关闭补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂(普通合伙)的关闭补偿金83199.88元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二日
书记员 丁有为
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执330号
申请执行人侯某某，男，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人麻某，女，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人侯某某与被执行人麻某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2012年6月15日作出（2012）凌海石民初字01329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月至12月子女抚养费2800元。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十日
书记员 李 根
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0139号＼n上诉人（原审被告）：上海欧墅节能科技有限公司。＼n法定代表人：李东，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：瑰宝新材料股份有限公司。＼n法定代表人：张晓军，该公司总经理。＼n原审被告：上海恒佑建设工程有限公司。＼n法定代表人：王中锋，该公司总经理。＼n上诉人上海欧墅节能科技有限公司（以下简称欧墅公司）因与被上诉人瑰宝新材料股份有限公司（以下简称瑰宝公司）、原审被告上海恒佑建设工程有限公司（以下简称恒佑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，瑰宝公司认为恒佑公司、欧墅公司系关联企业，2013年10月21日，瑰宝公司（乙方）与恒佑公司（甲方）签订《挤塑板购销协议》，由瑰宝公司供恒佑公司挤塑板，合同约定所有争议协商不成在乙方所在地法院诉讼。因被告未付清货款，瑰宝公司遂诉至该院，请求判令被告立即支付货款338828.8元及违约金。＼n原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向瑰宝公司所在地法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。瑰宝公司所在地在江阴市祝塘镇，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回恒佑公司、欧墅公司提出的管辖权异议。＼n欧墅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司未同瑰宝公司之间签订过合同，故本案应当由被告住所地人民法院管辖即由上海市虹口区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。＼n瑰宝公司未作答辩。＼n本院审理查明，2013年10月21日，瑰宝公司（乙方）与恒佑公司（甲方）签订《挤塑板购销协议》，由瑰宝公司向恒佑公司提供挤塑板。关于解决合同纠纷的方式约定为“由本合同引起的所有争议由双方友好协商解决，协商不成在乙方所在地法院诉讼”。＼n另查明，2014年4月24日瑰宝公司向原审法院撤回对欧墅公司的起诉。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中瑰宝公司根据其同恒佑公司签订的《挤塑板购销协议》向原审法院提起诉讼，合同约定合同争议可在乙方所在地法院诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。瑰宝公司住所地在原审法院辖区，其作为原告向原审法院提起诉讼符合双方约定。本案在审理过程中，瑰宝公司向原审法院申请撤回了对欧墅公司的起诉。故对欧墅公司的管辖权异议上诉，本院不再另行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李辉＼n代理审判员王昌颖＼n代理审判员吴晓东＼n二〇一四年五月六日＼n书记员谈贤禹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1165号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址为江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，系该公司董事长。
委托代理人：宋玲玲，女，汉族，1987年11月20日出生，系该公司员工。
被告：陈永强，男，汉族，1976年9月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：唐方玲，女，汉族，1975年7月10日出生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告陈永强、唐方玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执453号之三
申请执行人：王林，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：雷红彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于王林申请执行雷红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人雷红彬在中国工商银行301************2276账户内存款人民币4672.86元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷红彬在中国工商银行301************2276账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年四月二十日
书记员 雷腾科
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2153号
申请执行人杨振海，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。
被执行人陈宇，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
杨振海申请执行陈宇民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2603号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2047号之一
申请执行人:蔡海英，女，1973年6月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市中天科达房地产有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路***号新乐苑*幢04商铺*楼。
法定代表人：陈积强，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蔡海英与被执行人阳江市中天科达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1963号民事判决，责令被执行人阳江市中天科达房地产有限公司支付违约金46832.16元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市中天科达房地产有限公司名下有多间坐落于阳江市江城区XXX房地产，其中坐落于阳江市江城区XXX、XXX房地产已被本院另案【案号：（2016）粤1702执2404号、（2017）粤1702执51号】查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月16日，申请执行人到庭称，要求对上述另案查封的房地产参与分配，并同意暂不查封及处置被执行人其他可供执行的房地产，亦表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一七年三月十日
书记员 林良超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保660号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
负责人：李光金，行长。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码91370523753502451Ｆ。
法定代表人：王者见，执行董事。
被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码91370523790388723Ｄ。
法定代表人：王子义，执行董事。
被申请人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞名下银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞名下银行存款22000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月六日
书记员 高立冬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1189号之二
申请执行人：宜宾华胜玻璃制品有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：罗传君,经理。
被执行人：田世刚，男，1981年03月20日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行宜宾华胜玻璃制品有限公司与田世刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田世刚有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人田世刚所有的川Q****6号五菱牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张晓
二〇一八年九月十四日
书记员 屈娟
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3593号＼n罪犯李光，男，1969年11月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省永泰县人民法院于2011年1月6日作出（2010）樟刑初字第127号刑事判决，以被告人李光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李光减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2019年4月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘超
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第77号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人李某，男，1984年4月2日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县石宝镇石口村七组24号。因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；因犯抢劫罪，于2012年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n被告人黄某，男，1977年3月15日生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县金星乡铁厂村一组107号。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2013年5月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役八个月，并处罚金10000元。因本案，于2013年11月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月4日晚，被告人李某、黄某结伙至平湖市当湖街道松枫新村16幢2单元202室失主欧某某家，采用技术开锁手段进入室内，未窃得财物；当晚，二被告人又至平湖市钟埭街道环北二路792弄501室，采用相同手段进入室内，窃得失主周某某的现金4000元、价值3136元的联想笔记本电脑一台、价值500元的三星手机一部、中兴手机一部和皮带一根（均无法鉴定价格），合计价值7636元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查资料、住宿登记、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，合计价值7600余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（即自2013年11月29日起至2014年10月28日止）；＼n二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（即自2013年11月29日起至2014年8月28日止）。＼n上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员沈丹宁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执550号之一
申请执行人何其彬，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县兜山镇祥莉石材加工厂，住所地：四川省富顺县。
经营者周丽莉，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周丽莉，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人洪仕祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周孝忠，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初1491号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付所欠申请执行人的借款。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人洪仕祥有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪仕祥所有的川C***0号五菱牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年九月十七日
书记员 谢其胜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1964号
原告：杨有忠（公），男，汉族，1985年7月17日出生，住西宁市。
被告：李长录（公），男，土族，1973年2月14日出生。住青海省大通回族土族自治县。
原告杨有忠与被告李长录借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有忠，被告李长录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，2、支付自约定还款日起按银行同期贷款利率四倍算至起诉止期间的利息7308元。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并承诺一个星期内还款，同时立下字据，一个星期后，原告索要还款，但被告至今未还，故诉至法院。
李长录辩称：原告诉称事实属实，但原告主张的违约金不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据有效证据，本院确认如下事实：，
原告于2016年11月19日向被告以现金方式出借30000.00元，被告于当日向原告出具借条一份，并承诺”一个星期还清”，但期限届满后被告未履行还款义务，导致诉争。以上事实有借条在案作证。
本院认为，原告依约向被告履行出借义务，被告理应按约定在期限内还款，但期限届满后其未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告应支付约定还款日起至诉讼止期间，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息，因原、被告未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条之规定，对于其诉讼本院予以调整为，被告应向原告支付自2016年11月27日起至2018年5月6日期间按年利率6%计算的逾期利息，即向原告支付本金30000元*6%除以365天*逾期天数519天的利息2559.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李长录应于本判决书生效后十日内向原告杨有忠偿还本金30000元并支付逾期利息2559.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，本院已减半收取367元由被告李长录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年八月八日
书记员 李致民
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2157号
申请执行人：田亚英，女，1943年6月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：李松，男，1986年6月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行田亚英与李松交通肇事罪一案中，依据本院（2016）闽0303刑初92号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初92号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执203号之二
申请执行人：颜章华，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇月坡村。
法定代表人：殷冠雄，公司董事长。
被执行人：殷冠雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行颜章华与屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司、殷冠雄承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为50000元及案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人自动履行了30000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执420号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人邹定平，行长。
被执行人雷文才，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人姜启蓉，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人孙廷华，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人蒲小平，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川0322民初3293号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月20日向被执行人雷文才、姜启蓉、孙廷华、蒲小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款27087.57元及其利息，并承担诉讼费239元。但被执行人雷文才、姜启蓉、孙廷华、蒲小平至今未履行。本院在执行中查询到被执行人雷文才、蒲小平有车辆，本院已查封但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果及结案方式告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0322民初3293号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年九月二十日
书记员 谢其胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3179号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1703号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民；职务：该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，1965年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行员工。
被告：陈小伟，男，汉族，1984年10月01日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币7276.24元；2、判令被告立即偿还信用卡欠款利息、滞纳金及费用人民币2156.12元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明:2016年1月7日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截至2017年12月31日，被告累计拖欠本金7276.24元，利息、滞纳金及费用2156.12元，共计9432.36元。
以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细材料等证据予以证实。
本院认为,本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2017年12月31日，尚欠信用卡本金7276.24元，利息、滞纳金及费用2156.12元，共计9432.36元。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金7276.24元，利息、滞纳金及费用2156.12元，共计9432.36元（截至2017年12月31日）。
案件受理费50元，由被告陈小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢4号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被执行人：王凤翔
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2009）曲商初字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广宏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执84号
申请执行人：沈吉彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行沈吉彬与唐忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐忠应偿还申请人沈吉彬借款本金150000.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月十二日
书记员 贺茂华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0102民初617号
原告：朱国文，男，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：李霁宸，男，农民，住呼和浩特市。
原告朱国文与被告李霁宸租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的违约金5，000元。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订了大棚租赁合同时，原告向被告支付5，000元违约保证金。原、被告签订的大棚租赁合同已经贵院判决予以解除，并判决原告支付被告违约金3万元，原告认为，原、被告双方在租赁合同中既约定了违约保证金5000元，也约定了违约后支付违约金，被告有选择权，但被告在之前的贵院诉讼中选择了违约金，并且贵院已做出判决，故被告不退还原告支付的违约保证金5，000元没有事实和法律依据。
被告李霁宸辩称，原告所述的违约金和违约保证金是两个不同的概念，依据原被告签订的《大棚租赁合同》中关于违约保证金的约定，原告没有按约定期限交纳租赁费，所以该项违约保证金不予退还，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本院已于2017年12月6日作出的（2017）内0102民初5809号判决书中已依法解除原被告于2016年6月18日签订的《大棚租赁合同》，该生效判决中已查明的事实中关于违约保证金的约定即原告向被告支付违约保证金5,000元，在原告退租时大棚及设施无损坏的情况下，被告将此保证金无息退还给原告。庭审中，被告亦未举证证明原告存在损坏大棚及设备的情形，结合该生效判决中已认定的事实，本院无法认定原告有违反关于违约保证金约定的义务的情形，综上，现原告要求被告退还已交纳的违约保证金5，000元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告辩称原告逾期缴纳租赁费导致违约保证金不予退还的抗辩理由是将原告的违约行为与违约保证金约定的义务混淆，被告的该项抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李霁宸于本判决生效后十日内退还原告朱国文违约保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李霁宸负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛翠英
二〇一八年二月六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2475号
闫珈铭：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字1679号判决书，于2016年5月13日立案受理闫珈铭申请执行许茂林合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人许茂林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保500号
申请人：张虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：程德英，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：李子臣，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省利津县。
申请人张虎与被申请人程德英、李子臣民间借贷纠纷一案，申请人张虎于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程德英、李子臣名下银行存款32840元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程德英、李子臣名下银行存款32840元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费349元，申请人张虎已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月六日
书记员 高立冬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢33号
申请人：张成廷
被执行人：陈文革
本院执行的张成廷与陈文革买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈文革已履行本案申请人所申请执行的案款5000元，本院（2017）青0103民初2588号民事调解书已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年八月八日
书记员 刘 婵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2318号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：于清利，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告于清利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一八年八月十日
书记员 孙诗文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1394号
罪犯潘芬芳，女，1986年4月15日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沪一中刑终字第896号刑事裁定，维持上海市奉贤区人民法院于2012年9月20日作出的(2012)奉刑初字第995号刑事判决，对被告人潘芬芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止），并处罚金12000元。
本院于2015年1月22日将罪犯潘芬芳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘芬芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘芬芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘芬芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4333号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道。
负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人熊小峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3261号、1372号、1373号、1375号、1427号、1479号、1456号、1453号民事判决，于2016年4月25日受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款纠纷等七案。七案执行标的分别为1045656元、1238405元、1122504元、917847元、1219257元、1105418元、1045907元、506425元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3261号、1372号、1373号、1375号、1427号、1479号、1456号、1453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初276号
申请人：张杰，女，1977年5月8日出生，汉族，现住绥中县。
被申请人：刘亚文，男，1963年4月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：王桂珍，女，1936年3月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：刘冰，男，1988年8月17日出生，汉族，现住山海关区。
原告张杰与被告刘亚文、王桂珍、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2016年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚文、王桂珍、刘冰名下的银行存款350000元予以冻结或查封扣押等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为申请人上述财产保全申请提供担保（保险金额350000元）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亚文、王桂珍、刘冰名下的银行存款350000元或查封扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270元，由申请人张杰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月十六日
书记员 张 鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1264号之一
申请执行人：林薇，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人：董志高，董事长。
本院在执行林薇与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，以(2015)荣民保字第176号民事裁定书裁定查封了自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号商业服务房(产权证号：荣房权证荣字第X号)，现查封期限届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号商业服务房(产权证号：荣房权证荣字第X号)，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十日
书记员 丁有为
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执501号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人李仁玉，该公司员工。
被执行人田海林，男，汉族，1982年6月22日出生，住金湖县。
被执行人黄小青，女，汉族，1978年7月16日出生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行田海林、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1443号民事判决书，判令：一、被告田海林、黄小青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（从2014年8月18日起至2015年8月17日止按年利率9%计算，应扣除被告已支付的利息7549.06元；从2015年8月18日至实际还款之日的利息按年利率12.6%计算）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告田海林、黄小青用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201114294、J201114295、地号为101-035-100）折价或拍卖、变卖后所得价款在240000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1443号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱敏慧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保800号
申请人：天津市远洋舜禹车料有限公司
被申请人：天津市顶力仓储货架制造有限公司
申请人天津市远洋舜禹车料有限公司与被申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10115号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或查封其等值财产，价值490000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李润雨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3681号
申请执行人黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈美林，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人陈美林、黄良贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1029号民事判决，于2017年10月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美林、黄良贵即日偿还给申请执行人黄志强借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美林、黄良贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美林、黄良贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1029号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3356号之一
申请执行人王燕，女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省眉山市。
被执行人成都君临贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵友群。
王燕申请执行��都君临贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第135-4号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王燕于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为45260元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日依法暂停被执行人成都君临贸易有限公司的工商变更登记事项。因被执行人成都君临贸易有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第135-4号仲裁裁决的本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王燕发现被执行人成都君临贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第135-4号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年七月四日
书记员 赵雄峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2565号之一
申请执行人：李显发，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：毛传生，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李慧英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李显发申请执行被执行人毛传生、李慧英借款合同纠纷一案中，查明本案与本院受理的（2017）川0180执2566号案件的被执行人相同，本院决定二案合并执行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查封了被执行人毛传生、李慧英所有的位于简阳市房屋，现双方当事人达成执行和解，被执行人定于2018年6月30日前偿还申请执行人借款33000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨家军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1230号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：徐婉玲，行长。
委托诉讼代理人：邹明德，男，系中国建设银行股份有限公司富顺支行工作人员。
被执行人：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：谭显会，总经理。
被执行人：谭显会，男，1962年10月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：李佑琼，女，1962年10月04日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：张翠，男，1975年07月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：刘正聪，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：林国庆，男，1963年08月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：谭英，女，1964年03月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：黄绍华，男，1960年05月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：谭琼，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司富顺支行与自贡市朝晖新材料科技有限公司、谭显会、李佑琼、张翠、刘正聪、林国庆、谭英、黄绍华、谭琼金融借款合同纠纷一案中，以（2018）川0322财保7号民事裁定书查封了被执行人张翠、刘正聪共同所有的坐落于四川省富顺县****住房一套（不动产权证号：***6号，建筑面积：130.82平方米）予以查封，现因双方达成和解协议，申请人执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张翠、刘正聪共同所有的坐落于四川省富顺县***住房一套（不动产权证号：***6号，建筑面积：130.82平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十七日
书记员 王晓芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2630号
原告戴路顺，男，汉族，1941年11月27日出生。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地：濮阳县。
法定代表人杨井双。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李奇凯。
原告戴路顺（以下简称原告）诉被告濮阳市龙迈电动车有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求被告河南丹石投资担保有限公司承担偿还借款的民事责任，而被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因而本案不属本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴路顺的起诉。
案件受理费4516元退还原告戴路顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段静静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04786号
上诉人（原审被告）北京多利亚快餐有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场货运路15号（首都机场内）。
法定代表人丁建平，总经理。
被上诉人（原审原告）北京首都机场空港物业管理中心，住所地北京市朝阳区首都机场南路**号楼***室（首都机场内）。
法定代表人刘熙儒。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
上诉人北京多利亚快餐有限公司（以下简称”多利亚快餐公司”）因与被上诉人北京首都机场空港物业管理中心（以下简称”机场管理中心”）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
机场管理中心在一审中起诉称：机场管理中心受首都机场集团委托，负责首都机场集团经营性房产的租赁管理。2009年10月21日，机场管理中心、多利亚快餐公司双方订立《房屋租赁合同》，机场管理中心将北京市顺义区首都国际机场货运路15号房屋出租给多利亚快餐公司经营员工食堂，租赁期限3年，自2010年5月28日至2013年5月27日。租期届满后，双方未续签租赁合同，机场管理中心多次通知多利亚快餐公司腾空并返还租赁房屋，多利亚快餐公司却拒不腾退，并占有使用房屋至今。在租赁期限届满后，多利亚快餐公司持续占有使用房屋属无权占有，侵害了房屋权利人的合法权益。据此，机场管理中心起诉至法院，请求判令多利亚快餐公司返还北京市顺义区首都国际机场货运路15号房屋给机场管理中心等。
一审法院向多利亚快餐公司送达起诉状后，多利亚快餐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然多利亚快餐公司是在北京市顺义区工商行政管理局办理的注册登记手续，但本案中多利亚快餐公司与机场管理中心之间就诉争房屋签订的《房屋租赁合同》却是在北京市朝阳区（首都机场）实际履行的。自登记成立之日起，多利亚快餐公司的社会保险关系一直在北京市朝阳区社会保险基金管理中心办理，其工会组织也是经北京市朝阳区首都机场街道工会工作委员会批准设立的，其在经营过程所涉及的治安及消防等事项也是由北京市朝阳区首都机场公安分局管理和监督。因此，北京市朝阳区人民法院也对本案享有管辖权。由于本案诉争合同的履行地在北京市朝阳区，所以，无论从节约诉讼资源、减少当事人诉累、提高办案效率的角度，还是从有利于查明案件事实、公正裁决的角度，本案由北京市朝阳区人民法院审理都更为合适。据此，多利亚快餐公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告多利亚快餐公司住所地位于北京市顺义区。因此，原审被告住所地法院即一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告多利亚快餐公司对本案管辖权提出的异议。
多利亚快餐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，多利亚快餐公司的住所地虽然在北京市顺义区，但本案诉争合同的实际履行地却在北京市朝阳区，无论从节约诉讼资源、减少当事人诉累、提高办案效率的角度，还是从有利于查明案件事实、公正裁决的角度，本案由北京市朝阳区人民法院审理都更为合适。本案由合同实际履行地人民法院管辖完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。据此，多利亚快餐公司上诉请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02834号管辖权异议民事裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；2.本案诉讼费用由机场管理中心承担。
机场管理中心同意一审裁定。
本院经审查认为：机场管理中心系基于其拥有的对北京市顺义区首都国际机场货运路15号房屋的租赁管理权利提起本案诉讼，要求判令多利亚快餐公司返还北京市顺义区首都国际机场货运路15号房屋给机场管理中心等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，机场管理中心请求返还的房屋位于北京市顺义区首都国际机场货运路15号，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。机场管理中心向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。多利亚快餐公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京多利亚快餐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第19号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿高”。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日下午，被告人郑某在其租住的象山县丹东街道塔山路的暂住房内，因故与女友朱某发生争吵，继而与朱某的朋友张某、王某发生争吵。后被告人郑某与王某在丹东街道塔山路25号附近又发生争吵，王某即拨打电话欲联系他人过来帮忙，被告人郑某见状即拿出随身携带的匕首，王某见被告人郑某拿出匕首立即逃跑。被告人郑某手持匕首追赶王某至丹东街道塔山路小燕子鞋行门口，被告人郑某用匕首捅王某，造成王某受伤。经鉴定，王某因本次受伤，造成右肾破裂，并行手术治疗，其所受的伤构成重伤。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人郑某赔偿了王某人民币42000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人朱某、张某、纪某的证言、辨认笔录、住院病历、出院记录、彩色超声诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定结论书、到案经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处有期徒刑三年以上五年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 方 静
二〇一四年一月六日
代书 记员 李 楠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审30号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人李永河，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李永河土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人李永河送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年6月擅自占用曲堤镇草寺村集体土地1800平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月15日作出济阳国土监处字（2016）第Q33号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令李永河退还非法占用的曲堤镇草寺村集体土地1800平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以36000元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q33号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q33号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了（2016）第Q33号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2017年4月20日向本院缴纳罚款36000元。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q33号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执795号之二
申请执行人周建梅，女，生于1975年10月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，住叙永县。
被执行人杨洪秀，女，生于1968年8月21日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初150号民事判决书，受理了周建梅申请执行张洪荣、杨洪秀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金240000元及利息。另外，被执行人曹正伟、黄宏荣还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人张洪荣与李连素共有的位于叙永县叙永镇南门坡文化一条街二期加层的住房，查封了被执行人杨洪秀位于叙永县叙永镇五角村五社的商业用房、位于叙永县××（工商局综合楼）××号××住房、××叙永县××环城路墙角湾农业局内7-2的住房，冻结了被执行人杨洪秀名下在中国农业银行叙永县支行、中国建设银行叙永县支行、四川叙永农村商业银行、中国工商银行叙永支行的账户。现申请执行人周建梅与被执行人杨洪秀达成了执行和解协议，即由杨洪秀当庭支付周建梅20000元（已支付），于2018年6月15日前支付60000元，于2018年11月30日前支付190000元。现申请执行人周建梅因此书面向本院申请撤回对被执行人张洪荣、杨洪秀的强制执行。
本院认为，申请执行人周建梅因与被执行人杨洪秀达成了执行和解而申请撤回对被执行人张洪荣、杨洪秀的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初150号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人张洪荣、杨洪秀未按约定履行，申请执行人周建梅可在法定期限内以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年五月十六日
书记员 杨宇宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第533号
原告王有平，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陆杨。
委托代理人林宝华。
委托代理人温李华。
原告王有平与被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有平诉称，原告1992年进被告单位工作，双方签订多份有期限的劳动合同。2013年12月原告离职。2003年之前，被告未按规定为原告缴纳社会保险费。故起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至2003年2月的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王有平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初580号
原告：莱芜市万众贸易有限公司，统一社会信用代码91371202087182862W，住所地莱芜市莱城区牛泉镇毕毛埠村。
法定代表人：朱效刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：东平光源热电有限责任公司，住所地东平县。
原告莱芜市万众贸易有限公司与被告东平光源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告因被告支付了拖欠煤款，双方的买卖合同已履行完毕为由，于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市万众贸易有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市万众贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4028元、保全申请费2772元，共计6800元，由原告莱芜市万众贸易有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年一月十八日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保16号
申请人：赵海龙，男，1997年7月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵龙，男，1995年11月20日出生，住址同上。
被申请人：李传雨，男，1963年7月30日出生，住山东省东平县。
申请人赵海龙于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人李传雨所有或驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车依法予以诉前保全，担保人张重财（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵海龙与被申请人李传雨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵海龙已向本院提供了担保，依法准许申请人赵海龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李传雨的鲁Ｊ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月18日至2017年2月18日。
案件申请费400元，由申请人赵海龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十八日
书记员 郭晓琳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初133号
原告：张元苹，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务律师，一般代理。
被告：四川省成都市第五十二中学，住所地：成都市郫县团结镇靖源上街***号。
法定代表人：程鹏强。
委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务律师，一般代理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川蓉桦律师事务律师，一般代理。
原告张元苹与被告四川省成都市第五十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元苹向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付违法解除劳动合同经济补偿金21620元；2、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资23782元；3、被告支付加班工资27000元；4、被告支付原告法定节假日加班工资5280元。事实和理由：原告于2008年2月25日至2016年9月30日一直在被告处担任保卫工作，期间休息日被告还要求工作半天，法定节假日安排原告值班，但被告未按规定支付工资。2016年10月至2017年9月30日，原告在被告处做杂工，期间原告多次要求签订劳动合同，被告均以各种借口推辞，工作期间，被告从未给原告缴纳过社会保险，直到2017年9月30日被辞退也没有书面合同和书面通知。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告四川省成都市第五十二中学辩称：一、对于经济补偿金，被告愿意按照法律规定支付；二、对于未签订劳动合同双方工资的问题，已经过了诉讼时效，请求法院予以驳回；三、不存在平时加班的情形，节假日加班，学校已经发放了加班费。请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2008年2月25日，原告入职被告处，担任保安一职，2016年10月1日起原告在被告处做杂工。2017年9月30日，被告将原告辞退。2017年原告的平均工资为2178元/月。
后双方就劳动关系解除产生争议，原告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、被告支付经济补偿金19000元；二、被告支付加班工资27000元；三、被告支付法定节假日加班工资5280元。2017年12月13日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第427号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告自本裁决生效之日起十日内支付原告经济补偿金19000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，对于经济补偿金,原告与被告建立了劳动关系，被告解除劳动关系应当按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，现原告主张被告支付补偿金21620元，本院予以支持。
对于是否应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题。原告2008年入职，2017年提出要求支付该笔费用，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告的该项请求已经超过诉讼时效，对该请求本院不予支持。
对于加班费的问题，按规定原告应当提交证据证明存在加班的事实，但原告提交的证据不能证明存在平时加班的情形，应当承担举证不能的后果，对原告的该主张，本院不予支持。
对于节假日加班的问题，原告提交了法定假日值班表，可以认定法定假日存在加班的情形，被告辩称已经支付了节假日加班费，但被告未提交工资表等相关证据，被告应当承担举证不能的不利后果，现原告主张5280元节假日加班费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四二十条之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市第五十二中学于本判决生效后五日内向原告张元苹支付经济补偿金21620元，节假日加班费5280元，合计26900元；
二、驳回原告张元苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由被告四川省成都市第五十二中学负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年二月五日
书记员 陈 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2846号
原告：高喜利，女，1972年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：余波平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告高喜利诉被告余波平民间借贷纠纷一案中，因原告高喜利没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高喜利自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1295号
申请执行人穆西南，男，汉族，生于1972年8月30日。
申请执行人王翠，女，汉族，生于1970年2月26日。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号；
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款11274.04元（退还多收税费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费69元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽