福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第337号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年8月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地漳州市芗城区，暂住漳州市龙文区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人林松宝，福建中仑律师事务所律师。
辩护人郭睿，福建中仑律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1983年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2010年1月5日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
辩护人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
原审被告人吴某，男，1977年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月24日被取保候审。现在家。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人陈某甲、郑某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲、郑某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日下午，被告人陈某甲因怀疑被害人邱某、林某丙、邹某、曾某在赌博时合谋诈赌致使其输钱，便纠集被告人郑某、吴某到家中，共同限制四被害人人身自由，要求四被害人返还诈赌所得180000元（币种，下同）后才能离开。期间，邱某、林某丙、邹某被郑某、吴某殴打，后以交出身上的现金以及联系朋友送钱、汇款、刷卡等方式，共筹集资金67200元。因筹集资金不足，邱某、林某丙、邹某分别写下数额为45000元的借条，曾某写下数额为18000元的借条，林某丙还将车牌号为闽E×××××号江淮汽车留下担保。至9月7日凌晨，陈某甲才陆续让四被害人离开。经法医检验鉴定，邱某的伤情为轻微伤（偏重），邹某的伤情为轻微伤。
2014年9月9日，被告人陈某甲在其家被公安民警抓获；同年9月23日、10月24日，被告人郑某、吴某先后到漳州市公安局龙文分局投案。到案后，陈某甲退还四被害人的相关款项，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人邱某、林某丙、曾某、邹某的陈述和辨认笔录，证人胡某、蔡某和、杨某、林某甲等人的证言，现场平面图，法医学活体检验意见书、价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、格式借条、“诈赌书”、存款明细账，谅解书，户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书，被告人陈某甲、郑某、吴某的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈某甲为索取赌博款项，纠集被告人郑某、吴某，以扣押方式非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，陈某甲组织指挥，郑某、吴某积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中吴某所起的作用相对较小，量刑时予以考虑。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；向被害人退还相关款项并取得谅解，酌情予以从轻处罚。郑某、吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。郑某有前科，量刑时予以酌情考虑。根据吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对吴某可以宣告缓刑。依法判决：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人陈某甲上诉提出：1.本案系因被害人诈赌引发，被害人存在明显过错；2.其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.主动退还被害人相关款项，取得被害人谅解，具有较好的悔罪表现。综上，请求对其宣告缓刑。
上诉人郑某上诉提出：1.其被陈某甲纠集，碍于朋友情面参与犯罪，犯罪地位、作用相对较小，应认定为从犯，原判未予客观认定不当；2.被害人对本案的发生具有明显过错，其又具有自首情节，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6日下午，上诉人陈某甲因怀疑被害人邱某、林某丙、邹某、曾某在其位于漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头150号家中进行“同花顺”赌博时合谋诈赌致使其输钱，便纠集上诉人郑某，郑某又纠集原审被告人吴某到陈某甲家，共同限制四被害人人身自由，要求四被害人返还诈赌所得180000元后才能离开。期间，邱某、林某丙、邹某遭到郑某、吴某殴打，后邱某、林某丙、曾某、邹某以交出身上的现金以及联系朋友送钱、汇款和刷卡等方式，共筹集资金67200元。因筹集资金不足，邱某、林某丙、邹某分别写下数额为45000元的借条，曾某写下数额为18000元的借条，林某丙还将车牌号为闽E×××××号江淮汽车留下作为质押。至次日凌晨，陈某甲才陆续让四被害人离开。经法医检验鉴定，邱某的损伤程度为轻微伤（偏重），邹某的损伤程度为轻微伤。
同年9月9日，上诉人陈某甲被公安民警抓获；9月23日、10月24日，上诉人郑某、原审被告人吴某先后主动到漳州市公安局龙文分局投案。到案后，陈某甲退还四被害人相关款项，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1．被害人邱某的陈述和辨认笔录，证实2014年9月6日15时许，其与邹某、曾某、林某丙到漳州市龙文区蓝田镇圳头村陈某甲家打牌，后被陈某甲叫到二楼。二楼有七八个人，其中一光头男子用拳头打其头部、背部让其承认打牌作弊，其看他们人多只好承认。后陈某甲又用同样的方式逼林某丙、邹某、曾某承认打牌作弊。陈某甲称打牌输了180000元，要其四人每人拿出45000元，并拿出POS机让其四人刷卡。其被拿走现金4000元，其中2000元是向朋友借的。林某丙用POS机刷走20000元，又让朋友汇4000并被扣一辆小轿车。曾某的妻子交付20000多元。邹某用POS机刷走4000元。当天21时许，听说有人报警，陈某甲叫人将灯关掉，等警察走后，又拿出打印好的欠条让其写下“欠陈某甲45000元”。23时许，陈某甲让林某丙、曾某先行离开，其和邹某继续留下来凑钱。24时许，其跟陈某甲说被打，伤口很疼要就医，陈某甲就载其到中医院，到中医院门口，其向陈某甲要了500元下车就诊。在陈某甲家中二楼时，其不能走动，上厕所都有人跟着，电话只能是借钱才能打。其与邹某、曾某、林某丙到陈某甲家中打牌，输赢四人平分。经辨认照片，确认对其实施殴打的男子是郑某。
2．被害人林某丙的陈述和辨认笔录，证实自2014年9月1日起，其和邹某、曾某、邱某连续到陈某甲家赌博。9月6日中午，其四人又到陈某甲家赌博，大约赌了半小时，其被叫上二楼，几名陌生男子叫其坐在地上，称其诈赌，其中一男子踢其脸部，邱某也被殴打。之后邹某、曾某也被叫到二楼，邹某也遭到殴打。后陈某甲称他赌博输了十几万，让其四人凑180000元还给他才能离开。其身上的5000元现金被拿走，农业银行卡里的20000元被刷走。因钱不够，陈某甲让其四人打电话找人汇钱。其让朋友汇4000元到陈某甲农村信用社的账户。陈某甲还把其停在门口的江淮汽车钥匙、身份证及行驶证拿走，还让其写下诈赌的纸条，另外还写下45000元的欠条。当晚12时许，陈某甲让其与曾某先回去，让其次日拿钱去，再把车还给其。其在陈某甲家赌博时将纸牌折角做暗号。因陈某甲家赌的人比较不会赌，其四人第一次在陈某甲家赌完以后就说其与曾某比较会赌，邱某与邹某比较不会赌，其赢钱就分钱给他们。经辨认照片，确认殴打邱某的男子就是郑某。
3．被害人曾某的陈述，与被害人邱某、林某丙的陈述基本一致。还证实其被陈某甲要走现金26200元，其中22000元是其通知女友送到陈某甲家，还被逼写下一份“诈赌书”以及一张18000元的借条。其与林某丙、邱某、邹某到陈某甲家中共赌了5次，输赢共同分担。
4．被害人邹某的陈述和辨认笔录，与被害人邱某、林某丙、曾某的陈述基本一致。还证实其与邱某、林某丙、曾某于2014年9月1日开始到陈某甲家赌钱，并约定输赢共同分担。案发当天，其在陈某甲家二楼被人殴打，现金被拿走4000元，银行卡被刷走4000元，并写下一张欠陈某甲45000元的借条。其有向妹妹邹某凤发短信让她报警求救，因警察找不到陈某甲家，后被陈某甲等人开车载到漳州市芗城区战备大桥下离开。经辨认照片，确认殴打其的男子就是郑某。
5．证人胡某的证言及辨认笔录，证实其是曾某的女友。2014年9月6日20时许，曾某打电话说在漳州市龙文蓝田镇圳头村因赌博被关押，让其拿钱去放人。其携带12000元从平和打的到龙文区。22时许到达，看到林某丙、曾某和二名华安人都在，旁边有七八人，陈某甲要曾某四人拿十多万给他，其拿出12000元交给一胖胖的光头男子，该男子要求其再交29000元，还有另一名男子很凶，威胁说如果不拿钱就回不去。其又出去取了10000元给光头男子，之后光头男子还要曾某写了一张18000元的欠条，才让曾某离开。经辨认照片，确认当天收钱及要求写欠条的光头男子就是郑某。
6．证人蔡某和的证言及辨认笔录，证实2014年9月6日16时许，其到陈某甲家闲聊时听陈某甲说赌博输了十几万，其就说是不是被诈赌，陈某甲就打电话叫朋友来，他的朋友又叫了另一人过来。后陈某甲叫一名比较瘦的华安人上二楼，陈某甲一名比较胖的朋友就问华安男子是不是诈赌，并用拳头打该男子肚子，陈某甲对华安人说如果有诈赌就要还钱。之后，又从楼下叫来一名年纪较大的平和人，较胖的男子问平和人是否诈赌，平和人承认诈赌，并答应还钱。陈某甲又从楼下叫来二名男子，年纪较大的平和人对这二人说诈赌被发现，这四名男子称赢的钱都是平分。陈某甲说他和朋友共输了180000元，要求那四名男子还钱。那四名男子就将钱拿出来，并打电话凑钱，之后其先行离开。经辨认照片，确认殴打被害人的较胖男子就是郑某。
7．证人杨某的证言，证实2014年9月6日18时许，其到陈某甲家泡茶，当时陈某甲家楼上有十余人，听说四名男子诈赌，陈某甲要求他们还钱。四名男子把身上的现金交出来，并打电话向亲戚朋友借钱，其中一人汇了20000元给陈某甲，另一人的妻子拿了10000多元过来。后来四人实在借不到钱就跟陈某甲说写欠条，并互相担保，陈某甲表示等他们钱凑够了就还他们欠条。24时许，陈某甲让其中二名男子先行回家，另二名男子由陈某甲驾车送他们离开。
8．证人林某甲的证言，证实2014年9月6日19时许，其到陈某甲家，见他家二楼有十多人，有人称四名男子诈赌要求他们还钱，之后双方发生争吵，诈赌那方说要还钱，并说没现金可先写借条，其中一名比较老的男子还答应他的车留下来做抵押。其看到四名男子写完借条后，其中二人先走，其余二人由陈某甲驾车送走，其中一人在中医院下车，陈某甲给他500元看医生，另一人跟陈某甲他们到外面喝酒，喝完酒才也回去。
9．证人林某乙的证言，证实案发当天，其与杨某到陈某甲家，见邱某因诈赌被陈某甲责问，邱某的另三名朋友也陆续被叫到二楼问话，四人均承认诈赌，陈某甲要求四人还180000元。之后四人开始凑钱，大概凑了60000多元，其中一人说实在凑不到钱要把车抵押给陈某甲，等有钱再赎回去。22时许，其中二人先走。23时许，邱某和另一名比较胖的男子也离开了。邱某被郑某殴打，称背部疼痛，后被陈某甲送往医院。其有看到邹某被踢了一脚。
10．证人陈某乙的证言，证实案发当天，其到陈某甲家，见邱某在陈某甲家赌博。之后其去游泳，陈某甲打电话向其借POS机，其将POS机送到陈某甲家门口，教他使用后便离开。陈某甲用其POS机刷了24000多元，其于2014年9月9日将钱转给陈某甲。
11．现场照片，证实案发现场的基本情况。
12．扣押决定书、格式借条4张、“诈赌书”1张、手写借条2张，证实公安机关向陈某甲扣押到四被害人于2014年9月6日签下的格式借条、手写借条以及四被害人具名的“诈赌书”，内容为“诈赌被发现，决定退回诈赌资金”；同时还向陈某甲扣押江淮小汽车1辆。
13．扣押清单、发还物品文件清单，证实公安机关向陈某甲扣押现金65000元，已分别发还四被害人。
14．存款明细账，证实陈某甲的农商银行账户于2014年9月6日收到一笔4000元转账；林某丙、邹某的账户于同年9月6日分别消费20000元、4000元。
15．漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）136号、137号法医学活体检验意见书，证实邱某右肩、右背及左上臂多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤（偏重）；邹某胸部一软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
16．漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴425号价格鉴定结论意见书，证实林某丙抵押给陈某甲的闽E×××××号江淮牌汽车价值51008元。
17．户籍证明，证实陈某甲、郑某、吴某已达完全刑事责任年龄。
18．归案情况说明，证实2014年9月9日，漳州市公安局龙文分局民警在龙文区蓝田镇圳头村圳头150号将陈某甲传唤至该局进行讯问；同年9月23日、10月24日，郑某、吴某先后主动向该局投案。
19．谅解书，证实2014年12月9日，四被害人出具谅解书，对陈某甲的行为表示谅解。
20．福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第15号刑事判决书，证实2010年1月5日，福建省龙海市人民法院以故意伤害罪判决郑某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
21．调查评估意见书，证实漳州市龙文区司法局、龙海市司法局分别评估认为陈某甲、吴某适合社区矫正。
22．上诉人陈某甲的供述，供认2014年8月25日至案发当天，邱某每天都带朋友到其家赌博。刚开始打麻将，后来玩“同花顺”。9月1日开始，邱某又叫了三名男子到家中赌博，每天都是这四人一起来。至9月6日，其发现邱某诈赌，就没再赌了。从8月25日以来，其共输了130000元。9月6日中午，为了要回被邱某诈钱，其纠集了郑某，郑某又纠集了吴某。等邱某、林某丙、邹某、曾某到其家后，四人被轮流叫到二楼，其让他们每人拿出45000元，共计180000元还给其才能离开。期间，郑某打了邱某、邹某，吴某也打了邹某。其从林某丙处刷卡20000元，林某丙的朋友又转账汇来4000元，并把一辆车牌号为闽E×××××的白色江淮汽车留下作抵押，还写了一张45000元的借条给郑某。邱某、邹某各写了一张45000元的借条给其。曾某身上的现金被郑某拿走，还让他朋友拿了20000多元过来，并写了一张18000元的借条给其。当晚10时许，其让曾某、林某丙先行回家，后送邱某、邹某离开。当天收到的现金与其包里的钱混在一起，还向陈某乙借POS机刷了24000元，还有一笔4000元在其农商银行卡里。
23．上诉人郑某的供述，供认2014年9月6日中午，陈某甲打电话称有人在他家诈赌让其过去，其就和吴某一起到陈某甲家。到达时已经有七八人。陈某甲指着一名瘦瘦的男子称该男子在赌博中诈赌，其在陈某甲家中赌博也输了钱，很气愤就打了该男子的后背、肋部。后一名年龄较大的男子被叫上楼，该人承认在扑克牌上做记号。之后另二名男子也被叫上楼。吴某打了其中一名胖胖的男子后背二三下。其威胁他们不拿钱出来就不让他们回家。四人凑出10000元现金，陈某甲嫌不够，要求他们每人拿出45000元，后四人各自打电话凑钱。比较老的男子用POS机刷卡20000元，一名胖胖的男子的妻子分二次拿了22000元。因钱不够，其与陈某甲逼四名男子各自写下借条，4张借条中1张18000元和2张45000元是写给陈某甲的，1张45000元是林某丙写给其的。当天24时许，陈某甲称事情解决了，让四名男子回家，二名平和人的先走，被其殴打的男子称身子有点疼在中医院下车，还有一名男子最后回去。当天拿到的现金及借条都由陈某甲拿走。经辨认照片，确认了吴某。
24．原审被告人吴某的供述，供认案发当天，陈某甲叫郑某到他家去，郑某叫其一起。到达时已经有六七个人了，其听陈某甲跟一名男子称你们到陈某甲家赌博骗钱。郑某因赌博也输钱，很气愤就上前打了那名男子的后背、肋部。后又叫一名年龄较大的男子上楼，该男子承认在扑克牌上做记号。接着一名比较胖的男子上来，比较老的男子让他承认诈赌，比较胖的男子说没有，其就用手打了他的肩膀，并很凶地质问，别人都承认了，还说没有。后该男子也承认。后又上来一名男子，该男子见其他三人承认，也承认诈赌。看到四名男子都承认诈赌，其就先回家了。现场动手打人的只有其和郑某。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲为索取赌博款项，纠集上诉人郑某，郑某纠集原审被告人吴某，非法剥夺他人人身自由，三人的行为均已构成非法拘禁罪。陈某甲、郑某及其辩护人提出，本案系因被害人诈赌引发，被害人存在明显过错的意见。经查，二上诉人实施赌博违法行为，为索回赌资非法拘禁四被害人，不足以认定被害人存在过错。陈某甲及其辩护人提出陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，主动退还被害人相关款项，取得被害人谅解，具有较好悔罪表现，请求宣告缓刑的意见，经查属实，司法行政机关也出具调查评估意见，建议对陈某甲适用社区矫正，因此陈某甲请求宣告缓刑的意见予以采纳。郑某及其辩护人提出郑某被陈某甲纠集，碍于朋友情面参与犯罪，犯罪地位、作用相对较小，应认定为从犯，原判未予客观认定不当的意见。经查，郑某虽被纠集参与犯罪，但上诉人陈某甲、原审被告人吴某的供述、证人蔡某和等人的证言及辨认笔录均证实郑某纠集了吴某，且殴打被害人，在共同犯罪中积极主动，应认定为主犯。郑某及其辩护人提出郑某具有自首情节，案发后取得被害人谅解，要求宣告缓刑的意见。经查，郑某具有自首情节属实，且系被纠集参与犯罪，虽有犯罪前科，但公安机关在本案侦查期间对郑某采取保候审强制措施，一直到原审法院宣判当天才予以逮捕，在此期间并未发现郑某有危害社会行为，且郑某从一审判决至今被羁押，得到了一定程度的惩处，综合本案的事实、情节及本案量刑平衡考量，可对郑某宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法，但对部分被告人量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文刑初字第63号刑事判决第一项、第二项中对被告人陈某甲、郑某的定罪部分和第三项对被告人吴某的定罪量刑部分判决；
二、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文刑初字第63号刑事判决第一项、第二项中对被告人陈某甲、郑某的量刑部分判决；
三、上诉人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 林志梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄小娇
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。