贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3461号
原告：高正方，男，1955年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201710013352。
被告：刘朝虎，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：夏乖美，女，1974年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
二被告委托诉讼代理人：刘高军，上海国域达律师事务所专职律师，执业证号13101201110416458。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码91520223061015572A。
负责人：蒋先涛，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：王江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201710762456。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师，证号2308170311022。
原告高正方诉被告刘朝虎、夏乖美、中国人民财产保险股份��限公司盘州支公司城关交通路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告高正方及其委托代理人任文、刘洋洋、被告刘朝虎及二被告委托代理人刘高军、被告中国人民财产保险股份��限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的委托代理人王江、胡文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高正方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费150389.25元、药品器具费29661元、住院伙食费2490元、住宿费2620元、餐饮费4288元、误工费32685.5元、营养费6300元、护理费49315元、交通费2000元、残疾赔偿金101106.60元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元，上述费用合计392155.35元，不足部分由被告刘朝虎、夏乖美承担；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月17日，高正方驾驶无号牌三轮摩托车从盘州市旧营乡坪田村沿通村公路往盘州市旧营乡政府方向行驶，09时45分行驶至230县道旧营乡坪田村通村公路2KM+300M处时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行、无有效机动车驾驶证、驾驶未落户的正三轮摩托车上道路行驶，该车前轮与刘朝虎驾驶的从旧营乡街上往坪田村方向行驶的机件不符合技术标准且超载的云Ａ×××××号轻型自卸货车右前保险杠、右前轮相撞，致三轮摩托车驾驶人高正方受伤，无号牌正三轮摩托车驾驶人高正方受伤，无号牌正三轮摩托车前轮及扶手等部位受损的道路交通事故。原告受伤后先后到在国人民解放军成都军区昆明总医院、盘州市人民医院、重庆市中医院、六盘水市人民医院治疗，经诊断，原告的伤为：全身多发伤、创伤性失血休克、肺挫伤、左上肢毁损伤、中度闭合性颅脑损伤、脑多发挫裂伤、脑出血等32处损伤。经鉴定，原告的伤残等级为一处五级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘朝虎、夏乖美辩称，被告投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），由保险公司优先赔付。被告刘朝虎承担本次事故的次要责任，只承担30﹪的赔偿责任。因被告刘朝虎为原告垫付了21234元，由保险公司返还给被告刘朝虎。
被告保险公司辩称，部分费用计算过高，医疗费、药品器具费以正式发票为准，住院伙食补助费应当按照70元每天计算。住宿费、餐饮费无法律依据，且重复计算，不予认可。误工费因原告超过法定退休年龄，不应当支持。营养费应当按照40元每天计算，护理费按照107元每天计算，交通费以正式发票为准，残疾赔偿金按照2016年农村居民可支配收入8090.28元计算，精神抚慰金主张过高且由侵权人承担，鉴���费无异议，以上费用总和分责分项后按责任比例进行划分，保险公司只承担30﹪的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，高正方驾驶无号牌三轮摩托车从盘州市旧营乡坪田村沿通村公路往盘州市旧营乡政府方向行驶，09时45分行驶至230县道旧营乡坪田村通村公路2KM+300M处时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行、无有效机动车驾驶证、驾驶未落户的正三轮摩托车上道路行驶，该车前轮与刘朝虎驾驶的从旧营乡街上往坪田村方向行驶的机件不符合技术标准且超载的云Ａ×××××号轻型自卸货车右前保险杠、右前轮相撞，致三轮摩托车驾驶人高正方受伤，无号牌正三轮摩托车驾驶人高正方受伤，无号牌正三轮摩托车前轮及扶手等部位受损的道路交通事故。经事故责任认定，原告高正方负本次事故的主要责任，被告刘朝��负本次事故的次要责任。原告受伤后先后到在国人民解放军成都军区昆明总医院、盘州市人民医院、重庆市中医院、六盘水市人民医院治疗，经诊断，原告的伤为：全身多发伤、创伤性失血休克、肺挫伤、左上肢毁损伤、中度闭合性颅脑损伤、脑多发挫裂伤、脑出血等32处损伤。经鉴定，原告的伤残等级为一处五级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、鉴定意见书、医药发票、保险单在卷佐证，予以认定。被告刘朝虎驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车在保险公司购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额300000元。被告刘朝虎为原告高正方垫付各项费用21234元。
另查明，2016年贵州省农、林、牧渔业年职工平均工资57742元，居民服务业39047元，农村常住居民人均可支配收入8090.28元，营养费参照六盘水市直机关工作人员县区内按40元／天计算，住院伙食补助费参照市内按70元／天计算。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？
关于原告的经济损失如何计算的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交的医药费发票及药品器具费发票能够证明原告支付医疗费166850.74元的事实，本院予以确认;被告刘朝虎提交的抢救费票据两张，能够证明刘朝虎为原告垫付抢救费634元，本院予以确认。原告共产生医药费167484.74元，本院予以确认。对原告提交的两张收据载明的金额13200元，本院不予确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，原告虽然已经年满六十周岁，但仍然从事相关的劳动，因此次受伤必然产生一定的经济损失，原告的误工期为180日，参照2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元标准，误工费应为8090.28元÷365天×180天＝3989.73元，本院予以确认，对原告主张的误工费超过上述金额的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”原告提交的高荣江的收入证明及银行流水不能证实高荣江因护理而减少收入，亦不能证实高荣江是实际护理人员，故原告提交的收入证明及银行流水不能作为原告护理费的计算依据。原告的护理费应参照2016年居民服务业年平均工资39047元标准计算，护理费应为39047元÷365天×90天＝9628.03元，本院予以确认，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被告为原告垫付救护车费5600元，本案中，原告未提交证据证实其支付交通费2000元的事实，但结合就医时间、地点，本院酌情支持原告交通费1000元。原告共产生交通费6600元，本院予以确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费应为27日×70元／天＝1890元，本院予以确认，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费应为90���×40元／天＝3600元，本院予以确认，对原告主张的营养费超过上述金额的部分，不予确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告未提供相关证据证实其经济收入来源于城市，且住所地位于盘州市××组，属于农村，故原告的残疾赔偿金应当依照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，原告的伤残等级为一处五级、一处九级、二处十级，受伤时年满62周岁，原告的残疾赔偿金为8090.28元／年×18��×（60﹪＋2﹪＋1﹪＋1﹪）＝93200.03元，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金过高的部分，不予确认。8、精神抚慰金。原告因此次是够导致伤残，但原告负本次事故的主要责任，酌情认定精神抚慰金5000元，对原告主张的精神抚慰金过高的部分，不予确认。对原告主张的鉴定费1300元，予以确认。对原告主张的餐饮费、住宿费，不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费167484.74元、误工费3989.73元、护理费9628.03元、交通费6600元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、残疾赔偿金93200.03元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上款项共计人民币292692.53元。
关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出���合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：”、第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司���机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而我国法律明文规定车辆投保义务人须投保交强险的目的是维护道路交通通行人身、财产安全，确保对第三人人身、财产损失得到填补，不同于侵权责任的承担形式，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应分责分项赔偿，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。因被告刘朝虎驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失122000元。在本次事故中，原告承担此次事故的主要责任，被告刘朝虎承担此次事故的次要责任，因被告驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车不符合技术标准，且超载，结合事故发生经过，由被告刘朝虎对保险公司在交强险限额���赔偿不足的170692.53元（292692.53元-122000元＝170692.53元）承担40﹪的赔偿责任，即170692.53元×40﹪＝68277.01元。由原告对保险公司在交强险限额内赔偿不足的170692.53元承担60﹪的责任。因被告刘朝虎驾驶的车辆向保险公司购买了商业三者险，被告保险公司对被告刘朝虎承担的68277.01元继续对原告承担赔偿责任，被告保险公司共赔偿原告122000元＋68277.01元＝190277.01元，因被告刘朝虎为原告垫付各项费用21234元，被告保险公司应将21234元返还给被告刘朝虎，被告保险公司最终赔偿原告高正方经济损失人民币169043.01元。云Ａ×××××号轻型自卸货车车主为夏乖美，但实际支配人为刘朝虎，本案中，夏乖美不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告高正方经济损失人民币169043.01元。
二、驳回原告高正方的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由高正方负担2154元，由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担1437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年六月七日
书记员 段挺