常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初8021号
原告：李小元，男，1946年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：郑旺海，男，1957年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李小元与被告郑旺海、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小元的委托诉讼代理人范培军，被告郑旺海及其委托诉讼代理人贺罗凤，被告保险公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失10000元（经司法鉴定后变更为248214.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日11时50分许，原告驾驶自行车行驶至常州市××镇江南制粉厂北侧路段时，与被告郑旺海驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告郑旺海承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗，后转至常州第三人民医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告郑旺海辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我共垫付了13000元，其中5000元支付给原告、8000元交到了交警大队，支付到交警部门的钱是否给了原告我不清楚。对于原告主张的各项损失，医疗费部分有329元的外购药费不予认可；营养费认可12元/天，护理费认可60元/天，误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金均不认可，交通费认可300元，具体意见同保险公司。鉴定费、诉讼费保险公司也应承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失：医药费中329元的外购药费用因没有医嘱佐证，不予认可；护理费认可60元/天；交通费认可300元；误工费，对原告提供的其投资的常州市金坛标牌厂营业执照无异议，但原告已满71周岁，远超退休年龄。原告现无证据证明该企业因原告受伤而利益减少，即其受伤也不影响其收入。因此，对原告的误工费不予认可。即使存在误工费，该标牌制造是属于交通管理的服务单位，应当是参照其他服务业的平均行业工资即50786元/年计算；对于司法鉴定意见书，我司认为鉴定程序违法，鉴定机构没有××鉴定资质。原告的病志记载均为头部及下肢损伤的治疗情况，并无精神、智能障碍等方面的临床诊断资料，所谓“人格改变”并无临床依据。因此对原告因××的“人格改变”被评定为九级伤残不予认可，要求对原告伤残等级重新进行鉴定。故对鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；对于购买轮椅的费用，因无医嘱相佐证，不予认可；对原告提交的其他证据、损失计算均无异议。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案庭审中，原告陈述：已经收到被告郑旺海垫付的5000元，郑旺海垫付至交警部门的费用我方未收到。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.购药发票。原告提交的国药控股国大药房山西益源连锁有限公司开具的药品发票一份（附药品清单一份，金额329元），该药品清单中记载所购药品为“腺苷钴胺片”“胞磷胆碱钠胶囊”“银杏酮脂滴丸”。本院认为，本案中原告提交的其在常州第三人民医院住院费用清单中载有上述三种药品，且《出院记录》中医嘱部分也记载有服用“腺苷钴胺片”“银杏酮脂滴丸”等内容。因此，可以确认原告自行购买上述药品所花费的329元系因交通事故所致必要、合理医疗费损失，本院对原告提交的该份证据予以采信。
2.残疾辅助器具费。原告提交的江苏巨贸医疗设备有限公司开具的购买轮椅费用发票一份，显示开具日期为2016年12月27日，金额为500元。本院认为，原告提交的常州市金坛区中医医院《出院记录》中记载原告左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等，常州第三人民医院《出院记录》中记载出院情况“未愈”，原告为配合治疗、便于行动，购买轮椅符合常理，且原告第二次住院治疗的出院日期为2016年12月28日，与原告购买轮椅的日期相吻合。因此，原告该购买轮椅的500元费用确系因交通事故所致必要、合理损失，本院对原告提交的该份证据予以采信。
3.误工证据材料。原告提交的常州市金坛标牌厂营业执照复印件、工商登记档案各一份，载明该厂系个人独资企业，原告系该厂的“投资人”。本院认为，原告在事故发生时年满七十周岁，已超法定退休年龄。原告提供营业执照和工商登记档案，仅能证明其系常州金坛标牌厂的“投资人”，未能提供其他充足证据佐证其在事故发生前仍然实际参与经营且因交通事故致收入减少，因此，本院对原告提交的该份证据不予采信。
4.原告的伤残情况。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小元颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；李小元误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。被告方对该鉴定意见的主要争议是：1.鉴定机构无鉴定资质，鉴定程序违法；2.原告并无“精神障碍（人格改变）”的病理基础。本院认为，根据江苏省司法厅司鉴函（2011）3号《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残应遵循的几个原则的函》要求：“二、法医临床鉴定机构在受理精神障碍、智力缺损伤残等级鉴定案件中应遵循以下几个原则：（一）损伤后智力缺损或精神障碍伤残鉴定属于法医临床鉴定范围，法医临床鉴定机构可以受理。（二）精神障碍、智力缺损及××学专门性问题，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需要委托人提供由法医××鉴定机构出具的××鉴定意见或法医临床鉴定机构提请三名以上具有法医××鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见”。本案中，南京金陵司法鉴定所作为法医临床鉴定机构，在本案司法鉴定过程中，提请了南京脑科医院司法鉴定所均有法医××鉴定资质的韩臣柏、王健、黄云三位执业医师对原告所涉精神障碍问题进行了会诊，三位鉴定人员会诊后出具了“其系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限”的咨询意见。同时，结合原告因交通事故致右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等损失事实，作出“李小元颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残”的鉴定意见。综上，本院认为，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，与原告伤情相符，应予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李小元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖19／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告郑旺海负全部责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告郑旺海赔偿。对于原告的主张的各项损失，本院分析如下：
1.医疗费84503.42元，有住院费用清单、医疗费票据等证据材料佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费1850元，各方无争议，本院予以确认；
3.营养费，本院根据本地一般标准核定为12元/天×90天=1080元。
4.护理费，结合原告伤情，本院酌定为80元/天×120天=9600元；
5.误工费，原告未能提供充足证据证明误工费损失，本院不予支持；
6.残疾赔偿金，原告主张78519.6元，计算准确，于法有据，本院予以支持。被告保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，未提供充足相反证据，本院不予采纳。
7.残疾辅助器具（轮椅）费500元，有发票为证，与常理相符，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，原告结合其伤残程度及侵权人过错程度主张10000元，较为合理，本院予以支持。
9.交通费，本院结合原告就诊次数、天数、地点等因素酌定500元。
上述原告的损失合计186553.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿109119.6元（含医疗分项10000元、伤残分项99119.6元），其余77433.42元由被告郑旺海赔偿，原告确认收到被告郑旺海垫付款5000元，故被告郑旺海尚需赔偿原告72433.42元。关于被告郑旺海陈述垫付至交警部门的8000元，现无证据证明确实垫付且已被原告领取，故对被告郑旺海该项答辩意见不予采纳。如确实存在预交垫付款的情况，被告郑旺海可与原告据实结算，本院在本案中不予处理。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李小元交通事故损失109119.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告郑旺海赔偿原告李小元交通事故损失77433.42元（已垫付5000元，尚需赔偿72433.42元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李小元其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2512元、鉴定费4060元，合计6572元，由原告李小元承担672元、被告郑旺海承担2400元、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担3500元（此款原告李小元已预交，被告郑旺海、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告李小元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 龚秋韵