wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执287号之一
申请人：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司。
被执行人：马鞍山市红梅实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执287号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司在招商银行55×××02账户内存款人民币363482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢23号
申请执行人李忙书。
被执行人李西成。
被执行人王启文。
本院依据（1998）眉民初字第436号民事调解书、(2016)陕0326执860号执行裁定书在执行李忙书与李西成、王启文返还原物纠纷一案中，2017年2月7日申请人李忙书申请本院恢复执行。本案执行案款本金10196元及利息3354元、案件受理费950元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王启文自动履行案款本金10196元、利息3354元，案件受理费950元及执行费50元，该案件执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（1998）眉民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡 文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审29号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。
被执行人李冰，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人孟同云，女，1984年3月6日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04019号征收社会抚养费决定书。
被执行人李冰、孟同云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月28日生育第三个子女（双胞胎，一男孩一女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人李冰、孟同云夫妇作出隆计征决字[2016]04029号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李冰、孟同云夫妇社会抚养费95100元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费95100元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04029号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李冰、孟同云作出的隆计征决字[2016]04029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04029号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任靖国
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初785号之二
原告：赵旭辉，男，1968年5月7日出生，汉族，职业，现住博野县。
被告：江小六，男，1971年8月5日出生，汉族，职业，现住安国市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
法定代表人：张爱军，该公司经理。
赵旭辉与江小六、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵旭辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵旭辉撤诉。
案件受理费150元，保全费270元，由原告赵旭辉负担。
审判员 赵强二〇一七年九月二十日
书记员 戴 晓 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2960号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:杨立东,男,1972年12月30日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨立东银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1663号民事判决民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9156.07元，滞纳金395.49元，利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居A座1008房产，本案已依法查封上述房产，待首封案件本院（2015）佛顺法良民初字第2875号处理该房产后参与分配；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案已执行标的0元，未执行标的为债务10853.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕庭杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执689号
申请执行人万婷婷，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆华莱房地产开发有限公司,住所地：重庆市万盛经开区。
申请执行人万婷婷与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字第（2015）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万婷婷于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆华莱房地产开发有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 桢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初643号
原告：肖金祥，1956年9月14日出生，住南京市建邺区。
被告：李其平，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告肖金祥诉被告李其平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理中，原告肖金祥未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金祥负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月四日
书记员 王启慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初945号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许丕杉，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人许丕杉犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许丕杉及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许丕杉于2015年11月开始，以月工资3000元及5%干股分红，受李某4（另案处理）雇佣，在安溪县湖头镇新华都二楼金晶娱乐城负责现场管理，该娱乐城设置捕鱼机、“万能鲨鱼”、“兰博基尼”等赌博机3台，吸引许某2、陈某2等人参与赌博。根据该娱乐城营收报表，至2016年11月21日被公安机关查获时，共收取赌资19077330元，盈利1762115元。
另查明，被告人许丕杉获利9000元。
被告人许丕杉于2016年11月21日被安溪县公安局查获，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人许丕杉的家属替其退缴违法所得9000元，预缴罚金30000元。
上述事实，被告人许丕杉对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，绿皮笔记本，科作业纸，营收报表，被告人许丕杉的供述和辩解、户籍证明，同案人李某4的供述，证人陈某1、李某1、许某1、李某2、许某2、陈某2、罗某、冷某、陈某3、李某3的证言，辨认笔录，安溪县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丕杉以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场,仍受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许丕杉犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许丕杉起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属替其退缴违法所得并预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人许丕杉在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且愿意缴交罚金，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人许丕杉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许丕杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人许丕杉退缴于本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
……
PAGE
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2104号之一
申请执行人：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权。
被执行人：云南骏嘉投资有限公司。
法定代表人：杨竹惠。
被执行人：王斌，男，汉族，1986年10月17日生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1988号民事判决书，被执行人云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款人民币100000元。案件受理费、公告费2300元由被执行人云南骏嘉投资有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人云南骏嘉投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1402号
申请人吴勤荣,男,1966年4月22日出生,51岁,汉族,号码320525196604225013,住苏州市吴江区。
被执行人肖少亮,男,1972年9月29日出生,45岁,汉族,号码41302519720929511X,住河南省光山县。
被执行人邹复梅,女,1974年1月1日出生,44岁,汉族,号码413025197401015245,住河南省光山县。
原告吴勤荣与被告肖少亮、邹复梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5346号民事判决书已经发生法律效力，因被告肖少亮、邹复梅未履行法律文书所确定的义务，权利人吴勤荣于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124813.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人肖少亮名下有位于镇南新村××室的房地产，现由本院他案处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5346号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ee6198-39c8-4091-b0b0-a90a00f5ec63&imgId=NTFlZTYxOTgtMzljOC00MDkxLWIwYjAtYTkwYTAwZjVlYzYzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第886号
原告张桂琴、王文高与被告王羊娃、赵小侠其他房屋纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1113号民事判决已经发生法律效力，权利人张桂琴、王文高于2009年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王羊娃夫妇经常外出打工难以找到，经征得权利人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）长民初字第1113号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇��九年十二月十四日
书记员 刘新民
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2386号
原告金延华，女，1942年4月4日生，汉族。
被告徐荣秋，男，1955年9月9日生，汉族。
原告金延华诉被告徐荣秋健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金延华，被告徐荣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延华诉称，其与被告徐荣秋系楼上下邻居，之前因邻里间锁事产生过纠纷。2015年3月13日下午，其在楼梯间叫其儿子回家时，被告徐荣秋从家里跑出来骂，导致双方发生口角。后被告徐荣秋对其拳打脚踢，致其受伤。报警后，××。随后，其至江苏省第二中医院门诊治疗。第二天，至南京市第一医院就诊。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告徐荣秋：赔礼道歉并赔偿医疗费用2337.2元。
被告徐荣秋辩称，原告陈述部分不属实，其并未殴打原告，是原告自己从楼梯摔下来造成损伤。
经审理查明，原告金延华住本市建邺区爱达花园x号x幢x室，被告徐荣秋住原告金延华楼下。之前原、被告双方因房屋漏水问题产生过纠纷。2015年3月13日下午，原告金延华以为其儿子在被告徐荣秋家商谈房屋漏水事宜，便在楼梯间叫其儿子回家时，原、被告双方发生口角。庭审中，原告诉称被告徐荣秋对其拳打脚踢，致其受伤。而被告徐荣秋抗辩其并未打原告，系其用手指了一下原告，原告想拽其，但未拽住，然后从楼梯上摔了下来。纠纷发生后，原告金延华报警。民警到现场后，进行了走访。走访的结果是：没有人看见具体情况。后民警要原告金延华先去看病，然后至派出所调解处理。随后，原告金延华至江苏省第二中医院门诊治疗。该院诊断为：复合性外伤、全身多处软组织挫伤。第二天，120急救中心将原告金延华送至南京市第一医院就诊。2015年3月15日、3月22日、3月23日，原告金延华至江苏省第二中医院治疗。原告金延华支付医药费共2027.37元（扣除医保统筹支付的195.33元）、救护费用80元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、门诊病历、诊断证明书、DX检查报告单、CT检查报告单、医药费发票、《接处警工作登记表》等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为其并未殴打原告，是原告自己从楼梯摔下来造成的损伤，但被告未提交证据予以证实。而从原告提交的证据、原告的伤情，及双方发生纠纷的现场看，被告实施了侵权行为。故被告应当承担侵权责任。因纠纷的发生是原、被告产生口角后所导致，原告在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻被告徐荣秋的责任。综合本案情形，本院酌定原告金延华自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告金延华的损失总计为2107.37元，依据原、被告双方的责任比例划分，被告徐荣秋赔偿原告金延华损失共计1475元，其余损失由原告金延华自行承担。原告要求被告金延华赔礼道歉的诉讼请求，无充分的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告徐荣秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告金延华损失共1475元。
二、驳回原告金延华的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告金延华自行承担60元，被告徐荣秋承担140元（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告金延华，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 菀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5612号
原告：宋宝金。
被告：左国营。
被告：路香红。
原告宋宝金与被告左国营、路香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝金，被告路香红到庭参加诉讼。被告左国营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金40000元及利息5750元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告先后分三次向我借款共计40000元。分别是：2009年4月1日借10000元，承诺借款期限为一年，年利息1500元；2010年5月14日借10000元，年利息1500元；2014年3月9日借20000元，年利息3000元。经多次索要，至今未归还，诉至贵院。
被告左国营未答辩。
被告路香红辩称，我没有在欠条上签字，对借款的事实也不知情，我不认可该债务，不承担责任。我和左国营离婚的时候，我是净身出户，现在还要抚养孩子，我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告左国营向原告借款10000元，同时出具欠条，载明：欠宋宝金现金10000元（壹万圆整），一年利息1500，一年还清。2010年5月14日，被告左国营向原告借款10000元，同时出具欠条，载明：欠宋宝金现金10000元，壹万圆整，一年利息1500元。2014年3月9日，被告左国营向原告借款20000元，同时出具欠条，载明：今欠宋宝金现金20000元（贰万圆整，每年利息3000元。至今，被告未归还欠款。
另查，被告左国营与被告路香红于1999年登记结婚，于2015年8月经伊宁市人民法院主持调解协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告左国营向其借款共计40000元的事实，提供了被告左国营出具的欠条予以佐证，故原告与被告左国营之间的借贷关系依法成立。被告左国营理应及时归还原告借款，然被告左国营至今未还，显属不当。现原告要求被告左国营归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告左国营偿还利息5750元，未超出双方的约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告左国营在与被告路香红婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路香红辩称其未在欠条上签字，对欠款不知情抗辩意见，没有法律根据，本院不予采纳。被告左国营经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国营、路香红于本判决生效后十日内偿还原告宋宝金借款本金40000元及利息5750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告左国营、路香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初580号
原告：平坝马永全副食品经营部，经营场所：平坝区（原平坝县）城关镇大硐村中寨组贵黄公路旁。
注册号：520421600100061。
经营者：马永全。
委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
被告：康师傅（重庆）方便面食品有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园平场工业区F32号地。
统一社会信用代码：91500000784232140J。
法定代表人：李贤雄。
被告：康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路42号银座商务大厦14楼1406号。
统一社会信用代码：915201005692329653。
法定代表人：毕中鹏。
本院于2017年3月7日立案受理了原告平坝马永全副食品经营部与被告康师傅（重庆）方便面食品有限公司、康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告平坝马永全副食品经营部因证据不足，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝马永全副食品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告平坝马永全副食品经营部负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年三月三十日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8712号
原告李运辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区，。
被告欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省宁远县，。
原告李运辉诉被告欧少勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼，被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李运辉诉称，2015年1月21日，被告向原告借款62000元，被告签字确认借款及利率并最终同意2015年4月21日还清借款及利息，但被告至今未归还原告借款，经原告数次追讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款62000元及利息，从借款之日起至还清借款之日止，按银行利息的4倍支付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年1月21日，原告李运辉与被告欧少勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款62000元，月利率2.4%，借款期限自2015年1月21日至2015年4月21日。同日，被告欧少勇向原告李运辉出具《借据》、《收款确认书》，确认收到原告借款62000元，其中转账50000元、现金支付12000元，借款期限为3个月。
原告主张与被告系朋友关系，案涉借款用于被告购买位于东莞市南城区××大道××单元××房，其中50000元由原告于2015年1月21日直接转账支付至开发商东莞市深建房地产有限公司的账户，原告为此提交转账凭证、东莞市深建房地产有限公司向被告出具的《收款收据》为证。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、广东银联POS签购单、《收款收据》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告欧少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告李运辉依据双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》、《收款确认书》主张被告向其借款62000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告偿还借款62000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息应以62000元为本金，按月利率2%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧少勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉偿还借款62000元及支付利息（以62000元为本金，按月利率2%计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元、保全费863.2元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初242号
原告：绍兴可染纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：蒋宝夫，系董事长。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：赣榆县永振服装有限公司。住所地：江苏省赣榆县罗阳镇罗阳村。
法定代表人：莫延斌。
被告：莫延斌。
被告：莫振。
原告绍兴县可染进出口有限公司为与被告赣榆县永振服装有限公司（以下简称永振公司）、莫延斌、莫振定作合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理。在本案审理期间，因原告名称发生变更，原告申请将其名称变更为绍兴可染纺织品有限公司。后因无法向各被告直接送达法律文书，本院依法向各被告公告送达法律文书，并于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告莫延斌与莫振系父子。2012年6月起，莫延斌、莫振经人介绍，来原告要求原告为其定作纺织品，后双方根据电子邮件往来，陆续订货、发货。2012年9月28日，被告莫延斌从其个人账户支付原告货款99,000元，2013年1月4日，被告莫振从其个人账户付款10万元，截止2013年1月，原告共计供货价值771,832.23元，减去被告已支付的价款，被告尚欠572,832.23元。另根据被告莫延斌、莫振��指示，原告将所供的定作物发票均开具给被告永振公司，被告永振公司系被告莫延斌的一人股东有限公司。原告认为被告永振公司与被告莫振为本案讼争交易的共同交易方，被告莫延斌系被告永振公司的一人股东，故原告起诉要求：1、判令三被告立即支付定作合同价款572,832.23元，并支付自2013年1月起至本判决确定履行日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、电子邮件文档四份，用以证明原、被告双方对交易品种、数额进行确认的事实；
证据2、增值税专用发票十六份，用以证明本案讼争交易已经开具了部分发票的事实；
证据3、江苏省连云港市赣榆区国家税务局出具的证明一份，用以证明证据2项下的十六份增值税专用发票均没有认证的事实；
证据4、传真复印件一份，系被告莫振出具的开票信息，用以证明被告莫振系共同交易人的事实；
证据5、手机通话录音及文字整理件三份，用以证明原告与被告莫延斌确认欠款，并确认双方联系的电子邮箱的事实；
证据6、汇兑来账凭证二份，用以证明被告已经支付货款的行为。
三被告未提交任何证据材料。
三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告提供的证据及陈述，本院综合认证如下：证据1系电子证据，仅凭该证据无法证明发件人及收件人的身份情况，其真实性无法核实，且该证据中也未有三被告确认欠原告定作款的内容，不能达到原告主张的证明目的，本院对此不��确认；证据3加盖有相关税务机关业务专用章，系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对证据3予以确认；证据2为原告开给被告永振公司的增值税专用发票，但原告并未提供证据证明该十六份增值税专用发票已交付给被告永振公司的事实，且证据3又印证该十六份发票并未在相关国税机关予以认证，故证据2的真实性无法核实，其不能证明原告与被告永振公司之间存在交易的事实，本院对证据2不予确认；证据4系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认；证据5为通话录音，仅凭该证据无法证明通话人的身份情况，而原告也未提供相应通讯运营商出具的通话详单，故其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据6为被告永振公司及被告莫振的付款凭据，并加盖有银行业务专用章，本院对其真实性予以确认，但仅凭该组证据并不能证明被告永振公司及被告莫振与原告存在定作合同关系及二被告尚欠原告定作款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告主张其与被告永振公司及被告莫振之间存在定作合同法律关系，原告自2012年6月起至2013年1月，共为二被告加工并交付价值771,832.23元的产品，但被告莫振于2012年9月28日向原告支付99,000元及被告永振公司于2013年1月4日向原告支付10万元后，其余定作款572,832.23元二被告至今未付，原告同时主张被告永振公司为一人有限责任公司，被告莫延斌为被告永振公司的股东，故原告要求三被告共同支付原告定作款及逾期付款利息损失，遂起讼争。
另查明，在本案审理期间，原告的名称已于2016年4月7日由绍兴县可染进出口有限公司变更为绍兴可染纺织品有限公司。
本院认为，当事人对其主张，理应提供相应证���予以证明，本案中，原告为证明其主张，分别向本院提供了六组证据，但原告所提供的证据中仅能证明被告永振公司及被告莫振向原告支付款项的事实，但既不能证明被告永振公司及被告莫振与与原告之间存在定作合同法律关系，也不能证明该二被告尚欠原告定作款的事实，原告自认被告莫延斌并非本案讼争交易的相对方，只是基于其为被告永振公司的唯一股东而要求被告莫延斌共同支付定作款，但原告尚无法证明被告永振公司欠原告定作款的事实，故即使被告永振公司为一人有限责任公司，被告莫延斌为被告永振公司的唯一股东，原告亦缺乏相应的事实依据要求被告莫延斌支付本案讼争的欠款，故原告的诉讼请求缺乏相应的能够被证据证实的事实依据，本院对此不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自��承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴可染纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费9,528元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初78号
原告：王金山，男，1978年4月7日出生，汉族，木雕，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈文胜，男，1969年2月10日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。
王金山与陈文胜因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。王金山、陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金山向本院提出诉讼请求，判令陈文胜立即支付给王金山工资款23900元。事实和理由：2015年，原告王金山在陈文胜的木材加工厂上班，期间共约上班四个月。2016年2月4日，经结算，陈文胜共欠工资款23900元，时有陈文胜向王金山出具欠条一张为证。然而至今，陈文胜仍拒不支付。
陈文胜承认王金山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈文胜应在本判决生效之日起5日内偿还王金山工资款23900元。
若陈文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年二月十五日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执365号
申请执行人李某某，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场底店103室。
公司负责人：郭有福，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的27513.26元。在执行过程中依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人李某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘方圆
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初1416号
原告陈正红，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。
被告陈永高，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈正红与被告陈永高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正红的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告陈永高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于2014年6月13日向原告借款13万元，约定月利率2%，借期半年，原告于当日根据被告意思将借款通过邮政银行汇入被告小姨子赖若琼账户。2015年4月13日被告向原告支付1万元利息，尚欠借款利息16000元，当日被告向原告重新具立146000元借条一份，并约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币146000元，并按月利率2%计付自2015年4月13日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币13万元，并按月利率2%计付自2015年4月13日至款清之日止的利息；2、判令被告归还原告结欠的借款利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告以急需资金周转为由于2014年6月13日向原告借款13万元，约定月利率2%、借期半年，原告根据被告指示将借款通过邮政银行汇入被告小姨子赖若琼账户。2015年4月13日，被告向原告支付1万元利息，尚欠借款利息16000元，被告并向原告重新具立借款金额为146000元的借条一份，约定月利率2%、借款期限半年。借款到期后，经原告多次追索，被告未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护；现原告诉请要求被告按约定的利率计付尚欠利息，符合法律规定，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，未损害被告利益，应予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永高应当归还原告陈正红借款13万元，并按月利率2%计付自2015年4月13日起至款清之日止的利息；
二、被告陈永高应当给付原告陈正红结欠利息16000元；
以上第一、二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元（原告陈正红已预交），由被告陈永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赖丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2767号
原告：许某。
法定代理人：鲁得贤（系原告许某之父），男，1962年7月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市裕安区城南镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区城南镇街道。
法定代表人：王宏琴，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵晖，六安市裕安区司法局城南司法所法律工作者。
被告：安徽省六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦。
法定代表人：张冬阳，该局局长。
被告：安徽省六安市公路管理局直属分局，住所地安徽省六安市开发区皖西大道公路局。
负责人：姚宏，该分局局长。
两被告共同委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
原告许某与被告六安市裕安区城南镇人民政府、安徽省六安市公路管理局、安徽省六安市公路管理局直属分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告许某负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执413号之一
申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，董事长兼总经理。
被执行人：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河县东棘坨镇东棘坨村外东。
法定代表人：张占国。
被执行人：张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：张占国，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1645号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计1518161.19元，并向申请执行人支付自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以1518161.19元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费18910元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵瑞东
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初29号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某，女，1969年2月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区运河佳园某幢某室（户籍所在地河南省西华县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年3月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人唐某，江苏某律师事务所律师。
辩护人蒋某，江苏某律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控:2016年12月12日15时18分左右，被告人袁某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江中路与茉莉花路交叉口，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人吕某发生交通事故，致使吕某受伤，经扬州市中医院抢救无效于12月14日死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担事故的主要责任，被害人吕某承担事故的次要责任。
案发后，被告人袁某拨打电话报警，并主动去公安机关接受处理；事后与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人邱某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单复印件，疾病诊断书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，询问笔录，前科证明，常住人口登记卡，人民调解协议书，谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某拨打电话报警，并主动去公安机关接受处理，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于被告人袁某辩护人提出“被告人系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现，认罪态度较好，具有自首情节；积极履行了赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑”的辩护理由，经查成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年三月三十日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初760号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告李存芳。
被告张存军。
被告张志新。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李存芳、张存军、张志新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年7月4日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东、被告张存军到庭参加了诉讼。被告李存芳、张志新经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李存芳于2014年4月30日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款25000元，贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月29日。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还清剩余本金及利息，担保人张存军、张志新应对债务承担连带清偿责任。截止2016年3月20日欠贷款本金24439.61元，利息1574.50元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李存芳偿还贷款本金24439.61元和利息1574.50元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；被告张存军、张志新承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张存军辩称，担保属实。
被告李存芳、张志新缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告李存芳为借款方，以被告张存军、张志新为保证方，于2014年4月30日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款25000元，并签订了《农户贷款借款合同》。贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月29日。贷款发放后，被告未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金24439.61元，利息1574.50元，本息共计26014.11元。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李存芳、张存军、张志新签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李存芳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张存军、张志新在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张存军、张志新应承担连带保证责任。被告李存芳、张志新经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金24439.61元，支付利息1574.50元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。
二、被告张存军、张志新对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李存芳、张存军、张志新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执404号
申请执行人:温兴洲,男性,汉族,1967年05月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人温兴洲与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特16号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人温兴洲向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的90504元及利息，执行到位0元，未执行到位90504元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执404号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾琳惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1023号
申请执行人:胡秀勤,女,1971年8月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:丰卫东,男,1969年11月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院于2016年11月221日作出（2016）皖1602民初2886号民事判决书已发生法律效力，因丰卫东未主动履行法律文书确定的义务，申请人胡秀勤于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人丰卫东发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨玉林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终67号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈建波，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民政府因与陈建波政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初272号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓岑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4623号
原告:朱志爱,男,1957年4月6日出生,汉族，身份证号码号码320722195704065413,住东海县。
被告:东海县兴村富民农村经济信息专业合作社,住东海县桃林镇石埠街石埠医院大门东侧。
法定代表人：马艳亭。
本院在审理原告朱志爱与被告东海县兴村富民农村经济信息专业合作社借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱志爱撤诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢威霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12102号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：李文洪，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李文���信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李文洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李文洪向广发银行偿还信用卡透支欠款159216.95元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64928.76元，利息24364.95元，滞纳金63558.67元，年费800元，分期手续费5564.57元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李文洪承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：李文洪在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××23，开户时间：2011年10月8日。李文洪��使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李文洪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李文洪签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年10月8日。
二、卡号：52×××23。
三、信用额度：51000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为臻享白金信用卡主卡，年费为800元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64928.76元，利息24364.95元，滞纳金63558.67元，年费800元，分期手续费5564.57元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订��《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李文洪应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金64928.76元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息24364.95元，滞纳金63558.67元，年费800元，分期手续费5564.57元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484.33元，由被告李文洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执995号
申请执行人李继斌。
被执行人徐旭东。
被执行人李翠娥。
申请执行人李继斌与被执行人徐旭东、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹民初字第00158号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐旭东、李翠娥于本判决生效之日起偿还申请执行人李继斌借款本金50000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被执行人徐旭东、李翠娥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐旭东、李翠娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐旭东、李翠娥无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人徐旭东、李翠娥下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00158号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3887号
罪犯王延辉，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月9日作出(2011)沈河刑初字第44号刑事判决，以被告人王延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)沈刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王延辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王延辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月2日起至2023年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3375号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人丁福兴,男,1978年11月25日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
被执行人曹晨梅,女,1981年9月24日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁福兴、曹晨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年7月6日的利息人民币2000元，以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，以本金人民币40万元中未还部分为基数按年利率18%计算的罚息及以利息人民币2000元未付部分为基数按年利率18%计算的复利。二、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15887元。三、如被告丁福兴、曹晨梅未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁福兴名下存单号6226095121723758及被告曹晨梅名下存单号6226095121723741的定期存款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7932元，由被告丁福兴、曹晨梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人丁福兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位425819元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执608号之一
申请执行人刘志超，男，1987年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张志祥，曾用名张志红，男，1968年5月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行刘志超申请执行张志祥附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2017年10月23日查封了被执行人张志祥名下位于殷都区铁西路街道办事处文峰大道世纪名城1号楼4单元西户房屋一套，现因被执行人已依照（2017）豫0506刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志祥名下位于殷都区铁西路街道办事处文峰大道世纪名城1号楼4单元西户房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
。)
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 毕文甫
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执801号之四
申请人：原平市汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李彦泉，该公司董事长。
被执行人殷秀全，男，1986年1月12日出生，汉族，原平市人。
被执行人苏彦军，男，1989年3月4日出生，汉族，原平市人。
本院执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与殷秀全、苏彦军借款纠纷一案中，于2018年01月31日向被执行人殷秀全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷秀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷秀全在中国农业银行6228461660006125219账户内存款人民币142813.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓芳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执810号
移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人：张志越，男，1996年7月4日生，汉族，介休市人，身份证号：142402199607041510。
被执行人：孟贡贺，男。1999年7月6日生，汉族，介休市人，身份证号：14240219990706153X。
张志越，孟贡贺犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）晋0781刑初170号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院移送执行。
本院在执行过程中，经查明，二被执行人均在服刑期间且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0781刑初170号刑事判决书第一项，第二项关于判处罚金部分的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴盛瑞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2251号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人范伯召，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人范伯燕，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人范伯云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范伯召、范伯燕、范伯云金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3136号
罪犯刘力，男，1987年8月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)相刑初字第0319号刑事判决，以被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；被告人刘力退赔被害人人民币七百七十元。被告人刘力不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)苏中刑终字第00056号刑事裁定，准许上诉人刘力撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘力在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，追缴违法所得人民币七百七十元已由同案犯缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、法院情况说明、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1450号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。
被告：赖兴帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赖兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月九日
书 记 员 董俊梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3659号
罪犯唐六贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年5月21日作出(2014)清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐六贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐六贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐六贵在本次考核期间（2014年6月4日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐六贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）闽0803执1507号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张越华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张曾华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张财忠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈建楠，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈作钦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张桢全，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张越华、张曾华、张财忠、陈建楠、陈作钦、张桢全金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人219164.92元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人张曾华、张财忠、陈建楠、陈作钦、张桢全有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产；被执行人张越华所有的座落于永定区高陂镇永定工业园区房产已被本院查封；现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1507号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02365号
申请执行人：杨荔桢，女，1973年5月14日生，汉族，工人，住新沂市新安街道菜市。
被执行人：张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行杨荔桢与张明才房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 闫昊铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初239号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵前兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告赵前兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何良燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3964号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年3月25日作出(2010)沈铁西刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年12月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
宝鸡市金台区人民法院
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执960号
申请执行人刘淑珍，女，汉族，生于1958年6月10日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人谢惠香，女，汉族，生于1950年9月11号，住宝鸡市金台区。
被执行人张勇，男，汉族，生于1950年9月11号，住宝鸡市金台区。
本院在执行刘淑珍与郑菊平、谢惠香、张勇借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初1025号民事判决书确定，执行标的为被执行人应归还申请人借款30万元及利息297000元，负担诉讼费2900元。执行中因被执行人涉及在本院多个执行案件，被执行人财产正在处分之中。待财产处置后众申请人分配，因此双方达成和解意见，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一七年九月十三日
书记员 常少
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢24号
申请执行人郑自全。
被执行人刘毅。
被执行人冯立广。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第01365号民事判决书，依法向被执行人刘毅、冯立广发出执行通知书，责令被执行人刘毅、冯立广在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘毅、冯立广已履行（2013）鄂大冶民初字第01365号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢24号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十五日
书记员 熊良双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3983号
罪犯刘闯，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年2月3日作出(2010)辽刑初字第39号刑事判决，以被告人刘闯犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘闯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执932号之二
申请执行人王为美。
被执行人顾健。
被执行人周琴。
申请执行人王为美与被执行人顾健、周琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第0914号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾健归还王为美借款本金405000元与利息34000元，合计439000元；顾健归还王为美逾期付款利息���以本金260000元为基数，从2013年3月29日起至实际履行之日；以本金50000元为基数，从2014年2月1日起至实际履行之日；以本金95000元为基数，从2014年1月16日至实际履行之日；均按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；周琴对上述顾健债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8274元，公告费600元，合计8874元，由顾健、周琴共同负担。因顾健、周琴未按民事判决书规定履行义务，王为美已向本院申请执行，立案执行标的447874元，本案执行费用6619元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未找到车��进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市理想家园86幢1406室房产，该房产已在本院另案处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审��员孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3768号
罪犯朱洪彬，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人朱洪彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯朱洪彬获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月30日起至2021年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初297号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时20分许，被告人马某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿莒县城区信中路由北向南行驶至“风剪云”理发店门口处，与对行左转弯的唐某驾驶的二轮电动车相撞，致唐某（女，1967年10月16日出生）当场死亡，并致二轮电动车乘车人宋某（唐某之子）受伤。事故发生后，被告人马某电话报警并在事故现场等候处理，经办案民警询问，其对肇事事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分，经与中国平安财产保险股份有限公司协商，由该保险公司赔偿被害人亲属经济损失605000元，已履行完毕；被害人亲属的其他经济损失，经本院主持调解，由鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车车主马某菊赔偿40000元，由被告人马某赔偿37000元，已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、被害人身份信息查询结果、宋某常住人口登记卡、唐宋及宋某诊断证明书、唐某死亡注销证明、道路交通事故认定书、保险理赔协谈表、赔款通知书、调解协议、谅解书、收到条，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人马某电话报警并在事故现场投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王 晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄肃欣
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。