wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复86号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：田玮，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第208号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-2号裁决书。
本院查明：关于田玮与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，田玮于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-2号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-2号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，田玮据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2773号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢绿杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1466号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：段成龙，任该社主任。
委托代理人：任鹏军，该公司法律顾问，特别授权。
被告：赵虹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：毛锡成，男，汉族，住址同被告赵虹，系赵虹之夫。
被告：高杨，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：赵民奎，男，汉族，住宝鸡市金台区，系被告赵虹之父，被告毛锡成岳父。
被告：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：赵民奎，该公司执行董事。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社（以下简称宝鸡金台联社金河信用社）与被告赵虹、毛锡成、高杨、赵民奎、宝鸡市大成工贸有限责任公司（以下简称宝鸡大成工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、被告宝鸡大成工贸公司的法定代表人赵民奎到庭参加诉讼，被告赵虹、毛锡成、高杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿借款本金20万元及至款清之日的罚息（罚息的计算：以24万元本金为基数，按月利率12.405‰，从2017年12月30日起计算至2018年6月11日；以20万元本金为基数，按月利率12.405‰，从2018年6月12日计算至款清之日）。２、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告赵虹、毛锡成签订《借款合同》，约定由原告给被告赵虹、毛锡成发放借款34万元，用于归还原告处的旧借款，期限1年，自2016年12月30日至2017年12月29日，月利率为8.27‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告高杨、赵民奎、宝鸡大成工贸公司提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告赵虹、毛锡成发放了34万元。借款到期前，被告仅清偿了借款本金10万元整，剩余借款本金及利息仍不能清偿，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判如所请。
原告为支持诉请向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明被告身份真实、合法，符合借款、担保条件。
2、借款合同、担保合同、担保承诺书。证明原告与第一、二被告签订借款合同的事实，及第三、四、五被告与原告签订担保合同的事实。
3、借据。证明原告按照合同约定，向被告发放34万元借款事实，及被告已向原告归还14万元的事实。
上述三组证据证明第一、二被告未按照合同约定偿还原告借款本息，五被告应当依法承担连带清偿责任。
被告赵明奎及宝鸡大成工贸公司答辩称，原告所述均属实，被告也和原告多次沟通，承诺给原告分期付款，被告准备在今年年底给原告还10万元，剩余10万元被告再想办法，分期给原告归还。
被告赵虹、毛锡成、高杨未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
五被告均未向法庭出示证据。
对原告提交证据的分析、说明。
原告提交的3组证据被告赵明奎及宝鸡大成工贸公司均不持异议，该3组证据符合证据形式要件，本院对该3组证据依法予以认定。
通过对证据的分析、认定，及原告与被告赵明奎及宝鸡大成工贸公司的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2016年12月30日，被告赵虹与原告宝鸡金台联社金河信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告借款人民币34万元，借款期限一年，自2016年12月30日至2017年12月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.27‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人高杨、赵民奎、宝鸡大成工贸公司与原告签订了《保证担保合同》，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告赵虹之夫毛锡成在原告出具的授权书上，授权人配偶处签名。2016年12月30日，原告及时足额向被告赵虹发放贷款34万元。被告赵虹借款后于2017年10月31日向原告归还借款10万元。2018年6月11日向原告归还借款4万元。被告将利息归还至2018年1月30日。
本院认为，原告与被告赵虹签订的借款合同，原告与被告高杨、赵民奎、宝鸡大成工贸公司签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告赵虹发放借款，被告赵虹亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告赵虹未按合同约定归还本息，显属违约，故对原告要求的被告赵虹偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告高杨、赵民奎、宝鸡大成工贸公司作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告赵虹的丈夫毛锡成在授权书上签字，但该授权书不是借款合同也不是夫妻共同债务确认书，不产生共同借款的效力，且该笔借款未用于家庭日常生活，该授权书仅能证明毛锡成对赵虹借款的事情是知晓的，故本院对原告主张的毛锡成承担还款责任的意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵虹于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社偿还借款本金20万元及罚息（罚息的计算：以本金24万元为基数，按月利率12.405‰为标准，从2018年1月31日起计算至2018年6月11日；以本金20万元本金为基数，按月利率12.405‰为标准，从2018年6月12日计算至款清之日）。
二、被告高杨、赵民奎、宝鸡大成工贸公司对上述款项承担连带清偿责任；被告高杨、赵民奎、宝鸡市大成工贸有限责任公司承担连带责任后，有权向被告赵虹追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社对被告毛锡成的诉讼请求。
四、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告赵虹、高杨、赵民奎、宝鸡市大成工贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一八年七月十一日
书记员 杨若嘉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执60号
申请执行人肖建仁，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，
被执行人雷园声，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
本院在执行申请执行人肖建仁与被执行人雷园声买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：84000。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1149号
原告魏广波，男，1966年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。
代表人孙晓东，该公司负责人。
委托代理人苗文红，该公司职员。
原告魏广波诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广波、被告平安保险齐支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广波诉称，2015年1月19日14时，赵立柱驾驶黑B680**号小型轿车在齐市龙沙区安智小区23号楼下，由南向北倒车时，未确保安全，与头南尾北停放的、原告魏广波所有的黑B292**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第2302022016030028号事故认定书认定：赵立柱负事故全部责任。另该肇事车辆在被告平安保险齐支公司处投保交强险。现原告魏广波诉至法院，要求被告平安保险齐支公司在交强险限额内赔付2000元。
被告平安保险齐支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但修车费用过高，被告只同意赔付888元。
原告魏广波向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故事实经过。被告平安保险齐支公司对该证据没有异议。
2、修车费票据，证明修车费用。被告平安保险齐支公司对该证据的真实性没有异议，但是修车费过高，同意给付888元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月19日14时，赵立柱驾驶黑B680**号小型轿车在齐市龙沙区安智小区23号楼下，由南向北倒车时，未确保安全，与头南尾北停放的、原告魏广波所有的黑B292**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第2302022016030028号事故认定书认定：赵立柱负事故全部责任。原告魏广波修车共计花费4550元。另该肇事车辆在被告平安保险齐支公司处投保交强险，保险限额为2000元。现原告魏广波诉至法院，要求被告平安保险齐支公司在交强险限额内赔付车损2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告魏广波所有的车辆因本次交通事故受到损坏，依法有权获得赔偿。被告平安保险齐支公司应在交强险限额内依法予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告魏广波车辆损失2000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 肖 昉
人民陪审员 王一蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴楠楠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1955号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路19号。
负责人：顾建新，职务行长。
被执行人：吴伟,男,1990年10月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币38906.02元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币39282.00元（未含相应利息等）及执行费人民币489元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月十日
书记员 范钦蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3290号
原告陈邓伊，女，汉族，1994年3月26日出生，户籍住址广东省五华县。
委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
被告夏雷，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍住址湖北省蕲春县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币247000元。2、判令被告向原告支付半个月利息人民币3705元。3、判令被告向原告支付逾期利息(以本金247000元为基数，按日0.15%利率标准，从2015年8月27日起计至实际返还借款之日止)。3、判令被告向原告支付本案的律师费人民币5000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
2015年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款247000元，期限15天，自2015年8月12日至2015年8月26日止。2015年8月9日，原告通过银行转账方式向被告平安银行东莞分行转账4笔，金额分别为1000元、30000元、50000元、41000元，共计122000元，于2015年8月12日汇入被告平安银行账户25000元、50000元、50000元，共计125000元，以上共计247000元。双方合同约定甲方付款之日起，按日千分之一计收利息，借款期内利息总计为3705元，同时约定逾期还款按每日0.15%计算违约金，合同还约定因借款产生的律师费、诉讼费等相关费用，由被告承担。被告逾期未还款，原告委托广东深宝律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实有借款合同、银行付款记录、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。故本院对原告诉请被告归还借款247000元予以支持。关于利息，根据相关司法解释规定，约定的利率最高不得超出年利率24%，超出部分，法院不予支持。故原告主张借款期内的利息应按月2%计算，得借款期内利息为2470元。因被告逾期未还款，故对原告主张逾期利息，本院亦予以支持，利息按年利率24%计算，计至实际清偿之日止。关于律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票予以证实，原告主张数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金247000元及借款期内利息2470元；
二、被告夏雷于本判决生效之日起五日内支付原告逾期还款利息(以24.7万元为基数，按年利率24%，从2015年8月27日计算至实际清偿之日止)。
三、被告夏雷于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执698号
申请执行人:王某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年八月九日
书记员 李 涛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初796号
原告:昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人：李绍清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘志强，系该公司总经理助理。特别授权代理。
委托诉讼代理人:吴名仕，系该公司弥渡片区销售负责人。特别授权代理。
被告:史陆，男，1974年8月23日生，汉族（未到庭）。
被告：李云芳，女，1974年3月29日生，汉族（未到庭）。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告史陆、李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托诉讼代理人刘志强、吴名仕到庭参加诉讼，被告史陆、李云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付人民币（以下同）17800元的货款及违约金3560元，合计21360元；并由两被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：两被告在弥渡县××村养鱼。2014年8月20日原被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为：2014年8月1日至2015年12月31日止。合同约定被告每月使用4吨饲料，原告向被告提供4吨鱼饲料周转超出部分先款后货。合同履行前期原告2014年8月16日
--
2014年8月24日向被告供应4吨鱼饲料，价值17800元货款未付。期间后被告签下《欠款条》承诺2014年12月25日一次性全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行四倍利息和所欠货款总额20%的违约金。但还款到期后两被告均未履行还款义务，2015年4月30日被告签属《还款保证书》，承诺2015年5月30日还款3000元，6月30日前还清尾款4800元，剩余欠款在2015年12月30日前还清。但两被告最终未按其承诺履行支付货款义务。两被告系夫妻关系，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史陆、李云芳经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方当庭提交的证据即营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份、昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同、欠款条及还款保证书原件各一份、销售单原件二份，本院予以确认。根据原告方提交的证据，查明：2014年8月20日，原被告双方签订了《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》，合同期限为：2014年8月1日至2015年12月31日止。合同约定被告每月使用4吨饲料，原告向被告提供4吨鱼饲料周转超出部分先款后货。合同履行期间，原告于2014年8月16日、2014年8月24日向被告供应鱼饲料共计4吨，价值17800元。对该笔货款，二被告写下欠款条承诺如2014年12月25日前仍未偿还，则还应承担货款总额20%的违约金。至今，二被告仍未偿还货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时支付货款，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告史陆、李云芳共同支付给原告昆明市广红饲料有限公司货款17800元及承担逾期付款违约金3560元，合计21360元（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告史陆、李云芳负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳顺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执602号之一
移送执行人：山东省单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明，男，1978年出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行移送的刘明罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月九日
书记员 董国杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第220号
原告杨某甲，
法定代理人杨强。
委托代理人田东升、屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告王某甲，
委托代理人王怀斌。
委托代理人杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创业大厦一层西侧。
负责人田浩。
委托代理人肖俊超，公司员工。
原告杨某甲诉被告王某甲、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某乙、屈娟、被告王某甲委托代理人杨在满、王某乙、被告中煤财险河北公司委托代理人肖俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年2月4日8时40分许，被告王某甲驾驶冀G×××××小客车沿孔家庄迎宾大道占有修车部东西巷由西向东行驶至占有修车部东西路段时，与沿孔家庄镇迎宾大道占有修车部东西巷由东向西行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经万全区交警大队认定，王某甲应承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我当即被送往万全区医院住院治疗。被告王某甲驾驶的冀G×××××在被告国煤财险河北公司处投保有交强险。故被告中煤财险河北公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告王某甲赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法判决，要求二被告赔偿我124717.43元。
被告王某甲辩称，对此次事故造成原告受伤表示同情，因我所买的车辆有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中煤财险河北公司辩称，被告王某甲的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月4日8时40分左右，被告王某甲驾驶冀G×××××小客车沿张家口市万全区孔家庄镇迎宾大道占有修车部东西巷由西向东行驶至占有修车部东西巷路段时，与沿孔家庄镇迎宾大道占有修车部东西巷由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生当天，原告住万全区医院治疗，诊断为：右胫骨粉碎性骨折、腓总神经损伤，于2015年7月22日出院。经原告申请本院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年12月22日出具鉴定意见：1.十级伤残；2.护理期150日（1人）；3.营养期90日；4.二次手术取右胫骨钢板钉内固定费用约捌仟（8000）元。经张家口市万全区公安交通警察大队认定被告王某甲承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀G×××××在被告中煤财险河北公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告王某甲垫付医疗费35670元（其中170元不包含在原告的主张当中）。
上述事实，原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市万全区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、万全区医院出具的诊断证明、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书、收条予以证实，足以认定。
原告主张的损失有：
医药费38445.43元、营养费2700元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2143元，二被告无异议，予以认定。
住院伙食补助费5040元（30元×168天），提供病历、诊断证明。经质证，被告中煤财险河北公司对住院天数有异议，认为病历显示从2015年5月22日到2015年7月22日没有用药记录存在挂床，仅认可90天的住院期间。法庭认为，原告的主张有原告的医疗机构出具的病历和诊断证明为据，足以证实原告的主张，对原告该项主张予以认定。
护理费15000元，经质证，被告王某甲无异议，但被告中煤财险河北公司对鉴定意见不认可，认为护理期限太长。法庭认为，被告中煤财险河北公司不认可但未提供其他证据，对原告该项主张予以认定。
交通费2077元，提供票据。经质证，被告为中煤财险河北公司认为，票据有的是连号票，仅认可1000元。法庭认为，原告提供的票据可证实其因交通事故实际支出的交通费用，对原告的该项主张予以认定。
二次手术费8000元，被告王某甲认为万全区医院出具的诊断证明预计需7000元，所以认可7000元，也可以等实际发生后另行起诉，被告保险公司认为已超保险范围不承担赔偿责任。法庭认为，法医鉴定意见书的证明效力高于医疗机构出具的诊断证明，对原告的该项主张予以认定。
本院认为，被告王某甲驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。被告中煤财险河北公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，由被告王某甲赔偿。鉴定费应计入机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费中的10000元、护理费15000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费2077元、鉴定费2143元，计款80502元；
二、被告王某甲于判决生效之日起十日内赔偿原告医药费中的28445.43元、营养费2700元、住院伙食补助费5040元、二次手术费8000元，计款44185.43元。除去已垫付的35500元外，再给付原告8685.43元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，保全费220元，共计1617元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担916元，被告王某甲负担318元，原告杨某甲负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 安志鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢5号之一
申请执行人：朱来富，男，1968年5月9日生，汉族，住潍坊市安丘市。
被执行人：鞠修明，男，1969年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行朱来富与鞠修明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖被执行人鞠修明所有的位于潍坊市潍城区月河路5999号清河湾小区21号楼1-501室房产一套。2017年6月29日，买受人鞠雅君（身份证号：）以386000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区月河路5999号清河湾小区21号楼1-501室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人鞠雅君所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人鞠雅君时起转移。
二、买受人鞠雅君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王志国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执3274号
申请执行人：刘爱珠，女，1963年4月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：刘莉颖，女，1981年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘农民，男，1951年7月12日出生，汉族，住南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4521号申请执行人刘爱珠与被执行人刘莉颖、刘农民返还原物纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人刘莉颖、刘农民搬离厦门市思明区文塔里4号703室房屋。本院经查询，被执行人刘莉颖、刘农民已不在厦门市思明区文塔里4号703室房屋居住，该房产现由案外人林鸿志使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0203执3274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初441号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，该公司营盘支行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，该公司营盘支行客户经理。
被告：王康，男。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人谢磊到庭参加了诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王康立即偿还借款本金5万元及利息（2011年3月30日至2014年3月30日的利息按月利率9.75‰计算；2014年3月30日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：2011年3月30日，被告王康以购房为由在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，期限3年，月利息9.75‰，逾期利息15‰，按季清息。2014年3月30日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告王康均以各种理由拒绝偿还。
被告王康未作答辩。
本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明证实原告的基本情况；2、债务确认借款申请书、债务确认借款合同、借款借据证实被告王康向原告借款的事实；3、被告身份信息证实被告基本情况。被告王康未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告王康因购房以案外人张浩的名义在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，约定期限3年，月利率9.75‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后被告未予清偿，2014年6月20日被告王康到原告的营盘支行进行了债务确认，确认借款属其所借并使用，由其承担还款责任。后经原告催要，被告王康未予清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告柞水农商行与被告王康签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，合法有效，被告王康应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告王康立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王康自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2011年3月30日起至2014年3月30日止的利息按照月利率9.75‰的标准计算；自2014年3月31日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告王康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩淑虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初568号
原告：云南云福投资有限公司。
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路**号。统一社会信用代码：915301256908678158。
法定代表人：徐林涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南新铁物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇凉亭储运站。统一社会信用代码：530000100005858。
法定代表人：孙桂芬，公司经理。
被告：曹荣新，男，1962年11月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：曹固丽，女，1955年3月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：谢敏，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南浩海国际物流港有限责任公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管委会办公大楼。统一社会信用代码：91530100351870139Q。
第三人：张志伟，男，1985年2月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。
原告云南云福投资有限公司与被告云南新铁物流有限公司、曹荣新、曹固丽、云南浩海国际物流港有限责任公司、第三人张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告云南云福投资有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云福投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云福投资有限公司撤诉。
案件受理费74052元，减半收取计37026元，由原告云南云福投资有限公司负担。
审判员 何云跃
二〇一八年七月十三日
书记员 许佳钰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
法定代表人：张华军，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：朱启平，男，1970年6月5日生，汉族，住。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与朱启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58643.85元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人彭德行谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月一日
书记员 金 珠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第422-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行,住所地莱州市。
被执行人：任松峰，男，1953年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任家基，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人任松峰、任竹鹏、任家基金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任竹鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人任竹鹏的银行存款人民币8599元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月八日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6057号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：祝晨。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告祝晨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨城民初字第174号
原告：胡某某，女，生于1979年7月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告胡某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钱继蓉，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月28日登记结婚。2006年1月29日生育二子徐某乙、徐某丙。由于原、被告认识时间短，年龄差距大，婚后双方无共同语言，夫妻感情不和。双方于2012年1月分居生活至今。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，徐某丙由被告抚养；依法分割被告的住房公积金。
被告徐某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告经人介绍认识一年后才结婚，双方是互相了解的。被告从未打骂过原告，一直以来也都是被告挣钱养家。2013年2月法院判决不准离婚后，原告外出打工，并非是双方分居。双方感情并未破裂，因此不同意离婚。双胞胎儿子不能分开，为了孩子健康成长，不能随便改变他们的生活、学习环境。住房公积金不能取现，因此不便分割。
经审理查明：原告胡某某与被告徐某甲经人介绍认识，于2004年7月28日在雨城区民政局登记结婚。2006年1月29日生育二子徐某乙、徐某丙。在近年的家庭生活中，双方沟通少，常因家庭琐事产生矛盾。2012年12月19日，原告起诉至本院要求离婚，本院于2013年2月17日作出（2013）雨城民初字第174号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方未共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：截止2013年12月，被告徐某甲住房公积金余额为48360.64元。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、雅安市住房公积金管理中心职工台账及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告胡某某与被告徐某甲经人介绍认识结婚，婚后生育双胞胎子女，在共同生活中，双方本应相互理解、包容、搞好夫妻关系。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告胡某某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉并坚持离婚，可以认为双方感情确已破裂，应准予双方离婚。
对于子女抚养，因婚生子为双胞胎，不宜分开抚养，且为了子女的健康成长，不宜改变其生活学习环境，故根据本案实际情况，婚生子徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活为宜。
对于夫妻共同财产，被告徐某甲在雅安市住房公积金管理中心公积金余额为48360.64元，双方对此无异议，应认定为夫妻共同财产。因公积金无法定条件不能提取，故该公积金应确定为归被告徐某甲所有，由被告徐某甲补偿原告胡某某该金额的二分之一，即24180.32元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙、徐某丙随被告徐某甲生活，由原告胡某某从2014年3月起每月给付徐某乙、徐某丙生活费共计800元至二人独立生活时止，并凭票据承担徐某乙、徐某丙在此期间教育费、医疗费的50%；
三、共同财产，被告徐某甲住房公积金48360.64元归被告徐某甲所有，由被告徐某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内补偿原告胡某某24180.32元。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张元圣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4143号
原告杨婷婷，女，汉族，1995年2月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人谢辉、程翠英，系四川金迪律师事务所律师。
被告蒋伟清，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省大竹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区光华大道南江路139-147号。
负责人罗俊琪，系该公司经理。
委托代理人雷琴、刘婉菱，系四川君合律师事务所律师。
原告杨婷婷与被告蒋伟清、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，于2017年3月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其的一般授权委托代理人谢辉、程翠英及被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人雷琴、刘婉菱，被告蒋伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷诉称，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告刘俊成骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，刘俊成及乘员杨婷婷受伤的交通事故，事发后蒋伟清驾车逃逸。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计55927.29元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟清辩称，对事故发生的真实性无异议，但垫付10000元，要求一并处理。蒋伟清认为其不构成逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车在平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险，由于被告蒋伟清在事故发生后驾车逃逸，同时粤S**小型轿车未年检，按照保险合同的约定，其应当在三者险范围内免赔。同时该公司垫付交强险医疗费10000元，预付交强险赔偿金40000元给本次事故中另一伤者。
经审理查明，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告杨婷婷骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，杨婷婷及乘员杨婷婷受伤的交通事故。2015年12月31日，经郫县交通警察大队因由于不能够确认被告蒋伟清和原告杨婷婷双方谁违反交通信号灯通行而出具郫公交证字[2015]第2015432号-伤人事故的道路交通事故证明，载明蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车…定期进行安全技术检验”之规定。
原告杨婷婷于2015年12月21日入郫县中医院住院治疗，于2016年1月9日出院。出院医嘱为：休息三月，门诊随访，择期修补牙齿。2016年6月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨婷婷的面部疤痕修复费用为4800元。
另查明，被告蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车为其所有，在被告平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险。事发后，蒋伟清垫付费用为10000元，被告平安保险已经另一伤者交强险医疗费10000元，预付交强险伤残项赔偿金40000元。
庭审中，原告杨婷婷自愿放弃对刘俊成的赔偿请求。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、询问笔录、病情证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、医院费用结算票据、社保清单、劳动合同、银行流水以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一，保险公司是否免赔三者险，根据蒋伟清与平安保险的保险合同约定，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车未按规定时间进行年检，同时事发后蒋伟清驾车逃逸，根据蒋伟清和平安保险的合同约定，本院采纳保险公司免赔的辩称。二、关于事故责任的划分。由于蒋伟清事发后驾车逃逸，为保护现场。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，现有证据无法证明刘俊成、杨婷婷存在过错，故应当由蒋伟清承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为18938.17元，后续治疗费4800元。2、住院伙食补助费。该费用为570元（19天×30元/天）。3、营养费。根无遗嘱本院不予以支持。4、护理费。该费用为1520元（19天×80元/天）。5、鉴定费。该费用为1100元。6、交通费。该费用本院酌情认可300元。7、误工费。该费用为10900元（109天×100元/天）。
被告平安保险已经在交强险医疗项将全部医疗费赔偿给本次交通事故中另一伤者，故平安保险在本次事故中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋伟清在本判决生效之日起十日内支付原告杨婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用共计38128.17元。
驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币599元，由被告蒋伟清承担，该费用已由原告杨婷婷垫付，被告蒋伟清在履行上述义务时一并支付给原告杨婷婷。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈李
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初13号
原告祖某某，现住扶余市。
被告某公司。
被告车某某，现住扶余市。
本院在审理原告祖某某诉被告某公司、车某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执647号之一
申请执行人陈宏峰。
被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路3号舣景广场3栋2单元2004室，统一社会信用代码91420200ma488jb82e。
法定代表人曹宏博，该公司经理
申请执行人陈宏峰与被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2016）第450-1号、450-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司给付申请执行人人民币7077.66元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈宏峰与被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币7127.66元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5025号
原告蒋灿英。
委托代理人陈燕明。
被告蒋钰泉。
本院在审理原告蒋灿英诉被告蒋钰泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告蒋灿英撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告蒋灿英负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8891号
原告:陈丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院，住所地安徽省小庙镇卫星路131号，统一社会信用代码123401044851115761。
负责人：戴超，院长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告陈丽与被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院买医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告陈丽负担。
审判员 陈 唯
二〇一七年二月二十四日
书记员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执监38号
申请执行人吕中华，男，1954年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港开发区。
被执行人寇跃堂，男，1963年2月7日生，汉族，住连云港发区。
连云港市海州区人民法院执行的申请执行人吕中华、王迎凤与被执行人寇跃堂民间借贷纠纷一案[执行案号为（2014）新执字第0178号]，连云港市海州区人民法院于2018年1月30日向我院提交报告，申请我院提级执行本案，我院于2018年3月2日立案办理。
经审查，申请执行人吕中华、王迎凤与被执行人寇跃堂民间借贷纠纷一案，有关联案件在我院执行，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第3023号民事判决由本院执行。
连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 澄
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月十二日
书记员 赵津武
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1537号
罪犯李铜海，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第71号刑事判决，认定李铜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李铜海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李铜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铜海减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2012年9月11日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第546号
原告：嘉兴市兴东建材有限公司。
法定代表人：陈卫东。
委托代理人：宋军飞。
被告：国厦建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。
法定代表人：陆林华。
本院于2015年5月19日立案受理了原告嘉兴市兴东建材有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市兴东建材有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市兴东建材有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市兴东建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5039元，减半收取2520元，由原告嘉兴市兴东建材有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字758号
罪犯吴英，女，1980年1月1日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年12月9日作出（2008）武候刑初字第881号刑事判决，以被告人吴英犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑11个月；2012年6月27日减刑11个月，刑期至2015年10月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第758号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第808号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴英减去有期徒刑二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分170.38分。罚金5000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初316号
原告：刘桂民，女，1948年1月18日生，汉族，
被告：蒋怀友，男，1946年4月1日生，汉族，西安航空制动有限责任公司退休职工，
原告刘桂民与被告蒋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民到庭参加了诉讼，被告蒋怀友经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂民向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋怀友偿还原告刘桂民借款本金人民币28260元整，并从2006年1月27日起至还清借款之日止，按照年利率8%承担借款利息；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原、被告系同学关系，2003年7月的时候，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币27500元，当时承诺借期一年，利率为年息8厘，同日还向原告借款人民币5200元整，承诺是货款回来就偿还，没有约定利息。后来，被告没有按时偿还上述两笔借款。原告一直向被告催要借款，被告只是偿还了一小部分。后来在2006年1月27日，原告与被告就上述两笔借款进行核算，被告仍下欠原告借款本金人民币28260元没有偿还，所以，被告在当日向原告出具了金额为人民币28260元的借据一张，约定还款期限为2006年的10月底前，利率为8厘。但被告至今未向原告偿还过借款本金及利息，所以，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币28260元，并从2006年1月27日起按照年利率8%承担借款利息。
被告蒋怀友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据为人民币28260元的具有借据性质的“付款说明”一份、被告曾经向原告出具的借条及原告向被告催要借款的说明四份，来源于被告亲笔书写并签名，用以证明原、被告在2006年1月27日，经核算，被告仍下欠原告人民币28260元未向原告偿还，以及双方对于该笔借款期限和利率的约定，进而证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及承担利息。
被告蒋怀友缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告蒋怀友所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2006年1月27日，经原、被告对之前的借款本金及利息进行核算，被告仍有人民币28260元的借款本金未向原告偿还；2、被告认可该笔借款的还款期限为2006年10月底前；3、被告认可该笔借款约定的借期内利率为年息8%，但认为该笔借款的起息时间应为2006年1月27日；4、被告认可2006年1月27日起，未向原告偿还该笔借款本金及利息；5、被告认可原告曾多次向其主张权利，要求归还借款；6、被告认可原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，但因其经济紧张，没有能力向原告偿还借款。
原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。
对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够反映原、被告之间就该笔借款形成的过程，进而能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告对于该笔借款还款期限和借期内利率的约定，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息的事实，故本院对于原告所示证据均认定为有效证据。
经以上审理可以查明，原、被告系同学关系，2003年7月，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币27500元，承诺借期一年，利率为年息8厘，同日还向原告借款人民币5200元整，未约定具体还款期限，亦未约定借款利率，此后，被告偿还了其中部分借款。2006年1月27日，原、被告就上述两笔借款进行核算，被告仍下欠原告借款本金人民币28260元未向原告偿还，被告于当日向原告出具了由其亲笔书写并签名的金额为人民币28260元的具有借据性质的“付款说明”一张，并约定还款期限为2006年10月底前，利率为年息8%。被告就该笔借款至今未向原告偿还。
本院认为，被告蒋怀友以资金周转为由，向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告在偿还了其中部分借款后，经原、被告核算，被告仍下欠原告人民币28260元未向原告偿还，被告对于该笔借款的形成过程、金额、偿还期限、利率约定均表示认可，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金人民币28260的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于该笔借款约定了借期内利率，所以原告要求被告就该笔借款承担借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借期内利率支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，利率约定符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告蒋怀友在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告刘桂民借款本金人民币28260元整，并从2006年1月27日起至还清借款之日止，按照年利率8%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，减半收取后计人民币592.50元，由被告蒋怀友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月七日
书记员 李军
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更930号
罪犯王恩，男，1983年8月16日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）南中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王恩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88954元。被告人王恩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月227日作出（2010）川刑终字第516号刑事判决，判处被告人王恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月4日作出（2013）川刑执字第1032号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王恩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2034年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5455、5457、5458、5464-5469、5636、5637号
原告王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村东区038号1--3楼。
经营者曾宪荣。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1169号
罪犯刘建飞，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑一终字第26号刑事判决，以刘建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1155号
罪犯玛哈迪·阿特什咖里，英���名：MAHDIATASHGAHY，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人玛哈迪·阿特什咖里犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年10月15日以（2008）粤高法刑二复字第38号刑事裁定，核准判处罪犯玛哈迪·阿特什咖里死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯玛哈迪·阿特什咖里死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第847号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1517号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯玛哈迪阿特什咖���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛哈迪·阿特什咖里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月18日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年10月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。（2008）穗中法刑一初字第205号刑事判决认定将该犯原审判决时暂存在广东省广州市第一看守所的个人财产外币纸币15张、金属币一枚予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、（2008）穗中法刑一初字第205号刑事判决、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯玛哈迪·阿特什咖里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛哈迪·阿特什咖里减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1325号
申请执行人：周淮侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行周淮侠与唐宏春民间借贷纠纷一案中，第三人唐贵军向本院书面承诺自愿代被执行人唐宏春履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人唐贵军为本案被执行人。
二、唐贵军应在本裁定生效之日起立即履行本院（2015）五民一初字第02242号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律文书：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2607号
原告：胡亚光。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：曹平。
原告胡亚光与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚光及其委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币230000元；2、判令被告支付因逾期还款而产生的利息（其中4万元自2017年4月3日起，11万元自2017年4月8日起，3万元自2017年4月15日起，5万元自2017年4月18日起，均按月息2%为标准计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹平因资金周转需要，分别于2017年4月2日、4月7日、4月14日、4月17日分别向原告借款4万元、11万元、3万元和5万元，共计23万元整，其中2017年4月7日的11万中有4万元委托原告胞兄胡亚奇以转账形式支付至被告银行卡内，其余19万均为现金交付。被告在收款后，分别打下借条和收条，同时还约定了利息和还款期限。现因超过还款期限，被告依旧分文未还，故原告诉至法院。
被告曹平未答辩。
经审理查明，2017年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：本人曹平因资金周转困难向胡亚光借款人民币4万元整，借款日期自2017年4月2日起至2017年4月11日止。双方协商约定月利息两分，还款方式为本金加利���。如到期不能按时归还，本人自愿承担每天100元的逾期还款违约金。本人声明不会做任何违法犯罪使用。借款人曹平。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到胡亚光借款现金4万整。
之后，被告又分别于同年4月7日、4月14日、4月17日向原告出具同样格式及内容（注：借款期间不一致）的《借条》及《收条》各三份，借款金额分别为11万元、3万元、5万元，借款日期分别为：自2017年4月7日起至2017年4月30日止；自2017年4月14日起至2017年5月13日止；自2017年4月17日起至2017年4月30日止。以上借款合计23万元。
因被告出具借条后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。
以上事实有借据、收条以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合法、有效，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，按照双方约定月息两分，故原告主张的利息请求，符合双方约定，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平应于本判决生效之日起十日内向原告胡亚光归还借款本金230000元并支付利息（计算方式为：借款4万元，自2017年4月3日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款11万元，自2017年4月8日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款3万元，自2017年4月15日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款5万元，自2017年4月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告胡亚光指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001263668。
如被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，公告费600元，合计5426元，由被告曹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 婷
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执51号之二
申请执行人杨瑞军，男，汉族，1979年6月16日出生，，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人王炳楠，男，汉族，1985年8月6日出生，，固阳县矿管局职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇下渠村。
被执行人张娜，女，汉族，1985年3月20日出生，，农民，现住址同上。
本院在执行杨瑞军申请执行王炳楠、张娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保90号之一
申请人：才昌春，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：宁丁宁，男，汉族，1989年10月15出生，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将申请人才昌春提供的才金睿所有的牌照号为黑Ａ×××××的丰田牌越野车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 马思达
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执639号
申请执行人：张建明，男，生于1965年9月8日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张建明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案���（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资17508.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分���有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号���件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张建明支付薪资2702.7元。至此，本案已执行到位2702.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)任民初字第2989号
原告彭凯。
委托代理人于开祥。
被告石峰。
被告刘媛媛。
原告彭凯诉被告石峰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于开祥到庭参加诉讼，被告石峰、刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭凯诉称，被告石峰于2012年5月28日从原告处借款40万元，被告承诺借用一个月。到期后，原告多次催要至今未付分文，无奈向法院起诉，请求判决两被告共同偿还借款40万元及经济损失5000元。二、诉讼费由两被告承担。
原告彭凯为证明自己的主张向本院提交书面证据材料如下：
1、“借条”及中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告向被告出借资金40万元，通过银行转账及提取现金支付的事实；庭审陈述事实：借款实际发生于2012年5月12日，向石峰转账368000元、付现32000元，因为用款时间不长又是亲戚关系当时没有找条，没有约定利息。因为没有还上，被告于2012年5月28日向原告写借条一张。
2、从任城区民政局调取的结婚登记表及离婚登记表各一份，证明本案借款发生在被告石峰、刘媛媛夫妻关系存续期间。
本院向中国农业银行山东省分行查询存款函回执单一份，银行回执内容：彭凯于2012年5月12日通过农行账户（62×××10）转款至石峰农行账户（62×××19）368000元。
被告石峰未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
被告刘媛媛未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告石峰、刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告主张向石峰转账368000元，其提供的银行“对账单”显示2012年5月12日转账368000元与本院的查询结果相一致。原告提供的证据2（结婚登记表及离婚登记表）虽然是复印件但均加盖了济宁市任城区民政局婚姻登记专用章，具有合法性。上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告彭凯与被告石峰系亲戚关系。2012年5月份，被告石峰因生意经营需要向原告借款。原告于2012年5月12日通过网银向被告石峰转账368000元、另支付现金32000元。被告曾承诺用半个月就还，但到期未能偿还。2012年5月28日被告向原告出具“借条”一张，内容：“今借现金肆拾万元整（400000.00）,借款壹月。”原告自认没有约定借款利息。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，请法求法院依法判令两被告共同偿还借款40万元及经济损失5000元。另查明，被告石峰与被告刘媛媛于2011年4月18日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。
本院认为，合法债务应当清偿。原告彭凯主张向被告石峰出借资金40万元，所提供的银行对账单相关转账、支取现金的时间、数额与被告于2012年5月28日出具的“借条”内容基本印证。虽然借条时间滞后转账时间半月，但原告陈述因亲戚关系事后出具的理由也较为合理。而被告未到庭答辩，也未提供推翻借款事实的相关证据，视为放弃了对原告主张事实的抗辩权；故本院确认原告与被告石峰之间借贷关系成立。被告石峰应当按照约定期限向原告偿还借款。原告诉讼要求被告归还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在约定的借款期限（一个月）内没有约定利息，依法视为不支付利息。但被告石峰依法应当向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可以参照同类银行贷款利率计息。从2012年6月29日至起诉之日2014年6月27日止，计算利息数额为44800元（40万元×5.6%×2年）。故原告仅要求被告石峰支付经济损失5000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘媛媛虽然没有在“借条”上签字，但本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘媛媛依法应当对被告石峰的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石峰、刘媛媛于本判决生效后十日内向原告彭凯偿还借款本金40万元及经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告石峰、刘媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 汤 华
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沙 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初932号
原告：株洲市芦淞区胡子建材店，住所地：湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A座一楼6-10C附1号。
经营者：胡利仁，男，汉族，1965年5月13日生，住湖南省株洲县，
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：王立飞，男，1977年8月29日生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院在审理原告株洲市芦淞区胡子建材店与被告王立飞买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区胡子建材店于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区胡子建材店提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区胡子建材店撤回对被告王立飞的起诉。
本案案件受理费人民币216元，减半收取108元，由原告株洲市芦淞区胡子建材店承担。
审判员 许西琳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭丽群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1610号
申请执行人：王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，住绵阳市游仙区，
被执行人：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，住成都市温江区，
被执行人：付莎莎，女，汉族，生于1985年7月4日，住绵阳市高新区，
本院受理王冯刚申请执行（2016）川0703民初1359号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人余将军、付莎莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余将军、付莎莎的财产予以查封、扣押、���结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王云波
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第816号
原告：王长龙。
被告：何真。
原告王长龙诉被告何真民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告何真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2015年6月3日，被告何真以生产经营为由向原告借款10万元。原告支付该笔借款当日，被告向原告出具借款条1张；借条约定借款期限为1天，借款期限内借款人不承担任何利息费用。借款人承诺借款到期后，每逾期一天按照借款本金的0.5%支付滞纳金。同时双方约定，若出现争议，由出借人所在地法院解决。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期利息1632.23元（暂计算至2015年7月1日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算），以上共计101632.23元；支付原告以借款本金10万元为基数，自2015年7月2日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息变更为以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至法院判决付款之日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告何真未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告何真向原告王长龙借款10万元，并于当日出具借款条1份，该借款条载明：“借款条今借到王长龙现金人民币壹拾万元整（100000）用于生产经营，期限1天（2015年6月3日-2015年6月3日）。借款期限内借款人不承担任何利息费用，不管发生什么情况及出现任何其他因素，借款到期日（2015年6月3日）之前必须无条件全部偿还本借款，借款人及担保人共同承诺每逾期1天按照本借款的0.5%支付滞纳金。若出现争议，由出借人所在地法院解决。借款人签字：何真，身份证号码：××，借款日期：2015年6月3号”。同日，原告王长龙以现金形式向被告何真支付借款10万元，涉案借款被告何真至今未偿还。
庭审中，原告王长龙主张借款利息，利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日起至法院判决付款之日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借款条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告何真向原告王长龙借款以及在借款条上签字的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持；原告王长龙要求被告何真支付借款10万元，有原告王长龙提供的借款条予以证实，对原告王长龙主张要求被告何真支付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何真未按约定及时偿还原告王长龙借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告王长龙借款的民事责任。
原告王长龙主张借款利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告王长龙所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告何真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何真于本判决生效之日起十日内一次性向原告王长龙偿还借款本金10万元及利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年6月5日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，保全费1028元，以上共计2194.50元，由被告何真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月四日
书记员 任慧娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第197号
原告南京润和供水服务有限公司，住所地南京市江宁区河定桥新蕾公寓1-402室。
法定代表人吴常和，该公司总经理。
委托代理人刘安强，男，系该公司员工。
被告南京东方熙缘酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路1号。
法定代表人胡其忠。
原告南京润和供水服务有限公司（以下简称润和公司）与被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司）供水合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告润和公司法定代表人吴常和到庭参加诉讼，被告东方熙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润和公司诉称，2012年11月至2015年3月，被告东方熙缘公司因经营需要使用其公司供应的热水，累计欠款414582元，现起诉要求东方熙缘公司立即支付热水款414582元。
被告东方熙缘公司未应诉。
经审理查明，2012年11月至2015年3月，被告东方熙缘公司因经营需要向原告润和公司购买热水，2015年2月13日，双方对账，东方熙缘公司欠润和公司价款460052元，2015年4月，原告润和公司诉至本院，要求被告东方熙缘公司给付欠付的价款。本案在审理过程中，因东方熙缘公司无人应诉，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，润和公司称双方对账后，东方熙缘公司给付了170000元价款，其又向东方熙缘公司供水124530元，就供水其提供了送货单，送货单仅有人签字，没有加盖东方熙缘公司的印章。
上述事实，有原告陈述、对账单等证据证实。
本院认为，原告润和公司与被告东方熙缘公司的供水合同合法有效，双方均应按合同履行。东方熙缘公司未按约支付价款，系违约行为，应将所欠价款给付润和公司，双方2015年2月13日对账，东方熙缘公司欠价款460052元，润和公司称东方熙缘公司在对账后又支付了170000元价款，该陈述系润和公司的自认，对东方熙缘公司有利，故本院予以认定。润和公司称在双方对账后又供水价值124530元，该陈述对东方熙缘公司不利，润和公司提供的证据不足以证明其主张，故对该陈述本院不予认定，经计算，东方熙缘公司还应给付润和公司价款290052元。被告东方熙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京东方熙缘酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润和供水服务有限公司货款290052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7519元、公告费560元，合计8079元，由原告南京润和供水服务有限公司负担2427元、被告南京东方熙缘酒店管理公司负担5652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周春香
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谈桂平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第726号
罪犯张勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)徐刑二初字第47号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0354号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年二个月。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，追缴赃款、赃物11542元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3302号
上诉人（原审被告）：周其章。
被上诉人（原审原告）：韩锦霞。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
原审被告：重庆海硕机械有限公司。
法定代表人：郭朝榀，职务执行董事。
原审被告：郭朝榀。
上诉人周其章因与被上诉人韩锦霞、原审被告郭朝榀,重庆海硕机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘玉妹，审判员章若微，代理审判员吴贵平，组成的合议庭对本案进行了审理，书记员母雪桥担任记录。
本院审理过程中，上诉人周其章基于2016年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，周其章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周其章撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由周其章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 母雪桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3761号
上诉人（原审被告）：韩帅。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。
上诉人韩帅因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩帅于2011年3月20日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求韩帅偿还所欠借款本金及利息。再查明，韩帅于2011年6月21日、9月21日两次共计偿还利息100.53元。
原审法院认为：韩帅申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向韩帅提供了贷款，韩帅就应按约定履行还款义务。现韩帅没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求韩帅偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。
原审法院判决：一、被告韩帅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告韩帅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.53元应予扣除）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩帅承担。
宣判后，韩帅不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。
被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人韩帅的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人韩帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。