wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执357号
申请执行人：马宗文，男，回族，1963年7月10日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告马开纯，男，回族，1984年11月6日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人马宗文与被执行人马开纯合同、无因管理、不当得利一案，寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书。被执行人马开纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宗文向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产。现执行期限届满。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1474号
申请执行人：严建迪。
被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴晓景，执行董事。
本院在执行严建迪与慈溪市宏远医药科技有限公司（2010）甬慈商初字第243号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费10250元、执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1474号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异155号之二
案外人：郑涛，男，1983年11月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：甘立奎（郑涛之姨父），1966年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
重庆市名创房地产开发有限公司管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人杜文国，重庆志和智律师事务律师。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人郑涛对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
郑涛称，撤销对位于重庆市合川区X车位（以下简称“异议车位”）的查封。
事实及理由，异议人于2014年6月22日向名创公司购买了异议车位，并使用至今，因此法院对异议车位的查封，侵害其合法权益，故请求如前。
唐雄伟、李丽莎称：驳回异议请求。异议车位登记产权人是被执行人，车位并非是居住房屋，认购书不是商品房买卖合同，无证据证明全款支付异议车位价款。
名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。
本院查明，唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
异议车位，登记产权人为名创公司。
2014年6月22日，郑涛向名创公司购买异议车位，签订了车位认购单，缴纳车位价款。2015年3月6日，郑涛与名创公司申请异议车位房屋登记，登记类型商品房网签（现房），权利人郑涛。2015年6月19日郑涛向名创公司缴纳异议车位契税、大修基金等，并使用车位至今。
本院认为，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案郑涛在法院查封异议车位之前，就签订了合法的买卖合同，并申请网签，缴纳了异议车位价款，实际使用异议车位，因名创公司不履行其义务导致未能及时过户，其无过错，异议人郑涛的异议请求符合法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止位于重庆市合川区X车位执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 行
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保127号
申请保全人：刘建华
被保全人：黄海涛
本院在审理刘建华与黄海涛合同纠纷一案中，刘建华向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人黄海涛银行账户存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2213号
申请执行人：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号,统一社会信用代码91500107573417903A。
法定代表人：唐秋静，总经理。
被执行人：程吉纲，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被执行人程吉纲其他纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）渝0116民初974号民事判决书已发生法律效力。被执行人程吉纲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于2018年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为210982.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4464元。
本案在执行中，本院向被执行人程吉纲发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程吉纲的银行存款、房屋、车辆和工商登记进行了查询，未查到被执行人程吉纲有房产、车辆和股权；依法额度冻结了其有少量存款的3个银行账户；依法扣划了其在中国农业银行的存款1403元，用于支付申请执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司1353元和本案执行费50元。本院依法调查被执行人的下落，被执行人现下落不明。本院已将被执行人程吉纲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月13日，被执行人程吉纲尚欠申请执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司209629.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4464元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2213号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年九月十三日
书记员 张维军
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执330号
申请执行人：李从柱,男性,1950年5月19日出生,住云南省昆明市寻甸县羊街镇长冲村委会老村**号。
被执行人：李丽琼,女性,1986年2月8日出生,住云南省昆明市寻甸县羊街镇长冲村委会老村***号。
申请执行人李从柱与被执行人李丽琼借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0129民初1481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请人95000元及执行费1325元。因被执行人李丽琼借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从柱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月12日立案执行。
本院受理后，于2018年3月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月7日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行李丽琼借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 马卫飞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异19号
案外人：重庆市合川区万通建设集团有限公司。住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人邢道均，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
申请执行人：王佑勇，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区��
被执行人：邓沣健，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人李洪渊，该公司董事长。
本院在执行王佑勇与邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2016）渝0117执3548号之一、之二裁定，2018年1月30日，重庆市合川区万通建设集团有限公司对上述裁定以物抵债的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆市合川区万通建设集团有限公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执3548号之一、之二裁定。
事实及理由，其与重庆荣坤房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，已经生效的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3966号民事判决及（2016）渝0117民初10628号民事判决确认，重庆荣坤房地产开发有限责任公司应支付其工程款合计1910万元，其对重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的，位于合川区钱塘镇的“幸福立方”工程项目折价款或拍卖变价款在1910万元内享有优先受偿权，诉讼中其对该项目财产保全查封。但是合川区人民法院的（2016）渝0117执3548号之一、之二裁定，将其享有优先受偿权的财产，裁定给了王佑勇，故该处置裁定是错误的，应予以撤销。
申请执行人王佑勇无辩称意见。
被执行人邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司无辩称意见。
本院查明，王佑勇诉邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出（2015）合法民初字第08300号民事判决，��决“邓沣健在该判决生效后十日内偿还王佑勇借款400万元及利息，驳回王佑勇对重庆荣坤房地产开发有限责任公司的诉讼请求等”。逾期后邓沣健未履行判决义务，2016年5月26日王佑勇向本院申请执行。在该案执行中，本院于2017年3月9日作出（2016）渝0117执3548号之一执行裁定，裁定“一、解除邓沣健以重庆荣坤房地产开发有限公司名义开发的实际投资人为邓沣健所有的位于X共计14套房屋的查封；二、将被执行人邓沣健以重庆荣坤房地产开发有限公司名义开发的实际投资人为邓沣健所有的位于X共计14套房屋（总面积为1602.64㎡，具体面积以实际测量为准，评估单价为2790元/㎡，）以第一次流标价格总价447.1万元，抵偿给申请执行人王佑勇，剩余部分继续执行。上述14套房屋所有权自本裁定送达申请执行人王佑勇时转移；三、上述房屋水电气安装费用由申请人自行承担，过���费用及相关税费按照商品房买卖合同的规定各自缴纳；申请执行人王佑勇可持本裁定书到有关机构办理相关网签、预售预告登记或产权过户登记手续。”2017年9月8日本院作出（2016）渝0117执3548号之二执行裁定，裁定“一、解除对邓沣健所有的位于X共计9套房屋的查封（原封法律文书：2015合法民初字第08300号）；二、将被执行人邓沣健所有的位于X共计5套房屋以第一次拍卖流标价格总价（总面积535.76㎡，具体面积以实际测量为准，单价2790元/㎡）1494770.4元抵偿给申请执行人王佑勇，位于重庆市合川区X共计5套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王佑勇时转移；三、上述房屋的过户费用及相关税费，水电气安装费用由申请人自行承担；四、申请执行人王佑勇可持本裁定书到有关机构办理相关网签、预售预告登记或产权过户登记手续。”
2017年9月19日，王佑勇与邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行案【案号为（2016）渝0117执3548号】全部执行完毕结案。
另查明，重庆市合川区万通建设集团有限公司与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院2016年8月19日作出（2016）渝0117民初3966号民事判决，2016年12年27日作出（2016）渝0117民初10628号民事判决，判决重庆荣坤房地产开发有限责任公司支付给重庆市合川区万通建设集团有限公司工程进度款及资金占用损失、退还保证金、重庆市合川区万通建设集团有限公司对其承建的重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市合川区钱塘镇场镇的“幸福立方”工程项目折价或者拍卖、变卖该工程所得价款在重庆荣坤房地产开发有限责任公司所欠重庆市合川区万通建设集团有限公司1910万元工程款范围内享有优先受偿权等。逾期后，重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的义务，重庆市合川区万通建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号分别为【（2016）渝0117执6975号】、【（2017）渝0117执485号】。2017年12月22日，本院对【（2016）渝0117执6975号】、【（2017）渝0117执485号】执行案件终结本次执行。
2018年1月30日重庆市合川区万通建设集团有限公司以本院（2016）渝0117执3548号执行案件的以物抵债的执行措施侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求如前。
本院认为，当事人以外的公民、法人、其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。重庆市合川区万通建设集团有限公司作为利害关系人对本院（2016）渝0117执3548��执行案件以物抵债的执行行为提出异议，但是其提出执行异议请求是在本院（2016）渝0117执3548号执行案件执行终结之后。故其请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回对异议人重庆市合川区万通建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保53号
申请人:宫动动，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省濮阳县。
被申请人:濮阳市好思佳食品有限公司，统一社会信用代码：91410900769462167D,住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角。
法定代表人：王冰。
申请人宫动动于2018年1月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人濮阳市好思佳食品有限公司名下的房产予以查封，申请人宫动动以濮县房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市好思佳食品有限公司房产证为2013-××号房产（查封价值17万元），期限三年（自2018年1月19日至2021年1月18日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1370元，由申请人宫动动负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月十九日
书记员 杨涵宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异8号
案外人：王忠莲，女，1976年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王忠英（王忠莲之妹），1981年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:黄珍祥,男,汉族,1962年05月28日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:彭远明,男，汉族,1964年08月10日出生,住重庆市合川区。
申请执行人:刘嘉均,女,汉族,1964年02月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市荣坤房地产开发有限公司（以下简称“荣坤房地产公司”）,住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司总经理。
被执行人:邓沣建,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市合川区。
本院在执行黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案中，案外人王忠莲对查封重庆市江津区X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王忠莲称，解除对位于重庆市江津区X房屋（以下简称“异议房屋”）的查封。
事实与理由：案外人与荣坤房地产公司在2014年4月28日签订了异议房屋买卖合同、支付了价款、进行合同备案和房屋预告登记。因为荣坤房地产公司拖延，导致未及时办理过户登记。因此法院对异议房屋的查封，侵犯其合法权益，故请求如前。
申请执行人黄珍祥、彭远明、刘嘉均无辩称意见。
被执行人荣坤房地产公司、邓沣建无辩称意见。
本院查明，黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0117民初2395号民事判决，判决荣坤房地产公司、邓沣健在判决生效后十日内返还黄镇祥、彭远明、刘嘉均借款本金600万元及利息等，荣坤房地产公司、邓沣健逾期未履行法定义务，黄镇祥、彭远明、刘嘉均向本院申请强制执行。在黄镇祥、彭远明、刘嘉均与荣坤房地产公司、邓沣健民间借贷执行案中，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0117只3027号执行裁定，裁定查封了位于重庆市江津区X房屋在内等财产。
另查明，2014年4月28日王忠莲与荣坤房地产公司签订了异议房屋的商品房买卖合同，约定房屋价格393823元，并办理了商品房网签联机备案。2014年6月5日王忠莲向荣坤房地产公司交付异议房屋房价款123823元。王忠莲在重庆市江津区名下无其他用于居住的房屋。
现异议房屋登记产权人系荣坤房地产公司。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人王忠莲在本院查封异议房屋之前，签订了商品房买卖合同，办理了商品房网签联机备案，交付购买异议房屋房价款123823元，但是商品房买卖合同约定的异议房屋价款是393823元，因此异议人王忠莲已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故异议人王忠莲请求对异议房屋的中止执行，不符合法律规定，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王忠莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 行
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1707号
宁乡市人民法院刑事审判庭、胡峥嵘
2018年8月7日送来申请执行的（2018）湘0124刑初378号刑事判决书，确定被执行人胡峥嵘已于2018年8月8日全部履行完毕，特此通知！
宁乡市人民法院
二〇一八年八月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初3498号
原告：毕延强，男，1973年12月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被告：张文耕，男，1970年11月23日出生，住山东省泰安市。
原告毕延强与被告张文耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由法官陈念佳任审判长，人民陪审员马淑珍、闫静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕延强及委托代理人曹慧敏到庭参加了诉讼。被告张文耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
毕延强向本院提出诉讼请求：1.张文耕向毕延强偿还借款人民币50万元及利息28万元（利息计算自2014年8月22日起至2016年12月22日止）；2.本案全部诉讼费由张文耕承担。事实与理由：2014年8月，张文耕多次给毕延强打电话，提出向毕延强借款50万元用于购买机电设备，借期6个月，并约定月息2分。毕延强相继以银行转账及现金支付方式借给张文耕50万元，张文耕向毕延强出具了借条。借款到期后，张文耕分文未还，经毕延强多次催要未果。
被告张文耕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，张文耕向毕延强出具借条，载明内容为，今借到北京市海淀区马连洼街道办事处毕延强人民币50万元整，月息贰分（月息2分），借期六个月，于2015年2月23日前归还。资金到账以转入张文耕中国银行泰安市岱岳支行为准，账号×××。张文耕在借款人处签名。该借条还加盖有泰安市盈盛机电设备有限公司印章。
2014年8月24日，毕延强向张文耕中国工商银行账户（账号：×××）汇款14万元。
2014年9月4日，毕延强向张文耕农行山东分行账户（账号：×××）汇款30万元。
诉讼中，毕延强称张文耕向其借款时，因其资金不足，代张文耕向案外人借款，当时扣除利息6万元，向张文耕转账44万元。因张文耕未还款，毕延强到期后向案外人偿还借款本金50万元。
以上事实，有原告毕延强提交的《借条》、中国农业银行汇款转账凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：毕延强与张文耕之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案中，毕延强虽称其代张文耕向案外人借款，但并未提交证据予以证明，且亦未提交证据证明其向案外人还款凭证，故毕延强该部分主张本院不予认可。现依据查明事实，毕延强向张文耕实际汇款金额为44万元，该44万元借款本金，本院予以支持，对于超出部分的主张，本院不予支持。
关于利息一节，因借条中载明月息为2分，故毕延强主张按照年利率24%的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于利息起算时间则应以实际款项借出时间为准，故对于毕延强早于实际出借时间部分的利息主张，本院不予支持。
张文耕对毕延强的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文耕于本判决生效之日起十日偿还原告毕延强借款本金十四万元并支付利息（以十四万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十四日起至二Ｏ一六年十二月二十二日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告张文耕于本判决生效之日起十日偿还原告毕延强借款本金三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自二Ｏ一四年九月四日起至二Ｏ一六年十二月二十二日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告毕延强的其他诉讼请求。
如果被告张文耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元，原告毕延强已预交，由其自行负担一千四百元，由被告张文耕负担一万零二百元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，原告毕延强已预交，由被告张文耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 闫 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔鑫怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执异2号
异议人（被执行人）：钟芙蓉，女，1970年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申请执行人：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路19号。
法定代表人：左军，该县县长。
本院在执行申请执行人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）与被执行人钟芙蓉房屋征收补偿决定一案过程中，钟芙蓉于2016年4月14日提出书面异议，请求撤销（2016）渝0240行审4号行政执行裁定书，并终止对钟芙蓉的执行行为。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年5月20日，石柱县政府对钟芙蓉作出石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》，决定对钟芙蓉所有的坐落于石柱土家族自治县南宾镇棉花街40号附2号的房屋实施征收。该《房屋征收补偿决定书》产生法律效力后，石柱县政府进行了催告，但钟芙蓉在催告履行期内未履行该决定确定的义务，石柱县政府遂向本院申请强制执行该决定。本院经审查后于2016年3月28日作出（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行石柱土家族自治县人民政府于2015年5月20日作出的石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》。裁定生效后，本院于2016年4月6日立案执行，于2016年4月7日发出（2016）渝0240执422号《执行通知书》和《公告》，责令钟芙蓉在2016年4月14日前自行将位于石柱县南宾镇棉花街40号附2号的房屋进行搬迁。2016年4月14日，钟芙蓉向本院提交执行异议申请书，请求撤销（2016）渝0240行审4号行政执行裁定书，并终止对钟芙蓉的执行行为，理由如下：一、石柱县政府作出的《房屋征收补偿决定书》并未向钟芙蓉送达，至今未生效，不能申请强制执行；二、即使《房屋征收补偿决定书》已经生效，但石柱县政府并未向钟芙蓉送达催告书，送达程序严重违法；三、（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》严重违法，应当撤销。理由一是石柱县政府作出的《房屋征收补偿决定书》未生效，裁定没有事实依据，应当撤销，二是将听证通知书送达给向敏而不是钟芙蓉，程序严重违法，应当撤销；四、由于《房屋征收补偿决定书》未生效，《行政执行裁定书》程序违法，法院作出的（2016）渝0240执422号执行措施没有法律依据，应当终止。
本院认为，行政征收行为是行政机关依职权所作行政行为，是行政主体凭借国家行政权，基于国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制征收税、费或者实物的具体行政行为。该行政行为一经作出并经合法公示告知或附款规定时即产生公定力、确定力、拘束力和执行力，非经法定程序不得变更、撤销或者确认无效。石柱县政府于2015年5月20日作出的石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》已经产生法律效力，并且经过了催告，钟芙蓉应当自觉履行搬迁义务，石柱县法院于2016年4月7日发出（2016）渝0240执422号《执行通知书》和《公告》，责令其自行搬迁，如逾期未履行，将依法强制执行，符合法律的规定。钟芙蓉虽提出异议，但其异议理由主要是针对《房屋征收补偿决定书》的送达程序违法，而该问题已经在（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》中予以论述并作出评判，该裁定送达后即发生法律效力。钟芙蓉请求撤销该裁定不属于执行异议的受理范围，钟芙蓉提出异议的事实和理由均不是认为执行行为违反了法律的规定，钟芙蓉的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人钟芙蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭清心
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第0003号＼n原告淮安市唐人街农家园餐饮有限公司。＼n被告杨佩武。＼n本院在审理原告淮安市唐人街农家园餐饮有限公司诉被告杨佩武渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告淮安市唐人街农家园餐饮有限公司撤回起诉。＼n审判员张天＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王永鑫
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1038号
申请执行人：赵光芬,女性,1991年6月12日出生,住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊，系公司总经理。
申请执行人赵光芬与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南康弘房地产开发有限公司支付赵光芬违约金64877元、购房款323885元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，云Ａ×××××东风标致车一辆。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执91号
申请执行人：李敏妹,女性,1977年2月26日出生,住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：李金逵,男性,1975年9月2日出生,住寻甸县。
被执行人：李燕,女性,1976年10月26日出生,住寻甸县,
申请执行人李敏妹与被执行人李金逵、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寻民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确定，二被执行人应偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人李金逵、李燕借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏妹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主��明确、执行内容具体，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人长期下落不明，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)云0129执91号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 谷自流
二〇一六年七月七日
书记员 陈国超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第751号
申请执行人黄裕洪
被执行人鲍晓晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00026号，依法向被执行人鲍晓晖发出执行通知书，责令被执行人鲍晓晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晓晖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晓晖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币1801123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月三日
书记员 罗荣敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2889号
申请执行人浙江艾恋针织服饰有限公司。
法定代表人龚伟民。
被执行人陶文玲。
本院在执行申请执行人浙江艾恋针织服饰有限公司与被执行人陶文玲买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2889号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执360号之一
申请执行人:魏建红，女，汉族，1979年1月23日出生，十堰市鸿瑞达汽车零部件有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住荆州市沙市区汉江路72号。
法定代表人:徐元超，该公司董事长。
被执行人：夏小波，男，汉族，1968年9月11日出生，被告荆州市隆盛建设工程有限公司十堰亿科红郡工程项目部负责人，住湖北省红安县，
申请执行人魏建红与被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、夏小波民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初1343号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、夏小波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、夏小波偿还魏建红借款本息合计1100万元及2017年9月1日以后的利息(从2017年9月1日起以860万元本金为基数按月利率2%计收利息，直至全部本息付清为止),荆州市隆盛建设工程有限公司以荆州市隆盛建设工程有限公司十堰亿科红郡工程项目工程款（荆州市隆盛建设工程有限公司对十堰亿科房地产开发有限公司享有的工程款债权），承担连带责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费78454元，案件受理费53722.5元，由夏小波承担。被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、夏小波未履行上述义务��
本院在执行过程中，2018年4月24日,本院在十堰市亿科房地产开发有限公司破产管理人处冻结被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、夏小波在十堰市亿科房地产开发有限公司处的债权13086527元。冻结期限三年。因双方当事人协商,申请执行人魏建红申请本案按和解长期履行申报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)鄂0303民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年九月二十日
书记员 唐渊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7009号
原告：谷泉。
被告：石俊清。
被告：张宏。
被告：张善利。
被告：刘丹。
被告：沈阳众邦建筑有限公司。
法定代表人：石俊清。
原告谷泉与被告石俊清、张宏、张善利、刘丹、沈阳众邦建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员董莹参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告谷泉、被告张善利到庭参加了诉讼，被告石俊清、张宏、刘丹、沈阳众邦建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告归还所欠原告的借款人民币1098000元整及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张善利、刘丹夫妻系朋友关系，经张善利介绍认识被告石俊清、张宏夫妻的。于2013年5月14日经我介绍张善利、刘丹夫妻从案外人张丽颖处借款700000元，借款利息为月利率3%；期限为三个月，以刘丹名下位于沈阳市沈北新区虎石台南大街557号（15门）门市一处做为抵押，过期六个月不能偿还本息，此房归张丽颖所有，刘丹、张善利就无条件协助张丽颖办理所有相关房产过户事宜，借款到期后张善利、刘丹未偿还此款也未将房屋过户给张丽颖，原告于2015年3月14日将张善利、刘丹欠张丽颖本金及利息全部还清，共计1098000元，当日石俊清、张善利为原告出具欠条一份。
被告张善利承认原告所主张的借款属实，该欠款用于石俊清、张善利经营的沈阳众邦建筑有限公司的工程建筑了，并对原告要求给付利息没有异议，但现在经济困难无力偿还。
被告石俊清未答辩。
被告张宏未答辩。
被告刘丹未答辩。
被告沈阳众邦建筑有限公司未答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中原告提供的借条上有二被告石俊清、张善利的签字，并由被告沈阳众邦建筑有限公司作担保，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告石俊清与张宏、张善利与刘丹均系夫妻关系，且被告张善利承认欠款属实。关于原告要求五被告支付利息，因借款时双方约定利息超过国家相关标准的上限，故利息应按年利率24%给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石俊清、张善利于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告谷泉借款本金1098000元及利息（利息以1098000元为基数自2015年3月14日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张宏、刘丹、沈阳众邦建筑有限公司承担对被告石俊清、张善利偿还原告谷泉1098000元及利息的连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费14682元，担保费5000元，由被告石俊清、张善利各承担9841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执671号之一
申请执行人：黄萍，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省郧阳区，
被执行人：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地，十堰市澳门街翰林世家*号楼。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄萍于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付劳动报酬8395元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费72.5元，并支付执行费50元。但被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司未实际履行。本院将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人黄萍送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人黄萍未向本院提供财产线索。
3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产状况，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4.经查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司在第三人孝昌一建建筑工程有限责任公司、焦祖平处有工程款80余万元，本院予以冻结，但因工程款尚未结算且被多起案件冻结，本案暂不能执行。
5．2018年6月26日，本院到十堰市××××组调查，被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司的财产已全部被十堰市茅箭区人民法院查封。
6．在执行过程中，本院对被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式将被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄萍，申请执行人黄萍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初2657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十七日
书记员 余知雨
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执633号
申请执行人薛贵祥，住弥勒市。
被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市。
关于申请执行人薛贵祥与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）弥民二初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人薛贵祥与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币5217683.65元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 王永赛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3072号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川、郁雷，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李治木，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告于长海、胡翠方、李治木、于雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人郁雷到庭参与诉讼。被告于长海、胡翠方、李治木、于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告于长海、胡翠方归还贷款本金5万元及相应的利息；2、判令被告李治木、于雷承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告于长海、胡翠方向原告借款5万元，被告李治木、于雷为其担保。现借款到期后，被告均未还款，原告诉至法院。
被告于长海、胡翠方、李治木、于雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，于长海、胡翠方、李治木、于雷四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年11月13日起至2017年11月12日止，被告于长海可以贷款最高本金不超过5万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李治木、于雷在担保人处签名，担保期限为每笔贷款到期日或展期后两年。被告于长海在借款人处签名，被告胡翠方在借款人配偶处签名。2014年11月13日，被告于长海在江苏滨海农商银行大套支行贷款5万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年11月10日。庭审中，原告自认被告本金没有归还，于2016年2月29日归还利息5000元。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，被告于长海、胡翠方在借款时是夫妻关系，被告李治木、于雷未过担保期限，故对原告要求被告于长海、胡翠方承担还款责任，被告李治木、于雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于长海、胡翠方、李治木、于雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长海、胡翠方于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担利息（从2014年11月13日起至2015年11月10日止，按年利率10.8%计算，从2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算，并扣减5000元）；
二、被告李治木、于雷对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告于长海、胡翠方、于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1143元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 明 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执385号
申请执行人周兴贞，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省铜陵市义安区，
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，统一社会信用代码91420000177573461L，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人汪鹏云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）铜劳人仲裁字50号仲裁裁决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司在金融机构的存款人民币77888元（含一次性伤残就业补助金49555元、停工留薪期工资20171元、护理费7109元、案件执行费1053元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程坚坚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初280号
原告：扎赉特旗巨宝粮库，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：计加宁，该粮库主任。
被告：李成，男，1986年9月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：赵宇鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告扎赉特旗巨宝粮库与被���李成、赵宇鹏、王春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告扎赉特旗巨宝粮库于2018年7月31日申请撤回对被告王春来的起诉，本院以（2018）内2223民初280号之一民事裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗巨宝粮库的法定代表人计加宁、被告李成的委托诉讼代理人赵明权、被告赵宇鹏的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗巨宝粮库向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿纤样机损失100000元，评估费5000元，合计105000元。事实和理由：2017年12月7日，二被告���按顺序排队，强行插队，雇主赵宇鹏指挥李成倒车，倒车时将原告的粮食纤样机撞倒摔成废铁，给原告造成损失。经扎旗公安局交警大队认定，李成承担事故的全部责任。因赔偿事宜与二被告协商未果，故诉讼至法院。
李成辩称，赵宇鹏雇佣李成为其运输粮食，李成将车开到粮库后正常排队，赵宇鹏让李成将车开到出事地点插队造成本次事故。赵宇鹏应承担相应责任。原告的损失数额已经鉴定，应以鉴定数额70422元为准。同意承担部分责任。
赵宇鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，赵宇鹏不承担赔偿责任。李成驾驶车辆撞毁原告的粮食纤样机，应由李成承担赔偿责任。赵宇鹏与李成是货运合同关系，李成在运输中将原告粮食纤样机撞毁，实际侵权人是李成，与赵宇鹏无关。李成称赵宇鹏在事故发生中存在过错与事实不符。事故发生时赵宇鹏不在李成车辆旁，未对李成倒车有过指挥，不存在指使李成插队的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日21时50分许，在扎赉特旗音德尔镇绰尔工业园区“巨宝粮库”门前，李成驾驶×××号重型普通货车倒车时，将车后扎赉特旗巨宝粮库所有的粮食纤样机撞倒，造成车辆及粮食纤样机损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，李成承担该起事故的全部责任。扎赉特旗巨宝粮库不承担责任。本案在审理过程中，经扎赉特旗巨宝粮库申请，经扎赉特旗人民法院委托，内蒙古国宏价格评估有限公司对纤样机损失数额进行了评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的价格为：￥70422.00元（大写柒万零肆佰贰拾贰元整）。扎赉特旗巨宝粮库支付评估费5000元。李成驾驶的×××号重型普通货车未投保任何保险。庭审中扎赉特旗巨宝粮库提举一份视频（存于光盘中），根据视频所载内容可知，事发前赵宇鹏驾驶小型轿车在前，李成驾驶×××号重型普通货车紧随其后到达事故现场，李成倒车过程中，赵宇鹏亦在车旁。
另查明，事故发生时李成驾驶的车辆所载物品为赵宇鹏所有的水稻，双方约定由李成将该水稻运输到扎赉特旗巨宝粮库，赵宇鹏向其支付1400元运费。
上述事实有扎赉特旗巨宝粮库提举的道路交通事故认定书、照片、视频（存于光盘中），经庭审质证，李��、赵宇鹏对上述证据的真实性均无异议，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
内蒙古国宏价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费收据，程序合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李成驾驶×××号重型普通货车将扎赉特旗巨宝粮库的纤样机撞倒，造成纤样机损坏。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，李成承担该起事故的全部责任。故李成应承担赔偿损失的民事责任。关于赵宇鹏是否应承担赔偿损失的问题，根据视频所载内容可知，赵宇鹏有引领李成到达事故地点的行为，并在李成倒车时亦在车旁，故经依法审核扎赉特旗巨宝粮库提举的证据并结合相关事实，本院认定赵宇鹏在李成完成工作过程中存在指示过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，赵宇鹏应对扎赉特旗巨宝粮库的损失承担相应的赔偿责任。扎赉特旗巨宝粮库的损失确定为：1、纤样机损失70422.00元���2、评估费5000元，合计75422元。综上所述，根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由李成承担60%的赔偿责任为宜，计45253.20元（75422元×60%）。赵宇鹏承担40%的赔偿责任为宜，计30168.80元（75422元×40%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李成在本判决生效后立即赔��原告扎赉特旗巨宝粮库经济损失45253.20元；
二、被告赵宇鹏在本判决生效后立即赔偿原告扎赉特旗巨宝粮库经济损失30168.80元；
三、驳回原告扎赉特旗巨宝粮库的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李成负担1050元，由被告赵宇鹏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年八月二日
书记员梅荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4315号
申请执行人魏仁磊等
被执行人麻相军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3046号，依法向被执行人麻相军发出执行通知书，责令被执行人麻相军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻相军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻相军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1156号
申请执行人：张家忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：马俊，男，1991年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张坤，1994年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人张家忠与被执行人马俊、张坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因马俊、张坤未履行（2017）鄂0607民初2525号民事判决书确定的赔偿义务。2018年6月1日，张家忠向本院申请强制执行。经过网络查控，反馈结果显示二被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到二被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人马俊尚在监狱服刑。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 洪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1761号
原告郭俊：男，1979年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告王超：男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告郭俊诉被告王超合同纠纷一案后，被告王超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同签订地、合同履行地均不在太原市万柏林区，本院对该案没有管辖权，请求本院将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告王超对管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张舒亚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执260号
申请执行人：韩全程，男，1980年3月2日生，汉族。
被执行人：起晓燕，女，1973年8月30日生，苗族。
本院在执行原告起晓燕与被告韩全程租赁合同纠纷一案，（2018）云2327民初208号民事调解书确定由原告起晓燕一次性退还被告韩全程租房租金和租房保证金10373.79元。现被执行人已将执行款退还到位给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初47号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一八年四月二日
书记员 朱会繁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3285号
原告：刘军，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：曾宪辉，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：钟春林，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告刘军与被告曾宪辉、钟春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告曾宪辉、钟春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾宪辉、钟春林偿还刘军借款84600元及利息；2、本案受理费由曾宪辉、钟春林承担。事实和理由：2016年5月22日，曾宪辉因经营修理厂缺少资金，多次向刘军借款84600元，约定2016年7月30日还款10000元，2016年8月30日全部还清，按月利率40‰计息，钟春林承担连带责任担保，到期后，借款本息未还，刘军多次向曾宪辉、钟春林催收借款未果，故诉至法院。
曾宪辉未作答辩。
钟春林也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾宪辉因经营汽车修理厂,多次向刘军借款。2016年5月22日，曾宪辉和刘军经结算，曾宪辉共欠刘军借款84600元，约定在2016年6月30日前还10000元，同年7月30日前还10000元，剩余借款64600元于同年8月30日以前还清，钟春林为曾宪辉借款本金提供担保，曾宪辉向刘军出具“借据今借到刘军人民币捌万肆仟陆佰元整（￥84600元），2016年6月30日前还款壹万元整，2016年7月30日前还款壹万元整，2016年8月30日把剩余陆万肆仟陆佰元整全部还清。经借人：曾宪辉担保人：钟春林2016年5月22日。”的借据。同日，曾宪辉补充约定利息按月利率40‰计算，并在借据上添加“以上利息按4分计算，每月利息3384元。曾宪辉2016年5月22日。”的字样。以上事实有曾宪辉出具的、钟春林签名担保的借据，该证据经庭审举证、质证，可以认定上述事实，本院予以采纳。
本院认为，曾宪辉向刘军借款，未按约定期限返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任，刘军要求曾宪辉返还借款本金及支付按年利率24%计算利息的请求合法，本院予以支持。钟春林在借据上只对借款本金部分签字担保，未约定保证方式、期限，应对借款本金承担连带责任保证。钟春林未在补充约定利息部分签字担保，刘军要求钟春林对支付借款利息亦承担连带责任保证的请求，本院不予支持。本案曾宪辉、钟春林经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾宪辉于本判决生效后五日内返还刘军借款本金84600元；
二、曾宪辉于本判决生效后五日内支付刘军借款本金84600元之利息，利息从2016年5月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
三、钟春林对曾宪辉的借款本金84600元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由曾宪辉、钟春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二○二○一六年十二月十二日
书记员 陈 敏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执781号
申请执行人:张朝英,女性,汉族,1976年07月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:朱海平,男性,汉族,1972年06月08日出生,住重庆市忠县。
申请执行人张朝英与被执行人朱海平借款合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝英向本院申请执行，请求被执行人偿还55000元，案件受理费1175元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦海棠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1086号
申请执行人：尹佳鑫。
被执行人：林力雄。
本院在执行申请执行人尹佳鑫与被执行人林力雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林力雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2045号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执101号
申请人：马才仙，女，回族，1978年7月8日，住寻甸县。
被执行人：邓玉祥，男，汉族，1970年9月15日生。住寻甸回族彝族自治县。
马才仙申请执行邓玉祥民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初302号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓玉祥未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无其他可供执行财产，下落不明，申请人也未能提供可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执101号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月三十日
书记员 滕自兴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执548号之一
被执行人：孔松，男，1987年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行孔松犯诈骗罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，查找到孔松名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆和车牌号码为鄂Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆。本院于2018年7月10日依法裁定查封、扣押上述车辆，并向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达了裁定书和协助执行通知书，经襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆均办有抵押登记。因上述车辆无法实际扣押，而未能执行。孔松名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，孔松名下无证券持有信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第370号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1990号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月7日上午10时许，被告人王某驾驶3路公交车途经本区温迪路时，与李某的摩托车发生刮擦继而产生争吵。被害人李某骑摩托车紧追，并趁该公交车停靠友好医院公交站台时，从公交车前门上车再次与被告人王某发生争吵，后被告人王某用手将被害人李某推下车，致其摔倒在地受伤。经鉴定，被害人李某系遭钝性外力致左侧桡骨远端骨折，左上肢软组织损伤，伤势程度构成轻伤。＼n案发后，被告人王某与被害人李某达成和解协议，自愿赔偿被害人经济损失人民币24000元并已履行。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、调取证据清单、监控录像、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应当依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人王某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈直生＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李怀祖＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐民终字第1955号＼n上诉人（原审被告）吴平，农民。＼n被上诉人（原审原告）江苏盛国担保有限公司。＼n法定代表人陈荣，经理。＼n委托代理人杨立成、倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。＼n原审被告仓倬卿（又名仓倬青），农民。＼n上诉人吴平因民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2012）亭兴民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：仓倬卿、吴平原系夫妻，2011年11月8日登记离婚，仓倬卿在离婚登记协议中签名仓倬青。2010年11月4日，仓倬青向江苏盛国担保有限公司（下称盛国担保公司）出具一份填空式借条，该借条载明：今借到盛国人民币肆万元整（￥：40000元）。于2011年1月3日前一次性还清。如到期不能还清本息，追款所产生的费用和本据的诉讼费、律师费以及诉讼直至还清期间的利息，均由本人志愿承担（月利率为1.5%），逾期每天罚款元。担保人自愿与本借款作全额担保，直至还清本息为止。仓倬卿在该借条的借款人填空处签名仓倬青，茆成兵在该借条的连带责任还款担保人填空处签名茆成兵。同日，仓倬青向盛国担保公司出具了数额为4万元的借款单。2011年10月4日，盛国担保公司以仓倬卿为被告向法院起诉。后申请撤诉。2012年5月13日，盛国担保公司就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解不成，盛国担保公司遂诉至法院。＼n另查明：盛国担保公司为本案委托江苏法鼎律师事务所律师代为诉讼，支付代理费3000元。＼n原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。仓倬卿向盛国担保公司借款4万元，有其向盛国担保公司出具的借条为证，应予认定。仓倬卿未能按期偿还，应承担相应的民事责任。因此，盛国担保公司要求仓倬卿偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款约定了借款期限，同时月利率1.5%的利息标准未超过法律规定，因此，盛国担保公司要求仓倬卿对4万元借款承担从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法亦予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款时承诺如到期不能还清本息，追款所产生的律师费等均由其承担，因此，盛国担保公司要求仓倬卿承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，依法予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款发生在其与吴平夫妻关系存续期间，故该借款应认定系仓倬卿、吴平的夫妻共同债务，因此，盛国担保公司要求吴平与仓倬卿共同承担还款付息责任的诉讼请求，依法予以支持。吴平辩解盛国担保公司是放高利贷给茆成兵赌博只是让仓倬卿办个借款手续，证据不足，不予采信。吴平的其他辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，遂判决：仓倬卿、吴平应于本判决生效之日起十日内偿还江苏盛国担保有限公司借款4万元，承担从2010年11月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担江苏盛国担保有限公司的诉讼代理费3000元。案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由仓倬卿、吴平负担。＼n宣判后，吴平不服上诉称，一审判决认定事实不清，判决有误。上诉人对仓倬卿借这笔钱不但不知道，而且没有在场，也没有担保。请求二审法院撤销一审法院判决。＼n被上诉人盛国担保公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仓倬卿向盛国担保公司借款4万元的事实清楚，应予认定。盛国担保公司要求仓倬卿偿还借款的诉讼请求应予支持。仓倬卿向盛国担保公司借款时，是其与吴平夫妻关系存续期间，故一审法院认定该借款系仓倬卿、吴平夫妻共同债务，由吴平、仓倬卿共同承担还款责任，符合法律规定。吴平的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费875元，由上诉人吴平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐春霞＼n代理审判员张雷＼n代理审判员单丽华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐颖婷＼n
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执378号之一
申请执行人徐超，男，1989年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人谈外兵，男，1977年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
徐超与谈外兵的（2016）鄂0704民初2405号民间借贷纠纷一案，由于被执行人谈外兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐超于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初222号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王永辉，男，1996年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日21时53分许，被告人王永辉酒后驾驶一辆车牌为桂Ｋ×××××号牌的小客车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道与阳光路交界处路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人王永辉的血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml，属于危险驾驶。认为被告人王永辉具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王永辉拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王永辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人王永辉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘秋香
巫惠娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执978号之一
申请执行人：陈兴志,男性,1967年7月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：谢洪斌,男性,1969年8月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张静,女性,1971年10月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4936号民事判决书，在执行陈兴志与谢洪斌、张静借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划后向当事人兑付。剩余少量银行存款，无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有机动车登记。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索,并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月二十三日
书记员 叶 阳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字00364号
原告牟某甲
委托代理人范学全，系原告牟某甲外甥。
被告张某某
原告牟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员付立新担任审判长、审判员林桂玲、人民陪审员谭昌全参加的合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人范学全到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于1988年3月经他人介绍相识恋爱，同年5月15日双方登记结婚，婚后女到男家落户，1991年3月25日生育儿子牟某乙，现已成人。原、被告结婚初期感情尚可，但结婚没多久，双方由于性格的差异，经常为家务琐事发生争吵打闹，以致于双方无法相处生活，1992年6月，被告离家出走至今没有回过家。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此诉至本院，要求与被告离婚。
原告牟某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二：远安县洋坪镇徐家棚村民委员会证明1份，证明原、被告的婚姻关系及被告于1992年离家出走至今未归。
证据三：常住人口登记卡3份，证明原、被告户籍情况。
证据四：远安县民政局证明1份，证明该局无原被告结婚登记档案。
证据五：《农村土地承包经营权证》1份，证明原被告家庭成员关系。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未提供证据。
本院依职权对原、被告的邻居、亲属汪和平、蔡发秀、程褔祚进行了调查，他们的陈述能够互相印证原、被告在一起生活多年育有一子以及被告离家多年未归。
对原告牟某甲提供的证据，本院认为，原告的证据一、三是公安机关颁发的证明邓晓荣、原、被告及原被告儿子牟某乙身份的有效证件；证据二是农村基层组织出具的被告自1992年离家出走至今未归的证明；证据五是证明原被告家庭成员关系的合法证据，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
综合原告提供的证据及其当庭所作陈述，本院确认如下事实：被告与前夫所生一女邓晓荣（1987年6月5日出生）随被告生活。1988年3月原、被告经人介绍相识恋爱，之后双方在洋坪镇徐家棚村居住生活，1991年3月25日生育儿子牟某乙。原、被告在一起生活初期感情尚可，之后双方由于性格的差异，经常为家务琐事发生争吵打闹，以致于双方无法相处生活，被告与原告母亲关系也不和睦，1992年6月，被告与原告母亲大吵后带着邓晓荣离家出走至今未归。另被告未到庭，本院无法查明原被告婚后共同财产及有无债权债务。
本院认为：原告起诉被告离婚没有向法庭提供结婚证，本院视为双方未办理结婚登记。根据徐家棚村出具的证明、远安县民政局证明、原告提供的常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》，本院依职权调查的证人汪和平、蔡发秀、程褔祚的陈述，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本院认定原被告双方是事实婚姻关系。被告自1992年离家出走至今下落不明，双方相互也未履行夫妻之间的义务，原告坚持离婚，足以认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。对双方的共同财产，因被告下落不明，本院无法查明，若有可暂由原告代为保管，待被告回家后双方可协商分割或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牟某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晶晶
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第263号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被单县公安局取保候审，同月26日撤销取保候审，于2013年8月14日被单县公安局监视居住。2013年9月23日被本院决定重新取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某某于2012年1月24日14时30分，醉酒驾驶五征牌三轮汽车沿单虞路自北向南行驶，当行至单县黄岗法庭门口处时，撞至单某某驾驶的白色尼桑车的前部，造成车辆受损。经菏泽市公安局鉴定，李某某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经单县交警大队认定李某某负此事故的全部责任。＼n另查明，被告人李某某与单某某就车损达成协议，己赔偿单某某经济损失。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，由单县交警大队出具的交通事故认定书、菏泽市公安局出具的物证检验报告，单县交警大队出具的破案报告，被告人李某某的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某与单某某就车损达成协议，己赔偿单某某经济损失。被告人李某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李兰香＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员周博
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1001号
申请执行人：李国明,男性,1947年4月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人:马美英,女性,1943年4月2日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人:吴树美,女性,1979年7月25日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人:李翠仙,女性,1999年10月21日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人:李某,女性,2003年7月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：罗有平,男性,1984年10月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：徐小东,男性,1985年9月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。
本院在执行李国明、马美英、吴树美、李翠仙、李某与罗有平、徐小东附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0129刑初16号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。执行过程中查明被执行人罗有平在服刑，查无可供执行财产；徐小东无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月八日
书记员 马卫飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执526号
申请执行人：王宗来，男，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：王某（王宗来之妻），1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴闯，男，1987年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王宗来与被执行人吴闯机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄州民一初字第000464号民事判决书，被执行人吴闯应支付申请执行人王宗来赔偿款1121696.21元，案件受理费3500元；经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款10000元，本院已经划拨后支付给申请执行人。还发现被执行人吴闯有一辆鄂Ｆ×××××“猎豹”牌小型越野客车，本院根据随机选定了湖北华炬资产评估房地产估价有限公司作出鄂华资评报字（2018）第102号资产评估报告书，对吴闯所有的鄂Ｆ×××××“猎豹”牌小型越野客车一辆作出的评估价为32838元。本院在淘宝网对此车辆进行公开网络拍卖，但因无人竞买而流拍，因申请执行人王宗来同意接受该财产抵债，2018年9月4日申请执行人王宗来申请以第一次拍卖保留价接受该财产抵债。另查明被执行人吴闯名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吴闯有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人吴闯暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月十日
书记员 刘 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1248号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王孝琼，男，1985年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因开设赌博机室于2011年12月30日被巩义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年12月26日被监视居住，2017年5月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人王孝琼犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王孝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月14日，被告人王孝琼在巩义市芝田镇被害人赵某的店内，谎称自己的“哥哥”王某舟要办贷款，需让赵某为王某舟代还50000元信用卡，赵某通过网银或让他人分别转入王某舟中信信用卡、工商银行信用卡、建设银行储蓄卡和王孝琼支付宝内共计49600元，王孝琼将该49600元转至“果博娱乐”进行网上赌博输掉。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、银行交易明细、银行卡交易流水、支付宝转账记录、赌博交易记录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。认为被告人王孝琼的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王孝琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
经审理查明，2017年8月14日，被告人王孝琼在巩义市芝田镇被害人赵某的店内，谎称自己的“哥哥”王某舟要办贷款，需让赵某为王某舟代还50000元信用卡，赵某通过网银或让他人分别转入王某舟中信信用卡、工商银行信用卡、建设银行储蓄卡和王孝琼支付宝内共计49600元，王孝琼将该49600元转至“果博娱乐”进行网上赌博输掉。
另查明，被告人王孝琼曾因开设赌博机室于2011年12月30日被巩义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年12月26日被监视居住，2017年5月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王孝琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某舟、王某真的证言，银行交易明细、银行卡交易流水、支付宝转账记录、赌博交易记录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝琼虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王孝琼在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王孝琼自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初388号刑事判决书的缓刑部分；被告人王孝琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的25日，即自2017年8月15日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款人民币四万九千六百元依法追回后发还被害人赵路阳。
三、随案移送VIVO牌玫瑰金手机一部、银行卡三张（中国工商银行、中国建设银行、中信银行各一张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷梅君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终369号
上诉人（原审原告）：鞍钢某公司。
法定代表人：石仁芳，该公司经理。
委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人：潘某辉，男。
被上诉人(原审被告)：张某华，男。
上诉人鞍钢某公司因与被上诉人张某华劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1450号
申请执行人：ＸＸ宇，男，1993年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ宇与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ宇与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，在朱贞、王罗川履行协议内容后，申请执行人ＸＸ宇向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 曹 洪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审394号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李瑞国。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李瑞国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李瑞国下达了莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李瑞国。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李瑞国必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）260号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执717号
申请执行人郭钒，男，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住江津区滨江路。
被执行人黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人郭钒与被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第59434号执行证书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人郭钒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年3月28日被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人郭钒300000元及迟延履行期间的利息、违约金，以及律师代理费15000元。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执717号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟春梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执818号
申请执行人荆鹏飞。
被执行人于新东。
本院在执行申请执行人荆鹏飞与被执行人于新东民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初字第1603号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字第1603号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2808号
申请执行人：李超伦，男,1965年10月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王振光，男,1982年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行李超伦与王振光民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王振光名下有可供执行的财产，申请人李超伦亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6322号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 周广成
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）皋磨民初字第1152号＼n原告周君，男，汉族。＼n委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师，一般授权。＼n被告程宇，男，汉族。＼n委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。＼n委托代理人程子峰，男，一般授权。＼n本院审理原告周君与被告程宇欠款纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回对被告程宇的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：＼n准许原告周君撤回对被告程宇的起诉。＼n案件受理660元，由原告周君负担。＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沈飞宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异79号
案外人：管小平，女，1977年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
案外人：潘买熙，男，1976年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
二案外人委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人管小平、潘买熙向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人管小平、潘买熙称，案外人因居住需要，于2011年5月11日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2011年5月11日付清购房款317380元及办证费用17244元，由被执行人于2011年5月11日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2017年6月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括***号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月11日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2011年5月11日向被执行人付清购房款317380元及办证费用17244元，被执行人也依约于2011年5月11日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦***号房屋。案外人自2017年6月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦***号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青