天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1661号
原告张某1,男,1969年11月26日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托代理人陈再莲(原告之妻),1970年12月5日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告张某2(曾用名张兆楼),男,1962年12月14日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托代理人赵元帮,1962年9月19日出生,汉族,津南区公共法律服务中心法律工作者,住天津市津南区。
原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈再莲,被告张某2及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原某告张某1诉称,原某、被告系亲兄弟。原某、被告母亲于1993年去世,父亲张世炎于2012年去世。2012年因南水北调工程占地,原某、被告所在张嘴村给每个村民发放8500元补偿,父亲张世炎的补偿由被告代领。2013年土地整合,父亲承包的土地上建有1.19亩大棚和0.97亩暖室,拆除后大棚每亩补偿15000元,暖室每亩补偿22000元。2015年5月,村委会给每家买墓地的补偿,按已故人数每人500元计算,被告领取了1000元。现原某告认为南水北调工程补偿款8500元系父亲的遗产,大棚暖室的补偿款系父亲的遗产,1000元墓地补偿款系父母的遗产,故诉至人民法院,请求人民法院依法判令上述遗产由原某、被告继承,诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称,从1996年开始父亲跟着被告共同生活,父亲生病后无法耕种土地,将承包地交回村委会,1999年被告从村委会承包了土地继续耕种。而原某告跑业务,不种地。2013年土地整合,被告与拆迁部门签订补偿协议,取得了补偿款,故该补偿款应属被告所有,不属于父母遗产。2012年,村里发放南水北调工程补偿,当时父亲跟被告共同生活,所得补偿款用于日常生活支出,不应作为遗产分割。2015年5月村里发放的墓地补偿1000元。被告于2012年清明节出资9000元为父母购买墓地,因被告朋友多给的白事礼金多,所以应算是被告出资给父母购买的墓地,该补偿应归被告,故不同意原某告的诉讼请求。
本案争议的焦点:1、大棚、暖室补偿是否为原某、被告父亲的遗产;2、南水北调工程补偿款8500元是否为原某、被告父亲的遗产;3、墓地补偿1000元是否为原某、被告父母的遗产。
围绕争议焦点原某告提交证据如下:
1、天津市津南区辛庄镇张家嘴村村民委员会于2015年5月10日出具的证明1份。证明内容“兹有我村村民张世炎在我村集体承包地时,承包地3.29亩。”
2、郑克雄出具的书面证言1份。证明1996年至1999年张世炎种的大棚、暖室由张某2种植,种植期间水电费由张某2交于大队。张嘴大队未开据土地转包证明。证明人为当时大队书记。
3、左顺礼出具书面证言2份。证明2005年至2012年左顺礼任张家嘴村党支部书记,任职期间未开据张世炎土地情况证明,未开据转包证明。1993年10月,张某1在双港木材市场购买土地竹竿铁丝雇佣左顺礼汽车从双港拉到张世炎土地里。
4、补偿款领取记录4页。证明张文琳(被告儿子)领取墓地补偿1000元;张世炎三笔补偿3500元、3000元、2000元由张某2领取。
经当庭质证,被告对原某告提交的证据1不认可,认为与本案无关;对证据2、3的真实性不认可;对证据4的真实性无异议。
被告提交证据如下:
天津市津南区人民政府颁发的土地承包经营权证书。证明被告承包土地4亩2分,承包时间自1999年1月1日至2027年12月30日。
2013年10月21日,被告与张嘴村委会签订的大棚温室货币拆迁补偿协议2份。1-21号,大棚0.34亩,每亩补偿15000元,计5100元,暖室0.97亩,每亩补偿22000元,计21340元,附属物补偿120元。19-8号,大棚1.49亩,每亩补偿15000元,计22350元。
张世炎、李纪兰骨灰存放证1份、王庆坨公墓收据1份。证明原某、被告父母的骨灰存放证持证人为被告,被告花费9000元为父母购买墓地。
原某告对被告提交的证据1的真实性无异议,但认为这是被告私自变更的承包人名字,原某告不知情;对证据2不认可,其中有1.19亩大棚和0.97亩暖室是父亲以前耕种的地,其他是被告为拆迁多得补偿临时盖的。对证据3的真实性无异议,墓地是被告亲自去买的并垫上钱,最后算的账,所以墓地算是原某、被告共同购买的。
本院调取证据如下:
1、天津市津南区辛庄镇张家嘴村村民委员会出具证明1份。证明该村在南水北调工程中每人发放补贴8500元,分三次发放,2012年1月份发3000元,3月份发3500元,12月份发2000元。
原某、被告对本院调取的证据均无异议。
本院经审查分析认为,原某告提交的证据1,村委会证明中未明确被继承人张世炎承包土地的时间,不能直接证明诉争土地系张世炎承包。证据2、3,证人未到庭,其证言内容缺乏客观性,对其证明效力不予确认。证据4与本院调取的证据内容相同,双方均无异议,对这两份证据的证明效力予以确认。被告提交的证据1,系津南区政府颁发的证书,记载被告为合法的土地承包人,对该证据的证明效力予以确认。对证据2,被告基于土地承包权人身份与村委会签订补偿,并以土地面积计算补偿款,该证据具备真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。对证据3,仅能证明被告为父母墓地的持证人,根据被告陈述墓地费来源于父亲丧事收礼钱,故不能直接证明墓地钱系被告一人支出。
根据原某、被告当庭陈述,及本院认定的证据,本院认定如下事实:
原某、被告系亲兄弟,系津南区辛庄镇张家嘴村村民。原某、被告之父张世炎、母亲李纪兰共生育原某、被告及案外人张兆玲三子女。李纪兰于1993年去世,张世炎于2012年4月去世。张世炎夫妻曾于上世纪八十年代在张嘴村承包土地耕种,1996年张世炎生病后不再耕种。同年,原某、被告分家。张世炎随被告共同生活。1999年,被告以个人名义承包土地,津南区人民政府为被告颁发了《土地承包经营权证书》,承包土地面积4亩2分,承包经营期限自1999年1月1日至2027年12月30日。因南水北调工程施工途径张嘴村,张嘴村村民每人可分得补偿8500元。张世炎的补偿款分别于2012年1月份发放3000元,3月份发放3500元,12月份发放2000元,由被告领取。2013年10月21日,被告与张嘴村委会签订了《大棚温室货币拆迁补偿协议》2份。其中有大棚0.34亩,每亩补偿15000元,计5100元;暖室0.97亩,每亩补偿22000元,计21340元;附属物补偿120元;另一处大棚1.49亩,每亩补偿15000元,计22350元。补偿款由被告领取。2015年5月,张嘴村委会给每户有墓地的村民发放迁徙墓地的补贴,按已故家属人数每人500元计算,由持有墓地证的村民领取,被告父母的墓地在2012年清明节购买,花费9000元,由被告持有墓地证,故由被告领取了墓地补贴1000元。现原某告针对上述财产提出继承之诉。诉讼中,另一继承人张兆玲表示放弃继承权。
本院认为,继承法第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,原某告主张的大棚、暖室补偿,系因有关单位征用承包人承包经营的土地给予的补偿。被告能够作为被拆迁人与所在村委会签订《大棚温室货币拆迁补偿协议》,正是基于被告享有合法的土地承包权,该权利经津南区政府发证确认。原某告虽主张被告耕种的土地是被继承人曾经耕种的,原某告不清楚何时转由被告承包的情况,但均无法改变原某、被告父亲已不是土地承包人的事实。被征用土地的补偿不是被继承人张世炎死亡时留下的财产,不属于遗产,不应继承分割。
关于被继承人享有的南水北调工程补偿款8500元,其中2012年1月份发放的3000元和3月份发放3500元,系被继承人在世时已发放的款项,这两笔款项数额较小,而当时被继承人与被告共同生活,被告主张以用于生活花费亦符合常理。原某告亦不能举证证明在被继承人去世时仍留有该款项。故这两笔补偿款不属于遗产,不应继承分割。2012年12月份发放的第三笔补偿款2000元,系被继承人张世炎去世后才发放,属于遗产,应原某、被告共同继承,各享有1000元。该款已由被告领取,被告应返还原某告1000元。
对于原某告主张的2015年发放的墓地补贴1000元,虽然该补贴是按去世人口数发放,但该补贴并不是给已故村民的补偿,而是给为已故村民购置墓地的在世村民的补偿,由持有墓地证村民领取。故该款项不是被继承人原某、被告父母死亡时留下的财产,不属于遗产,不应继承分割。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被继承人张世炎遗产南水北调工程补偿款2000元,由原某、被告各继承1000元,被告张某2于本判决生效后三日返还原某告人民币1000元。
二、驳回原某告张某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元,原某告负担500元,被告负担19元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 史景雨
审判员 国 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶