＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第971号＼n原告韦某书，男，身份证号码×××2350，1966年7月16日出生，汉族，住所地北流市××××号。＼n委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。＼n被告徐某宇，男，身份证号码×××0231，1972年8月14日出生，汉族，住所地玉林市玉州区××号，现在广西贵港监狱服刑。＼n被告徐某业，男，身份证号码×××027X，1938年5月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区××号。＼n原告韦某书与被告徐某宇、徐某业民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与审判员曾昭胜和人民陪审员蓝永东参加评议的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告韦某书的委托代理人梁标和被告徐某宇到庭参加了诉讼。被告徐某业经本院于2013年5月31日公告送达有关法律文书及传票传唤，公告后，被告徐某业于2013年6月25日到本院领取了相关法律文书，并于2013年8月25日向本院出具告知书，以年老体弱有病为由，明确不能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本院依原告的申请对被告徐某宇的财产进行了保全。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告徐某宇因需要资金，经人介绍与原告认识，于2011年11月27日向原告借款100万元，并用富林·金桂丽湾品梅＊号房和＊幢＊房产作借款担保，被告徐某宇立写借条交原告收执，并将上述两套房产的购房合同原件交给原告保管。借款约定按月息三万元计。故请求法院判令：1、判令被告徐某宇偿还借款100万元及相应利息给原告（利息的计算办法：计至2011年12月27日为3万元，以100万元为基数，从2011年12月28月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算）；2、被告徐某业承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。＼n原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、韦某书身份证，证明原告身份。2、徐某宇身份证，证明被告身份。3、借条，证明被告徐某宇借到原告100万元的事实。4、汇款凭证，证明原告韦某书通过韦德书汇款100万元到徐某宇账户的事实。5、证明，证明徐某宇自愿用来借款担保的商品房已办理预售登记备案。6、玉林市商品房买卖合同，证明徐某宇、徐某业用商品房作借款担保的事实。＼n原告当庭提交的证据：7、借条两份，证明2011年12月27日被告徐某宇曾分别立写了两份借条给梁标、韦某书，各借款50万元，利息按6分计。8、承诺书一份，证明以上两份借条的借款100万元均是韦某书的，被告徐某宇没有向梁标借款50万元的事实，利息变更为按月息3分计。＼n被告徐某宇辩称，被告徐某宇账户实际收到借款100万元是事实，但是立写了两份借条，一份立写给韦某书50万元，一份立写给梁标50万元，然后梁标又立写了一张借条给韦某书，其实该100万元借款都是韦某书的。被告徐某宇拿其及其父亲徐某业的房产抵押借款，其实当时是因为徐某业生病没办法领取购房合同，因此叫被告徐某宇代领，徐某业的购房合同在被告徐某宇手上而已，被告徐某业对该笔借款完全不知情的，不应承担连带清偿责任。借款后，2012年春节前两日，被告徐某宇通过转账给韦德书的账户归还了20万元给原告，4月或5月转账韦德书两笔，一笔5万元，一笔5万元，都是归还本金的。因为原告借款也是通过韦德书的账户转账的。＼n被告徐某业辩称，被告徐某业对原告所诉的该笔债务完全不知情，被告徐某业与该笔债务无关。该笔债务系徐某宇向原告所借，没有和被告徐某业有任何事前或事后的沟通，被告徐某业不知徐某宇将富林·金桂丽湾品梅园＊号房屋进行担保抵押。2、该笔债务中涉及富林·金桂丽湾品梅园＊号房屋所有权系被告徐某业个人所有，被告徐某业从没有授权徐某宇用该房产为原告所诉债务进行担保抵押，被告徐某业也从未授权徐某宇处分该房产，徐某宇系无权处分他人财产。3、无证据证明被告徐某业对原告所诉债务负有连带责任，无证据证明被告徐某业与该笔债务有关。因此，被告徐某业不应承担连带责任。请求驳回原告对被告徐某业的诉讼请求。＼n被告徐某宇、徐某业没有向本院提供证据。＼n经庭审举证质证，被告徐某宇对原告提供的证据1-8的真实性均无异议。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某业经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。被告徐某宇对原告提供的证据1-8的真实性均无异议，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。＼n综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告徐某宇因需要资金，经人介绍与原告认识，于2011年11月27日向原告借款100万元，被告徐某宇承诺用徐某宇所有的座落在玉林市玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾＊幢＊房产和被告徐某业所有的座落在玉林市玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾＊幢＊号房产作借款担保，被告徐某宇立写借条交原告收执，并将上述两套房产的购房合同原件交给原告保管。约定借款期限为20天，借款利息按月息6分计。借款后，2012年1月22日，被告徐某宇通过转账给韦德书的账户归还了20万元给原告，2012年4月25日被告徐某宇通过转账给韦德书的账户归还了10万元给原告，此后，原告要求被告还款未果。为此，原告遂诉至本院。＼n另查明，2011年11月至2012年5月中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为6.56%。按规定减除被告徐某宇向原告的还款本金203576元和利息96424元之后，被告徐某宇尚欠原告借款本金796424元。＼n双方当事人争议的焦点是本案被告徐某业是否应承担连带责任。＼n本院认为，被告徐某宇向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告徐某宇之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告徐某宇没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。＼n原告请求被告徐某宇归还其欠原告借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，对超出银行同类贷款基准利率四倍部份的利息，本院依法不予保护。利息的计算，从2011年11月27日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因被告徐某业没有在借条上签字同意担保，购房合同是被告徐某宇交给原告的，且被告徐某业抗辩认为被告徐某宇拿其房产作借款担保并未取得其本人同意，事后也没有追认，被告徐某业对被告徐某宇向原告借款毫不知情，而原告又没有提供证据证明被告徐某业同意为被告徐某宇向原告借款提供担保，因此，原告要求被告徐某业承担连带责任，无事实根据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告徐某业的抗辩意见，理由成立，予以采纳。＼n对于被告徐某宇还给原告的30万元，依法应先支付应付的利息，余下部份则是归还借款本金。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、被告徐某宇归还原告韦某书借款796424元；＼n二、被告徐某宇支付原告韦某书借款利息（利息的计算办法：以796424元为基数，2012年4月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；＼n三、驳回原告韦某书的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费14070元，保全费1520元，合计15590元（原告已预交），由被告徐某宇负担。＼n上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。＼n义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长梁宇国＼n审判员曾昭胜＼n人民陪审员蓝永东＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员林兵