湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第109号
原告肖海军，男。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告吴绪明，男。
被告宜章广隆运输有限公司。
法定代表人：李广忠。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人刘年红，该公司经理。
委托代理人曹学兵，男。
原告肖海军与被告吴绪明、宜章广隆运输有限公司（以下简称“广隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案依法由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员段明亮、黄振球参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告肖海军及其委托代理人吴章勇、被告吴绪明、被告广隆公司的委托代理人黄玉东、曾浩诚、被告财保宜章支公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼。2015年5月12日，被告广隆公司向本院提出申请要求对原告肖海军的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年7月11日重新鉴定终结。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称：2014年9月28日14时30分，被告吴绪明驾驶被告广隆公司所有的湘L4C8**号福田牌重型自卸货车由南向北行驶，当行至G107线199KB＋100M处即宜章县玉溪镇清水村路段时，与相对行驶的原告肖海军驾驶的湘L62S**号摩托车相撞，造成原告肖海军受伤、摩托车受损的交通事故。经查被告广隆公司于2014年8月23日向被告财保宜章支公司投保了为期一年的交强险。事故发生在交强险的保险期间内。该交通事故造成原告肖海军重型闭合性颅脑损伤、左耳重度感音神经性耳聋、全身多处软组织擦伤，原告肖海军于9月28日至12月12日先后到宜章县中医院、郴州市第一人民医院、宜章县人民医院三家医院进行医治，前后医治了72天，共用去了医疗费5104.20元。原告后经湖南正宏司法鉴定中心鉴定重型颅脑损伤导致左耳重度听觉障碍为玖级伤残。事故后，宜章县公安局交通警察大队警察现场勘查，于2014年11月18日作出了宜公交认字（2014）F148号《道路交通事故认定书》，认定被告吴绪明承担此次事故的主要责任，原告肖海军承担此事故次要责任。2015年1月9日原告与三被告在交警队协调下协商赔偿数额，但最终因双方谈判项目、数额相差太大，未能谈成，四方产生本案纠纷。综上所述，原告肖海军认为：被告吴绪明违章驾驶，被告广隆公司是湘L4C8**号福田牌重型自卸车车主，两被告应对原告肖海军损伤承担连带责任，被告财保宜章支公司作为交强险的保险人应当在交强险保险责任限额内对原告肖海军的损失承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告吴绪明、被告宜章广隆运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计95477.13元（医疗费5104.2元＋住院伙食补助费7200＋护理费6160元＋误工费25700元＋伤残赔偿金20120元＋精神抚慰金5000元＋交通费及住宿费3000元＋被扶养人生活费13723.13元＋营养费7200元＋鉴定费750元＋摩托车损失1480元）。被告财保宜章支公司在交强险责任范围内承担连带赔偿。2、诉讼费由三被告承担。
原告肖海军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份信息资料，拟证明原告的基本情况；
被告吴绪明的户籍复印件、湘L4C8**号机动车行驶证复印件、工商营业执照复印件，拟证明被告吴绪明的基本情况，证实被告广隆公司是事故湘L4C8**号车的实际所有人；
道路交通事故认定书，拟证明原告系被告的侵权行为造成伤害的事实及证明被告应当承担本次事故的主要责任的事实；
保险单复印件，拟证明被告驾驶的事故车辆购买了交强险及事故发生时在保险期限范围内的事实；
原告在宜章县中医院、郴州市第一人民医院、宜章县人民医院的住院病历及诊断书，拟证明原告因该起交通事故造成人身损害住院治疗72天及出院时医嘱全休6个月及加强营养的事实；
司法鉴定意见书，拟证明原告因该起事故鉴定为九级伤残的事实；
医疗费、鉴定费发票，拟证明原告因该起事故所花去相关费用的事实；
被扶养人的身份信息资料及村委会开具的证明，拟证明四被扶养人的基本情况；
交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明该交通事故调解终结的事实；
摩托车修理发票，拟证明原告摩托车损失的事实。
被告财保宜章支公司辩称：一、交警队依法认定事故责任方吴绪明系无证驾驶，这种情形可以认定事故的责任人在本起事故中存在故意行为。我公司在本案中不承担赔偿责任，只能承担垫付责任，我公司依法享有向被保险人、第三人追偿的权利（追偿权利，我公司另行起诉）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元；4、被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为11000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费，住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，该事故的驾驶员吴绪明无证驾驶保险车辆，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。虽然我公司在交强险中不承担赔偿责任，但是不能免除和影响原告应当获赔的权益，因此，原告应得的赔偿款，应当由致害人吴绪明承担侵权的赔偿责任。二、原告主张的相关诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告相应的诉讼请求。1、原告的伤残赔偿金元／年＊20＊10%=16744元。2、误工费按照64元／天＊94天=6016元。3、护理费按照64元／天＊住院69天=4416元。4、交通费及住宿费3000元无发票佐证，不予认可。5、住院伙食费2070元属于医疗费的赔偿范围。6、原告主张营养费3000元没有事实根据。7、精神损失赔偿金10000元不予认可，改变了伤残等级，请求法院酌情认定1000元。8、被扶养人生活费主张与法无据。该费用应当由被扶养人主张权利，原告没有丧失劳动能力，没有提供丧失劳动能力的司法鉴定意见书。假如可以赔偿，该损失的正确计算是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”因此四个被扶养人生活费（赡养费）分解下：1、原告的母亲已满80周岁，按照法律规定再需补5年；2、肖佳惠已满13周岁，按照法律规定再需补5年；3、肖嘉欣已满7周岁，按照法律规定再需补11年；4、肖家箐6周岁，按照法律规定再需补12年；以上四个被扶养人的生活费应当获得的扶养费总额按照6609元／年＊7年＊10%÷2=2313.15元。剩下肖嘉欣再补4年，计算为6609元／年＊4年＊10%÷2=1321.8元；剩下肖嘉箐再补5年，计算为6609元／年＊5年＊10%÷2=1652.25元；以上被扶养人生活费依法应当获得的总数为5287.2元，原告多主张了14870.25元。被扶养人有数人并且超过6609元／年标准计算的不受法律保护。9、原告的医疗费5104.2元，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定了医疗机构是按照国家医保用约范围治疗即：“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条的规定：“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核算。”因此，交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元包含医疗费、住院伙食补助费2070元、营养费在内。10、摩托车损失1480元不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的2、被保险机动车被盗期间肇事的3、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条，包括未取得驾驶资格和醉酒驾驶等四类事项属于机动车交通事故责任强制保险的除外责任，在未取得驾驶资格或醉酒情况下上道路行驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿。三、我公司在本案中不承担诉讼费用，请法院予以支持。依据“中保协条款（2006）1号”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：4、因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用。”综上所述，被告财保宜章支公司认为在本案中不承担赔偿责任，为此，被告财保宜章支公司请求依法驳回原告肖海军要求被告财保宜章支公司承担94699.65元的诉讼请求。
被告财保宜章支公司未提供证据。
被告广隆公司辩称：一、原告肖海军实际医疗花费为：30642.28元，其中医保统筹基金已经支付了9670.2元，其余均为被告支付；二、原告住院时间为69天，并非原告所称的72天，有原告提交的住院病历证实；三、原告多次转院，其中仅最后在宜章县人民医院治疗期间医嘱需住院护理，其他住院时间不应计算护理费用；四、原告诉求赔偿数额计算过高，其中护理费、误工费项目计算的护理及误工天数不符合实际情况，且其计算的基数护理费80元／天及误工费100元／天无法律依据；五、原告伤残等级经重新鉴定为10级伤残，与其伤残等级相关的赔偿数额应重新计算；六、交通费及住院费没有证据证实，不应认定；七、原告肖海军多次转院，依据其病历可以明确，起初原告伤势稳定，后因其本人不配合治疗，多次主动出院转院，导致其伤势加重，为此，才造成后来耳朵听力受损致残。为此，原告应对此负主要责任，所有原告相关的赔偿亦应当按照此责任划分分别承担。
被告广隆公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
11、医疗费用票据，拟证明原告实际花费医疗费用为30642.28元，其中原告在宜章县人民医院治疗花费18070.2元，其中9670.2元已由医保支付，其中包括在宜章县中医院、郴州市第一人民医院的治疗费用均由被告吴绪明进行了支付，该证明证实了原告因此次事故的所有治疗费用。
被告吴绪明辩称：答辩意见与被告广隆公司一致。
被告吴绪明未提供证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告广隆公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性无异议，证明方向有异议，该病例所显示实际住院天数为69天，该份证明恰恰证实原告不配合治疗，导致病情加重致残，原告在宜章县中医院及郴州市第一人民医院住院期间并无医嘱要求需要护理人员护理，病历中可以看出在宜章县中医院及郴州市第一人民医院住院期间并未有任何医生诊断证实原告是左耳受伤，但是之后在宜章县人民医院检查才发现左耳有受伤，由此可以明确原告左耳神经性耳聋是由自身不配合治疗耽误最佳治疗期才导致的；对证据6已进行重新鉴定，以重新鉴定十级伤残为准；对证据7该票据实际只是部分医疗费票据，该部分医疗费部分已由被告吴绪明支付；对证据8三性无异议，对证明有异议，证明是被扶养人需要提供被扶养人的户籍资料及身份证证明而不单是一份证明材料；对证据9无异议；证据10发票的时间2015年3月2日而事故发生是2014年9月28日，对该发票所显示的摩托车修理产生费用是否是由本次事故导致的提出异议。
被告财保宜章支公司对证据1—10的质证意见同被告广隆公司，摩托车损失没有经过物价机构进行评估，保险公司也未对其进行评估，虽然有发票证实，但是不予认可。对证据11无异议。
被告吴绪明对证据1—10的质证意见同被告广隆公司。对证据11有异议，原告在宜章县人民医院治疗期间我实际支付了18170.2元，其他票据无异议。
原告肖海军对证据11真实性、合法性无异议，对宜章县中医院医疗费用2947.48元不认可，但是2张发票的费用合计27694.8元，该证明可以证实医疗保险报销了9670.2元，被告吴绪明实际支出的费用为18024.6元，原告支出的费用5104.2元，证实本次事故原告花费的医疗费用为23128.8元。
对湘南学院司法鉴定中心重新鉴定出具的湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第579号人体伤残等级鉴定意见书原、被告双方均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、8、9、11具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳；对证据6，以重新鉴定的司法意见书为准；证据10摩托车损失未经过评估且发票时间距事发时有半年之久，其真实性本院无法查实，对此本院不予采纳；湘南学院司法鉴定中心重新鉴定出具的湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第579号人体伤残等级鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2014年9月28日14时30分许，被告吴绪明驾驶湘L4C8**号福田牌重型自卸货车沿G107线由南向北行驶，当行至G107线199KB＋100M处即宜章县玉溪镇清水村路段，左转弯进入道路左侧路外的一处施工工地时，与相对行驶的原告肖海军驾驶的湘L62S**号摩托车相撞，造成原告肖海军受伤、摩托车受损的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）F148号《道路交通事故认定书》，认定被告吴绪明承担此次事故的主要责任，原告肖海军承担此次事故次要责任。事故发生后，原告肖海军先后到宜章县中医院、郴州市第一人民医院、宜章县人民医院三家医院进行医治，共住院69天，花去医疗费32746.45元（该费用被告广隆公司支付了27642.25元，原告肖海军支付了5104.2元）。原告肖海军出院医嘱全休半年，加强营养。经湘南学院司法鉴定中心重新鉴定作出的湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第579号人体伤残等级鉴定意见书，鉴定原告肖海军构成十级伤残，原告肖海军花费鉴定费750元。
另查明，车牌号为湘L4C8**号福田牌重型自卸货车的登记车主为被告广隆公司，被告吴绪明系被告广隆公司雇请的司机，被告吴绪明驾驶该车时无机动车驾驶证。湘L4C8**号福田牌重型自卸货车在被告财保宜章支公司购买的交强险的责任限额为122000元，被保险人为被告广隆公司，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日。原告肖海军为农村居民。原告肖海军需扶养母亲邓恕爱（80岁，原告肖海军有四兄妹），婚后生育3个小孩：2002年5月22日生育肖佳慧（13岁）、2008年10月9日生育肖嘉欣（7岁）、2009年12月16日生育肖家菁（6岁）。2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年纯收入为10060元；卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入为55836元；农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元；农村居民人均年生活消费支出为9025元；伙食补助费省内为100元／人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告肖海军在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告肖海军在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费5104.2元；（2）护理费6160元；护理人员的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告肖海军在住院期间由一人护理，参照卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入标准，计算为10555.29元（55836元÷365天×69天），原告肖海军诉请护理费6160元，低于本院计算数额10555.29元，以原告肖海军请求数额6160元为准；（3）住院伙食补助费6900元（69天×100元／人·天）；（4）残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，邓恕爱的生活费为1128.13元（9025元／年×5年×10%÷4），肖佳慧的生活费为2256.25元（9025元／年×5年×10%÷2），肖嘉欣的生活费为4963.75元（9025元／年×11年×10%÷2），肖家菁的生活费为5415元（9025元／年×12年×10%÷2），四人的生活费共计13763.13元，未超过农村居民人均年生活消费支出额，原告肖海军诉请被扶养人生活费13723.13元，低于本院计算数额13763.13元，以原告肖海军请求数额13723.13元为准，故残疾赔偿金共计33843.13元（20120元＋13723.13元）；（5）交通费，本院酌情确定原告肖海军的交通费为200元；（6）鉴定费750元；（7）精神抚慰金，本院酌情确定原告肖海军的精神损失费为5000元；（8）营养费，根据医嘱，结合原告肖海军的伤情，本院酌情确定原告肖海军的营养费为2000元；（9）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均收入计算为16151.8元（23441元／年÷12个月×6个月＋23441元／年÷365天×69天）。综上，原告肖海军的损失共计76149.13元。对于原告肖海军主张的住宿费的诉讼请求，原告肖海军未提供合法有效的票据，对此本院不予支持。对于原告肖海军主张的摩托车损失费用的诉讼请求，该损失未经过评估且发票时间距事发时有半年之久，对此本院不予支持。对于原告肖海军超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告肖海军在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”本案中，被告吴绪明系被告广隆公司雇请的司机，依照该规定，应由雇主即被告广隆公司承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”故被告财保宜章支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告肖海军经济损失62144.93元（76149.13元－医疗费5104.2元-住院伙食补助费6900元-营养费2000元）（此款包含精神抚慰金5000元），予以医疗费限额赔偿原告肖海军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险医疗费限额赔偿10000元以外，即31646.45元（医疗费32746.45元＋住院伙食补助费6900元＋营养费2000元-10000元），应由原告肖海军和被告广隆公司按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）F148号《道路交通事故认定书》，认定被告吴绪明承担此次事故的主要责任，原告肖海军承担此次事故次要责任，本院确认被告广隆公司承担本案事故的70%的赔偿责任，即22152.52元（31646.45元×70%），原告肖海军自行承担本案事故30%的赔偿责任，即9493.93元（31646.45元×30%），被告广隆公司已先行支付了医疗费27642.25元，超过应赔偿的22152.52元。对于被告广隆公司多支付的医疗费5489.73元（27642.25元-22152.52元）及被告财保宜章支公司辩称被告吴绪明系无证驾驶，其在交强险赔付后享有追偿权利的问题，因其系另一法律关系，本案对此不作处理。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告肖海军经济损失62144.93元，予以医疗费限额赔偿原告肖海军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，两项共计72144.93元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告肖海军负担530元，由被告宜章广隆运输有限公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 段明亮
人民陪审员 黄振球
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗','2018-10-05
23:26:38',0,'web',NULL),(244291,'77810235-e4ea-447f-a979-20790b11c6b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1179\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）蒙民一初字第02159号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"77810235-e4ea-447f-a979-20790b11c6b7\",\"案件名称\":\"崔桂霞与孙孔全民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蒙城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒙城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告崔桂霞与被告孙孔全为民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔桂霞及其委托代理人王闯，到庭参加诉讼。被告孙孔全经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455000706000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔桂霞与孙孔全民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔桂霞与孙孔全民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）蒙民一初字第02159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77810235-e4ea-447f-a979-20790b11c6b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔桂霞与孙孔全民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蒙民一初字第02159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒙城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1179\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔桂霞与孙孔全民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-09\\\\\",\\\\\