＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第1733号＼n原告申奇菊，女，1929年2月2日出生，汉族。＼n原告代理人李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。＼n被告济宁市公共汽车公司。＼n法定代表人公海波，总经理。＼n委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。＼n委托代理人乔勇，济宁市公共汽车公司安全处职工。＼n原告申奇菊与被告济宁市公共汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，原告于2013年10月申请伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，本案依法由审判员陈平独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告申奇菊及其委托代理人李春明，被告济宁市公共汽车公司的代理人乔勇到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告申奇菊诉称，2013年5月30日，原告乘坐被告济宁市公共汽车公司员工袁成丽驾驶的8号公交车沿建设路由北向南行驶至声远舞台靠站停车时，因刹车致原告摔倒在车厢内，后经济宁市第一人民医院治疗为左股骨颈骨折，交警门市部出具了告知书，要求被告赔偿原告医疗费30113.25元、护理费10584元、住院伙食补助费570元、鉴定费2400元、交通费300元、残疾赔偿金25755元、营养费2700元、精神损失费5000元，合计80103.53元。＼n被告济宁市公共汽车公司辩称，对原告在车厢内发生的受伤事实没有异议，对于原告要求的赔偿数额认为过高，我们不同意赔偿。因为在事故发生时，我方公交车在运行当中没有发生道路交通事故，车辆系正常运行当中，没有采取紧急制动等刹车行为，原告在乘坐公交车时因自身下车出现的损伤，公交公司不该承担赔偿责任。对于公安机关出具的意见书是听原告亲属的陈述，而认定书上没有事故人员到达现场，事故证明上也没有哪一位出警人员的事故认定资格章，所以我方不应承担赔偿责任。＼n经审理本院认定，2013年5月30日，原告乘坐被告济宁市公共汽车员工袁成丽驾驶鲁H×××××大型普通客车沿建设路由北向南行驶至声远舞台过程中，原告摔倒在车厢内，后经济宁市第一人民医诊断为左股骨颈骨折，济宁市公安局能将警察支队中区勤务大队出具了告知书，结论为：“现告知各方当事人：此事故无法参照道路交通事故进行处理，各方当事人可就事故损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。”原告的伤情经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人申奇菊左髋关节功能受限构成IX级伤残，营养期需90日、护理期需150日”。＼n经审理，双方当事人的争议是：＼n一、关于本次交通事故的责任划分的问题。＼n原告向本院提交交警部门出具的告知书一份，证明本次事故是在被告靠站刹车时将原告摔伤的事实。＼n被告对原告的提交的告知书的真实性没有异议，但对告知书的内容有异议，认为交警没有去现场，对于告知书中的内容，完全是根据原告个人的陈述而制作的，不是客观反映本案事故发生的经过。＼n被告向本院提交视频资料一份，证明原告摔倒时车内监控记录的摔伤过程。＼n原告对原告提交的视频真实性无异议，但认为从该视频可以看出原告起身前一秒车辆晃动，系司机靠站停车刹车，司机在老人摔倒后未尽到相应的求助义务，也没有拨打120进行救助。＼n本院认为，原、被告均对对方出具的证据的真实性无异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。＼n二、关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。＼n原告向本院提交证据：1、提交住院费用清单一份，证明原告因本次事故造成医疗事故。2、提交住院病历一份、诊断证明三张，证明原告医疗费的情况和护理情况。3、提交小病历一份，证明原告的具体花费情况。4、提交祥成司法鉴定所出具的鉴定报告书一份及鉴定费单据一份，证明原告因本事故造成的伤残及鉴定费用2400元。5、提交原告子女陈美鱼、王光金身份复印件两份，证明原告陪护人员的身份情况。＼n对原告提交的证据1、2、3、的真实性没有异议，但认为原告提交的票据支应有费用清单佐证。认为原告提交的住院病案明确记载原告患有二级高危高血压病，有治疗高血压病所支出的相关费用。对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为该费用被告不应该承担，是否申请重新鉴定庭后提交书面申请。对证据5的真实性无异议，但是对原告主张的护理费有异议，认为护理人数应为一人，护理期间天数过高。＼n本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对原告的提交的以上证据的真实性予以采信。＼n综上所述，本院认为，原告申奇菊主张被告济宁市公共汽车公司应在事故中承担全部责任，被告认为原告向本院提交的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队告知书中工作人员并未到达场调解，亦未签署出警人员的姓名，被告向本院提交的视频中能够看到在车辆的行驶过程中，原告在两手中均提着物品的情况下站起，本院对被告的辩解意见部分采纳，原告作为84岁的高龄老人，其应预见到在车辆未停稳的情况下两手均提着物品起身存在危险，被告济宁市公共汽车公司亦对车上乘座人员的人身安全负有责任，故被告应对于原告因本次事故造成的损失由被告济宁市公共汽车公司承担70%的赔偿责任。＼n原告主张医疗费30113.25元，被告对原告的该项主张提出原告有治疗其他疾病的情况，但被告未就其主张向本院提交相应申请，本院对原告花费医疗费30113.25元予以确认，由被告承担70%的赔偿责任，即21079元。原告主张护理费10584元，被告对护理人员的身份无异议，其辩解应为一人护理及护理天数过高，因原告住院19天且由医院出具需两人护理的门诊病员检查证明为2人，结合医院出具的休息证明为一个月，本院对原告主张的护理费按4798元予以确认，由被告承担70%的赔偿责任，即3359元。原告主张的伙食补助费570元，被告辩解认为过高应按每天10元计算，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告承担70%的赔偿责任，即399元。原告主张的交通费300元，被告辩解原告未提交相应证据，结合本案实际情况，本院对原告的该项主张适当予以支持，即150元，由被告承担70%的赔偿责任，即105元。原告主张残疾赔偿金25755元、鉴定费2400元，被告辩解对鉴定结果有异议，但未提交重新鉴定申请，本院对原告的该项主张予以确认，由被告承担70%的赔偿责任，即残疾赔偿金18029元、鉴定费1680元。原告主张营养费2700元，被告认可营养费每天10元，本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按900元予以确认，被告承担70%的赔偿责任，即630元，原告主张精神损失费5000元，被告辩解不应赔偿，结合本案的案情，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告济宁市公共汽车公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费21079元、护理费3359元、伙食补助费399元、营养费630元、交通费105元、残疾赔偿金18029元、鉴定费1680元，以上合计45281元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费900元，原告申奇菊负担434元，被告济宁市公共汽车公司负担466元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员陈平＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员王静