wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5085号
原告：ＸＸ品，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。
被告：胡连建，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告：吴财兵，男，1990年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ品与被告胡连建、吴财兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ品及其委托诉讼代理人李锐，被告胡连建、吴财兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ品向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡连建、吴财兵共同偿还原告借款40万元，并按月利率2%从借款之日起计算支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年，原告与被告胡连建在原告堂兄家，经堂兄介绍相识，经过长时间的相处接触，被告胡连建谈及其在做工程，缺乏资金周转，便开始向原告借款。在向原告借款期间，被告胡连建还邀约吴财兵，以在修建万峰湖环湖公路为由向原告分两次借款40万元，并出具有由胡连建和吴财兵签名的《借条》两张，借款金额分别为10万元、30万元，均约定月利息为3%，共计金额为40万元整。原告多次向被告进行催要，但被告均以工程款还没有结算为由未偿还借款本息。双方还因为原告在被告家中催要借款发生争执，被北门派出所带走做笔录、调查。尽管如此，被告仍然不履行还款义务，只能诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
胡连建辩称，没有原告说的借款的事实，只有一个合伙的事实，涉及的40万元是原告ＸＸ品拿出来做合伙款的。其实本案涉及的这40万元一开始就是拿来做水泥的，是做工程合伙为主。当时是我与ＸＸ品合伙，吴财兵参与操作的，我们合伙一是倒卖水泥，另一个是做沿湖公路的水温层工程。至于我们做水泥与沿湖公路的情况在本案中我方不做答辩。在开庭之前我已经说了，在三个案件开庭结束之后我们再提交全部的证据材料。实际上这个钱是分两次的，共计是40万元，这40万元有一部分是直接给我的，有一部分钱是直接给的工人。
吴财兵辩称，我与ＸＸ品是父子关系，不是我父亲与胡连建合伙，是我与胡连建合伙，先做的水泥后做的沿湖公路。本案这个钱是我与胡连建以合作方的名义跟我父亲借的，所以我们两个人都在借条中签名，借款还约定了利息的。我们合作开始做水泥的时候还有一个向金洪，但是涉及的是另一个案件。
本院经审理认定事实如下：胡连建、吴财兵、向金洪合伙做水泥生意及做环湖公路的水温层工程，后向金洪退出合伙。在合伙期间吴财兵之父ＸＸ品提供资金，其中有胡连建、吴财兵、向金洪共同签署的《借条》（另案处理），有胡连建、吴财兵签署的《借条》（本案），有胡连建个人签署的《借条》（另案处理）。本案所涉是胡连建、吴财兵签署的《借条》三张，分别为2014年10月31日向ＸＸ品借款10万元，月息4000元（即月利率4%）；2015年5月23日向ＸＸ品借款30万元，月息9000元（即月利率3%）。此外，2015年5月23日胡连建、吴财兵还签署有一张10万元《借条》，原告自认是包含在30万元借款中，被告也只认收到40万元，部分付工人工资，部分胡连建收取。前述事实，有原、被告陈述及《借条》、银行历史流水清单等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告ＸＸ品陈述的借款事实，被告胡连建认可收到本案涉案的40万元，但提出不是借款，而是合伙款。但根据当事人的陈述及所举证据，ＸＸ品并非直接作为合伙人与胡连建合伙，而是由其子吴财兵参与合伙，自己只是提供资金。且对于所提供的资金，由合伙人共同签署《借条》，并约定了利息，借款意思表示明确，是合伙人共同向ＸＸ品借款，应由合伙人共同偿还。因多案存在一定的关联关系，被告胡连建提出待三个案件开庭结束后才提供材料。为理顺其中的关联关系，也便于一并查清关联事实予以调解处理，本院准许胡连建庭后提供材料，但胡连建却未在指定期限内提交，经本院多次催告仍未提交，故各案根据审理情况分别作出裁判。本案所涉款项明确为胡连建、吴财兵借款，应由胡连建、吴财兵共同偿还ＸＸ品。虽然《借条》约定的利息有月利率4%的、有月利率3%的，但原告起诉已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告胡连建、吴财兵在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ品借款40万元，并按月利率2%计算支付利息至清偿之日止（其中10万元从2014年10月31日起算，30万元从2015年5月23日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡连建、吴财兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年一月三日
()
书记员 高丽枝
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终366号
上诉人(原审原告):梁延艳，女，1982年2月22日生,汉族,住许昌市魏都区.
委托代理人:白昊天,男,1975年9月25日生,住许昌市魏都区.
被上诉人(原审被告):许昌市飓风纺织有限公司，地址：许昌市魏都区七里店董庄（许由路西段）.
法定代表人:杜立民,系该公司总经理.
上诉人梁延艳、因劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4153号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,如原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4153号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 吕军尚
审判员 肖永强
审判员 刘贺举
二〇一七年三月三日
（）
书记员 张扬梵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执74号
申请执行人郑伯军,男,1964年10月09出生,汉族,住北京市密云区。
被执行人蒲保岩,男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终11237号民事判决书，于2017年11月21日，在淘宝网上依法对被执行人蒲保岩所有的位于北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产进行了拍卖。2017年11月21日，北京旖莎文化传媒有限公司以344万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人北京旖莎文化传媒有限公司所有。北京市东城区南小街X号楼X层X号（实际门牌号为XX号）房产的所有权自本裁定送达买受人北京旖莎文化传媒有限公司时起转移。
二、买受人北京旖莎文化传媒有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一七年十二月五日
书记员 孙鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初355号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：荷泽市牡丹区鲁烨超市，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处秦庄，注册号：371702601087473。
经营者：鲁顺。
原告衡庆（以下简称原告）与被告荷泽市牡丹区鲁烨超市（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称：1.被告退回原告货款2880元，并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿原告28800元，以上两项合计31680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（通过淘宝ID：tbXXX85_2011）2017年1月13日在被告（ID:tbXXX62）开设的淘宝网店“五味食为美”购买了一款“养生泡酒中药材泡酒料男性滋补中药材人参鹿鞭海马肾鹿茸玛卡枸杞”酒，单价：288元，订单号：298XXX102，支付宝交易号：2017XXX617（电子交易快照为证），订单总金额2880元,被告通过中通快递发货，运单号：425XXX153，原告共收到5箱快递10瓶酒（每个快递2瓶）。在聊天记录中被告确认了酒的外观，原告收货后，发现涉案酒品没有任何生产厂家信息、生产许可证以及食品安全标准规定的必须标识的安全食用信息。原告认为被告销售的是不符合食品安全标准的食品，原告的亲友很可能会因此身体受到损害。根据食品安全法第34条规定非食品原料不得用于食品中。被告在聊天中告知原告涉案食品中添加有鹿茸、海马等中药材，并告知原告普通人可食用，海马和鹿茸被卫生部明确不得添加到普通食品中。可以明确被告非法添加销售不符合食品安全标准的食品违反食品安全法，涉案食品属于不安全食品。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案双方虽形成买卖合同，但并没有签订书面合同，只是口头约定，属于口头购销合同，不应依合同履行地确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案被告的住所地是山东省菏泽市牡丹区XXX，向原告发货是采用代办托运的方法进行送货，货物的发运地在被告处。综上，本案应当移送被告所在地的山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即合同纠纷案件中，被告住所地、合同履行地法院对案件均有管辖权，原告选择在合同履行地法院即本院起诉，合法有据，并无不当。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条明确规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告与被告显然是通过互联网淘宝平台买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市斗门区XX镇”，因此，珠海市斗门区应认定为本案买卖合同的合同履行地，本院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告荷泽市牡丹区鲁烨超市对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告荷泽市牡丹区鲁烨超市负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林和利
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执207号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被执行人：王增川，男，1997年5月28日出生，汉族，住河北省平乡县，公民身份证号：×××。
公诉机���大连市普兰店区人民检察院与被执行人王增川为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初358号刑事判决书，判令被执行人王增川向涉案各被害人退赔赃款并处罚金5000元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王增川没有按期履行生效法律文书确定义务，公诉机关大连市普兰店区人民检察院于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月5日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人王增川发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月3日分别对被执行人王增川的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王增川名下无公��金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年8月10日将被执行人王增川纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，案件暂无法继续执行，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第297号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人冷中林，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张春艳，乾安县人，现住乾安县。
被执行人顾静，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷中林、张春艳、顾静借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6721号
原告：陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告陆海峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告陆海峰于2016年12月27日以与被告杨杰自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费人民币3417.5元（已减半收取），原告未预交且明确表明不再缴纳，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5658号之一
申请执行人张笠。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
张笠与常熟市恒隆置业有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据该裁决：常熟市恒隆置业有限公司应当在本裁决书生效之日支付张笠2014年11月至2016年2月期间的工资36400元，支付李东2014年11月至2015年5月26日期间的工资13987.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟市恒隆置业有限公司可供执行的财产。执行中发现另案对被执行人常熟市恒隆置业有限公司的法定代表人胡惠明采取了司法拘留措施。本案尚未执行到位36400元。
本院向申请执行人张笠发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张笠对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书中常熟市恒隆置业有限公司支付张笠2014年11月至2016年2月期间的工资36400元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱勇文
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保44号
解除保全申请人：安治山，男，1949年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区丛台路***号滏新家园**号楼**号。
被申请人：郭永彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
解除保全申请人安治山与被申请人郭永彬诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0435财保44号民事裁定，已查封了被申请人郭永彬所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下412-01号房产一处,商品房买卖合同备案号：15858。解除保全申请人安治山于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安治山申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭永彬所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下412-01号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第4087号
申请执行人：沈跃宜，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住所地慈溪市。
被执行人：林启万，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本案在执行沈跃宜与林启万民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第1837号一案过程中，查明林启万长期外出，其名下仅有位于慈溪市观海卫镇师东村三北东路539号房地产，本院另案正在依法处置该房产，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林启万尚应归还申请执行人沈跃宜借款人民币100000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第4087号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月八日
书记员 朱吉锋（代）
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第0863号＼n原告邵某甲，农民。＼n委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。＼n被告潘某，曾用名潘某某。＼n原告邵某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邵某甲诉称，被告潘某系贵州省＊＊人。2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。婚后因原、被告脾气性格不合，经常发生矛盾，被告于2009年下半年离家出走，至今下落不明。故原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚。＼n被告潘某在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未进行举证。＼n经审理查明，被告系贵州省外来女。原、被告于2000年9月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在如东县马塘镇人民政府登记结婚。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。自2005年以来，原、被告婚后因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争执，原、被告夫妻感情开始日渐疏远。2009年6月被告擅自离家出走，出走之后与原告无任何沟通联系，以致原、被告夫妻感情一直处于恶化状态，故原告于2013年6月18日诉至本院，请求判令原、被告离婚。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书、如东县马塘镇许楼村村民委员会证明、常住人口登记卡以及证人袁维明、袁春林到庭作证的证言等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。＼n本院认为，原、被告在婚姻登记期间登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格差异及被告对当地的风土人情不相适应以致引发原、被告之间的矛盾，被告于2009年6月不辞而别，与被告无任何沟通联系，原、被告已分居达四年之久，且再无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告离家出走期间，婚生子一直随原告生活，与原告有较深的父子之情，故对原告在庭审中陈述的婚生子随其生活并由其承担全部抚育费用的请求本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告邵某甲与被告潘某离婚；＼n婚生子邵某某随原告邵某甲生活，并由其承担全部的生活费、教育费、医疗费至其独立生活时止。＼n被告潘某对婚生子邵＊＊行使探望权时，原告邵某甲应予协助。＼n案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）＼n审判长王建秋＼n代理审判员张鑫燕＼n人民陪审员刘强华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员高艳红＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。＼n第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初857号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。
法定代表人：沈治国，副总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1987年6月13日出生，壮族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：韩浩林，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告韩浩林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告韩浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛5幢1单元1503号商品房，该商品房总价款为1004764元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付首期房款146977元。2013年12月27日，原告办理了该商品房买卖合同的备案登记手续，备案登记编号为483-1575。2013年12月29日，被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订《个人购房借款/担保合同》，被告向工商银行北海分行借款60万元，原告作为保证人。现由于被告自2015年6月起未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，工商银行北海分行从原告银行账户扣划599758.13元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，买受人所交的全部款项不予退还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD5A1503）；2、被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续（登记编号：483-1575）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》复印件，拟证实被告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD5A1503），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛5幢1单元1503号房屋，房屋总价款1004764元；
三、《个人购房借款/担保合同》，拟证实被告向工商银行北海分行借款60万元，原告作为保证人；
四、《催款通知书》、“圆通速递”，拟证实原告发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款；
五、《提前扣收贷款通知函》、《扣款证明》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，工商银行北海分行从原告银行账户划扣599758.13元，原告承担了保证责任。
被告韩浩林未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩浩林经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD5A1503），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛5幢1单元1503号房，商品房建筑面积共123.19平方米，商品房总价款为1004764元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2013年10月31日前支付首期房款404764元，余款60万元于2013年10月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2013年12月27日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1575。合同签订后，被告交纳首付款146977元，并于2013年12月29日与工商银行北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向工商银行北海分行贷款600000元，期限为30年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告从2015年6月份开始逾期偿还贷款，工商银行北海分行遂宣布贷款全部提前到期，原告依合同履行保证责任，工商银行北海分行从原告银行账户中共划扣599758.13元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款146977元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向工商银行北海分行偿还被告贷款本息599758.13元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合办理注销上述合同预售备案登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告韩浩林于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD5A1503）；
二、被告韩浩林于本判决书生效之日起十五日内协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1575）；
本案受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告韩浩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨彩英
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1188号
申请人：张满洲，男，1975年12月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：李权昌，男，1982年6月30日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请人张满洲与被执行人李权昌合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人李权昌在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1266号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
被申请人王国喜。
被申请人宋菊香。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王国喜、宋菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王国喜、宋菊香银行存款273226.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国喜、宋菊香银行存款273226.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4690号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
委托代理人龚某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，回族。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋霄楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10501号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：王希，董事长助理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：漳州泽发贸易有限公司，住所地：福建省龙海市东园工业区。
法定代表人：陈少艺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告漳州泽发贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月15日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 如 兴
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 孙 荣 水
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郎梦佳书记员洑婵娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初235号
原告杨树涛，男，1962年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘洪明，男，1964年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告侯猛飞，女，1967年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市金庆桦经贸有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人刘洪明，系经理。
被告长春市芳林园经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人侯猛飞，系经理。
本院在审理原告杨树涛与被告侯猛飞、长春市金庆桦经贸有限公司、长春市芳林园经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树涛的起诉。
案件受理费5377元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 毕凯凯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执798号
申请执行人简生根，男，1979年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人习辉勇，男，1971年2月9日生，汉族，住新余市，
被执行人新余市淇开新能源有限公司，住所地新余市仙来东大道738号（仙来区管委会）
法定代表人习辉勇，该公司总经理
被执行人付雪梅，女，1975年11月17日生，汉族，住新余市，
申请执行人渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1450号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习辉勇、付雪梅、新余市淇开新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，没有查到被执行人下落。2018年3月14日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.7996万元，截至2018年6月29日未执行到财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年八月二日
书记员 黎 青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执551号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人杨宝健。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨宝健借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年3月29日作出的（2018）绥证执字第16号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执551号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3841号
原告：唐永朝，女，1962年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：冯春艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市源源投资发展有限公司，住永州市冷水滩区梅湾路70号。
法定代表人：邓海源，该公司负责人。
被告：邓新华，男，1950年12月30日，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：谭灿、周四请，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐永朝与被告冯春艳、永州市源源投资发展有限公司（以下简称源源投资公司）、邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永朝、被告邓新华委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告冯春艳、源源投资公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因房屋装修需要，向原告借款人民币50双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告冯春艳以其房屋作抵押。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告唐永朝为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借款合同，拟证实被告方向原告借款本金50万元
证据二、欠条一张，拟证实被告方向原告借款；
证据三、汇款收据，拟证实原告向被告方转账支付了借款；
证据四、房产抵押资料，拟证实冯春艳将其位于永州市冷水滩区香河城9B-B房屋一套进行抵押。
被告冯春艳、源源投资公司未予答辩，也未提供相应证据。
被告邓新华辩称，原告诉讼请求中的利息约定不明，借款本金是真实的，被告暂时经济比较困难，请求原告给予被告一定时间，被告愿意偿还。
被告邓新华未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
因被告冯春艳、源源投资公司未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告所提供的证据一至四，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年1月27日，被告冯春艳、邓新华共同向原告唐永朝借款人民币50万元，双方约定借款期限至2015年4月26日止，借款利率为2%，每月付息。2016年8月25日，经原告唐永朝与被告被告冯春艳、邓新华结算，被告冯春艳、邓新华尚欠原告唐永朝借款本金人民币50万元，截止2016年8月26日的利息为136000元。此后，被告冯春艳、邓新华未付借款本息，经原告唐永朝多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告冯春艳、邓新华共同向原告唐永朝借款人民币50万元，双方约定了借款期限和利率，故原告唐永朝与被告冯春艳、邓新华之间的民间借贷关系成立。后经双方结算，截止2016年8月26日，被告冯春艳、邓新华尚欠原告唐永朝借款本金人民币50万元，利息136000元。此后，经原告唐永朝多次催收，被告冯春艳、邓新华应共同承担偿还原告唐永朝借款本金人民币50万元、结算利息136000元及2016年8月26日之后约定利息的民事责任。原告唐永朝主张被告源源投资公司共同偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯春艳、邓新华在本判决生效后十日内共同偿还原告唐永朝借款本金人民币50万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2016年8月27日起至该借款偿还完毕日止）；
二、限被告冯春艳、邓新华在本判决生效后十日内共同支付原告唐永朝借款利息136000元；
三、驳回原告唐永朝对被告永州市源源投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告冯春艳、邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖雅妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3714号
原告：叶惠君，女，1962年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶惠君因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告叶惠君到庭参加诉讼，被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠君起诉称，原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，原告将嘉兴市禾兴南路787号二楼（地下）243室，出租给被告用于经营或者出租给他人经营。房屋租赁期限为二年（2014年10月1日至2016年9月30日），房屋的月租金为1450元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或者转账方式支付给原告。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天，原告有权终止协议。被告于2014年11月6日和2015年5月28日分别用转账的方式支付给原告房屋租金8700元和8830元（其中130元是延迟支付的违约金）。2015年下半年被告未按合同支付房屋租金，以各种理由和借口迟迟不肯支付，之后经原告多次催讨，被告于2016年3月31日转账支付给原告房屋租金2000元，截止到2016年9月30日前，被告拖欠原告房屋租金15400元（扣除2016年3月31日转账的2000元）。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金15400元及相关的滞纳金暂计500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告叶惠君提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原被告签订了房屋租赁协议，协议对租期、租金等内容进行了约定。
2.银行明细清单一份，证明原告已收到被告支付的租金情况。
3.房屋产权证一份，证明涉案房屋系原告合法所有。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨未按协议约定的时间支付，后在2016年3月31日支付2000元，仍应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金15400元。被告至今尚未向原告付清租金，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.45元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告叶惠君2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金15400元及违约金（违约金以每日1.45元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述两部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8526号
原告：阎晓琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告阎晓琴与被告徐纬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓琴到庭参加诉讼，被告徐纬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告徐纬成立即向原告阎晓琴偿还借款本金100000元；2.被告徐纬成立即向原告阎晓琴清偿全部借款利息56000元（暂计至2016年4月30日，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年12月30日，被告徐纬成因现金周转为由向原告阎晓琴借款100000元，并于同日向原告阎晓琴出具一份借款收条，确认：1.向原告阎晓琴借款100000元；2.借款利息为每月2.4%；3.承诺于2014年4月29日之前一次性还清全部借款及利息。上述还款期限到期后，被告未按照约定时间偿还借款，也未支付借款利息。原告阎晓琴多次向被告徐纬成催还借款，被告徐纬成都置之不理。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
在庭审过程中，阎晓琴明确利息起算时间自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止。
阎晓琴就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款收条；2.中国工商银行历史明细清单。
徐纬成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年12月30日，徐纬成出具借款收条一份，载明：徐纬成因现金周转借阎晓琴100000元，月利率为2.4%。本人承诺于2014年4月29日之前一次性还清全部借款本金及利息。
另查明：银行历史明细清单显示，2013年12月30日，阎晓琴通过网转向徐纬成转账200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐纬成拖欠阎晓琴借款100000元的事实，有阎晓琴的陈述、借款收条、中国工商银行历史明细清单予以佐证，本院予以采信。徐纬成未向阎晓琴偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。故法院对阎晓琴主张徐纬成偿还100000元本金的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，借款收条约定的月利率为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在庭审中，阎晓琴陈述徐纬成支付利息至2014年4月29日，故阎晓琴提出按月利率2%计算利息自2014年5月1日起直至本金付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
徐纬成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐纬成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阎晓琴清偿100000元本金及利息（以100000元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3420元（原告阎晓琴已预交），由被告徐纬成负担（被告徐纬成于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄小滨
梁琳
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0103民初5126号
原告：莫海，男，1958年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：罗茂林，男，1955年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告莫海与被告罗茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告莫海到庭参加了诉讼，被告罗茂林经本院公告送达开庭传票相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金30万元；２、判令被告支付借款利息310333.33元（以借款本金月息1分，利息从2007年5月28日起暂计至2016年5月17日，之后利息计算至判决履行结案之日止），合计本息610333.33元；3、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月28日，被告向原告借款现金20万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告要求延期一年,原告同意被告要求。延期借款一年期限届满前，原告提醒被告借款期限将到，望按时归还，被告答应一定按时归还。但是，到期后被告又说暂时还不了，请求原告再借11万元应急。应被告要求，2008年6月17日，原告又借给被告11万元。至此，被告共向原告借款30万元。2009年，原告数次催被告归借款，被告都以资金未回笼为由，要求延期再延期。之后数年，原告都催促被告归还借款，被告还是以资金没有回笼等同样的理由要求继续延期、再延期，还许诺待其资金回笼后，一定会加倍偿还所有本息。2015年3月18日，原告又找到被告，要求归还借款。被告书面答应原告2015年底前一定还清，但至今没有下文。经计算，从2007年5月28日至今，按月息1%计，被告应归还原告本金30万元外，还应支付借款利息。
被告罗茂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2007年5月28日向原告出具了一张《借条》，载明：“2007年5月28日，借莫老爷（莫海兄弟）现金20万元（贰拾万元整），2007年6月28日前还清”。2008年6月17日，原告通过其中国农业银行的账号向被告的银行账号转账了10万元。2015年3月28日，被告出具了一张《承诺书》，载明：“原借莫海人民币叁拾万元，定于2015年底前还清”。但被告并未偿还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告持有的《借条》、原告向被告转款的凭证及被告出具《承诺书》，可以证实被告前后向原告借款共30万元，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，原告的合法债权应受保护。原告请求被告偿还借款本金30万元，应予支持。关于借款利率，原、被告未约定借款利率，仅就2007年5月28日发生的借款20万元约定有还款期限，故对其中的借款本金20万元，自其逾期之日即2007年6月28日起可计算逾期利息，对借款本金10万元，应自被告承诺偿还而未偿还之日即2016年1月1日起计算逾期利息，关于逾期利息的计算，原告主张按月利率1%计算，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息至债务还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂林偿还原告莫海借款本金30万元；
二、被告罗茂林支付原告莫海逾期利息（利息计算：以20万元为本金自2007年6月28日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止，以10万元为本金自2016年1月1日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止）。
本案受理费9903元，由原告莫海负担3182元，被告罗茂林负担6721元。公告费350元，由被告罗茂林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1319号
申请执行人田某某，男，汉族
被执行人某某有限公司
法定代表人田某某
委托代理人王某某，男，汉族
第三人刘某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第5994号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款148900元，并承担案件受理费3680元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月10日前偿还原告20000元；于2017年10月10日前偿还原告40000元；于2017年11月10日前40000元；于2017年12月10日前偿还原告余下欠款。案件受理费3680元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执50号
申请执行人何苏敏。
被执行人胡帮平。
本院执行的申请执行人何苏敏与被执行人胡帮平民间借贷纠纷一案，需执行标的为42000元及利息525元（迟延履行利息另计），案件受理费425元，已执行1100元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏刚
审 判 员 钟炜
代理审判员 鹿参
二〇一六年八月十五日书记员张志贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
被执行人梁国坚，男，1969年7月22日出生，汉族，住南宁市。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行梁国坚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁国坚的银行存款人民币及其它款项人民币403202.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年一月三日
书记员 方夏玲
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第837号＼n罪犯胡振响，男，1955年6月5日生，汉族，小学文化，湖南省津市市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡振响犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、津市市渡口镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡振响准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月16日起至2022年7月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员肖琦云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2443号
原告：郭正清，男，1953年10月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：陈国玉，男，1952年8月出生，汉族，住青铜峡市。
郭正清与陈玉国民间借贷纠纷一案，申请人郭正清于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉国银行存款冻结90400元。申请人郭正清以其与郭峰共同所有的青铜峡市华福御景2幢02031房屋担保。
本院经审查认为，申请人郭正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉国银行存款90400元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；
二、查封郭正清与郭峰共同所有的青铜峡市华福御景2幢02031房屋，查封期限为2018年8月8日至2019年8月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一八年八月八日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初379号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人乔如各，男，1958年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县曹集镇。因犯盗窃罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月19日被阜南县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年12月19日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人乔如各犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人乔如各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月31日下午15时许，在阜南县鹿城镇洪河路和苗集路交叉路口东“杨胜某”门口，被害人赵某甲与被告人乔如各发生厮打，乔如各持菜刀砍伤赵某甲臀部。经法医鉴定，赵某甲左臀部损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人乔如各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔如各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日下午15时许，被告人乔如各与被害人赵某甲在阜南县鹿城镇洪河路和苗集路交叉路口“杨胜某”门口因琐事发生厮打，乔如各持菜刀砍伤赵某甲臀部。经法医鉴定，赵某甲左臀部外侧有10.5×0.1厘米横斜形疤痕，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人乔如各与被害人赵某甲达成赔偿1200元调解协议，并已履行完毕，取得了被害人赵某甲的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人乔如各在社区的影响进行评估，乔如各离家多年，居无定所，辖区干群对其表现均不了解，该局无法对乔如各作出真实客观的社会调查评估意见。
上述事实，被告人乔如各在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第835号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、阜南县公安局南公（水上）行罚决字（2015）1971号《行政处罚决定书》及执行回执，抓获经过，安徽省阜南县人民法院（2006）南刑初字第30号《刑事判决书》、刑满释放证明书及前科情况查询，调解协议、收条、撤诉书，常住人口公安综合查询系统，阜南县司法局委托调查评估退回函，被害人赵某甲陈述，证人杨某、王某、张某乙证言以及被告人乔如各供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔如各因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人赵某甲身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人乔如各犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人乔如各在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；被告人乔如各积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人乔如各在社区的影响进行评估，该局无法对其作出真实客观的社会调查评估意见，故对被告人乔如各不适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔如各犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01502号
原告师凡，女，汉族，1982年10月11日出生。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告李国建，男，汉族，1967年8月24日出生。
原告师凡诉被告李国建债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告李国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师凡诉称，河南顺顺物流有限公司是一家对外承担货物托运的物流公司，被告李国建是该公司的法定代表人。原告对外业务往来中的所发货物通过河南顺顺物流有限公司托运，并且货款也由被告所在的物流公司代收。河南顺顺物流有限公司在托运过程中，每次代收货款并没有按照约定及时交付给原告，货款累计达到8697元。2013年6月16日，被告代其公司与原告达成协议。在约定的期限内，河南顺顺物流有限公司并没有履行该协议，并且之后又代收的8次货款共计16487元也没有交给原告。后李国建、河南顺顺物流有限公司和原告达成协议，李国建愿意以个人名义在2014年6月21日前承担所欠的还款义务。后被告未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李国建偿还原告代收货款25184元；2、被告承担诉讼费用。
被告李国建未到庭，在法定期间内未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告李国建为河南顺顺物流有限公司的法定代表人。在2013年6月前，原告多次通过河南顺顺物流有限公司托运货物，由河南顺顺物流有限公司代收原告货款。截止2013年6月16日经双方结算，河南顺顺物流有限公司共计拖欠原告代收货款11597元未付，双方达成还款协议，协议主要内容为：河南顺顺物流有限公司分期偿还原告货款；原告应当继续通过河南顺顺物流有限公司托运货物，所收运费抵偿原告货款，双方另行签订货运协议；河南顺顺物流有限公司在协议签订之日提供首笔货款等。该协议书上有河南顺顺物流有限公司加盖该公司公章。后河南顺顺物流有限公司向原告支付了货款2899元，剩余货款未付。
2014年4月22日，被告李国建个人承诺愿意在2014年6月21日之前陆续偿还所欠客户货款余额的50%。为此向原告等多名客户出具承诺书一份。
另查明，在2013年6月之后，原告又通过河南顺顺物流有限公司托运多次货物，河南顺顺物流有限公司未将货款支付给原告。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告师凡与河南顺顺物流有限公司之间的货物托运合同和2013年6月16日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各合同当事人应当依约履行。被告李国建作为河南顺顺物流有限公司的法定代表人在该《协议书》上签名及加盖公司公章属履行职务行为。在河南顺顺物流有限公司未履行《协议书》的情况下，经原告催讨后被告李国建于2014年4月22日向包括原告在内的多名客户出具承诺书，愿意个人承担河南顺顺物流有限公司债务的50%（以协议书单子为准），系其个人真实意思表示，此为被告李国建对河南顺顺物流有限公司债务的自愿承担，本院予以认定。现被告李国建未履行承诺，应当承担相应的法律责任。本案中，河南顺顺物流有限公司未支付货款为8697元，故被告李国建个人应向原告师凡支付8697元的50%计4348.50元。
关于原告要求被告李国建支付在2013年6月16日之后又发生的多次货款的诉讼请求。因发生在2013年6月16日之后，且不在被告李国建个人所承诺的范围之内（以协议书单子为准）。本院认为被告李国建的个人行为应当与公司行为进行区别处理；该债务应属河南顺顺物流有限公司的债务，被告李国建并非以上债务的债务人，为此原告可另行向债务人进行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李国建于本判决生效后十日内支付原告师凡货款4348.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元和公告费560元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛利丽
-2-
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7188号
原告石某甲，女，1978年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告茅某，男，1977年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告石某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员黄建华独任审判。2015年12月25日本案依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告茅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，于2011年5月20日生育儿子石某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事及生活观念不同产生矛盾，且双方沟通极少，被告曾数次离家出走不归，对家庭及孩子未尽到义务。故原告起诉本院，要求判决原、被告离婚，婚生子石某乙随原告生活。被告茅某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系自主婚姻，于2009年9月9日依法登记结婚，并于2011年5月20日生育儿子石某乙。婚后，原、被告因双方生活观念及性格的差异，常因家庭琐事发生矛盾，且因被告未尽到照料家庭及孩子的义务，故原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告石某甲要求与被告茅某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人杨希发，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人马桂荣，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人刘东旭，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人李丽丹，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人于胜国，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人周艳红，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨希发、李丽丹、于胜国、马桂荣、周艳红、刘东旭借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨希发、李丽丹、于胜国、马桂荣、周艳红、刘东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人杨希发、李丽丹、于胜国、马桂荣、周艳红、刘东旭暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨希发、李丽丹、于胜国、马桂荣、周艳红、刘东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨希发、李丽丹、于胜国、马桂荣、周艳红、刘东旭新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王冬妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4997号
原告:何平,男,汉族,1968年3月5日出生，无业，住淮安市。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告何平与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金15251元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层西B2142号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；两份合同均约定在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金8473元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金1965元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层西B2142商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为8473元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金1965元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求予以支持,经计算应为14981元。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为4494.3元(14981*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告何平租金14981元、违约金4494.3元，合计19475.3元。
二、驳回原告何平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费286元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保459号
申请人：景鹏飞,男,1987年6月27日出生，汉族，住河南神偃师市。
被申请人：张锐民，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人景鹏飞于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张锐民所有的价值180000元的位于巩义市陇海路110号15号楼1单元21层附84号房产一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人景鹏飞提供担保。
本院经审查认为：申请人景鹏飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锐民所有的价值180000元的房产一套，查封期限为三年。
案件受理费1420元，已由景鹏飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓菲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初489号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年10月23日出生于河北省大名县，汉族，大学文化，系河北省邯郸市大名县村民，住该村5组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶，左转至银座圣洋东侧的南北路由南向北行驶至中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。2015年8月25日，被告人董某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经法庭审理查明:2015年8月21日21时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶，左转至银座圣洋东侧的南北路由南向北行驶至中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。2015年8月25日，被告人董某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2015年8月21日晚，被告人董某某在其家里与同事们一起吃饭喝酒的事实。
2、被告人董某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人董某某具有准驾车型为B2的驾驶资格。
3、小型汽车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人系被告人董某某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人董某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为108mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，被告人要求不通知家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人董某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：案发经过及2015年8月25日，被告人董某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、证明及户籍信息证明：被告人董某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人董某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周红芬
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初124号
原告：斯某某某，男，彝族，1988年5月5日出生，住金阳县。
委托代理人：乃某某某某，女，彝族，1964年7月15日出生，住金阳县，系原告母亲。
被告：阿某某某某，女，彝族，1988年5月21日出生，住
金阳县。
本院在审理斯某某某与阿某某某某离婚纠纷一案中，原告斯某某某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯某某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告斯某某某负担。
审判长 罗 继 春
审判员 吉牛尼支
陪审员 韩 钢 惹
二〇一八年二月五日
书记员 鲁 洪 兵
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保131号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：徐国斌，董事长。
被申请人：董彦恕，女，1982年2月24日生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：高刚，男，1977年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人董彦恕、高刚合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人董彦恕所有的，坐落于长春市宽城区，丘（地）号为6-34/59-1，房间号为101，不动产权证书编号为吉（2017）长春市不动产权第X号，建筑面积为95.99平方米的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董彦恕所有的，坐落于长春市宽城区，丘（地）号为6-34/59-1，不动产权证书编号为吉（2017）长春市不动产权第X号，建筑面积为95.99平方米的房屋。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毕凯凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特29号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：朱伟光、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人：章华，男，汉族，1979年1月7日生，住淮安市清河新区。
被申请人：徐亚平，女，汉族，1981年11月20日生，住江苏省滨海县。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被申请人章华、徐亚平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。申请人中国建设银行��份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 荷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730破申1号
申请人：贵州金合能达国际贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91522730556607326Q。
法定代表人：成旭，该公司董事长。
委托代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：叶文胜，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。
被申请人：贵州金合湘龙铁合金有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥。统一社会信用代码：91522730789791793R。
法定代表人：王继鹏，该公司董事长。
2018年7月27日，申请人贵州金合能达国际贸易有限公司以被申请人不能清偿到期债务，并且已丧失偿债能力为由，向本院申请对贵州金合湘龙铁合金有限公司进行破产清算。本院于2018年8月1日通知了贵州金合湘龙铁合金有限公司，贵州金合湘龙铁合金有限公司未提出异议。
本院查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商初字第31号民事判决，认定被申请人欠申请人货款38,483,156.48元，该判决进入执行程序执行到部分财产后因被申请人无其他财产可供执行，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔27执25号之三裁定终结本次执行程序。被申请人尚欠申请人部分债务未清偿，申请人认为被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且已丧失偿债能力，故向我院申请对被申请人进行破产清算。
另查明，申请人贵州金合能达国际贸易有限公司成立于2010年5月27日，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91522730556607326Q，类型为有限责任公司。登记机关为龙里县市场监督管理局。被申请人贵州金合湘龙铁合金有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥，统一社会信用代码：91522730789791793R，类型为有限责任公司。登记机关为龙里县市场监督管理局。
本院认为，申请人贵州金合能达国际贸易有限公司与被申请人贵州金合湘龙铁合金有限公司均属企业法人，具备申请破产与破产的主体资格，但因被申请人贵州金合湘龙铁合金有限公司已经无企业财产，不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”规定的情形，已无破产清算的必要。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人贵州金合能达国际贸易有限公司的破产清算申请。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 华
审 判 员 陈 伟
审 判 员 杨发娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5286号＼n原告杭州泰能塑料机械厂，机构代码71252213-0，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（娄园）。＼n负责人魏海明，厂长。＼n委托代理人魏秋阳。＼n被告孔二辉。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，机构代码71392390-5，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。＼n负责人尹瑞雪，公司总经理。＼n原告杭州泰能塑料机械厂诉被告孔二辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人魏秋阳、被告孔二辉到庭参加诉讼。被告人民保险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告杭州泰能塑料机械厂诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费20751元。现请求判令被告孔二辉赔偿上述损失，被告人民保险宿州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告提出自愿承担诉讼费。＼n被告孔二辉辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆在被告人民保险宿州公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的车辆修理费，应由被告人民保险宿州公司赔偿。＼n被告人民保险宿州公司书面辩称：受损车辆损失，缺少合法价格认定；皖L×××××车在该公司只投保了交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内负责赔偿。＼n经审理查明：2012年7月6日16时40分许，被告孔二辉驾驶李心来所有的皖L×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至萧山区19省道楼塔镇岩下村附近路口时，与魏丹阳驾驶的原告所有的浙A×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告孔二辉承担事故的主要责任，魏丹阳承担事故的次要责任。原告车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损，需修理费20751元，后经杭州宝信汽车销售服务有限公司维修，产生修理费20751元。＼n另查明：皖L×××××重型仓栅式货车在被告人民保险宿州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。＼n以上事实由原告提供的交通事故认定书、定损单、修理费票据及庭审笔录所证实。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险宿州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险宿州公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告人民保险宿州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州泰能塑料机械厂损失20751元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杭州泰能塑料机械厂的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费318元，减半交纳159元，由杭州泰能塑料机械厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员陈丽英
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初284号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱国民，男，1971年2月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2010年8月2日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年。因故意毁坏财物于2015年12月4日被行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年3月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人朱国民犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人朱国民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时许，在郸城县石槽镇单楼行政村朱楼村朱某4家中，被告人朱国民将被害人朱某4家的大门、二楼房顶、太阳能及洗澡间的玻璃砸坏。经鉴定，被损毁物品价值7212元。被告人朱国民赔偿张新生20000元。2016年2月24日，被告人朱国民与被害人朱某4达成调解协议，赔偿朱某416000元，并取得被害人朱某4的谅解。
上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某4陈述、证人张某真、朱某1、朱某2、朱某3、谢某、杨某、赵某、刘某、单某、李某、侯玉金等证言、现场照片、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、收条、郸城县人民法院（2010）郸刑初字第234号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国民故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国民如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱国民犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零二十七日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱腾飞
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初125号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区彩南街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日17时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照两轮黑色摩托车，由本溪市溪湖区郑家驶往彩北方向，当行至新立街土门岭路段时，被溪湖交警大队执勤民警当场查获并被带至溪湖交警大队，经呼吸式酒精测试仪检测：被告人孙某某血液中酒精含量135mg/100ml。其后，民警联系本钢总院120医务人员在溪湖交警大队对被告人孙某某抽取血样备检。经沈阳佳实司法鉴定所法医检验，在孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某某被查获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人孙某某的供述，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，呼气检测结果辽计17051215119号检定证书，孙某某户籍证明，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第1642号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017549）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8352号
上诉人（原审原告）：周倍俊，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区机场镇航城路1279号。法定代表人：李九鹏，董事长。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人周倍俊、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周倍俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金人民币（以下同）1,820,000元。事实和理由：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，周倍俊被迫向中国货运航空公司提出解除劳动合同，中国货运航空公司存在过错，故周倍俊不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。中国货运航空公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判周倍俊赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。事实和理由：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。周倍俊违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。周倍俊、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。周倍俊向一审法院起诉请求：其不承担向中国货运航空公司支付离职补偿金1,820,000元的义务。中国货运航空公司起诉请求：周倍俊支付离职补偿金1,820,000元、飞行经历费4,387,500元。一审法院认定事实：周倍俊系由中国货运航空公司出资培训的飞行员，于2007年11月进入中国货运航空公司工作，担任飞机驾驶员。双方签订了2007年11月26日起的无固定期限劳动合同。2015年9月2日，周倍俊以中国货运航空公司不提供劳动条件、未及时支付劳动报酬为由，书面解除劳动合同，并要求中国货运航空公司办理退工手续。双方劳动关系于当天终结。2015年10月19日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决周倍俊应支付中国货运航空公司离职补偿金1,820,000元，对中国货运航空公司的其余请求未予支持。周倍俊、中国货运航空公司均不服该裁决，诉至一审法院。一审中，双方对离职补偿金的数额无异议，对周倍俊是否应承担离职补偿金及飞行经历费的支付义务存在争议。一审法院认为，周倍俊作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，周倍俊在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向周倍俊提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给周倍俊的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求周倍俊赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，难以支持。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称：五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为周倍俊提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于周倍俊辞职后的补偿费用，一审法院参照上述规定酌定。现周倍俊要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金的义务的诉讼请求，一审法院不予支持。审理中，双方对离职补偿金数额1,820,000元没有异议，一审法院予以确认，周倍俊应当支付中国货运航空公司离职补偿金1,820,000元。一审法院判决：一、驳回周倍俊的诉讼请求；二、周倍俊应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金1,820,000元；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由周倍俊、中国货运航空有限公司各半负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。周倍俊主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。一审根据相关规定判决周倍俊支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。周倍俊、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。一审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人周倍俊、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1457号
原告：丁少春。
原告：赵刚。
原告：赵勤智。
三原告共同委托诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：马爱国。
被告：马爱华。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：全益中。
委托诉讼代理人：侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告丁少春、赵刚、赵勤智与被告马爱国、马爱华、全益中不当得利纠纷一案，本院立案后，原告丁少春、赵刚、赵勤智于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁少春、赵刚、赵勤智撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁少春、赵刚、赵勤智负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 张尚国
人民陪审员 裴敏敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 李晓坤