wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2794号
上诉人（原审原告）：张玉贵，男，1972年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住淮安市开发区。
被上诉人（原审被告）：侍玉芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住淮安市开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
上诉人张玉贵因与被上诉人刘士荣、侍玉芳买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3405号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶晓航
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇金沙大道。
法定代表人肖海明,该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全部员工，特别授权。
被告陈友传，男，1964年11月17日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告吴吉刚，男，1962年6月11日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王家喜，男，1973年8月23日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告叶胜娣，女，1966年9月20日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告陈友传、吴吉刚、王家喜、叶胜娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年9月15日因未能提供相关债务人的具体信息故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈友传、吴吉刚、王家喜、叶胜娣的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
住所地：红安县城关镇金沙大道。
法定代表人肖海明,该行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全部员工，特别授权。
被告吴家鑫，男，1975年1月1日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王慧芳，女，1982年9月28日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王文涛，男，1970年12月15日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告熊自刚，男，1982年11月25日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告王学锋，男，1978年11月24日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告吴家鑫、王慧芳、王文涛、熊自刚、王学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年9月15日因未能提供相关债务人的具体信息故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴家鑫、王慧芳、王文涛、熊自刚、王学锋的起诉。
本案诉讼费98元减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李继忠
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第4号
原告金启友，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告金启友诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013��12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告金启友、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”在未取得农用地转用手续及土地使用权批准文件的情况下进行建设，是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提���行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”，是该村占用本村存量建设用地建设的本村村民住宅，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过举报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，��决如下；
责令被告60日内对原告举报“北宿镇西沙村＂三栋回迁楼＂项目”违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执611号之一
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐锦平，男，1977年2月16日出生，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行徐锦平责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初42号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年7月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：539元。
本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人徐锦平责令退赔一案中，已通过网络执行查控系统划拨被执行人徐锦平银行存款539元,本院已将该款转付给被害人李某，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0403执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨媛
二〇一八年八月八日
书记员 屈梦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1973号
申请执行人杭州惠帛纺织品有限公司与被执行人金华风华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0109民初510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州惠帛纺织品有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执846号
申请执行人：王孝芬，女，1972年11月25日出生，苗族，务农，住户籍地四川省宜宾县，现住四川省富顺县。
申请执行人：张文凤，女，1990年1月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人：张文君，男，1995年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：王珠清，男，1955年1月5日出生，汉族，务农，住陕西省白河县。
被执行人：淄博友联电器有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：李国强，总经理。
本院在执行申请执行人王孝芬、张文凤、张文君与被执行人王珠清、淄博友联电器有限公司生命权纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺茂华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢449号
申请执行人严勇，男，汉族，生于1975年5月27日。
被执行人贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，生于1987年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2205号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾蕊豪的银行存款71995元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费980元，一并从被执行人贾蕊豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年九月六日
书记员 刘丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执445号之一
申请执行人：唐光明，男，1961年12月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：魏太华，男，1963年04月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行唐光明与魏太华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏太华向申请执行人唐光明偿还借款本金70000元及迟延履期间债务利息，被执行人未主动履行，执行过程中，查询了被执行人魏太华的银行存款、车辆、房产、证劵、及互联网银行信息，均未查询到财产信息，通过对魏太华户籍***走访了解，未了解到其财产信息及下落。申请人也无其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十五日
书记员 王晓芬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初67号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张冬华，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审，2017年11月25日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张冬华犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人张冬华及其辩护人李伯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年11月期间,被告人张冬华未经烟草专卖行政主管部门许可,在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下,先是通过微信朋友圈宣传等方式寻找香烟购买下家,然后联系上家直接快递发货或由其本人收货后送货上门,以该种手段向朱某1、陈某1等人销售鸭绿江、猫头鹰（越南产）、黑冰（越南产）等香烟共计人民币51561元，从中非法获利人民币1万元左右。具体分数如下：
1、2015年10月至同年12月，被告人张冬华向陈某2武销售鸭绿江香烟三次，销售金额共计人民币2600元。
2、2015年11月至2016年11月，被告人张冬华向本市东吴银泰城八佰佳超市经营者朱某1销售猫头鹰〈越南产〕、黑冰（越南产）等香烟二十余次，销售金额共计人民币38269元。
3、2016年3月至同年10月，被告人张冬华向陈某1销售万某爆珠、韩国双爆珠等香烟七次，销售金额共计人民币2380元。
4、2016年3月至同年5月，被告人张冬华向张某销售鸭绿江、梅花王等香烟五次，销售金额共计人民币690元。
5、2016年10月，被告人张冬华向方中华销售梅花王、日本双爆珠等香烟三次，销售金额共计人民币820元。
6、2016年7月至同年10月，被告人张冬华向龙某销售鸭绿江、奶爆等香烟十八次，销售金额共计人民币5422元。
7、2016年2月左右至同年10月，被告人张冬华向刘某1销售鸭绿江、阿里山等香烟四次，销售金额共计人民币940元。
8、2016年10月27日，被告人张冬华向俞某销售鸭绿江、中国红等香烟一次，销售金额共计人民币440元。
案发后，湖州市烟草专卖局从被告人张冬华处查获BLACKOWL（硬）香烟15条万某路（爆珠薄荷）1条，现扣押于湖州市公安局吴兴区分局。在案件审理过程中，被告人张冬华向本院退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人张冬华在庭审过程中亦无异议，并有：证朱某1跃陈某1彪张某春龙某平刘某1宁俞某平的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；案件移送函、移送财物清单、湖州市烟草专卖局现场检查笔录、调查笔录、快递单；手机聊天、微信转账、支付宝转账截图；浙江省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告；被告人张冬华的户籍信息；被告人张冬华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬华违反法律规定，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张冬华到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张冬华退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张冬华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬华犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的BLACKOWL（硬）香烟15条、万宝路（爆珠薄荷）1条，予以没收，由扣押机关处理；扣押于本院的赃款人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0202执286号之一
申请执行人：王苏民。
委托代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲。
被执行人：汪雪英。
被执行人：邓金清。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼，统一社会信用代码：91420200615438543b。
法定代表人：汪雪英。
申请执行人王苏民与汪雪英、邓金清、黄石市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王苏民于2018年8月27日向���院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 进
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ＸＸ元
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初131号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王保珠，男，1983年6月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王保珠犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某2、陈某3、陈某4（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王保珠及其辩护人舒欢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日6时53分许，被告人王保珠驾驶电动三轮车行驶至东莞市长安镇横中路新安图书馆路段时，该车车尾与被害人陈某1（男，殁年48岁）骑的自行车发生刮擦，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王保珠驾驶三轮车逃逸。随后，陈某1被送院治疗后于当日死亡。2016年10月26日，公安民警在虎门镇光华医院将王保珠抓获归案。事故经交警部门认定，王保珠负事故的全部责任，被害人陈某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼被告人王某（系被告人王保珠的雇主）与原告人达成赔偿协议，赔偿四原告人共计40万元，四原告人对被告人王保珠的行为表示谅解并向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许四原告人撤回起诉。
以上事实，被告人王保珠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保珠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王保珠犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王保珠在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，被告人王保珠没有意见。具体到本案，被告人王保珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案的赔偿问题已经得到解决，被害人家属也对被告人表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪且本案赔偿问题已经得到解决并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人主观上不存在逃逸故意的辩护意见，经查，被告人稳定地供述其明知案涉车辆刮擦到受害人的自行车，并遭成自行车倒地，被告人在明知已经发生了事故且被害人倒地可能受伤的情况下，其理应停车处理事故、救治伤者，但被告人却仍驾车逃离现场，足见其主观上具有逃避法律追究的故意，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施婉仪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆化县公安局。
法定代表人宣国峰，局长。
再审申请人李某因诉隆化县公安局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，隆化县公安局隆公（中）行罚决字（2015）第0080号公安行政处罚决定书没有法律依据，应予以撤销。
本院认为，对李某的询问笔录等证据证明，2015年1月14日，李某到北京市西城区中南海周边非法上访。隆化县公安局隆公（中）行罚决字（2015）第0080号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第694号
申请执行人于林芝。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
于林芝申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于林芝于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人于林芝发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 桃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1861号
上诉人（原审被告）：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：杨清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓青，女，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：袁元，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人安徽万沐职业有限公司（以下简称万沐公司）因与被上诉人袁元房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1078号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人安徽万沐置业有限公司预交的二审案件受理费3058元予以退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年九月二十四日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢47号之一
申请执行人：佛山市汇亿陶建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：袁青辉，男，系佛山市汇亿陶建材有限公司工作人员。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终800号民事判决书，向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西建工第七建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在成都银行100******913_C300CNY账户内存款CNY193116.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺茂华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执157号
申请执行人廖松菊
被执行人肖桂娟
廖松菊与肖桂娟人格权纠纷一案,经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十日
书记员 唐泽权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01794号
蔡维霞：
你（单位）与姚玉华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03493号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3935号
原告：翟某，女，1964年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：岳某1，男，1987年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：岳某2，男，1934年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告翟某与被告岳某1、岳某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告翟某向本院提出诉讼请求：判令岳民名下豫Ａ×××××桑塔纳牌出租车（车架号LSVA10333C2047942）及经营权（证号00490）归原告所有（价值8万元）。事实与理由：原告翟某、岳民于××××年××月××日登记结婚，婚生子岳某1。2016年4月7日被继承人岳民因病去世，生前留有豫Ａ×××××桑塔纳出租车一辆及该车的经营权，应由原告继承。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告称对岳民的继承人情况不清楚，也不能提供证据证明岳民的继承人情况。因本案被告人数和身份均不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅彦元
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民二初字第04083号＼n原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。＼n负责人司马莉，行长。＼n委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。＼n委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。＼n被告高敏，女，1978年9月28日出生，汉族。＼n原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告高敏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员毛江晔＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员沈沙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1517号
申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号；
负责人伍家荣。
被执行人王斌，男，汉族，生于1972年10月7日。
被执行人黄助蓉，女，汉族，生于1974年1月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初993号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王斌、黄助蓉的银行存款57194.97元（利息截止2018年6月20日为27194.97元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，公告费750元，执行费777元，一并从被执行人王斌、黄助蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7454号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童、冯武星，均系该司职员。
被告：广州嘉悦商务咨询有限公司，住所地广州市白云区机场路266号二楼201房。
法定代表人：梁仲明。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州嘉悦商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯武星，被告法定代表人梁仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“大拇指语言艺术”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0847的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告广州嘉悦商务咨询有限公司辩称：原告通知我后我就立即删除了涉案图片，不同意原告赔偿损失的金额。
经审理查明：原告原名称为北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经核准变更为现名。
中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司（即原告）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。中国版权局经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为2009-G-022010，发证日期为2009年11月6日。
2017年10月18日，中国版权保护中心出具《作品著作权登记查询结果》，对申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司（即原告）作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况进行查询，相关作品样本复制件显示有编号为1L-0847的摄影作品。
被告在其微信公众号“大拇指语言艺术”发表的一篇“培养孩子自主学习力有妙招”的文章中使用被控侵权图片一幅。该图除了尺寸与原告摄影作品有细微差别外其他内容一致。原告就此向重庆易保全网络科技有限公司申请电子数据取证，重庆易保全网络科技有限公司于2018年1月17日对电子数据予以保全并向原告出具《电子数据取证证书》。庭审中，被告确认使用了被控侵权图片，但现已经删除。
另，原告就本案主张的赔偿10000元包括损失和维权费用，均未提供相应票据。
以上事实，有原告提供的著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、电子数据保全证书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告就涉案作品权属已提供了著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告经合法转让依法取得涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，将涉案摄影作品以宣传为目的用作微信公众号插图，该商业使用已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求在被告的微信公众号就侵权事实公开道歉的诉请，由于被告在本案中侵犯的是原告的信息网络传播权，不是侵犯著作权中的人身权利，且原告未能举证证实被告的行为给其造成较大影响，故本院对原告该项诉讼不予支持。
关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额1500元。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州嘉悦商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1500元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由广州嘉悦商务咨询有限公司负担并于履行判决期限内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈月明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26581号
原告：曲新，男，1984年6月30日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理。
原告曲新与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲新委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资107237.22元，判决二被告支付我利息10723.722元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计117960.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为130237.22元，已支付拖欠工资23000元，有107237.22元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：曲新所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与曲新协商支付时间；此外，曲新主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，正道铭师公司与曲新签订劳动合同书，期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，曲新担任正道铭师公司长春分公司总经理岗位工作,工作地点、区域在北京，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向曲新支付上月工资，月基本工资为3500元，月绩效工资16500元。
2016年4月25日，曲新与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，曲新原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：130237.22元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计52094.89元；2016年12月31日前支付余下60%，计78142.33元。
后正道铭师公司支付曲新230**元，剩余107237.22元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曲新与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付曲新薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现曲新要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付曲新薪资十万零七千二百三十七元二角二分及利息一千九百五十元，共计十万零九千一百八十七元二角二分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回曲新其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元（曲新已预交），由曲新负担五十元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担一千二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第1039号＼n罪犯蒲元辉，男，1983年10月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月11日作出（2012）九法刑初字第00505号刑事判决，认定蒲元辉犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯蒲元辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯蒲元辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒲元辉减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2018年8月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年四月九日＼n书记员南洪会
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1365号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段；
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3772号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁富全的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1800元，执行费1127元，一并从被执行人丁富全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5593号
被执行人丁文勇，农民。
本院作出的（2014）武少刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2892号
罪犯马述利，男,1973年3月20日出生，汉族，黑龙江省尚志县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）大刑初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯马述利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人的损失人民币2000元。宣判后，罪犯马述利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）辽刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第527号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年3月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马述利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯马述利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马述利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马述利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年6月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1035号之二
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住所地富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司职工。
被执行人：金绵英，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：葛祥林，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与金绵英、葛祥林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金绵英、葛祥林偿还申请人借款本金600000元及利息、复利，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金绵英所有的坐落于四川省富顺县***营业用房（产权证号：***8号，面积为49.52平方米）、***营业用房（产权证号：***9号，面积为71.07平方米）、***营业用房（产权证号：***7号，面积为49.52平方米）、***营业用房（产权证号：***6号，面积为54.03平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月六日
书记员 王晓芬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢118号之四
申请执行人：胡时安，男，汉，1972年9月11日出生，现住富顺县。
被执行人：李安平，男，汉，1977年8月25日出生，住富顺县。
被执行人：刘崇元（刘从元），男，汉，1957年8月5日出生，住富顺县。
本院在执行胡时安与李安平、刘崇元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李安平与曾雪梅共同所有的坐落于四川省富顺县***号（权属证号：2***1号，面积为138.56平方米），现因胡时安与李安平双方达成和解协议，李安平已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李安平与曾雪梅共同所有的坐落于四川省富顺县***号住房（权属证号：2***1号，面积为138.56平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月十日
书记员 王晓芬
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执109号之一
申请执行人：樊君奇，男，1977年1月12日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于樊君奇申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31314元（含执行费364元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）内0102民初665号
原告：王某一，住呼和浩特市。
法定代理人：王某二（原告之母），中岩集团公司员工，住同上。
被告：高文治，内蒙古大河文楷房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。
原告王某一与被告高文治抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王某一于2018年2月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某一撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某一负担。
审判员樊晓儒
二〇一八年二月六日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1215号之三
申请执行人：杨守华，男，1967年02月12日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：江燮冰，男，1977年04月04日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行杨守华与江燮冰健康权纠纷一案中，经查，被执行人江燮冰有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江燮冰所有的川D****1号东风牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张晓
二〇一八年九月十四日
书记员 屈娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初644号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：于洪强，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王润国，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：于区，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：程建欣，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：谢瑞豹，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告于洪强、王润国、于区、程建欣、谢瑞豹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮忠辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢113号
申请执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市惠速特包装有限公司。
法定代表人：刘会平，该公司董事长。
被执行人：刘会平，男，1966年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人姜珊与被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂襄州民三初字第00437号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市惠速特包装有限公司、刘会平未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1238号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱滨,行长。
被执行人：曾晓东，男，1972年07月22日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：吴九珍，女，1973年3月12日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与曾晓东、吴九珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾晓东有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人曾晓东所有的川C****8号比亚迪牌汽车与川C****2号BUICK牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张晓
二〇一八年九月十四日
书记员 屈娟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2515号
原告杨永杰。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告杨永杰与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨永杰的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永杰诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事杆线工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨永杰于2013年1月到被告华安公司从事杆线工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事杆线工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨永杰按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永杰工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执107号之一
申请执行人：简树平，男，1971年5月3日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人：万成英，女，1972年12月28日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于简树平申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24717元（含执行费267元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月5日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1552号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托代理人：胡文，该公司职工。
被执行人：朱汉成，男，45周岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：李梅香，女，47周岁，汉族，住盱眙县。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与朱汉成、李梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0830民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告朱汉成、李梅香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金67838.94元及截止2017年2月1日利息6970.04元、滞纳金3500元。2017年2月1日以后的利息、滞纳金按按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程规定的结算办法计算至实际还清之日止。对被告朱汉成、李梅香应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告朱汉成、李梅香提供抵押担保的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，合计1682元，由被告朱汉成、李梅香负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱汉成、李梅香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，本院于2018年5月4日对其公告送达了相关材料。但被执行人至今未履行义务。
2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱汉成、李梅香名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人朱汉成名下有苏Ｈ×××××的车辆一台，本院于2018年5月4日对该车辆进行查封，但未实际控制。查询到被执行人账户存款3053元，本院依法扣划发放至申请人，其余均未查询到被执行人朱汉成、李梅香可供执行财产的线索。
3、本院于2018年4月18日对被执行人朱汉成、李梅香纳入限制高消费名单。
4、2018月7月9日通过对被执行人户籍所在地走访调查，经向村委会主任了解，两人目前已经外出躲债，听说欠了很多钱，他们二人没有任何财产。
5、2018年7月18日上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3053元，未执行标的为7693.98元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2533号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年八月十六日
书记员 王笑笑
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执176号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码：915111337334354662。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵佳伟，男，该单位工作人员。
被执行人吉日苏姑，男，彝族，1982年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人吉日苏姑借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。于2018年9月7日依法扣划被执行人名下银行存款20579.72元。同日，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行程序。经查，申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1133执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 华 尧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执208号之三
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：刘某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：董某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 张 晓
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月十一日
书记员 贺茂华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初583号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙存，男，1994年12月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人孙存犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人孙存到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月6日21时50分左右，被告人孙存驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市城南新区珠溪路由南向北行驶至珠溪名苑小区西门门前路段时，与由西向东横过机动车道的行人被害人周某2（男，1954年10月16日出生）发生碰撞，致周倒地受伤，被害人周某2经医治无效，于同日死亡。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人孙存负该起事故的主要责任。
案发后，被告人孙存主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实;且积极赔偿被害人近亲属，与其达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人孙存当庭无异议，并有证人王某、黄某、周某1的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙存违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙存犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙存已赔偿被害人经济损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙存的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第696号
罪犯吕祖国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬仑刑初字第763号刑事判决，以罪犯吕祖国犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕祖国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕祖国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕祖国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕祖国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祖国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执495��之二
申请执行人:陈宗祥，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人:肖慈良，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1653号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人肖慈良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖慈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖慈良在招商银行6***1账户内存款人民币6188.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执86号
申请执行人：张小海，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张小海与唐忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐忠应偿还申请人张小海借款本金200000.00元、利息68000.00元，合计268000.00元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月十二日
书记员 贺茂华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1564号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人朱尚清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第253号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱尚清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初452号
原告：深圳市三星行涂料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜樟坑径白鸽湖牛栏窝。组织机构代码：77988569-X。
法定代表人：夏祥斌，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被告：东莞光耀电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号。组织机构代码：57242201-4。
法定代表人：万跃海。
被告：张勇。
原告深圳市三星行涂料有限公司诉被告东莞光耀电子有限公司（下称光耀公司）、张勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年7月25日进行庭前证据交换及公开开庭审理本案。原告的委托代理人刘海林，被告张勇到庭参加了庭前会议和庭审。被告光耀公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告光耀公司有涂料交易往来，约定货款月结60天支付。被告光耀公司从2015年1月起开始拖欠原告货款，截至2015年6月共拖欠货款790424元，具体为2015年1月货款337904元、同年2月货款166320元、同年3月货款171000元、同年4月货款60480元、同年6月货款54720元。原告与被告光耀公司对上述欠款情况于2015年11月28日进行确认，被告张勇对被告光耀公司的上述债务提供保证担保。两被告经原告多次催款均未支付货款。原告因此诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带支付货款790424元、税价161894.07元（以总货款790424元按17%的增值税税率计算）、违约金（2015年1月货款337904元的违约金从2015年4月1日起、2015年2月货款166320元的违约金从2015年5月1日起、2015年5月货款171000元的违约金从2015年6月1日起、2015年4月货款60480元的违约金从2015年7月1日起、2015年6月货款54720元的违约金从2015年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率6%计至实际清偿货款之日止）。诉讼中原告减少部分税价诉讼请求，要求两被告支付以总货款790424元为基数按税率8%计算的税价63233.92元。
原告提交的证据有：企业询证函、支票、对账单、采购单、送货单。
被告张勇答辩称：第一，被告张勇无需对被告光耀公司的案涉债务承担保证责任。原告提交的2015年11月28日的对账单，是原告事先拟定的，并未与被告张勇协商。被告张勇基于对原告的信任，在没有真正理解担保的法律含义及可能产生的法律责任的情况下、以为在担保人处签名只是以被告光耀公司总经理的身份对被告光耀公司拖欠原告的货款进行确认进而签署对账单的。被告张勇对该签名的民事行为性质存在错误认识，成为被告光耀公司的保证人并非被告张勇的真实意思表示。对为被告光耀公司案涉债务提供担保被告张勇存在重大误解，属于可撤销民事法律行为。第二，即使被告张勇需要对被告光耀公司的案涉债务承担保证责任，该保证也应当为一般保证。前述对账单上注明“此货款如果东莞光耀电子有限公司无有能力支付，贵司总经理张勇先生个人也会想尽办法支付该款项”。即如在被告光耀公司有能力支付的情况下，则由被告光耀公司支付；如被告光耀公司不能履行到期债务，则由保证人承担保证责任。
被告张勇提交的证据有：协议书、工资余额发放确认、集体签名。
被告光耀公司没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明：
被告张勇是被告光耀公司的股东之一。原告主张与被告光耀公司存有涂料买卖关系，并提交采购单、送货单、各月对账单为证。采购单加盖有被告光耀公司公章，记载被告光耀公司向原告采购各类涂料。部分采购单记载付款方式为月结60天，部分采购单未记载付款方式。各月对账单记载有各月交易明细及总货款金额，交易条款栏记载“1.月结60天……3.以上金额不含税价，如无异议，敬请回签”。各月对账单除2015年4月及同年6月对账单买方栏未有签章外，其余均有人员于买方栏署名确认或加盖被告光耀公司名称字样的公章。2015年11月28日，原告向被告光耀公司发出企业询证函，记载截至2015年10月被告光耀公司尚欠付原告货款790424元。被告光耀公司于企业询证函“信息证明无误”栏盖章确认。同日，原告与两被告签署总对账单，确认被告光耀公司欠付原告的货款情况为2015年1月337904元、同年2月166320元、同年3月171000元、同年4月60480元、同年6月54720元。该对账单并记载“以上货款共计人民币790424元（未含税价额）……并请贵司总经理张勇限先生担保，此货款如果东莞光耀电子有限公司无有能力支付，贵司总经理张勇先生个人也会想尽办法支付该款项”。被告张勇于该对账单担保人栏署名。原告主张，与被告光耀公司约定案涉货款金额为不含税价额，因被告光耀公司未支付货款，在将来的执行程序中原告领取执行款时需要开具相应的增值税发票。对于增值税税率，原告、被告张勇于庭审中确认，原告所经营行业的增值税税率为8%。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 方琪芬
杨美春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执403号之一
申请执行人：李小刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：朱永寿，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李小刚与朱永寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱永寿应偿还申请执行人李小刚借款69000元，承担案件受理费1525元、执行费958元。现被执行人朱永寿无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人朱永寿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 张宗燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12935号
申请执行人李于鹅与被执行人李国泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧临民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李于鹅于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执467号之三
申请执行人：李应南，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘泉，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路东3段65号，统一社会信用代码91510300204255005P。
法定代表人：熊海东，总经理。
本院在执行李应南与刘泉、自贡宏图建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院查封的被执行人刘泉与段晓娟共同所有的坐落于荣县旭阳镇x号成套住宅，因系被执行人唯一住房，且登记抵押向荣县农村信用合作联社贷款160000元，暂不宜处置，本院另案查封的被执行人刘泉所有的川x号宝来牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置，被执行人刘泉无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人刘泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结对被执行人刘泉的本次执行程序；被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司与申请执行人李应南达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)川0321执467号案件对被执行人刘泉的本次执行程序；
二、终结本院(2018)川0321执467号案件对被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司的执行。
申请执行人发现被执行人刘泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十八日
书记员 张宗燕
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍商外初字第121号＼n原告：江门展艺电脑机械有限公司。＼n法定代表人：陈展新。＼n委托代理人：丁国强。＼n委托代理人：罗兴荣。＼n被告：绍兴县诚邦纺织有限公司。＼n法定代表人：周坚平。＼n原告江门展艺电脑机械有限公司为与被告绍兴县诚邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告申请，于2012年11月27日作出了（2012）绍商外初字第121号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强，被告法定代表人周坚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年5月间被告因生产需要，向原告购买单金片三合一型号绣花机16台，约定每台单价160000元，共计货款2560000元。此后，原告交货至被告处并进行安装。期间，被告支付货款2100000元，双方于2012年9月底对账，被告确认尚欠原告余款460000元，并承诺在10月底付清，但到期后未付，故请求法院判令被告：1、立即付清余款460000元；2、承担本案诉讼费。＼n被告绍兴县诚邦纺织有限公司辩称：货物价格、数量以及被告认欠的货款都是事实，但原告提供货物中的两台机器有严重的质量问题，原告未按被告要求及时修理、维护，导致被告生产受到影响，给被告造成了经济损失，要求原告适当赔偿被告损失后才能付清余款，被告并没有承诺在2012年10月底付清余款。＼n原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：＼n1、送货单（部分）二份，证明原告已将16台绣花机交付给被告，并履行了安装、调试的义务。＼n2、增值税发票（部分）二份，证明原告履行开具发票的义务。＼n3、被告法定代表人签字的对账单一份，证明截止2012年9月20日被告承认尚欠原告货款460000元。＼n被告绍兴县诚邦纺织有限公司质证认为：对原告提供三组证据的真实性均无异议。＼n对原告所举上述证据，结合被告质证意见，本院评判如下：原告提供的三组证据真实性为被告认可，均可以作为认定本案事实的依据。＼n根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告因生产需要，于2010年5月向原告购买单金片三合一型号绣花机16台，共计货款2560000元。期间，被告支付货款2100000元。双方于2012年9月底对账，被告确认尚欠原告货款460000元未付。被告认为，原告提供货物中两台机器存在严重质量问题，原告未及时履行维修义务，造成被告经济损失，导致一部分货款未付清，遂成本诉。＼n本院认为，本案原告江门展艺电脑机械有限公司与被告绍兴县诚邦纺织有限公司买卖单金片三合一型号绣花机的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的权利，双方以对账单确认了欠款数额，故原告要求被告绍兴县诚邦纺织有限公司支付认欠货款的请求，应予支持。至于被告对于原告销售的绣花机存在质量问题并要求其赔偿损失的辩称，因没有提供充分的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告绍兴县诚邦纺织有限公司应支付给原告江门展艺电脑机械有限公司货款人民币460000元，限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2820元，合计6920元，由被告绍兴县诚邦纺织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈良＼n二〇一三年一月二十八日＼n书记员易青
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00679号＼n＼n原告中国某股份有限公司某分公司。＼n法定代表人徐某某，总经理。＼n委托代理人蔡某某，中国某股份有限公司某分公司员工。＼n被告邓某某。＼n本院在审理原告中国某股份有限公司某分公司与被告邓汉辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司某分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国某股份有限公司某分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国某股份有限公司某分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某股份有限公司某分公司负担。＼n＼n＼n审判员孔兵＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员李瑞雪＼n
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执384号之四
申请执行人：张杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：施华禄，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3509号民事调解书，于2018年03月28日向被执行人施竣鑫、施华禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施竣鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施竣鑫在中国工商银行31********316账户内存款人民币4781.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年九月十九日
书记员 贺���华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3474号之二
原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司员工。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被告义乌市思冠针织有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人王思思。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告义乌市思冠针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化化学品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告义乌市思冠针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州传化化学品有限公司撤回对义乌市思冠针织有限公司的起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，保全费1770元，由杭州传化化学品有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈佳萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5509号
原告：何军根。
委托诉讼代理人：吴素蓉。
被告：何婷婷。
本院在审理原告何军根与被告何婷婷赡养费纠纷一案中，原告何军根于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要另案起诉为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何军根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何军根负担。
审判员 周凌云
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第417号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某君，因涉嫌抢劫于2011年10月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人朱某武，广东君X律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）10起诉书指控被告人陈某君犯抢劫罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某君及辩护人朱某武均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年10月29日凌晨3时许，被告人陈某君伙同犯罪嫌疑人饶某杰、邹某、及另一名男子（均另案处理）经预谋，携带砍刀三把到深圳市宝安区石岩街道石龙仔裕同厂物流门口处，采取持刀威胁和搜身的手段，抢走被害人李某彬、李某亮的手机两部和现金人民币100元。＼n上述事实，被告人陈某君在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人陈某君的供述，被害人李某彬、李某亮的陈述，抓获经过、提取笔录、作案工具照片、被告人身份信息材料等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某君以非法占有为目的，伙同他人持械使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人朱某武辩称陈某君系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人陈某君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员王嘉义＼n人民陪审员黄芳＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员吕友媚（兼）＼n书记员陈丽君＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执755号之一
申请执行人岑世跃，男，汉族，生于1988年10月28日。
被执行人文平，男，汉族，生于1975年3月1日。
被执行人肖银华，女，汉族，生于1984年1月22日。
申请执行人岑世跃与文平、肖银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0781民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日申请强制执行,申请执行标的76759元（利息另计）。
在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人文平、肖银华公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统及传统方式查询了被执行人文平、肖银华的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、车辆、工商等登记信息。2018年5月4日扣划了被执行人文平、肖银华名下银行存款共计3412.51元，并于2018年8月2日已支付给申请执行人岑世跃；2018年8月9日对被执行人文平、肖银华居住地村委进行调查、询问，石音村村委会向我院出具被执行人家庭情况及下落证明,未发现有可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额为3413.51元，未能执行的标的额为73345.49元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对文平、肖银华适用限制高消费措施,并将被执行人文平、肖银华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。
综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初2629号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人文平、肖银华负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9644号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：蒲知晓，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒲知晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一八年八月八日
书记员 唐幸鋆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9114号
原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：永康市铭舍工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村酥溪东路二街12号第二层。
法定代表人：刘海军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院受理原告戴海玲与被告永康市铭舍工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告戴海玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海玲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴海玲撤回起诉。
本案受理费已减半收取64元，由原告戴海玲负担。
审判员 许 伟
二〇一八年八月九日
书记员 陈月明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2874号
原告：台州市椒江国贸大酒店。
经营者：叶荣楚。
委托代理人：陈新。
被告：缪丽红。
被告：王剑军。
被告：台州市椒江国贸宾馆。
代表人：王剑军。
原告台州市椒江国贸大酒店（以下简称国贸大酒店）为与被告缪丽红、王剑军、台州市椒江国贸宾馆（普通合伙）（以下简称国贸宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告国贸大酒店的经营者叶荣楚及其委托代理人陈新，被告缪丽红、被告王剑军暨被告国贸宾馆的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸大酒店起诉称：2012年10月29日，原告向中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队承租了位于台州市椒江区轮渡路120号的房屋及场地，租赁期限至2017年10月28日止。原告承租该房屋后，除自身用于酒店经营外，经出租人同意，还将部分房屋转租给被告缪丽红用于开设国贸宾馆。双方为此签订一份转租合同，约定：转租的房屋面积约为800平方米，租期为2012年10月29日至2017年10月28日止，约定的年租金为338000元，租金支付方式为先付后用��并在每年的9月10日前支付上一年度租金，如延期支付则按所欠的租金总额的日千分之三向原告支付违约金。2013年1月25日，被告缪丽红将其向原告承租的上述房屋及宾馆转给被告王剑军经营。2014年1月22日，王剑军和田华林以该房产作为经营场所办理了国贸宾馆的工商登记并从事经营活动。被告租赁上述房屋后，前期尚能按约支付租金，但未按约在2015年9月10日前支付年租金。原告为维护自身合法权益，请求法院判令三被告立即支付2015年至2016年度租金338000元，并按约支付该款项自2015年9月11日起至付清之日止按月利息2%计算的违约金。
被告缪丽红答辩称：缪丽红在2012年10月28日承租了国贸宾馆所使用的房屋，但在2013年1月25日已将国贸宾馆转让给了王剑军。王剑军在2014年1月22日办理了工商营业执照，后期的房租费应由王剑军交给国贸大酒店，与缪丽红无关��而且，缪丽红和王剑军在转让合同上已经载明2013年1月25日之前的债权、债务由缪丽红负责，2013年1月25日之后的债权、债务由王剑军负担。
被告王剑军、国贸宾馆答辩称：被告王剑军、国贸宾馆希望将租赁的房屋返还给原告，愿意就此与原告进行协商，如果协商不成，由法院依法判决。
经审理查明：2012年10月29日，中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队与国贸大酒店签订武警部队房地产租赁合同，约定将台州市椒江区轮渡路120号楼的房屋建筑面积3959平方米，场地面积4657平方米出租给国贸大酒店使用，租赁期限为2012年10月29日至2017年10月28日。2012年10月28日，国贸大酒店与缪丽红签订房屋转租协议，约定将台州市椒江区轮渡路120号北楼部分转租给缪丽红，面积约800平方米，租期自2012年10月29日至2017年10月28日止，年租金为338000元，在签���合同之日支付第一年租金，以先付租金后使用的原则，以后每年9月10日付款后使用租赁房屋。该协议第九条约定：缪丽红应按时支付租金给国贸大酒店，如有延期支付一个月以上，国贸大酒店有权终止本合同。缪丽红除应及时如数补交外，并按所缴租金总额的日千分之三向国贸大酒店支付违约金。中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队在该协议上载明同意转租并盖章。2013年1月25日，缪丽红与王剑军签订国贸宾馆转让协议，约定缪丽红将坐落在椒江轮渡路120号国贸宾馆整体转让给王剑军。同日，缪丽红与王剑军签订房屋转租合同，将台州市椒江区轮渡路120号北楼部分的800平方米房屋转租给王剑军，租期自2012年10月29日至2017年10月28日止。缪丽红、王剑军已向国贸大酒店支付了3年的房租，但未支付2015年10月29日之后的房租。
上述事实有原告提供���身份证、合伙企业基本情况、武警部队房地产租赁合同、房屋转租合同、转让协议以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告国贸大酒店与被告缪丽红签订的房屋转租协议系双方真实意思表示，内容合法，且房屋的出租人也予以认可，故该转租协议有效。被告缪丽红将所租赁的房屋用于国贸宾馆经营，系对租赁房屋的合理使用，并不意味着国贸宾馆为该房屋转租协议的承租人。被告缪丽红与被告王剑军签订的房屋转租协议系被告缪丽红将从原告处租赁的房屋再次进行转租。无论是国贸宾馆的转让还是房屋的转租，都不导致被告缪丽红与原告国贸大酒店的房屋转租协议的权利、义务直接转移给被告王剑军。被告缪丽红仍为其与原告所签订的房屋转租协议的合同相对人。被告缪丽红提出解除租赁协议，但明确不作为反诉请求，故本院对该主张不予处理。因此，原告与被告缪丽红之间的房屋转租协议尚未解除，按照合同约定，被告缪丽红应在2015年9月10日前向原告支付2015年10月29日至2016年10月28日的年租金338000元，因其未及时予以支付，应按合同约定另行支付2015年9月11日起至实际支付之日止的违约金，原告要求被告缪丽红支付租金并以欠付租金金额为基数，按月利率2%标准支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告国贸宾馆与原告之间不存在房屋租赁合同关系，被告王剑军作为次承租人，并未明确表示愿意代被告缪丽红支付2015年10月29日之后的房屋租金，原告要求被告王剑军、国贸宾馆承担支付租金及违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告缪丽红于本判决生效之日起十日内支��给原告台州市椒江国贸大酒店2015年10月29日至2016年10月28日的租金338000元及违约金（以被告缪丽红欠付的租金金额为基数，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告台州市椒江国贸大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费3298元（减半收取，原告已交纳），由被告缪丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年二月十八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊峡民初字第697号＼n原告宋某，女，1981年7月10日生，汉族，农民。＼n委托代理人王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。＼n被告梁某，男，1979年4月12日生，汉族，农民。＼n委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。＼n原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王嗣强、被告梁某及其委托代理人孙见津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年5月6日登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一女。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，原告难以忍受，使双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告陈述不属实，双方感情尚可，为了孩子不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2003年5月6日登记结婚，2005年12月24日生育一女，取名梁某某，现在本村小学上学，随被告生活。双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，为了女儿，不同意离婚。＼n以上事实，有原告提供的结婚登记证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可，且育有一女。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告宋某与被告梁某离婚。＼n案件受理费300元，由原告宋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长周振华＼n代理审判员郑传孝＼n人民陪审员张增如＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员刘晓旭＼n法律条文释明＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执110号之一
申请执行人：陈晓斌，男，1973年3月5日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于陈晓斌申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29914（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执331号
申请执行人李青林。
被执行人刘建建。
本院在执行申请执行人李青林与被执行人刘建建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1853号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��川03**执369号之一
申请执行人甘静，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张召阁，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘世聪，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1151号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人张召阁、刘世聪发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人张召阁、刘世聪至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人张召阁有川C****6号吉奥牌汽车一辆和川C****8号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张召阁所有的川C****6号吉奥牌汽车一辆和川C****8号长城牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年四月十三日
书记员 张胜贵