wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审31号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人邢沈问，男，1969年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人邢沈问于2017年4月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡邢庄行政村一般耕地300平方米建商住房。该宗地南邻沟、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月12日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月12日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-023）号催告通知书，限被执行人于2017年12月22日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周文星
审 判 员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张语贤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖1号
原告：孟庆祯，男，1964年7月1日出生，汉族，干部。
被告：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。
原告孟庆祯与被告中国人寿保险股份有限公司黑河分公司保险合同纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2017年1月4日收取材料。
孟庆祯诉称，要求被告支付保险理赔款6万元，诉讼费用由被告承担。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，本案原告系黑河市爱辉区人民法院工作人员，故本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审76号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市呈贡新区。
委托代理人：陈兵、陈锐，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人王树琼，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年6月21日以昆国土西执罚（2017）87号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责��王树琼退还非法占用的昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河小组集体土地3.77亩（2517.26平方米）；2、限期30日内拆除在非法占用的昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河小组集体土地3.77亩（2517.26平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月27日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）87号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除当事人王树琼在昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河小组集体土地3.77亩（2517.26平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地��状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定,综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2017年12月5日作出的昆国土西执罚（2017）87号《行政处罚决定书》中拆除被申请人王树琼在昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河小组集体土地3.77亩（2517.26平方米）土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力��
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏瑞成
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终226号
上诉人（原审原告）江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园林松林山路南。
法定代表人曹正国，该公司董事长。
委托代理人王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被上诉人（原审第三人）许国良，男，汉族，1969年12月26日生，住丹阳市。
上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏正丹化学工业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁艺青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执378号之一
申请执行人温州大和人造革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人丁士廉，该公司执总经理。
被执行人丁学良，男，1964年12月3日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人温州大和人造革有限公司与被执行人丁学良买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁学良应偿还申请执行人温州大和人造革有限公司欠款71118.10元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。本院因其他执行案件多次到被执行人住所地拘留被执行人未果，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，本案近期难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 易
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审5号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人王来和，男，1942年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2018年4月20日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙婉静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执824号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人路也。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人路也借款合同纠纷一案,查明被执行人路也拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人路也加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行终字第00048号
上诉人（原审原告）席斗法，男，1946年2月1日生，汉族，副教授，住郑州市。
被上诉人（原审被告）灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
住所地灵宝市金城大道。
上诉人席斗法因治安行政处罚一案，不服灵宝市人民法院��2015）灵行初字第25号行政裁定于2015年7月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。原告席斗法不服灵政复决定【2015】5号行政复议决定书起诉被告灵宝市人民政府一案本院无权管辖，应属中级人民人民法院管辖的第一审行政案件，故原告席斗法的起诉违反了《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告席斗法的起诉。
宣判后，席斗法不服上诉至本院，认为行政复议决定不实事求是、不客观公正、不调查、不质证、不核实，要求二审法院撤销行政复议决定，追究办案人员及信访工作人员责任。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状。
本院认为：上诉人席斗法不服灵宝市公安局作出的灵公（尹）行罚决字【2014】1484号行政处罚决定书向被告灵宝市人民政府申请行政复议，灵宝市人民政府于2015年2月6日作出了维持原具体行政行为的复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条“作出原行政行为���行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”。上诉人对灵宝市公安局作出行政行为及灵宝人民政府的维持决定，应以灵宝市人民政府和灵宝市公安局作为共同被告起诉，并以作出原行政行为的灵宝市公安局确定由基层人民法院管辖，对上述行政行为灵宝市人民法院已经以（2015）灵行初字第24号立案，其后，上诉人席斗法以同一事实和理由起诉，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定关于确定级别管辖部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01327号
原告黄维冲，
委托代理人崔英。
被告薛波雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告黄维冲与被告薛波雷、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄维冲的委托代理人崔英、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人徐海霞、被告薛波雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维冲诉称，2013年7月9日10时10分左右，原告驾驶的普通二轮摩托车与被告薛波雷驾���的小型客车发生交通事故，致原告受伤。经认定，薛波雷为全责。原告因此支出医疗费10711.40元，住院伙食补助费288元、营养费160元、误工费13200元（3300元／月＊4个月）、护理费5780.16元（16天＊69.48元／天＋46天＊97.26元／天），交通费440元、车损1500元，合计32079.56元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，
对事故发生、投保的事实、责任认定无异议。对医药费数额无异议，但应扣除不少于10%的非医保用药。对住院伙食补助费及营养费无异议。护理费认可16天，按农村居民误工标准进行计算。对误工费不予认可。交通费偏高。车损由原告提供票据后由法院审核。
被告薛波雷辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我曾垫付过7000元。
经审理查明，2013年7月9日10时10分左右，原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与被告薛波雷驾驶的苏F×××××号小型客车在苏3**线新港加油站前发生交通事故，致使原告受伤，车辆及桥栏受损。经公安局交警部门认定，被告薛波雷承担全部责任。事故发生后，原告前往启东市第五人民医院治疗，并于当天转入启东市第七人民医院，先后共住院16天，花去医药费10711.40元。医生建议休息3个月。
还查明，原告伤前在江苏汇环环保科技有限公司工作。原告女儿黄静在江苏碧松照明股份有限公司工作，原告伤后由黄静停工进行护理。被告薛波雷所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额为50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告薛波雷垫付7000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院费收据、用药明细、出院记录、诊断证明书、企业法人营业执照、证明、劳务协议书、工资表、交通费票据、保单到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法受到保护。原告因交通事故受伤所造成的合理损失理应受到赔偿。原被告对交通事故责任认定书无异议，本院依法予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免陪），故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在保险限额内予以承担。
原告的损失确认如下：1、医药费10711.40元，有医药费票据为证，无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费288元、营养费160元，计算正确，被告无异议，本院予以确认。3、误工费。发生交通事故时原告虽已超过退休年龄，但原告仍在持续从事工作，故误工费应当予以支持。误工标准，原告���张3300元／元，未超过同行业平均工资标准，本院予以认可。误工时间，根据原告的伤情，100天为宜。故误工费计算为11000元（3300元／月／30天＊100天）。4、护理费。原告住院16天，根据原告的伤情，本院酌定住院期间2人护理，出院后1人护理20天。护理费标准未超过同行业平均工资标准，本院依法予以准许并计算护理费为4611.92元（36天＊97.26元／天＋69.41元／天＊16天）。5、交通费。本院酌定为300元。6、车损1500元，有原告提供的修理费票据为证，本院依法予以确认。上述合计28571.32元，未超过保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司全额承担，被告薛波雷在本案中不承担给付责任。为减少讼累，被告薛波雷垫付的7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在原告的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄维冲因交通事故所造成的损失28571.02元（其中7000元支付被告薛波雷、21571.32元支付原告黄维冲）。
二、驳回原告黄维冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时��该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王玉佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2014号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告刘亚蒙。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告刘亚蒙劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告刘亚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告10月份部分工资，被告10月份工资为4883元，已经领取了3800元，还欠1083元。请求法院判令原告需支付被告工资1083元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚蒙辩称：原告尚欠被告10月份的工资1083元，但被告在11月份上班上了57.5小时，被告工资是每小时14元。
经审理查明：刘亚蒙原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，刘亚蒙等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付刘亚蒙等55人工资,其中支付刘亚蒙19**元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告刘亚蒙的工资水平，也未有证据证明被告刘亚蒙自2015年11月起离职，本院据此认定被告刘亚蒙提出的有关工资水平及11月份工作时间的主张成立，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告刘亚蒙工资1888元（1083+57.5×14）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告刘亚蒙支付拖欠的工资1888元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 昊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2001号
原告：高某某，男，1975年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告高某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令贾某某偿还借款本金21.5万元、利息7.5万元（借款之日至2018年6月30日）、违约金6万元及按照月息1.5%支付自2018年6月30日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2016年5月22日，贾某某因生意需要资金向高某某借款21.5万元并出具借条，约定月息1.5%，2018年6月30日还款。到期不还，支付违约金6万元。借款到期后，贾某某一直未能偿还借款。故诉至法院，要求判如所请。
贾某某未作答辩。
高某某围绕诉讼请求依法提交了证据。高某某提交的证据如下：借条1份，证明贾某某向高某某借款21.5万元并约定月息1.5%、还款期限为2018年6月30日、逾期还款的违约金6万元。贾某某未到庭对证据进行质证。
高某某提交的借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，贾某某向高某某借款21.5万元并出具借条，借条内容如下：借款人：姓名贾某某性别男出生年月日1982.11.20家庭住址：山东省德州市德城区身份证号：XXXXXXXXXXX联系电话：139××××XXXX5今日向高某某借人民币大写贰拾壹万伍仟元整，小写215000元期限为两年，经双方约定利息为月息叁仟元（3000元）。于2018年6月30日一次性还清。到期不还违约金为60000元（陆万）空口无凭，特立此据。借款人签字：贾某某2016.5.22.
高某某陈述贾某某未曾偿还借款本金和支付利息。
本院认为，贾某某虽未到庭参加诉讼，但根据高某某提供的借条，本院认定高某某和贾某某存在债权债务关系。贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应承担不利后果，故本院对高某某称贾某某未曾偿还借款本金和支付利息的陈述予以采信。借款到期后，贾某某未偿还借款本金，故高某某要求贾某某偿还借款本金21.5万元的诉求，本院予以支持。
关于利息和违约金部分。本案借款本金为21.5万元，双方约定的月息为3000元即月息约为1.4%，该约定未违反法律规定，故自2016年5月22日起，贾某某应当按照月息3000元支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”规定，高某某要求贾某某支付的利息和违约金总计不得超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，贾某某应当支付高某某借款本金21.5万元、违约金6万元、按双方的约定的月息1.4%支付自2016年5月22日至借款偿还完毕之日的利息（利息和违约金总计不得超过年利率24%）,高某某要求的利息和违约金总计超出年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾某某于本判决生效之日起十五日内向高某某支付借款本金21.5万元、违约金6万元及以未偿还的本金为基数、按照月息1.4%支付2016年5月22日至借款偿还完毕之日的利息（违约金和利息总计不得超过年利率24%）；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由贾某某负担5146元，高某某负担1404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保668号
申请人：艾某某。
被申请人：范某某。
申请人艾某某与被申请人范某某离婚纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7092号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范某某名下银行存款6000000元人民币或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月八日
书记员 靳晨阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第753号
申请执行人：毛执民。
申请执行人：淄博金凯物资有限公司。
被执行人：钱胜。
被执行人：沈为俊。
本院在执行申请执行人毛执民、淄博金凯物资有限公司与被执行人钱胜、沈为俊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人钱胜、沈为俊无财产可供执行。应付申请执行人款项529920.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第376号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 迪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初821号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人廖全景，男，1970年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日被唐河县公安局刑事拘留,同年10月10日被唐河县公安局取保候审。2017年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人廖全景犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人廖全景到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年9月25日16时许，被告人廖全景饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车前往唐河县黑龙镇街其妻赵某1家，后因琐事与赵某1发生口角，赵某1拨打电话报警。唐河县公安局黑龙镇派出所民警接警后赶至现场，发现被告人廖全景系酒后驾车，遂对其进行呼吸式酒精测试，经检测：廖全景酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。后被告人廖全景被带至黑龙镇卫生院抽取血样备检。
经南阳市公安局交通事故所鉴定：被告人廖全景血液中含有乙醇成分，其含量为195.30mg/100ml。
上述事实，被告人廖全景在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人廖全景无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖全景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人廖全景犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖全景到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖全景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李航路
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保4号
申请人：张海峰，男，回族，1981年3月30日生，住珲春市。
被申请人：荣跃民，男，汉族，1972年11月24日生，住珲春市。
申请人张海峰与被执行人荣跃民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院已生效的（2018）吉7505财保字第4号民事裁定书，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，本院裁定如下：
对被保全人荣跃民名下的珲春市购物中心三楼xxx至xxx号商铺使用权予以查封（或扣押、冻结），扣押、查封期间荣跃民无权出租、抵押、转让上述商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路清
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔日
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00662号＼n原告谭某甲，农民。＼n被告刘某，农民。＼n原告谭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。被告离家出走四年多，杳无音讯，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。＼n原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：婚姻登记记录查询证明原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份。证明原、被告系夫妻关系。＼n证据二：原、被告身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告以及婚生子谭某乙的基本情况。＼n证据三：利川市团堡镇冉家沟村民委员会证明原件二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住在原告户籍地，被告刘某于2009年离家外出至今未归。＼n被告刘某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和证据。＼n本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一系原、被告婚姻关系的证明以及原、被告结婚登记时向婚姻登记机关提供的资料，本院予以采信；证据二系原、被告及其婚生子的身份证明，其内容真实，本院予以采信；证据三系基层群众组织出具的证明，其内容具有真实性，本院予以采信。＼n经审理查明：原、被告2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后双方长期居住于利川市团堡镇冉家沟村七组8号。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2009年离家外出，至今未归，期间未与原告取得联系，小孩谭某乙随原告生活至今。原告于2014年3月12日起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养。＼n本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2009年离家外出至今未归，期间未与原告取得联系，夫妻分居已长达四年，对此有原、被告婚后居住地的村委会证明予以佐证，可视为夫妻双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子谭某乙一直随原告生活至今，且被告现无法取得联系，应由原告予以抚养。原告在庭审中称不要被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方有无共同财产和债权债务情况，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：＼n一、准予原告谭某甲与被告刘某离婚；＼n二、婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养并随其生活，被告刘某不给付抚养费。＼n案件受理费200元，由原告谭某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郑兴才＼n代理审判员肖峥＼n人民陪审员李文学＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员何雷
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3830号＼n罪犯邓耀，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）西法刑初字第840号刑事判决，以被告人邓耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯邓耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯邓耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯邓耀减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
河南省商城县人民法��
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初388号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人彭怀敬，男，1989年6月10日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，经商，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月15日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人彭怀敬犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人彭怀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年7月31日22时许，被告人彭怀敬酒后驾驶Sxxxxx号牌小客车行驶至商城县城关镇赵崇德大道商高桥附近时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为106mg/100ml，���后被告人彭怀敬被带至商城县人民医院抽血待检。后经信阳市交通事故鉴定所鉴定：从彭怀敬血液中检测出乙醇含量为165.76mg/100ml。
上述事实，被告人彭怀敬庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；证人彭某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭怀敬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭怀敬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭怀敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年8月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1389号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，该信用联社理事长。
住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托诉讼代理人：钟绍洪，男，桐梓县农村信用合作联社职工，一般代理。
被告：曾宪安，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与曾宪安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王娟（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5554号
原告高士伟，男，1972年12月26日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告营口宏通物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告高士伟诉被告营口宏通物流有限公司（以下简称“宏通物流”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高士伟委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人董洋到庭参加诉讼，被告宏通物流经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日15时43分，在辽中区106省道与沈西大道交叉路口，马连军驾驶营口宏通物流有限公司所有的辽H*****/辽H****挂号车与原告高士伟驾驶其所有的辽A*****号小型轿车（车内乘坐孙海燕、王思淼、王富鑫）发生碰撞，致两车损坏，孙海燕、王思淼、王富鑫受伤。此事故经辽中县交警大队认定马连军负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽A*****小型轿车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失36，991元（已经扣除残值12166元），鉴定费2，045元，施救费900元，另查辽H*****/辽H****挂号车以营口宏通物流有限公司在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，含不计免赔特别约定，现原告要求被告赔偿原告车辆损失费36,991元；鉴定费2,045元；施救费900元，共计39,936元，诉讼费由被告承担。
被告宏通物流未到庭，未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽H*****车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，本案赔偿需在马连军提供有效驾驶证、准驾证及营口宏通物流有限公司提供有效行驶证、营运证前提下予以赔偿，对于车损司法鉴定意见书是否申请重新鉴定待庭后七个工作日内向法院提交申请，不申请视为认可。车辆损失需提供维修费发票，修车明细，施救费需提供正规发票，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月18日15时43分，在辽中县106省道与沈西大道交叉路口，马连军驾驶辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶，未实行右侧通行，遇原告高士伟驾驶其所有的辽A*****号小型轿车（车内乘坐孙海燕、王思淼、王富鑫）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，孙海燕、王思淼、王富鑫受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定马连军负此交通事故的全部责任，高士伟、孙海燕、王思淼、王富鑫无交通事故责任。辽A*****号轿车经辽中县交警大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失36，991元，原告支出鉴定费2，045元、施救费860元。
另查，事故车辆辽H*****登记车主为被告宏通物流，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的行车证、事故认定书、保险单、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、施救费发票、被告驾驶证、行车证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏通物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，马连军负此交通事故的全部责任，高士伟无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失36，991元，鉴定费2，045元、施救费860元，共计39，896元。因事故车辆辽H*****在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分鉴定费2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失36，991元、施救费860元、部分鉴定费45元。因原告损失没有超出保险限额，故被告宏通物流不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高士伟部分鉴定费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高士伟部分车辆损失36，991元、施救费860元、部分鉴定费45元，合计37，896元；
三、驳回原告高士伟其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，系减半收取，由被告营口宏通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月一日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1287号＼n罪犯张某华，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月11日作出(2012)深龙法刑初字第3279号刑事判决，以被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯张某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员吴薇＼n＼n＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初960号
原告李爱英，女，1979年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告李爱英与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9673元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬9673元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资10673元。被告已支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9673元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告李爱英劳动报酬9673元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）潍城刑初字第278号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月10日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月30日22时许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至玉清街时，将驾驶无牌二轮摩托车反方向行驶至此的李某乙撞倒，李某乙因创伤性休克死亡，造成李某乙车损2130元。＼n另查明，案发后，被告人孙某电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）、（七）项的规定，承担事故的主要责任；李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条的规定，承担事故次要责任。＼n又查明，案发后，被害人李某乙的亲属已向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证道路交通事故受案登记表，道路交通事故认定书，强制措施凭证，被告人孙某的户籍信息，被害人李某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车销售发票、合格证，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，本院（2013）潍城民初字第232号民事判决书；证人李某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、山东鲁伟保险公估有限公司的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后主动电话报警并在现场等待，能如实向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐菲菲＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员徐迎春
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第281号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人徐某甲。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n辩护人周晨。＼n被告人徐某乙。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。＼n被告人陈某。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。＼n被告人吴某。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2395号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、陈某、吴某犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、陈某、吴某及辩护人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月，被告人徐某甲出资租用本区南郊乡嘉鸿清晖园4幢903室开办赌博窝点，以每场人民币500元的报酬雇佣被告人徐某乙、陈某充当“荷官”，负责发牌和抽头薪，以每场人民币300元的报酬雇佣被告人吴某充当勤务人员，负责跑腿打杂和领路等工作。该赌博窝点以“德州扑克”的形式进行赌博，以筹码为赌注，并按每赢人民币300元抽取人民币25元的比例抽取头薪，每场结束后通过现金或银行转账的方式进行结算。同年11月29日晚，被告人徐某甲、徐某乙、陈某、吴某及参赌人员朱某、余某等11人在该赌博窝点内被查获，现场缴获赌具扑克牌1副、帐本1册、赌资人民币81075元、头薪人民币12025元（通过筹码折算）。＼n在本院审理过程中，被告人徐某甲已退出违法所得人民币12025元。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某、李某、王某将、夏某、丁某、陈乐的证言、扣押清单、行政处罚决定书、筹码及帐本照片、检查笔录、照片辨认笔录、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、陈某、吴某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐某乙、陈某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚，结合四被告人的悔罪表现，还可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人徐某乙、陈某、吴某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n五、随案移送的赌博工具、违法所得人民币12025元均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄书瑶＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员阮晶晶＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初635号
原告：曾国新，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为曾国新提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为曾国新提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1918840年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告曾国新与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬18840元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年2月23日经结算共欠原告工钱18840元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年4月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年2月23日，经结算共欠原告劳务工资18840元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资18840元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿曾国新劳务工资18840元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1344号＼n罪犯祝本伟。＼n天津市南开区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第29号刑事判决，以被告人祝本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯祝本伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯祝本伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯祝本伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯祝本伟减去有期徒刑一年，罚金人民币15万元不变（已缴纳3万元）。＼n（刑期自2010年8月29日起至2019年2月28日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员郭婧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执277号
申请执行人：黄诚，男，1974年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞敬，男，1968年5月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李红卫，女，1973年1月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4528号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人黄诚、林双合与被执行人周瑞敬、李红卫追偿权纠纷一案。
被执行人周瑞敬、李红卫应向申请执行人黄诚偿还人民币400000元并赔偿利息损失，承担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人周瑞敬、李红卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（车辆识别号LZWACAGA4C6047952，发动机号8C82420765）系被执行人李红卫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人李红卫所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（车辆识别号LZWACAGA4C6047952，发动机号8C82420765）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周瑞敬、李红卫在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年一月十六日
书记员 孔苗苗
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城民初字第598号＼n原告吕某，无业。＼n委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。＼n被告王某甲，无业。＼n原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郝志强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。＼n被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。＼n经审理查明，2004年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告吕某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯国庆＼n审判员贾乐＼n代理审判员潘振刚＼n二〇一三年十一月二十日＼n代书记员谭丛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执278号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：汪祥平，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）枞民二初字第00367号民事判决，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪祥平银行存款23万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5984号
原告李小云。
被告曹爱民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李小云撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月五日
书记员 王 岩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3195号
原告：襄城县拍到宝商贸有限公司，住所地：襄城县许南路北段路东。
法定代表人：杨东河，任经理。
被告：闫长军，男，1989年5月19日生，汉族。
原告襄城县拍到宝商贸有限公司与被告闫长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄城县拍到宝商贸有限公司的法定代表人杨东河到庭参加了诉讼，被告闫长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
襄城县拍到宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金2920元，违约金22050元，共计24970元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：闫长军需要手机，于2015年7月9日向襄城县拍到宝商贸有限公司租赁手机一部，双方签订合同书一份，闫长军每月支付租金365.5元，计12个月，逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金，一直到付清所有租金和违约金。闫长军仅付3个月租金，后未再付租金。经多次催要，闫长军总以各种理由推拖不还，直到后来其手机停机。特诉至法院。
被告闫长军缺席未答辩，亦未提供证据材料。
依据襄城县拍到宝商贸有限公司提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：襄城县拍到宝商贸有限公司经营网上销售及批发零售业务。2015年8月9日，襄城县拍到宝商贸有限公司与闫长军签订拍到宝租赁合同一份，约定：出租方（甲方）：拍到宝商贸有限公司承租方（乙方）：闫长军甲、乙双方本着平等互利的原则，经过协商达成以下协议：“甲方将苹果6plus,16G,金，串号：352052070962381租于乙方使用，使用期限为12个月，每月租金365.5元，每月9号前付租金。押金2000元，大写：贰仟元整一、甲方的权利和义务：1、甲方提供给乙方的租赁物必须可以正常使用，如有瑕疵，应当告知乙方，乙方了解后再做决定……二、乙方的权利和义务：……2.乙方必须准时交纳租金和爱护租赁货物。由于乙方原因造成租赁货物的损坏、丢失由乙方自己承担。如果逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金，一直到付清所有租金和违约金……双方注意事项：乙方连续交满租金以后，押金转为购物款，所租商品归乙方所有。甲方：拍到宝商贸有限公司乙方：闫长军联系方式181××××9189乙方家属姓名高香枝妈妈联系方式132712683322015年8月9日”。合同签订同时，闫长军预付租机押金2000元，在原告处领走一部苹果6plus手机，支付三个月租金后，未再按合同约定履行。襄城县拍到宝商贸有限公司诉至本院，要求1.判令被告偿还租金2920元，违约金22050元，共计24970元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：襄城县拍到宝商贸有限公司与闫长军签订的拍到宝租赁合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，均应按照合同约定全面履行。被告已付3个月租金，现原告要求被告支付手机租金365元/月，8个月的租金共计2920元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定按租赁货物总价值计算1%的违约金，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从双方签订的租赁合同得知涉案手机价值5500元，扣除闫长军已付的2000元，按照上述司法解释确定的原则，违约金应当不超物品价值的30%为宜，即不超过3500元x30%=1050元。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长军于本判决生效后五日内支付原告襄城县拍到宝商贸有限公司手机租赁费人民币2920元、违约金1050元，共计3970元。
二、驳回原告襄城县拍到宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担370元，被告闫长军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 任
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保667号
申请人牛红丽。
被申请人刘幸福。
被申请人邝留梅。
被申请人涂向伟。
被申请人刘梅。
申请人牛红丽诉被申请人刘幸福、邝留梅、涂向伟、刘梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13334-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘幸福、邝留梅、涂向伟、刘梅财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月八日
书记员 靳晨阳
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第36号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：徐某某，女，住河口区康宁小区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月18日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人徐某某无计划生育，于2015年5月6日对其作出东河费征字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人徐某某与宋某于2015年2月23日在胜利油田中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费142720元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人徐某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费142720元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费2040.8元，由被执行人徐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜竹青
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初223号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人樊富强（曾用名“樊付祥”），男，1965年6月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市某某乡某某村某某组某号。曾因犯盗窃罪，于一九九O年八月十六日被临湘县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于二00二年九月二十四日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被临湘市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人樊富强犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人樊富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，被告人樊富强无证驾驶其外甥女何某某车牌号为湘XXX**的白色雪佛兰轿车在S201线临湘段行驶，13时35分许，行至与X016线交叉路口地段，在超越同向由被害人邵某某驾驶的无牌三轮摩托车时，遇邵某某驾车左转弯，两车相撞，造成车辆受损、邵某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人樊富强让周围群众打电话报警、叫救护车，期间，被告人樊富强打电话与何某某联系，并让何某某帮其顶替，在救护车将伤者带离现场后，被告人樊富强亦离开现场。何某某到达事故现场后顶替未成，经何某某及交警与被告人樊富强联系后，当日17时30分许，被告人樊富强向临湘市公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。2016年8月26日，被害人邵某某因医治无效死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人邵某某因交通事故致颅脑损伤合并感染引起呼吸循环衰竭而死亡。经临湘市公安局交警大队认定，被告人樊富强应负此次事故主要责任。经本院民事调解达成协议，被告人樊富强已赔偿被害人亲属的损失人民币15.2万元，与被害人亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人樊富强在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证户籍资料、刑事判决书、线索来源与抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、岳阳市二人民医院手术记录、入院记录、CT检查报告单、x线检查报告单、证明书、民事调解书、收款收条、刑事和解书，证人何某某、胡某某、胡某1的证言，被告人樊富强的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊富强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊富强在事故发生后报警并救助了伤者，但其为规避法律责任让人顶替，并离开现场，应认定为交通肇事后逃逸。被告人樊富强投案自首，可以减轻处罚；被告人樊富强已赔偿被害人亲属的损失，并取得刑事和解，可以从轻处罚；被告人樊富强无驾驶资格驾驶机动车辆及有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人樊富强称其离开现场是惧怕被害人亲属报复的辩护意见，经查，被告人樊富强在交通肇事后，有围观者协助其报警和求救，并无他人对其实施报复，但被告人樊富强无视交通法律规定，为规避法律责任，意图请人顶替其交通肇事行为，并离开现场，是法律规定的交通肇事后逃逸，其所辩理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执925号
申请执行人:袁月华，女，1984年12月1日生，汉族，住沛县。
被执行人:于宁英，女，1953年6月12日生，汉族，住沛县。
被执行人:沛县金惠家电有限公司，住所地沛县大屯煤电公司江苏路矿商楼1楼。
法定代表人：于宁英，该公司总经理。
袁月华与于宁英、沛县金惠家电有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初5519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于宁英、沛县金惠家电有限公司未履行义务，申请执行人袁月华向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁月华与于宁英、沛县金惠家电有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月四日
书记员 王 超
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第463号＼n原告谭某某，男，汉族，1978年10月27日生，农民，现住宁江区。＼n被告力某某，女，汉族，1981年7月31日生，农民，现住宁江区。＼n本院在审理原告谭某某诉被告力某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告谭某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。＼n代理审判员赵银娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈佳雷
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）兴执字第140号＼n申请执行人余XX，男，汉族，19XX年X月出生，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县XX镇X村。＼n被执行人被执行人钟XX，男，汉族，19XX年X月出生，住兴业县XX镇X街X号。＼n申请执行人余XX与被执行人钟XX租赁合同纠纷一案，兴业县人民法院于2013年7月11日作出（2013）兴民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟XX未按判决书确定的义务支付违约金10000元，申请执行人余XX向本院申请强制执行，本院已立案受理。＼n本案在执行过程中经查，被执行人钟XX无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第95号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈寿强＼n审判员杨永莉＼n代理审判员文志金＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员陆海锋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执443号
申请人冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，建筑从业人员，住贵州省赤水市。
被执行人余国阳，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地址四川省合江县。
本院在执行冉桂芳申请执行余国阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人余国阳应向申请人冉桂芳支付执行款16,130.00元，并承担案件受理费290.00元、执行申请费142.00元，共计16,562.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2018)黔0381民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁俊杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2193号
申请执行人上海海鸿福船物业管理有限公司
被执行人王荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02495号，依法向被执行人王荣根发出执行通知书，责令被执行人王荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8099.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审400号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人周桂花，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第138号行政处罚决定书。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地1742平方米建超市大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第138号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令退还土地给沂水县诸葛镇连旺村村村委会。2收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用内陆滩涂229平方米，每平方米罚款20元，计4580元，按非法占用林地1513平方米，每平方米罚款25元，计37825元，共42405元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第138号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第138号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第138号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审402号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人李新芬，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月23日作出的沂执法行处字（2018）第380号行政处罚决定书。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地212平方米建卖化肥大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第380号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按占用水浇地212平方米，每平方米罚款30元，计6360元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第380号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政��罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第380号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第380号行政处罚决定书中的第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邱 甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2901号
原告：赵小曼，女，汉族，1974年12月19日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：李龙生，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西灵川县。
本院在审理原告赵小曼与被告李龙生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小曼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告525元。
审判员 阳志斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽萍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初24号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人谢某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月16日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告人左某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月16日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告人宋某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月16日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谢某甲、左某甲、宋某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人钱旭轩、被告人左某甲及其辩护人方忠东、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月8日14时许，淮北籍货车司机代某丁在驾驶货车行驶至安徽省合铜公路枞阳县周潭镇澄英村境内时，与被告人谢某甲驾驶的铲车相撞，代某丁及其同乡代某丙等人与被告人谢某甲、左某甲等人发生争执，继而相互殴打。被告人宋某拿一根钢管砍打谢某甲、左某甲，致谢某甲手指骨折，左某甲右眉受伤；左某甲拿铁锹砍打代某丁的手掌，致其右手掌骨骨折。后谢某甲捡起一块石头将代某丙头部砸伤。经鉴定，代某丙的人体损伤程度属轻伤一级，代某丁和谢某甲的人体损伤程度属轻伤二级，左某甲的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：谢某甲、左某甲、宋某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究三人的刑事责任；谢某甲、左某甲、宋某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人谢某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议。谢某甲还自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人左某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议。左某甲还自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日14时许，淮北籍货车司机代某丁、代某丙、宋某、代志强分别驾驶各自的货车沿安徽省合铜公路从铜陵往合肥方向行驶。当四辆货车行驶至枞阳县周潭镇澄英村境内时，代某丁的货车后挂拐角处与被告人谢某甲正在倒车的铲车碰撞，代某丁责备谢某甲并与被告人谢某甲、左某甲发生争执，继而相互殴打。被告人宋某见状，手持一根钢管砍打谢某甲、左某甲，致谢某甲手指骨折，左某甲右眉受伤。被告人左某甲手拿铁锹砍打代某丁的手掌，致其右手掌骨骨折。代某丙劝阻未果，双方再起纠纷。当枞阳县横埠派出所民警到现场处置时，谢某甲为泄愤欲殴打代某丙，当代某丙跑至周潭镇澄英信用社斜对面合铜公路边时，谢某甲从地上捡起一块石头将其头部砸伤。经鉴定，代某丙的人体损伤程度属轻伤一级，代某丁和谢某甲的人体损伤程度属轻伤二级，左某甲的人体损伤程度属轻微伤。案发后，谢某甲、左某甲、宋某主动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某甲与被害人代某丙、被告人宗左俏与被害人代某丁、被告人宋某与谢某甲、左某甲分别达成赔偿协议，履行完毕后，代某丙出具谅解书对谢某甲予以谅解并请求从轻处罚，代某丁出具谅解书对左某甲予以谅解并请求从轻处罚，谢某甲、左某甲出具谅解书对宋某予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人谢某甲、左某甲、宋某的供述，被害人代某丙、代某丁的陈述，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、左某乙、严某、左某丙、谢某戊、左某丁、谢某己、谢某庚、代某甲、代某乙的证言，请求和解的报告，（枞）公（刑）鉴（损伤）字（2015）027号、（枞）公（刑）鉴（损伤）字（2015）028号、（枞）公（刑）鉴（损伤）字（2015）23号、（枞）公（刑）鉴（损伤）字（2015）24号鉴定意见，鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，物证钢管一根，视听资料光盘两张，谢某甲、左某甲、宋某、代某丁、代某丙、谢某丁、谢某丙、谢某乙的户籍证明，电话核查左某甲、谢某甲犯罪记录，协议书、收条、谅解书，出警经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人谢某甲、左某甲、宋某故意伤害他人身体分别致人轻伤，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。谢某甲、左某甲、宋某主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。谢某甲、左某甲、宋某自愿认罪，且于案发后积极赔偿并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合谢某甲、左某甲、宋某的社区影响评估意见，可三人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的被告人宋某作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1340号
原告：郑佳洪锐，男，2014年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：孙博（原告母亲），女，1981年10月20日生，辽宁省盘锦市人，银行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告郑佳洪锐与被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙博及委托诉讼代理人王孟媛、被告委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，原告母亲孙博作为投保人，与被告签订了《国寿祥瑞终身寿险保险合同》，被保险人为郑硕，受益人为原告，合同约定被保险人一旦疾病身故，保险人就应当按照合同约定给付身故保险金10万元。之后，孙博于2016年11月22日、2017年11月24日向被告按时交纳保费。2017年12月3日，被保险人在家中吃饭过程中，突发疾病身故。2018年3月5日孙博向被告申请保险理赔，2018年3月21日，被告出具拒绝给付保险金通知书，申明拒绝承担保险责任。但原告认为其拒赔理由不成立，故诉至法院。
被告辩称：1、原告带病投保，被告拒赔符合保险合同条款及法律规定，2016年11月22日，原告母亲孙博作为投保人与被告签订《国寿祥瑞终身寿险保险合同》一份，被保险人为郑硕。郑硕1980年5月23日出生，于2017年12月3日因病去世，2018年3月5日原告向被告申请保险理赔。2018年3月7日被告公司调查员刘洋、杨健到盘锦市中心医院、辽河油田总医院、大洼县第一人民医院病案室，在系统中以“郑硕”为索引进行搜索（2010年
--2018年）郑硕病历，在盘锦市中心医院查询到被保险人住院记录一条。住院期间为2014年5月26日，诊断为慢性肾衰竭--
代偿期、高血压三级、高血压既往病史10余年、低钾血症。随后到医保、新农合未查到报销记录。2、郑硕去世后，投保人于2018年3月5日向被告申请保险理赔，被告于2018年3月21日为原告作出《拒绝给付保险金通知书》并告知原告：被保险人投保前所患疾病慢性肾衰竭代偿期，投保时未如实告知，经咨询核保，为拒保体，被告根据保险合同及相关法律规定，不承担此次事故保险责任，拒付不退费，合同终止。根据《保险法》第16条的规定，被告已经告知原告带病投保保险合同解除，被告解除保险合同并拒绝赔付符合法律规定。综上，郑硕及投保人孙博在投保时，对被告隐瞒了患有重大疾病的病史，带病投保，未如实对答辩人尽到告知义务。故原告主张依据保险合同要求被告赔付不应得到支持，请求贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月22日，原告母亲孙博作为投保人，与被告签订了“国寿祥瑞终身寿险”保险合同，为被保险人郑硕（原告父亲）投保了一份保险金额为10万元的寿险，并附加投保了“国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险”和“国寿附加终身疾病保险”，指定受益人为原告。“国寿祥瑞终身寿险”条款第五条“保险责任”第三款约定“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以处情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金。”孙博于2016年11月22日、2017年11月24日向被告交纳了保费。2017年12月3日，被保险人郑硕在家中突发疾病身故。2018年3月5日孙博向被告申请保险理赔，后被告公司通过调查得知被保险人郑硕在2014年5月26日住院期间被诊断患有慢性肾衰竭
--
代偿期、慢性肾小球肾炎、高血压三级、右肾结石、低钾血症等病症。2018年3月21日，被告向孙博出具了拒绝给付保险金通知书，以被保险人投保前患有慢性肾衰竭代偿期，投保时未如实告知为由，拒绝承担保险责任并不退还保费。
上述事实，有原被告陈述、保险合同及保险条款复印件、被保险人住院病志、交纳保费银行流水、被保险人死亡证明、拒绝给付保险金通知书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告母亲孙博与被告于2016年11月22日签订的以原告父亲郑硕为被保险人的“国寿祥瑞终身寿险”保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现被保险人郑硕死亡，符合合同约定的赔偿给付条件，被告应承担向约定的受益人给付保险金的责任。对于被告提出的被保险人投保前患有疾病未履行如实告知义务，故保险人可以拒赔的主张，因本案双方当事人均认可投保人已向被告按程序索赔，故在原告将保险合同等材料均交付被告后，被告拒绝赔偿后却未能向法庭出示保险合同原件等证据材料，以双方庭审中提供的证据不能证明双方签订的保险合同中约定了被告对被保险人已患有疾病的免责条款，亦不能证明被告对投保人及被保险人履行了免责条款的告知及提示说明义务；而保险法规定的投保人如实告知义务亦是在保险人提出询问情况下的如实回答，但被告也不能证明其履行了询问义务。故本院对被告的抗辩主张不予采信和支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司给付原告郑佳洪锐保险金10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月十日
书记员 于 洋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第327号
申请执行人谢桂香，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇乌旗山村邓家村村民组。
被执行人周畅和，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇乌旗山村枫树湾村民组。
被执行人高喜珍，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇乌旗山村枫树湾村民组。
本院在执行申请执行人谢桂香与被执行人周畅和、高喜珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周畅和、高喜珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢桂香与被执行人周畅和、高喜珍提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 炬
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第134号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月23日凌晨1时许，被告人杨某伙同“刘超”（名不详、在逃）至本市阳明街道富巷北三小区26幢502室，采用插片开锁的手段进入被害人廖志某内，窃得人民币2000元及白金项链1条、玉佩1块。＼n2013年9月9日，被告人杨某被本市公安局民警抓获归案。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人廖某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员岑炜