广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初416号
原告：蔡平文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××217X。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：吴疆，经理。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：吴佩珊，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。身份证号码：×××0422。
被告：林铁民，男，汉族，住广东省饶平县。身份证号码：×××2015。
原告蔡平文诉被告吴佩珊、林铁民、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告蔡平文的委托代理人陈浩晓、被告吴佩珊、被告中国平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告林铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日13时50分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车在G324线广东省普宁市沙溪加油站路段与被告吴佩珊驾驶的粤D×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第5388号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，对路面情况注意不足，驾驶车辆驶入公路时没有让道路内正常行驶车辆先行，是导致事故发生的主要过错，原告承担事故的主要责任；被告吴佩珊驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有保持安全车速，是导致此事故发生的次要过错，被告吴佩珊承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2014年10月15日出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.胆总管结石。2015年11月2日，原告再次到普宁华侨医院住院治疗，于2015年11月9日出院诊断为：右股骨颈骨折术后。2014年12月4日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第101805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。护理期评定为114天，建议其住院期间前期30天每天配护理人员2名、之后84天每天配护理人员1名。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：66852.71元；2.后续治疗费：6000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院49天+二期手术住院7天=56天）：56天×100元/天=5600元；5.护理费：(××)×200元/天=28800元；6.误工费：99天×100元/天=9900元；7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.20元；8.营养费：1350元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：159893.91元。按照本次事故主次责任比例的划分，被告吴佩珊、林铁民应赔偿原告的经济损失为111032.01元【（66852.71元+6000元+5600元+1350元-10000元）×30%+10000元+2000元+28800元+9900元+24491.2元+2900元+10000元+2000元=111032.01元】。另，事故肇事车辆粤D×××××小型轿车已在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（限额为50万元且不计免赔，下称商业三者险），保单有效期均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告带来了严重的损害和精神的创伤。对此，被告中国平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告吴佩珊作为肇事司机，被告林铁民作为肇事车辆所有人和被保险人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失111032.01元；2.判令被告吴佩珊、林铁民对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、居民户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证1份，证明被告吴佩珊的基本情况及其具备驾驶资格。
4.人口基本信息、机动车行驶证各1份，证明被告林铁民为肇事车辆粤D×××××小型轿车的所有人。
5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份，证明被告林铁民为肇事车辆粤D×××××小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及原告承担本事故的主要责任，被告吴佩珊承担本事故的次要责任。
7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本次交通事故致伤，于2014年8月27日至2014年10月15日在普宁华侨医院住院治疗49天的情况。
8.收费票据2份、费用清单6份，证明原告在普宁华侨医院住院治疗支付医疗费用58954.72元。
9.出院记录1份，证明原告因交通事故致伤于2015年11月2日至2015年11月9日再次到普宁华侨医院住院治疗7天。
10.收费票据1份、费用清单4份，证明原告在普宁华侨医院住院治疗支付医疗费用7897.99元。
11.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告的伤残等级等。
被告中国平安保险公司辩称：一、答辩人不是本案事故的侵权人，作为保险人只能依法、依约按答辩人与粤D×××××号车投保人签订的交强险和商业三者险合同，保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案中原告驾驶的是无号牌二轮摩托车，自己也没有驾驶资格，不能上路行驶，原告对本案损害的结果具有一定的过错，应减轻赔偿义务人赔偿责任不低于10%，故对超交强险部分，答辩人在商业三者险限额内最多只承担20%的保险赔偿责任。二、对被告吴佩珊、林铁民在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药，请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故请法院驳回原告该诉请。六、原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据证明其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准。七、原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按广东省农村居民收入标准作为其误工的计算标准，误工期限应按其合理在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。八、对于伤残赔偿金，应按原告户口及其居住地性质农村居民标准计算，自定残之日起计，具体应精确计算至月。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以可认定的伤残等级以每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的商业三者险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告吴佩珊辩称：肇事车辆粤D×××××小型轿车已在被告中国平安保险公司投保交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，应由被告中国平安保险公司赔偿。我已垫付原告医疗费19000元，应予以抵除。
被告吴佩珊向法庭提供的证据有：
收条2份，证明事故发生后，被告吴佩珊已垫付原告医疗费19000元。
被告林铁民无答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年8月27日13时50分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车在G324线广东省普宁市沙溪加油站路段与被告吴佩珊驾驶的粤D×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月12日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第5388号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，对路面情况注意不足，驾驶车辆驶入公路时没有让道路内正常行驶车辆先行，是导致事故发生的主要过错，原告承担事故的主要责任；被告吴佩珊驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，没有按照操作规范安全文明驾驶，没有保持安全车速，是导致此事故发生的次要过错，被告吴佩珊承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告自2014年8月27日至2014年10月15日在普宁华侨医院住院治疗49天，花费医疗费58954.72元（其中19000元为被告吴佩珊垫付的）。原告的伤情经医院出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.胆总管结石。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，定期复查及择期取内固定。2015年11月2日至2015年11月9日，原告再次到普宁华侨医院住院治疗7天，原告的伤情经医院出院诊断为：右股骨颈骨折术后。2014年12月4日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第101805号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为114天，建议其住院期间前期30天每天配护理人员2名、之后84天每天配护理人员1名。
三、被告吴佩珊为肇事车辆粤D×××××号牌小型轿车的驾驶员。被告林铁民为肇事车辆粤D×××××号牌小型轿车的登记车主。被告林铁民就事故车辆粤D×××××号牌小型轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告林铁民。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。
五、事故发生后，被告吴佩珊已垫付原告医疗费19000元。被告中国平安保险公司、林铁民均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2014]第5388号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第101805号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：66852.71元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明原告在普宁华侨医院住院治疗（包括住院治疗49天及二期手术住院7天）的医疗费合计66852.71元（被告吴佩珊已垫付19000元），符合法律规定，本院予以支持。
2.后续治疗费：6000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为6000元。原告主张后续治疗费6000元，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：5600元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗49天及二期手术住院7天，其住院伙食补助费为（49天+7天）×100元/天=5600元。
5.护理费：24535.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为114天，建议其住院期间前期30天每天配护理人员2名、之后84天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（××）=24535.23元。
6.误工费：7531.05元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数应计算到定残前1天（2014年12月3日），共99天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告的误工费为27766元/年÷365天/年×99天＝7531.05元。
7.残疾赔偿金：24491.20元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为：12245.60元/年×20年×10%＝24491.20元。
8.营养费：1350元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告主张营养费1350元，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：4000元。被告吴佩珊的行为导致原告构成十级伤残，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。
10.交通费：800元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。
11.鉴定费：2900元。原告提供2900元的正式鉴定费发票，鉴定费应以2900元确认。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计146060.19元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共63357.48元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共79802.71元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤D×××××号牌小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告63357.48元+10000元=73357.48元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国平安保险公司作为事故车辆粤D×××××号牌小型轿车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担事故主要责任；被告吴佩珊承担此事故的次要责任。被告吴佩珊应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告（146060.19元-73357.48元）×30%=21810.81元。被告中国平安保险公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告73357.48元；在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告21810.81元，抵除被告吴佩珊已垫付的19000元，尚欠2810.81元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。无证据证明被告林铁民在本案中存在过错，原告的损失应由被告吴佩珊承担的赔偿责任部分已由被告吴佩珊、中国平安保险公司足额予以赔偿。原告主张被告吴佩珊、林铁民对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡平文73357.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告蔡平文2810.81元。
三、驳回原告蔡平文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260（原告蔡平文已缴纳），由原告蔡平文负担396元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安市波威动力机械公司与陕西尊龙实业有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\