wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10460号
原告：谭少先，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。
法定代表人：李彦东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
原告谭少先与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少先的委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少先向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告谭少先支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金31200元。事实和理由：原告谭少先于2008年9月26日入职被告万宁公司任保安，月平均工资3900元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告谭少先同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告谭少先于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告谭少先的仲裁请求。原告谭少先不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告谭少先夜宵补贴，该补贴从原告谭少先入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告谭少先的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告谭少先提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告谭少先3月份的工资、4月份的工资直至原告谭少先申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告谭少先认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告谭少先仲裁请求是错误的。因此，原告谭少先诉至法院请求支持其诉��请求。
被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告谭少先提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告谭少先的诉讼请求依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：谭少先为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。
2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分���位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训。2016年4月20日，谭少先等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，谭少先于2016年5月10日离职。
2016年5月13日，谭少先等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付谭少先等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回谭少先的全部仲裁请求。谭少先不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查，谭少先离职前十二个月月平均应发工资为3042元/月。2016年5月27日，万宁公司将谭少先2016年3月、4月的夜宵补贴为35元、28元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给谭少先。
万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利��为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。谭少先对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。
本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，谭少先对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。谭少先主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人��位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且谭少先2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为35元、28元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于谭少先主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判���如下：
驳回原告谭少先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1299号
罪犯杨发明，男，1963年7月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月9日，陕西省华阴市人民法院作出（2015）华阴刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯杨发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨发明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。对原审判处罚金5000元已缴纳。
本院认为，罪犯杨发明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨发明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢30号之一
申请执行人杨拴成，男，汉族，生于1953年6月18日，农民，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。
申请执行人孟贵珍，女，汉族，生于1956年7月15日，农民，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。
申请执行人李静，女，汉族，生于1980年12月29日，教师，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。
申请执行人杨逸凡，男，汉族，生于2007年7月1日，儿童，甘肃省人，住甘肃省人，住宁县太昌街**号。
被执行人康富礼，男，汉族，生于1983年3月12日，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇盘河村*组。
申请执行人杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸凡与被执行人康富礼机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00030号民事判决书确定，由被执行人康富礼赔偿申请执行人杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸各项经济损失共计145097元。并负担案件受理费3000元、执行费2076元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月8日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人康富礼名下无可供执行的财产线索,被执行人康富礼长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进华
审判员 田玉成
审判员 马 旭
二〇一七年八月二十日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6698号
原告吴xx，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区xx路x号。
法定代表人田新甲，总裁。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告武汉沧海建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区xx路xx号x单元x层x号。
法定代表人肖四清，总经理。
委托代理人黄雄文，公司员工。
原告吴绍磊诉被告郭建军、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）、武汉沧海建筑劳务有限公司（以下简称武汉沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍磊及其委托代理人高玉红、被告北京嘉寓公司委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告郭建军、武汉沧海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至7月份，原告受被告郭建军的雇佣在郑州市××区万达公馆做外墙装饰，建设单位为被告北京嘉寓公司，后经结算，被告拖欠原告劳务报酬25780元。被告郭建军为原告出具一份《劳务欠款》，约定于2016年12月30日前全部还清，被告仅支付4000元后，剩余拖欠的报酬21780元至今未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、三被告支付原告报酬21780元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告北京嘉寓公司辩称：我公司是与被告武汉沧海公司签订的合同，工资都是打给被告武汉沧海公司，我公司已经将资金打给了被告武汉沧海公司，至于被告武汉沧海公司是如何处理该资金，我公司存在监管不到位的问题，若原告与被告武汉沧海公司对诉请的数额无异议，被告武汉沧海公司暂因资金困难无法支付原告工资，我公司愿意将该笔款项先行垫付，后期抵扣被告武汉沧海公司的结算款，但需在结算日二至三个月之后。
被告武汉沧海公司庭后提交书面答辩状，辩称：1、按与郭建军所签的劳务合同，郭建军的工程总价为412200元，已经付给郭建军及现场工人合计341100元现款，另外北京嘉寓公司现场抢工期间垫付的款项8万元余元，郭建军担负的项目内任务未完成部分，理应郭建军本人承担。2、要求法院查明郭建军付给郑州金水万达工地现场工人工资的具体情况，对此有很大异议。3、现场的劳务人员吴绍磊等七人与我公司没有直接的劳务关系，要求我公司承担责任，没有明确的法律依据。4、现场讨薪中工人有郭建军其它工地工作的员工，同样在郑州万达工地拿劳务费的情况，此状况实属无理，望法院查明。5、按我公司与郭建军具体结算完成的款项，实际和郭建军本人基本没有什么欠款，望法院查明事实，依法处理。
被告郭建军未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年7月31日，被告郭建军向原告吴绍磊出具一份劳务欠款，主要载明：“欠条，本人郭建军（身份证号：）由于郑州金水万达3#5#楼幕墙工程，亏欠吴绍磊（身份证号：）现金25780元人民币（大写：贰万伍仟捌元整）。经双方协商约定在2016年12月30日前全部还清。”
原告认可被告后期支付了4000元工资，被告现尚欠原告21780元。
2015年12月10日，被告北京嘉寓公司与被告武汉沧海公司签订《郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程劳务分包合同》一份，主要载明，被告北京嘉寓公司作为发包方将工程名称为郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程的项目分包给被告武汉沧海公司的事实，及黄雄文作为被告武汉沧海公司派驻嘉寓股份项目的项目经理全权负责该合同签订、施工管理、工程质量、进度、安全、劳务结算、安装费领取、工人工资发放等所有事宜。
被告武汉沧海公司庭前提交装饰工程劳务合同复印件一份，用以证明：黄雄文作为发包方将工程名称为郑州金水万达外墙铝板的项目分包给承包方郭建军。黄雄文系被告武汉沧海公司项目经理。
原告以催讨劳务款无果为由，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬，本案中，原告持有被告郭建军出具的欠条，要求被告郭建军支付劳务报酬，被告郭建军未举证证明支付情况，应向原告支付劳务报酬21780元。
被告武汉沧海公司将工程分包给不具有资质的郭建军，应对本案郭建军支付的劳务报酬21780元的义务承担连带责任；被告北京嘉寓公司系本案所涉劳务的发包方，该公司认可工程款项未完全发放给被告武汉沧海公司，且未发放的数额超出劳务报酬的数额，故被告北京嘉寓公司也应对本案劳务报酬的支付承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内支付原告吴绍磊工资21780元。
二、被告武汉沧海建筑劳务有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司均对第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月九日
书记员 孙凯悦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执599号
申请执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司,住所地：思南县思唐镇城北街195号。
法定代理人邵强，系公司总经理。
委托诉讼代理人邵文进，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人思南南方家居有限公司,住所地：思南县民族商贸城272号。
法定代表人熊德芬，公司总经理。
贵州鸿和益达房地产开发有限公司与思南南方家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思南南方家居有限公司于2017年9月27日申请强制执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：向贵州鸿和益达房地产开发有限公司支付人民币550000元，承担案件受理费12750元、申请执行费7900元。
在执行过程中，被执行人思南南方家居有限公司在（2017）黔0624执659号执行案件中（即思南南方家居有限公司申请执行贵州鸿和益达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案），将其应得的执行款200000元折抵了本案相应执行款。2018年3月29日，思南南方家居有限公司履行了50000元，申请执行人已经领取。对尚欠的款项，双方于2018年8月20日达成了执行和解协议：由思南南方家居有限公司从2018年起每年农历腊月二十日前至少支付50000元，三年之内支付完毕。据此，申请人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年八月二十日
书记员 田仁勇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初347号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人蒋志鹏，男，汉族，1991年9月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于陆良县看守所。
被告人保国林，男，汉族，1995年1月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2012年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自2012年11月11日起至2016年11月10日止）现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月5日被陆良县公安局监视居住。同年12月19日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。
被告人保其凡（曾用名保兵兵），男，汉族，1997年4月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被陆良县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。
被告人杨鑫，男，汉族，1994年10月9日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被陆良县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人蒋志鹏到马军营水泥厂汤某家“舒乐饭店”外打电话对保国林说自己被打，被告人保国林邀约杨鑫、保其凡等人到舒乐饭店，持关某刀、木棒等物品将舒乐饭店的卷帘门、饭桌、酒缸、木门等物品砸坏，并致租住在舒乐饭店的殷某从二楼摔下受伤。经陆良县价格认证中心认定，舒乐饭店中被损坏的物品共价值人民币9053元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，殷某的损伤达轻伤一级。被告人保国林、保其凡、杨鑫案发后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫在法庭审理中亦无异议，且有被害人汤某、殷某的陈述，证人皇某1、皇某2、郭某1、郭某2、王某、尉雄兵、施某、刘某、周某、赵某的证言，同案行为人蒋某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验（辨认）笔录及照片，昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，本院（2012）陆少刑初字第57号刑事判决书，户口证明，归案情况，谅解书，收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋志鹏起主要作用，系主犯，被告人保国林、保其凡、杨鑫起次要作用，系从犯。被告人保国林、保其凡、杨鑫案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，具备从轻或者减轻处罚情节。被告人蒋志鹏在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，被告人保国林在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫及同案行为人蒋某积极赔偿被害人汤某、殷某的经济损失共计人民币四万元（已达成协议，并已履行），并取得被害人汤某、殷某的谅解，具备酌定从轻处罚情节。根据被告人蒋志鹏、保国林、保其凡、杨鑫具备的相关情节，对其四被告人可从轻处罚，对蒋志鹏、保其凡、杨鑫可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）陆少刑初字第57号刑事判决书对被告人保国林判处缓刑的部分。
二、被告人保国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年1月22日止，罚金已缴纳）。
三、被告人蒋志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人保其凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人蒋志鹏、保其凡、杨鑫的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈浩敏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初184号
原告吴锦程，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区市场监督管理局局长。
委托代理人王晓伟，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
委托代理人嵇芳，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
第三人南京千橡建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号B栋5楼503室。
第三人李芬芳，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
本院在审理原告吴锦程诉被告南京市雨花台区市场监督管理局及第三人南京千橡建材贸易有限公司、李芬芳工商行政管理行政登记一案中，因原告吴锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告吴锦程承担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一八年八月九日
见习书记员 吉 倩
四川省大竹县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）大竹行初字第16号＼n原告张子波，男,生于1979年8月20日，汉族，住四川省大竹县。＼n委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。＼n被告大竹县民政局。＼n法定代表人甘洪，局长。＼n原告张子波诉被告大竹县民政局民政行政登记一案，本院于2015年6月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，在本案审理过程中，原、被告均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：＼n准许原告张子波撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子波负担。＼n＼n审判长陈静＼n审判员冯丹＼n人民陪审员杨小梅＼n二○一五年七月六日＼n书记员王娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执异39号
异议人（案外人）宝鸡宝银投标担保有限公司,住所地：宝鸡市高新区火炬路中房和园6号。
法定代表人张绍光，任公司执行董事。
委托代理人孙晓军，系该公司员工。
申请执行人贾长军,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人高伟,男,汉族,住陈仓区贾村镇。
在本院执行贾长军与高伟民间借贷纠纷一案中，案外人宝鸡宝银投标担保有限公司对本院查封的宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝鸡宝银投标担保有限公司称，2012年11月7日，我公司与被执行人高伟达成借款担保合同，同时高伟以其位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房向我公司提供反担保，因政策原因，该房产未能办理抵押登记手续，但抵押合同已经成立生效，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执742号执行裁定书的效力不及于该房产，请求宝鸡市陈仓区人民法院终止对高伟位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房的执行，并且裁定我公司对该房产享有优先受偿权。
申请执行人贾长军、被执行人高伟未提交书面答辩材料
本院查明，贾长军与高伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院制作了宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执742号执行裁定书，依法查封了高伟位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房。又查明，2017年11月7日，出借人李贺强借款25万元给借款人高伟，异议人宝鸡宝银投标担保有限公司提供连带责任担保，三方签订了一份借款担保合同，同日，高伟及财产共有人暨其妻张亚敏与宝鸡宝银投标担保有限公司签订了反担保房产抵押合同，高伟及财产共有人暨其妻张亚敏同意将高伟位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房及丰田轿车一辆抵押给异议人宝鸡宝银投标担保有限公司，但因故未能办理房产抵押登记。
本院认为，宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房系登记在被执行人高伟名下的不动产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结拆产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，故宝鸡市陈仓区人民法院对该房产事实查封措施，符合法律规定。故异议人请求宝鸡市陈仓区人民法院终止对高伟位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号商品房的执行，无有法律依据，异议人请求裁定其公司对该房产享有优先受偿权，不属于本案审查范围。经合一庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡宝银投标担保有限公司之异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 杨文辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王军琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12503号
原告焦某某，男，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人潘某某，女，汉族，住郑州市金水区，系原告焦某某母亲。
被告邢某，女，汉族，住河南省鲁山县。
原告焦某某诉被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日18时许，邢某驾驶两轮电动车沿轻工业学院家属院内道路由北向南行驶至和谐家园门口时，与沿由东向西横过道路的行人焦某某发生碰撞，致使焦某某受伤，被送往郑州医学院一附院治疗。2016年10月8日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具交通事故认定书，认定被告邢某承担此次事故的主要责任，原告监护人朱某某负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告自己撞到其电动车上，不是被告的责任，事发后，其还将原告带到医院看病；原告要求赔偿的费用过高，其不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
河南省医疗门诊收费票据6份、河南省非营利性医疗机构诊查票据4份，河南省出租汽车发票8张份，道路交通事故认定书1份。
被告针对原告出示的上述证据，发表如下质证意见：
对上述证据均不予质证。
被告邢某未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
2016年9月20日18时30分许，被告邢某驾驶两轮电动车沿轻工业学院家属院内道路由北向南行驶至和谐家园时，与由东向西横过道路的原告焦某某发生碰撞，致使焦某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年10月8日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字[2016]第50815号道路交通事故认定书，认定：邢某负事故主要责任，焦某某监护人朱某某负事故次要责任。
事故发生当日，原告被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，共花费医疗费466.4元。后原告分别于9月24日、10月1日、10月15日到上述医院进行复查，花费医疗费4287元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故的主要责任。该事实已经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具交通事故认定书认定，该认定书合法有效，本院予以确认。综合本案，本院确定被告承担70%的事故责任。
原告焦某某因此事故受到的损失包括：（一）医疗费4753.4元。有原告提交的医疗费票据在案证实；（二）交通费100元，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元。以上共计4853.4元。根据事故责任划分比例，被告邢某应赔偿原告3400元。原告诉请后期医疗费9500元，因尚未实际发生，故本院不予支持。原告诉请营养费、护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决书生效后二十日内赔偿原告焦某某医疗费、交通费共计人民币3400元；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢某负担。该款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴若伟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1607号
申请执行人：袁远雄，男，汉族，生于1966年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：刘建秋,男，汉族，生于1978年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：袁官华,男，汉族，生于1966年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。
关于申请执行人袁远雄申请执行被执行人刘建秋、袁官华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为590026.00元，执行费8300.00元。在执行过程中，查询到被执行人袁官华名下位于习水县东皇镇矿中路153-59号住房一套已被本院查封。后2018年2月6日二被执行人已支付1万元，并提出余款分期履行方案，申请人同意被执行人的履行方案。
本院已告知申请执行人袁远雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人与被执行人自行协商达成和解，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一八年二月五日
书记员 师晨超（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18038号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：梁洪超，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省江门市开平市，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁洪超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金12188.32元、逾期贷款利息2142.66元、剩余贷款本金23982.46元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金5425.62元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计43739.06元；3、原告对被告车牌号粤Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2016年5月27日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款71000元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率9.99‰即年利率11.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率17.99％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2016年6月2日向指定的经销商发放了贷款71000元，被告自2018年2月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金36170.78元及本金罚息661.54元、利息1755.17元、罚息89.64元、本金罚息的复利89.59元、罚息的复利11.06元。
4、其他事实：本院于2018年8月4日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达17.99％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月5日起按照年利率6.01％（24％-17.99％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的5425.62元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁洪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金36170.78元及本金罚息661.54元、利息1755.17元、罚息89.64元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁洪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金36170.78元为基数按年利率6.01％自2018年8月5日计算至实际清偿之日止，但不得超过5425.62元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁洪超所有的车牌号粤Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取447元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初84号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张芝立，乳名张小良，男，1975年11月19日出，家住永德县。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张芝立犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人张芝立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人张芝立以建房需要为由，办理两份林木采伐许可证（采伐地点分别是小勐统镇玉明珠村民委员会玉明珠三组小茶铺和楂子树洼，采伐蓄积分别为5立方米）。后，其在小勐统镇玉明珠村民委员会玉明珠三组小茶铺（又名小勐统镇玉明珠村民委员会大松坡）内采伐了28株云南松。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人张芝立采伐林木总蓄积为62.0915立方米。被告人张芝立少批多采，超采林木蓄积57.0915立方米，其接到永德县森林公安局民警电话后即归案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张芝立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、户口证明及前科材料、情况说明、林权证明、张会福家林木采伐许可证及土地承包合同书、现场示意图、小茶铺和楂子树洼位置图、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认及对犯罪工具辨认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人张某、高某、字某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝立违反森林法的规定，滥伐林木蓄积57.0915立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人张芝立具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张芝立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 周永跃
人民陪审员 李德源
二〇一七年一月三日
书 记 员 皮蔡莉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执47号
申请执行人杨忠山，男，1959年3月4日生，满族，农民。
被执行人叶昆，男，1997年4月15日生，满族，农民。
申请执行人杨忠山与被执行人叶昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨忠山依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初673号民事判决书申请执行被执行人叶昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付借款11696.91元。
本院在执行过程，于2018年1月11日向被执行人叶昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶昆于2018年1月14日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人叶昆未履行。本院通过网络查控系统对被执行人叶昆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人叶昆有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人叶昆的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到叶昆有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初673号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十三日
书记员 王兴涌
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执保11号
申请执行人吕书平依据生效的（2018）陕0503民初1032号民事裁定书，要求对被执行人舒建国的银行存款100000元予以冻结。本案于2018年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒建国名下账户内仅有少量银行存款。后本院已依法对被执行人舒建国名下账户内的银行存款在10万元范围内采取了冻结措施。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执保11号执行案件部分保全，于2018年9月25日结案。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月十五日
书记员 许天龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执546号之一
申请执行人：望开柱，男，汉族，1965年10月23日出生农民，住秭归县。
被执行人：湖北高山明珠生态农业有限公司（统一社会信用代码：9142050679875234X1）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
法定代表人：谭昌林，公司董事长。
申请执行人望开柱与被执行人湖北高山明珠生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0506民初1731号民事判决书。2018年4月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人望开柱于2018年9月21日向本院书面申请撤回对被执行人湖北高山明珠生态农业有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人望开柱撤回对被执行人湖北高山明珠生态农业有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄涛
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执231号
申请执行人:刘华南，女，1972年12月14日出生,汉族，干部，住华州区��仪路杏园阳光小区8号楼三单元九楼西户。
被执行人：徐洁，女，1982年1月12日出生，汉族，干部，住华州区子仪路子仪华府小区3号楼西单元三楼东户。
被执行人：张锋，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇瓜底村。
申请执行人刘华南依据生效的（2017）陕0503民初1007号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人徐洁、张锋归还借款本金19万元利息，并承担案件受理费4100元、保全费1470元及执行费2833元。本案于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张锋名下无可供执行财产。而被执行人徐洁系干部，即依法对其名下的住房公积金及可预期工资收入采取了冻结措施。后依法扣划了被执行人徐洁��下现有的住房公积金和工资收入共计30960元，扣除执行费2833元后，余款28127元已支付申请执行人刘华南。案件短期内难以执结，申请执行人刘华南于2018年9月13日书面撤回了执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执231号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年九月十四日
书记员 许天龙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执991号
崔某某：
延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。崔某某应当缴纳罚金20200元，本院于2016年8月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1995号之三
原告：黎文飞，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍地址为广东省罗定市。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：云浮市晏祥通信网络工程有限公司。地址为云浮市云城区云城街道富华南路**号*楼。
法定代表人：马朝祥。
被告：马朝祥，男，汉族，1967年9月4日出生，住云浮市云城区。
被告：中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司。地址为云浮市云城区金山大道（地号：01-07-0007）。
负责人：杨辉宇。
委托代理人：赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：广东超讯通信技术股份有限公司。地址为广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路*********号第*层。
法定代表人：梁建华。
被告：武汉贝斯特通信集团有限公司。地址为武汉市江汉经济开发区江兴路**号*栋。
法定代表人：李六兵。
原告黎文飞诉被告云浮市晏祥通信网络工程有限公司、马朝祥、中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司、广东超讯通信技术股份有限公司、武汉贝斯特通信集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文飞以与各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文飞撤诉。
本案受理费5860元，撤诉减半收取计2930元，保全费2270元，合计共5200元，由原告黎文飞负担。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 叶金群
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮健欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8625号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰龙会，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰龙会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告兰龙会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，兰龙会向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。兰龙会从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金71392.43元、透支利息19622.46元、滞纳金6802.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰龙会立即支付截止2017年3月1日的透支本金71392.43元、透支利息19622.46元、滞纳金6802.76元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金71392.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由兰龙会承担。
被告兰龙会未答辩。
经审理查明，兰龙会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰龙会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向兰龙会发放了信用卡。兰龙会从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，兰龙会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金71392.43元、透支利息19622.46元、滞纳金6802.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰龙会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向兰龙会发放了信用卡，兰龙会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰龙会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告兰龙会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰龙会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金71392.43元、透支利息19622.46元、滞纳金6802.76元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金71392.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1135元，由被告兰龙会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执1261号
陕西神木农���商业银行股份有限公司、陈翔、张玉莲、白俊义、郭香琴、刘美林、张美珍、陈在祥：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔、张玉莲、白俊义、郭香琴、刘美林、张美珍、陈在祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初1099号调解书已发生法律效力。被执行人陈翔、张玉莲、白俊义、郭香琴、刘美林、张美珍、陈在祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1667800元及利息并负担案件受理费10355元、保全费5000元及申请执行费19230元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈翔主动履行了还款义务，并负担了案件受理费10355元、保全费5000元及申请执行费9615元（减半收取）。申请执行人书面申请结案，本案执行完毕，生效法律���书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0881执1261号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。
二〇一八年八月二十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1627号
原告：杨文革，男，1966年12月30日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：河北中铜锂能电池有限公司，住所地邢台市桥西区王家营街81号。组织机构代码55334346-8。
法定代表人：张毅，该公司经理。
原告杨文革与被告河北中铜锂能电池有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革到庭参加诉讼。被告河北中铜锂能电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨文革向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告河北中铜锂能电池有限公司偿还原告垫付烟酒款等共计25,164元以及诉讼费417元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨文革为被告河北中铜锂能电池有限公司职工，负责公司后勤服务工作等。自2014年起为了被告公司的业务开展陆续从郝孟云经营的烟酒门市购买烟酒并用于公司相关业务。期间，陆续欠下郝孟云烟酒款共计25,000余元。2017年初，郝孟云以河北中铜锂能电池有限公司为被告起诉烟酒款，因部分手续系原告书写，最终调解河北中铜锂能电池有限公司承担还款责任，原告承担连带给付责任。调解书生效后，河北中铜锂能电池有限公司拒不履行，法院划扣了原告相应款项。
河北中铜锂能电池有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，郝孟云以河北中铜锂能电池有限公司、杨文革、刘冬辰为被告起诉要求偿付烟酒款，经本院调解，各方达成协议：河北中铜锂能电池有限公司承担还款25,164元责任，原告承担连带给付责任。案件受理费215元由河北中铜锂能电池有限公司承担。调解书生效后，河北中铜锂能电池有限公司未履行，法院划扣了原告相应款项，申请执行费202元亦由原告负担。另查明，郝孟云系邢台市桥西鑫兴名烟名酒门市经营业主。河北中铜锂能电池有限公司时任会计张淑焕出具证明邢台市桥西鑫兴名烟名酒门市挂账烟酒款25,164元，报销申请人为杨文革。
本院认为，原告杨文革为被告河北中铜锂能电池有限公司职工，其为公司购买烟酒系职务行为，河北中铜锂能电池有限公司应当承担还款责任，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北中铜锂能电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文革垫付款及相关费用共计25,581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告河北中铜锂能电池有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月十日
书记员 宋 华
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执45号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都昌县支行,住所地都昌县东风大道368号。
代表人：曹开强，系该支行行长。
被执行人：查正贵，男，1950年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人查正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）都民一初字第668号民事判决书，判令查正贵判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金247880元、利息178360元。案件受理费7219.7元，由查正贵负担。2016年1月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此亦表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执45号执行案的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权本金247880元、利息178360元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 占 轲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。
住所地：中宁县。
负责人：崔兴，系该行行长
被执行人：万淑娟，女，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马海祥，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：雍龄君，女，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宋彩萍，女，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1426号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人万淑娟、马海祥、雍龄君、宋彩萍借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金71776.73元，承担利息578.99元，承担案件受理费596元，执行费994元，执行标的共计73945.72元。本案在执行过程中，经向银行、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘凌晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2135号
申请执行人张延军，男，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人张延军与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执869号
被执行人:张某某,男,1970年出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00096号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。就罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，经查被执行人张某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人张某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张某某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十二日
书记员 李彤彤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1429号
原告沈阳富太物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁素杰，系该公司董事长。
委托代理人于海峰，辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳富太物业管理有限公司诉被告沈阳宗达置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富太物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富太物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告沈阳富太物业管理有限公司承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘伊洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审12号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪少林，男，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪少林非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪少林非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月18日作出厦同城执罚(2016)172号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年6月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪小兰住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积526.5平方米（第一层建筑面积108平方米，二至四层建筑面积均为121.5平方米，第五层建筑面积54平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪少林退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人纪少林违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)172号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月19日作出厦同城执催（2016）403号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)172号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪少林在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)172号行政处罚决定书；
二、被执行人纪少林应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪小兰住宅北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪少林在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执333号
申请执行人：孙玉华，女，1995年4月23日出生。
被执行人：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路军民花园一区58号。
法定代表人：张瑞红。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人鹤壁仁合眼科医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙玉华申请本案和(2018)豫0611执773号一案合并执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 张陈卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执369号
申请执行人：陶绍宏，男，汉族，1965年7月11日出生，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：徐琼，男，汉族，1973年9月16日出生，初中文化，电工，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐平，男，汉族，1976年1月7日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告方共同委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
本院在执行申请人陶绍宏诉被执行人徐琼、徐平生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人名下无房产车辆及存款，并经二次上门查找未发现被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年八月二日
书记员 张轲杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执291号
申请执行人：刘照菊，女，1966年7月20日出生。
被执行人：贺习军，男，汉族，1977年7月4日出生。
本院在执行申请执行人刘照菊与被执行人贺习军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贺习军偿付申请执行人刘照菊借款本息38080元、案件受理费376元。此款，于2018年9月4日支付案件受理费376元（已支付），于2018年10月20日前偿付10000元，下余28080元于2018年12月31日前付清；二、申请执行人刘照菊自愿放弃执行请求。申请执行人刘照菊于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月四日
书记员 杨 宁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1315号
宁波东海银行股份有限公司城西支行诉周如义、欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠金融借款合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第302号民事判决书发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周如义、欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠已履行全部义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1315号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1799号
原告于某某，男，2009年7月20日出生，汉族。
法定代理人于亚飞，男，1989年4月12日出生，汉族，系原告于某某之父。
法定代理人尚梅兰，女，1987年4月13日出生，汉族，系原告于某某之母。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告陶爱芳，女，1973年12月16日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号。
负责人安义轩，男，系该公司总经理。
委托代理人张可可，女，河南君友律师事务所律师。
原告于某某诉被告陶爱芳及被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告于某某法定代理人于亚飞及委托代理人袁文革，被告陶爱芳，被告洛阳分公司委托代理人张可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年7月6日15时许，被告陶爱芳驾驶豫C20A**号小型轿车由西向东行驶时，在汝州市煤山办事处洪山庙石化六站东50米处与由南向北横过道路的行人于某某相撞，导致原告受伤，经汝州市公安交通警察大队勘验现场后认定被告陶爱芳负事故的主要责任。原告受伤住院后，经诊断左腿粉碎性骨折。为给原告治伤，其家属花费医疗费数万元，目前仍在治疗中。被告陶爱芳支付7000元就拒绝履行赔付义务。故起诉要求被告陶爱芳及洛阳分公司赔偿原告医疗费、护理费、生活费、营养费、二次手术费、鉴定费等一切已经发生或将要发生的损失费用共计70000元整。
被告陶爱芳辩称，对事故发生无异议，但我已向原告垫付医疗费7000元。法院按规定请判了。
被告洛阳分公司辩称，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，愿意在交强险分项限额内赔偿，原告诉求金额过高部分应在核实证据后确定。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月6日15时许，在S238线汝州市煤山办事处洪山庙石化六站东50米处，被告陶爱芳驾驶豫C20A**号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人于某某相撞致原告受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陶爱芳应承担事故的主要责任，于某某的监护人于亚飞应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往汝州市第四人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折，2全身多处表皮擦伤，3、小脑幕区硬膜下血肿。原告住院治伤24天，花去医疗费18539.13元，门诊治疗花费329.5元，于2015年7月30日好转出院。2015年10月18日，原告的伤残程度经平顶山金正法医临床鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告陶爱芳驾驶的豫C20A**号轿车系其本人所有，该车辆在被告洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告陶爱芳向原告垫付医疗费7000元。原告于某某及其父母户籍所在地为汝州市某镇某村，在本院审理过程中，原告法定代理人提供河南万吉物业服务有限公司证明复印件一份，证实其在万基花园购有一套房屋，要求对原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告并提供汝州市万基天康大药房发票八张，金额400元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告陶爱芳驾驶自己的豫C20A**号小型轿与行人于某某相撞致原告受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陶爱芳应承担事故的主要责任，于某某的监护人于亚飞应承担事故的次要责任。原、被告对事故发生和责任认定无异议，本院对此予以确认。因事故车辆豫C20A**小型轿车在被告洛阳分公司投保有交强险，因此原告的损失应首先由被告洛阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任予以赔偿。原告的损失包括1、医疗费18868.63元（18539.13元＋329.5元）；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费240元（10元×24天）；4、残疾赔偿金因原告系农业户口，其法定代理人提供的证据系复印件，且无其他证据相印证，应按农村居民标准计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%）；5、护理费1872元（28472元÷365天×24天）；6、鉴定费700元。以上共计41232.83元。被告洛阳分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿上述1.2.3项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿上述4.5.6项损失的21404.2元。剩余损失9828.63元由被告陶爱芳按事故责任比例的70%承担6880元，因被告陶爱芳已垫付给原告医疗费7000元，故被告陶爱芳不再承担赔偿责任。原告法定代理人提供的汝州市万基天康大药房发票，没有其他相关证据证实系用于原告于某某必要的治疗费用，故对原告该请求不予支持。被告的辩解理由部分成立，本院对其合理部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在豫C20A**号轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告于某某各项损失31404.2元。
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司负担585元，原告于某某负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执216号之一
申请执行人：饶平县统一纸品有限公司，住所地饶平县钱东镇紫云村军田洋。
法定代表人：黄秀行。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被执行人：吴绿森，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省诏安县人。
关于饶平县统一纸品有限公司与吴绿森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初14号民事判决书已经发生法律效力，吴绿森应偿还饶平县统一纸品有限公司人民币196743元及相应利息，并承担案件受理费4234.86元。
本院根据申请执行人的请求，于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴绿森送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴绿森名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案暂无法强制执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一八年三月七日
书记员 杨焕堆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执505号
申请执行人：韩静，女，1977年11月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县城枸杞东苑27-3-402室。
被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县东街宁化家园1号楼1-3-02A。
法定代表人：张翔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民特29号民事裁定书，在执行申请执行人韩静与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金15000元，申请执行费125元，共计15125元。本院在执行过程中，依法向工商、车辆、银行（包括互联网银行）、证券、不动产登记等部门进行查询，被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月7日，中宁县公安局以宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，作出中公(经）立字[2018]10097号立案决定书予以立案侦查。经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02537号
原告：林健，男。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
原告林健诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订合同购买金州新区中长街道中长花园＊＊幢＊单元＊＊层＊号的房屋，合同约定逾期交付对方承担日万分之二的违约金，对方答应2014年10月31日交房，但到期后对方置之不理。原告多次要求对方交房不成，诉至法院，要求1、被告支付逾期交付房屋违约金21340元（违约金计算方式：自2014年10月31日始至2015年7月21日止，按照本金407296元，日利息万分之二计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，位于金州新区中长街道中长花园小区＊＊幢＊单元＊＊层＊号，总价款为507296元，被告应当在2014年10月31日前将经建设单位验收合格并取得工程竣工报告的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款
407296元，2015年3月30日，被告向原告发出通知，定于2015年10月31日交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、天鸿.展视界致各位业主的一封信、关于天鸿展视界15号、22号延期交房通知函以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从2014年11月1日计算至2015年7月21日止，延期交房263天，按照每日万分之二计算，被告应支付原告逾期交房违约金为21423.77元，原告仅主张21340元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林健延期交房违约金21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕悦宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4390号
原告：浦江县光明气体有限公司。
经营者：骆建平。
委托诉讼代理人：楼定超（特别授权），浙江福田律师事务所律师。
被告：张庆卫。
本院在审理原告浦江县光明气体有限公司与被告张庆卫买卖合同纠纷一案中，原告浦江县光明气体有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年七月十二日
代书记员 张诗明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执372号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人:折奋刚,男,1978年04月出生,陕西省神木县人，现住神木县人民小区6号楼806号。
被执行人:王彦霞,女,1976年07月出生，陕西省神木县人，现住神木县锦惠苑小区10号楼一单元302号。
被执行人:徐怀斌,男,1971年08月出生，陕西省神木县人，现住神木县锦惠苑小区10号楼一单元302号。
被执行人:余艳霞,女,1980年01月出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙渠商住楼二单元402。
被执行人:王志宏,男,1985年02月出生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇杨伙盘村二组。
本院在执行陕西神木农村商业银行与王彦霞、徐怀斌、折奋刚、王志宏、余艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请人神木农村商业银行与被执行人王彦霞、徐怀斌、折奋刚、王志宏、余艳霞私下达成还款协议，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十二日
书记员 乔 鹏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执544号
申请执行人窦宪惠，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
窦宪惠与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）济仲裁字第0649号裁决书已经发生法律效力。经窦宪惠申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人窦宪惠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（201）济仲裁字第0649号裁决书本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯英新
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢985号
刘再生、杭武、乔利平：
申请执行人刘再生与被执行人杭武、乔利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第05453号民事调解书已发生法律效力。被执行人杭武、乔利平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘再生向本院申请执行，请求被执行人杭武、乔利平偿还申请执行人刘再生借款本金50万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢985号执行案件执行完毕，于2018年8月24日结案。
二〇一八年八月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执143号之一
申请执行人：王金柱，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县红宝西花园21-3-302室。
被执行人：雍跃武，男，1962年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇营盘滩村三队043号。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2483号民事判决书，在执行申请执行人王金柱与被执行人雍跃武合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人网吧转让费150000元，承担案件受理费4225元，共计154225元，申请执行费2313元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月5日决定对被执行人司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在建设银行中宁金岸支行的存款13432.36元，已被本院依法扣划，并支付申请执行人。被执行人在其他银行（互联网银行）、房屋、车辆、证劵、工商部门均无财产可供执行，并已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执60号
申请执行人杨宗培，男，1962年6月12日出生，侗族，农民，住剑河县南明镇。
被执行人田茂华，男，1972年1月13日出生，侗族，农民，住天柱县邦洞镇。
被执行人瞿和仙，女，1977年10月13日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。
被执行人杨柳花，女，1959年3月15日出生，侗族，农民，住剑河县南明镇。
申请执行人杨宗培根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字585号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人田茂华、瞿和仙、杨柳花发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由田茂华赔偿杨宗培医疗等费用3478.2元；由瞿和仙赔偿杨宗培医疗等费用2608.65元；由杨柳花赔偿杨宗培医疗等费2608.65元，三人共同承揽连带责任，三被执行人各自承担50元受理费，三被执行人共同承担50元执行费。执行过程查明三被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执292号
申请执行人杨承兴,男,1971年9月14日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人廖钟乾,男,1971年4月9日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1178号民事判决书，于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人杨承兴自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初1178号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国付（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终706号
上诉人（原审被告）：徐志国，男，1956年12月23日生，满族，农民，现住西丰县。
委托诉讼代理人：徐影（徐志国女儿），女，1982年6月20日生，满族，银行职员，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：金星乡联合村1-4组180户村民。
诉讼代表人：吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民，现住西丰。
诉讼代表人：尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民，现住西丰。
诉讼代表人：林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民，现住西丰。
诉讼代表人：徐洪军，男，1960年8月21日生，满族，农民，现住西丰。
委托诉讼代理人：刘振环（村委会推荐），男，1940年10月17日生，满族，退休干部，现住西丰县。
被上诉人（原审被告）：金星乡联合村民委员会，住所地金星乡联合村联合屯。
负责人：杨贵生，该村党支部书记。
上诉人徐志国因与被上诉人西丰县金星乡联合村1-4组180户村民（以下简称180户村民）、西丰县金星乡联合村民委员会（以下简称联合村）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐志国的委托诉讼代理人徐影、被上诉人180户村民的诉讼代表人吴玉宽、尤德库、林志怀、徐洪军、委托诉讼代理人刘振环到庭参加诉讼。被上诉人联合村经法庭合法传唤未到庭。
本院认为，本案存在以下问题：一、诉争土地归联合村三组所有。2000年10月31日，徐志国与联合村签订承包荒山合同，180户村民对此事实予以认可。2006年3月14日，徐志国作为乙方，联合村作为甲方，签订《柞蚕场承包合同书》，合同落款处，有联合村负责人宋立国印章、有五位三组村民代表孟凡福、徐志相、王立国、姜跃昌、董立国签名。该五位村民代表的签字能否证明徐志国与联合村签订的合同，经过三组村民代表确认，合同是否有效，应予进一步审查；二、徐志国作为乙方，联合村作为甲方，于2006年7月18日签订《柞蚕场承包合同书》，该合同第九条，签订日期，2006年7月18日。此合同自签订之日起生效，原承包合同自行废止。第一份合同为西丰县人民政府统一印制，第二份合同是西丰县农村经济委员会制定。两份合同承包期限的起止时间并未发生变化，仅是合同的范本不同。2006年7月18日签订的合同第九条“此合同自签订之日起生效，原承包合同自行废止”之约定，不能否定之前合同成立并生效时已经发生的法律事实。2000年10月31日徐志国与联合村签订的《买卖荒山合同书》，约定的承包范围及承包年限与后期签订的《柞蚕场承包合同》约定的承包范围及承包年限相同，联合村及180户村民对荒山合同认可，是否能够理解为对后期签订的承包范围及承包年限并未发生变化的《柞蚕场承包合同》的认可，原审法院应当予以审慎审查；三、180户村民的诉讼请求为确认柞蚕场延包协议书无效，收回柞蚕场承包经营权，徐志国签订的三份合同，一审法院应对哪份合同为延包协议予以审查确认，围绕当事人的诉讼请求进行审理，再进一步对本案作出正确判决；四、一审法院应结合本案诉争标的，对一审原告的诉讼主体资格作进一步的释明指导工作。
综上所述，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00024号民事判决；
二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。
上诉人徐志国预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 李国华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王胜男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第257号
罪犯钟有带，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2005年8月17日作出(2005)要法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟有带犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟有带在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑五个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟有带在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟有带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟有带犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽及改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟有带予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执107号
申请执行人：司宝林，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区陵原乡。
被执行人：翟会平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被执行人：白建斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
申请执行人司宝林与被执行人翟会平、白建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)陕0304民初1445号民事调解书已发��法律效力。被执行人翟会平、白建斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人司宝林于2018年1月10日申请执行，本院依法受理立案。
执行中，本院依法对被执行人翟会平、白建斌名下银行存款、房产、工商、证券、互联网金融、车辆等信息进行网络查控，并走访翟会平、白建斌所在村委会进行传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人翟会平、白建斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人司宝林进行终本约谈，其无翟会平、白建斌的财产线索。对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年八月一日
书记员 杨 欢
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5122执恢28号
申请执行人：饶平县澳地农资供销有限公司，住所地饶平县黄冈镇河西新路21号301。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人：饶平县木材公司，住所地饶平县黄冈镇新港路9号。
法定代表人：陈忠泽。
饶平县澳地农资供销有限公司与饶平县木材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）饶民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，饶平县木材公司应付还饶平县澳地农资供销有限公司208万元及相应利息、案件受理费23440元。
本院在执行过程中，依法向被执行人饶平县木材公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务���但被执行人至今未予履行法律义务。经查，本院已作出（2010）饶法执字第86号执恢字第2-1号裁定书查封被执行人饶平县木材公司名下土地使用权。因饶平县木材公司系饶平县林业局出资成立的全民所有制企业，名下上述不动产属于国有资产。为在司法执行案件中防止国资流失，依法实现国资的保值、增值，本院特发函告知饶平县林业局相关执行事宜。饶平县林业局向本院回函（饶林函【2017】5号），要求本院暂缓对饶平县木材公司名下土地使用权、厂房及仓储室采取查封、拍卖、变卖或以物抵债等执行措施。
现被执行人饶平县木材公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年九月十三日
书记员 杨焕堆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1155号
申请执行人：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托代理人：陈小琴，系该公司工作人员。
被执行人：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵立萍，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县中宁县。
被执行人：张立忠，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李和国，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵建中，男，1974年5月10日出生，汉��，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2040号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会与被执行人曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中于2018年8月21日达成执行和解协议，且申请执行人中宁县农资商会撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审���员魏民贤
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘凌晨
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1246号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人孟某某，系该公司员工。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：张某，男，现住阜新市太平区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告张某合同纠纷一案，依法由审判员于新宁适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告张某偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本息合计19301.51元，2018年9月13日之前偿还3200元，2018年10月13日之前偿还3200元，2018年11月13日之前偿还3200元，2018年12月13日之前偿还3200元，2019年1月13日之前偿还3200元，剩余款项3301.51元于2019年2月13日还清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费650元，减半收取325元由被告承担。
本协议自双方当事人在协议上签字或按印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于新宁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨欣竹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1589号
罪犯李宇，男，1983年9月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三复字第7号刑事裁定，认定罪犯李宇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。
本院认为，罪犯李宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1015号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阳某，男，1992年2月19日出生，汉族，高中文化，住四川省威远县，2018年6月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]903号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日22时许，被告人阳某在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌（未悬挂号牌）的小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利下街村村口爱心大药房对开路段时，被告人阳某驾车跨越路中分道线碰撞对向由被害人杨某1驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人阳某让杨某2冒认是驾驶人，但被交警到场后识破。随后，民警将阳某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人阳某的血液样本中检出乙醇成分，含量为227.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人阳某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人阳某赔偿了被害人杨某1的经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、蔡某的证言，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆发动机号码和车架号码对比报告，户籍证明，协议书，赔偿凭证，工作记录，手机通话清单，被告人阳某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某醉驾时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，并在事后让他人顶替，且曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚。被告人阳某基本上如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳某能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳某六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年八月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执87号
申请执行人:城关区雁北路中州商务宾馆。
经营者：韩江喜，男。
被执行人康厚平，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕0923民初196号民事判决书，由被执行人给付申请执行人住宿费34300元，缴纳诉讼费、公告费1260元，负担执行费425元一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0923执字87号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一八年九月十日
书记员 杨珊珊
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第36号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振华，男，住河北省平泉县。＼n委托代理人高金轩，平泉县兴平法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立学，男，住河北省平泉县。＼n再审申请人韩振华因与被申请人王立学房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n韩振华申请再审称：应由王立学支付文字鉴定费2000元。＼n本院认为：诉讼中韩振华为证实自己的主张申请法院对涉案合同进行文字鉴定。原审判决依据该鉴定意见判令王立学给付韩振华房屋租赁费15827元，韩振华无异议。现韩振华主张应由王立学支付文字鉴定费2000元，依据中华人民共和国国务院《诉讼费用收费办法》中关于鉴定费谁主张，谁负担的原则，韩振华支付的鉴定费依法应由其负担。故其申请再审理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。＼n综上，韩振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回韩振华的再审申请。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员周华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1207号
原告：高秀娥，女，1975年10月11日生，汉族。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告：河南瑞鑫塑胶有限公司。
委托代理人：李晖、熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
原告高秀娥诉被告河南瑞鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告高秀娥于8月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀娥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高秀娥负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 寇建松
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 阳
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执165号
申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市昌江区瓷都大道负责人唐某某，系该行行长。
委托代理人余某某，江西泰方律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省乐平市，
中国某某股份有限公司景德镇市分行与吴某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初220号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2017）赣0202民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 刘金和
审判员 聂宗宏
二〇一八年七月十五日
书记员 胡亚丽