福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2636号
原告：赵红，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李剑锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告赵红与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款贰拾壹万玖仟陆佰圆（￥219600）及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月10日因生意需要向赵红借款20000元，于2014年4月20日因生意需要向赵红借款200000元，于2014年6月28日因生意需要向赵红借款150000元。到期后被告以各种理由推拖，现由于原告本身急需资金，多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李剑锋辩称，我有向原告借这些款，但当时借款的目的是为了共同放款赚利息，当时我们两个人共同生活在一起，包括吃住用都在一起，这些钱是原告转给我然后通过我的人脉去放款给泉州本地人赚取利息，后来向我借款的人跑路了，所以无法要回借款，当时有段时间我每个月拿9000多元给原告去还银行本息，因为不想让原告知道借款人跑路的事，我认为当时我们是居住在一起，无法计算清楚这些借款，当时还一起开公司，然后没有营业就关了，这些钱不排除有一部分是合开公司的，我认为我没有欠他借款。2014年我向原告借款后至2015年期间原告中信银行的一张信用卡信用额度被降，我就替原告还信用卡的欠款，具体金额我忘了，还有一张招商银行或工商银行的信用卡，额度80000元，都是我帮原告还的。大概2015年夏天我转账还给原告100000元。
本院经审理认定事实如下：
李剑锋因资金需要多次向赵红借款。
2014年1月10日，李剑锋出具借条一份由赵红收执，载明：“兹本人李剑锋（身份证：××××××）于2014年1月10日向赵红借（人民币贰万圆整）20000.00元，以此证明”，李剑锋在借条落款的借款人处签名。该笔借款已实际支付。
2014年4月20日，李剑锋出具借条一份由赵红收执，载明：“本人李剑锋（××××××）于2014年4月20日因工作需要向赵红借人民币200000元整（贰拾万圆整）以此据证明”，李剑锋在借条落款处签名。原告赵红于出具借条当日转账支付李剑锋160000元，并于2014年4月26日分三次转账支付李剑锋9800元、9900元、9900元，共计转账支付李剑锋189600元。
2014年6月28日，李剑锋出具借条一份由赵红收执，载明：“本人李剑锋，身份证（××××××）因工作需要以2014年6月28日向赵红借（人民币拾伍万圆整）150000.-以此证明”，李剑锋在借条落款处签名捺印。该笔借款已实际支付。
庭审中，原告赵红自认李剑锋借款后累计偿还了183000元。
本院认为，根据庭审查明的事实足以确认赵红与李剑锋之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合赵红提供的银行转账记录及原、被告当庭陈述，本院根据借款的实际支付情况确认赵红已向李剑锋支付了借款共359600元（20000元+189600元+150000元）。原告赵红自认李剑锋借款后累计偿还了183000元，本院予以确认，故李剑锋尚欠赵红借款本金176600元（359600元-183000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，现经赵红合理催讨，李剑锋仍未偿还剩余借款，现赵红主张李剑锋偿还借款219600元，其中176600元于法有据，本院予以支持。李剑锋辩称借款系与公司经营有关且其已偿还多笔款项，但无法提供证据证明，赵红亦不予认可，故本院不予采信。
关于利息诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵红主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但无法提供证据证明，李剑锋亦不予认可，故本院不予采信。本案借条未约定借款利息，也未约定逾期利息，现赵红主张的借款利息中，以尚欠借款176600元为基数、按照年利率6%自起诉之日即2018年6月7日起计至实际偿还之日止的利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款176600元并支付利息（利息以176600元为基数、按年利率6%自2018年6月7日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告赵红负担450元（已预缴），由被告李剑锋负担1847元，该款被告李剑锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林福赞
二〇一八年八月六日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。