福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1464号
原告许为纲，男，1973年3月16日出生，汉族，住闽清县。
原告俞微，男，1973年1月6日出生，汉族，住闽清县。
原告黄灯，男，1973年2月28日出生，汉族，住福州市。
被告黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住长乐市。
被告清水强盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人黄德金。
三被告共同委托代理人刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告许为纲、俞微、黄灯与被告黄德金、杜新香、清水强盛房地产开发有限公司（以下简称清水房地产公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许为纲、俞微、黄灯、三被告共同的委托代理人刘付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为纲、俞微、黄灯诉称，三原告与被告黄德金于2014年12月22日签订一份共同投资协议，协议约定三原告占清水房地产公司20%股权，挂于吴建喜名下，公司仅体现黄德金、吴建喜二人为股东。2015年8月12日，三原告与被告黄德金协商并征得吴建喜同意，三原告将所持有的20%股权转让给被告黄德金，双方签订《还款协议书》，约定分三期偿还三原告转让款。被告黄德金出具三张借条给原告，并约定发生纠纷由三原告户籍地闽清县人民法院管辖。2015年9月15日，被告黄德金应偿还第一笔欠款1300000元，但经三原告催讨，被告明确拒付。立案后，又经原告催讨，被告又明确拒付2015年10月15日到期的第二笔欠款1000000元，及2015年11月15日到期的第三笔欠款1000000元。因此三原告追加了后两笔欠款。被告黄德金、杜新香系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务，被告黄德金、杜新香应共同偿还。现被告方无正当理由迟迟不归还钱款，其行为侵犯了原告合法权益。因此，请求法院依法判令：1.被告黄德金、杜新香偿还原告欠款3300000元及约定利息；2.被告清水强盛房地产有限公司负连带偿还责任；3三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德金、杜新香、清水房地产公司辩称，原、被告之间的股权转让协议是合法有效的；被告方已经向三原告支付了875000元，第一笔欠款于2015年9月15日到期，三原告于2015年9月16日起诉，所称被告方拒不还款不是事实；合同没有约定前两期债务到期视为全部债务到期，法律上也无依据，应驳回未到期的债权1000000元。
原告许为纲、俞微、黄灯为证明其主张向本院提交的证据有：1.清水房地产公司股东会决议一份，证明原、被告共同投资，三原告占股权20%；2.《还款协议书》一份，证明三原告将所持有的20%股权转让给被告黄德金，双方约定被告黄德金分三期偿还原告转让款，并出具三张借条给三原告；3.借条三张，证明被告黄德金欠三三原告借款3300000元，并约定发生纠纷由福建省闽清县人民法院管辖；4.银行明细对账单一份，证明俞微私人借款给黄德金，黄德金通过吴建喜转账偿还俞微500000元借款本息；5.婚姻登记记录证明一份，证明黄德金与杜新香为夫妻关系；6.短信通信记录一份，证明被告黄德金明确表示拒不支付股权转让款。
被告黄德金、杜新香、清水房地产公司质证认为，对三原告提供的证据1、2、3、5真实性和证明对象无异议；对证据4、6真实性无异议，证明对象有异议，认为证据4与本案无关联，证据6系被告黄德金得知三原告起诉后的赌气行为，并非拒不偿还转让款。
三被告为证明其主张向法庭提供的证据有：1.银行卡交易明细清单、记账凭证各一份，证明被告通过吴建喜的账户支付875000元。2015年8月26日通过吴建喜账户转账给俞微的100000元，明确标明偿还股权转让款。2015年5月18日、7月31日，因公司管理比较混乱，股东可向公司借款，吴建喜作为出纳就把钱借给当时还是公司股东的三原告，黄德金事后才发现；2.被告申请证人吴建喜出庭所作证言：“我是清水房公司的出纳，与三原告系朋友，被告黄德金系我舅舅。退股协议前，黄德金让我转给三原告375000元、400000元，作为借款，没有说明用途。退股协议签订后，黄德金让我转100000元给俞微，也没有说明用途”。
原告许为纲、俞微、黄灯质证认为，对三被告提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为三原告收到的875000元中，有500000元是黄德金偿还给俞微的借款本息，另外375000元是退回的股本金，双方签订还款协议时明确约定3300000元不包括退回的股本金。
经本院审查，对原、被告提供的证据分析、认证如下：三被告对三原告提供的证据1、2、3、5的真实性和证明对象无异议，予以采信；证据4与证人所作证言可相互印证，能形成证据链，可予采信，可证明被告黄德金通过出纳吴建喜向原告俞微支付500000元是清偿2014年7月22日的借款本息；三被告对三原告提供的证据6的真实性无异议，予以确认，可证明被告黄德金在三原告起诉前通过短信表明“户头没钱”。三原告对三被告提供的证据1真实性无异议，予以确认，被告黄德金通过其出纳吴建喜向原告俞微支付500000元与证人吴建喜证言所述“没有说明用途”不能相互印证，而三原告提出相反证据予以反驳，故不足以证明该500000元系被告支付的股权转让款；《还款协议书》第一条约定“不含前期甲方（三原告）从公司退出的投资款”，375000元发生在协议书签订之前，故不能证明该375000元是偿还股权转让款。证人证言与原告提供的证据4、被告提供的证据1中的转账笔数及数额可相互印证，但证人表示不知道转账用途，故不足以证明875000元系股权转让款。
经审理查明，2014年12月22日，三原告与被告黄德金、案外人吴建喜签订《清水强盛房地产开发有限公司股东会决议》，决议确认公司股东为黄德金、吴建喜、许为纲、俞微、黄灯，其中三原告占清水房地产公司20%股权，挂于吴建喜名下，公司章程体现的股东为黄德金（占40%股权）和吴建喜（占60%股权）。2015年8月12日，三原告与被告黄德金签订《还款协议书》，协议书第一条“甲方（三原告）将投资在清水强盛房地产开发有限公司及清水县动漫城名流公馆项目的20%股份转让给乙方（被告黄德金），乙方（被告黄德金）支付现金人民币叁佰叁拾万元整（不含前期甲方从公司退出的投资款）给甲方（三原告）买断股权”；第二条、第三条、第四条主要约定，乙方（被告黄德金）应分别于2015年9月15日、10月15日、11月15日前以现金方式向甲方（三原告）支付1300000元、1000000元、1000000元，并约定出具相应金额的欠条作为凭证（待款项支付后销毁），逾期按月利率2%计息；被告清水房地产公司在《还款协议书》担保方处盖章。之后，被告黄德金出具落款日期为2015年9月15日、10月15日、11月15日及相应金额的借条三张给三原告，并约定发生纠纷由福建省闽清县人民法院管辖。2015年9月15日，原告以短信方式向被告黄德金催讨第一期债务，被告黄德金以“户头没钱”为由，未予还款。2015年9月16日，三原告诉至本院，要求三被告支付1300000元及约定利息。2015年10月15日，三被告未偿还第二期债务，三原告于2015年10月16日向本院申请变更诉讼请求，要求1.被告黄德金、杜新香偿还股权转让款3300000元及约定利息；2.被告清水房地产公司负连带偿还责任。另查明，三原告已将股权全部转让给被告黄德金，并完成股权变更登记。
本院认为，三原告与被告黄德金、清水房地产公司签订的《还款协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。三原告已依约将20%股权转让给被告黄德金，被告黄德金应分别于2015年9月15日前、2015年10月15日前向三原告支付股权转让款1300000元、1000000元，但其未能按约按期支付款项，被告黄德金以自己的行为表明不按约履行还款义务，使得三原告合理地认为其将不会履行即将到期的合同义务。被告黄德金对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，故三原告有权请求被告黄德金支付股权转让款3300000元及约定利息；被告杜新香是被告黄德金的配偶，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告杜新香对诉争债务应承担连带清偿责任；被告清水房地产公司在《还款协议书》担保方处盖章，《还款协议书》未明确约定被告清水房地产公司承担的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；故三原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德金、杜新香应于本判决生效之日起十日内向原告许为纲、俞微、黄灯连带清偿股权转让款人民币3300000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准，以1300000元为基数自2015年9月16日起，以1000000元为基数自2015年10月16日起，以1000000元为基数自2015年11月16日起，计至款项还清之日止）；
二、被告清水强盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33200元，减半收取16600元，由被告黄德金、杜新香、清水强盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--