wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第306号
原告：高德贵。
原告：高俊。
上述两原告委托代理人：王树平。
被告：郭黎光。
原告高德贵、高俊为与被告郭黎光民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年6月18日作出民事裁定，依法对被告郭黎光所有的价值人民币260万元的财产予以查封、扣押、冻结。后因被告郭黎光下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告高德贵及高俊的委托代理人王树平、被告郭黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德贵、高俊起诉称，2010年12月28日，被告向二原告借款200万元，约定借期一年，利息为月利率2%、年利率24%，一年到期归还本息248万元。2011年12月27日借款到期被告未予还款。2012年2月26日被告写下还款计划，保证于2012年3月27日还款，并按原约定利息照付。届时，被告一再拖延归还借款和支付利息，至今被告仅通过其个人及亲友共支付利息45万元。现原告起诉要求被告归还借款200万元，并支付自2010年12月28日至2011年12月27日止的利息48万元、自2011年12月28日至判决生效日止按月利率2%计算的利息。
被告郭黎光答辩称，借款是事实的。
原告高德贵、高俊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、2010年12月账户明细、欠款补充协议各一份，拟证明被告郭黎光向两原告借款人民币200万元，约定利息为月利率2%，原告已通过中国工商银行网上转账交付了借款200万元的事实。经质证，被告郭黎光没有异议。
原告庭审陈述被告已支付利息共计55万元；被告郭黎光认为从借款至今是共支付了55万元，但没有明确该55万元是归还本金还是支付利息。
被告郭黎光未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的借条、2010年12月账户明细、欠款补充协议均无异议，本院予以确认。至于被告已支付的55万元，因双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条有关主债务与利息抵充顺序的规定，应推定先行抵充欠款利息，故本院认定该55万元系用于支付借款的利息。
经审理，本院认定事实如下：
被告郭黎光于2010年12月28日向原告高德贵、高俊借款人民币200万元，约定一年利息为48万元，即月利率2%，借款期限为2010年12月28日至2011年12月27日。原告通过中国工商银行网上转账向被告交付了借款200万元。后在借款于2011年12月27日到期后，被告于2012年2月26日向原告出具欠款补充协议一份，约定款项于2012年3月27日还清，利息照付。借款后，被告支付了原告利息计人民币55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德贵、高俊与被告郭黎光之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郭黎光向原告高德贵、高俊借款，事实清楚，证据充分，应予确认。对此债务，被告郭黎光应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告郭黎光归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告已支付了利息55万元，故现本院对该200万元借款自2012年2月20日起至本判决生效日止按约定月利率2%计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭黎光应返还原告高德贵、高俊借款本金人民币2000000元，并支付该款自2012年2月20日起至本判决生效日止按约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高德贵、高俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告高德贵、高俊负担5032元、被告郭黎光负担18568元；财产保全费5000元，由被告郭黎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 迪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执427号
魏树爽：
你与胡晓丽健康权纠纷一案，（2017）皖04民终876号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2017年9月20日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计8501元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执4号
申请执行人吴晓兰，女，42岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被申请执行人张国立，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴晓兰与被申请执行人张国立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5526号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张国立的工资收入69334.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2271号
原告高春有。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街147#10号1-2层。
负责人：杨益。
本院在审理原告高春有诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高春有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告高春有承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢255号
申请执行人郭本美。
被执行人李其林。
本院在执行申请执行人郭本美申请执行被执行人李其林与公司有关纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2600号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李其林名下银行存款102000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执310号
申请执行人：黄清林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：彭汪龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：周著宁，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行黄清林与彭汪龙、周著宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：被告彭汪龙、周著宁在机动车交强险医疗费用限额（1万元）和死亡伤残赔偿限额（11万元）内连带赔偿原告黄清林损失计12万元（含精神损害抚慰金11900元）；被告彭汪龙在第三者责任保险限额内赔偿原告黄清林损失45880元[（201928.96元-12万元）×70%×80%]，比除已付款9000元，彭汪龙实际应赔偿黄清林此项款36880元；被告周著宁在第三者责任保险限额内赔偿原告黄清林损失11470元[（201928.96元-12万元）×70%×20%]。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了彭汪龙、周著宁名下所有银行账户，不能足额清偿，轮候查封了周著宁名下广汽菲亚特牌轿车一辆，但此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 马万祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11686号之一
申请执行人:李辉良,男,1983年2月5日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈惠兰,女,1980年6月16日出生,汉族，住泉州泉港区。
申请执行人李辉良与被执行人陈惠兰借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月22日作出的(2016)闽0582民初8396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠兰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李辉良于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈惠兰偿还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11686号执行通知书、(2017)闽0582执11686号限制消费令、(2017)闽0582执11686号失信决定书、(2017)闽0582执11686号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执180号
申请执行人：王伯勋，男，生于1962年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄富成，男，生于1953年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王伯勋与陈立会、黄富成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伯勋于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息22万元，本金297万元及利息，案件受理费37163元并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年5月25日和2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在不动产登记中心查询了房屋。
3、本院以（2018）川0922执162-4号执行裁定书查封了二被执行人名下门面11间，但其门面均已设定抵押，暂不具备处置条件。
4、本院以（2018）川0922执162-5号执行裁定书轮候冻结了二被执行人工资账户。
5、本院2018年7月6日网上操作限制被执行人陈立会、黄富成消费措施。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十九日
书记员 秦刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9048号
上诉人（一审原告）惠炜，男，1982年3月23日出生，汉族，西北轻工批发市场个体工商户，住西安市新城区。
被上诉人（一审被告）寇少飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人惠炜与被上诉人寇少飞买卖合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
惠炜上诉请求：改判一审为支付利息至实际付款日，利率为年息24%。其称，虽为欠货款，实际为借款。一审认定错误。
寇少飞辩称：一审正确。
一审查明，2013年12月19日，原告惠炜出售给被告寇少飞一批手机，价值48000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到惠炜货款48000元于12月25日还清（并付利息2000元），合计50000元，欠款人：寇少飞，2013年12月19日”。庭审中，原告自认被告有三次还款，共计1800元，其余款项经原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。
一审认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原、被告双方均应依约履行，原告已向被告供应了货物，被告应及时支付货款，现被告仅支付了1800元货款，其余货款未能支付，原告可要求被告支付剩余46200元。对原告请求的利息及滞纳金一节，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。被告寇少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告寇少飞于本判决生效之日起十五日内支付原告惠炜货款46200元。
二、驳回原告惠炜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告寇少飞承担。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：寇少飞称愿意给付对方一些利息，计算四年，每年4000元。
上述事实有询问笔录在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方为买卖关系，欠款为货款，故虽约定利息，应认定为违约责任，考虑到寇少飞愿意承担四年1.6万元的，依法予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持一审判决第二项；
二、变更一审判决第一项为：本判决生效后15日内
寇少飞给付惠炜6.22万元。
二审案件受理费1047元由寇少飞负担347元，惠炜负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月十八日
书记员 丁银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初15号
原告：王超英。
委托代理人：尚文茂，河南宇耀律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳力合机械有限公司。
法定代表人：史乃杰。
被告：史乃杰。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王超英诉被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王超英及其委托代理人尚文茂到庭参加了诉讼，被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超英诉称：2014年6月和8月，被告洛阳力合机械有限公司与原告签订了两份《借款合同》，约定其向原告借款共计16万元，期限均为4个月，年利率为18%，被告史乃杰以保证人身份签名对前述债务提供连带保证，签订合同时原告依约向被告支付了出借款项。但借款到期后，被告洛阳力合机械有限公司无力偿还，被告史乃杰也未履行连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金160000元及利息4800元（利息计至起诉之日，至给付之日的利息按照合同约定利率另行计算）；本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，原告王超英与被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰签订（2015）借字第031号《借款合同》，各方约定由原告王超英向被告洛阳力合机械有限公司出借人民币15万元，借款期限自2015年4月19日至2015年8月18日，借款月利率为15‰，被告史乃杰自愿为上述借款提供连带责任保证担保；2015年6月10日，原告王超英与被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰签订（2015）借字第030号《借款合同》，各方约定由原告王超英向被告洛阳力合机械有限公司出借人民币1万元，借款期限自2015年6月10日至2015年10月9日，借款月利率为15‰，被告史乃杰自愿为上述借款提供连带责任保证担保；借款发生后，被告史乃杰自2015年8月起至2015年10月止以借款本金16万元为基数按照借款月利率15‰每月向原告王超英支付借款利息2400元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金160000元及利息4800元（利息计至起诉之日，至给付之日的利息按照合同约定利率另行计算）；本案诉讼费和保全费由二被告承担。
以上事实有原、被告签订的（2015）借字第031号、（2015）借字第030号《借款合同》两份，中国工商银行洛阳分行出具的王超英银行账户交易明细一张，中国建设银行股份有限公司洛阳政和路支行出具的王超英名下账户交易明细八张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王超英向被告洛阳力合机械有限公司出借人民币共计16万元，事实清楚，证据确凿，原告王超英与被告洛阳力合机械有限公司之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率15‰计算的利息不超出法律保护的范围，故原告王超英请求被告洛阳力合机械有限公司偿还原告利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史乃杰为原告王超英的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告史乃杰对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳力合机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王超英借款本金人民币16万元及截止原告起诉之日前拖欠的利息4800元，并承担自2016年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告史乃杰对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3596元，保全费1420元，共计5016元，由被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 师丽锋
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第695号
申请执行人温艳红，女，1978年9月24日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张铁山，男，1946年12月23日出生，汉族，盘锦市公安局退休干部，住盘锦市兴隆台区。
本院执行温艳红与张铁山劳务合同纠纷的（2015）兴民一初字第01607号民事判决书。申请执行人温艳红不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭永保
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1359号
原告：刘立天，住长春净月开发区。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告刘立天与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘立天向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年4月16日签订的太古广场《合同书》；2、被告返还原告租金218000元及保证金5000元；3、被告承担逾期交铺违约利息（按被告承诺书约定月息3%计算，自2012年4月16日起至判决生效之日止），利息348000元，本金203000元，共计551000元；4、被告承担逾期开业违约金218000元及5000元，共计223000元的5%，即11150元；5、被告另行支付所欠租金及保证金的同期贷款利息54810元（自合同签订之日起至判决生效之日止，按租金总额及保证金的同期贷款利率计算）。事实及理由：2012年4月16日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租金218000元及履约保证金5000元，到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月16日，刘立天与利普顿集团签订太古广场《合同书》一份，约定，刘立天租赁利普顿集团商铺，租赁费218000元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向刘立天支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，刘立天有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）218000元及履约保证金5000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。被告于2014年5月29日返还原告租赁商铺本金10000元，2015年8月14日返还原告租赁商铺本金10000元，共计返还原告本金20000元；2014年8月2日被告向原告支付违约金10900元。
本案争议焦点：刘立天要求解除合同的主张能否得到支持？违约损失如何认定？
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，原告按合同约定已向被告交付租金、履约保证金，证实双方租赁关系属实，被告应按合同约定向原告交付商铺，被告逾期未按合同约定向原告交付商铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还已付租金、支付违约损失的主张有理，应予支持。被告对其违约行为于2014年8月2日向刘立天支付了租金总额5%的违约金10900元，刘立天予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故刘立天诉请解除合同的主张，不应予以支持。原告要求被告支付逾期交付商铺的违约利息，按承诺书约定的月利率3%计算计348000元、逾期开业违约金218000元及5000元总和的5%计11150元、另行支付所欠租金及保证金的同期贷款利息自合同签订之日至判决生效止，计5481元的主张，上述违约损失已超过年利率24%的计算标准，超过部分不予保护，故被告的违约损失应以尚欠租赁费本金198000元及履约保证金5000元，共计203000元为基数，自被告违约之日即2012年11月1日起按年利率24%标准计算，给付至欠款付清时止。给付的违约金应扣除被告已支付原告违约金10900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效后立即向刘立天返还租赁费198000元、履约保证金5000元，共计203000元；并以203000元为基数给付原告违约金，自2012年11月1日起按年利率24%计算，给付至欠款付清时止。长春利普顿集团有限公司给付刘立天的违约金应扣除10900元。
二、驳回刘立天其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 塔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异526号
第三人：陕西石泉久顺农业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县池河镇五爱村（村委会院内）。
法定代表人：刁军峰。
申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君。
被执行人：王铁，男，汉族，1955年3月12日出生，住西安市新城区。
被执行人：杨菊霞，女，汉族，1956年4月24日出生，住西安市新城区。
被执行人：西安鸿耀物业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号西安国贸中心2711室。
法定代表人：唐继升。
兴业银行股份有限公司西安分行与王铁、杨菊霞、西安鸿耀物业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第3098号公证书及（2017）西莲证经字第2650号执行证书已发生法律效力，现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现第三人陕西石泉久顺农业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人陕西石泉久顺农业有限公司称：兴业银行股份有限公司西安分行与王铁、杨菊霞、西安鸿耀物业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年6月25日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西石泉久顺农业有限公司，为支持其主张，第三人陕西石泉久顺农业有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。
本院查明，第三人陕西石泉久顺农业有限公司与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年6月25日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2016）西莲证经字第3098号公证书及（2017）西莲证经字第2650号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西石泉久顺农业有限公司，并于2018年7月7日在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与第三人陕西石泉久顺农业有限公司。
上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、债权转让确认书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人陕西石泉久顺农业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1313号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人米海成，男。
被执行人张凤慧，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与米海成、张凤慧、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第74号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金61915.66元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为10427元；并负担申请执行费980元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1313号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保72号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人蒋星宇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字367号
原告李某，农民。
被告洪某，农民。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日自愿撤回对被告洪某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2595号
罪犯李应，男，汉族，1975年2月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出(2011)曲中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刘软培不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出(2011)云高刑终字第1043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2766号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初581号
原告：刘树云，男，生于1963年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：李春林，男，生于1986年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘树云诉被告李春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树云及其委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼，被告李春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资7074元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告在西藏昌都江达县承包了该县政府的围墙工程，原告在该工地上务工。2016年10月23日后，通过结算被告应付原告工资7074元。被告于2016年11月16日出具欠条，欠条载明：今欠到刘树云民工工资7074元。可时至今日被告拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李春林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，刘树云在李春林承包的西藏昌都市江达县的工程上务工，工程结束后，李春林支付了刘树云部分劳动报酬。2016年11月16日，李春林向刘树云出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘树云民工工资7074元（柒仟零柒拾肆元）李春林”。后经刘树云多次催收欠款，李春林至今没有给付。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、李春林户口簿复印件、李春林出具的欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，刘树云在被告李春林承包的工地务工，后李春林对欠付刘树云的劳动报酬进行结算，并向刘树云出具了7074元的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，李春林应当承担给付欠款的责任。原、被告虽未约定支付劳动报酬的时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，刘树云可以随时要求李春林支付劳动报酬，故本院对刘树云要求李春林支付劳动报酬的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李春林于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告刘树云的劳动报酬7074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4047号
罪犯更多，男，1982年11月13日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月26日作出（2009）红刑初字第04号刑事判决书，以被告人更多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月26日至2022年10月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1213号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4187号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1078号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯更多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯更多减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第02049号
原告殷聖贺。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区昆山中路149号，组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
本院在审理原告殷聖贺诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，我院依据以电话、信件的方式通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告殷聖贺承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1221号
上诉人（原审被告）:白广华，男，1977年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：曹元锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住榆林市。
原审被告：刘小伟，男，1974年2月6日出生，汉族，西安市人，住西安市。陕西安装公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区莱德大厦。
负责人：王罡，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部，住所地西安市。
负责人：乔安庆，系该公司经理。
原审被告：金红梅，女，1966年2月16日出生，汉族，西安市人，住西安市。系王晓鹏之妻。
原审被告：王鑫，女，1992年9月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，学生，系王晓鹏之女。
原审被告：侯菊林，女，1938年4月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王晓鹏之母。
上诉人白广华因与被上诉人曹元锋，原审被告刘小伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部、金红梅、王鑫、侯菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）榆民初字第07056号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白广华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人白广华于2017年6月30日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白广华撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白广华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人白广华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马潇雨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执905号
申请执行人：汪灿林，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）皖0826民初167号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人张绍华发出执行通知书，责令被执行人张绍华按判决书规定履行义务，但被执行人张绍华未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍华所有的位于宿松县孚玉镇宿松路144红府广场A-2-602号的房屋，查封期限为3年，查封期间由被执行人张绍华负责保管。
二、需要续行查封的，申请执行人汪灿林应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执782号
申请执行人许剑书，1984年6月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人蒙龙飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行许剑书申请执蒙龙飞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人蒙龙飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许剑书偿还借款本金110000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3556元，负担本案执行费1550元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙龙飞均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执546号
申请执行人张亮，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住南宁市。
被执行人陈世凯，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西横县。
本院在执行张亮申请执行陈世凯民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人陈世凯发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张亮偿还借款本金150000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1841元、财产保全费1365元，负担本案执行费2150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下所有的位于南宁市良庆区金象三区祥和路26号金象绿城*3区C栋601号的房屋已被本院查封，但暂时无法处置。目前申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4054号
申请执行人侯国川，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省营山县。
被执行人四种锐智商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人岳江。
被执行人徐蕊琪，女，汉族，1983年8月19日出生，住成都市武侯区。
侯国川与四川锐智商品混凝土有限公司、徐蕊琪其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第102号民事判决已经发生法律效力。权利人侯国川于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为62912元人民币。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人四川锐智商品混凝土有限公司、徐蕊琪作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第102号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十八日
书书记员李静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异482号
案外人：向永喜，男，汉族，1962年1月18日出生，住西安市未央区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人向永喜以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢12601号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的房产系凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢的商铺，案外人向永喜所主张权属的房屋为该“中登文景时代”项目住宅3幢12601号房屋，该房产并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人向永喜提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人向永喜提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7009号
原告余爱平，男，1964年11月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告余爱平诉被告谭国华民间借贷纠纷一案中，原告余爱平未按本院开庭传票规定的时间（2018年1月10日9时00分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告余爱平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余爱平负担。
审判员 方卫忠
二〇一八年一月十日
书记员 沈 霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1881号
原告杨秀英，女，1970年2月9日生，住瑞金市。
原告王小林，男，1973年5月9日生，住瑞金市。
原告杨秀英为与被告王小林民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告杨秀英、被告王小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：被告于农历2015年1月5日向原告借款现金28000元，出具借条约定每月按本金20‰支付原告利息。农历2015年8月，原告有实际困难时（动手术）向被告要求偿还借款本金和利息时，被告一拖再拖，口头答应还钱，但后来无法联系。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、判令被告按借条约定偿还利息3920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小林辩称：我是在农历2015年1月5日出具了一张28000元的借条给原告。我实际只借了15000元，是前年借的，约定的月利率是5%，后来写了几回借条，最后出具的借条中的28000元是包含了利息的。而且她每次打电话给我，我都有接。
经审理查明：2012年，被告王小林两次向原告杨秀英分别借款现金10000元和5000元，2013年又两次向原告分别借款现金1200元和600元。之后，原、被告曾多次对借款本金和利息进行结算。原、被告于2015年2月23日（农历2015年1月5日）再次结算，借款本金和利息之和为28000元，被告重新出具了借条一张，言明借原告现金28000元，月利率为20‰。期间被告未归还本金。经原告多次催收，被告未予还款，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的杨秀英身份证复印件、经王小林确认的王小林身份信息表、被告出具给原告的借条及当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。
对于四次借款的具体日期，因原、被告均未举证证明，且均称只记得年份、无法记清具体月份，本院对借款的具体日期无法认定。对于被告王小林称原告在10000元和5000元中分别预扣利息500元和500元的陈述，因其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告杨秀英与被告王小林之间形成的系借款合同关系，合法的债权应当予以保护。被告王小林取得借款后，未按双方约定履行还本付息义务，构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年2月23日结算后的利息，本院只能按原借款本金16800元，按月利率20‰的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小林应在本判决生效后十日内向原告杨秀英偿还借款28000元。
二、被告王小林应在判决生效后十日内向原告杨秀英支付按16800元借款本金、20‰的月利率标准自2015年2月24日起计算的借款利息。
如果被告王小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘峰林
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初331号
原告：周小军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：周航，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原告女儿。
被告：广西北流市建筑工程公司，住所地北流市城南一路0009号。
法定代表人：何保华。
原告周小军诉被告广西北流市建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周小军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小军撤回起诉，是基于其意思自由表示，而处分其民事诉讼权利，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小军撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周小军负担。
代理审判员 黄明备
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵昌吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保636号
申请人胡鹏，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人祁文杰，男，汉族，1984年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人祁文娟，女，汉族，1983年1月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人胡鹏于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁文娟持有武汉星源光电有限公司26%的股权。申请人胡鹏以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑1栋21层2室、位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宜鑫苑1栋1单元4层402号房屋，申请人的担保人梅刚琴以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉宜鑫盛世名城1栋1层7室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁文娟持有武汉星源光电有限公司26%的股权；
二、查封申请人胡鹏的担保人梅刚琴名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉宜鑫盛世名城1栋1层7室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积：134.71平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执264号
申请执行人宁凤珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人安政任，男，1974年12月9日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行宁凤珍申请执行安政任民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人安政任发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人宁凤珍偿还借款60000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1535元、保全费720元，负担本案执行费1080元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下所有的一辆桂Ａ×××××号黄海牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未能实际控制。被执行人名下的银行账户已进行冻结，但余额不足以清偿前述债务。目前申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第835号
原告余增洪。
委托代理人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人王可，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告余建东，男，1970年5月5日出生，汉族，住义乌市上溪镇溪华村*组。
公民身份号码：3307251970********。
被告吴妙珍。
公民身份号码：××。
原告余增洪与被告余建东、吴妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。
原告余增洪诉称，2014年6、7月份，被告余建东因资金周转困难向原告借款。2014年6月20日被告余建东向原告出具人民币27万元借条，2014年6月26日被告余建东向原告出具人民币40万元借条。截止2014年7月5日，原告通过银行转账借款给被告共计人民币70万元，被告实际借款金额为人民币70万元，其中3万元没有出具借据。由于原告急需用钱，多次找到被告索要借款，至今未果。被告余建东的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判令：一、二被告共同偿还原告借款70万元及利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告余建东、吴妙珍涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余增洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 经 君
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第427号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人王锡娟，女，汉族，1984年3月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海桃建钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区102室。
法定代表人王锡娟。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建���周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人王锡娟、上海桃建钢铁发展有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币2670000元、利息1878.42元、违约金133500元及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
��行员杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人谢培元，行长。
委托代理人谢斌，男，该银行职员，住该银行宿舍。
被告黄伟龄，男，1981年10月15号出生，汉族，住上杭县。
被告谢晓娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被告陈洁然，男，1985年6月14号出生，汉族，住上杭县。
被告陈赟，男，1974年8月12号出生，汉族，住上杭县。
被告曾广钊，男，1964年6月15号出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄伟龄、谢晓娟、陈洁然、陈赟、曾广钊借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1875元，因撤诉减半收取937.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 林文清
人民陪审员 廖惠珍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 傅晓平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1066号之一
申请执行人向才石，男，1974年9月8日出生，土家族，住所地慈利县。
被执行人张贵勇，男，1968年12月7日出生，土家族，住所地慈利县。
申请执行人向才石申请张贵勇民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3820号民事判决书已经发生法律效力。向才石于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3820号民事判决书终结执行，待被执行人张贵勇有财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执801号
申请执行人朱经西，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人黄春柳，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西南宁市。
本院在执行朱经西申请执行苏福海、黄春柳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人苏福海、黄春柳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人朱经西偿还借款本金375000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6925元、财产保全费2395元、公告费350元，负担本案执行费5525元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄春柳名下所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号万秀小区松间月组团B栋1单元405号、兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡23栋1801号的房产，但暂时无法处置。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7516号
上诉人（原审被告）：段涛，男，1984年6月14日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区人民西路（银顶今城院内）。负责人：胡东平，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，员工，住。
上诉人段涛因与被上诉人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称铁锋物业临潼分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
段涛上诉请求：撤销原判，改判铁锋物业临潼分公司减收段涛的物业服务费，减收幅度为30%，驳回铁锋物业临潼分公司关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决未考虑物业公司的服务义务，只考虑段涛按时交物业费的义务；二、铁锋物业临潼分公司未按照物业协议履行相关义务，入住以来小区发生过几起电梯困扰事件，包括段涛的母亲和孩子也经历过一次；三、房屋外墙未及时维护，发生外墙瓷片脱落情况后未及时发出警示，导致段涛的车辆被瓷片砸坏，一直未能解决。根据《合同法》第六十七条规定，铁锋物业临潼分公司没有履行物业服务义务则不享有收取物业费用的权利。
铁锋物业临潼分公司辩称，一审判决事实清楚，运用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。
铁锋物业临潼分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决段涛给付物业费、电梯费、水费、卫生费等费用及违约金9197.62元；2、案件受理费由段涛负担。
一审审理过程中，段涛承认铁锋物业临潼分公司在本案中所主张的未交物业费事实，但认为，1、其不承担滞纳金。2、铁锋物业临潼分公司应解决其车辆因楼房外墙瓷砖脱落造成的损失。铁锋物业临潼分公司辩称对楼房外墙瓷砖脱落造成被告的损失其尽到责任，积极协商，但未果。损失的赔偿责任不属于物业服务范围。
一审法院认为，段涛承认铁锋物业临潼分公司在本案中主张的事实，故对铁锋物业临潼分公司主张的事实予以确认。业主从开发商处接收房屋时起，就实际占有了房屋，并享有了业主权利。铁锋物业临潼分公司依据合同向段涛收取物业服务费，段涛应按期缴纳物业费，逾期缴纳应承担违约金或滞纳金。段涛以车辆受损而拒绝缴纳物业费，铁锋物业临潼分公司有一定的责任。段涛不承担违约金或滞纳金之主张可部分支持。段涛要求铁锋物业临潼分公司解决其车辆损失赔偿的问题，不属于本案物业服务合同的审理范围，应通过合法手段解决。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：段涛于判决书生效之日起十日内给付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费2325.35元，卫生费186元，电梯费826.8元，水费683.1元、暖气费1333.54元，滞纳金减半计1921.44元，合计7276.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：铁锋物业临潼分公司自2011年起作为前期物业管理企业为名仕公馆小区提供物业服务，并以西安铁锋物业管理有限责任公司名仕公馆管理处的名义与段涛签订了《名仕公馆前期物业服务协议》，段涛作为该小区2号楼4单元130213室业主接受铁锋物业临潼分公司提供的物业服务。2015年1月以来，段涛以其车辆在小区被掉落的瓷砖砸中未得到解决等为由，拒绝向铁锋物业临潼分公司交纳物业费等费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，段涛系涉案的名仕公馆2号楼4单元13层02号的业主，与铁锋物业临潼分公司签订了《名仕公馆前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系。双方均应按照该协议履行各自的义务。现铁锋物业临潼分公司请求段涛支付2015年1月至2017年7月31日期间的物业费、电梯费、水费、卫生费，段涛在一审中对其拖欠的上述费用的数字亦无异议，故一审判决段涛向铁锋物业临潼分公司交纳上述费用正确，本院依法予以维持。关于滞纳金问题，依据合同段涛应向铁锋物业临潼分公司支付滞纳金，一审根据本案中铁锋物业临潼分公司有一定过错的实际判决段涛减半交纳滞纳金并无不当。段涛上诉主张因铁锋物业临潼分公司未履行其合同义务故应减收30%物业服务费且不应收取滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明铁锋物业临潼分公司未履行其合同义务的事实，且段涛称其车辆在小区被掉落的瓷砖所砸一事已通过另案主张，故段涛的上述主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人段涛已预交，由上诉人段涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年九月十八日
书记员 李伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1035号
申请执行人江苏竣邺建设有限公司
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
本院在执行申请执行人江苏竣邺建设有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏竣邺建设有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十七日
书记员 黄君钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特175号
申请人:友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司。
法定代表人：肖红波，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆曼曼，系该公司人事工作人员。
被申请人：王国锋，男，汉族，1981年8月27日出生，住：沈阳市铁西区。
申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司与被申请人张博超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司称，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。事实与理由：1.王国锋在明知公司管理制度的情况下频繁旷工，故友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司与其解除劳动合同系合法解除，符合《劳动合同法》第三十九条之规定，不应支付双倍赔偿；2.仲裁裁决认定事实的证据材料为双方均未提供的证据；3.皇姑区劳动人事争议仲裁委仲裁裁决超审限，皇姑区劳动人事争议仲裁委仲裁裁决超审限于2018年4月12日受理，裁决书作出时间为2018年6月20日，送达时间为2018年7月11日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，明显违反法律规定的仲裁审理期限。
王国锋辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月10日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2018）90号裁决：友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司在本裁决生效之日起十五日内，向王国锋支付违法解除劳动合同赔偿金10244.67元（3414.89元×1.5个月×2）。
王国锋于2016年10月10日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司签订书面劳动合同，约定试用期至2017年4月9日止，合同期限至2019年10月9日止。王国锋在个贷营业部从事客户经理工作。2018年3月7日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司以王国锋“严重违反劳动纪律和用人单位规章制度”为由，向王国锋下发了《解除劳动关系通知书》，并在庭审中提供了员工手册记考勤纪律证明王国锋存在旷工情况，王国锋予以否认。另，王国锋在友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司处工作期间的平均工资为3414.89元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张的与被申请人解除劳动合同系合法解除的问题，仲裁庭已经就该主张审查过相关证据并作出事实判断，该主张并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之撤裁理由。关于申请人主张的仲裁裁决程序违法的问题，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条之规定“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理”，本案中双方当事人在仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的情况下均未向人民法院提起诉讼，故仲裁委继续处理并无不当，另申请人主张的仲裁裁决认定事实的证据材料为双方均未提供的证据也并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之撤裁理由。故仲裁裁决不存在程序违法的情况。综上，本院对友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司的撤裁申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司要求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2018）90号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司负担。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第66号
申请复议人（申请执行人）南京国资资产处置有限责任公司，住所地江苏省南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。
法定代表人李小林，该公司董事长。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人潘兰建，男，汉族，1954年7月25日生。
被执行人南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂，住所地江苏省南京市雨花门外花神庙。
法定代表人米达元，该厂厂长。
被执行人南京世业电子有限公司，住所地江苏省南京市贡院街99号。
法定代表人房金泉，该公司董事长。
利害关系人南京天印专用汽车有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区江苑路8号。
法定代表人王巨南，该公司董事长。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请复议人南京国资资产处置有限责任公司（以下简称国资公司）因其申请执行南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂（以下简称雨花罐车厂）、南京世业电子有限公司（以下简称世业公司）借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。国资公司的委托代理人汪吕兵、潘兰建，南京天印专用汽车有限公司（以下简称天印公司）的委托代理人陆琦、曾真到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，中国工商银行南京市雨花支行（以下简称工行雨花支行）与雨花罐车厂、世业公司借款合同纠纷一案，秦淮法院于1999年9月15日作出（1999）秦经初字第355号民事判决书，判决：一、雨花罐车厂于本判决生效后30日内向工行雨花支行付清借款100万元及利息；二、世业公司对上述借款本息承担连带保证担保责任。该判决生效后，工行雨花支行于2000年5月向秦淮法院申请强制执行。
在执行中，工行雨花支行将案涉债权转让给中国华融资产管理公司南京办事处。2007年11月，该办事处又将案涉债权转让给南京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称南京国资委）。2011年9月，南京国资委将案涉债权划拨给国资公司。2012年10月23日，秦淮法院作出（2012）秦复执字第168-1号民事裁定书，裁定：变更（1999）秦经初字第355号民事判决书的申请执行人为国资公司。
2012年10月25日，经国资公司申请，秦淮法院作出（2012）秦复执字第168-2号民事裁定书，以天印公司无偿接收雨花罐车厂的财产为由，裁定：追加天印公司为被执行人，天印公司应在接收的财产范围内对国资公司承担责任，并支付自无偿接受之日起的银行同期贷款利息。为此，天印公司向秦淮法院提出执行异议。
另查明，雨花罐车厂是南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）下属的国有企业。1996年3月，雨花罐车厂以其名下的集体土地使用权作为出资，与南京中山工贸总公司共同投资设立了南京市专用汽车有限公司（以下简称专汽公司）。1997年，专汽公司停产歇业。1999年1月，专汽公司的部分职工出资设立天印公司。
2004年12月，雨花罐车厂因拆迁获得补偿款600万元。其后，天印公司与专汽公司签订协议书一份，内容有：专汽公司的拆迁款600万元（含租赁户拆迁费用约100万元）及部分资产归天印公司，专汽公司所有在册职工由天印公司接管并负责安置；天印公司承担专汽公司所有在册职工直到生老病死所有合法权益发生的一切费用。在该协议书的首部注明专汽公司为原雨花罐车厂，尾部加盖了雨花罐车厂的公章。2005年2月1日，机电公司将雨花罐车厂上交的拆迁补偿款400万元转入天印公司账户。2005年5月8日，雨花罐车厂又将拆迁补偿款100万元汇入天印公司账户。
在异议听证中，天印公司提供机电公司于2012年6月7日向南京国资委出具的《关于天印公司接受职工安置款安置国有企业职工情况的报告》一份，用以证明专汽公司即雨花罐车厂，天印公司取得的拆迁补偿款500万元是在机电公司的协调与监督下，安置专汽公司（雨花罐车厂）89名国有企业职工的款项；截止2012年5月，该职工安置款已全部用完，但尚有20名职工需要天印公司继续安置。
秦淮法院认为，天印公司取得的拆迁补偿款500万元及机器设备虽为被执行人雨花罐车厂所有，但天印公司提供的证据证明其并非无偿取得资产，因此，国资公司在执行程序中直接要求天印公司在接收财产范围内承担责任，缺乏法律依据，国资公司可以通过另行诉讼主张其权利。据此，秦淮法院作出（2014）秦执异字第26号执行裁定：天印公司的异议请求成立，撤销（2012）秦复执字第168-2号民事裁定。
国资公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、天印公司提供的证据只证明专汽公司的职工安置情况，与雨花罐车厂的职工无任何关联性。天印公司不能举证证明其取得雨花罐车厂的资产后，将该资产用于处置雨花罐车厂的事务上，其取得的该资产是无偿取得。2、雨花罐车厂歇业后，机电公司作为其上级主管部门无偿取得雨花罐车厂的资产，并交付给天印公司占有。现天印公司占有雨花罐车厂的资产，致使雨花罐车厂无力清偿债务，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的规定及“债随资产走”的基本原则，在执行程序中，法院有权裁定追加天印公司为被执行人。综上，请求撤销秦淮法院（2014）秦执异字第26号执行裁定，维持秦淮法院（2012）秦复执字第168-2号民事裁定。
天印公司答辩称：天印公司与专汽公司（雨花罐车厂）之间的协议合法有效；天印公司接收的案涉资产是机电公司给付的职工安置款。请求驳回国资公司的复议申请，维持秦淮法院（2014）秦执异字第26号执行裁定。
本院认为，首先，雨花罐车厂与专汽公司虽然是两个独立的法人，但天印公司提供的证据足以证明两者实为混同，即专汽公司的职工也就是雨花罐车厂的职工。其次，天印公司是由雨花罐车厂的部分职工投资设立，而不是由雨花罐车厂改制所组建，两者不存在权利义务的承受关系。第三，天印公司取得雨花罐车厂名下的资产是基于双方订立的协议，天印公司是否支付了相应的对价，属于实体问题，不能在执行程序中直接作出确定，应当通过另案诉讼解决。秦淮法院（2012）秦复执字第168-2号裁定追加天印公司为被执行人，超越了生效判决的拘束力范围，应予撤销。综上所述，秦淮法院（2014）秦执异字第26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。国资公司的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南京国资资产处置有限责任公司的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 李 好
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4367号
申请执行人金雅美，女，1953年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人陆有成，男，汉族，1952年9月16日生，住上海市静安区。
被执行人杨盛惠，女，汉族，1951年4月20日生，住上海市静安区。
被执行人陆扬，男，汉族，1982年1月27日生，住上海市静安区。
被执行人樊雪，女，汉族，1981年7月5日生，户籍地吉林省吉林市。
申请人执行人金雅美依据上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第139号执行证书已经发生法律效力，申请执行被执行人陆有成、杨盛惠、陆扬、樊雪履行上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第139号执行证书规定偿还申请人的借款及利息。因被执行人未按照法律规定履行义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年一月八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5168号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告周敏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人姚××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁××出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年10月14日12时，被告人姚××在龙州县龙州镇独山路宣传文化广场旁的××店门前，将雷×挂在电动车车头的一个米色女式手提袋盗走，被盗的手提袋内有现金人民币6107.4元。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人姚××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚××对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年10月14日12时许，雷×搭乘朋友的电动车到龙州镇独山路宣传文化广场旁的某一××店购买东西，雷×将一米色女式手提袋挂在电动车车头处，没有将手提袋带到××店内。被告人姚××发现手提袋后将提袋盗走。雷×在手提袋被盗后即报案，公安机关接到报案后，经查，被告人姚××曾到过现场。当天12时50分公安机关将被告人抓获，在被告人身上缴获现金人民币6107.4元。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷×的陈述、证人林×的证言、被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、（2002）龙刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××窃取公民合法财产，价值人民币6107.4元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖伟清
二〇一二年十二月七日
书记员 黄立光
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4008号
原告：刘学芬。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：韩文树。
被告：温秀红。
被告：孙金治。
原告刘学芬与被告韩文树、温秀红、孙金治民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学芬及其委托代理人董红旗、韩向东到庭参加诉讼，被告韩文树、温秀红、孙金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称：2014年4月1日，李佩瑶通过中间人刘之臣介绍向原告借款140000元，未约定借款期限，被告韩文树、温秀红、孙金治为担保人。借款人李佩瑶相继偿还110000元后，余款30000元经原告多次催要，李佩瑶以各种理由拒不偿还。因三被告为该项借款的担保人，故请求依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告韩文树、温秀红、孙金治缺席无答辩。
经审理查明：李佩瑶向原告借款140000元，并出具借条一张，借条载明：今借刘学芬现金人民币140000元（壹拾肆万元正）。借款人：李佩瑶担保人：韩文树温秀红孙金治证明人：刘之臣2014年4月1日。在李佩瑶陆续偿还借款110000元后，余款30000元，经原告多次催要，借款人李佩瑶至今未予给付，现原告主张保证人韩文树、温秀红、孙金治代为偿还借款30000元并支付利息，利息自原告起诉之次日即2015年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李佩瑶于2014年4月1日向原告刘学芬借款140000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告主张李佩瑶相继偿还110000元后，尚欠原告借款30000元，本院予以采信。因双方未约定还款日期，原告可随时向借款人主张权利，也可以要求保证人在其保证期间、范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告主张三被告给付借款30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告韩文树、温秀红、孙金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文树、温秀红、孙金治于本判决生效之日起三日内连带给付原告刘学芬借款30000元及逾期利息（利息自2015年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩文树、温秀红、孙金治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈荣荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4362号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地绍兴市胜利西路53号，组织机构代码77825411-6。
法定代表人：冯建华。
被执行人：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华、冯志华保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息1563528.74元及自2016年6月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪依法受刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4362号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字01322号
原告：李某某，男，汉族，1976年8月25日出生，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：曹某，女，汉族，1973年11月16日出生，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省锦州市太和区。
原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进了公开开庭审理，原告李某某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原被告经邻居介绍相识，原被告均为再婚，同年6月经介绍人陈桂彬的手在原告家按照习俗给被告分两次过彩礼合计60000.00元，于同年的10月8日结为合法夫妻。婚初感情尚可。后被告以为家庭创造经济收入为由外出打工，每到原告开工资时回家居住两日便走。原告认为原、被告感情基础不牢固，为此依据婚姻法的规定，请求同被告离婚，同时因给付被告彩礼原告的父母欠下近100000.00元的外债，请求被告返还彩礼的一半30000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情不和的原因在于原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告经陈桂彬介绍相识，于2014年10月8日登记结婚。双方无共同财产、债权债务，无婚生子女。婚前经介绍人陈桂彬手，原告举债给付被告彩礼60000.00元。
上述事实有结婚证、陈桂彬证实一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，考虑到被告不同意离婚，且原告未提供原被告双方存在法定解除婚姻关系情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵谦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨捷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第526号
上诉人（原审原告）路南。
委托代理人邱玉明，北京市浩洲律师事务怕律师律师。
委托代理人李密侠，辽宁汀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县天桥镇下山咀村。
法定代表人刘万发，经理。
被上诉人（原审被告）郝顺富。
被上诉人（原审被告）刘万发。
三被上诉人委托代理人马颖秋，北京八都律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人乔冰，丰宁满族自治县金禹矿业有限公司员工。
上诉人路南因与被上诉人丰宁满族自治县金禹矿业有限公司、郝顺富、刘万发请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县（2013）丰民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县（2013）丰民初字第1069号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第3770号
原告：李来军，男，汉族。
委托代理人：刘贤春，男，汉族。
被告：赵启兵，男，汉族。
被告:沈晓兰,女,汉族。
被告:杜春,男,汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的赵启兵、沈晓兰地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李来军的起诉。
案件受理费3320元退还原告李来军。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李伟伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执910号之一
申请执行人上海炬鼎实机电设备工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人唐雄华。
被执行人李庆玲，女，1987年3月25日生，满族，住辽宁省开原市。
上海炬鼎实机电设备工程有限公司与李庆玲劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海炬鼎实机电设备工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人李庆玲返还完全履约奖13175.18元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下持有金圆股份XXX股、苏宁云商XXX股、粤水电XXXX股、ST江化XXX股，除此之外并无存款、房产、车辆及其他股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院至中国证券登记结算有限公司深圳分公司，冻结被执行人持有的上述股票，冻结期限至2019年7月6日止。
执行中查明，在中国证券登记结算有限公司冻结的股票不能以强制平仓的方式变现，只能办理强制过户手续。经申请执行人确认，同意暂不处置上述股票。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有股票，但办理强制过户手续尚需一定时间，且申请执行人同意暂不处置上述股票，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执910号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2875号
罪犯高瑜，男，1983年11月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年11月7日作出(2016)津0118刑初564号刑事判决，以被告人高瑜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高瑜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高瑜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年10月22日获得2017年1月至9月监狱级表扬、2018年4月23日获得2017年10月至2018年3月监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑜减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5471号
原告：翟云志，男，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：丁志军，男，1972年9月28日出生，汉族，现住址不祥。
原告翟云志与被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
翟云志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币22万元。事实与理由：2013年11月16日，被告在原告处借款22万元，用于临时周转，约定使用两个月，被告出具借据一枚，载明欠款情况。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求判决令被告偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告翟云志的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟云志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1650号
申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。
被执行人：佟少成。
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人佟少成借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出（2012）丰证执字第7号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94839.00元，缴纳执行费1322.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年五月二十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年五月三十日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年九月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产信息。
四、二〇一八年十一月十二日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年十一月十二日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人佟少成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出（2012）丰证执字第7号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年十一月十四日
书记员 夏一天
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执1129号
王宝龙、户业林、户业红：
你/你单位与程龙安请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民特63号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程龙安于二Ｏ一八年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执1129号
王宝龙、户业林、户业红：
你/你单位与程龙安请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民特63号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程龙安于二Ｏ一八年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年七月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执1129号
王宝龙、户业林、户业红：
你/你单位与程龙安请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民特63号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程龙安于二Ｏ一八年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年七月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。