wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初212号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司员工。
被告胡俊宏，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告陈连华，女，1972年1月10日出生，汉族。
被告孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告范广武，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告胡俊宏、陈连华、孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告胡俊宏、陈连华、孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告胡俊宏及共同还款人陈连华与原告签订借款合同一份，被告胡俊宏向原告借款100，000.00元，借款期限1年，被告孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海为其提供担保。借款到期后，被告胡俊宏、陈连华未能偿还，原告诉至法院要求1.被告胡俊宏、陈连华偿还借款本金100，000.00元，截止2016年1月18日利息和罚息30，982.00元，并要求利息计算至本息结清时止。2.其他被告承担连带责任。
七被告未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告胡俊宏、陈连华的身份证、户口复印件，被告董洪朋、张洪海身份证复印件，爱民村出具的证明。拟证实，被告胡俊宏、陈连华符合相应的贷款条件。
2.借款合同、担保人承诺书、谈话笔录。拟证实，双方签订了借款合同，被告胡俊宏、陈连华贷款是其真实意思表示，原告与其他被告形成了保证合同的法律关系。
3.借款凭证、转账交易记录、农行银行卡复印件各1份。拟证实，被告胡俊宏向原告公司提供银行卡账号，原告公司已经按照借款合同的约定向该卡中转入贷款，原告公司已经完成合同义务。
七被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告胡俊宏、陈连华是否应偿还原告借款本金100，000.00元，利息30，982.00元；2.其他被告是否应承担连带还款责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，七被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月7日，原告与被告胡俊宏、陈连华签订借款合同一份，约定：原告向被告胡俊宏、陈连华贷款100，000.00元，期限1年，自2014年1月7日至2015年1月6日止，月利率为10‰，逾期还款的上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孟召文、范广武、胡俊伟及孙伟凯在保证人处签字。2014年1月6日被告董洪朋、张洪海另行为原告出具担保人承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，如借款人到2015年11月30日前不能偿还原告贷款本息，其自愿承担连带清偿责任。合同签订当日原告即将贷款100，000.00元打入被告胡俊宏提供的农业银行卡内，贷款到期后被告胡俊宏、陈连华没有偿还。截止2016年1月18日被告胡俊宏、陈连华尚欠原告借款本金100，000.00元，利息、罚息30，982.00元。另查明，原告曾将孙伟凯列为被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告中元贷款公司与被告胡俊宏、陈连华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告胡俊宏、陈连华却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息、罚息的违约责任；被告孟召文、范广武、胡俊伟在保证人处签字及被告董洪朋、张洪海出具的担保承诺书的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告主张权利在保证期间内，故被告孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊宏、陈连华于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元，支付利息、罚息30，982.00元，合计130，982.00元（利息、罚息计算至2016年1月18日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。
二、被告孟召文、范广武、胡俊伟、董洪朋、张洪海对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920.00元，减半收取1，460.00元由被告胡俊宏、陈连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1623号
原告：安阳市中煤机械制造有限公司，住所地：林州市姚村镇汽配产业园区。
法定代表人：刘会军，总经理。
委托诉讼代理人：王振峰，该公司西南区域经理。
被告：四川蓉兴化工有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇岷江中路58号。
法定代表人：张晋锋，总经理。
原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告四川蓉兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告安阳市中煤机械制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市中煤机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市中煤机械制造有限公司撤诉。
本案受理费274元，由原告安阳市中煤机械制造有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄自春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4749号之二
原告李朝华,男,汉族,1972年3月28日出生,住重庆市南川区。
被告江建全,男,汉族,1972年10月4日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告李朝华与被告江建全合伙协议纠纷一案过程中，原告李朝华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李朝华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝华撤回起诉。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告已预交），由原告李朝华负担1450元，另1150元予以退还原告李朝华。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 王家英
人民陪审员 刘 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴羽姣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执110号
申请执行人:湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
被执行人:湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。
本院2017年1月19日立案执行申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院((2016)鄂0982民初449号民事判决书，被执行人湖北康迪种猪科技有限公司应支付申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司工程款722178.96元。在执行过程中，申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司与被执行人湖北康迪种猪科技有限公司达成执行和解协议，双方当事人建设工程合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北康迪种猪科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北新晟建筑工程有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年六月七日
书记员 高在波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初441号
原告王利军，男，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高双武，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高永祥，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告许德彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王利军诉被告高双武、高永祥、许德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告高双武、高永祥、许德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，经高永祥、许德彬担保，高双武在王利军处借款2万元。双方约定按月利率2%计算利息。后经王利军多次向高双武索要欠款，高双武至今未履行付款义务，担保人高永祥、许德彬亦未履行保证责任。为此，王利军要求人民法院判令：1、要求高双武立偿还借款2万元，并以2万元为本金，自2014年5月5日起至给付完毕之日止，按月利率2%给付利息；2、高永祥、许德彬承担保证责任；3、被告高双武、高永祥、许德彬承担诉讼费。
被告高双武、高永祥、许德彬均未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，由高永祥、许德彬担保，高双武以农业经营为由在王利军处借款2万元。双方约定按月利率2%计算利息，高双武、高永祥、许德彬在借据上均签字、捺印，该款未约定还款日期。后经王利军多次向高双武索要欠款，高双武至今未履行偿还借款义务，担保人高永祥、许德彬亦未履行保证责任。
上述事实，有王利军当庭陈述笔录及王利军提交的借据1份予以佐证。
本院认为，王利军与高双武、高永祥、许德彬之间系民间借贷法律关系。王利军提交本院的1份借据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对王利军向高双武主张返还2万元借款，并以2万元为本金自2014年5月5日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对王利军请求高永祥、许德彬承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告高双武偿还原告王利军借款2万元，并以2万元为本金，自2014年5月5日起至该款付清日止，按年利率24%向原告王利军支付利息；
被告高永祥、许德彬对以上第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告高双武负担，被告高永祥、许德彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 常慧博
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终477号
上诉人（一审起诉人）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族。
上诉人王全福不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王全福诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。王全福等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，2009年8月29日上诉人王全福已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人王全福诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人王全福不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中王全福已与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人王全福起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王全福的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2424号
申请人：曾庆财，男，1962年8月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人：张裕良，男，1977年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德胜路89号。
法定代表人:何飞，总经理。
被申请人：自贡市晨光科技园区管委会，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段。
法定代表人：关义彬，主任。
被申请人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇迎宾路1号。
法定代表人:江炳志，总经理。
本院受理的申请人曾庆财、张裕良与被申请人四川鼎际建设集团有限公司、自贡市晨光科技园区管委会、富顺县志远纺织服装产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曾庆财、张裕良于2018年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有财产采取保全措施，担保人张某某以其所有的坐落于四川省富顺县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曾庆财、张裕良提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人自贡市晨光科技园区管委会(或富顺县纺织服装产业园区管理办公室)应当支付给被申请人四川鼎际建设集团公司和被申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司的投资建设款限额扣留2674540元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 华
二〇一八年七月十三日
书记员 罗晓英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65924号
原告：杨永平,男,1968年3月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层,统一社会信用代码9112010357834189H。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景亮，男，该公司职员。
原告杨永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金58901元。事实及理由：2016年8月8日原告将自有的冀Ｊ×××××号明锐牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年10月2日22时18时许，案外人郭昌酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至天津市××新区大港津岐公路大丰门窗公司门口前时，撞到前方顺行的李春喜驾驶的津Ｇ×××××号奇瑞牌校轿车后部，后又撞到原告驾驶的被保险车辆，造成三车损坏及原告等人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定郭昌负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失54201元、施救费900元、评估费3800元，共计58901元。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在本次事故中原告不负事故责任，被告不应承担赔偿责任。车辆损失确认过程中，原告未配合被告定损，未尽到保险合同约定的义务，单方委托鉴定单位对车辆损失进行评估，且金额过高。
杨永平为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.机动车商业保险单一份；
证据2.事故认定书一份；
证据3.天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、鉴定费票据各一份；
证据4.施救费发票三张；
证据5.行驶证和驾驶证各一份；
证据6.维修费发票三张及维修明细一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1、证据2、证据5，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3鉴定结论不予认可，是原告单方委托，且鉴定的损失金额过高，评估费不属保险赔偿范围。对证据4真实性认可，但金额过高不予认可。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据：
证据1.2016年11月16日机动车保险报案记录一份；
证据2.2016年11月16日查勘照片一组。
对被告提交的证据，原告对其真实性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告将自有的冀Ｊ×××××号明锐牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2016年10月2日22时18时许，案外人郭昌酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至天津市××新区大港津岐公路大丰门窗公司门口前时，撞到前方顺行的李春喜驾驶的津Ｇ×××××号奇瑞牌校轿车后部，后又撞到原告驾驶的被保险车辆，造成三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定郭昌负事故全部责任。原告承担被保险车辆施救费900元。
2016年11月16日原告向被告电话报案，2016年11月23日天津市天意机动车鉴定评估有限公司接受原告委托，对车辆损失进行鉴定评估。被保险车辆在天津市××新区大港晟利通汽车维修厂进行拆解时，原告通知被告到场对车辆损失进行了拍照。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估认定，扣减残值500元后，车辆损失金额为54201元，并收取评估费3800元。经复勘车辆，被告对原告损失项目未提出异议，经庭审质询，被告对鉴定单位提供的配件清单亦未提出异议。
以上事实有当事人陈述，原告提供的商业保险单、事故认定书、鉴定评估报告及相关票据，被告提供的机动车保险报案记录、查勘照片等予以证实，本院予以认定。
本院认为，冀Ｊ×××××号明锐牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告作为被保险车辆的所有权人，对被保险车辆享有保险利益，可以向被告主张保险金赔偿请求权。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为有鉴定资质的鉴定机构，出庭接受了双方质询，其出具的鉴定评估报告，对冀Ｊ×××××号明锐牌小型轿车损失的认定客观、真实，且经复勘车辆及庭审质询，被告未提出异议，被告应按鉴定评估结论确定的金额承担保险赔偿责任。原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。但原告主张的鉴定评估费与施救费金额过高，参照天津市价格认证及咨询服务收费标准，评估费以评估金额5%标准计算为2710元，参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，施救费本院认定为400元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永平保险金57311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年二月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3522号
原告：林重阳，男，1987年9月9日出生，汉族，前郭县人，工人，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长化街。
被告：刘德铭，男，1965年8月13日出生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村。
被告：孟庆辉，女，1968年12月1日出生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村。
原告林重阳与被告刘德铭、孟庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
林重阳诉称：刘德铭与孟庆辉系夫妻关系，在2016年2月6日二人到我处借款现金人民币3万元，当时二人给我出具借据一枚，双方约定利息按照月利1.3分计算，并约定于2016年12月6日还款。现此款到期后，我多次向二人索要，却屡遭拒绝。故诉至法院要求二被告立即偿还本金3万元及利息。
本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回林重阳的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告林重阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一八年十一月十四日
书记员 尤金鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6111号
原告：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦五层520、521单元。
法定代表人：黄福妹，总经理。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习人员。
被告：张锡群，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所工作者。
被告：周凤莲，女，1972年4月4日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。
本院在审理原告广州经纬皮具服装有限公司诉被告张锡群、周凤莲买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广州经纬皮具服装有限公司撤诉处理。
本案受理费2910.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗书佳
二〇一八年七月十六日
书记员 林嘉颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1775号之一
申请执行人宋林花，女，1967年7月12日生，汉族，住苏州市昆山市。
被执行人苏州万盛置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
宋林花与苏州万盛置业发展有限公司（以下简称万盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0506民初1372号民事判决已经发生法律效力。依该判决，万盛置业公司于判决生效之日起十日内给付宋林花违约金26582.48元及案件受理费436元。权利人宋林花以万盛置业公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求万盛置业公司支付27018.48元。本院已立案，执行标的27018.48元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人万晟置业公司无银行存款及可供执行的财产,且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的实际经营地及可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的实际经营地及可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初1372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 金 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初738号
原告王艳芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所，特别授权。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所，特别授权。
被告张洪涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院受理原告王艳芳诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月八日
书记员 郭 晶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2379号
申请执行人：苗传科。
被执行人：时勇。
申请执行人苗传科与时勇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2379号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第568-1号
申请执行人周东辉。
被执行人董学兵。
本院在执行申请人周东辉与被执行人董学兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15574.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0111执3831号
申请执行人：广州市白云区卫生和计划生育局，住所地广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。
法定代表人：黄小玲。
被执行人：黎桂辉，男，汉族，1984年1月17日出生，住广州市白云区，
被执行人：黎燕妃，女，汉族，1986年4月15日出生，住广州市白云区，
本院在执行广州市白云区卫生和计划生育局与黎桂辉、黎燕妃行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人黎桂辉名下银行存款4367.19元，查封了被执行人黎桂辉名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 吴峻浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5426号
罪犯向明昌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月8日作出（2011）金浦刑初字第218号刑事判决，以被告人向明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向明昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向明昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明昌准予减刑二年（刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6163号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘昌洋，男，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告：江朝勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告江朝勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王明静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第44-1号
申请执行人王超，无职业。
被执行人淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园区内。
王超与淮安市康的医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人淮安市康的医疗用品有限公司应偿还王超借款306100元，并承担诉讼费用3519.5元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的部分厂房和办公楼予以公告查封，暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十一日
书记员 余晨阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41号
申请执行人北车（天津）投资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人阎东辉，总经理。
被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。
法定代表人阎东辉，总经理。
被执行人沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街8号。
法定代表人李秀东，总经理。
被执行人阎东辉，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
本院在执行北车（天津）投资租赁有限公司与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初873号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、阎东辉银行存款5960584.88元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年二月六日
书记员 李锡庆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00194号
原告：王美华，女，农民。
被告：隋玉国，男，农民。
原告王美华诉被告隋玉国离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告隋玉国起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回对被告隋玉国的起诉。
案件受理费150元由原告王美华承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴松洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7451号
原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地，重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。
法定代表人：曾杰，总经理。
被告：李刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光第，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告李刚、漆德荣、张光弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年八月三十日
书记员 孙瑞琪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执203号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈育强，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢丽娜于2018年2月1日以本院在2017年6月20日作出的（2017）闽0627民初478号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈育强履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人卢丽娜与被执行人陈育强买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人陈育强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人陈育强仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈育强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈育强去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢丽娜,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈育强尚有人民币317671元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初7495号
原告：吴忠敏，男，汉族，l969年11月10日出生，住址：湖北省通城县，
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：余金刚，男，汉族，1974年10月20日出生，住址：湖北省通城县，
被告：深圳市金鸿展科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第二工业区7号。
法定代表人：余金刚。
两被告共同委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。
上述原告诉两被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、两被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决两被告立即返还原告货款668304元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告称，其向被告余金刚承租厂房进行经营，因没有注册自己的公司，故委托被告余金刚开办的深圳市金鸿展科技有限公司（以下简称金鸿展公司）代收货款并代开发票。经结算，被告尚欠原告668304元未付。
原告提交了结账单和付款记录、被告金鸿展公司开具收费通知单及原告与被告余金刚的通话录音，并向法院申请调取被告金鸿展公司与9个案外人公司交易的增值税发票。经核，1、结账单及付款记录均为原告单方制作，没有被告的确认；2、收费通知显示的是金鸿展公司收取了厂房租金、水电费；3、通话记录只有两人关于账目的争执，没有确认代收货款及金额的内容；4、因原告申请调取的增值税发票仅能显示被告金鸿展开具给9个案外公司增值税发票的金额，不能证明被告金鸿展代收货款的事实，本院对原告的申请不予准许。
被告对原告的举证均不予确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己主张的事实不能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费10483元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 进 媛
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 黄 为 民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢157号
申请执行人：罗建华，男，1971年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：盛志刚，男，1991年6月23日生，汉族，曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。
本院在执行罗建华与盛志刚买卖合同纠纷一案中，（2017）云0126民初892号民事判决书确定：由被执行人盛志刚支付申请执行人罗建华案款77912.5元。在执行过程中，被执行人盛志刚履行了案款29298.66元后，查明被执行人盛志刚无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为48613.84元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初1771号
原告：吕凤林，男，1990年1月20日出生，汉族，住址河北省南皮县。
被告：南皮县瑞安驾驶员培训有限公司，地址：河北省南皮县乌马营镇徐郎中村北。
负责人：吕凤明，职务：校长。
原告吕凤林与被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕凤林到庭参加诉讼，被告瑞安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕风林向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付工资32100元(2018年4月至7月）及8月至10月份的工资；2、依法判定被告向原告支付没有签订劳动合同赔偿金205683元（上班一个月内不签劳动合同要支付双倍工资）；3、依法判定被告向原告支付拖欠工资的经济赔偿金8025元（工资的25%)；4、依法判定被告向原告支付双休日加班费162114.87元(240个双休日，日工资平均337.73元，双休日双倍工资）；5、依法判定被告向原告支付节假日加班费56738.64元（节假日共56天，日工资平均337.73元，节假日三倍工资）；6、依法判定被告向原告支付自工作之日起至今的劳动保险金15664元；7、依法判定被告向原告支付以上六项合计：480325.51元(32100+205683+8025+162114.87+56738.64+15664=480325.51元)。事实及理由：本人吕凤林，2016年3月到南皮县瑞安驾驶员培训有限公司工作，工作期间遵纪守法，无违反公司各项管理制度和规定，遵守考勤纪律，工作认真负责，热爱公司，爱岗敬业。但是自入职以来公司没有和我签订劳动合同，没有办理任何保险，无双休日和节假日，且根据学校及学员的具体情况，随时无偿加班。从2018年4月开始，公司以各种理由不再支付我工资，至今我每天按时工作，无偿加班。为此于2018年8月23日向南皮县劳动人事仲裁委员会提请劳动仲裁，没有得到相应的赔偿，基于此提起诉讼以保护原告的合法权益。
被告瑞安公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：原告自2016年3月到被告处工作，工资的支付方式为保底工资加提成，原告支付被告工资到2018年3月份，2018年4月至2018年10月22日未支付原告工资，其中被告拖欠原告2018年4月-7月的工资总额为32100元，原、被告双方至今未解除劳动合同。2018年11月2日，原告诉至本院，请求被告给付其拖欠工资及其他损失共计480325.51元，以上事实有被告瑞安公司出具的拖欠工资证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告自2016年3月在被告处工作，与被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，且被告为原告出具的证明能够证实被告拖欠原告2018年4月至7月工资32100元的事实，原告请求被告给付2018年4月至7月拖欠的工资32100元，本院依法予以支持，原告吕凤林另主张被告瑞安公司支付其2018年8月至10月22日的工资，但对于被告拖欠工资的数额未提交证据，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张权利；原告主张被告应支付其没有签订劳动合同赔偿金205683元，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自2016年3月份在被告处工作，其申请仲裁的时间为2018年8月27日，已经超过一年的仲裁时效，故本院对原告请求被告瑞安公司支付未签订劳动合同期间双倍工资不予支持；对于原告请求被告支付拖欠劳动报酬的经济赔偿金8025元，根据《中华人民共和国劳动法》第91条和《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定，用人单位拖欠劳动报酬由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿，故原告请求被告支付其拖欠劳动报酬经济补偿金，应属于劳动行政部门的职责范围，不属于人民法院受理案件的范围；原告请求被告支付双休日加班费162114.87元和节假日加班费56738.64元，但未提交相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第9条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交相应证据证实加班事实的存在以及具体加班时长，故本院对原告请求双休日和节假日加班费的请求不予支持；对于原告请求被告支付劳动保险金15664元，根据《中华人民共和国劳动法》第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据上述法律规定，缴纳社会保险费属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、91条、100条，《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕凤林工资32100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告南皮县瑞安驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年十一月二十七日
书记员 赵志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01870号
原告宋德强，男，1963年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告房晓娜，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省永城市。
被告王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告宋德强诉被告王振威、房晓娜、王文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向原告宋德强及被告王振威、房晓娜、王文分别公告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，审理中原告宋德强申请撤回对被告王文的诉讼。原告宋德强到庭参加诉讼，被告王振威、房晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德强诉称：2014年9月15日至2014年12月12日，被告因资金紧张为由借原告共计三百万元整，并立有借款协议及借据，同时有王文做担保，此后原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：依法判令被告偿还原告借款本金300万元并负担本案诉讼费用。
被告王振威、房晓娜未到庭参加诉讼。
原告宋德强向本院提交的证据材料有：证据一、借款协议一份，签订时间2014年12月12日。证据二、银行流水一份。以上证据证明被告王振威、房晓娜向原告宋德强借款的事实，证据三、2014年7月12日借款协议一份，证明被告借款6000000元至2014年9月15日尚欠3000000元的事实。
被告王振威、房晓娜未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三组证据能反映案件事实情况，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月12日至2014年12月12日原、被告之间多次发生借款业务。其中被告王振威、房晓娜于2014年12月12日向原告出具借款协议，借款数额为3500000元，借款到期日为2014年12月26日，由王文提供担保，并约定利息5分。后多次还款，被告尚欠本金2400000元。原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金3000000元借款本金及利息。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告宋德强与被告王振威、房晓娜的借款系民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人王振威、房晓娜在约定的时间内，没有归还原告宋德强本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。但双方关于利息的约定高于国家规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王振威、房晓娜于本判决书生效后十日内归还原告宋德强借款本金2400000元及利息，（利率按月息二分计算，自2014年12月12日起至付清时止）。
二、驳回原告宋德强的其他诉讼请求。
一审案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元由被告王振威、房晓娜负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陆 曦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初209号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2016年6月20日21时5分许，醉酒（血液中乙醇含为120.59mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX路国家电网门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某于2016年6月20日21时5分许，醉酒（血液中乙醇含为120.59mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX路国家电网门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人张某某于2016年6月20日21时5分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX路国家电网门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人张某某血液中乙醇含为120.59mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人张某某无车辆号牌。
4、被告人张某某的供述与辩解：证实被告人张某某于2016年6月20日21时5分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX路国家电网门前时被交警查获。
5、户籍：证实被告人张某某于1963年2月10日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某当庭认罪，且驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 震
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初446号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：湖北顺兴隆纺织有限公司。住所地：蕲春县彭思镇伍松村*组。
法定代表人：王景华，该公司经理。
被告：王景华，男，1969年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田细林，女，1973年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈彬，女，1969年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑航，男，1965年5月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林、陈彬、郑航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林、陈彬、郑航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北顺兴隆纺织有限公司偿还贷款本金59455.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息3217.15元（自2014年11月25日算至2017年1月17日）、罚息2156.16元，合计64829.25元(后期利息计至全部欠款还清之日)；2、判令被告王景华、田细林对上述第一项诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告陈彬、郑航以其名下的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告湖北顺兴隆纺织有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款150000元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王景华、田细林签订了《最高额保证合同》，约定被告王景华、田细林对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与被告陈彬、郑航签订《最高额抵押合同》并办理房屋他项权证。原告依约发放贷款，被告未按约定偿还当期应还本金利息，故诉至法院。
湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林、陈彬、郑航未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告湖北顺兴隆纺织有限公司与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，约定向原告借款150000元，年利率13%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍(年利率19.5%)；借款期限为2014年4月18日至2017年4月18日，共36个月；合同同时约定，借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王景华、田细林签订了《最高额保证合同》，约定被告王景华、田细林对上述借款合同下的原告全部债权（包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、伤害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）提供连带责任保证。原告与被告陈彬、郑航签订《最高额抵押合同》，并办理房屋他项权证（蕲房他证漕河镇字第××号），约定被告陈彬、郑航以其位于菜园头二组［蕲房权证漕字第（2005）-0130433号］的房产为上述借款提供抵押担保。原告于2014年4月18日发放贷款150000元给被告湖北顺兴隆纺织有限公司，被告未按约定偿还当期应还本金利息。2016年8月4日，原告向被告湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林、陈彬、郑航送达全部收贷通知书，要求该公司偿还全部债务，要求抵押人承担担保责任。至2017年1月17日，被告湖北顺兴隆纺织有限公司下欠原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金59455.94元、利息3217.15元、罚息2156.16元。
本院认为，原告与被告湖北顺兴隆纺织有限公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告湖北顺兴隆纺织有限公司发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告湖北顺兴隆纺织有限公司偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王景华、田细林自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，该保证合同合法有效。被告王景华、田细林应按保证合同约定的保证范围对被告湖北顺兴隆纺织有限公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告陈彬、郑航为上述借款提供房屋抵押担保，并办理房屋抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北顺兴隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金59455.94元、利息3217.15元、罚息2156.16元（利息、罚息算至2017年1月17日）及自2017年1月18日起按逾期贷款罚息利率19.5%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、王景华、田细林对上述第一项确定的债务本息承担连带清偿责任；
三、蕲春中银富登村镇银行有限公司对陈彬、郑航名下位于漕河镇菜园头村二组的房屋［蕲房权证漕字第（2005）-0130433号］在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告湖北顺兴隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3109号
原告：蔡云伟，男，1970年5月20日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村**幢*单元。
被告：陶勇刚，湖北省
黄梅县人，住湖北省黄梅县分路镇陶圩村*组。
原告蔡云伟与被告陶勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序，
于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡云伟到庭参加
诉讼，被告陶勇刚经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云伟起诉称：2007年5月16日，被告陶勇刚向原告购
电脑绣花机，因缺乏资金尚欠人民币268000元，约定2008年1
月30日前付清，逾期每日按0.3％计算违约金。但被告失信，
虽经原告催讨依然认欠不付。现起诉要求被告陶勇刚支付人民
币268000元，支付从2008年1月30日起每日按0.3％计算违约金
至本金付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告陶勇刚未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蔡云伟向本院提供欠据原件一份，证明被告陶勇刚欠原告蔡云伟货款合计人民币286000元的事
实。该证据经庭审出示，被告陶勇刚未到庭应诉，应视为其放
弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以
确认，对原告诉称的事实予以认定。
经审理本院认定的事实与原告蔡云伟起诉陈述事实一致。
本院认为，原告蔡云伟与被告陶勇刚间的买卖行为，未违
反法律法规禁止性规定，应属有效。被告陶勇刚尚欠原告蔡云
伟货款268000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担付款以
及支付逾期违约金的民事责任。原告蔡云伟的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告陶勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶勇刚应支付原告蔡云伟货款268000元，并支付自200
8年1月30日起至本判决确定的给付日止按日0.3％计算的违约
金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告陶勇刚
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5320元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇〇九年十月九日
书记员 王汝燕
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5053号
申请执行人：温志军，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被执行人：范海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住址广州市花都区。
温志军与范海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2826号民事判决书已发生法律效力，权利人温志军于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为51050元，执行费为666元。
在执行过程中，本院于2018年3月26日依法向被执行人范海荣出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款3155.07元（该款已于2018年7月13日退给申请执行人），依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款和查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年七月十六日
书记员 钟灿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终272号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵维，男，1991年12月26日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，务农，捕前住辽宁省铁岭市开原市。于2012年3月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元；2014年5月因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月16日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被新民市公安局刑事拘留，同年2月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人赵维犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽0181刑初182号刑事判决，认定被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人赵维不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵维撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵维撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0181刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年四月二十日
书记员 张九超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终26号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘水华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘水华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）长县刑初字第00460号刑事判决。原审被告人刘水华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至7月期间，被告人刘水华为了赚取毒品吸食，先后五次将毒品贩卖给吸毒人员胡某、汤某（均被行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年6月，被告人刘水华通过“陌陌”聊天工具认识了吸毒人员胡某。同年6月中旬的一天，胡某向刘水华提出购买毒品的想法。刘水华通过“陌陌”聊天工具与“凯凯”联系后，带领胡某来到长沙市海关附近。胡某在附近的自动柜员机上取出现金1900元，刘水华也拿出100元一同交给“凯凯”。“凯凯”收下2000元后交给刘水华和胡某15粒甲基苯丙胺片剂和15克甲基苯丙胺。交易完成后，刘水华将胡某带到自己的出租房，在胡某购买的毒品中当面扣留了1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺。
2、2015年6月底的一天，胡某联系被告人刘水华购买1400元的毒品。刘水华收取胡某1400元后，到长沙市在其上线处购买了10粒甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺。刘水华回到其在长沙县星沙街道三区的租住房内，将10粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺交给胡某，私自截留了5克甲基苯丙胺。
3、2015年7月6日晚上，胡某联系被告人刘水华购买700元的毒品。刘水华收取胡某700元后，到长沙市在其上线处购买了10粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺。刘水华回到其在长沙县星沙街道三区的租住房内，将5粒甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺交给胡某，私自截留了5粒甲基苯丙胺片剂和3克甲基苯丙胺。
4、2015年7月7日晚上，胡某联系被告人刘水华购买900元的毒品。刘水华收取胡某900元后，到长沙市在其上线处购买了15粒甲基苯丙胺片剂和7克甲基苯丙胺。刘水华回到其在长沙县星沙街道三区的租住房内，将3粒甲基苯丙胺片剂和4克甲基苯丙胺交给胡某，私自截留了12粒甲基苯丙胺片剂和3克甲基苯丙胺。
5、2015年7月7日，被告人刘水华在其长沙县星沙街道三区出租房内，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某，并收取了汤某毒资200元。
2015年7月8日2时许，被告人刘水华在长沙县星沙街道二区美寓宾馆被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘水华的户籍证明；受案登记表、到案经过；证人胡某的证言；长沙县邮政储蓄银行提供的胡某帐户银行流水及取款记录；胡某的电话号码180××××4601与刘水华的电话号码151××××7927的通话详单；长沙县公安局星沙派出所出具的情况说明、刘水华手机视频截图；证人汤某的证言；现场检测报告、指认照片；公安行政处罚决定书；星沙派出所出具的情况说明、中国移动提供的查询记录；扣押物品清单、物证照片；入所健康检查登记表、证明；星沙派出所出具的情况说明；被告人刘水华的供述。
原审判决认为，被告人刘水华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺类毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审依法判决：被告人刘水华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘水华上诉提出：“办案单位刑讯逼供，所作供述不实，依据胡某、汤某的证言认定贩毒事实证据不充分”。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证明从刘水华处扣押白色电子称一台。
2、尿样检测报告、行政处罚决定书，证明汤某、胡某、刘水华系吸毒人员，汤某、胡某吸毒被行政处罚。
3、证人胡某的证言，证明2015年6月至7月，其四次从刘水华处购买毒品麻古、冰毒，共计以5000元购买26克冰毒和33粒麻古。
4、银行卡交易明细、通话详单，证明胡某银行卡资金流动情况和手机通话来往情况。
5、证人汤某的证言，证明其在2015年7月7日上午在刘水华处以200元购买毒品冰毒。
6、上诉人刘水华的自书材料，及其在派出所所作的供述、在看守所内所作供述，均对犯罪事实供认不讳。
7、入所健康检查登记表，书面证明材料，证明刘水华入所身体检查对体表无异常，左手背烫伤为陈旧性伤痕。
8、到案经过说明，证明汤某被抓获后，带领公安民警将刘水华抓获。
9、身份信息表，证明刘水华的身份情况。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人刘水华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖甲基苯丙胺类毒品10克以上，数量较大。针对上诉人刘水华关于：“办案单位刑讯逼供，所作供述不实，依据胡某、汤某的证言认定贩毒事实证据不充分”的意见，经查，刘水华提出办案单位对其刑讯逼供，但并未提供相关线索，而且根据入所健康体检表记载，其体表无异常，左手背烫伤为陈旧性疤痕，检察机关在看守所讯问刘水华时，其也供述了自己贩卖毒品给胡某、汤某的事实，且能与胡某、汤某的证言相互印证，认定刘水华贩卖毒品证据充分，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范旦雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01163号
上诉人（原审原告）刘永，男。
法定代理人徐强，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人郭天赋，任该公司董事长。
委托代理人郭明深，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）秦学法，男。
委托代理人王万爽，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘永因与被上诉人南阳市三亚建筑有限公司、被上诉人秦学法为债权转让纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年1月，第三人秦学法以南阳市平通实业发展有限公司欠其工程款为由，将该公司诉至法院，法院已经受理。该案诉讼中，秦学法向法庭出示了南阳市三亚建筑有限公司证明一份，上载明：“兹证明麒麟路南阳市平通学校教师住宅楼由我公司项目经理秦学法承建，该工程项目的一切债权、债务由秦学法本人承担。特此证明南阳市三亚建筑有限公司二〇一四年二月二十七日。”本院认为，该证明系秦学法与南阳市平通实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中一方当事人所举的证据，对于该证据的证明效力，能否作为债权债务转移的凭证，均应经过法院审理以后才能确定，在此之前，上诉人刘永以此证据作为债权转移的凭证予以对待，并要求确认其效力，缺乏相应的依据。上诉人应当在秦学法与南阳市平通实业发展有限公司建设工程合同纠纷案件裁决以后另行主张自己的权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年十二月二日
书记员 柏建秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1194号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人代理人张小蔚、尤志强，系该公司员工。
被执行人倪城海，男，1977年1月23日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪城海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4591号民事判决书已于2016年08月26日发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请执行，要求：被执行人倪城海向申请执行人偿付案款47008.13元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人倪城海名下有坐落于莘塍镇××村（房产证号00××61）的不动产，系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），经调查，该房产现已被拆除，无法评估拍卖；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了走访调查，村委会表示该房产是团块建设时拆除，经办人向村委会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的分配权益；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人倪城海处以司法拘留15日的强制措施,尚未抓获）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1194号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 阮选挺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初5438号
原告：松原市龙兴物业有限公司。
法定代表人：林喜伍，系总经理。住址松原经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张雷，男，1982年6月27日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年十一月十四日
书记员 苗达奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7689号
罪犯范跃武，男，汉族，1983年10月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第64号刑事判决，以被告人范跃武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范跃武确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯范跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃武减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第939号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人费某，务工人员。2015年7月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日，被告人费某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车，从临海市大洋街道柏叶中路429号即浙江伊丽特厂区内出发驶往宁波市方向。16时43分许行驶至临海市大洋街道柏叶中路429号门前路段时，横停于该路段北侧非机动车道，瞭望后起步因未察明非机动车道内情况，与侯某乙自西往东逆向骑行的自行车发生碰撞后碾压侯某乙及其自行车，造成侯某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人费某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行车行驶且驾车时疏忽大意，承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人费某报警并向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月1日，被害人侯某乙的近亲属与被告人费某经本院调解达成协议，被告人费某及其公司赔偿被害人侯某乙近亲属经济损失人民币739560元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、接警单、前科情况说明、民事调解书、刑事责任谅解书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、车辆过磅记录、称重单、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、医疗证明书，证人李某、侯某甲的证言，到案经过，被告人费某的供述，物证检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及图片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人费某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人费某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 屈明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3777号之一
申请执行人郭志岭，男，汉族，1952年7月12日出生，住郑州市二七区庆丰街23号院3号楼27号。
被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区前阜民里9号。
被执行人河南华健置业有限公司，住郑州经济技术开发区经北二路165号。
申请执行人郭志岭申请执行被执行人熊南生、河南华健置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志岭于2016年11月17日向本院申请立案执行，要求被执行人熊南生、河南华健置业有限公司支付借款本金1600000元及利息，本院于同日立案。
在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月2日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。截止到2018年6月3日，被执行人尚应支付借款本金1600000元及利息、执行费18400元，以上款项合计人民币1618400元。
本院认为，被执行人熊南生、河南华健置业有限公司目前暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0103执3777号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月三日
书记员 刘 璞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2839号
原告王素芳，无业，住唐山市路北区。
委托代理人刘建，河北全景律师事务所律师，特别授权。
被告王志华，住唐山市玉田县。
原告王素芳与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2013年11月26日原、被告在路北民政局登记结婚，结婚时双方约定：婚前财产及产生的孳息归各自所有。但被告在与原告交往时至婚后半年左右的时间里，不断以做建筑生意急需用钱为借口，多次向原告借款，并由原告直接转账至被告提供的供货商账户。其中几笔由被告亲笔为原告写下欠条，但部分却未写借条，至今所借钱数早已超过458000元，被告承诺过不几天就连本带利还给原告550000元。但原告向被告索要欠款时，被告以各种理由推脱，并躲避不见。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告偿还原告借款本金及利息共计550000元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据为：
一、被告书写的欠条四张，证明被告向原告借款378000元，被告收款后打了欠条；
二、电子银行实时转帐交易回单一张，证明被告向原告借款95000元，打给山东陆宇公司用于购买建筑工程的塑料件，收款人宋建清是陆宇公司的财务负责人；
三、建设银行存款凭条四张、农行存款凭条两张，证明原告借给被告款用于购买山东陆宇塑料管材，款项共计81829.51元；
四、录音光盘，证明被告承认原告借给被告95000元钱款，打入宋建清的账户，用于购买塑料管材用在富力国际工地；证据三中的几个回单也是被告向原告借款用于同一工地；
五、协议书一份，证明原、被告为夫妻关系，双方约定各自婚前财产归各自所有，婚后财产为共同财产；
六、结婚证一册，证明原、被告为夫妻关系，双方于2013年11月26日结为夫妻；
七、2014年4月15日借条一张，证实被告多次向原告借款后，为原告出具总借条，借款总额458000元，约定同年10月18日前还清。
被告王志华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月26日原、被告登记结婚，同日双方签订协议约定：双方各自婚前财产（包括财产产生的利润及效益）归各自所有；双方婚后从事各行各业时财产统一归原告管理（其他内容略）。被告在婚前、婚后均曾向原告借款。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
关于被告向原告借款的数额：
原告诉状中主张被告向其借款数额超过458000元，庭审中又主张借款本金为552000多元，请求被告给付借款本金550000元即可。原告提供的录音光盘，属于视听资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。……”、第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（三）存有疑点的视听资料；……”，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃当庭所享有的诉讼权利，本案中的录音资料应结合其他证据确定是否具有证明力。原告提供的证据一为被告书写的欠条四张，证实被告于2013年10月1日向原告借款150000元、同年10月31日向原告借款100000元、同年12月13日向原告借款28000元、2014年3月23日向原告借款100000元，共计378000元；原告提供2014年4月26日农业银行的电子银行实时转帐交易（个人）回单（付款方）一张，证实该日借给被告95000元，但该回单载明原告为付款方，宋建清为收款方，并非被告；原告提供的证据七系被告王志华为原告出具的借款总借条，内容为“借条今借王素芳个人的婚前现金财产累计人民币肆拾伍万捌仟元正（将从前的几个借条或欠条总计为这一个）我承诺于今年2014年10月18日前还清借款人：王志华2014年4月15日”。总借条中写明被告向原告所借款均为原告婚前的现金财产，进一步明确了原告借出款项的性质。上述证据内容与原告提供的录音资料中的内容能够彼此印证，本院可以采信。综上，可认定被告共向原告借款458000元。原告提供建设银行2013年12月13日、同年12月20日、2014年2月18日、同年4月27日的存款凭条四张及农行2014年3月2日、同年3月20日的银行卡存款业务回单两张，证明上述时间分多次借给被告款共计81829.51元用于购买山东陆宇塑料管材，但上述存款凭条及回单只反映出存款人的户名分别为宋建清、李波、王俊兴、李建强等人，均非被告。上述证据并不能直接证实被告向原告借款的事实，原告主张的该部分借款事实，缺乏充分事实依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿约定婚前、婚后的财产归属，并不违反法律规定。原、被告间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。原告借款给被告使用后，被告未及时付清借款属违约行为。原告诉状中要求被告给付借款本金及利息550000元，但庭审中明确表示借款本金为550000元。故被告应偿还给原告借款458000元，并按原告要求自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失。原告主张被告另向其借款81829.51元，理据不足，本院不予采信。被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王志华偿还给原告王素芳借款458000元，并支付利息（利息自2014年10月19日起给付至借款付清之日止）于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担1556元，由被告负担7744元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告7744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年一月十日
书 记 员 单振强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1663号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘铁成，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告龚超鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告周欣，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告刘铁成、龚超鹏、周欣追偿权纠纷一案，经本院调解，原、被告达成和解，被告并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 樊明杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2807号
原告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈湘宇。
委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生。
委托代理人岑晓欣，女，1990年10月26日出生。
被告上海娱嘉网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王大勇。
本院在审理原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告上海娱嘉网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告深圳市创梦天地科技有限公司向本院提出对被告上海娱嘉网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创梦天地科技有限公司撤回对被告上海娱嘉网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已经预交诉讼费30587元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币30562元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初177-178号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏。
法定代表人陈同刚。
委托代理人赵桐，女，1994年7月10日出生，汉族。
委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人翁运洲，男，1992年8月28日出生，汉族。
委托代理人王宗鹏，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张玉波。
委托代理人刘娟，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人张维，女，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的起诉。
本系列案受理费共计人民币11108.4元，由原告承担，本院减半收取，本系列案余款共计人民币5554.2元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢远舒
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终442号
上诉人(一审原告)曾垂明，男，汉族，1954年10月24日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人曾小平，女，汉族，1980年12月7日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人(一审被告)重庆市永川区胜利路街道办事处。住所地：重庆市永川区胜利路***号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张学平，永川区胜利路街道办事处工作人员。
委托代理人阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
上诉人曾垂明因诉重庆市永川区胜利路街道办事处(胜利路街道办)行政强制行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年12月30日，重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区市政园林管理局对曾垂明作出《限期拆除违法建筑通知书》，主要内容为：近期将对你处违法建筑进行专项整治。请你于2017年1月5日前自行清空室内物品，拆除乱搭乱建的违法建筑，逾期不搬移物品、拒不拆除的，在有关部门、单位进行专项整治时，拆除违法建筑所造成的一切经济损失由你自行负责。
2017年1月5日，重庆市永川区胜利路街道办事处组织人员对曾垂明正在使用的部分房屋进行拆除，拆除房屋的面积约60平方米。曾垂明对拆除行为不服，故起诉法院，请求确认胜利路街道办于2017年1月5日实施强制拆除曾垂明房屋的具体行政行为违法。
胜利路街道办组织人员拆除的房屋原属于曾垂明与谭定林共有。曾垂明与谭定林协议离婚后，协议该房屋分由谭定林使用。谭定林后来在该村社另外申请选址建房，新房建成后，谭定林离婚分得的这处老房屋按规定应该自行拆除。但该处房屋并没有实际拆除，而是由曾垂明管理、使用。
一审法院认为，按照《重庆市查处违法建若干规定》第十二条的规定：“决定对违法建筑实施强制拆除或者回填的，按照以下程序执行：……(三)当事人逾期未自行拆除或者回填的，负有查处职责的行政主管部门应当提请区县（自治县）人民政府作出强制拆除或者回填决定；（四）区县（自治县）人民政府决定强制拆除或者回填的，应当予以公告并送达当事人，责令当事人限期自行拆除或者回填；（五）当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未拆除或者回填的，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处依法实施强制拆除或者回填。”重庆市永川区胜利路街道办事处联合其他相关部门对曾垂明作出《限期拆除违法建筑通知书》后，在曾垂明逾期未自行拆除违法建筑的情况下，作为查处的行政主管部门应当提请重庆市永川区人民政府作出强制拆除或者回填决定，由重庆市永川区人民政府作出强制拆除或者回填决定，并公告并送达当事人。最后，在当事人仍不履行的情况下，由重庆市永川区人民政府政府责成街道办事处依法实施强制拆除或者回填。而本案中，胜利路街道办联合其他相关部门对曾垂明作出《限期拆除违法建筑通知书》后，并未按规定向重庆市永川区人民政府提请其作出强制拆除或者回填决定，在相关强制拆除程序没有履行的情况下，胜利路街道办自行组织人员对曾垂明管理使用的60余平方米的房屋进行强制拆除，此次强制拆除程序违反法定程序。
另外，按照《重庆市查处违法建若干规定》第十五条的规定：“对违法建筑实施强制拆除或者回填前，乡镇人民政府、街道办事处应当通知当事人自行搬出违法建筑内的财物。当事人未自行搬出的，乡镇人民政府、街道办事处应当登记造册、妥善保管，并公告当事人认领。自公告之日起60日内无人认领的，可以视为当事人自愿放弃有关财物。”本案中，胜利路街道办在实施强制拆除前及实施强制拆除后均没有按照上述规定进行，程序违法。
综上所述，曾垂明要求确认胜利路街道办于2017年1月5日实施强制拆除原告房屋的具体行政行为违法的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决重庆市永川区胜利路街道办事处实施强制拆除曾垂明房屋的具体行政行为违法。
上诉人曾垂明请求撤销一审判决、依法改判上诉来院，其主要理由有：1、一审判决认定事实错误，裁判证据不足一审判决认定被强拆房屋属于违法建筑是明显错误，一审判决认定仅有胜利路街道办强拆曾垂明房屋是事实认定错误，参与强拆的还有永川区城乡建设委员会、永川区国土资源和房屋管理局等五家单位；2、一审判决适用法律错误，本案中，涉案房屋不是违法建筑，一审法院适用《重庆市查处违法建筑若干规定》是适用法律错误，同时违背了法律法规不溯及既往的原则，胜利路街道办等六家单位实施强拆的行为违反实施行政强制的程序规定。
上诉人重庆市永川区胜利路街道办事处请求撤销一审判决并改判驳回曾垂明的诉讼请求，其主要上诉理由有：1、曾垂明怠于拆除违法建筑，上诉人实施了拆除违法建筑的行为，但没给曾垂明造成损失。2、一审法院认定事实错误。由于曾垂明没有在规定期限内自行拆除违法建筑，上诉人对曾垂明的违法建筑实施强制拆除，程序合法，曾垂明的违法建筑不应受法律保护。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，重庆市永川区胜利路街道办事处与其他五家单位对上诉人作出的《限期拆除违法建筑通知书》系认定涉案房屋属于违法建筑的行政行为，因该行政行为的效力并未被有权机关否定，因此涉案房屋在本案中仍应定性为违法建筑，故曾垂明上诉提出被拆除房屋不属于违法建筑的问题不属于本案审查范围。关于曾垂明提出要求判决重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区国土资源和房屋管理局等五家单位实施拆除其房屋违法的问题，因本院对一审法院驳回曾垂明对重庆市永川区城乡建设委员会等五家单位起诉的裁定((2017)渝0108行初207号行政裁定)已经予以维持，故本案的被上诉人应仅为重庆市永川区胜利路街道办事处。
根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条以及《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条的相关规定，重庆市永川区胜利路街道办事处对在曾垂明逾期未自行拆除违法建筑的情况下要实施对曾垂明违法建筑的拆除行为须向重庆市永川区人民政府提请其作出强制拆除或者回填决定，并在人民政府对决定公告后，依据人民政府的责成方可实施。本案中，重庆市永川区胜利路街道办事处在相关强制拆除决定和强制拆除程序没有作出的情况下，即自行对曾垂明修建的60余平方米的无证房屋进行了强制拆除，重庆市永川区胜利路街道办事处实施的强制拆除程序违反法定程序，一审法院对此认定正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾垂明、上诉人重庆市永川区胜利路街道办事处各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 文林华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2711号
申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人张明伟，男，汉族，1979年1月30日生，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市喜来购超市有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道总福名邸裙楼一至三层。
法定代表人张明伟。
苏州邦德金属制品制造有限公司与张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)熟尚商初字第0183号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司给付苏州邦德金属制品制造有限公司价款人民币589266元、律师费30000元及逾期付款违约金97229元，上述款项合计716495元由张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司于2015年11月30日前给付150000元，于2015年12月30日前给付50000元，于2016年1月30日前给付50000元，于2016年2月28日前给付50000元，于2016年3月30日前给付50000元，于2016年4月30日前给付50000元，于2016年5月30日前给付50000元。若张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司按期足额履行上述付款450000元义务，则苏州邦德金属制品制造有限公司自愿放弃剩余款项266495元。若张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则苏州邦德金属制品制造有限公司有权按照716495元就张明伟、瑞安市喜来购超市有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5482元，由苏州邦德金属制品制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张明伟银行存款102453元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现张明伟名下位于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街房屋一套，本院已于2016年8月24日查封，查封期限为三年，但房屋上设定有大额抵押权可能致无益拍卖。经查被执行人张明伟暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币464042元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙英姿
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00279-1号
申请执行人：胡学凤，女，1954年1月30日出生，汉族，住公安县，
被执行人：付管儒，男，1977年9月8日出生，汉族，住公安县，
申请执行人胡学凤与被执行人付管儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人付管儒名下牌号为鄂Ｄ×××××的东风牌货车进行查封并启动了评估拍卖程序，但两次拍卖均因无人参与竞拍而流拍，现因暂时无法与申请执行人取得联系，该车辆的后续处置程序无法正常启动。除该车辆外，被执行人付管儒并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2015）鄂公安执字第00279号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年八月四日
书记员 王茂昕