wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3582号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告乐清界，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告乐清界物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告乐清界的身份信息。
本院认为，现被告乐清界身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执173号
申请执行人唐淑侠,女,汉族,农民。
被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，驻所地：蒲城县漫泉路南段。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行唐淑侠与蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4273号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2285元、执行费2934元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司银行存款205219元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年一月十八日
书记员 韩文跃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执228号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：任百顺，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人任百顺金融借款合同纠纷一案，已执行到位金额62027.61元，申请执行人于2018年6月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执963号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码914403003118759122，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陆福明，男,1967年1月10日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陆福明国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市中级人民法院指定本院对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12119号调解书审查执行，本院于2018年3月14日立案执行。
经审查查明，陆福明于2016年10月10日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38265元，借款期限为18个月，借款期限内年利率为12%。还款方式为等额本息还款，每月还2508元。同日，陆福明与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订了《调解协议》，对还款时间、利息、逾期利息作出约定。2016年10月12日，湛江仲裁委员会依照双方当事人签订的《调解协议》作出了（2016）湛仲字第12119号调解书进行确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《最���人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》明确：网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决书或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。湛江仲裁委员会对双方当事人之间尚未发生的纠纷作出了裁决，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 舟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3838号之三
申请执行人：张贤祥，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：付坤坤，男，1988年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人张贤祥与被执行人付坤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）苏0591民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告签订的关于XXXXXX的《房屋买卖协议》解除；二、付坤坤于本判决生效之日起十日内退还张贤祥定金2万元；三、付坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿张贤祥损失75万元；四、驳回张贤祥的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人付坤坤住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”而退信。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2017年10月13日，2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付坤坤的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人付坤坤的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人付坤坤名下的不动产。
经查，被执行人付坤坤名下有位于XXXXXX房地产，本院已经查封（本案查封期限自2017年12月11日至2020年12月10日止）。
5、2017年10月27日，本院委托上饶市广丰区人民法院查询被执行人付坤坤在当地的财产情况，反馈其无房产登记。
6、2017年12月21日，本院裁定拍卖被执行人付坤坤名下位于XXXXXX房地产，2018年4月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人付坤坤名下位于XXXXX房地产，以168万元成交。共有三个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2017年6月28日制作参与分配方案，已送达各债权人，申请执行人本案受偿514295.95元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
7、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的809493.25元，实际执结到位514295.95元，执行费10495元，尚未执行到位295197.3元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 舟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初774号
原告：屏山县恒源投资有限公司，住所屏山县地税局二楼。
法定代表人：宛炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所屏山县新发乡宋家坝。
法定代表人：杜勇，系该公司总经理。
原告屏山县恒源投资有限公司（以下简称“恒源公司”）与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称“金典公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人王琳、被告金典公司法定代表人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿金3，182，394.9元；2.判令被告向原告支付代偿金的利息504，640.62元（按日利率万分之五计算至代偿金付清之日止，暂计算至2018年5月1日。其中代偿金89，475.54元，从2016年12月22日起，天数495天，利息为22，145.2元；代偿金3，092，919.36元，从2017年6月23日起，天数312天，利息为482，495.42元；利息共计504，640.62元）；3.本案律师费120，211元由被告承担，（以上金额合计：3，807，246.52元）；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付代偿金的利息，按日利率万分之五计算至代偿金付清之日，其中代偿金89，475.54元，从2016年12月22日起计算，其余代偿金3，092，919.36元，从2017年6月23日起计算。事实与理由：2016年3月30日，被告与四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）签订《流动资金借款合同》，从屏山农商行借款300万元，期限为一年。同日，原告与被告签订《委托保证合同》，与屏山农商行签订《保证合同》，约定原告为被告借款的300万元本息提供连带担保责任，被告向原告支付财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。上述合同签订后，由于被告未按期向屏山农商行归还借款和利息，2016年12月22日，原告为被告向屏山农商行代偿支付89，475.54元；2017年6月23日，原告为被告向屏山农商行代偿支付逾期借款300万元和拖欠利息92，919.36元，以上代偿金共计3，182，394.90元。上述代偿金在原被告于2017年6月23日签订的《追偿协议》中，被告予以确认，并承诺在新增贷款发放后立即归还，但被告至今未归还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定向人民法院提起诉讼。
被告金典公司对原告主张的事实无异议，对原告向屏山农商行代为支付共计3，182，394.90元无异议。但认为，被告向屏山农商行借款的利息只有月利息0.5%，原告主张的利息达到1.5%，这样计算对被告不公平，被告也无力承担；被告不应当承担律师代理费120，211元。
本院认为，被告金典公司对原告恒源公司在本案中主张的事实无异议，故对恒源公司主张的事实予以确认。双方依法签订的合同与协议受法律保护，当事人应当按照合同与协议的约定履行义务。被告金典公司对原告向屏山农商行代为支付共计3，182，394.90元无异议，本院予以认定。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，对原告判令被告立即偿还原告代偿金3182，394.9元的诉讼请求，本院予以支持。争议的焦点：1、代偿金的利息是否应当按照日利率万分之五计算；2、本案律师费是否应当由被告承担。
关于第一个争议焦点。本院认为，原被告在《追偿协议》第二条中明确约定“从甲方为乙方支付代偿金起到乙方偿还代偿金之日止，乙方向甲方每日按代偿金的万分之五支付利息。”上述约定利率不违反法律规定，原告支付代偿金89，475.54元的时间为2016年12月22日，支付其余代偿金3，092，919.36元的时间为2017年6月23日。据此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点，本院认为，原被告在《追偿协议》第二条中明确约定“在此期间甲方因此事产生的额外的所有费用，都有权要求乙方进行支付，乙方不能拒绝。”原告与四川瀛领律师事务所律师签订了《委托代理合同》，本案案涉金额为3，807，246.52元，代理费约按照3%计算，原告提供了向委托律师事务所支付了120，211元代理费的凭证，且缴纳了税费，被告未举证证明该收费不合理，原告支付律师费属于处理被告未履行《追偿协议》而产生的费用。据此，本院对原告律师费120，211元由被告承担的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告屏山县恒源投资有限公司代偿金3，182，394.9元；
二、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告屏山县恒源投资有限公司代偿金的利息，按日利率万分之五计算至代偿金付清之日，其中代偿金89，475.54元，从2016年12月22日起计算，其余代偿金3，092，919.36元，从2017年6月23日起计算；
三、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告屏山县恒源投资有限公司律师费120211元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，258元，减半收取计18，629元，由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张福梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8616号
申请执行人：李平，女，1972年2月19日出生，住广西北流市。
被执行人：东莞市爱斯迈玩具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路1巷*号。组织机构代码为78792448-4。
法定代表人：张树国。
申请执行人李平与被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1968号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付2015年8月、9月、10月工资差额4179元，并需承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。当地社区证明被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司已倒闭，本院未发现被执行经营场所有财产可执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶小翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1688号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王晓波。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王晓波、赵和香系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王晓波违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王晓波对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2008号之五
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被执行人：赵岩，女，1980年9月13日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐伟，男，1990年8月15日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：孟晓彬，男，1967年12月10日生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0106民初4846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案应执行标355420元（其中含执行费5154元），未执行标的355420元。执行过程中，本院冻结了被执行人孟晓彬名下所有的汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明四被执行人名下无银行存款、房屋及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制四被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初670号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人支某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日00时03分许，被告人支某某酒后驾驶新A***ZL号小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时遇交警夜检，与车内乘客李风花交换座位，逃避执法机关依法检查，交警出示沿路监控视频，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人支某某血液中的酒精含量为90mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人支某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日00时03分许，被告人支某某酒后驾驶新A***ZL号小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时遇交警夜检，与车内乘客李风花交换座位，逃避执法机关依法检查，交警出示沿路监控视频，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人支某某血液中的酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人支某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初193号
原告王秀兰，女，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告王秀兰的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告王秀兰的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，��告王秀兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民初32号
原告：四川青岗网络科技有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区青龙街*号*幢*层***号。
法定代表人：鲁潇，总经理。
委托诉讼代理人：薛双，公司员工。
被告：四川阿宜网络科技有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（翠竹苑）*幢*层**号。
法定代表人：罗小刚。
被告：钟于，男，1991年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川青岗网络科技有限公司（以下简称青岗公司）与被告四川阿宜网络科技有限公司（以下简称阿宜公司）、钟于计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岗公司的法定代表人鲁潇及委托诉讼代理人薛双到庭参加了诉讼。被告阿宜公司、钟于经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岗公司向本院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告赔偿金42000元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订《“在家购全动态商城”软件开发合同》，原告按照合同约定进入开发，完全履行了相关合同义务。但被告方一直拖欠我公司首付款50850元，原告曾多次催促，但被告方一再违约。鉴于此情况，原告与被告于2017年12月7日签订了《“在家购全动态商城”补充协议》，约定首付款交付时间延期至2017年12月21日，若2017年12月21日仍未交付首付款，我公司有权单方面中止合同，并要求被告方按每天2000元人民币的赔偿方式支付给我公司作为赔偿金，赔偿时间从2017年11月30日至2017年12月21日，合计21天，赔偿总金额合计42000元。由于被告至今未向原告支付首付款和赔偿金，故向法院提起诉讼。
被告阿宜公司、钟于未答辩。
原告青岗公司提交了以下证据：1.在家购全动态商城软件开发合同、在家购全动态商城补充协议。证明双方的合同关系以及关于首付款、赔偿金的约定；
2.在家购产品功能图、在家购后台管理，证明原告按合同约定完成了被告委托开发的项目；
3.原告于2018年1月19日发送被告的函、原告法定代表人与被告钟于微信聊天记录截图证明原告履行了催告义务。
被告阿宜公司、钟于没有提交证据。
经审理查明，2017年11月30日，阿宜公司与青岗公司签订了一份《在家购全动态商城软件开发合同》，约定由阿宜公司委托青岗公司开发用于全动态网络商城的计算机信息化系统软件，软件交付时间为从2017年11月30日起110日，总价款为169500元，2017年11月30日支付30%即50850元，2018年2月10日支付20%即33900元，2018年3月20日支付50%即84750元。钟于以阿宜公司法定代表人身份在合同上签字。合同签订后，青岗公司按照合同约定进行了软件开发，由于阿宜公司未支付首付款，2017年12月7日，阿宜公司又与青岗公司签订了一份《在家购全动态商城补充协议》，约定首付款50850元延迟至2017年12月21日前支付，若阿宜公司未在2017年12月21日前支付拖欠的首付款，青岗公司有权单方面终止合同，并要求阿宜公司按每天2000元支付青岗公司作为赔偿金，赔付时间从原合同签订当日起计算，且交付赔偿金的时间应该在2017年12月22日前完成。钟于以阿宜公司法定代表人身份在补充协议上签字。由于阿宜公司未按补充协议的约定支付首付款和赔偿金，青岗公司向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，青岗公司与阿宜公司签订的《在家购全动态商城软件开发合同》及《在家购全动态商城补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。依照双方约定，阿宜公司如果未在2017年12月21日前向青岗公司支付首付款50850元，应当按每天2000元支付2017年11月30日至2017年12月21日的赔偿金。由于阿宜公司没有履行前述付款义务，青岗公司请求法院判令阿宜公司支付赔偿金42000元（2000元×21天）及逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钟于以阿宜公司法定代表人身份签订《在家购全动态商城软件开发合同》及《在家购全动态商城补充协议》，即使钟于的真实身份不是阿宜公司法定代表人，但合同和补充协议上均加盖了阿宜公司公章，钟于的行为系代表阿宜公司的职务行为，产生的法律后果应由阿宜公司承担。青岗公司请求判令钟于承担共同支付责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，青岗公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川阿宜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川青岗网络科技有限公司支付赔偿金42000元及逾期利息（以42000元为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率从2017年12月22日计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回四川青岗网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四川阿宜网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 李小莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4282号
上诉人（一审被告）：张非凡，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（一审被告）：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（一审被告）：张江龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（一审被告）：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人（一审被告）：张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省，
上诉人（一审被告）：宛喆，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆因与被上诉人曾铭民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆撤回上诉，各方按一审判决履行。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第391号
申请执行人袁霞，女，1962年1月9日出生，汉族，内蒙古固阳县人，固阳工商银行职工，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人徐旭，男，1961年20日出生，汉族，内蒙古固阳县人，固阳工商银行职工，现住包头市固阳县金山镇。
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人履行了给付义务，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）固法民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王慧霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00425号
申请执行人李敏瑶，证件号码360730199512050044
被执行人唐世伟，证件号码0000
被执行人李春秀，证件号码0000
本院于2009年7月30日立案执行申请执行人李敏瑶与被执行人唐世伟、李春秀人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第96号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6461.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6461.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第96号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4245号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维城，执行董事。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。
被告：林海，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省成都市成华区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 王子依
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初241号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人岳广荣，女，1968年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。2017年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人岳广荣犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人岳广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人岳广荣的丈夫库同胜因涉嫌拐卖儿童在被平邑县公安局取保候审期间违反规定，公安局决定没收库同胜的保证金。2018年5月7日下午，在平邑县公安局刑侦大队，民警臧某等人带库同胜到派出所没收保证金办理时，岳广荣与民警发生争执，对臧某抓挠下体等方式阻碍民警办理公务，致臧某受伤。经鉴定，臧某的伤情构成轻微伤。
被告人岳广荣到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定书、到案经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岳广荣在公安民警执行公务期间，采用暴力手段阻碍，致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人岳广荣到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人岳广荣应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳广荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一八年六月二十六日
书记员 张正武
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2794号
原告：高大振，男，1966年1月6日生，汉族，住。
被告：王院根，男，1964年5月16日生，汉族，住。
原告高大振与被告王院根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大振到庭参加诉讼。被告王院根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高大振向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王院根于2016年9月6日借我现金20000元，经我多次催要，至今未还。
王院根未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告王院根于2016年9月6日从原告高大振处借款20000元，约定2017年2月6日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。此有原告提交的被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王院根因借贷欠原告高大振现金人民币20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告高大振要求被告王院根偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王院根于本判决生效后十日内给付原告高大振现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王院根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一七年九月二十九日
书记员 康中亚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执513号之五
申请人：白蕙。
被执行人：夏雯雯。
关于白蕙申请执行名誉权纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人夏雯雯在中国民生银行50×××88账户内存款人民币138.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏雯雯在中国民生银行50×××88账户内存款人民币138.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保37号
原告罗某某，男，汉族，1957年12月27日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人谢某某，该组组长。
原告罗某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款30000万或查封其价值30000的财产。原告罗某某提供了银行存款30000作为担保。
经审查，本院认为原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告罗某某的银行存款30000元。
二、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款30000万或查封其价值30000的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓艳天
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特232号
申请人：程晓明，男，1960年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人程晓明申请变更监护人一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程晓明称，2017年9月25日，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民特193号民事判决，判决程晓明为单玉芝的监护人。但执行监护职责以来，由于程晓明工作较忙，不能时常守护单玉芝，作为单玉芝的儿子，在照料单玉芝生活和起居上较为粗心，也有诸多不便，不能很好履行监护职责。特请求人民法院变更程玲玲为单玉芝的监护人。
经审理查明，被监护人单玉芝，女，1929年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人程晓明系被监护人单玉芝之子。2017年9月25日，本院作出（2017）川0104民特193号民事判决，判决单玉芝为无民事行为能力人，指定程晓明为单玉芝的监护人。因程晓明不能履行监护职责，故向本院申请变更单玉芝之女程玲玲（程玲玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住成都市高新区）为单玉芝的监护人。程玲玲当庭表示，自愿承担单玉芝监护职责。单玉芝的配偶及其他子女，对程玲玲担任单玉芝监护人没有异议。
上述事实，有单玉芝、程晓明、程玲玲、程英男身份信息、民事判决书（2017）川0104民特193号、亲属关系证明、变更申请监护人同意书等证据予以佐证。
本院认为，本院判决指定程晓明为单玉芝的监护人之后，程晓明不能履行监护职责，申请变更单玉芝监护人为程玲玲。现程玲玲同意担任单玉芝的监护人，单玉芝的配偶及其他子女，对程玲玲担任单玉芝监护人没有异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
单玉芝的监护人变更为程玲玲。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玥玭
速录员 王嘉惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初589号
原告：陆士杰。
委托诉讼代理人：刘伟民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，职务经理。
委托诉讼代理人：赵丽，职业黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：王钊。
被告：张殿义。
委托诉讼代理人：孙力，职业绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：韩彦文。
委托诉讼代理人：段恩利，职业黑龙江光明律师事务所律师。
原告陆士杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈市支公司）、韩彦文、王钊、张殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆士杰及其委托诉讼代理人刘伟民，被告太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人赵丽，被告王钊、张殿义及其委托诉讼代理人孙力，被告韩彦文及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆士杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计34411.13元（包括医疗费20117.27元、护理费11293.86元、营养费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日9时许，被告王钊驾驶×××号轻型货车沿绥化市北林区宝山镇韩家楼屯东侧十字路口由东向西行驶时，与韩彦文驾驶的×××号微型面包车发生相撞，造成车辆损坏、驾驶员韩彦文及乘车人受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00263号道路交通事故认定书，认定：王钊承担主要责任；韩彦文承担次要责任；丁显国无责任；孙晓辉无责任；桑树刚无责任；陆士杰无责任；丁欣彤无责任。原告陆士杰受伤后入住绥化市第一医院治疗21天，共支付医疗费20117.27元、鉴定费1800元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：“医疗终结时间3个月；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币伍拾元。”因被告张殿义系×××号轻型货车的车主，且该车辆在被告太平洋财险哈市支公司承保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告王钊、张殿义承担70%的赔偿责任，由被告韩彦文承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财险哈市支公司承认原告孙晓辉在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号车辆在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有多个伤者，应在三者强险限额内按比例赔偿。另根据三者强险条款，被告公司不承担本案诉讼费用。
被告王钊、张殿义、韩彦文均承认原告孙晓辉在本案中所主张的事实，关于原告的合理损失，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费、其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗，支付医疗费20117.27元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据予以确认。关于原告诉求的营费费及护理期限，其向本院提供了司法鉴定书，被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，故本院对司法鉴定书予以确认。审理中，被告王钊、张殿义、韩彦文对超出保险理赔范围的赔偿事宜与原告桑树刚达成一致意见，被告王钊、张殿义（同为×××号轻型货车的车主）赔偿原告陆士杰损失9350元，被告韩彦文赔偿原告陆士杰损失7900元，上述款项已当庭给付完毕，其它诉讼请求原告表示放弃。
本院认为，被告太平洋财险哈市支公司、王钊、张殿义、韩彦文均承认原告陆士杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王钊驾驶×××号轻型货车与韩彦文驾驶×××号微型面包车相撞，造成韩彦文及乘车人丁显国、丁欣彤、陆士杰、桑树刚、孙晓辉受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定“王钊承担主要责任，韩彦文承担次要责任，丁显国无责任，孙晓辉无责任，桑树刚无责任，陆士杰无责任，丁欣彤无责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型货车在被告太平洋财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告王钊、张殿义、韩彦文按责赔偿，现原告陆士杰与被告王钊、张殿义、韩彦文达成赔偿协议，并已当庭履行完毕，其它的诉讼请求原告表示放弃，上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告陆士杰与孙晓辉、韩彦文、丁显国、丁欣彤、桑树刚（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型货车的第三者，故被告太平洋财险哈市支公司对六位伤者的损失均负赔偿责任，本案原告及另五位伤者（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费20117.27元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的营费费，有其提供的司法鉴定书予以佐证，被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，故本院予以支持。原告要求按居民服务行业标准计算护理费，符合法律规定，应予支持。原告诉求的鉴定费，有其提供的鉴定费票据予以佐证，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告陆士杰的合理损失如下：医疗费20117.27元、护理费137.70元/天×21天×2人+137.70元/天×39天×1人=11153.70元、营养费60天×50元/天=3000元、鉴定费1800元；上述款项共计36070.97元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陆士杰损失9638元（此款包括医疗费、营养费840元；护理费、8798元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由原告陆士杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕喜军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执528号
申请执行人：丁登平，男，1965年2月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市钢城区汶源街道东王家庄村村民委员会。
法定代表人：桑克强，主任。
本院在执行丁登平与被执行人莱芜市钢城区汶源街道东王家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人丁登平向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执528号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年八月九日
书记员 娄 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执420号之一
申请执行人杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人被告河南远威橡胶集团有限公司。
组织机构代码：76314206-6。
住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。
法定代表人：袁玉峰，公司董事长。
被执行人袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日出生，初中文化，河南省睢县人，现羁押于洛阳市看守所。。
被执行人孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生，无业，初中文化，河南睢县人，住河南省睢县。
被执行人张遂安，男，汉族，1965年11月4日出生，大专文化，银行职员，住河南省洛阳市涧西区。
杨培文申请执行河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、于本判决生效后十日内，被告河南远威橡胶集团有限公司归还原告杨培文借款500万元及违约金（违约金以本金500万元为基数，按月息2分计算自2014年9月27日至本判决确定的实际还款之日止）。被告袁玉峰、张遂安、孙亚梅对上述款项承担连带清偿责任。被执行人河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2018年3月27日向本院申请执行,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产.
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
杨培文申请执行河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰、孙亚梅、张遂安民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李建军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初580号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕发文，男，1967年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月6日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪、盗用身份证件罪由本院决定逮捕，同年8月8日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李游，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人吕发文犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、王海霖出庭支持公诉，被告人吕发文及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月28日14时45分许，被告人吕发文饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××白色奔驰牌小型轿车，沿华阳府河路一段由正东上街往南湖东路方向行驶，当行驶至华阳府河路一段87号门前路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定：吕发文血液样品乙醇浓度为254.9mg/100mL。
被告人吕发文未取得机动车驾驶证，2016年10月31日驾驶车辆为川Ａ×××××轿车在成都市红星路四段与东大街交叉路口因不按导向车道行驶被民警挡获，现场出示了其哥吕××的机动车驾驶证接受处罚；2017年6月12日，被告人吕发文驾驶川Ａ×××××号车在成都市蜀都大道大慈寺路因机动车违反禁令标志指示被民警挡获，现场出示了吕××的机动车驾驶证接受处罚；2017年9月28日14时45分，吕发文因醉酒驾驶车牌为川Ａ×××××轿车在门前路段被民警挡获时，现场出示了吕××的机动车驾驶证。另查明，吕发文使用吕××的机动车驾驶证系吕××遗失。
被告人吕发文对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人吕发文系初犯、认罪态度较好，请求对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吕发文的供述、证人吕某某、谢某某的证言、证人对被告人吕发文的辨认笔录及照片、身份识别笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、被告人吕发文对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、驾驶证信息查询比对单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、公安机关出具的情况说明、道路交通违法信息查询表、被告人吕发文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕发文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吕发文在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证用于证明身份，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕发文既犯危险驾驶罪，又犯盗用身份证件罪，依法应当数罪并罚。对被告人吕发文的指定辩护人提出被告人吕发文认罪态度较好的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吕发文因同一事实被刑事拘留8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人吕发文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕发文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初268号
原告：崔春会，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：邢台市晟达建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街。
法定代表人：苑理璞，该公司经理。
第三人：苑增祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理崔春会与邢台市晟达建筑工程有限公司、苑增祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔春会撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告崔春会负担。
审判员 陈素英
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭涵宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2号
原告：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，成都市高新区人。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101201210831927。
委托诉讼代理人：冯玉柱，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101200510779696。
被告：邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张二龙，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢佑林诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告谢佑林申请追加张二龙为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佑林的委托诉讼代理人朱元利、冯玉柱到庭参加了诉讼。被告邱春、张二龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，期满仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢佑林向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告邱春、张二龙偿还原告谢佑林借款本金20万元；2.判令被告邱春、张二龙按月息2%支付原告利息直至付清为止（至申请之日利息合计19.6万元）。事实与理由：被告邱春向原告借款本金20万元，并约定了利息。被告邱春一直未清偿原告借款本息。同时，被告邱春与张二龙为夫妻关系，被告邱春系在与张二龙夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。应经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。
被告邱春未作答辩。
被告张二龙未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邱春从事房地产投资需资金便向原告谢佑林借款，原告谢佑林借给邱春20万元，被告邱春出具借条及承诺书给原告，被告邱春向原告谢佑林借款情况如下：1.借款时间：2012年6月29日；2.借条内容：今借到谢佑林人民币贰拾万元正（￥200000.00），每月利息壹万贰仟元正。3.付款方式：2012年7月6日原告通过中国工商银行向邱春汇款26万元，原告谢佑林陈述向邱春汇款中的6万元是之前相互往来的款项，不是借款。
另查明：被告邱春与被告张二龙系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。
以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转账凭证、承诺书、邱春与张二龙的结婚登记证明等以及原告谢佑林的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢佑林提供的借条、转账凭证、承诺书等证据，可以证明被告邱春向原告谢佑林借款20万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告邱春、张二龙系夫妻关系，被告邱春、张二龙未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告邱春、张二龙应共同偿还借款。
原告诉请从借款之日计算至2016年7月14日利息，原告放弃原来的利息要求，诉请按月利息2%计算未付利息，本院予以确认，经核实本金利息为：2012年6月29日至2016年7月14日为49个月，借款金额为20万元，利息应为196000元（200000元×2%×49个月）。从2016年7月15日至本金付清之日，按照月利息2%计算至还本付息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佑林借款本金20万元。
二、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付从借款之日至2016年7月14日的利息19.6万元。
三、被告邱春、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费5000元、公告费1200元，合计13500元，由被告邱春、张二龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 杨洁奎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈玉珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执399号
申请人：马某1，男，1937年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人：马某2，男，1967年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421���特226号民事裁定书执行该案。现被执行人马世华已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2017）川0421民特226号民事裁定书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一八年三月十四日
书记员 褚文才
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审89号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成��，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：伍再顺，男，1984年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：刘小飞，女，1985年4月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月14日作出的务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚��费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人伍再顺、刘小飞于2014年5月19日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人伍再顺、刘小飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年9月14日向被申请执行人伍再顺、刘小飞作出了务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚养费决定，对被申请执行人伍再顺、刘小飞征收社会抚养费25500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向���院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101858号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执913号
申请执行人蔡成贵,男,1972年7月2日生,汉族,住贵州省盘县。
被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿,地址盘县火铺,组织机构代码。
法定代表人刘旭。
蔡成贵、徐小全申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据盘县劳人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字[2017]第62号、[2016]第703号仲裁调解书，执行案号(2017)黔0222执913号、(2017)黔0222执12号，贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿未履行义务，蔡成贵、徐小全向本院申请执行，贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿应支付申请人蔡成贵工伤待遇165953.07元,承担本案执行费2389.00元、支徐小全71057.50元、执行费966.00元，合计240365.57元。
被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿已属于的贵州中纸股资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿的一个井区，贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行账号上的存款240365.57元到盘县人民法院帐上(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月五日
书记员 甘琦宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初187号
原告李福江，男，汉族，19XX年XX月XX日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长。
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告李福江诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告李福江的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告李福江的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告李福江申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福江承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执99号
申请执行人:訾永祥，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇庙梁村。
被执行人：张勇，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇水磨河村。
本院在执行訾永祥与张勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇偿还申请执行人訾永祥22780元，并负担案件受理费180元及申请执行费240元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 高 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2239号之一
申请执行人何占勋，男，1965年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：嵇卫东，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人天津市浩松科技有限公司名下房产及土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2431号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2473号之一
原告：石绍平，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。
被告：孙吉芹，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告：李雪，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
本院在审理原告石绍平与被告孙吉芹、李雪定金合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石绍平向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙吉芹、李雪亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石绍平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由原告石绍平负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 辛金凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1330号
原告：郭玉玲，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：史宪辉，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告郭玉玲与被告史宪辉健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭玉玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭玉玲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，诉讼保全费140元，共计190元均由原告郭玉玲负担。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵亚男
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1283号之一
申请执行人：李孟良，男，住湖南省岳阳市。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码91340200149399435M。
法定代表人：蒋永兵。
本院在执行申请执行人李孟良与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司承揽合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付申请执行人李孟良51900元及利息，并应承担诉讼费620元，执行费767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在金融机构的存款58542元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2709号
原告陈某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告武某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年十月二十日
书记员 王德民
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执恢92号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君。
被执行人：王明亮，男，1982年9月15日出生，汉族，现住桃城区人民西路***号，身份证号码1311021982********。
被执行人：王领弟，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码1311271983********。
被执行人：王雪桃，女，1984年2月22日出生，汉族，现住顺平县城关镇东霞叔村，身份证号码1306361984********。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王明亮、王领弟、王雪雷、王雪桃借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日恢复立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权167556.3元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，经查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月二十七日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1727号
上诉人（原审被告）:南通顺益金属制品有限责任公司,住所地南通市崇州区观音山镇北首。
法定代表人:何松军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江市鑫海钢铁炉料有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上塘街。
法定代表人:徐海根，该公司总经理。
上诉人南通顺益金属制品有限责任公司（以下简称顺益公司）因与被上诉人吴江市鑫海钢铁炉料有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12376-1号民事裁定，向本院提起上诉。
顺益公司上诉称：顺益公司向鑫海公司购买金属材料，双方口头约定送货上门，即约定的交货地点为顺益公司所在地，后鑫海公司按约将金属材料送至顺益公司处，顺益公司收到货物后将送货单第三联回单交还鑫海公司。本案双方明确约定交货地点为顺益公司所在地，即约定的合同履行地为顺益公司所在地，后双方实际的交货地点即实际合同履行地亦为顺益公司所在地。因顺益公司所在地和合同履行地均在南通市××区，故苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至有管辖权的法院即南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫海公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市吴江区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。顺益公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉旻
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4072号
原告：杨爱云，女，1967年03月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振振（系原告之子），男，1989年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩文清，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，系该公司经理。身份证号：410223197001300034.
统一社会信用代码：91410200674119155X。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼。
负责人：张国勇，系该公司总经理。身份证号：4101031979********。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨爱云与被告韩文清、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告杨爱云于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨爱云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨爱云负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1965号
上诉人（原审被告）：赵炜，男，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小松，女，1965年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：雷冬梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
原审被告：朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人赵炜因与被上诉人李小松、雷冬梅及原审被告朱亚丽、薛军民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未合法传唤，缺席判决，影响当事人行使诉讼权利。在原审中，原告在法律文书送达地址确认书中书写的被告朱亚丽、赵炜的送达地址与原告提交的朱亚丽、赵炜身份证复印件载明的住所地不符。二审已查明，原告在原审法律文书送达地址确认书中书写的赵炜的送达地址有误。原告诉请薛军承担连带责任的依据是还款协议，涉案还款协议有约定管辖条款。综上，原审严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初4575号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 何绍建
二〇一八年六月五日
书记员 李梦秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2123号
罪犯张玉明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出（2012）即刑初字第367号刑事判决，认定被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张玉明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张玉明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张玉明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明准予假释（假释考验期限至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1163号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:袁九林，男，1990年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”)诉被告袁九林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告袁九林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订《最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，逾期还款加收50%罚息。当日，被告向原告借款10万元，借期12个月，借期内年利率7.83%。因期限届满被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判决被告偿还。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告袁九林身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、被告袁九林填写的个人借款申请书及农户小额信用贷款最高额循环借款合同，证明2017年2月8日被告袁九林向原告申请借款10万元，原告同意借款10万元给被告袁九林，借期12个月，年利率7.83%，逾期还款加收50％的罚息；
5、借款借据，证明原告依约定提供借款10万元的事实。
被告未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月8日，被告袁九林以装修为由向原告普定信用联社申请借款10万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，同日，原告向被告袁九林发放借款10万元，借款期限从2017年2月8日至2018年2月7日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本。此后，被告陆续支付借款利息共计4897.83元，2018年3月31日偿还借款本金94.12元，其余本息均未偿还。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如上所请。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款10万元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还借款本金94.12元，支付部分利息，其余借款本息均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告袁九林偿还借款本金99905.88元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告支付的利息相应予以扣减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁九林在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款99905.88元及相应利息（利息从2017年2月8日起以借款100000元为基数，按年利率7.83%计算至2018年2月7日，从2018年2月8日起以借款100000元为基数，按年利率11.745%计算至2018年3月31日，从2018年4月1日起以借款99905.88元为基数，按年利率11.745%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告袁九林已经支付的利息4897.83元在上述款项中予以扣减；
三、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁九林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3168号
原告：邵蔚，女，1988年5月17日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：米楠，男，1983年10月18日出生，汉族，乌兰浩特市劳动社会保障局职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：许林浩（系被告之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邵蔚与被告米楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵蔚及其委托诉讼代理人张明峰，被告米楠的委托诉讼代理人许林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵蔚向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的房屋租赁合同于2017年5月14日解除；二、要求被告返还10个月的房屋租金58333.00元（其中房屋租金共70000元／12个月，每月5833.33元），房屋押金1000.00元。合计59333.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承租被告所有的乌兰浩特市永盛城中城门市，并每年续签房屋租赁合同，2017年3月15日，原告与被告再次续签房屋租赁合同1份，双方约定租赁期限为2017年3月15日至2018年3月14日，租金为70000.00元，并约定乙方若想退租，务必在九月份之前，并提前一个半月告知甲方，甲方予以退余下的房租给乙方，因此原告在2017年3月20日按双方约定提前通知被告退房，2017年5月14日原告将房屋腾空，故要求确认原、被告签订的房屋租赁合同于2017年5月14日解除，要求被告返还房屋租金及房屋押金。
被告米楠庭辩称，房屋没有腾空，也没有交给我，一直由原告管理使用，如果原告把房屋恢复原状同意解除房屋租赁合同，房屋租金应该是从房屋恢复原状交给我开始返还，我没有收到原告的房屋押金，所以不同意返还押金，不同意诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：2015年，原告承租被告所有的乌兰浩特市永盛城中城门市，并每年续签房屋租赁合同，2017年3月15日，原告与被告再次续签房屋租赁合同一份，双方约定租赁期限为2017年3月15日至2018年3月14日，租金为70000.00元，并约定乙方（原告）若想退租，务必在九月份之前，并提前一个半月告知甲方（被告），甲方（被告）予以退余下的房租给乙方（原告）。后双方因解除房屋租赁合同时间发生争议，原告遂起诉。
另查明：原告在起诉时其承租被告的房屋由原告管理，房屋内尚存有物品，且部分设施损坏、遗失未予以修复，2017年8月初，原告将房屋钥匙交给被告，由被告接管房屋。
本院认为，原告邵蔚与被告米楠签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现双方均同意解除租赁合同，并且房屋已经由被告实际接管，本院确认双方解除租赁合同，原告主张应按其搬离房屋时间即2017年5月14日为解除合同时间，因原告在搬离租赁的房屋时尚留有物品在房屋内，并且部分设施损坏、遗失未予以修复，不符合交付房屋给原告的条件，双方租赁合同解除时间应按实际交付房屋给被告的时间确认，本院确认为2017年8月1日，原告要求被告返还房屋押金1000.00元，原告未提供证据证明曾交纳房屋押金给被告，被告又否认收取房屋押金1000.00元，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告主张部分设施损坏，要求原告把房屋恢复原状，因被告未提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告邵蔚与被告米楠签订的房屋租赁合同于2017年8月1日解除；
二、被告米楠返还原告邵蔚租金43750.00元（70000.00元÷12个月×4.5个月）；
三、驳回原告邵蔚其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，减半收取为642.00元，由原告邵蔚负担321.00元，由被告米楠负担321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月十四日
书记员 庄罗娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第05379号
上诉人(原审被告)永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，该公司董事长。
委托代理人徐向阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周卉。
上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被上诉人周卉产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周卉于2015年5月7日在永旺公司乐园店购买能是冰糖炖梨一瓶计6.8元，该商品瓶身载明净含量100g，但店内张贴的价格标签及永旺公司开具的购物发票上却载明规格为200ml。周卉认为永旺公司构成价格欺诈，故诉至原审法院。
上述事实，由周卉提供的购物发票、价格标签、实物及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告周卉的诉讼请求为：1、判令永旺公司退还货款6.8元；2、判令永旺公司支付赔偿金500元；3、判令永旺公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，构成价格欺诈行为。本案中，永旺公司乐园店在销售能是冰糖炖梨过程中，将规格为100g的冰糖炖梨在价格标签中标注为200ml，误导周卉作出了购买该商品的意思表示，因而构成价格欺诈。故周卉主张退还货款并由永旺公司增加赔偿500元的诉讼请求于法有据，原审法院对此予以支持。至于永旺公司认为此系其工作人员工作失误造成的意见，因其并未提供任何证据予以证明，故原审法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于判决生效之日起十日内退还周卉货款6.8元。二、永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于判决生效之日起十日内增加赔偿周卉500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
上诉人永旺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、因上诉人工作人员工作失误，将涉案商品质量单位100g在标价签上错误的标示为容量单位200ml，该行为客观上不符合上诉人以此误导、引诱消费者购买的主观意愿。2、标价签的目的是价格的告知作用，标价签内容中除价格以外的标示内容，都已在商品外包装上明确标注。且涉案商品的计价方式是按商品数量计算，而非按商品质量或容量计算。3、上诉人在销售涉案商品过程中，未曾有任何销售人员、促销人员向被上诉人推荐、介绍商品，更没有以200ml的规格标示引诱被上诉人购买涉案商品。4、一般消费者在开放式超市购物，不会只认准规格才作出购买决定。因此，依据高度盖然性规则，并结合国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知精神，上诉人的行为不应当被认定为消费者权益保护法中的欺诈行为，也不应该适用该法规定的惩罚性赔偿条款。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周卉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条之规定，经营者在销售商品过程中，其标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者购买的，属于价格欺诈行为。周卉购买的涉案能是冰糖炖梨实物瓶身载明净含量为100g，但永旺公司在店内张贴的标价签及向周卉开具的购物发票却载明涉案能是冰糖炖梨规格为200ml、价格6.8元，未就净含量予以标示。本案二审期间，永旺公司对于原审法院查明的事实不持异议，并明确陈述无法确定200ml能是冰糖炖梨的具体重量，涉案实物瓶身应当无法装入200ml能是冰糖炖梨。依据前述规定及永旺公司自身陈述，原审法院认定永旺公司有关涉案能是冰糖炖梨的标价签足以误导消费者、其向周卉出售涉案能是冰糖炖梨的行为构成价格欺诈并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因涉案能是冰糖炖梨的价格为6.8元，故原审法院判令永旺公司增加赔偿周卉500元亦无不当。
永旺公司另上诉主张涉案能是冰糖炖梨的标价签与商品实物信息不一致系工作失误造成，其行为不足以误导消费者，不构成欺诈。但永旺公司就该上诉主张并未提供相应事实和法律依据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，上诉人永旺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 婷
文体执行裁定书承办单位执行局承办人执行长分管副局长意见局长意见院长意见编号时间江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3465号
被执行人卢爱国，男，1974年12月5日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行卢爱国盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)广民二初字第940号
原告吴初玉，个体。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告苏小满，个体户。
被告彭丽芳，个体户。
被告苏小明，干部。
被告彭星，个体户。
原告吴初玉诉被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴初玉的委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴初玉诉称，2014年7月10日，被告因开设新店需要资金向原告借款118,000元，双方为此签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为118,000元，分期12个月偿还本息，被告应在每月1日（不得迟于18:00）存入原告指定账户；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前中止的，则按借款总额的5%支付违约金。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。被告苏小明、彭星自愿对上述借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。时至今日，被告仅仅偿还5期款项，剩余款项至今仍未偿还。故原告提出诉讼，请求判决被告苏小满、彭丽芳立即向原告归还借款75810元及相应的滞纳金、罚金、违约金，被告苏小明、彭星对上述借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任。庭审中，原告变更诉请滞纳金、罚金、违约金自2015年1月1日算至本息全部偿还之日止按年利率24%综合支付。
被告苏小满、彭丽芳、苏小明、彭星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告因开设新店需要资金向原告借款118,000元，双方为此签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为118,000元，分期12个月偿还本息，第一期偿还10,203元，以后每期偿还10,830元，第十二期应在2015年7月1日当日18:00偿还。协议对付款方式，本息偿还方式、违约规定均作了约定。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。被告苏小明、彭星自愿出具共同还款承诺书。该承诺书明确约定，担保人对借款人归还借款本息承担连带偿还责任，期限为本息还清之日止。协议签订后，被告苏小满、彭丽芳仅支付了5期本息，尚欠本金75810元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告常住人口信息及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、个人借款协议、借款借据、信息咨询及管理服务协议，证明被告1、2因开设餐饮店经上饶市信达商务信息咨询有限公司中介向原告借款118,000元，分十二期等额本息偿还，第一期偿还10,203元，以后每期偿还10,830元，并约定如未按期还款，应当按借款协议第六条支付滞纳金、罚息、违约金；3、共同还款承诺书两份，证明被告苏小明、彭星同意为被告苏小满、彭丽芳向原告借款本息等承担连带偿还责任。对上述证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告苏小满、彭丽芳向原告借款并出具了借款协议及借款借据，约定了借款利息偿还方式及归还期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告苏小满、彭丽芳未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。双方在借款协议中约定了较高的滞纳金、罚金、违约金，原告起诉时将滞纳金、罚金、违约金调整为综合按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小明、彭星自愿出具共同还款承诺书明确约定，其对借款人归还借款本息承担连带偿还责任，担保期限为约定不明，按法律规定为二年，故原告要求被告苏小明、彭星对借款本息、滞纳金、罚金、违约金承担连带责任的请求，在保证期限内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏小满、彭丽芳应在判决生效后立即归还原告吴初玉借款计人民币75,810元，并按年利率24%支付从2015年7月1日至本金还清之日止的滞纳金、罚息、违约金。
二、被告苏小明、彭星对上述借款本息、滞纳金、罚息、违约金承担连带责任。承担了连带责任后有权向被告苏小满、彭丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1795元，由被告苏小满、彭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈庆武