wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4659号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司职员。
被告：刘见民，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王艳，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：岳启亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告刘见民、王艳、岳启亮、王珍追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托诉讼代理人高宁到庭参加了诉讼，被告刘见民、王艳、岳启亮、王珍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金33356.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC210**-8型玉柴挖掘机（整机编号：8830100643），并签订玉柴工程机械买卖合同，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，被告刘见民经常逾期付款，按该合同约定被告应向原告支付违约金33356.64元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以依法裁决。
被告刘见民、王艳、岳启亮、王珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告穿山甲公司（甲方）与被告刘见民（乙方）、被告岳启亮（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC210**-8型液压挖掘机（整机编号：8830100643），货款合计800000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款160000元，余款640000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。原告与被告特别约定，如被告连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，原告可代被告向贷款银行偿还被告应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告刘见民及配偶王艳在买方签名，被告岳启亮及配偶王珍在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆后，被告刘见民、王艳未及时还款，原告穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2012年11月22日起至2013年5月30日，原告穿山甲公司累计代为还款90376.12元，2016年10月20日中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为此出具情况说明。至原告穿山甲公司起诉之日止，由于被告刘见民、王艳没有及时还款形成违约，原告按照银行同期利率的四倍计算违约金为33356.64元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告刘见民、王艳、岳启亮、王珍签订的玉柴工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了给付义务，被告刘见民、王艳不按时付款，并且收到本院传票后，对原告代为垫付的欠款数额未提出异议，该垫付欠款事实予以认定。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告刘见民、王艳应承担违约责任。被告岳启亮、王珍依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘见民、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金33356.64元。
二、被告岳启亮、王珍对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告刘见民、王艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，诉讼保全费370元，合计1004元，由被告刘见民、王艳、岳启亮、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初795号
原告:陈香，女，1979年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李建都，男，1982年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈香与被告李建都合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼；被告李建都经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香向本院提出诉讼请求：李建都向陈香偿还借款本金9万元、误工费、交通费500元和银行利息（从2013年11月5日起至还款日止，按银行贷款利率计算）。庭审中，陈香变更主张，仅要求李建都偿还借款9万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李建都于2013年11月5日向陈香借款5万元，连带原先欠陈香4万元，共计9万元，李建都承诺于2014年12月30日还清。但至今未还。
李建都未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈香与李建都系朋友关系，双方于2013年11月5日结算，李建都共欠陈香9万元，双方约定该款于2014年12月30日前还清。为此，李建都向陈香出具一张欠条，该欠条记载：“本人因和陈香一起生活五年多，陈香多支出开支肆亻万元正。连带本人借陈香伍亻万元现金，总计玫亻万元正（￥：90000.-），答应2014年12月30日还清”等内容。欠条出具后，李建都未还款。为此，陈香起诉要求李建都偿还借款本息。
上述事实，有陈香提交并经庭审核实的欠条及其在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，李建都结欠陈香欠款9万元的事实清楚，有陈香提交的欠条为据。双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，李建都应依约偿还。期满后，李建都未依约还款，陈香有权主张逾期利息，故陈香的利息主张，本院予以支持。被告李建都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建都应于本判决生效后十日内向原告陈香偿还9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至被告实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李建都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n潍坊市坊子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坊埠民初字第312号＼n原告梁建，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。＼n被告孙兴军，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n委托代理人辛锡坤，山东××和律师事务所律师。＼n原告梁建与被告孙兴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁建、被告孙兴军的委托代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁建诉称，原告与被告孙兴军系同学关系，2011年5月23日，被告孙兴军因买房向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告孙兴军辩称，借款属实，但现在资金紧张，无力偿还。＼n经审理查明，庭审中原、被告均认可以下事实：原告梁建与被告孙兴军系同学关系。2011年5月23日，被告孙兴军因买住房向原告梁建借现金10万元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借梁键现金10.0000万元（拾万元整）借款人：孙兴军冯汉玲2011.5.23日”。借条由被告孙兴军书写并签名摁手印，借条中“梁键”即本案原告梁建。＼n另查明，被告孙兴军与冯汉玲原系夫妻关系，二人于2013年4月27日到潍坊市坊子区民政局协议离婚.本案借款发生于被告孙兴军与冯汉玲夫妻关系存续期间。原、被告均主张冯汉玲在上述借条中签名并摁手印，但原告梁建不要求冯汉玲承担本案借款的偿还责任，并于立案后撤回对冯汉玲的起诉。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的离婚协议书复印件一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，原告梁建主张被告孙兴军因买住房向其借现金10万元至今未还，原告提供了被告孙兴军书写的借条一份以证明自己的主张，被告孙兴军对此没有异议，并认可收到原告现金借款10万元。因此，应认定原告梁建与被告孙兴军之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。被告孙兴军与冯汉玲原系夫妻关系，本案借款发生于被告孙兴军与冯汉玲夫妻关系存续期间，原告梁建不要求冯汉玲承担本案借款的还款责任，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告梁建要求被告孙兴军偿还借款10万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。＼n因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告孙兴军欠原告梁建借款10万元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告孙兴军支付原告梁建借款10万元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年4月28日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，财产保全费1220元，共计3520元，由被告孙兴军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长牟作山＼n审判员王锦凤＼n代理审判员陈浩＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员臧日霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19401号
原告：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
投资人：肖晓林。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪蕾，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
原告佛山市南海丽特鞋材厂与被告佛山市南海鼎明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的投资人肖晓林以及委托诉讼代理人何苏，被告的委托诉讼代理人邓晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付所欠货款57058.3元及从2017年11月13日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息（暂计至2017年12月1日的利息为135.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鞋材生产企业，被告多年来一直在原告处采购鞋材，结算方式为先交货后付款。2017年11月13日，被告在结算单中盖章确认拖欠原告自2016年6月至2017年11月10日的货款共计57058.3元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
被告辩称，被告不同意原告的部分诉讼请求，原告诉请的金额当中，有部分为模具款，相当于原告目前控制的模具是被告出钱购买的，应将模具费用予以扣除。中国人民银行目前公布的同期贷款利率为4.35%，并非4.75%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告对被告举证的通知函不予确认，因被告未能举证证明已送达予原告，且内容为被告单方陈述，本院对其证明力不予确认。
本院经审理查明以下事实：
被告向原告定作鞋材，2017年11月13日，双方经对账，截至2017年11月10日，被告应支付57058.3元。其中对账单记载2016年6月的模具费9300元。对账后，被告未付款，原告遂起诉。
本院认为：被告向原告定作鞋材，双方形成定作合同关系，并非买卖合同关系，故本案应为定作合同纠纷。双方经对账，确认被告应付原告57058.3元，被告辩称应扣除模具费12000元，根据对账单记载的内容，模具费为9300元，被告应付的款项已包括模具费，现被告以此提出抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告认为原告应返还模具，可另案主张。原告请求被告支付57058.3元并从2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该利率应以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为准计算，并非年利率4.75%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海鼎明鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丽特鞋材厂支付货款57058.3元并从2017年11月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费614.92元，财产保全费591.94元，合共1206.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回1206.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年二月二日
书记员 黄莹莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1677号
原告：刁传业，男，1930年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告：刁辉军，男，1961年4月28日出生，汉族，住济南市。
原告刁传业与被告刁辉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刁传业及其委托诉讼代理人王润善、晁雪龙，被告刁辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁传业向本院提出诉讼请求：1.判令刁辉军向其支付购房款20万元；2.诉讼费用由刁辉军负担。事实和理由：我与王某某系夫妻关系，刁辉军系我们的儿子。王某某于2012年6月25日去世。2009年12月18日，我们与刁辉军签订济南市存量房买卖协议，约定我们将共有的房屋出售给刁辉军，房屋建筑面积118.47平方米，外加储藏室6.97平方米，合同总价款20万元。合同签订后，我们将房屋过户到刁辉军名下，但刁辉军一直未将购房款交付给我们。经多次催要，刁辉军拒不支付。王某某生病住院期间，刁辉军不去看望和照顾。我在2015年5月腿摔骨折，刁辉军不去看望，也不给钱花。王某某已去世，我年纪大了，行动不便，需要人照顾，刁辉军对我不管不问，令人非常痛心。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
刁辉军辩称，刁传业起诉我未给他20万元购房款与事实不符，我在2000年左右购买了涉案房屋，房屋已经过户到我名下。刁传业在2002年起诉至槐荫区人民法院说他没有签字和按手印就过户了，法院需要做鉴定并告知一个手印需要3000元时，他又承认了事实。后来，刁传业上诉被驳回，我有槐荫区人民法院和中院判决书等证据。现刁传业再次起诉，请法院查清事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即刁传业提交的房屋所有权证复印件、济南市存量房买卖协议复印件、济南市存量房交易资金不予托管声明、存折复印件及居民死亡医学证明书复印件，刁辉军提交的本院（2011）槐行初字第18号行政判决书、山东省济南市中级人民法院（2012）济行终字第62号行政判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，刁传业主张刁辉军未向其支付购房款，其为此提交自本院（2011）槐行初字第18号案卷中调取的中国建设银行存折复印件，刁某某1、刁某某2、刁某某3出具的证明各一份并申请该三人出庭作证。同时，刁传业说明其与王某某共育有四子。证人刁某某1、刁某某2、刁某某3出庭均陈述刁辉军未向刁传业夫妇二人支付20万元购房款。刁辉军对存折复印件和证人的身份关系没有异议，对证言不予认可。刁辉军辩称双方签订济南市存量房买卖协议后，其在自己经营的超市和搬家公司处拿了20万元现金，到涉案房屋处一次性向刁传业付清了购房款。除其与刁传业二人以外，在场人员还有其母王某某。对此，刁辉军没有提供相应证据。刁传业对刁辉军的陈述不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，刁传业、王某某与刁辉军签订《济南市存量房买卖协议》一份，约定刁传业、王某某将房屋及储藏室（槐072165）出售给刁辉军，房屋价款为20万元，房产买卖成交后，双方应在相关法律规定的期限内共同前往房屋权属登记机构申请办理房屋产权转移登记等内容。买卖协议签订后，涉案房屋继续由刁传业居住使用。
2011年5月24日，刁传业和王某某作为另案原告向本院提起诉讼，认为被告济南市住房保障和房产管理局为第三人刁辉军颁发房屋所有权证的具体行政行为侵犯其合法权益，请求撤销上述房屋所有权证。本院经审理，于2012年3月30日作出（2011）槐行初字第18号行政判决，判决驳回刁传业、王某某的诉讼请求。刁传业和王某某不服，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）济行终字第62号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述已生效行政判决认定刁传业和王某某系夫妻关系，刁辉军系该二人之子。房屋的原所有人为刁传业。后刁传业、王某某与刁辉军于2009年12月18日签订济南市存量房买卖协议，将上述房屋出售给了刁辉军。2010年1月4日，济南市住房保障和房产管理局为涉案房屋办理房屋转移登记手续，为刁辉军颁发了济房权证槐字第1208**号房屋所有权证。
2012年，王某某死亡。
现双方为刁辉军是否实际向刁传业支付20万元购房款产生争议，引发本案纠纷。
本院认为，刁传业、王某某与刁辉军于2009年12月18日签订的《济南市存量房买卖协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应如约履行各自权利义务。卖方刁传业、王某某已经协助刁辉军办理了涉案房屋的所有权转移登记手续。刁辉军作为买方，最主要的义务是支付房款。
本案双方争议的焦点为刁辉军是否实际付款。刁传业请求判令刁辉军向其支付房款20万元，并提交济南市存量房买卖协议等证据加以证明。刁辉军为反驳该项请求辩称已经支付了房款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十七条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，刁辉军对其已经付款的答辩意见负有举证证明责任。本案诉讼过程中，刁辉军没有提供证据证明其付款的事实。对其该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对于刁传业要求刁辉军支付购房款20万元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十七条的规定，判决如下：
刁辉军于本判决生效之日起十日内向刁传业支付房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刁辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7407号
原告何永胜，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址广东省梅县松源镇五星村坪上，身份证号码441421197109025534。
被告刘兆岳，男，汉族，1986年1月21日出生，身份证住址广东省丰顺县潘田镇松柏村坎下，身份证号码441423198601212013。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员 邱文君（兼）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1301号
原告：徐芳，女，汉族，四川省金阳县人，居民。
委托诉讼代理人：徐卫东，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨筱，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告徐芳与被告杨筱经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐芳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告徐芳负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年一月三日
书记员 邱光才
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审452号
申请执行人宁波市国土资源局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人殷宏海，男，1971年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕175号行政处罚决定中的第1、2项内容，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月20日作出甬鄞〔2017〕175号行政处罚决定，认定被执行人殷宏海未经批准，于2008年12月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇后殷村土地建安置房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为844平方米，其中建筑占地面积287平方米，建筑面积542平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地509平方米（属耕地）、建设用地335平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地509平方米（符合土地利用规划）、建设用地335平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的844平方米土地；2.对在非法占用的509平方米新增建设用地、335平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25320元。申请执行人于2017年10月20日向被执行人殷宏海送达甬鄞〔2017〕175号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年4月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕175号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款25320元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人殷宏海至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月20日作出的甬鄞〔2017〕175号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 寿 涛
审判员 汪佳娜
二〇一八年八月十五日
书记员 朱璐琰
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审415号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为113302003169581780），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路18号。
代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波贝隆贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204662073647W），住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-82-2）。
法定代表人林吉江董事长。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月6日向本院申请强制执行甬国税稽一处〔2018〕96号税务行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2018年2月27日作出甬国税稽一处〔2018〕96号税务行政处理决定书，认定2014年7月-2015年5月，被执行人为成志平代理出口海参业务，账面上按买断出口形式进行操作。2014年11月份取得外销收入4299484.56元，2014年12月份取得外销收入22220120.50元，2015年1月份取得外销收入4009168.80元，收受成志平提供的票面销货单位为宁波星海蓝有限公司开具的增值税专用发票33份，发票号码分别是：02049932-36#、02057380#、02114200-01#、02114210-11#、02114213#、02150982-83#、02150986-87#、02150989-90#、02152578-82#、02152585#、02152580-82#、02202545#、02202547-51#、02218232-34#、02049933#，品名冻海参，合计金额26035072.69元，税额3384559.44元；收受成志平提供的票面销货单位为宁波大宇食品有限公司开具的增值税专用发票6份，发票号码分别是02045802-07#，品名冻海参，合计金额4130556.46元，税额536972.34元，已向税务机关申报办理并取得出口退税3921531.78元。上述发票已被象山县国家税务局稽查局证实为虚开发票。被执行人上述行为违反了出口退税有关规定，不适用增值税退（免）税和免税政策。为此，宁波市国家税务局第一稽查局作出处理决定：1.根据《财政部、国家税务总局〈关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知〉》（财税〔2012〕39号）第七条第（一）项第7目第（6）的规定，追缴已退出口退税款3921531.78元。2.根据《财政部、国家税务总局〈关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知〉》（财税〔2012〕39号）第七条第（一）项第7目第（6）的规定，视同内销征税，应补缴增值税3512159.83元。3.根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第十二条之规定，责令被执行人自行调整2014年度、2015年度代理出口业务收入、成本账目。4.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施条例》第七十五条之规定，对上述应追缴的视同内销增值税款，从滞纳之日起至实际缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金。以上应缴款项限被执行人自处理决定书送达之日起15日内到宁波市鄞州区国家税务局缴纳入库。并按照规定进行相关账务调整。宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月8日向被执行人送达甬国税稽一处〔2018〕96号税务行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕11号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波贝隆贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年2月27日作出的甬国税稽一处〔2018〕96号税务行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年八月六日
代书记员 王立钒
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1351号
申请执行人徐玫瑰
被执行人邓仕荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00027号，依法向被执行人邓仕荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓仕荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓仕荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓仕荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币340873.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘琰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执99号
申请执行人张天坡，男，汉族，生于1954年7月7日，
住禹州市花石镇花南村10组。
被执行人董国岭，男，汉族，生于1956年3月16日，
住禹州市花石镇神林店村4组。
本院在执行申请执行人张天坡申请执行董国岭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初4416号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董国岭的银行存款12594元，扣留、
提取被执行人在有关单位的收入12594元或查封、扣押被执
行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：陈焕昌
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芝执字第1484号＼n申请执行人宋灵伯，无固定职业。＼n被执行人烟台市兵晓工贸有限公司，地址烟台市芝罘区海港路23号。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月26日作出的（2012）芝民社一初字第886号民事判决书，已经向被执行人烟台市兵晓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台市兵晓工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人烟台市兵晓工贸有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人烟台市兵晓工贸有限公司所有的坐落于栖霞市松山工业园房屋及其项下的土地。＼n二、被执行人烟台市兵工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员顾鸿＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员王传杰＼n
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3675号
原告：陆书芳。
被告：刘瑞峰。
被告：王德艳。
被告：淄博房友置业顾问有限公司。住所地，淄博市张店区联通路60-1号。
法定代表人：周永。
本院在审理原告陆书芳诉被告刘瑞峰、王德艳、淄博房友置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆书芳撤回起诉。
案件受理费1300元，保全费1120元，共计2420元，由原告陆书芳负担。
审判员 田成贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初469号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东东平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年12月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年6月25日3时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山路西侧时，与停放在路边的客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2016年7月8日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年6月25日3时许，被告人李某某酒后驾驶小型面包车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山路西侧时，与停放在路边的客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。
2016年7月8日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1D的驾驶资格。
2、小型面包车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李某某。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年6月24日5时20分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]8519号检验鉴定报告证明：被告人陈明的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
6、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701022201602857号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人李某某负事故全部责任，且已赔偿了被害人的经济损失。
7、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月16日起至2018年1月31日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初43-1号
原告王海锋，男，汉族，1976年6月29日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
原告王海锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日依法受理，2018年1月23日原告王海锋向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
审判员 申凤香
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4430号
申请执行人杭州富阳艺邦包装彩印厂
被执行人王跃勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人王跃勇发出执行通知书，责令被执行人王跃勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币379899.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初352号
原告：饶武明，男，1970年10月17日出生，汉族，江西华汇电力公司职工，住江西省资溪县。
被告：覃福锦，女，1979年2月5日出生，布衣族，户籍所在地重庆市武隆县，住江西省南昌市。
原告饶武明与被告覃福锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶武明到庭参加诉讼，被告覃福锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶武明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款9,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因没钱缴纳房租向我借9,000元，借期三个月，现已逾期且经多次催收未还，故原告诉至法院。
覃福锦未作答辩。
饶武明为支持其诉请向法庭提交以下证据进行质证：
1．借条一张，用于证明2018年3月6日，覃福锦向饶武明借了9,000元，借期三个月；
2．银行流水，用于证明2018年3月6日，饶武明通过微信向覃福锦转账9千元。
覃福锦未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，予以采信。
根据上述认证及当事人陈述，本案主要事实认定如下：
2018年3月6日，覃福锦因无钱交纳房租，向饶武明借款9,000元，并出具借条，同时把临时身份证和驾驶证副页押在饶武明处。双方约定借款9,000元，用三个月，于2018年7月5日归还。饶武明通过手机微信即时转账给覃福锦9,000元。因覃福锦逾期未还，故原告诉至法院。
本院认为，覃福锦向饶武明借款9,000元，饶武明给付了覃福锦借款，双方形成的民间借贷关系成立并生效。覃福锦未在约定还款时间归还借款已属违约，应承担继续履行还款的责任。饶武明要求覃福锦归还借款符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
覃福锦在本判决生效之日起三日内返还饶武明借款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由覃福锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年八月十七日
书记员 余佳欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，家住上虞市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1130号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月7日14时许，被告人谢某在被害人何某电脑上登陆淘宝网页，并盗用何某的支付宝帐号（15×××62）内人民币2735.4元，在淘宝网购买索尼爱立信LT18i手机1部。案发后，被告人谢某已退赔被害人人民币2800元。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人李某、陈某的证言、淘宝网订单截图、快递单复印件、情况说明、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3638号
原告：曲桂华。
被告：刘昊。
被告:山东宝阳投资担保有限公司，住所地，张店区中心路148号院淄博医药站办公楼5楼512室。
法定代表人:刘昊，董事长。
原告曲桂华诉被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉新独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲桂华到庭参加诉讼，被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲桂华诉称：2011年11月25日，被告刘昊从原告处借款人民币5万元并签订借款合同，由山东宝阳投资担保有限公司担保，约定月息为1.25%，被告支付利息至2013年5月31日，自2013年11月以后原告多次到被告处催要本金及利息，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，诉至法院要求：1、判决被告归还本金5万元，支付利息23125元（2013.6-2016.6）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告山东宝阳投资担保有限公司未到庭应诉，庭后向我院提供书面答辩意见，辩称超过担保期间，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月25日被告刘昊从原告曲桂华处借款5万元，借款日期自2011年11月25日至2012年11月24日，约定月息为1.25%。被告刘昊系山东宝阳投资担保有限公司法定代表人，被告刘昊与曲桂华签订借款合同为被告山东宝阳投资担保有限公司提供担保，并且被告刘昊所借款项存入被告山东宝阳投资担保有限公司账户，由该被告山东宝阳投资担保有限公司出具收据，被告山东宝阳投资担保有限公司支付原告至2013年5月31日利息，之后不再支付利息。原告向被告追要欠款未得，诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的借款合同及收据、催要借款证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘昊与曲桂华所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效。被告山东宝阳投资担保有限公司虽在担保人一栏中签字提供担保，从借款合同表面看系借款担保人，但上述刘昊所借款项均由山东宝阳投资担保有限公司收取，并出具收据，该被告为借款实际使用人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，故本案中被告刘昊与被告山东宝阳投资担保有限公司应作为共同借款人承担还款责任。关于本案原告所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司于本判决书生效后之日起十日内偿还原告曲桂华借款5万元；
二、被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曲桂华自2013年6月1日至2016年6月30日止的利息23125元（以5万元为本金，按月利率1.25%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告刘昊、山东宝阳投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执91-1号
申请执行人:蒋富山，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚光的中国银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十二日
书记员 崔琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20010号
原告：陈学友，男，1971年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：成都安瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路67号1幢5楼510号，统一社会信用代码91510106686306281Q。
法定代表人：廖建华，成都安瑞建筑劳务有限公司总经理
委托诉讼代理人:张行，男，成都安瑞建筑劳务有限公司员工。
第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
第三人：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号，统一社会信用代码91500223565602412R。
法定代表人：黄益才，重庆中航科技有限公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈建西，男，重庆中航科技有限公司员工。
原告陈学友与被告成都安瑞建筑劳务有限公司、第三人重庆建工第三建设有限责任公司、第三人重庆中航科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈学友于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4660号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司职员。
被告：张秀国，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：徐贵梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：龚爱华，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：邵美，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告张秀国、徐贵梅、龚爱华、邵美追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托诉讼代理人高宁到庭参加了诉讼，被告张秀国、徐贵梅、龚爱华、邵美经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金9513.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机（整机编号：860J1305654），并签订玉柴工程机械买卖合同，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，被告张秀国经常逾期付款，按该合同约定被告应向原告支付违约金9513.54元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以依法裁决。
被告张秀国、徐贵梅、龚爱华、邵美均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，原告穿山甲公司（甲方）与被告张秀国（乙方）、被告龚爱华（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC**-8型液压挖掘机（整机编号：860J1305654），货款合计405000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款81000元，余款324000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。原告与被告特别约定，如被告连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，原告可代被告向贷款银行偿还被告应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告张秀国及配偶徐贵美在买方签名，被告龚爱华及配偶邵美在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆后，被告张秀国、徐贵梅未及时还款，原告穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2012年12月26日起至2013年4月26日，原告穿山甲公司累计还款合计31371.10元，2016年10月20日中国光大银行济南泉城支行为此出具情况说明。至原告穿山甲公司起诉之日止，由于被告张秀国、徐贵梅没有及时还款形成违约，原告按照银行同期利率的四倍计算违约金为9513.54元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告张秀国、徐贵梅、龚爱华、邵美签订的玉柴工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了给付义务，被告张秀国、徐贵梅不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告张秀国、徐贵梅应承担违约责任。被告龚爱华、邵美依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀国、徐贵梅于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金9513.54元。
二、被告龚爱华、邵美对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告张秀国、徐贵梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告张秀国、徐贵梅、龚爱华、邵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4172号
申请执行人：肖莎，女，1987年9月24日出生汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：胡克，男，1985年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人肖莎与被执行人胡克合同纠纷一案中，查明被执行人胡克应支付申请执行人肖莎执行款35475元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅海根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15345号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：倪佳凤，女，汉族，1995年11月29日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告倪佳凤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告倪佳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1516.66元及资金占用利息（以1516.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2600元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告倪佳凤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月27日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买OPPOX9007向久隆小贷公司借款2600元，从2014年7月起至2015年6月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为OPPOX9007，商品价格3400元，贷款金额2600元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1516.66元（本金1516.66元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2600元，分12期还款，被告已还本息1343.34元，仍欠借款本金2559.66元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2559.66元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告倪佳凤于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2559.66元；
二、被告倪佳凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2559.66元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告倪佳凤负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4153号之一
申请执行人：王建杰，男，1969年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李志龙，男，1964年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王建杰与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志龙应支付申请执行人王建杰执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅海根
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保2l号
申请人：毕德林，男，汉族，1955年6月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：谭茂林，男，汉族，1973年9月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：江宝红，女，汉族，1970年11月l1日出生，住洛阳市西工区。
申请人毕德林与被申请人谭茂林、江宝红民间借贷纠纷一案，申请人毕德林于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭茂林、江宝红银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人谭茂林、江宝红银��存款100万元，如存款不足，查封．扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人毕某名下位于洛阳市西工区纱厂东路【房权证号：洛市房权证字第X*****2号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1656号
原告：谢某，务农。
被告：郑某，务农。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判准原被告离婚。事实和理由：原、被告于1978年12月登记结婚，1979年8月生育共同之子取名谢某1，1981年10月生育共同之女取名谢某2；被告与他人有不正当关系，且拒不改正后，夫妻关系开始恶化，被告对原告关心不够，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，经亲友做工作后主动撤诉。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，除非原告满足被告的三个条件，即对被告进行经济补偿以及对共同财产子女问题进行依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于1978年农历12月12日登记结婚，1979年农历8月初六生育共同之子取名谢某1，1981年农历11月14日生育共同之女取名谢某2。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告间相互怀疑而发生冲突，影响了原、被告夫妻感情。另查明，原告曾于2013年7月23日向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院依法作出(2013)湘平法民初字第1107号民事裁定书准予撤诉。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于平江县长寿镇金龙村边塘组的四排面两层房屋一栋，均认可无夫妻共同债权债务。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚将近四十年，且生育了共同之子女，现子女均成家立业，已经建立了较为深厚的夫妻感情；且原、被告婚后前段感情较好，只是因夫妻间缺乏信任而产生分歧，感情沟通交流过少而影响了夫妻感情；综合现有证据，原、被告夫妻之间并没有根本的矛盾与冲突，只要原、被告以家庭子女为重，相互尊重，相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张超洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初951号
原告：赵某某。
被告：周某某。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、要求依法分割夫妻共同财产：被告名下价值9万元越野车中，判归原告4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫去世，被告离过一次婚，双方经人介绍认识见过几次面后，于2016年农历腊月24日按习俗举办了结婚仪式，后于2017年2月15日办理了结婚登记手续。由于双方见过几次面后就结婚，婚前缺乏相互了解，婚姻基础薄弱。结婚时原告带着与前夫所生的两个女孩，长女周某甲，生于2013年9月，次女周某乙，生于2016年1月。婚后，原、被告在家中耕种承包地，靠栽种的药材于2017年购买了价值9万元的越野车。随着双方共同生活的变好，夫妻之间常因脾气不投、性格不合发生争吵。被告常对原告恶言恶语，在被告的辱骂中夫妻关系日渐冷淡。2017年6月，被告酒后提菜刀要砍原告，被其亲戚及邻居劝阻。因原、被告系再婚，婚前无感情基础，婚后通过双方的努力购买了越野车，但被告频繁辱骂与毒打原告，致使双方感情彻底破裂。
被告周某某提出书面答辩，称双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。婚前送原告彩礼6.6万元、见面礼0.4万元、三金和衣服2万元，酒席钱1.5万元，合计10.5万元，且自己名下车辆为父母赠与财产，不属夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周某某同意与原告赵某某离婚；
原告赵某某前婚所生孩子周某甲、周某乙由原告抚养；
原告赵某某退还被告周某某彩礼4万元；
双方均自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月八日
书 记 员 白志杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02890号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，个体户，住重庆市渝中区。
委托代理人周某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告向厚明，男，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
被告余晓蓉，女，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告樊选荣诉被告向厚明，被告余晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告向厚明、余晓蓉因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊选荣诉称：原告系重庆市南岸区花园路街道海峡路211号第一、二层房屋的业主。2006年7月30日，原告与二被告签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市南岸区花园路街道海峡路211号第二层707平方米的房屋及内部设施设备出租给二被告作为经营酒楼使用，租赁时间从2006年8月2日至2006年11月1日，每月租金22000元。同时约定将两台机麻一并出租给二被告，每月租金650元。经营酒楼的相关税务登记手续和经营中的其他手续由二被告自行办理。《租赁合同》签订后，原告将房屋及相关设施设备交付给二被告使用。但二被告在经营了一个多月后因卫生管理不善，导致客人就餐后食物中毒，被卫生部门勒令停业整顿。由于二被告经营酒楼的相关手续尚未完善，卫生管理部门就将原告在经营期间办理的卫生许可证扣押，至今未还。导致原告无法经营酒楼。二被告在事发后既不缴纳租金，也不将房屋及房屋内的设施设备交还原告。直到2007年5月8日原、被告办理了移交手续。但发现一台1**空调外机被盗、一个射灯损坏、32个顶灯损坏，同时二被告租赁期间尚有气费2756.94元和电费6678.47元尚未缴纳。由于二被告租赁合同到期后，拒不交还房屋和屋内设施设备，侵犯了原告的权利，故原告起诉至法院要求二被告支付房屋占用损失136399元，麻将机占用损失3900元，电费6678.47元，气费2756.94元，春兰空调室外机被盗损失14000元，卫生许可证被扣押期间无法经营的损失10000元。
被告向厚明未到庭应诉。
被告余晓蓉未到庭应诉。
经审理查明：原告系重庆市南岸区花园路街道海峡路211号第一、二夹层房屋的业主，建筑面积706.05平方米。2006年7月30日，原告与二被告签订了《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市南岸区花园路街道海峡路211号第一、二夹层出租给二被告使用，租赁时间为2006年8月2日至2006年11月1日，每月租金为22000元。2006年8月2日原告与第二被告签订《机麻租用说明》，约定现有麻将机两台，现租用，每月租金一台3**元，另一台3**元，合计两台月租金为650元。合同签订后，原告将该房屋及两台麻将机交二被告使用。合同期满后，二被告未按期将租赁房屋及麻将机交还原告。2007年5月8日，二被告才将租赁房屋交还原告，未交还麻将机。
关于房屋占用损失，原告请求136399元（22000元／月×6个月＋22000元／月÷30天×6天），即从租赁合同到期的第二天2006年11月2日起计算至原告与二被告完成交接手续之日2007年5月8日止，按照租金计算。并提交了1、《租赁合同》，证实原告将房屋出租给二被告使用；2、移交酒楼盘存清单明细表，证实二被告于2007年5月8日将房屋及屋内设备设施交还原告。
关于被告逾期未交还麻将机的损失，原告请求3900元（650元／月×6个月）。并提交了1、《机麻租用说明》，证实原告将两台机麻出租给被告使用；2、移交盘存表，证实二被告租赁期满后未将两台麻将机交还原告。
关于电费，原告请求6678.47元（7892度×0.84元／度），并提交了1、原告与第一被告于2006年8月2日9时40分核查的电止度为023797；2、原告与第一被告于2007年5月8日核查的电止度为31689；3、重庆市电力公司南岸供电局出具的证明，证实该用户从2006年5月至2013年6月的电费已按月全部结清。
关于气费，原告请求2756.94元（1247.76立方×2.2元／立方），并提交了1、原告与第一被告于2006年8月2日9时40分核查的气止数为46486；2、原告与第一被告于2007年5月8日核查的气止数为47733.76；3、重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司铜元局管理站出具的证明，证实该客户（海峡路211号）从2006年1月1日至2013年6月已按月结清全部费用。
关于春兰空调被盗损失14000元，庭审中，原告未提交相应证据。
关于卫生许可证被扣押导致原告无法经营的损失10000元，庭审中，原告未提交相应证据。
以上事实，有房屋所有权证书、《租赁合同》、移交酒楼盘存清单明细表、重庆市电力公司南岸供电局出具的证明、重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司铜元局管理站出具的证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2006年7月30日签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，二被告负有合同到期后向原告返还租赁房屋及相应设施设备的义务，但直至2007年5月8日二被告才将房屋交还原告。二被告延期交还房屋的行为已构成违约。故对原告要求被告支付房屋占用损失136399元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的逾期交还麻将机的损失3900元。租赁期届满后，二被告继续占用两台麻将机，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。由于截止2007年5月8日二被告仍未将麻将机交还原告，故本院对原告请求的逾期交还麻将机的损失3900元予以支持。
对于原告请求的电费6678.47元。虽然原告提交了二被告占用房屋期间用电量的证据和重庆市电力公司南岸供电局的证明，但原告未举证证明电费6678.47元系原告缴纳，故本院对原告请求的电费6678.47元不予支持。
对于原告请求的气费2756.94元。虽然原告提交了二被告占用房屋期间用气量的证据和重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司的证明，但原告未举证证明气费2756.94元系原告缴纳，故本院对原告请求的气费2756.94元不予支持。
对于原告请求的春兰空调被盗损失14000元。由于原告未提交相应证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告请求的卫生许可证被扣押导致原告无法经营的损失10000元。由于原告未提交相应证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、由向厚明和余晓蓉于本判决生效之日起十日内支付樊选荣房屋占用费136399元、逾期交还麻将机损失3900元。
二、驳回樊选荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，公告费600元共计4374元，由向厚明和余晓蓉承担（此款由樊选荣垫付，向厚明和余晓蓉支付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何有英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第342号
申请执行人张爱芳，女，1971年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人褚晟豪，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第1801号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币35,933.14元，案件受理费人民币3,360元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地本市茅台路XXX弄XXX号XXX室、曾经居住地本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室等地调查，均未能找到被执行人。经向长宁区杜一居委会调查，也没有找到被执行人线索。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现去向不明，在本市无可供执行的财产，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第1801号民事判决书确定的褚晟豪应赔偿张爱芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币35,933.14元，案件受理费人民币3,360元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15350号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：纪友全，男，汉族，1993年1月12日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告纪友全债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告纪友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2139.24元及资金占用利息（以2139.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3980元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告纪友全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月25日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3980元，从2014年6月起至2015年8月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S手机，商品价格4980元，贷款金额3980元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2139.24元（本金1989.99元，利息149.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3980元，被告已还本金2288.51元，仍欠借款本金1691.49元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项1691.49元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告纪友全于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司1691.49元；
二、被告纪友全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1691.49元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告纪友全负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执780号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：李广成，男，1971年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王政，男，1983年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李广成、王政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第05135号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。注册号310000400515006。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人苏勇，男，该公司法务专员，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司法务专员，住该公司。
被告方彦如，男，汉族，1984年9月4日出生。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告方彦如融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中杰到庭参加诉讼，被告方彦如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，其根据被告的要求从出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC400-8液压挖掘机（机身号70394）出租给被告使用并与被告签订《融资租赁合同》。合同签订后，其依约履行了出租义务，然而被告尚有部分租金至今未付，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金788032元，延迟损害金327005.14元（截至2015年4月17日）并承担本案诉讼费。
被告方彦如未出庭应诉。
经审理查明，2010年6月29日，原告小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告方彦如（承租方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号KFLC10D290168-ZL01），约定：出租方根据承租方指定，从出卖方西安安松工程机械有限责任公司处购买型号为PC400-8挖掘机一台出租给承租方使用；租赁合同总额2446528元,租赁期限36个月，自2010年8月至2013年7月，基本租金每月55473元，每月20日支付，租金随中国人民银行同期贷款利率上下变动幅度而调整；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起至还清之日止，按年利率18%向出租方支付延迟损害金。合同签订后，原告向出卖方西安安松工程机械有限责任公司购买了被告指定的挖掘机，并将挖掘机交付于被告。涉案融资租赁合同履行期间，被告已向原告支付了首期租金504973元，并支付了截至2012年7月的前22期租金及产生的罚息共计1199855.5元，剩余14期租金788032元至今未付。原告明确其延迟损害金的计算方法为：以第23期至末期当期应付租金为基数，按照日计万分之五自每期应付款之日至2015年4月16日分段计算得出。
以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告方彦如签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付租金、前22期租金及产生的罚息，下欠14期租金788032元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持；关于原告主张的延迟损害金327005.14元，原告计算的基数、起止时间均符合合同约定及法律规定，唯计算标准不妥，合同中明确约定按年利率18%计算，故原告以日计万分之五计算无合同依据，按此标准核算，被告应承担的延迟损害金应为322525.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞如于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金788032元，延迟损害金322525.62元，合计1110557.62元。
二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐萍
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潍城刑初字第37号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人庞某某。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月4日22时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至潍城交警六中队门口时，被民警查获。经提取其血样进行检测，被告人庞某某的血样中检出乙醇含量为252.16mg／100ml。＼n另查明，被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人庞某某的现场照片；书证被告人庞某某的身份信息，扣押、处理物品清单，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表及通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人李某某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐菲菲＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐迎春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初15439号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。
被告：张瑞雄，男，汉族，1988年6月22日生。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张瑞雄债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张瑞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2878.62元及资金占用利息（以2878.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款4088元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。
被告张瑞雄未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月12日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款4088元，从2014年8月起至2015年7月共分12期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S手机，商品价格5288元，贷款金额4088元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2878.62元（本金2725.32元，利息153.3元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4088元，分12期还款，被告已还本息1567.08元，仍欠借款本金2725.32元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2725.32元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张瑞雄于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2725.32元；
二、被告张瑞雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2725.32元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张瑞雄负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12750号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：叶某，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4260号
原告：孙勇。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告:东营银海棉业有限公司，住所地，利津县利津镇后宋村。
法定代表人：王树青，董事长。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地，利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
被告：王树青，系东营银海棉业有限公司法定代表人，现羁押于鲁中监狱。
被告：王树森。
被告：王忠春，系山东绿野生物科技园股份有限公司法定代表人。
被告：崔奎。
被告：付玲玲。
原告孙勇与被告东营银海棉业有限公司（以下简称银海公司）、山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、王树青、王树森、王忠春、崔奎、付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人齐登国，被告银海公司的法定代表人王树青、被告王树青、王树森到庭参加诉讼，被告绿野公司、王忠春、崔奎、付玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年1月21日，原告与被告银海公司、王树青、王树森签订借款协议，约定被告向原告借款120万元，被告绿野公司、王忠春对上述借款承担代为清偿和连带担保责任，协议还对借款期限和违约责任进行了约定。被告借款后未按约还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告银海公司、王树青、王树森共同偿还借款本息及违约金1330000元及自2015年10月10日至借款全部清偿之日的按月息及违约金2%计算的利息；2、被告绿野公司、王忠春、崔奎对上述借款、利息及违约金承担代为清偿和连带担保责任；3、被告付玲玲对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告银海公司、王树青辩称，借款属实，是银海公司借款，其余被告都是作为担保的。
被告绿野公司、王忠春、崔奎、付玲玲未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王树森辩称，我应该是作为担保人，不是共同借款人。钱不是我借的，当时收款是职务行为，我不应该承担共同还款责任。
经审理查明，2014年1月21日，被告银海公司、王树青作为借款人（乙方），被告绿野公司、王忠春作为担保人（丙方），与原告孙勇（出借方，甲方）签订一份借款合同，约定由乙方向甲方借款壹佰贰拾万元（1200000元），用于收购籽棉，借款时间共75天，自2014年1月21日起至2014年4月6日止，乙方应于2014年4月6日前一次性清偿其全部借款；本合同丙方作为保证人具有和乙方同等的义务，如乙方不能按约还款，丙方应代为履行合同，丙方在本合同中承担连带保证责任；若乙方未在合同规定期限内归还借款，导致甲方受到一定经济损失的，甲方有权依据本协议向乙方追偿，并且自乙方未在合同规定期限内履行还款义务的次日开始计算，乙方须每日向甲方支付借款本金数额1%的违约金。被告王树森作为共同借款人，与借款人银海公司、王树青在借款合同附带的借据上签字、盖章、捺印。上述借款合同签订当日，原告孙勇根据被告银海公司、王树青的要求向被告王树森的银行账户（账号：6219）转账汇入1140000元，被告银海公司、王树青为原告出具一份金额为1200000元的收据。借款到期后，被告银海公司、王树青、王树森未能清偿相应借款本息，被告绿野公司、王忠春亦未完全承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告孙勇与被告银海公司、王树青对上述借款口头约定借款利率为月利率5%，被告银海公司、王树青共向原告支付了3个月的利息，后被告王忠春于2014年8月28日支付原告80000元，原告庭审时认可已收到被告利息280000元。
上述事实，有借款合同、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、中国农业银行交易明细及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月21日签订的借款合同，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的每日按借款本金数额1%支付违约金及双方口头约定的月利率5%超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定向被告银海公司、王树青提供了1140000元借款，被告银海公司、王树青在借款到期后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，根据借款合同约定，被告银海公司、王树青应对所欠借款本金及利息承担清偿责任，被告绿野公司、王忠春应对被告银海公司、王树青的上述债务承担连带保证责任。被告王树森辩称其不是共同借款人，当时收款是职务行为，不应该承担共同还款责任，但被告王树森并未向法庭提供相应证据证明其收款系履行职务行为，且被告王树森在借款合同所附借据的共同借款人处签字、捺印，足以表明其是共同借款人，故被告王树森的辩称不能成立，其应承担共同还款责任。原告诉求的借款本息及违约金1330000元，系包括借款本金1440000元和利息、违约金190000元，该部分利息、违约金190000元系自2014年9月28日至2015年10月10日按不高于年利率24%计取，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，被告崔奎、付玲玲均非本案借款合同当事人，不应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告绿野公司、王忠春未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告绿野公司、王忠春自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营银海棉业有限公司、王树青、王树森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙勇借款本金1140000元，并支付原告利息、违约金190000元及自2015年10月10日以后至本判决生效之日止的利息、违约金（按照年利率24%计算）；
二、被告山东绿野生物科技园股份有限公司、王忠春对被告东营银海棉业有限公司、王树青的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告东营银海棉业有限公司、王树青追偿；
三、驳回原告孙勇对被告崔奎、付玲玲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、保全费5000元，共计21770元，由被告东营银海棉业有限公司、王树青、王树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕桐芳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1361号
曹全德：
关于朱兴旺申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1725民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初905号民事判决书所确定的偿还原告朱兴旺货款39887元，（案件受理费474元，执行费498元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年八月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第615号
申请执行人马二明，男。
被执行人郭克俭，男。
本院依据发生法律效力的（2014）运盐督字第12号支付令，于2014年6月3日给被执行人郭克俭送达了执行通知书，限令被执行人郭克俭在2014年6月6日前履行欠款五十四万一千八百六十三元、支付令申请费三千零七十三元、执行费七千八百四十九元，但被申请人郭克俭至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭克俭账户存款五十五万二千七百八十五元或查封、扣押、冻结被执行人郭克俭五十五万二千七百八十五元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年六月三十日
书记员 李 齐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3797号
原告杨子珍，男，1961年12月9日出生，汉族，现住五原县。
被告郭双泉（又名郭双全），男，56岁，汉族，现住五原县。
原告杨子珍与被告郭双泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨子珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付我欠款4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向我购买砖，欠我砖款4万元，于2014年12月14日给我打下欠条一张，经我多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告给付我砖款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭双泉未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所述上述事实有原告陈述和被告所写欠条相互印证，故对杨子珍主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭双泉于判决生效后10日内给付原告杨子珍砖款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘美霞