wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02518号
罪犯刘园林，男，1992年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县富仁乡建兴村，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月10日（2010）榆中法刑一初字第40号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑罚金5000元。刑期自2009年12月7日至2016年12月6日止，于2011年1月24日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第186号刑事裁定予以减刑一年又二个月，刑期至2015年10月6日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘园林确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个，其中单项奖分117分。
经审理查明，罪犯刘园林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，其中单项奖分117分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘园林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘园林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第869号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张淑丽，女，1965年03月15日生，汉族，现住长春市。
被告：宋宪宗，男，1961年03月17日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋宪宗所有的坐落于双阳区通阳路南，房号：201，丘（地）号：13—1／330—13，建筑面积：76.75平方米，房权证号为长双权字第606124**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执592号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该行行长。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：上海中油天宝钢管有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：刘新发，该公司总经理。
被执行人：鞍山中油天宝钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被执行人：刘新发，男，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司、刘新发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出了[2016]辽01民初229号《民事判决书》。该判决主要内容为：1、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金4000万元及利息、罚息、复利；2、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司支付兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费80000.00元；3、兴业银行股份有限公司沈阳分行对鞍山中油天宝钢管有限公司所有的房产、土地、设备，在最高抵押额8700万元为限优先受偿；4、上海中油天宝钢管有限公司、刘新发以4000万元为限，承担连带保证责任。2016年10月8日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行期间，本院向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘新发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
2017年7月19日，本院作出[2017]辽01破申6号《民事裁定书》，裁定受理沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司的破产重整申请。同年10月31日，本院作出[2017]辽01破申16号《民事裁定书》，该裁定涉本执行案件的主要内容为:1、受理沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司对上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司的破产重整申请；2、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司合并重整。因被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司已破产重整，本院已对此三被执行人另行制作了终结执行裁定。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人刘新发名下存在不动产、工商股权、证券、车辆等信息，本院已经对被执行人刘新发开立的银行账户内余额予以冻结。
经传统查询方式，未查询到被执行人刘新发名下存在金融理财产品。
2018年9月，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意，并表示自己不能提供被执行人刘新发可供执行财产的线索。
上述事实，有申请执行人申请、失信决定书、限制高消费令、裁定书、查询单等证据材料在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院[2016]辽01民初229号《民事判决书》确定的偿还借款以及给付利息等义务，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在不动产、工商股权、证券、车辆、金融理财产品等信息，被执行人名下银行账户内少量余额已冻结，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执592号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现各被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄砚楠
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第328号
申请执行人：孙春业，淄川区泉龙社区居民。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区。
申请执行人孙春业与被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春业于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2767号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1755号
申请执行人河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处南村腾飞路。
法定代表人王兴洲，总经理。
被执行人郑州靖业商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼7层709号。
法定代表人许淳。
河南开元金属制品有限公司诉郑州靖业商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14211号民事判决书已经发生法律效力。郑州靖业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南开元金属制品有限公司于2017年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告郑州靖业商贸有限公司8101470元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年一月三十日
书记员 李博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第1117号
上诉人（一审原告）石维成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（一审被告）陈柏珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
一审第三人张桂英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人石维成因与被上诉人陈柏珍，一审第三人张桂英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人石维成，被上诉人陈柏珍到庭参加了诉讼，一审第三人张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月1日，陈柏珍向石维成借款10000元，约定月利率2分，并出具借据一份，未约定还款期限。此款由张桂英使用。石维成多次向陈柏珍索要欠款，陈柏珍至今未能给付。2015年2月15日，石维成将陈柏珍自养的四头猪崽及某某牌电动三轮车一台拉走，石维成以每头猪崽价值350元，电动三轮车一台价值2600元，抵顶陈柏珍欠款4000元。陈柏珍以石维成将其上述财产抢走为由，对上述财产价值不予认可，上述财产价值应抵顶石维成全部借款。但石维成、陈柏珍均未能提供证据证明各自的诉讼主张。该案在审理过程中，石维成于2015年9月10日向该院提出鉴定申请，要求对四头猪崽及电动三轮车的价值进行评估，后于2015年10月27日，以家庭困难无力支付鉴定费为由，撤回鉴定申请。石维成诉至法院，请求陈柏珍给付欠款本金6000元及利息3000元。
一审法院经审理认为，该案是一起民间借贷纠纷案件。陈柏珍以自身的信誉度为张桂英向石维成借款，并为石维成出具借据，石维成、陈柏珍之间形成了债权债务关系。虽然张桂英认可陈柏珍向石维成为其借款的事实，其与陈柏珍形成了另一个法律关系，张桂英在本案中不具有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，石维成主张陈柏珍偿还欠款的理由充分。陈柏珍抗辩是张桂英向石维成借款的理由不能成立，该院不予采纳。石维成所述陈柏珍以每头猪崽价值350元及电动三轮车价值2600元抵顶欠款4000元。陈柏珍对此价值不予认可，其抗辩上述财产抵顶其全部欠款。石维成没有提供证据证明四头猪崽及某某牌电动三轮车的上述价值。诉讼过程中，石维成不申请对猪崽及某某牌电动三轮车的价值进行评估，放弃举证权利，该院无法确定其价值，应当视为陈柏珍的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，石维成应当承担本案的不利法律后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告石维成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石维成负担。
上诉人石维成不服一审判决，向本院提起上诉称，石维成从陈柏珍家拉走的四头猪崽及一台电动三轮车，每只猪崽以350元计算，四只猪崽共1400元，电动三轮车2600元，抵顶陈柏珍欠款4000元。关于猪崽的价格是众所周知的事实无需证明。陈柏珍在一审庭审时称电动三轮车是2014年以3600元价格购买，石维成将电动三轮车折合成2600元。陈柏珍称电动三轮车现价5000元，20公斤左右的猪崽每只2000元，四只猪崽8000元，合计13000元，陈柏珍对其主张应承担举证责任，一审法院将举证责任分配给石维成错误。请求二审法院撤销一审判决，改判陈柏珍偿还借款本金6000元及利息3000元。
被上诉人陈柏珍答辩称，本案的实际借款人是张桂英，由于石维成不信任张桂英，所以让陈柏珍出具欠据，石维成将钱亲自交给张桂英。石维成在2015年2月15日到陈柏珍家索要欠款，陈柏珍称张桂英同意还款，石维成不同意，便将陈柏珍家的四头猪崽及一台电动三轮车强行拉走。陈柏珍要求四只猪崽及一台电动三轮车抵顶13000元，陈柏珍不同意再给付石维成欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人张桂英未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈柏珍应否偿还石维成借款6000元及利息3000元。
陈柏珍以自己的名义向石维成借款10000元给张桂英使用，虽然陈柏珍认为实际借款人为张桂英，但石维成是基于对陈柏珍的信任才借给其10000元，并由陈柏珍给石维成出具借据，因此石维成与陈柏珍之间形成了借贷法律关系，陈柏珍应承担偿还借款的责任。石维成将陈柏珍的四头猪崽及一台电动三轮车拉走，石维成以每头猪崽价值350元，四头猪崽共1400元，电动三轮车一台价值2600元，合计4000元抵顶陈柏珍借款。陈柏珍认为石维成未经同意将其上述财产强行拿走，对上述财产价值不予认可。石维成未提供从陈柏珍家拿走上述财产时曾与陈柏珍协商抵顶4000元借款的相关证据，且石维成在一审中对四头猪崽及一台电动三轮车的价值提出价格鉴定申请后，又撤销其价格鉴定申请，且未提供证据证明上述四头猪崽及一台电动三轮车的价值，应当承担举证不能的不利后果。石维成认为猪崽的价格是众所周知的事实，无需证明以及电动三轮车折合价2600元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。石维成关于陈柏珍对四头猪崽及一台电动三轮车的价格承担举证责任，一审法院将举证责任分配给石维成错误的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石维成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 包红卫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1410号
案外人：王涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2008年10月4日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以216,677元购买案涉房屋。
案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》记载：2008年10月4日，案外人缴纳案涉房屋购房款216,677元。
案外人提供的《办理商品房入住手续通知》记载，2009年9月21日，案外人可办理入住手续。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋取暖费、物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月六日
书 记 员 李春蕊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3691号
原告路西明，男，汉族，居民，住临沂市兰山区
被告梁士强，男，汉族，居民，住费县费城街道
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告路西明与被告梁士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路西明，被告梁士强及其委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路西明诉称，被告梁士强因经营需要，于2015年1月18日向原告借款23500元，并向原告书写借条，后经多次协商催要，被告以种种理由拒付。请求依法判决或调解被告清偿借款23500元及利息（自2015年1月18日起，按同期银行借款利率的四倍计算），并由被告负担诉讼费用。
被告梁士强辩称，原、被告之间存在承包关系，原告曾多次在被告处赊欠原浆酒精。被告所欠原告的借款应当在该范围内抵顶后再行支付。
经审理查明，原告路西明和被告梁士强相熟，双方有承包合同关系。2015年1月18日，被告梁士强向原告路西明书写借据一份，向原告借款23500元。后原告向被告催要借款，被告未付，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在原、被告存在承包关系期间，双方有约定的权利义务关系，原告有使用被告的酒精。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告的陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强于2015年1月18日向原告路西明借款23500元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告对原告的借款负有偿付义务。
被告主张用原告使用的酒精抵顶后再偿付借款，因原、被告之间存在承包合同关系，原告赊欠被告酒精的情形系另一合同关系，被告应另行主张权利。被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
原、被告对利息的约定有不同意见，在借据中未予写明，应认定原、被告对利息的约定不明，对原告要求利息的请求，应自借款之日按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁士强于本判决生效后三日内清偿原告路西明借款23500元及利息（自借款之日起按同期银行借款利率的计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告梁士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费390元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年二月二十日
书 记 员 丰 蕾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2762号
申请执行人肖某某
被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司
法定代表人王某某。
申请执行人肖某某依据已经发生法律效力的渝綦劳人仲案字（2016）第748-1仲裁裁决书，申请执行重庆贵和建筑劳务有限公司工伤医疗费争议纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司发出执行通知及传票，要求被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司3日内向申请执行人支付借款本金154000元及逾期利息，并负担执行费2210元。
执行中，查明被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆无房屋等财产信息，被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司法定代表人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2762号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年二月十三日
书记员 马贵华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2186号
原告：李燕萍，女，1976年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：徐红梅，江苏鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏日月照明电器有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路999号。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
委托代理人：陈义东，该公司副总经理。
委托代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
原告李燕萍与被告江苏日月照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王登凤及其委托代理人徐红梅、被告江苏日月照明电器有限公司的委托代理人陈义东、张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕萍诉称：原告于2010年3月到被告处上班，2015年下半年原告发放的工资多个月达不到最低工资标准，被告从2011年才开始为原告缴纳工伤保险。原告在上班期间双休日经常加班，但被告从未发放过加班工资。原告于2015年12月13日向被告发出解除劳动关系通知书，现请求法院判令：1、被告给付原告2014年至2015年两年的加班双倍工资及节假日工资51200元；2、被告给付原告社会保险费13494元；3、被告支付原告经济补偿金15180元；4、支付原告被克扣的工资620元并支付310元的赔偿金。5、诉讼费用由被告承担。
被告江苏日月照明电器有限公司辩称:被告不存在拖欠加班工资的事实，原告要求支付经济补偿金已经劳动仲裁委员会裁决为12612元。对于原告要求缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围，对于被告低于最低工资标准克扣工资的请求，已经由建湖县劳动行政部门立案处理。
经审理查明：原告于2010年3月到被告处工作，原告2015年5、10月的工资均低于当地最低工资标准，被告未依法为原告缴纳生育保险和失业保险，2011年9月开始为原告缴纳工伤保险。原告于2015年12月13日以被告未依法缴纳社会保险、低于当地最低工资标准发放工资以及未支付加班费为由书面与被告解除劳动关系。建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出了建劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决书，仲裁裁决书裁决被告江苏日月照明电器有限公司给付原告李燕萍解除劳动关系经济补偿金12612元。
另查明，原告李燕萍与被告解除劳动关系前12个月平均工资为2102元。原告2015年5、10月均低于当地最低工资标准1270元，按当地最低工资标准计算被告差欠原告工资403元。
以上事实，有原告提交的工资卡银行记录、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者因用人单位违法法律规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告2015年5月、11月工资低于当地最低工资标准发放，且未依法为原告缴纳社会保险，被告的行为违法了劳动合同法的规定，因此原告解除劳动合同，要求给付经济补偿金以及按照当地最低工资标准支付工资的诉请于法有据，本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金2102元×6年，共计12612元。原告诉称被告未依法缴纳社会保险，要求被告给付社会保险费13494元，原告的该项诉请应向社保管理部门申请解决，在本案中本院不予处理。原告要求被告给付2014年至2015年度的节假日双倍加班工资51200元，但未能向法庭提交证据证明原告存在加班的事实，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏日月照明电器有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告李燕萍经济补偿金12612元，工资403元，共计13015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 周 洵
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨钰玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4043号
原告周玉超，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙兆辉，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告周立标，居民。
原告周玉超诉被告周立标劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周玉超及其委托代理人许智、孙兆辉到庭参加诉讼。被告周立标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉超诉称：2011年8月25日至2012年7月30日期间，原告为被告在张圩乡1号厂房工地看管钢管，后于2012年7月30日，双方结算后，被告尚欠原告劳务费22000元，由被告向原告出具欠条。现要求被告给付劳务费22000元及利息，利息从2012年7月30日起按照银行同类贷款利率计算至实际归还时止（庭审中，原告明确利息计算时间为从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告周立标未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日至2012年7月30日期间，原告曾为被告提供劳务。2012年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费22000元，约定于2012年12月10日给付欠款，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币贰万贰仟元正，￥22000，张圩乡1号厂房工地看刚管工资，周玉超2011年八月二十五日-2012年7月30日至今未付，周立标，2012年7月30日”，欠条背面载明“还款日期2012年12月10号，周立标”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告周立标出具的欠条要求被告周立标给付劳务款22000元及逾期利息，被告周立标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告周立标签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告周立标欠原告劳务款22000元的事实。现被告未按欠条载明时间履行给付义务，构成违约，对原告要求被告周立标给付劳务费22000元及从逾期之日起，即2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告周立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玉超劳务费22000元及逾期利息（利息以22000元为基数，自2012年12月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周与超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告周立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费350元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执571号之一
申请执行人：付清元，男，1963年11月10日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司
被执行人:李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族，住翼城县。
被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住翼城县。
被执行人：范辉明，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：冯俊霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行付清元与李龙江、李岩峡、翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲、范辉明、冯俊霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人冯俊霞发出执行通知书，责令被执行人冯俊霞于2018年7月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯俊霞至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯俊霞在山西曲沃农村商业银行北董支行的存款××元。
划拨被执行人冯俊霞在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宗亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 峰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执856号
申请执行人：郭连俊，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县，
被执行人：杨小伟，男，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县，
申请执行人郭连俊申请执行杨小伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定，裁定如下：
封丘县人民法院做出的（2017）豫0727民初1370号民事判决书的终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 张治国
二〇一八年一月十日
书记员 ：刘伟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执437号
童青：
你与曹安福民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计424155元。
二、负担案件申请执行费6262元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十二日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初239号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：柘荣县恒茂食杂店，住所地福建省柘荣县荣城一品*幢***号。
经营者：魏松生。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告柘荣县恒茂食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第65号
原告：付延和，男，现住通榆县
被告：付克明，男，现住通榆县。
本院在审理原告付延和诉被告付克明农村建房施工合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年五月二日
书记员 薛 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初282号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人何志江，男，1974年9月20日出生于四川省巴中市南江县，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区御泽苑*号楼*单元***室。2018年1月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2018年2月14日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人何志江犯合同诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平,被告人何志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人何志江谎称其承包了尧都区华厦国际商贸城的部分工程，且需将工程劳务分包出去，在骗得被害人唐化军、柳同科的信任后，被告人何志江于2017年8月3日和7日，分别与被害人唐化军、柳同科签订工程劳务分包合同书，骗取被害人唐化军、柳同科定金6万元和5万元，共计11万元，全部用于偿还个人债务。后被告人何志江逃匿。现赃款未追回。
上述事实，被告人何志江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐化军、柳同科的陈述，证人彭守军、李临喜、卢启伟的证言，山西华厦明灯置业有限公司情况说明、证明，工程劳务分包合同书，建筑工程劳务大清包合同，收条，临汾市尧都区公安局经济犯罪侦查大队抓获经过，被告人何志江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人11万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何志江当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何志江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人何志江退赔给被害人唐化军经济损失六万元。
三、责令被告人何志江退赔给被害人柳同科经济损失五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张洁& # xB;
人民陪审员 张 晓 玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 临 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6358号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：阮其惠，总经理。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：童某某，女，1998年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上某某诉被告冯某某、童某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案,依法适用简易程序，原告于2018年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4238元，由原告上某某负担(已缴纳)。
审判员 钱静
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初332号
原告：丁桂全，男，1959年11月8日出生，汉族，住旬阳县水利局家属楼。
被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇高家沟144号。
法定代表人陈明田，该公司经理。
本院在审理原告丁桂全与被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 周成才
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘情朦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12196号
原告：张涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：施国荣，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张涛与被告施国荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费3457元，减半收取计1728.5元，由张涛负担。
审判员 江玉华
二〇一六年九月九日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1678号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告王亚春，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告郝壮，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静与被告王亚春、郝壮、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告王亚春、郝壮、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亚春立即偿还借款本金170,000.00元，利息从2015年7月18日按月利2分计算至实际还款之日止。2、被告郝壮、赵德会对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年8月18日，由郝壮、赵德会担保，被告王亚春向原告借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，借款后被告按月结算利息至2015年7月18日，之后再未按约定给付利息，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告王亚春给付借款本金及利息，被告郝壮、赵德会承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告王亚春于2013年8月18日经郝壮、赵德会担保，向原告借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。
证据二、依兰县愚公乡明星村村委会、依兰县愚公乡吉祥村村委会、依兰县宏克力镇杨家村委会证明各一份，拟证明被告王亚春系依兰县愚公乡明星村村民，现不在本村居住，去向不明，联系不上，下落不明。郝壮系依兰县愚公乡吉祥村村民，已多年不在吉祥村居住，联系不上，去向不明。赵德会系宏克力镇杨家村村民，于2015年离开本村，现不在本村居住，无法取得联系，不知去向，现下落不明。
被告王亚春、郝壮、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，经当庭出示，三被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的种类、形式，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告王亚春经被告郝壮、赵德会担保，向原告借款170,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告借款后每月按约定给付利息至2015年7月18日，之后再未给付利息和偿还本金，现三被告下落不明，原告要求被告王亚春偿还本金170,000.00元，利息从2015年7月18日开始按月利2分计算至实际给付至日止，被告郝壮、赵德会对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告王亚春之间的借贷关系明确，被告王亚春欠款事实清楚，有被告王亚春出具的借据在卷佐证，被告应当履行还款义务。被告郝壮、赵德会为被告王亚春向原告借款提供保证担保，在担保人处签名按印，没有约定保证形式，应按连带责任保证担保承担责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及按月利2分给付利息、要求被告郝壮、赵德会承担连带清偿责任的主张符合法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚春于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金170,000.00元，利息从2015年7月19日开始以170,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付至日止。
二、被告郝壮、赵德会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,023.00元，公告费560.00元，由被告王亚春、郝壮、赵德会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 惠靖智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2719号
罪犯曾凡刚，男，1991年6月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人曾凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1,000元；2013年4月1日减去有期徒刑一年；2015年3月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾凡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾凡刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾凡刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾凡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元不变（已缴纳1,000元）。（刑期自2010年10月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初206号
原告：刘某某，男，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某诉称：2011年3月19日，被告在松原市某某种业赊购7袋玉米种子，价值1015元，出具欠据一枚。欠款经多次索要，被告一直未给付。2011年末原告将该款垫付给公司。现诉至法院，要求被告给付欠款1015元。庭审中，原告刘某某自认欠据非张某某所写。
本院认为：原告告诉的主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执816号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。
被执行人：殷树林，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2223号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与殷树林借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：吴庆丰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6527号
原告：周生华，女，1961年5月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：邬林军，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。
原告周生华诉被告邬林军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车，在本区发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计303,584元。
被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议，但诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
另查明，2018年4月20日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算计算90天为2,700元。
2、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。
3、住院伙食补助费210元，本院予以支持。
4、交通费，本院酌情支持300元。
5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月，根据鉴定意见计算120天为11,240元。
6、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了误工证明、聘用合同，本院予以支持，根据鉴定意见计算210天为17,500元。
7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残未满60周岁，构成XXX伤残，本院按照城镇居民可支配收入62,596元/年的标准，计算20年，系数为0.2，确认为250,384元。
8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持10,000元。
9、衣物损失，本院酌情支持300元。
前述1-9项合计为294,584元，由被告承担。
10、律师代理费，本院酌情支持8,600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失303,184元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初494号
原告:苏国新，男，1964年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
委托代理人：张胜臣，昌宁新纪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王重阳，男，1985年10月22日生，汉族，重庆市铜梁县人，经商,住重庆市铜梁县。
原告苏国新与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，通过《工人日报》向被告王重阳依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告苏国新及委托诉讼代理人张胜臣到庭参加诉讼，被告王重阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏国新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王重阳立即支付拖欠原告的核桃货款257916.2元。原告苏国新诉称的事实和理由：2017年11月，原告应被告的要求，在原告家中向其出售核桃果和核桃仁。双方对买卖核桃的种类、规格、单价、交付地点、付款方式等作了口头约定，核桃大果24.5元每公斤计算，小麻籽果19.5元每公斤计算。按被告的要求，原告于2017年11月分三次向被告出售核桃果和核桃仁。具体为：①核桃大果10557.6元公斤（424件），按24.5元每公斤计算，计价款258661元；②核桃小麻籽果1066.4公斤，按19.5元每公斤计算，计价款20794元；③核桃小果100公斤，按8元每公斤计算，计价款800元；④核桃仁235.6公斤，按27元每公斤计算，计价款6361.2元。以上四个种类的核桃共计价值286616.2元。被告验货收货后自行通过物流发往外地。被告曾于2017年11月13日通过银行转账支付给原告货款28700元，余款257916.2元，被告承诺10天后全部付清。付款期限逾期后，原告经电话、微信多次催要未果，现因被告王重阳下落不明，原告的货款无法向被告追索，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付货款257916.2元。
被告王重阳未向法庭提交答辩意见。
原告苏国新为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、结算清单原件一份。欲证明由被告王重阳亲自书写的结算清单，原告分别于2017年11月11日、11月12日、11月19日三次向被告出售核桃果及核桃仁。具体为：（1）核桃大果10557.6公斤（424件），按19.5元每公斤计算，计258661元；（2）核桃小麻籽果1066.4公斤，按19.5元每公斤计算，计20794元；（3）核桃小果100公斤，按8元每公斤计算，计800元；（4）核桃仁235.6公斤，按27元每公斤计算，计6361.2元。以上四个种类的核桃共计价值286616.2元货款的事实。2、销货清单二份。欲证明由被告王重阳亲自手写的销货清单两份，被告向原告苏国新购买核桃的事实。3、昌宁县迅捷物流有限公司的物流单三份。欲证实发货的核桃数量及品种与结算清单、销货清单的数量及品种相符的事实。4、中国农业银行云南省分行交易明细打印件一份。欲证明被告王重阳于2017年11月13日通过银行转账支付给原告货款28700元的事实。5、微信聊天截图一份。欲证明原告与被告于2018年1月16日至1月24日微信聊天内容。证实原告多次向被告催账及被告拖欠原告货款的事实。6、证人赵某出庭作证，其证言如下：其是负责劳务派遣工作的。2017年11月11日、11月12日、11月19日三天，其参加了苏国新核桃的装车工作。当时苏国新和王重阳说好核桃大果交易价24.5元每公斤，小麻籽交易价19.5元每公斤，核桃仁27元每公斤，小果有100公斤左右交易价8元每公斤。期间，其还装着罗赛文的核桃49件，罗赛文的核桃交易价比苏国新的少5角钱，就是24元每公斤。王重阳亲自书写了结算清单。
本院审查认为，上述证据能证明被告欠原告货款250755元的事实。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：
2017年11月，原告应被告的要求，在原告家中向其出售核桃果和核桃仁。双方对买卖的核桃种类、规格、单价、交付地点、付款方式等作了口头约定，核桃大果24.5元每公斤计算，小麻籽果19.5元每公斤计算。原告于2017年11月分三次向被告出售核桃果，共计价值279455元。被告收货后自行通过物流发往外地。被告曾于2017年11月13日通过银行转账支付给原告货款28700元，余款250755元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案以原告的陈述及原告提交的上述6组证据可以认定原、被告双方买卖合同关系成立的事实。被告王重阳有支付货款的合同义务，故原告要求被告支付货款250755元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王重阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告苏国新支付货款250755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会兴
审 判 员 李慧珊
人民陪审员 王志娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈志明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第141号
罪犯何善益，男，汉族，1969年11月29日出生于四川省三台县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第867号刑事判决，认定何善益犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何善益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何善益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何善益减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第60号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：李中臣。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告李中臣侵害商标权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 郭秋霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张艳艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02448号
罪犯郝鹏凯，男，1991年5月25日出生，汉，原户籍所在地陕西省黄龙县，因抢劫罪经黄龙县人民法院于2011年3月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，罚金8000元，刑期自2010年10月23日至2018年10月22日止，于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日，经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第625号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2017年10月22日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝鹏凯确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极14个，单项奖励65分。2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。
经审理查明，罪犯郝鹏凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝鹏凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏凯准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民特6号
申请人：韩春章，男。
申请人：韩慧章，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区**号*单元209，身份证号2106231971********。
被申请人：张延，女。
代理人：韩俊章（系被申请人张延的女儿），女。
申请人韩春章、韩慧章申请认定张延无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人张延因患有脑梗死及脑出血后遗症，生活无法自理，病情已持续两年左右。经东港中信法医司法鉴定所鉴定为一级伤残处于植物人生存状态，日常生活起居与行为均需他人照顾与监护。请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人韩俊章作为监护人，负责被申请人的治疗和日常生活。
代理人称：申请人所述均属实，请求人民法院宣告张延为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张延，女，1940年2月4日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区10号3单元，身份证号222326194002040024。张延与韩文昌（已故）原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生有三位子女，即二申请人韩春章、韩慧章及被申请人代理人韩俊章。韩文昌去世后被申请人张延未再婚。张延病情经医院诊断为脑梗死、高血压、脑出血后遗症等症。经东港市新兴法律服务所委托，由东港中信法医司法鉴定所对被申请人张延病情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月26日作出东中司法鉴定所[2016]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延因脑出血及脑梗塞，目前处于植物人生存状态，评定为壹级伤残。
本院认为，被申请人张延目前处于植物人生存状态，日常生活无法自理，可以认定构成无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张延为无事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 李梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异472号
案外人：胡刚，男，汉族，1970年10月8日出生，住西安市新城区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人胡刚以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-229房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人胡刚于2018年5月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人胡刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执15931号
申请执行人：吴某某，男，1982年11月21日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：深圳市某某酒店管理有限公司,住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人：李某。
申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2018]144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人赔偿金5500元、工资差额550元（人民币为单位，下同）；2、被执行人承担本案执行费8061元，本院于2018年11月6日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动履行，向本院缴纳执行款6100元，本院将6050元划付申请执行人账户，另本案执行费50元依法扣缴划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到本院执行款6050元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2018]144号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2018]144号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 施东辉
审判员 张薇炜
审判员 叶小丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱霞清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1003号
上诉人(原审被告)：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人范美华。
被上诉人(原审原告)：苏州漕湖科技发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。
法定代表人陈天宇，董事长。
上诉人日泓塑胶电子（苏州）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审原、被告双方曾就本案管辖权事宜口头约定由被告法定代表人的住所地人民法院管辖，而原审被告法定代表人的住所地为中国，因此申请法院将该案移送至中国有管辖权的人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日泓塑胶电子（苏州）有限公司的住所地在苏州市相城区，本案租赁合同的租赁标的物座落于苏州市相城经济开发区康元路777号，其提出对管辖权事宜的口头约定亦缺乏事实依据，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对该案享有管辖权。日泓塑胶电子（苏州）有限公司提出的移送至中国台湾省法院管辖的理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担。
上诉人日泓塑胶电子（苏州）有限公司不服，向本院提起上诉称：原审原、被告双方曾就本案管辖权事宜口头约定由被告法定代表人的住所地人民法院管辖，而原审被告法定代表人的住所地为中国，因此本案应移送中国有管辖权的人民法院审理。原审法院未进行实质性审查，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议约定管辖法院不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为房屋租赁合同纠纷，原审法院系房屋所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛莉莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01401号
罪犯彭吉泽，男，汉族，出生于1963年6月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）渝二中法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭吉泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭吉泽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭吉泽在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，虽系病犯，仍努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯彭吉泽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭吉泽在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原判时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解以及该犯系病犯等情节，对其减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉泽减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1598号
申请执行人陈国兵，个体工商户。
被执行人葛春雨，成年，农民。
被执行人刘义干，农民。
申请执行人陈国兵与被执行人葛春雨、刘义干民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）金宝民初字第0090号民事判决书，判决：一、被告葛春雨于本判决生效后十日内归还原告陈国兵欠款本金120000元及利息40000元；二、被告刘义干对被告葛春雨上述欠款中2009年6月29日的欠款80000元及利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1220元，合计3120元，由被告葛春雨、刘义干承担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人陈国兵向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0090号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1317号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。
负责人：于苓，该分公司总经理。
委托代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：崔磊，该办事处总经理。
被执行人：辽阳市曙光福利化工厂，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：李治霖，该厂董事长。
被执行人：辽宁新北方热力集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：董庆友，该公司董事长。
被执行人：李治霖，男，1951年5月13日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00104号民事判决书，本院于2014年6月9日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第265号。2016年12月8日，本院作出（2016）辽01执异937号执行裁定：变更申请人中国东方资产管理公司大连办事处为（2014）沈中执字第265号案件的申请执行人。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本院（2014）沈中执字第265号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年2月6日签订《债权转让协议》，将本院（2014）沈中执字第265号执行案件申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年2月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年2月6日签订《关于资产转让的确认函》，书面确认《标的资产清单》中所列的标的资产于2018年2月11日依法转让给乙方（中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）全部权利。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本院（2014）沈中执字第265号执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2014）沈中执字第265号执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘伟娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太法执字第175—2号
申请执行人张振亮，男，1967年7月26日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人马富明，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省太康县。
关于张振亮申请执行马富明民间借贷纠纷一案，于201O年8月24日立案执行，经查被执行人马富明现有冀D890**宇通客车一辆，挂靠于邯郸交通运输集团有限公司名下，为维护公民的合法权益，保障此案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条规定精神裁定如下：
一、查封马富明拥有的挂靠于原邯郸交通运输集团有限
公司（现河北省邯郸市万合集团股份有限公司）名下的冀D890**宇通客车一辆，查封期间准许马富明经营，但不得转让和变卖，不得设置任何抵押权。
二、限被执行人马富明三个月内将本案执行款项全部履
行完毕，否者依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一一年三月三十日
书记员 高 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第726-1号
原告杨青松。
原告宋满良。
被告刘胜利。
被告马虹霞。
本院在审理原告杨青松、宋满良诉被告刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告杨青松、宋满良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告马虹霞在中国建设银行股份有限公司宁津支行营业室账号52×××82存款予以冻结，冻结限额为134000元，冻结期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月六日
书记员 刘清建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20027号
原告上海金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人盛正廷。
委托代理人乔晓东。
被告上海天菡空气处理设备有限公司。
法定代表人赵惠麟。
委托代理人徐南。
委托代理人刘应旭。
原告上海金晨物业经营管理有限公司诉被告上海天菡空气处理设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔晓东、被告的委托代理人徐南、刘应旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司诉称，被告为闵行区浦江镇联航路浦江智谷10#楼4楼A单元02室的业主，原告为该物业的物业管理公司，被告拖欠自2013年2月1日起至2013年9月30日的物业管理服务费人民币（以下币种相同）63，572.16元，经原告多次催讨仍未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付物业服务费63，572.16元，并支付滞纳金20，382.82元。
被告上海天菡空气处理设备有限公司辩称，被告不支付物业服务费的理由是因原告在物业服务期间所管理的中央空调的温湿度均未达到要求，对被告的工作造成损失；原告承诺卫生间应当全年全日有热水供应，但被告基本未享受该服务，另原告要求滞纳金显然过高，故不予认可。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订1份《浦江智谷商务园物业管理服务合同》，合同约定甲方（即原告）为浦江智谷商务园的物业管理机构，甲方负责商务园共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：给排水设施、供配电照明动力设施、空调系统设施、消防设施、弱电设施、电梯升降设施、供热设施等义务；乙方有按时交纳物业管理费等义务。甲方实现的管理服务目标包括“商务园中央空调全年开放，每天开放时间为上午七点半至晚上九点；实行商务园冷、热水应全年全日正常供应……”；物业服务费按建筑面积每月每平方米12元计算，乙方占用的研发楼10#楼4楼A单元02室建筑面积为662.21平方米，每月应交物业管理费为7，946.52元；甲方于每季度初的3个工作日内开具发票给乙方，乙方应在收到相应票据后在3个工作日之内以转账方式全额交纳季度物业管理费。乙方逾期交纳物业管理费的，甲方可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方加收滞纳金。
2013年7月，因被告所在楼的温湿度存在问题，故由开发商上海鹏晨联合实业有限公司对楼内进行新风改造，改造后被告提出完善意见，同年8月又进行了新风第二次改造，改造后绝大部分区域基本达到效果，但被告的总经理室因采取顶天立地的隔断方式，影响回风要求，该总经理室的改造效果并不明显。被告因此未支付2013年2月至9月的物业服务费63，572.16元。
另查明，上海鹏晨联合实业有限公司与原告于2012年5月31日签订了浦江智谷（管理中心）物业管理服务委托合同，合同约定甲方（即上海鹏晨联合实业有限公司）委托乙方（原告）对物业进行物业管理包干服务，乙方提供物业管理及服务的受益人为该物业全体业主和使用人，双方对所收取的物业管理服务费用的比例进行了分配。原告明确其收取的物业服务费用的组成比例，其中公共设施设备、公共区域的能耗占43%（含中央空调）。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、付款通知书及签收单、律师函、回复函及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，明确原告提供的物业服务中包括提供中央空调，原告在2013年7月和8月联合开发商两次对空调的回风进行整改，根据原告的回复意见本院确定原告确实无法向被告提供适合办公的温、湿度，且于2013年7月和8月整改两次，但同年9月被告总经理室的温湿度无法达标系被告自行改造的结果，本院不予考虑。原告辩称不能提供理想的办公室温湿度系开发商提供的设备，与原告无关；但同时原告与开发商又采取物业服务费按比例提成的方式，以及原告收取的物业服务费中明确包括了中央空调等公共设施的使用及能耗费用占比为43%，故本院认为原告按全额收取物业管理费显然有所不当，故对2013年2月至8月的物业服务费本院酌情减收20%，2013年9月的物业服务费按约定标准收费。原告主张按合同约定的日千分之三收取滞纳金，被告认为约定违约金过高，故本院依法予以调整至日万分之七。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天菡空气处理设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司自2013年2月1日至2013年9月30日止的物业管理服务费52，447.03元及滞纳金4，915.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.44元（已减半收取），由原告负担300.74元，被告负担648.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1936号
申请人许永瑞，男，1963年4月15日，汉族，住辉县。
被执行人刘红宾，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。
被执行人何正利，女，1982年1月1日生，汉族，住辉县。
许永瑞申请执行刘红宾、何正利欠款纠纷一案，申请人许永瑞依据生效的本院（2017）豫0782民初613号民事调解书，于2017年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红宾、何正利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人许永瑞小麦款91928.2元,加倍支付迟延履行其间的债务利息，承担执行费1279元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘红宾、何正利可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初613号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯保崴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1682号
原告：陈志法，男，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州盈彤实业有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路120号2幢B1层A区。
法定代表人：吴华彪。
原告陈志法（以下简称原告）诉被告杭州盈彤实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈志法到庭参加诉讼。被告杭州盈彤实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月至2016年9月期间的工资24000元。
事实与理由：2016年7月，原告进入被告公司从事厨师工作，每月工资12000元。被告已支付7月份12天工资4800元，但自2016年8月至2016年9月的工资未予以支付，故向仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付该期间工资24000元。原告认为仲裁裁决驳回原告的申请请求，无事实和法律依据，故诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日至8月1日，原告在被告处从事厨师岗位共计12天，每天工作时间不固定，被告支付了原告上述期间的报酬4800元。2016年12月12日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至9月期间工资24000元。仲裁庭审过程中，被告到庭进行答辩称原、被告之间不存在劳动关系，实质为转包关系。原告由别的承包人带来被告处临时帮忙，且2016年8月至9月期间，被告公司因为G20的原因并未营业。对此，被告提交杭帮菜菜系厨师劳务费表格，用于证明其支付给原告的4800元为劳务费。后仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服裁决内容，故诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、送达回证、银行账户明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以劳动争议为案由要求被告支付劳动报酬，则原告须首先证明原、被告之间存在劳动关系。而本案判断双方是否存在劳动关系不能仅凭被告向原告支付过一笔报酬予以确定，而应从原告是否接受被告管理，双方是否属于隶属关系予以认定。本案中，原告提供付款凭证无法说清4800元系工资亦或是劳务费，且庭审时原告自认其工作时间不固定，自由度高，不符合一般普通员工需要遵守固定出勤并接受用人单位管理的特征，且其亦无其他证据予以证明，故本院无法认定双方之间存在劳动关系，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈志法的诉讼请求。
本案免收案件受理费。公告费650元由陈志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙怡悦
人民陪审员 黄蕴运
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈容容
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第61号
罪犯叶关荣，男，汉族，1951年1月22日出生于浙江省临安市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第603号刑事判决，认定叶关荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶关荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶关荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶关荣减去有期徒刑8个月（刑期至2016年10月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6592号
原告：朱玉平，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海嘉敏农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾金弟，总经理。
被告(第二被告)：顾金弟，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
原告朱玉平与被告上海嘉敏农产品专业合作社、顾金弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。同日，原告申请对两被告的财产进行保全。本案依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱玉平的委托诉讼代理人何国平、被告上海嘉敏农产品专业合作社和被告顾金弟的共同委托诉讼代理人董桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60万元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息(以115万元为本金，自2017年7月20日起至2017年7月28日止，按月息3.5%计算；以50万元为本金，自2017年7月29日起至2017年9月22日止，按每日千分之三计算；以30万元为本金，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算；以30万元为本金，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月19日，第一被告因资金需要向原告借款115万元，借款期限为10天。2017年7月28日，第一被告还款65万元。2017年8月15日第一被告又向原告借款30万元，2017年9月22日仅还款20万元。综上所述，第一被告尚欠原告60万元至今未曾归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告上海嘉敏农产品专业合作社、顾金弟共同辩称，115万元2017年7月20日至2017年7月28日期间归还了65万元，这部分利息已经还清。30万元本金应从2017年9月22日起分两笔计算，月息千分之三约定过高，由法院裁决。2017年8月15日的30万元借款，双方没有约定利息，如计算利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。2017年9月22日的还款20万元还款应算在本金115万元中。余下30万元的本金，应按照法律规定的下限来计算。被告顾金弟已超过担保期限6个月，故不应对原告借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2017年7月19日第一、二被告出具给原告的借条一份，证明被告于2017年7月19日向原告借款115万元，约定借期为10天，月息3.5分，逾期按每天千分之三计算，第二被告对该笔借款承担连带保证责任。两被告对证据的真实性无异议。
2、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细一份，证明2017年7月19日原告汇出115万元到被告账户，2017年7月28日收到还款65万元，2017年8月15日汇到被告账户30万元、2017年9月22日收到还款20万元。两被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。结合原被告的陈述、原告提供的相关证据，原告主张尚余本金60万元，本院予以采信。原告有权就未还款部分的本息要求借款人归还。原告主张按借期内月息3.5%、逾期利息按每日千分之三计算过高，应予调整，借期内及逾期利率均应按月息2%计算。2017年8月15日的借款30万元，双方未约定利息，故应自原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。第二被告为第一被告债务提供了连带担保责任，但原告与第二被告未约定保证期间，本案主债务的履行期已超过六个月，故原告主张第二被告承担连带保证责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉敏农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉平借款60万元；
二、被告上海嘉敏农产品专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉平利息(以115万元为本金，自2017年7月20日起至2017年7月28日止；以50万元为本金，自2017年7月29日起至2017年9月22日止；以30万元为本金，自2017年9月23日起至实际清偿之日止；以上均按月息2%计算；以30万元为本金，自2018年4月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告朱玉平的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取，计4,900元，财产保全费5,000元，均由被告上海嘉敏农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7603号
原告：陈月观，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋,上海保诚律师事务所律师。
被告：封波涛，男，1989年4月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告陈月观诉被告封波涛(下称第一被告)、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为豫GPXX**的货车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计34,834元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，请法院依法查明事故及保险情况，事发后已垫付抢救费10,000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第二被告已支付10,000元。
另查明，2018年5月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月14日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为20,356元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、误工费，原告诉请按照2,420元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明，被告虽不予认可却未推翻原告的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算90天为7,260元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为3,108元。7、衣物损失，本院酌情支持200元。8、车辆修理费650元，本院凭据予以支持。9、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-9项合计33,834元，由第二被告在交强险内及商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持1,000元。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失33,834元，扣除已经支付的10,000元，余额为23,834元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告封波涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,834元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由原告负担135元，第一被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终334号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽菊，女，1957年10月18日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月1日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年5月18日被霞浦县人民法院取保候审，2018年5月31日经霞浦县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控被告人陈丽菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0921刑初172号刑事判决。原审被告人陈丽菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至2015年7月间，被告人陈丽菊在霞浦县松城街道永福弄468号其住所，先后非法组织民间“互助会”十九场，吸纳郑某、薛某、谢某1、吴某1、谢某2、林某、苏某、梅某、黄某1、黄某2、郭某1、郭某2、侯某、吴某2、吴某3、韩某、刘某等人参会，非法吸收社会公众存款数额达人民币29625275元。2016年9月，被告人陈丽菊组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失数额达人民币2105075元。
2016年11月10日，被告人陈丽菊在霞浦县松城街道永福弄468号被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某、薛某、谢某1、吴某1、谢某2、林某、苏某、梅某、黄某1、黄某2、郭某1、郭某2、侯某、吴某2、吴某3、韩某、刘某、杨某1陈述，霞浦县公安局出具的到案经过、非法组织标会参会人员个人情况清单表、会单、谅解书、证明、被告人陈丽菊户籍证明，福建德润会计师事务所出具的审计报告，被告人陈丽菊供述等。
原判认为，被告人陈丽菊违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币29625275元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币2105075元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈丽菊到案后能如实供述自己的罪行，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，作出如下判决：一、被告人陈丽菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四十万元；二、追缴被告人陈丽菊的违法所得人民币二百一十万五千零七十五元，分别返还各相关被害人。
上诉人陈丽菊上诉称原判量刑偏重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈丽菊于2012年6月至2015年7月间通过“民间互助会”非法吸收社会公众存款数额达人民币29625275元，并造成造成部分参会人员经济损失数额达人民币2105075元的事实清楚，证据确实、充分且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽菊违反国家金融管理制度，以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币29625275元，造成被害人经济损失人民币2105075元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈丽菊具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人陈丽菊所提原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈丽菊的犯罪事实、情节，判处其有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四十万元，量刑适当，故该上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
二〇一八年九月二十九日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保16号
申请人林桂兰，女，1971年6月27日出生，汉族，某公司职工。
被申请人燕华，女，1972年3月31日出生，汉族，退休工人。
申请人林桂兰与被申请人燕华民间借贷纠纷一案。申请人林桂兰于2016年2月25日向本院申请，要求将被申请人燕华在神华大雁矿业集团公司的退休工资10万元、蒙xx号轿车、在牙克石市人民法院执行局的债权中的26万元予以保全。申请人林桂兰用楼房（房产证号：房权证蒙字第xx**号、面积100.95平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人林桂兰楼房（房产证号：房权证蒙字第**、面积100.95平方米）予以查封；
二、完成第一项查封后，对被申请人燕华在神华大雁矿业集团公司的退休工资10万元、蒙xx号轿车、在牙克石市人民法院执行局的债权中的26万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 希仁图雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 建 梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：赵伟，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李献娟，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：安伟，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙丽艳，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：宋世辉，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：齐南，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4539号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵伟、李献娟、安伟、孙丽艳、宋世辉、齐南借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费800元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵伟、李献娟、安伟、孙丽艳、宋世辉、齐南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵伟名下登记一辆松花江牌车，其两个银行账户中共有存款2734.49元；孙丽艳名下登记五菱车一辆，但由于双方积极沟通，申请人放弃对以上财产的执行，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵伟、李献娟、安伟、孙丽艳、宋世辉、齐南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3640号
被执行人：崔丽，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初840号刑事判决书，在执行崔丽犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法查询了被执行人崔丽的财产情况，未发现执行人崔丽有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年一月十七日
书记员 于淑娟