wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初13号
原告：翟相梅，女，汉族，庆阳市人，农民。
委托代理人：李生福（系翟相梅丈夫)。
委托代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：杨茂勇，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
委托代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地西峰区广场路2号。
负责人：李林瑞，该公司经理。
委托代理人：戴毅博，该公司职工。
原告翟相梅诉被告杨茂勇、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟相梅的委托代理人李生福、郝天才，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人戴毅博到庭参加诉讼，被告杨茂勇的代理人胡世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟相梅向本院提出诉讼请求：请判令二被告赔偿原告的人身损害赔偿费用340946.15元，（其中：医药费85913元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费10天×105.48元=1055元、护理费10天×105.48元=1055元、交通费5400元、住宿费1524元、残后护理费105.5元×365天×50%×13年=250298.78元），由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年5月11日20时，被告杨茂勇驾驶其所有的×××号小型越野客车由南向北行驶至202线与01lydyh01西峰高速北口01lydyh01丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的原告丈夫李生福驾驶的无号牌01lydyh01力帆11001lydyh01型二轮摩托车相撞，造成原告及其丈夫受伤，经庆阳市人民医院治疗后，原告与其丈夫诉至法院，经庆阳市中级人民法院（2015）庆中终字第312号判决书终身判决后，2016年3月1日，原告由于伤情再次严重，前往西安红会医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨开放骨折术后不连伴钢板断裂；2、左侧胫骨骨折术后骨不连。住院10天，产生医药费85913.40元。
被告杨茂勇代理人胡世银、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代理人辩称，原告起诉的因机动车交通事故责任纠纷，经庆阳市中级人民法院于2015年6月14日作出（2015）庆中民终字第312号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分已赔偿原告翟相梅各项费用188816.05元，该判决已生效，且已履行完毕，现原告基于同一案件事实，第二次起诉要求赔偿，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼请求，当庭出具了机动车交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等，被告杨茂勇代理人胡世银、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的代理人孙浩对原告提交证据的真实性无异议，但均认为该证据与本案无关联性，当庭未提供任何证据。经质证、认证，本院认为：原告翟相梅诉求的事实属实，其在2014年5月11日交通事故发生后，经庆阳市人民医院诊断为：1、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；2、左胫腓骨中段开放粉碎性骨折；经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定翟相梅左下肢受伤伤残系九级，右下肢受伤伤残系十级。经庆阳市中级人民法院于2015年6月14日作出（2015）庆中民终字第312号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已赔偿原告翟相梅各项费用188816.05元（其中：今后治疗费20240元，今后护理期限为3年）。2016年3月1日，被西安红会医院诊断为：1、右侧胫骨开放骨折术后不连伴钢板断裂；2、左侧胫骨骨折术后骨不连。西安红会医院的诊断证明证实原告翟相梅骨折后骨不连和庆阳市人民诊断原告翟相梅因交通事故骨折系均系同一位置，且系骨折术后不连伴钢板断裂，故认定原告翟相梅系因交通事故造成的骨折术后不连伴钢板断裂。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定杨茂勇负主要责任，李生福负次要责任，翟相梅无责任。该起交通事故的交强险已全部赔付，应由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险限额内按百分之七十比例赔偿原告翟相梅的医疗费、误工费、护理费、交通费等。原告翟相梅今后护理期限还在庆阳市中级人民法院判决书作出判决的护理期间，故对原告诉求今后护理费不予支持；其诉求的医药费应减去庆阳市中级人民法院作出判决的今后治疗费20240元。对于交通费，原告提供的票据与就医的地点、时间不符，但原告看病实际产生了该费用，可酌情予以判处。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定：对于翟相梅因交通事故赔偿给金额确认如下：
1、医药费：82363.24元-20240元=62123.24元；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、误工费105.48元×10天=1054.8元；4、护理费105.48元×10天=1054.8元；5、交通费3000元，计67732.84元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险限额内赔偿原告翟相梅47412.98元，剩余203198.52元，由翟相梅自负；
二、驳回原告翟相梅的其他诉讼请求；
三、案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告翟相梅负担764.5元，被告杨茂勇负担200元。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年三月二十二日
书 记 员 李金涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔威民初字第1737号
原告蒋洪勇，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，住贵阳市修文县。
委托代理人高彪，男，1969年11月29日生，汉族，初中文化，住贵阳市修文县。代理权限：特别授权代理。
被告张富德，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。
原告蒋洪勇诉被告张富德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彪到庭参加诉讼、被告张富德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告张富德向我借款40000元用于其生意周转，并向我出具了借条，没有约定还款时间。之后，我自2010年7月左右向被告催要借款，但被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还我借款40000元，并从借款之日2010年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息30000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款40000元的事实。
被告张富德未作答辩。
被告张之富德在举证期限内未提交证据。
经审理查明:2010年3月10日，被告张富德向原告蒋洪勇借款40000元，并向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：“今借到蒋洪勇现金40000元。借款人张富德”。2011年7月，原告打电话向被告催要该笔借款，被告向其承诺在两个月之后把钱汇来。之后，被告张富德未按约定偿还借款。原告蒋洪勇多次向被告张富德催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告蒋洪勇与被告张富德之间债权债务关系成立。现原告持有借条要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息和还款期限，该笔借款可视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告蒋洪勇要求被告张富德支付逾期利息，应为借款本金40000元的利息，从被告张富德承诺还款期限届满的次日即2011年9月1日起至履行完毕之日止，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张富德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富德于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪勇借款本金人民币40000元，并于2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告张富德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一五年七月二十九日
书记员 易忠泽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执124号
申请执行人樊哲芳，女，1972年12月26日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
法定代理人罗某，男，1971年2月4日出生，系樊哲芳之夫。
被执行人李传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂荆州区民初字01220号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李传虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李传虎在金融部门的存款、或提取其在其他部门的收入（含工程款）917903.53元（其中含赔偿款871934.80元、迟延履行金26602.73元、诉讼费8247元、执行费11119元）、或查封其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周海燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初741号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：江强，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告江强物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1332号
原告：陈尚喜，女，1950年06月06日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1971年04月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈尚喜与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚喜的委托诉讼代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚喜向本院提出诉讼请求：要求被告王志刚立即支付尚欠货款77000元。事实和理由：被告在2013年期间从事代销水泥，且销售到狮市一家商砼搅拌站，由此，要求原告解决该商砼搅拌站存在的技术性问题，并介绍原告向该商砼搅拌站供应砼外加剂，因此，原告将砼外加剂出售给被告，被告再转售给了该商砼搅拌站，尽管该商砼搅拌站向被告结清了货款，但被告总借口搅拌站没有付款，拒不向原告偿付尚欠货款。原告找被告催收后，被告于2014年出具了欠条，并写明一个月内付清欠款，2015年，被告第二次出具欠款为77000元的欠条，未约定付款时间。原告虽多次催促，但被告未偿付尚欠货款77000元。被告欠原告货款有其出具的《欠条》为据，为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王志刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，但因被告王志刚未质证。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2013年期间从事代销水泥，且将水泥销售到狮市一家商砼搅拌站，由于该商砼搅拌站存在的技术性问题，需购买砼外加剂，为此，原告将砼外加剂出售给被告，被告转售给了该商砼搅拌站，但被告未向原告付清货款。原告在催收过程中，被告于2014年08月02日向原告出具了欠款为107242元的《欠条》1张，2015年07月28日，被告第二次向原告出具《欠条》1张，并载明“富顺县某某镇某某村一组王志刚欠陈尚喜外加剂款77000元，此前欠条全部作废，以本欠条为准”，但未写明付款时间。此后，被告至今未向原告支付尚欠货款77000元。
本院认为，本案存在的焦点有：1.原告将砼外加剂出售给被告的行为，属何法律关系及其效力；2.原告要求被告偿付尚欠货款77000元是否有充分的证据证明。本案中，原告将砼外加剂出售给被告的行为应确认为买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告提交的被告出具《欠条》原件，已能证明被告尚欠原告货款77000元的事实。由于被告出具《欠条》中未承诺付款期限，原告有权随时主张权利，被告出具《欠条》之日，可视为应支付货款之日。
综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款77000元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后10日内向原告陈尚喜偿付尚欠货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费900元，合计2625元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗晓英
附件--法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款笫（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执656号之一
申请执行人林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林燕强与被执行人杨文革、林雅菽民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项250000元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，本院在厦门市车辆管理所冻结被执行人杨文革名下闽Ｄ×××××的现代牌机动车的权属，经被执行人杨文革确认，该车辆因款型停产，缺少零部件维修，申请人同意不处置该车辆。另查明，被执行人杨文革名下登记有厦门市集美区杏北二里307号601室的房产、厦门市集美区光华里27号201室的房产及厦门市集美区光华里35号的车库，上述房产整体于2015年12月28日登记了抵押权，抵押方式为最高额抵押，担保最高债权额为220万元，抵押权人为厦门农商银行霞阳支行，他项权证号为闽（2015）厦门市不动产证明第0035307号。且上述房产因原告林秋武与被告杨文革民间借贷纠纷一案【案号：（2016）闽0205民初1038号】被保全首封，该案件已进入执行程序，目前房产尚在处置中，本案不具备执行条件，需等上述案件处置后参与房产处置款项的分配。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖146号
原告：杨小华，女，生于1982年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告杨小华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开��矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他��院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佼娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14673号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。
代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告刘典容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告刘典容经本院于2016年11月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告偿还信用卡透支本金18568.74元和截止2015年12月10日的利息3748.27元、滞纳金7546.17元；2、被告给付从2015年12月11日至欠款付清之日的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告刘典容于2011年8月11日向原告申请办理了信用卡普卡1张，卡号为622218800027****。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2015年12月10日，共计拖欠透支本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告刘典容未作答辩。
原告农商行沙支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细。本院认定事实如下：2011年8月11日，被告刘典容向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为622218800027****信用卡1张。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告刘典容以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年12月10日，被告拖欠透支款本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元，合计29863.18元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘典容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘典容于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年12月10日信用卡透支款本金18568.74元、利息3748.27元、滞纳金7546.17元，合计29863.18元。
二、被告刘典容继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年12月11日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告预交），由被告刘典容负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年二月九日
书 记 员 盛 锐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初45号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1986年11月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]43号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人蔡某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县永发乡车站附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人蔡某某的犯罪事实。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年1月31日2时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县永发乡车站附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：蔡某某静脉血乙醇含量为194.89mg/100ml。被告人蔡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蔡某某于2018年1月31日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人蔡某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人蔡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月二日
书记员 韩会龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2280号
原告：廖某1,男,1944年5月1日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告：廖某2,女,1972年1月25日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：廖某3，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：廖某4，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：廖某5，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗某某（廖某5之夫），1984年10月7日出生，汉族，住址同上，系特别授权。
原告廖某1诉被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人王洪坤，被告廖某4的委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼，被告廖某2、廖某3、廖某5经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某1的诉讼请求：1.被告廖某4给付原告前期医疗费7000元（原告廖某1已自愿申请撤回）；2.四被告自2017年4月起每年各支付原告赡养费2000元，并各承担原告自2017年7月起产生医疗费的四分之一；3.诉讼费由四被告承担。
事实及理由：原告之妻刘某某早年病故，四个子女即本案四被告尚未成年，原告独自将四个子女养大并成家立业。2012年原告年老失去劳动能力，由四个子女每年给原告赡养费2000元，廖某2、廖某3、廖某5均已历年给付，但廖某4仅给一年就不给了，2017年3月，原告患病住院花费数万元，廖某2、廖某3、廖某5每年各承担7000元，但廖某4拒不承担，对原告不闻不问。
被告廖某2未到庭应诉，但庭前本院向其询问，其辩称，同意原告的诉讼请求，每年支付原告生活费2000元，原告的医疗费也同意承担四分之一。每年2000元的生活费是四被告之前达成的协议，且也是按照此协议执行的，被告廖某4也执行过一年的。
被告廖某3未到庭应诉，但庭前本院向其询问，其辩称，同意原告的诉讼请求，每年支付原告生活费2000元，原告的医疗费也同意承担四分之一。
被告廖某4辩称，被告廖某4系原告之女及原告之妻刘某某早年去世属实，但其他事实是，被告廖某4于14岁左右便外出务工，直到结婚前被告廖某4都将打工所挣的钱全部交给了原告，结婚后，廖某4每年都会给原告500元的零花钱并给原告买衣服，并非像原告诉称的被告廖某4对原告不闻不问。原告诉称的自2012年开始，其他子女每年给原告2000元生活费不属实，事实上是他们从2017年起诉的这个时间才开始支付生活费，至于支付了多少，被告廖某4不清楚。另外，在起诉前，被告廖某4想支付原告生活费，但是廖某4已在2017年2月8日离婚，且离婚时没有分得任何财产，廖某4有这个孝心，但没有这个经济能力，虽然生活艰难，但廖某4还是愿意从2017年7月起每年支付原告2000元的生活费。对于原告的医疗费，除农村合作医疗保险报销后不足的部分，廖某4愿意承担四分之一，而对于起诉前的医疗费，廖某4不清楚，并且与本案不是同一法律关系，被告廖某4不同意支付。
被告廖某5未到庭应诉，但庭前本院向其询问，其辩称，同意原告的诉讼请求，每年支付原告生活费2000元，原告的医疗费也同意承担四分之一。
经审理查明，原告廖某1共生育三女一子，即被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5，现原告年事已高，体弱多病，要求四被告履行赡养义务。
另查明，原告廖某1每月有105元的收入，且购买了农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、乌杨镇兴合村村委证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，四被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告廖某1要求四被告每人每年各支付原告2000元赡养费的问题，本院认为，原告廖某1每月仅有105元的收入，其诉讼请求符合当地一般生活水平，本院予以支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5于本判决生效后七日内每人各支付原告廖某1自2017年4月至2017年12月的赡养费1500元；
二、被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5自2018年起每人每年各支付原告廖某1赡养费2000元，此款于每年1月15日前支付；
三、原告廖某1自2017年7月起的医疗费凭发票（扣除农村合作医疗保险报销后）由被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 昌金艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚 骏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1187号之一
申请执行人孙昌斌，男，汉族，1950年4月26日出生，住河北张家口市宣化区。
被执行人肖永强，男，汉族，1990年2月24日出生，住河北省张家口市宣化区。
申请人孙昌斌与肖永强民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1091号民事调解书一案中，孙昌斌与肖永强自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1091号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 雨
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字41号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：叶玉金，男，生于1968年1月9日，住四川省资中县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行叶玉金申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人叶玉金依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更322号
罪犯杜玉贵，男，1976年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年5月7日作出(2008)南刑初字第191号刑事判决，以被告人杜玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年7月8日减去有期徒刑十个月；2015年5月12日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杜玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜玉贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜玉贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉贵减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年12月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1632-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处,住所地府谷县黄甫镇。
负责人田跃飞，系该分理处主任。
被告李某。
被告马某。
被告马某一。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告李某、马某、马某一金融借款合同纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年5月24日作出了保全裁定，现根据原告申请，须解除对被告李某、马某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李某、马某在府谷县黄甫镇李寨自然村的征地补偿款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 霍武星
二〇一六年九月二日
书记员 王永鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1307号
原告王某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨某，女，汉族，住址同上。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年三月二十四日
书记员 王倩楠
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初578号
原告：赵翠平，女，1964年10月16日出生，汉族，艺苑胶印经营者，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：徐永前，男，1963年4月11日出生，汉族，山西舜达建筑工程有限公司员工，现住垣曲县,系垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐公民。
被告：梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告：丁美霞（被告梁凯之妻），女，1986年2月18日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告：王鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，垣曲县舜皇酒业公司员工，现住垣曲县。
原告赵翠平与被告梁凯、丁美霞、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠平及委托诉讼代理人徐永前、被告梁凯到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁凯、丁美霞立即偿还原告借款本金280000元、利息28700元，共计308700元；2、判令被告继续按照借款协议约定向原告支付利息，至本息付清为止；3、判令被告王鹏对被告梁凯夫妇的债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日、4月7日，被告梁凯、王鹏以资金周转为由，先后向原告借款150000元、130000元，约定借款时间为6个月和3个月，利息按月息2分计算。借款当天，被告梁凯向原告出具借条，并以自己所购买的位于垣曲县逸景名苑小区的单元楼抵押作为还款保证，借款期限届满若不能还款，愿以该房折价抵债。被告王鹏为两笔借款提供保证。现两笔借款早已到期，但截止2017年3月31日，被告梁凯仅偿付利息128500元。原告多次催要，被告一直推脱，故起诉至法院。被告丁美霞系被告梁凯之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，丁美霞也负有偿还义务。
被告梁凯辩称，钱是自己与王鹏一起向原告借的，自己用了130000元，王鹏用了150000元，目前自己已偿还本金128500元。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明：被告梁凯与被告丁美霞是夫妻关系，与被告王鹏是朋友关系，被告王鹏所在单位与原告赵翠平经营的打印部经常有业务往来，被告梁凯经王鹏介绍与赵翠平相识。2015年2月7日、4月7日，被告梁凯分别从原告处借款150000元、130000元，借款期限分别为6个月、3个月，口头约定月息2分，被告王鹏为该两笔借款承担保证责任。借款时，150000元的借款预先扣除利息9000元，实际借款141000元，130000元的借款预先扣除利息7800元，实际借款122200元。后被告梁凯偿还原告本金117000元、利息11500元。同时，为保证还款，被告梁凯将自己位于逸景名苑的房屋买卖合同抵押在原告处。
上述事实有原告提交的两张借条、转账记录、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述为证
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁凯之间的借贷关系明确，且该款项用于生产经营及偿还其他借款，属夫妻共同债务，被告丁美霞作为梁凯的配偶，应当承担共同还款责任，被告王鹏作为担保人对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。在庭审中双方均认可两笔借款约定的利息为月息2分，其中2015年2月7日的15万元还款期限为6个月，2015年4月7日的13万元借款还款期限为3个月，对该两笔借款，原告在出借时均提前扣除了利息，15万元借款预先扣除利息9000元，13万元借款预先扣除利息7800元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告梁凯实际借款数额为263200元，扣除双方认可已归还的借款本金117000元，尚欠借款本金146200元。至于所欠利息，141000元从2015年2月7日借款之日至2017年7月7日起诉之时按月息2分计算为81780元；122200元从2015年4月7日借款之日至2017年7月7日起诉之时按月息2分计算为65988元，以上利息共计147768元，扣除被告梁凯已支付的利息11500元，尚欠利息136268元。关于房屋抵押问题，因双方当事人未签订抵押合同，也未进行房屋抵押登记，故，双方之间的抵押权未设立。综上所述，对于上述借款及利息，被告梁凯、丁美霞应按照法律规定予以偿还，被告王鹏承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凯、丁美霞于本判决生效后十日内返还原告赵翠平借款本金146200元及相关利息136268元；
二、被告王鹏对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2965元，由原告负担595元，被告梁凯、丁美霞、王鹏负担2370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明瑜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执131号
申请执行人：胡某，男，1987年6月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：吴某，女，1991年4月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行胡某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，我院于2018年5月11日向被执行人吴某发出执行通知书，责其在执行通知书送达后10日内支付案款14,785元并承担本案执行费122元。本院在执行中查明，被执行人吴某外出打工下落不明，除有银行存款32.55元（已冻结）外无财产可供执行。因被执行人吴某未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，我院依法发出限制消费令，对被执行人吴某限制消费。申请执行胡某无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄日叁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执763号
申请执行人：谭优国，男，汉族，生于1957年1月2日，住重庆市万州区。
被执行人：黎方斌，男，汉族，生于1968年11月5日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人谭优国与被执行人黎方斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行到位31833元后，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢135号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：张钦，男，生于1965年7月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：陈文平，男，生于1966年9月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张钦、陈文平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，本院依法对张钦的银行存款7090元予以扣划；另对二被执行人的证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终385号
上诉人（一审原告）王淑林，女，1950年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人徐春刚，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
上诉人王淑林因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府(以下简称金海湖镇政府)拆迁安置补偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初26号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王淑林向一审法院提起诉讼，请求法院确认金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认编号为804号《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》）无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，王淑林要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑林的起诉。
王淑林不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院法官未开庭审理，主观臆断，称不属于行政诉讼受案范围错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第（十二）项的规定。一审法院在本案中认定事实和适用法律错误。一审法院认为所诉《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容，并非金海湖镇政府制定，那么一审法院就已经查明了该方案的制作主体，一审法院又称该实施方案不属于行政诉讼受案范围，此结论没有事实依据。一审法院认为《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，是在规避此协议制定主体的责任。一审法院称该协议属于平等主体之间签订的民事协议，但没有任何一部法律法规认定属于民事协议范围。此协议实属被上诉人违法变更、违法制定导致的侵犯行政相对人的手段。一审法院对上诉人在一审提交的证据没有作出任何阐述也没有对证据作出任何评判和认定，上诉人提交的证据足以证明该方案是被上诉人起草和制定的事实。综上，一审法院既然作出裁定就应当对涉案的拆迁补偿方案和协议制作主体加以阐述释明，是谁的行为必须得有一个完整的证据链条，如果没有一个完整的证据链条，就属于一审法院法官主观臆断。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围。本案中，王淑林要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案不属于行政诉讼的受案范围。《拆迁安置补偿协议书》的签订主体系首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，而非金海湖镇政府，该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，王淑林所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王淑林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 倩
书记员 张 怡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1303号
原告张荣辉，男，生于1955年7月11日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道交通家苑。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西建工第一建设集团有限公司,住所地西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122.
法定代表人章贵金，任该公司董事长。
委托代理人高旭升、杨乔钧，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张荣辉与被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张荣辉起诉称，2012年2月9日，被告方因其承建的宝鸡市石头河引水工程施工机械使用，与原告签订《机械租赁合同》1份。依照合同约定，原告将其所有的大宇挖掘机一台出租于被告方使用，同时将机械使用、租赁费数额及合同发生争议解决的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告方却拖欠租赁费不予支付，故起诉请求判令被告支付原告挖掘机租赁费45.46万元以及滞纳金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同，以证明双方的租赁关系及合同约定内容。
2.身份证复印件、宝鸡市石头河引水工程建设处文件、陕西建工集团第一建筑工程有限公司文件，以证明原、被告身份情况、其诉讼主体资格合法。
3.结算单、转移支付挖掘机租赁货款的报告，以证明被告拖欠原告机械租赁费45.46万元的事实。
4.短信记录、通话单、录音、照片，以证明被告拖欠原告租赁费及原告向被告催要的事实。
5.工地工程施工记录，以证明原告工程机械在被告工地的施工情况。
被告陕西建工第一建设集团有限公司答辩称，原、被告双方无租赁合同的关系，原告并未和被告签订租赁合同，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交宝鸡市石头河水库引水工程施工合同一份，以证明原、被告之间无合同关系，合同约定的项目经理是刘涛刚。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对原告提交的证据1，被告对证据形式不认可，认为合同乙方签字为自然人而非被告公司；对证据2真实性认可，但不认可证明目的；对证据3即结算单认为不是被告出具，其真实性无法判定；对证据4、5不予认可。对被告上述质证意见，本院认为，以上证据形式来源合法，证明目的明确，故本院予以采信。同时，对原告方当庭出庭作证的二位证人证言，本院亦予以采信。
对被告提交的证据，其真实性原告认可，本院予以采信。
根据上述所采信证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年2月9日，被告陕西建工第一建设集团有限公司第七项目部与原告张荣辉签订《机械租赁合同》，约定将原告所有的大宇挖掘机一台租赁给被告项目部在其承建的宝鸡市石头河引水工程工地使用。合同第七条约定机械工作满27天按壹月支付租赁费3.3万元（每天工作时间8小时，超时按加班计算）；第八条：机械进场开始计算租赁费（不含税），乙方（本案被告）应在合同满壹月后5日内全额结清上月租赁费。机械出场时乙方必须全额付清剩余租赁费。若不能按合同付清租赁费，每拖欠一天按所欠金额的0.1％加收滞纳金。第十一条：合同签订后，双方应按合同条款严格执行，任何一方不得违约，违约造成的一切经济损失，由违约方全部承担。同时双方约定了合同争议管辖法院。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，而被告经2013年12月2日结算确认共欠原告租赁费55.46万元。经原告多次催要，被告于2014年4月给付10万元，剩余45.46万元因多次催要未果而致原告起诉。
另查，该《机械租赁合同》是以被告第七标段（第七项目部）与原告签订，合同签订人樊孝贤为被告该项目部常务经理，机械租赁结算单签字为该项目部技术负责人樊孝忠。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方意思真实表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效之合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告依合同约定全部履行了义务，而被告未按约定及时支付机械租赁款构成违约，应承担违约责任。对被告辩称的其未与原告签订该《机械租赁合同》，原告的起诉无事实及法律依据之意见，明显与事实不符。从本案现有证据，均可以证实原告所诉主张的客观事实，故对被告的辩称意见不予采信。原告主张的租赁费45.46万元有结算单佐证，予以采信；主张的滞纳金20万元，亦有双方合同约定，且符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张荣辉机械租赁费45.46万元；
二、被告陕西建工第一建设集团有限公司支付原告张荣辉违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10346元，减半收取5173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0367号
申请执行人张春建，男，1966年12月15日生，汉族，江苏省仪征市人，居民，住江苏省仪征市。
被执行人葛志春，男，1956年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初329号
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。
营业场所昆明市官渡区北京路某号。
负责人曾某某，经理。
委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告廖某某，男。
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告廖某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某某公司诉称：被告廖某某于2014年11月5日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2240元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币100,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第七期（2015年4月16日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费15400元，以每日千分之五计付违约金。
被告廖某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某公司针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告廖某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。
被告廖某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告廖某某于2014年9月17日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告廖某某提供融资服务。甲方（被告廖某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年9月7日签署《借款合同》，借款本金壹拾万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告廖某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告廖某某向祁某某借款100,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告廖某某交付了借款。自2015年4月16日之后，被告廖某某未再向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告廖某某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告廖某某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某以每月400元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬7200元；
二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担1000元，由被告廖某某承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异74号
案外人刘某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人于2014年4月21日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书一份、房款收据一份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人刘某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2014年4月21日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据一份，证明其于2014年4月21日以现金方式支付×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2512号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所地威远县黄荆沟镇胜利街。
负责人：李凌，行长。
委托诉讼代理人：邹健平，该支行客户经理。
被告：郭树林。
被告：张淑琴。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告郭树林、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告郭树林、张淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告的借款本金93000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭树林、张淑琴于2013年10月17日在我支行贷款10万元，用于购煤，期限1年，约定月息率8.4999‰，定于2014年10月16日归还。借款到期后，原告多次催收，归还7000元本金后欠我支行本金93000元，被告以种种理由推诿，拒不还款付息。
被告郭树林、张淑琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告郭树林、张淑琴以夫妻名义共同向原告申请借款，原告与被告郭树林签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，用于购煤。借款期限1年，从2013年10月17日至2014年10月16日止，月利率8.4999‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按约发放了贷款。被告郭树林返还本金93000元后，未再还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款申请书、借款借据、个人借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭树林、张淑琴以夫妻名义共同向原告申请借款，原告与被告郭树林签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告郭树林、张淑琴还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭树林、张淑琴于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款本金93000元，并从2013年10月17日起至2014年10月16日止按月利率8.4999‰支付利息，从2014年10月17日起至实际清偿时止按月利率8.4999‰上浮50%支付贷款逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告郭树林、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 刘晋阗
人民陪审员 丁小桃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪大宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4173号之一
申请执行人陈溪明，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小林，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈溪明与被执行人林忠新、黄小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2410号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林忠新、黄小林的银行存款或财产以人民币1070000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十八日
书记员 石志红（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2799号
原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告：***，女，身份证号***，汉族，住***。
委托诉讼代理人：***（原告***之夫），男，身份证号***，汉族，住***。
被告：***，住所地：***。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***、***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、原告***委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款112300元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月15日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2012年10月15日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***、***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
原告***和原告***系夫妻关系。2012年10月15日，原告***和被告华夏苑公司签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告***购买被告开发的岳阳***商品城第***号房屋，房屋建筑面积16.03平方米，房屋价款112300元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告***有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告***于合同签订当日付清了购房款82300元，并于2013年3月31日通过按揭贷款支付剩余的30000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告***交付了讼争房屋，且原告***已接受房屋并对外出租，被告提供了原告***出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告***出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告***出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告***已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告***交付房屋，原告***要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告***办理房屋所有权证，原告***对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告***也有权要求解除合同。故此，对原告***要求解除合同并由被告返还购房款112300元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告***的利息损失，原告***有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。因原告***与原告***系夫妻关系，故原告***对讼争房屋享有的权利，原告***同样享有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***2012年10月15日签订的***号《商品房买卖合同》；
二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***、***购房款112300元，并按照年利率6%标准支付自2012年10月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2546元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00885号
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。
经营者丁涛。
委托代理人吴路生。
被告万赟。
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部（以下简称品臣经营部）与被告万赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴路生到庭参加诉讼。被告万赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品臣经营部诉称，原告为个体经营户，主要经营手机数码产品销售。被告于2014年10月18日在原告处购买一台国行苹果5C手机，因无钱支付货款，凭借个人有效身份证件与原告签署了赊账协议，协议赊账本息合计3430元，欠款到期日为2015年5月17日，按照合同约定被告需每月还本付息。现原告未按照约定支付货款，尚欠本金2226元。现原告诉至法院，请求判令被告万赟立即支付原告人民币2226元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月18日至实际给付之日止）。
被告万赟未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告品臣经营部与被告万赟签订APPLE苹果产品特殊付款协议书一份，协议约定被告向原告购买原封国行苹果5C白色8GB一台，总协议付款金额为3630元（包含罚款押金200元，期满按合同退还被告），最迟还款期限为2015年5月17日，首付500元，每月最低还款限额418元，并在2015年1月17日前付清总款的40%。协议签订后，被告支付了首付款500元（未支付200元押金）后，后支付了700元，其余款项经原告催要后未能支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有APPLE苹果产品特殊付款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的APPLE苹果产品特殊付款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。协议签订后，被告应当按照约定支付剩余款项，原告尚余2226元未能支付，对原告要求被告支付剩余货款2226元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万赟于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告南通市崇川区品臣数码产品经营部货款人民币2226元及逾期利息（自2015年5月18日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告万赟负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈枫茜
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0119刑初148号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人倪世坤，男，1941年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2016年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人倪世坤犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人倪世坤于2016年10月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 张先荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初49号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年3月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号巡洋舰牌小型越野客车在巴彦县兴隆镇南苑新城住宅小区附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号巡洋舰牌小型越野客车在巴彦县兴隆镇南苑新城住宅小区附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为140.97mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2018年2月1日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某有前科劣迹，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月七日
书记员 韩会龙
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7512刑初23号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人王建林，男，1962年8月2日出，汉族，初中文化，系黑龙江省迎春林业局某林场森林资源管护队员，住黑龙江省饶河县。2016年6月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被清河林区人民检察院取保候审；同年12月5日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王建林犯玩忽职守罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依照黑龙江省人民检察院林区分院、黑龙江省林区中级人民法院（2016）7号指定管辖的通知于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王建林在担任黑龙江省迎春林业局某林场森林资源管护员期间，由于未能认真履行管护员的职责，导致某林场1林班29小林班发生盗伐林木案件。其中被盗伐林木中包括国家重点保护植物，即国家二级保护植物紫椴18株，黄菠萝3株等。经鉴定，所盗伐林木共计为138.8631立方米，价值人民币113119元。
被告人王建林于2016年6月15日被清河林区人民检察院依法传唤到案。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证明材料、管护队员工作职责、迎春林业局营业执照、组织机构代码证、黑龙江省迎春林业局办公室迎林办字[2015]19号文件、迎春林业局迎林资字[2014]77号文件、迎春林业局森林资源林政管理规定、盗伐林木位置证明、盗伐珍贵树种证明、立案决定书、现场勘验检查笔录、盗伐林木折商品材138.8631立方米价值的价格鉴定、迎春林业局林业调查规划设计队出具的计算结论复印件；证人丁某某、颜某的证言，王某某、张某某、刘某询问笔录复印件；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林在担任森林资源管护队员期间，由于未能认真履行监管职责，在其负责的森林资源辖区内发生盗伐林木案件时毫不知情，致使国家珍贵树种被盗伐，使国有珍贵树木遭受了直接损失，给国家造成一定的经济损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。检察机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王建林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 赵连发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1694号
原告：郭永财，男，汉族，1974年6月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：赵贵良，男，汉族，1969年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告郭永财与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永财到庭参加诉讼。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3620元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣在集宁区蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工钱3620元。后原告多次催要未果。
被告赵贵良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告在蒙中医院工地干活，完工后被告拖欠原告工资3620元，被告并在2016年3月19日给原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，双方之间的权利义务明确，被告赵贵良欠原告劳务费3620元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付劳务费事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵良于本判决发生法律效力后，立即给付原告郭永财劳务费一千零五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
二0一七年八月二日
书记员李双龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2993号
原告:阮XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：喻XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告阮某某与被告喻某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告阮XX到庭参加了诉讼，被告喻XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮XX请求法院判令：被告喻XX协助原告阮XX将岳阳市庙前街丘（地）号为：XX的房产过户到阮XX个人名下。
被告喻XX未作答辩。
查明的事实
原告阮XX与被告喻XX于2009年6月11日在岳阳县民政局婚姻登记中心办理离婚登记，并达成了离婚协议。该协议书载明：“双方债务各自负，房屋归男方所有，车子归女方所有。”2016年7月22日，原告阮XX因被告喻XX不协助原告办理二人共同所有房屋产权变更登记手续，遂酿成纠纷。
另查明，1、原、被告离婚协议中载明的房产位于XX，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号，丘（地）号为XX的房屋。2、经在岳阳市房地产档案馆查询，该房屋没有抵押、冻结情形。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告喻XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告阮XX与被告喻XX自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对财产进行分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告有义务协助原告办理离婚协议中约定房产的产权变更手续，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻XX在本判决生效后十日内，将岳房权证岳阳楼区字第**，丘（地）号为XX的房屋协助原告过户至原告阮XX名下。
案件受理费200元，由被告喻XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许梦楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2006)蓬执字第1083号
本院在执行申请执行人诸城兴贸玉米开发有限公司与被执行人蓬莱市康麦佳面粉改良剂厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市康麦佳面粉改良剂厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3297号
原告：焦军峰，男，汉族，1977年2月16日生，住藁城市。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511110532，代理权限：一般代理。
被告：青县小不点汽车运输有限公司，地址：沧州市青县马厂镇王维屯村。
被告：中国人民财产保险��份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告焦军峰与被告青县小不点汽车运输有限公司（以下简称小不点运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军峰其委托诉讼代理人苏程，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。被告小不点运输公司经本院���票合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
焦军峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日13时40分许，董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车顺307线由西向东行驶至251公里+604米处，与由东向南左转弯的焦军峰驾驶的三轮汽车相撞，造成焦军峰受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1214号事故认定书，认定焦军峰、董学文负事故的同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗，因此而产生的医药费、护理费、误工费等至今未得到赔偿。为维护原告合法权益，提起以上诉请。
被告小不点运输公司收到起诉状副本后未作答辩。
被告人保沧州分公司辩称，被告的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，如驾驶人的驾驶证、行驶证在合法有效期内，且原告提交的证据符合民诉法的要求，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日13时40分许，董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车顺307线由西向东行驶至251公里+604米处，与由东向南左转弯的焦军峰驾驶的三轮汽车相撞，造成焦军峰受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1214号事故认定书，认定焦军峰、董学文负事故的同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、下颚内侧粘膜裂伤；2、右侧肘关节背侧皮肤裂伤；3、右侧肱骨远端骨折。要求赔偿医药费3167.2元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，误工费11770元，护理费1586元、交通费500元。提交诊断证明书、病例、用药清单、医药费票据、原告和护理人员误工证明、工资表、劳动合同、用人单位的营业执照证实。被告人保沧州分公司对营养费、误工费、护理费有异议，认为营养费过高，误工费和护理费应按照农林牧副渔标准赔付。
被告董学文驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号货车在被告人保沧州分公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人为青县小不点汽车运输有限公司
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任���制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在人保沧州分公司投保，事故发生在保险期间，故对原告焦军峰的损失应由人保沧州分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险范围内的损失由车辆所有人承担。原告的损失医药费3167.2元，住院伙食补助费1700元，已提供相关票据，本院予以确认。营养费850元，主张每天按照50元计算，数额过高，被告人保沧州分公司辩解每天按照15元计算，本院予以采信，营养费为255元。误工费11770元、护理费1586元，原告已经提供从业单位的相关证据证实，应按照实际减少的收了计算误工费和护理费，护理费1580元，本院予以确认。误工费原告主张按103天计算，没有法律依据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，结合原告的伤情，误工费应按照90天计算，误工费为10284元。交通费500元，原���未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失16646元，均未超出交强险各分项限额，被告人保沧州分公司应在交强险各分项限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失16646元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告青县小不点汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1131号之一
申请执行人：张芬云，男，1986年9月10日出生，汉族。
申请执行人：严纯田，男。1977年8月27日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：龙俊霖，男，2004年10月21日出生，汉族。
被执行人：龙永明，男，1939年3月16日出生，汉族。
被执行人：黄光碧，女。1943年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的(2017)黔0201民初238号民事判决书，依法受理张芬云、严纯田申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷一案，被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金200000元，利息14234.24元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2257元，并承担本案申请执行费3147元的义务，共计219638.24元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，查明被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧尚涉及宴才福、ＸＸ、张利、张芳云、严纯因、严小军、廖杨春等申请执行被执行人陈英、龙俊霖、龙永明、黄光碧民间借贷纠纷即（2017）黔0201执1096、1110、1114、1115、1131、1162、1177号七案。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月8日向案外人贵州汇辉农资有限公司送达了履行到期债务通知，要求支付龙腾飞（被执行人陈英系腾飞的继承人）缴纳的在案外人处的保证金到本院。案外人贵州汇辉农资有限公司在指定期限内对到期债务提出异议。本院于2017年11月22日做出（2017）黔0201执异83号执行裁定书驳回异议，后贵州汇辉农资有限公司不服向六盘水市中级人民法院提出复议，中级人民法院于2017年12月15日做出（2017）黔02执复26号执行裁定书，撤销本院的执行行为，同时在裁定书中明确了贵州汇辉农资有限公司书面认可尚欠龙腾飞107.98万元。后本院做出（2017）黔0201执1096号之一裁定书和执行通知书，强制执行被执行人陈英对案外人贵州汇辉农资有限公司的到期债权107.98万元。后各方债权人与案外人贵州汇辉农资有限公司于各方债权人达成和解，约定就上述款项在2018年8月30日前履行50万元，剩余的尾款在2018年11月30日之前履行完毕。
另查明，水城县法院执行的蒋仕春申请执行本案被执行人陈英建设工程合同纠纷和威宇建筑物资租赁站申请执行陈英建设工程合同纠纷两案在本院执行中申请参与分配，九案债权人于2017年6月2日达成一致意见，约定就执行被执行人在案外人贵州汇辉农资有限公司的保证金事宜，在执行到位后按照比例进行分配。具体计算方式为：张利按照55万元、ＸＸ按照40万元、张芬云按照20万元、廖杨春按照20万元、宴才福按照10万元、谯正银按照14万元、严小军按照30万元、蒋仕春按照20万元、威宇建筑物资供应站按照20万元为基数进行计算分配。
在本案执行中，查明被执行人除在案外人贵州汇辉农资有限公司有107.98万元的保证金外，未查明被执行人继承龙腾飞其他财产，申请执行人也不能提供其他遗产线索予以执行，目前本案已执行到位43668.12元，对被执行人在案外人处的款项已经由申请执行人与案外人达成和解协议约定分期履行，本案符合终结执行法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月三十日
书记员 邓飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4643号
原告昆山博泰服饰有限公司，住江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房3楼。
法定代表人胡志聪，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告邓英银，系死者邓文芳之父。
被告张明翠，死者邓文芳之母。
委托代理人邓本存，代理上述两被告。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
原告昆山博泰服饰有限公司与被告邓英银、张明翠社会保险纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山博泰服饰有限公司委托代理人郭晓龙，被告邓英银、张明翠委托代理人邓本存、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博泰服饰有限公司诉称：邓文芳生前在原告处工作过，于2015年7月15日溺水死亡。邓文芳于2015年6月17日进入原告处工作，2015年7月10日离开公司，并以短信方式告知其主管后不来上班（离职）。邓文芳死亡时已不是原告员工，原告对邓文芳的死亡不承担责任。为此，要求不支付被告丧葬费、抚恤金、救济金。
被告邓英银、张明翠辩称：邓文芳死亡前与原告存在劳动关系，并没有想辞职，即劳动关系没有解除，原告依法应当承担保险待遇的责任。
经审理查明：邓文芳于2015年6月15日进入原告处工作，原告没有为邓文芳缴纳社会保险。邓文芳在原告处上班至2015年7月9日，此后未到岗。2015年7月11日晚上邓文芳与同事李桂荣见面，2015年7月15日邓文芳溺水死亡。2015年7月17日公安机关的询问笔录，胡海燕、李桂荣陈述了邓文芳没有上班情况，没有涉及邓文芳离职事宜。嗣后，两被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬费12000元、一次性抚恤金32000元、一次性救济费45000元。该委作出裁决：原告支付被告丧葬费6000元、一次性抚恤金16000元、一次性救济费13800元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由询问笔录、短信记录、通话记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：邓文芳进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为邓文芳口头离职，没有证据证明，且公安机关材料中也无邓文芳离职的记录（仅为不想做，也并不可以认定邓文芳辞职之事实），故原告主张并无事实依据，本院不予支持，应当认定邓文芳死亡时为原告员工，依法享受相应的待遇，即丧葬费、一次性抚恤金、一次性救济金，具体标准按当地社会保障行政部门的规定执行。原告未为邓文芳缴纳社会保险，有关费用依法应当由原告承担，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的丧葬费6000元、一次性抚恤金16000元、一次性救济费13800元计算数额无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条的规定，判决如下：
原告昆山博泰服饰有限公司支付被告邓英银、张明翠丧葬费6000元、一次性抚恤金16000元、一次性救济费13800元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 袁晓霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执365号之一
申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。
法定代表人周志刚，系该公司董事长。
被执行人黄荣英，女，1965年5月25日生，布依族，住贵州省兴义市。
被执行人郎振文，男，1957年8月31日生，布依族，住址同上，系被执行人黄荣英之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03682号民事判决书，于2016年3月1日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行黄荣英、郎振文金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人黄荣英、郎振文送达了执行通知书，责令被执行人黄荣英、郎振文履行偿还申请执行人借款本息1045768.24元（其中本金980000元、利息63834.82元、复利1933.42元）及利息，承担案件受理费7106元，申请执行费12929元的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄荣英、郎振文在贵州省兴义市桔山街道办事处东风某某村四某组共同所有房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第××；建筑面积：229.27㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2013051号，使用权面积：128㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四某十四某条、第二百四某十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四某百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣英、郎振文共同所有的在贵州省兴义市桔山街道办事处东风某某村四某组的房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第××；建筑面积：229.27㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2013051号，使用权面积：128㎡）；
二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月五日
书记员 张青廷