wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执143号
申请执行人陈坤，男，1965年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人陈军，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人李龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
陈坤与陈军、李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院当日立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、陈军赔偿陈坤医疗费、误工费等费用25000元，负担案件受理费567元，申请执行费301元；2、李龙赔偿陈坤医疗费、误工费等费用共9000元，负担案件受理费567元，申请执行费109元。
执行过程中，被执行人李龙直接向申请执行人陈坤支付了9567元。本案中，李龙承担履行义务的部份已执行完毕，对陈军应赔偿陈坤的款项，申请执行人陈坤表示，其自行与被执行人陈军协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈超
二〇一八年七月三十日
书记员 张帜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执572号之一
申请执行人：漆明钢，男，汉族，1964年10月11日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：汪永生，男，汉族，1966年9月23日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚满英，女，汉族，1970年8月26日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0117民初3350号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定由汪永生、姚满英在判决生效之日起十日内共同偿还漆明钢借款本息420000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案执行中，本院向被执行人汪永生、姚满英送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，除发现位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道房屋的不动产权利【不动产权证号：鄂（2013）武汉市新洲不动产权第0001105号】登记在被执行人汪永生名下，且已被其它案件査封外外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被��行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3350号民事判决书次执行程序。
被执行人汪永生、姚满英应继续履行（2017）鄂0117民初3350号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年九月十二日
书记员 马 攀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初447号
原告梁秋华。
被告天津河北现代女子医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。
法定代表人李建明，董事长。
本院在原告梁秋华与被告天津河北现代女子医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁秋华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秋华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执592号之一
申请执行人：张其宝，男，1966年4月30日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：徐晶晶，女，1970年9月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王大勇，男，1970年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵志兰，女，1949年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姜翠，女，1988年1月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姜少军，男，1966年2月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张敏，女，1965年9月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李隆仁，男，1952年12月28日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
被执行人：阎宝莲，1958年7月17日生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
本院在执行张其宝、徐晶晶与王大勇、赵志兰、姜翠、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张其宝、徐晶晶与被执行人王大勇达成执行和解协议，申请执行人于2018年9月3日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 曹 洪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00541号
申请人谢显明,男,1980年7月12日出生,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被执行人罗克柱，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现租住湖北省竹山县。
本院在执行谢显明与罗克柱民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 卢 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1284号
原告：陈小斌，男，汉族，1969年2月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘叶，女，汉族，1983年1月5日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在审理原告陈小斌诉被告刘叶民间借贷纠纷一案中，原告以与被告刘叶已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小斌主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告陈小斌负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 卉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2413号
原告：陈辉，男，1987年6月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：杨斌，男，1990年10月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
原告陈辉（以下简称原告）与被告杨斌（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人罗志辉、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还所收购房款计人民币150000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，被告说自己有房子要卖，原告陆续向被告支付了人民币150000元。2018年2月1日，双方签订房屋买卖协议，约定原告购买被告的房屋，价款人民币560000元。被告收取了原告购房款计人民币150000元，写下收条。但后来原告反悔，双方买卖合同因为产权问题无法实现。现原告要求��告退还购房款计人民币150000元，请法院依法判决。
被告杨斌辩称，我根本就没有收到原告的购房款，原、被告双方不存在房屋买卖关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告杨斌虽有异议，但其对原告提供证据的真实性无异议，亦未向本院提供证据与原告提供的证据相对抗。故本院确认上述证据具有证据效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月14日原告向被告转账支付50000元。2018年2月1日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将坐落在丰城市地中海风情1栋2单元604房屋出售给原告，房屋作价人民币560000元。2018年4月1日前被告配合原告办好房产证及一切相关手续。同日被告向原告出具收条一份。收条注明被告收到原告购房款150000元，本次买卖的房款现已全部结清，房子从此归原告所有。原、被双方因房屋买卖合同产生分歧导致本案纠纷。因此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》，作为出让房屋产权共有人郑宝香并未在《房屋买卖协议》上签名，事后亦未予以追认。因此原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效，不受法律保护。原、被告双方对造成《房屋买卖协议》无效均有过错。被告因签订《房屋买卖协议》而取得的财产应予返还。原告诉请解除与被告签订的《房屋买卖协议》，于法有据，本院予以支持。原告诉请返还已付购房款150000元，其中购房款50000元，因有转账凭证与收条相互印证，于法有据，本院予以支持。剩余购房款100000元，原告虽有收条为凭，但无其他证据与之印证，被告亦予以否认，原告亦未能进一步向本院提供据加以证明。因此原告主张现金交付购房款100000元，不符合日常经验法则和交易习惯，且被告向原告出具的格式收条注明收到原告购房款150000元，本次买卖的房款现已全部结清，存在明显不合理性。因此本院对原告诉请被告返还剩余购房款100000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈辉与被告杨斌于2018年2月1日签订《房屋买卖协议》。
二、限被告杨斌于本判决生效后10日内返还原告陈辉购房款50000元。
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈辉负担2300元，被告杨斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴亚旻
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初111-1号
原告冯某某，男，1940年3月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告赵某某，女，1965年11月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告冯某某，女，1987年7月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区
被告王某某，男，1957年4月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告王某某，男，1981年11月23日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
本院在审理原告冯某某、赵某某、冯某某与被告王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、王某某的银行存款105万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯某某、赵某某、冯某某提出的财产保全申请；
二、冻结被告王某某、王某某的银行存款105万元或查封、扣押其等额财产。
如原告的申请有误，则由其赔偿被告王某某、王某某因财产保全所遭受的损失。
财产保全申请费5000元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1154号
申请执行人：董玉平，女，1968年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：乔金勇，男，1980年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4274号民事判决书，在执行董玉平与乔金勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有机动车登记。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月二十日
书记员 叶 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1624号
申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码074322678。
法定代表人夏军。
被执行人:王彦南，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与王彦南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5824号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王彦南未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为借款24632.69元及违约金2791.7元和从2017年10月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续违约金、案件受理费243元、执行费311元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人王彦南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王彦南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王彦南逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦南的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托石家庄市长安区人民法院到被执行人住所地对被执行人王彦南财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王彦南有可供执行的财产及王彦南的去向。经传唤，被执行人王彦南未到庭。截至2018年8月15日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人王彦南拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王彦南纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王彦南无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1624号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 方 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3197号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：江中宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江中宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2875号
原告：朱全，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。
被告：陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告朱全与被告陈茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告10万元本金并以10万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2原告与被告系朋友。被告因经营资金困难，于2016年2月6日和3月6日分别向原告借款合计10万元，并出具2张借条。但被告至今也未归还此款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陈茂明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告于2016年2月6日出具的借条，该借条载明：“今借到朱权人民币伍万元（50000.）”。2016年3月6日出具的借条，载明：“今借到朱权人民币伍万元（50000.）”。庭审中，原告就借条中朱权名字解释为系笔误，应为朱全，并称此款至今未还。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时主张此款利息，被告应当自原告向其主张之日起（起诉日）承担相应利息，即按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂明自本判决生效之日起10日内偿还原告朱全借款10万元，同时承担相应的利息损失（以10万元为基数，自2017年5月24日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 许庆林
二〇一七年七月六日
书记员 陈 庆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执2号
申请执行人：刘义明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：李红兵，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：林瑞芳，女，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
本院受理申请执行人刘义明与被执行人李红兵、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1889号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本息520000元及受理费4100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月二日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年一月五日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；尔后双方于2018年1月30日到庭达成执行和解协议：李红兵、林瑞芳至今为止还拖欠刘义明借款本息500000元及诉讼费6120元，合共506120元；双方约定由林瑞芳承担230000元，李红兵承担276120元。各人还款计划及义务经双方约定如下：一、李红兵承担的276120元定于当日归还3.5万元，2018年3月30日前归还3万元，2018年4月30日前归还3万元，2018年5月30日前归还9万元，2018年6月30日前还清余款91120元；如有一期未按时按金额支付可恢复原生效法律文书的执行并按法律规定计算迟延履行债务利息；如李红兵按上述计划按时按期履行完毕后余款与李红兵无关。二，林瑞芳承担的230000元定于2018年5月30日前归还1万元，余款待李红兵还清后双方再协商。三、本案执行费7400元由李红兵承担。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0205执2号案的执行。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏 铖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终522号
上诉人(原审被告):安徽省科迅教育装备有限公司。住所地:合肥市高新区信息产业基地桑夏*#综合楼***室。
法定代表人:侯丽霞，总经理。
被上诉人(原审原告):河北津联体育器材有限公司。住所地:盐山县205国道南杨庄段。
法定代表人：托洪阁，总经理。
上诉人安徽省科迅教育装备有限公司因与被上诉人河北津联体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，经本院传票传唤,上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人安徽省科迅教育装备有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年十月二十三日
书记员 张冬雪
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执318号
申请执行人李海慧与被执行人刘兴武,王强,王永齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初293号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴武,王强,王永齐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李海慧向本院申请执行，要求被执行人偿还100380元，本院于2018年8月8日立案执行。
在执行过程中，2018年9月5日，申请人李海慧与被执行人刘兴武,王强,王永齐达成和解协议，王永齐于和解之日偿还李海慧已偿还3万元的利息12600元，王永齐于2018年9月13日前偿还李海慧借款本金60000元、利息26000元，由刘兴武,王强承担连带清偿责任。申请人李海慧自愿放弃剩余执行请求。现王永齐按协议履行了义务，并缴纳了执行费1406元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王永齐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十七日
＼n山东省成武县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）成民初字第1602号＼n＼n原告管玉祥，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。＼n被告白汉兴，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n被告韩勇，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n被告白翠艳，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n被告左小凤，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。＼n原告管玉祥与被告白汉兴、韩勇、白翠艳、左小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉祥及被告韩勇到庭参加了诉讼，被告白汉兴、白翠艳、左小凤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告管玉祥诉称：被告白汉兴于2013年6月15日由被告韩勇、白翠艳、左小凤担保向我借款129000元，约定用款期限为1个月。借款到期后,经我多次催要被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告白汉兴立即偿还129000元，并由韩勇、白翠艳、左小凤负连带清偿责任。＼n被告韩勇辩称：白汉兴借原告129000元属实，当时口头约定用款时间为1个月，我和另外两个被告担的保。白汉兴当时用钱时，是我帮他联系的原告，下一步我帮着催白汉兴尽快把钱还上。＼n被告白汉兴、白翠艳、左小凤均未到庭亦均未答辩。＼n经审理查明：2013年6月15日，被告白汉兴由被告韩勇、白翠艳、左小凤担保向原告管玉祥借款129000元，用款期限为1个月，被告并给原告出具了借条。双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：被告白汉兴欠原告借款129000元的事实清楚、证据充分。被告白汉兴应积极履行还款义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告白汉兴的诉讼请求依法予以支持。原告与担保人韩勇、白翠艳、左小凤未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告韩勇、白翠艳、左小凤作为保证人，应对白汉兴的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白汉兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n一、由被告白汉兴于本判决生效后五日内偿还原告管玉祥借款129000元。＼n二、被告韩勇、白翠艳、左小凤对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白汉兴追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2880元，由被告白汉兴负担，原告已预交，被告在付款时应增付2880元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长田现忠＼n审判员侯福栋＼n人民陪审员李新运＼n＼n＼n二0一三年十二月十日＼n＼n书记员王雪允＼n＼n
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1302号＼n原告孙景宪，男，1969年5月4日生，汉族，居民。＼n委托代理人（特别授权代理）杜黎明，男，1971年1月2日生，汉族，居民。系原告的表弟。＼n被告梁后科，男，1962年2月生，汉族，农民。＼n被告杨绪真，女，1958年8月生，汉族，农民。＼n被告陈彦新，男，1961年12月14日生，汉族，职工。＼n原告孙景宪诉被告梁后科、杨绪真、陈彦新民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。庭审前原告申请撤回对被告杨绪真的起诉，已经本院裁定准许。本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙景宪特别授权委托代理人杜黎明到庭参加诉讼。被告梁后科因在成武县看守所羁押，本院在庭审前对其进行了调查，梁后科表示不参加庭审，被告陈彦新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙景宪诉称：2011年4月2日，被告梁后科因做生意向原告借款23.1万元，约定利息3分。被告陈彦新提供了担保。被告梁后科收到借款后出具借条一份，被告陈彦新签字担保。现原告要求被告偿还，被告以种种理由拒还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款23.1万元及利息且互负连带责任；一切诉讼费用由被告承担。＼n被告梁后科辩称：借原告款是事实，陈彦新给提供了担保，也给原告出具了借条，但借条上所记载的借款金额包含利息或者原告在给付借款时将利息事先扣除了，反正借款金额不是借条上写明的数额。借款利率一开始为月息5分。后变成月息6分、7分。借款后，原告将该笔款项用于所在行政村的新农村建设上了。自借款后，被告一直按月偿还利息，现已将2013年6月20日前的利息付清，但原告没有出具收据。＼n被告陈彦新未答辩。＼n经审理查明：2011年4月2日，被告梁后科向原告借款23.1万元，被告陈彦新自愿为被告梁后科的该借款提供担保。原告陈述被告梁后科借款用于做生意，被告梁后科陈述用于新农村建设。当天，被告梁后科给原告书写借条一份，被告陈彦新在借条上以担保人的身份签名按手印。原、被告未约定借款期限及担保期限和担保方式，对于借款利率，原告陈述称为月息3分，被告梁后科称为月息5分，原、被告均未提供证据予以证明。二被告出具借条后，原告将借款支付给被告梁后科。被告梁后科辩称原告事先扣除了利息，或者借款金额里包含利息，但其未提供证据，原告亦不予认可。本院根据二被告出具的借条认定借款金额为23.1万元。被告梁后科借款后，原告陈述称被告一直未偿还，被告梁后科辩称已将2013年6月20日前的利息付清，被告梁后科亦未提供证据，本院认定被告梁后科未偿还原告利息。＼n上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人梁后科向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告梁后科至今未偿还，实属不当。原告要求被告梁后科偿还借款23.1万元的诉请应依法予以支持。对于该笔借款原、被告陈述的利率并不一致，属约定不明，按照合同法的规定，应视为不支付利息。被告陈彦新为被告梁后科的借款提供担保，但未约定保证期限及担保方式，根据担保法的规定，被告陈彦新的保证方式应按连带责任保证承担责任，在借款合同中原、被告未约定借款期限，被告陈彦新的保证期间应自原告要求被告梁后科履行债务的宽限期届满之日起开始计算6个月，原告未要求被告梁后科履行债务的宽限期，被告陈彦新的担保期间应自原告起诉之日起计算，被告陈彦新现仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：＼n一、被告梁后科于本判决生效后五日内偿还原告借款23.1万元。＼n二、被告陈彦新承担连带清偿责任。＼n三、被告陈彦新承担保证责任后，有权向被告梁后科追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4760元，保全费1675元，共计6435元。均由被告梁后科负担。原告已预交，被告梁后科在履行时增付6435元给原告。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员袁玉军＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员田家升
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执122号
范卫杰：
关于姚自动申请执行范卫杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）封民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1192号
申请执行人：崔娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：崔红飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨海霞，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人崔娟、崔红飞与被执行人杨海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初71号民事判决书，被执行人杨海霞应支付赔偿款148764.25元，案件受理费2444元及执行费2168元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人杨海霞名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨海霞有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨海霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月十日
书记员 刘 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6598号
原告：李正祥。
委托诉讼代理人：穆如华。
被告：周兴春。
原告李正祥与被告周兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李正祥及其委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼，被告周兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月至1997年3月被告向原告三次借款￥7000元，因双方相处较熟，原告一直向被告催要，但被告总是一拖再拖，至今未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周兴春未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告周兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权力，不利后果依法由其承担。
本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告为证明其主张向本院提供了被告所写的两张欠条及一张字据作为证据，其中两张欠条的出具时间分别为1996年12月和1997年正月，欠条金额分别为3000元和2000元，上述金额共计5000元,在该两张欠条上，没有约定还款期限,原告随时可以向被告主张，对于原告向被告主张给付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告依据被告周兴春所写的字据向被告主张2000元的诉讼请求，在该字据上载明“李大爷，兹有周庆兵前往你处办贰仟元，希望李大爷帮忙解决，1997年本历3月初2日，周兴春，月息0.35利”，该份证据不能证明被告周兴春从原告李正祥处借款2000元的事实，对于原告向被告主张给付该欠款2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兴春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正祥欠款5000元；
二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周兴春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢950号
申请执行人王英，男，汉族，1968年9月15日出生，住西安市新城区。
被执行人方卫平，男，汉族，1967年9月30日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王英与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第4981号执行证书向被执行人方卫平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢950号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭227室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：贾宇润
记录人：朱超
贾：申请执行人王英与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第4981号执行证书向被执行人方卫平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢950号案执行完毕。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢950号案执行完毕。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执448号之一
申请执行人：刘学讲，男，汉族，1962年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：梅济高，男，汉族，1988年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2018）鄂1181民初392号民事判决书在执行刘学讲与梅济高劳务合同纠纷一案，查明：本案执行标的为17588元。在执行过程中，本院依法将被执行人梅济高纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人梅济高无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题���意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1181民初392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月七日
书记员 倪蔼霖
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03350号＼n原告李植槐，男，汉族，1967年7月27日出生。＼n被告吴竹青，女，汉族，1979年11月27日出生。＼n委托代理人吴胜广，男，汉族，1978年11月10日出生。＼n被告胡果，男，汉族，1979年11月6日出生。＼n原告李植槐因与被告吴竹青、胡果民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员刘自来、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告李植槐、被告吴竹青的委托代理人吴胜广、被告胡果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李植槐诉称，2012年下半年，被告吴竹青以急需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺近期归还。但其后以各种理由拖延，至今仍未偿还。被告胡果原系吴竹青的丈夫，应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告吴竹青辩称，借款20万元属实，被告吴竹青愿意归还，利息同意从开庭之日起按照银行同期贷款利率计算至归还之日止。＼n被告胡果辩称，胡果与吴竹青于2003年结婚，2010年因夫妻感情不和开始分居，2013年2月18日与吴竹青在民政局登记离婚。胡果不认识原告，对借款不知情。本案债务是吴竹青个人债务，与其无关。＼n经审理查明，被告吴竹青于2012年8月4日向原告李植槐借款20万元，并向李植槐出具借条一份，内容为：“今借到李植槐人民币贰拾万元整用于生意周转。借款人吴竹青20**、8、4”。双方未约定利息。同日，李植槐通过建设银行从自己的账号×××5964转账20万元至吴竹青账号×××1998。借款过程中李植槐未见到胡果本人，庭审中亦表示不认识胡果。另查明，吴竹青与胡果于2003年5月2日登记结婚，2010年因夫妻感情不和开始分居。胡果曾于2012年6月28日向本院起诉离婚，后由于吴竹青愿意与胡果协商处理，胡果自愿撤回起诉。2013年2月18日胡果与吴竹青登记离婚。＼n上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证（流水号为×××0012）、（2012）开民一初字第2118号受理案件通知书、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴竹青向李植槐借款事实清楚，证据充分，被告吴竹青应归还借款。因借条未约定利息，利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。借款前胡果曾向本院起诉，要求与吴竹青离婚，李植槐不认识胡果，胡果亦没有在借条上签名，故上述债务是吴竹青个人债务，胡果无需承担还款责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、限被告吴竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告李植槐借款本金200000元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；＼n二、被告胡果对上述支付款项不承担责任。＼n如未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，由被告吴竹青承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长佘志明＼n人民陪审员刘自来＼n人民陪审员林群＼n二〇一四年一月十三日＼n代理书记员王瑾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。＼n当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。＼n宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。＼n宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执423号
申请执行人：中宁县工商业联合农资商会，住所地：宁夏
回族自治区中宁县。
法定代表人:闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：尤勇，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：方玉娥，女，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马勇，男，1975年2月24日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张海勃，女，1981年8月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依���已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1756号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会农资商会与被执行人尤勇、方玉娥、马勇、张海勃民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人尤勇、方玉娥返还申请执行人中宁县工商业联合农资商会借款本息共计87499元（利息计算至2015年8月18日），2015年8月19日以后利息按月利率2.24%计算至本判决执行完毕之日,承担案件受理费993.50元，执行费1227元，共计88719.50元。被执行人马勇、张海勃对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人尤勇于2016年11月30日履行50000元，被执行人方玉娥于2018年7月28日履行5000元，申请执行人中宁县工商业联合会农资商会与被执行人方玉娥于2018年7月28日达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十��条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0521执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 尹晓青
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请���者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执563号之二
申请执行人：邓柱权，男，1974年12月3日出生，汉族，麻城市人，住。
被执行人：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
被执行人：张水月，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初1906号民事调解书和申请执行人邓柱权的强制执行申请，执行中，依法向被执行人卢洪光、张水月发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人债务较大，下落不明，申请执行人同意撤回执行申请并同意裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1906号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1419号
申请执行人：李振斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李振斌与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人李振斌与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，在朱贞、王罗川履行协议内容后，申请执行人李振斌向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 曹 洪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3589号
原告：王某1，男，1978年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王某2，女，1977年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，原告王某1曾于2016年8月1日向本院起诉离婚，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0113民初4271号民事判决书判决不准离婚，该判决于2017年1月7日生效。现原告没有新情况、新理由，不满六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴绮珩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执377号之一
申请执行人：宋明香，女，1966年6月6日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。
申请执行人：刘娟，女，1992年8月11日出生，汉族，山东省泰安市人，住址同上。
申请执行人：刘菊，女，1997年11月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住址同上。
申请执行人：丁延方，男，1962年2月28日出生，汉族，山东省泗水县人，住泗水县。
申请执行人：谭连国，男，1959年9月16日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。
申请执行人：宁贵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，山东省宁阳县人，住宁阳县。
申请执��人：崔松峰，男，1969年7月16日出生，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。
申请执行人：娄朝海，男，1958年9月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。
申请执行人：李安山，男，1960年3月11日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。
申请执行人：李安财，男，1962年7月12日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张继斌，男，1970年8月23日出生，汉族，山东省泰安市人，住泰安市泰山区。
被执行人：刘世书，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：朱稳，男，28岁，汉族，系武汉振安捷汽车服务有限公司总经理。
上述申请执行人与被执行人武汉振安捷汽车服务有限公司、朱稳、刘世书刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案��行标的为1064899.31元，因被执行人刘世书尚在服刑，执行中，被执行人朱稳已履行义务款104848元，申请执行人与被执行人就执行余款达成了每月付款7000元的执行和解意见，同时申请执行人放弃对迟延履行利息的执行，现申请执行人同意撤回执行申请并同意裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181刑初94号刑事附带民事判决书第二项内容终结执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产或执行人未按期履行法定义务，申请执行人可以在两年内再次提出执行申请。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 郑劲松
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕文书，男，1988年07月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕文书信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,413.17元。原告诉称,被告吕文书系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,413.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢100号之六
申请执行人：夏忠益，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：明俊，男，1974年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市经济开发区。
被执行人：冯莲,女,1977年7月17日出生,汉族,湖北省麻城市人,住址同上,系明俊之妻。
被执行人：林先璐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：范成松，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院于2016年4月27日以(2016)鄂1181执155号执行裁定书和（2016）鄂1181执155号协助执行通知书，查封了被执行人明俊、冯莲共有的位于麻城市经济开发区黄金桥村××金桥商贸城**××**区**单元**室房屋[房屋产权证号：麻城市房权证南湖字第××号]。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人明俊、冯莲共有的位于麻城市经济开发区黄金桥村十一组金桥商贸城**栋**区**单元**室房屋[房屋产权证号：麻城市房权证南湖字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月六日
书记员 李永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18720号
原告：上海宇江塑料制品有限公司。
法定代表人：康桂仙，经理。
被告：上海鑫栩电器设备有限公司。
法定代表人：柴建平。
原告上海宇江塑料制品有限公司诉被告上海鑫栩电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海宇江塑料制品有限公司于2016年12月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宇江塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,587.80元，减半收取计793.90元，由原告上海宇江塑料制品有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1081号
原告：肖某，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢学锋，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈某，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍广州市荔湾区。
原告肖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 梁燕和
人民陪审员 钟伟强
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴素燕
陈离离
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2677号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：郑乐卫，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑乐卫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告郑乐卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币18,183.83元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,578.12元（暂算至2018年2月28日止，费用1,107.15元、利息6,287.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年10月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××65。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币18,183.83元；
2、利息：人民币6,287.14元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币1,107.15元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑乐卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐卫应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币18,183.83元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币6,287.14元，其他费用为1,107.15元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告郑乐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月六日
书记员 李倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终595号
上诉人（原审被告）：何锡跃，男，1957年2月12日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：钱晴波，女，1957年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人何锡跃因与被上诉人钱晴波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告钱晴波所在地为无锡市滨湖区，故原审法院对该案有管辖权，被告何锡跃提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回何锡跃对本案提出的管辖权异议。
何锡跃不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在浙江省东阳市，并非无锡市滨湖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
钱晴波未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方钱晴波所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，何锡跃的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 孙美馨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执保13号之三
申请执行人:刘某,女性,汉族,1963年12月20日出生。
被执行人:王某,男性,汉族,1983年03月24日出生。
本院在执行刘某与王某合伙协议纠纷一案中，刘某向本院申请保全：冻结被申请人王某名下250000元存款或查封被申请人王某名下价值250000元其他财产。现申请人申请保全的事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
陕西淳化县人民法院（2018）陕0430民初614号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执509号
申请执行人：向文韬，男，1990年5月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：谭林萧逸，男，1989年5月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1246号《民事调解书》，于2018年5月2日立案受理向文韬申请执行谭林萧逸民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人谭林萧逸应偿还申请执行人向文韬借款20000.00元，承担本案执行费200.00元，被执行人至今未履��完毕上述义务。
在执行过程中查明,被执行人谭林萧逸在铜仁市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人谭林萧逸在铜仁市住房公积金管理中心里的住房公积金（具体扣划账号及金额以协助执行通知书为准）至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：133037008084）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执728号
申请执行人：吕云正，男，汉族，1948年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，联系。
被申请人：冯祥禄，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
本院在执行（2018）赣1103执728号吕云正申请冯祥禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕云正书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓东
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第936号
原告丁长生，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告黄志国，男，成年，汉族，江西省德兴市人，住江西省波阳县。
本院在审理原告丁长生与被告黄民国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日申请撤回对被告黄志国的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁长生撤回对被告黄志国的起诉。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15480号
原告王明汉（曾用名王安民），男，汉族，1959年10月16日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告陕西梓辰装饰工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号。
法定代表人曹建新，系该公司总经理。
被告曹建新，男，汉族，1977年6月3日出生，住西安市高新区。
原告王明汉诉被告陕西梓辰装饰工程有限公司、曹建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月至9月在被告陕西梓辰装饰工程有限公司承包的西安市丈八路与西户路交汇处西北角的金泰新理城做搬运工，工资200元/天，工资由陕西梓辰装饰工程有限公司支付，被告至今下欠原告劳务费13400元。原、被告于2015年1月28日签订《付款情况说明》，应由二被告承担连带责任，现原告诉至法院，1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月28日，被告曹建新向原告出具付款情况说明，说明载明“王安民（王明汉）于2014年7月至9月之间在金泰新理城工地做搬运工的工作。属于陕西梓辰装饰工程有限公司，工资由陕西梓辰装饰工程有限公司支付。干活期间支付了部分工资，其余于2015年1月29日支付了4500元，剩余2500元。我本人同意剩余部分于2015年春节后另行支付。”被告曹建新系被告陕西梓辰装饰工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告出示的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告曹建新作为被告陕西梓辰装饰工程有限公司法定代表人，向原告出具的付款情况说明能够证明被告陕西梓辰装饰工程有限公司下欠原告劳务费2500元的事实，被告曹建新亦同意本人向原告支付该笔款项。原告要求二被告承担该笔款项，依法应予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西梓辰装饰工程有限公司和被告曹建新于本判决生效之日起十日内向原告王明汉支付劳务费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西梓辰装饰工程有限公司和被告曹建新共同承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执恢77号之四
申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：黄晓苗,总经理。
被执行人：黄靖，男生于1967年7月15日，土家族，湖北恩施人，住恩施市。
被执行人：熊英，女，生于1968年8月9日，汉族，住恩施市，
被执行人:ＸＸ兴，男，1973年10月19日出生，土家族，湖北恩施市人，住恩施市，
被执行人：陈华，女，1978年2月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人黄靖、熊英、ＸＸ兴、陈华追偿权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初901号民事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终750号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决，黄靖、熊英向恩施州农发信用担保股份有限公司支付代偿款本金2000000元，并按照月利率1.89%支付该款自2013年10月23日起至该款付清之日止的利息。黄靖、熊英以共同所有的位于恩施市施州大道91号(房权证恩市私字第××号)的房屋承担抵押担保责任。ＸＸ兴、陈华以二人共同所有的位于恩施市叶挺路28号阳光花园汇景阁幢1单元10楼1012号房屋承担抵押担保责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向恩施市人民法院申请执行，恩施市人民法院立案后给被执行人送达了执行通知书，被执行人未在指定的期限内执行。2018年6月11日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定指定本院执行本案。执行中，本院裁定查封和拍卖被执行人黄靖、熊英所有的位于恩施市施州大道91号房屋第一层至第四层[房权证恩市私字第××号，土地证恩州（97）017号]，并于2018年8月27日通过网络拍卖方式拍卖上述房屋。买受人增迎昕以1832500.00元的拍卖保证价竞得被执行人黄靖、熊英所有的位于恩施市施州大道91号房屋第一层至第四层。被执行人ＸＸ兴、陈华与申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司达成执行和解协议，将其所有的位于恩施市叶挺路28号阳光花园汇景阁幢1单元10楼102号房屋[房产证号：恩施房权证恩施市字第：200930963；土地使用证号：恩州国用（2009）第H087号]，以40万元的价格抵偿给申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。据此本案所涉及的抵押财产已全部执行完毕，现被执行人黄靖下落不明，被执行人熊英暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2801民初901号民事判决书的本次执行程序
被执行人黄靖、熊英在具备执行条件时，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭国元
审判员 向 葵
审判员 周 敏
二〇一八年九月十三日
书记员 田 闯
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00024号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人揭加广，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人王道菊，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对揭加广、王道菊作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00096号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00096号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00022号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘炎炎，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人沈文春，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对艾高强、汪萍作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00095号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00095号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执270号
陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘福昌、马爱平、张子平、刘爱爱：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福昌、马爱平、张子平、刘爱爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0821民初4519号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福昌、马爱平、张子平、刘爱爱逾期未履行该判决书确定的下列义务：一、由被执行人马爱平、刘爱爱共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68.9万元及利息（利息从2014年9月23日起至2015年6月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年6月15日起到本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），并由被执行人刘福昌、张子平承担连带责任；二、由被执行人马爱平、刘爱爱负担案件受理费5350元，被执行人刘福昌、张子平承担连带责任。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金68.9万元及利息，并负担案件受理费5350元及执行费9340元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘福昌、马爱平的银行账户并进行了扣划。其中，扣划被执行人刘福昌银行账户109867元、694400元、5500元、14937.19元、13622.04元、53090.18元（刘福昌汇入法院账户）共六笔，合计891416.41元，扣划被执行人马爱平银行账户33044.06元、11798元共两笔，合计44842.06元。其中本案的诉讼费5350元由刘福昌负担（从扣划刘福昌银行账户891416.41元中支付），执行费9340元由被执行人马爱平负担（从扣划马爱平44842.06元中支付），经与陕西神木农村商业银行股份有限公司核对，本案案款本息全部结清，申请人向本院出具结清证明，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执270号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字第646号＼n上诉人（原审原告）：归连芬，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：金郑辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。＼n上诉人归连芬与被上诉人金郑辉离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月13日作出（2011）苏民一初字第889号民事判决。宣判后，上诉人归连芬不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理。＼n归连芬原审时诉称，我与金郑辉于1998年7月10日登记结婚，婚生一名女孩金圣涵（1999年2月13日）。归连芬、金郑辉婚后感情一直不好，归连芬婚前一直做生意，婚后金郑辉一直不信任归连芬，并限制归连芬的一举一动，同时经常谩骂、殴打归连芬。现归连芬无法与金郑辉共同生活，故诉至法院要求与金郑辉离婚，婚生女孩归我监护抚养，金郑辉支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由金郑辉承担。＼n金郑辉原审时辩称，我同意离婚，婚生女孩归我监护抚养，共同财产同意依法分割。＼n原审法院经审理查明，归连芬、金郑辉于1998年7月10日登记结婚，婚生一名女孩金圣涵（1999年2月12日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，归连芬起诉至原审法院，要求与金郑辉离婚。＼n归连芬、金郑辉夫妻共同财产有沈阳市苏家屯区金穗复合肥厂（经营者姓名归连芬）、沈阳市金穗肥业有限公司（法定代表人归连芬）。＼n原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。现归连芬提出离婚请求，金郑辉亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均要求子女抚养权，经法庭依法询问归连芬、金郑辉婚生女孩金圣涵意见，金圣涵表示愿意与其母亲共同生活，故婚生女孩金圣涵由归连芬监护抚养为宜，金郑辉每月支付子女抚养费人民币1000元。归连芬、金郑辉夫妻共同财产沈阳市金穗肥业有限公司，因该公司于2013年7月20日在锦州银行股份有限公司沈阳分行办理抵押贷款，且尚未还清贷款，本院不予处理；辽AKJ2**号奥德赛轿车一辆系沈阳市金穗肥业有限公司所有，应与沈阳市金穗肥业有限公司一并处理为宜，故在本案中不予处理；沈阳市苏家屯区金穗复合肥厂虽系归连芬、金郑辉夫妻共同财产，但因与沈阳市金穗肥业有限公司在经营上有交叉，待处理沈阳市金穗肥业有限公司时一并处理为宜，故在本案中不予处理。关于归连芬、金郑辉主张的沈阳市苏家屯区大淑供销合作社世隆农资配送站系夫妻共同财产的主张，因其经济性质为国有，故不予认定。关于归连芬、金郑辉所述债务，因其所述债务均与企业经营有关，在处理上述企业时一并处理为宜，故在本案中不予处理。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十二条二款，判决如下：一、准予原告归连芬与被告金郑辉离婚。二、原、被告婚生女孩金圣涵（1999年2月12日出生）归原告归连芬监护抚养，被告金郑辉自2014年1月起每月给付子女抚养费人民币1000元至该名子女年满18周岁时止，此款于每月28日前一次性给付。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。＼n宣判后，上诉人归连芬不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误。1、根据《婚姻法》第三十九条的规定，原审法院对双方的财产不予分割是无事实和法律依据的；2、原审法院已经依法查明双方婚姻存续期间的全部共同财产，该财产权属明确且无任何争议和纠纷，同时归连芬与金郑辉在原审诉讼中也均一致同意分割共同财产；3、因双方感情确已破裂，且也均同意离婚，其财产和企业如由离婚后的双方继续共同经营和管理，则不利于发展生产，不利于经营管理。请求二审法院依法对房地产、车辆、经营期间的利润、债权及债务等依法进行分割。但对金郑辉隐藏、转移的夫妻共同财产不分，该部分财产全部分给归连芬，诉讼费由金郑辉承担。＼n金郑辉答辩称：1、我同意分割苏家屯区金穗复合肥厂及沈阳市金穗肥业有限公司的债权债务及名下的车辆；2、上诉人说我隐藏和转移夫妻共同财产没有事实依据。＼n本院认为，本案中苏家屯区金穗复合肥厂及沈阳市金穗肥业有限公司作为夫妻共同财产，权属明确且无其他投资人及股东，虽然目前存在债务，但该债务均系因生产经营而产生且与沈阳市金穗肥业有限公司及苏家屯区金穗复合肥厂相关，但该债务的存在并不影响夫妻共同财产的属性，也不涉及他人的利益，且双方当事人均表示同意分割夫妻共同财产及债务，应在本案中一并予以分割，故将本案发回重审。在重审时，应进一步明确夫妻共同财产并查清公司债务情况，并在此基础上依法分割夫妻共同财产及债务。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民一初字第889号民事判决；＼n二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。＼n二审案件受理费300元，退回上诉人归连芬。＼n审判长孙悦＼n代理审判员王洋＼n代理审判员杜娟＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王星丹＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执349号之一
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：覃静波，特殊资产部经理。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司（以下简称长阳土家风情园）。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟大道15号。统一社会信用代码：91420528571510581W。
法定代表人：覃德铭，董事长。
被执行人覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人阙青云，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邓力，男，1982年11月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人长阳农商银行与被执行人长阳土家风情园、覃德铭、阙青云、邓力金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人长阳土家风情园经营困难，覃德铭、阙青云、邓力无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李卉明
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民一终字第02116号＼n上诉人（原审被告）鞠某某。＼n上诉人（原审被告）张某甲＼n被上诉人（原审原告）张某乙＼n上诉人鞠某某、张某甲因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，鞠某某、张某甲系夫妻关系，张某乙系张某甲的胞妹。1998年经人介绍鞠某某、张某甲将其所有的位于新乐市某某路某某胡同48号平房一处以46500元价格卖于张某乙，张某乙居住至今。张某乙称，既然生效判决已经确认张某乙和鞠某某、张某甲的房屋买卖合同有效，故鞠某某、张某甲应当全面、充分、善意的履行合同确定的权利和义务，故请求法院判令鞠某某、张某甲转移房屋所有权于张某乙。鞠某某、张某甲辩称，张某乙在2010年11月份起诉虽然列明了要求“协助原告办理过户手续”，但是法院的生效判决即（2010）新民一初字第1211号民事判决书并没有对该部分诉讼请求进行处理，属于裁判遗漏，这种情形属于依法再审的范畴，而不应另行起诉，张某乙再次起诉违反法定程序，所以其起诉不符合法院的受理条件，应当裁定驳回起诉；鞠某某、张某甲不服新乐市人民法院（2010）新民一初字第1211号民事判决和石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01614号民事判决，认为上述判决认定事实错误，判决结果错误，已经申请了再审，请法院依法驳回张某乙的起诉，待启动再审程序后一并依法处理。＼n以上事实有新乐市人民法院（2010）新民一初字第1211号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01614号民事判决书、当事人当庭陈述等予以证实，并记录在案。＼n原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时，该法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，鞠某某、张某甲已于1998年将该房屋卖于张某乙，张某乙居住至今，鞠某某、张某甲与张某乙之间的房屋买卖合同关系已被生效判决所确认该房屋买卖合同关系有效，鞠某某、张某甲还应当协助张某乙办理该房屋的过户手续，以全面适当的履行合同约定的权利义务。至于鞠某某、张某甲所辩称的张某乙的起诉属于再审的范畴，因房屋买卖合同法律关系属于合同之债，是确认之诉，＼n属于民法意义上的债权法律关系，房屋过户，属于不动产登记转移，是给付之诉，属于民法意义上的物权法律关系，两者的法律关系是不相同的，故张某乙的起诉符合法定程序，对鞠某某、张某甲的此项辩解不予支持，鞠某某、张某甲只是提出申请再审，而并未启动再审程序，原判决依然有效，对鞠某某、张某甲的此项辩解同样不予支持，综上，经原审法院审判委员会讨论决定，一审判决如下：位于新乐市某某路某某胡同48号房屋的所有权归原告。一审案件受理费80元由原告负担。＼n一审判后，鞠某某、张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，新乐市人民法院（2010）新民一初字第1211号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01614号民事判决书判决错误，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，被上诉人的起诉违反法定程序，法院应驳回被上诉人的起诉，被上诉人曾于2010年11月份向法院起诉，要求上诉人协助办理过户手续，这次起诉的诉讼请求为转移房屋所有权于被上诉人，包括履行通知协助过户等义务，可见，被上诉人张某乙的两次起诉都要求“协助办理房屋过户手续”，被上诉人张某乙在2010年11月份的起诉虽然列明了要求“协助办理过户手续”，但是法院的生效判决并没有对该部分诉讼请求进行处理，属于裁判遗漏，依照有关法律规定，张某乙应当依法申请再审，而不应另行起诉。一审法院将被上诉人张某乙的诉讼请求定性为确认之诉，属于认识错误，有意回避了上诉人所提及的张某乙的起诉程序违法的问题，所作出的判决实属错判，故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张某乙认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，生效的判决早已认定房屋买卖合同有效，上诉人鞠某某、张某甲应当履行合同。＼n经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。＼n本院认为，鞠某某、张某甲与张某乙1998年的房屋买卖合同关系已被生效判决所确认有效，鞠某某、张某甲应当协助张某乙办理该房屋的过户手续。对于张某乙的此次起诉，虽鞠某某、张某甲认为属于再审的范畴，但原审法院考虑到房屋过户属于不动产登记转移的给付之诉，而房屋买卖合同法律关系属于合同之债，是确认之诉，两者的法律关系是不相同的，故认定张某乙的起诉符合法定程序，该认定并无不当，上诉人鞠某某、张某甲的抗辩依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费80元由上诉人鞠某某、张某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王靖＼n代理审判员吴明信＼n代理审判员许阿天＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陈欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执487号之一
申请执行人：蔡冲，男，汉族，1980年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：雷朝议，男，汉族，1977年1月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。
本院依据生效（2017）鄂1181民初436号民事判决书在执行蔡冲与雷朝议民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为93300元。在执行过程中,本院依法将被执行人雷朝议纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人雷朝议无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结��若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第4454号＼n原告何萍，女，汉族，1972年10月9日出生，住福州市鼓楼区。＼n委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。＼n法定代表人黄建观。＼n委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。＼n原告何萍诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1991年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。＼n被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。＼n经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。＼n2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。＼n诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。＼n另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告何萍的诉讼请求。＼n本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员林心恩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员任晗婧＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国劳动法》＼n第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。＼n二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。＼n三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：＼n（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第1页共5页＼n
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执462号之一
申请执行人江凯利，女，1987年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01373号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付493194元及利息（利息以493194元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4349元、案件执行费7555元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 段 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执756号之二
申请执行人：王建海，男，1988年7月18日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：陈骏豪，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王建海与被执行人陈骏豪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈骏豪于该判决生效后十日内归还王建海75000元。如果陈骏豪未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，保全费820元，合计1660元，由陈骏豪负担。因陈骏豪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建海的请求，本院于2018年3月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈骏豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈骏豪申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈骏豪未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈骏豪有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈骏豪名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人陈骏豪有公积金存款1300元，本院于2018年4月24日予以扣划，其中开具执行费1050元，余款250元发放给申请执行人王建海。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈骏豪名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月21日在车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后两年。在执行过程中，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陈骏豪户籍地无锡市××区鹅湖镇甘露社区调查，查得陈骏豪长期在外，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。
因被执行人陈骏豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的76660元，已经执行到位250元，尚余76410元以及相应利息尚未执行到位，执行费1050元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王建海，王建海对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈骏豪有其他可供执行财产，申请执行人王建海表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈骏豪确有可供执行的财产，申请执行人王建海可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 晖
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初526号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张才山，男，1975年2月9日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）420号起诉书，指控被告人张才山犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张才山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月8日16时25分许，固始县公安局交警大队民警在固始县黎集镇教育街黎集镇中心小学门口现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人张才山驾驶的五菱牌小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数21人（含张才山本人），超员14人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张才山非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张才山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日16时25分许，固始县公安局交警大队民警在固始县黎集镇教育街黎集镇中心小学门口现场拦停号牌为豫Ｓ×××××由被告人张才山驾驶的五菱牌小型面包车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数21人（含张才山本人），超员14人，超过该车额定乘员200%。2018年3月22日经电话通知，张才山主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张才山当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、张才山户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人张才山供述、证人刘某、韩某证言、现场检查笔录及照片证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人张才山在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，超过该车额定乘员200%，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张才山主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据张才山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张才山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8292号
申请执行人欧阳辉生
被执行人吴广礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09360号，依法向被执行人吴广礼发出执行通知书，责令被执行人吴广礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴广礼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执141号
申请执行人康文军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇阳光小区5号楼院内。
被执行人ＸＸ，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇四区。
被执行人康翠芳，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇四区，系被执行人ＸＸ之妻。
本院在执康文军与ＸＸ、康翠芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7790号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、康翠芳发出执行通知书，责令其向申请执行人康文军偿还借款本金39.38万元及利息，负担案件受理费4000元、保全费2520元,但至今未履行义务，本案在执行中冻结了被执行人在锦界镇瑶渠村的分红款，但该财产暂不宜处置，本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执327号
申请执行人：田太云，男，1946年12月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人：田玉平（系田太云长子），男，1970年11月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人田太云与被执行人田玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人田太云陈述，该笔债务因与三子田向阳协商一致，申请执行人田太云自愿申请撤回执行，放弃本院（2018）鄂0528民初367号民事判决书确定的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月六日
书记员 李卉明