贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初800号
原告宋邦雄，男，1968年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人唐金贤，系贵州好时律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘国玉，男，1978年3月13日生，汉族，山东省昌乐县人，户籍所在地山东省昌乐县，现住普定县。
被告郭长飞，男，1979年3月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。
被告沈丽，女，1986年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，安顺市中华东路东段顺城壹号。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人彭军，系该公司总经理。
委托代理人田儒家，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告刘秀国，男，1975年9月23日生，汉族，住普定县。
原告宋邦雄诉被告刘国玉、郭长飞、沈丽、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、刘秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋邦雄及其委托代理人唐金贤，被告郭长飞、沈丽、刘秀国、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人田儒佳到庭参加了诉讼。被告刘国玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月15日19时4分许，被告刘国玉驾驶贵Ｇ×××××正三轮摩托车从小青山农贸市场往普定县方向城行驶，行驶至普定县分厂路段处，与对向原告宋邦雄驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，贵Ｇ×××××号摩托车侧翻在被告郭长飞驾驶停放在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车尾侧，造成宋邦雄受伤及正三轮摩托车与二轮摩托车受损的交通事故，经普定县交警大队认定，刘国玉负事故的主要责任，郭长飞负事故的次要责任，宋邦雄负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告沈丽，沈丽为该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险与商业保险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到贵航302医院住院治疗28天后好转出院。贵州中一司法鉴定中心鉴定原告损伤构成两个十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费约需14000-17000元。被告没有赔偿原告的损失，诉请人民法院判决被告刘国玉、刘秀国、郭长飞、沈丽连带赔偿原告宋邦雄的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费、后续治疗费等损失169639.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘国玉未作答辩。
被告郭长飞辩称：我驾驶的车辆是投保的，应由保险公司承担赔偿责任，原告在事故当天驾车载客，属非法营运。
被告沈丽辩称：没有答辩的。
被中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我公司对事故真实性没有意见。被告沈丽的贵Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期限内。原告诉请的损失在合理范围内我公司依法承担赔偿责任，医疗费根据医疗发票认可46993.1元，营养费没有医嘱，不支持，交通费因没有证据，也不支持，精神抚慰金由法院酌情考虑。我公司对伤残鉴定报告的真实性及关联性均认可，但是委托人是原告的律师事务所，委托方不对，鉴定程序错误，该鉴定又是单方委托，对我公司不公平。因鉴定程序不合法，我公司将在庭后提交重新鉴定申请。因我公司要申请重新鉴定，不认可原告诉请的伤残赔偿金。
被告刘秀国辩称：我没有意见，我对交通事故的情况什么也不知道。
本案争议焦点：原告的鉴定结论是否可以作为计算其损失的证据使用，原告的损失按城镇居民或者农村居民标准计算。
经审理查明：2017年11月19日19时4分许，被告刘国玉驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从小青山农贸市场往普定县城方向行驶，行至普四线0千米+800米（普定二分厂路段）处，与对向原告宋邦雄驾驶的搭乘何兴贵的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二轮摩托车在侧翻过程中先与被告郭长飞驾驶的停放在路边的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，后侧翻在该车的尾侧，造成原告宋邦雄、乘客何兴贵受伤及GX6230号正三轮载货摩托车和贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，被告刘国玉在事故发生后即驾车逃逸现场。经普定县公安局交通警察大队认定，被告刘国玉负事故的主要责任、原告宋邦雄与被告郭长飞均负事故的次要责任。原告宋邦雄于事故当天被送到贵航302医院住院28天，产生医疗费46993.1元，入院诊断：左髂骨开放性骨折、左髋臼骨折，出院诊断为：左髂骨开放性骨折、左髋臼骨折、全身多处软组织挫伤、左股四头肌断裂、左髌韧带断裂、左膝关节囊破裂、左股骨外髁骨折、左坐骨神经损伤。原告所受损失经贵州中一司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费约需14000-17000元。原告宋邦雄支付鉴定费1900元。贵Ｇ×××××号小型普通轿车的所有人为被告沈丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
同时查明：被告郭长飞与被告沈丽系男女朋友关系。被告刘秀国系贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘秀国与被告刘国玉系同胞兄弟关系。庭审中原告变更医疗费为46993.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司庭审中申请对原告的鉴定报告重新鉴定，并述在庭后提交鉴定申请。本院庭审中释明，待被告将鉴定申请提交本院审查后答复是否准许重新鉴定，但庭审后被告一直未提交鉴定申请。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证、户口册，证明原告诉讼主体资格以及原告居住在城镇。
2.身份信息查询单，证明被告刘秀国的身份情况。
3.交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分情况。
4.疾病证明书、住院病历、出院记录，证明原告住院治疗28天。
5.医疗发票1张，证明原告住院产生医疗费46993.1元。
6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成两个十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费约需14000-17000元。原告支付鉴定费1900元。
7.车辆信息查询结果单，证明贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告刘秀国。
被告郭长飞提交的证据：
驾驶证、行驶证及保险单，证明被告郭长飞具有相应驾驶资格、被告沈丽为贵Ｇ×××××号小型普通轿车的所有人及该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险和500000元的第三者责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：
营业执照，法人身份信息，证明被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的主体资格。
上述证据及到庭诉讼的当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘国玉驾驶被告刘秀国所有的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与原告宋邦雄驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，致两轮摩托车在侧翻过程中先与被告郭长飞驾驶停放在路边的被告沈丽所有的贵Ｇ×××××号小型普通轿车碰撞，后侧翻在该车的尾侧，造成原告宋邦雄受伤及车辆受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出的被告刘国玉负事故的主要责任，原告宋邦雄、被告郭长飞均负事故的次要责任的事故责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人责任比例的证据使用。原告诉称被告刘国玉、郭长飞，沈丽、刘秀国承担连带赔偿责任，因本次交通事故系被告刘国玉驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与对向原告宋邦雄驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，后两轮摩托车与被告郭长飞驾驶停放在路边的贵Ｇ×××××号小型普通轿车发生碰撞后倒地，造成原告受伤及车辆受损，被告刘国玉与郭长飞侵权行为不符合法律规定承担连带赔偿责任的情形，被告沈丽与刘国秀系事故车辆的所有人，只对其自身存在法定过错的情形才承担相应赔偿责任，原告的该诉称不合法，不予支持。根据法律对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案事故责任车辆贵Ｇ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险、贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000元。故原告诉称由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保贵Ｇ×××××号小型普通轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求合法，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称原告的伤残鉴定报告委托人是原告的律师事务所，委托鉴定程序有误，且该鉴定又是单方委托，鉴定程序不合法，对鉴定报告申请重新鉴定，因申请重新鉴定，故不认可原告诉请的伤残赔偿金。因经本院审查，原告的鉴定报告虽系以原告委托的律师事务所名义提起，但被鉴定对象为原告宋邦雄，法律未禁止单方委托或者受委托人不能以自己的名义提请对被委托人伤残情况进行鉴定，且鉴定报告的鉴定人、鉴定机构均有相应资格，鉴定材料来源合法，被告对鉴定报告的真实性及关联性均无异议，足以说明鉴定结论是客观公正的，被告未提交足以反驳鉴定报告的证据，原告的鉴定报告可以作为计算原告受伤损失的证据使用。被告的该辩解不成立，不予支持。
原告应得的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费46993.1元，原告提供住院治疗医疗费发票1张，证实产生医疗费为46993.1元，本院支持医疗费46993.1元。2.关于原告主张的误工费15715.53元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实有固定收入及最近三年的平均收入，因其为农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元年／人标准计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告误工期为120日，误工费为22140元（53874÷365×150），原告主张的误工费15715.53元合法，予以支持。3.关于原告主张的护理费7858.77元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供医疗部门出具需要护理的意见，也未举证证实护理人员收入，因贵州中一司法鉴定中心评定原告护理期限为75日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元年／人标准计算，护理费为7858.77元（38246÷365×75），原告主张的护理费合法，予以支持。4.关于原告主张的营养费7500元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤并致残，为有利于康复，确有加强营养的必要，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告的营养期限为75日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为7500元（100×75），原告主张营养费7500元合法，予以支持。5.关于原告主张交通费3000元，原告虽未举证证实产生交通费3000元，但因原告住院治疗必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费300元。6.关于原告主张的住院伙食补助费2800元，因原告住院28天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为2800元（100×28），原告主张住院伙食补助费合法，予以支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金58833.76元，原告虽系农民，但其长期居住地为城镇，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，结合贵州中一司法鉴定中心评定原告为两个十级伤残，残疾赔偿金为63976元[29080×20×（10%+1%）]，原告主张残疾赔偿金58833.76元合法，予以支持。8.关于原告主张的后续治疗费17000元，因贵州中一司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗相关费用约需14000-17000元，本院支持后续治疗费15000元。9.关于原告主张的鉴定费1900元，原告为鉴定身体伤残支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。10.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，原告身体受伤仅构成十级伤残，伤残等级较低，虽原告受伤致残对其精神造成一定损害，但未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上各项损失合计156901.16元。
本案事故责任车辆贵Ｇ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险、贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告请求由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保贵Ｇ×××××号小型普通轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号小型普通轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任赔偿原告损失122000元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘秀国未为其所有的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车依法投保交强险，违反法律的强制性规定，且因其未投保交强险，造成原告不能在交强险责任限额范围内就其受伤损失依法向保险公司索赔的责任在被告刘秀国，故被告刘秀国应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和，本案原告的损失已由被中国平安财产保险股份有限公司安顺支公司依法在交强险责任范围内赔偿122000元，余款34901.16元由被告刘秀国赔偿。原告的损失已在交强险责任限额范围内获得赔偿，被告刘国玉、郭长飞与沈丽对原告的损失不承担赔偿责任。被告刘国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型普通轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋邦雄损失122000元。
二、被告刘秀国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋邦雄损失34901.16元。
三、驳回原告宋邦雄的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3652元，减半收取1846元，由原告宋邦雄承担246元，被告刘国玉承担600元，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初800号
3月13日出生，住普定县朗泊湾小区，居民身份证370725197803131719。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司。原告：宋邦雄，男性，1968年01月18日出生，住普定县城关镇红旗路4号，居民身份证522527196801180012。诉讼代理人：唐金贤，执业律师。被告：沈丽，女性，1986年01月20日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县治安村一组，居民身份证522529198601200025。被告：郭长飞，男性，1979年03月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇旧场村一组，居民身份证522529197903121854。宋邦雄与郭长飞、沈丽、中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、刘国玉、刘秀国机动车
宋邦雄与郭长飞、沈丽、中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、刘国玉、刘秀国机动车交通事故责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月十三日
书记员袁熙芬