福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4687号
原告：余瀚之，男，汉族，1988年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈惠银，系原告母亲，特别授权。
被告：张翊，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：何凌，女，汉族，1983年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住闽侯县。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。
原告余瀚之与被告张翊、何凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余瀚之的委托代理人陈惠银，被告张翊及被告何凌的委托代理人项成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瀚之向本院提出诉讼请求：一、判决被告张翊、何凌偿还原告人民币20万元，并从2016年7月起按月利率2%计算利息至20万元本金还清日止。二、本案诉讼费由被告张翊、何凌承担（包括本案诉讼费、公告费及诉讼保全费）。
事实与理由：原告与被告张翊、何凌夫妻系朋友关系。2015年6月4日，因被告张翊经营生意缺少资金，向原告借款40万元，由于原告手头也没有资金就向朋友陈奇、黄冰玲夫妻转借。次日（2015年6月5日）黄冰玲汇款10万元至被告张翊指定的收款人王斌的名下，又于2015年6月29日汇款30万元至被告张翊。后被告张翊出具两张借条给原告，合计40万元（其中10万元一张借条笔误为2015年5月23日，实际转账时间为2015年6月5日），约定月利率2.5%。双方口头约定借款期限为7天，但张翊在书写借条时借款期限又要求至2015年10月30日止。无奈2015年8月31日原告通过网上银行先行转账40万元本金偿还黄冰玲，并结清利息。借款后被告张翊基本按月支付利息。借款到期，被告无力偿还，延至2016年2月份偿还本金20万元，继续支付利息至2016年6月份，余款20万元及2016年7月份之后的利息，原告三番五次催讨均无果。由于本案借款系被告张翊、何凌婚姻关系存续期间的债务，故被告何凌应依法承担共同偿还责任。为此，特具状起诉，望判如所请。
被告张翊答辩称，借款系事实，现尚欠20万元本金，利息支付到了2016年6月份。该笔借款是其个人自己使用的，与被告何凌没有关系。大概是2014年夏天的时候，其在上海运作收藏品，因为当时资金周转有点困难，所以就到福州找到了余瀚之和陈奇借钱，后来他们两个人帮忙筹了40万元，钱是其向余瀚之借的，但是款项是从陈奇和黄冰玲的账户转的，之后因为收藏品流拍，所以导致钱无法偿还。其陆陆续续还了部分钱，目前还尚欠20万元，利息付到了2016年6月份。借钱的时候约定的不是利息，是回报，但是因为收藏品流拍了，所以就转为利息，约定月利率2.5%。
被告何凌答辩称，1、何凌与原告余瀚之从不相识，并不是原告诉称的所谓“原告与被告张翊、何凌夫妻系朋友关系”。另外，何凌与原告之间也从来就没有过任何经济往来。原告余瀚之诉称与何凌所谓的“民间借贷”纠纷，没有事实依据，根本不能成立。2、何凌并没有向原告借款，也根本没有收到原告的所谓借款。何凌也从来没有见过原告起诉的所谓20万元借款款项。3、根据原告所提供的微信证据，可以证明原告起诉的所谓20万元借款是原告余瀚之及陈奇等人与被告张翊共同做生意之用的。而何凌根本就不知道原告与被告张翊之间的关系和合作生意，也不了解这些款项的来源、用途与去向。4、原告起诉的20万元的借款，也没有用于何凌与被告张翊夫妻的家庭共同生活。对这些款项的去向用途，何凌并不知晓。5、何凌与被告张翊2012年2月2日登记结婚，婚后没有多久，就因为张翊未尽丈夫的法定义务，并有出轨的过错导致家庭的破裂，双方于2016年5月17日在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方的婚姻关系仅存续四年三个月。6、何凌与被告张翊离婚以后，被告张翊并没有履行双方离婚协议书约定的义务，至今被告张翊应当支付给孩子的抚养费以及应当给予何凌的30万元现金，以及男方因为过错需另行支付给何凌的20万元的精神损失费，被告张翊均分文未付，房产也未过户，何凌也在准备起诉被告张翊，以维护自己的合法权益。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”的规定，本案原告余瀚之起诉其给予张翊的20万元借款，系被告张翊的个人债务，应当由被告张翊负责清偿。同时最高人民法院民事审判庭第一庭给江苏省高级人民法院的复函（2014）民一他字第10号中明确规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，而庭审中何凌已经举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，因此被告何凌不应负担偿还责任。
余瀚之向本院提交如下证据：证据一、被告张翊与原告微信记录（2015年6月4日至5日，6月27日至29日），证明被告张翊两次向原告借款其中10万元指定转账至王斌名下。证据二、黄冰玲银行存款明细账，证明2015年6月5日陈奇妻子黄冰玲根据原告要求，汇款10万元至被告张翊指定的收款人王斌的名下，2015年6月29日黄冰玲又转账30万元至被告张翊名下。该40万元系原告向陈奇、黄冰玲夫妻转借。证据三、借条，证明被告确认2015年6月5日（笔误为2015年5月23日）向原告借款10万元，2015年6月29日向原告借款30万元，合计40万元约定月利率2.5%，期限至2015年10月31日止。证据四、借条，证明2015年6月29日原告向陈奇出具二份借条，合计金额40万元，约定期限7天。证据五、原告余瀚之活期转账汇款交易信息，证明2015年8月31日原告通过网银转账40万元至黄冰玲名下，偿还向陈奇夫妇的借款，并结清利息。证据六、结婚证，证明陈奇、黄冰玲系夫妻关系。
张翊对余瀚之提供的证据均无异议，也未向本院提交证据。
何凌对余瀚之提供的证据质证如下：证据一真实性无异议，证明对象有异议，该证据刚好可以证明余瀚之与张翊是合伙做生意，且微信中多次提到利润等词语，明显跟生意也有关系，所以何凌对借款不知情。证据二至证据六真实性无法确认，何凌均不知情也与何凌无关。
本院对余瀚之提交的证据认证如下：对于余瀚之提供的证据虽然何凌对证据的真实性无法确认，但张翊作为借款人均无异议，故本院对余瀚之提供的证据均予以采信。
何凌向本院提交如下证据：证据一、光大银行对账单，证明原告余瀚之通过黄冰玲转给被告张翊的借款去向，根据银行的对账单记录，从2015年6月25日至7月5日，被告张翊大笔款项均是转给王斌、陈允瑞、黄明明、郭丽娜、万晓丽等人，其中转给王斌18万元，陈允瑞4万元，黄明明4万元，郭丽娜4万元，万晓丽2万元等。对这些款项的去向和用途，何凌均不知晓。
证据二、离婚证，证明答辩人何凌与被告张翊2012年2月2日登记结婚，婚后没有多久，就因被告张翊未尽丈夫的法定义务，并有出轨的过错导致家庭的破裂，夫妻感情确已破裂，双方于2016年5月17日在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。证据三、离婚协议书，证明何凌与被告张翊离婚以后，被告张翊并没有履行双方离婚协议书约定的义务，至今被告张翊应当支付给孩子的抚养费和应当给予何凌的30万元现金，以及男方因为过错需另行支付给何凌的20万元精神损失费，被告张翊均分文未付。房产的过户手续也没有办理，何凌也在准备起诉被告张翊，以维护自己的合法权益。
余瀚之与张翊对何凌提交的证据的真实性均无异议，本院对何凌提供的证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院可以确认如下事实：
2015年5月23日，张翊向余瀚之出具借条一份，借条内容为“本人张翊，身份证号，向余瀚之借款人民币壹拾万元整，月利息贰分伍，于2015年10月30日前归还。”
2015年6月29日，张翊向余瀚之出具借条一份，借条内容为“本人张翊，身份证号，向余瀚之借款人民币叁拾万元整，月利息贰分伍，于2015年10月30日前归还。”
张翊尚欠余瀚之借款200000元，利息已支付至2016年6月份。
2012年2月2日，张翊与何凌在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年5月17日，张翊与何凌离婚。
本院认为，余瀚之与张翊之间借贷关系有张翊出具的借条为证，且庭审中张翊予以确认，事实清楚，借款应当偿还，现余瀚之请求判令张翊偿还尚欠的借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借条中约定的利息超过法定范围，但余瀚之向本院主张的利息符合法律规定，且张翊庭审中也确认利息支付到2016年6月份，现余瀚之主张要求张翊支付从2016年7月起按照月息2%标准计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。张翊与何凌系夫妻关系，虽然何凌辩称其与张翊已经离婚，对于张翊的借款其完全不知情且张翊的借款未用于夫妻共同生活所需，故张翊所借款项不属于夫妻共同债务，但张翊向余瀚之借款系在双方夫妻关系存续期间所借，且何凌提供的证据仅能证明张翊借款系用于生意周转，无法证明张翊所借款项未用于夫妻共同生活所需，故何凌所借债务应属于夫妻共同债务，何凌与张翊应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翊、何凌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告余瀚之借款本金200000元及从2016年7月1日起按照月息2%的标准计付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取计收2150元，保全费1720元，均由被告张翊、何凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。