黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11157号
原告：赵波，女，1961年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人：骆文鹏，男，1989年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
代表人：张廷玉，男，职务总经理。
委托代理人：董城，男，1983年2月22日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，男，职务经理。
委托代理人：姜楠，男，1988年8月20日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈志杰，男，1953年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵波与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部（以下简称都邦财保哈尔滨营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）和被告陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波委托代理人孙雪峰、骆文鹏，被告都邦财保哈尔滨营业部委托代理人董城、被告人保财险哈尔滨市分公司委托代理人姜楠和被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害赔偿金和鉴定费共计88950元；2、被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险哈尔滨市分公司在商业险限额内予以赔偿；仍有不足由被告陈志杰进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日8时20分原告在香山路与长江路交口处被被告陈志杰驾驶的黑A某号小型客车撞伤，造成原告腰胸12椎体骨折，椎体压缩为原高2/3。原告受伤后被好心的出租车司机送进黑龙江省医院后又转入哈尔滨市第五医院接受治疗，原告在上述医疗机构住院15天，支出医疗费13272.09元。2016年9月25日，南岗交警大队对此次事故作出认定书，认定被告陈志杰负此次事故的主要责任。其驾驶的肇事车辆在被告都邦财保哈尔滨营业部投保交强险，在被告人保财险哈尔滨市分公司投保商业险。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告都邦财保哈尔滨营业部辩称，肇事车辆黑A某号在被告处投保了交强险，营养费建议按照每天50元，鉴定费不承担，不同意护理费数额，应按农林牧渔业计算。
被告人保财险哈尔滨市分公司辩称，车辆黑AQ61**在被告处承保商业三者险500000元，不计免赔，被告同意在商业险项下赔付，原告所要求营养费过高，时间过长，鉴定费、精神抚慰金和诉讼费不在被告理赔范围。
被告陈志杰辩称，第一，2016年9月14日8时20分左右被告开车由红旗大街向龙塔方向行使在长江路右侧的第二车道上。在距长江路与香江路人行横道线前约30米时（而不是长江路与香江路交口处，事发地与之相距约50米之遥），发现原告急速跑步横穿马路，被告立即驻车，原告仍撞到被告的车右侧倒车镜前侧位置跌倒。被告立即下车询问情况，原告称不是故意的撞车，是着急赶71路公交车上班，并称可以起来，把原告扶到人行道上（因早上班高峰期车辆很多）免发生再次伤害事故。当时很多围观的人和环卫工人七嘴八舌的讲遇到碰瓷的了，让被告赶紧报警，原告闻后自己辩称不是故意碰瓷。然后被告向交警报警，约五分钟秩序科交警出现场，要求车辆不许动，保护现场。随后事故科交警出现场，拍照、勘验，安排一出租车送原告及子去医院。交警要求扣车，被告把车送到指定地点，等候处理。第二，交警在可以取车的前提下，要被告负主要责任。申请行政裁定，双方各违反道路交通安全法第二十二条和六十二条，被告负主要责任，原告负次要责任，如果认为是碰瓷不归交警处理。9月20日上午交警通知取车后，于10点钟左右通知当事人家属到场去交警队。第一次见面其子和亲属提出回家养护调整2至3个月的方案，要被告拿钱给养护费、营养费、误工费等提出一些非正常条件，并由被告付100%的全责条件，被告拒绝。被告说在医院治疗和康复可以，并凭有效票据，由保险公司按保险范围赔付，超出这个范围被告不负责任，原告及其亲属最后同意在医院治疗。为此原告不能按照交警的行政裁判，按主次责任比例分摊医药费，并到法院裁定。被告要求按《中华人民共和国道路交通安全法》，重新认定事故责任。首先，是原告违法在先，在事发道路前约30米处有人行横道不走，强行穿越机动车行使道路；违反了第六十二条行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施，应当在确认安全后通过。其次，违反了第七十六条二款交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。再次，是原告撞被告的车跌倒，而产生的压缩性骨折，而非被告的车撞而产生骨折的病变（未有外伤），任何擦伤痕迹也没有，如果是汽车撞击必有伤痕和流血，外部着衣完好，也没有任何污渍。交警认定被告违反了第二十二条未安全驾驶，文明驾驶，原告也违反了安全行走，文明行走的规定。从而联想事发后索赔的种种无理要求，实属故意碰瓷行为。所以依据上述事实和国家法律，请求依法判定原告应负全责，维护正常的公共交通道路秩序，减少类似事件再次发生。
本院对当事人所举证据的认证意见为，原告举示的证据二黑龙江省医院门诊手册及医疗票据两张、证据四哈尔滨市第五医院住院清单和医疗票据、证据八原告户口和证据九赵冰、郑伊涵身份证复印件，因三被告均无异议，对上述证据予以采信；举示的证据一哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书（简易程序），被告陈志杰仅对落款日期有异议，因其无相反证据证实其主张，对该证据予以采信；举示的证据三哈尔滨市第五医院门诊医疗手册及住院病历，原告仅证明其伤情和治疗时间，三被告提出出院医嘱未写明加强营养与原告的证明问题不具有关联性，故对该证据予以采信；举示的证据五外买药票据四份、外买护具一份和哈尔滨市第五医院医疗诊断书一份，因该诊断书医嘱为起床后腰支具固定二个月，原告外购护具合理，对该证据中的医疗诊断书和外买护具票据予以采信，因原告外买药品与医嘱所示需购药品不符，故对该证据中的外买药票据四份不予采信；举示的证据六急诊费票据和出租车票据12张，因急诊费系原告伤后必要的支出，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信，出租车票据12张未证明与原告受伤及治疗有关，不予采信；举示的证据七黑龙江省新讼司法鉴定中心司法鉴定书和鉴定费票据，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告都邦财保哈尔滨营业部举示的证据保单抄件和被告人保财险哈尔滨市分公司举示的证据机动车保险报案记录代抄单，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日8时20分被告陈志杰驾驶黑A某号号小型客车沿长江路由东向西行驶至香山路交叉口时与原告发生交通事故，致原告受伤。此起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈志杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在黑龙江省医院进行检查，花费院前急救费91元和门诊医疗费165元。同日，原告入住哈尔滨市第五医院，主要诊断为胸椎骨折T12，花费住院医疗费11267.09元，至2016年9月29日出院。2016年10月14日哈尔滨市第五医院出具诊断证明书，载明口服促骨折愈合药物，起床后腰支具固定二个月。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月12日黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心〔2016〕临鉴字第7-625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告脊柱损伤评定为十级残；2、其住院期间需二人护理，余后一人护理二个月；3、营养期为60日。另查明，原告为治伤在哈尔滨市道外区聚兴医疗器械批发部购买护具花费680元；肇事车辆黑A某号号车在被告都邦财保哈尔滨营业部投保了交强险，在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险；2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为50275元；2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告都邦财保哈尔滨营业部和被告人保财险哈尔滨市分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告都邦财保哈尔滨营业部应在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，不足部分由被告人保财险哈尔滨市分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据第《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈志杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告陈志杰对原告所受损害应承担80%的赔偿责任，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤花费急救费91元、门诊医疗费165元、住院医疗费11267.09元和外购护具680元，被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元；因原告共花费医疗费12203.09元（计算方式：91元+165元+11267.09元+680元），被告人保财险哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内给付原告医疗费1762元〔计算方式为：12203.09元-10000元）×80%〕。（二）关于护理费，根据〔2016〕临鉴字第7-625号司法鉴定意见书，原告住院期间需二人护理，余后一人护理二个月，被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险死亡赔偿限额内给付原告护理费12569元（计算方式为：50275元÷12个月÷30天×15天×2人+50275元÷12个月×2个月）。（三）关于交通费，因原告伤后住院治疗15天，被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险死亡赔偿限额内给付原告交通费45元（计算方式为：3元／天×15天）。（四）关于伤残赔偿金，根据〔2016〕临鉴字第7-625号司法鉴定意见书，原告脊柱损伤评定为十级残，被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险死亡赔偿限额内给付原告伤残赔偿金48406元（计算方式为：24203元×20年×10%）。（五）关于精神损害抚慰金，根据〔2016〕临鉴字第7-625号司法鉴定意见书，原告脊柱损伤评定为十级残，被告都邦财保哈尔滨营业部在交强险死亡赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金5000元。（六）关于住院伙食补助费，原告因伤住院15天，被告人保财险哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内给付原告住院伙食补助费1200元（计算方式为：100元／天×15天×80%）；（七）关于营养费，根据黑新讼司鉴中心〔2016〕临鉴字第7-625号司法鉴定意见书，原告营养期为60日，被告人保财险哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内给付原告营养费4800元（计算方式为：100元／天×60天×80%）。（八）关于鉴定费，原告因伤进行诉讼花费鉴定费2800元，被告陈志杰应给付原告鉴定费2240元（计算方式为：2800元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部在交强险医疗费赔偿限额内给付原告赵波医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任险限额内给付原告赵波医疗费1762元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵波护理费12569元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵波交通费45元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵波伤残赔偿金48406元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵波精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任限额内给付原告赵波住院伙食补助费1200元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任限额内给付原告赵波营养费4800元；
八、被告陈志杰给付原告赵波鉴定费2240元；
九、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
上述判项中第一项至第八项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告陈志杰负担1611元，由原告赵波负担403元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪倩文