wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初584号
原告：楚克刚，男，汉族，1971年3月7日生，住商城县。
委托诉讼代理人：张成方，男，汉族，1976年2月25日生，住商城县。
被告：徐孝成，男，汉族，1969年12月14日生，住商城县。
原告楚克刚与被告徐孝成物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚克刚及其委托诉讼代理人张成方、被告徐孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚克刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、恢复原告墙体原状，墙体外侧20厘米空间不得堆土施工，并赔偿原告房屋损失200000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年向某某村某某组村民胡啟龙购买其位于××南的两间砖瓦结构房屋，1995年原址翻新建两层砖墙水泥预制板结构楼房，用地面积46．8平方米，集体土地建设用地使用证号XXXX号，地号XXX，图号XXX，办理了相关手续，房屋自用至今。2015年底被告在紧邻原告房屋左侧及后侧施工建房，直接将泥土堆积在原告房屋左墙及后墙上，造成原告房屋左墙及后墙墙体浸水不能居住；砖结构承重墙体被长期浸水受到严重损伤，随着冬季气温下降，墙砖浸水后被急冻，已部分粉碎，严重影响原告房屋的安全和使用寿命；被告在原告房屋后墙的侵权行为还导致原告房屋昏暗无光、不通风；同时，被告的侵权行为导致原告房屋下水道无法排水。本着邻居之间有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在被告实施上述侵权行为之前，原告多次与之协商，要求被告不要将泥土直接堆积在墙体上，与墙体间留出20厘米的空隙，被告均置之不理。原告多次找某某村建中心协调解决，甚至报警求助，至今仍未得到妥善解决，被告侵权行为仍在持续。故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告徐孝成辩称，胡永成搭建了一间与我相邻但不相接的棚，后以3000元的价格卖给了原告作为医疗点，后原告感觉居住不便，就委托人与我协商，想借我的右山墙当做他的左山墙，我考虑到邻居关系，就同意了，当时原告给了1000元。后来因我家的老房子地基太低，下雨天路面积水，大车经过时，就会往我家里喷水，所以我才建了新房，并且垫高了门口路面，因为我建房、垫土的地方都是我的，所以没有理由给被告留水沟，也没有必要赔偿原告的损失。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告楚克刚于1992年向某某村某某组村民胡啟龙购买其位于××南的两间砖瓦结构房屋，于1995年在原址翻新建两层砖墙水泥预制板结构楼房，其中一面山墙搭建在其邻居被告徐孝成家房屋山墙上。2014年，被告家翻建房屋，房屋主体整体后移，并将房前路面垫高硬化，紧邻原告家山墙，没有留出排水沟。后原告因房屋排水问题与被告发生纠纷，多次协商未果。
本院认为，原、被告作为邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。被告将自家门前地面垫高并硬化地面，其所硬化的地面直接贴在原告的房屋左侧和后侧的墙体上，由于地面和墙间没有缝隙，导致原告家的房屋墙体吸水受潮受损，由于墙体和地面间没有留出排水沟后檐沟，导致原告家的屋檐滴水无法从此处正常排出，严重影响了原告家的生活，导致双方发生纠纷，被告应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告留出20厘米宽排水沟，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的房屋损失，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐孝成于判决生效之日起三十日内在其所硬化的路面与原告墙体相连处挖出宽20厘米（自原告的后侧和左侧山墙向外）、深度于原告家门前路面持平的排水沟，确保原告的房屋屋檐滴水顺利排除，避免原告房屋的墙体再受损；
二、驳回原告楚克刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李继辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2881号
原告：武汉市江夏区路通水泥制品厂，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村*组。
经营者：杨振义，男，1953年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：谭元，男，1982年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区路通水泥制品厂与被告谭元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区路通水泥制品厂的经营者杨振义到庭参加诉讼，被告谭元经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武汉市江夏区路通水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令谭元支付其货款282,800元及利息（以282,800元为基数，按照月息1.5%的标准，从2017年7月16日起计算至款项付清时止）；2、判令本案诉讼费由谭元负担。事实和理由：其厂从2014年开始向谭元供应拉丝砖。2017年7月15日，双方对以往的所有款项进行了结算，谭元共欠其货款282,800元，同日，谭元向其出具了欠条。此后，谭元一直未还款，故为维护其合法权益，诉至法院。
谭元未答辩。
本院经审理认定事实如下：对武汉市江夏区路通水泥制品厂主张的事实，有欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，谭元与武汉市江夏区路通水泥制品厂对以往双方的买卖金额进行了结算而出具的欠条真实有效，谭元应该履行还款义务。现谭元拒绝还款，事实上造成了武汉江夏区路通水泥制品厂的资金占用损失，故对武汉市江夏区路通水泥制品厂要求谭元还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方对资金占用的利率未作约定，故对超过法律规定的年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、谭元于本判决生效之日起十日内一次性向武汉市江夏区路通水泥制品厂支付282,800元及利息（以282,800元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月16日起计算至款项付清时止）；
二、驳回武汉市江夏区路通水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,306元，减半收取3,153元，由谭元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年八月八日
书记员 胡高娃
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1234号
原告：谢万平，女，1954年1月5日出生，汉族，住南县。
被告：陈桂花，女，1960年4月23日出生，汉族，住南县。
原告谢万平与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告谢万平于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢万平要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢万平撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由谢万平负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一八年八月九日
代理书记员 曹亚娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初582号
原告王丽丽，女，1969年8月7日出生，汉族，住。
被告李红彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住。
原告王丽丽与被告李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王丽丽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽丽撤诉。
审判员 张新放
二〇一七年三月三日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初1044号
原告：常州市普罗达克精密刀具有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路**号。
法定代表人：魏颖，该公司总经理。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市镇海博研工具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路***室。
法定代表人：胡燕芬，该公司执行董事。
委托代理人：孙林，该公司股东。
原告常州市普罗达克精密刀具有限公司（以下简称“普罗达克公司”）为与被告宁波市镇海博研工具有限公司（以下简称“博研公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告普罗达克公司的委托代理人肖向军，被告博研公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗达克公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年5月16日、2014年6月25日、2014年7月25日和2015年2月9日，被告分四次向原告采购货物，货款分别为1700元、9370元、570元和4830元，合计16470元。2014年5月27日、2014年9月23日和2015年2月6日被告分别向原告支付货款1700元、5000元和4940元，合计付款11640元，但余款4830元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款4830元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告博研公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款4830元属实，但双方交易时曾经口头约定，被告将原告供应的货物卖出后再向原告支付货款，现最后一批货物尚未卖出，原告要求被告支付货款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告普罗达克公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票四份、来往业务回单三份以及销售货物或者提供应税劳务清单打印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款4830元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告博研公司在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交库存清单打印件一份，拟证明原告供应的最后一批货物现尚未卖出，还在被告仓库的事实。原告对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为不能证明被告欲证明的事实。本院采纳原告的质证意见，该份证据系被告单方制作，不能证明上述货物尚在被告仓库，更不能证明原、被告之间存在出售货物后再支付货款的口头约定。故对该份证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告普罗达克公司与被告博研公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为双方之间存在货物出售给第三方后再向原告支付货款的口头约定，但未提供充分的证据予以证明，原告对此也予以否认，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《》第一百零七条、第、第之规定，判决如下：
被告宁波市镇海博研工具有限公司支付原告常州市普罗达克精密刀具有限公司货款4830元，并赔偿原告常州市普罗达克精密刀具有限公司自2016年4月22日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海博研工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年七月七日
代书记员 吴燕丽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执196号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：陈军，男，汉族，1970年9月16日生，住庆云县城区。
被执行人：段书合，女，汉族，1971年1月20日生，住庆云县城区。
被执行人：陈振，男，汉族，1985年4月1日生，住庆云县。
被执行人：赵志清，男，汉族，1972年10月27日生，住庆云县城区。
被执行人：王民，男，汉族，1978年10月7日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王民名下所有的房产（房产证号为：鲁庆字××号、9××6号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
二、查封被执行人王民名下所有的土地（土地证号为：庆国用（2010）第2**号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
三、查封被执行人陈军名下所有的房产（房产证号为：鲁庆字××号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
四、查封被执行人陈军名下所有的土地（土地证号为：庆国用（2009）第5**号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
五、查封被执行人段书合名下所有的房产（房产证号为：鲁庆字××号、3××5号），查封期限为三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一七年三月二日
书记员 王 晶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执717号
申请执行人张赶良，男，1968年9月28日生，汉族，昆明市人。
申请执行人张凤珍，女，1968年7月7日生，汉族，昆明市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县春光路**号。
负责人：苏保红。
申请执行人张赶良、张凤珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云01民终1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司应支付申请执行人共计人民币226444.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款226444.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云01民终1737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00304号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
代表人：吕永兴，系该村村民组组长。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
法定代表人：余成志，系该村委会主任。
被告：赵英文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张吉昌，男，满族，住址同上。
被告：张吉华,男，满族，住址同上。
被告：赵恒习，男，满族，住址同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、赵英文、张吉昌、张吉华、赵恒习确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 栌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1992号
上诉人（原审被告）：刘文科，男，1973年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：闵凡亭，男，1952年3月12日出生，汉族，住濮阳市政和路生化公司生活区。
上诉人刘文科因与被上诉人闵凡亭买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2016)豫0928民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月5日，被告刘文科自原告闵凡亭处购买光明磷肥14吨，每吨780元，过磷酸钙5吨，每吨720元，双方并约定运费为300元，以上肥料款加运费共计14520元。当日，被告刘文科支付运费300元，并为原告闵凡亭出具欠据一份，上面记载：“今欠到光明磷肥14吨х780元=10920元大写壹万零九佰贰拾元过磷酸钙5吨х720元=3600元大写叁仟陆佰元整已付运费300元2010年10月5日刘文科”。肥料款14220元，被告刘文科至今未支付。原告经多次催要未果，遂于2016年6月1日诉至法院。
原审法院认为：被告刘文科自原告闵凡亭购买肥料，原、被告之间买卖合同关系成立。原告闵凡亭按约为被告刘文科供应肥料，被告刘文科应当向原告闵凡亭支付相应的肥料价款。原告闵凡亭要求被告刘文科支付肥料款14220元的诉讼请求，有被告刘文科为原告闵凡亭出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告刘文科经法院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，原审法院判决：限被告刘文科于本判决生效后十日内向原告闵凡亭支付肥料款14220元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘文科负担。
刘文科不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人刘文科原来经营一化肥门市，2010年10月5日从被上诉人闵凡亭处购买光明磷肥及过磷酸钙，上诉人对外销售和自用后发现农作物产量下降。2011年1月12日经濮阳县质量技术监督检验测试中心出具检验报告，证实被上诉人销售的过磷酸钙有效磷不符合样品所标含量。上诉人多次找被上诉人协商未果，被上诉人出售不合格化肥给上诉人带来巨大损失，附近村民购买后也发现相同问题，至今未支付上诉人化肥款，被上诉人向上诉人索要化肥款于法无据。请求二审法院依法改判上诉人不承担任何费用。
被上诉人闵凡亭答辩称：被上诉人闵凡亭妻子闵风平给上诉人刘文科送的货，上诉人给闵凤平打的条。卖给上诉人的光明磷肥、过磷酸钙都是合格的，每袋化肥里边都有一个合格证。上诉人检验用的化肥是否被上诉人销售的化肥无法确认。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘文科从被上诉人闵凡亭处购买化肥并出具欠条事实清楚，上诉人刘文科应支付所欠货款。上诉人刘文科上诉称所购化肥质量不合格，但未举证证明所购化肥是否给其造成减产等损失，故，上诉人刘文科以所购化肥质量不合格为由拒付化肥款没有事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人刘文科可待有证据时与被上诉人闵凡亭另行协商解决。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元由上诉人刘文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2359号
申请人王胜,男,1979年12月31日出生,汉族。
被执行人南京恒顺达船务有限公司,住南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
申请执行人王胜与被执行人南京恒顺达船务有限公司劳动争议人事争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的宁鼓劳人仲案字【2015】第468号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：“要求被申请人支付工资570000元，要求被申请人支付2014年10月至12月工资62500元。”因被执行人南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中查明南京市六合区人民法院2016年8月8日作出裁定对被执行人南京恒顺达船务有限公司进行破产清算，申请执行人可向财产清算组申报债权。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人。
本院认为，被执行人已破产清算，申请执行人可依法向破产清算组申报债权。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳人仲案字【2015】第468号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初397号
原告：付平，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟克吉日嘎拉，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告：胡延冬，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告付平诉被告胡延冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告付平及委托诉讼代理人孟克吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付平向本院提出如下诉讼请求：一是请求判令被告立即支付材料款、钢材款共计18457元；二是请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告处购买材料，材料款共计18457元，并出具了欠款单，原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，被告胡延冬从原告付平处购买了333支12螺纹钢，单价为3400元/吨，总重量为3.549吨，共12067元，被告还购买了1.8吨盘条，单价为3550元/吨，共6390元，由被告出具了欠款单和送货单。
被告胡延冬尚未支付上述两项材料款合计18457元。
以上事实有原告陈述及欠款单、送货单等证据在案证实，已经法庭审查，应予采信。
本院认为，平等主体之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告付平已履行了交付货物的义务，被告胡延冬接受货物，并且出具欠款单、送货单进行确认。原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，在双方未约定付款日期时，交付货物后应及时支付款项，被告拖欠原告的材料款已构成违约，故原告要求被告履行材料款18457元的诉求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延冬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付平材料款18457元。
案件受理费131元，由被告胡延冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一八年八月二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执471号
申请执行人：广东步步高电子工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区内。
法定代表人：金志江。
诉讼代理人：林楚泉、赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人：陈世良，男，1983年5月22日出生，汉族，系惠州市惠城区仲诚通讯店的经营者，经营场所地址：惠州市惠城区沥林镇塘角。
申请执行人广东步步高电子工业有限公司与被执行人陈世良知识产权一案，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月28日作出的（2011）惠中法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人陈世良立即停止销售侵犯申请执行人广东步步高电子工业有限公司第1634489、1634490号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人陈世良应在本判决生效之日起5日内赔偿经济损失30,000元给申请执行人；三、本案受理费1,050元，由被执行人陈世良负担。判决书生效后，被执行人陈世良未自觉履行生效法律文书确定的义务。后广东省惠州市中级人民法院作出执行决定书，指定龙门县人民法院执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈世良立即停止销售侵犯申请执行人广东步步高电子工业有限公司第1634489、1634490号注册商标专用权商品的行为；被执行人赔偿经济损失30,000元给申请执行人；支付本案受理费1,050元，向本院缴纳申请执行费432元。但被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖怡
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初280号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被害人高某某与被告人徐某某的父亲徐某某是老乡、朋友。2016年10月15日14时许，高某某等人在徐某某的住处济南市槐荫区张庄路6号喝酒时，因徐某某说话不当，高某某等人说了他几句，徐某某因此与高某某发生争执并厮打，被他人劝止。在高某某等人离开时，徐某某从厨房拿来一把菜刀砍了高某某左面部一刀。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人高某某左面部有6cm缝合瘢痕，阅CT片示：左颧弓骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，两处损伤均评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某某逃跑，公安机关将其列为逃犯上网通缉。2017年2月6日，公安机关在山东省郓城县东溪路百度网吧将徐某某抓获，徐某某对伤害高某某的事实供认不讳。在高某某治疗过程中，徐某某的父亲徐某某代徐某某支付给高某某部分经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述及对徐某某的辨认笔录、证人郎某某的证言及对徐某某的辨认笔录、证人徐某某的证言、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警李淼、王汝意出具的作案工具提取记录、该所制作的登记保存清单及物证菜刀1把、济南市第五人民医院病历及CT检查报告、山东省立医院（西院）CT会诊报告单及肌电图检查报告、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]389号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、郓城县公安局工业园区派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所出具的案件来源、抓获证明及郓城县公安局工业园区派出所王福勇、高治国出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，被告人徐某某认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，可依法对徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年九月五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审770号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人王静，男汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王静自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村设施农用地及坑塘水面2397平方米（合3.6亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕114号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西孙家村村民王静退还非法占用的2397平方米土地：2、限莱州市土山镇西孙家村村民王静自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款伍万玖仟玖佰贰拾伍元整（¥59925元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕114号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人王静于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋佳秀
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执343号
申请执行人杨万春。
被执行人朱金三。
本院在执行申请执行人杨万春与被执行人朱金三民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人杨万春提出撤回申请，本院认为，申请人杨万春的撤回执行申请，是对自己的权利的处分，故本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0921民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人杨万春与被执行人朱金三民间借贷纠纷一案结案报告
（2018）鄂0921执343号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年3月13日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人杨万春，男，1969年10月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇兴隆街，公民身份证号码：4222011969********。
被执行人朱金三，男，1973年3月25日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇三畈村*组，公民身份证号码：4209211973********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：36800元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：余海峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执713号
申请执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人:王超利，男，1969年3月27日出生，汉族。
申请执行人赵贵军与被执行人王红伏、王超利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人各给付人民币1626.92元。经过执行，暂未有可供执行的财产。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、本院于2017年11月20日通过申请执行人提供的电话联系二被执行人，督促二被执行人还款，并于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院分别于2017年11月13日、12月4日、12月20日、2018年3月2日、2018年4月24日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王红伏、王超利名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行冻结，无工商登记信息，无证券信息，王超利有车辆一部（本案轮候查封）；
三、本院于2017年11月20日、2018年6月7日到鹤壁市房管局、不动产登记中心调查被执行人王红伏、王超利名下的房产及不动产信息，轮候预查封被执行人王超利名下的一套房产，未发现王红伏名下有房产信息；
四、本院于2018年4月25日将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费；
五、本院于2018年8月2日同申请执行人进行联系并随后向其邮寄送达终本通知及告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月六日
书记 员代 雅 莹
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第111号＼n罪犯陈宏波，男，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n甘肃省环县人民法院于2012年5月7日作出（2012）环刑初字第18号刑事判决，以被告人陈宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈宏波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宏波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2014年9月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执669号
申请执行人李坤鹏，男，1990年11月12日生，汉族，昆明市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座*楼B701。
负责人：林淞。
申请执行人李坤鹏与被执行人国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）昆民三终字第1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应支付申请执行人共计人民币275084.27元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款275084.27元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）昆民三终字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1301号
原告:张华,男,1959年11月7日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告:梁敬新,男,1958年11月21日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:郭永兰,女,1956年2月9日出生，汉族,居民，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈凤礼、窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张华与被告梁敬新、郭永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人彭文东，被告梁敬新、郭永兰的委托诉讼代理陈凤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、支付利息50600元（以130000元为本金自2011年7月2日起按年利率18%计算至2016年9月2日止，只主张50600元），合计180600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月1日，被告因与案外人张立一起做煤炭生意，向原告借款130000元，口头约定月利率1.5%，被告于2011年7月11日向原告出具金额为80000元的利息欠条，后被告支付给原告80000元利息，借款本金至今未偿还。被告又于2016年9月26日支付给原告利息30000元，此后原告不再计算利息。被告郭永兰与被告梁敬新是夫妻关系，借款是为了两被告家庭生活所需，属于夫妻共同债务。
两被告辩称，被告梁敬新曾于2003年11月8日向原告借款80000元，双方未约定利息，借款后梁敬新未偿还借款，梁敬新于2006年1月1日向原告重新出具了借条。原告陈述金额为80000元的欠条是利息欠条不属实，原借款并未约定利息，因梁敬新于2011年做了心脏手术，原告考虑到被告的经济能力，要求被告只需偿还借款80000元，故原告又让梁敬新重新出具了80000元的欠条，因原告陈述130000元的借条没有找到，故该借条没有收回。后梁敬新偿还了原告130000元。两被告自1984年起以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、欠条、收条。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年1月1日，梁敬新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张华人民币壹拾叁万元整。￥130000.00借款人：梁敬新20**.元.1”。
2011年7月1日，梁敬新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张华人民币捌万元整梁敬新20**.7.1“。
2011年11月15日、2012年1月5日、2013年3月12日、2014年8月30日梁敬新分别向原告偿还20000元、20000元、20000元、30000元，原告分别向梁敬新出具了收条。
2016年9月26日原告与梁敬新签署收条一份，内容为：“收条今收到叁万元整￥30000.00元（今后不再算利息）本金130000.00元交款人：梁敬新收款人：张华2016.9.26”。载有上述内容的收条双方各执一份，梁敬新所持有的该份收条内容下方还有梁敬新书写的“本金及利息于本日全部付清。以前字据一律作废。”
原、被告一致确认两被告于1984年结婚，两被告自认未办理结婚登记。
本院认为，被告梁敬新与原告张华之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告主张向梁敬新出借借款130000元，并提供了借条予以证明，两被告抗辩借款本金为80000元，但未提供相应证据证明，本院对两被告的抗辩不予采纳。
原告主张与梁敬新于2011年7月1日结算利息80000元，并提供了金额为80000元的欠条予以证明，被告抗辩该欠条系重新出具的借条，所载明的80000元为借款本金，但两被告未提供相应证据证明，结合金额为130000元的借条仍为原告所持有，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。80000元的欠条能够证明原告与梁敬新之间存在欠款关系，该数额不超过以130000元为本金自2006年1月1日起按年利率24%计算的利息数额，故对原告主张的与梁敬新于2011年7月1日结算利息80000元，本院予以确认。
被告抗辩借款本息已经于2016年9月26日偿还完毕，并提供了收条予以证明。本院认为，原告与梁敬新分别持有的收条中一致部分为对偿还借款的金额、借款本金总额及之后利息进行的确认，梁敬新在其持有的借条中书写了“本金及利息于本日全部付清。以前字据一律作废。”梁敬新未提供证据证明书写上述内容经过原告的同意或原告明知，且根据收条中“今后不再算利息”的表述，双方的借贷关系并未终止。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告与梁敬新未约定借款本金及利息的偿还顺序，且2016年9月26日的收条中再次确认借款本金130000元，并表述有“今后不再算利息”，故2016年9月26日偿还的30000元及之前偿还的90000元应为支付的利息，且支付的利息不超过按年利率36%计算的利息数额，本院予以确认。
关于原告主张的自2011年7月2日起按年利率18%计算至2016年9月2日止的利息50600元，因原告未提供证据证明双方对本案借款约定了具体的利率标准，原告自认自2011年7月1日后双方未约定借款偿还时间，原告亦未催要过借款本金，且2016年9月26日的借条中双方仅确认了借款本金130000元，且收条中还有“今后不再算利息”的表述，综上，对原告主张的2011年7月2日起至2016年9月2日的利息无事实依据，本院不予支持。
根据两被告自认的双方于1984年以夫妻名义共同生活，本案借款发生于梁敬新与郭永兰夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系梁敬新个人债务，故本院确认该笔借款系梁敬新与郭永兰夫妻共同债务，郭永兰应对本案借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
一、被告梁敬新、郭永兰于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金130000元；
二、驳回原告张华其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取为1956元，由原告张华负担548元，被告梁敬新、郭永兰负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 陈加争
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执394号
申请执行人：王丽霞，女，1968年4月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：宋培军，男，1962年12月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人宋培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽霞于2017年6月8日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为974600元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查到宋培军名下有可供执行的财产线索；
三、本院于2018年7月17日前往鹤壁市房管局调查被执行人名下房产登记信息，查到宋培军名下有位于鹤壁市山城区汤河街92号（产权证号为0501000869、0501000870、0501000872、0501000871）房屋，上述房产已在本案件诉讼保全阶段予以查封，查封期限为三年（2016年2月26日至2019年2月25日），上述房产及相应土地已于2015年抵押给鹤壁市农村商业银行，申请人王丽霞书面申请不评估拍卖上述房产、土地，待银行行使优先权时再参与财产分配，来维护权利；
四、本院于2018年7月17日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有其他房产登记信息；
五、本院于2018年8月4日限制被执行人宋培军高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
六、双方当事人于2018年8月4日，达成和解协议，申请人王丽霞自愿申请本案终结本次执行程序，被执行人宋培军保证，在鹤壁农村商业银行拍卖其抵押的土地、房产时，尽全力配合申请人王丽霞实现自己的债权。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋培军名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人王丽霞也无被执行人宋培军有价值的财产线索，并已书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执394号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年八月六日
书 记 员 张炜炜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7906号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告宫恩林。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁���，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第773号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：博罗县石湾镇金海酒店，住所地：惠州市博罗县石湾镇西路南侧。
法定代表人：徐玉树。
被执行人：徐玉树，男，汉族，1982年1月25日出生，住址：广东省博罗县，，系博罗县石湾镇金海酒店投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县石湾镇金海酒店、徐玉树侵害作品放映权纠纷一案，（2015）惠中法知民初字第23号裁决书已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人博罗县石湾镇金海酒店、徐玉树的财产情况，均未发现被执行人博罗县石湾镇金海酒店、徐玉树有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法知民初字第23号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第773号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年八月二十二日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执877号
申请执行人上海紫勋房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人史志林，董事长。
被执行人常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司，住所地江苏省常州市。
负责人夏爽，总经理。
案由：借款合同纠纷
本院在执行上海紫勋房地产开发有限公司与常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下有位于江苏省常州市钟楼区西直街84、85号1-2层商业房，本院已依法查封(查封期限自2015年6月26日至2018年6月25日止)。本院已对上址房产委托评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产或线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张一勤，女，汉族，1951年9月16日出生，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚松菊，女，汉族，1931年9月2日出生，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
负责人李宝春，常务副市长。
被申请人（一、二审第三人）张益弘，男，汉族，1968年2月17日出生，住东阳市。
被申请人（一、二审第三人）金伟东，男，汉族，1968年8月23日出生，住东阳市。
再审申请人张一勤、姚松菊因与东阳市人民政府土地行政登记一案，不服金华市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）浙金行终字第102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一勤、姚松菊申请再审称：一、原一、二审法院违背本案的基本事实，裁定书认定事实错误，适用法律错误，现有新证据足以推翻原裁定。新证据1即2012年11月15日东阳市国土局作出的土地登记信息公开答复书称：经查，富裕弄1××号房屋没有土地登记的信息记录；张董生也没有富裕弄1××号的土地登记信息记录，故张董生并没有因为其伪造的买卖契约而变更转移取得了富裕弄1××号的房地产权属证书。新证据2即2015年2月5日东阳市国土局作出的信息公开“告知书”中的第1、3点内容证明，东字第03××03号房产证的信息资料记录，根据1995年3月5日张董生与拆迁指挥部签订的“拆迁协议书”，获得146平米的征地补偿划拨宅基地，张董生自建用地64.96平米，转让给葛敬华80.8平米，仅剩余0.24平米。因此，（2013）浙金行初字第19号行政判决书认定的“张益弘的第11××59号房权证旧房来源于其父张董生的东字第03××03号房权证”的事实是错误的。告知书2称：张益弘的竹园路1号房屋来源，该处房屋原座落于吴宁镇富裕弄1××号，原产权人为姚松菊。这证明原审裁定认定申请人与被诉颁证行为没有利害关系错误。此外，告知书所述的买契、分家约、拆迁安置宅基地全为虚假。二、审判机关违反法律规定和审判程序。生效的（1995）东宁民初字第59号民事判决是以房屋登记的权属证书作为定案证据采用，所以原裁定书又以（1995）东宁民初字第59号民事判决书认定的生效法律文书作为本案的定案证据，违反了最高人民法院【法释（2010）15号】第三条第三项的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令其他法院继续审理。
东阳市人民政府在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：已经生效的东阳市人民法院（1995）东宁民初字第59号民事判决，确认姚松菊将其所有的东字第05××53号房权证中的两间房屋出售给张董生，并由张董生办理了相关房产权证。1992年，张董生父子分家，张董生将其名下的部分房产分给其子张益弘。后该地块经拆迁安置，张益弘又将安置建造的房屋转让给金伟东。后经申请，被申请人东阳市人民政府向金伟东颁发了东国用（2001）字第1-1117号国有土地使用权证。综上，姚松菊、张一勤与被诉土地登记行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原一审裁定驳回起诉，并无不当。二再审申请人提出的姚松菊与张益弘的父亲张董生之间两间房屋买卖关系无效等意见，与生效判决确认的事实不符，其据此提出的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，张一勤、姚松菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张一勤、姚松菊的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏奇华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2331号
申请执行人赵斌
被执行人张薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02470号，依法向被执行人张薇发出执行通知书，责令被执行人张薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币7810.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 刘琰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初577号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳志强，男，1979年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河南省长葛市。2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2006年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月6日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】463号起诉书指控被告人岳志强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人岳志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2018年5月7日下午3时许，被告人岳志强在长葛市溢水路中段电业局南边桥西边的河坡公厕附近以300元的价格卖给郭某毒品“大烟”一包（重约0.1克）。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证，岳志强的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人岳志强在庭审过程中并无异议，且有证人郭某证言、指认照片、通某、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告人岳志强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。岳志强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。岳志强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月7日起，至2018年12月6日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人岳志强违法所得300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2163号
申请执行人肖文娟。
被执行人郑娇媛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑娇媛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月四日
书记员 方思元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1668号
罪犯贾何武，男，生于1982年11月29日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第32号刑事决书，以被告人贾何武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分124.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾何武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾何武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初5294号
原告：盛文明，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。
法定代表人：吴文光，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘喜全，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告盛文明与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、刘喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文明的委托诉讼代理人李建设、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人李翠、被告刘喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费45280.83元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年6月8日9时，被告刘喜全驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿南阳市信臣路奥博建材物流港院内东侧自北向南行驶时，与自西向东原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队宛公交认字（2017）第FA017号道路交通事故认定书认定被告刘喜全承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南阳南石医院住院治疗。经诊断为：1、脾脏破裂；2、中性开放性颅脑损伤，双侧额叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，左侧上颌窦、右侧蝶窦积血，多发颅骨骨折；3、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双肺挫伤；4、腰椎多发横突骨折；5、多发软组织损伤；6、偶发室性早搏；7、中度贫血；8、电解质平衡紊乱；9、肝脏挫伤；10、腹胸积血。原告住院43天，共花费医疗费用56101.19元。豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。两被告均应依法承担赔偿责任。关于诉讼请求数额，由50000元变更为45280.83元。关于误工费、残疾赔偿金、后续医疗费等费用将另行主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，基本事实无异议，但认为原告实际住院天数为42天，并应扣除6003.98元的非医保用药，对伙食补助费按每天100元计算过高，应为30元每天。
被告刘喜全辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时，被告刘喜全驾驶豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿南阳市信臣路奥博建材物流港院内东侧自北向南行驶时，与自西向东原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队宛公交认字（2017）第FA017号道路交通事故认定书认定被告刘喜全承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于当日被送往南阳南石医院住院治疗，于2017年7月21日出院，住院期间共花费医疗费用56101.19元。豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并投保不计免赔，其中商业第三者责任保险保险金额50万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于住院天数，在盛文明的住院病例中载明：实际住院43天，本院予以确认。关于非医保用药，本案受害人并没有参与保险合同的订立，受害人在住院期间的治疗由医生根据伤者病情决定用药，受害人无法掌控。被告虽然提供了非医保用药的清单，但不能证明这些药品为不合理的、非必要的开支，故本院对被告辩称扣除6003.98元非医保用药的理由不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张100元每天，结合案情及本地区实际情况，本院酌定为50元每天。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。宛公交认字（2017）第FA017号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且当事人均无异议，本院予以采纳，并确认原告盛文明承担30%的责任，被告刘喜全承担70%的责任。被告刘喜全驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期内。对原告盛文明的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应先在交强险10000元医疗费的责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告盛文明在本次交通事故中截止2017年8月4日发生的医疗费和伙食补助费分别为：1、医疗费：56101.19元。2、住院伙食补助费：50元∕天×43天=2150元。以上共计58251.19元。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告盛文明赔偿款为：10000元+（58251.19元－10000元）×70%=43775.83元。原告盛文明请求过高部分，本院不予支持。关于原告诉称的误工费、残疾赔偿金、后续医疗费等费用可待实际发生确定后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告盛文明支付赔偿款43775.83元。
二、驳回原告盛文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，（原告盛文明预交1050元），由被告刘喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年八月十日
书记员 孔令涵
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）西执字第1862号＼n申请执行人潘孝悌，男，1974年10月18日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。＼n本院在执行申请执行人潘孝悌与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款685.6元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人潘孝悌的裁决执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员姚增军＼n审判员宫良基＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李风霄
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执737号
申请执行人许振兵，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，董事长。
组织机构代码：21667156-7。
关于申请执行人许振兵与被执行人云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南九州建设集团有限公司应偿还申请执行人案款人民币115191.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南九州建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款115191.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执737号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 张恒硕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1956号
原告：王东，男，1980年7月14日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚，男，系桐梓县民工事务协调中心主任，特别授权。
被告：赵德亮，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王东与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人邹明刚到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元并自2016年6月25日起按月息2%计付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告赵德亮以做生意需要资金周转为由向原告王东借款30000元，双方签订书面借款合同，口头约定借款期限为3个月，利息为月息2分。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。
赵德亮未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告王东与被告赵德签订《借款合同》，约定赵德亮向王东借款人民币30000元，借款合同未明确约定借款期限及借款利息。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同载明内容清楚，意思表示明确，且本案借款金额不大，现金支付借款资金符合交易习惯，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定还款期限，合同约定原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在合同中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款之日至起诉之日期间的利息，本院不予支持。原告起诉主张被告还款，视为借款期限已确定，被告逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告自逾期之日（2018年4月13日）起按年利率6%支付原告逾期还款利息至实际还款之日止。被告赵德亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德亮于本判决生效后十五日内偿还原告王东借款人民币30000元，并自2018年4月13日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
案件受理费850元，公告费270元，由被告赵德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵俊华
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 章 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1067号
原告李直凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告舒国华，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李直凤与被告舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李直凤到庭参加诉讼；被告舒国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李直凤诉称，2014年4月24日，被告以买车为由向原告借款10万元，并出具借条1份，双方约定借期2个月，利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告舒国华未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告舒国华向原告李直凤借款10万元，并出具借条1份，双方约定借期2个月，自2014年4月24日至2014年6月23日，月息1厘。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效后十日内向原告李直凤偿还借款10万元。
案件受理费2300元，由被告舒国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初810号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孟某。因2015年10月14日寻衅滋事被行政拘留15日；因2016年6月24日寻衅滋事被行政拘留15日；因2016年7月10日寻衅滋事被行政拘留15日。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人孟某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月至2016年7月期间，被告人孟某多次酒后无故殴打他人、故意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响。犯罪事实如下：
2015年10月14日15时许，被告人孟某在湖北省丹江口市武当山特区老营镇十字街路口，酒后无故踢坏张某的车牌号为鄂C×××××的马自达轿车，无故将行人潘某殴打致伤。
2016年6月24日3时许，被告人孟某酒后在十堰市茅箭区花鸟市场无故将十堰市泰华物业有限公司保安赵某乙殴打致伤。经法医鉴定:赵某乙的损伤程度属于轻微伤。
2016年7月10日6时许，被告人孟某酒后在十堰市皇后KTV对面马路边无故将路人赵奎福殴打致伤。
2016年7月25日20时许，被告人孟某酒后闯入十堰市人民路美特斯邦威专卖店二楼，砸坏该店内的电脑液晶显示屏、电
脑液晶显示屏底座、POS机、验钞机、打印机连线插座等物品。经物价部门鉴定:惠普电脑显示屏、联想液晶显示屏底座支架、
打印机连接线等物品共计价值人民币590元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人赵某甲等人的证言：4.被害人潘某等人的陈述；5.被告人孟某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人孟某多次酒后滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月至2016年7月期间，被告人孟某多次酒后无故殴打他人、故意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：
2015年10月14日15时许，被告人孟某在十堰市武当山特区老营镇十字街路口，酒后无故踢坏张某的车牌号为鄂C×××××的马自达轿车，无故将行人潘某殴打致伤。
2016年6月24日3时许，被告人孟某酒后在十堰市茅箭区花鸟市场无故将十堰市泰华物业有限公司保安赵某乙殴打致伤。经法医鉴定:赵某乙的损伤程度属于轻微伤。
2016年7月10日6时许，被告人孟某酒后在十堰市皇后KTV对面马路边无故将路人赵奎福殴打致伤。
2016年7月25日20时许，被告人孟某酒后闯入十堰市人民路美特斯邦威专卖店二楼，砸坏该店内的电脑液晶显示屏、电脑液晶显示屏底座、POS机、验钞机、打印机后连插座等物品。
经物价部门鉴定:惠普电脑显示屏、联想液晶显示屏底座支架、打印机连接线等物品共计价值人民币590元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、门诊病历、证据保全清单、行政处罚决定书、潘某的伤情诊断证明、赵某乙的病情证明书，证人赵某甲、李某、陈某、卜某的证言，被害人潘某、梁某、赵某乙、赵某丙、王某、张某的陈述，被告人孟某的供述，十堰市物价局价格认证中心十价认定（2016）219号价格认定结论书，十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字第（2016）M246号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频、照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某多次酒后滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孟某亲属赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押45日折抵刑期45日即自2016年7月26日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2955号
原告：张光全，住吉林省蛟河市。
被告：杨爱武，45岁，住吉林省蛟河市。
被告：张威，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张光全与被告杨爱武、张威机动车交通事故责任纠纷一案中，张光全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光全在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回起诉。
诉讼费250元，由张光全负担
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执282号之一
申请执行人：成都吉顺达化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人：杨廷花，该公司执行董事。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都吉顺达化工有限公司与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，发现被执行人名下登记的车辆均于2014年3月3日转让他人，并已实际交付，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额661061.01元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月5日1时许，被告人刘某在银川市兴庆区阳光花园小区东门“茶苑坊”门口，因琐事与被害人张某某发生撕扯，期间，刘某用铁锹将张某某面部砍伤。致张某某鼻根部至左面部不连续条形裂伤愈合痕长度为2.5cm及3.8cm（累计长度6.3cm），左侧鼻骨线性骨折，右额部头皮下血肿，经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人刘某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人刘某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日1时许，被告人刘某在银川市兴庆区阳光花园小区东门“茶苑坊”门口，因琐事与被害人张某某发生撕扯，期间，刘某用铁锹将张某某面部砍伤。致张某某鼻根部至左面部不连续条形裂伤愈合痕长度为2.5cm及3.8cm（累计长度6.3cm），左侧鼻骨线性骨折，右额部头皮下血肿，经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某共赔偿被害人张某某医药费及其他费用共计40000元（已支付），并取得被害人张某某的谅解。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、被害人张某某的辨认笔录、疾病诊断证明、被害人张某某的陈述、被告人刘某的供述、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6173号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨官强，男，1985年7月14日出生，汉族，住所：武冈市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨官强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13131.75元、利息和复息8171.87元、滞纳金300.59元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为21625.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月01日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金13131.75元，利息、复息8171.87元，滞纳金300.59元、其他费用21元，上述各项欠款合计21625.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13131.75元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月6日，利息、复息8171.87元，滞纳金300.59元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币340.63元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0184民初236号
原告马巧云，女，1953年11月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告高春良，男，1955年1月出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
本院在审理原告马巧云与被告高春良离婚纠纷一案中，原告马巧云于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马巧云撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马巧云撤回起诉。
案件受理费150元由原告马巧云承担。
审判员 岳小艳
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0902财保3号
申请人:汪学红，女，汉族，1961年5月11日出生，住益阳市。
担保人：袁志强，男，汉族，1960年12月24日出生，住益阳市。
被申请人:陈桂香，女，汉族，1939年8月10日出生。
申请人汪学红于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈桂香所有的权证号码为710003781的房屋进行查封，对被申请人陈桂香名下银行存款20万元进行冻结。担保人袁志强以其所有的产权证号为益房权证朝阳字第××号的房屋、车牌号为湘Ｈ×××××的车辆提供担保。
本院认为：申请人汪学红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈桂香所有的权证号码为710003781的房屋，期限为一年；
二、冻结被申请人陈桂香名下的银行存款20万元，期限为一年;
三、查封担保人袁志强所有的产权证号为益房权证朝阳字第××号的房屋，期限为一年；
四、查封、扣押担保人袁志强所有的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人汪学红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汪学红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 彭 琦
二〇一八年八月九日
法官 助理 匡少娟
代理书记员 石 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初166号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈政雄，男，汉族，1980年3月1日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人沈政雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日0时26分，被告人沈政雄酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南往北行驶，当车行驶至硚口区知音桥下桥处附近时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为167.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为220.50mg／100ml。公诉机关建议判处被告人沈政雄六个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈政雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈政雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈政雄醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人沈政雄具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人沈政雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王林
河南省郑州市金水区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1557号
原告刘晓涛，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省巩义市。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州天宝置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇后程村东振兴路北。
法定代表人张玉英，总经理。
委托代理人王辉、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
原告刘晓涛诉被告郑州天宝置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓涛及其委托代理人靳建林，被告郑州天宝置业有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘金良生前与被告公司签订劳动合同，约定自2015年8月21日起到被告处工作，每周工作6天，周日休息。自2015年8月21日至2016年1月9日，原告父亲刘金良一直在劳动合同约定的工作地点中州大道556号工作，由被告负责人签名确认发放工资，被告未为原告父亲刘金良缴纳工伤保险费。2016年1月9日晚原告父亲刘金良在被告处工作后下班回家路上遭遇交通事故，不幸身亡，公安部门认定原告父亲刘金良不承担交通事故责任。交通事故发生后，被告无视不争的事实，拒绝承担原告父亲刘金良的工伤保险待遇的赔偿责任，原告多次要求被告为原告父亲刘金良申请工伤认定也均遭到拒绝。故原告诉至法院，要求确认原告父亲刘金良与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告依据相同的事实和理由提起过诉讼并经过一、二审法院进行处理获得了补偿，再次起诉违反民事诉讼基本原则，本案应依法裁定驳回起诉。2016年3月2日，原告依据相同的事实和理由向金水区人民法院提起诉讼，要求确认刘金良与郑州市大成物业服务有限公司（以下简称大成物业）之间存在劳动关系，该案经一、二审法院审理，一审驳回了原告的诉讼请求，在二审诉讼中大成物业本着人道主义的精神给予了原告一定的经济补偿。原告在本案中再次以同样的事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”以及诚实信用的基本民事法律原则，应当依法驳回起诉。被告与原告父亲不存在用人或用工关系，原告系滥用诉讼权利。在原告起诉大成物业时已经查明刘金良自2015年8月21日起在大成物业处务工并领取报酬，直至刘金良因意外身故，其一直在大成物业处务工。大成物业与被告存在一定关联，但被告与刘金良之间并无用人或用工关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系明显属于滥用诉讼权利。原告父亲刘金良在大成物业务工时年龄已经超过法定退休年龄，且已经享受了城乡居民养老保险待遇，按照法律规定刘金良不能与务工单位形成劳动合同关系。原告父亲刘金良出生于1955年4月27日，于2015年8月21日到大成物业务工，按照劳动合同法规定，刘金良到大成物业务工时已经达到了法定的退休年龄，不能与用工单位形成劳动合同关系。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”》、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者到退休年龄的，劳动合同终止。根据以上规定，可以认定60周岁以上的男工人、50周岁以上的女工人、55周岁以上的女干部已不具备劳动合同主体资格，其与用人单位之间的用工关系，从法律性质上应认定为劳务关系。由于刘金良在大成物业务工期间年龄已经超过60周岁，按照社会保险法的规定即使其在单位务工也不能再缴纳养老保险及工伤保险，双方之间的关系不能按照劳动法的规定来调整。经被告了解，刘金良在2015年6月起已经开始享受城乡居民养老保险待遇，因此刘金良无论在何单位务工均不能形成劳动关系，要求驳回原告的起诉。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告父亲刘金良与被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否属于重复起诉。
经审理查明：2015年8月28日，原告父亲刘金良与被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年8月21日至2015年12月31日，工作地点为中州大道556号，工作内容为保洁工作、炊事员工作、保安工作、参加公司指定的生产劳动、公司安排的其他工作。
2016年1月9日刘金良因交通事故身亡。2016年3月2日原告将大成物业诉至本院，诉状中自述“原告父亲刘金良于2015年经熟人介绍到大成物业公司从事保洁和为部分员工做饭的工作”，要求确认刘金良与大成物业之间存在劳动关系，并支付拖欠的工资6000元。本院于2016年6月23日作出（2016）豫0105民初7148号民事判决书，以刘金良年满60周岁并享受城乡居民养老保险待遇为由，判决确认刘金良与大成物业之间不存在劳动关系；大成物业于判决生效后十日内支付刘金良工资3151.74元；驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院主持调解，原告与大成物业达成如下调解协议：一、双方确认上诉人刘晓涛的父亲（刘金良）与被上诉人郑州市大成物业服务有限公司之间不存在劳动关系；二、被上诉人郑州市大成物业服务有限公司于2016年9月13日前一次性向上诉人刘晓涛支付43151.74元（包括所欠刘金良工资、丧葬费、抚恤金等所有费用），该款已支付完毕；三、被上诉人郑州市大成物业服务有限公司履行前款支付义务后，上诉人刘晓涛及刘金良的其他亲属以后不再因刘金良与被上诉人郑州市大成物业服务有限公司主张任何权利；四、双方别无其他纠纷。郑州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫01民终10417号民事调解书。大成物业并在当日将上述款项支付给原告，原告为大成物业出具收条一份。
本院认为，2016年3月2日原告将大成物业诉至本院，诉状中自述“原告父亲刘金良于2015年经熟人介绍到大成物业公司从事保洁和为部分员工做饭的工作”，要求确认刘金良与大成物业之间存在劳动关系，并支付拖欠的工资6000元。该案件一审虽然没有确认双方存在劳动关系，但确认了刘金良为大成物业提供劳务的事实，并判决大成物业支付拖欠刘金良的工资。案件在二审阶段，经郑州市中级人民法院调解，原告与大成物业达成调解协议，大成物业一次性支付原告所欠刘金良的工资、丧葬费、抚恤金等共计43151.74元。原告与大成物业达成调解的前提和基础是基于双方均认可刘金良与大成物业之间存在劳务关系这一事实，故刘金良实际是在大成物业处务工，其虽然与被告签订有劳动合同书，但并未实际履行，与被告之间既无劳动关系也无劳务关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 兰 青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执283号
申请执行人来晓东，男，汉族,1946年9月12日生。
被执行人程鹏斌，男，汉族，1951年7月10日生。
来晓东与程鹏斌借款合同纠纷一案的（2016）陕0425民初111号民事判决书已经生效。权利人来晓东2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，程鹏斌应支付来晓东4235元。本院送达执行通知书后，2016年8月10日程鹏斌给付来晓东4235元，诉讼费50元来晓东自愿放弃。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0425民初111号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第3号
申请人穆元顺，女，1954年1月23日生，汉族，济南市消毒设备厂退休职工，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
申请人穆元顺要求宣告王满死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人穆元顺称，其与王满系母女关系。2004年11月5日，被申请人离家后，与家人失去联系。家人多处寻找，同时也报警寻找，被申请人至今杳无音讯，已经下落不明满四年以上（九年）。为此请求法院宣告王满死亡。
经查，王满，女，1981年9月3日生，汉族，无业，系申请人穆元顺之女。王满于2004年11月离家未归。申请人于2005年2月24日到济南市公安局市中区分局刑事警察大队第四中队报警求助，但经公安机关多方查找，尚未找到王满。本院根据法律规定，于2013年2月19日在《山东法制报》发出寻找王满的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王满仍然下落不明。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”申请人穆元顺作为王满的母亲，符合法律规定的主体资格。公安机关的证明材料，能够证明王满的家人报称其于2004年11月离家未归的事实。现被宣告人下落不明已满四年。经法定程序公告一年后，被申请人仍无下落，可以推定王满已死亡。故根据申请人的申请，本院依法审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告王满死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8762号
原告：武汉中瀚科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋5层9室。
法定代表人：曹剑昊。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡。
本院在审理原告武汉中瀚科技有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司合同纠纷一案中，原告武汉中瀚科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中瀚科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中瀚科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 叶桃英
二○二○一七年三月七日
书 记 员 郑 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3830号
原告：魏唯，女，1992年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏唯与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏唯的委托诉讼代理人牟宗英、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以603604元为基数，按日万分之一点五，自2015年6月18日计算至2017年11月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地8幢15层1505号，总价款为603604元，交付时间为2014年9月30日。被告实际交房日期为2015年3月17日。根据原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告自2015年3月底交房之日至2017年11月才提供资料报产权登记机关备案，导致原告未在商品房买卖合同约定的期限内取得房屋权属证书，被告已逾期，原告多次向被告催要违约金未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：被告于2015年3月17日向原告交付房屋，对原告计算违约金的起算时间无异议，但被告于2017年10月27日已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案，因此应计算至2017年10月27日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年1月23日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地8幢1505室房屋，房屋总金额为603604元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付603604元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，于2017年10月27日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告于2017年11月21日取得涉案房屋不动产权证书。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。关于违约金的起止时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年6月18日开始计算违约金，不违反合同约定。根据合同约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止，故被告应以房屋总价款603604元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月18日起计算至2017年11月21日共887天，向原告支付逾期办证违约金80309元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏唯支付逾期办证违约金80309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年八月十日
书记员 张秀玲