河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第45号
上诉人（原审被告）冯永民。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人李广亮。系原审原告李中良（又名李忠良）之子。
被上诉人李振华。系原审原告李中良之女。
被上诉人（李振华的法定代理人）陈明花。
三被上诉人的委托代理人赵全朝，延津县法律援助中心律师。
三被上诉人的委托代理人陈连贵。
原审被告程玉民。
原审被告新乡市通汇物流有限责任公司，住所地：新乡市中同大街国际购物公园2号楼东1单元一层。
法定代表人闫学霞，任总经理职务。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，任总经理职务。
委托代理人曹晓云，公司员工。
上诉人冯永民诉被上诉人李中良，原审被告程玉民、新乡市通汇物流有限责任公司（以下简称通汇物流公司）、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财保公司新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，李中良死亡，本院依法追加其继承人陈明花、李广亮、李振华为当事人参加诉讼，原审被告程玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月28日19时许，程玉民驾驶冯永民所有的豫G×××××号重型普通货车在227省道榆林至新安十字路口由西向东行驶时，与李中良骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成李中良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定程玉民与李中良承担此事故的同等责任。事故发生后，李中良遂被送往延津县人民医院榆东分院急诊治疗，当晚又转入新乡医学院第三附属医院住院治疗，共住院155天，花费医疗费147485.70元。在事故发生后，冯永民支付李中良现金30000元。李中良伤情经新乡医学院司法鉴定中心进行伤残程度评定，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为叁年。待叁年后根据其身体状况再次进行护理依赖程度、护理人数、护理期限鉴定。程玉民为冯永民的雇佣司机，冯永民车辆挂靠在通汇物流公司名下，该车在太平财保公司新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险。另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。因赔偿事宜协商未果，李中良诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计407117.96元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，程玉民驾驶重型普通货车与李中良骑自行车发生相撞，造成李中良受伤，经公安机关处理，认定程玉民承担此事故的同等责任，因程玉民系冯永民的雇佣司机，故应由冯永民承担相应赔偿责任，李中良是非机动车驾驶人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；…”，应由冯永民承担60%的赔偿责任。因冯永民车辆挂靠在通汇物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故应由通汇物流公司与冯永民承担连带赔偿责任。由于冯永民车辆在太平财保公司新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故李中良的各项损失应首先由太平财保公司新乡支公司在其强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由冯永民与通汇物流公司按照60%的比例连带赔偿。根据相关法律规定，李中良的各项损失为：医疗费为147485.70元，至于李中良称在延津县人民医院榆东分院花费700元，因未提交相关证据，故对该700元费用不予支持；住院伙食补助费及营养费均应按照每天10元，李中良要求按住院151天计算，故各为1510元；误工费，李中良要求3690.98元，不超出相关规定，应予支持；护理费，李中良要求被告按照新乡市护工标准共计赔偿92494.53元，符合相关规定，应予支持；交通费1000元；残疾赔偿金，李中良要求150498.80元，符合相关规定，应予支持；鉴定费1900元；被扶养人生活费应按照2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算三年除以2人为7548.21元。以上共计407638.22元。太平财保公司新乡支公司在交强险限额范围内赔偿李中良医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计120000元，下余损失287638.22元，由冯永民与通汇物流公司按照60%的比例连带赔偿李忠良172582.93元；精神抚慰金，李中良要求100000元过高，结合本案实际，以30000元为宜，以上共计202582.93元。冯永民已支付了李中良30000元，应从其应赔偿李中良赔偿款中扣除，即冯永民与通汇物流公司还应实际连带赔偿李中良各项损失172582.93元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：一、中国太平财产保险有限公司新乡中心支公司赔偿李中良医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计120000元，于判决生效之日起十日内履行。二、冯永民赔偿李中良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计202582.93元，冯永民已支付30000元，下余172582.93元于判决生效之日起十日内履行，由新乡市通汇物流有限责任公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回李中良对程玉民的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由李中良负担1661元，冯永民负担5739元。
冯永民上诉称：要求对一审中新乡医学院司法鉴定中心所作出的鉴定意见书进行重新鉴定，撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人陈明花、李广亮、李振华答辩称：原审中鉴定意见书客观真实，没有违规，不应重新鉴定。原审将交通事故责任认定书作为证据使用，事实错误，但依现有证据，原审判决并无不当，要求维持原判。
原审被告通汇物流公司答辩称：上诉人冯永民是实际车主，与公司是名义上的挂靠关系，公司不应承担赔偿责任。
原审被告太平财保公司新乡支公司认为原审判决正确，应维持。
本院经审理查明：上诉期间，原审原告李中良死亡，户口于2014年2月13日注销。二审诉讼期间，冯永民鉴于李中良死亡，撤回了要求重新鉴定的申请，但根据案件事实已发生变化要求对护理费进行重新核定，并同意从李中良住院到死亡护理期限按一年计算（实际不足一年），通汇物流公司、太平财保公司新乡支公司均同意，李中良的继承人表示同意重新核定后又变更。本院查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为：二审诉讼期间，上诉人冯永民鉴于被鉴定人员李中良已经去世的事实，撤回要求重新鉴定的上诉请求，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。但由于案件事实发生变化，作为护理对象的李中良已经去世，李中良去世后的护理费部分失去事实和法律依据，不应再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于客观事实发生变化，本院对于护理费予以纠正。事发后，李中良实际被护理的期限虽不足一年，但因冯永民、通汇物流公司、太平财保公司新乡支公司均同意按一年计算，李中良应得的护理费为13224元／年×2人×1年=26448元。冯永民应赔偿的李中良交通事故损失为（147485.7元＋1510元＋1510元＋3690.98元＋26448元＋1000元＋150498.8元＋1900元＋7548.21元-120000元）×60%＋
30000元=162955.01元。被上诉人提出原审将交通事故责任认定书作为证据使用，属于认定事实错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院（2013）延民初字第746号民事判决第一、三项；
二、变更河南省延津县人民法院（2013）延民初字第746号民事判决第二项为冯永民赔偿陈明花、李广亮、李振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计162955.01元，冯永民已支付30000元，下余132955.01元于判决生效之日起十日内履行，由新乡市通汇物流有限责任公司对以上款项承担连带赔偿责任。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2352元，由冯永民负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年五月十七日
书记员 张 莹