wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初406号
原告刘利井，男，汉族，1975年12月29日出生，住汶上县。
被告田延光，男，汉族，1960年11月10日出生，住汶上县。
本院在审理原告刘利井与被告田延光民间借贷纠纷一案中，原告刘利井于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利井撤回起诉。
案件受理费1050元、申请费520元，由原告刘利井负担。
审判员 李继才
二〇一七年一月十七日
书记员 李新新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2211号
申请执行人何晓航
被执行人朱尚光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01420号，依法向被执行人朱尚光发出执行通知书，责令被执行人朱尚光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱尚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱尚光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月七日
书记员 何 倩
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第62号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人龙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月17日16时许，被告人龙某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区春晓镇沿海中线春晓城管队门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人龙某甲呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人龙某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92.7mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人龙某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明，常住人口基本信息、居民户口簿、身份证的复印件，宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员俞佩娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1688号＼n原告金那飞。＼n被告赵国华。＼n原告金那飞诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞到庭参加诉讼，被告赵国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告金那飞诉称：2010年6月9日，被告向原告借款10万元，约定：借款期限为2010年6月9日至同年7月8日止，逾期不还按月利率3%计算等内容。2010年6月19日，被告再次向原告借款6万元，约定：借款期限为1个星期，月利率为1.62%。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故起诉要求被告归还借款16万元，并支付至归还日止按月利率1.62%计算的利息（其中借款10万元自2010年6月9日起算，其余6万元借款自2010年6月19日起算）。＼n被告赵国华未作答辩。＼n原告金那飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款条2份，欲证实被告向原告借款总计16万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告赵国华未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n赵国华在本判决生效后十日内返还金那飞借款160000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率1.62%计算的利息（其中借款100000元自2010年6月9日起算，借款60000元自2010年6月19日起算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4550元，减半收取2275元，由赵国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员俞燕彦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1620号
原告：黑付忠，男，1979年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：田成元，男，1975年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周学海，男，1978年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨何车，女，1984年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黑付忠、田成元与被告周学海、杨何车追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑付忠、田成元到庭参加诉讼，被告周学海、杨何车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑付忠、田成元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告黑付忠支付代偿款10128.415元，利息200元（利息要求支付至付清担保款之日止，暂计算至起诉之日），判决二被告偿还原告田成元支付代偿款10128.415元，利息200元（利息要求支付至付清担保款之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月5日，二被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款20000元。二原告以及第三人罗玉兰、马玉凤为二被告的20000元贷款向中国农业银行股份有限公司公司红寺堡支行提供担保。之后，贷款期间届满，但二被告没有按照约定日期及时向银行偿还贷款，银行要求二原告承担担保责任，二原告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行归还贷款本金20000元，支付正常利息183.67元，罚息72.50元，复利0.66元，共计20256.83元，现二原告向二被告追偿，但二被告均以各种理由推诿。另外，二原告为承担担保责任，向第三人黑建云借款20000元，每月向黑建云支付利息400元。
被告周学海、杨何车缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交证据农户贷款借款贷款一张、中国农业银行业务凭证一张，证据之间相互印证，结合二原告陈述，能够证明二原告代被告偿还借款本金20000元，代付利息共计256.83元，其中原告田成元负担10100元，其余10156.83元由原告黑付忠垫付的事实，予以认定。二原告提供的借条一张，与本案无关，不予认定。二原告陈述向黑建云借款20000元用于代被告偿还银行借款，并向黑建云支付一个月利息400元，庭审中二原告陈述该借款尚未向黑建云偿还，但二原告持有借条不符合常理，不予认定，对二原告以此主张利息400元的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周学海、杨何车系夫妻。2017年6月5日，二被告与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，二被告向该社借款20000元，借款期限截至2020年6月4日，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。原告黑付忠及其妻子马玉凤、田成元及其妻子罗玉兰为该笔借款提供连带责任保证。第一笔借款第一年到期时，二被告未如约偿还借款，保证人承担保证责任，二原告于2018年6月25日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行替二被告偿还借款本金及利息共计20256.83元，其中原告黑付忠负担10156.83元，原告田成元负担10100元。之后，原告向被告追偿，被告至今未向原告偿还相应款项。
本院认为：原告黑付忠、田成元为被告周学海、杨何车担保向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款，因二被告未按期向银行支付利息、偿还本金，二原告代被告偿还了借款本金及利息，原告与被告之间形成追偿关系。庭审查明二原告替二被告偿还借款本金及利息共计20256.83元，故二被告应当偿还原告黑付忠、田成元代偿本金及利息20256.83元（其中原告黑付忠代偿款10156.83元，原告田成元代偿款10100元）。对二原告要求二被告另行支付利息至付清款项之日的诉讼请求，二原告提供借条一张，陈述向黑建云借款20000元用于代被告偿还银行借款，并向黑建云支付一个月利息400元，庭审中二原告陈述该借款尚未向黑建云偿还，但二原告持有借条并向法庭提供不符合常理，故对二原告以此主张利息的证明目的不予认定，对其该项诉讼请求不予支持。被告周学海、杨何车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周学海、杨何车于本判决生效后十日内一次性支付原告黑付忠代偿款10156.83元，支付原告田成元代偿款10100元；
二、驳回原告黑付忠、田成元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，原告黑付忠、田成元负担5元，被告周学海、杨何车负担153。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年八月八日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1723执保17号
开江县不动产登记中心：
我院作出的（2018）川1723民初163号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被申请人唐登兴所有的位于开江县新宁镇万博商业步行街5幢1-5-2#（所有权证：达房权证开江县字第2012013**号）房屋；
二、查封期限为三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。
二〇一八年一月三十一日
附：（2018）川1723民初163号民事裁定书一份
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执恢字第71号
申请执行人霍东升，男，汉族，农民。
被执行人赤峰市星星矿业有限责任公司。
法定代表人靳宝会。
申请人巴林右旗搏程商贸有限公司、霍东升与赤峰市星星矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁商初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市星星矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林右旗搏程商贸有限公司、霍东升于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市星星矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林右旗搏程商贸有限公司、霍东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市星星矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人巴林右旗搏程商贸有限公司、霍东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 敖日格乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终241号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2002年11月因犯敲诈勒索罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因犯寻衅滋事罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月7日刑满释放；因吸毒于2013年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因赌博于2013年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元，与2013年2月的吸毒合并决定执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；因吸毒及本案所涉容留他人吸毒于2016年2月27日被无锡市公安局锡山分局抓获，次日被决定行政拘留十五日（现已被撤销）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月13日被取保候审。2016年6月27日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月4日作出（2016）苏0205刑初298号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陆某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陆某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陆某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初120号
原告：杜某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：傅学群，该公司总经理。
原告杜某某诉被告被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款5343元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告杜某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年10月份工资2700元，11月份工资1950元，12月份工资693元，合计工5343元，经催要未付。
被告霍山鑫汇科技有限公司没有答辩。
原告杜某某在庭审中递交了被告出具的欠条原件，经审查，本院对被告拖欠原告5343元工资未付这一事实予以确认。
本院认为：原告为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告杜某某工资款5343元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年二月二十八日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第521号
上诉人（原审原告）郑梅。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，董事长。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人郑梅与被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第963号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉及原审中的起诉，被上诉人对上诉人的撤诉申请表示同意。本院认为，上诉人的撤诉申请未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，其申请符合法律规定，故对上诉人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许郑梅撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的上诉；
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第963号民事判决，准许郑梅撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉；
一审案件受理费10443元，减半收取5221.5元；二审案件受理费10443元，减半收取5221.5元；均由郑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晶
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第99号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张玲。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张玲犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月25日13时40分许，被告人张玲经与张某某电话联系后，在本市闸北区彭浦新村XXX号附近，以人民币200元的价格，将一小包塑料袋包装的灰色粉末出售给张某某，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案的灰色粉末净重0.44克，检出海洛因成分。被告人张玲到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、陈某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押决定书》《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张玲的供述，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》以及被告人张玲的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张玲贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人张玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保87号
申请人朴京姬，女，1977年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人李超、梅永佳，上海君澜律师事务所律师。
被申请人中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁龙娣。
因申请人朴京姬与被申请人中苑投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人中苑投资管理(上海)有限公司银行存款人民币462102.50元，申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结中苑投资管理(上海)有限公司在农业银行上海真北商贸区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币462102.50元。
本案财产保全费2830元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难���弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执619号
申请执行人：金海军，男，1979年9月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：倪松，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
金海军与倪松民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：倪松于判决生效后十日内给付金海军借款5000元及利息（以借款本金5000元，从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由倪松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，已执行到位1300元，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产、车辆登记。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 金 鑫
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执10号
申请执行人高亚军，男，汉族。
被执行人寇双兴，男，汉族。
高亚军与寇双兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月12日作出（2015）吴堡民初字第00055号民事调解书，确定由寇双兴于2015年1月22日之前清偿申请人高亚军借款人民币180000元。调解书发生法律效力后，由于被执行人寇双兴一直未主动履行义务，故申请人高亚军向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年1月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请人高亚军于2016年1月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年一月十九日
书记员 宋刚刚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7377号之一
原告：周光明，男，汉族，1972年1月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：杨艳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州飞隽纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汤家井社区杨桃弄14-1号。
法定代表人：张佳锴。
被告：杭州莎萌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道安业路229号君尚大厦923室。
法定代表人：张佳锴。
原告周光明与被告杭州飞隽纺织机械有限公司、杭州莎萌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周光明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周光明撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，诉讼保全申请费1320元，由原告周光明负担。
审 判 员 潘 文
二〇一八年二月六日
代书记员 汤赛君
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民一初字03654号＼n原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。＼n被告：杨某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。＼n本院受理原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告马某撤回起诉。＼n案件受理费50元，经院长批准免交。＼n审判员王景飞＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员王欣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00092号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄安瑞，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人向小琴，女，1975年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄安瑞、向小琴作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00220号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00220号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2236号
罪犯陈信红，女，1974年3月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鱼刑初字第610号刑事判决，以被告人陈信红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈信红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈信红予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈信红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈信红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2018年2月止共获奖励分87.69分。罪犯陈信红于2018年1月24日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陈信红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现，犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信红减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4146号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：韦禄长，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩绍伟，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩乃学，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告韦禄长、韩绍伟、韩乃学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告韦禄长、韩绍伟、韩乃学经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦禄长偿还借款本金199500元及利息、逾期利息；2、判令保证人韩绍伟、韩乃学承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，我社与被告韦禄长签订个人借款合同，借款金额200000元，于2015年11月28日到期。同日，我社与被告韩绍伟、韩乃学签订保证合同。被告韦禄长于2013年11月29日将200000元贷出使用。借款到期后，韦禄长于2016年11月26日偿还借款本金500元，剩余借款本息经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告韦禄长、韩绍伟、韩乃学在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月29日，农信社与被告韦禄长签订个人借款合同，约定被告韦禄长向原告借款200000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告韩绍伟、韩乃学签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告韦禄长于2013年11月29日将200000元元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年11月28日到期。韦禄长于2016年11月26日偿还借款本金500元，借款到期后，剩余本息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韦禄长所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韦禄长欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩绍伟、韩乃学作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韦禄长、韩绍伟、韩乃学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦禄长于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199500元及利息、逾期利息（利息以借款本金200000元为基数，自2013年11月29日起至2015年11月28日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金200000元为基数，自2015年11月29日起2016年11月26日止，按月利率10.25‰加收50%计算；以尚欠借款本金199500元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告韩绍伟、韩乃学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告韦禄长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 张本华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 飞
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑二初字第0005号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人嵇道虎，男，汉族，初中文化，无业。2010年5月19日曾因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月8日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人嵇道虎犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人嵇道虎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月以来，被告人嵇道虎在本市崇川区明星路、通沪大道等处盗窃四起，窃得被害人财物总价值人民币25265元，具体分述如下：＼n1、2013年9月9日晚，被告人嵇道虎至南通市崇川区明星路明星公墓大门口，以砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人周某车内包一只，包内有佳能牌数码相机一部。经鉴定，该数码相机价值人民币748元。＼n2、2013年9月9日晚，被告人嵇道虎至南通市崇川区通沪大道老南通饭庄大门内，以砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人胡某车内包一只，包内有现金人民币15000元。＼n3、2013年9月29日晚，被告人嵇道虎至南通市崇川区通沪大道老南通饭庄大门口，以砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人祁某车内包一只，包内有现金人民币200元，港币1630元及黄金挂件一个。经鉴定，该黄金挂件价值人民币7544元；经汇率折算，港币1630元价值人民币1273元。＼n4、2013年10月1日晚，被告人嵇道虎至南通市崇川区工农南路咸亨酒店北边小路上，以砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人张某车内包一只，包内有现金人民币500元。＼n2013年10月15日，被告人嵇道虎被公安机关抓获归案，其到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人嵇道虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人嵇道虎的身份证明，被告人嵇道虎的供述、辨认笔录及照片，被害人周某、胡某、祁某、张某的陈述，中国银行官方网站港币汇率折算表，物证照片，价格鉴证结论书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2010）亭刑二初字第0092号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人嵇道虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇道虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人嵇道虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人嵇道虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇道虎采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。为维护社会主义法制，保护公民财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人嵇道虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二万五千元（此款由被告人嵇道虎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。＼n二、继续追缴被告人嵇道虎的犯罪所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执1123号
申请执行人曲波，男，1982年7月10日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人曹玉明，男，1970年1月13日出生，住所地辽宁省本溪市
曲波申请曹玉明人格权纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2214号已经发生法律效力。曲波于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2214号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一七年三月二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终272号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，董事长。
被上诉人（原审原告）王永广。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏诚达建筑有限公司以资金紧张为由申请缓缴或免缴二审案件受理费，本院经研究决定，上诉人江苏诚达建筑有限公司缓交或免交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院于2015年12月29日向上诉人江苏诚达建筑有限公司发出书面通知，限其在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费15330元，逾期不交则按自动撤回上诉处理，期限届满，上诉人江苏诚达建筑有限公司仍未交纳二审案件受理费。
本院认为：本案二审时，江苏诚达建筑有限公司申请缓交或免交二审案件受理费未获批准，江苏诚达建筑有限公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月十九日
书 记 员 龚璐瑾
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法少刑初字第210号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人何威风，男，1978年出生。2011年11月22日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年12月26日刑满释放。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人何威风犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人何威风到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月11日上午，被告人何威风到佛山市禅城区后龙西街名雅花园某座某房，用螺丝刀撬开该房大门，入内盗得被害人某某某人民币1800元及翡翠吊坠1个等物品。＼n同年12月27日5时30分，被告人何威风因赌博被民警抓获。当日，公安机关对其处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。＼n本院另查明，在行政拘留期间，被告人何威风于2014年1月4日，向公安机关供述了上述盗窃的主要事实。公安机关在被告人何威风身上扣押到本案被盗翡翠吊坠1个。2014年1月24日经鉴定，被告人何威风的指纹与上述盗窃现场所留指纹一致。破案后，民警将上述翡翠吊坠发还给被害人某某某。＼n上述事实，被告人何威风在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，现场勘验检查工作记录，佛公禅（司）鉴（痕）字（2014）806号手印鉴定书，涉案财产价格鉴定委托书，抓获经过，户籍证明，（2011）佛南法刑初字第592号刑事判决书，释放通知书，被告人何威风在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何威风以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何威风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何威风因赌博被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何威风一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人何威风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李咏梅＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄艳平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3162号
原告：连云港本一化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区长江路10号。
法定代表人樱井隆悦，董事长。
委托代理人李愔，江苏董运弟律师事物所律师。
被告：张家港市华恒医药包装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人缪丽娟，董事长。
本院在审理原告连云港本一化工有限公司诉被告张家港市华恒医药包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港本一化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7073元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐敏艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初719号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该公司职工。
被告李英杰，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省商丘市。
被告段凯凯，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省商丘市。
被告徐中原，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省商丘市。
被告刘颜须，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省商丘市。
被告刘志忠，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告“信鑫投资担保公司”）与被告李英杰、段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠担保责任追偿纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。依法向被告李英杰、段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法使用简易程序，由审判员杨梅独任审判，于2016年3月30日对此案公开开庭进行了审理。原告信鑫投资担保公司的委托代理人刘东旭，被告徐中原、刘颜须到庭参加了诉讼。被告李英杰、段凯凯、刘志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫投资担保公司诉称，被告李英杰在2014年1月10日向原告出具书面承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款300000元，请原告担保。为此，李英杰提供收入证明及担保人（段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠）提供收入证明，并且出具了无限连带责任承诺书，在此基础上，原告愿意为李英杰担保，并于2014年1月24日与中原银行（原商丘银行）签订了担保合同，约定如若被告李英杰到期无法偿还所借欠款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告到期未偿还所借欠款，中原银行（原商丘银行）在2015年1月31日从原告账户处划走252932.82元，至今李英杰没有偿还，随诉至法院，要求依法判令被告李英杰偿还欠款本金252932.82元及10%的违约金，被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠依法在担保范围内承担无限连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告徐中原、刘颜须辩称，对担保事实没有异议。
被告李英杰、段凯凯、刘志忠未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告信鑫投资担保公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘银行借款合同一份，证明被告李英杰在商丘银行借款250000元；2、李英杰个人借款承诺书，证明被告李英杰对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其所属资产；3、被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠无限连带责任承诺书，证明被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠自愿为李英杰借款一事承担无限连带责任；4、保证合同一份，证明原告与商丘银行签订保证合同为被告李英杰借款提供担保；5、商丘银行特种转账传票，证明由于原告因为被告李英杰借款提供担保，由于被告李英杰到期未还，商丘银行已扣划原告252932.82元，其中被告已经偿还了50000元，剩余202932.82元，原告享有追偿权。
被告李英杰、段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，被告徐中原、刘颜须对原告所提交证据均无异议，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李英杰于2014年1月10日向原告出具个人借款承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款300000元，请原告进行担保。被告李英杰于2014年1月24日与中原银行（原商丘银行）办理了借款手续，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，借款金额为250000元。原告与中原银行签订了担保合同，担保金额为250000元。双方在合同中约定，若被告李英杰到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告李英杰没有按时偿还借款。2015年1月31日，中原银行股份有限公司商丘北海支行直接从原告账号中扣划了借款252932.82元。被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠为此笔借款向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。诉讼过程中，被告偿还50000元，剩余202932.82元没有偿还。
本院认为，原告因李英杰迟延归还银行借款而向中原银行股份有限公司商丘北海支行承担担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，且被告在起诉之后偿还了50000元，原告要求被告李英杰偿还借款202932.82元的诉讼请求予以支持。被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠对被告李英杰借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠承担连带担保责任的请求应予支持。因被告签订的个人承担连带责任承诺书中没有约定有违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还代偿款202932.82元；
二、被告段凯凯、徐中原、刘颜须、刘志忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2547元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：800001607911011），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1707号
原告：黎文。
被告：黄金山。
原告黎文诉被告黄金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还1608.6元；2、被告向原告支付修理费2506元；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：2016年4月19日20时46分，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在百色市右江区沿龙腾路行驶，当行至右江××××路新检察附路口时与被告驾驶的百色A5560二轮电动车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。根据百色市交警部门的《道路交通事故认定书》（第4510028201600133号）的认定，被告黄金山承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医院检查费和医药费共2298元，被告于当日向原告出具收据。原告桂Ｌ×××××号车修理费3580元，依交通事故责任认定，应由被告承担70%即2506元（3580元×70%）的赔偿责任。原告超出垫付的医疗费，被告应予返还即1608.6元（2298元×70%）。被告黄金山辩称，涉案交通事故是原告车速过快造成，其对交通事故认定书认定其负主要责任，原告负次要责任有异议，涉案交通事故应由原告负全部责任。原告诉请的修理费数额过大，应提供修理清单佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，被告驾驶百色A5560电动车通过没有交通信号灯的十字路口时未让右方来车先行，原告驾驶桂Ｌ×××××轿车未确保安全通行，导致两车在百色××××路新检察院路口发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告为修理LWM511轿车支出修理费3580元。被告提供双方当事人事后通话录音以支持其抗辩理由。本院认为，被告该证据不能证明原告属超速驾驶并且超速驾驶是事故发生的根本原因，本院不予采纳。原告提供的的道路交通事故认定书系由交警部门作出，程序合法，认定事实清楚，可作为定案依据。原告提供的车辆修理费发票、结算单、受损车辆照片可相互印证且与其他有效证据印证其修理费损失的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方的交通违法行为共同导致涉案交通事故的发生，因此造成的原告损失，由双方按各自过错程度依法承担相应民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，结合被告行为过错较大，原告过错相对较小，以及被告属非机动车驾驶人的事实，本院确定原告的修理费损失3580元，由被告赔偿60%即2148元，其余40%的损失由原告自行承担。原告主张被告返还多垫付医疗费的问题非本案审理范围，本院不作审理。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项
二、驳回原告黎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎文负担5元，被告黄金山负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年九月一日
书记员 凌雪君
appoint
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淄民一终字第178号＼n上诉人（原审原告）：山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区华光路中房大厦C座602室。＼n负责人：汤文俊，经理。＼n委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。＼n委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：淄博奥德达汽车服务有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道105号。＼n法定代表人：葛树英，董事长。＼n委托代理人：芦燚，山东理工大学职工。＼n被上诉人（原审被告）：韩云。＼n委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。＼n上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1046-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司的委托代理人黄武全、孟国栋，被上诉人淄博奥德达汽车服务有限公司的委托代理人芦燚，被上诉人韩云的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审裁定认定，借款人周鑫利用虚假的购车合同及首付款收据从中国银行贷款286000.00元，后周鑫未按合同约定偿还借款，原告为其垫款323309.87元。原告要求被告淄博奥德达汽车服务有限公司、被告韩云承担赔偿责任，由于原告未向借款人周鑫进行追偿，原告的实际损失无法确定，因此，原告不具备向被告提起财产损害赔偿诉讼的条件。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司的起诉。＼n山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，改判两被上诉人承担286997.62元的连带赔偿责任或发回重审。理由是：原审裁定认定事实错误。上诉人在2011年就借款人周鑫贷款诈骗向公安机关报案，通过追究借款人周鑫刑事责任的途径行使了担保追偿权并追回损失8万元，由于剩余损失借款人周鑫无力偿还，上诉人才依法向两被上诉人提起财产损害赔偿。＼n被上诉人淄博奥德达汽车服务有限公司提交书面答辩状，辩称：被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系。周鑫的虚假购车合同、虚假收据均不是被上诉人公司出具，其上加盖的公章不是被上诉人公司的真实公章；上诉人因无效担保合同而承担的损失只能对借款人进行追偿，无权要求被上诉人赔偿损失；且上诉人是因为自己的过错导致的财产损失，有关款项自被上诉人处转账系被上诉人有关财务人员利用职务之便的个人违法行为，非被上诉人的真实意思表示，上诉人业务人员完全参与，明知材料虚假且周鑫从未从被告处购车但仍提供担保，上诉人存在重大过错甚至故意。请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人韩云未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据。导致上诉人垫付款项是由于其担保的被保证人未偿还借款所致，并非两被上诉人的原因；上诉人对其垫付款项只能通过行使担保追偿权来主张。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司提起本案诉讼，所依据的是中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同等汽车消费贷款，因贷款人周鑫未能按期还本付息、贷款银行追偿贷款，上诉人作为担保人承担了合同约定的担保责任而代替周鑫向该银行还本付息，该合同的直接当事人是周鑫，两被上诉人淄博奥德达汽车服务有限公司、韩云不是该合同的直接当事人；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司应当向周鑫行使保证人追偿权，确定具体的损失数额（上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司在二审庭审中，当庭又将赔偿数额变更为243309.87元），才能就其遭受的损失向造成其损失的有关各方进行财产损害赔偿。上诉人在未行使担保人追偿权的情况下，自行认定“借款人确实无力偿还”，提起本案诉讼没有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人提起本案诉讼所依据的证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在法律上的权利义务关系，上诉人山东齐鲁八达担保有限公司淄博分公司以两被上诉人淄博奥德达汽车服务有限公司、韩云为原审被告提起本案诉讼，不符合上述关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李兴民＼n审判员徐连宏＼n代理审判员姜修娟＼n二〇一四年四月四日＼n书记员苏银银＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初727号
原告：朱安瑞，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王冲，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱安瑞与被告王冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资6100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份左右，原告开始跟随被告干木工装修一直到年底，中间结算了一部分工资，剩余的工资被告给打的欠条，内容为“欠条下欠老朱工钱陆仟壹佰元整（6100）王冲2017年1月27日155××××5188”。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告依法提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告从事木工装修工作，经结算被告欠原告工资6100元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条下欠老朱工钱陆仟壹佰元整（6100）王冲2017年1月27日155××××5188”。该款经催要被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告从事木工装修工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告工资款6100元未付，现原告起诉要求被告支付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后五日内一次性支付原告朱安瑞工资款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月五日
书记员 邓高权
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执95号之一
申请执行人陈蔓青，男，1958年6月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。
法定代表人李炜，经理。
申请执行人陈蔓青与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1825号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月21日依法立案执行。本案执行标的为25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；经查询工商登记，福州正轩欣龙建设工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人且唯一股东为李炜。现被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司住所地无实际办公地址，无固定资产，只是注册地挂靠在福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加李炜为本案被执行人并依职权将被执行人纳入失信名单。经查询，李炜无大额存款，无���供执行的财产，并且无法联系到其本人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执95号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年七月二十日
书记员 黄梦琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1344号
申请执行人王李春
被执行人王锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第01075号，依法向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十一日
书记员 何 倩
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00222号＼n罪犯魏忠智（小名忠娃、老忠），男，1954年8月7日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渭中法刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人魏忠智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2011年9月21日作出（2011）陕刑三复字第00033号刑事裁定，核准原判对被告人魏忠智的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱以罪犯魏忠智在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯魏忠智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法复核后，于2011年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯魏忠智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n将罪犯魏忠智的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01161号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西秦川律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某及其委托代理人杨林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告委托代理人杨某开庭时未取得律师执业证，不具有单独出庭资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元及公告费300元，由原告冯某某承担。
审 判 长 张文静
审 判 员 张晓妮
代理审判员 马 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执59号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘阳。
被执行人杨巧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘阳、杨巧社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2015）X1602号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1602号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘阳、杨巧于2015年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘阳、杨巧作出的湘阴县征决（2015）X1602号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1602号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1602号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘阳、杨巧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑二终字第126号＼n原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周某，男，1981年11月18日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省武冈市。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人杨炳光，广东千度律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）陈某，女，1984年12月26日出生，汉族，大专文化，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。＼n广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周某、陈某犯非法经营罪一案，于2014年4月9日作出（2014）佛城法刑初字第192号刑事判决。原审被告人周某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年2月至2013年7月间，被告人周某伙同陈某在佛山市禅城区汾江中路79号505房，以佛山市顺德区乐从镇博津钢材经营部、佛山市禅城区迪亮照明电器经营部向银行申请结算终端机具（POS机），后在没有真实交易背景的情况下为信用卡持卡人套取现金，并从中收取最少1%的手续费。期间共为胡某甲套取现金人民币1184045元；为严某某套取现金人民币41233元；为张某某套取现金人民币706317元；为周某乙套取现金人民币50412元；为杨某甲套取现金人民币59750元；为梁某某套取现金人民币702007元；为伍某某套取现金人民币272079元；为刘某某套取现金人民币37479元；为杨某乙套取现金人民币139240元；为麦某某套取现金人民币94061元；为林某某套取现金人民币45078元；为胡某乙套取现金人民币53616元；为黄某某套取现金人民币179059元，合计总套现金额为人民币3564376元。＼n2013年7月28日，民警在佛山市南海区桂城桂平路桂平食街一沐足店抓获被告人周某，在佛山市禅城区汾江中路79号楼下抓获被告人陈某。随后民警对汾江中路79号505房进行搜查，查获手提电脑1台和POS终端机3台。＼n另查明，2014年4月4日，被告人周某的家属代其向广东省佛山市禅城区人民法院上缴非法所得人民币35800元。＼n原判认定上述事实的证据有证人王某、周某甲、朱某某的证言，证人胡某甲、严某某、杨某甲、梁某某、周某乙、张某某、伍某某、刘某某、杨某乙、麦某某、林某某、胡某乙、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，银行账户明细表，企业机读档案登记资料，POS机流水，POS机刷卡小票，户籍证明，被告人周某、陈某在侦查阶段的供述及确认书证等。＼n原审判决认为，被告人周某、陈某违反国家规定，使用销售点结算终端机具方法从事资金结算业务，以虚构交易方式为多个信用卡持卡人套取现金人民币共计3564376元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、陈某归案后能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。被告人周某通过家属积极上缴非法所得，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某在共同犯罪中的从犯地位并确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，作出如下判决：＼n一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；＼n二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；＼n三、对扣押的作案工具手提电脑1台及POS终端机3台予以没收。＼n宣判后，原审被告人周某、陈某均上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。＼n上诉人周某的辩护人辩称，原判对上诉人周某量刑过重，请求二审法院对周某从轻处罚，判处缓刑。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人周某、陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人周某、陈某违反国家规定，使用销售点结算终端机具方法从事资金结算业务，以虚构交易方式为多个信用卡持卡人套取现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人周某、陈某归案后能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。上诉人周某通过其家属积极上缴非法所得，又可对其酌情从轻处罚。鉴于上诉人陈某在共同犯罪中的从犯地位并确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于上诉人周某、陈某及周某的辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人周某、陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其二人在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。上诉人周某、陈某及周某的辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩忠义＼n审判员唐毅军＼n代理审判员彭世宇＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张美庄＼n
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1378号
罪犯罗俊，女，1994年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)临州法刑初字第13号刑事判决，对被告人罗俊犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗俊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1992号
原告焦溪文
被告龙振祥
原告焦溪文与被告龙振祥民间借贷纠纷一案，现原告焦溪文申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦溪文撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦溪文负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初117号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月15日生,汉族，大专文化，个体，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月18日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，2018年8月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院予以受理；审理中被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人王某1申请撤诉，本院裁定准予撤诉；后本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2017年5月21日20时许，在丰宁满族自治县大阁镇庆丰街德克士餐饮店内，孟某与王某3因孩子之间玩滑梯问题发生口角。后王某3给其丈夫吴某打电话，吴某与王某2、刘某到达德克士店，吴某将店内部分物品砸坏。随后吴某、刘某、王某2从德克士店走出，在店门外与赶来的孟某丈夫被害人王某1发生争吵并发生厮打，王某1持随身携带的一把折叠刀将吴某、刘某扎伤。刘某与王某1随即打斗到“永海生态鲜肉专卖门市”门前，王某1的折叠刀被刘某打落掉地，刘某将折叠刀捡起，王某1上前夺刀，此过程中王某1左手被割伤，刘某又用折叠刀扎王某1后背一刀，丰宁满族自治县公安局巡警赶到现场将双方制止。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级，刘某、吴某的伤情均为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，故应追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2017年5月21日20时许，在丰宁满族自治县大阁镇庆丰街德克士餐饮店内，孟某与王某3因孩子之间玩滑梯问题发生口角。后王某3给其丈夫吴某打电话，吴某与王某2、被告人刘某到达德克士店，吴某将店内部分物品砸坏。随后吴某、刘某、王某2从德克士店走出，在店门外与赶来的孟某丈夫王某1发生争吵、厮打，王某1用随身携带的一把折叠刀将吴某、刘某扎伤。随即刘某与王某1打斗到“永海生态鲜肉专卖门市”门前，王某1的折叠刀被刘某打落掉地，刘某将折叠刀捡起，王某1上前夺刀时左手被割伤，后刘某又用折叠刀扎王某1后背一刀，丰宁满族自治县公安局巡警赶到现场将双方制止。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级，刘某、吴某的伤情均为轻微伤。
审理中被告人与被害人达成了赔偿协议，进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信，以证明案件来源、被告人及相关人员的自然状况、被告人到案的情况。
2、被害人王某1的陈述及司法鉴定意见书，以证实被告人伤害其身体的经过及伤情为轻伤二级，刘某及吴某的伤情为轻微伤。
3、被告人刘某的供述：对与被害人发生冲突及至害被害人的事实及经过均予以承认。
4、证人证言，证人吴某、王某2、孟某、王某3、李某、王某4、张某的证言与被害人陈述、被告人的供述相一致，被告人均予以认可。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片。以证明被告人伤害被害人的位置现场情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、办案说明。
7、调解及谅解书、收条，以证实被告人对被害人予以赔偿。并获得了被害人的谅解。
8、调取证据通知书及调取证据清单，视听资料及电子数据复制件制作情况说明，光盘；以说明被害人被伤害时的监控录像录制的情况。
9、情况说明，说明在德克士的录像视频因电脑损坏，数据未能恢复，未找到相关视频；后发现该录像存于另一电脑中，庭审中予以提交。
上述证据经当庭质证，被告人予以认可，公诉机关提供的证据间相互印证，能够证实被告人故意伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，如实供述，可予以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，对被告人可予以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪、悔罪，对被告人可予以从轻处罚。从案件审理来看被害人王某1在与被告人刘某发生冲突，被害人王某1存在过错，对被告人刘某可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年1月8日起至2018年8月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 杜建云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于晓东
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下催字第11号＼n申请人：杭州高清科技有限公司。＼n申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告第1020333001483832号银行转账支票（出票日期2011年9月26日，收款人：杭州高清科技有限公司，出票金额人民币4500元，出票人：浙江工业大学，用途：购电脑配件）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州高清科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李延＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员李川＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员樊俪（代）
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执389号
申请执行人：任艳芬,女性,1966年7月10日出生。
被执行人：左加禹,男性,1971年10月26日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人任艳芬与被执行人左加禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）云0129民初446号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告左加禹于2018年3月30日前给付原告任艳芬本金及利息共计14万元。因被执行人左加禹民间借贷纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任艳芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月2日立案执行。
本院受理后，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即15内；在2018年4月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行左加禹民间借贷纠纷义务，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下位于仁德和平村委会土官塘村的房子依法查封，由于属于农村自建房无法处置，申请人不要求评估、拍卖，依法冻结被执行人工资。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡兴波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初648号
原告：秦延宁，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，蒋辉，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市工业园区东环路1400号1幢8楼。
统一社会信用代码：91320594782056999M。
负责人：陈宏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐顶顶，系公司员工（特别授权）。
原告秦延宁与被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦延宁撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 迪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1590号之十
申请执行人孙彪
被执行人陈天晓,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1499号，依法向被执行人陈天晓发出执行通知书，责令被执行人陈天晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天晓(证件号码:)在浙江泰隆银行的90xxxxxx
的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12130号
原告：梁桂琴，女，1951年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：牟晏明，男，出生年月日不详，民族不详，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市格力空调专卖店，住所地沈阳市和平区文体西路**号。
投资人：陈鹏，该公司经理。
被告：沈阳市鑫满达空调销售中心，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号。
经营者：郭守元，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁红梅，女，1968年6月3日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。
原告梁桂琴诉被告牟晏明、被告沈阳市格力空调专卖店、被告沈阳市鑫满达空调销售中心财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梁桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁桂琴负担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艺宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1063号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：戎建，男，汉族，1980年1月22日出生，住南京市。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告戎建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、赵一宁到庭参加诉讼。被告经戎建本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年9月期间的物业服务费2611元（126.88㎡×1.4元/月/㎡×21个月×70%）及公摊水电费933元（126.88㎡×0.3元/月/㎡×21个月），被告共计支付人民币3544元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京某某花园小区物业管理方，被告系该住宅小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为126.88平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及共摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。但自2014年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或其他理由为由拒付物业管理费及公摊水电费。原告为此多次与被告沟通。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业费，如已交纳月份按30%退还。而被告至今没有履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告戎建未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告长发公司和大地豪丰公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，根据上述司法解释规定，该合同对小区业主具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。由于原告长发公司综合考虑了各种因素及服务中存在的瑕疵，主动将其在小区服务期间内的物业管理费按照70%收取，故原告长发公司在扣减被告已缴纳的物业费后，要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年9月期间的物业服务费2611元及公摊水电费933元，共计3544元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告戎建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司自2014年1月至2015年9月期间的物业服务费及公摊水电费共计人民币3544元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年六月八日
书记员 陈茜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初526号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付某某，男，1985年2月1日，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。因犯故意伤害罪，于2011年7月被长春市二道区人民法院判处拘役四个月，于2011年8月被释放。因本案，于2016年7月30日被德惠市公安局给予行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月14日被德惠市公安局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月10日日15时许，被告人付某某伙同付某某（另案起诉）等人在本市外环路一僻静处，将于某某驾驶的奇瑞轿车别停后，持械将奇瑞轿车风挡玻璃等多处砸坏，经估价，损失价格人民币4623元。案发后，当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人付某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年7月10日日15时许，被告人付某某伙同某某（另案起诉）等人在本市外环路一僻静处，将于某某驾驶的奇瑞轿车别停后，持械将奇瑞轿车风挡玻璃等多处砸坏，经估价，损失价格人民币4623元。案发后，当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息证明，到案经过；被害人陈述；证人证言；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐咏梅
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1149号
马某某：
与朱某某财产保全一案，申请保全标的共计53706.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，马某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特162号
申请人：朱凤莲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年7月27日立案受理了申请人朱凤莲（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年7月19日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方37304元（大写叁万柒仟叁佰零肆元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋文艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初446号之一
原告唐山君业耐火保温材料有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马家崖村513小区。
法定代表人潘存业，该公司总经理。
委托代理人袁翌普，该公司工作人员，特别授权代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃。
本院受理原告唐山君业耐火保温材料有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市迁西县人民法院审理。理由是：被告公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地是指法人的主要办事机构所在地，我公司住所地不在唐山市曹妃甸区而是在唐山市迁西县，故本案应当移送至唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温管采购合同》中争议解决条款“发生争议的应向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效，可以作为本案确定管辖法院的依据。该合同签订地点为唐山昆泰房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，虽然被告唐山昆泰房地产开发有限公司注册登记地为唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，但该公司执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地均在唐山市迁西县，故应当认定被告唐山昆泰房地产开发有限公司的住所地为唐山市迁西县。唐山市迁西县不在本院地域管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，被告唐山昆泰房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送唐山市迁西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1408号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托诉讼代理人：黄正荣，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。该公司的员工。
被告：李新，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称“邦和物业公司”）与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄正荣、被告李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦和物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告物业管理服务费3293元，滞纳金3278元，总计6571元（截止2017年2月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李新作为业主，居住凤山花园16号楼303室，邦和物业公司为其提供物业管理服务，双方签订了《前期物业合同》，李新承诺并签订了《业主临时规约》和《业主手册》。邦和物业公司认真履行了服务义务，李新物业管理服务费交至2012年9月15日，之后以种种理由拖欠不交。双方就交纳物业管理服务费协商未果，起诉来院。
李新辩称，拖欠物业费是事实，没有交纳物业费是因为地下室潮湿，物业公司维修好地下室，其交纳物业费。物业公司应赔偿其停电一天的损失。
邦和物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据前期物业服务合同及物业费结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李新对两份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邦和物业公司与李新签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应属合法有效。按该合同约定，合同自2008年11月1日起至2011年10月31日止，合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，合同可以延续，也可选择放弃。合同到期后，该小区未成立业主大会，双方当事人也未续签物业服务合同，邦和物业公司继续作为该小区物业公司提供物业管理服务，被告李新接受了物业管理服务，故双方当事人之间仍存在事实上的物业管理关系，被告李新应按照相关规定及时缴纳物业管理服务费。现邦和物业公司要求李新支付自2012年9月15日至2017年2月15日的物业管理服务费3293元（124.25平方米×0.5元×53个月），于法有据，本院予以支持。邦和物业公司要求李新支付滞纳金3278元，因双方之间无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。李新辩解地下室潮湿应由物业公司维修，并要求物业公司赔偿停电一天损失，缺少证据，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李新于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司从2012年9月15日起至2017年2月15日的物业管理服务费3293元。
二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18380号
原告金方伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王小荣，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告金方伟诉被告王小荣合伙纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金方伟及委托代理人罗鑫到庭参加了诉讼，被告王小荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金方伟诉称，原、被告在驾校学车认识，双方商定共同出资合伙经营修理厂，因被告无资金，先由原告全部出资125000元，被告应出资部分向原告出具借条。合伙经营一段时间后，被告退伙，双方进行了清算，由被告支付原告6万元。但被告至今未付，故起诉要求判令：被告支付原告欠款6万元、违约金2万元。本案诉讼费由被告负担。
被告王小荣未有答辩意见。
经审理查明，原、被告在驾校学车认识，双方商定共同出资在重庆市渝北区双凤桥街道合伙经营修理厂，因被告无资金，先由原告全部出资125000元，被告对于其应出资部分向原告出具了借条。合伙经营一段时间后，被告退伙，双方进行了清算，并于2014年7月18日签订《协议》约定：王小荣与金方伟在2014年初共建一修理厂，由于双方原因，王小荣退出修理厂，并欠金方伟6万元，此款在签订协议后1年半内全部还给金方伟，签订此协议之日起，之前所有借条、协议等一切相关手续作废；如王小荣在1年半之内没有还清金方伟款项，将再加2万元违约金。被告未按期支付原告款项，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、协议、房屋租赁合同等随案为证。
本院认为，原、被告建立合伙关系，并由原告先行垫付所有出资款项，双方经营一段时间后，被告退伙，双方对合伙期间相关事项进行了结算，并达成《协议》，该《协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《协议》约定，被告王小荣退伙应支付原告款项6万元，此款应在签订协议后1年半内付清，如未按期支付，还应支付原告违约金2万元，现履行期限已过，被告未按约支付。故对原告要求被告支付欠款6万元，并支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小荣于本判决生效后十日内支付原告金方伟欠款6万元及违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 健