wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3582号
罪犯郜俊伟，男，汉族，1986年8月23日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0402刑初68号刑事判决，以被告人郜俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人郜俊伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖04刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郜俊伟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郜俊伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郜俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初68号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郜俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜俊伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保208号
我院受理的申请人兴安盟光泰彩钢门业有限责任公司诉被申请人刘慧彬申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人刘慧彬名下的位于乌兰浩特市兴安街万佳樱花园二小区2号楼1单元502室、面积180.50平方米、不动产权证号为xxx号、地XXXX号：3-15-165-49的房屋予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保208号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十二日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执667号之四
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，理事长。
被执行人范禅勋，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人吴义秀，女，1955年8月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人范禅勋、吴义秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人范禅勋、吴义秀发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴义秀在中国邮政银行股份有限公司富顺县釜江大道支行606****134账户内存款人民币3594元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121****002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺县支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺茂华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执234号之八
申请执行人：王金华，女，1960年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：王元贵，男，1969年12月16日出生，汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：张彦辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：包正清，男，1958年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘亚锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：曲树臣，额尔古纳市中央街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1973年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：郝丽峰，经理。
本院在执行申请执行人王金华、王元贵与被执行人张彦辉、刘亚锋、呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金华、王元贵已向本院申请执行，要求被执行人张彦辉、刘亚锋、呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司给付补偿款469477.8元。
本院在执行过程中，申请执行标的469477.8元，被执行人刘亚锋自愿承担309477.8元，剩余160000元由被执行人张彦辉承担。被执行人刘亚峰在执行期间已给付申请人王金华、王元贵500**元。申请执行人王金华、王元贵与被执行人刘亚峰于2018年6月6日自愿达成和解协议：被执行人刘亚峰于2018年10月30日给付申请执行人王金华、王元贵1000**元，2018年12月30日前给付申请执行人159477.8元。申请执行人王金华、王元贵与被执行人张彦辉于2018年9月10日自愿达成和解协议：被执行人张彦辉于2018年9月10日前已付申请人50000元，剩余款项于2018年10月1日前给付30000元，2018年11月15日前给付30000元，2018年12月30日给付40000元，如到期不履行和解协议，申请人有权在两年内申请恢复申请执行。履行协议达成后，被执行人给付申请人补偿款共计218055.5元，执行费6942元由被执行人张彦辉、刘亚峰交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内07民终950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 根
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初514号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩志伟，男，1988年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人韩志伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日22时许，被告人韩志伟在北京市昌平区北七家镇燕丹村因停车问题借故生非，持棍追打王××旭，后又持铁管将王××停放在路边的黑色“帕萨特”牌轿车（车牌号：×××）砸坏。经鉴定，王××本次所受损伤程度为轻微伤，被损车辆修复价格为人民币6820元。公诉机关认为被告人韩志伟具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩志伟有期徒刑六个月至八个月。
被告人韩志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人韩志伟系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人韩志伟从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩志伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止)。
二、在案扣押作案工具铁管一根、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十五日
书记员 黎博涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终206号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳，男，1989年2月13日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人陈佳犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月3日作出（2018）川1323刑初121号刑事判决，认定陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈佳申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈佳撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 陈 忱
审判员 李碧英
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 惟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终419号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊蟒，男，1993年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人熊蟒犯盗窃罪一案,于2017年10月25日作出（2017）黔0222刑初537号刑事判决。原审被告人熊蟒不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人熊蟒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日16时许，被告人熊蟒到贵州省盘州市亦资街道江源路开发小区428-11号撬窗进入被害人徐某家中实施盗窃，将徐某家中的一个18K金吊坠、一对18K金钻石耳饰、一条金AU750套链及18K金钻石吊坠、一部小米5手机及8500元现金盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗18K金吊坠价值人民币1573元、被盗金AU750套链及18K金钻石吊坠价值人民币6042元、被盗18K金钻石耳饰9627元、被盗小米5手机价值人民币1777元，被盗物品共价值人民币19019元。案发后，被盗小米5手机已被追回发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人熊蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊蟒退赔被害人徐某人民币25742元。
宣判后，原审被告人熊蟒不服，以“量刑过重，希望改判缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊蟒入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人熊蟒未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人熊蟒所提“量刑过重，希望改判缓刑”的上诉理由。经查，熊蟒盗窃得人民币27519元，数额较大，一审判决已充分考虑熊蟒归案后如实供述其罪行、被盗现金已部分追回发还被害人的情节，对其量刑适当。其用撬窗入室的方法盗窃他人财物，社会危害较大，不符合缓刑的适用条件。故对该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊蟒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月七日
书记员 吴利娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3603号
罪犯车栓龙，男，汉族，1989年5月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0322刑初286号刑事判决，以被告人车栓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车栓龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车栓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯车栓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯车栓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车栓龙减去自本裁定送达之日起至2018年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初513号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘伟，男，1994年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县。曾因犯抢夺罪，于2014年11月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月30日刑满释放；因购买伪造的机动车行驶证，于2017年5月16日被北京市公安局石景山分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年6月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1995年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人洪洋，男，1996年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日，被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋伙同被告人余××在北京市朝阳区崔各庄东辛店村××号门前，盗窃欧××蓝色摩托车一辆。
2017年10月11日4时许，被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋伙同被告人余××在北京市昌平区南七家村××号楼新源公寓楼下，盗窃曹××白色力帆牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10746元。公诉机关认为被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋均具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，被告人刘伟还具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一千元至二千元；判处被告人ＸＸＸ、洪洋有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟、ＸＸＸ、洪洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十五日
书记员 黎博涵
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��02刑终6号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊加元，男，1991年9月21日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍地系水城县。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人熊加元犯盗窃罪一案,于2017年12月7日作出（2017）黔0201刑初668号刑事判决。原审被告人熊加元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月23日11时许，被告人熊加元与其网友即被害人周某在六盘水市钟山区官厅东路“鱼香居片片鱼”餐馆吃饭，后熊加元以其手机欠费为由，借周某��手机（OPPOR9SPlus）假装打电话，边打电话边离开餐馆，走到路口迅速逃离，周某发现后未追上熊加元。经鉴定，该手机价值人民币3359元。另查明，案发后，被盗手机已被熊加元卖给他人，后追回赃款人民币800元已发还被害人周某。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人熊加元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊加元退赔被害人周某人民币2559元。
宣判后，原审被告人熊加元不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊加元以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币3359元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭���举证、质证，查证属实。在本院二审期间，熊加元未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
对于上诉人熊加元所提“量刑过重”的上诉理由。经查，熊加元盗窃他人财物价值人民币3359元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，且退赔被害人部分经济损失，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊加元以非法占用为目的，窃取他人财物价值人民币3359元的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 吴含勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年一月十九日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3568号
罪犯胡晓明，男，1964年4月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月25日作出（2014）禹刑初字第00265号刑事判决，以被告人胡晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，相关违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯胡晓明及证人刘德海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡晓明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励4次。
2、罪犯胡晓明的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00265号刑事判决书及证明、缴费凭证等证据证实，罪犯胡晓明案件所涉违法所得已全部退缴完毕。
本院认为，罪犯胡晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
四川省南充市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川13刑监6号
杨泽兵：
你因杨泽兵犯强奸妇女罪一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（1994）高刑初字第125号刑事判决，以“认定申诉人犯强奸妇女罪没有任何证据，卷内所有申诉人的签字捺印都是伪造的”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案申诉人杨泽兵强奸黄某某的事实，有被害人陈述、多名证人证言、鉴定意见书、现场勘验记录及照片、申诉人在侦查阶段供述等证据证实，已形成完整的证据锁链，足以认定。申诉人杨泽兵称本案证据全系伪造，但不能提供任何证据来证明。故申诉人关于“认定申诉人犯强奸妇女罪没有任何证据，卷内所有申诉人的签字捺印都是伪造的”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
法定代表人陶洁，该分行行长。
被执行人骆大林,男,1973年4月12日生,汉族，住泗洪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人骆大林信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金20609.38元、利息、滞纳金13136.88元，负担案件受理费、公告费1054元，以上共计34800.26元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人骆大林名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，骆大林名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经昆山市不动产登记中心反馈，登记在骆大林名下坐落于昆山开发区XX小区XX号楼XXX室房地产一套（不动产权证号XXXXXX；建筑面积90.87平方米），该房设有抵押登记，权利人为招商银行股份有限公司昆山支行，债权数额为470000元。另经查，该房产已被江苏省泗洪县人民法院首封、被我院多案轮候查封。本院对上述房产进行了查封，查封期限为叁年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。被执行人骆大林已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因该房产设有抵押登记，且本案系轮候查封，现暂不适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾鸣华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终416号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，云南省宣威县人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。1990年4月28日因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑三年，1992年1月3日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人包琴苏、敖成跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月24日作出(2017)黔0222刑初428号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处包琴苏有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；判处敖成跃有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人敖成跃、包琴苏退赔被害人缪某1人民币21万元；丁某、张某1人民币16.64万元；黄某1、张某2人民币5万元；敖成跃人民币9.2万元；唐某、马某人民币8万元；黄某2人民币5.2万元；黄秒人民币4万元；付国伟人民币9.1万元；杨某人民币10万元；张某3左人民币3万元；缪某2人民币10万元；吴某人民币3.9万元；敖某1人民币36万元；管某1人民币2.56万元；代合芬人民币4.7万元；敖某2人民币17.215万元；张某4人民币1.4万元；姜某人民币1.6万元；黄某3人民币2.3万元；李某1人民币4.1万元；沈某、赵某1人民币1万元；罗某、包某人民币5.94万元；管某2人民币4.92万元；王某1人民币2.46万元；浦某1、浦某2人民币7.55万元；张某5人民币3万元；崔某1、侯某人民币6.1万元；侯桥粉人民币5万元；孙某人民币4.7万元；赵某2、黄和通人民币0.56万元；李某2人民币10万元；赵去彩、黄河成2.992万元；陈某人民币5.48万元；张某6人民币9.86万元；黄某4人民币8.2万元；黄和高人民币3.28万元；兰俊人民币8.48万元；刘某人民币9.9万元；张某7、敖某3人民币7.3万元；张某8人民币5.46万元；万照各、崔某2人民币3.84万元；张某9人民币14.8万元；魏某人民币1.28万元；王某2人民币4.35万元；何某人民币11.504万元；李某3人民币3万元；敖某4人民币0.82万元；孔令粉人民币16.85万元；敖某5人民币10万元；严某人民币47.75万元。原审被告人包琴苏、敖成跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包琴苏、敖成跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人包琴苏、敖成跃自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人包琴苏、敖成跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人包琴苏、敖成跃撤回上诉。
贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222刑初428号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 魏 炜
二〇一七年十二月一日
书记员 吴利娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3898号
原告蔡郁虹，女，1989年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡郁虹诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-3-6号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为289218元。现被告逾期交房3年7个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2、《交款依据》，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、《评估报告》。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月8日，原告蔡郁虹与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001409的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-3-6号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为125.9平方米，套内建筑面积为106.22平方米，房屋总价款为289218元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月2日，原告向被告支付了首付款89218元，余款200000元以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，原告的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蔡郁虹与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告认为原告未交房就装修入住，但未提供相应证据予以证明。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年2月28日至2016年9月30日共计1309天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X1309天=39875元，原告主张的违约金39842未超出该金额，本院予以支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费982元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告蔡郁虹从2013年2月28日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39842元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费982元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵伟
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)黔02刑申1号
金运中:
你因犯强奸罪一案，不服六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初4号刑事判决及本院（2017）黔02刑终294号刑事裁定，以“一、二审裁判认定申诉人采取“胁迫”手段强行与受害人发生性关系，构成强奸罪的证据不确实、充分；应改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查,2016年3月12日，你回六枝特区岩脚镇高桥村五组老家和家族成员商量凑钱修缮祖坟事宜。18时许，你从同村胡国祥家借得一只手电筒后外出串门。19时许，你到被害人李某某（72周岁）家聊天后离开，22时许回胡国祥家住宿。因胡国祥家已睡下，你敲门无回应后，便返回李某某家借宿。李某某安排你睡在客房后，回自己的房间休息。23时许，你打开手电筒照亮，到李某某的房间，睡在李某某身旁，用手乱摸李某某胸部，强行脱去李某某的棉裤和内裤，李某某打了你肩膀几下并警告你不要做这种事情。你不顾李某某反抗，强行与李某某发生了性关系，后返回客房睡觉。次日凌晨0时左右，李某某反锁房门，外出到金大华家敲击铁门呼救，金大华及金应坤随李某某返回家中。金应坤打电话通知李某某的长子金林，金林及妻子魏太芸立即从六盘水市水城县陡箐乡家中开车赶回岩脚镇高桥村。凌晨2时，魏太芸打电话报警。原裁判以你犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
你申诉称，一、二审裁判认定你采取“胁迫”手段强行与受害人发生性关系，构成强奸罪的证据不确实、充分，应改判你无罪的理由。经查，你到李某某的房间，睡在李某某身旁，用手乱摸李某某胸部，强行脱去李某某的棉裤和内裤，李某某打了你肩膀几下并警告你不要做这种事情，你不顾李某某反抗，强行与李某某发生了性关系。你与李某某发生性关系后，李某某反锁房门，外出向金大华求救，金大华、金应坤、金大文、金林、魏太芸等人赶到现场后，你跪在地上向李某某之子金林求饶，并承认自己强奸李某某的事实。从案发后李某某及时求救，并积极引导他人抓获你的系列行为，反映了发生性行为时违背被害人李某某意愿的主观心态。结合本案的鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、电话录音光盘、你的七次辩解及供述、被害人李某某的陈述、证人金大华、金应坤、金大文、施辉燕、金林、陈兴芬、杨友福、付伟、魏太芸等证人证言证实，被害人陈述的事实与证人证言能相互印证，以上证据形成了完整的证据链条，足以认定,你在明知被害人李某某不愿意与自己发生性关系的情况下，仍然采取胁迫的方式，致使被害人李某某处于不能反抗状态，强行与李某某发生性行为，构成强奸罪的事实。你对该案的申诉理由不能成立。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年一月十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执320号之二
申请执行人：郝宝山，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：刘莹莹，女���1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：邸万军，总经理。
委托诉讼代理人：王光崇，该公司职工。
被执行人：呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：宋丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝宝山、刘莹莹与被执行人呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作��的（2018）内0784民初212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝宝山、刘莹莹已向本院申请执行，要求被执行人给付租金17277.44元，诉讼费159元，合计17436.44元。
本案在执行过程中，申请执行人郝宝山、刘莹莹与被执行人呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司双方自行协商解决此案，并书面申请撤销对被执行人呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。执行费159元由被执行人呼伦贝尔市军宇房地产开发有限责任公司额尔古纳市分公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市��民法院（2018）内0784民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 根
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1814号
上诉人(原审被告)：耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地：耒阳市灶市街。
法定代表人：黎金彪，该公司总经理。
委托代理人：胡淇凭，湖南淇凭律师事务所律师。
委托代理人：余金，湖南淇凭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长沙程安农业科技有限公司，住址湖南省长沙市开福区。
法定代表人：李万安，该公司总经理。
委托代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耒阳市鑫进煤业有限公司。住所地：耒阳市竹市镇。
法定代表人：李俊东，该公司总经理。
委托代理人：谷梅，女，1990年11月23日生，汉族，该公司法务主管，现住湖南省耒阳市。
被上诉人(原审第三人)：华融湘江银行股份有限公司耒阳市支公司。住所地：耒阳市蔡伦北路中段。
法定代表人：胡晓理，该行行长。
委托代理人：范雄耀，男，1958年7月12日出生，汉族，系该行工作人员，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘秋红，女，1988年12月14日出生，汉族，系该行工作人员，住湖南省耒阳市。
上诉人耒阳市耒中电站库区管理有限公司（以下简称耒中电站）为与被上诉人长沙程安农业科技有限公司（以下简称程安公司）、耒阳市鑫进煤业有限公司（以下简称鑫进煤业）、华融湘江银行股份有限公司耒阳市支公司（以下简称华融湘江银行）金融不良债权追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2016年10月20日作出的(2016)湘0481民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被依法查封的土地在房产部门办理了备案登记，具有对外公示效力，当事人申请对已查封土地办理抵押登记的，房产部门应不得办理。本案中，上诉人耒中电站以其名下国有土地使用权为被上诉人鑫进煤业与被上诉人华融湘江银行的借款提供抵押担保，并在耒阳房地产产权监理处办理了抵押登记。根据一审查明的事实，该抵押物在抵押登记之前已分别被长沙市雨花区法院及耒阳市人民法院予以查封，但该查封是否依法办理了备案登记的基本事实没有查清，且本案所涉抵押物目前是何状态亦未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初439号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
审 判 长 周 宏
审 判 员 邓婕晖
代理审判员 周春容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第567号
原告王某，烟台利时德拉索公司工作人员。
被告杜某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月十日
书记员 白秀婷（代）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初485号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人汪林林，男，1980年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被沛县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2016年7月31日又被沛县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。2016年10月14日又被丰县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2017年12月29日被沛县公安局刑事拘留，2018年2月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人汪林林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人汪林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年冬天的一天晚上，被告人汪林林到沛县河口镇市场，扒窃张某1口袋里的钱包，钱包内人民币520元。
2、2015年冬天的一天晚上，被告人汪林林到沛县河口镇医院，盗窃医院职工赵某1放置在主楼大厅内的自行车1辆，后被赵某1发现并要回该车辆。
3、2016年4月11日凌晨，被告人汪林林到沛县沛城镇汉台路宏坤宾馆206号房间，盗窃孙某放在床头的皮包1个，后被孙某发觉并被当场抓获。
4、2016年7月30日15时许，被告人汪林林到沛县张庄镇街上，盗窃李某电动三轮车上塑料桶内的人民币330元时，被当场发现并抓获。
5、2016年10月2日5时许，被告人汪林林到丰县梁寨镇卫生院，盗窃黄某身旁衬衫，衬衫口袋内有人民币1800元。
6、2017年12月27日凌晨，被告人汪林林到徐州市第二人民医院住院部7号楼5楼，盗窃周桂真放在枕边的华为手机1部，价值人民币720元。
综上，被告人汪林林共计盗窃作案6起，合计价值人民币3370元。
二、寻衅滋事
1、2016年7月23日凌晨，被告人汪林林趁人不注意，溜到沛县栖山镇镇政府，任意烧毁镇政府二楼会议室窗帘，造成损失价值人民币200元。
2、2016年7月26日晚上，被告人汪林林到沛县河口镇燕湾诊所，任意砸毁诊所玻璃2块，对讲门铃1个，影响诊所正常营业，造成损失价值人民币200元。
3、2017年12月24日晚上，被告人汪林林到沛县沛城街道办事处办公楼内，任意损毁该办事处一楼考勤机2部，造成损失价值人民币1000元。
另查明，经鉴定，被告人汪林林无精神病；作案为现实获利动机所引发，对违法行为辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人汪林林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人汪林林户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第485号、（2017）苏0311刑初135号刑事判决书、释放证明书，
情况说明，沛县公安局鉴定（证）委托书、徐东院司鉴所【2016】精鉴字第268号法医精神病鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，沛价证刑（2018）002号价格认证结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及现场照片，视听资料说明书及光盘，证人陈某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、张某2、徐某1、奚某、吴某、赵某2、孟某的证言，被害人孙某、李某、赵某1、张某1、黄某的陈述，被告人汪林林的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人汪林林系累犯，应当从重处罚。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪林林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪林林多次任意损毁公私财物，情节恶劣，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪林林犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪林林犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人汪林林犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪林林犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人汪林林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人汪林林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月十七日
书记员 段梅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00921号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人炒货干果店，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人炒货干果店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年六月十日＼n书记员程敏＼n
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芝执字第877号＼n申请执行人王海燕，无固定职业。＼n被执行人林晓毅，无固定职业。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）芝民简初字第393号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人林晓毅发出执行通知书，责令被执行人林晓毅于同年6月15日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人林晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人林晓毅有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封登记在被执行人林晓毅名下的坐落于栖霞市杨础镇东李家庄房屋二套（栖房权证栖城房字第××号，建筑面积978.22平方米，用途为气调库；栖房权证栖城房字第××号，建筑面积1152.17平方米，用途为仓储）。＼n二、查封登记在被执行人林晓毅名下的位于栖霞市杨础镇东李家庄、土地使用权证号为栖国用（2005）第280738号、使用面积为3380平方米的土地使用权。＼n三、被执行人林晓毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。＼n审判员潘锦文＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王先虎＼n
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3438号
原告：张淑艳，女，汉族，住吉林省前郭县王府站镇二龙山村。
委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：魏福龙，男，汉族，住吉林省前郭县王府站镇二龙山村。
被告：王淑芬，女，汉族，吉林省前郭县王府站镇二龙山村
原告张淑艳与被告魏福龙、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告王淑芬均到庭参加诉讼，被告魏福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令魏福龙、王淑芬偿还张淑艳借款49万元,并自2017年1月4日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年1月14日，魏福龙、王淑芬因投资猪场资金短缺，在张淑艳处借款49万元，并给张淑艳出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月15日。此款到期后，张淑艳多次索要未果，故起诉至本院。
魏福龙未答辩。
王淑芬辩称，我与魏福龙系夫妻关系，我们当时借款时用于买饲料喂猪。对于欠款的事实和欠款的金额都没有意义，只是我现在没有能力去偿还。我们当时也口头约定了利息，利息为月利率2分。
经审理查明，魏福龙、王淑芬系夫妻关系。2017年1月14日，魏福龙、王淑芬因投资养猪场，在张淑艳处借款49万元，魏福龙给张淑艳出据借据一枚，约定2018年1月15日到期一次性还本付息，口头约定月利率2分。此款到期后，魏福龙、张淑艳未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一枚以及张淑艳、王淑芬的陈述。
本院认为，魏福龙、王淑芬自张淑艳处借款49万元的事实，有魏福龙出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏福龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于魏福龙的推定，视为魏福龙对欠款事实没有异议。张淑艳已向魏福龙、王淑芬提供借款，魏福龙、王淑芬系夫妻，有共同还款的义务，应按约定在期限内还款，故张淑艳要求魏福龙、王淑芬自欠款49万元，本院应予支持。张淑艳主张自2017年1月4日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止，系双方之间认可的约定，同时也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
魏福龙、王淑芬于本判决生效后立即偿还张淑艳的借款49万元，并自2017年1月4日起按月利率2分计算给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4325元，由魏福龙、王淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 烁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1967号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：李岗，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人：赵丽英，女，汉族，1980年12月10日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人李岗、赵丽英行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1967号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1571号
原告：孙坤，男，1981年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：章警，男，1987年8月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告孙坤与被告章警买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年二月六日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1971号
原告刘金全，男，1971年9月2日出生，汉族，司机住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜晓虎，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘晓丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院受理了原告刘金全诉被告杜晓虎、刘晓丽民间借贷纠纷一案，原告刘金全不能提供被告杜晓虎、刘晓丽的准确地址，经本院查证仍不能确定被告杜晓虎、刘晓丽的送达地址。
本院认为，原告刘金全起诉被告杜晓虎、刘晓丽应提供确切的送达地址，原告不能提供被告杜晓虎、刘晓丽确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告刘金全的起诉。
诉讼费400元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 贺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1522号
原告谢让富，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易,该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谢让富诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢让富，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告谢让富诉称，由于被告四川大德中信投资有限公司在经营中需资金周转，于2014年2月14日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账到被告指定账号内，2015年7月6日双方将上述借款转签为本借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，并约定从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、刘团、陈亮洁用公司股权及个人财产作担保。从借款至今被告未支付分文本息。借款到期后，经原告多次催问，被告以种种理由进行推延。请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款本金200000元，并按约定年利率24%支付原告利息（从2015年4月1日至付清为止），由被告曾易、刘团、陈亮洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。原告在发表最后陈述意见时，请求法院支持诉状请求，按时还本金，按照合同约定支付利息和违约金。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2014年2月14日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款200000元，原、被告于2015年7月6日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款200000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为200000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2014年2月14日向原告借款200000元的事实存在，本案双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告请求被告支付借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持，但对于其违约金的主张，因总计不得超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢让富借款本金200000元及相应利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述债务承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
三、驳回原告谢让富的其他诉讼请求。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初114号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年11月26日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，河南九州源汽车销售有限公司法人，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪2016年8月11日被永城市公安局刑事拘留，同年8月19日被永城市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪2017年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月8日被永城市公安局刑事拘留，同年6月14日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2015年11月1日，被告人田某某与被害人殷某达成以13.49万元购买大众朗行轿车的协议，田某某在收到购车款后，未将车辆交付殷某，将钱款用于自己的其他生意，殷某要求退还购车款，直至案发田某某仍未将购车款退还。案发后田某某将上述购车款退还殷某。
2016年4月份，被告人田某某自称能买到便宜车辆，在收受被害人张某10万元购车款后，未将车辆交付给张某，将钱款用于自己其他生意，张某要求退还购车款，直至案发田某某仍未将购车款退还。案发后双方达成协议，田某某将上述购车款退还殷某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、张某的陈述，证人李某甲、李某、胡某等人的证言，车辆销售合同、银行转账凭证及流水清单、银行交易凭证、公安机关抓获经过、调解协议书、现金收据及承诺、证明材料、企业信息、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，案发后退还了全部非法所得，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年二月五日
书记员 梁亚茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4513号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李亚来，男，1957年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人温志伟因与被上诉人李亚来合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初480号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人温志伟预交的二审案件受理费14423元予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年十月三十日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22280号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：屈纪丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告屈纪丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟梦思
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初506号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙委，男，1981年8月7日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省临泉县，住天津市红桥区。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审，2018年7月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］514号起诉书指控被告人孙委犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2018年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙委到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月3日14时9分许，被告人孙委饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型汽车，从宝坻区牛道口镇庞各庄村出发，沿三赵公路自北向南行驶至庞各庄村村南时，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙委每100毫升血液中乙醇含量为176.7毫克。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙委在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙委到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人孙委对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月3日14时9分许，被告人孙委饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型汽车，从宝坻区牛道口镇庞各庄村出发，沿宝坻区三赵公路自北向南行驶至庞各庄村村南时，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙委每100毫升血液中乙醇含量为176.7毫克。
被告人孙委到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
驾驶车辆照片证实，被告人孙委饮酒后驾驶的车辆情况。
（二）书证
1．案件来源及查获经过，证实本案案发及被告人到案等情况。
2.机动车驾驶证查询单及行驶证复印件，证实被告人孙委驾驶资格情况及驾驶的车辆基本信息。
3.行政处罚决定书，证实天津市公安局宝坻分局交通警察支队于2018年5月2日因本案醉酒驾驶机动车依法给予孙委罚款一百元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
4.户籍证明、常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况等。
（三）证人证言
证人王某的证言笔录，证实2018年4月3日中午，其与孙委、王某1一起吃饭喝酒，三人喝了一瓶杜康酒，平均每人三两左右，孙委也喝了三两左右，吃完饭之后其去上班，其走的时候没有看到孙委驾车离开。
（四）被告人的供述和辩解
被告人孙委供述，2018年4月3日中午，其和王某、王某1一起在王某家喝酒，期间，其喝了三两左右的白酒。当日下午14时左右，其驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型汽车拉载其女儿自宝坻区牛道口镇庞各庄村王某家出发，沿村内街道公路自北向南行驶至与三赵公路交口时驶入三赵公路，后沿三赵公路自北向南驶出二、三百米时，被交警当场查获。现场交警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量162mg/ml,后将其带至宝坻区人民医院进行抽血检测。
（五）鉴定意见
天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实送检的被告人孙委血液中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。
（六）视听资料
1.执法记录仪视频光盘及情况说明，证实孙委现场查获的经过及抽血检测情况。
2.讯问录像，证实案发后对被告人孙委进行讯问的情况。
上述证据，经庭审质证，证据合法有效，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙委违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人孙委到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张佩岭
审 判 员 刘旭鹏
人民陪审员 马玉波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 流
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5739号
原告:ＸＸ花，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区沙湖桥街**号***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江萍，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区沙湖桥街**号1门***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江波，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区增槎路河畔一街**号****号。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
原告:江海涛，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区水荫路***号大院*号***房。
委托代理人：李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告:刘高，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿二工区村**栋***号附*号。
被告:谭艳梅，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿二工区村**栋***号附*号。
原告ＸＸ花、江萍、江波、江海涛诉被告刘高、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告ＸＸ花、江萍、江波、江海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十把条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ花、江萍、江波、江海涛撤回起诉处理。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 宋 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1356号之四
申请执行人:张彦华，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市小王庄镇富强小区。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：余昌文，男，1963年5月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区现代花园。
被执行人：余晓霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住海南省海口市义龙西路。
被执行人：余小江，男，1988年10月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区现代花园。
本院在执行申请执行人张彦华与被执行人余昌文、余晓霞、余小江租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 余 江
审判员 朱雅琴
二〇一八年一月十六日
书记员 王元霜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00468号
上诉人（原审原告）：巨日鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园。
法定代表人：黄秀曼，该公司董事长。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑长兰，女，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈莱根，男，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区团结小区。
上诉人巨日鞋业有限公司因与被上诉人郑长兰劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）池民一初字第00886号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巨日鞋业有限公司的委托代理人黄士华、被上诉人郑长兰及其委托代理人陈莱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月，被告在池州商之都购物有限公司柜台从事销售工作。2013年4月1日原、被告订立了书面的劳动合同，原告聘用被告担任促销员工作，合同期限为2013年4月1日至2016年3月30日。被告月工资约为3000元。2013年4月1日12时许，池州俊华速递物流有限公司快递员唐义周送快递至被告所在专柜，因货物搬运事宜与被告发生争执，在此过程中，唐义周将被告推到在地，致使被告受伤，被告入住池州市人民医院治疗。2013年12月30日，池州市贵池区法院对郑长兰诉唐义周、池州俊华速递物流有限公司、池州商之都购物有限公司生命权、健康权、身体权一案作出判决，判令池州俊华速递物流有限公司赔偿郑长兰因身体受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各损失45187.35元。2014年9白12日，池州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害构成工伤，后经鉴定为劳动功能障碍九级。被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月11日作出了（2015）池劳仲裁字66号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、确认郑长兰与巨日鞋业有限公司劳动关系于2015年4月3日起解除；2、巨日鞋业有限公司于该裁决生效之日起10日内给付郑长兰医疗费1658元、住院期间伙食补助费140元、住院期间护理费1692.80元、劳动功能鉴定费280元、停工留薪期间的工资福利待遇10510元、一次性工伤医疗补助金为21624元、一次性伤残就业补助金36040元；3、巨日鞋业有限公司于本裁决书生效之日起10日内为被告补缴2013年5月至2015年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴纳部分由郑长兰承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；4、驳回郑长兰的其他仲裁请求。巨日鞋业有限公司对该仲裁裁决不服，提起民事诉讼，请求支持其诉请。
原审认为：原、被告于2013年4月1日订立了书面的劳动合同，作为用人单位的原告没有为被告办理社会保险登记及缴纳社会保险费，其已违反了《劳动合同法》，被告作为劳动者可以解除劳动合同，原告主张被告法定医疗结束之日系解除劳动合同之日、被告的养老、医疗等以及停工补贴费用应计算到医疗结束之日不符合法律规定，不予支持。原告未提供证据证明被告的工资为2000元，并要求抵扣被告的人身损害赔偿款52800元没有事实法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上贵池区仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告巨日鞋业有限公司和被告郑长兰的劳动关系于2015年4月3日起解除；二、原告巨日鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑长兰医疗费1658元、住院期间伙食补助费140元、住院期间伙食护理费1692.80元、劳动功能鉴定费280元、停工留薪期间的工资福利待遇10510元、一次性工伤医疗补助金为21624元、一次性伤残就业补助金36040元；三、原告巨日鞋业有限公司于本判决书生效之日起十日内为被告补缴2013年5月至2015年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴纳部分由郑长兰承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；四、驳回原告巨日鞋业有限公司的诉讼请求。
巨日鞋业有限公司不服原审判决，上诉称：1、原判认定双方解除劳动合同的时间不当。双方的劳动合同于2013年4月1日签订，第三天即发生了被上诉人受伤的事情，被上诉人实际仅上了3天班，工资没有发放。同年10月，被上诉人提出人身损害赔偿诉讼并对伤残情况进行了鉴定，说明被上诉人已治疗终结。而且，法律规定，被上诉人的停工留薪期也只有6个月，在治疗终结后，被上诉人并未回来上班，因此，双方的劳动关系不可能再维持，双方的劳动合同实际解除日应为被上诉人医疗期结束之日或停工留薪期结束之日，其养老、医疗等社保费用的计算也应以这个期限为准；2、被上诉人的工资是计件制，被上诉人受伤后，工作没有完成，也没有实际发放工资，因此没有确定的工资标准，从公平角度看，应以统筹地区的最低工资标准计算；3、被上诉人已从实际侵权人处获得52000元的赔偿，该获得的赔偿应从工伤保险待遇中予以扣除。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人郑长兰答辩称：双方的合同是从2012年4月1日开始的，有商之都提供的合同证明，被上诉人实际工作的时间是三年零三天；工资有发放的依据，原审已经提交；被上诉人是被别人侵权，而且也已经法院判决，该部分判决赔偿的是人身损害赔偿，和工伤赔偿不是一回事。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：上诉人和被上诉人订立了书面的劳动合同，双方形成劳动关系。被上诉人在工作过程中受到侵害并经认定构成工伤，因此被上诉人依法应享有相应的工伤保险待遇，上诉人作为用人单位没有为被上诉人办理相关社会保险，应承担相应的法律责任。劳动合同的解除应依据法律规定的条件，上诉人上诉认为被上诉人治疗终结之日或法定医疗期结束之日即应为解除劳动合同之日的理由缺乏法律依据，不予支持。同理，对上诉人认为被上诉人的养老、医疗等社保费用亦应计算至治疗终结之日或法定医疗期结束之日止的理由不予支持；上诉人上诉认为被上诉人的工资为计件工资且未实际发放，但并未提供证据予以证明，而且上诉人主张应按照统筹地区的最低工资标准作为计算被上诉人工伤保险待遇的依据缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉理由不予支持；被上诉人系第三人侵权造成损害并获得相应赔偿，本案原判已将被上诉人获得第三人赔偿的相应部分予以扣除，因此上诉人要求将被上诉人从第三人处获得的全部人身损害赔偿款52000元予以扣除的理由缺乏法律依据，对该项请求亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨日鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月十八日
书记员 张愿其
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3504号
原告：卢某，男，汉族，1972年1月11日生，现住宁江区。
被告：徐某，女，汉族，1977年8月9日生，现住前郭县。
本院在审理原告卢某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院按照原告提供的地址和联系方式，无法联系原告向其送达传票，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5161号之一
申请执行人:周世政，男，1963年11月18日出生，汉族，住海口市龙昆南路汇宇金城。
被执行人：黄志伟，女，1972年8月28日出生，汉族，住海南省海口市城西镇山高村委会。
本院在执行申请执行人周世政与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，本院（2017)琼0106民初10616号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王崇百
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3602号
罪犯赵士强，男，汉族，1984年12月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖0604刑初73号刑事判决，以被告人赵士强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵士强确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵士强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵士强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士强减去自本裁定送达之日起至2019年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5222执异3号
异议人：吴贤茂，男，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省揭西县。
原异议人：惠州市鸿发东辉泰建材有限公司。
法定代理人：朱某。
申请执行人：陈桂文，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：广东省汕头市金平区。
被执行人：吴贤茂，男，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省揭西县，系本案异议人。
本院在执行陈桂文与吴贤茂合同纠纷一案中，异议人吴贤茂于2018年7月17日对本院（2018）粤5222执异2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴贤茂称，请求撤销揭西县人民法院（2018）粤5222执异2号执行裁定书，中止（2018）粤5222执123号案件的执行，维护当事人合法权益。
本院认为，当事人、利害关系人不服执行异议裁定书可以依法向上一级人民法院申请复议而不能针对执行异议裁定书再次申请执行异议。本案异议人吴贤茂提出的异议不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，且是在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴贤茂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志达
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 温志军
二〇一八年八月九日
书 记 员 林洁豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3917号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：姚雄伟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告姚雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：姚雄伟，申请时间：2015年4月14日(融通卡)，2015年10月26日（信用卡）；
2、信用卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××03；江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××89；
3、还款方式：逐次消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年9月，截至2017年3月23日
1、本金：149698.20元；
2、利息：2307.39元；
3、费用（包括分期手续费和滞纳金，无法继续区分）：31380.06元。
四、实现债权的费用：律师代理费13803元。
五、其他：确认送达地址为常州市清水湾花园42幢乙单元2703号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金149698.20元和截至2017年3月23日的利息和费用33687.45元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.承担律师代理费13803元；3.承担本案的诉讼费用。
被告姚雄伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告姚雄伟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149698.20元及利息（其中截至2017年3月23日的利息2307.39元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用12552元；
二、姚雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4244元（原告已预交），减半收取2122元，由姚雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏明明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人李想，男，1984年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人闫庆国，男，1970年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人闫庆臣，男，1974年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人代明臣，男，1960年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人李想、闫庆国、闫庆臣、代明臣金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请执行人于2016年8月17撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初697号
原告：黄勇，男，汉族，1976年8月6日生，住江苏省灌云县。
被告：杨文杰，男，汉族，1982年8月16日生，住甘肃省永昌县。
原告黄勇诉被告杨文杰相邻关系纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判员 夏宏光
二〇一八年二月八日
书记员 陆翔宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8355号
---
原告:沭阳乐涛快递有限公司，住所地江苏省沭阳县凤凰国际城苏州西路8号。
法定代表人：周浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：洪蛟龙，男，1992年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
案由：邮寄服务合同纠纷
诉讼请求：判令被告给付原告服务费70031元。
基本事实：被告经营淘宝生意，2017年开始，原告为被告提供邮寄服务，2017年6月10日经结算，被告尚欠原告邮寄服务费72031元，后被告支付了2000元，尚欠70031元未付。
本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪蛟龙应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳乐涛快递有限公司服务费70031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由原告沭阳乐涛快递有限公司负担22元，被告洪蛟龙负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1601元。
审 判 员 张磊娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
---
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1381号
申请执行人：李文婷，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭文静，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人李文婷与被执行人郭文静民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4715号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郭文静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭文静的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年八月十一日
书记员 冀新亚
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初841号
原告：苟接娃，女，汉族，1963年8月26日出生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张哲，男，汉族，1988年12月26日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告苟接娃与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟接娃到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟接娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32000元，银行同期利率6000元，两项共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日向原告借去32000元，双方书面约定利息按银行同期利息支付。但事到如今因原告手头拮据而多次向被告催讨，被告不但没有还钱的诚意，反而连电话拒接。无奈之下只好求助法律，请求人民法院根据客观事实和相关法律，支持原告的诉请。
张哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：张哲原系苟接娃女婿，因做生意缺资金，让苟接娃在信用社贷款后借于自己，苟接娃遂于2015年8月8日从陇山信用社借款4万元，借期1年，借期内张哲清偿了该笔借款的部分本息。后张哲婚姻出现问题，两家关系交恶。贷款到期后，张哲在2016年8月8日书写借条一张，内容为“今借苟接娃人民币32000元，并承担银行的相应利息”。张哲一直未清偿该笔借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。张哲应当按照约定清偿债务。关于原告的利息请求，双方虽然约定承担银行利息，但按照哪个银行的哪个标准承担并未约定，属于约定不明确，故对利息请求部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
由被告张哲偿还原告苟接娃借款本金32000元（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担75元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一八年八月八日
书记员 毛 臣
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特318号
申请人武顺宝，地址：保康县马良镇峡峪河村*组，
申请人龚雪，地址：保康县马良镇紫阳村*组，
申请人杨春福，地址：保康县马良镇峡峪河村*组，
申请人朱大丽，地址：保康县马良镇紫阳村*组，
申请人齐永文，地址：保康县马良镇潮水村*组，
申请人吕先梅，地址：保康县马良镇紫阳村*组，
申请人龚明娜，地址：保康县马良镇紫阳村*组，
武顺宝、龚雪、杨春福、朱大丽、齐永文、吕先梅、龚明娜一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人武顺宝、龚雪、杨春福于2016年5月5日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人申请人武顺宝、龚雪、杨春福于2016年5月5日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执338号
申请执行人：董秀英，女，1946年1月13日生，汉族，退休职工，现住冠县。
申请执行人：齐俊林，男，1974年9月16日生，汉族，干部，住冠县。
申请执行人：齐俊霞，女，1972年2月15日生，汉族，现住冠县。
申请执行人：齐俊青，男，1972年12月6日生，汉族，现住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日生，汉族，职工，住冠县。
董秀英、齐俊林、齐俊霞、齐俊青申请执行孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。现申请执行人董秀英、齐俊林、齐俊霞、齐俊青以长期执行周期较长且现有足够执行保障为由，向本院申请撤回对被执行人申请人孟祥利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月十一日
书记员 徐俊超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执46号之一
申请执行人:刘某某，男，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘某某与被执行人王某某合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初425号民事调解书，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付补偿款50000元，执行申请费650元。
本院于2018年1月15日受理后，依法审查执行，执行过程中，王某某全部履行到位，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初425号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年五月八日
书记员 朱 冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执295号
申请执行人周琳丰
被执行人陈伟东
周琳丰与陈伟东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）西丁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周琳丰于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟东的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力，且被执行人长期外出、下落不明，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周琳丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟东新的财产线索，申请执行人周琳丰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年九月一日
书记员 李松颖
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第03731号＼n原告渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。＼n法定代表人张国见，经理。＼n委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。＼n被告管明涛，男，1963年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。＼n第三人重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。＼n法定代表人肖荣兴，经理。＼n委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。＼n本院在审理原告渝永房地产开发有限公司与被告管明涛、第三人重庆市渝永物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告渝永房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回对管明涛的起诉。＼n本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告渝永房地产开发有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝永房地产开发有限公司负担。＼n审判员石波＼n二〇一四年七月二日＼n书记员肖航前
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执212号
申请执行人：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
被执行人：刘树元，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行天津市凤合物业管理有限公司与刘树元物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘树元应给付申请执行人天津市凤合物业管理有限公司物业费1338.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年八月十日
书记员 周 栋
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执192号
申请执行人：阮体伟，男，1972年2月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人：殷左关，女，1941年11月16日，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人：阮婷，女，1999年8月27日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人：阮某，男，2005年3月29日生，汉族，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：雷路青，男，1996年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：邓忠平，男，1989年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道补歹村委会嘎者村*号，现住师宗县。
申请执行人阮体伟、殷左关、阮婷、阮某与被执行人雷路青、邓忠平交通肇事罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0323刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮体伟、殷左关、阮婷、阮某于2018年3月5向本院申请执行，要求二被执行人支付人民币501,520.16元。
执行过程中，1.本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人雷路青、邓忠平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人雷路青、邓忠平名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地登记信息，被执行人邓忠平名下有一辆号牌云Ｄ×××××Z的东南牌牌汽车，本院依法对其进行了查封，经询问，申请执行人同意将该车辆作为被执行人邓忠平的生产、生活工具，暂不执行。
3.本院干警前往被执行人雷路青、邓忠平住所地调查，经查，被执行人雷路青在外务工，长期未归。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。
4.因未履行生效判决确定的义务，本院于2018年6月23日对被执行人邓忠平采取司法拘留。
5.本院已对被执行人雷路青、邓忠平适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人雷路青、邓忠平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币501,520.16元。
综上所述，因本案被执行人雷路青、邓忠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十六日
书记员 殷坤伟