＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民三终字第0134号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。＼n代表人辛海鹏，经理。＼n委托代理人王家辉，男，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司职员。＼n被上诉人（原审原告）程福海。＼n委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。＼n委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郭新爱。＼n委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。＼n委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。＼n原审被告王德顺。＼n原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。＼n代表人翟志，总经理。＼n原审被告董海涛。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。＼n代表人孙爱军，总经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“人保财险黄骅港支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险黄骅港支公司的委托代理人王家辉，被上诉人程福海、郭新爱的委托代理人韩玉颖到庭参加诉讼。原审被告王德顺、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险沧州支公司”）、董海涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保财险塘沽支公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年6月17日23时，程恩涛驾驶载物超过核定载质量的冀DA68**号重型自卸货车沿南疆公路桥由东向西行驶至塘沽港滨桥交汇处时，车辆前部左侧撞在前方遇情况减速让行董海涛驾驶的鲁N189**号重型自卸货车后部右侧后，车辆前部又撞在由南疆磅房由北向东左转王如滨驾驶的冀J780**、冀JJ8**挂重型罐式全挂车左侧中部，鲁N189**号自卸货车被撞失控后，前部又撞在冀J780**、冀JJ8**挂重型罐式全挂车左侧前部，造成三车损坏，董海涛受伤，程恩涛当场死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，程恩涛承担事故的同等责任，王如滨承担事故的同等责任，董海涛不承担事故责任。程福海系死者程恩涛之父，郭新爱系死者程恩涛之母。程福海、郭新爱及死者程恩涛均系农业户籍。王德顺给付程福海、郭新爱现金20000元。＼n冀J780**号重型半挂牵引车、冀JJ8**挂重型罐式全挂车系王德顺实际所有，挂靠在黄骅市鸿起运输队，该车在民安财险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，在人保财险黄骅港支公司投保第三者责任商业保险（限额1050000元，不计免赔），事故均发生在保险期内。鲁N189**号重型自卸货车系董海涛实际所有，挂靠在乐陵市双龙运输有限公司，该车在人保财险塘沽支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。＼n现程福海、郭新爱诉至原审法院，请求判令：王德顺等赔偿死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费及住宿费及伙食费10000元，共计725752元，民安财险沧州支公司在交强险限额内承担110000元，人保财险塘沽支公司在交强险无责限额内承担11000元，人保财险黄骅港支公司承担50%，再不足部分由王德顺承担50%；本案诉讼费由对方承担。＼n原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，程福海、郭新爱的损失应当由民安财险沧州支公司、人保财险塘沽支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由人保财险黄骅港支公司在第三者责任商业保险的限额范围内予以赔偿50%，再不足部分由王德顺承担50%。程福海、郭新爱主张按城镇标准计算死亡赔偿金592520元，对方认为应按农村标准计算，根据程福海、郭新爱提供的天津市滨海新区渤海石油街石油新村南区居民委员会出具的证明，能够证实死者程恩涛生前长期在城镇居住、生活，且对方未能提供相反证据予以反驳，予以支持。＼n程福海、郭新爱主张丧葬费23232元，属于合理损失，且对方无异议，予以支持。程福海、郭新爱主张精神损害抚慰金100000元，对方认可10000元，根据死者程恩涛在事故中承担责任的情况及给程福海、郭新爱带来的精神伤害，支持精神损害抚慰金30000元。程福海、郭新爱主张十余人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费10000元，人保财险黄骅港支公司认可2000元，酌情支持3人5天处理丧葬事宜的费用，参照天津市出差人员住宿标准支持住宿费为150元∕天×3人×5天＝2250元，参照天津市出差人员伙食标准支持伙食费50元∕天×3人×5天＝750元，酌情支持交通费800元。＼n依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在民安财险沧州支公司的交强险限额内，程福海、郭新爱占86%份额，董海涛占14%份额。由于保险公司在保险范围内理赔，故王德顺在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告程福海、郭新爱因程恩涛死亡产生的精神损害抚慰金30000元、丧葬费23232元、死亡赔偿金41368元，共计94600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责限额内赔偿原告程福海、郭新爱因程恩涛死亡产生的死亡赔偿金11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程福海、郭新爱因程恩涛死亡产生的死亡赔偿金540152元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及伙食费3800元，共计543952元的50%即271976元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7652元，减半收取3826元，由被告王德顺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”＼n原审法院判决后，人保财险黄骅港支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判原审判决第三项中人保财险黄骅港支公司的赔偿数额为减少赔偿160550元；2、一、二审诉讼费用由程福海、郭新爱承担。主要理由是：原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有误，程福海、郭新爱提供的证据不能证明程恩涛在事故发生前长期居住在城市，因此，应当根据程恩涛的户籍所在地，按照农村居民标准计算死亡赔偿金。＼n被上诉人程福海、郭新爱辩称，请求维持原判。＼n原审被告王德顺、民安财险沧州支公司、董海涛、人保财险塘沽支公司均未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，本案中，死者程恩涛虽系农村户籍，但根据程福海、郭新爱提供的证据，可以证明程恩涛生前长期在城市居住、生活，原审法院据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不妥。人保财险黄骅港支公司对程恩涛生前长期在城市居住的事实不予认可，但未就其主张的事实提供证据予以证明，人保财险黄骅港支公司上诉主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李静＼n代理审判员闫萍＼n代理审判员赵丽芳＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张振＼n速录员刘宏玫