湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1579号
原告:株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人：唐彐魁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人:黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。
被告:崔宁，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称“金丰公司”）与被告崔宁保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托代理人黄云安、被告崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保本金195100元，利息4454元；2、被告自2017年8月18日起以担保本金为基数按照每月1.5%利率标准承担违约利息，直至本金全部偿还完毕止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告崔宁自愿为宋恩来担保，承担宋恩来应该为原告的还款义务，担保的本金为340000元，利息依照所担保的本金范围按照月息1.5%计息。被告与原告签订了执行担保书，之后被告偿还了部分本金和利息，从2017年8月18日起，被告崔宁再未偿还本金及利息，原告多次催讨，被告仍未还款，构成违约，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告崔宁辩称：1、最初担保的金额是340000元，已向原告偿还了150000元，故还欠原告的金额是190000元；2、2017年9月30日遵照执行担保书上的约定已偿还40000元，故原告诉状不属实；3、原告一直未催被告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告崔宁因原告金丰公司诉宋恩来、曾勇借款合同纠纷自愿为宋恩来担保，并签订执行担保书，约定：至2017年4月19日止，被执行人仍然不履行义务时，担保人愿以担保人的财产作为担保，偿还部分债务，担保债务为340000元，利息按照本金范围按月息1.5%计息，并承诺于2017年4月20日前偿还本金100000元，于2017年9月30日前偿还本金40000元，于2018年2月10日前偿还本金200000元；自2017年5月20日前起，每月20日偿还利息3600元，自2017年10月20日起每月偿还利息3000元。
另查明，被告崔宁于2017年4月24日向原告交付三张商业承兑汇票共计72870元（00100063-22078651：出票金额为20000元，汇票到期日为2017年7月30日；00100063-22075758：出票金额为21980元，汇票到期日为2017年5月16日；00100063-22078549：出票金额为30890元，汇票到期日为2017年6月22日）。2017年4月25日，被告崔宁向原告转账支付27130元。2017年5月22日，被告崔宁向原告支付3600元。2017年6月26日，被告崔宁向原告支付3600元。2017年8月15日，被告崔宁向原告支付3600元。2017年8月16日，被告崔宁向原告交付50000元承兑汇票（左上：D21A7271，右上：24269134，汇票到期日为2018年1月20日）。后因被告崔宁再未偿还本金及利息，原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，本案系保证合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告崔宁因宋恩来民间借贷纠纷一案向原告金丰公司签订执行保证书，担保宋恩来到期不履行义务时，崔宁作为担保人负责偿还部分债务，该执行保证书系被告崔宁担保的真实意思表示，原、被告之间保证合同关系成立，故原告金丰公司要求被告崔宁偿还担保本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告偿还本金195100元，被告辩称已偿还150000元，仅欠本金190000元，并提供四张商业承兑汇票和银行转账截图予以证明。经查，被告崔宁于2017年4月24日向原告交付三张商业承兑汇票共计72870元，于2017年4月25日向原告转账支付27130元，以上合计100000元。原告认为该三张商业承兑汇票是通过8月份的诉讼才得以实现，故视为被告未按约定时间还款。本院认为，原告在接收上述三张商业承兑汇票时明知汇票尚未到期仍予以收下，且并未提出异议，事后汇票兑现出现纠纷亦不受被告所控制，如原告认为有利息损失可另行主张，故本院对被告的辩称予以认可。截止至2017年5月20日，被告崔宁尚欠原告的担保本金数额为240000元，每月需偿还利息为3600元，故被告于2017年5月22日、6月26日偿还的3600元均系偿还当月借款利息，2017年8月15日偿还的3600元应视为优先偿还7月所欠利息。关于被告8月16日向原告交付的商业承兑汇票50000元，原告认为其提前兑换汇票花费手续费1500元，应从中予以扣除。本院认为，原告在接收被告交付的汇票时明知未到期仍予以收下，且并未提出异议，应视为对被告的付款方式与金额予以认可，原告事后提前兑现汇票产生手续费应由原告自行承担。因双方约定被告崔宁需于2017年9月30日之前偿还本金40000元，根据相关法律规定，上述50000元还款应先充抵借款利息，余款方能作为借款本金予以扣减。故上述50000元应优先支付8月份利息3600元，剩余款项46400元（50000元-3600元）用于充抵本金，故截止至2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金为193600元（240000元-46400元）。至于利息，原告主张自2017年8月18日起至全部款项还清之日止，被告以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告崔宁于本判决生效之日起十日内向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司支付担保本金193600元，并自2017年8月18日起至全部款项还清之日止，被告以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算利息；
二、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司负担64元，被告崔宁负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年八月十五日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。