福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1231号
原告：尹林水，男，1987年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：周水平，瑞金市金都法律服务所法律服务工作者。
被告：司小鹏，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南明天汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市南三环文兴路ＸＸ物流园2楼5221号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
代表人：王涛，总经理。
委托代理人：马小凡，女，1990年9月27日生，住河南省内黄县。系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被告：张马林，男，1974年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：范隽姬，女，1975年11月19日生，汉族，住江西省南昌市。
原告尹林水诉被告司小鹏、河南明天汽车运输有限公司（以下简称明天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）、张马林、南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告司小鹏、明天公司、泰旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林水诉称：2014年1月15日5时许，原告（受雇于被告张马林）驾驶赣AH08**号重型仓栅式货车由福建龙岩往福建长汀方向行驶，途经厦蓉高速公路A线226KM＋100M路段时，碰撞前方由赵春节（被告司小鹏的雇员）驾驶的豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出事故认定书（闽交警龙高公交认字（2014）第00002号），认定原告尹林水负事故主要责任，赵春节负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年1月15日在福建省汀州医院住院治疗，并于当日转院至江西省瑞金市中医院住院治疗。迄今为止，共花去医药费62883.36元。原告因无力继续支付住院治疗的费用，被迫于2014年2月28日出院转为门诊治疗。计算至2014年4月28日已发生的费用有医药费62883.36元、误工费54305元／年÷365天×101天=15027元、护理费123元／天×101天=12343元、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元、营养费101天×30元／天=3030元、交通费1150元、其他费用360元，合计96193.36元。因原告本次出院未痊愈，只是好转而自动出院，根据医嘱：建议继续卧床休息2个月，加强营养，及时到上级医院检查治疗右下肢神经损伤，积极加强患肢的康复功能锻炼，定时门诊复诊，一年后回院拆除髓内钉，右股骨头骨折如果出现坏死，需行关节成形术。原告今后的治疗还将发生不少的费用，因此，原告就已发生的费用先行提起诉讼并保留追偿其他赔偿费用的权利。豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）驾驶员赵春节受雇于被告司小鹏，原告受雇于赣AH08**号重型仓栅式货车车主即本案被告之一张马林，人寿保险郑州支公司承保了豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）的交强险和商业第三者责任险，人民财保南昌分公司承保了赣AH08**号重型仓栅式货车车上人员责任险，本案事故发生在上述保险期内。综上，请求法院判令：1、责令被告支付原告已产生的医疗费等费用共计96193.36元；2、原告保留追偿其他赔偿费用的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告司小鹏未进行答辩，也未提交证据。
被告明天公司未进行答辩，也未提交证据。
被告人寿保险郑州支公司辩称：一、若豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）确实在答辩人公司投保，且事故发生时处于保险期间，在符合理赔条件下，答辩人将在各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。在本案中，根据道路交通事故认定书，赵春节对本次事故负次要责任，故答辩人将在交强险限额以及超出交强险部分由商业第三者责任险在保险限额内承担30%。二、根据福建省汀州医院出院记录，原告在住院治疗过程中自行要求转院，根据《道路交通事故处理办法》规定，其后产生的相关费用不应予以赔付，由其自行承担。另外，根据保险条款的约定，医疗费的赔付应当扣除20%的非医保用药费用。三、本案中赣AH08**号车辆上还有一人即被告张马林受伤，因其未提起诉讼，请求贵院保留其所应得保险赔偿份额。四、被告司小鹏及所雇司机赵春节已先向原告支付2万元，由于该项费用的最终承担者为我公司，故请求贵院判决时扣除被告所垫付费用。五、诉讼费用属于间接费用，不在保险理赔范围，答辩人不予承担。六、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用。
被告张马林辩称：原告的诉请在合理范围内的理应得到赔偿，但答辩人的车辆有在保险公司投保，答辩人的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，答辩人已向原告支付医疗费共计23000元。答辩人自己也因本次事故造成医疗费1349.44元，车辆维修费36355元。
被告泰旺公司未进行答辩，也未提交证据。
被告人民财保南昌分公司辩称：被告泰旺公司就赣AH08**号车在答辩人处投保了车上人员险，每座限额5万元。在泰旺公司提供了赣AH08**号车行驶证及原告尹林水的驾驶证的前提下，答辩人同意依据车上人员保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、鉴于原告在事故中负主要责任，豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）驾驶员赵春节负次要责任，故豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）的所有人及其承保交强险的保险公司应当先行向原告承担两个交强险的赔偿责任，答辩人在超出两个交强险的赔偿金额后，依据车上人员责任险的保险条款确定是否应当承担车上人员责任险的赔偿责任。三、根据机动车车上人员责任保险条款第23条的规定，答辩人对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，但可以与被保险人协商核减非医保用药的比例金额，否则答辩人按照保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。此外，按机动车车上人员责任保险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
经审理查明，原告尹林水为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》复印件、《常住人口登记表》原件、《户口本》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告司小鹏、张马林的《身份证》复印件各一份、赵春节的《驾驶证》复印件一份、赣AH08**号货车及豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车《行驶证》复印件各一份，证明被告的主体适格。
3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和事实及责任的划分。
4、豫AN30**号重型半挂牵引车、豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车交强险保单复印件两份、赣AH08**号货车商业险保单和交强险保单复印件各一份，证明人寿保险郑州支公司承保了豫AN30**号重型半挂牵引车和豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车的交强险和商业第三者责任险，人民财保南昌分公司承保了赣AH08**号货车车上人员责任险，该事故发生在上述保险期内。
5、《询问笔录》三份，证明豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）实际车主是被告司小鹏，驾驶员赵春节是司小鹏的雇员；赣AH08**号货车实际车主是被告张马林，驾驶员尹林水是被告张马林的雇员。
6、福建省汀州医院《疾病证明书》原件一份、福建省汀州医院《24小时内入出院记录》原件一份、江西省瑞金市中医院《疾病证明书》原件一份、江西省瑞金市中医院《出院记录》、《出院证明书》原件各一份，证明原告因交通事故受伤情况及治疗情况、经福建省汀州医院同意转为当地治疗，在江西省瑞金市中医院属于好转，不是痊愈出院，自动出院后医嘱继续休息两个月，加强营养、恢复功能锻炼，定期门诊，一年后进行二次手术。
7、《医疗费发票》（13张），证明截至2014年4月28日止，原告因交通事故共花费医疗费62883.36元。
8、《交通费发票》（3张），证明截至2014年4月28日止，原告因交通事故花费交通费1150元。
9、租用陪护床租金《收据》原件一份，证明原告因交通事故受伤住院，家属陪护租床花费360元。
10、住院费用清单（7张），证明原告因交通事故受伤在福建省汀州医院、江西省瑞金市中医院的用药及费用情况。
被告人寿保险郑州支公司认为：对证据1-3的三性都无异议；对证据4交强险的保单有异议，因未提供原件且原告未提供商业险保单；对证据5的三性都无异议；对证据6的真实性无异议，对江西省瑞金市中医院的疾病证明书、出院记录有异议，因是原告自行转院后产生，与本此交通事故无关；对证据7中的福建省汀州医院的住院收费票据无异议，对江西省瑞金市人民医院出具的医疗费发票的关联性有异议，对江西省瑞金市人民医院出具的门诊收费票据的真实性、关联性都有异议，与原告举证的江西省瑞金市中医院不一致；对证据8的真实性、关联性都有异议，原告提供的是加油费发票而不是车票；对证据9的三性有异议，未加盖公章，对关联性有异议；对证据10中福建省汀州医院的住院费用清单的三性无异议，对江西省瑞金市中医院的患者明细费用清单的真实性无异议，对关联性有异议。
被告张马林认为：质证意见与被告人寿保险郑州支公司的意见一致。
被告人民财保南昌分公司认为：对原告提供的证据1-5的三性均无异议；对证据6-10同意被告人寿保险郑州支公司的质证意见。
被告张马林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告妻子赵丹签名出具的《收条》（五份），证明事故发生后，张马林垫付给原告的医疗费共计23000元；
2、提供瑞金市中医院的门诊收费《收据》（9份）、费用清单（4份），证明被告张马林因此次交通事故花去医药费1349.44元；
3、《车辆损失情况确认书》（1分）、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换清单》（4页）、《车辆维修发票》一份，证明被告张马林因此次事故花去车辆维修费36355元。
原告尹林水认为：对被告张马林提供的证据1的真实性无异议，但不能证明是垫付的医药费；对证据2-3无异议。
被告人寿保险郑州支公司认为：对被告张马林提供的证据1-3均无异议。
被告人民财保南昌分公司认为：对被告张马林提供的证据无异议。
被告人民财保南昌分公司为证明自己的主张，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，证明本案诉讼费用不属于保险理赔范围，车上人员险以50000元为赔偿限额，原告诉请的医疗费用中的非医保费用10876.74元、手术材料费用中的可吸收钉及人工骨17592元、门诊费731.6元等应由两车的被保险人共同承担，被告人民财保南昌分公司不予承担。
原告尹林水认为：被告人民财保南昌分公司提供的证据对原告不发生效力，只对投保人发生法律效力。
被告张马林、人寿保险郑州支公司认为：对被告人民财保南昌分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据审查后认为：原告尹林水提供的证据1、2、3、5经质证后，质证方对其三性均无异议，本院予以采信；证据4、6、10被告人寿保险郑州支公司、张马林虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以采信；证据7中的江西省瑞金市人民医院于2014年1月26日出具的医疗费发票三张（金额357元），质证方提出异议，原告尹林水在江西省瑞金市中医院住院期间在无诊治医生或医疗机构建议的情况下自行前往他院就诊，缺乏合理性，本院不予采信。该组证据中的其余证据，本院予以采信；证据8，质证方对其真实性、关联性都有异议，原告提供的加油费发票不符合交通费的证据形式，且与就医时间不相吻合，本院不予采信；证据9，形式上虽然存在瑕疵，但属于原告实际支付的合理费用，本院予以认定，被告异议理由不能成立。被告张马林、人民财保南昌分公司提供的证据，质证方均未提出异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2014年1月15日5时许，原告尹林水驾驶赣AH08**号重型仓栅式货车由福建龙岩往福建长汀方向行驶，途经厦蓉高速公路A线226KM＋100M路段时，碰撞前方由赵春节（被告司小鹏的雇员）驾驶的豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成原告尹林水和被告张马林（赣AH08**号车上乘员）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建省汀州医院住院治疗，支出医疗费5308.41元。同日，原告转往江西省瑞金市中医院住院治疗，被告张马林亦前往江西省瑞金市中医院门诊治疗。2014年1月29日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告尹林水负事故主要责任，赵春节负事故次要责任。2014年2月28日，原告尹林水因伤情好转自动出院。出院医嘱为“1、建议继续卧床休息2个月，加强营养，及时到上级医院检查治疗右下肢神经损伤。2、积极加强患肢的康复功能锻炼。3、定时门诊复诊，一次／月，一年后回院拆除髓内钉，右股骨头骨折如果出现坏死，需行关节成形术。”原告在江西省瑞金市中医院住院治疗期间共支出医疗费55516.31元和租用陪护床费用360元。同年3月24日至同年4月21日，原告前往江西省瑞金市中医院、瑞金市人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费1701.64元（其中人民医院374.6元）。赣AH08**号重型仓栅式货车车主为被告张马林，挂靠在泰旺公司。豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）的车主为被告司小鹏，挂靠在被告明天公司。豫AN30**号重型半挂牵引车和豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车在人寿保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（含不计免赔责任险）。赣AH08**号重型仓栅式货车在人民财保南昌分公司承保了车上人员责任险，责任限额为50000元。本案事故发生在上述保险期内。
另查明，原告尹林水的户口在江西省瑞金市叶坪乡福水村秧天堪小组38号，属于非农业集体户口。事故发生时，原告尹林水系赣AH08**号重型仓栅式货车车主张马林聘请的驾驶员。事故发生后，被告司小鹏、张马林分别支付给原告20000元和23000元。被告张马林因此次事故造成的损失有医药费1355.5元、车辆维修费36355元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。因此，本案被告人寿保险郑州支公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。本案中，原告尹林水驾驶机动车，未保持安全车速，遇危险情况时未采取措施导致追尾碰撞前车，是造成本事故的主要原因。被告赵春节驾驶尾部反光标识不符合标准的机动车在高速公路上行驶是导致事故发生的次要原因，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队据此认定原告尹林水承担事故主要责任，驾驶员赵春节承担事故次要责任的结论于法有据，本院予以采信。本院确定原告尹林水负70%责任，驾驶员赵春节负30%的责任。因赵春节系被告司小鹏聘请的驾驶员，其所应承担的民事赔偿责任应由豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）的实际车主被告司小鹏承担，豫AN30**号重型半挂牵引车（牵引豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车）挂靠在被告明天公司经营，因此，被告明天公司在本案中对驾驶员赵春节的侵权行为与被告司小鹏承担连带民事赔偿责任。被告人寿保险郑州支公司作为豫AN30**号重型半挂牵引车、豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车商业三者险的承保者，依法对被告司小鹏所应承担的交强险不足部分外的赔偿责任按保险合同的约定予以赔偿。原告主张被告人民财保南昌分公司在车上人员险范围内承担赔偿责任的主张，属于保险合同范畴，应按合同之诉另行主张。对于原告的损失：1、医疗费：以本院认定的为准，即62526.36元。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人寿保险郑州支公司辩称应当扣除20%的非医保费用，在本院释明后仍拒不提供医保部门审核意见等相关证据，该主张依据不足，本案中不予采纳。2、误工费：根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生时原告尹林水系驾驶员，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告诉请按上一年度交通运输行业的职工平均工资计算的主张，本院予以准许。被告人寿保险郑州支公司、张马林、人民财保南昌分公司提出的异议，不能成立。原告主张的误工费15027元，本院予以支持。3、护理费：原告未提供出院后仍存在需要专人护理，存在护理依赖的合理性和必要性的依据，本院在本案中只能按住院治疗期间的天数计算护理天数，对于其出院后的护理费问题，其可在取得相应证据后另行主张。原告主张的护理日工资过高，本院参照当地（福建省长汀县）护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按90元／天计算，即原告的护理费为90元／天×44天=3960元。4、住院伙食补助费、营养费：原告主张的伙食补助费、营养费的标准过高，应参照受理法院当地（福建省长汀县）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告尹林水住院44天，故原告的住院伙食补助费和营养费分别为20元／天×44天=880元；5、交通费：原告虽无有效证据证明其交通费的主张，但考虑到原告因交通事故受伤住院治疗，其出院、复查必然支出一定的交通费用。结合原告转院的实际情况和原告住址到医院的距离等因素，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费为400元；6、租用陪护床360元，被告方的异议不能成立，本院对原告的主张予以支持。综上，原告尹林水的损失为：医疗费62526.36元＋误工费15027元＋护理费3960元＋住院伙食补助费880元＋营养费880元＋交通费400元＋租用陪护床费360元＝84033.36元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，一次交通事故中有多人伤亡的，各伤亡者共享一个限额。原告尹林水及被告张马林属于机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下的损失为65641.86元（含被告张马林的医疗费1355.5元）已超出限额20000元，应按比例在二者之间进行分配。即被告人寿保险郑州支公司应向原告赔付交强险医疗费限额项下损失20000元×64286.36元÷（64286.36元＋1355.5元）=19587元；原告属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为19387元，不超过该项限额220000元，此款由被告人寿保险郑州支公司全部从交强险中赔偿。被告人寿保险郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹林水损失合计38974元。超出部分45059.36元，因赵春节在本起事故中负次要责任，且豫AN30**号重型半挂车、豫AL8**挂号重型仓栅式半挂车均在被告人寿保险郑州支公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），因此被告人寿保险郑州支公司在商业险赔偿范围内按30%的责任比例赔偿原告尹林水的损失。因被告人寿保险郑州支公司作为承保者拒不提供相关的保险合同供本院审查，应承担由此可能带来举证不能的后果。故被告人寿保险郑州支公司在三者险内应赔偿原告损失为（45059.36元×30%）=13517.81元。对于被告张马林在庭审中提出要求原告尹林水返还其已垫付的23000元的主张，因被告张马林未在举证期限届满前提起反诉，且双方之间属于雇佣关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张。被告司小鹏在本案中对原告的损失已由被告人寿保险郑州支公司在交强险和商业三者险内赔付，故被告司小鹏给付原告的20000元应在被告人寿保险郑州支公司赔付给原告的款项中予以抵扣，由被告人寿保险郑州支公司直接赔付给被告司小鹏。据此，被告人寿保险郑州支公司应赔付原告的款项为33391.81元（38974元＋13517.81元-20000元）。被告司小鹏、明天公司、泰旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹林水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币33391.81元。
二、驳回原告尹林水对被告张马林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告尹林水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告尹林水负担490.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担611.9元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食','2018-09-26
01:54:50',0,'web',NULL),(18853644,'c48d4953-6163-4133-9fb2-a8c625892f28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1669\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）曹民初字第2206号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c48d4953-6163-4133-9fb2-a8c625892f28\",\"案件名称\":\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"曹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"曹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人崔开荣，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403681004000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）曹民初字第2206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c48d4953-6163-4133-9fb2-a8c625892f28\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）曹民初字第2206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"曹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1669\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"曹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条 承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。[ly]
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。[ly]
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。[ly]
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-25\\\\\",\\\\\