wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3217号
原告邢某，女，汉族，居民。
被告姬某甲，男，汉族，居民。
原告邢某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年，原、告经人介绍认识，于2014年登记结婚，2015年7月27日生一女孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后双方感情不和，经常因小事争执。被告没有家庭责任，沉迷于游戏，对孩子及家庭不管不问。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告可以���时看孩子。
被告姬某甲答辩称，我不同意离婚，双方没有什么大的矛盾，有问题我会积极改正。
经审理查明，2013年12月份，原、被告经人介绍相识，于2014年12月5日登记结婚，2015年7月27日生一女孩姬某乙现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年6月22日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年七月二十一日
书记员 王青红
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异20号
案外人:李某。
申请执行人：某某贷款公司。
法定代表人：李某甲。
委托诉讼代理人：蒋某某。
被执行人：李某乙。
在本院执行某某贷款公司与李某乙借款合同纠纷一案中，案外人李某于2018年8月1日对榆林市横山区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0823民初899号民事裁定书查封被执行人李某乙名下的位于榆林市高新区东环路塞维利亚小区4幢3单元0701室，房产登记号为0101365房产提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年10月10日，李某乙因做生意急需资金向李某借款人民币3000000元，后分四次偿还1190000元，下欠1810000元未还。经案外人多次催要，但李某乙不能清偿，其主动提出将自己位于榆林市高新区北东环路塞维利亚小区房屋转让给案外人李某，将该房产作价1810000元用于抵消该笔借款，并于2016年1月2日签订了《房屋抵债协议》，约定李某乙于2017年1月份在一次性向银行交清下欠全部按揭款后将该房产交付于案外人。案外人李某于2017年1月入住该涉案房产，并缴纳该涉案房屋的水电费、电梯费、物业费等相关费用。但因李某乙一直未清偿银行按揭贷款，导致该房产不能及时办理过户登记手续。直至2017年4月25日，案外人才得知，横山区人民法院查封了该涉案房产。基于上述事实，该涉案房产在人民法院查封之前，案外人与李某乙已经签订了合法有效的《房屋抵债协议》，并在法院查封之前已实际占有该涉案���屋已达3个月之久，未过户的原因也非案外人自身原因导致。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有足以排除执行的权利，法院无权查封该涉案房产，现特向法院提出执行异议申请，解除对该涉案房产的查封。
申请执行人称：申请执行人某某贷款公司与被执行人李某乙等借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年作出（2017）陕0823民初899号民事判决，判决由被告李某乙偿还申请人借款500000元及利息。该案在诉讼过程中，依申请人的申请，法院对登记在被执行人李某乙名下的位于榆林市开发区北东环路塞维利亚小区房屋予以查封。该判决发生法律效力后，申请人申请对该判决强制执行。现案外人李某以该涉案房产已由被执行人李某乙以以房抵债的方式转让给其为由提出执行异议��申请人认为，法院对该涉案房产的查封、执行合理合法，况且法院在张贴拍卖该涉案房产公告时，案外人称该涉案房产是其租赁被执行人的并一次性缴纳了十年的租赁费。具体表现在：1、被执行人李某乙与案外人李某系叔侄关系，二人之间的借贷关系是否存在，值得怀疑。双方是否存在生意往来有待进一步核实。2、案外人李某与被执行人李某乙签订的以房抵债协议应属无效协议，根据法律规定，房屋设有抵押权，该房产以房抵债应经抵押权人同意。因此，该以房抵债协议应属无效民事行为。据此，应驳回案外人的执行异议申请。
被执行人称：申请人所述借其500000元属实并经法院判决已生效。但被执行人已向执行人偿还了十几万元。2011年10月10日，因被执行人在横山县南大街转盘附近买地开发房地产向案外人李某借款3000000元，由于房地产市场不景气，直��现在还没有竣工，治2014年间，被执行人陆续向案外人偿还借款1190000元，下欠1810000元暂无能力偿还。2016年1月2日，经双方协商，被执行人将自己位于榆林市开发区塞维利亚小区的该涉案房产（191.44平米）作价1810000元抵债给案外人，因之前该房产向外出租并在银行按揭贷款，当时约定于2017年1月在被执行人将银行按揭贷款一次性付清后将该涉案房产交付给案外人，但由于被执行人资金周转困难，未能在约定的期限内还清银行按揭贷款，致使房产过户不能实现，案外人于2017年1月入住了该涉案房产。2017年4月间，法院因被执行人与申请人借款合同纠纷一案查封了该房产，在给被执行人送达该查封裁定时正好是在开庭时，也没告知裁定内容，直到在执行时公告拍卖该房产时，被执行人才知道该涉案房产已经保全。况被执行人与申请人的债务共计500000元，被执行人已偿还十��万元，被执行人的该涉案房产价值180多万元，远远高于执行标的。故应支持案外人的请求。
本院查明，申请执行人某某贷款公司与被执行人李某乙等借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年作出（2017）陕0823民初899号民事判决，判决由被告李某乙偿还申请人借款500000元及利息。该案在诉讼过程中，依申请人的申请，法院于2017年4月25日对登记在被执行人李某乙名下的位于榆林市开发区北东环路塞维利亚小区房屋予以查封。该判决发生法律效力后，申请人申请对该判决强制执行。现案外人李某以该涉案房产已由被执行人李某乙于2016年1月2日以以房抵债的方式转让给其为由提出执行异议，并向法庭提供了其与被执行人于2011年10月10的借款3000000元的借款条据一支以及同日通过银行转账的方式向被执行人交付该笔借款的银行转账记录、2016年1月2日案外人李某与被执行人李某乙签订的房屋抵债协议、案外人于2017年将自己在榆林市的另一处房产出卖后迁入被执行人的该涉案房产有关买卖合同及搬家费收据、案外人向该涉案房产所在的塞维利亚小区物业缴纳该涉案房产从2017年1月起至今的物业费、水电费、天然气费等票据、被执行人李某乙分四次向案外人李某偿还借款1190000元的银行转账记录。本院在审理期间组织三方当事人进行了听证，并发表了质证意见。申请人认为，法院对该涉案房产的查封、执行合理合法，表现在：1、被执行人李某乙与案外人李某系叔侄关系，二人之间的借贷关系是否存在，值得怀疑。双方是否存在生意往来有待进一步核实。2、案外人李某与被执行人李某乙签订的以房抵债协议应属无效协议，根据法律规定，房屋设有抵押权，该房产以房抵债应经抵押权人同意。因此，该以房抵债协议应属无效民���行为。据此，应驳回案外人的执行异议申请。
本院认为，本案争议的焦点为案外人李某是否对执行标的即涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人李某向本院提供了其与被执行人李某乙于2011年10月10的借款3000000元的借款条据一支以及同日通过银行转账的方式向被执行人交付该笔借款的银行转账记录、2016年1月2日案外人李某与被执行人李某乙签订的房屋抵债协议、案外人于2017年将自己在榆林市的另一处房产出卖后迁入被执行人的该涉案房产有关买卖合同及搬家费收据、案外人向该涉案房产所在的塞维利亚小区物业缴纳该涉案房产从2017年1月起至今的物业费、水电费、天然气费等票据、被执行人李某乙分四次向案外人李某偿还借款1190000元的银行转账记录。上述证据相互印证，形成了证据链条，可以证明案外人的主张。申请执行人辩称法院在执行该涉案房产过程中，案外人称其是租赁该涉案房产并不是买卖关系的观点，因没有其他证据支持，故其辩解观点本院不予采纳。据此，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初899号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初79号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：上海创骐实业有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：彭成炳，该公司执行董事。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告上海创骐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月十日
书记员 于东霞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第120号
申请执行人三穗县商业广场经营服务有限责任公司，住所地三穗县八弓镇。
被执行人黄丽娟，女，1985年8月1日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县台烈镇。
申请执行人三穗县商业广场经营服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第353号民事调解书，向被执行人黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房屋租金人民币40000元，并承担案件执行费1250元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人已经履行了执行标的款人民币20000元，剩余债务每月支付人民币1000元，并由案外人杨国均提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）穗执字第120号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额40000元，已执行债权20000元，剩余债权20000元，申请人在被执行人履行期限届满后未履行，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保844号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：方长青，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周菊红，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周菊红、方长青的银行存款人民币254100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周菊红、方长青的银行存款人民币254100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1790元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1323号
申请执行人：白春英，女，1951年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵快社，男，1958年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人白春英与被执行人赵快社民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日以被执行人暂无执行能力且无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0607执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一八年九月五日
书记员 刘 斌
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执283号
申请执行人:田孟红，男,1970年4月29日出生,汉族,农民，住华州区下庙镇姜田村二组。
被执行人：杜星云，男，1968年10月16日出生，汉族，干部，住华州区古郑路古城小区。
被执行人胡玉萍，女，1969年11月11日出生，汉族，下岗职工，住址同杜星云。
被执行人惠玲莉，女，1972年9月3日出生，汉族，职工，住华州区华溪小区临路2单元5楼东户。
申请执行人田孟红依据生效的（2017）陕0503民初1129号民事判决书，要求被执行人杜星云、胡玉萍、惠玲莉归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费560元及执行费981元。本案于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人杜星云、胡玉萍未果，依法向被执行人惠玲莉送达了执行通知书，但三被执行人均未履行生效判决书确定的义务。另查明被执行人杜星云已于2017年8月16日辞去公职并停发工资，名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，对其名下的车辆已采取查封措施，申请执行人暂不要求采取进一步执行措施。被执行人胡玉萍、惠玲莉名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。后本院依法扣划了被执行人杜星云、惠玲莉名下的银行存款2837.56元，扣除执行费981元后，余款1856.56元已支付申请执行人田孟红。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序，并对三被执行人作出了限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田晓林
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年九月二十日
书记员 许天龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执267号之四
申请执行人洪金林，男，1965年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人严志，男，1992年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人严幼兵，男，1967年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人汪秋香，女，1965年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
洪金林与严志、严幼兵、汪秋香的（2018）鄂07民终13号民间借贷纠纷一案，由于被执行人严志、严幼兵、汪秋香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪金林于2018年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪金林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07民终13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢62号之三
申请执行人：肖莉，女，1958年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：李占东，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨剑，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人肖莉与被执行人李占东、杨剑民间借贷纠纷一案，申请执行人肖莉依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初00344号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金120万元及利息（从2013年9月1日起计算到清偿之日止，按月息2分计算，即每个月利息24000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14528元。
在执行过程中，本院于2018年6月9日、2018年8月10日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人杨剑所有的位于十堰市××区车城街办××号的房屋（商品房预售合同编号：YS0105155号，产权面积110.53平方米），均因无人报名参加竞买而流拍，2018年8月30日，申请执行人肖莉书面同意以655200元的保留价接受该房屋以抵偿债务。2018年8月30日，申请执行人肖莉与被执行人李占东、杨剑达成如下执行和解协议：一、依据本院（2015）鄂张湾民二初字第00344号民事调解书，被执行人李占东、杨剑应支付本金120万元及利息（从2013年9月1日起计算到清偿之日止，按月息2分计算，即每个月利息24000元），并负担案件受理费7800、保全费5000元、执行费14528元、评估费10000元；二、被执行人杨剑所有的位于十堰市××区车城街办××号的房屋（商品房预售合同编号：号，产权面积110.53平方米）经两次拍卖后抵偿655200元，剩余款项还款计划如下：被执行人杨剑每半年支付2万元至履行完毕之日止，该款项直接支付给申请执行人肖莉个人名下；三、已执行房屋的执行费6000元由申请执行人肖莉暂时先行垫付；四、本和解协议签订后，申请执行人肖莉同意暂时撤销该案的执行，如被执行人杨剑未按本协议履行，则恢复执行（2015）鄂张湾民二初00344号民事调解书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人肖莉申请撤销该案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 琳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初309号
原告：王帮有，男，1973年9月2日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告王帮有诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮有向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6695元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月,原告在被告承包的金迅公司建筑工地务工,被告欠原告人工费未支付。经原告崔讨,被告于2018年2月7日向原告出具了欠条,载明欠原告工钱6695元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月7日，被告周建华向原告王帮有出具欠条一张，内容为：王帮有于2015年金迅公司做民工51.5天，130元/天，共计6695元（大写陆仟陆佰玖拾伍元）。注：金迅公司几时付款就付款。王帮有签名不同意、周建华签名。
另查明：原告王帮有对金迅好久付款就付款该条不同意，对劳务费6695元无异议。
以上事实有原告的部分陈述以及提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告王帮有要求被告周建华支付劳务费6695元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告王帮有劳务费6695元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执340号
申请人李玉敏，女，1958年10月出生，汉族，居民,住陕西省西安市。
被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司，地址旬阳县。
法定代表人王彩盟，公司负责人。（原为高建友，现已故）
被执行人陕西正益投资有限公司。地址陕西省西安市。
被执行人王彩盟，女，1965年9月出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被执行人高英，女，1987年9月出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司、王彩盟、高英民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕0928民初1134号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司、王彩盟、高英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉敏于2018年3月22日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付李玉敏借款200000元及利息（利息按年利率的24%计算，其中100000元借款从2014年5月9日起计算利息，另100000元从2014年6月27日起计算利息，两笔借款利息均计算至还清借款之日止），交纳受理费4300元、公告费1050元，执行费2915.75元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人的公司所在地村委会和住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年九月四日
书记员 朱 江
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第823号＼n罪犯杨葵，男，1986年8月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。＼n湖南省岳阳市人民法院于二00五年五月二十五日作出（2005）岳中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，二0一0年九月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，二0一二年五月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨葵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨葵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨葵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邱葵＼n
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20046号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂竹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭勉宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李宋銮到庭参加了诉讼。被告彭勉宁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2010年9月13日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款200000元，用于支付购房款，被告并将所购房屋作为抵押。2010年9月20日，原告向被告发放贷款200000元。2011年10月26日，原被告双方办理了涉案房产的抵押登记。后被告未能按时还款，现起诉请求判令：一、被告向原告归还所欠贷款本金103900.73元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日利息6941.98元、罚息2077.9元、复利425.59元，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金103900.73元为基数，复利以利息6941.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告对被告提供的抵押物广州市越秀区越秀中路X房享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案受理费、诉讼保全费。
被告彭勉宁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）以及案外人广州市东门房地产发展有限公司（保证人）共同签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：被告的贷款金额为200000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期间为120个月；执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%，即为年利率6.534%，调整方式为固定日调整；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；还款方式为等额还款；被告愿意以其所有的广州市越秀区越秀中路X房的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用等。
2010年9月20日，原告依约发放了200000元贷款。《个人贷款借款借据》记载借款期限自2010年9月20日至2020年9月20日，执行年利率6.534％，借款用途为购商铺。
2011年10月26日，原告与被告就广州市越秀区越秀中路X房办理抵押登记手续，原告为他项权利人。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》、《逾期账单》证明截止至2017年12月14日，被告尚欠原告贷款本金103900.73元、利息6941.98元、罚息2077.9元、复利425.59元未清偿。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，双方间的借款合同关系依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
关于原告要求被告还本付息的问题。但被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，合同约定原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。截止至2017年12月14日，被告尚欠原告贷款本金103900.73元、利息6941.98元、罚息2077.9元、复利425.59元未清偿。原告依约有权要求被告支付上述款项并自次日起依约计付罚息、复利。
关于对抵押房产享有优先受偿权的问题。被告以广州市越秀区越秀中路X房提供抵押，且已办理了抵押登记手续，现原告要求确认对涉案抵押房产享有抵押权并有权就该房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勉宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金103900.73元并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月14日利息6941.98元、罚息2077.9元、复利425.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金103900.73元为基数，复利以利息6941.98元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权就被告彭勉宁提供的广州市越秀区越秀中路X房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，保全费1070元，均由被告彭勉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 樊明香
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄燕婷
唐秋茹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01764号
原告薛青青，女，1999年3月30日出生，汉族，高中学生，住西安市临潼区土桥街道办事处黄湾村毛河组。。
法定代理人薛民权（薛青青父亲），男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区土桥街道办事处黄湾村毛河组。。
委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市临潼区经典化妆造型职业培训学校。住所地：西安市临潼区东关十字西北角。
负责人王亚迎，校长。
原告薛青青诉被告西安市临潼区经典化妆造型职业培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛青青法定代理人薛民权、委托代理人董广燕、被告西安市临潼区经典化妆造型职业培训学校负责人王亚迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青青诉称，2015年7月5日其在被告处打工，按被告要求工作，工资按月计算，每月800元。同年7月14日，其乘坐被告安排的车辆到西安市临潼区徐杨街办进行招生宣传发放传单，因乘坐车辆侧翻致其受伤。其受伤后被送往临潼区人民医院住院治疗，住院期间被告支付医疗费2500元，给付现金400元，并派人护理4天。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失30000元。
被告西安市临潼区经典化妆造型职业培训学校辩称，原告在进行招生宣传过程中发生交通事故受伤属实，原告治疗过程中其向原告支付医疗费2500元，给付原告现金400元。被告按天向原告支付工资，每天30元。原告要求赔偿的费用过高，只愿意承担医疗费，其余费用不承担。
经审理查明，2015年7月5日，被告雇佣原告为其发放传单。2015年7月14日，原告乘坐被告安排的车辆陕A5P7**号小型轿车前往西安市临潼区徐杨街办发放传单，车辆沿临潼区南徐公路由南向北行驶至北田街办月掌村路段时，该车向公路东侧侧翻，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任。原告受伤后被送往西安市临潼区人民医院住院治疗27天，主要诊断为左锁骨骨折。原告在该院治疗期间支付医疗费3089.59元。2015年8月9日，原告在富平县朱老大骨伤医院治疗，支出医疗费280元。原告住院治疗期间，被告支付2500元，给付原告现金400元。原告住院期间，被告派人护理原告4天。2015年8月，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计30000元。案件审理期间，经委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人薛青青本次外伤所致左锁骨骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节前屈及外展上举略有受限，不构成伤残；本次鉴定费为840元。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计12812.09元。本次事故造成原告损失：医疗费3369.59元、误工费1680元、护理费2300元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费300元，以上共计8999.59元（含被告已付2900元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。本案中，原告受雇佣于被告，雇佣中致原告受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金、复印费等证据不足，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区经典化妆造型职业培训学校于判决书生效之日起20日内赔偿薛青青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币8999.59元（含被告已付2900元）。
二、驳回原告薛青青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费840元，共计1390元，由原告负担1225元、由被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 左 春
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执768号
申请执行人：刘和平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇果园路西三排一号。
被执行人：张慧，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县第七小学。
本院在执行刘和平与张慧民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，承担案件受理费575元、申请执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年3月21日在房管部门查询被执行人的房产，无登记；于2018年3月26日、5月23日、8月9日查询被执行人银行、工商、车管部门、证券等部门均无登记财产。本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 马安军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13215号
原告：韩文刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：岳辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛经济开发区。
原告韩文刚与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文刚撤回对被告岳辉的起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 薛凤鸣
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 彬
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执30号
申请执行人张超，男，1980年2月4日出生，土家族，住贵州省湄潭县。
被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司，住所地思南县。
法定代表人赵旭，公司总经理。
被执行人赵旭，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省思南县，系贵州思南金丰混凝土有限公司总经理。
被执行人颜怀江，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系贵州思南金丰混凝土有限公司股东。
被执行人黄以顽，男，1965年4月25日出生，苗族，住福建省福州市台江区工业路398号荷花新村5-201号，系贵州思南金丰混凝土有限公司股东。
张超与贵州思南金丰混凝土有限公司、赵旭、颜怀江、黄以顽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张超于2018年1月9日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向张超支付材料款550022.80元、资金占用费46131.38元及自2017年3月1日至履行完毕之日止按月0.2%计算资金占用费；负担执行费9760元、申请执行费7900元。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司账户内存款4767元、黄以顽银行账户内存款70722.06元、赵旭银行账户存款2537.25元（502.13元+2037.12元），以上合计278028.31元，申请人张超于2018年6月11日领取以上款项后与被执行人赵旭达成了执行和解履行协议：赵旭在2018年6月21日以前支付张超100000元，余款在2018年农历12月26日（公历2019年1月31日）以前支付完毕。申请执行人于2018年6月11日向本院书面撤回执行申请。达成和解履行协议以后，赵旭于2018年6月20日支付100000元，申请执行人张超于2018年6月26日领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田茂婵
二〇一八年六月二十九日
书记员 田仁勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初104号
原告：徐克巧，男，1978年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理，
原告徐克巧诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐克巧到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐克巧向本院提出诉讼请求：1、判令中太建设集团股份有限公司支付货款37192.8元；2、本案的诉讼费用由中太建设集团股份有限公司承担。事实和理由：中太建设集团股份有限公司2014年承建淮南市新袁庄小学工程，徐克巧为其提供水电、水暖及其他装潢材料，至2015年初，中太建设集团股份有限公司累计拖欠37192.8元装潢材料费。徐克巧经催要无果，故诉至法院。
中太建设集团股份有限公司未作答辩。
徐克巧为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、徐克巧的身份证一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同一份。证明新袁庄小学工程是中太建设集团股份有限公司承建的。
3、销货清单一组。证明徐克巧给中太建设集团股份有限公司送货，中太建设集团股份有限公司欠其货款没付，并且上面有中太建设集团股份有限公司盖章签字。
中太建设集团股份有限公司未向法庭提交证据。
根据徐克巧举证，经本院审理，本院证据确认如下：
徐克巧所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系中太建设集团股份有限公司与淮南市潘集区城乡建设委员会签订的关于新袁庄小学工程的《建设工程施工合同》，该合同来源于淮南市潘集区城乡建设委员会，故本院对其真实性予以确认；证据3，系销货清单，单据上盖有中太建设集团股份有限公司淮南市新袁庄小学工程项目部技术资料专用章的印文，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年，淮南市潘集区城乡建设委员会(发包人)与中太建设集团股份有限公司(承包人)签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定发包人将新袁庄小学工程发包给中太建设集团股份有限公司施工。2014年至2015年年初，徐克巧陆续为中太建设集团股份有限公司提供水电、水暖等装潢材料用于该工程，中太建设集团股份有限公司未能及时付款，共计欠付徐克巧货款37192.8元。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点为：徐克巧要求中太建设集团股份有限公司支付货款37192.8元是否有事实和法律依据。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐克巧与中太建设集团股份有限公司之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但徐克巧已实际履行了交付货物的义务，中太建设集团股份有限公司接受货物并在销货单上盖上其公司该工程项目部技术资料专用章予以确认，可以认定双方实际存在买卖合同关系，双方意思表示真实，合同内容合法有效，中太建设集团股份有限公司应当履行支付货款的义务，故徐克巧要求中太建设集团股份有限公司支付货款37192.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中太建设集团股份有限公司向徐克巧支付货款37192.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1013号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：王艳虎，男，汉族，1987年8月28日出生，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：常雪琴，女，汉族，1990年8月8日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王艳虎、常雪琴、余清泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初375号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人王艳虎、常雪琴、十堰市万隆基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王艳虎、常雪琴支付截止2016年11月14日的借款本金657917.9元、利息770.72元、违约金1300.31元、罚息770.72元，合计683121.69元。以及2016年11月15日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、十堰市万隆基房地产开发有限公司对王艳虎、常雪琴的上述债务承担连带保证的清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费10631元、公告费560元、申请执行费9120元。
本案在执行的过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人王艳虎于2018年9月11日达成和解协议，内容为：“一、王艳虎于2018年11月20日向中国建设银行股份有限公司十堰分行偿还20000元，于2019年2月20日偿还20000元，于2019年3月20日偿还20000元，于2019年5月20日偿还40000元，剩余逾期在2019年6月20日前偿还完毕；二、王艳虎自2019年7月起每月24日前按银行借款合同约定的还款额按月还款；三、双方达成和解协议后，中国建设银行股份有限公司十堰分行撤销本案的执行，如王艳虎未按本协议履行，中国建设银行股份有限公司十堰分行可向法院申请恢复执行。”根据该协议内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行已撤销本案的执行，该案依法可按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 琳
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民初字第00643号＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。＼n法定代表人方明华，总经理。＼n被告陈惊雷。＼n被告黄薇。＼n被告周丹。＼n被告黎培。＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈惊雷，黄薇，周丹，黎培融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为449.57万元。双方当事人在《融资租赁合同》第六条第二款中约定“双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该有好协商，若协商不成，则任何一方应向租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。且双方就本合同约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：＼n本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。＼n下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。＼n《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》＼n第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审144号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：林煜琨（丹东市振兴区溪溪水吧），男，1992年3月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-365号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执46号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局，住所地南环路中段。法定代表人赵天佐，任该分局局长。
委托代理人邓芳，该局干部，特别授权。
被执行人宝鸡汇德三废开发利用有限公司，住所地长青工业园区，法定代表人魏召召，任公司董事长。
委托代理人郭磊，任公司执行董事，特别代理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审34号非诉行政执行裁定书，在执行申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被执行人宝鸡汇德三废开发利用有限公司行政执行非诉执行一案中，依法扣划了被执行人银行存款33000元，对剩余167000元，双方达成和解协议，被执行人在从2018年8月开始每月25日前交纳20000元，直至交纳完毕。协议履行期间较长，目前正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执46号案件的执行。
如被执行人不能按照协议履行义务，申请人可按照原裁定书或和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 婷
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执565号
申请执行人：思南金海岸种养殖专业合作社，住所地：思南县塘头镇卢山村坨子组。
法定代表人：胡娅，该公司经理。
被执行人:思南县众兴生态农业旅游开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处新马路13号。
法定代表人：伍志辉，男，1979年7月28日出生，汉族，湖南沅江人，系该公司经理。
被执行人:伍志辉，男，1979年7月28日出生，汉族，湖南沅江人，住湖南省沅江市。
思南金海岸种养殖专业合作社与思南县众兴生态农业旅游开发有限公司、伍志辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人思南县众兴生态农业旅游开发有限公司、伍志辉送达了执行通知书，责令被执行人思南县众兴生态农业旅游开发有限公司、伍志辉履行如下义务：1、向申请人思南金海岸种养殖专业合作社支付油茶种植款390000元和违约金；2、负担案件受理费3575元，负担申请执行费5750元。
执行过程中，本院依法提取了被执行人思南县众兴生态农业旅游开发有限公司在青杠坡人民政府的油茶项目资金款169727元，申请执行人于2018年1月4日领取。本案尚未履行部分，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由被执行人思南县众兴生态农业旅游开发有限公司、伍志辉向申请执行人支付油茶种植款和违约金共计270273元，此款于2018年12月15日前支付；2、案件受理费3575元、申请执行费5750元由伍志辉承担。据此，申请执行人思南金海岸种养殖专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 田 勇
二〇一八年三月二日
书记员 张 帜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0303刑初307号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人晋祥国（绰号小光头），男，1997年8月31日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人晋祥国因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月21由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人晋祥国犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以事实发生变化为由，于2018年8月7日要求撤回对被告人晋祥国的起诉。
本院认为，在判决宣告前，十堰市张湾区人民检察院因事实发生变化，要求撤回对被告人晋祥国的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十堰市张湾区人民检察院撤回对被告人晋祥国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 饶 玮
审 判 员 白小凤
人民陪审员 黄堂荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 高宏焕
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢1050号
神木市安居物业管理有限公司、王明刚：
申请执行人神木市安居物业管理有限公司与被执行人王明刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第02951号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人神木市安居物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人王明刚支付申请执行人神木市安居物业管理有限公司物业管理费及其滞纳金10609.42元（扣除多收取的物业费及吊沙管理费共计1215.2元），一审案件受理费50元、二审案件受理费30元及申请执行费60元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王明刚支付申请执行人神木市安居物业管理有限公司物业管理费6303.3元，滞纳金5521.32元申请人自愿放弃，多收取的物业费及吊沙管理费1215.2元被执行人王明刚不再要求申请执行人退还。二、一审案件受理费50元、二审案件受理费30元及申请执行费60元由被执行人王明刚负担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢1050号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。
二〇一八年八月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执235号
申请执行人：唐治华，男，1942年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇立新村一队5号。
被执行人：孔兴奇，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇立新村一队16号。
被执行人：郝菊霞，女，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇立新村一队16号。系孔兴奇妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2717号民事判决书，在执行申请执行人唐治华与被执行人孔兴奇、郝菊霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金65000元，利息31680元、承担案件受理费1110元，共计97790元，案件执行费1367元。经本院向银行（包括互联网银行）、房屋、车辆、证劵、工商部门查询，未查询到被执行人孔兴奇、郝菊霞有可供执行的财产。经查询，被执行人孔兴奇名下有钱江牌摩托车一辆，因申请执行人认为价值不大，故不要求本院予以查封处置。因被执行人孔兴奇拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年6月30日决定对被执行人孔兴奇司法拘留十五日，并已对被执行人孔兴奇、郝菊霞采取限制高消费措施。经告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人孔兴奇、郝菊霞有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7338号＼n原告陈XX，女，1975年9月21日出生，汉族，住XX市XX区XX路X弄X号。＼n被告刘XX，男，1962年12月7日出生，汉族，住XX市XX区XX路X弄X号。。＼n原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈XX诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚，1998年11月23日生育一子刘X。因为被告脾气暴躁，对本人使用家庭暴力，实在无法忍受，带着孩子在外租房居住。原告故诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）800元；原告与儿子在外租房居住，要求被告每月支付房租费400元。＼n被告刘XX辩称，不同意离婚。原、被告双方没有矛盾，因为上次儿子叛逆，被告打了儿子，导致儿子不肯住回来。而且原告前两天也回来过，被告烧饭给原告吃，衣服拿回来原告洗。儿子即将期末考，不想影响孩子学习，等考试结束，希望原、被告一起劝儿子住回来。诉讼期间，被告生病住院，原告也烧了菜来探望，所以夫妻关系是好的。＼n经审理查明，原、被告于1996年12月30日登记结婚，1998年11月23日生育一子刘X。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事发生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。＼n审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。＼n本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻时间较长，因琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈XX要求与被告刘XX离婚之诉讼请求。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初219号
原告陈万海，男，1950年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李家英、李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈万海与被告方自清、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈万海及其委托代理人李家英，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万海诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月中旬，被告方自清找到原告，称其融资需要钱，向原告借款。原告分别于2014年2月24日、2015年5月17日分别将1万元，2万元借给被告。二被告向原告出具了借条，借条上加盖襄阳市银汇通投资有限公司，但该公司经工商查询无登记，故该笔借款属二被告个人行为。借款到期后，二被告拒不还款，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元及利息（其中利息自2014年6月1日起至还清之日止，以月利率2％为标准计算）；本案诉讼费用由被告承担；
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实；
经审理查明，方自清、张月英于2014年2月24日向陈万海借款1万元，并出具借据，载明借款方张月英、方自清，出资方陈万海，借款金额1万元，期限3个月，自2014年2月24日起至2014年5月24日止，月收益率2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。2014年5月17日，方自清、张月英向陈万海借款2万元，并出具借据一份，载明借款期限自2015年5月17日起至2014年8月17日止，其余内容同2014年2月24日借据。借款之后，二被告向原告支付付息至2014年8月底日，之后，利息未再支付，本金亦未偿还。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。
本院认为，从原告陈万海所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。借据中约定的月利率2%并未超过法律规定，对此本院予以支持。故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按合同约定的利率标准，向原告支付逾期利息。庭审中查明，二被告向原告支付利息至2014年8月底，则利息的起算时间应自2014年9月1日起计算。借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人，且该公司未进行工商登记，其不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英于本判决生效之日起十日内向原告陈万海偿还借款人民币本金3万元，并自2014年9月1日起至实际付清之日止，以3万为本金，以月利率2％为标准，向原告支付逾期利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550元，由被告方自清、张月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执14号
申请执行人刘冲，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人贵州金红信生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人周明成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1888号《民事调解书》，于2018年1月2日立案受理刘冲申请执行贵州金红信生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人贵州金红信生态农业有限公司发出《执行通知书》，责令其三日内支付申请执行人刘冲36个月工资人民币144000.00元及利息，承担本案执行费人民币2060.00元，共计人民币146060.00元的义务。
在执行过程中，本院依法通知双方当事人约谈，约谈过程中被执行人贵州金红信生态农业有限公司需松桃苗族自治县交通局将树苗款拨付后才能偿还申请执行人刘冲36个月工资人民币144000.00元及利息，本案执行费人民币2060.00元的义务，申请执行人刘冲表示同意被执行人贵州金红信生态农业有限公司的还款计划，现因树苗款正在结算暂时不能履行义务，且申请执行人刘冲自愿向本院提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1888号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人刘冲可在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1288号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省良明贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路109号，统一社会信用代码：913609023431964205。
法定代表人：付登良。
被上诉人（原审被告）：付登良，男，1979年9月1日出生，汉族，经商，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：胡迎骏，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人江西省良明贸易有限公司、付登良、胡迎骏民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，垫富宝投资有限公司以部分证据暂时无法取得为由，于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年八月十七日
代书记员 邹睿
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执872号
申请执行人：杨凤婵，女，1972年7月18日出生，德江县人。
被执行人：何江波，男，1997年4月4日出生，德江县人。
申请执行人杨凤婵申请执行何江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民103号民事判决书已发生法律效力，被执行人何江波应赔偿申请执行人杨凤婵损失29202.6元。并承担案件受理费500元。被执行人何江波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤婵向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人何江波下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年9月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人何江波于2018年10月11日起，每月11日之前兑现3000元，直至兑现完毕为止。到期未兑现，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 淋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗定才，男，1995年05月01日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗定才信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,038.27元。原告诉称,被告罗定才系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,038.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执503号
申请执行人黄石市方达特钢有限公司，住所地黄石市西塞山区风波港村。
法定代表人方勋凯，系该公司总经理。
被执行人襄阳市安得尔电气设备有限公司，住所地襄阳市襄城区长虹南路35号。
法定代表人徐先涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1754号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市安得尔电气设备有限公司在金融机构的存款人民币213011元（含货款116000元、电费损失82404元、修理费损失7000元、诉讼费4558元、执行费3049元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈峰灿
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第806号＼n申请执行人曲阜市农村信用合作联社。＼n被执行人刘振友。＼n被执行人刘怀华＼n被执行人田伯立。＼n本院在执行上列当事人借款合同一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2013）曲商初字第654号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员钱国中
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4512号
原告沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人王志方。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告苏敏。
本院受理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，无法与被告取得联系，且原告无法再行提供被告的其他有效联系方式。经本院询问原告，其明确表示将补充被告的相关身份信息后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳温州城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳温州城商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯欣颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0506执552号
申请执行人：郭德芹，女，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定工作，现居住宜昌市猇亭区。
被执行人：田洪波，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年7月7日生效的(2016)鄂0506刑初64号判决，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田洪波支付郭德芹损失19440.41元，迟延履行金5170.29元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田洪波在中国农业银行62×××70账户内的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾书强
二〇一八年九月二日
书记员 樊秭君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执231号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与龚保军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2918号
原告：张绮妍，女，汉族，1986年6月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：南京衡策房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MMYN59Q，住所地南京市栖霞区马群中山门大街以北紫金尚园商办综合楼832室。
法定代表人：袁明高，该公司执行董事。
本院在审理原告张绮妍与被告南京衡策房产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张绮妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琴
二〇一七年七月五日
书记员 刘迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执24号之一
申请执行人：钟玉华，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2986号民事判决书，在执行申请执行人钟玉华与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款23041元，承担案件受理费188元，共计23228元，执行费248元。经本院传票传唤，被执行人未到庭，根据申请执行人提供的住址，亦没有查找到被执行人的下落。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、证券、工商部门均无可供执行的财产。被执行人名下登记的两辆机动车，申请执行人明确表示该车辆已抵顶他人，故不要求本院查封处置。被执行名下的房产，因土地未落宗而无法查封，申请执行人暂不要求本院查封处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执492号
申请执行人凤翔诚信典当有限公司，住所地南大街。
法定代表人郑安妮，执行董事。
被执行人冯小明，男，生于1976年4月5日，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0322民初863号民事调解书，在执行申请执行人凤翔诚信典当有限公司与被执行人冯小明典当纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月20日前付给申请人10000元，直至付清为止，利息按照调解书约定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执492号案件的执行。
被执行人如不能按照协议履行，申请人可以原调解书或调解协议申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
��〇一八年九月一日
书记员 高 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01183号
原告郑伟民。
被告蒋莉茹。
被告曹吉蒙。
原告郑伟民诉被告蒋莉茹、曹吉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告郑伟民于2016年1月19日提出撤回对被告蒋莉茹、曹吉蒙起诉的申请。
本院认为，原告郑伟民撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟民撤回对被告蒋莉茹、曹吉蒙的起诉。
案件受理费3300元，减半收取部分1650元由原告郑伟民负担，剩余1650元退还原告郑伟民。
审判员 吴文滔
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 慧
天津市第一���级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1599号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，总经理。
被上诉人（原审原告）娄汉武。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被上诉人娄汉武因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案的原审被告为中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地坐落于天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，现天津市内六区有关保险合同纠纷案件均由天津铁路运输法院管辖。故恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被上诉人娄汉武作为被保险人，其住所地坐落于天津市蓟县，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。另天津铁路运输法院管辖保险合同纠纷案件范围并未包含天津市蓟县区域，故上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：昝益飞，男，1984年10月06日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝益飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,214.35元。原告诉称,被告昝益飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,214.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢29号
申请执行人黄家玉，男，1963年9月21日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人��新华，男，1963年1月8日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人宋先兰，女，1968年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人黄家玉与唐新华、宋先兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民再7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐新华、宋先兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家玉于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人唐新华、宋先兰偿还借款本息合计360000元。
在执行过程中，本院将被执行人宋先兰的银行存款70000元依法扣划并支付给申请执行人黄家玉。双方当事人就下余290000元借款本金以及借款利息，达成如下和解协议：一、被执行人唐新华一共向申请执行人黄家玉偿还借款本金计利息350000元，申请执行人黄家玉自��放弃其他执行请求。二、被执行人唐新华于2019年1月30日之前向申请执行人黄家玉支付150000元，于2019年6月30日之前支付200000元。在双方达成和解协议之后，申请执行人黄家玉于2018年9月20日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月二十���
书记员 寇 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初333号
原告：张铁，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李斐，男，汉族，现住山东省济南市历下区。
原告张铁与被告李斐建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤诉。
案件受理费1000元，由原告张铁负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谷 雨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执801号之一
申请执行人：顾媚婷，女，2003年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人暨顾媚婷法定代理人：习贵敏，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系顾媚婷之母。
申请执行人：顾丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：顾媛媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：罗兴玉，女，1958年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：顾春宝，男，1971年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李兆平，女，1972年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所：襄阳市襄州区。
法定代表人：林党平，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾媚婷、习贵敏、顾丹、顾媛媛、罗兴玉、顾春宝、李兆平与被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成抵偿协议，申请执行人于2018年9月4日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 曹 洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卜朝君，男，1987年10月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜朝君信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,817.10元。原告诉称,被告卜朝君系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,817.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之���起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十月二十五日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执异25号
异议人（被执行人）：汶建利，男，生于1986年10月3日，住陕西省凤翔县。
申请执行人：侯拴让，男，生于1951年4月19日，住陕西省凤翔县。
被执行人：予桂兰，女，生于1959年1月29日，住陕西省凤翔县。
本院在办理侯拴让申请执行予桂兰、汶建利借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汶建利于2018年8月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人称，一、案件执行的依据是（2017）陕0322民初2386号民事判决书，确定异议人在继承汶某（异议人之父）遗产的范围内承担连带清偿债务的责任，而不是以自己所有的财产承担责任。二、异议人父亲汶某生前生过重大疾病，花去了自己和家人的巨额财产，生前不仅无任何钱财结余，为了看病更是债台高筑，无遗产可供继承。法院未查证遗产范围就将异议人的工资卡冻结，这一行为显然违背了我国相关法律规定。异议人申明不会继承父亲的任何遗产，也不应承担任何责任。三、法院在对异议人的财产实施执行措施时，未及时向异议人下发执行、冻结等裁定书、通知书，在未查明遗产范围及通知异议人参与的情况下，就冻结了异议人的个人财产，侵犯了异议人的合法权利。请求法院撤销冻结异议人工资卡的执行行为，恢复异议人的财产现状。
本院查明，我院作出的（2017）陕0322民初2386号民事判决书，判决由予桂兰偿还侯拴让借款39500元，并支付从2015年8月2日起到2018年3月2日止的利息5925元，汶建利在继承汶某遗产的范围内对��述债务承担连带责任。判决生效后，二被告未履行判决生书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人汶建利在光大银行的账户内有存款，即作出（2018）陕0322执434号执行裁定书，冻结了汶建利在光大银行账户的存款45425元。汶建利2018年8月3日向本院提出书面异议，请求撤销冻结其账户的执行行为。
本院认为，本案据以执行的法律文书确定汶建利在继承遗产的范围内，对本案所涉债务承担连带责任，在执行过程中，应首先查明汶某的遗产状况，异议人汶建利是否继承了遗产，以及继承遗产的价值，然后确定是否可执行异议人名下的财产。从现有证据来看，冻结异议人汶建利账户时并未做关于汶某遗产的相关调查，在未查明异议人汶建利是否继承了汶某的遗产的情况下，即对异议人的账户予以冻结，确有不妥，异议人汶建利的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）陕0322执434号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张勤选
审判员 马录勋
审判员 封军辉
二〇一八年八月十四日
书记员 高 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1483号
原告：郑锋，不能分类的其他职员。
被告：鲁晶，职业不明。
被告：陈伟伟，职业不明。
原告郑锋为与被告鲁晶、陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款90000元，利息45000元，并从起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，2015年3月3日离婚。2014年1月15日，被告鲁晶向原告借款90000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份。借款后，两被告未向原告还款付息。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细、两被告的婚姻登记材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告鲁晶之间借贷关系合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告鲁晶向原告的借款应视为夫妻共同借款。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁晶、陈伟伟共同归还原告郑锋借款90000元，利息45000元，并从2016年2月25日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告鲁晶、陈伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年四月六日
代书记员 梁丽娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第568号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沈××。2014年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第496号起诉书指控被告人沈××犯合同诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人沈××及其辩护人韩丽苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年3月至2014年7月期间，被告人沈××在天津冠龙贵金属有限公司内以投资贵金属为由，先后与被害人马××、臧××、徐××、王××签订客户协议以及贵金属投资协议书，在履行合同过程中，未按合同约定将全部款项用于贵金属投资，而是将部分款项个人侵占后挥霍，诈骗被害人马××人民币86000元、臧××20000元、徐××30000元、王××9000元。2014年12月27日，被告人沈××被被害人马××、臧××扭送至公安机关。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以判处。
被告人沈××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人沈××犯合同诈骗罪没有异议，同时就被告人沈××的量刑情节提出如下意见：被告人沈××一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。辩护人建议对被告人沈××适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，被告人沈××在天津冠龙贵金属有限公司内以投资贵金属为由，先后与被害人马××、臧××、徐××、王××签订客户协议以及贵金属投资协议书，在履行合同过程中，未按合同约定将全部款项用于贵金属投资，而是将部分款项个人侵占后挥霍，诈骗被害人马××人民币86000元、臧××人民币20000元、徐××人民币30000元、王××人民币9000元。2014年12月27日，被害人马××、臧××将被告人沈××扭送至公安机关。案发后，被告人沈××向被害人臧××、徐××、王××退赔了全部赃款，并取得了谅解；向被害人马××退赔了人民币50000元，剩余36000元主动交予本院保管款账户。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马××、臧××、徐××、王××陈述及辨认笔录，证人韩××、陈××证言，贵金属投资协议书、客户协议，马××尾号为4594的建设银行卡账户明细，臧××尾号为0228的建设银行账户明细，徐××尾号为8259的建设银行卡账户明细、徐××收到的银行短信通知以及和沈××之间的信息，王××尾号为8408的建设银行卡账户明细，天津贵金属交易所出具的回函以及交易记录，沈××尾号为2563的工商银行卡账户明细，天津冠龙贵金属经营有限公司的基本信息、营业执照、租赁合同等文书材料，刑事谅解书，户籍证明以及辩护人提供的被害人臧××、徐××、王××、马××出具的收条、被害人臧××、徐××出具的谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人沈××目无国法，以非法占有为目的，在履行合同过程，采用虚构事实的手段共骗取四名被害人钱款人民币145000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈××到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔赃款，取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人沈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、已收缴赃款人民币36000元，发还被害人马XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨惠文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执13号之一
申请执行人丁春山，男，回族，生于1982年12月，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村丁家滩自然村。
被执行人李嘉成，男，回族，生于1986年9月，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇老街雅瑟餐厅。
申请执行人丁春山与被执行人李嘉成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1000号民事调解书确定，由被执行人李嘉成返还申请执行人丁春山借款25000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人丁春山于2018年7月10日以双方私下处理为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月十日
书记员 李 雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保734号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶蕾蕾的银行存款人民币28800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶蕾蕾的银行存款人民币28800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02216号
罪犯陈坤华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月29日作出（2010）涪法刑初字第284号刑事判决，以被告人陈坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈坤华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈坤华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈坤华服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执63号之一
申请执行人黎平县永宏建筑器材租赁部。
负责人：周世庆，男，1968年6月19日出生。
被执行人吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本乡小寨村下水冲组。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黎黔26**民初460号民事调解书，于2017年3月2日依法立案受理黎平县永宏建筑器材租赁部申请执行吕阳成租赁合同纠纷一案，向被执行人吕阳成送达了执行通知书，责令其履行租赁费以及损失费用共计360165元、案件受理费3006元、负担申请执行费5347.56元。在执行过程中，经向银行、车辆管理等部门调查了解，都未发现吕阳成有可供执行的财产，且外出务工，无法联系，申请执行人也未能向本院提供被执行人吕阳成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月八日
书记员 周媛媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执617号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
负责人：闻新勇，系该行行长。
被执行人：李春波，男，1983年3月8日出生，汉族，现住地。
被执行人：李春，女，1982年2月28日出生，汉族，现住地址不详。
被执行人：李平，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：吉玉房，男，1963年10月10日出生，汉族，现住地。
被执行人：吴和平，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
关于中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李春波、李春、李平、吉玉房、吴和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平、李春波、李春在金融机构的存款30000元（具体金额以本院出具的协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书载明的为准）
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初381号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：李桂芳，女，汉族，1977年6月19日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年7月9日，原被告双方签订编号为YFHDC1555的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告104184元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年1月7日前归还第三期借款11576元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第三期款项，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告向原告偿还第三期借款本金11576元，及按年利率24%计算的逾期违约金（自2017年1月8日起，计算到实际清偿之日止，暂计至2017年2月28日为396元），合计11972元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李桂芳在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告李桂芳于2015年7月9日与原告签订编号为YFHDC1555的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告104184元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年1月7日前归还第三期借款11576元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经多种方式催讨，被告仍未偿还。原告为此于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求本院判决：1、被告向原告偿还第三期借款本金11576元，及按年利率24%计算的逾期违约金（自2017年1月8日起，计算到实际清偿之日止，暂计至2017年2月28日为396元），合计11972元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告李桂芳签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定将104184元借给被告李桂芳，但被告李桂芳未按约定期限归还第三期借款11576元，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告李桂芳归还第三期借款11576元及从2017年1月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李桂芳于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金11576元及计至2017年2月28日的利息396元（2017年3月1日起至还清欠款日止的利息，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告李桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收费50元（该款原告已预交），由被告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年五月十五日
书记员 叶丽英
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执711号
被执行人:曾某某,男,1986年出生,汉族，住广东省阳东县。
本院作出的（2015）商州刑初字第00083号刑事判决书，已发生法律效力。被告人曾某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元、违法所得4240元。就罚金20000元、违法所得4240元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行被执行人曾某某罚金、违法所得一案中，经查被执行人曾某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金20000元、违法所得4240元，待发现被执行人曾某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人曾某某有可供执行财产的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年九月十日
书记员 李彤彤