广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第71号
原告余经洪，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××4412。
原告余爱香，女，1953年7月14日生，汉族，海丰县人，住址同上。身份证号码：4425311953********。
以上原告共同委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告彭世全，男，汉族，湖南省双峰县人，住广州市番禺区大石街朝阳。
被告彭科田，男，汉族，湖南省双峰县人，住广州市番禺区大石街朝阳。
被告广东省航运规划设计院有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人周春儿。
委托代理人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告余经洪、余爱香诉被告彭世全、彭科田、广东省航运规划设计院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人及被告广东省航运规划设计院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭世全、彭科田经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月14日21时30分，司机余伦满驾驶粤A×××××小型轿车（搭载堂弟余汉生，乘坐副驾驶位，母亲余某乘坐右后位，父亲余经民乘坐左后位），从广州往汕尾方向行驶，经沈海高速公路（深汕段）东行2743M＋100M处在左侧车道上行驶，此时，该路段正在施工，左侧车道用“反光锥”和导向指示牌部分封闭，余伦满驾车临近发现前面的“反光锥”时，向右打方向紧接着向左回方向并采取紧急刹车后致车辆失控，车身打横向前飘移至前方封闭区域，车辆右侧碰撞到停放在封闭区内左侧车道上的由彭世全驾驶的粤A×××××小型普通客车的左后侧，导致粤A×××××小型轿车的乘员余某、余汉生当场死亡、余经民受伤送医院检查治疗及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余伦满夜间、雨天驾驶车辆在高速公路上行驶，没有根据雨天路滑和视线不良的情况控制车速，发现前方情况时，慌忙中采取措施不当，造成事故，其行为是造成事故的原因之一；被告广东省航运规划设计院有限公司在高速公路上施工，没有在经批准和时间内施工作业，也没有在距离施工作业地点的来车方向设置明显的安全警示标志和采取设置必要的防撞安全设施“水马”，导致通行车辆失控后撞入施工区域，造成事故，其行为也是造成事故的原因之一；被告彭世全夜间违规将车辆停放在高速公路行车道上，导致与其他机动车发生碰撞，造成事故，其行为也是造成事故的原因之一；综上所述，余伦满负事故的同等责任；广东省航运规划设计院有限公司及彭世全共同负事故的同等责任；乘员余某、余汉生、余经民无责任。
三、受害人概况：余汉生，1981年1月5日生，生前住广州市天河区荷光西社区上社东升大街14号301房，农村居民，因交通事故死亡。
原告主张及证据：原告主张应按城镇居民的标准计付赔偿。原告向本院提供了广州市天河区棠下街荷光西社区居民委员会的证明（广州市公安局天河区棠下派出所加以证实），证明死者余汉生于2009年1月4日至交通事故发生前居住在荷光西社区。广州市天河区棠下街流动人员和出租屋管理服务中心盖章并由广州市公安局天河区棠下派出所加以证实的广州市流动人员／居住证信息登记表，该表载明死者余汉生于2011年8月29日登记居住在广州市天河区荷光西社区上社东升大街14号301房。广州裕丰咨询顾问有限公司出具的工作证明，载明余汉生自2008年9月10日至2013年12月13日一直在该公司工作，从事二手房地产中介行业。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见及证据：被告认为死者余汉文系农村居民，应按农村标准进行赔偿。
法院认定及理由：原告虽属农村居民，但从原告提供的证据可证实死者余汉生生前居住在广州市天河区荷光西社区上社东升大街14号301房，并在广州当地工作，因此，原告起诉请求数额的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行计算。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：死者余汉生的第一顺序继承人有：父亲余经洪、母亲余爱香。
五、误工费：1739.1元。
原告主张及证据：原告主张原告因办理与死者的丧葬事宜的误工损失人民币5000元。
法院认定及理由：2013年12月14日发生事故，死者余某于2014年1月25日进行火化，原告为办理死者的丧葬事宜的误工费可按7日共三人计算，即为：30226.71元／年÷365天／年×7天×3人＝1739.1元。
六、交通费：2000元。
原告主张及证据：原告主张原告因办理与死者的丧葬事宜支出交通费6000元。
法院认定及理由：原告为办理死者的丧葬事宜确需交通费用，原告的交通费酌定为人民币2000元。
七、住宿费：3150元。
原告主张及证据：原告主张原告因办理与死者的丧葬事宜支出住宿费5000元。
法院认定及理由：原告为办理死者的丧葬事宜的住宿费可按7日共三人计算，即为150元／天×7天×3人＝3150元。
八、死亡赔偿金、丧葬费：30226.71元／年×20年＝604534.2元；56401元／年÷12月／年×6月＝28200.5元。
九、被扶养人生活费：22396.35元／年×20年×2人÷6人＝149309元。
法院认定及理由：余汉生死亡时，其父母即本案原告余经洪、余爱香均刚满60周岁，原告夫妇共生育6个子女（包括死者余汉生）。
十、精神损害抚慰金数额：酌定为40000元。
十一、原告方已获得赔偿情况：原告向交警部门借的由被告广东省航运规划设计院有限公司交付在交警部门的押金人民币50000元。
十二、有关保险合同主体：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
十三、有关保险合同类型及保险合同的主要内容：
1、粤A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额人民币500000元，已购了按条款规定执行的不计免赔率），保险期限均自2013年3月27日至2014年3月26日。
2、广东深汕西高速公路有限公司投保了建筑工程一切险（工程地址：广东省汕尾市深汕高速公路西端K2705＋595—K2777＋855，受益人为广东深汕西高速公路有限公司和被告广东省航运规划设计院有限公司，第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额人民币1508167元，保险期间自2013年12月11日至2014年3月10日）。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告彭科田系粤A×××××号车的车辆所有人，被告广东省航运规划设计院有限公司表示其向被告彭科田借用粤A×××××号车作为施工车辆；被告彭世全系被告广东省航运规划设计院有限公司的员工，发生事故时系在履行职责。
十五、其他必要情况：广东深汕西高速公路有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了第十三项所述的建筑工程一切险，广东深汕西高速公路有限公司将该工程交由被告广东省航运规划设计院有限公司施工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示原告以保险公司与被告广东省航运规划设计院有限公司签订的有关建筑工程一切险保险合同为由而提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予以裁定驳回。
十五、原告诉讼请求：请求判令原告因余汉生交通事故死亡造成的经济损失451342.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内承担先行赔偿责任；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在被告广东省航运规划设计院有限公司投保的建筑工程一切险及第三者责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；由被告彭世全、彭科田、广东省航运规划设计院有限公司对上述不足赔偿部分承担赔偿，并对全部赔偿金额承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告广东省航运规划设计院有限公司与被告彭世全共同负事故的同等责任，因被告彭世全系被告广东省航运规划设计院有限公司的员工，发生事故时系在履行职责，因此。被告彭世全承担的责任由被告广东省航运规划设计院有限公司负责赔偿，即应承担50%的赔偿责任。被告广东省航运规划设计院有限公司表示其向被告彭科田借用粤A×××××号车作为施工车辆，因此，被告彭科田不承担赔偿责任。原告因余汉生的死亡所造成的损失为人民币828932.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××号车投保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内先予以赔偿原告人民币40000元（××），不足赔偿部分的50%，即人民币394466.4元，扣除原告向交警部门借的由被告广东省航运规划设计院有限公司交付在交警部门的押金人民币50000元，尚欠人民币344466.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元和在其承保的建筑工程一切险的第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额人民币1508167元的范围内予以赔偿。被告彭世全、彭科田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起15日内，在粤A×××××号车投保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内对原告余经洪、余爱香因余汉生于交通事故死亡所造成的损失人民币828932.8元予以赔偿人民币40000元。不足赔偿部分的50%人民币394466.4元（应相应扣除原告向交警部门借的由被告广东省航运规划设计院有限公司交付在交警部门的押金人民币50000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤A×××××号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元和在其承保的建筑工程一切险的第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额人民币1508167元的范围内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8070.13元，由原告余经洪、余爱香负担人民币1270.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈响庆