wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初77号
原告湖北扬子江饭店有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路177号。
法定代表人周建华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）佘亚莉，系该公司行政部经理。
委托代理人（特别授权）胡俊，系湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉荆楚商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口公园3号。
法定代表人汪卫红，系该公司经理。
本院在审理原告湖北扬子江饭店有限公司与被告武汉荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北扬子江饭店有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北扬子江饭店有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北扬子江饭店有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费4723元由原告湖北扬子江饭店有限公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年二月一日
书记员 金丽芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执913号
申请执行人：冉爱明，男，1968年10月1日，住酉阳县。
被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，住酉阳县。
申请执行人冉爱明与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0242民初2189号民事调解书，调解：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红于调解书生效后向原告冉爱明偿还本金3500000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红依法纳入失信被执行人名单。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司、敖小红在各大银行无可供执行财产存款账户，但本院已依法冻结敖小红部分账户；现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额3500000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初2189号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘皓铭
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浏刑初字第433号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人易＊＊，男，1960年6月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n辩护人罗＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。＼n浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人易＊＊犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人易＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月2日晚，蕉溪乡早田村村民易AA邀了同村村民任＊＊等人找其兄被告人易＊＊索要易新品上交组上修路的集资款。当晚8时许，任＊＊与同村村民易AA、易BB、易CC四人来到本组易DD家厅屋后，被告人易＊＊与易AA遂因款项等问题发生争执骂其“畜生”。任＊＊见状质问被告人易＊＊骂谁，并拿把椅子冲至被告人易＊＊身边将椅子放下，用左手抓住被告人易＊＊衣领，右手挥舞着拳头，被告人易＊＊用拳头朝任＊＊眼部甩手一拳打去，任＊＊被打后抓把塑料椅子打被告人易＊＊，被告人易＊＊退至麻将房后，易DD以其闹事为由将任＊＊、及易AA、易BB、易CC四人喊出自家。＼n案发后，任＊＊先后在本市蕉溪卫生院、市中医医院和湘雅三医院等地治疗，2014年1月10日经浏阳市公安局法医鉴定为轻伤；同年2月27日经湘雅二医院司法鉴定中心评定：任＊＊右眼外伤性视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼并发性白内障述后，视力下降，评定为轻伤。＼n2014年7月7日，被告人易＊＊与任＊＊达成刑事和解协议书，并赔偿被害人60000元，任＊＊对被告人易＊＊表示谅解。＼n上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过户籍及现实表现证明、现场照片、病历、人民调解协议书、被告人易＊＊出具的冤情说明、同村村民出具的报告、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证、物证；证人易DD、高＊＊、易AA、易BB、肖＊＊、易CC、杨＊＊的证言；被害人任＊＊的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易＊＊故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人易＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人易＊＊赔偿了被害人任＊＊的经济损失，取得被害人任＊＊的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人易＊＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长汤铁镖＼n人民陪审员卢光正＼n人民陪审员杨金＼n二〇一四年七月九日＼n书记员周彩平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）合民初字第1489号＼n原告：陈某某，女，合浦县＼n被告：范某甲，男，住合浦县＼n原告陈某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：其与被告于2006年下半年在广东打工时相识后同居生活，于2007年x月x日生育长女范某乙，2011年x月x日生育次女范某丙，2012年12月20日登记结婚。因被告之父难以与人相处，生育长女两、三个月后，其即被被告父亲赶出家门。此后，其与被告经常为琐事发生争吵，被告甚至殴打其。双方感情不和，无法再共同生活，其于2012年10月离开被告与被告分居至今。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、长女范某乙由被告携带抚养，次女范某丙由原告携带抚养。＼n原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：＼n1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；＼n2、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；＼n3、《户籍证明》，证明范某乙、范某丙是双方的婚生女儿。＼n被告范某甲对原告提交的上述证据无异议。＼n被告范某甲辩称：其与原告感情很好，很爱原告。为了孩子有一个完整的家使孩子健康成长，不同意分开两个孩子，不同意离婚。＼n被告范某甲未向本院提交证据。＼n经过开庭质证，本院对原告提交的被告无异议的上述证据予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年下半年在广东打工时相识恋爱后同居生活，2007年x月x日生育长女范某乙，2011年x月x日生育次女范某丙，2012年12月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。尔后双方为原告与被告家人相处问题产生矛盾，原告外出打工维持生活。并向本院起诉离婚。案经调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告表示不同意离婚，至调解不成立。＼n本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记就同居生活并生育两个小孩，之后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方为生活和抚养小孩产生矛盾，但不致于影响夫妻感情。原告主张被告打骂其，被告对此否认，原告又未能举证证实，本院不予认定。原告主张双方已分居，夫妻感情确已破裂没有事实依据，本院不予采信。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多增加沟通和理解，增强互信，从有利于家庭和子女教育成长出发，多作自我批评，是完全可以和好的。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告陈某某与被告范某甲离婚。＼n本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。＼n审判员王康＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员黄祥洪＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执325号
申请执行人：何林，男，1979年12月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人何林与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4503号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人何林的租金（2017年7-9月）及违约金11083元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5541.5元，剩余的50%部分即5541.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瓯执民字第2981号
申请执行人温州市孟鑫鞋材有限公司
被执行人倪晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯三商初字第00772号，依法向被执行人倪晓艳发出执行通知书，责令被执行人倪晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪晓艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××55的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨阿龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总���理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王潇潇，女，1983年4月11日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王潇潇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,309.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,309.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执异27号
异议人(利害关系人)：郭秋香，女，汉族，1980年7月22日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社。
被执行人：丁乐乐，男，汉族，1985年12月16日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：彭志远，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：彭卫超，男，汉族，1980年8月22日出生，住漯河市郾城区。
在本院执行漯河市召陵区农村信用合作联社与丁乐乐、彭志远、彭卫超借款合同纠纷一案中，异议人郭秋香对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郭秋香称，1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召法执字第74号执行裁定；2、解封异议人已被冻结的银行账户，并返还划拨的存款及利息。事实与理由：异议人郭秋香与彭卫超为夫妻关系，2013年6月26日，信用社对丁乐乐、彭志远、彭卫超提起民事借款合同诉讼。召陵区法院经缺席审理，作出了（2013）召民初字第837号民事判决。判决生效后，信用社申请执行，在执行过程中，对郭秋香在漯河市召陵区农村信用合作联社裴城镇信用社的存款予以划拨，并作出了（2015）召法执字第74号执行裁定。异议人认为1、该执行裁定书没有送达给异议人，执行程序违法；2、郭秋香没有向信用社借款或向其他借款人保证还款。郭秋香对彭卫超为丁乐乐贷款提供担保一事不知道，信用社也没有向郭秋香追要过借款，郭秋香也没有认可彭卫超的担保行为；3、彭卫超的担保行为没有夫妻合意，所担保的借款也没有用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，所形成的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务；4、彭卫超与郭秋香虽为夫妻，但彭卫超长期酗酒，××，郭秋香作为彭卫超的监护人应当参加借款合同纠纷的诉讼，且信用社的起诉超过了法定的诉讼时效担保期间，判决彭卫超承担担保还款责任明显错误。
本院查明，漯河市召陵区农村信用合作联社与丁乐乐、彭志远、彭卫超借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案后，经审理作出了（2013）召民初字第837号民事判决书，判决丁乐乐承担偿还30000元贷款及利息责任，彭志远、彭卫超承担连带清偿责任。判决生效后，漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日作出了（2015）召法执字第74号执行裁定，将郭秋香在信用社的存款24260元予以划拨。
本院认为，异议人郭秋香提出的彭卫超长期酗酒，××，郭秋香作为彭卫超的监护人应当参加借款合同纠纷的诉讼，且信用社的起诉超过了法定的诉讼时效担保期间，判决彭卫超承担担保还款责任明显错误的主张，不属于本案执行异议案件的审查范围。郭秋香作为彭卫超的妻子，不是召陵区人民法院（2013）召民初字第837号民事判决书中的当事人，不承担该笔贷款的还款责任。郭秋香的丈夫彭卫超作为担保人应按判决承担连带还款责任。郭秋香和彭卫超系夫妻关系，在夫妻关系存续期间任何一方的财产均为夫妻共同财产，因此，郭秋香名下的在信用社的存款中，彭卫超应有一半的份额，法院对于属于彭卫超的一半份额可以强制执行。本院作出（2015）召法执字第74号执行裁定，对郭秋香名下的存款予以执行，符合法律规定。但是，在具体执行措施中应保留郭秋香应得的一半份额而没有保留，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更划拨郭秋香在裴城信用社存款24260元为12130元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 齐冰辉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257-4号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵竹玲名下账号的存款1675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十一月六日
书记员 吴志超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3242号
原告:王梦军,男,1989年8月10日生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:王德中,男,1968年10月30日生,汉族,住安徽省定远县。
原告王梦军与被告王德中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因被告王德中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年八月十日
书 记 员 戴九章
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初910号
原告郭瑛，女，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吉俊春，男，1969年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭瑛与被告吉俊春民间借贷纠纷一案中，原告郭瑛自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡缙雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1048号
申请执行人：冉玲川，女，1986年9月8日生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人:谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉玲川与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4496号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉玲川的租金（2017年7-9月）及违约金3880元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1940元，剩余的50%部分即1940元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中民监字第00013号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）权世保＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金波＼n申请人权世保与被申请人王金波委托合同一案，渭南市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）渭中民二终字第00076号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月11日权世保向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。＼n权世保申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。应确认申请人与被申请人达成的还款协议有效，判令被申请人归还申请人欠款140000元并承担利息，一、二审诉讼费由被申请人承担。＼n本院审查查明事实与原审一致。＼n本院认为，申请人给付王金波14万元让被申请人为其亲戚安置工作，申请人、被申请人、案外人姬新民一同去银行办理了转款手续，被申请人将申请人转存其银行卡的14万元中的12万元随即转入案外人姬新民的银行卡上，后又给付姬新民1万元，公安机关询问申请人时其承认自己通过被申请人认识姬新民，让姬新民为其亲戚安置工作，临渭区人民法院（2011）临刑初字第00329号刑事判决书认定姬新民诈骗申请人13万元，故该13万元为赃款。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回申请人权世保的再审申请。＼n审判长王少锋＼n审判员李存宪＼n审判员李华＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员丁林华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14397号
原告：陈伟明。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执346号
申请执行人：赵燕飞，女，1974年2月5日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人赵燕飞与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4480号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人赵燕飞的租金（2017年7-9月）及违约金1168元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即584元，剩余的50%部分即584元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1353号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国虹，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区顺意二街**号***房。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保497号
申请人吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
被申请人常传海，男，1952年2月16日出生，地址：山东省茌平县。
申请人吉忠军与被申请人常传海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人常传海所有的电动四轮车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金25000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初404号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被灌云县公安局取保候审，2018年5月30日经灌云人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年12月12日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同兴镇同杨路由北向南行驶，在同杨闸南30米处被灌云县公安局交警大队二中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年12月12日14时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同兴镇同杨公路由北向南行驶，在同杨闸南30米处被灌云县公安局交警大队二中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6155号
原告：费某。
委托诉讼代理人：濮某某。
被告：上海某某房地产经纪事务所。
经营者：陶某。
被告：陶某。
原告费某诉被告上海某某房地产经纪事务所（以下简称申陵房产）、陶某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮某某、被告某某房产经营者陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告某某房产支付原告67782.80元，被告陶某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告某某房产、案外人陈某签订《房地产买卖居间合同》一份，三方约定原告向被告支付125,000元作为购房税款。同月25日，原告通过银行转账支付被告某某房产125,000元。购房实际产生税费57,217.20元，剩余67,782.80元原告要求被告某某房产退还，被告某某房产迟迟未予答复。因被告某某房产系个人独资企业，故诉请被告陶某对上述债务承担连带责任。
被告某某房产及陶某辩称，收取的125,000元中含税费57,217.20元、评估费5,000元、中介费17,100元（按房屋买卖成交价3%计算）及为做低房价请客吃饭等支出，且对原告说明系包干费用，故不同意退还。
经审理查明，2017年6月7日，原告与被告某某房产签订《房地产买卖居间合同》一份，由原告购买出售人陈某名下产权房一套，房屋成交价为570,000元，合同备注第六项载明，原告支付各项费用共计税费人民币125,000元，原告拿到房产证到手价695,000元，过户当天原告支付税费12,5000元给被告申陵房产，方可过户。合同签订后，原告于同月25日支付被告某某房产125,000元，被告某某房产出具收据一份，收据中载明收取金额125,000元，收款事由为交付所购房屋各项税费。同月26日，由被告某某房产代缴各项税费57,217.20元，剩余67,782.80元原告要求被告某某房产退还，因协商未果，遂涉诉。庭审中原告愿意承担房屋买卖成交价2%的中介费及房屋评估费5,000元，而被告只愿意退还原告10,000元。
另查明，被告某某房产系个人独资企业，营业执照上登记的经营者与实际经营者一致，均系本案第二被告陶某。
以上事实，由《房地产买卖居间合同》、收据、（2017）沪0116民初14999号一案庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为,被告某某房产系从事房产中介的专业机构，在主持签订居间合同时应明确各项收费内容，但其在居间合同中只是笼统的将125,000元归纳为各项税费，造成原告对由其承担的费用的判断与选择产生了影响，且被告未提供125,000元系包干费用并得到原告认可的有效证据，故其抗辩意见不予支持。鉴于被告某某房产已促成合同成立，原告应支付合理报酬，故原告愿意支付被告申陵房产房屋买卖成交价2%的中介费11,400元及房屋评估费5,000元的意见本院予以采纳。被告某某房产未提供其他应由原告承担的合理费用，故扣除上述款项后的余款应退还原告。因被告某某房产系个人独资企业，营业执照上登记的经营者与实际经营者均系本案第二被告陶某，故应由被告申陵房产退还其余款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某房地产经纪事务所应于本判决生效后十日内退还原告51,382.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取747元，由原告负担247元，被告负担500元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年七月十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初536号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨雪峰，男，1994年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）564号起诉书指控被告人杨雪峰犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日凌晨，被告人杨雪峰翻窗进入昆明市盘龙区北京路住佳商贸3栋2单元401室盗窃得被害人朱某的红谷牌女士挎包一个，内装有被害人的身份证、驾驶证、医保卡等证件、多张银行卡、一套家门钥匙、两套办公室钥匙、一把奔驰牌C200型汽车钥匙、一个钱包及现金一百余元。后被告人杨雪峰以不返还上述被盗物品要挟被害人，向被害人索要人民币3000元。2018年1月30日，被告人杨雪峰在昆明市盘龙区水印小区1栋3单元402室被公安人员抓获。经鉴定：被盗红谷牌挎包一个、bally牌钱包一个、奔驰牌C200型汽车钥匙一把、三星牌移动硬盘共计价值人民币3580元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，物证，短信、QQ聊天记录，价格鉴定意见书及被告人杨雪峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨雪峰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人杨雪峰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议数罪并罚判处被告人杨雪峰有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人杨雪峰表示认罪。
经审理查明：2018年1月21日凌晨，被告人杨雪峰翻窗进入昆明市盘龙区北京路住佳商贸3栋2单元401室盗窃得被害人朱某的红谷牌女士挎包一个，内装有被害人的身份证、驾驶证、医保卡等证件、多张银行卡、一套家门钥匙、两套办公室钥匙、一把奔驰牌C200型汽车钥匙、一个钱包及现金一百余元。后被告人杨雪峰以不返还上述被盗物品要挟被害人，向被害人索要人民币3000元。2018年1月30日，被告人杨雪峰在昆明市盘龙区水印小区1栋3单元402室被公安人员抓获。经鉴定：被盗红谷牌挎包一个、bally牌钱包一个、奔驰牌C200型汽车钥匙一把、三星牌移动硬盘共计价值人民币3580元。
上述事实，被告人杨雪峰在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，物证，短信、QQ聊天记录，价格鉴定意见书及被告人杨雪峰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨雪峰无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雪峰敲诈勒索公民财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪峰当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨雪峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
三、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 张 菊
二〇一八年八月三日
书 记 员 张潇文
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执587号之一
申请执行人：何明，男，1970年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码91500000621990529T。
法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。
关于何明申请执行重庆新纪元环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆新纪元环保工程有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款96345元、受理费1467元、保全费1178元，以上合计98990元。
本院受理后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人重庆新纪元环保工程有限公司在重庆市武隆区白云乡人民政府有工程款及保证金，本院民事审判庭于2016年12月8日作出（2016）渝0232执保84号民事裁定书冻结131700元。2018年3月20日，本院作出（2018）渝0156执587号执行裁定书，对以上款项扣留并提取。经查明，被执行人在重庆市武隆区白云乡人民政府只有100000元质保金，然而因被执行人还有部分工程未完工，现又下落不明，造成重庆市武隆区白云乡人民政府与被执行人一直未对工程款进行结算，故对该部分款项暂时无法提取。现由于被执行人重庆新纪元环保工程有限公司下落不明，又暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并将被执行人重庆新纪元环保工程有限公司的法定代表人刘晓秋移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 邢二超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21551号
原告：佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：欧阳志伟。
委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。
被告：钟伯喜，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：钟欢，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂诉被告钟伯喜、钟欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金红日到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带清偿所欠货款155616元并从起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息直到清偿完毕为止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间于2005年1月开始有业务往来，由被告钟伯喜与钟欢在武汉市硚口区东富商城登记的商铺销售原告生产的麻将（2004年8月6日至2009年工商登记为被告钟伯喜，2009年至今未被告钟欢，招牌为钟伯喜麻将）。原、被告最后一次业务为2016年3月8日，之后没有生意往来，至今尚欠原告货款155616元，因原告追索未果为此提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告向原告连带清偿所欠货款140000元，其余诉讼请求不变。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间于2005年1月开始有业务往来，由被告钟伯喜与钟欢在武汉市硚口区东富商城的商铺销售原告生产的麻将。原、被告未签订书面的买卖合同，通常由被告通过电话下单，然后原告委托物流公司将麻将送至两被告处，后被告打款给原告。2016年3月8日，原告送价值39903元麻将给被告，此外送货单还载明截止2016年2月17日共欠145713元，后被告向原告支付货款30000元，此外被告还向原告退货8000多元，庭审中原告表示对退货金额不确定，故按9000元计算。
另查，2016年12月16日，原告委托代理人金红日与被告钟欢通电话，钟欢在电话里表示：截止2016年2月17日共欠原告145713元，3月份发了一批四万多元钱的货款，3月7日打款30000元给原告，此外还有退货8、9千元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，虽然原告提供的送货单写的是“武汉钟伯喜”，但从电话录音以及平时付款情况，两被告系共同经营麻将店。故原告要求两被告共同支付货款本院予以支持。
从原告代理人与被告钟欢的通话可以看出，被告钟欢确认截止2016年2月17日共欠原告货款145713元，3月7日，被告钟欢向原告支付30000元。同时结合原告提供的送货单，原告陆续向被告供货款39903元。此外原、被告均确认被告退货8000多元，而原告庭审中主张9000元计算，经核算被告尚欠原告款项146616元。本案中，原告仅主张140000元，该主张系原告诉权行使，本院予以确认，故对该笔款项两被告应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告钟伯喜、钟欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂支付货款140000元及利息（从2016年12月19日起以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1706.16元、保全费1298.08元，合计3004.24元（由原告预交），由原告佛山市顺德区容桂容里振兴有机麻将厂负担234.24元，被告钟伯喜、钟欢负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年二月二十日
书记员 黄筠
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执235号之一
申请执行人：赵芝凡，男，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号天河酒店，统一社会信用代码91500119742860560M。
法定代表人：韦会良，该公司经理。
被执行人：刘泽刚，男，1964年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
赵芝凡申请执行刘泽刚、重庆市南川区顺利货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，武隆区人民法院于2017年10月24日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人423107.77元以及迟延履期间的债务利息。
本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单和移送公安机关查找拘留。将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠423107.77元以及迟延履期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执874号
申请执行人：龚海波，男，土家族，1975年04月29日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚海波与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5427号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人龚海波的租金（2017年7-9月）及违约金5969元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即2984.5元，剩余的50%部分即2984.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2925号
申请执行人：郑安红，男，1967年11月14日生，汉族，住址新民市。
被执行人：张淑媛，女，1943年5月29日，汉族，住所地新民市。
本院在执行申请执行人郑安红与被执行人张淑媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字4456号民事判决书民间借贷决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张淑媛发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字4456号民事判决书民间借贷决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2473号
申请执行人：刘丽群。
被执行人：永兴电缆有限公司,住河北省任丘市梁召镇梁召工业区。
被执行人：李静。
公民身份号码：
被执行人：路灵。
公民身份号码：。
本院依据已生效的(2016)津0111民初512号民事判决书，在执行申请执行人刘丽群与被执行人永兴电缆有限公司、李静、路灵民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初512号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初376号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任正权，男，1966年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审；后因传唤不到案，于2017年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审；后再因传唤不到案，于2018年5月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人任正权犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人任正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1.2015年10月22日上午，被告人任正权至灌云县苏果超市地下停车场时尚莱迪门前，将被害人钱某停放在此的一辆捷安特牌变速山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币882元。
2.2016年2月25日晚，被告人任正权至灌云县苏果超市员工通道和停车场之间的台阶上，采用剪刀剪锁的方式将被害人封某停放在此的一辆索罗门牌变速山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币899元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人任正权的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人任正权对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年10月22日上午，被告人任正权至灌云县苏果超市地下停车场时尚莱迪门前，窃得被害人钱某停放在此的一辆捷安特牌变速自行车，该车价值人民币882元。
2.2016年2月25日晚，被告人任正权至灌云县苏果超市员工通道和停车场之间的台阶上，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人封某停放在此的一辆索罗门牌变速自行车，该车价值人民币899元。
另查，被告人任正权归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任正权在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人钱某、封某的陈述，未到庭证人缪某、张某和的证言，指认现场照片、生效刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任正权归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任正权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月30日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任正权在本判决生效后十日内退赔被害人钱某人民币882元、退赔被害人封某人民币899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2914号
原告：周训碧，男，汉族，1969年12月18日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：游光勇，水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁成念，男，1958年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人：叶雪军，男，汉族，1973年3月27日出生，住武汉市青山区。
原告周训碧与被告袁成念、第三人叶雪军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周训碧及其委托诉讼代理人游光勇到庭参加诉讼，被告袁成念、第三人叶雪军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训碧向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、判令被告袁成念、第三人叶雪军返还原告周训碧保证金20万元。3、本案诉讼费由被告袁成念承担。事实与理由：原、被告于2014年3月4日签订了位于武汉市黄陂区甘棠铺农业生态园温室大棚施工合同，双方对工程范围，质量、价款作出了相应约定。其中，要求原告周训碧支付30万元合同保证金。经双方协商，先支付20万元，待入场后再补10万元。第三人叶雪军系被告袁成念委托的该工程项目经理，负责该项目的施工材料、人员调配及资金管理。
合同签订后，原告周训碧依约于2014年3月4日，通过其银行帐号转款20万元至第三人叶雪军帐户中。该款支付后，被告袁成念迟迟不通知原告周训碧。经原告周训碧多次催促，被告袁成念支支吾吾，最后同意退款，等一拖再拖。综上，被告袁成念不履行合同义务，其收取的保证金应予返还，希望法院支持原告的诉请。
被告袁成念未答辩。
第三人叶雪军以书面形式述称，1.对原告周训碧与被告袁成念工程合同项目作一些说明与解释。在该合同中第三人叶雪军是被告袁成念的代理人。被告袁成念对外有大量债务，因此，被告袁成念委托第三人叶雪军代为保管原告周训碧交给被告袁成念的合同保证金20万元。第三人叶雪军在该项目过程中未收取任何好处费。2.本案20万元保证金用途说明。被告袁成念与吴建新签订总承包合同并由被告袁成念向吴建新交保证金10万元，此10万元从第三人叶雪军帐户中转帐支付给吴建新；另10万元在业务中有各种支出票据和现金全部交给了被告袁成念。之后，工程迟迟无法开工，被告袁成念为逃避责任，其电话无法联系，去其家中多次，据说已离婚也找不到其人。3.再次说明第三人叶雪军在该项目中未使用该项目中的合同保证金和收取任何好处费、中间费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、收条、武汉农村商业银行转账凭条回单、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原告周训碧与被告袁成念签订《建设工程施工合同》，该合同约定：被告袁成念为发包方，原告周训碧为承包方。工程名称：农业生态园温室大棚项目。工程地点：黄陂区甘棠铺。承包范围：温室大棚轻钢结构主体工程。合同工期：以发包人进场通知书为准。合同价款：据实结算。承包方缴纳保证金30万元，开工3个月后退还。发包方即被告袁成念指派第三人叶雪军为现场负责人，负责项目的全面管理及协调工作。同时，双方对其他权利义务事项进行了约定。该合同由发包方袁成念、发包方代理人第三人叶雪军、承包方周训碧签名捺印确认。同日，承包方即原告周训碧通过其银行帐户转款20万元至第三人叶雪军帐户中。同时，第三人叶雪军、被告袁成念给原告周训碧出具“收到周训碧合同保证金人民币20万元”的收条，该收条由第三人叶雪军、被告袁成念签名捺印确认。嗣后，被告袁成念未将合同中的承包项目交给原告周训碧承建亦未将合同保证金20万元退还给原告周训碧。是此，引起诉讼。
本院认为：原告周训碧与被告袁成念签订的名为建设工程施工合同实为承揽合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应遵照履行。但被告袁成念至诉讼期间亦未将合同约定的义务即温室大棚施工交给原告周训碧实施，致使双方合同目的不能实现，因此，权利人即原告周训碧主张解除双方签订名为建设工程施工合同实为承揽合同的请求，本院予以支持。合同保证金是保证合同履行的约定。因本案原、被告双方未实际履行上述合同原告周训碧主张解除合同的请求本院已采信，因此，原告周训碧要求被告袁成念向其返还合同保证金20万元的请求，本院予以支持。涉案合同中明确约定第三人叶雪军系被告袁成念的代理人，原告周训碧对此知晓，第三人叶雪军收取原告周训碧的合同保证金20万元被告袁成念知晓，据此，第三人叶雪军在本案中的行为是被告袁成念的授权行为，根据“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原告周训碧要求第三人叶雪军与被告袁成念共同承担返还合同保证金20万元的请求，本院不予支持。被告袁成念不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年3月4日原告周训碧与被告袁成念签订《建设工程施工合同》。
二、被告袁成念向原告周训碧返还合同保证金20万元。
三、驳回原告周训碧其他诉讼请求。
上述第二判项应付款，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告袁成念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马 凯
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第635号
原告徐某某，女，1986年10月20日生，彝族，中专文化，农民。
被告孙某某1，男，1978年5月22日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某某诉被告孙某某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某1及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2009年10月份经人介绍认识。之后，被告就有事没事往我家跑（其原因是被告家里只有一格父母留下的无法居住的房屋）。被告居无定所，我看他可怜，每天早出晚归就收留了他。时间一长，被告还曾经威胁我，要是对不起他，就烧我家的房屋。当时，我身体不好，胆子又小，于是于2010年3月2日与被告登记结婚。2010年10月2日，生育长女孙某某3。婚前，我和被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚时，我和被告在弥渡县弥城镇驻官营路桥公司租房住，婚后，我多数时间回娘家居住。我的父母一直帮忙带孩子，被告不识好歹、性格暴躁，不仅对我恶言恶语还对我父母大呼小叫。我看不下去也不想和被告吵，就搬至上班的酒店居住，至此双方聚少离多。婚后，我没有体会过夫妻之间的关爱和家庭幸福。本以为，被告大我八岁会关心人，结果在被告身上我没有感受到。被告对孩子也不管不顾，两年多以来，都是我一个人在照顾女儿。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经多次与被告协议离婚，被告就是不同意。我与被告分居多年、性格不和，被告没有履行过丈夫及父亲的义务，不能给我和女儿一个安身的家，致使夫妻感情已破裂。婚生女一直由我抚养，为了孩子健康成长，应由我继续抚养为宜。被告经常在外跑车，经常居无定所，不适宜抚养女儿。夫妻共同财产中我只要五羊本田踏板车1辆，其他归被告所有。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，特起诉至人民法院，诉讼请求：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女由我抚养，并由被告每月支付抚养费人民币（以下同）600元。
被告孙某某1辩称：我与被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告婚前患有癫痫病，我还尽心为她治疗。婚后，我与原告生育一女，双方有一定的感情基础。如双方达成离婚，婚生女应归我自行抚养。原告本身患有疾病，不适宜抚养女儿，而我因为有拖拉机1辆，我有能力抚养孩子。
经审理查明，原告徐某某提交的证据有：1、与原件无异的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份4页，证明原、被告及婚生女的自然身份。2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年3月2日登记结婚。被告孙某某1提交的证据有：3、与原件无异的身份证复印件1份，证明被告的自然身份。4、卡交易对账单1份、金碧惠农卡复印件1份，欲证明被告购车时，贷款51200元。5、证人李某某到庭作证的证言，证明被告出面向证人购买水泥后，拉往原告家建盖房屋。6、证人孙某某2（被告之二哥）到庭作证的证言，证明原告患有癫痫病，但证人没有见原告发过病。证据1、2、3、5、6客观真实，予以确认。证据4属孤证，且原告不清楚贷款的情况，故不予确认。根据庭审和认证及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告孙某某1于2010年3月2日登记结婚。2010年10月2日，生育长女孙某某3（现与原告共同生活）。原告患有癫痫病。被告曾向李某某购买水泥，拉往原告家建盖房屋。在共同生活期间，原、被告双方产生矛盾。夫妻共同财产有：彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电风扇1台、烤火器1个、电磁炉1个、被子1床、垫褥1个、被套1个、床单1个、枕头4个、毛毯1个、蚊帐1笼、大床1张、6人座布沙发1组、饮水机1台（以上财产在被告租房处）、时峻牌拖拉机1辆（被告使用着）、五羊本田踏板车1辆（原告使用着）。夫妻共同债务有：欠徐某某1（原告之父）6000元。2015年9月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女并由被告支付子女抚养费600元∕月至孩子18周岁止。审理中，因原、被告各持己见，致使调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳顺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1012号之一
申请执行人龙发珍，女，1927年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人苏富云（系龙发珍之子），男，1949年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人苏洁骄，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人龙发珍与被执行人苏洁骄共有物分割纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终01009民事判决已发生法律效力，申请执行人龙发珍于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为77393.75元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月十四日
书记员 谯 楷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1306号
原告李某某。
委托代理人张连民，（特别授权）。
被告田某甲。系李某某之长子。
被告田某乙。系李某某之长女。
被告田某丙。系李某某之二女儿。
被告田某丁。系李某某之三女儿。
被告田某戊。系李某某之四女儿。
原告李某某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张连民，被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与丈夫田某己生前育有五个子女，即长子田某甲，长女田某乙，二女田某丙，三女田某丁，四女田某戊。李某某的丈夫田某己于2014年10月8日在新乡市中心医院病故，并于9日在新乡市殡仪馆火化。田某己病故后，新乡市社会保障事业管理局通过银行发放丧葬费、抚恤金共计约5万多元，该款打到了田某己的工资卡上，（田某己的工资卡被田某甲非法占有），田某甲为达到独自占有田某己的丧葬费、抚恤金的目的，擅自将田某己的身份证、工资卡、死亡证明、火化证明拿走。原告多次找被告田某甲要求返还上述物品，均遭到拒绝。因原告年事已高，体弱多病，又无其他生活来源，特诉至法院，要求公正判决。诉讼请求：要求将田某己死亡后的丧葬费及抚恤金共计约五万多元全部判归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲答辩称：十月九日去火化时，是原告把有关手续给我送过来的，母亲没有生活来源可以跟我过，生活费我不要一分。如果母亲要父亲的抚恤金我也同意。母亲不跟我过，办理丧事余下的余额给母亲办理后事用。农村父母没有经济来源，我是儿子，应该由我养。工资卡在我这里，有5万多元，没有密码不能取。
被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊答辩称：我们同意母亲的全部要求。
原告向本院提供的证据材料有：新乡市牧野区东干道办事处证明一份，证明原告李某某每月领取养老保险金60元。
对于该证据材料，经当庭进行质证，田某甲等五被告对此均无异议。
本院经审查认为，该证据的形式合法，内容真事，且五被告对此均无异议，为有效证据，应予以认定和采信。
被告田某甲向本院提供的证据材料有：为其父亲田某己办理丧事花费费用的发票、白条等共计14张，证明其为田某己办理丧葬事宜所花费的费用。
经进行质证，原告李某某称：原告没有花钱，对于办理丧事花费的情况不清楚。田某乙等四被告称：礼金每人出了3000元，供钱每人出了1000元，衣服钱每人出了800元。其他具体费用金额就不清楚了。被告田某甲补充称：礼金、供钱不在这些费用里面，衣服钱可以算。
关于被告田某甲提供的该证据材料，本院认为形式合法，内容真实，为有效证据。但是其所提供的费用票据数额里并不完全都是田某甲一人所支出花费。
本院根据原告李某某的申请，依职权调取的证据有：1、新乡市殡仪馆证明一份，证明某某公司退休职工田某己火化时间及火化费用为1850元；2、新乡市社会保险事业管理局社会化服务科证明一份，证明2014年11月对河南某某投资有限公司退休人员田某己发放丧葬费4869元，抚恤金54585.80元，共计59454.80元。3、中国邮政储蓄银行新乡市分行出具的田某己的银行账户交易明细一份（共计两张）；证明田某己银行卡上的钱已经被取出。4、中国邮政储蓄银行原阳县支行出具的取款凭证一份（共计两张）。对于该四组证据，经当庭进行质证，原、被告对此均没有异议。
本院认为，该证据的形式合法，内容客观真实，且原、被告对此均没有异议，为有效证据，应予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某与田某己夫妇共生育有子女五人，分别为长子田某甲，长女田某乙，二女儿田某丙，三女儿田某丁，四女儿田某戊，均已成家立业。李某某的丈夫田某己原系河南某某投资有限公司的职工，退休后于2014年10月8日病故。2014年11月，新乡市社会保险事业管理局为其发放丧葬费和抚恤金59454.80元，其中丧葬费为4869元，抚恤金为54585.80元，打入到田某己的银行账户卡上。在田某己去世后，田某己的身份证、工资银行卡、死亡证明、火化证明等有关手续由田某甲持有。对于田某己的丧葬事宜，主要由田某甲操持办理。2015年2月1日，田某甲在没有告知原告和其四个妹妹的情况下，从中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县阳阿乡营业所将田某己银行卡上的丧葬费和抚恤金59454.80元全部支取走。原告向被告田某甲要该款项遭到拒绝，由此双方之间产生纠纷。另查明，原告现在每月领取养老保险金计60元，除此之外没有其他经济收入。在本案的诉讼过程中，对于案涉的抚恤金54585.80元，田某甲等五被告均同意原告的要求，归原告全部所有。2015年9月25日，田某甲已支付给原告李某某部分抚恤金计10000元。
本院认为，原告李某某的丈夫田某己病故后，由有关部门发放的丧葬费和抚恤金共计59454.80元，其中的丧葬费4869元，应是用于田某己的丧葬事宜，鉴于田某己的丧葬事宜主要是由田某甲操办的，故该丧葬费4869元，应归田某甲所有。抚恤金是死者死亡后，按照国家有关规定发给死者家属的一种精神抚慰金和生活补助费。按照抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割。原告李某某虽有五个子女，但均已成家立业。且李某某在其丈夫去世前一直和其丈夫共同生活，主要依靠其丈夫生前供养。李某某现年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力，除了每月领取养老保险金60元外，没有其他的经济来源，其丈夫的抚恤金本院认为应作为对李某某的安慰和今后的生活费用归李某某全部所有。原告诉请要求全部归其所有，对此，田某甲等五被告均表示同意。因该抚恤金由田某甲支取，故除田某甲已经给付李某某的10000元外，剩余的44585.80元应由田某甲支付给李某某。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告田某甲于本判决生效后十日内一次性返还给原告李某某抚恤金计44585.80元。
二、驳回原告李某某要求返还丧葬费的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告田某甲负担。原告李某某预交的案件受理费1050元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 娄歆航
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异54号
申请人徐立，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被申请人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码
91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
委托代理人杨彬，该公司职工。
被申请人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司职工。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人徐立于2016年8月25日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
申请人称，因武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中房屋一套产权属由申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交清了房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
被申请人重庆南岳建筑工程有限公司称，申请人没有交房款的依据，只有收据是不认帐的。
被申请人重庆远大置业有限公司称，申请人买房属实，房款被申请人重庆远大置业有限公司称，申请人买房属实，房款是债权转的，希望法院解封。是债权转的，希望法院解封。
本院查明，2015年10月30日，申请人购买了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋一套，于当日签订了合同，并进行了网签，合同约定于10月16日一次性付清房款212400元。申请人是以债权转为房款的方式一次性交清房款，2015年10月16日重庆远大置业有限公司开出收据一张，收到申请人房款金额212400元，收款方式是借款转入。合同网签当天本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了该房屋。之后，本院受理了重庆南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。
另查明，申请人借给重庆远大置业有限公司的款均是找他人借的钱，都是以现金方式交给重庆远大置业有限公司，其他没提供任何依据。重庆远大置业有限公司也没有提供借贷关系成立的任何依据，也未将借款做到公司账上。
2016年8月25日，申请人向本院提出书面异议要求解除查封，在审查中，申请人坚持要求解封，重庆市南岳公司以申请人没有交房款的依据，不同意解封，双方协商未果。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。虽然本案申请人与重庆远大置业有限公司之间的房屋买卖行为是真实的，双方也签订了有效合同并进行了网签，但在交付房款上申请人与重庆远大置业有限公司均认可是债权转为房款，而本案申请人与重庆远大置业有限公司之间的房屋买卖行为涉及重庆南岳公司的权利，重庆南岳公司提出了抗辩,申请人理应提供证据证明其与重庆远大置业有限公司借贷关系成立，但申请人既未提供借款款项来源的证据，又没有以转帐的方式将借款支付给重庆远大置业有限公司，重庆远大置业有限公司也未提供借贷关系成立的依据，借贷双方均没提供充分的证据证明其借贷关系成立，为此，本院不能确认申请人与重庆远大置业有限公司的借贷关系成立，亦不能确认申请人按合同约定全部缴清了房款。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人未按合同约定交清房款，其主张的权利不能够排除执行，为此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人徐立的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异62号
执行异议申请人(案外人)：重庆三峡银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号2楼1号，统一社会信用代码91500232086314130M。
负责人：向庆人，该行行长。
被申请人(申请执行人)：蒋琦，男，1964年02月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人(被执行人)：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路，统一社会信用代码91500232059877042L。
法定代表人：肖江，该公司总经理。
本院依据生效的(2017)渝0156民初3943号民事判决，于2018年6月13日作出（2018）渝0156执650号之四执行裁定，扣留被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆三峡银行）的房屋销售款4137406元。武隆三峡银行对该执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，执行异议申请人(案外人)武隆三峡银行以双方已协商处理为由，书面申请撤回该异议申请。
本院认为，执行异议申请人(案外人)重庆三峡银行股份有限公司武隆支行自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予执行异议申请人(案外人)重庆三峡银行股份有限公司武隆支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马丽峰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4692号＼n原告李伟。＼n委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。＼n被告杭州创益物流有限公司，机构代码79090355-3，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼A-338。＼n原告李伟与被告杭州创益物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告杭州创益物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告李伟诉称：2007年至2011年，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险费用。2011年12月9日，被告出具给原告欠条一份，认欠原告215200元。该款被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款215200元；二、被告按月利率1%支付上述款项从2011年12月10日至2012年11月10日的逾期付款利息23672元。庭审中，经本院释明并变更本案案由为合同纠纷后，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告215200元；二、被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项从2011年12月10日至2012年11月10日的逾期付款利息损失。＼n被告杭州创益物流有限公司未作答辩。＼n原告李伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险费用，被告尚欠原告215200元未付的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认定的事实与原告李伟起诉主张的事实一致。＼n本院认为：债务应当清偿，被告现尚欠原告垫付的保险费用215200元未付属实，原告要求被告支付该款项及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州创益物流有限公司在本判决生效后十日内支付李伟215200元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项从2011年12月10日至2012年11月10日的逾期付款利息损失13125元，合计人民币228325元。＼n如果杭州创益物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4724元，减半收取2362元，由杭州创益物流有限公司负担。该案件受理费李伟已向本院预交，由杭州创益物流有限公司在判决生效后十日内直接向李伟支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4724元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员蒋晓妮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初182号
原告：高永武，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，总经理。
原告高永武与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永武及其委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼，被告宏弋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高永武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付人工费、材料费合计164607元，并给付以164607元为基数从2015年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目承包人。被告将该工程的木工劳务交由原告完成，双方于2015年10月12日对劳务、材料款等费用进行了结算。被告向原告出具了收方及计量凭据。原告通过万古乡政府领取了工程款85000元，尚欠164607元，经多次催收无果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宏弋公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目建设工程施工合同、万古敬老院木工班组收方单、银行借记卡账户明细、本院对余江所作的调查笔录，结合原告的陈述，证明了原告在被告承建的“雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目”工程中进行木工班组施工、被告欠款的事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响证据的证明力。本院认定本案事实如下：被告宏弋公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人。原告高永武负责该工程的木工部分。2015年10月12日，经双方结算后，被告向原告出具了《万古敬老院木工班组收方单》，载明：1.建筑面积2455㎡×175元/㎡＝429625元；2.基础回填未拆除圈梁底板模板补助10000元；3.木工工人因伤补助6000元；4.基础回填未拆除钢管扣件，损坏钢管扣件补3000元；5.因木工原因腰带拆除砖、支模，扣除工天18个×200元/天＝3600元；6.因主题验收通过整改所产生人工费74.5天×200元/天＝14900元；7.共计应得467125元，已付246800元，现欠220325元。被告在该工地的现场施工员袁某、现场负责人陈某某、斐某签名确认，并加盖了“四川宏弋建筑特种工程有限公司雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目项目部”公章。同日，被告向高永武、刘某某出具了《万古敬老院高永武砂石计量单》，载明沙石合计56432元，已付27150元，现欠29282元。
庭审中，原告高永武确认被告宏弋公司在起诉前已通过万古乡政府代付木工班组民工工资85000元，在起诉后，于2017年3月1日向原告方的木工班组长郑某某转款83000元；《万古敬老院木工班组收方单》中第五项应为扣除3600元。
庭审中，原告高永武撤回砂石款29282元的诉讼请求，变更诉讼请求为请求被告给付45125元，并给付以45125元为基数从2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
本院认为，被告宏弋公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人。原告高永武组织人员完成了该工程木工部分，且双方进行了结算，宏弋公司应支付相应费用。因《万古敬老院木工班组收方单》中第五项为扣除3600元，所以该收方单上的结算金额实际应为459925元，实欠金额应为213125元，扣除原告认可支付的168000元后，被告尚欠原告45125元。因此，原告请求被告给付木工班组尚欠的费用45125元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高永武尚欠的费用45125元，并给付以45125元为基数从2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告高永武负担400元，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年三月十七日
书记员 高 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1082号
申请执行人：张兴东，男，1975年8月19日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张兴东与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5483号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张兴东的租金（2017年7-9月）及违约金10971元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5485.5元，剩余的50%部分即5482.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2741号
申请执行人：李桂荣，女，1948年8月2日生，汉族，住址新民市。
被执行人；吴亚军，女，汉族，1964年6月1日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第03974号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴亚军发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第03974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 玲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初435号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被海城市公安局取保候审。于2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2016年3月3日15时许，在海城市某镇某村附近路上，因琐事用木棒将康某某所驾驶的厢货车驾驶员处侧风挡风玻璃砸碎，碎玻璃片将刘某某眼球崩伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右眼球破裂伤构成轻伤二级。
另查，被告人田某某就民事赔偿部分与被害人刘某某达成了和解协议，赔偿被害人刘某某经济损失人民币六万三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人康某某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，办案信息表，民事赔偿协议书，撤诉书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹玉婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执293号之三
申请执行人：张万礼，男，汉族，1989年6月14日出生，高台县罗城镇政府干部，住高台县。
被执行人：向春雷，女，汉族，1989年3月29日出生，高台县罗城镇政府干部，住高台县。
申请执行人张万礼与被执行人向春雷民间借贷保证纠纷一案，本院以（2016）甘0724民初196号民事判决书结案，确定由被执行人向春雷偿还申请执行人张万礼借款60000元。该法律文书生效后，被执行人向春雷未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人张万礼向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结向春雷科学发展业绩考核奖10000元和2016年上半年绩效工资4200元，并依法冻结向春雷每月领取的工资2000元，申请执行人张万礼同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0724民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02422号之二
申请执行人：赵同庆，男，汉族，1949年10月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：朱传应，男，汉族，1965年8月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒋茜，女，汉族，1966年10月11日生，住重庆市万州区。
申请执行人赵同庆与被执行人朱传应、蒋茜民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人的存款15398.51元并支付给申请执行人，此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑静君
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初59号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、张伟娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫P07D**的白色起亚小型普通客车上路行驶，行驶至临泉县城关镇港口路与前进路交叉口处被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为259.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、证人张焜龙证言、安徽中天司法鉴定中心检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年二月二日
书记员 侯敏捷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执异13号
案外人：席文苹，女，1967年8月15日出生，住秀山县。
申请执行人：程华，女，1976年10月5日生，住酉阳县。
申请执行人：石翠屏，女，1971年5月15日生，住酉阳县。
被执行人：吴渝萍，女，1972年7月1日生，住酉阳县。
本院在执行申请执行人程华、石翠屏与被执行人吴渝萍民借贷纠纷二案中，案外人席文苹于2017年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人席文苹称，2018年5月5日晚10点22分，其转账给弟弟席文波18000元。由于自己粗心，误转给酉阳县龙潭镇的吴渝萍农村商业银行账号XXXXXXX中，经银行核实款已到吴渝萍账户上。因吴渝萍该账户已被法院冻结无法直接退回。故请求人民法院依法退回误转款18000元。
申请执行人程华、石翠屏均称，按照现在银行的转账程序，发生错误的可能性为零，故转入被执行人账户的18000元应为吴渝萍所有。在该资金未被有效的判决书确认为不当得利之前，法院不应解除冻结。
本院查明，在执行申请执行人程华、石翠屏与被执行人吴渝萍民借贷纠纷二案中，因被执行人吴渝萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日及同年4月3日裁定对被执行人吴渝萍在重庆农村商业银行酉阳支行账号XXXXXXX中银行存款进行限额（金额分别为219365元、694000元）冻结，冻结期限均为一年。
2018年5月5日，案外人席文苹将其在重庆农村商业银行秀山支行城郊分理处账号XXXXXXXXXXXXXX上的存款18000元通过手机银行转至被执行人吴渝萍在重庆农村商业银行酉阳支行账号XXXXXXX中。案外人席文苹自称是因粗心而误转。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人吴渝萍未履行生效法律文书确定的义务对被执行人吴渝萍在重庆农村商业银行酉阳支行账号XXXXXXX采取冻结的强制措施符合法律规定。
对案外人席文苹主张人民法院依法退回误转款18000元的请求评析如下：首先，从返还的主体上看，应由被执行人吴渝萍负责返还。案外人席文苹转入上述账号18000元的事实成立，如案外人的误转理由成立，则其法律关系符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，从法律规定的返还主体上看，应由被执行人吴渝萍负责返还。本院依法冻结被执行人吴渝萍银行账号的原因系被执行人吴渝萍未履行生效法律文书确定的义务，只要被执行人吴渝萍履行了法律文书确定的全部义务，本院就可依法解除对其账号的冻结，这样吴渝萍就可从该账户中取钱出来进行返还，其返还的主体仍然只能是吴渝萍。其次，从法律救济的程序上看，案外人执行异议程序解决的是法院在查封、冻结、扣押等执行措施上的问题，即案外人的权利能否排除人民法院的强制执行问题。因此，案外人席文苹主张返还18000元的请求应通过诉讼程序解决，不属于执行异议的范畴。
综上，案外人席文苹主张人民法院依法退回误转款18000元的请求，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人席文苹的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李 立
书 记 员 陈永泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执722号
申请执行人：齐晓莉，女，1963年9月24日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人齐晓莉与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5517号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人齐晓莉的租金（2017年7-9月）及违约金13294元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6647元，剩余的50%部分即6647元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭