wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初127号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人杨某某，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省沐川县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨2时许，被告人罗某提议并邀约被告人杨某某到屏山县龙华镇，进入稻田村马路上组赵某某的住宅内将一台T**液晶电视机盗走，罗某将被盗电视机藏于自己家中后在销赃过程中被民警挡获，公安机关为被害人追回被盗电视机。经鉴定，被盗TCL液晶电视机价值5751元。
上述事实，被告人罗某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电视机照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过（归案情况说明）、辨认笔录及照片、抓获现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、购机票据、谅解书，证人刘某某、黄某某证言，被害人赵某某陈述，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]52号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控被告人罗某、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人事前合谋盗窃、事中各有分工，共同完成了盗窃行为，故二被告人作用、地位相当，不宜区分主从，均应对各自参与的全部犯罪事实承担刑事责任。二被告人虽不区分主从，但根据各自在犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以体现。被告人罗某、杨某某到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。案发后被告人杨某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某刑期自2016年5月15日起至2017年2月14日止；被告人杨某某刑期自2016年9月9日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10153号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保523号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：雷满旺，男，1975年2月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇。
被执行人：李爱琴，女，1976年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人雷满旺、李爱琴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人雷满旺、李爱琴的银行存款共计9万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人雷满旺、李爱琴的银行存款9万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第215-1号
原告郑世永，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告赵福海，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告郑世永诉被告赵福海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵福海驾驶的鲁****86号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵福海驾驶的鲁****86号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初678号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因盗窃罪于2003年10月18日被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月5日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元，并于2006年6月23日刑满释放。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2013年12月3日被昆明市公安局交通管理局给予行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄佑林，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）673号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青，书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄佑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告人蒋某某因吸毒产生幻觉，持菜刀在昆明市官渡区金马街道大营村鸿福彩票店附近，对过路的群众肆意砍杀，造成被害人刘某某左上臂被砍伤、夏某某头部被砍伤、陈某某左腕软组织损伤。经法医鉴定，被害人刘某某因外伤致左上臂软组织裂伤，创口长1.1厘米，损伤程度鉴定为轻微伤；被害人夏某某因外伤致右颞顶部头皮裂伤，创口长9.5厘米，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某因伤致左腕关节软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。经法医精神病学鉴定，蒋某某在案发前因大量吸食毒品，之后出现急性中毒性表现：出现感知觉障碍、惊恐不安，行为紊乱，并在此状态下发生作案行为，说明案发时患有毒品所致精神障碍。但鉴于吸食毒品为法律所禁止，由此所造成的危害行为属自陷性行为。故评定蒋某某在作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.蒋某某是毒品的受害者，作案时并无主观犯意；2.蒋某某当庭认罪悔罪。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人蒋某某是毒品的受害者，作案时并无主观犯意的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某故意吸食毒品后导致自己案发时处于精神障碍的状态并实施犯罪行为，属原因自由行为，具有犯罪故意，故不采纳辩护人的意见。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初370号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2004年3月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区法院判处拘役三个月，同年4月30日释放。2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]301号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时许，被告人姜某醉酒后驾驶未按规定检验的正三轮载货摩托车，行驶至化工南路与北上坊村路口处时，其车前头及右侧与范某驾驶的鲁F号小型普通客车左侧相撞，致被告人姜某伤，双方车辆受损。经检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为294mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，后赔偿了对方的相关经济损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，被告人姜某的供述，视频录像，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]252号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，（2004）烟芝刑初字第72号刑事判决书及释放证明书，收条，公安机关出具的工作情况及户籍、驾驶资格信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某有自首情节，并能够积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 汤美玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1003号
原告何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民。
被告梁万平，男，1954年11月18日出生，汉族，市民。
原告何秀雨与被告梁万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀雨到庭参加诉讼，被告梁万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，滕云波与被告向原告借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，滕云波与被告梁万平向原告何秀雨借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告梁万平立即偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告梁万平借原告何秀雨款应予偿还。原、被告双方约定利息，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁万平还原告何秀雨借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1428号之一
被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币320984.2元。上述执行款已经上缴国库。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执恢97号
申请执行人：王宝有，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：洪景友，男，1968年2月3日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行王宝有与洪景友担保追偿权纠纷一案中，王宝有以双方自行和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月五日
书记员代 鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初134号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王，男，1982年5月28日出生，湖北省黄梅县人，汉族汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄梅县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月28日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，减刑十一个月，2010年6月12日刑满释放；2010年12月13日被黄梅县公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年；2015年9月10日因寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人王君珍犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王君珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：
2016年6月22日上午11时30分，被告人王君珍伙同毛某（另案处理）在黄梅县黄梅濯港镇白湖“好又多”超市门前，由王君珍望风，毛某持T型撬锁工具将张某停放在该超市门前的一辆红色五羊本田摩托车车锁撬开，将该车盗取并驾驶该车逃离现场。同日，二人将盗取的摩托车以2000元的价格卖给一中年妇女。经鉴定，该摩托车价值人民币4615元。
2016年10月8日中午12时许，王君珍伙同周某（另案处理）郭某（另案处理）到安徽省宿松县孚玉镇孚玉路大润发超市附近，由周某在旁边望风，郭某骑摩托车载王君珍到超市门前，王君珍持T型撬锁工具将尤某停放在该超市门前的一辆红色五羊本田摩托车车锁撬开，将该车盗取并驾驶该车逃离现场。同日，将盗取的摩托车以2000元的价格卖给一中年妇女。经鉴定，该摩托车价值人民币6502元。
2016年10月17日上午，王君珍伙同周小龙、郭照美三人在安徽省宿松县孚玉镇第一城二期1栋楼梯口处，将杨某停放的一辆白色二轮摩托车盗取，周某驾驶被盗的摩托车逃离时被公安机关抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币9120元。
公诉机关认为：被告人王君珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；被害人张某、尤某、杨某等人的陈述；同案人毛某、郭某、周某的证言；被告人王君珍的供述并在开庭审理中供认不讳；扣押决定书及扣押清单；价格认定鉴定结论书，宿价认字[2016]116号；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、辨认笔录；视听资料：光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君珍归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；被告人王君珍辩称，第三起犯罪周某骑摩托车逃跑过程中被抓，应为犯罪未遂。经查，该摩托车窃取后已实际控制，在逃跑时被抓获，不符合犯罪未遂的构成要件，对被告人王君珍的辩护意见不予采纳。根据本案被告人王君珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王君珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王君珍的刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1767号
罪犯毛峰，男，汉族，1982年9月6日生，中专文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月27日作出（2011）相刑初字第00122号刑事判决，以被告人毛峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毛峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）淮刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛峰确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执34号
申请执行人：董农战，男，1960年6月27日出生，汉族，村民，住潼关县城关镇税村三组。
被执行人：井增让，男，1974年5月8日出生，汉族，村民，住潼关县城关镇高桥村二组。
本院在执行申请执行人董农战与被执行人井增让劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初271号民事调解书，被执行人井增让应于2017年10月18日之前退还申请人董农站20000元，于2018年3月15日前退申请人董农站80000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。
2018年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期间多次到被执行人家执行。被执行人外出打工，现下落不明。5月16日，经与申请执行人董农战谈话。了解被执行人现常年在外地打工，应有能力履行而拒不履行。5月17日，本院依法将被执行人井增让纳入失信被执行人名单。因该案暂时不具备执行条件，且无财产可供执行，7月16日，申请执行人董农战主动向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院经依法审查认为，在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效，有撤销执行申请书、询问笔录为证，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 孟庆斌
审 判 员 郭 超
二〇一八年七月十六日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执22号之二
申请执行人:张德兵,男,1976年07月10日出生,住所地重庆市城口县左岗乡齐心村*组。
被执行人:向仕财,男,1964年10月04日出生,住所地四川省广元市朝天区汪家乡汪家垭村*组。
申请执行人张德兵与被执行人向仕财合伙协议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终790号民事判决书已发生法律效力，被执行人向仕财应给付投资款7245895.81元，并负担一、二审案件受理费、鉴定费共计136856元、申请执行费64313元。
2017年1月24日，申请执行人张德兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初315号民事判决书，经查，发现被执行人在协助义务单位潼关中金黄金矿业有限责任公司有工程款及安全风险抵押金4950079.78元可供执行。2018年2月8日本院依法向潼关中金黄金矿业有限责任公司送达（2018）陕0522执22号执行裁定书和协助执行通知书，责令其协助提取被执行人向仕财在其单位的工程款及安全风险抵押金。2月28日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款2000000元。3月30日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款600000元。5月3日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款600000元。5月15日，潼关中金黄金矿业有限责任公司分别向本院执行专户专汇案件款90079.78元、420000元、1240000元。以上共计汇款4950079.78元。截止2018年5月15日，申请执行人张德兵已将所有案件款全部领取。
在执行过程中，本院经查，发现被执行人向仕财在西安市航天城经济技术开发区雁塔南路与航天北路十字西北路房产一套，本院2月8日已予以查封，查封期限三年。现该房产由于案外人梅增云向本院提交标的物执行异议而暂时无法处置。经查，发现被执行人有越野车一辆，本院2月9日已发予以查封，现因该车辆下落不明无法控制，暂时无法处置。7月11日，经与申请执行人张德兵谈话，告知其执行过程及结果。同日，其向本院提交书面撤回申请书，申请撤回本院对剩余执行的案件款的执行。本院经审查，该申请书系申请人真实意思表示，内容合法，应当予以法律认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 寇 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执361号之一
被执行人：罗较松，男，1994年4月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人罗较松犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人罗较松未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币100000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审34号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
负责人魏海东，局长。
委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
被执行人北京恒泰兴业企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人刘晓龙，经理。
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2017年9月22日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第07号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月至11月，被执行人北京恒泰兴业企业管理有限公司（以下简称恒泰兴业公司）未经林业主管部门审核同意，擅自在北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村、前安岭村山场内占用林地修建道路。经鉴定，占用林地面积为24036.92平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年2月27日向被执行人恒泰兴业公司作出京怀绿罚决字[2017]第07号《行政处罚决定书》，作出如下决定：一、责令限期3个月内恢复原状。二、处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计480738.4元。
被执行人恒泰兴业公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月6日，经申请执行人怀柔园林局进行催告后，被执行人恒泰兴业公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人怀柔园林局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第07号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人怀柔园林局于2017年2月27日向被执行人恒泰兴业公司作出的京怀绿罚决字[2017]第07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年二月二十七日向被执行人北京恒泰兴业企业管理有限公司作出的京怀绿罚决字[2017]第07号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1991号
原告：张家瑞，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：邓海军。
原告张家瑞与被告重庆家其装饰设计有限公司（以下简称家其公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告家其公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张家瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及提成27095元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，张家瑞经家其公司招聘进入该公司从事设计部设计师助理工作，双方签订合同约定张家瑞的工资采用底薪1800元加绩效提成。2016年2月28日，张家瑞因家其公司停业而停工，但家其公司还欠张家瑞工资及提成27095元。张家瑞多次找家其公司追索未果，于2016年5月初向潼南区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委逾期未受理，张家瑞遂诉至本院，请求如诉称。
被告家其公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，家其公司聘用张家瑞在其公司从事设计师助理工作，双方签订了书面劳动合同，约定张家瑞的合同期限为2015年7月18日起至2016年7月18日止，工资为基本工资1800元/月和绩效工资组成，绩效工资根据张家瑞的业绩考核情况核定。2016年3月，张家瑞停工，但双方对劳动报酬的支付发生纠纷，张家瑞遂于2016年5月3日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求家其公司支付拖欠张家瑞的工资。2016年5月9日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以张家瑞未在5个工作日内提供家其公司准确的送达地址为由，作出逾期未受理证明书。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张家瑞与家其公司签订了劳动合同，张家瑞为家其公司提供了劳动，家其公司应当支付约定的劳动报酬。但张家瑞仅提交了“工资汇总表”用以证明家其公司拖欠其劳动报酬的事实，该证据无家其公司的盖章或相关财务人员签名，且证据来源不明，张家瑞亦未提交其他证据予以佐证家其公司拖欠其劳动报酬，故对该证据，本院不予采信。对张家瑞主张家其公司给付工资及提成27095元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛 蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7628号
上诉人（原审被告）:赵凤儒，男，汉族。
委托代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘组，组织机构代码：79589657-5。
法定代表人:甘国志，董事长。
委托代理人:王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人:唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
原审被告:周星海，男，汉族。
上诉人赵凤儒与被上诉人重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）、原审被告周星海买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵凤儒上诉请求：撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由盛大公司承担。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实错误，其与盛大公司未建立买卖合同关系，27份送货单与对账单并不存在因果关系，无法得出其是买受人的结论。其系自然人，不具备建筑施工资质，其购买建材不符合常理，其不是合同相对方，不应承担支付货款及违约金的责任，应由重庆佰俪墙面科技有限公司承担责任。
被上诉人盛大公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告周星海二审未陈述意见。
盛大公司一审诉讼请求：周星海、赵凤儒支付货款262300元，并从2015年7月17日起，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失至货款付清为止。
一审法院认定事实：盛大公司系从事节能保温材料销售的企业，因重庆地质矿产研究院新建办公楼和实验楼建设工程的需要，盛大公司从2015年3月27日至2015年7月15日期间，总共供应27次建筑保温材料。全部27次供货的送货单均写明收货单位为“赵胜”，地址为“重庆佰俪墙面科技有限公司市区工程二部，重庆地址矿产研究院新建办公楼及实验楼”。27份送货单均由他人代收，“收货单位及经手人”一栏，均签署有“赵胜李应良代”或者“赵胜代罗隆炳”或者“赵胜代唐成义”字样。
2015年7月15日，盛大公司完成送货后，于当天制作对账单，打印字体载明对账对象为：“重庆佰俪墙面科技有限公司—市区工程二部”，之后又以手写方式在“工程二部”字样上书写了“周星海”字样。该对账单载明，盛大公司总共供应界面砂浆2吨，单价650元/吨，金额1300元；无机保温砂浆130吨，单价1600元/吨，金额208000元；抗裂砂浆53吨，单价1000元/吨，金额53000元。供应货物总价值262300元。对账单上列明的送货数量与送货单一致。对账单上，赵凤儒在“重庆地质矿产研究院新建办公楼及实验楼对账负责人”一栏签署了“赵胜”字样并加盖手印。在此之后，盛大公司因未收到货款，遂于2015年8月24日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点在于买受人的确定。盛大公司用以证明买受人身份的证据，是送货单和对账单，周星海、赵凤儒否认其属于买受人，但未在案件审理过程中举示任何证据。本案盛大公司、周星海、赵凤儒之间无书面买卖合同以确认买受人身份，现有书证能够确认买受人身份的，是盛大公司举示的27份送货单。该27份送货单均记载收货单位为“赵胜”，且货物已实际送达，由代收人代为签收。虽然赵凤儒并未亲自签收送货单，但送货完成之后，盛大公司制作对账单，赵凤儒以“赵胜”名义签署了对账单，且对账单所载明的货物数量与送货单一致，该事实足以表明送货单与对账单之间的因果关系。根据对账单系赵凤儒确认的事实，能够确认送货单的真实性。根据送货单记载收货单位为“赵胜”的事实，能够确认赵凤儒与买受人之间存在密切关联。赵凤儒在案件审理过程中，认可其在对账单上签署了“赵胜”字样并捺印，但赵凤儒不对自己签名捺印行为所依附的客观事实以及法律效力作出任何解释，对此一审法院认为应当由其自行承担不利后果。据此，一审法院推定买受人为赵凤儒。
至于周星海是否同属买受人身份，虽然对账单上记载有周星海姓名，但该姓名系盛大公司自行书写，并未得到周星海的认可，因此，一审法院认定周星海不具有买受人身份。
根据上述认定，一审法院确认赵凤儒向盛大公司购买建筑材料，且拖欠盛大公司货款262300元未付。对账单未明确约定付款期限，且本案无法通过其他证据确认盛大公司与赵凤儒之间存在付款期限的约定。因此，依照法律的规定，推定为无固定付款期限买卖合同关系，买受人在收到货物后，应当及时支付货款。但时至2015年8月24日盛大公司提起诉讼时，赵凤儒均未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现盛大公司起诉要求赵凤儒支付货款262300元，并按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，计算标准未超法定上限，一审法院予以准许。但盛大公司起诉要求主张资金占用损失的起算时间不当，因盛大公司与赵凤儒未明确约定付款时间，则出卖人要求买受人支付货款时，应当给予买受人合理的宽限期。因此，一审法院酌情确认盛大公司起诉之日为违约之日，从该日起计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵凤儒于判决生效后十日内向盛大公司支付货款262300元，并从2015年8月24日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失至货款付清为止；二、驳回盛大公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2657元，由赵凤儒负担。
本案二审中上诉人赵凤儒向本院提交了下列证据：案外人重庆佰俪墙面科技有限公司出具的委托书一份，拟证明本案实际买方为重庆佰俪墙面科技有限公司，与赵凤儒无关。
盛大公司对上述证据不予认可，对此本院评析如下：案外人重庆佰俪墙面科技有限公司的委托书未在一审中提交，且不能证明盛大公司知晓该委托书，该证据不能推翻一审查明的事实，也不能否定对账单的效力，故对该证据本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一二审查明的事实，赵凤儒以“赵胜”的名义与盛大公司之间发生了事实上的买卖关系，并进行了对账，确认其欠款金额。赵凤儒辩称该买卖关系的真实买方为重庆佰俪墙面科技有限公司，对此本院认为，赵凤儒二审补交的委托书不能证明，买卖关系发生时，赵凤儒向盛大公司明确告知其与重庆佰俪墙面科技有限公司的关系，明确告知重庆佰俪墙面科技有限公司是真正的买方。故在赵凤儒没有其他充分证据证明重庆佰俪墙面科技有限公司为合同相对方的情况下，对其上诉理由本院不予支持。关于赵凤儒主张其系自然人，不具备建筑施工资质，故其购买建材不符合常理的抗辩理由，本院认为民事买卖的标的物只要不违反法律法规的禁止性规定，均可以自由流通与交易，我国现行法律法规也没有禁止自然人不能购买建筑材料，故赵凤儒的该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，赵凤儒的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5314元，由赵凤儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵光宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1546号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人侯兆林的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人侯兆林与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人侯兆林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人侯兆林的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人侯兆林拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人侯兆林于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人侯兆林的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人侯兆林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人侯兆林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人侯兆林拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人侯兆林及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人侯兆林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人侯兆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更881号
罪犯朱传宝，男，1991年12月4日生，原住山东省兰陵县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月24日作出(2015)虎刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元，三被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人，刑期自2014年12月2日起至2025年3月1日止。宣判后，被告人朱传宝不服，提出上诉。2015年11月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱传宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱传宝，2017年1月、2017年8月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱传宝系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱传宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱传宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1436号之一
申请执行人:四川省和顺商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码：915104007822878262。
法定代表人：张译文，经理。
被执行人：杨凯，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人四川省和顺商业管理有限公司依据生效（2015）攀东民初字第1488号民调解书向本院申请执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1436号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月十五日
书记员 陈胜
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执146号之一
申请执行人王维龙，男，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人王维龙与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督49号支付令已发生法律效力。申请执行人王维龙于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督49号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项11291元，执行费69元，合计11360元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执240号
申请执行人：陈宰喜，男，生于1968年3月20日。
被执行人：崔顺利，男，生于1968年7月13日。
被执行人：崔雪梅，女，生于1990年3月28日。
崔顺利、崔雪梅诉陈宰喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初126号民事调解书确定：由崔顺利、崔雪梅支付崔顺利及陈宰喜案件款4000元，在调解生效后20日履行完毕。崔顺利、崔雪梅在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔顺利、崔雪梅已履行案件款4000元，申请执行人陈宰喜已领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初126号民事调解书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二十日
书记员 张文玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初457
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时许，被告人周某因摆放卖鱼摊位和同做卖鱼生意的徐某（女，1965年3月23日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区新渡乡淮涟村古黄河大桥北侧路西边发生争执，继而相互撕打。被告人周某用脚踹徐某左侧腰部，造成徐某左侧第6、7、8、9及12肋骨新鲜骨折。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在审理阶段，经本院调解，被告人周某与被害人徐某达成调解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，未到庭证人周某甲、李某、支某等人证言笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王丽静
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4597号之一
申请人：卢红梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住莱城区。
申请人：朱应会，男，1968年5月2日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：彭勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住莱城区。
申请人卢红梅、朱应会诉被申请人彭勇民间借贷纠纷一案，申请人卢红梅、朱应会于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行保全。申请人卢红梅以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车、鲁Ｓ×××××号轿车、朱应会以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人卢红梅提供的担保财产，即查封其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车、鲁Ｓ×××××号轿车，查封期限贰年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止；查封申请人朱应会提供的担保财产，即查封其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车，查封期限贰年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止。
前述车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 范晓莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4367号
被执行人曹均堂，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省万年县，
被执行人曹均堂盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1415号刑事判决书，对被执行人曹均堂判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曹均堂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹均堂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4367号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初880号
原告：雷某1，女，2005年11月18日出生，汉族，学生，住湖南省津市。
法定代理人：雷某2，系原告雷某1之父，1978年9月2日出生，汉族，在外务工，住湖南省津市。
法定代理人：常某，系原告雷某1之母，1984年2月14日出生，汉族，在外务工，住湖南省津市。
委托代理人：罗承文，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：公安县黄山头镇中心学校，住所地：湖北省公安县黄山头镇睦邻街。
法定代表人：刘明旺，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人：邹明泽，系该公司经理。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告雷某1诉被告公安县黄山头镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告雷某1的委托代理人罗承文，被告公安县黄山头镇中心学校的法定代表人刘明旺，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告雷某1在被告公安县黄山头镇中心学校就读该校六(2)年级，2016年11月19日下午，原告在公安县一中参加运动会，在比赛过程中造成原告雷某11.左尺骨中段骨折；2.左尺骨鹰嘴骨折。原告受伤后，在湖北省中医医院住院治16天。用去医疗费15945.65元。因原告雷某1在被告公安县黄山头镇中心学校学习、生活期间受伤，被告公安县黄山头镇中心学校应承担赔偿责任。同时原告雷某1在校期间，向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买校(园)方责任保险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在校(园)方责任保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告公安县黄山头镇中心学校赔偿。现请求人民法院判令二被告赔偿原告雷某1各项经济损失：1、医疗费15945.65元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费14832元；4、营养费480元；5、交通费600元，合计31035.65元。
被告公安县黄山头镇中心学校辩称：原告雷某1在我校发生意外伤害属实，我校应对原告雷某1的损失进行赔偿。但原告主张计算标准过高，请求法院依法进行核定。原告在校学习期间，向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了校(园)方责任保险，在校(园)方责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失，赔付不足部分再由我校负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：原告雷某1在校发生意外伤害属实，此事故虽说是意外，但也纯属校方未尽到合理的安全义务，导致原告受伤。属于各方均无过错的意外事故，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司也没有责任。原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在校(园)方责任保险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告雷某1在被告公安县黄山头镇中心学校就读该校六(2)年级，2016年11月19日下午，原告在公安县一中参加运动会，在比赛过程中造成原告雷某11.左尺骨中段骨折；2.左尺骨鹰嘴骨折。原告受伤后，在湖北省中医医院住院治16天。用去医疗费15377.55元，门诊费568.1元，合计15945.65元。
被告公安县黄山头镇中心学校向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了校(园)方责任保险，校(园)方责任保险为2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告雷某1系无民事行为能力人，在被告公安县黄山头镇中心学校就读期间受伤，依法有权获得赔偿，被告公安县黄山头镇中心学对原告雷某1的损失应承担民事赔偿责任。被告公安县黄山头镇中心学校向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了校(园)方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告雷某1的损失应承担保险理赔责任。
对各方争议的原告具体损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告雷某1在公安县一中参加运动会时，被告公安县黄山头镇中心学校组织学生参加运动会属于正常的校外活动内容，已经尽到了教育管理责任，没有过错，原告受伤属于各方均无过错的意外事故，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司没有责任。本院认为：原告在校期间，参加运动会并在比赛过程中受伤，属意外伤害。被告公安县黄山头镇中心学校向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了校(园)方责任保险，就是对学生出现了意外伤害后，起到保险理赔作用。故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的辩解理由不能成立，依法予以驳回。2.护理费及护理时间问题。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告雷某1受伤后，只住院治疗16天，护理期为16天。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为：原告雷某1受伤后，虽只住院治疗16天，但《出院记录》载明，医嘱继续行石膏外固定4-6周，仍需要护理，后期护理根据《出院记录》，本院酌定后期护理为6周即42天，加上住院16天，共58天。原告雷某1受伤后由其父亲雷某2护理，并提供了雷某2的工资收入工资，护理费应按雷某2实际工资标准计算为宜。3.关于交通费问题。原告受伤后，确实产生交通费用，本院酌定交通费为200元。4.关于门诊费558.1元，因原吿提供门诊发票均为复印件，且就诊医院未确认，待原告能提供原始发票后，另行主张权利。
根据湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，本院依法核定原告雷某1的经济损失为：1、医疗费15377.55元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费11948元（206元/天×58天）；4、营养费480元（16元/天×30天）；5、交通费200元，合计28805.55元。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。因被告公安县黄山头镇中心学校向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了校(园)方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应(园)方责任保险的限额内赔偿原告雷某1经济损失28805.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在校(园)方责任保险的保额中赔偿原告雷某1经济损失28805.55元；
二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告公安县黄山头镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳代平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 烜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执705号之一
申请执行人刘某玲。
被执行人襄阳某商贸有限公司（下称某公司）。
被执行人襄阳某食品有限公司（下称某食品公司）。
被执行人梁某桂。
被执行人陈某。
被执行人梁某先。
申请执行人刘某玲与被执行人某公司、某食品公司、梁某桂、陈某、梁某先借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1520号民事裁定书，查封了被执行人梁某桂所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南18A栋3单元10层1001室的房屋。现因被执行人梁某桂将该处房产变卖给任某成、代某凤，以偿还申请执行人刘某玲22万元欠款，申请执行人刘某玲同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某桂所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南18A栋3单元10层1001室房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 雲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5922号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘立和，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘立和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执922号之一
申请执行人:陆生银，男，1959年2月9日生，住东台市。
被执行人：朱庆荣，男，1966年11月19日生，住兴化市。
申请执行人陆生银与被执行人朱庆荣返还财产纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)苏0981民初119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱庆荣于本判决生效后10日内给付原告陆生银欠款30749元，并支付利息（从2016年1月5日起至本判决确定的给付之日以本金30749元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；案件受理费568元，减半收取284元，由被告朱庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人朱庆荣无处置价值的江苏金荣砼业有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人无处置价值的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾玉军，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾玉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾玉军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47723.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3293号
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人黄某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某、沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4284号
罪犯赵永斌,男,1975年1月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)二中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵永斌犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第15号刑事裁定,对罪犯赵永斌减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年10月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵永斌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵永斌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵永斌减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4060号
罪犯柴辉辉,男,1989年3月22日出生,汉族,小学肄业,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)南刑初字第610号刑事判决,以被告人柴辉辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第655号刑事裁定,对罪犯柴辉辉减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月15日起至2021年9月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯柴辉辉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯柴辉辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯柴辉辉减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2020年9月14日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00486号
原告王某某，女。
委托代理人陈某，女，某某律师事务所律师。
委托代理人乔某，女，某某律师事务所实习律师。
被告秦某某，男。
王某某诉秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某、乔某，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年6月27日登记结婚，婚后于2005年8月2日生一子取名秦某甲。婚后原被告常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，又屡教不改，对原告实施家庭暴力，有外遇，致夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供以下证据：
证据一：手机短信一条，证明：1、原被告双方婚姻关系存续期间，被告与第三人保持着不正当的男女关系。2、被告违反了我国婚姻法中夫妻双方应该相互忠实的义务。3、被告的行为严重伤害了原告的感情，原被告夫妻感情已经破裂。
证据二：照片两张，证明1、原被告婚姻关系存续期间，被告多次对原告进行殴打，给原告身体留下了严重的创伤。2、原被告双方在婚姻存续期间并没有建立良好的感情基础。3、被告的行为给原告的精神造成了严重的伤害，原被告夫妻感情确已破裂。
被告质证，对证据一无异议，对证明目的不予认可；对证据二不认可，对证明目的也不认可；被告未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、证据二因被告不认可，且无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实:
原、被告于2005年6月27日登记结婚。于2005年8月2日生一子取名秦某甲。原告在娘家，被告到原告娘家后，双方言语不和发生争执，2015年10月23日原告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长，且生育一子，只要原、被告互谅互让，相互沟通，特别是被告如果能够改变自己的脾气，对原告多关心、体贴，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初372号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民���察院以湘长芙检刑诉［2017］384书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年6月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人李某在长沙市芙蓉区双杨路芙蓉万国城工地，用随身携带的钳子，将该工地7号塔吊4楼至13楼长约30米价值人民币2040元的铜制电缆线剪断，用美工刀划开电缆线，将电缆线内芯的铜线盗走，后将铜线低价销赃。案发后，赃款已挥霍。2017年3月16日21时许，被告人李某在长沙市芙蓉区双杨路芙蓉生态新城工地，采用相同方法，将该工地2号塔吊5楼至16楼长约55米价值人民币2446元的电缆线剪断，用美工刀划开电缆线，将电缆线内芯的铜线盗走，���将铜线低价销赃。案发后，赃款已挥霍。
2017年3月20日，公安机关在长沙市芙蓉区龟山路的一宾馆抓获李某，收缴盗窃工具钳子、美工刀各一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人周某、张某某的陈述，扣押经过、扣押物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）113号价格认定结论书，指认盗窃现场、盗窃作案工具的照片、案发时的视频截图，被告人李某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4486元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的��行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。
二、责令被告人李某退赔人民币4486元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 施江平
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1779号之一
申请执行人陈宇，男，1987年5月26日出生，住杭州市。
被执行人王愉捷，女，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。
陈宇与王愉捷民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04908号判决书已经发生法律效力。权利人陈宇向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行陈宇与王愉捷民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈宇确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月十七日
书记员 金凌翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保83号
原告：刘银华，女，1979年7月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告刘银华与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘银华向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144号商铺一间（房屋备案号：硚140034721）。原告刘银华已提供了担保。
本院认为，原告刘银华的诉讼财���保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1134号之一
申请执行人潘金涨，男，1966年07月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑明辉，男，1974年06月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽冯，女，1974年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行潘金涨与郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2372号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币35000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审841号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人柴荣岭。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柴荣岭行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字[2017]034号行政处罚决定第2项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]034号行政处罚决定第2项的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在卫辉市李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧非法占用土地235.08平方米（0.35亩），进行房屋建设，建筑总面积483.84平方米，建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人柴荣岭作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的235.08平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积483.84平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的235.08平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：贰仟叁佰伍拾元捌角整（2350.8元）。同时查明，该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人柴荣岭作出的卫国土资罚决字[2017]034号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]034号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3218号
原告虞民毅，男，1947年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋某某。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟某某。原告虞民毅诉被告上海众兴机电维修部(以下简称众兴维修部)、上海立达工贸公司(以下简称立达公司)所有权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告虞民毅诉称，1992年8月，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，按照该协议，由原告出资��民币6,080元以被告众兴维修部的名义购买新黄浦股份100股，其后，该股票经过拆细配送等，原100股变更为3,861股。现要求确认被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有。被告众兴维修部未作答辩。被告立达公司未作答辩。经审理查明：1992年8月20日，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》。内容为：胡某某通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商各方一致同意由胡某某认购100股、原告认购100股、沈某某认购100股、钟某某认购100股、张某某认购50股、周某某认购50股，并以钟某某所开设的众兴维修部的名义购买上述股票，具体手续将由周某某负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由原告负责保管，一旦股票上市流通，由钟某某负责及时抛售，并将所得款项如数按认购数量返还给认购人。其后，原告、沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某将购股款交付给周某某，再由周某某将购股款交付给被告众兴维修部。1992年9月7日，由上海万国证券公司开具收据，确认收到被告众兴维修部购买500股新黄浦股份法人股的资金30,400元。1993年8月25日，上海万国证券公司出具收据确认收到被告众兴维修部500股新黄浦股份法人股配送补交资金7,830元。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。嗣后，原告认为被告众兴维修部名下的新黄浦股份法人股3,861股实际应属于原告所有，要求两被告将股票变更登记至原告名下，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。1993年1月28日，被告众兴维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办立达公司的报告》。载明：被告众兴维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金24万��，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告众兴维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告立达公司，……。被告立达公司成立后，被告众兴维修部改为被告立达公司下属非独立核算的企业。同年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告众兴维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告立达公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。本案审理期间，被告众兴维修部原负责人蒋某某到庭作证。称，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某将购买500股新黄浦股份法人股的资金交付给被告众兴维修部后，由被告众兴维修部按照实际收到的同等金额签发一张支票交给周某某购买上述股票。同时，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某就24,045股新黄浦股份法���股各人持有数量达成一致意见：其中，原告为3,861股、案外人沈某某为7,020股、张某某为3,510股、钟某某为3,861股、周某某为1,932股、胡某某为3,861股。上述事实，由《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》、原告交款凭证、被告众兴维修部收款收据、上海万国证券公司收款收据、新黄浦股份法人股配送股后数量变动明细、证人蒋某某证言经审核所证明。本院认为，由自然人出资，以企业名义购买企业法人股票，显然规避了当时法律法规的规定，但该行为亦是当时国家在股票市场初级阶段的产物，其后，国家允许法人股上市交易，在股票登记人与实际出资购买人不一致的情况下，应当按照实际出资人来确认股票的所有权人。本案中，现有证据已经能够证明，涉案的股票应属于原告出资购买，故原告要求确认登记于被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告虞民毅所有。案件受理费1,587元，由被告上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不��行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他热财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初238号之一
原告：洪磊，男，1981年3月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙、翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：蔡利民,男,1974年6月24日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：蔡汝龙,男,1947年1月9日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市，已于2017年7月3日死亡。
被告：洪金娥,女,1953年4月4日出生,汉族,浙江省建德���人，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告洪磊与被告蔡利民、蔡汝龙、洪金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月3日，因被告蔡汝龙死亡，本院裁定本案中止诉讼。2018年2月11日，原告洪磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪磊在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪磊撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，���原告洪磊负担。
审判员 周 泉
二〇一八年二月十二日
书记员 周雯琪
?PAGE??
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第286号
申请执行人：江西力业建筑工程有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：周铜鑫，该公司总经理。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被执行人：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被执行人：刘健，男，1977年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：张友华，该公司总经理。
被执行人：刘辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被执行人：刘金莲，女，1962年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在执行申请执行人江西力业建筑工程有限公司与高江西赣鄱置业有限公司、江西浩楠集团有限公司、刘健、江西名骏置业有限责任公司、刘辉、刘金莲民间借款纠纷一案中，本院启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的2206.1162万元及利息,截止2017年7月30日已执行标的0万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2748号
上诉人（原审原告）：陈应月，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：浙江省无线电监测站。住所地：浙江省杭州市下城区延安路*******号*楼。组织机构代码：47002003-0。
法定代表人：朱吉生，调研员。
委托代理人：季婷婷，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王哲，系该监测站员工。
上诉人陈应月因与被上诉人浙江省无线电监测站（以下简称监测站）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：省监测站的办公地址为杭州市延安路501至509号（即中国联通有限公司浙江分公司大楼）九楼，该楼层公共区域的保洁工作由物业公司负责。2003年2月，陈应月进入监测站工作，主要负责办公室（三个）和会议室（一个）、监控室（一个）的保洁工作。每周做五休二，日工作时间不超过4小时。偶有基于其它工作需要，会让陈应月临时帮忙，但周工作时间不超过24小时。2007年12月至2012年12月期间，陈应月劳动报酬半月一结，以现金形式发放，由陈应月在领款凭证上签字领取，领款凭证上载明“非全日制用工上/下半月劳动报酬”字样。2013年1月至2014年5月期间，因财务管理要求，劳动报酬月结，监测站制作非全日制用工劳动报酬发放表，并经单位领导审批，通过银行转账将工资打到陈应月的银行卡60×××00上。陈应月的劳动报酬从2007年的900元/月逐步调整到2014年的1200元/月。相关劳动报酬陈应月均已收到。2014年5月，监测站通知陈应月终止非全日制用工关系，工资发放至当月为止。2015年3月16日，陈应月向省仲裁委申请仲裁，要求监测站支付拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金，以及补缴社会保险等。2015年4月21日，该委作出浙劳人仲案字[2015]第12号仲裁裁决书，裁决驳回了陈应月的全部仲裁请求。裁决后，陈应月不服，于2015年4月30日提起诉讼，请求判令：1、监测站为陈应月补缴2003年1月至2014年5月的社会保险；2、监测站向陈应月支付2013年6月至2014年5月未签订劳动合同期间的二倍工资18150元；3、监测站支付陈应月拖欠的工资5400元；4、监测站支付陈应月违法解除劳动合同关系的赔偿金34650元。
原审法院另查明，2012年11月至2014年2月期间，陈应月还在杭州市国立公证处从事清洁工作，每天工作时间不超过4小时，工作时间为上午1小时，下午3小时，每月劳动报酬1300元。
原审法院认为：本案的争议焦点是监测站对陈应月的用工形式是全日制还是非全日制用工。陈应月主张与监测站的用工形式是全日制用工关系，但是陈应月对自己主张的全日制用工事实不能提供相应的证据证明，且监测站举证证明了陈应月在监测站从事的保洁工作，系非全日制用工，每周一至五，打扫监测站的3个办公室和会议室以及监控室的保洁，工作时间不超过4小时/天，所对应向陈应月发放工资也是非全日制工资；陈应月在2012年11月至2014年2月期间还在浙江省杭州市国立公证处保洁工作，该公证处所发放的工资也是非全日制用工的工资。基于上述事实，认定本案双方存在非全日制用工关系，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案监测站于2014年5月通知陈应月终止用工，监测站无需向陈应月支付经济补偿，故陈应月主张监测站支付赔偿金34650元缺乏依据，不予支持。监测站向陈应月发放的工资至2014年5月份止，不存在拖欠陈应月工资情形，因此陈应月要求监测站支付拖欠的工资5400元请求，不予支持。陈应月请求监测站支付2013年6月至2014年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资18150元，也无依据，不予支持。非全日制用工关系，劳动者应自行缴纳社会保险，故陈应月请求监测站为其补缴社会保险，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月16日判决：驳回陈应月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈应月负担。
宣判后，陈应月不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。根据陈应月一审中提供的证人证言，均可证实陈应月在监测站工作，工作时间是早上7：00-下午16：00，是全日制用工。监测站提供的证据仅能证明陈应月的工作范围，不能证明陈应月的工作时间，更不能证明陈应月是非全日制用工。故原审判决显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人陈应月在二审中提交陈知英、刘海陆的书面证言，证明陈应月在监测站是全日制用工。
被上诉人监测站在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、陈应月在监测站系非全日制用工，其从事的是保洁工作。2003年2月，陈应月经人介绍进入监测站做钟点工，从事保洁工作，双方口头约定陈应月一周工作五天，每天不超过四小时，每月报酬400元，监测站每月按时支付陈应月报酬，陈应月领款后在领款收据上签字。后监测站提高陈应月的报酬至1200元每月。2014年5月份后陈应月不再为监测站提供保洁服务，期间，陈应月同时在省国立公证处做清洁工，每天工作也是不超过四小时，以上事实监测站已提供相应证据加以作证。2、监测站除了约定支付工资外，无需再支付其他费用。监测站无法定义务为陈应月缴纳社保，监测站已经支付足额报酬，无需支付陈应月所要求的社保、未签订劳动合同的二倍工资、赔偿金等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人监测站在二审中未提交新证据。
上诉人陈应月在二审中提交的证据，经出示，被上诉人监测站认为不属于二审中的新证据，且证人应当出庭作证，陈知英、刘海陆未出庭作证，其证言不具有证明效力。从证言的内容看，并不能证明陈应月的证明对象。本院认为，被上诉人监测站所提异议成立，对上述证据本院不予采纳。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审中，监测站提交的由陈应月（陈印月）签字的报酬领用单、《领款收据》上均明确写明了“非全日制用工”，结合发放报酬的数额，陈应月应当明知其在监测站是非全日制用工形式。根据已查明的陈应月在2012年11月至2014年2月期间同时还在其他单位从事清洁工作，也是非全日制用工形式，故监测站在一审中提供的证据可以证实其与陈应月之间是非全日制用工。虽陈应月在一、二审中提供了一些证人证言，但仅凭这些证人证言尚不足以推翻监测站的证据，不能达到陈应月的证明目的，对此应承担举证不能的不利后果。陈应月上诉认为其与监测站是全日制用工的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈应月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁其伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1708号
申请人:陆先平
被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院在执行陆先平与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4539民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7708.66元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730��初588号
原告王水英。
被告赖六连。
原告王水英与被告赖六连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，2016年9月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告王水英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 符 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1797号
申请执行人：徐留建，男，1965年3月2日出生，汉族，住东台市。
被执行人：苏爱龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住东台市。
申请执行人徐留建与被执行人苏爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0981民初2078号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏爱龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐留建支付借款本金14.7万元及利息（以14.7万元为本金从2017年4月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,驳回原告徐留建的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐留建负担570元，被告苏爱龙负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人徐留建与被执行人苏爱龙达成还款计划，该还款计划约定：一、被执行人苏爱龙于2018年春节前归还申请执行人2万元，于2018年8月归还申请执行人3万元，于2019年春节前归还申请人5万元，于2019年8月还清全部欠款，申请执行人徐留建并向本院撤回执行申请。
上述事实，有还款计划、执行谈话笔录和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成还款计划履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1797号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8891号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张举。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张举信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张举系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,814.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,814.26元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初297号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某勇，男，30岁。2012年因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日到案），同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黄某勇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日、30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人黄某勇及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：
被告人黄某勇于2016年6月29日凌晨进入遂宁市河东新区某小区蒋某家中，将蒋某放在客厅的黑色双肩包（包内有蒋某的身份证、户口本、蒋某女儿黄某琦的预防针本等物品）偷走，后被告人黄某勇将包拿给其女友。
2016年6月28日凌晨，被告人黄某勇在某小区况某梅家盗窃一个粉色单肩包（内有现金人民币一百余元，农村信用社卡两张，建设银行卡一张、医保卡两张）。
2016年7月6日18时许，被告人黄某勇带彭某进入某小区唐某刚家盗窃并居住，7日凌晨1时许，黄某勇进入该小区卢某家中，偷走一个拉杆箱（内有300余元）及客厅的粉红色老年手机、手表，拿到旁边唐某刚家，后将拉杆箱扔卢某家门口。
遂宁市船山区人民检察院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄某勇对指控事实和罪名无异议。
辩护人张翼对指控的事实和罪名无异议，提出被告人黄某勇有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月期间，被告人黄某勇在遂宁市河东新区某小区入室盗窃二次，盗得现金人民币300余元及背包等其他财物。具体事实如下：
1．2016年6月29日凌晨左右，被告人黄某勇进入遂宁市河东新区某小区蒋某家中，将蒋某放在客厅的黑色双肩包（包内有蒋某的身份证、户口本、蒋某女儿黄某琦的预防针本等物品）盗走，后被告人黄某勇将所该包拿给其女友彭某使用；
2．2016年7月6日18时许，被告人黄某勇从其姐居住的遂宁市河东新区某小区某栋翻窗沿管道进入同一栋楼的唐某刚家中，打开房门后带彭某在该房内实施盗窃（未盗得财物）并居住。次日凌晨1时许，被告人黄某勇通过窗台搭木板的方式，进入该栋楼卢某家中，偷走房间内拉杆箱一个（内有现金人民币300余元）、粉红色老年手机一部、手表一只，并将上述物品拿到旁边唐某刚家，后将拉杆箱扔卢某家门口。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片及辨认笔录、扣押及发还清单、到案经过说明、物证鉴定书、前科资料、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部份犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某勇入室盗窃被害人况某梅的事实，经查，在案证据仅有被害人陈述，虽被告人当庭予以认可，但未搜集到被盗财物，亦无指认或辨认记录相互印证，未达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准，故对该指控事实，本院不予支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人因吸食毒品自动投案，虽对部分犯罪事实有所供述，但并未主动供述其主要犯罪事实，不属自首，故对该辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人黄某勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某勇的刑期从2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某勇退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍红蓉
审判员 吴长鑫
审判员 廖 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。