wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有廷，男，1968年8月18日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏雷沃机械销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张经国，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏博强律师事务所律师。
一审被告：罗花，女，1982年8月1日出生，回族。
一审被告：杨有山，男，1956年6月6日出生，回族。
一审被告：马玉兰，女，1957年8月8日出生，回族。
再审申请人杨有廷因与被申请人宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称雷沃公司）、张经国、一审被告罗花、杨有山、马玉兰追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨有廷申请再审称：（一）杨有廷提交的2012年11月9日《杨有廷借款付款明细》可以证明张经国收取了杨有廷11040元，这笔钱没有下账。（二）二审判决认定事实错误。1.雷沃公司没有提供华夏银行潍坊支行的相关证据证明雷沃公司已经将杨有廷的贷款还清。一、二审判决认定案外人邓晔、徐娟的个人账户给华夏银行潍坊支行转款是雷沃公司偿还杨有廷贷款，缺乏证据证明。2.杨有廷向一审法院提供的”杨有廷FL956F付款明细”是经过双方对账后认可的事实，该明细明确记载杨有廷付款22万元，除此之外杨有廷还缴纳了16000元保证金。一、二审判决对杨有廷支付给张经国的11040元没有进行认定。3.杨有廷与张经国之间个人借款52777元与本案没有关系，一、二审认定张经国从杨有廷通过张经国给雷沃公司的转款中扣除个人之间借款52777元没有依据，雷沃公司应向张经国主张权利。4.杨有廷在一审中向法院提交了一份空白付款明细，该空白付款明细上盖有张经国私章，可以证明杨有廷还向张经国付款52000元，杨有廷不欠付任何款项。因为杨有廷与张经国结算后，张经国给杨有廷一空白明细让杨有廷自己填写，但杨有廷始终没有填写，张经国将杨有廷交付的款项私自侵占，本案究其实质而言是张经国将杨有廷交付的款项私自侵占，雷沃公司无法向张经国主张权利，而向杨有廷主张权利。杨有廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
雷沃公司提交意见称，（一）杨有廷提交的2012年11月9日《杨有廷借款付款明细》在一、二审已经提交并经过质证，该明细上所有付款已被2011年3月11日的《FL956F付款明细》确认过，并没有单独发生过，该证据不属于新证据，不足以证明杨有廷的主张。（二）一、二审认定事实清楚。1.雷沃公司已经代偿银行贷款，且邓晔是雷沃公司的法定代表人，徐娟也有劳动合同可以证明是雷沃公司的员工，其二人通过个人账户代雷沃公司是履行职责的职务行为。2.杨有廷实际向张经国账户付款19万元，杨有廷自己向华夏银行的账户转款3万元。张经国扣除杨有廷偿还的借款本息52777元后，将余款137223元转付雷沃公司。3.杨有廷缴纳的16000元保证金，雷沃公司在起诉时已经扣除了。4.雷沃公司为杨有廷代偿银行借款206774.74元，杨有廷仅偿还了137223元，尚欠69551.74元，以保证金冲抵16000元后，还欠53551.74元。（三）一、二审判决适用法律正确。
张经国发表意见称，（一）杨有廷提交的2012年11月9日《杨有廷借款付款明细》不足以推翻原判决。（二）一、二审判决认定事实有足够的证据予以证明。杨有廷欲以一份空白的借款付款明细来证明其向张经国本人支付过现金52000元，但该空白付款明细没有任何收款人的签字，杨有廷应承担举证不能的后果。（三）一、二审判决适用法律正确。
本院经审查认为，一、杨有廷提交的2012年11月9日《杨有廷借款付款明细》已经在一审中出示过，各方对该证据均发表了举证、质证意见，该证据不属于新证据。且该证据载明11040元款项是付张经国农行6713，于2011年3月11日已对账，该证据不能证明张经国另外收取了杨有廷11040元且没有下账，不足以推翻原判决。
二、杨有廷提出其在一审提交的一份空白付款明细可以证明杨有廷还向张经国付款52000元，该空白付款明细虽然在出借方处加盖了张经国的印章，但所载的付款日期、金额、存款方式、备注均空白，一审判决认定该明细的性质相当于空白收款收据，无法证明杨有廷向张经国现金支付52000元，该认定正确。杨有廷称空白付款明细是其与张经国结算后，张经国给杨有廷一空白明细让杨有廷自己填写，但杨有廷始终没有填写的理由，没有证据予以支持，不予采信。邓晔是雷沃公司的法定代表人，徐娟亦有其与雷沃公司签订的《劳动合同》可以证明徐娟是雷沃公司的员工，雷沃公司认可从邓晔、徐娟账户转账的行为是职务行为，一、二审判决认定邓晔、徐娟转款行为是雷沃公司代杨有廷偿还贷款，有证据予以证明。2011年10月25日《杨有廷FL956F付款明细》载明杨有廷付款7万元、2011年3月11日《FL956F杨有廷付款明细》载明杨有廷付款9万元、2012年12月10日《杨有廷FL956F付款明细》载明杨有廷付款6万元，3张付款明细杨有廷共计支付22万元，一、二审判决认定杨有廷实际向张经国账户付款19万元，杨有廷自己向华夏银行的账户转款3万元，符合客观事实。听证中，杨有廷、张经国均称没有关于杨有廷通过张经国的账户向华夏银行还款的约定，杨有廷称是为了节约转账手续费才通过张经国的账户还款。而杨有廷向张经国借款期限为2010年3月16日至2010年6月15日，在杨有廷向张经国借款已经到期的情况下，张经国有权先行扣除杨有廷应当偿还的借款，一、二审判决将该笔款项从杨有廷已支付款项中予以扣除，并无不当。一、二审判决认定事实有证据予以证明，适用法律并无不当。综上，杨有廷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨有廷的再审申请。
审 判 长 杨 烨
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 马晓琴
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异170号
案外人：刘登临，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
保全申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市。
被保全人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
被保全人：蒋勇，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
被保全人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市连然镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请保全一案中，案外人刘登临对执行标的“红菱花园”A2地块负2层A***号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘登临称，其于2017年2月13日与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了“车位认购协议书”，选定负2层A***号车位，并付清了全部款项及相关税费，所查封的车位属于其私有财产，故请求解除对““红菱花园”A2地块负2层A***号车位的查封。
刘登临同时向本院提交了《车位认购确认书》复印件一份、《云南昆都国际房地产开发有限公司回迁户交房结算单》复印件一份、《昆明市五华区赵、李家堆片区改造项目【回迁房安置合同】》复印件一份、《车位保证金收据》复印件一份、银行刷卡小单复印件二份、《户口簿》复印件一份，用以证明其主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司安宁市支行诉云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司安宁市支行提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。本院随后作出（2017）云执保23号、23号之一《协助执行通知书》，查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市五华区龙翔街道办事处的二块土地（土地证号分为：昆国用（2012）第0****号、0****号），查封了云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于昆明市红菱花园A2地块、红联城市广场A3地块一期、西园花园A5地块房产共计1074套，其中包括““红菱花园”A2地块负2层A***号车位。案件进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2017）云执50号《执行裁定书》，裁定将本案指定昆明市中级人民法院执行。
另查明，案外人刘登临向本院提供的《车位认购确认书》复印件中仅有“乙方”刘登临签名，“甲方”并无签名或盖章。刘登临未向本院提供关于车位买卖的书面合同。
本院认为，本案的争议焦点为刘登临是否系“红菱花园”A2地块负2层A***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“红菱花园”A2地块负2层A***号车位登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非刘登临所有。
其次，由于“红菱花园”A2地块负2层A***号车位并未登记在案外人刘登临名下，案外人刘登临提出执行异议意图排除法院对该房产的执行属于主张物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘登临无法提供其与云南昆都国际房地产开发有限公司就车位签订的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回刘登临的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王涛
审判员 冯华
审判员 马 宝 伦
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 春 凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11188号
原告史军生，男，1973年10月28日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告丁洪录，男，1972年1月16日出生。
被告朱利，女，1975年11月19日出生。
原告史军生诉被告丁洪录、朱利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军生及其委托代理人吴启顺，被告丁洪录、朱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史军生诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月23日，原告经北京华熙房地产经纪有限公司居间，与被告方签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《合同》）（编号：XXXXX）。《合同》约定：原告以360000元的价格购买被告方位于房山区良乡镇XX巷X楼XXX号（房屋所有人为第一被告）：房屋允许上市时，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。《合同》签订后，原告方于2010年1月1日向被告交付了全部买房款，被告方也在《合同》约定的期限内向原告交付了上述房屋。2013年7月15日，北京电力设备总厂发布京电设总行字（2013）1号文件。文件确定上述房屋在履行相关手续后允许上市出售。原告得知后，多次要求被告履行房屋的过户手续。被告总以各种借口推脱，拒不办理房屋的过户手续，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房山区良乡XX巷X号楼XXX号房屋权属转移登记手续。诉讼费由被告承担。
被告丁洪录、朱利辩称，不同意原告的诉讼请求，要求解除合同，我方愿意承担违约责任。今年原告给我们打电话要求办过户的时候我们还没想要解除合同，后来老家来电话说农村出了一个新农村改革政策，改革后，家里的老人得自己买房子住。但是现在我们和家人没有能力买房子，于是想把这房子给家里的老人住。我们原来在四惠那买的房子是三居室，现在孩子在西城上学，我们住的是租的房子，没法和老人一块同住。
经审理查明：被告丁洪录、朱利系夫妻。2009年12月23日，原告史军生（买受人）与被告丁洪录（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定丁洪录、朱利将房山区良乡XX巷X号楼XXX号房屋卖给史军生，房屋建筑面积为56.65平方米，成交价格为人民币36万元；房屋允许上市时，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2010年1月1日，史军生给付丁洪录买房款36万元，丁洪录、朱利将房屋交付史军生。2013年7月15日，北京电力设备总厂发布京电设总行字（2013）1号文件，允许该厂已出售的公有住房按规定完成公有住房上市出售操作程序后，均可上市出售。现原告诉至本院，要求被告协助办理过户登记手续。
上述事实有双方当事人陈述，房屋买卖合同、收条、京电设总行字（2013）1号文件等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告史军生与被告丁洪录作为具有民事行为能力的主体，均应对自己实施的行为承担法律责任。史军生与丁洪录签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。现双方约定的过户条件已具备，故原告要求被告协助办理诉争房屋的权属转移登记手续的诉讼请求，本院应予支持。被告要求解除合同的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告丁洪录、朱利于本判决生效后十日内协助原告史军生办理房山区良乡XX巷X号楼XXX号房屋权属转移登记手续。
案件受理费三十五元，由被告丁洪录、朱利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00461号
原告：李道文，男，1967年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1968年12月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：吕志强，男，1985年7月6日出生，汉族，自由职业者，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告李道文诉被告陈坚、吕志强买卖合同纠纷一案，原告李道文于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道文撤回对被告陈坚、吕志强的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李道文负担。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第243号
罪犯吕小明，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年1月11日作出（2012）岷刑初字第28号刑事判决书，以被告人吕小明犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5500元。2012年2月21日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事车床操作，取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年，被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执514号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:林劲松，男，汉族，住湛江市遂溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林劲松信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2018年6月5日作出（2018）粤0803执514号执行裁定书，查封被执行人林劲松名下的粤Ｇ×××××号力帆牌汽车。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，虽查封了被执行人林劲松名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2480号
原告:乾安县仁合物业服务有限公司
统一社会信用代码91220723MAOY6CNY82。
住所地:乾安县乾安镇。
法定代表人：郭永祥。
委托诉讼代理人：郑平，男，1963年5月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，系物业公司职工。
委托诉讼代理人：孟宪刚，男，1962年4月17日出生，汉族，梅河口市人，住乾安县，系物业公司职工。
被告：于杨，男，1984年8月14日出生，白城市洮北区人，住乾安县。
乾安县仁合物业服务有限公司与于杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑平、孟宪刚，被告于杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县仁合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令于杨给付物业费1696元，滞纳金1144元，共计2840元。事实与理由：原告为被告提供物业服务，被告于杨欠2016年至2018年两年物业费，每年848元，共计1996元，并从逾期之日起每日千分之三滞纳金。经多次催要不交，请求判令给付。
被告于杨辩称：原告没有与小区的任何业主签订物业服务合同，强行收费。2017年小区百分之五十的业主联名向县政府、信访部门反应，反对原告入住小区。小区卫生差、照明、路面毁坏严重，有视频，判决书为证，我不同意交物业费。
经本院审理查明：乾安县云腾佳苑小区系乾龙房地产开发有限公司开发承建，乾龙房地产开发有限公司与乾安县仁合物业有限公司签订管理委托合同，制定了“业主临时公约”，物业服务标准。其中第二十五条约定：本临时公约由物业管理企业和每位业主各执一份，从签字之日起生效。被告于杨在此小区居住，原告未与于杨签订书面合同。大多数业主入住后，原告多次要求选聘业主委员会，但一直未选出，所以原告未与业主委员会签订物业服务合同。该小区业主经常因小区卫生脏，乱，设施不完善等问题发生矛盾，曾联名向县政府，信访办投诉。2017年11月30日，因被告于杨不交物业费，原告将被告家外置水表拆卸造成停水，于杨起诉要求赔偿，原告败诉，判决已生效。现原告以被告于杨不交纳2016.10-2018.10两年物业费及滞纳金为由，请求判令给付，为此呈讼。
认定以上事实的主要证据有原告提供的资质证书，管理委托合同，营业执照，通知书。被告提供的判决书，视频光碟，证人刘某、江某证言及原、被告庭审陈述。
本院认为：物业管理是指业主与物业管理企业签订物业服务合同或业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同，并按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，业主交纳服务费。原、被告之间没有签订物业服务合同，双方之间不存在权利义务关系，故原告要求被告交纳物业费的请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、“物业管理条例”第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县仁合物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一八年十一月十四日
书记员 于晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00953号
原告：任某，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：华某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任某、被告华某甲到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1996年9月原、被告经人介绍相识，同年11月8举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“华某丙”，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名“华某乙”。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告对原告实施殴打，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女华某乙由原告抚养，婚生子华某丙由被告抚养；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证及原、被告和子女的常住人口登记卡，证明原告及婚生子女的基本情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告华某甲辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，并自愿办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。为证明其主张，被告向本院提供身份证及结婚证各一份，证明其基本情况及婚姻状况。
经审理查明：1996年9月原、被告经人介绍相识，同年11月8举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“华某丙”，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名“华某乙”。婚生两子女现均随被告生活。婚后，原、被告感情尚可。
上述事实，有原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告任某、被告华某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子女，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子女着想，仍有和好可能的。原告未提供证据证明被告对其实施了家庭暴力，亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4007号
原告赵淑珍（周俊达之母），女，汉族，1945年9月22日生，住河北省涿州市。
原告高凤苹（周俊达之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
原告周昊天（周俊达之子），男，汉族，2002年12月7日生，住河北省涿州市。
法定代理人高凤苹（周昊天之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
原告周昊然（周俊达之女），女，汉族，2014年12月25日生，住河北省涿州市。
法定代理人高凤苹（周昊然之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
四原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告刘文彬，男，汉族，1981年7月17日生，住河北省涿州市。
原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月30日被告向周俊达借款11000元，约定一个月还款，我们多次索要，至今被告仍未还款。周俊达于2016年2月24日因交通事故死亡，四原告作为周俊达法定继承人依法向被告主张债权。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元，不主张利息，被告承担诉讼费用。
被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告从原告处借款11000元，约定借款时间一个月，被告于借款当日为周俊达出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。
另查明，周俊达于2016年2月24日因车祸去世，周俊达法定第一顺序继承人为原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然四人。
上述事实，有借条一张、涿州市清凉寺区南河村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定周俊达与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向周俊达履行还款义务。周俊达已故，四原告作为第一顺序继承人有权继承周俊达的合法财产，包括周俊达的合法的债权。四原告要求被告给付借款11000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然归还借款11000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵孟希
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第487号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人国某，男，1988年5月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，焊工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某、国某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，建议对被告人王某某在有期徒刑一至二年内、对被告人国某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人王某某、国某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某某、国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日16时许，吸毒人员李某某电话联系“老唐”（未查清身份，在逃）购买500元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（冰毒），“老唐”接电话后，将1包外用餐巾纸包裹好的甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺交给王某某，要王某某拿着“老唐”专门用于毒品交易的手机前往毒品交易。王某某在邵东县城“11时尚酒店”门口，将甲基苯丙胺片剂10片及甲基苯丙胺少许卖给李某某，得赃款500元。交易完毕后，王某某将500元毒资和用于毒品交易的手机交给“老唐”。
2015年8月28日16时20分许，“老唐”接吸毒人员吴某求购毒品的电话后，安排被告人王某某、国某前去交易毒品。王某某、国某在邵东县城“11时尚酒店”门口，采取由王某某实施毒品交易，国某望风的方式，由王某某卖给吴某甲基苯丙胺片剂1片及甲基苯丙胺少许，得赃款150元。交易完毕后，王某某将150元毒资和用于毒品交易的手机交给“老唐”。后公安民警将吴某抓获，从吴某身上收缴甲基苯丙胺片剂1片，净重0.1克；甲基苯丙胺1小包，净重0.6克。
2015年8月28日17时许，“老唐”再次接吸毒人员李某某求购毒品的电话后，安排被告人王某某、国某前去交易毒品。王某某、国某在邵东县城“11时尚酒店”门口，采取由王某某实施毒品交易，国某望风的方式，由王某某卖给李某某甲基苯丙胺片剂5片，得赃款200元。交易完毕后，公安民警将李某某、王某某、国某抓获，当场从李某某身上收缴甲基苯丙胺片剂15片、净重1.44克；甲基苯丙胺1小包、净重0.61克；从王某某身上收缴手机1部、现金200元。
上述事实，被告人王某某、国某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，指认照片，称重笔录，毒品收缴专用收据，通话详单及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、国某违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某某、国某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人国某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人国某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月27日止。）
二、被告人国某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2933号
原告：王棋，女，1962年2月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：方纮，1975年5月9日出生，现住沈阳市于洪区。
原告王棋诉被告方纮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王棋承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 董理
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0213号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初235号
原告彭雨。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告石志江。
原告彭雨诉被告石志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年1月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告彭雨及其委托代理人李前龙和被告石志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年5月22日向原告借款40000元，并出具了一张借条。现要求被告向原告偿还40000元及利息（按照年利率6%，自2014年2月1日起计算至还清之日止）。
被告石志江辩称：借款属实，借条是被告出具的，但被告已经还清了借款。被告于2013年12月让周建良向原告还款9000元；被告于2013年10月给了原告一张7500元存条；被告于2013年7月向董丽借款5000元，自己又拿了1000元，被告将该6000元还给了原告；2013年8月，被告老婆朱先红还给原告5000元。被告把张家圩申通快递代理点给原告经营，从2012年6月至2013年12月，原告从张家圩收货，然后拿到被告处，让被告发，原告没有将相关费用给被告。
经审理查明：被告石志江于2012年5月22日向原告借款40000元，并出具了借条一张，双方未约定还款时间。被告于2013年7月向原告支付5000元，于2013年10月向原告支付7500元，于2013年12月向原告支付9000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，原告陈述：其于2011年6月至2012年6月在被告经营的门市干活，工钱130元/天，被告支付的款项都是应该向原告支付的工钱。被告陈述：原告于2012年3月至5月在被告的门市干活，双方没有谈工资，2012年7月，被告一次性给付原告工资4000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款40000元，并出具了借条，被告应该予以偿还。被告在借款后向原告支付了21500元（5000元+7500元+9000元），原告称该款是被告支付给原告的工资，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院对原告该主张不予采信。因被告认可原告的工资为4000元，但未提供证据证明已经向原告支付了4000元，且该工资款支付时间先于借款偿还时间，故应该认定被告支付的21500元中有4000元系支付给原告的工资款，余款是用于偿还本案的借款。被告已经向原告偿还借款17500元（21500元-4000元），被告还应向原告偿还22500元（40000元-17500元）。被告辩称其还向原告支付6000元，因原告不予认可，且被告未提供证据，故本院对被告该抗辩不予采信。被告还辩称原告还欠其邮寄快递费用，被告该主张与本案系不同法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石志江于本判决生效后十日内偿还原告彭雨22500元及利息（按照年利率6%，自2016年1月15日起计算实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由原告彭雨负担268元，被告石志江负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 闯
第4页/共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2100号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：杨合熬，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告杨合熬借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨合熬银行存款48.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨合熬银行存款48.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执349号
申请执行人：葛正明，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住四川省江安县红桥镇石岗村6角冲组，现住弥勒市。
被执行人：张有聪，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人葛正明与被执行人张有聪合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)云2504民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人葛正明与被执行人张有聪合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币15160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人张有聪分十个月支付15160元，协议签订时支付1660元，自2018年8月起每月20日前支付1500元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2504执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月十九日
书记员 田佳伦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2312号
原告刘金莲，女，汉族，1975年10月18日生，四川省仪陇县金城镇。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告郑东，男，汉族，1974年12月24日生，四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告刘金莲诉被告郑东民间借贷纠纷一案中。原告刘金莲于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘金莲撤回起诉。
案件受理费150元，由刘金莲承担。
审判员 何春丽
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 莎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3507号
原告：豆某某，女，1949年4月14日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陈某2，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陈某3，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陈某4，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住淮北市。
委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
原告豆某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂英、委托诉讼代理人王孝伙、汪晓阳；被告陈某1、陈某2、陈某3、被告陈某4的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1，依法判决4被告支付原告赡养费每人每月300元。2，本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我有四个孩子，现我年岁已大、身体不好、无劳动能力导致生活困难，我要求四被告履行赡养义务。
被告陈某1辩称：我愿意赡养老人，四年内我动了多次大手术，好多债务都没还清。
被告陈某2辩称：我没有劳动能力，没能力承担。
被告陈某3辩称：我愿意赡养老人，老的让拿多少我拿多少。
被告陈某4辩称：我不同意承担赡养费，但是愿意让原告吃轮庄。
本院经审理认定事实如下：原告豆某某一生有四个子女，长子陈某1，1965年11月12日生；次子陈某3，1967年8月14日生；三子陈某3，1975年10月6日生；四子陈某4，1980年7月16日生，现原告豆某某年纪较大、身体不好，已丧失劳动能力，四被告因家庭矛盾，就如何赡养原告发生分歧。原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原告豆某某年事已高，身体不好，已丧失劳动能力，作为子女就应该悉心照顾老人，让老人度过一个幸福的晚年，各子女生活条件有差别，个别家庭生活可能有困难。但这些客观事实均不能成为不赡养老人的理由。但原告豆某某要求四被告每人每月承担300元，可能超过某些被告的支付能力，本院酌情支持四被告每人每月给付原告豆某某赡养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人每月给付原告豆某某赡养费200元，从判决生效之日起至原告离世之日止。每年支付两次，上半年的赡养费于2018年1月10日给付，下半年的赡养费于12月10日前给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄坤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终41号
上诉人（原审被告）：李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
原审被告：范县喜旺农民畜牧专业合作社，住所地：范县张庄乡储洼村。
法定代表人：储宪光，该合作社经理。
原审被告：李广强，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：储晓军，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人李德仕因与被上诉人范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称“信用社”）、原审被告范县喜旺农民畜牧专业合作社、李广强、储晓军借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。
李德仕上诉称，虽然其与信用社签订的保证合同约定纠纷由债权人所在地人民法院管辖，但是其在合同上签署名字时，该约定管辖条款是空白的，未予填写内容，因此本案不能适用约定管辖，范县人民法院对本案不具有管辖权。李德仕现住所地是郑州市××新区翠竹街××号，故请求将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，信用社与李德仕、储晓军、李广强签订的保证合同第九条约定，合同履行过程中发生争议，向债权人住所地人民法院起诉，该合同保证人处有李德仕的签名与印章。李德仕虽然称其在保证合同上签署名字时约定管辖条款是空白的，但是未提供证据证明。该约定符合协议管辖的有关规定，作为债权人的信用社住所地在，范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回李德仕提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 霞
代理审判员 何亚婷代理审判员任艳彩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹 丽 敏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢90号
申请执行人辛福胜。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了6700.00元，并支付执行费50.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字【2016】06号裁决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕 虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971破申4号
申请人：梅云，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：东莞市栩森家具有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上福西路4号，统一社会信用代码：91441900061541484T。
法定代表人：张大虎。
申请人梅云以被申请人东莞市栩森家具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。
本院查明：东莞市栩森家具有限公司成立于2013年2月21日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为张大虎，该公司为有限责任公司,经营范围为生产和销售家具、家具配件、木制品，货物进出口，技术进出口；股东为张大虎、曹连峰。申请人于2017年12月7日向本院执行部门提交了破产申请。
本院认为，东莞市栩森家具有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人梅云对被申请人东莞市栩森家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 莫 然
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 邓灿安
书 记 员 谢嘉欣
二〇一八年一月十五日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初939号
原告：藏运花，女，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
被告：王庭华，男，汉族，住吉林省和龙市。
原告藏运花与被告王庭华民间借贷纠纷一案，原告藏运花向本院申请财产保全，请求对被告王庭华在和龙市运管所的油补款15000元予以冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王庭华的油补款，期限为一年。
原告需要续行冻结的，应当在查封期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请，否则视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 云
二〇一七年九月一日
书记员 姜若愚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5367号
罪犯占国跃，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）丽松刑初字第198号刑事判决，以被告人占国跃犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占国跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占国跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占国跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占国跃准予减刑一个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初415号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某，
指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月18日中午，被告人胡某某在武汉市东西湖区立方城“兰州拉面馆”门口，以人民币250元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，重0.39克），后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。）
二、随案移送的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李程程
书 记 员 李 麟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1713号
罪犯李宪云。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云法少刑初字第441号刑事判决，认定被告人李宪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李宪云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李宪云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宪云减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26507、26508号之二
申请执行人叶永裕，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地址厂东省深圳市宝妥区。
被执行人梅亚贤，男，汉族，1968年12月26日出生，户籍地址福建省惠安县。
被执行人王小霞，女，汉族，1975年11月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人叶永裕与被执行人梅亚贤、王小霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1920000元及利息1574400元、受理费29875、执行费人民币37643元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执26507号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执26508号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币118623.57元，扣除受理费、执行费人民币67518元，申请执行人实际领款人民币51105.57元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王博闻
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2459号之一
申请人：安徽建科节能建材有限公司。
法定代表人：张玉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司。
法定代表人：方学礼，该公司经理。
被申请人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族。
申请人安徽建科节能建材有限公司与被申请人阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼买卖合同纠纷一案,申请人安徽建科节能建材有限公司于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方学礼名下的存款100000元，申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结方学礼名下的存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘馨丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢448号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人成某某，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人黄某某，女，1974年10月2日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初236号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘远盛，男，汉族，1974年11月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人刘远盛被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月6日以靖检诉刑诉[2018]229号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘远盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日20时许，被告人刘远盛在南靖县和溪镇和溪村南街“刘娥饭店”内喝酒后，于当晚22时许，酒后无证驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从饭店出发往和溪镇中街方向行驶，至中街大榕树附近路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，同日22时47分许，刘远盛被至南靖县第二医院抽取送检血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，刘远盛送检的血样中乙醇含量为83.4mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，刘远盛向本院预缴案件相关款项人民币1200元，南靖县司法局对刘远盛进行调查评估，认为刘远盛符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘远盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、南靖县公安局出具的到案经过说明、驾驶证查询证明、注册登记机动车信息表、驾驶证复印件、户籍证明、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人刘远盛在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘远盛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。根据刘远盛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对刘远盛从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘远盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑林娜
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-2-
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1003号
原告李梅辉。
委托代理人胡乐生。
被告王言龙。
原告李梅辉诉被告王言龙赡养纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅辉的委托代理人胡乐生到庭参加诉讼，被告王言龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅辉诉称，2015年8月7日，原告李梅辉的丈夫王德旺过世，被告王言龙将原告接去与其一起共同生活，但后因两人不和，被告王言龙将其母赶出来，不履行赡养义务。现原告诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费300元。
被告王言龙辩称，我要求母亲和我一起住，我自己现在受伤，没有劳动能力，经济困难。
经审理查明，2015年8月，原告李梅辉的丈夫过世，原告李梅辉的儿子王言龙将原告接去家中生活，但因母子二人不和，原告李梅辉就去女儿彭放娥家居住至今。因被告王言龙不支付赡养费，故原告李梅辉向本院提出诉讼，要求被告每月支付赡养费300元。
另查，原告李梅辉共生育一子一女。被告王言龙2015年11月9日因右肩袖损伤、右肩周炎、右肱二头肌长头肌腱鞘炎，住院治疗9天，医嘱休息3个月。
本院认为，原告李梅辉现已近80岁，作为子女有赡养的义务。经询问原告李梅辉的意见，表示不愿意与被告王言龙共同居住生活，愿意在女儿家居住，但被告王言龙应承担应尽的赡养义务。对原告李梅辉要求被告王言龙承担赡养责任的请求，本院予以支持。考虑到近期被告王言龙在家养病，暂无经济来源，对原告李梅辉要求每月给付300元的诉请予以酌减，可待被告身体康复、经济条件许可后再行追加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王言龙从2015年11月开始，每月给付原告李梅辉赡养费260元，当年的赡养费在每年12月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭有良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7734号
上诉人（原审原告）：黄杰，男，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处。住所地：沈阳市铁西区肇工南街*****号。
负责人：汪德双，该办事处主任。
委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人黄杰因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处（以下简称七路街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄杰在原审法院诉称，请求确认与七路街道办事处之间存在劳动关系，由七路街道办事处为其承担社保等费用，补齐档案，履行为其办理退休的手续，承担相应的法律责任，本案的诉讼费用由七路街道办事处承担。
七路街道办事处在原审法院辩称，我单位不是本案适格的当事人，我单位与黄杰不存在事实和法律上的劳动关系。根据了解得知，黄杰只是将人事档案放在我单位代为保管，并自谋职业，黄杰并没有在我单位工作过，不存在确认劳动关系一说，也没有义务为黄杰办理退休手续。根据我国民法相关规定，黄杰应为自己的主张提供证据证明，黄杰请求确认与我单位存在劳动关系应提供双方签订劳动合同、工作证等证据加以证明，没有证据或证据不足由黄杰承担不利后果。黄杰的诉讼请求超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，黄杰人事档案存放在七路街道办事处。根据双方当事人提供的经办人葛松山情况介绍，1990年黄杰档案存放在七路街道办事处的下属单位，其本人自谋职业，一直未上班。
黄杰曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2016年1月18日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对黄杰的仲裁请求不予支持。黄杰不服，诉讼至原审法院。
原审法院认为，关于黄杰要求确认与七路街道办事处存在劳动关系的问题，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄杰主张与七路街道办事处存在劳动关系，但未提供双方存在劳动关系的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于黄杰要求七路街道办事处承担社会保费用、补齐其档案、履行为其办理退休的手续、承担相应法律责任的问题，黄杰的上述请求，因未经仲裁机构仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序，故原审法院不予处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄杰承担。
宣判后，黄杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：从我提供葛松山的《情况说明》可以证明，七路街道办事处管理我的档案并非仅仅是“存放”，而是基于工作安排的调转保管档案，从被上诉人多次让我签订养老社保费用由上诉人承担就为其办理退休协议的调解录音也证明被上诉人有法定义务为我办理退休。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判确认我与被上诉人之间存在劳动关系；由被上诉人给我开立社会保险帐户，并缴纳社会保险。找齐我档案、履行为我办理退休的手续及承担相应的法律责任。
七路街道办事处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人黄杰主张与被上诉人七路街道办事处之间存在劳动关系，应承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案中，在上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同的情况下，上诉人应提供工作证、服务证、其他劳动者的证言或其他证据证明其受被上诉人的管理，在被上诉人的安排下从事被上诉人业务组成部分的有报酬的劳动。上诉人在本案审理中并未举证证明具备上述情形，故对其提出要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出由被上诉人为其开立社会保险帐户，并缴纳社会保险，找齐档案，履行办理退休的手续及承担相应的法律责任的上诉请求，如原审判决所述，超过其在仲裁时的申请事项，或不属于人民法院受理案件范围，本案不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月十二日
书记员 席红跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5363号
罪犯王鹏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2006年8月23日作出（2006）余刑初字第374号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑一年九个月（刑期2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执79号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：冉振祥，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冉振祥借款合同纠纷一案中，2018年4月8日查封了被执行人冉振祥名下车牌号码为鲁Ａ×××××的长安牌汽车一辆（车辆没有控制），同年5月31日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行的申请，系其自愿行使权力，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01056193号裁决书的执行。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1873号
原告：薛云昌,男,汉族,住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清,男,汉族,住志丹县。
被告：王洋,男,汉族,住靖边县。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所榆林市肤施路。
法定代表人：常雪梅,系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈渊,男,汉族，住榆林市，系该公司员工。
原告薛云昌与被告王洋、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告王洋、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤住院期间的医疗费17，767.7元、误工费10，220元、护理费8，760元、伙食补助费5，840元，营养费2，920元、交通费500元、住宿费1,000元，共计47,007.7元（已付14，000元）;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月27日10时10分许,在志丹县二道街建设银行门口公路处,被告张澄宇驾驶陕KA40**号轻型普通货车将原告撞伤,原告送往志丹县人民医院治疗,住院73天,花去医疗费17,767.7元。误工费10,220元,护理费8,760元,营养伙食费8,760元，交通住宿费1,500元,共计47,007.7元（已付14，000元）。事发后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘察认定，张澄宇负此次事故的全部责任。陕KA40**号货车的登记所有人为第三人张峰，但该车已转让给被告王洋,王洋雇佣张澄宇在自己的打井队驾驶该车,该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险,该事故发生在保险期限内。原告认为,对该次事故给原告造成的损失共计47,007.7元，应当由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担赔偿责任,不足部分由直接侵权人张澄宇和车辆实际所有人赔偿。根据相关法律规定,人民法院应依法支持原告的诉讼请求,案件费用被告承担。
被告王洋辩称,我不是车辆的所有人,我只是被保险人,当时购买保险时用我的身份证购买的保险。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称,1、本来事故车辆在我公司投保交强险1份,我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，另我公司向法庭明确,交强险项目下,医疗费限额10,000元,包含项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费；2、本案中被告王洋应当向法庭提交合格有效的驾驶证、行驶证，否则应当视为无证驾驶，我司在交强险垫付后,有向其追偿的权利；3、因为公司不是直接侵权人,故不承担本案的诉讼费和鉴定费;4、原告在事故发生的时候，已经远超过国家法定退休年龄,因此不存在误工费;5、原告诉求的其他费用赔偿标准过高,应当按照国家法律法规核算;6、原告诉求的其他赔偿项目，应当有相应的证据支持,否则一律不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告住院治疗期间,发生交通费500元、住宿费1,000元，共计1,500元，本院酌情认定交通费300元。
本院经审理认定事实如下：第三人张峰为其所有的号牌为陕KA40**货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，交强险赔偿限额为122,000元，且本起事故发生在保险期间内。
2016年2月27日10时10分许,驾驶人张澄宇驾驶张峰所有的号牌为陕KA40**轻型普通货车由志丹县旦八镇东湾村驶往志丹县彩虹大桥,当行驶至志丹县二道街建设银行门口公路处时,将公路上行人薛云昌撞倒，造成薛云昌受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、会议研究后于2016年3月30日作出志公交认字【2016】第29号道路交通事故认定书,认定为：驾驶人张澄宇负此起事故的全部责任,行人薛云昌无责任。事后,原告薛云昌被送往志丹县人民医院,住院治疗73天,出院诊断为：1、左足第5跖骨骨折;2、颈2-3、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7间盘突出,3、慢性支气管炎；4、肺气肿；5、高血压病3级。在该院住院治疗73天，发生医疗费17，767.7元，护理费7，300元，住院伙食补助费5，840元，营养费1，460元，交通费酌情认定300元，原告的费用共计32，667.7元。被告王洋在事故发生后，共向原告垫付14，000元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出的道路交通事故认定书合法有效，应当按照事故认定书责任认定承担赔偿责任。驾驶人张澄宇驾驶的陕KA40**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内,故原告所受损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛云昌10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛云昌7,600元，剩余15,067.7元由被告王洋赔偿。原告诉求的误工费因没有提交证据予以证实，依法不予支持。被告王洋辩称,自己不是车辆的所有人，只是被保险人,与该车没有任何关系,但是在事故发生后,被告王洋向原告垫付了14,000元，本院认定王洋为车辆实际使用人,故对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛云昌17,600元;
二、被告王洋赔偿原告15,067.7元,已付14,000元,下余1067.7元于本判决生效后10日内给付;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告王洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王保富
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01176号
原告本溪市平安车业有限责任公司。
法定代表人翟世君，该公司总经理。
委托代理人张运斌，该公司销售经理。
委托代理人李游，女，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平安车业有限责任公司法律顾问。
被告大连骏捷运输有限公司。
法定代表人董士岐，该公司总经理。
委托代理人朱家强，该公司办公室主任。
被告董士岐，男，汉族，辽宁省庄河市人，大连骏捷运输有限公司经理。
被告大连天祥汽车修配有限公司。
法定代表人姜岩松，该公司经理
被告ＸＸ，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
原告本溪市平安车业有限责任公司诉被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐、被告大连天祥汽车修配有限公司、被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市平安车业有限责任公司的委托代理人张运斌、李游、被告大连骏捷运输有限公司的委托代理人朱家强、被告ＸＸ的委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告董士岐及被告大连天祥汽车修配有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告本溪市平安车业有限责任公司诉称：原告于2013年11月与被告大连骏捷运输有限公司和董士岐签订消费贷款购车合同，二被告从原告处购买重型半挂牵引车4辆。被告大连天祥汽车修配有限公司及被告ＸＸ为其提供连带责任担保。合同签订后，由于原告与一汽汽车金融有限公司为业务合作关系，被告大连骏捷运输有限公司和董士岐向一汽汽车金融有限公司贷款，每台贷223000元，按月偿还，月还款10114.19元，期限为24个月。原告在一汽汽车金融有限公司存一定数量的保证金。被告大连骏捷运输有限公司和董士岐从2015年1月起不按约定偿还汽车贷款，截至2015年7月6日每台车已欠一汽汽车金融有限公司贷款60570.95元，四台合计欠款242283.8元，该款一汽汽车金融有限公司已从原告保证金账户直接扣除。原告替被告履行了相应的还款义务，为此向被告追偿，要求上述被告承担还款及保证义务。故请求法院判令四被告给付欠款242283.8元；由被告ＸＸ、大连天祥汽车修配有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告大连骏捷运输有限公司辩称：所述事实属实，数额准确，同意还款，但是现在资金紧张，准备春节前后还款。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ不应承担对原告的连带还款责任也没有义务承担，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告董士岐、被告大连天祥汽车修配有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐到原告处以每台3190**元的价格购买解放牌重型半挂牵引车四台，其中每台牵引车的首付款和贷款分别为96000元和223000元。被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐和原告分别于2013年11月11日和2013年12月25日在上述四台车的消费贷款购车合同上签字和盖章。2013年12月12日，被告ＸＸ给原告出具四份担保承诺书，承诺书的主要内容为：担保人ＸＸ已明确董士岐与一汽汽车金融有限公司签订汽车消费贷款合同及与本溪市平安车业有限责任公司签订的汽车贷款购车合同中的责任和义务，并承诺为其担保，承担不可撤销的连带责任，如被告董士岐发生欠款，所有欠款由本担保人负责偿还。2013年12月24日，被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同四份，被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐共计借款892000元用于从原告处购买解放牌重型半挂牵引车四台。汽车抵押贷款合同中均约定放款日即起息日，自放款日起计收利息和贷款期限，贷款期限24个月，贷款利率7.68‰，借款人实际支付月利率6.9‰，还款方式为本息等额按月还款，从放款日次月开始每月20日应还本息10114.19元。原告与一汽汽车金融有限公司签订汽车贷款保证合同，对被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐对一汽汽车金融有限公司的债务承担连带保证责任。2014年1月24日，一汽汽车金融有限公司按约定全额放款。被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐按约定每月偿还一汽汽车金融有限公司贷款至2014年11月27日，之后再未履行还款义务，截止2015年7月6日尚欠贷款总计242283.80元已由原告偿还一汽汽车金融有限公司。现原告诉至法院，请求法院判令四被告给付欠款242283.8元；由被告ＸＸ、大连天祥汽车修配有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
另查明，原告与被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐、被告大连天祥汽车修配有限公司曾签订保证担保借款合同，约定由被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐向原告借款892000元用以购车。被告大连天祥汽车修配有限公司以保证人的身份在上述合同上盖章。原告并未按此合同给付被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐借款。
上述事实，有消费贷款购车合同、汽车抵押贷款合同、担保承诺书、汽车贷款保证合同、分期还款垫付证明及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证人的义务偿还一汽汽车金融有限公司欠款242283.8元后有权向被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐追偿，故原告要求被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐给付欠款242283.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐提供担保时，可以要求被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐提供反担保。被告ＸＸ为被告董士岐的债务进行反担保，故对原告要求被告ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的与被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐、被告大连天祥汽车修配有限公司签订保证担保借款合同的证据，尚不足以证明被告大连天祥汽车修配有限公司进行反担保的事实，故原告要求被告大连天祥汽车修配有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市平安车业有限责任公司欠款二十四万二千二百八十三元八角；
二、被告ＸＸ对被告董士岐的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告本溪市平安车业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十元，由被告大连骏捷运输有限公司、被告董士岐、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第104号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
委托代理人马金金，该局工作人员。
被执行人朱晓明，男，汉族，住江西省余干县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月23日作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定。
本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李立峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5348号
罪犯沈晓富，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月25日作出（2012）金浦刑初字第273号刑事判决，以被告人沈晓富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈晓富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓富准予减刑十一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1305号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：吕源，该支行行长。
被执行人：华玲芬，女，1973年11月1日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
被执行人：周毅，男，1976年5月22日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人华玲芬、周毅金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周毅名下位于宁波市鄞州区石碶镇雅渡新村9幢502室房地产。2017年7月4日，买受人唐梅亚以87万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区石碶镇雅渡新村9幢502室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区石碶镇雅渡新村9幢502室房地产【房产证号：鄞房权证石字第××号；土地使用权证号：鄞州国用（2000）字第822号】归买受人唐梅亚(公民身份号码)所有；
三、买受人唐梅亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1784号
申请执行人南京塑料模具机械厂，住所地南京市秦淮区文津桥**号。
法定代表人高志远，总经理。
委托诉讼代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人南京浩浩网络服务中心，住所地南京市秦淮区文津桥**号。
投资人将剑平。
申请执行人南京塑料模具机械厂与被执行人南京浩浩网络服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京浩浩网络服务中心于本判决生效之日起七日内迁出其承租的南京市秦淮区文津桥12号申请执行人南京塑料模具机械厂厂区内房屋，将该房屋交还申请执行人南京塑料模具机械厂。
在执行过程中，申请执行人南京塑料模具机械厂自愿撤回本案的执行申请，不再请求本院执行(2016)苏0104民初6912号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初6912号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖海祥
审判员 褚爱芳
审判员 杨厚林
二〇一七年七月二十五日
执行员 吴良根
书记员 邓 捷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3856号
原告：丁某，女，1985年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：牛某，男，1982年3月9日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告丁某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁应歌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 李剑光
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘泽威
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2854号之一
原告：广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码：54440705714778041R。
法定代表人钟健龙。
委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告：俞俊华，男，汉族，1969年8月29日出生，住址广东省江门市新会区，
原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被告俞俊华租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会于2018年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197.23元、保全费260元，由原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会负担。
审判员 庄华伟
二〇一八年七月十三日
书记员 戴美笑
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执异12号
申请人(申请执行人)：李家琼，男，汉族，1966年7月25日出生，住湖南省兴山县。
被执行人：广州富厚木制品有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗横丫涌七巷25号303。
法定代表人：胡尚元。
被申请人（第三人）：熊建平，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人李家琼与被执行人广州富厚木制品有限公司（以下简称富厚公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李家琼向本院申请追加第三人熊建平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。申请人李家琼与被申请人熊建平到庭参加了听证。被执行人富厚公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。
申请人李家琼称：我诉富厚公司劳动争议纠纷一案，在我申请广州市白云区劳动仲裁委员会仲裁及白云法院诉讼过程中，富厚公司是自然人独资有限公司，即投资人为第三人熊建平。在广州市中级人民法院审理过程中，熊建平为逃避债务于2017年4月10日将富厚公司由一人有限公司变更为普通有限公司，即股东为熊建平和胡尚元，法定代表人变更为胡尚元，依据相关法律规定，熊建平没有举证证明其公司的财产独立于其自己的财产，故应对变更前公司所欠债务承担连带清偿责任。其次，参照《公司法》第一百七十四条、第一百七十六条的规定，公司合并、分立的债务，应当由合并、分立后存续的公司或新设的公司承继。同样是公司组织形式的变更，变更后富厚公司应与变更前公司、股东所欠债务付连带清偿责任。因此，请求法院追加第三人熊建平为（2017）粤0111执8108号一案的被执行人，对被执行人富厚公司欠我的执行款承担连带清偿责任。
被执行人富厚公司无述称。
被申请人熊建平称：被执行人富厚公司是有限责任公司，而非一人有限公司，我不该承担连带责任。不同意申请执行人的追加申请，请求法院对申请执行人的申请予以驳回。
本院查明：李家琼与富厚公司劳动争议纠纷两案，本院于2017年5月10日作出（2016）粤0111民初5912、6557号民事判决书认定李家琼20**年3月19日入职富厚公司工作，于2015年12月13日离职；判令：一、判决生效之日起三日内，富厚公司支付李家琼工资7068.97元；二、判决生效之日起三日内，富厚公司支付李家琼未签订劳动合同二倍工资差额43349.56元；三、驳回李家琼的其他诉讼请求；四、驳回富厚公司的诉讼请求。富厚公司不服该民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月11日作出（2017）粤01民终12279、12280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后,本院依李家琼申请于2017年9月1日以（2017）粤0111执8108号立案执行。在执行中，因未发现被执行人富厚公司下落及有可供执行的财产，申请执行人李家琼亦无法提供富厚公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0111执8108号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0111执8108号案终结本次执行。
另查明，被执行人富厚公司于2014年6月26日登记注册成立，企业类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人熊建平。2016年间，经广州市白云区工商行政管理局核准，准予富厚公司的法定代表人由熊建平变更登记为胡尚元；股东由熊建平变更登记为胡尚元、熊建平二人；公司类型由自然人独资的一人有限责任公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为：本案的争议焦点是被执行人富厚公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司后，原股东熊建平是否需要对富厚公司作为一人有限责任公司期间发生的债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，生效的民事判决书已认定申请执行人李家琼与被执行人富厚公司之间的债权债务产生于2015年间，虽然富厚公司在2016年已变更登记为有限责任公司，但在涉案债务产生期间富厚公司为一人有限责任公司，第三人熊建平是富厚公司的唯一自然人股东。第三人熊建平不能举证证明当时富厚公司的财产独立于其个人财产，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。故申请执行人李家琼申请追加第三人熊建平为（2017）粤0111执8108号一案的被执行人，对被执行人富厚公司欠其的执行款承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加熊建平为（2017）粤0111执8108号案被执行人；
二、熊建平对（2017）粤01民终12279、12280号民事判决书所确定的富厚公司应承担的债务承担连带清偿责任，并应于本裁定生效之日起三日内向李家琼履行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗颖欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民特91号
申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，主任。
被申请人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，董事长。
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南红旗渠电炭有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人河南红旗渠电炭有限公司于2015年3月12日签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，合同约定借款本金280万元，借款期限12个月，利率为月息11.25‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%；被申请人将其机器设备抵押给申请人，为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。申请人于2015年3月18日向被申请人发放贷款人民币280万元。被申请人至今未归还借款本息。经申请人多次催要，被申请人拒不履行还本付息义务。申请人向法院提出申请，请求依法裁定：拍卖、变卖被申请人的机器设备，用所得价款优先向申请人归还被申请人借款本金280万元及合同约定利息。
被申请人对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。抵押物为被申请人所有的2#焙烧炉1#焙烧室、2#焙烧炉2#焙烧室、2#焙烧炉3#焙烧室、2#焙烧炉4#焙烧室、2#焙烧炉5#焙烧室、2#焙烧炉6#焙烧室、2#焙烧炉7#焙烧室、2#焙烧炉8#焙烧室、2#焙烧炉9#焙烧室、2#焙烧炉10#焙烧室、双梁起重机、纯水冷却装置，抵押合同经工商行政管理部门登记。申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，被申请人未按合同约定支付利息，依约应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物所得价款优先清偿被申请人借款本息的申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：2#焙烧炉1#焙烧室、2#焙烧炉2#焙烧室、2#焙烧炉3#焙烧室、2#焙烧炉4#焙烧室、2#焙烧炉5#焙烧室、2#焙烧炉6#焙烧室、2#焙烧炉7#焙烧室、2#焙烧炉8#焙烧室、2#焙烧炉9#焙烧室、2#焙烧炉10#焙烧室、双梁起重机、纯水冷却装置，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社有权在贷款280万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
申请费100元，由被申请人河南红旗渠电炭有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月九日
书记员 邢林军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1097号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周宏英(自报)，女，1967年9月23日出生，户籍所在地安徽省，暂住本市嘉定区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周宏英犯盗窃罪一案，于2018年8月17日作出(2018)沪0114刑初683号刑事判决。原审被告人周宏英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，听取本院通过上海市法律援助中心为周宏英指定的辩护人ＸＸ飞的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害单位负责人候某某的陈述，证人张1、刘某、张某2、张某3的证言，相关的辨认笔录、照片、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、受案回执、工作情况、调取证据通知书及清单、随案移送清单等书证，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及原审被告人周宏英的供述等证据判决认定：
2018年1月8日18时30分许，原审被告人周宏英至本市嘉定区嘉北郊野公园中被害单位上海地豪商贸有限公司所在的黄泥山庄内，趁无人之际，在其儿子张某3(另行处理)的帮助下将山庄内办公室中放置的白腊木椅子6把、锥木椅子2把搬运至其电动三轮车上后窃走。经价格认定，上述被窃椅子价值共计人民币7,920元。
公安机关经侦查于2018年1月31日将被告人周宏英抓获，周宏英到案后如实供述了主要犯罪事实。上述被窃赃物已在周宏英住处缴获并发还被害单位。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人周宏英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周宏英到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。结合赃物已缴获发还等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周宏英有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人周宏英及其辩护人对原判认定的犯罪事实无异议，提出原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初683号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人周宏英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据周宏英犯罪的事实、性质、社会危害程度等，定罪量刑并无不当，故周宏英及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理周孟君
审判长 彭卫东
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一八年九月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢5565号之二
申请执行人王林堂，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区二楼226.229.231号，组织机构代码08847515-7。
负责人王良华。
被执行人重庆市中汽联科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附59号，组织机构代码08911237-4。
法定代表人郭华。
申请执行人王林堂与被执行人重庆市中汽联科技有限公司深圳分公司、重庆市中汽联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币46942元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢5565号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 赖燕楣