清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2295号
原告：徐某。
法定代理人：徐建才，男，年月日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李铁梅，女，年月日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运。
被告：刘敏华，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码4025。
被告：冯灿贤，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3839。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
委托代理人：卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘敏华、冯灿贤以及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐建才、李铁梅以及委托代理人邓文强、余泓运；被告刘敏华；被告冯灿贤；被告人保财险清远公司的委托代理人卢芃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年4月24日14时，被告刘敏华驾驶粤R号小型轿车（车主为冯灿贤）由北往南方向行驶至松岗市场文悦商行前路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘敏华承担事故全部责任，原告对本次事故无责任。事故发生后，原告被送至清远中医院住院治疗，于2013年5月17日出院，住院23天，出院诊断为右胫腓骨远端骨折等，出院后在佛山市中医院经多次门诊复查治疗。现经广东清正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为交通事故十级伤残。被告刘敏华对本次交通事故承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失，被告冯灿贤为粤R号车的车主，亦应当赔偿原告的损失。肇事车辆粤R在被告人保财险清远公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。事故共造成原告如下损失：1、医疗费2361.40元；2、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年20年10%）；5、残疾辅助器具费840元；6、司法鉴定费1840元；7、护理费14054.67元（5080元／月÷30天83天）；8、交通费3254元；9、精神损害抚慰金8000元，合共92953.49元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘敏华、冯灿贤连带赔偿原告各项损失92953.49元（包括医疗费2361.40元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费840元、司法鉴定费1840元、护理费14054.67元、交通费3254元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告人保财险清远公司在交强险及商业第三者责任险最高赔偿限额内对上述诉请承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告刘敏华、冯灿贤辩称：由法院依据事实和法律作出判决。
被告人保财险清远公司辩称：一、答辩人承保了粤R号小型轿车的交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼材料中未见肇事车辆的行驶证及司机驾驶证复印件，难以确认驾驶证是否在有效期内、驾型是否相符，车辆是否按期年审。故需被告刘敏华、冯灿贤提供驾驶证、行驶证予以核对，方可确认是否属于保险事故。二、关于原告徐某诉请的各项损失：l、医疗费，根据卫生部卫医发（2007）175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条规定，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。原告诉请的医疗费为2361.40元，因其提交的用药清单复印模糊，不能确认是否所有费用均因治疗交通事故所致伤情产生，且无法剔除非医保检验及用药，故答辩人仅能按一般情况扣减20%，计赔1889.12元。2、对住院伙食补助费1150元无异议。3、护理费，对原告需要的护理天数无异议，但护理人单位证明其4月份并无因误工而减少损失，故计算护理费的时间应从2013年5月1日起算至7月17日，共计77天；护理人员工资超过3500元，却无个人所得税完税证明，也高于同行业平均工资，答辩人认为原告请求护理费过高，应按一般同行业工资50元／天计算护理费，共计3850元。4、残疾赔偿金，一方面，被答辩人提交的伤残鉴定意见书不完整，无法核实真实性，且原告未达到评残时机便作出伤残鉴定，答辩人认为虚高了伤残等级，申请人民法院进行重新鉴定，需待重新鉴定确定伤残情况后再作理算；另一方面，被答辩人提交的户籍资料复印不清，无法确认户口情况，也无法计算。5、鉴定费，根据保险条款约定，该项目和诉讼费都不应由答辩人支付，而应由车主或者肇事司机负担。6、营养费，因医嘱未建议加强营养，原告年龄9岁，尚在生长发育期，适当补充营养是其本身生长发育需要，并非因事故受伤而引起。答辩人认为原告无该方面需要，故不予认可。7、交通费，由于被答辩人证据资料复印不清，时间、地点无法核实对应，无法理算。请求人民法院根据被答辩人就医往返次数，按原告和护理人员共2人，乘坐普通公共交通工具或者火车硬座的费用计算。8、残疾辅助器具费，医嘱未见需要辅助器具，根据伤情，答辩人认为也未达到必需用辅助器具的程度，故不予支持。9、精神抚慰金，待重新评定伤残情况后再确定。三、因本案发生的诉讼费用，根据保险合同条款的约定，不应由答辩人承担，应由车主或者司机承担。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘敏华驾驶粤R号小型轿车由北往南方向行驶至松岗市场文悦商行前路段时，与原告徐某发生碰撞，造成车辆损坏、原告徐某受伤的交通事故。同年5月20日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定刘敏华驾驶机动车在大街上行驶时未注意安全驾驶、避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明徐某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘敏华承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远中医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端骨折。原告住院23天后，于2013年5月17日出院，出院时情况：一般情况可，肿胀减轻，骨折位置好。出院医嘱建议：出院后每周复查1次；夹板固定在位，固定2个月左右；住院期间陪人1个，出院后休息2个月，期间陪人1个；如有不适，随时复诊。住院期间原告由其母亲李铁梅负责护理，住院共产生医疗费5827.90元，该费用全部由被告刘敏华付清。出院后，原告多次在佛山市中医院复查治疗，发生门诊医疗费为2361.30元。2013年7月24日，原告父亲徐建才委托广东清正法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，同年7月29日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为“被鉴定人徐某右胫腓骨下段、腓骨中段骨折，远折端向外后方移位，断端无明显成角。经治疗，病情稳定，目前遗留右膝关节、右踝关节活动功能部分受限的后遗症。依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）'肢体损伤致一肢功能丧失10%以上'之规定，比照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》粤鉴协指（2012）2号3.2.7第4条'四肢长骨骨干粉碎性或两处以上骨折'之规定，被鉴定人徐某右胫腓骨骨折致右膝关节、右踝关节活动功能部分受限构成十级伤残。”原告因此支付鉴定费1800元。
另查明，原告与其母亲李铁梅的户籍性质均为非农业户口。被告刘敏华驾驶的粤R号小型轿车的登记车主为被告冯灿贤（被告刘敏华的公公），该车平时由刘敏华支配使用。事故发生前该车已在被告人保财险清远公司投保有交强险以及商业第三者责任险，其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔率条款，事故发生在该两份保险的保险期间内。原告要求粤R号车的车主冯灿贤承担赔偿责任，但是其无提供证据证明冯灿贤对于此次交通事故的发生存在相应过错。
诉讼中，原告为证明其母亲因护理原告而造成的误工损失（护理费），提供了以下证据：1、劳动合同书以及企业工商登记资料各一份，劳动合同显示原告母亲李铁梅于2012年3月3日与清远天恩大名贸易有限公司签订了一份期限为2012年4月1日至2014年2月28日止的劳动合同，月工资为4000元；2、李铁梅2013年1月至2013年7月份的工资清单以及2013年1月至4月的存折流水记录，工资清单由清远天恩大名贸易有限公司加盖印章，工资清单显示李铁梅2013年1月至4月间每月工资均为5080元，2013年5月至7月工资为0；3、由清远天恩大名贸易有限公司出具的工作、误工证明，该证明的主要内容为李铁梅自2012年3月1日起一直在清远天恩大名贸易有限公司上班，月平均工资为5080元，其儿子徐某发生交通事故后李铁梅一直请假护理，自5月1日起至7月31日期间，该公司没有发放工资给李铁梅。为证明交通费损失，原告提供了若干张汽油费、停车费、道路通行费发票。为证明残疾辅助器具费，原告提供有网购交易网页的截图、由东莞市莞城保康堂健身器材店开具的收款收据，拟证明原告因治疗需要，网购了轮椅、拐杖等辅助器具共计840元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、劳动合同、误工证明、工资清单、交通费发票、网购交易网页截图、收款收据，被告冯灿贤提供的保险单、医疗费收费收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告刘敏华驾驶机动车在大街上行驶时未注意安全驾驶、避让行人，是导致此事故的过错，交警部门据此认定被告刘敏华承担事故的全部责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，应由被告刘敏华承担全部赔偿责任。由于事故发生时，粤R号车已在被告人保财险清远公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于事故造成原告的损失，由被告人保财险清远公司在粤R号车所投保交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由被告刘敏华承担。又由于粤R号车还在人保财险清远公司购买了商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对于被告刘敏华应承担的赔偿部分，由被告人保财险清远公司按照商业第三者责任险的保险条款约定在100万元限额内予以承担，仍有不足的，由被告刘敏华承担。对于被告冯灿贤是否应承担本案的赔偿责任的问题，因原告并无任何证据证明冯灿贤作为本案肇事车辆的车主对于本案交通事故的发生存在相应的过错，故，被告冯灿贤在本案中不负赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原、被告提供的医疗费收费收据有相关病历证实其真实性，对其医疗费凭单据确定为8189.20元（5827.90元＋2361.30元）；2、住院伙食补助费，按照规定的50元／天计算住院天数23天，为1150元（50元／天23天）；3、营养费，由于事故造成原告十级伤残，因此，根据其伤残情况酌情支持500元；4、残疾赔偿金，被告人保财险清远公司认为原告的评残时机不成熟，应当经过120日后再进行伤残评定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）3.2／评定时机规定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，2.7／治疗终结定义为以临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。原告在佛山市中医院最后一次即2013年7月25日的门诊病历中的体查显示：“右小腿肿痛消、无压痛、下蹲活动可、肢端血运可、感觉无异常。”因此，原告在鉴定（2013年7月29日）前伤情已经稳定，可以认为已经治疗终结，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）关于评定时机的规定。故，本院对被告人保财险清远公司重新鉴定的申请不予采纳，对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。原告为城镇居民户口，应按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年并参照其伤残等级进行计算，为60453.42元（30226.71元／年20年10%）；5、残疾辅助器具费，原告在网上购买轮椅、拐杖等用具，有其提供的网购交易的网页以及收款收据，可以证实其购买残疾辅助器具840元的真实性，结合原告所受伤害，其购买上述用具系用于治疗恢复所需，该费用属于合理支出，本院予以支持；6、司法鉴定费，原告提供有司法鉴定费发票以及司法鉴定意见书，可以证实其支出该费用的真实性，对该费用凭发票确定为1800元；7、护理费，原告虽然提供有护理人李铁梅的误工证明、银行存折流水记录等证据，但流水记录也只提供了从2013年1月至2013年4月间的记录，不能充分证明其在2013年4月份后因护理原告而造成了误工的损失以及损失的金额，故，本院结合护理人为城镇居民户口以及医嘱建议原告出院后需护理2个月并需陪人1名的情况，对护理费按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算护理天数83天（住院期间护理天数23天＋出院后护理天数60天），为6873元（30226.71元／年÷365天83天）；8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，考虑事故给原告造成的伤残情况以及被告在本次交通事故中的过错程度，对于其精神损害抚慰金酌情支持5000元；9、交通费，原告提供的汽油费发票、道路通行费、停车费等证据无法证实该费用的支出系因就医所致，对于该证据本院不予采信。但由于原告前往清远中医院以及佛山市中医院就医确需支出交通费用，结合原告就医的路途与次数等因素，本院酌情支持交通费1800元。
综上，原告的损失为：医疗费8189.20元、住院伙食补助费1150元、营养费500元、残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费840元、司法鉴定费1800元、护理费6873元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元，合共86605.62元。该损失由被告人保财险清远公司在粤R号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告9839.20元（包括医疗费8189.20元、住院伙食补助费1150元、营养费500元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告74966.42元（包括残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费840元、护理费6873元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元，），两大项共赔偿84805.62元。对于原告剩余的损失司法鉴定费1800元，由被告人保财险清远公司在粤R号车所投保的商业第三者责任险的范围内承担1800元，被告人保财险清远公司应向原告赔偿的总金额为86605.62元（交强险赔偿84805.62元＋商业第三者责任险赔偿1800元）。由于原告的损失可在保险范围内全部得到赔付，对于被告刘敏华事发后垫付给原告的5827.90元医疗费，可在被告人保财险清远公司应支付给原告的赔偿款中进行扣减，扣减后，被告人保财险清远公司应向原告支付的赔偿款数额为80777.72元（86605.62元-5827.90元）。对于被告刘敏华垫付的5827.90元医疗费，由被告人保财险清远公司迳行给付刘敏华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告徐某赔偿损失80777.72元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1062元，由原告徐某负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。