河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初84号
原告陈大宇，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县，现住。
原告黄耀珍，女，1952年7月18日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毛锐，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县，
被告淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）。
住所地：淮滨县北岗桂花路民政宾馆院内。
法定代表人：吴金星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人：吴一军，系该公司负责人。
机构代码：66722989-0
委托代理人郑重，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告陈大宇、黄耀珍诉被告毛锐、鑫生公司、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后本院受理后依法由审判员尹勇独任审判，于2017年2月13日上午9时公开开庭审理了本案，原告陈大宇及其委托代理人李淮、被告中国人寿财险委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告毛锐、鑫生公司未到庭，本案现已审理终结。
原告陈大宇、黄耀珍诉称，2015年11月7日18时许，毛锐驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶到淮滨县××大道××北100米时，因操作不当，与黄耀珍驾驶的两轮电动车相撞，造成陈大宇、黄耀珍受伤的交通事故。经交警认定，被告毛锐负全责，二原告无责。二原告当日送到淮滨县人民医院抢救、黄耀珍受伤较重，转致洛阳正骨医院治疗，花费40多万元，事故车辆登记在鑫生公司名下，在被告人寿财险公司投有交强险及三者险，要求被告赔偿原告各项损失合计411209.87元。
被告毛锐未到庭，但庭后向法庭递交申请，事故车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业险，在二原告受伤住院期间垫付过25000元钱，请保险公司在理赔时将被告垫付的钱直接返还给被告。
人寿财险公司辩称，毛锐驾驶营运车辆，应当提供相应的从业资格及营运证，若不能提供商业险不赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告陈大宇、黄耀珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、淮公交认（2015）第00531号事故认定书原件一份；3、被告毛锐驾驶证、行车证复印件各一份；4、事故车辆交强险、商业险保单复印件各一份；5、原告陈大宇住院证、出院证、淮滨县中医院诊断证明书病历、费用清单汇总、陪护证明原件各一份；6、黄耀珍河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院入院记录单、诊断证明、出院证、病历、费用清单汇总、临时医嘱单、长期医嘱单、陪护证明原件各一份；7、医疗票据五张共计168485.88元（陈大宇一张3065.24元，黄耀珍四张165420.64元）；8、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书原件一份；9、鉴定费票据一张3000元；10、收条原件一张（包车费4000元）；11、交通费票据一组2000元；12、淮滨县龙源驾驶员培训学校证明原件一份；13、房屋买卖协议书复印件一份；14、单凤鸣位于淮滨县南大街武装部院内的房屋所有权证复印件一份；15、购买电动车票据一张金额2660元；16、黄耀珍工资表复印件一份；17、二原告结婚证复印件一份。
被告毛锐未到庭，但庭后向法庭提交如下证据：1、被告毛锐身份证、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证复印件各一份；2、收条原件三张共25000元，用以证明在原告受伤期间，被告毛锐垫付过25000医疗费。
经审理查明，2015年11月7日18时许，毛锐驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶到淮滨县××大道××北100米时，因操作不当，与黄耀珍驾驶的两轮电动车相撞，造成黄耀珍及乘坐人陈大宇受伤的交通事故。经交警认定，被告毛锐负全责，二原告无责。二原告当日送到淮滨县人民医院抢救治疗，由于黄耀珍受伤较重，当日即转致洛阳正骨医院治疗，黄耀珍住院142天，两人护理，花医疗费165420.64元，交通费9624元，经鉴定黄耀珍为九级伤残，鉴定费3000元；电瓶车损失2660元。陈大宇住院14天，花医疗费3065.24元，交通费500元，事故车辆登记在鑫生公司名下，在被告人寿财险公司投有交强险及三者险，三者险限额50万元不计免赔。陈大宇、黄耀珍系夫妻关系，2009年起居住在淮滨县城××镇。黄耀珍受伤前在淮滨龙源驾校工作，月工资1610元。毛锐己付赔偿款25000元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，各方无异议，应作为赔偿依据。原告陈大宇诉求医疗费3065.24元，有医院的正规医疗票据为凭，予以支持。陈大宇诉求误工费1636.65元（116.9元/天×14天），理由正当，但标准过高，应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算即980元（70元/天×14天）；诉求营养费560元（40元/天×14天），理由正当，但标准过高，应按照30元/天计算即420元（30元/天×14天）；诉求住院伙食补助费700元（50元/天×14天）理由正当，但标准过高，应按照30元/天计算即420元（30元/天×14天）；诉求交通费500元过高，酌定为300元；诉求财产损失2660元，因没有相关证据，不予支持，原告陈大宇的合理损失为5185.24元。原告黄耀珍诉求医疗费165420.64元，有医院的正规医疗票据为凭，予以支持；诉求误工费39747.39元（116.9元/天×340天），理由正当，但标准过高，应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天即23800元（70元/天×340天），过高诉求不予支持，诉求营养费7100元（50元/天×142天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费56788.38元（83.5元/天×340天）理由正当，标准适当，但计算有误，实际住院期间按照两人护理，休息期间按照一人护理，即40247元【（83.5元/天×142天×2人+（340-142）天×83.5元/天×1人】，过高诉求不予支持；黄耀珍系九级伤残，诉求残疾赔偿金86958.4元（25576元/年×17年×20%=86958.4元）理由正当，标准适当，予以支持；诉求精神抚慰金15000元理由正当，但标准过高，酌定为10000元，过高诉求不予支持；诉求交通费9624元过高，结合黄耀珍的伤情及就医地点、时间酌定为7000元，过高部分，不予支持；诉求后续治疗费10000元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求鉴定费3000元理由正当，有票据为证，予以支持。黄耀珍的合理损失为360626.04元。二原告的合理损失为365811.28元，应由人寿财险公司在ST6212号出租车投保的交强险和商业险限额内赔偿，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二原告的各项损失365811.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号出租车投保的交强险赔偿二原告医疗费10000元、误工费20000元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金10000元共计120000元，在豫Ｓ×××××号出租车商业险中赔偿二原告各项损失242811.28元，由被告毛锐赔偿3000元（鉴定费）。上述限本判决法律生效十日内履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿二原告时将被告毛锐垫付的18265元予以返还（25000元-3000元鉴定费-3735元诉讼费）。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元由被告毛锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚为苗