wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终791号
上诉人（一审原告）：梁丽华，女，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳泉煤业（集团)有限责任公司总医院。住所地，阳泉市北大街***号。
法定代表人：段宝山，院长。
委托诉讼代理人：郭润青，医院职工。
上诉人梁丽华因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丽华及委托诉讼代理人赵晨、被上诉人委托诉讼代理人郭润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；确认其孩子的死亡与被上诉人阳煤总医院之间存在医患关系，并支持其要求阳煤总医院赔偿咨询费1600元、药费436元；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金20万元。2、本案一审、二审诉讼费、鉴定费由阳煤总医院负担。事实和理由：1、一审法院以没有证据驳回上诉人诉讼请求属于判决失当，属于拒绝裁判的变异。一审庭审中上诉人提交三组证据，被上诉人对其医生高某某省级卫视《山西科教频道》对整个事件事后报道及阳煤总医院领导的采访资料、高某某录音证据资料、天和堂药店购买药物的《门诊处方笺》，以上证据充分证明上诉人孩子王某某（死亡）与被上诉人之间存在医患关系。
阳煤总医院辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
梁丽华向一审法院起诉请求：赔偿其咨询费1600元、药费436元；2、赔偿其部分丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计20万元；3、诉讼费、鉴定费由阳煤总医院负担。
一审法院认定事实：原告梁丽华诉称，2014年10月25日，原告的儿子王某某因考试焦虑、紧张、身体乏力等因素，故梁丽华带其儿子去阳煤总医院就诊心理门诊专家高某某。高某某经过简单的询问后，说这个病需要几周时间治疗，需缴费1600元，中间去过五次，原告陪同过两次。高润元在未给王某某确认疾病的情况下，却用原告梁丽华在阳煤总医院的医保卡开具了“赛乐特（盐酸帕罗西汀片）”4盒，每盒109元，告诉儿子每天吃一片直至高考，未给任何其他医嘱。同年10月30日原告梁丽华用医保卡取药。之后王某某在家服药20多天后感觉烦躁、厌学，甚至有请长假休学的倾向，于是与高大夫有过几次沟通，但对方均显示不耐烦，说和服用药物没关系，以各种理由推脱。至2014年12月23日王某某坠楼死亡，期间其服药大约50天，最后四盒药物基本吃完。此事后，原告便多次找医院和相关部门解决儿子死亡一事，2015年12月份，阳煤总医院却以乱收费为由对高某某作出党内警告及行政处分、罚款决定。对原告提出的赔偿一事未给出明确答复。梁丽华认为，阳煤总医院与王某某已经形成医患关系，院方重大过错在于：院方主治大夫高某某接诊不规范；院方对王某某的诊疗行为属于超范围医疗；院方医疗行为不规范，药物治疗不规范；院方医生未能尽到必须的告知义务，没有权衡用药的风险，甚至连口头的告知都没有。综上，院方的诊疗过程中的重大过错与王某某的自杀死亡存在因果关系，故依据《民法通则》、《侵权责任法》等规定，请求被告阳煤总院赔偿原告咨询费1600元、药费436元；赔偿原告部分丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金20万元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告阳煤总院辩称，王某某与被告之间并无医患关系存在，且经过查药房的处方也未发现王某某在我院开具过原告所称的药物四盒，故王某某的死亡与医院无关系。
一审法院认为，王某某的死亡，原告梁丽华在诉讼过程中未能提供与被告阳煤总院存在医患关系的证据予以佐证，因原告没有证据或证据不足以说明其主张的，应承担对其不利的法律后果，故原告的诉请不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁丽华的诉讼请求。案件受理费4330元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于医疗损害赔偿责任问题，患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应当提供证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实。对于是否存在医疗关系，应综合挂号单、交费单、病例、出院证明以及其他能够证明存在医疗行为的综合证据加以认定。
本案，上诉人梁丽华提供的门诊处方笺书写患者名字为上诉人本人，天和堂药店购买药品销售小票名字也是上诉人本人，其在诉讼过程中不能提供其儿子（王某某）到被上诉人阳煤总医院处看病的挂号单、交费单、以及病例、出院证明等足以证明存在医疗行为的相关证据；所提供的录音资料也不能全面反映王某某生前在阳煤总医院看病的事实过程。因此本院认为，上诉人梁丽华主张其儿子与被上诉人阳煤总医院之间存在医疗关系的证据不足，一审法院判决驳回梁丽华的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人梁丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1871号
申请执行人：简秋桂。
被执行人：杨宝星。
被执行人：丁阿兰。
被执行人：王忠勇。
被执行人：郑碧云。
被执行人：张忠伟。
被执行人：杨丽云。
被执行人：谢维清。
被执行人：钟英。
本院在执行申请执行人简秋桂与被执行人杨宝星、丁阿兰、王忠勇、郑碧云、张忠伟、杨丽云、谢维清、钟英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3298号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王忠勇的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人钟英的房产已在另案中依法变现；被执行人杨宝星、王忠勇、郑碧云、张忠伟、杨丽云的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保163号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曾湘云，男。
被申请人：廖红云，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾湘云、廖红云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17505元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾湘云、廖红云的银行存款17505元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7493号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：程迪明，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：赵全芬，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告程迪明、赵全芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4851号
原告：甘泉，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码：91500101MA5U5F4P15。
负责人：魏兵。
原告甘泉与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告甘泉于8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泉在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘泉撤诉。
案件受理费减半收取计735.00元，由原告重庆市德铭门窗有限公司负担。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终75号
上诉人（原审被告）杨方利，居民。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郏振洪，农民。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨方利因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨方利的委托代理人王涛、郝桂红，被上诉人郏振洪的委托代理人李平训均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第2437号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张泽宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1393号
原告马超，男，汉族。
被告郑州市金水区国王酒吧。
经营者，燕校锋。
本院在审理原告马超诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议一案中，原告马超于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘帅玺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01460号
申请执行人李建安
被执行人唐小兰
申请执行人李建安申请执行被执行人唐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）开民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小兰银行存款人民币330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 博
二〇一四年一月十七日
代理书记员 龙秀莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执331号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人吴顺兆，董事长。
委托代理人陈海霞。
被执行人扬中市宏图金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人印彦，董事长。
被执行人江苏立业钢铁有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人韩超，董事长。
被执行人扬中市宏瑞电器有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人韩红俊，董事长。
被执行人扬中市三洋金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人黄坚，董事长。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市宏图金属材料有限公司、江苏立业钢铁有限公司、扬中市宏瑞电器有限公司、扬中市三洋金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2301944.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费25419元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院作出的（2015）扬商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方沁雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：李玉成，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张海玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。
被告：李明玉，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李玉庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告李玉成、张海玲、李明玉、李玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告李玉成、张海玲、李明玉、李玉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原告与被告李玉成、张海玲签订小额贷款借款合同，约定原告借给被告28000元，利息为年利率15.3%，采用阶段性本息还款法还款。同日，原告与被告李明玉、李玉庆签订了保证合同，被告李明玉、李玉庆对被告李玉成的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告未能按期偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李玉成、张海玲偿还贷款本金18132.46元及利息（自2015年8月17日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告李明玉、李玉庆对上述借款承担连带保证责任。
四名被告均未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告与被告李玉成签订小额贷款借款合同，合同约定，被告李玉成向原告借款28000元，年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告张海玲为被告李玉成的配偶在合同上签字。同日，原告与被告李明玉、李玉庆签订小额贷款保证合同，合同约定，被告李明玉、李玉庆对被告李玉成的涉案借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，原告向被告李玉成发放贷款28000元，被告李玉成并为原告出具借据一份。截止2015年8月16日，被告李玉成共偿还原告本金9867.54元、利息2937.76元，剩余本金18132.46元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、保证合同、放款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李玉成之间的金融借款合同依法成立，受法律保护。被告李玉成未按合同约定偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告李玉成、张海玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告李明玉、李玉庆签订的保证合同依法成立，被告李明玉、李玉庆应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告李玉成、张海玲偿还借款本金及利息，被告李明玉、李玉庆对被告李玉成的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成、张海玲于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金18132.46元及利息（以18132.46元为本金，自2015年8月17日起至本判决确定给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；
二、被告李明玉、李玉庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李玉成、张海玲、李明玉、李玉庆共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨 景
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘元媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1006号
上诉人（原审原告）福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇工业区，组织机构代码：77291034-6。
法定代表人王伙文，该公司董事长。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万国强，男，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园，组织机构代码：78902921-3。
法定代表人林向民，该公司董事长。
委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。
上诉人福建省闽楚建设工程有限公司与被上诉人万国强、泉州市天纶纺织科技有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建省闽楚建设工程有限公司于2014年5月27日，以因与被上诉人拟庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人福建省闽楚建设工程有限公司撤回上诉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽楚建设工程有限公司撤回上诉。
案件二审受理费19200元，减半收取为9600元，由上诉人福建省闽楚建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年六月七日
书记员 吴 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3297号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
被告：安慰，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告安慰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案,原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十一月十日
书记员 王星浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民五终字第518号
上诉人（原审被告）褚志国，男，1958年11月24日出生，汉族，住延津县。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘承（成）臣，男，1957年4月2日出生，汉族，住延津县。
上诉人褚志国与被上诉人刘承臣建设工程施工合同纠纷一案，刘承臣于2015年3月30日提起诉讼，请求判令褚志国支付刘承臣工程款67500元及利息（自2010年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。经审理，河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月19日作出（2015）延民初字第562号民事判决。宣判后，褚志国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月8日刘承臣、褚志国协商一致签订机井施工协议书（下称协议）一份，约定褚志国将土地整治重大项目延津县第一标段的机井工程交由刘承臣组织人员施工，该工程位于延津县××乡××、翟小庄村，工程量为机井21眼，每眼井由褚志国支付刘承臣材料费、人工费2000元（协议第6项）。关于工程款的支付方法，双方还约定，每完工五眼井后经业主、施工监理初验合格后，褚志国每眼井支付刘承臣2000元，项目总体验收合格后工程款付至90%，余款在缺陷责任期后付清（协议第7项）。协议还约定了其他事项。协议签订后，刘承臣组织人员开始施工，后打井18眼（其中任小庄8眼，翟小庄10眼），于2013年2月27日通过相关部门竣工验收，工程款项已全部支付到位。工程完工后，褚志国支付刘承臣工程款13500元，下余工程款褚志国至今未付。刘承臣以此为由来院起诉，要求褚志国清偿下欠工程款并支付利息。审理中，刘承臣称双方私下协商的价格是每眼井4500元；褚志国称协议上约定的是每眼井2000元，应按2000元算。因双方对打井价格争议较大，依刘承臣申请委托延津县价格认证中心对基准日（即2010年11月）新打一眼机井的造价进行价格评估，该中心于2015年7月6日出具延价估字（2015）126号价格评估结论书，确定新打一眼机井的造价为4500元。关于褚志国已付工程款，刘承臣、褚志国存在分歧，刘承臣称褚志国已付13500元，下余67500元未付；褚志国称其已实际支付刘承臣23500元，其中有10000元的手续未找到。关于刘承臣所打机井质量问题，刘承臣称涉案机井已经相关部门验收，褚志国称涉案机井存在质量问题，其中打坏机井3眼：翟小庄2眼，另外一个村1眼，该3眼坏井褚志国已雇人重新打好，共花18000元。褚志国另称机井周围雨后出现塌陷，褚志国雇人维修花费9900元；机井深度不够，费用9225元；另组织人员洗井、测井共花14690元。针对褚志国的上述意见，刘承臣称其打坏两眼机井，同意扣除9000元，其他费用不认可。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，褚志国将涉案打井工程交由刘承臣施工，刘承臣已完成相关作业，且涉案机井业经验收，褚志国应当支付刘承臣工程价款。刘承臣新打机井18眼，其中打坏机井2眼，对此双方均无异议，且双方均同意扣除该2眼机井价款，予以确认，即褚志国应按16眼机井支付刘承臣工程价款。褚志国称刘承臣在另一村还打坏1眼井，证据不足，不予采信。关于新打机井造价，双方分歧较大，刘承臣称每眼4500元，褚志国称合同约定为2000元，应按合同约定计算。因双方争议较大，且协议第6项与第7项约定的内容相互矛盾，鉴于此，依刘承臣申请委托延津县价格认证中心对当时新打一眼机井的造价进行鉴定，该中心出具的价格评估结论书确定为4500元，若按协议第6项约定的2000元计算则显失公平，故确认涉案机井每眼造价为4500元。综上，涉案机井（16眼）总价款为72000元，扣除褚志国已付的13500元，下余58500元，褚志国应给付刘承臣。褚志国称其另支付刘承臣10000元，证据不足，不予采信。褚志国另称机井周围雨后出现塌陷，褚志国雇人维修花费9900元；机井深度不够，费用9225元；另组织人员洗井、测井共花14690元，证据不足，均不予采信。关于刘承臣主张的利息，因双方并无约定，故不予支持。案件调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚志国于本判决书生效之日起十日内给付刘承臣工程价款58500元。二、驳回刘承臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由刘承臣负担195元，褚志国负担1295元。
褚志国上诉称：双方当事人对价格有约定，不应当进行鉴定，原审法院委托鉴定并以鉴定价格作为计算工程款的依据，干涉了当事人的意思自治。案涉合同签订后，并非由刘承臣实际施工，而是由他人施工。由于案涉工程施工不合格，褚志国共花费23500元，另外有一眼机井完全无法使用，该损失应当由施工方承担。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘承臣的诉讼请求。
被上诉人刘承臣经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘承臣与储志国签订了案涉“机井施工协议书”，由于刘承臣与储志国均系没有建筑施工资质的自然人，故该协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已经过竣工验收，储志国应当参照案涉合同约定支付刘承臣工程款。储志国主张案涉工程并非刘承臣施工，不应支付刘承臣工程款。但储志国已支付刘承臣工程款13500元，储志国也未举证除刘承臣外，另与他人签订过施工合同，根据合同相对性，储志国应向刘承臣支付工程价款。储志国的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。储志国称案涉协议对价格已有约定，不应当进行价格鉴定。案涉协议第六项约定：“工程地点为任、翟、刘小庄村境内，工程量为机井21眼，每眼井由褚志国支付刘承臣材料费、人工费人民币贰仟元整。”第七项约定：“工程款支付办法：每完工五眼后经业主、施工监理初验合格后，褚志国支付刘承臣每眼井贰仟元，在项目总体验收合格后工程款付至百分之九十，余款在缺陷责任期后付清。”案涉协议第六项仅约定了人工费、材料费，并未约定工程总价款或据以计算工程总价款的单价。案涉协议第七条约定每完工5眼井并经初步验收合格后，褚志国支付刘承臣每眼井贰仟元，之后在总体验收合格后，储志国须再支付一部分工程款，而再支付一部分工程款后，仍有剩余的工程款，剩余工程款在缺陷责任期后付清。可见案涉工程每眼井除人工费、材料费2000元外，仍需再支付部分工程款，但案涉协议上未明确约定剩余工程款的数额，且双方当事人也未能达成补充协议，原审法院依据刘承臣的申请，委托鉴定机构进行价格鉴定并以鉴定的价格作为定案依据，并无不妥。关于储志国认为不应进行价格鉴定的上诉主张，本院不予支持。储志国称由于案涉工程施工不合格造成的损失应由刘承臣承担。刘承臣已自认两眼井质量存在问题，原审法院已将该两眼井的价款予以扣除。储志国所主张的除该两眼井之外的其他工程质量问题，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由储志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 冬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1109号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）48号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）48号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行审8号
申请人：西峡县国土资源局，地址西峡县白羽路北段。
法定代表人：方成，该局局长。
委托代理人：康少丽，系西峡县国土资源监察大队工作人员，特别授权。
被申请人：河南麦莎置业有限公司。
法定代表人：刘非，系该公司负责人。
申请人西峡县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2016年2月1日对河南麦莎置业有限公司作出的西土罚字[2016]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请人对被申请人作出的处罚为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除新建建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款33333.5元。该处罚决定符合法律法规的强制执行条件。根据“裁执分离”的司法改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，经审判委员会研究，裁定如下：
准予强制执行西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第020号行政处罚决定，该决定第一、二项，由申请人西峡县国土资源局组织实施，本院监督；该决定第三项由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 源
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0724执1336号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波。
被执行人李二圈，男，1969年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王彦梅，女，1978年1月9日出生，汉族，住获嘉县，系被告李二圈之妻。
被执行人岳海丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人王文红，男，1975年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人岳海霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李二圈、王彦梅、岳海丽、王文红、岳海霞金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2552号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为159553.5元，已履行42000元，未履行金额117553.5元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 杨二恩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第815号
原告王胜年。
被告占永红。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
原告王胜年诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员周淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜年、被告占永红委托代理人程稳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜年诉称，其于2014年2月23日借款人民币20万元给被告，约定月息3分，借期一年，被告承诺到期一次性偿还。被告占永红向原告王胜年出具了272000元的借条。2015年8月8日，原告向被告催收借款，被告将其位于鄱阳镇滨州路220号的房产给原告做抵押，并将房产证、建房审批表、宗地图交给原告。后被告一直拖延未归还分文借款，故此原告起诉请求判令：1、被告立即返还所欠原告本金20万元人民币并按年利率24%支付利息（截至2015年8月31日，利息为72000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告王胜年为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条原件，证明被告占永红向原告王胜年借款的事实；
2、抵押凭证的字据一张，证明被告占永红出具了抵押证明；
3、被告占永红位于鄱阳县滨州路220号的房产证复印件、建房审批表、宗地图。
被告占永红辩称，被告借原告的20万元是事实，但期间还了3万元的利息，是转账到原告妻子的账户；另外，被告有打过2张条子给原告，但是只借了一次钱，被告只承认一张20万元的条子，至于利息按照银行利息来计算。
被告占永红未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1借条没有异议，但被告总共向原告出具过2张欠条，打第二张欠条后，没有将第一张欠条收回，若认可了该张欠条，则另一张就不作数了；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。认为原告无法获得该房产，法院有可能要拍卖。
经审理查明，2014年2月23日前，被告占永红先后分两次向原告王胜年借款人民币20万元，2014年2月23日，被告向原告出具一张载明借款27200元的借条，约定借期一年。被告承诺于2015年2月23日前一次性还清原告借款。但被告支付原告3万元后未再履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出了前述诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的借条原件证实，足以认定。
本院认为，被告占永红向原告王胜年出具借条，足以证实原、被告之间存在借贷关系，原告确已交付20万元借款给被告，被告需履行还本付息义务。原告实际交付借款20元，被告出具27200元的借条，其中包含借期一年的利息，可认定双方约定月利率为3%，被告已付的3万元应认定为支付自出借日至2014年7月23日按月利率3%计算的利息。2014年7月23日之后，利息应依法按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告王胜年借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率2%自2014年7月23日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告王胜年已预交），由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 周淑芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮思瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3072号
原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店，住所地包头市昆都仑区际。
委托代理人李尚林，包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店员工。
被告白文士，男，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店诉被告白文士名誉权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店的委托代理人李尚林、被告白文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店诉称，被告白文士任包头市金融工作办公室主办的《诚信包头》刊物主编一职。因2013年在原告处宴会厅而产生纠纷，在处理纠纷的过程中其不通过合法途径予以协商或提起诉讼等方式，而是利用为政府机关刊物主编的身份依靠其掌握媒体采编的权利，恶意渲染、歪曲事实发表不实报道损害原告商誉。被告白文士以“呼声”的笔名在《诚信包头》2016年5月28日创刊号第2版实事写真版面以正面大标题《万號国际酒店收取餐饮定金却不许消费，诚信何在？写在万號国际酒店B座（原包头宾馆）》下方利用其主编的便利以“编者按”的方式对上述标题文章“自编自演”以主编口吻再次做出不公正的点评，该行为严重损害原告在业内的美誉度，所造成的影响极其恶劣，经济损失不可估量。该报纸以在《包头日报》夹带捆绑销售的方式发售多日，扩散面极广。同时，被告还擅自携带大量该报纸，在原告酒店大堂随意散发。该行为给原告的商誉造成极其不良的影响，扰乱了原告处的正常经营活动。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告以登报、广播等方式赔礼道歉，在影响范围内有效消除不良影响恢复声誉；2、判令被告赔偿原告所遭受的经济损失1000元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告白文士辩称，原告所称与事实不符。1、被告是在上级领导下做具体工作的执行者，负责整理稿件及稿件发表，诚信包头报上的文章需多级领导审批才能刊登，故文章的刊登与被告无关。2、原告收取被告1000元定金但拒绝被告消费，这是不符合法律规定的，作为一名媒体工作者，这是被告可以报导的事实；原告系虚假诉讼，无偿占有被告的钱财，给被告带来经济损失；3、原告起诉状记载与事实不符，被告从未携大量报纸到原告处肆意散发，原告并没有与被告处理过本次纠纷。4、被告曾在报纸未出版前将文章稿件交给原告处并告知原告，希望原告处理此次事件，但原告并不回应，说明原告是默许的。
经审理查明，2013年4月10日，被告在原告处预订2013年10月10日的宴会并交付1000元定金，后被告因个人原因取消宴会，双方就1000元定金问题多次协商未果。2016年5月28日，被告以“呼声”笔名在《诚信包头》创刊号第2版实事写真版面发表文章《万號国际酒店收取餐饮定金却不许消费，诚信何在？写在万號国际酒店B座（原包头宾馆）》，在该文章下被告同时以“编者按”的名义对上述文章及原告的处理方式进行了评论。
另查明，2016年6月10日，包头市信用协会作出《关于解除与白文仕合作关系的通知》，“白文仕作为包头市信用协会主办的刊物《诚信包头》主编，在5月28日《诚信包头》首刊中未经审核刊发了关于万號酒店未经证实的不诚信经营新闻稿件，违背了《诚信包头》的办报宗旨，已造成新闻事故。经本协会研究决定，即日起解除与白文仕的合作关系，其所有行为与本协会无关。”
再查明，《诚信包头》报纸是随《包头日报》捆绑发行的刊物，2016年5月28日首刊发行量为13700份。因包头市信用协会与被告解除合作关系后该报纸现暂停发行。
上述事实，有《诚信包头》2016年5月28日创刊号报纸、万號酒店定餐定金协议书、万號酒店收款收据、本院依职权调取的包头市信用协会作出的《关于解除与白文仕合作关系的通知》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告作为《诚信包头》报纸的主编，撰写并未经审核刊发关于被告不诚信经营的新闻稿件，同时又以“编者按”的名义对原告的经营行为进行评论，造成新闻事故，对原告的名誉造成一定影响，被告应向原告登报赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。关于原告要求被告赔偿经济损失1000远的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百三十四条第一款（九）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告白文士向原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店登报赔礼道歉，为原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店消除影响，恢复名誉；
二、驳回原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告包头市宏发房地产开发有限公司万號酒店已预交），由被告白文士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
第2页共5页
第1页共5页
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）石民五初字第00486号＼n原告董玉峰＼n委托代理人刘少莹＼n被告马再雷＼n本院在审理原告董玉峰诉被告马再雷外观设计侵权纠纷一案中。原告董玉峰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告董玉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告董玉峰撤回对本案的起诉。＼n案件受理费5800元，减半由原告董玉峰承2900元。＼n审判长黄良涛＼n审判员冯孟杰＼n审判员韩秋萍＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员冯日欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1082号
申请执行人陈开乾，男，1943年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市精心建筑设计有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杨林，系该公司执行董事。
申请执行人陈开乾申请执行被执行人都江堰市精心建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市精心建筑设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈开乾于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市精心建筑设计有限公司给付工程设计费110250元及利息，并负担案件受理费1000元，执行费1554元。本院于2015年8月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币110250元及逾期履行期间的债务利息，被执行人都江堰市精心建筑设计有限公司尚欠申请执行人陈开乾110250元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元，执行费1554元。
二、终结本院（2015）都江执字第1082号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月十八日
书记员 金维林
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1108号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）47号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）47号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初879号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：孙江玲，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙江玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告孙江玲拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告孙江玲清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金389000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率为15%）按日计算，逾期贷款罚息利率为上述借款利率加收50%按日计算，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息、罚息、复利合计为25851.29元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告孙江玲偿还了部分欠款，截至到2017年7月5日，尚欠本金388909元、利息46043.02元、罚息30629.80元、复利8751.88元，由于合同已到期，利息计收至2017年3月2日，此后停止计收。
被告孙江玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：孙江玲。
签约情况：2016年3月1日，孙江玲与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000266）。
贷款金额：389000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月2日起至2017年3月2日止。
还款方式：到期一次还本分期结息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：孙江玲自2016年6月开始未按时足额还款，暂计至2017年7月5日，欠广发银行中山分行贷款本金388909元、利息46043.02元、罚息30629.80元、复利8751.11元。
本院认为，孙江玲向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，孙江玲应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张孙江玲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且孙江玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只需计收罚息，利息、复利不再计收。孙江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙江玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月5日的借款本金388909元、利息46043.02元、罚息30629.80元、复利8751.11元，以及从2017年7月6日起至清偿之日的罚息（以实欠本金为基数按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，诉讼保全费2594元，合计10116元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙江玲负担（该费用被告孙江玲应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 冯金梅
＼n广东省五华县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅华法刑初字第194号＼n公诉机关五华县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1978年9月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，现住五华县。因本案2014年6月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n五华县人民检察院以华检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日17时度，被告人李某某与受害人李某甲因地方纠纷在五华县棉洋镇绿水村发生打架，打架过程中，李某某持工具打伤李某甲身躯左侧和头部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲头皮损伤、肋骨骨折均构成轻伤。案发后，双方已达成和解协议，得到受害人的谅解。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，但有自首情节，可从轻处罚。诉请本院依法判处。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某甲陈述，证人刘某某、李某乙等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某能自动投案，如实供述其罪行，属自首，且自愿真诚悔罪，与受害方达成刑事和解协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，受害人也存在一定的过错，对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、随案移交的作案工具木棍一根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘东＼n二〇一四年八月十八日＼n书记员唐清香＼n
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初612号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月13日生，住本市黄浦区。
辩护人钱元春、王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王金妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日12时许，被告人李某某经与黄某商定以每克人民币(下同)1000元的价格向黄出售甲基苯丙胺(冰毒)2克，并先收取黄通过微信转账支付的部分购毒款1000元。当日22时40分许，李某某至约定交易地点本市普陀区陕西北路XXX号沁逸湾公寓D8237号房进行毒品交易时被民警抓获，其随身携带的白色晶体2包及用来与黄某联系贩毒的手机被一并查获。该2包白色晶体经分包称重，分别净重0.84克、0.86克，共计1.7克；经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、谢某某、侯某某的证言及上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，抓获现场、转账记录等照片，《搜查笔录》及搜查照片，《扣押笔录》、《扣押清单》及查获毒品照片，《接受证据清单》及微信账号、聊天记录的照片，《称量、取样笔录》、称重照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2018〕736号《检验报告》，台胞证签发信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处李某某拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王金妮在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币一千元，查获的毒品及用于贩毒的手机均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年八月十三日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1347号
原告覃爱梅。
委托代理人韦洁梅、杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被告梁日建。
原告覃爱梅诉被告梁日建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告覃爱梅及其委托代理人韦洁梅、杜洁梅律师到庭参加诉讼。被告梁日建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃爱梅诉称：被告梁日建以急需资金周转为由，于2014年11月3日向原告借款50000元整，双方约定被告需2015年11月3日前归还借款。还款期限届满，原告催促被告归还借款，但是被告一直拖欠不还，为维护原告利益诉至法院，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金人民币50000元；2、被告支付逾期还款利息1068元（逾期利息损失计算：以50000元为本金，从2015年11月4日起按照年利率6%暂算至2016年3月20日，以后按同种方法计算至生效判决书确定的履行期限届满止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告梁日建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告双方的借款是否已经实际支付给被告？2、原告请求本金及逾期利息是否合法有据以及如何计算？
经审理查明：2014年11月3日，被告梁日建向原告覃爱梅出具一份借条，约定梁日建向覃爱梅借款50000元，借款种类为现金，借款日期为2014年11月3日，还款日期为2015年11月3日前，按时一次性偿还。借条上有原被告双方的签名和按压指印。另，原告自述该借款款项已以现金的形式支付给被告梁日建本人，该借条实则系现金出借两年后被告梁日建对原告补写并出具，原告另自述被告自借款之后对本金分文未还。
以上事实有借条和当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告覃爱梅主张的借款50000元的事实，有借条及原告的陈述予以佐证，被告梁日建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款50000元的事实予以确认。因原被告双方在借条中所约定的还款期限已经过，故本院对原告诉请被告偿还本金50000元的主张予以支持。
对于逾期利息的问题，原被告双方在借条中对借期利率和逾期利率均未作约定，现原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请从2015年11月4日起算，以50000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，依法有据，所主张的逾期利息起算点亦在被告还款期限之后，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁日建向原告覃爱梅返还借款本金人民币50000元；
二、被告梁日建向原告覃爱梅支付上述借款的逾期利息（以人民币50000元为本金，自2015年11月4日起，按年利率6%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1077元，由被告梁日建负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢嘉馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2980-1号
原告高树才，男，1965年12月21日出生，满族，个体从业人员。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司董事长。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区高新技术开发区（国家级）振兴街205号。
法定代表人马学伍，该公司董事长。
本院在审理原告高树才诉被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告起诉要求二被告偿还借款本金130万元、利息78000元（自2015年6月26日至2015年9月25日期间），并支付自2015年9月25日至实际清偿借款之日止的利息；二被告承担诉讼费17202元，共计1395202元。2016年1月18日，原告高树才向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马学伍所有的位于宁夏银川市西夏区经济技术开发区经天东路南侧振兴街205号1、2、3、4幢房产，产权证号分别为2010035810号、2010035808号、2010035807号、2010035806号，保全价值为1395000元。原告自愿以其所有的位于宁夏吴忠市利宁北街西侧开元货运市场C段商网办公3号房产（房权证号：吴忠市房权证市区字第000967**号，建筑面积495.16㎡）提供担保。
本院认为，原告高树才的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马学伍所有的位于宁夏银川市西夏区经济技术开发区经天东路南侧振兴街205号1、2、3、4幢房屋的产权产籍（产证号分别为2010035810号、2010035808号、2010035807号、2010035806号）；
二、冻结原告高树才所有的位于宁夏吴忠市利宁北街西侧开元货运市场C段商网办公3号房屋的产权产籍（房权证号：吴忠市房权证市区字第000967**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张月琴
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 静
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7760号
原告：薛龙全，男，汉族，1961年2月16日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日生，居民，住涟水县。
原告薛龙全与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告薛龙全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次通知原告后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛龙全撤回起诉处理。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江中法执外异字第165号＼n案外人：刘勋禄。＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行。＼n负责人：晏杰，行长。＼n委托代理人：梁伟雄。＼n委托代理人：艾志祥。＼n被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。＼n法定代表人：邝怀深，总经理。＼n被执行人：广州市金平房产开发有限公司。＼n法定代表人：卢绍楠，董事长。＼n本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行（下称江门农行）与被执行人开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘勋禄对本院查封开平市长沙曙光东路179号701房提出书面异议。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n案外人刘勋禄称，其于1998年6月25日向城总公司购买了座落在开平市长沙曙光东路179号701号房，因故尚未办理房屋产权证。后法院对该房产作为城总公司的财产进行了查封。由于该房产属于其购买的私有财产，并非城总公司财产，所以请求依法解封该房产。为证明其主张，刘勋禄向本院提交以下证据材料：1、《商品房购销合同》；2、商品房专用发票；3、水电增容费收据；4、（1999）开法民初字第148号民事调解书；5、用户历月用电费情况；6、用户水费清单。用以证明刘勋禄购买了该房屋并占有、使用该房屋。＼n申请执行人江门农行答辩称，若刘勋禄购买房屋的时间在法院查封之前，江门农行没有异议，请法院依法处理。＼n被执行人城总公司、金平公司均没有答辩意见。＼n本院查明，江门农行与城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月29日作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。依据该判决，城总公司应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币2582万元及其利息给江门农行；如城总公司不履行上述判决，江门农行有权申请以金平公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高债权额人民币6500万元的限度内优先受偿。案件受理费200853.28元，由城总公司、金平公司负担。因城总公司、金平公司没有按上述判决履行，江门农行向本院申请强制执行，本院以（2005）江中法执字第156号案立案执行。2009年12月7日，本院作出（2005）江中法执恢字第156-1-17号执行裁定，查封了被执行人城总公司包括开平市长沙曙光东路179号701号房在内的财产。＼n另查明，1998年6月25日，刘勋禄向城总公司购买了座落在开平市长沙曙光东路179号701号房，并支付了全部购房款45792元，城总公司出具了编号为NO.0025526、0025527的《广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票》给刘勋禄。上述房产，现由刘勋禄占有、使用，但至今尚未办理过户手续。＼n本院认为，城总公司与刘勋禄签订了《商品房购销合同》，由城总公司出售座落于开平市长沙曙光东路179号701号房给刘勋禄，是双方当事人的真实意思表示，该行为并没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。刘勋禄支付全部的购房款后，一直实际占有、使用争议的房产至今，故刘勋禄基于购房合同占有、使用本案争议房产所形成的权利应受法律保护。综上，案外人刘勋禄请求解除对开平市长沙曙光东路179号701号房的查封，理据充分，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：＼n中止对座落开平市长沙曙光东路179号701号房的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长温友华＼n审判员周辉＼n代理审判员熊永尧＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员谭秀萍＼n
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2824号＼n原告：张某某，男，汉族，住山东省沂南县。＼n委托代理人：刘文卿、高海明，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：武某某，男，汉族，住山东省沂南县。＼n被告：朱某某，女，汉族，住址同上。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦7楼。＼n诉讼代表人：董健，大地财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：仉志升，大地财保临沂公司职工。＼n原告张某某诉被告武某某、朱某某、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月6日诉至本院。本院受理后，原告张某某以治疗未终结为由，申请延期审理，本案于2012年7月6日中止诉讼。2012年7月20日，原告张某某以治疗终结为由，申请恢复审理，本案于2012年8月15日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人刘文卿、高海明，被告武某某、朱某某，被告大地财保临沂公司之委托代理人仉志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月20日，原告张某某驾驶二轮摩托车，自沂南县玉泉路自东向西行驶，当行驶至县医院路口时，与自北向南行驶至此的被告武某某驾驶的车辆相撞，导致原告受伤住院。请求法院依法判令被告赔偿原告张某某的医疗费4094.18元、误工费7492.8元（62.44元×120天）、护理费1436.12元（62.44元×23天）、交通费400元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、鉴定费730元、邮寄费80元、车损1135元，以上共计15828.1元。＼n被告武某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q0XX**号轿车登记在被告朱某某名下，实际归我所有，我与被告朱某某系夫妻关系。该车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险，先由保险公司赔偿，交强险之外按法律规定赔偿。发生事故时，原告张某某闯红灯与我的车辆相撞。＼n被告朱某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q0XX**号轿车登记在我的名下，我与被告武某某系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产。该车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险，先由保险公司赔偿，交强险之外按法律规定赔偿。发生事故时，原告张某某闯红灯与我的车辆相撞。＼n被告大地财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q0XX**轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。＼n审理查明：2012年6月20日13时25分许，被告武某某驾驶鲁Q0XX**号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至肇事地点，与沿沂南县城玉泉路由东向西行驶的原告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故。2012年7月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以当事人对发生事故时路口交通信号灯情况各执一词，无法查清事故形成原因为由，作出交通事故证明。事故发生后，原告张某某入沂南县人民医院住院治疗23天，产生医疗费4094.18元（被告武某某、朱某某垫付医疗费1202元）。2012年7月18日，临沂金成法医司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人张某某损伤程度构不成伤残，误工损失日为壹佰贰拾日。原告张某某支付法医鉴定费630元。2012年7月25日，原告张某某所有的摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心评估为1135元。原告张某某支付价格鉴证费100元。诉讼过程中，原告张某某支付邮寄费80元。＼n另查明：被告武某某、朱某某系夫妻关系。被告武某某驾驶鲁Q0XX**号小型轿车登记车主为被告朱某某，系被告武某某、朱某某的夫妻共同财产，在被告大地财保临沂公司投保交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损价格鉴定书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、个体工商户设立登记情况表、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁协议、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2012年6月20日13时25分许，被告武某某驾驶鲁Q0XX**号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至肇事地点，与沿沂南县城玉泉路由东向西行驶的原告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告武某某在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；原告张某某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，是此次事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任。被告大地财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q0XX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告朱某某、武某某按照事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告张某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。对于原告张某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，计算至评残日前一天，确定28日为其误工的合理期限。原告张某某主张住院伙食补助费计赔标准按照20元／天计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照8元／天计算。根据原告提供的个体工商户设立登记情况表、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁协议，确定其收入及赔偿标准按照无固定收入的城镇居民计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n原告张某某的医疗费4094.18元、误工费1748.32元（62.44元×28天）、护理费1436.12元（62.44元×23天）、交通费300元、住院伙食补助费184元（8元×23天）、法医鉴定费630元、车损1135元、价格鉴证费100元、邮寄费80元，共计9707.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8897.62元（具体分项：医疗费4094.18元、误工费1748.32元、护理费1436.12元、交通费300元、住院伙食补助费184元、车损1135元）。剩余部分810元，由被告朱某某、武某某按50%的责任赔偿405元（含被告武某某、朱某某垫付医疗费1202元）。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费196元，由原告张某某负担146元，由被告武某某、朱某某负担50元；保全费320元，由被告朱某某、武某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员刘娟＼n
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1183号
申请执行人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司
被执行人奚圣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03574号，依法向被执行人奚圣斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚圣斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚圣斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚圣斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘琰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终302号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张承点，男，1985年8月18日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，无业，户籍地平坝县。2009年7月因盗窃被行政拘留九日；2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月3日刑满释放。2017年8月21日因本案指控的第1笔犯罪事实被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，因取保候审期间又实施盗窃于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张承点犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏0281刑初1210号刑事判决。原审被告人张承点不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张承点于2017年8月至2018年2月期间，至江阴市入户盗窃7次，窃得人民币6400余元和手表、香烟等物，合计价值人民币(以下币种均为人民币)10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张承点于2017年8月18日凌晨2时许，至江阴市祝塘镇景某村某里**号，架梯钻窗入户窃得人民币1370余元及“GUANQIN”手表1只。案发后，“GUANQIN”手表及赃款675元已被追缴并发还被害人徐某1，被告人张承点另赔偿被害人徐某1700元，取得被害人徐某1谅解。
2、被告人张承点于2018年1月15日凌晨，至江阴市徐霞客镇东某村某冲**号，掰开窗栅栏后钻窗入户欲实施盗窃时被发现而逃离。
3、被告人张承点于2018年1月16日凌晨，至江阴市周庄镇长某村某巷**号，乘隙入户窃得被害人江某放在二楼西侧房间床头柜上的钱包1只，内有3600余元及身份证等物。案发后，被告人张承点自愿赔偿被害人江某4000元，取得被害人江某谅解。
4、被告人张承点于2018年1月24日凌晨，至江阴市云亭街道某村任某村**号，乘隙入户窃得被害人沈某1放在二楼西侧房间床上衣服口袋内的130元。案发后，被告人张承点已赔偿被害人沈某1130元，取得被害人沈某1谅解。
5、被告人张承点于2018年1月27日凌晨，至江阴市周庄镇长某村南某家**号，掰开窗栅栏后钻窗入户，窃得被害人李某1放在二楼东南房间内的手表1块和打火机1只。案发后，被告人张承点自愿赔偿被害人李某12000元，取得被害人李某1谅解。
6、被告人张承点于2018年1月30日凌晨，至江阴市云亭街道某村徐某村**号，移窗后钻窗入户，窃得被害人李某2单肩包内的1300元和桌上的苏烟1包。案发后，被告人张承点自愿赔偿被害人李某21350元，取得被害人李某2谅解。
7、被告人张承点于2018年2月1日凌晨，至江阴市周庄镇长某村王某基**号，架梯钻窗入户窃得被害人李某3的天子香烟11包、硬中华香烟24包、软中华香烟11包、五星红杉树香烟9条、红双喜香烟13包（香烟合计价值3852元）和女式手提包，手提包内有10多元钱和白色小米手机1部。案发后，被告人张承点自愿赔偿被害人李某35520元，取得被害人李某3谅解。
被告人张承点被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人徐某1、沈某2、江某、沈某1、李某1、李某2、李某3的陈述笔录，证人孔某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人出具的收条和谅解书，刑事案件侦破经过，被告人张承点的户籍、前科资料等证据证明，被告人张承点在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人张承点以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张承点曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，以盗窃罪，判处被告人张承点有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张承点提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张承点犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对原审判决认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为：上诉人张承点以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张承点曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次盗窃前科，且在取保候审期间继续犯罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。鉴于张承点归案后如实供述自己的罪行，主动退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定张承点犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人张承点提出的上诉理由，经查：原审法院依据张承点盗窃的情节、金额和有多次盗窃前科、系累犯、主观恶性较大，以及归案后如实供述自己的罪行，主动退赃并取得被害人谅解等情节，对其所作量刑适当，故对张承点提出的上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月九日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异5号
案外人：郭丽，女，1979年6月7日生，住淄博市张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，系该公司职工，男，1985年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人苏闽，女，1975年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王常龙，男，1979年5月15日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人王军，男，1969年3月10日生，汉族，住淄博开发区。
被执行人冯祚禧，男，1978年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人姜伟，男，1969年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张骏华，男，1970年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。
在本院执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）与被执行人苏闽、王军、王常龙、冯祚禧、姜伟、张骏华金融借款合同纠纷案件中，案外人郭丽对本院冻结被执行人冯祚禧名下存款的执行行为提出书面异议，称该款为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭丽称，请求法院依法解除对冯祚禧银行卡的冻结，返还我的个人资产。我正在张店区人民法院办理离婚，于2016年9月13日暂时把部分财产人民币65000元转移至被执行人冯祚禧的工商银行卡62×××29上，并且该卡一直是我本人在使用。由于我不了解冯祚禧以前的债务问题，该卡于2016年11月15日被张店区法院冻结。冻结时卡上余额为58923.52元。为此提出异议，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人张店农商行称:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第三款，银行存款应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该规定，我们认为该存款应该为冯祚禧所有。法院的冻结行为合法。异议申请人与冯祚禧之间的债权债务纠纷应另案处理。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人冯祚禧称，郭丽所述属实，被冻结的钱确实是郭丽的。
被执行人张骏华称，郭丽提交的证据无法证明冯祚禧银行卡上的钱是她的。
被执行人苏闽、王军、王常龙、姜伟未作答辩。
本院经审查查明，我院在执行申请执行人张店农商行与被执行人苏闽、王军、王常龙、冯祚禧、姜伟、张骏华金融借款合同纠纷案件中，于2011年11月3日作出（2009）张执字第3318号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款387254元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。2016年11月14日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询，得知被执行人冯祚禧在工行山东省淄川支行的账号16×××75（卡号62×××29）余额为59223.52元，即依据该执行裁定书，于2016年11月15日冻结被执行人冯祚禧在该账户的存款248686.91元（实际冻结账户余额58923.52元）。现案外人郭丽以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”中国工商银行卡62×××29登记的户名为被执行人冯祚禧，我院对该账户采取的冻结措施合法。案外人郭丽主张该账号内的存款归其所有，应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 宋雪倩
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执151号
申请执行人：李振德，男，1981年6月26日出生，住黑龙江省富裕县富。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人李振德与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第53号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初164号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年2月26日出生于是湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被祁东县人民法院判处有期徒刑十一个月二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年3月20日22时左右，被告人彭某某乘车途径娄衡高速檀山咀收费站时，被设卡盘查的民警拦截。民警当场从被告人彭某某上衣左口袋查获两个蓝色塑料袋，内装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，当面称重分别为19.09克和19.24克；在其裤子右口袋查获甲基苯丙胺疑似物，经当面称重为2.04克；在其乘坐的车内一手提包夹层里查获甲基苯丙胺片剂疑似物1.14克和“底粉”1.6克，共计43.11克。经检验，在甲基苯丙胺疑似物、底粉中均检验出甲基苯丙胺成分，在甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人彭某某明知是毒品仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
另查明，被告人彭某某因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被祁东县人民法院判处有期徒刑十一个月二十日。案发后和庭审中，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人彭某某到案经过、毒品再犯材料、户籍资料、提取笔录、收缴笔录等书证,鉴定意见,证人王某的证言,被告人彭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺43.11克,其行为具备非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人彭某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节,决定对被告人彭某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人彭某某非法持有的毒品43.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年六月三十日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2586号
罪犯高道君，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省星子县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人高道君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以（2012）浙刑三终字第233号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高道君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯高道君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高道君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高道君准予减刑九个月（刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高刑初字第16号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人孙某，男，1977年3月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务农。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。＼n高密市人民检察院以密检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控，2013年1月3日7时许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号牌轻型普通货车，沿220省道（高密姜庄路段）由北向南行驶到北平路交叉口时，与由东向西行驶的杨振好驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，杨振好当场死亡。事故发生后，孙某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，孙某承担事故的主要责任。＼n案发后，被告人孙某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币370000元，自行达成协议，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚被告人孙某。＼n上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解协议，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长伏宏伟＼n审判员王海青＼n审判员李君烈＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员台艳林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1675号
罪犯秦涛，男，1984年5月30日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定秦涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币18098.5元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将秦涛的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2036年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3124号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎。
委托诉讼代理人：张国富。
被告：杜红亚。
被告：庞巧雪。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杜红亚、庞巧雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日以双方庭外化解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11950元，减半收取9575元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张相军
二〇一七年一月三日
书记员 杨 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3997号
原告：田忠，男，汉族，生于1968年12月11日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：龚节华，男，生于1968年5月4日，住重庆市黔江区。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道1号。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
原告田忠与被告龚节华、重庆建工工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告龚节华的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告龚节华送达相关应诉材料。
本院认为，原告田忠提供被告龚节华的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田忠起诉。
本案案件受理费29350元（原告田忠已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年九月一日
书记员 刘再
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢713号
申请执行人赵静，女，汉族，1989年2月21日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳坪民初第00025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组银行存款72136元；或扣留、提取其经济收入72136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执706号
尚少华：
你与尚丰华借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2015）源敏二初字第200号民事调解，已发生法律效力。申请执行人尚丰华于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人借款5000元，下余15000元于2017年12月31日前一次性还清。
（2）逾期履行期间，自2015年9月10日起，按月息2分计付利息。
（3）负担案件受理费275元，申请执行费130元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4150号
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人吴经胜，系该公司董事长。
被执行人何运良，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省道县。
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何运良金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10200号判决书已发生法律效力，被执行人何运良未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初10200号判决书向被执行人何运良送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人比亚迪汽车金融有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4150号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00242号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地：万州区北滨路二段196号（天江郦城）A栋202。
法定代表人舒平。
委托代理人龙霜，系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人蒋渝平，系重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人肖宏均在重庆耀顺建筑劳务有限公司99.9%的股份予以冻结三年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟迪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初95号
原告马大权，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县建筑公司。
法定代表人王海峰，系该公司经理.
本院在审理原告马大权与被告合阳县建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告马大权于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大权申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马大权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马大权负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 孙晓艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1643号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某明，男，1978年1月1日出生于湖南省宁远县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年7月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1519号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月17日下午5时55分许，被告人李某明醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇某对开路段，碰撞无名氏驾驶的普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人李某明受伤及车辆损坏的后��。随后，被告人李某明报警并留在现场等候公安人员处理（未羁押），无名氏驾车逃离现场。经鉴定，被告人李某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.9mg/100mL。经认定，被告人李某明承担事故的次要责任，无名氏承担主要责任。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行���已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某明有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄乐怡
青长秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终442号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：严文升，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人严文升商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人严文升没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚