上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30387号
原告：商纪英，女，1974年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：潘良源，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告商纪英与被告潘良源、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告商纪英、被告潘良源到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商纪英向本院提出诉讼请求：1.要求潘良源及保险公司赔偿商纪英医疗费4,313元、护理费3,200元、营养费1,000元、误工费8,468元、电动车修理费600元、衣物损坏费500元、精神损害抚慰金2,000元、交通费488元、鉴定费900元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由潘良源承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月28日18时59分，在上海市徐汇区龙吴路与华展路路口处，潘良源驾驶车牌号为浙A9XX**小型轿车与骑行电动自行车的商纪英发生交通事故，致商纪英受伤。经交警部门认定，潘良源承担事故全部责任。经查，事发时浙A9XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与潘良源和保险公司交涉未果，故商纪英诉至法院，要求潘良源和保险公司承担民事赔偿责任。
潘良源辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；浙A9XX**车辆在保险公司已购买机动车交强险及商业三者险并购买不计免赔险。对于具体诉讼请求的意见同保险公司一致。
保险公司未到庭应诉，但庭前提交了答辩意见。其答辩意见如下：对于事发经过、责任认定均无异议；肇事车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险(限额20万，含不计免赔)，事发时尚在保险期间，愿意依法承担保险赔付责任。认可医疗费但请求扣除非医保部分2,163.6元。误工费，误工期认可两个月，按最低工资标准赔付4,380元。营养费，营养期认可1个月，按20元/天计算，认可600元。护理费，护理期认可1个月，按40元/天计算，认可1,200元。交通费酌情认可300元。认可车辆修理费、衣物损坏费。精神损害抚慰金，没有事实和法律依据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日晚18点59分许，在上海市徐汇区龙吴路与华展路路口处，潘良源驾驶车牌号为浙A9XX**小型轿车与骑行电动自行车的商纪英发生交通事故，致商纪英受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，潘良源承担事故全部责任，商纪英无事故责任。
同日，商纪英因头部外伤、左肩外伤至上海市第六人民医院(以下简称市六院)就诊。查体：神清，GCS15’，肢体活动可；左肩锁关节处压痛(%2B)，左肘关节少许肿胀，右肘皮肤少许擦伤，关节活动可。X线片：左肩关节间隙增宽。头颅CT：颅内未见明显外伤后改变。诊断：左肩锁韧带损伤，右膝、右肘软组织伤。此后商纪英多次至市六院复诊至2016年8月15日。上述治疗期间，商纪英自行支付医疗费4,313元。
2016年9月12日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对商纪英的伤后休息、营养及护理期限进行法医学鉴定，并于2016年10月12日出具鉴定意见：商纪英因交通事故所致左肩关节损伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。商纪英为此支付鉴定费900元。
商纪英为维修因本次事故受损的电动自行车支付电动车修理费600元。
另查明，事发时，涉案浙A9XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为200,000元并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、疾病证明单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、出租车费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单及电动车维修发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定潘良源承担事故全部责任、商纪英无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故商纪英因交通事故造成的损失应由潘良源承担侵权责任。由于涉案车牌号为浙A9XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，商纪英据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据商纪英提供的病史资料及医疗费收据，商纪英主张的医疗费金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为4,313元；保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳。护理费，有在案鉴定的护理期意见为证，但原告主张数额过高，本院根据实际情况酌定为1,500元。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，且原告主张数额合理，本院确认为1,000元。关于误工费，商纪英当庭陈述其在好饰家工作，每月工资2,190元。且不认可在案鉴定的休息期意见，主张应当按照市六院出具的疾病证明单计算休息期，从2016年4月28日计算至2016年8月22日，共计116天，主张误工损失为8,468元。但商纪英未提供劳动合同、工资发放明细及相应纳税凭证以证明案发前后的收入情况，且在案鉴定意见已评定其休息期为60天，故本院审核在案证据及证明力的大小后，按照上海市最低工资标准酌定其误工费为4,380元。电动车修理费，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单及电动车维修发票为证，本院凭据确认为600元。衣物损失，被告方均对原告主张无异议，本院确认为500元。精神损害抚慰金，因商纪英伤势经鉴定不构成伤残，为此该项损失主张缺乏依据，本院不予支持。交通费，根据原告就诊、鉴定、诉讼等所需，本院酌定为300元。鉴定费，本院凭据确认为900元。上述损失合计13,493元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿12,593元，余额900元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计13,493元。保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿商纪英13,493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元(商纪英已预缴)，由商纪英负担100元，潘良源负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。