wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初155号
原告南京隆一德建材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张晶蓓，该公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告山东省鸿鑫工程有限公司，住所地在山东省济南市历下区山师东路4号。
法定代表人李毅。
原告南京隆一德建材有限公司（以下简称隆一德公司）与被告山东省鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告隆一德公司的委托代理人丁明胜、戴程程到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆一德公司诉称：2014年3月2日，原告隆一德公司与被告鸿鑫公司签订了采购钢质门供货合同，原告隆一德公司按约履行了供货义务，被告鸿鑫公司于2014年9月初已验收并维修合格投入使用。2015年5月20日，被告鸿鑫公司认可应付原告隆一德公司货款3684842.56元，但被告鸿鑫公司仅支付了240250元，余款124592.56元至今未能支付。按照合同约定，被告鸿鑫公司不按约支付货款超过10日，应按货款总额3倍的银行同期贷款利率支付利息，故诉请法院判令：一、被告鸿鑫公司立即支付原告隆一德公司货款124592.56元，并承担自2014年10月1日起至余款付清之日止，按照货款总额364842.56元为基数本金，以中国人民银行同期贷款利率的3倍被计算的利息；二、被告鸿鑫公司承担律师费11000元；三、被告鸿鑫公司承担全部诉讼费。
被告鸿鑫公司未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原告隆一德公司与被告鸿鑫公司签订《千佛山医院钢质门供货安装合同》一份，原告隆一德公司为乙方，被告鸿鑫公司为甲方，约定：由乙方向甲方提供钢质门及安装，合同材料费价款为342546元，安装费用为24773元，合计367319元，最终数量按实际发生数量计算；甲方在全部安装完毕验收和合格后付至材料款的95%，剩余5%质保金在工程安装验收合格后满2年后一周内付清；甲方不按约定支付货款超过10日，应按货款总额3倍的银行同期贷款利率支付延误付款利息和赔偿乙方由此造成的损失；因乙方原因产品质量达不到质量标准，由乙方负责修复或更换直至得到国家验收规范多合同约定的质量标准并承担由其给甲方造成的损失等。原、被告双方均加盖了公司公章，被告鸿鑫公司的授权代表张某签字确认。
2014年9月4日，被告鸿鑫公司对涉案工程进行验收，并出具《工程项目验收表》一份，载明：验收意见为合格，但部分门开启不灵活，锁具不好使，需检查维修；门套砂浆，比例太低，门套空鼓严重后果。秦某在施工单位处签字确认，并加盖了被告鸿鑫公司项目部的公章。
2015年5月5日，原告隆一德公司向被告鸿鑫公司出具涉案钢质门规格、单价及安装费用，共计396720元。2015年5月20日，被告鸿鑫公司授权代表张某签字确认实际挂账金额364842.56元。截至2015年5月20日，原告隆一德公司共向被告鸿鑫公司供货364842.56元，至今，被告鸿鑫公司共计付款240250元，尚欠124592.56元。
另查明：原告隆一德公司为本案诉讼聘请律师支出费用为11000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的供货安装合同、工程项目验收表、单价表、出货单、律师费发票等书证予以证实。
本院认为：原告隆一德公司与被告鸿鑫公司签订的供货安装合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，原告隆一德公司按约履行了义务，被告鸿鑫公司未能全部履行付款义务，应当承担违约责任。
原告隆一德公司要求被告鸿鑫公司支付欠付价款及按照货款总额支付逾期付款利息，对此，本院认为，其一，按照合同约定，被告鸿鑫公司应在全部安装完毕验收合格后支付95%的材料款，被告鸿鑫公司虽于2014年9月4日出具了工程验收表，但工程仍有需要整改之处，且原告隆一德公司并未提供相应证据证明整改完毕的具体时间及最终验收合格的时间，故本院酌定以以被告鸿鑫公司确认的工程欠款实际挂账金额之日的时间（2015年5月20日）的次日为逾期付款利息的起算点；其二，按照合同约定，剩余5%的质保金在工程安装验收合格后满2年后一周内付清，即使以被告鸿鑫公司出具工程验收表的时间（2014年9月4日）作为最终验收合格之日的时间，那么被告鸿鑫公司给付剩余5%价款的时间为2016年9月4日后的一周内，原告隆一德公司主张的价款中的总价款5%（18242元）尚未到期，故此部分价款应予以扣除；其三，原告隆一德公司以货款总额为基数支付逾期付款利息，该计算标准过高，本院调整为以欠付价款106350.56元为基数计算逾期利息。
原告隆一德公司要求被告鸿鑫公司承担律师费，本院认为，原、被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非原告隆一德公司的必然支出费用，故对原告的此项主张本院不予支持。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鸿鑫工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京隆一德建材有限公司价款106350.56元，并承担逾期付款利息（自2015年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）；
二、驳回原告南京隆一德建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东省鸿鑫工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2972元，减半收取1486元，由被告山东省鸿鑫工程有限公司承担。（应按诉请支持比例由双方分担！）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南京省南京市中级人民法院,同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2972元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李书剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 多
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保14号
申请人：董志国，住四平市。
被申请人：沈洋，住四平市。
申请人董志国与被申请人沈洋民间借贷纠纷一案，现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人沈洋所有的坐落于四平市铁东区六商店银矿小区216号1-2层商网的查封。（建筑面积284.14平方米，房屋产籍：四房权字第2823**号）。
本裁定送达后立即执行
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月二日
书记员 齐学军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17468号
原告：高凤山，男，1973年11月24日出生。
被告：高会作，男，1970年11月23日出生。
原告高凤山与被告高会作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤山到庭参加了诉讼，被告高会作经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月2日起至借款还清之日止）。事实和理由：2012年5月31日原被告签订借条，借条内容为被告向原告借款20万元，约定2012年6月偿还借款的50%，余款2012年7月还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告无力偿还。原被告于2014年12月25日重新签订借条，20万元于2015年5月1日前还清，至起诉之日，被告仍未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：高凤山与高会作系朋友关系，高会作因经营需要于2012年5月31日向高凤山借款20万元。后因高会作长期未还款，双方于2014年12月25日重新签订借条一张,约定于2015年5月1日前归还。借款至今被告未予返还。
上述事实，有当事人的陈述，高凤山提交的高会作书写并签字捺印的正反面借据二张在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，高会作从高凤山处借款20万元，到期未还，事实清楚，高凤山的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。高会作经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
高会作于本判决生效后十日内返还高凤山借款二十万元并支付逾期利息（以二十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一五年五月二日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由高会作负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市
第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 王京华
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢289号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田东伟，男，汉族，1973年8月18日出生，住河北省曲阳县。
被执行人田东伟罚金一案，本院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。因田东伟未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月十七日
书记员 伊祖栋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢262号
申请执行人：吕昌安，男，1973年3月9日出生，汉族，桓台县。
被执行人：孙红霞，女，1980年1月29日出生，汉族，桓台县果城镇吴磨村人，现住桓台县。
被执行人：吴宗科，男，1979年10月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔滨，男，1972年12月23日出生，汉族，桓台县。
吕昌安与被执行人孙红霞、吴宗科、孔滨民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十三日
书记员 伊祖栋
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1512号＼n原告刘其文。＼n被告李强。＼n被告刘平。＼n被告李天贵。＼n原告刘其文与被告李强、刘平、李天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其文到庭参加诉讼，被告李强、刘平、李天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘其文诉称，2009年2月13日被告李强向原告刘其文借款155000元，2011年8月28日被告李强、刘平、李天贵找到原告，在借款155000元的基础上再借款65000元，共计欠原告220000元，用于沙石再开发，且被告李强、刘平、李天贵与原告签订还钱协议一份。后三被告从2012年4月至12月分5次还款共14000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金206000及其利息13184元。＼n原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：＼n1、2009年2月13日被告李强出据的借条一份，借款本金为155000元，证明被告李强向原告借款155000元的事实。＼n2、2011年8月28日原告与被告李强、刘平、李天贵签订的还钱协议一份，证明被告李强、刘平、李天贵向原告总借款220000元的事实。＼n被告李强、刘平、李天贵未作答辩，也未提交证据。。＼n经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。＼n本院根据上述有效证据认定以下事实：＼n2009年2月13日被告李强向原告刘其文借款155000元，并出据了借条一份，之后，被告李强、刘平陆续向原告刘其文借款65000元。2011年8月28日被告李强、刘平、李天贵以还款人的名义就被告李强、刘平欠原告总款220000元与原告签订还钱协议一份，后三被告从2012年4月至12月共计还款14000元，至今被告李强、刘平、李天贵尚欠原告刘其文借款本金206000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金206000及其起诉之日起的利息。＼n另查明，被告李强与被告刘平系夫妻关系，被告李强与被告李天贵系父子关系。＼n本院认为，1、被告李强、刘平、李天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。2、被告李强、刘平、李天贵总欠原告刘其文借款220000元，扣除已归还借款本金1.4万元，被告李强、刘平、李天贵尚欠原告刘其文借款本金206000元，应当承担清偿责任。原告要求三被告归还借款本金206000元及其起诉之日起的利息的事实清楚，理由充分，应予支持。3、被告李强与被告刘平系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告刘平偿还债务的请求予以支持。4、被告李天贵与被告李强系父子关系，李天贵、李强、刘平在还款协议中还款人处签名，是对李强、刘平欠原告刘其文借款金额及还款方式的确认，李天贵作为完全民事行为能力人知道或应当知道在还款协议中还款人处签名会产生的法律后果，故原告刘其文要求被告李天贵共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告李强、刘平、李天贵在本判决生效后十日内归还原告刘其文借款本金206000元及其利息（从2013年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款本金付清之日止）。＼n如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2294元，由原告承担138元，被告李强、刘平、李天贵承担2156元。此款原告已垫付，被告李强、刘平、李天贵在履行上述款项时一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员张炜＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈雪
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0130民初1535号
原告张某某，男，1967年8月14日生，汉族，某某县人，现住本村。
委托代理人李某某，女，1967年8月10日生，汉族，某某县人，住本村，系原告之妻。
被告符某某，男，1966年7月11日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告符某1，男，1988年10月3日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告符某2，男，1991年1月22日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告张某2，女，1988年1月28日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告牛某2，女，1990年10月27日生，汉族，某某县人，现住本村。
原告张某某与被告符某某、符某1、符某2、张某2、牛某2为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告符某某到庭参加诉讼，被告符某1、符某2、张某2、牛某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告货款95.8万元及经济损失（经济损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息计算，自2016年3月10日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告符某1、符某2是被告符某某的儿子，被告符某1与张某2系夫妻关系，被告符某2与牛某2系夫妻关系。被告符某某从2014年开始购买原告牛皮，截止到2016年3月10日，共欠原告牛皮款105万元，后陆续偿还9.2万元，尚欠货款95.8万元。因该债务是被告家庭合伙经营生意所欠的货款，所以应由五被告共同承担偿还责任。
被告符某某辩称，原告起诉我欠货款是事实，欠条是我打的，与其他被告没有关系，我与他们之间是雇佣关系。
被告符某1、符某2、张某2、牛某2辩称，被告符某1、符某2与被告符某某不是合伙关系，不应承担还款责任，自然被告张某2、牛某2也不应承担还款责任，而且原告亦不能证实诉争债务用于夫妻共同生活、生产经营。
根据原被告诉辩，本案调查焦点是：原告要求五被告共同偿还货款95.8万元及经济损失的事实理由和法律依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
1、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告符某某无异议；被告符某1、符某2、张某2、牛某2未到庭进行质证。
2、录音一份及被告的转款记录，用以证明被告所欠货款是被告家庭合伙经营生意所欠的债务。经质证，被告符某某对录音及转款记录的真实性无异议，但儿子、儿媳的转款是因原告向其催要货款，其向儿子、儿媳借用的；被告符某1、符某2、张某2、牛某2未到庭进行质证。
五被告在举证期限内未提供证据。
根据原被告诉辩及提供的相关证据，经审理查明，被告符某1、符某2是被告符某某的儿子，被告符某1与张某2系夫妻关系，被告符某2与牛某2系夫妻关系。被告符某某自2014年开始购买原告牛皮，2016年3月10日，经双方结算，被告共欠原告货款105万元，并给原告出具了欠条，后偿还9.2万元，尚欠货款95.8万元。后经原告追要，被告未予偿还。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告符某某购买原告皮革尚欠原告货款95.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的录音及被告的转款记录，可以证实被告所欠货款是被告家庭合伙经营生意所负的债务，对被告主张不是合伙的意见本院不予采纳，故对原告要求五被告共同偿还货款95.8万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，原告主张计算至还清之日，本院予以支持。被告符某1、符某2、张某2、牛某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符某某、符某1、符某2、张某2、牛某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某货款958000元并赔偿损失（损失自2016年3月10日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元减半收取6690元、保全费5000元，由被告符某某、符某1、符某2、张某2、牛某2负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年八月六日
书记员 司伟娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第704号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈荣，无业。2010年8月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人励旭，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉、被告人陈荣及其辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日晚，应双飞电话联系被告人陈荣要求向被告人陈荣购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。后被告人陈荣至象山县石浦镇的海天酒店门口附近，并向应双飞贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币100元。
2015年6月某日晚，王某电话联系被告人陈荣要求向被告人陈荣购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人陈荣至象山县石浦镇的海天酒店门口附近，并向王某贩卖重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2015年7月13日中午，奚亚萍电话联系被告人陈荣要求向被告人陈荣购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人陈荣至象山县石浦镇新旅弄14-1-20号5楼的奚亚萍家中，并向奚亚萍贩卖共重约1克的毒品甲基苯丙胺2包，得款人民币300元。
2015年7月17日，象山县公安局在象山县石浦镇天门路的电信公司附近抓获被告人陈荣，并从象山县石浦镇建业路的锦河小区2号楼501室的被告人陈荣租住房内缴获可疑晶体2包、可疑粉末1包、可疑药丸2包和可疑植物4包。经鉴定，象山县公安局从象山县石浦镇建业路的锦河小区2号楼501室的被告人陈荣租住房内缴获的可疑晶体2包净重3.0599克、可疑粉末1包净重0.1200克、可疑药丸2包净重3.2693克，均检出甲基苯丙胺成份；可疑植物4包净重为1.0516克，均检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份。
被告人陈荣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应双飞、王某、奚亚萍的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、清点经过、清点照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、带路照片、中国移动客户通话记录详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，且数量达9.3008克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收，违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈荣的违法所得人民币600元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺、麻黄碱7.5008克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺、麻黄碱7.5008克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 陈福幸
二〇一五年十一月三日
代书 记员 翁碧琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2748号
原告：袁某，女，1977年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年7月21日出生，汉族。
原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告现金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告离婚时，约定自离婚协议签订的两年期间内，被告给我购置一辆不低于100000元的轿车，但被告至今没有给我购买轿车。
王某在法定期间内未提出答辩。
袁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其基本情况；2.离婚协议书一份和离婚证复印件一份，证明其与被告2014年7月15日离婚时签订有离婚协议，其中第五项约定协议签订后的两年期间内，男方为女方购置一部不低于100000元的轿车，被告至今未给其购买轿车，应支付其现金100000元。因被告王某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告王某原系夫妻关系，2014年7月15日，双方在民政部门办理离婚登记手续，并于同日签订离婚协议书一份，离婚协议第一项为“双方一致同意离婚”，第五项约定协议签订后的2年期间内，男方为女方购置一部不低于100000元的轿车。
本院认为，袁某与王某于2014年7月15日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，且已依据该离婚协议书在民政部门办理了离婚登记手续，该协议合法有效，王某应按照离婚协议书的约定，于协议签订后的2年内，为袁某购置一部不低于100000元的轿车，但王某未举证证明其已经给袁某购置相应轿车的事实，故对于袁某要求王某给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告袁某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏红雨
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第192号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人姜某。因本案，于2013年12月26日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月3日晚，被告人姜某伙同王宾、姜燕飞（已判决）等人在平湖市当湖街道新华北路锦湖花苑棋牌室内，以被害人陆某、范金耀诈赌为由，采用言语威胁、拳打脚踢等手段，强行向二被害人索要现金50000元。＼n另查明，被告人姜某与王宾、姜燕飞等人当场获取现金23000元，其余27000元被害人写下欠条后因无钱归还而未遂；同时被告人姜某已退还被害人现金23000元；2013年12月26日，被告人姜某至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、案发经过、情况说明、扣押和发还清单、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力等手段，向他人强行索要现金50000元，属数额较大，其中27000元因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某犯罪数额中的27000元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姜某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人姜某系初犯，本案赃款已退还被害人，也可酌情从轻处罚，并可对被告人姜某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据被告人姜某在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月，并处罚金3000元；＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n被告人姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员沈丹宁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢494号
宁乡市卫生和计划生育局、喻国兵、付文：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻国兵、付文行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11334号
原告：沈阳三钧医药科技有限公司（统一社会信用代码91210102691977602C），住所地沈阳市和平区太原南街97号6-16。
法定代表人：侯敬华，该公司总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：靳喆,男，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳三钧医药科技有限公司诉被告靳喆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三钧医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6266号
原告：鲁山县四棵树乡代坪村代一组。住所地：鲁山县四棵树乡代坪村代*组。
负责人：张学富，组长。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：刘国营，男，1949年7月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘中华，男，1956年2月17日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘先，女，1957年5月14日出生，汉族，住鲁山县。
被告：高志有，男，1963年1月29日出生，汉族，住鲁山县。
被告：朱大倦，男，1963年11月9日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：朱根倦，男，1966年1月9日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘中峰，男，1947年2月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张长杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刚桂芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张栓，男，1961年12月25日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘中伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
被告：高治华，男，1951年8月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘团结，男，1951年12月13日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘永干，男，1959年2月27日出生，汉族，住鲁山县。
第三人：李艾枝，女，1969年9月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县四棵树乡代坪村代一组与被告刘国营、刘中华、刘先、高志有、朱大倦、张军辉、朱根倦、刘中峰、张长杰、刚桂芳、张栓、刘中伟、高治华、刘团结、刘永干及第三人李艾枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鲁山县四棵树乡代坪村代一组于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁山县四棵树乡代坪村代一组的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁山县四棵树乡代坪村代一组撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁山县四棵树乡代坪村代一组负担。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈沛宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执10号
申请执行人：王汝堂，男，1960年3月生，住河北省献县。
被执行人：李国金，男，1960年12月生，住河北省献县。
王汝堂诉李国金民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）献民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息75000元，并以借款200000元为基数按中国农村信用合作联社的同期贷款利率，自2014年8月7日至本判决生效之日支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费5425元、执行费4025元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1140号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行。住所地：西安市新城区韩森路1号。＼n负责人任亚卫，该支行行长。＼n委托代理人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。＼n被告王建孙。＼n被告王天新。＼n被告王缠喜。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行（以下简称邮政储蓄韩森寨支行）诉被告王建孙、王天新、王缠喜借款合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由审判员张华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄韩森寨支行的委托代理人孙军锋；被告王建孙、王天新到庭参加诉讼；被告王缠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邮政储蓄韩森寨支行诉称，2009年3月10日三被告与原告签订了《农户联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，三被告分别与原告签订了《农户联保借款合同》，借款额为伍万元，期限为2009年3月10日至2010年3月10日，年利率为15.3%。同日，原告依据合同发放了贷款。时至2011年2月21日被告王建孙拖欠本金31962.63元及利息10741.67元。被告王天新、王缠喜未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告王建孙偿还原告贷款本金31962.63元，截止2011年2月21日的贷款利息10741.67元，共计42704.30元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；被告王天新、王缠喜对此共同承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费。＼n被告王建孙辩称，其与原告签订联保协议及借款合同属实。但贷款是给被告王天新兄弟帮忙，被告王天新也表示贷款由他偿还，自己未拿到钱也无力偿还。＼n被告王天新辩称，其与原告签订的联保协议及借款合同属实，贷款是给其弟帮忙，2011年过年前后曾还过10000元，并非原告所述拒付。自己同意偿还所欠贷款，但目前经济困难，无力偿还，也不同意承担诉讼费。＼n被告王缠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。＼n经审理查明：2009年3月10日原告邮政储蓄韩森寨支行与被告王建孙、王天新、王缠喜签订《农户联保协议书》一份，该协议约定，乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，被告王建孙与原告签订《农户联保借款合同》一份，借款额为50000元，期限为2009年3月10日至2010年3月10日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息5915.70元。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告依据合同约定向被告王建孙发放贷款50000元。时至2011年2月21日被告王建孙拖欠本金31962.63元及利息10741.67元。＼n上述事实，有原告起诉状、《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人信贷记录及法庭审理笔录等在卷佐证。＼n本院认为，被告王建孙与原告邮政储蓄韩森寨支行所签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。被告王建孙未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任。被告王天新、王缠喜与原告签订联保协议书意思表示真实，应认定有效。被告王天新、王缠喜未按联保协议约定履行义务，依法应承担连带保证责任。对原告邮政储蓄韩森寨支行的诉讼请求，依法应予支持。被告王缠喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n被告王建孙于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行借款本金31962.63元并支付截止2011年2月21日利息10741.67元以及自2011年2月22日起至借款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；被告王天新、王缠喜对上述借款本息承担共同连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费968元，原告已预交，现本院退付原告484元。由被告王建孙、王天新、王缠喜连带承担484元并于本判决生效后10日给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n审判员张华明＼n二〇一一年四月六日＼n书记员马妍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3106号
原告：上饶市大盛新型建材有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东大道246号，统一社会信用代码91361121576132292Y。
法定代表人：吴道仁，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼��理人：黄文盛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：江西红石房产有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村吴家2台区，统一社会信用代码91361121550853825J。
法定代表人：刘正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
原告上饶市大盛新型建材有限公司（以下至判决主文前简称大盛公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称中太公司）、被告江西红石房产有限公司（以下至判决主文前简称红石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中太公司委托诉讼代理人黄文盛、被告红石公司委托诉讼代理人徐晓放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、��求被告偿还原告欠款123,093元及利息29,540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中太公司承揽红石公司下属的香域半山项目，原告将多孔砖销售于香域半山项目，经结算被告中太公司欠原告货款123,093元。一直以来被告以各种理由和借口，故意不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份；
2、物资结算单5张。
被告中太公司辩称：1、认可欠付原告货款123,093元；2、原告主张的利息及计算方法没有证据支持不予认可，双方没有书面合同约定，利息论要支付也应从起诉之日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由于被告中太公司有权依据合同法赋予的同时履行抗辩权，在原告未开具相应有效发票之前，有权拒付欠款。
被告红石公司辩称：红石公司对原告的诉求不承担支付货款的义务。1、红石公司与原告之间没有买卖法律关系，不承担由买卖关系产生的支付货款的义务；2、红石公司与中太公司是建设工程施工合同关系，与原告没有建设工程施工合同的权利和义务。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司承揽江西红石房产有限公司下属的香域半山项目，原告将多孔砖销售于被告中太公司用于该项目施工，经结算被告中太公司自2017年3月至2017年7月期间共计欠原告货款123,093元,但至今未还。以上事实有原、被告提交的证据，原、被告的当庭陈述等证据证实。经质证，本院予以确认。
本院认为，原告大盛公司与被告中太公司之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了砖块，被告应支付对价。原��要求被告中太公司支付原告货款123,093元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告不开具发票而拒付的抗辩理由，于法无据。原告未能提供证据证明双方约定付款日期，故原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告红石公司与大盛公司之前不存在买卖合同关系，被告红石公司对该货款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告上饶市大盛新型建材有限公司货款123,093元；
二、驳回原告上饶市大盛新型建材有限公司其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,352元，减半收取1,676元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24890号
原告张申炎，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告杨炜川，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息20000元(利息以本金人民币1000000元为基数，按月利率2％计算一个月)；2.请求判令被告支付逾期还款的违约金(违约金以本金人民币1000000元为基数，按月利率2％计算，自2014年7月13日起计至判决确定之日止，暂计至起诉之日为人民币480000元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2014年6月13日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限一个月，自2014年6月13日至7月12日，借款月利率2.4%，未按时还款则需按日千分之一支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款100万元。款项出借后，被告于2015年6月10日还款3万元。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款100万元，提供了借款合同、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，被告应偿还借款100万元。原告主张借款期内利息2万元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告主张按月利率2%计算逾期违约金，本院亦予以支持。被告已还款3万元，但未明确还款性质，视为优先扣除利息。故原告诉请借款期内利息，本院不再予以支持，对逾期还款违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨炜川于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100万元；
二、被告杨炜川于本判决生效之日起五日内支付原告逾期违约金（违约金自2014年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，上述所得违约金需扣除1万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3734号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：张敏，女，1960年4月20日生，汉族，原住址新民市。
被告：刘淑芬，女，1954年2月11日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告张敏、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2573号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司董事长。
委托代理人胡海艳、张兴林，弘阳物业公司员工。
被告刘信峰，男，1983年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告弘阳物业公司与被告刘信峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、张兴林，被告刘信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2013年10月至2017年6月物业费9477元，及公摊水电费265.80元，滞纳金292.30元，合计10035.10元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告刘信峰辩称，其为旭日爱上城××室房屋的业主，房屋交付的时间为2013年3月22日，在办理交接房屋时，由于房屋存在质量问题，开发商开具了房屋咨询检测报告，承诺对存在的质量问题予以维修，但未能全部维修好，后与物业反映也未能解决，根据房屋买卖合同的约定，该房屋至今未实际交付，故所物业费用其不应承担。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。2013年1月7日被告与红太阳房地产公司签订了商品房预售合同，同年3月22日红太阳房地产公司将被告所购的旭日爱上城××室房屋（面积167.14平方米）交付给了被告，被告已入住。自2013年10月起至2017年6月，被告拖欠物业费9476.80元，公摊水电费265.80元，合计9742.60元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用。原告要求被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告已取得房屋并使用，且接受原告提供的物业服务，理应支付相关物业管理费用及公摊水电费，其以房屋存在质量问题为由拒交，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告刘信峰于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司2013年10月至2017年6月物业费9476.80元，公摊水电费265.80元，合计9742.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘信峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月四日
书记员 燕 喃
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审26号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林宝玉，女，1980年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林宝玉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林宝玉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)163号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年7月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里非法占地建设厂房一座。非法占地面积967.5平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积967.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林宝玉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积967.5平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币14512.5元。
本院经审查查明，被执行人林宝玉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)163号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月15日，被执行人缴交罚款人民币14512.5元。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）396号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)163号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林宝玉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)163号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林宝玉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林宝玉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13090号
原告：李娜。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告李娜与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2047号
原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县，系原告钟开平丈夫。
被告：赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：吉爽，女，1986年11月28日出生，汉族，住遂平县。
原告钟开平与被告赵志刚、李娜、吉爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开平及委托代理人魏红生到庭参加诉讼，被告赵志刚的委托代理人ＸＸ及被告李娜到庭参加诉讼，被告吉爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款30000元及利息4000元，共计34000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告赵志刚以做生意周转资金为由向原告借款30000元。由李娜作为担保，约定2017年1月20日还清。借款到期后被告迟迟未偿还借款。无奈，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请为盼。
被告赵志刚辩称：原告的借条是不真实的，我的签名虽然是真实的，但该次借款并没有吉爽作为担保。本案中原告起诉的三万元借款实际上在借款时只给了我一万元，而且我也已经按照三万元的数额偿还过了原告。原告的借条是提前打印好的格式条款，并且多次出现在遂平法院审理的民间借贷案件中。本案原告钟开平应属于法律范畴上的职业放贷人，该借条作为书证仅仅是单一的证据，不能证明借贷的实际情况；2016年11月20日的这笔借款吉爽不知道，所以不存在吉爽担保的问题，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李娜辩称：原告借条上的签名及手印确实是我本人出具，但我并不知道这件事。当时原告魏红生和被告赵志刚均告诉我说2016年9月14日的借款已经偿还完了，又哄骗我在这张借条上签的字；因此我对该笔借款的担保不予认可，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告吉爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告赵志刚及担保人李娜、吉爽向原告出具借条一张，内容为“借条今借钟开平现金￥30000元（大写：叁万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为60天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款，现金给付10000元，转账给付20000元.已经给付完毕。借款人：（签名、指纹）赵志刚身份证号码412823××××5电话158××××5196担保人：（签名、指纹）李娜身份证号码：412823××××6电话：158××××6115（签名、指纹）吉爽身份证号码：XXXXX2016年11月20日”；其中赵志刚、李娜、吉爽分别在借条上的借款人、担保人处签名并按上了指印。2018年7月3日，原告钟开平持该借条起诉来院，请求判令三被告向原告偿还借款30000元及利息4000元（自2017年11月份起至起诉时2018年7月止，按月息二分计算）；庭审中，原告请求利息自2017年11月起至借款实际清偿之日止，按月息二分计算。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的借条原件、银行转账记录及被告提交的微信转账记录等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵志刚于2016年11月20日向原告钟开平借款30000元，并向原告出具借条，被告李娜、吉爽在借条上担保人处签名、捺指印，自愿在借款本息还清为止的期限内承担保证责任，均系其真实意思表示，原被告之间的借款、保证合同有效。庭审中，被告赵志刚辩称借条不真实，但又认可借条上的本人签名，本院认为，作为一个完全民事行为能力人，签字认可的内容应视为其真实意思表示，故对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案原告提供的借条中关于担保期限约定为“本息还清为止”应视为保证期限约定不明，被告李娜，吉爽的保证方式应为连带责任保证；在其承担保证责任后，可以依照该法第三十一条规定向被告赵志刚追偿。关于借款利率，原告请求按照月息2分（年利率24%）计算，自2017年11月起至实际清偿之日止；经审查，原告请求不超过法律规定的限额，应予支持。被告赵志刚当庭提交四份微信转账记录（转账19800元），证明其已向原告方偿还借款；原告认可该19800元系被告赵志刚清偿的2016年10月至2017年10月总计6万元借款（其中3万元另案起诉）的利息；本院认为，因原告提交的借条上明确约定有利息，原告的当庭陈述与所举证据能相互印证，而被告赵志刚所举该单一证据不能证明自己的主张，不能对抗原告所提供的借条的证明力；故对被告赵志刚辩称该笔3万元借款已偿还完毕的意见不予采信。被告李娜不认可该笔借款的担保，当庭辩称其签字系受欺骗所致，但未向法庭提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告吉爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志刚于本判决生效之日起五日内向原告钟开平清偿借款30000元并支付利息（自2017年11月起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李娜、吉爽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告赵志刚、李娜、吉爽负担。案件受理费原告已预交，被告赵志刚、李娜、吉爽于本判决生效之日起五日内径行支付给原告钟开平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年八月十六日
书记员 张致远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7470号
原告曹广金。
委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告刘京学。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告曹广金诉被告刘京学、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广金及其委托代理人宁东强、被告刘京学、被告保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广金诉称，2015年10月14日17时许，原告驾驶自行车行至事故地点与被告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，后入住沂南县攀峰骨科医院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘京学负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司购买交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计41306.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘京学辩称，事故发生属实，我为原告共计垫付医疗费用11879.9元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告应提供驾驶证行驶证，经我公司核实后，根据交强险条例没有免赔的情况下，我司对于原告的合理合法的损失进行赔偿，原告为农村居民，应按农村标准计算赔偿标准，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告刘京学驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿小李庄社区街道由南向北行驶至临西五路与水安路交会往西100米处时，与原告曹广金驾驶的自行车相撞，致曹广金受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201510143208号道路交通事故认定书，认定被告刘京学负事故全部责任，原告曹广金无事故责任。原告曹广金受伤后被送至沂南县攀峰骨科医院治疗住院治疗14天，花费医疗费共计12273.9元。其中被告刘京学为其垫付11879.9元。原告住院期间由其儿子曹守波护理。临沂西城司鉴所对原告的伤情进行了鉴定，并出具（2015）临鉴字第503号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹广金的损伤不构成伤残，误工期180天，护理期60天，营养期30天，内固定物取出术费用约为7000元。原告支出鉴定费700元。庭审中，原告提交居住证明及租赁合同及房屋预售合同各一份，证明原告及其护理人员长期在城镇居住。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的实际车主系被告刘京学，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘京学驾驶机动车与骑自行车的原告曹广金相撞，造成原告曹广金受伤、车辆部分受损的交通事故，被告刘京学负事故全部责任，原告曹广金无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘京学按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照护理日60日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持900元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。被告刘京学为原告垫付医疗费11879.9元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告曹广金因交通事故受伤造成的医疗费12273.9元、后续治疗费7000元、营养费900元，计20173.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘京学赔偿10173.9元；
二、原告曹广金因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费15636.4元、交通费200元，计20640元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告曹广金因交通事故支出的鉴定费700元，由被告刘京学赔偿；
四、原告曹广金返还被告刘京学为其垫付的医疗费11879.9元；
五、驳回原告曹广金的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费170元，计1420元，由被告刘京学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 严
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2489号
上诉人（原审被告）昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号。
法定代表人前川高史，该公司董事长。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山开发区跃享进模具机械厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧*幢。
经营者夏跃亭。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司因与被上诉人昆山开发区跃享进模具机械厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7544元，减半收取为3772元，由上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏玉琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初37号
申请人：高加标，男，56岁，汉族，住盱眙县。
被申请人：唐少忠，男，50岁，汉族，住盱眙县。
原告高加标与被告唐少忠买卖合同纠纷一案，申请人高加标于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐少忠对周开明享有的土地承包金中的25300元予以冻结，并提供高加标与唐成梅所有的房屋（房产证号为Ｘ2××36）予以担保。
本院认为，申请人高加标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐少忠对周开明享有的土地承包金中的25300元。冻结期限为三年。冻结期间不得提取、转移或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程益文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更216号
罪犯黄坤，男，1990年12月30日生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂利川刑初字第00398号刑事判决，认定被告人黄坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年8月28日起至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后，罪犯黄坤于2016年1月29日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯黄坤提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄坤在服刑期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务并因此获得4个表扬的行政奖励，且服刑已超过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯是累犯，提请减刑幅度予以从严控制。建议人民法院对罪犯黄坤减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，获得4个表扬的行政奖励。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯黄坤系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄坤的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更251号
罪犯赖申林，曾用名赖申明，男，1995年5月22日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2016年9月14日作出（2016）鄂2801刑初267号刑事判决，认定被告人赖申林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月4日起至2019年1月3日止）。判决发生法律效力后，罪犯赖申林于2016年10月31日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯赖申林提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年8月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯赖申林自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯赖申林减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赖申林自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2次表扬。罪犯赖申林已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖申林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯赖申林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年八月十七日
书记员 谭绍丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1285号
原告临沂天翔置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处后岗头村。
法定代表人彭树良，总经理。
被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区。
本院在审理原告临沂天翔置业有限公司与被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保人武文龙所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人梁玉梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人彭福强所有的证号为×××××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人武文龙所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人梁玉梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人彭福强所有的证号为×××××的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十八日
书记员 王 璐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初201号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被临朐县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日10时许，被告人陈某在临朐县沂山风景区王家泥沟村王某家中，盗窃其放在北屋橱子上的现金4700元。被害人王某发现现金被盗后，即向公安机关报案。同年12月11日，被告人陈某主动联系被害人王某，并通过银行汇入被害人王某帐户现金4800元。
2016年12月11日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、手机短信记录（截图）、银行打款明细、自动柜员机客户通知书，被害人王某的陈述，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初555号
原告：岳春，女，1975年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人:刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓旭峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人：唐军松，湖南东方明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告岳春与被告邓旭峰合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春及其诉讼代理人刘奇、被告邓旭峰及其诉讼代理人唐军松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付离婚补偿欠款100000元，并支付自2017年3月1日起至还清欠款时止的逾期利息（按年利率6%计算，其中2017年3月1日至2018年7月1日期间的利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第四条约定：男方自愿补偿200000元给女方，其中100000元在签订本协议时支付，余下100000元在2017年3月1日前付清。被告向原告出具了离婚补偿款的欠条。该《离婚协议书》约定的补偿款实际上是在婚姻关系存续期间欠原告娘家的钱，系原告母亲卡号为的工商银行卡转账到被告邓旭峰卡号为的银行卡上。所以，离婚协议书约定的被告自愿补偿200000元，实为偿还原告娘家欠款，为避免原告岳春不便向其娘家人交差，该欠款便以原告个人名义收账。故此，被告以自愿补偿的名义，写在离婚协议书上。但时至今日，被告给付补偿款的义务仍未完全履行完毕，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓旭峰辩称：1、离婚协议中的补偿款系对原告的经济困难补助金。原告现拥有房产一处，生活较稳定。被告唯一的经济来源，即转业工资，均被原告已取现方式领取完毕，支取的数额远远大于所欠款项。现被告的家庭无任何房产，靠租房生活，造成被告及其家庭生活困难，按照公平原则，被告不应当另外支付原告任何经济补偿款，请求驳回原告的诉讼请求；2、双方离婚时原告户头尚有40000元股票，未进行分配，该款应进行平均分配，可抵扣应支付的离婚补偿金；3、原、被告在婚姻关系存续期间，因购车而夫妻共同负债，该共同债务在离婚协议上并未约定，现由被告一直在偿还，被告至2017年10月已偿还夫妻共同债务79800元，故被告代原告偿还的债务39900元，也应当在离婚补偿金中予以抵扣。
经审理查明：原告岳春与被告邓旭峰原系夫妻关系，后因性格不合，双方于2016年3月21日就离婚中的相关事项进行协商，被告同意补偿原告200000元，并于同日向原告出具一份《欠条》，载明“本人因与岳春离婚一事，欠岳春补偿款壹拾万元整，于2017年3月1日前付清”。2016年4月14日，双方在三亚市民政局办理了离婚登记（离婚字号为），并签订一份《离婚协议书》，该协议第四条约定：被告自愿补偿200000元给原告，其中100000元在签订本协议时支付，余下100000元在2017年3月1日前付清。离婚协议签订后，被告于2016年4月16日已支付原告离婚补偿款100000元，尚欠余款100000元，在付款到期后未予支付。经原告催促未果，故此成讼。
以上事实有原、被告身份信息、离婚证、被告出具的一份欠条、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原被告在离婚协议中关于被告支付原告补偿款的约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，根据被告出具的《欠条》及《离婚协议书》，被告在已支付原告补偿款100000元后，尚应在2017年3月1日前付清的尚欠的余款100000元，由于被告未按约定的期限履行付款义务，系被告违约，应承担本案的全部民事责任。对被告辩称的按照公平原则，不应当另外支付原告任何经济补偿款观点，根据被告离婚前出具的《欠条》及办理离婚手续时达成的《离婚协议书》，被告自愿给付原告补偿款200000元，这应属于当事人的意思自治表示，且该补偿款不违反法律禁止性规定，根据民事行为的诚信原则及合同法规定的合同自由及依合同履行义务原则，被告的该辩驳理由不能成立，本院不予支持；被告另辩称离婚后代原告偿还39900元的购车款以及双方离婚时原告户头尚有40000元股票等财务未进行分配。因被告的该辩驳观点与本案不属同一法律关系，且在庭审中原告对被告的观点未予认可，故在本案中本院对此不予处理，被告可另行主张权利。原告诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓旭峰于本判决生效后十日内支付原告岳春补偿款100000元；
二、被告邓旭峰于本判决生效后十日内支付原告岳春逾期付款利息6729.11元（100000元×4.75%年利率/12×17个月，从2017年3月2日起算至2018年8月1日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计1150元，由被告邓旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张红兵
二〇一八年八月三日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执异18号
案外人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：熊宜辉。该××经理。
委托代理人：陈保伟，该××项目经理。代理权限为特别授权。
申请执行人：宋喜炎，醴陵市王××镇政府干部。
被执行人：邹建，个体户。
被执行人：赵爱增，个体户。
本院在执行申请执行人宋喜炎与被执行人邹建、赵爱增民间借贷纠纷一案中，案外人江西昌泰建筑工程公司于2016年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西昌泰建筑工程公司称：请求法院立即停止执行并依法解除湖南省株洲县法院于2016年1月15日作出的（2016）株县法执保8-1号民事裁定书对异议人在醴陵市浦口镇人民政府享有的工程款45万元的冻结等强制执行措施。宋喜炎与被异议人邹建、赵爱增民间借贷纠纷一案，经二审终审。事实与理由：2016年6月30日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民终472号民事判决书。该案在审理过程中，申请执行人宋喜炎向湖南省株洲县人民法院申请了财产保全，株洲县法院于2016年1月15日作出的（2016）株县法执保8-1号民事裁定书，依法冻结醴陵市浦口镇人民政府支付给邹建工程款四十五万元，冻结期限为一年，但是，株洲县法院冻结的工程款是案外人的工程款，有案外人与醴陵市王坊镇人民政府签订的《醴陵市王坊镇敬老院综合楼建设工程施工合同》予以证实，株洲县法院的冻结行为导致案外人无法领取工程款，故提出异议。
申请执行人宋喜炎称：县法院的保全符合法律规定，应驳回案外人的异议。
被执行人邹建称：被执行人系案外人江西昌泰建筑工程公司的员工，在醴陵市浦口镇人民政府处并无个人债权。
本院查明：申请执行人宋喜炎与被执行人邹建、赵爱增民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人宋喜炎向湖南省株洲县人民法院申请了财产保全，株洲县法院于2016年1月12日作出的（2015）株县法民一初字第889-1号民事裁定书，裁定内容第一项为查封、扣押、冻结被告邹建、赵爱增所有的价值45万元的财产。并于2016年1月15日向醴陵市浦口镇人民政府下达了协助执行通知书，协助执行项目为：一、依法冻结醴陵市浦口镇人民政府支付给邹建工程款45万元整；二、冻结期限为一年（自2016年元月15日至2017年元月14日）。案外人江西昌泰建筑工程公司认为本院冻结的工程款系其所有，故向本院提出异议。
另依据案外人提供的发票及当庭陈述可以证实，本院向浦口镇人民政府下达协助执行通知书后，2016年2月19日，浦口镇人民政府通过醴陵市水库移民开发管理局，以银行转账的方式向案外人江西昌泰建筑工程公司支付王坊镇敬老院工程款9万元。
本院认为，本案的审查重点为本院是否冻结了案外人江西昌泰建筑工程公司的财产。本院2016年1月12日出具的民事裁定书载明的内容为查封扣押冻结被告邹建、赵爱增所有的价值45万元的财产，2016年1月15日向醴陵市浦口镇人民政府下达协助执行通知书内容为“依法冻结醴陵市浦口镇人民政府支付给邹建工程款45万元整……。”裁定书及协助执行通知书载明的内容均为冻结被执行人邹建、赵爱增的财产，并未涉及案外人江西昌泰建筑工程公司。浦口镇人民政府接收本院的协助执行通知书后，未提出任何异议，亦未表示被执行人邹建在浦口镇政府处无债权。本院向浦口镇人民政府下达协助执行通知书后，浦口镇人民政府通过醴陵市水库移民开发管理局向案外人江西昌泰建筑工程公司支付王坊镇敬老院工程款9万元，案外人江西昌泰建筑工程公司认为本院冻结了其工程款，与事实不符。故本院并未冻结案外人江西昌泰建筑工程公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江西昌泰建筑工程公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 喻 涛
人民陪审员 何学知
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异1号
案外人金忱淋，男，汉族，户籍地福鼎市现住福鼎市。
申请执行人丁进雄，男，回族，住福鼎市。
被执行人施海东，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈晓玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人丁进雄与被执行人施海东、陈晓玲债权一案中，于2015年2月18日作出（2015）鼎民初字第719号民事裁定：查封被执行人施海东、陈晓玲价值为3900000元的财产。同月28日，本院作出（2015）鼎民初字第719号《协助执行通知书》，对被执行人施海东、陈晓玲共有的坐落福鼎市太姥山镇金安街78号、福鼎市山前街道城东北路73号福华茗苑19栋1梯202室等两处房产予以查封。案外人金忱淋于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人金忱淋称，2014年5月21日，其与被执行人施海东、陈晓玲签订房地产交易协议，以1388000元购买被执行人施海东、陈晓玲共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑19栋202号房产。其依约定于2014年5月23日支付购房款300000元，2014年6月10日支付购房款588000元，余款500000元因依约待房产过户后支付而未支付。2014年6月，其对房屋重新装修并迁入居住至今。案外人金忱淋认为其与被执行人施海东、陈晓玲的房屋交易是真实合法的，为此，请求法院依法解除对福鼎市山前街道福华茗苑19栋202号房产的查封。
案外人金忱淋在提出异议的同时向本院提供以下证据：
1.案外人金忱淋身份证复印件，以此证明案外人金忱淋的身份情况。
2.房地产交易协议书复印件一份，以此证明2014年5月21日，案外人金忱淋与被执行人施海东、陈晓玲签订协议以1388000元购买被执行人施海东、陈晓玲共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑19栋202号房产。
3.中国工商银行个人业务凭证及收条复印件各一份，以此证明2014年5月23日，案外人金忱淋通过银行转账汇入施海东账户300000元，已交付购房定金。
4.中国邮政储蓄银行转账凭单及收条复印件各一份，以此证明2014年6月4日，案外人金忱淋通过王小华的账户转账588000元汇入账号为621XXX3的账户，已交付第二笔购房款。
5.福鼎市华福物业管理有限公司福华茗苑物业管理处出具的证明复印件一份，以此证明案外人金忱淋于2014年6月起在鼎市山前街道福华茗苑19栋202号房屋居住至今。
本院经审查认为，案外人金忱淋提供的上述证据不能证明其已将全部购房款项实际交付给被执行人施海东、陈晓玲并实际占有使用涉案房屋，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金忱淋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1354号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：王子龙，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王子龙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初640号
原告：彭某某，女，1971年9月29日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年3月14日出生，苗族，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告彭某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李启智
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初468号
原告：商亮,。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：曹园雷。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告商亮与被告曹园雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亮及其委托代理人胥元波、被告委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月16日订立《借款偿还协议》一份，约定被告借到原告款项340000元，被告分三年把此借款还清，2016年12月31日还款100000元，2017年12月31日还款100000元，2018年12月31日还款140000元，第一笔还款期限到期后，被告至今未还款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹园雷辩称，没有拿到原告交付的现金，协议无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2015年10月16日订立《借款偿还协议》一份，协议约定“今借到商亮现金叁拾肆万元整，经双方协商在三年内把借款还清。还款协议如下：第一次还款在2016年12月31日归还壹拾万元整，第二次还款在2017年12月31日归还壹拾万元整，余款拾肆万元整，在2018年12月31日还清。如到期不能归还，可走法律程序。”被告曹园雷在还款人处签名按印。本院予以确认。
原告依法向本庭提交借条影印件两份，2014年4月14日，被告向原告借款100000元；2014年4月19日，被告向原告借款240000元。本院根据原告申请，依法调取（2016）苏0723民初123号卷宗开庭笔录一份，证明原、被告经过结算，双方于2015年10月16日订立《借款偿还协议》一份。本案庭审中，被告辩称未拿到原告交付的340000元现金，但是没有提供证据证明。
本院认为，原告商亮与被告曹园雷之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款340000元整，并约定分期还款期限，借款到期后依法应该承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曹园雷于本判决生效后十日内向原告商亮返还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2017年1月1日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告曹园雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曹园雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理
（此页无正文）
代理审判员 郑关朝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢234号
申请人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人姜彩虹申请执行李洪民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜彩虹于2018年4月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李洪赔偿姜彩虹120000元，被执行人李洪依法应缴纳案件受理费1350元，执行费1700元。
在执行过程中，本院对被执行人李洪采取如下措施：
1、2018年4月28日，本院通过邮政专递向被行人李洪送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人外出下落不明，2018年5月10日我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月2日，2018年6月6日，通过网络查控系统查询了被执行人李洪名下相关财产信息。经查结果显示其名下仅有零星银行存款，无房产、股权等其他可执行财产。
3、2018年5月2日，通过网络查控发现被执行人名下有车牌号为苏M****8车辆一部，我院于2018年5月3日对该车辆进行了查封并将查封裁定、协助执行通知书送达江苏省靖江市公安局交通警察大队车辆管理所。由于未找到被执行人及车辆，无法对车辆进行实际扣押。
4、2018年5月2日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人李洪名下房产土地信息，结果无任何信息。
5、2018年6月1日，依法对被执行人李洪办理了拘留决定书，由于未找到被执行人至今没有实施。
6、2018年7月16日，本院依法将被执行人李洪纳入失信被执行人名单，2018年8月9日作出限制消费令。
7、2018年8月9日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2954号民事判决书本次执行程序。
二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜运发
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一八年八月十日
书记员 张大伟
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1592号＼n原告成都市新津县太平针织厂。＼n负责人练永林，总经理。＼n委托代理人陈伟。＼n被告成都鑫河生物科技有限公司。＼n法定代表人张道礼，总经理。＼n被告张道礼。＼n原告成都市新津县太平针织厂诉被告成都鑫河生物科技有限公司、张道礼买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市新津县太平针织厂的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告成都鑫河生物科技有限公司、张道礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告成都市新津县太平针织厂诉称，被告成都鑫河生物科技有限公司因业务需要向原告购买货物，截止2013年8月6日，被告尚欠原告货款2228992.17元，并与原告达成还款协议，被告张道礼为被告成都鑫河生物科技有限公司的上述债务承担担保责任，协议约定被告成都鑫河生物科技有限公司应于2013年8月15日前支付原告货款5万元，然而，截止目前，被告未履行任何支付义务。据此，请求法院依法判决：1、被告成都鑫河生物科技有限公司支付货款2228992.17元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期付款资金利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告张道礼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告成都鑫河生物科技有限公司、张道礼未作答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明，被告成都鑫河生物科技有限公司与原告成都市新津县太平针织厂常有业务往来，被告成都鑫河生物科技有限公司向原告成都市新津县太平针织厂购买原材料，截止2013年8月6日，被告成都鑫河生物科技有限公司欠原告货款2228992.17元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“经核实，双方确切认：甲方（成都鑫河生物科技有限公司）乙方（成都市新津县太平针织厂）货款2228992.17元，附甲方亲笔欠条一张。还款方法：8月10日至8月15日还5万元；8月30日归还178992.17元；余下欠款从2013年9月起，每月付利息40000元，从2014年1月开始还本还息，直至最后还清本息。如以上任何一期未按时付清，乙方有权向乙方住所地法院就全部欠款提起诉讼。张道礼对以上条款本息承担连带清偿责任及相应的法律责任。双方签字后以前所有单据全部作废，双方交易往来账目以本协议为准。＼n协议签订后，被告未按照协议约定归还欠款本息。＼n以上事实有原告提交的还款协议原件一份和欠条原件一张及庭审记录在案为证。＼n本院认为，被告成都鑫河生物科技有限公司、张道礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。欠款应当偿还，被告成都鑫河生物科技有限公司未按照还款计划的约定按时归还欠款本息，原告依照约定有权要求被告立即全部偿还，因此，本院对原告要求被告立即支付欠款2228992.17元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张道礼作为担保人应当对成都鑫河生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告欠款2228992.17元并支付该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n二、被告张道礼对上述债务承担连带清偿责任。＼n如被告成都鑫河生物科技有限公司、张道礼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费12315元（已减半），保全费5000元，合计17315元，由被告成都鑫河生物科技有限公司承担，该款原告已垫付，被告成都鑫河生物科技有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员岑永奇＼n二〇一三年九月十日＼n书记员尹玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00145-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。
负责人：方志明，该行行长。
委托代理人：章建华，该行员工。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山海力德丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区霞塘路2号，组织机构代码56342627-5。
法定代表人：马海林，该公司执行董事。
被执行人：马海林，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省临安市。
被执行人：王费，女，1973年7月21日出生，汉族，经商，住浙江省临安市。
被执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。
法定代表人：覃金平，该公司总经理。
第三人中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市寿春路40号。
负责人：鲁振宇，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）黄中法民二初字第00071号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人黄山海力德丝绸有限公司、马海林、王费、黄山新城区投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、中国建设银行股份有限公司与中国长城资产管理公司合肥办事处债权转让暨债务催收联合公告、执行申请主体变更申请书等相关证据材料。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对中国长城资产管理公司合肥办事处的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱多光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27609号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李九恒。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李九恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李九恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,020.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,020.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执449号
陆宏枝：
陆宏枝与洛阳鸿珂机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保73号
周少平、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂:
在本院审理的申请人周少平与被申请人邹江、胡梦群、ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人周少平于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月27日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1064号民事裁定书，裁定查封被申请人ＸＸ瑶族自治县顺兴印刷厂位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封申请人周少平所有的湘M568**小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月九日