清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1855号
原告：邓茶花，女，1962年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：莫志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
原告邓茶花诉被告莫志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺佐鹏；被告的委托代理人吕国文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茶花诉称：原告是车辆粤Ａ×××××小轿车的车主，2012年7月，被告在没有经过原告同意情况下将上述车辆开至清远。此后，原告多次催促被告返还上述车辆，但被告均以各种理由推辞拒不交还上述车辆。2013年7月，原告上网查询车辆违章记录惊讶发现，从2012年8月到2013年6月17日，上述车辆违规次数多达13宗，产生罚款1700元，服务费656元，共计产生费用2356元，并产生扣分30分之多。此后，原告多次与被告协商上述车辆违章事宜，因双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担使用粤Ａ×××××小轿车期间（直至将上述车辆返还之日）因违规违章所产生的罚款2356元；2、被告返还粤Ａ×××××小轿车（价值约20000元）给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、行驶证及车辆查询表，拟证明原告是粤Ａ×××××车辆车主，该车辆未办理过户手续；2、交警查询的违章记录、违章图片及证人证言，拟证明被告占据使用粤Ａ×××××的车辆，多次违反交通法规导致车辆被罚款或者被扣分，被告侵权的事实；3、情况说明，拟证明原、被告在2012年6月14日提交办理过户资料，在2012年12月21日办理退办迁出手续的事实；4、证人证言、律师函快递单，拟证明原告催促被告返还粤Ａ×××××车辆。
被告莫志勇辩称：1、在2012年3月至4月期间，原、被告口头约定买卖粤Ａ×××××小轿车，而后原告履行合约支付了购车款，原告要求被告返还车辆粤Ａ×××××不符合法律规定；2、粤Ａ×××××车辆违章的很大部分并不是由被告所产生，而是原告自己驾驶车辆产生的，且在购车后原告车辆无法过户到被告的名下，如原告返还购车款3万元，其愿意将车辆粤Ａ×××××返还原告。
被告为支持其辩称，提交了如下证据：1、二手车交易发票，拟证明被告为购买号牌粤Ａ×××××轿车支付了购车款人民币3万元；2、告知书，拟证明被告已按约定申请办理转移登记手续，转移登记期间有关车辆的责任由原告承担。
本院经审理查明,2012年3、4月间，原告与被告口头约定将邓茶花所有的粤Ａ×××××小轿车转让给被告莫志勇。2012年6月14日，原告与被告共同向番西环便民站提交了办理迁出粤Ａ×××××小轿车业务的资料，西环便民站于2012年6月20日将该资料提交广州市车管所核档。后因从2012年7月1日起广州市实施中小型客车限牌政策，无法办理过户手续，2012年12月21日，原告与被告共同在西环便民站签名退办了该迁出业务。诉讼中，被告称车辆虽未成功办理过户手续，但其已支付购车款，并提供了2012年6月14日由广州旧机动车交易中心出具的二手车销售统一发票予以佐证，该发票显示买卖标的物为粤Ａ×××××小轿车，卖方是邓茶花，买方是莫志勇，车辆的售价为3万元。原告认为该发票的出票人并不是原告本人，且按通常的二手车交易习惯，旧机动车交易中心的发票只是为买卖双方办理车辆过户需要而开具的，因此，被告单凭一张发票并不能证明其已支付了购车款。为此，原告提供了广州旧机动车交易中心的一份证明，内容为：“我公司基于买主莫志勇的报价于2012年6月14日开具NO：00087551号二手车统一发票，车价为3万，该发票只用于粤Ａ×××××车辆办理车辆过户之用，我司对买方是否向卖方支付购车款并不知情。”
另查明，从2012年9月12日至2013年6月17日，粤Ａ×××××车辆有未处理的车辆违章记录13宗，原告在相关网站查询后，结果显示该13宗违章需缴纳罚款1700元，需要支付代办服务费656元。虽原、被告均认可车辆及行驶证、车辆登记证已由被告占有使用，但对具体的车辆交付时间，原告称是在2012年7月，违章记录是在交由被告占有使用期间产生的，相关罚款应由被告承担。被告则认为车辆交付是在2013年3月，其只对2013年3月之后产生的违章记录承担责任。双方对于车辆的具体交付时间均未提供证据予以证实，而原告也并未向相关政府部门实际缴纳该部分违章费用。
本院认为，原告邓茶花与被告莫志勇口头约定转让粤Ａ×××××小轿车，共同向车管所提交车辆过户资料，将车辆交由莫志勇占有使用，都是双方为设立买卖关系而实施的交易行为，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应受法律保护。对于被告是否应返还车辆给原告的问题，虽被告提供了广州旧机动车交易中心开具的发票证明其已履行付款义务，但该发票出具的主体并非原告而是广州旧机动车交易中心，在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，该发票的证明效力较低，证据较为单一，并不足以证明被告已支付了相应购车款，原告对此亦不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于被告未提供充分证据证实已支付相应购车款，故本院对被告主张其已支付相应购车款的抗辩意见不予采纳。由于被告并未向原告履行支付购车款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告基于解除双方买卖关系，要求被告返还粤Ａ×××××号小轿车，合法有据，本院予以支持。对于违章产生的罚款如何处理的问题，由于原告尚未向有关政府部门缴纳该违章罚款，原告主张的该部分损失未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告莫志勇于本判决生效之日起10日内将粤Ａ×××××小轿车返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年十一月四日
书记员 谭文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。