四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2123号
原告：徐联科，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：胡辉军，男，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××号小型轿车车主及驾驶员。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称：华泰保险公司）。住址：四川省绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号小型轿车承保公司。
负责人：张文康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，系该公司职员。
原告徐联科与被告胡辉军、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐联科及其委托诉讼代理人刘健，被告胡辉军，被告华泰保险公司之委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐联科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计164331.90元；2、本案诉讼费由被告承担；3、残疾赔偿金按2018年度最新统计数据计算。事实与理由：2017年11月12日9时50分左右，胡辉军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县方向往三台县城区方向行驶，当行驶至三台县路口时，与徐联科的90690号人力三轮车相撞，造成徐联科受伤、车辆受损的交通事故。后经三台县交警大队出具第5107222018011XXXX号事故认定书：认定胡辉军承担此次事故的全部责任，原告徐联科无责。原告徐联科所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。川Ｂ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告华泰保险公司辩称，1、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元三者险，且不计免赔；2、事发后垫支了10000元医疗费；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、伤残赔偿金按2017年的标准计算；5、病历上未载明院外需要护理和加强营养，故不认可院外的护理费和营养费；对原告的伤残等级有异议，只认可十级；后续治疗费认可6000元；门诊费未提供处方签，不认可；居住证明应有租房合同和房产证明相辅证，道路运输证明只反映原告在2011年至2013年期间从事运输工作，无法证实事发前仍从事该工作，人力客三轮保险卡与本案无关，行驶证原件看不出时间，无法质证，故对原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算；误工期限认可123天×80元/天；住院期间护理费80元/天；伙食补助费20元/天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费无票据，不认可；医疗费和检查费扣除6200元自费项目。
被告胡辉军辩称，1、事发后除了保险公司垫支的费用以外，我垫支了原告医疗费31320.21元；2、同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日9时50分左右，胡辉军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县方向往三台县城区方向行驶，当行驶至三台县路口时，与徐联科驾驶的90690号人力三轮车相撞，造成徐联科受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入三台县人民医院住院治疗，于2017年12月15日出院，期间共产生医疗费41320.21元。出院医嘱：1、全休壹月；2、左小腿两月内非负重下逐渐屈伸功能锻炼，两月后扶双拐下地逐渐负重行走功能锻炼；3、每两月来院复查照片，不适门诊骨科复查随访。后产生门诊费131.90元。2017年11月16日三台县公安局交警大队出具第5107222018011XXXX号交通事故认定书，认定：胡辉军应当承担此次事故的全部责任。2018年3月26日，三台县人民医院出具门诊病情证明书，证实：原告骨折愈合后来院行内固定取出，预计取出费用壹万元。2018年3月28日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2018]临鉴字第0550号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人徐联科车祸中所致左小腿骨筋膜室综合征、左胫骨平台骨折及左侧腓骨头骨折等左膝关节多发性损伤后伤残等级为一处九级；2、被鉴定人徐联科车祸所致左小腿骨筋膜室综合征、左胫骨平台骨折及左侧腓骨头骨折等左膝关节多发性损伤术后误工期限综合评定为150日、护理期限综合评定为90日、营养期限综合评定为60日；3、被鉴定人徐联科车祸所致左小腿骨筋膜室综合征、左胫骨平台骨折及左侧腓骨头骨折等左膝关节多发性损伤术后取出内固定材料约需人民币10000元（大写：壹万元）的后续治疗费用。并产生鉴定费1000元。
另查明：川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均系被告谢青松，该车在华泰保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案中被告胡辉军共垫支原告徐联科医疗费31320.21元，被告华泰保险公司共垫支原告徐联科医疗费10000元。
再查明：徐联科事发前多年一直在三台县城区从事人力三轮车客运工作，未在户籍地从事农业生产。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、第5107222018011XXXX号交通事故认定书、胡辉军驾驶证及行驶证复印件、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故致伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告谢青松是川Ｂ×××××号小型轿车的车主和驾驶员，该车在华泰保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，根据相关规定，被告胡辉军应当承担的赔偿责任，首先由被告华泰保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡辉军按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部的赔偿责任。交通费确系必要发生，由本院酌定为300元。医疗费在交强险以外扣除15%自费药。原告徐联科虽系农村户口，但事发前多年一直在三台县城区从事人力三轮车客运工作，未在户籍地从事农业生产，因其主要收入来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。因四川省高级人民法院尚未发布2017年有关统计数据通知，故本案中原告主张的的各项诉请，仍按川高法民一[2017]4号文件计算。因医嘱建议院外全休叁月，故对原告主张的院外护理费予以支持；营养费无医嘱，只支持住院期间营养费。结合三台县人民医院门诊病情证明书和绵维司[2018]临鉴字第0550号法医学鉴定意见书的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费予以支持。误工费算至定残前一日，共计137天。被告华泰保险公司对原告徐联科的伤残等级有异议，但并未在法院指定期限内申请重新鉴定，也未提出其它证据证实其主张，故原告徐联科的伤残等级以绵维司[2018]临鉴字第0550号法医学鉴定意见书的鉴定意见为计算依据。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费51452.11元（住院41320.21元+门诊131.90元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元×33天）；4、鉴定费1000元；5、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、护理费7200元（80元/天×90天）；8、交通费300元；9、误工费10960元（80元/天×137天）。合计189572.11元。首先由被告华泰保险公司在保险限额范围内赔偿原告徐联科经济损失172354.29元[交强险110000元：医疗费10000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金106000元-已垫支10000元；商业险62354.29元：（医疗费41452.11元×85%+住院伙食补助费660元+营养费660元+残疾赔偿金7340元+护理费7200元+交通费300元+误工费10960元）]。余款由被告胡辉军赔偿原告徐联科经济损失7217.82元[鉴定费1000元+（医疗费41452.11元×15%]；扣除被告胡辉军已垫支的费用31320.21元，由被告华泰保险公司赔偿原告徐联科经济损失150045.40元（172354.29元-22308.89元），并向被告胡辉军支付人民币22308.89元（31320.21元-7217.82元-诉讼费1793.50元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告胡辉军和被告华泰保险公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告徐联科赔偿因交通事故致伤的经济损失费150045.40元。
二、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告胡辉军支付人民币22308.89元。
三、驳回原告徐联科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587元，减半收取1793.50元，由被告胡辉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂欣
二〇一八年六月一日
书记员 肖尧