安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00475号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂月飞，男，1971年1月6日生，汉族，该公司破产管理人工作人员。
被告：江苏宇航特种线缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南镇，组织机构代码70384035-6。
法定代表人：闵习华，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与江苏宇航特种线缆有限公司（以下简称“宇航线缆公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞，被告宇航线缆公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司1660225.78元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：宇航线缆公司立即支付给润佳电缆公司1660225.78元及逾期付款利息（利息自2013年6月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由宇航线缆公司承担本案的诉讼费用。
润佳电缆公司为证明其诉称主张，向法庭提交如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二，被告工商公示信息、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据三，安徽增值税专用发票，票号00174890，证明根据安徽省增值税专用发票证明被告销售了价值1123292.48元电缆给原告；证据四，江苏增值税专用发票，票号：02178806、02178807、02171583、02171584、02171585、02171586、02171587、02171588、02171589、02171590、02171591、02171592、02171593、02171594、02171595、02171596、02178841、02178815，证明原告从被告处购买了1671201.8元电缆，因质量问题，退回价值1658396.3元电缆；证据五，三张承兑汇票、四张银行转账凭证，证明原告支付了货款549738.8元给被告。
宇航线缆公司辩称：根据被告单位账目反映，原告诉称被告欠其货款1660225.78元无事实依据，被告不欠原告方任何货款，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
宇航线缆公司为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：
证据一，原被告双方于2013年5月24日签订的补充协议一份，证明被告供应给原告的电缆，双方就电缆质量问题达成了补充协议，协议约定退货的总金额为165万元，以实际退货的数额为准，另外被告承担原告损失5万元，合计被告应承担货款及损失170万元，但原告应当将货物予以退回。之后被告按照协议支付了70万元给原告，其中60万元是以承兑汇票形式，但是原告没有退货。如果原告最终没有退货，那么根据协议约定是之前我方所支付的70万元作为对原告的一次性补偿；证据二，2013年5月24日出具的收款收据一份、付款凭证三份，证明原告收到被告货款70万元；证据三，公函及回执各一份，我方在第一期付款以后，曾出具公函要求原告退货且有相关回执，证明我方已多次要求原告退货；证据四，远东公司出具给原告的催款函，证明因原告没有及时退货给远东公司，则远东公司没有退还电缆给本案原告，而我方已经支付了70万元款项。
对于原、被告所提供的证据，各方质证意见如下：
宇航线缆公司对润佳电缆公司所提交的证据三性均无异议；润佳电缆公司对宇航线缆公司所提交证据的质证认为：对该几组证据的真实性请法庭予以审查。关于证据一，我们认为润佳公司进入了破产程序，根据破产法相关规定，被告方应当将产品质量问题的赔偿款如数支付给润佳公司，对于润佳公司应当退还的货物，可由被告依法申报债权进行处理。对证据二，根据润佳公司财务资料反映，没有这些款项的收款。有一部分是承兑汇票、转账凭证，有一笔10万元是转到徐开华个人帐户，但润佳公司账目没有反映收到这笔款项，故由被告支付到润佳公司账目的款项才视为其所支付的赔偿款，对支付到其他帐户的款项不能视为支付给润佳公司。对证据三、四，是被告方向润佳公司发出的，这是被告方的单方陈述，不能证明被告已经履行了向润佳公司支付赔偿款的义务。
对于原、被告所提供的证据，本院对其认证如下：
对于润佳电缆公司所提供的证据，宇航线缆公司质证后没有异议，并经本院审查，对其效力本院予以认定；对于宇航线缆公司所提供的证据，本院核实后对其真实性予以认定，对证据一及证据二中润佳电缆公司出具的收据，本院予以认定；对证据三、四，与证据一相互印证，本院对该证据予以认定。
经审理查明：润佳电缆公司（需方）因生产经营需要向宇航线缆公司（供方）购买电线电缆等设备，后因电线电缆出现质量问题，双方于2013年5月24日签订《电线电缆采购合同补充协议》，约定供方退回需方支付的该批订单的总金额165万元（以实际退货数额为准），该批电缆退回供方，本次质量事故共造成相关损失45万元，经双方协商，供方承担其中的损失5万元，其他损失由需方承担，供方承担货款和赔偿款合计170万元；供方在2013年5月24日前支付70万元（60万元银行承兑汇票），2013年5月28日前双方共同清点所退货物，需方并将货物交付给供方，需方开具等额的增值税发票（实际退货金额）给供方，供方在2013年5月29日前提货，提货时并付清余款100万元（以实际退货数额为准，银行承兑汇票），由此产生的物流费用由供方承担。在供方支付第一次付款后，供需双方应在2013年5月28日前共同完成货物清点，需方将退货物交付给供方，否则供方不再承担退货责任及因本起质量事故所产生的任何责任，供方所付70万元作为对需方的一次性补偿。2013年5月24日，润佳电缆公司向宇航线缆公司出具收据，注明收到其款项70万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称宇航线缆公司欠其货款1660225.78元，但根据宇航线缆公司提交的《电线电缆采购补充协议》可以认定，双方对问题电缆已达成合意，且宇航线缆公司已经履行完毕付款义务，且润佳电缆公司已经出具收据，但润佳电缆公司并未提交证据证明其已退货，故润佳电缆公司的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费19742元由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 方 芳
二○二○一五年七月十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。