wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢248号之五
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：朱其男，男，1959年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱娟英，女，1959年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市万视通智能科技有限公司，组织机构代码69790724-2，住所地苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人：徐俊。
被执行人：徐俊，男，1986年12月19日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱其男、朱娟英、苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）园商初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱其男、朱娟英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9281868.1元，并赔付原告至2015年5月5日的欠息计人民币322092.16元，以及自2015年5月6日起至实际给付之日止的按年利率11.25%计算罚息、复利。二、被告朱其男、朱娟英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币181752元。三、被告苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊应对被告朱其男、朱娟英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊承担保证责任后，有权向债务人朱其男、朱娟英追偿。四、如被告朱其男、朱娟英未能履行上述付款义务，则原告有权以被告朱其男、朱娟英名下位于苏州市金龙花园23幢房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币600万元、400万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82097元，保全费人民币5000元，合计人民币87097元，由被告朱其男、朱娟英、苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月30日、2018年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。被执行人徐俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人朱其男名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。
3、2017年8月30日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人朱其男、朱娟英名下有位于苏州吴中经济开发区××街道××村××室房产××套，本院予以查封（查封期限为2017年10月17日至2020年10月16日），经了解，该小区整体都未办理土地证，暂不具备市场交易条件，申请人对此予以认可，暂不要求法院处置；②被执行人朱其男、朱娟英名下有位于苏州市金龙花园23幢房地产一套，设定有申请执行人抵押债权1000万元，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2016年6月16日至2019年6月15日）。
5、2017年9月8日，本院裁定拍卖被执行人朱其男、朱娟英名下位于苏州市金龙花园23幢房地产。
6、2017年9月12日，申请执行人与被执行人就上述房地产的市场价格、拍卖价格达成一致。
7、2017年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人朱其男、朱娟英名下位于苏州市金龙花园23幢房地产。2017年12月1日，以1300万元成交。
8、2018年5月16日，因竞买人未在规定的期限内付清全部价款，本院作出裁定重新拍卖上述房地产，并没收竞买人拍卖保证金200万元。
9、2018年5月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上重新公开拍卖被执行人朱其男、朱娟英名下位于苏州市金龙花园23幢房地产。2018年7月14日，以1040万元成交。
11、2018年8月21日，本院作出分配方案，申请执行人共受偿10640651元。
12、2018年8月21日，本院查封了被执行人徐俊名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人朱其男名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2018年8月21日至2020年8月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
13、2018年8月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15736862.41元（利息算至2018年7月14日是），实际执行到位10640651元，剩余5096211.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、重新拍卖裁定、成交裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹 昉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执2201号
申请执行人周某,女,住河南省南阳市卧龙区
被执行人王某,女,住南阳市宛城区
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月二十八日
书记员 段 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5612号
上诉人(一审被告):李自修，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（一审原告）:曹英亮，男，1983年5月12日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：任柏方，男，1954年11月12日，汉族，住沈阳市和平区，系曹英亮之舅。
上诉人李自修因与被上诉人曹英亮服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李自修于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，李自修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李自修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李自修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执841号之一
申请执行人蔡玉平，女，1957年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人蔡毅胜（蔡玉胜），男，1969年5月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人郭诗忠，男，1970年6月26日生，汉族，住贵州省盘县��
蔡玉平申请执行蔡毅胜、郭诗忠民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初487号民事判决书判决，由二被执行人承担连带责任偿还申请人蔡玉平借款本息25
120元，并承担案件受理费346元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，蔡玉平向本院申请执行，产生执行费277元，以上款项共计25 743元。
在执行过程中经查，被执行人蔡毅胜系盘州市文体广播电视局职工，有工资收入，本院已裁定扣留其工资收入直至扣足本案执行款25
743元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州���盘县人民法院（2017）黔0222民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1596号
原告：李永湘，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎炎律师事务所律师。
被告：殷瑞红，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：刘仁杰，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住高平市。
原告李永湘与被告殷瑞红、刘仁杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永湘及其委托诉讼代理人赵雁平、被告殷瑞红到庭参加诉讼，被告刘仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永湘向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，并要求被告刘仁杰返还原告购房款人民币285,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告李永湘与被告刘仁杰签订协议书一份，约定：被告殷瑞红同意被告刘仁杰将坐落于被告殷瑞红、刘仁杰所在的张庄村庭院式住房一套卖给原告，房屋价格为285,000元人民币。后原告向被告刘仁杰支付购房款285,000元。同年8月20日，原告发现该房存在房屋地面塌陷、裂缝等质量问题。原告找被告刘仁杰退房被拒。依照我国法律及政策规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，原告李永湘非张庄村村民，原、被告签订的协议属无效协议。
被告殷瑞红辩称，被告殷瑞红承认原告李永湘主张所签协议的签订时间与内容。被告殷瑞红在本村正街北，原有北平房八间，于2004年12月10日办理土地使用权证。
被告刘仁杰未作答辩。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系同村村民，被告殷瑞红在本村正街北，原有北平房八间，于2004年12月10日办理土地使用权证。2014年春，在未办理相关审批规划手续的情况下，两被告协商，由被告刘仁杰对被告殷瑞红的房屋进行改建,改建后东三间北楼房归被告殷瑞红，剩余四间北楼房两间为一户自成一院归被告刘仁杰。2016年7月23日，原告李永湘与被告刘仁杰协商购买上述北楼房的西两间，原告丈夫李志国支付被告刘仁杰定金10,000元，同月30日原告李永湘与被告刘仁杰、殷瑞红三方签订协议，约定：被告殷瑞红同意被告刘仁杰将改建后房屋的西两间北楼房一套出售原告李永湘，房屋价格为285,000元人民币；被告殷瑞红、刘仁杰承诺配合原告李永湘办理房屋所有权证书等购房相关事项。同日，原告李永湘支付被告刘仁杰购房余款275,000元。2016年8月20日，原告李永湘在装修房屋时，发现该房存在地面塌陷、裂缝等质量问题，原告李永湘找被告刘仁杰退房被拒。2016年9月19日原告李永湘向本院提起诉讼。
争议焦点：1.原告李永湘请求的该房屋买卖协议书是否有效；2.房屋的质量问题和本案有无关联。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李永湘与被告殷瑞红、刘仁杰签订房屋买卖《协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定。农村集体土地属农村集体组织所有，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。法律规定合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告殷瑞红、刘仁杰未提供该房产手续，原告李永湘亦未尽到审查义务，签订房屋买卖协议书，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原告李永湘要求的返还房款的诉讼请求应当支持。因合同无效，该房质量是否存在问题与本案无有关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李永湘与被告殷瑞红、刘仁杰签订房屋买卖《协议书》无效；
二、判决生效后十日内原告李永湘返还被告刘仁杰位于原张庄村正街北7巷71号地基上的西两间北楼房一套；被告刘仁杰退还原告李永湘购房款285,000元。
三、驳回原告李永湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告李永湘负担2787.50元，被告刘仁杰负担2787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执863号之一
申请执行人周爱荣，女，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王瑞莲，女，1947年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初801号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞莲在中国银行鱼台支行的存款15330元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十九日
书记员 马培广
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民特133号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道328。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：邵勇、张路，系银行员工。
被申请人：吴海斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市路桥区。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人浙江台州路桥农村合作银行称：2014年6月26日，申请人与两被申请人签订了编号为9631320140001383的《最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋作为抵押财产，为借款人索日新能源股份有限公司向申请人自2014年6月26日至2017年6月26日融资期间内最高融资限额434万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年7月11日，申请人与借款人索日新能源股份有限公司签订了编号为9631120140029235的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人索日新能源股份有限公司提供金额为260万元的贷款，贷款期限从2014年7月11日至2015年7月5日，贷款月利率7‰，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人与两被申请人办理了杭房他证字第××号房屋他项权证。申请人于2014年7月11日向借款人索日新能源股份有限公司发放贷款260万元，但借款人未按合同约定归还借款本金及利息。截止2016年5月22日，尚欠借款本金260万元、利息313646.66元、罚息129826.67元。经申请人多次催讨，借款人及两被申请人均未支付借款本金及利息。为此，申请人提出申请：1、对两被申请人名下的位于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在尚欠贷款本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）在最高债权数额4340000元范围内优先受偿。2、申请费用由两被申请人承担。
两被申请人吴海滨、田甜未参与听证。
本院经审查认为：两被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为借款人索日新能源股
份有限公司向申请人的借款提供最高额434万元抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。现借款已到期，被申请人未归还借款，尚欠本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日），申请人有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人吴海滨、田甜坐落于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价所得款项，在尚欠本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）在最高债权数额4340000元范围内优先受偿。
申请费15574元，由吴海滨、田甜负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审100号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227544003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码：91500112683911531N。
法定代表人汤良勤。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕544号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BF5X**，于2017年9月9日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1656号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕544号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2017年12月1日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕30号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕544号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审39号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路1号3楼3A6。
负责人：孙雅丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区（乌鲁木齐头屯河区）卫生计生综合监督执法局。
被执行人：陈宏伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）卫生和计划生育委员会于2018年7月25日向本院申请强制执行乌经开卫医罚【2017】6号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）卫生和计划生育委员会经过询问、调取相关证据，认定被执行人陈宏伟未依法取得医师资格开展诊疗活动。2017年10月17日申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚【2017】6号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得6900元及器械，并处以罚款人民币30000元整。执行人2017年10月19日进行公告送达，公告期满后被执行人未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）卫生和计划生育委员会于2017年10月17日对被执行人陈宏伟作出的乌经开卫医罚【2017】6号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩乐乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执661号
申请执行人蒋玉桂。
委托代理人朱言竹。
被执行人杨先武。
原告蒋玉桂与被告杨先武侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨先武应赔偿原告蒋玉桂医疗费12316.85元、住院伙食补助费240元、交通费酌情认定为200元，合计12756.85元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费为400元，由被告杨先武负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨先武未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋玉桂于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13156.85元，执行费97.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00798号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初93号
原告：陈程生，男，1974年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
原告陈程生与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告陈程生于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈程生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈程生撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 焱
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1595号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司。
统一社会信用代码：91530100760441618Y。
住所地：昆明市西山区石安公路明波段家具超市正对面。
法定代表人：李青。
被执行人：李梅，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城县，
被执行人：李德云，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城县，
申请执行人昆明振威机械设备有限公司与被执行人李梅、李德云追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李梅、李德云已履行40000元，其余金额申请人表示放弃。上述金额已经全额发放申请人。本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 张峰诚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2514号
原告母某某（又名何某），女，生于1991年8月10日，初中文化。
被告高某某，男，生于1990年4月30日，汉族。
本院在审理原告母某某诉被告高某某抚养纠纷一案中，因原告无法提供被告高某某的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告母某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年十月三十一日
书记员 王延红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢172号
申请执行人：淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会。
被执行人：陈立中。
本院在执行申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会与被执行人陈立中农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人陈立中现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执210号
申请执行人：杨筱甫，男，汉族，1959年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被执行人：江会春，男，汉族，1977年12月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人杨筱甫与被执行人江会春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300元及利息等，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人江会春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初86号
原告：朱兆武，男，1964年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
原告朱兆武与被告���鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告朱兆武2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱兆武撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月二日
书 记 员 许柔嘉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3494号
原告：罗国兵，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告罗国兵诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告罗国兵在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国兵撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 伟
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第357号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被执行人姜海龙，地址伊通满族自治县。
被执行人胡佳，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与姜海龙、胡佳借款合同纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2007年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效。在执行过程中，本案被执行人姜海龙、胡佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海龙、胡佳新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢79号
申请执行人郑东芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住景县北留智镇北吴庄村。
被执行人郑帅，男，1989年5月10日出生，汉族，住景县亚夫路新邮局对过恒生机电有限公司。
申请执行人郑东芳与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行5万元，过付申请执行人5万元，本院（2016）冀1127民初409号民事判决书的本次执行程序已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢79号执行案件结案。
二〇一七年五月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1742号
申请执行人：浙江鼎川建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道三字桥路3号。
法定代表人：胡建平，董事长。
被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰民初字第1429号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人浙江鼎川建设有限公司与被执行人龚庆良不当得利纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人龚庆良的银行存款、机动车辆、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。被执行人龚庆良及其配偶叶丽君名下的位于兰溪市兰花路231号1单元201、202室住宅本院已查封且已在另案中进入司法评估、拍卖程序。因被执行人龚庆良暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人龚庆良对欠款6056824元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费27920元、执行费59238元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1742��案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十七日
代书 记员 赵 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终290号
上诉人(原审被告)：黄峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：重庆环金商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号36层06单元，统一社会信用代码91500103676105363L。
法定代表人：华永玉，总经理。
上诉人黄峰因与被上诉人重庆环金商业管理有限公司（以下简称环金公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
黄蜂上诉称，其住所地位于上海市浦东新区，并非重庆市渝中区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：环金公司提起诉讼，请求判令确认双方签订的《租赁合同》已解除，并由黄峰腾退其承租的位于重庆市渝中区民族路188号的商铺。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人双方在2014年8月签订的《租赁合同》中约定，履行合同发生争议的双方均可向租赁场地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，合法有效。本案租赁房屋位于重庆市渝中区民族路188号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。黄峰的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘 悦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00097号
原告张兰女，女，1943年4月10日出生。
原告杨艳凤，女，1977年1月9日出生。
原告张馨云，女，1997年9月23日出生。
法定代理人杨艳凤，系张馨云母亲。
三原告委托代理人王建文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵宏康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理���王建文、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉称，原告是辽HK09**-辽HK8**挂号车的实际经营人张志荣的母亲、妻子和女儿。该车在被告处投保了本案争议的车上人员责任险（司机），保险限额为10万元。2014年2月22日，辽HK09**-辽HK8**挂号车在京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处发生交通事故，导致张志荣死亡。被告应根据保险合同支付原告保险理赔款10万元，但被告公司一直不履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告支付理赔款10万元，承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险属实，在原告能够提供合理证据的情况下，我公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费是除外责任。
经审理查明：2014年2月22日04时30分许，张志荣驾驶辽HK09**-辽HK8**挂号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处时，在右侧车道内与前方堵车而停车的由符宇驾驶的辽CA25**-辽CC9**挂号货车追尾相撞，辽CA25**-辽CC9**挂号货车被撞后前移又与前方因堵车而停车的由尹海龙驾驶的黑D583**-黑DH0**挂号货车尾部相撞，而后黑D583**-黑DH0**挂号货车前移又与其前方因堵车而停车的由陈俊伟驾驶的冀CA73**－冀CS1**挂号货车尾部相撞，造成辽HK09**-辽HK8**挂号货车驾驶人张志荣和辽CA25**-辽CC9**挂号货车驾驶人符宇当场死亡、四车不同程度损坏、辽CA25**-辽CC9**挂号货车和黑D583**-黑DH0**挂号货车所载货物（玉米）损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，张志荣负本起事故的主要责任，符宇负本起事故的次要责任。
另查明：肇事车辆��HK0993号牵引车以辽宁省营口红海集装箱运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等，其中车上人员责任险（司机）100000元。保险期间为2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。
辽HK09**-辽HK8**挂号货车挂靠于辽宁省营口红海集装箱运输有限公司，系张志荣自购。
又查明：张志荣系非农业户口，生前居住于营口市鲅鱼圈区富春江街38号1-5-2。原告张兰女、杨艳凤、张馨云分别是张志荣的母亲、妻子和女儿。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、户籍证明、车辆挂靠协议书、营口经济技术开发区海星办事处证明、驾驶证、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张志荣为其所有的肇事车辆辽HK09**号牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），双方之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，所投保的车辆发生交通事故，作为司机的张志荣现已故去，三原告作为张志荣的直系亲属，有权主张相关权利，被告亦应当依据合同的约定赔付三原告的合理损失。
三原告的合理损失应包括张志荣的死亡赔偿金464460元（死亡赔偿金的数额为：23223元／年×20年=464460元）等，仅以死亡赔偿金为例，应当在扣除辽CA25**-辽CC9**挂号货车交强险项下死亡残疾赔偿限额110000元、扣除黑D583**-黑DH0**挂号货车与冀CA73**－冀CS1**挂号货车交强险项下无责任死亡残疾赔偿限额各11000元后，再按照责任比例70%计算出的损失为232722元（（464460元－110000元－11000元－11000元）×70%=232722元），被告应予赔付。但保险��额为100000元，故被告只在保险限额内予以赔付。因投保的限额仅死亡赔偿金尚不够赔付，故本院对原告的其他合理损失不再考虑。三原告请求被告支付理赔款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告张兰女、杨艳凤、张馨云1000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年三月三��一日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4041号
罪犯黄海兵，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地广西贵港市港南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出(2010)东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人黄海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)东中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4842号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬405分。裁判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1560号
申请执行人天津市金太阳物业管理服务有限公司,地址天津市静海区静海镇胜利南路。
组织机构代码:75811723-7。
法定代表人许洪林,职务经理。
被执行人ＸＸ,男,1981年9月21日生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行天津市金太阳物业管理服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年5月5日作出的(2016)津0118民初2476号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人物业管理服务费18342元,案件受理费131元。本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人提出正在与被执行人协商还款事宜,且被执行人已给付部分物业管理服务费,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王新宇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执221号
赵志会：
张效敏与赵志会、魏文萍仲裁一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字第363号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费11469元。
二、向张效敏支付执行款906884.00元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××63
特此通知
二〇一七年十一月八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢31号
刘煜、黄晓红、刘谷恬
南京山水房产置业有限公司：
在执行刘煜、黄晓红、刘谷恬与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘煜、黄晓红、刘谷恬实际受偿117992.16元。2017年5月4日，刘煜、黄晓红、刘谷恬向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第8-4号
申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。
协助执行人：江西省双胞胎投资有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
协助执行人：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款纠纷一案中，责令协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司协助本院提取被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳在其公司的收益200万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今拒绝协助执行。为此，本院向江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司送达了罚款决定书，各罚款100万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今未向本院缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一、二、三、四）项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨协助执行人江西省双胞胎投资有限公司在银行的存款100万元。
二、划拨协助执行人大余双胞胎畜牧有限公司在银行的存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明灿
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终816号
上诉人（原审原告）：韩静，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：常轶杰，女，该公司人力资源部经理。
上诉人韩静因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩静上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初674号民事裁定书所裁定内容；2、确认韩静与民族控股集团签订的《协议书》无效；3、诉讼费用由民族控股集团承担。事实和理由：一审法院经审查认为本案系由政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。韩静认为民族控股集团与韩静签订协议书的依据是呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》，而民族集团是具有职工3186人的大型上市企业，非中小型更非濒临破产企业，企业的生产和经营是企业的自身行为，只能根据法律进行，而非民族控股集团所说的政府主导。韩静认为，民族集团与韩静签订协议书时企业自身的生产经营行为并非政府主导，韩静是和民族商场有限责任公司签订的劳动合同，而内蒙古鑫源控股有限责任公司与韩静不存在劳动关系，内蒙古鑫源控股有限责任公司与民族集团是两个具有独立法人的公司，内蒙古鑫源控股有限责任公司只是曾经持有民族商场股份有限公司的股份，内蒙古鑫源控股有限责任公司没有权力代表民族商场股份有限公司和韩静签订解除劳动协议。
韩静向一审法院起诉请求：1、依法确认韩静与民族控股公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由民族控股集团承担。
一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩静的起诉。
本院审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，韩静原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。
另查明，2002年12月13日，内蒙古鑫源控股有限责任公司（甲方）与韩静（乙方）签订《协议书》，其内容为：根据国务院国发[1994]59号文、国发[1997]10号文补充通知和呼和浩特市委、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的实施意见》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》以及甲方经上级有关部门批准的《方案》的精神，乙方自愿辞职。经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、按照市政府呼政发[97]71号文件规定，甲方付给乙方一次性辞职安置费总计12650元。其中：基础款额为6000元；19年的工龄乘以每年350元，计6650元。二、乙方自辞职批准之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。三、本协议书一式三份。协议双方各执一份，主管部门一份、转制企业职工辞职分流花名册报劳动行政部门备案。协议书经双方签字盖章报企业主管部门审批报县以上劳动行政部门备案后即可生效。四、本协议未尽事宜按《民族集团整体改制方案》办理。《协议书》签订后韩静依据协议约定领取了上述一次性辞职安置费。2016年3月15日，韩静以民族控股集团为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出呼劳人仲字﹝2016﹞109号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。韩静遂向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案涉及的内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及民族控股集团企业改制系政府主导的行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，韩静的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年四月十日
书记员张竹馨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初497号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月25日受理立案,于2017年8月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人甄军涛、董亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月26日15时许，刘某1驾驶制动性能不符合规定的牌照号为津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿天津市西青区阜盛道中心双黄实线以北第二条车道由东向西行驶至地铁站以东时，车辆前部与前方同向行驶后左转掉头的被告人杨某某醉酒后驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车后部左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为128.2mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人杨某某不承担交通事故责任。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨某某供认上述被指控事实，未辩解。
二辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨某某系自首；二、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果；三、被告人杨某某已赔偿刘某1经济损失并取得其谅解；四、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；五、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。
经审理查明，2017年3月26日15时许，刘某1驾驶制动性能不符合规定的牌照号为津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿天津市西青区阜盛道中心双黄实线以北第二条车道由东向西行驶至地铁站以东时，车辆前部与前方同向行驶后左转掉头的被告人杨某某醉酒后驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型轿车后部左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候民警处理。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为128.2mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人杨某某不承担交通事故责任。现双方就民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人杨某某取得刘某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某1的证言，证实事故发生经过。
2.涉案车辆照片，证实肇事车辆及被撞车辆基本情况及撞击部位情况。
3.案件来源、抓获经过，证实案件来源、抓获经过等。
4.天津市公安交通管理局110报警受理单、受案登记表、户籍信息及证明材料，证实案件报警的情况及涉案人员身份、被告人杨某某出生年月及前科情况。
5.驾驶证复印件及驾驶证信息、行车证复印件及车辆信息，证实涉案事故双方驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
6.情况说明，证实证人刘某2经查找未能找到，其不配合作证。
7.赔偿谅解协议、收条、谅解书，证实事故双方就本案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，被告人杨某某取得对方车主刘某1谅解的情况。
8.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实案发现场勘查情况。
10.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人杨某某血液中乙醇成份含量检验情况。
12.北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车车身前部与津Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车车身后部左侧发生过碰撞；津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
13.天津市西青区价格认证中心出具的损失认定说明，证实2017年3月26日损失价格认定不足人民币叁拾万元。
14.被告人杨某某的供述，证实其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事故发生后，经交管部门认定，被告人杨某某不承担事故责任，被告人杨某某仍积极赔偿对方车主刘某1的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异36号
案外人苏梅，女，1964年4月1日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人杨晓江（受苏梅的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
申请执行人李全娟，女，1956年8月21日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人蒋萍（受李全娟的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人周海萍，女，1960年3月20日生,，汉族，住无锡市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司总经理。
被执行人崔雄，男，1970年4月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人李全娟与被执行人周海萍、江苏新华东建筑装饰工程有限公司、崔雄民间借贷纠纷一案中，案外人苏梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人苏梅于2017年8月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人苏梅申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人苏梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢11号
方渝、陈天生、陈方尧
南京山水房产置业有限公司：
在执行方渝、陈天生、陈方尧与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，方渝、陈天生、陈方尧实际受偿77929.41元。2017年5月2日，方渝、陈天生、陈方尧向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢69���
申请执行人：李某。
被执行人：吴某。
被执行人：张某。
被执行人：毋某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某、张某、毋某民间借贷一案中，因被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执383号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈大军，男，1975年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李艺平，女，1975年9月25日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈大军、李艺平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈大军、李艺平分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1064号
原告李向杰，男。
被告法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县法库镇柏家沟村，组织机构代码00162416-5。
法定代表人苏荣山，系镇长。
委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
本院在审理原告李向杰诉被告法库县柏家沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，因原告李向杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李向杰负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年六月二十七日
书记员 来丽玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异241号
异议人（案外人）彭志伟，
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，
被执行人陈济泽，
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利，
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层55号车位（以下简称55号车位），案外人彭志伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭志伟异议称：55号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细���》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层55号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年3月6日，异议人彭志伟与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议���，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的55号车位之使用权，转让年限从本协议签署之日起至2084年3月5日止，转让价131666元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交付给异议人。鸿源公司于2011年12月15日出具一张“今收到彭志伟车位款5万元”的收据，随后又出具一张“今收到彭志伟车位款81666元”的收据，并将55号车位交付给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合���约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，��定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层55号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人��日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4055号
原告:贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区石家庄村，统一社会信用代码：915202225907667342。
法定代表人：林章杰
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：915200002144046XP。
法定代表人：余晓明
原告贵州盘州市建安商砼水��有限公司与被告贵州宏科建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费7354元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 红
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1664号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因万文荣诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2799号
申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市
法定代表人杨扬，董事长。
被执行人：陈凌，男，汉族，1986年8月19日生，住浙江省临海市。
被执行人：彭林丹，女，汉族，1987年9月29日生，住浙江省临海市。
被执行人：陈士福，男，汉族，1974年7月27日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈开灿，男，汉族，1963年12月24日生，住浙江省临海市。
被执行人：林钟明，男，汉族，1974年2月17日生，住浙江省天台县。
被执行人：姚春光，男，汉族，1969年1月6日生，住浙江省临海市。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈凌、彭林丹、陈士福、陈开灿、林钟明、姚春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月12日立案执行，立案标的金额为人民币818039元。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄慧馨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0692民初268号
原告：丛日祥，男，1964年12月10日生，汉族，住山东省烟台市高新区。
被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会。住所地烟台高新技术产业开发区。
法定代表人：任允友，主任。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告丛日祥与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（以下简称草埠村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛日祥，被告草埠村委的委托诉讼代理人汤日剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日祥诉称：2001年4月5日，原、被告签订《住宅楼销售合同》，约定原告购买被告村民住宅楼一处，原告先后三次交纳购房款共计5万元，被告至今未将房屋交付原告。请求法院判令被告返还原告购房款并赔偿经济损失共计261610.10元。
被告草埠村委辩称：原、被告签订购房合同属实，被告草埠村委收到原告丛日祥购房款共计5万元，因原告丛日祥并非被告草埠村集体经济组织成员，依照法律规定不能购买该房屋，故原、被告签订的购房合同系无效合同。被告同意返还原告5万元购房款并赔偿原告一定的经济损失。
经审理查明，2001年4月5日，原、被告签订《住宅楼销售合同》，合同约定：被告将村民住宅楼3号楼中单元一层东户，建筑面积为130.86平方米的一套房屋，以每平方米750元的价格出售给原告丛日祥，房屋总价98145元。被告一次性收取原告售楼预付款5000元，余款于2004年12月底拿钥匙时分批付清。同年9月30日，原告丛日祥向被告草埠村委交付5000元购房预付款。
2002年被告将原定售于原告的房屋另卖他人。2004年12月17日，原、被告双方又签订《住宅楼销售合同补充协议》约定：被告将于2005年年初再行开发房屋中的一套房屋优先另行出卖给原告作为原售楼合同中房屋的补偿。出售房屋的楼层、建筑面积以及单价均按双方原签订合同的相关内容执行。原告于2004年12月25日前再行支付给被告预付售楼款人民币两万元整，余额于被告交付房屋（交钥匙）时一次性付清。被告应于2005年年底前将房屋交付于原告。双方如有违约，违约方应赔偿对方的经济损失。
2004年12月20日，原告向被告草埠村委支付2万元购房款。2006年6月14日，原告再次向被告支付25000元购房款。期间原告多次与被告协商要求交付房屋，但房屋至今未能交付。
另查明，合同约定交付的房屋土地性质为集体土地，所建房屋非商品房，原告丛日祥并非被告草埠村集体经济组织成员。
以上事实有原、被告陈述、住宅销售合同、住宅销售合同补充协议、原告交付购房款收款收据等证据证明，足以采信。
本院认为，原、被告签订合同购买的房屋系“小产权房”，原告丛日祥并非被告草埠村集体经济组织成员，购买该房屋违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的购房合同及补充协议均无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还购房款，本院予以支持。因造成合同无效主要过错在被告，被告应赔偿原告的经济损失，考虑到原告交款时间较长，结合十几年来房屋溢价的情况。本院认为，应以原告交纳5万元购房款为基数，按年利率24%计算自2006年6月14日起至2016年12月14日止的利息数额126000元，作为被告应赔偿原告的经济损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告丛日祥与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会签订的《住宅楼销售合同》、《住宅楼销售合同补充协议》无效。
二、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于判决生效十日内返还原告丛日祥购房款50000元。
三、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会赔偿原告经济损失126000元（以原告所交购房款5万元为基数，按照年利率24%自2006年6月14日起计算至2016年12月14日止）。
案件受理费5224减半收取为2612元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一七年一月四日
书记员 王 婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新都民初字第3488号
原告高丽。
原告李锌岚。
法定代理人高丽。
原告李瑞山。
法定代理人高丽。
三原告共同委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告马杰。
被告吴燕。
二被告共同委托代理人单瑞峰，四川衡平律师事务所律师。
二被告共同委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山与被告马杰、被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽及原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山的共同委托代理人陈志雄、被告马杰、被告吴燕的共同委托代理人单瑞峰、丁磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山诉称，原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女。被告马杰、被告吴燕系夫妻关系。2011年李洪敏与被告马杰做钢材生意，后通过结算，被告马杰共欠李洪敏钢材款305000元，并出具欠条。欠条约定2012年2月1日前付清，如未付清，每天按5元/吨×70吨计算滞纳金。后李洪敏身患重病，经原告方多次央求二被告，二被告仅支付原告方60000元，李洪敏因无钱治疗病故。李洪敏去世后，二被告仍拒不支付剩余款项，为维护原告方的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告马杰、被告吴燕立即向原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山支付欠款245000元，并从2012年2月1日起日按每天按5元/吨×70吨计算滞纳金，至二被告付清之日止；2、被告马杰、被告吴燕承担本案诉讼费。
被告马杰、被告吴燕辩称，被告马杰与被告吴燕系夫妻关系；李洪敏与被告马杰之间确实有经济往来，现被告马杰确实尚欠李洪敏245000元；被告马杰于2012年1月19日向李洪敏出具的欠条，于2012年7月15日将车辆交由原告方使用，双方当时达成了一致，被告方将车辆抵押给原告方后，原告方就不收取滞纳金了。因为原告方一直在使用车辆，在此过程中也给被告方带来了相应的损失，7月份之前被告方同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金，对7月份后面的时间，因车辆已经交由原告方使用，故不应该支付滞纳金；被告方将车辆抵押给了原告方，故要求在欠款金额里面减去抵押物的损失；针对欠款关系，当时三方一致同意由另一人刘露遥直接将材料款支付给李洪敏，故被告方认为实际应该视为债权债务的转移，李洪敏已经写明同意接受，应该由另一人刘露遥承担支付义务。被告马杰写这个欠条的过程中，也受到了原告方的胁迫。二被告当庭提供受案登记表，证实二被告交予原告方抵押的车辆由原告方丢失；委托书一份，证明被告马杰委托案外人刘露遥直接将材料款支付给李洪敏；担保协议，证明被告方尚欠原告方材料款，故将车辆抵押给原告方。
经审理查明，原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女。李吉成、龚文碧（于2004年病故）系李洪敏的父母，李吉成自愿放弃本案诉讼，将自己应得的份额分配给三原告。被告马杰、被告吴燕系夫妻关系。2011年李洪敏与被告马杰做钢材生意，后通过结算，被告马杰共欠李洪敏钢材款305000元，并出具欠条。欠条载明“今欠到李洪敏材料款共计人民币：叁拾万零伍仟元（此款项2011年9月10号至2011年11月11号。新繁竹友名宴酒店工地的消防、钢材材料款），该款项于2012年2月1号前支付给李洪敏。如果逾期未付就按折合钢材吨位70吨计算给予滞纳金每天每吨5元计算来支付（70吨×5元×天数）。注.材料款总金额以魏盛海与甲方代表崔工核实为准，材料款三方认可欠到人：马杰2012-1-29收款人李洪敏担保人ＸＸ仲2012年1月19号”。李洪敏、案外人刘露遥、被告马杰共同出具委托书载明“委托书名宴酒店刘露遥：马杰在金牛区瑞山建材商贸部购名宴酒店消防材料268458.00元，未支付。（实际支付金额以魏盛海和甲方代表崔工核实为准）。现委托刘露遥将此消防材料款直接支付给金牛区瑞山建材商贸部李洪敏。委托人：马杰同意：刘露遥同意收款人：李洪敏.2012年1月19号”。被告马杰签字确认的担保文书载明“马杰于2012年1月19号欠到李洪敏材料款李洪敏、高丽自愿不收滞纳金。马杰自愿将川A5**抵押给李洪敏、高丽。马杰付清货款返还。李洪敏、高丽协助收完审核后消防材料款，支付材料款欠款，两个月内付清马杰2012年7月15日……”。成都市公安局金牛区分局营门口刑警中队出具的受理案件登记表，证实川A553**号车于2013年2月18日在成都市金牛区一品天下大街丢失。诉讼各方一致确认，李洪敏与被告马杰之间有经济往来，经双方对账后被告马杰尚欠李洪敏245000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，及三原告提供的欠条，二被告提供的委托书、担保文书、受理案件登记表等证据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告方的主体是否适格？三原告举证证明原告高丽与李洪敏系夫妻关系，原告李锌岚、原告李瑞山系二人生育的子女，李吉成、龚文碧系李洪敏的父母，李吉成自愿放弃本案诉讼，将自己应得的份额分配给三原告，龚文碧于2004年病故，二被告仅对龚文碧的死亡证明提出异议，但并未举证予以证明，故本院对三原告所举证据予以采信，三原告的主体身份适格。2、三原告自愿放弃对担保人的起诉系对诉讼权利的自由处置，本院对此予以确认。3、被告马杰在与被告吴燕夫妻关系存续期间对外所欠债务属于夫妻共同债务，二被告连带承担本案赔偿责任。4、李洪敏、案外人刘露遥、被告马杰共同出具委托书，从内容和形式上只是证实一种委托代理关系，仅能证明作为债权人的李洪敏同意由第三人刘露遥代表债务人被告马杰付款，不是债权债务的转移。债权债务关系具有很强的人身依附性，该委托书并未有明确的债权债务的转移意思表示，仅是李洪敏认可后期第三人刘露遥对自己的付款行为，可以视为被告马杰对自己履行了付款义务。5、担保文书上载明“李洪敏、高丽自愿不收滞纳金。马杰自愿将川A5**抵押给李洪敏、高丽”，应视为因被告马杰将车辆抵押给原告方，故原告方从2012年7月15日起不收取滞纳金，而不是附其他条件的不收取滞纳金。滞纳金应以305000元为本金计算，被告马杰与李洪敏约定每天按5元/吨×70吨计算的滞纳金过高，本院调整为按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算,从2012年2月1日起计算至2012年7月14日止。6、关于被告马杰将川A553**号车抵押给原告方，原告方报案称车辆丢失属另一法律关系，可以通过另一诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马杰、被告吴燕于本判决生效之日起十日内，支付原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山245000元及滞纳金（滞纳金以305000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计付,从2012年2月1日起计算至2012年7月14日止）；
二、驳回原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告马杰、被告吴燕负担（此款已由原告高丽、原告李锌岚、原告李瑞山垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年十二月五日
书记员 廖镛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初668号
原告：吴某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡模范村。
委托诉讼代理人:赵海微，佳木斯市法律援助律师事务所律师。
被告：某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某某，董事长。
原告吴某某与被告某印务有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费10元，由原告吴某某负担。
审判员 高 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2431号
原告杨秋颖，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人何乃民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告郝丽波，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告杨秋颖与被告郝丽波民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秋颖撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓佳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执304号
被执行人马鞍山庆福置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执304号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执295号
申请执行人刘秋兰,女,1973年9月15日出生,住赤壁市。
被执行人张海林,男,1957年9月23日出生,住赤壁市中伙铺镇。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1681号民事判决书关于申请执行人刘秋兰与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中，2017年5月25日被执行人张海林已自动履行义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十六日
书记员 石小明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2809号
罪犯牟占海，男，1964年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人牟占海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年2月、2008年6月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牟占海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、8月，2015年1月、7月、2016年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟占海减去有期徒刑十一个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初153号
原告：陆星国，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告陆星国诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆星国及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆星国诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米一车���粮款总价值15060元整。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款15060元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日，陆星国将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为15060元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆星国玉米款15060元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61445号
起诉人李艳春，男，1962年9月21日出生，回族，住天津市滨海新区。
起诉人刘佩荣，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。
2017年3月27日，本院收到李艳春、刘佩荣起诉状。起诉人李艳春、刘佩荣向本院提出诉讼请求：1.被告王月宏告李艳春、刘佩荣是错误的。2.被告王月宏伪造证据确凿无疑。3.诉讼费用由被告及法定代理人承担。事实与理由：在（2013）滨港民初1307号案件中卷宗里的户口页显示刘骐铭系李艳春外甥。被告王月宏在（2013）滨港民初1307号案件中提供假证。2014年4月17日，在没有告知原告刘佩荣且没给原告留取生活费的情况下，从刘佩荣工资提取10627.66元是违法的。
本院经审查认为，起诉人李艳春、刘佩荣起诉被起诉人王月宏侵权责任纠纷一案，起诉人李艳春、刘佩荣主张被起诉人王月宏在（2013）滨港民初1307号案件中起诉起诉人李艳春、刘佩荣是错误的，被起诉人在王月宏在（2013）滨港民初1307号案件中提供假证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李艳春、刘佩荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李万元
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执602号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执602号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执169号之一
申请执行人朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱荷珍与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5563号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐永利付申请执行人405049元，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执169号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1680号
申请执行人：李志芳,女,1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马树强,男,1963年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行李志芳与马树强为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马树强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马树强在颍上农村商业银行南照支行（账号：××）的存款700元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1484号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：贾金山，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武东芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾金山、武东芹借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3486号
原告：门从英，女，1971年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告门从英与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告门从英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按门从英撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初7号
原告：朱某甲，男，1949年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：朱某乙，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定监护人：朱某丙（原告朱某乙父亲），1977年9月29日出生，汉族，职员，住同原告。
二原告共同委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：解某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙与被告王某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙的委托诉讼代理人乔雁，被告王某，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失人民币90643.64元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日13时00分，被告王某驾驶某号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至云飞街与解放路交叉口南侧50米时，与原告朱某甲驾驶燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，原告朱某甲当时到锦州医科大学附属第三医院急救，二原告当日入住锦州市石化医院治疗，于2017年4月7日出院。原告朱某乙的伤经过司法鉴定为十级伤残。2017年3月16日公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次事故全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的机动车为其个人所有，在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失。
被告王某辩称，我的车辆在某保险公司投保交强险，我同意在交强险限额外合理的范围内进行赔偿。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，
原告朱某甲、朱某乙针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、诊断书、户口本复印件、出生医学证明，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日13时00分，被告王某驾驶某号小型轿车沿云飞街由南向北行驶至云飞街与解放路交叉口南侧50米时，与原告朱某甲驾驶燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，原告朱某甲当时到锦州医科大学附属第三医院急救，二原告当日入住锦州市石化医院治疗。原告朱某甲化费医疗费3573.21元，原告朱某乙化费4689.59元，被告王某垫付145元。经诊断原告朱某甲入院诊断为左手近节指骨骨折，原告朱某乙诊断为左膝部外伤，左膝半月板损伤，住院22天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告朱某乙的母亲徐丽和高雄伟。2017年11月3日，原告朱某乙的伤情经锦州中心医院司法鉴定所鉴定结论为左膝关节损伤评定为十级伤残，原告预付鉴定费1000元。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第某号道路交通事故认定书，认为被告王某的行为违反了车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负全部责任；朱某甲、朱某乙无责任。
再查明，某号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担此事故的全部责任；原告朱某甲、朱某乙无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告王某驾驶肇事车辆造成原告朱某甲、朱某乙人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险部分由被告王某承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告请求的误工费，应按照2017年居民服务业标准支持，误工时间计算至定残前一日；关于原告要求的护理费，原告主张按照2017年居民服务业标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；关于原告朱某乙主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残的后果，使其遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按照城市标准给付，时间自定残之日起按20年计算；对原告朱某甲主张的财产损失，其提交的证据不充分，本院不予支持；鉴定费由被告王某承担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲、朱某乙因交通事故所造成的人身损害共计86173.64元，由某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱某甲、朱某乙86173.64元（赔偿明细附后）；
二、被告王某于本判决生效后五日内，赔偿原告朱某乙鉴定费1000元；
三、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告朱某甲、朱某乙负担10元；被告王某负担244元。鉴定费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李小娇
赔偿明细表
朱某甲赔偿明细
1、医疗费：9元+136.4元+67.59元+3360.22元=3573.21元；
2、护理费：二级护理22天×39261/365元=2366.42元；
3、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；
4、交通费：4元×22=88元；
以上共计：7127.63元。
朱某乙赔偿明细
1、医疗费：13元+142.39元+50元+9元+990元+3354.2元+131元=4689.59元；
2、精神损害抚慰金：5000元：
3、护理费：二级护理22天×39261/365元=2366.42元；
4、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；
5、交通费：4元×22+20元=108元；
6、伤残补助金：32876元×20年×10%=65752元
7、鉴定费：1000元
以上共计：80016.01元。
合计：87143.64元