wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1476号之二
申请执行人林永秋，男，1974年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人高晓玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区永濡贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜居委会江南路73号之二E号。
法定代表人龙永前。
原告林永秋,高晓玲与被告佛山市顺德区永濡贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第29号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区永濡贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林永秋,高晓玲返还不当得利款130700元及利息，并承担案件受理费1457元。因债务人佛山市顺德区永濡贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林永秋,高晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区永濡贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务132157元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 胡祉彦
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初86号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1991年5月6日出生，高中文化，现住延安市安塞区真武洞镇城北区喜洋洋超市隔壁，无业。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪经延安市安塞区人民检察院决定批准逮捕，同年6月27日经延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟、助理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年6月25日22时许，被告人高某某、同案犯高某某（已判决）、李某（已判决）与被害人石某某在安塞区“新天地”音乐烤吧门口相遇，因琐事高某某与石某某发生口角。随后高某某、高某某、李某三人各持一把二十公分左右的刀进入石某某所在音乐烤吧A68包间，将石某某砍伤后逃走。经延安市公安局安塞分局司法鉴定中心鉴定，被害人石某某的伤属于轻伤二级。据此，公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人高某某、同案犯高某某（已判决）与被害人石某某在安塞区“新天地”音乐烤吧门口相遇，高某某因琐事与石某某发生口角。随后高某某、高某某及同案犯李某（已判决）三人各持一把二十公分左右的刀进入石某某所在的音乐烤吧A68包间，高某某将石某某砍伤，后三人逃走。经延安市公安局安塞分局司法鉴定中心鉴定，石某某之损伤属轻伤二级。
另查明，2018年5月8日，被告人高某某的家属与石某某达成民事赔偿协议，由高某某的家属赔偿石某某各项经济损失30000元，石某某对高某某的行为表示谅解。2018年6月27日，被告人高某某主动到延安市公安局安塞分局投案自首。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、同案犯高某某、李某的供述、被害人石某某的陈述、证人王某某、张某某、张某某、石某某的证言、现场勘验笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓捕经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年八月一日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保25号
申请人：山东澳海石油新材料有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇岳店村。
法定代表人：臧峰，总经理。
被申请人：宜兴汉诺国际贸易有限公司，住所地：宜兴市人民北路128号。
法定代表人：吴海仙，执行董事。
申请人山东澳海石油新材料有限公司因被申请��的财产随时有转移的可能，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人宜兴汉诺国际贸易有限公司名下存款200万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封(或冻结)申请人山东澳海石油新材料有限公司的担保财产（山东澳海石油新材料有限公司名下200万元的银行存款）。
二、查封(或冻结)被申请人宜兴汉诺国际贸易有限公司名下200万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月四日
书记员 谭 斐
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第83号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦育国，男，1969年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉妹建，女，1970年2月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦育国、玉妹建履行良计生征字[2015]第018157号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦育国、玉妹建于1997年4月2日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条，1994年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、邕发[1995]47号文件第十七条第（五）款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月26日所作出的良计生征字[2015]第018157号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018157号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 麻碧婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终757号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡，男，1989年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被判处有期徒刑十个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人张凡犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0111刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年期间，被告人张凡多次在重庆市双桥经济技术开发区实施入户盗窃。盗窃的金额共计为人民币9661元，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月30日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区双北路187号“德瑞商都”小区，从该小区附4号和附5号之间的单元楼进入到2楼至3楼的楼梯间转角处，从转角处窗台翻进2-1号居民毛某家中，趁毛某熟睡之机，将其脱下放在卧室的裤子里面的1000余元现金盗走，随后从入户大门离开。
2、2015年8月5日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区双南路66号“阳光尚城”3单元2-3曾某家中，将曾某正在充电的一部白色苹果5手机和一部三星手机盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币861元。
3、2015年12月15日凌晨，被告人张凡窜至重庆市双桥经开区车城大道29号“丽阳天下”小区，从该小区附1号单元楼进入到2楼至3楼的楼梯间转角处，从转角处窗台翻进2-4号居民向某家中，趁向某熟睡之际，将其脱下放在沙发上的裤子内钱包里的现金1800元盗走，然后又到卧室将房主放在卧室床头柜的提包拿到客厅，将提包内的6000余元现金盗走，盗走现金共计7800元，随后将提包丢在入户大门口离开。
另查明，2016年1月7日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将被告人张凡抓获并羁押。张如实供述了自己盗窃的全部犯罪事实。
2016年3月7日被告人张凡向被害人向某书写了请求谅解书后，被害人向某于2016年3月9日出具了书面谅解书。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的受理案件登记表，立案决定书，被害人毛某、曾某、向某的陈述，证人刘某的证言，被告人张凡的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，指认作案现场笔录及指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，视听资料文书说明，审看视听资料记录，现场勘验检查卷，到案经过，重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00054号刑事判决书，请求谅解书，谅解书，被告人张凡的户籍信息及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凡在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张凡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人退赔被害人毛某1000元；退赔被害人曾某861元；退赔被害人向某7800元。
上诉人张凡以被害人向某对其出具了谅解书，一审判决未体现为由，提出原判量刑过重，请求改判的意见。
经二审审理查明的基本事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张凡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。张凡在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张凡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人张凡提出一审判决未体现被害人对其出具的谅解书，原判量刑过重的意见，经查，被害人向某对张凡出具的谅解书，经一审庭审举证、质证后确认，并已在审理查明的事实中予以认定，原判根据张凡多次入户盗窃的犯罪事实以及累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔树刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2339号
上诉人(一审被告):阜阳天瑞实验中学,住所地安徽省阜阳市。
委托代理人:李振阳,安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):阜阳市颍州圣戈文化书屋,住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者:李晓鸿,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳天瑞实验中学(以下简称天瑞中学)因与被上诉人阜阳市颍州圣戈文化书屋(以下简称圣戈书屋)买卖合同纠纷一案,不服安徽省颍州区人民法院(2016)皖1202民初3080号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天瑞中学的委托代理人李振阳、被上诉人圣戈书屋的经营者李晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:天瑞中学教务主任苗梅与圣戈书屋的经营者李晓鸿口头联系,从圣戈书屋处订购2014年9月至2015年6月一学年英语学习资料。2014年第一学期,圣戈书屋向天瑞中学销售七、八、九年级英语周报及听力课堂计价款7776元,2015年第二学期,圣戈书屋向天瑞中学销售七、八、九年级英语周报及听力课堂计价款5140元,合计价款为12916元;上述货款,天瑞中学教务主任苗梅于2015年9月25日在天瑞中学提供的销售收据及报销封面上签字确认,且使用过上述学习资料的相关老师分别在报销封面上予以签字确认。后因天瑞中学相关负责人更换,圣戈书屋催要上述货款未果,遂提起诉讼。
一审法院认为:圣戈书屋与天瑞中学之间的债权债务关系依法成立并有效,天瑞中学作为债务人应当依法履行偿还义务。圣戈书屋要求天瑞中学偿还所欠的货款12916元,符合法律规定,应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决:阜阳天瑞实验中学于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市颍州圣戈文化书屋货款12916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元,由阜阳天瑞实验中学负担。
天瑞中学不服上述判决,向本院提起上诉称:其与圣戈书屋之间不存在买卖合同关系,也未给圣戈书屋出具欠款条据,其不应承担还款义务。一审判决错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
圣戈书屋答辩称:一审判决正确,予以维持。
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:天瑞中学与圣戈书屋之间是否存在买卖合同关系,天瑞中学是否向圣戈书屋支付货款。
本院认为:天瑞中学向圣戈书屋购买书籍,双方之间存在买卖关系,该事实有圣戈书屋的销售收据、报销封面、录音资料及当事人的当庭陈述在卷佐证,应予确认。天瑞中学应向圣戈书屋支付货款。天瑞中学上诉称其与圣戈书屋之间不存在买卖合同关系,也未给圣戈书屋出具欠款条据,其不应承担还款义务,因其对该主张未能提供相关证据予以证明,故天瑞中学的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费122元,由上诉人阜阳天瑞实验中学负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1728号之三
申请执行人于桂琴，女，1976年8月9日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市金凤区。
申请执行人张小成，男，1998年10月13日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。
申请执行人张星，男，2005年12月5日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。
申请执行人张有林，男，1946年5月11日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。
申请执行人马香梅，女，1948年2月28日出生，回族，宁夏泾源县人，现住银川市金凤区。
被执行人童涛，男，1988年10月17日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人于涛，男，1991年8月26日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的391457.5元，未执行标的391457.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执230号
申请执行人：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司,住所地绵阳市临园路东段42号。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
被执行人：四川绵阳李氏企业（集团）有限责任公司,住所地绵阳市长虹大道南段169号。
法定代表人：李春，该公司董事长。
被执行人：绵阳市李氏企业有限责任公司,住所地绵阳市长虹大道南段169号。
法定代表人：李春，该公司董事长。
本院于2016年11月3日立案受理绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司依据四川省高级人民法院（2013）川民终字第365号民事判决书申请强制执行四川绵阳李氏企业（集团）有限责任公司、绵阳市李氏企业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为5826200.00元。
执行中经查，被执行人四川绵阳李氏企业（集团）有限责任公司、绵阳市李氏企业有限责任公司已多年未经营，本院在绵阳市不动产登记中心和绵阳市住房和城乡建设局均未查询到二被执行人的财产信息，本院现已将二被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 平
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执207号
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人帅某某，系该公司职员。
被执行人韦某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县三中教师，住某县某镇某路某号。
被执行人覃某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县委办职员，住某县某镇某路3号。（系韦某某丈夫）。
被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某街道办事处某街。
被执行人韦某某，男，某年某月某日出生，布依族，农民，住某县某街道办事处某街。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初247号民事调解，于2016年8月31日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务350000.00元，并承担案件执行费5150.00元，案件受理费3692.00元。但被执行人覃某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人覃某系某某县人民政府职员，并有月工资收入xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人覃某在某某县人民政府的月工资收入2000.00元。并扣划至本院望谟县人民法院，账号：xxxxxx开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。
（自2016年12月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨胜林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初358号
原告李爽，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告任喜芳，住长春市二道区。
被告桑银山，住长春市二道区。
原告李爽诉被告任喜芳、桑银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告任喜芳、桑银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李爽诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月5日二被告与原告签订借款合同，约定二被告共同向原告借款50万元，用途为购买施工材料，借款时间1个月，月利息按1.7%计算，到期不还按约定利息给付并同时支付本金的30%违约金（即15万元），且合同中约定，发生争议向长春市朝阳区人民法院起诉。同日，原告将借款给付被告，有被告出具的收到50万元的“收条”为证。另二被告己支付了2013年2月5日至2016年11月5日前的全部利息，并己给付本金9万元。借款到期后，二被告未履行还款义务。并与原告协商，可按月支付利息，并将二被告住房抵折欠款，原告未同意将房屋作为欠款办理转移登记手续。诉讼请求判令二被告给付原告欠款41万元及利息（按年息24%计算自2016年11月5日起至给付之日止），诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告任喜芳、桑银山未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻。2012年11月22日，桑银山出具委托书，授权委托任喜芳代理签订借款合同、抵押合同、借据等事宜。2013年2月5日，原、被告及案外人签订借款保证合同，约定二被告共同向原告借款50万元，用途为购买施工原材料，借款期限2013年2月5日至3月4日，月息为1.7%，贷款人收取借款人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费、公证费）及所有其他费用，借款人未按本合同规定归还本息的，借款人应向贷款人交付其未偿付本金及利息的30%的违约金。同日，被告任喜芳出具收条，载明“今收到李爽人民币伍拾万元整（¥500,000.00元）。”被告己支付2013年2月5日至2016年11月5日前的全部利息，并自2016年1月6日起给付本金9万元。上述事实有借款保证合同、收条、公证书、银行交易明细、证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、收条、公证书、证人证言等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款50万元的事实予以确认，并为二被告共同债务，二被告应依约履行还款付息并承担违约责任；原告自认被告已偿还本金9万元，因此，被告应偿还原告借款本金41万元。关于利息，原告自认被告已支付利息至2016年11月5日，应予确认，原告主张自逾期之日起按年息24%支付利息,不违反法律规定，依法应予支持。关于律师代理费23,000元，按合同约定该笔费用作为实现债权支付的必要费用，并有收费票据为凭，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任喜芳、桑银山于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款410,000.00元及利息（以41万元为基数，按年息24%计算自2016年11月5日起至给付之日止）。
二、被告任喜芳、桑银山于本判决生效后十日内给付原告李爽律师代理费23,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元、公告费560.00元由被告任喜芳、桑银山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张大伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保165号
原告何文彦，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人何文彦与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人何文彦于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人何文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈玉华140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人何文彦提供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月八日
书记员 赵 寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初154号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许琪，男，1987年10月13日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人许琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日21时许，被告人许琪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道德才路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许琪血液中检出乙醇含量为100.39mg/100ml。
公诉机关认为被告人许琪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许琪拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许琪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王竣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初947号之一
本院于2018年5月17日对原告四川保和新世纪线缆有限公司诉被告东莞市吉源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2018)川民初947号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第1页第十五行““减半案件受理费3153元”。更正“本案减半征收案件受理费1577元””。
审判员 周心海
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1246号
原告王锦荣，男，汉族，个体工商户。
被告罗德满，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王锦荣诉被告罗德满买卖合同纠纷一案，原告王锦荣于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告罗德满的起诉。
本院认为，原告王锦荣的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦荣负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月五日
书记员 王洪英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1989号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该行行长。
被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。
法定代表人：陈剑忠，该公司董事长。
被执行人：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：薄永芬，女，1973年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路428号。
法定代表人：陈剑忠，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠、薄永芬、上海路浦特种集装箱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0982民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人陈剑忠、薄永芬、上海路浦特种集装箱制造有限公司所有的房地产线索。经查，被执行人所有的房地产已被上海法院予以查封，并有多重抵押，目前不适宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：遂宁市正发建材有限公司，住所地遂宁市经济开发区凤台办龙池村6社。
法定代表人：郑春陆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川润臣公路材料有限公司，住所地成都市青羊区正府街80号1栋5层1号
法定代表人：左磊，经理。
上诉人遂宁市正发建材有限公司（以下简称正发公司）因与被上诉人四川润臣公路材料有限公司（以下简称润臣公司）及原审被告郑春陆、黄小军买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6300-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
正发公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人即原审被告住所地为成都市高新区，本案应由原审被告正发公司住所地高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的买卖合同纠纷。润臣公司与正发公司签订的《沥青购销合同》为为买卖合同系主合同，主合同中约定由润臣公司住所地人民法院管辖。担保人郑春陆、黄小军向润臣公司出具《担保函》，双方系担保合同关系，担保合同即为从合同，润臣公司与担保人郑春陆、黄小军未协议约定管辖法院。润臣公司住所地位于成都市青羊区，管辖协议约定管辖法院即为成都市青羊区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的���事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即《沥青购销合同》中的管辖协议确定本案管辖，被上诉人润臣公司向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人正发公司的上诉理由不能成立，本院��予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 李 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执236号
申请执行人：柯凤，女，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人柯凤与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7636号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯凤于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为10602元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人柯凤执行案款10602元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执236号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1967号
原告：俞凤萍，女，1960年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：谢星，男，1982年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：谢乐，男，1984年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告俞凤萍、谢乐的共同委托诉讼代理人：谢星，男，1982年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系俞凤萍的儿子，系谢乐的哥哥。
被告：俞国元，男，1963年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李彩霞，女，1966年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告俞凤萍、谢星、谢乐与被告俞国元、李彩霞追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢星及原告俞凤萍、谢乐的委托诉讼代理人谢星到庭参加了诉讼。被告俞国元、李彩霞经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞凤萍、谢星、谢乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其父亲谢振文为其偿还的借款60000元，利息5000元（自2015年1月1日于2015年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告以资金周转不顺向陈国玺借款60000元，借条中约定借款月息为1200元，由原告父亲谢振文（现已去世）作为借款担保人。2014年11月4日，被告清偿利息5000元。后因陈国玺多次向被告索要借款，但被告无力偿还，只能由原告父亲谢振文代为偿还本金及利息65000元。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告俞国元、李彩霞经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、收条一份、结婚证复印件一份、证明一份、常驻人口登记表复印件一份、居民死亡医学证明复印件一份。拟证实：被告俞国元向案外人陈国玺借现金60000元，约定月利息1200元，由谢振文提供担保，谢振文替被告俞国元偿还借款本金及利息65000元；被告李彩霞与被告俞国元合法夫妻关系；谢振文死亡，原告主体合法。二被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢振文于2015年10月21日死亡，原告俞凤萍系其妻子，原告谢星、谢乐系其儿子。二被告因结婚证遗失，于2009年12月4日补领结婚证。2015年5月5日，被告俞国元向案外人陈国玺借现金60000元，并由谢振文提供担保，借条内容为：”今借到陈国玺现金陆万元整.￥60000.00元，利息按或不计算.6万元每月利息1200.00元.今借人：俞国元.2014.5.29.138XXXX****.担保人：谢振文.2014年11月4号付利息5000.00”。之后，因被告俞国元无法找到，谢振文于2015年7月15日向案外人陈国玺归还借款及利息65000元，并由陈国玺向谢振文出具收条，内容为：”今收到谢振文替俞国元还借款六万元整利息伍仟元整，区计陆万伍仟元整.收款人：陈国玺.2015.7.15”。二被告一直未能向谢振文归还上述款项。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告主张被告向陈国玺借现金60000元并由谢振文提供担保的事实由其提供的被告俞国元及谢振文出具的借条为证，被告俞国元、李彩霞经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对被告俞国元向案外人陈国玺借现金60000元的事实予以确认。被告俞国元与被告李彩霞系合法夫妻关系，二被告应当共同承担偿还借款的民事法律责任。谢振文作为担保人于2015年7月15日替二被告偿还借款及利息65000元。谢振文现已死亡，其法定继承人有权作为本案的诉讼主体向二被告主张权利。本院对原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告俞国元、李彩霞于本判决生效后立即向原告俞凤萍、谢星、谢乐支付65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费500元，合计1925元，由被告俞国元、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱 芸
合议庭笔录
时间：2018年1月12日上午12：00
地点：401办公室
合议庭成员：胥维（承办人）、王丽霞、许明辉
书记员：朱芸
合议案件：(2017)新2325民初1967号
案由：追偿权纠纷
原告：俞凤萍、谢星、谢乐
被告:俞国元、李彩霞
王丽霞：简要介绍案情（略）。谢振文去世了，他的妻子和儿子有权提起诉讼，被告俞国元向案外人陈国玺出具了借条，谢振文将借款给陈国玺归还了，陈国玺出具了收条，原告有权向被告追偿，二被告现在无法找到，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。利息符合法律规定，应予支持。
胥维：同意以上意见，谢振文的法定继承人有权主张权利。
许明辉：我同意你们两位法官的意见。
王丽霞：案件受理费和公告应由被告俞国元、李彩霞负担。
胥维：同意。
许明辉：同意。
合议庭决议
一、被告俞国元、李彩霞于本判决生效后立即向原告俞凤萍、谢星、谢乐支付65000元；
二、案件受理费1425元，公告费500元，合计1925元，由被告俞国元、李彩霞负担。
合议庭成员签字：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
公告
俞国元、李彩霞：
原告俞凤萍、谢星、谢乐诉被告俞国元、李彩霞追偿权纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）新2325民初1967号民事判决书。判决书内容：一、被告俞国元、李彩霞于本判决生效后立即向原告俞凤萍、谢星、谢乐支付65000元；二、案件受理费1425元，公告费500元，合计1925元，由被告俞国元、李彩霞负担。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。
奇台县人民法院
二O一八年一月十二日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执626号之一
申请执行人：肖凯，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地江西省吉安市安福县，住天津市河西区。
被执行人：天津火炎焱燚餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区文华中心1715-01，组织机构代码30046048-X。
法定代表人：王莹，总经理。
申请执行人肖凯与被执行人天津火炎焱燚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）津民终47号民事判决，已经发生法律效力。因天津火炎焱燚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖凯于2017年6月20日向本院申请执行。申请标的为人民币35446元及相关利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2017）津民终47号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十一月十八日
书记员 邱 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1096号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款6.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月9日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200g一袋,生产日期为2017年7月10日，保质期为90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1095、1096号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月9日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200g一袋,单价6.9元，该商品标注的生产日期为2017年7月10日，保质期为90天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款6.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年7月10日，保质期90天的宗家府泡菜200g一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5005号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：于长松，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于长松物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1382号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市良才律师事务所律师。
原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2016年1月6日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第311号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第363号《行政复议决定书》无效并撤销,诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2016年1月6日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 高智力
审判员 贾丽英
审判员 霍振宇
二〇一六年八月九日
书记员 田志超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执860号
申请执行人于成义，男，1957年8月14日生，汉族，医生，现住扶余市。
被执行人孙占生，男，1963年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人孙龙，男，1983年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人于成义与被执行人孙占生、孙龙追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0781民初3036号民事判决书，判决被执行人孙占生于本判决生效后十五日内，给付原告于成义为其承担保证责任履行的债款人民币23万元，及该款自2017年8月25日起至给付日止的中国人民银行同类同期贷款利率核算之利息。被执行人孙龙对以上给付义务承担连带清偿责任。如未按以上期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4750元由被执行人孙占生负担。该判决书发生法律效力后被执行人未履行该判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月31日立案执行，本院在执行过程中，由案外人李洪武、于士太二人自愿担保，双方于2018年8月13日达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3036号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年八月十八日
书记员 张洪岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3715号
罪犯邢建发，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地河北省沧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)沈刑一初字第144号刑事判决，以被告人邢建发犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢建发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邢建发获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建发减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月22日起至2021年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3706号
罪犯金善龙，男，1976年5月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人金善龙犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2009年11月6日作出(2009)辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金善龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金善龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金善龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金善龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月11日起至2025年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初610号
原告：廖文兵,男，1972年8月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许明洪，男，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区太平镇太平社区居民委员会推荐。
被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
法定代表人：陈萌。
原告廖文兵与被告四川万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告廖文兵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖文兵撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告廖文兵负担（已交）。
审 判 员 李 霜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周海英
书 记 员 王孟奇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执782号之三
申请执行人：金沙县沙土供销合作社。
被执行人：吴道琴，女，汉族，1981年10月12日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2948号民事判决书，立案执行金沙县沙土供销合作社申请执行吴道琴借款合同纠纷一案，本院已向被执行人吴道琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴道琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴道琴的银行存款人民币14285.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年八月十日
书记员 龙明淮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1485号之一
申请执行人:无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡市俊臣商贸有限公司，住所地无锡市经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：沈元。
被执行人：沈元，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托代理人：华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人：蒋文惠，女，1980年7月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人：欧瑞，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地宜兴市。
被执行人：沈敏，男，1976年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：许颖香，女，1977年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：杨林，男，1981年9月5日生，汉族，住无锡市蔚蓝都市。
被执行人：沈秋凤，女，1970年9月20日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司与被执行人无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2015）锡滨太商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市俊臣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司2032886.79元并偿付该款自2015年1月30日起至全部清偿之日止按每日万分之五计算的利息损失。二、被告无锡市俊臣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司律师费损失99115元。三、被告沈元、蒋文惠对无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈元提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈敏、许颖香提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下杨林提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权以锡房他证字第××号项下沈秋凤提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。八、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就无锡市俊臣商贸有限公司上述还款义务及本案诉讼费用有权要求以无锡市俊臣商贸有限公司质押的其对宜兴市湖景化工有限公司的应收账款（登记证明编号：01526975000187035559）优先受偿。如果被告无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23856元，公告费1200元，合计25056元，由被告无锡市俊臣商贸有限公司、沈元、蒋文惠、沈敏、许颖香、杨林、沈秋凤负担。鉴定费22800元，由原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司负担（该款已由欧瑞预交，无锡市联合中小企业担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日直接支付给欧瑞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院收到无锡市梁溪区人民法院转入本院拍卖被执行人沈元所有的无锡市山水湖滨花园218-102室房产拍卖款421911元，并依法转账给申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司。后于2017年9月30日依法向梁溪区人民法院邮寄参与分配函，参与分配沈敏、许颖香所有的无锡市××新村91-103的房产的拍卖款。另外，本院于2017年9月19日依法查封被执行人杨林所有的无锡市××都市花园××室（查封期间从2017年9月19日至2020年9月18日止），被执行人沈元与申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司达成分期还款协议，并向本院缴纳执行费23971元。现在申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太商初字第00068号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邵璟阳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初127号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人边某某,男,1979年3月10日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,住锡林浩特市。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年2月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉,被告人边某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人边某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人边某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
经审理查明,2016年2月1日17时15分许,被告人边某某酒后驾驶的五菱牌小型货车,沿锡林浩特市贝子庙大街由西向东行驶第八小学门口路段时,与沿贝子庙大街由东向西行驶的王某某驾驶的牌照号的小型汽车,因行车、停车发生口角,后王某某妻子报警。民警赶到事发现场后将被告人边某某带离现场,进行乙醇含量检测。经鉴定,被告人边某某血液中乙醇含量为392.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、立案决定书,证实案件来源;
2、出警经过、归案情况说明,证实民警接到报警到达出警地点发现被告人涉嫌危险驾驶罪,将案件移交锡林浩特市交警大队的事实;
3、被告人供述与辩解,证实被告人承认其酒后驾驶机动车的事实;
4、证人王某某证言,证实事发经过;
5、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息,证实被告人所驾驶车辆手续合法,被告人有驾驶机动车资格及被告人边某某已达到刑事责任年龄的事实;
6、血样提取登记表、鉴定意见书,证实被告人边某某血液中乙醇含量为392.84mg/100ml的事实;
7、行政处罚决定书,证实被告人边某某被锡林浩特市公安局吊销驾驶证的事实。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为,被告人边某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人边某某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人边某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 陈凤云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武伟高
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终130号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码74965XXXX。
负责人代国锋，该支公司总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）付士强，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人付士强保险合同纠纷一案，不服���龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月8日，刘学珍经平安保险齐支公司委托在讷河市中医医院体检中心进行健康体检，评定为体检结果未见异常。同年11月11日，付士强与平安保险齐支公司签订保险合同，为其母亲刘学珍投保平安鑫盛终身寿险，并交纳了保险费6380元。合同约定，刘学珍身故赔偿金为10万元，受益人为付士强。2014年8月22日，刘学珍因肺癌在讷河市同义镇医院病逝。付士强向平安保险齐支公司申请给付身故保险金10万元，平安保险齐支公司拒赔。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同���承保，保险合同成立”。付士强向平安保险齐支公司投保人身保险，平安保险齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险齐支公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安保险齐支公司应当依照保险合同的约定向保险合同指定的受益人付士强履行给付保险金的义务，付士强的诉讼请求成立，一审法院予以支持。平安保险齐支公司关于刘学珍所投保险存在异常健康状况、投保人未履行如实告知义务，保险公司不应承担责任的辩解，因投保前，刘学珍通过保险公司委托的医院进行体格检查后，保险公司才与其签订保险合同，应当视为投保人，被保险人的身体状况符合保险公司的投保条件，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第二十三条的规定，判决：平安保险齐支公司于一审判决生效起十日内给付付士强保险赔偿金10万元，案件受理费2300元,由平安保险齐支公司承担。
判后，平安保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定，投保人的如实告知义务是法律明确规定的法定义务。体检是基于保险合同产生的约定内容，以合同约定的行为代替和免除法定义务的履行错误；二、组织体检并非保险人的法定义务，因体检就免除保险人法定义务缺乏法律支持；三、被保险人投保前患有肺心病没有向平安保险齐支公司如实告知，其恶意投保的行为不应得到法院的支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回付士强的诉讼请求。
付士强二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法���依法驳回太平洋财险公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年11月11日，付士强与平安保险齐支公司签订保险合同，为其母亲刘学珍投保平安鑫盛终身寿险，并交纳了保险费6380元，付士强与平安保险齐支公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系，平安保险齐支公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务。平安保险齐支公司二审提出被保险人投保前患有肺心病但没有向平安保险齐支公司如实告知的上诉主张，本院认为，付士强为其母亲投保前，其母接受了平安保险齐支公司组织的体检，平安保险齐支公司对其主张付士强系恶意投保的行为不符合事实，亦无证据支持。保险合同双方签订后成立，平安保险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案中平安保险齐支公司亦没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对平安保险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7909号
罪犯陈俊，男，汉族，1983年4月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月1日作出（2012）裕刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人陈俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）六刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13643号
原告许启荣，男，1968年10月24日生，汉族。
被告曹清，男，1967年2月28日生，汉族。
被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称租赁公司），组织机构代码08418265-6，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街201-1号。
被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91310000738134750N，住所地在上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。
代表人阚季刚，保险公司总经理。
委托代理人朱梦迪，保险公司职员。
原告许启荣与被告曹清、租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许启荣，被告曹清到庭参加诉讼。被告租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启荣诉称：曹清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其车损。交警部门认定曹清负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费2766元，现要求三被告赔偿。
被告曹清辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型轿车已经其公司定损，认可原告车损为2766元；其公司同意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。
被告租赁公司未应诉。
经审理查明：2016年9月9日8时33分许，曹清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区东山街道女人街时，与许启荣驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定曹清负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告租赁公司，由曹清租赁使用；该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，许启荣维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用2766元，被告保险公司亦确定该车损失金额为2766元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、汽车租赁合同、收据、车损情况确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告曹清负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故原告许启荣因交通事故造成车损2766元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告租赁公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告许启荣损失2766元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽01行终101号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区农林局，住址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：胡良，该局局长
负责人：芦有光，该局副局长。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李忠江，男，汉族，1968年12月1日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡于台村**组***号。
委托代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区农林局因与被上诉人李忠江行政处罚纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初289号行政判决，于2018年1月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告李忠江称分别于2002、2003年与沈阳市于洪区杨士乡于台村签订《农村土地承包（租赁）合同书》两份，共计承包土地3.5亩，承包合同签订后，原审原告即开始使用、管理该土地，并建设房屋。原审被告沈阳市于洪区农林局于2017年5月15日作出沈于农林罚决字（2017）第（001）号《林业行政处罚决定书》，认定：李忠江在未经林业部门审批的情况下，擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋，情况属实。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，占用林业用地面积1863平方米，非林业用地面积为1096平方米，涉案林地的地类为有林地，毁坏程度为严重毁坏。遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、擅自改变用途林地每平方米处30元罚款，共计1863平方米*30元/平方米=55890元；2、限2017年5月19日前恢复被擅自改变用途林地原貌。原审另查明，原审被告沈阳市于洪区农林局向本院出具情况说明及于洪区森林资源档案数据库李忠江所在房屋档案照片、森林资源二类调查图复印件，说明李忠江建房所占用地类性质属于林地，但其出具的情况说明及其提供的证据18中均证实，原审被告于2017年5月23日曾到沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取证据，沈阳市规划和国土资源局于洪分局证明，本林业行政案件中李忠江擅自改变林地用途的地块，自1988年至今地类为集体建设用地。但原审被告于2017年5月15日对李忠江作出处罚决定时，未掌握国土局认定为集体建设用地，而是按原审被告自己掌握的林地地类，依据森林法对李忠江进行的处罚。
原审认为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的处罚”。本案中，原审被告沈阳市于洪区农林局对原告作出处罚，首先要明确地类性质属于林地，现原审被告向法院提交的情况说明表明，该地块属于林地还是集体建设用地存在争议。原审法院根据原审被告提供的2017年5月25日情况说明，于洪区森林公安派出所曾于2017年5月23日到沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取证据，沈阳市规划和国土资源局于洪分局认为，本林业行政案件中李忠江擅自改变林地用途的地块，自1988年至今地类性质为集体建设用地。原审法院办案人到沈阳市规划和国土资源局于洪分局咨询，该局给予答复，在国土局档案中显示，该地块为集体建设用地，并非林地。因此，本案中原审被告是否具有法定职权，需原审被告进一步查实地块地类性质，在地类性质存在争议的情况下对原审原告进行处罚，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销原审被告沈阳市于洪区农林局作出的沈于农林罚决字（2017）第（001）号《林业行政处罚决定书》。诉讼费50元，由原审被告沈阳市于洪区农林局负担。
上诉人沈阳市于洪区农林局上诉称，一、县级以上（含县级）人民政府系土地登记造册职权部门，土地管理部门并非土地登记造册职权部门，一审法院以土地管理部门地类性质判决本案存在争议没有根据。二、被上诉人占用的涉案地块地类性质为林地，并非建设用地。辽宁省森林资源二类调查图是经过实地调查核实并经土地登记职权部门县（市、区）人民政府审核认定，相比规划和国土资源局的记载更符合客观实际，故上诉人依据林地性质对被上诉人作出处罚系认定事实清楚，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李忠江答辩称，被上诉人于2002年、2003年分别与沈阳市于洪区杨士乡于台村签订《农村土地承包（租赁）合同书》两份，承包土地3.5亩，一直没有任何争议，直到2017年5月15日上诉人作出行政处罚。土地性质应以土地管理部门登记为准。上诉人提出土地性质在2004年改变，是在答辩人承包土地之后，且改变性质未履行变更手续，是无效的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区农林局向原审法院提交了以下证据：1、林业行政案件受理登记表；2、林业行政处罚立案登记表；3、林业行政处罚意见书；4、林业行政处罚先行告知书；5、林业行政处罚听证权利告知书；6、林业行政处罚决定书；7、责令限期恢复林地原状通知书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、林业行政处罚案件结案审批表；10、林业行政处罚案件结案报告表；11、林业行政处罚现场勘验笔录；12、鉴定聘请书；13、鉴定意见书；14、现场照片；15、证据材料；16、集体讨论笔录；17、违法行为人身份证明；18、情况说明。证据1-10及16证明程序合法。证据11-15及17、18证明原告违法占用林地1863平方米的事实。其中证据13能够证明该地块为林地。抚顺辽东林业司法鉴定所是专门从事林地性质认定的，鉴定结果是原告占用林地面积为1863平方米。
原审原告向法庭提交证据：1、残疾证、结婚证，证明原告是2010年1月份确定为精神2级残疾，法定代理人为李秀香。同时证明原告母亲没有权利代表原告接受任何材料，被告送达不合法。2、土地承包证及收据，证明原告取得涉案土地程序合法。涉案土地为承包地，是菜地，不是林地。
原审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：对原审原、被告提供的证据真实性均予确认。
经本院审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案地块的性质是否为林地。本案中，上诉人沈阳市于洪区农林局以“李忠江在未经林业部门审批的情况下，擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋”为由，对李忠江作出行政处罚决定，但沈阳市规划和国土资源局于洪分局档案记载涉案地块为集体建设用地。根据《不动产登记暂行条例》以及《辽宁省不动产登记办法》相关规定，县国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作。因此，被诉行政处罚涉及地块的性质应以国土资源主管部门的登记为准。上诉人虽然主张涉案地块为林地，但未提供证据证明国土资源主管部门的登记有误，上诉人认定被上诉人“擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋”主要证据不足，故上诉人据此作出的沈于农林罚决字（2017）第（001）号林业行政处罚决定应予撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区农林局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 继 东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周 玺 联
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘婷本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢38号
申请执行人秦彩凤，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被执行人刘晓红，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
结案案由：借款合同纠纷。
申请执行人秦彩凤与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人刘晓红向申请执行人秦彩凤履行了调解书所确定的全部义务，现申请执行人秦彩凤基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一八年八月十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该分行员工。
被告：施志远。
被告：池江鹏。
被告：施志挺。
被告：卢笑贞。
被告：浙江众成彩钢有限公司，住所地：金华市婺城区新3**国道以东工业园区E2-05地块。
法定代表人：施志远。
被告：施永行。
被告：楼巧巧。
被告：陈建法。
被告：浙江索特斯实业有限公司，住所地：金华市婺城区新3**国道以东工业园区E2-05地块。
法定代表人：施志远。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告施志远、池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1.第一被告立即归还原告借款本金1190000元，并支付借款利息暂计77977.86元，合计1267977.86元（利息算至2016年1月16日止，���后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由第2、3、4、5、6、7、8、9被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告施志远向原告申请借款，并与原告及保证人池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧签订编号：（3308021520728）浙泰商银（保借）字第（0110310090）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为119万元整；借款期限自2015年7月28日至2016年1月13日止；借款用途为归还借款；利率为月利率12.60‰，合同期内不调整，按季结息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期��息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与保证人陈建法、浙江索特斯实业有限公司签订编号：（330801150728）浙泰商银（保）字第（0110311090）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定由保证人为施志远的上述保证借款合同产生的主债务提供连带责任保证，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。2015年8月29日，原告向被告施志远发放借款119万元，各被告对借款本息均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施志远在本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金1190000元、支付利息77977.86元（利息已计算至2016年1月16日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告施志远追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，公告费650元，合计16160元（原告已预交），由被告施志远负担，被告池江鹏、施��挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴馥慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董巧龙，男，1987年7月6日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业，家住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)690号起诉书指控被告人董巧龙犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董���龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月6日下午2时许，被告人董巧龙至慈溪市浒山街道孙塘南路某号某网吧门口，趁周边无人之机，采用撬锁、搭线发动的方法，窃得徐某停放在该处的一辆绿驹牌电动自行车（价值人民币2500元）。
案发后，赃款人民币500元已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人董巧龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董巧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、收款收据、扣押物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人董巧龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董巧龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董巧龙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的干扰器一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董巧龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2011年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初598号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人唐某，男，汉族，高中文化程度，万州区百安坝街道办事处协管员，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张某、唐某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月15日15时许，被告人张某邀约被告人唐某一同去捕鱼。同日17时许，二人驾车到万州区南站一门市取了张某存放在此的电捕鱼工具和气垫船，随后驾车前往万州区双龙加油站河段，张某负责电捕鱼，唐某负责划船，共捕获三尾鱼。
2017年4月15日21时许，二被告人在长岭河岸边被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年5月18日，被告人张某自愿缴纳生态修复费人民币贰仟元，被告人唐某自愿缴纳生态修复费人民币壹仟伍佰元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年4月16日被重庆市万州区公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人张某、唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某、唐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、唐某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某三个月以上五个月以下拘役。建议判处被告人唐某一个月以上三个月以下拘役。
被告人张某、唐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，被告人张某提出，非法捕捞是因为老婆即将临产，为了给老婆补身体，当时不知道捕鱼河段是天然河流，现在小孩才二个多月，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人张某主动缴纳生态修���费1000元，被告人唐某主动缴纳生态修复费1500元。
上述事实，被告人张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、情况说明、农业执法局证明、天然水域禁渔期名录、关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会电子公文、万州区人民政府办公室文件、关于禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告等书证；辨认笔录、扣押笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单；被告人张某、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人张某、唐某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。对被告人张某提出，非法捕捞是因为老婆即将临产，为了给老婆补身体，当时不知道是天然河流，现在小孩才二个多月，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，根据被告人张某的生活环境和认知能力，应当知道长岭河是天然河流；被告人张某提出的家庭情况不是从轻处罚的理由，考虑到被告人张某的小孩尚在哺乳期内，被告人唐某是从犯，积极进行生态修复等具体情节，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吴春芳
人民审判员 王 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭艾琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3342号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。
郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27695号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款55547.59元及利息（计算方式：1、以27858.62元为基数自2015年11月12日起计算；2、以13825.85元为基数自2015年12月11日起计算；3、以13863.12元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3342号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08912631-0da8-424d-9232-a7de00a0d03e&imgId=MDg5MTI2MzEtMGRhOC00MjRkLTkyMzItYTdkZTAwYTBkMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08912631-0da8-424d-9232-a7de00a0d03e&imgId=MDg5MTI2MzEtMGRhOC00MjRkLTkyMzItYTdkZTAwYTBkMDNlMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月七日
书记员郭剑锋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1026号
上诉人（一审被告）：茆爱莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小平，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
上诉人茆爱莲因与被上诉人李小平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人茆爱莲的委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人李小平的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月4日，李小平、茆爱莲经结算，茆爱莲尚欠李小平加油款4万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到李小平加油款人民币（大写）肆万元整￥40000.00，截止于2014年4月4日所有单据已收回，帐已算清余欠4万。具条人茆爱莲（加盖“宣城市向阳镇宣吉沙场办公室”公章）”。李小平诉至法院，请求判令：茆爱莲立即给付李小平欠款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院判决认为：茆爱莲欠李小平加油款4万元的事实，有其出据的欠条佐证，足以认定。李小平要求茆爱莲立即给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。茆爱莲提交的宣城市向阳镇宣吉砂场企业基本信息不能证明“宣城市向阳镇宣吉砂场”与“宣城市向阳镇宣吉沙场”系同一企业，亦不能证明加盖“宣城市向阳镇宣吉沙场办公室”公章的欠条应由宣城市向阳宣吉砂场承担法律后果，故对其提出出具欠条的行为系职务行为、不应承担法律责任的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：茆爱莲于判决生效之日起十日内给付李小平油款4万元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由茆爱莲负担。
茆爱莲上诉称：茆爱莲不是宣城市向阳镇宣吉砂场的投资人，也不是负责人，仅是砂场普通工作人员，茆爱莲代表砂场出具欠条的行为系职务行为。李小平向宣城市向阳镇宣吉砂场提供油料，应当是与砂场构成买卖合同关系，与茆爱莲无关。请求撤销一审判决，改判驳回李小平一审全部诉讼请求。
李小平辩称：茆爱莲没有证据证明其行为是职务行为，本案的“宣吉沙场”和“宣吉砂场”并非同一企业。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，李小平提供欠条作为证据，茆爱莲提供了宣城市向阳镇宣吉砂场企业基本信息及组织机构代码证作为证据，相对方对以上证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：宣城市向阳镇宣吉砂场系个人独资企业，成立于2004年10月18日，住所地宣城市宣州区向阳镇，投资人系吴火法，于2012年12月29日被工商管理部门吊销营业执照。李小平自2013年底起上门向宣城市向阳镇宣吉砂场提供油料。
本院认为：2012年12月29日，宣城市向阳镇宣吉砂场被工商管理部门吊销营业执照，自此该砂场应当进行清算，不得再开展与清算目的无关的经营活动。本案中，茆爱莲在营业执照被吊销之后，仍然向李小平出具欠条并加盖公章，说明茆爱莲仍以宣城市向阳镇宣吉砂场名义从事经营活动，其作为行为人对外应当承担相应法律责任，一审判决茆爱莲给付货款及利息并无不当。茆爱莲辩称宣城市向阳镇宣吉砂场另有他人实际经营，无有效证据证明，且即使有其他经营行为人，也属于其内部责任分担问题，不能对抗外部债权人，茆爱莲在实际承担给付责任后，可另行向其他经营行为人主张。综上，茆爱莲的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人茆爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1086号
申请执行人丁某某，女，生于1967年11月11日，住广元市利州区。
被执行人四川克旨达制药有限公司，住所地，广元经济技术开发区。
法定代表人冯建，董事长。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款22683.64元（本金22002元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月27日至2016年12月21日为446.64元，诉讼费5元，执行费230元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙政
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许超
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第556号
原告：黄国记，男，汉族，1960年6月24日生。
委托代理人：闫金华，霍州市法律援助中心指派。
被告：贾春元，男，汉族，1965年5月2日生。
原告黄国记诉被告贾春元劳务纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄国记及其代理人闫金华、被告贾春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��黄国记诉称：2009年10月，我给被告院内盖平房，被告于2010年12月22日给我打了一张盖房款8000元的欠条。我多次向被告讨要所欠工钱，被告于2011年1月6日让其女人爱爱给了我1000元，2013年6月18日被告让其妻哥林锁给了我500元，所剩余工钱被告一直不给。我除了出苦力给人当大工子挣钱外，再无其他收入，被告迟迟不付我的辛苦钱，我非常恼火。故起诉法院，望判如所请。
被告贾春元辩称：所谓房顶8000元欠条，是原告修理房顶损坏欠条，并不是盖平房工资欠条，而至今房顶根本就没有修理，条子后面没有写上年代，因此8000元房顶欠条根本无效。只能作为修理房顶用工费用的依据。盖平房完工后，房顶瓷砖比邻居的瓷砖窄了10公分，使雨水流不出去，房顶裂缝、漏水，所盖的大门也是一边宽一边窄等问题，严重偷工减料，即使原告把房顶裂缝处进行了抹水泥，灌缝处理，但仍然未处理好，请求判令原告包赔我房屋损失费20万元，房顶损坏需用工料费8000元，材料费20000元。
经审理查明：原告黄国记于2009年10月份给被告贾春元院内盖平房，在施工期间，被告贾春元陆陆续续给原告支付劳务费，工程完工后，被告仍欠原告劳务费8000元。被告贾春元给原告打有欠条一张，其内容“今欠盖房款计八千元整，12月22日，贾春元”。后经原告催要，被告贾春元通过其妻哥及妻子给付1500元，现剩欠原告6500元，至今未予支付。庭审中被告辩称：8000元欠条是因原告给其盖房时偷工减料，致使其房顶漏水，瓷砖与邻居相差10公分，大门盖的一边宽一边窄，原告在处理房顶裂缝等问题时，原告索要的材料及用工费用，所写的欠条8000元，并不是盖平房所欠8000元，所以才���在欠条上注明年份，待原告修复后才标注年份，该欠条是无效欠条，应由原告包赔其房屋损失20万元，房顶损坏需要工料费8000元，材料费20000元及原告和其妻子骗取3000元。除原告拿去1500元外，还从其妻子手中拿过500元，上述事实有原告提供证据：1.身份证复印件。2.欠条一张。被告提供的证据有：1.2013年6月13日林锁给原告500元，2011年1月6日爱爱给付原告1000元，共计1500元，原告均予认可。2.今收到500元，刘香花。3.黄国记18000元，2012，原告均不予认可，称均是被告自己所写，并不是其打的收条，以上事实有原、被告提供的证据，质证、认证及庭审笔录在卷，为本案事实。
本院认为：原告黄国记给被告贾春元于2009年10月份盖平房，被告给原告打有欠盖房款8000元，通过原告催要，被告支付给原告1500元，剩欠6500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付其劳务费6500元的请求，本院应予支持。被告要求原告包赔其房屋损坏等各项损失共计231000元，未向法庭提供相关证据予以证明，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贾春元在本判决生效后十日内一次性支付给原告黄国记盖平房款人民币6500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 申任兵
陪审员 成建忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王学立