wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1691号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1655号。
受理日期：2016年11月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：李光雄，男，1974年5月1日出生。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月20日2时许，被告人李光雄酒后驾驶闽C516**小型普通客车至石狮市子芳路四海龙服饰路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人李光雄血液中检出乙醇浓度为182.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李光雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李光雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李光雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李光雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3200号
罪犯周忠寿，男，汉族，1987年12月14日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年八月一日作出(2011)楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人周忠寿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人周忠寿不服，提出上诉。本院子二O一一年十一月一日作出(2011)云高刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判O裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年O执行机关云南省第四监狱于2013年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理O本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结O
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑O
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照〈中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下:
将罪犯周忠寿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3848号
罪犯艾合买提·肉孜，男，维吾尔族，1980年12月7日出生于新疆维吾尔自治区新和县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出(2010)德刑初字第51号刑事判决，以被告人艾合买提·肉孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年八月六日作出(2012)云高刑执字第1751号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾合买提·肉孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2014年12月16日起至2034年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7825号
原告：周某，男，1980年5月28日出生，汉族，住瑞安市锦湖街道天河路**号。
被告：戴某，男，1975年3月19日出生，汉族，住瑞安市高楼镇地赖山村。
被告：黄某，女，1979年6月22日出生，汉族，住瑞安市高楼镇地赖山村。
原告周某与被告戴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年八月八日
书记员 李梦霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1119号
原告门梅。
委托代理人张来金。
被告李可清。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人王凌筱。
委托代理人李帅。
原告门梅与被告李可清、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张来金、被告平安保险潍坊公司的委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告李可清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因被告平安保险潍坊公司对原告的车损有异议，申请重新评估，该案于2016年7月14日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人张来金、被告平安保险潍坊公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告李可清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告门梅诉称，2014年4月10日9时30分许，被告李可清驾驶鲁V××××号轿车沿徐辛路由南向北行驶至徐辛路与横一路路口时，与由东往西行驶的门彬驾驶的鲁V××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告李可清与门彬承担事故的同等责任。门彬驾驶的事故车辆系原告所有，被告李可清驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业险，事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告请求法院判令：被告赔偿原告车损42583元、评估费1450元、施救吊运费690元，合计44723元；诉讼费由被告承担。
被告李可清未提出答辩意见。
被告平安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告李可清驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业险属实，被告平安保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同的约定赔偿，评估费、施救费、吊运费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月10日9时30分许，被告李可清驾驶鲁V××××号轿车沿徐辛路由南往北行驶至徐辛路与横一路路口处时，与由东往西行驶的门彬驾驶的鲁V××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，鲁V××××号车乘车人ＸＸ文、杜松强受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李可清与门彬承担事故的同等责任。原告门梅系门彬驾驶的鲁V××××号车车主。
2015年5月18日，经潍坊市志信价格评估事故有限公司评估，原告的车损为83166元，原告支付评估费2900元。庭审中，被告平安保险潍坊公司对原告的车损有异议，申请重新评估，由高密市人民法院技术室委托，2016年6月22日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为70121元，被告平安保险潍坊公司支付评估费3000元，要求由原告承担。对该评估报告，原告及被告平安保险潍坊公司均无异议。
原告另主张施救费400元、吊运费980元。
另查明，被告李可清驾驶的鲁V××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，其中，交强险的保险期限为2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止，保险限额为122000元；其中第三者责任保险的保险期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，保险限额为300000元，且投保不计免赔。本次事故发生在以上保险期限内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书、评估费发票、高密市禄森停车场出具的施救吊运费收据、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，被告李可清与门彬发生交通事故，公安机关认定被告李可清与门彬承担事故的同等责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告李可清驾驶的事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告李可清与门彬均驾驶机动车且均承担事故的同等责任，故本院确定，原告超出交强险部分的损失由被告李可清承担50%的赔偿责任，因鲁V××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了第三者责任保险，且投保不计免赔，故原告超出交强险部分的损失应由被告平安保险潍坊公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿。
被告平安保险潍坊公司对原告的车损有异议，申请重新鉴定，由高密市人民法院技术室委托，2016年6月22日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为70121元，原告及被告平安保险潍坊公司对该评估报告均无异议，故本院确认原告的车损为70121元。
关于原告的损失：施救费400元、吊运费980元，经审查属实，本院予以确认。根据山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估报告，本院确认原告的车损为70121元；评估费2900元，经审查属实，本院予以确认，平安保险潍坊公司为申请重新评估支出的评估费3000元，根据原告的车损不被支持的比例，本院确定由被告平安保险潍坊公司负担2520元（70121元÷83166元×3000元），由原告负担480元（3000元-2520元），故原告的评估费损失为2420元（2900元-480元）。
以上原告的损失：车损70121元、评估费2420元、施救费400元、吊运费980元，合计73921元。其中，车损70121元，应由被告平安保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；原告的剩余车损68121元（70121元-2000元）、评估费2420元、施救费400元、吊运费980元，合计71921元，应由被告平安保险潍坊公司在第三者责任保险范围内赔偿35960.5元（71921元×50%）。被告李可清未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告门梅2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告门梅35960.5元。
三、被告李可清在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告门梅负担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿源源5
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02200号之一
申请执行人谭忠月，女，汉族，1956年10月12日，住重庆市万州区。
被执行人周代元，男，汉族，1970年9月4日，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人谭忠月与被执行人周代元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第469号
上诉人（原审原告）栗贵林，住黑龙江省克东县。
委托代理人栗志刚，个体工商业者，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）庞亚芝，个体工商业者，住黑龙江省克东县。
上诉人栗贵林为与被上诉人庞亚芝身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告栗贵林系克东县夕阳红老年公寓住户，被告庞亚芝系克东县来福老年公寓业主。2015年3月21日上午九时许，原告栗贵林前往来福老年公寓帮助住在来福老年公寓的何少玉搬家，搬家期间被告庞亚芝因何少玉与其有服务约定，且何少玉并未通知其搬家为由阻拦原告栗贵林，二人在来福老年公寓楼梯缓台处发生争执，被告庞亚芝用手打了原告的脸及头部，其后又打了原告的腰部及腿部。致使原告左眼外伤、腰部及腿部外伤。本案发生后，经克东县公安局处理，决定对被告庞亚芝处以行政拘留15日并处罚金500.00元的行政处罚。原告受伤后入克东县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5，932.84元。原告向被告索赔无果，故诉至人民法院要求被告赔偿：1、医疗费5，932.84元；2、护理费150.00元／天×11天=1，650.00元；3、伙食补助费80.00元／天×11天=880.00元；4、营养费50.00元／天×11天=550.00元以上合计赔偿款9，012.84元。同时查明，何少玉是于2014年6月1日经由其家人送至来福老年公寓入住，其家人并不知晓何少玉要求搬家的事实。另查明，原告栗贵林住院期间由其子栗志刚主要负责护理工作，栗志刚系经销化肥业主。又查明，原告栗贵林的病历及诊断书中并未有关于需要额外营养的治疗意见；被告抗辩意见中所提饶蛋白水解物，氨基酸注射液18AA-
V等药物可用于治疗外伤，原告用以上药物属于正常用药。
原审法院经审理认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中依据现有证据可以认定被告对原告曾实施过殴打等人身侵害行为，故原告有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应赔偿费用；本案合理费用如下：1、医疗费5，932.84元，为实际发生医疗费用；2、护理费118.65元／天×11天=1，305.15元（2015年黑龙江省批发零售业年平均收入为43，308.00元）；3、伙食补助费50.00元／天×11天=550.00元（本地正常出差伙食补助标准）；4、营养费因无医嘱支持，本院依法不予认可，以上合计赔偿款7，787.99元。被告在本案中为主要过错方，承担主要责任，因原告在本案冲突过程中也有过错，应承担次要责任，原、被告应按错过程度各自承担相应的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十三条、二十四条之规定判决：一、被告庞亚芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗贵林医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用合计人民币5，451.59元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告庞亚芝负担35.00元，原告栗贵林负担15.00元，财产保全费110.00元由被告庞亚芝负担。
栗贵林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有过错，原审判决上诉人承担30%的责任是不正确的，被上诉人应承担全部责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，庞亚芝将栗贵林致伤的事实存在，本院对此予以确认。由于栗贵林未经庞亚芝允许，亦未经何少玉家属委托，擅自到庞亚芝经营的克东县来福老年公寓为何少玉搬东西是发生此次纠纷的起因，故原审法院判决栗贵林承担次要责任并无不当。栗贵林上诉请求庞亚芝对其损害承担全部赔偿责任，其没有提供相关证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由栗贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执166号之一
申请执行人：蒲东生，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆仙仙旅游开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：秦廷海，该公司总经理。
被执行人：秦廷海，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行蒲东生与重庆仙仙旅游开发有限公司、秦廷海建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万民初字第01189号民事判决，被执行人应支付申请执行人建设工程合同款970000元及利息。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何先锋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2353号
申请执行人：刘玉明，男，汉族，1965年11月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘玉明与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3676号
原告:李军,男,1990年6月20日出生,汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁新城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢一层。
负责人：王德春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜来，男，该公司工作人员。
原告李军与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人吴致轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同签订时间：2016年7月。
二、保险合同的当事人及关系人：投保人李军、保险人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司、被保险人及受益人李军。
三、保险标的：苏Ｊ×××××小型轿车。
四、保险期间和责任开始时间：2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止，2016年7月11日。
五、保险金额：147929元，且不计免赔。
六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条
七、保险事故具体情况：2016年12月14日18时左右，李军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县泰山路由东向西行驶至冒港村境内时，车辆驶入道路北侧的水沟，车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，李军负本起事故的全部责任。
八、保险标的损失金额：原告李军所有的苏Ｊ×××××号小型轿车车辆损失经阜宁县调解工作室依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司评估，认为没有修复价值，推定为全损，定损为122280元（残值15000元已扣除），花去鉴定费4000元。
九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警和通知保险公司到场。
十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。
十一、保险人理赔情况：没有理赔。
十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。
十三、施救费用情况：800元。
十四、为确定损失所支出的合理费用情况：鉴定费4000元。
十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。
十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。
十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。
十八、需要说明的其他事项：李军所有的苏Ｊ×××××号小型轿车车损。被告认为，事故车辆在我公司投保商业险时，新车购置价为177800元，而评估公司给予的肇事车辆价格为228800元，我司认为核定标准有出入，要求按照177800元进行计算。对报告中的残值和成新率我公司无异议。
十九、原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿原告李军车辆损失122280元、施救费800元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十四项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。
本院认为，涉案车辆经阜宁县调解工作室依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。本案中，盐城市荣诚价格评估有限公司根据拆检情况，认为该车的修复价格已超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，故对盐城市荣诚价格评估有限公司评估车辆损失价值为122280元（残值15000元已扣除），本院予以采纳。对被告提出的“事故车辆在投保商业险时，新车购置价为177800元，而评估公司给予的肇事车辆价格为228800元，我公司认为核定标准有出入，要求按照新车购置价177800元进行计算”的辩解意见。本院认为，评估公司给予的肇事车辆价格为228800元，结合车辆使用情况，确定成新率为60%，确定事故车辆的实际价格为137280元，保险时确定的车辆价格为147929元即保险金额为147929元，并没有超过保险金额，对保险公司没有造成损害。相反，根据“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第十二条记载：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价值协商确定或其他市场公允价值协商确定。因此，本次事故导致车辆损失被推定为全损，根据“机动车综合商业保险保险单”中记载的保险金额147929元，减去残值15000元后应为132929元，盐城市荣诚价格评估有限公司评估结论明显有利于保险公司。故对被告要求按照177800元，结合成新率，计算车辆损失的要求，本院不予支持。被告认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费4000元,应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。
综上所述，本案车辆损失为122280元。本起事故还造成原告损失鉴定费4000元。因原告李军所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告李军作为被保险人依法有权获得赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李军车辆损失122280元、施救费800元，合计123080元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元及鉴定费4000元（原告李军已预交），合计5421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月九日
书记员 曹丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执741号
申请执行人：冉福荣，女，1970年5月22日生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉福荣与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5512号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉福荣的租金（2017年7-9月）及违约金2996元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1498元，剩余的50%部分即1498元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3368号
本院在执行ＸＸ美;陈华德与黄苏婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄苏婷具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将黄苏婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1042号
申请执行人：孙习江，男，1977年10月11日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙习江与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5348号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人孙习江的租金（2017年7-9月）及违约金10966元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5483元，剩余的50%部分即5483元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法寮民二初字第136号＼n原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。＼n法定代表人张东。＼n委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。＼n被告伍先清，男，汉族，1964年11月1日出生，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告伍先清挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告伍先清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2008年10月31日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年10月30日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。＼n被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2008年10月31日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年10月31日至2009年10月30日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。＼n案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告伍先清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年10月30日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年10月30日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告伍先清于2008年10月31日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年10月30日终止；＼n二、确认粤SXXX**号车辆归被告伍先清所有，限被告伍先清于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。＼n本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长杨娜娜＼n代理审判员成瑶＼n人员陪审员邓爱容＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员黄彦奇＼n第1页共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3871号
罪犯宋邦贤，男，汉族，1972年2月15日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出(2010)德刑初字第4号刑事判决，以被告人宋邦贤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋邦贤不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出(2010）云高刑终字第547号刑事判决，以上诉人宋邦贤犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十六日作出(2012)云高刑执字第2871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋邦贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1683号
原告董纯清，男，1958年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，代码证号91210113760061172R。
法定代表人曹杰。
委托代理人常红利，女，1960年11月21日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
原告董纯清、王敏与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳市金驰房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。审理中，原告董纯清、王敏未能提供被告沈阳市金驰房屋开发有限公司的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告董纯清、王敏的起诉。
案件受理费1750元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党荣鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1353号之三
申请执行人：许觉先，男，汉族，1956年6月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：徐伟，男，汉族，1969年6月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行许觉先与徐伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初526号
原告：周永田，男，1949年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告周永田与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告周永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告周永田经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告周永田的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告周永田身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告周永田的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告周永田亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案周永田作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告周永田可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周永田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3849号
罪犯苏明海，男，回族，1972年2月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人苏明海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人祝秀秀不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十二日作出（2010）云高刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1758号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，其在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏明海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初379号
原告：张某甲，男，2007年4月12日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：张某乙，女，2001年10月27日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告暨原告张某甲、张某乙的法定代理人：张某丙，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：杨某某，男，1952年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：马某某，女，1956年2月7日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏亚河环保建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村运灰路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
诉讼委托代理人：沐某某，男，该公司总经理。
原告张某丙、张某甲、张某乙、杨某某、马某某诉被告宁夏亚河环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月19日公开开庭进行了审理，原告暨原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙、原告杨某某、马某某、被告宁夏亚河环保建材有限公司的诉讼委托代理人沐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子杨芳系被告公司职工。2015年9月21日杨芳因工伤亡，9月25日经其他原告委托授权，原告张某丙与被告协商达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失共计70万元，签订协议后支付35万元，剩余35万元于2015年11月30日前支付。协议签订后被告支付了35万元，但剩余35万元至今未支付，现原告起诉请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款35万元；2.判令被告支付逾期付款利息84000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.结婚证1份（复印件）、户口本2份（复印件）、彭阳县王洼镇李洼村村民委员会证明1份，证明张某丙系死者杨芳的丈夫，张某甲、张某乙系杨芳的子女，杨某某、马某某系杨芳的父母的事实；
证据2.协议书1份，证明杨芳死亡后被告与原告签订协议同意赔偿70万元，先支付35万元，剩余35万元承诺于2015年11月30日前支付的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，赔偿35万元没有异议，但暂时没有支付能力，且对原告所主张的利息84000元不予支付。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，杨芳系被告宁夏亚河环保建材有限公司职工，张某丙系杨芳的丈夫，张某甲、张某乙系杨芳的子女，杨某某、马某某系杨芳的父母。2015年9月21日杨芳因交通事故工亡，9月25日被告与张某丙达成协议，由被告赔偿各项经济损失共计70万元，签订协议后支付35万元，剩余35万元于2015年11月30日前支付，由张某丙协调其他亲属内部分配事宜。协议签订后被告支付了35万元，但剩余35万元至今未支付。
本院认为，当事人就赔偿事宜达成的协议，具有民事合同的性质，双方均应按照协议约定履行自己的义务，被告未能按照约定时间支付赔偿款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付35万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率（5.1%）予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏亚河环保建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某丙、张某甲、张某乙、杨某某、马某某赔偿款35万元，并从2015年12月1日起按年利率5.1%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张某丙、张某甲、张某乙、杨某某、马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告宁夏亚河环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月三日
书记员 蒋荣誉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执323号
申请执行人：陈东，男，1972年5月30日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4520号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈东的租金（2017年7-9月）及违约金9891元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4949.5元，剩余的50%部分即4949.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1970号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李让产，男，1956年5月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。被告人李让产因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人李让产犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李让产及其辩护人相旭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月18日早晨，被告人李让产在苏州市吴江区松陵镇某工地，因琐事与被害人高某发生争执并撕打，后被告人李让产持撬棍将被害人高某头部打伤。
经法医鉴定，高某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人李让产如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李让产的家属赔偿了被害人高某的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李让产故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李让产如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在案发后如实供述自己的罪行；第二，被告人与被害人系工友，本案因双方工作纠纷而引发；第三、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；第四，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李让产从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李让产在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录，证人周某1、周某2、李某2的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、CT检查报告、住院病历，赔偿协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李让产故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人李让产如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，被告人李让产的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人李让产可酌情从轻处罚。根据被告人李让产的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李让产犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十一日
书记员 钱 嘉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1206号
原告苏某，男，汉族，1988年10月7日出生，农民，住福建省华安县。
被告林某，女，汉族，1991年11月21日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告苏某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以愿与被告进行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告苏某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑宝凤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1637号
原告：琚素芳，女，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：韩红英，女，1966年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告琚素芳与被告韩红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚素芳到庭参加了诉讼，被告韩红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告琚素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金120,000元，并支付至2018年2月22日利息21,600元，本息合计141,600元；2、自2018年2月23日起按年利率2%支付利息至借款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款80,000元，并支付至2018年4月8日止的利息21,950元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月23日，被告以缺少资金为由向原告借款120,000元，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今未还。
被告韩红英未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告韩红英出具的借条。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年2月23日，被告因缺少资金使用向原告借款120,000元，约定按年利率2%计算利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告陆续归还了借款40,000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告韩红英向原告借款，出具了借条，原告庭审中自认被告已归还了借款本金40,000元，并要求被告归还剩余借款本金80,000元,本院予以支持。双方约定按年利率2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2009年2月23日至2018年4月8日止的利息21,950元，及起按年利率2%支付自2018年4月9日起至借款80,000元实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红英应偿还原告琚素芳借款本金80,000元，利息21,950元，并按年利率2%支付2018年4月9日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费620元，合计2966元，由被告韩红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严怡雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执539号
申请执行人:滕广玉，男，1969年8月4日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:李文东，男，1966年10月1日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：崔桂芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年3月12日立案执行申请执行人滕广玉与被执行人李文东、崔桂芳民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3084号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、于2018年5月10日划拨了被执行人李文东银行存款13352元，该款项已经支付给申请执行人。
2、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月12日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6079号
原告：章某。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈某。
原告章某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶宇红
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异36号
案外人乐仪，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人漆劲军，1981年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司员工。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人乐仪于2016年7月20日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了一半房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。
被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真的，建议法院解除查封。
本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月20日，乐仪以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查武隆县此商铺一间确系乐仪向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年11月11日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额813779元，分两期付款，第一期在2014年11月11日前支付407779元，第二期在2015年2月11日前按揭支付406000元。合同签订后，乐仪在交付了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定第一款，裁定如下：
驳回案外人乐仪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 川
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第336号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人庞廷南。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人庞廷南犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞廷南到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞廷南于2013年6月9日16时许在博白县博白镇绿珠大道绿珠江桥头处贩卖2小包毒品海洛因给周某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞廷南的行为构成贩卖毒品罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对庞廷南定罪处罚。＼n被告人庞廷南对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：2013年6月9日16时许，被告人庞廷南在博白县博白镇绿珠大道绿珠江桥头处贩卖2小包毒品海洛因给周某时被公安民警当场抓获，并从周某处扣押毒品海洛因2小包，从庞廷南处扣押出卖毒品所得款人民币200元。＼n上述事实，被告人庞廷南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场图，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录，物证检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，毒品上交清单以及通话记录等证据证实。＼n另查明：被告人庞廷南曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月15日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。＼n本院认为，被告人庞廷南违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞廷南犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞廷南曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庞廷南归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞廷南的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人庞廷南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判员许岳春＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员陈燕飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02093号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告朱惠英，女，1966年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告朱惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0784民初5863号
原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路368号第三幢。
法定代表人：吕建明。
委托诉讼代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅州市思恒电器有限公司，住所地：梅州市梅县区域城东镇金盘桥南华开发区厂房D栋。
法定代表人：沈国红。
委托诉讼代理人：周云建，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江恒耀电子材料有限公司为与被告梅州市思恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒耀电子材料有限公司委托诉讼代理人吕高翔、梅州市思恒电器有限公司委托诉讼代理人周云建到庭参加诉讼。
原告浙江恒耀电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告酚醛塑料货款人民币85000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有酚醛塑料买卖往来，截止2017年11月16日双方确认对账单，被告欠原告货款人民币99000元，之后被告于2017年11月30日汇款10000元，2018年7月5日汇款4000元。截止2018年7月10日，被告尚欠原告酚醛塑料货款85000元。
被告梅州市思恒电器有限公司答辩意见：仓库收到货是事实，2016年2月20日有支付原告19000元的现金。欠款是事实，但是现在尚欠款项应该是65500元。之前有向原告反映过货物质量有问题，一直未有处理，希望和原告能够协商处理。
原告浙江恒耀电子材料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
对账单原件一份（加盖梅州市思恒电器有限公司印章），对账单打印件一份，用以证明截止2017年11月16日被告尚欠原告99000元，被告支付部分款项后，尚欠货款85000元的事实。
被告梅州市思恒电器有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原、被告有酚醛塑料买卖往来，截止2017年11月16日，经双方对账单，被告尚欠原告货款人民币99000元。此后，被告支付了货款14000元，尚欠原告酚醛塑料货款85000元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款85000元的事实由原告举证的对账单原件、原告自认已收货款及被告质证意见证明。对此欠款被告至今尚未支付的行为，已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起开始计算的意见符合法律规定，本庭予以采纳。被告主张已支付现金19000元和产品质量损失的意见，因无证据证明本院不予采信。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、一百零七条的规定判决如下：
由被告梅州市思恒电器有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款人民币85000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告梅州市思恒电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一八年八月九日
法官助理 李方华
代书记员 周曼俐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初682号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人居玛江·卡凯，男，1974年6月9日出生于本市，哈萨克族，文盲。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人居玛江·卡凯犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人居玛江·卡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日12时许，被告人居玛江·卡凯来到本市新市区平昌二巷73号自建房，趁被害人姚某不在之机，将其放在沙发上的一部红米note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币405元。
案发后，被告人居玛江·卡凯如实供述自己的罪行，被盗手机已发还。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人居玛江·卡凯的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人居玛江·卡凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人居玛江·卡凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月6日12时许，被告人居玛江·卡凯来到本市新市区平昌二巷73号自建房，趁被害人姚某不在之机，将其放在沙发上的一部红米note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币405元。
案发后，被告人居玛江·卡凯如实供述自己的罪行，被盗手机已发还。
上述事实,被告人居玛江·卡凯在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、常口信息、到案经过、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、被害人姚某的陈述、被告人居玛江·卡凯的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50503号价格认定结论书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司某字[2018]第0360号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居玛江·卡凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取他人财物价值405元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人居玛江·卡凯归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，被盗物品被追回且发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人居玛江·卡凯具有盗窃前科记录，本院量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人居玛江·卡凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三十日
书记员 肖雅培
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2190号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：浙江中意机械有限公司
法定代表人：金宗飞。
被执行人：金宗飞。
被执行人：潘小彩。
被执行人：台州健身鞋业有限公司
法定代表人：金宗飞
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本案已委托泰顺县人民法院执行，被执行人台州健身鞋业有限公司所有的坐落于泰顺县彭溪镇富洋村内洋土地使用权已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张莉，女，1986年4月6日生，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,294.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,294.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执456号
申请执行人重庆鼎盈文化传媒有限公司,住所地:重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码06050412-0。
法定代表人庄超,该公司经理。
被执行人重庆夏宫实业有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,组织机构代码67336495-X。
法定代表人李习中,该公司董事长。
本院在执行重庆鼎盈文化传媒有限公司与重庆夏宫实业有限公司广告合同纠纷一案过程中，现申请执行人重庆鼎盈文化传媒有限公司同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执744号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)武法民初字第02430号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 乐
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第00296号＼n原告：郑某，女，汉族，1973年6月11出生，住重庆市江津区。＼n被告：刘某甲，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。＼n原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年4月26日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚。婚后于1998年10月18生育一子，现在西湖中学读书。原、被告婚前婚初关系较好，近年来因被告在外打牌赌博，不务正业，双方为此经常打架，原告长期被被告打伤。被告不信任原告，不让原告与其他男人说话，认为原告与其他男人鬼混。2013年4月10日，原告起诉与被告离婚，被告承认改正，但时至今日，被告一直未改，双方仍未和好夫妻关系，现与被告分居生活，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。货物及门面转让费原告放弃。＼n被告刘某甲辩称，不是被告要和原告吵，是原告天天在外面耍不回家。原告在外与一男保安有关系，保安的妻子找上门来，被告叫原告写了保证书。原告要离婚可以，但需达到给被告钱用于还账的要求，并将存款交出，否则，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年4月26日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚。婚后于1998年10月18生育一子，取名刘某乙，现在西湖中学读书。原、被告婚前婚初关系较好，近年来因原、被告性格不和，双方各自在外忙及自己的业务，相互对对方不关心，为此双方纠纷不断。被告认为原告在外与异性有不正当关系，限制原告在外活动。2006年7月，被告叫原告向其写《保证》，原告保证出去玩需让被告知道。2013年4月，原告起诉与被告离婚，经本院做工作原、被告和好后，双方目前各自生活，互不来往。诉讼中，小孩刘某乙书面要求随被告生活。＼n上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证，原告书写的《保证》，经庭审质证，在卷为凭。＼n本院认为，原、被告虽自愿结婚，但相识不久便结婚，相互了解不够。婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，加之被告不信任原告，限制原告活动自由，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院做工作双方和好关系后，双方仍相互不来往，均无家庭观念，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。至于小孩抚养问题，婚生子自愿随被告生活，本院考虑小孩意见，故小孩由被告直接抚养为宜。根据小孩在学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定原告每月支付被告小孩抚养费400元。被告称其有债务及原告处有存款，因无证据证明，本院在本案中不予处理。原、被告双方称有货物及门面转让费，因双方均未向本院提交该财产证据及其价值，本院在本案中对其该夫妻共同财产不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚。＼n二、小孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告郑某从2014年2月起，每月15日前给付被告刘某甲小孩抚养费400元，至小孩刘某乙18周岁止。＼n如果原告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员林杨＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王杨萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初288号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1976年12月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年6月30日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞301号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月左右的一天，被告人黄鹏路过重庆市长寿区凤岭路24号凤岭路公交车站附近时，见被害人张某停放在此处的一辆三轮摩托车插有钥匙，遂将该钥匙盗走。同年6月7日凌晨5时30分许，黄鹏再次来到重庆市长寿区凤岭路24号凤岭路公交车站附近，使用事前盗窃的钥匙将张某停放在此处的装配有增程器的三轮摩托车盗走，后黄鹏将盗窃的摩托车停放于重庆市长寿区交通局附近一坝子处。经鉴定，被盗的摩托车及增程器价值4042元。
2018年6月9日，被告人黄鹏被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，公安民警追回被盗的三轮摩托车及增程器并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄鹏有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被盗物品已追回，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄鹏有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑雪婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02295号附1号
申请执行人贺正军，男，1979年2月28日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人重庆市驰凯物流有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人姜元珍，经理。
贺正军与重庆市驰凯物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2011）万法民初字第05400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为30285元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2011）万法民初字第05400号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人贺正军的债权30285元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 晴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执600号
申请执行人刘松定，男，1962年4月8日出生，汉族。
被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
申请执行人刘松定与被执行人张金成、刘兆学、刘翠华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）武法民初字第2242号民事调解书，已发生法律效力。刘松定于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张金成、刘兆学、刘翠华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张金成、刘兆学、刘翠华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1981号之一
申请执行人胡应辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭孝祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人胡应辉与被执行人谭孝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02678号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡应辉于2017年4月17向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月二十四日
书记员 谯 楷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执534号
申请执行人肖育林，男，1995年8月5日出生，汉族。
被执行人雷刚民，男，1960年7月30日出生，汉族。
申请执行人肖育林与被执行人雷刚民机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）武法民初第2108号民事判决书，已发生法律效力。肖育林于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷刚民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人雷刚民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一七年一月三日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3896号
原告王健，男，1986年10月22日生，汉族，本科文化，公务员，住毕节市。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王健诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月20日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-12-3号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为342857元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2012年7月20日，原告王健与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001437的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-12-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为342857元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年8月2日，原告向被告支付了首付款102856元，余款240000元于2012年9月4日以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘开华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年3月1日至2016年9月30日共计三年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零210天=39759元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1040元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告王健从2013年3月1日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39759元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1040元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执330号之一
申请执行人王某圣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人黄某圣，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院于2016年8月23日作出的（2016）临1025民初424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人黄某圣自判决书生效后十五日内支付原告王某圣借款本金600000元及利息10800元。被执行人未履行义务。申请执行人于2016年10月12日申请执行，本院在执行过程中扣划了被执行人黄某圣银行的存款10811.04元给申请执行人王某圣。本院穷尽一切财产调查措施也未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初725号
原告王某某。
委托代理人李某某，无极县法律援助中心律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告王某某于2016年5月30日向本院申请对其进行伤残鉴定，因鉴定时机不到，于2016年6月30日申请撤回伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：要求对于其在2016年1月21日至2016年3月19日期间产生的医疗费127520.23元、住院伙食补助费4200元、营养费4000元，除去交强险赔偿的9500元外，要求被告张某某赔偿，即126220.23元。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告张某某驾驶冀T×××××小型轿车与张岱驾驶的冀A×××××学小型轿车相撞，后又撞住行人丁某某发生交通事故，造成乘冀A×××××学小型轿车教练人原告王某某和行人丁某某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张某某负此事故的全部责任，张岱、丁某某、原告王某某对此事故不负责任。事故发生时，被告张某某驾驶的冀T×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。
原告王某某自事故发生后至2016年3月19日花去医疗费127520.23元，住院42天。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费500元，赔偿了原告王某某2016年1月21日至2016年3月19日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费9500元。
本院认为，原告王某某主张医疗费127520.23元，由其提供的医院的门诊和住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告王某某要求住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本予以确认。其住院42天，住院伙食补助费应为4200元。原告王某某主张其需要加强营养，由其提供的病历载明的加强营养的医嘱予以证实，本院予以确认。原告王某某主张营养费4000元，根据其实际伤情及主张的营养时间，并结合当地生活消费水平，较为偏高，本院酌定1500元为宜。综上，原告王某某2016年1月21日至2016年3月19日期间产生的医疗费为127520.23元、住院伙食补助费为4200元、营养费为1500元，共计133220.23元。
对于原告王某某的上述损失，除去交强险赔偿部分，应由被告张某某根据其所负事故的全部责任予以全部赔偿，即赔偿133220.23元－9500元＝123720.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某2016年1月21日至2016年3月19日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计123720.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王某某负担526元，由被告张某某负担2774元。本案受理费已由原告王某某向法院交付，被告张某某可直接向原告王某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年八月十日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00088号
申请执行人无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人韩秀轻，女，1971年3月17日生，汉族，无极县农村信用合作联社职工。
被执行人李增强，男，1965年3月20日出生，汉族，无极县西北远村人。
被执行人侯书辰，男，1958年12月1日出生，汉族，无极县东北远村人。
被执行人靳克奇，男，1978年7月3日出生，汉族，无极县西北远村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无民二初字第00230号民事判决书于2015年3月17日立案执行。经查被执行人李增强、侯书辰、靳克奇无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00088号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年八月十日
书记员 崔彤彤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1938号
原告：ＸＸ，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。
被告：田会宇，男，汉族，1977年6月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：刘鹏鹏，男，汉族，1992年2月21日出生，住漯河市。
原告ＸＸ与被告田会宇、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人蔡俊涛、被告田会宇及委托诉讼代理人徐永萍、被告刘鹏鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告田会宇、刘鹏鹏偿还原告借款60000元并支付逾期利息（自2017年12月25日起计算至实际支付为止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告田会宇向原告借现金60000元，约定借款期限为1个月，该借款由被告刘鹏鹏进行担保，原告于2017年11月24日将6万元现金交付给田会宇后。田会宇向原告出具收条。但被告未按期还款。后原告多次找田会宇、刘鹏鹏催要，二被告一直未还款。为了维护原告的合法权益。特请求法院依法处理。
被告田会宇辩称：原告ＸＸ与被告田会宇没有建立合法有效的借贷关系，原告ＸＸ是在赌场放高利贷的，当天我们在赌场打牌，我在旁边看，身上带的钱输光后，经牌场的老板介绍，刘鹏鹏借了原告ＸＸ6万元，借10000元扣500元的利息，当时只给了我们57000元，打的借条是60000元。该笔钱是被告刘鹏鹏在赌场欠原告ＸＸ的，应驳回原告的起诉。
被告刘鹏鹏辩称：2017年11月24日，我和被告田会宇一起开着我的车，去漯河市源汇区叶岗村的洗浴中心二楼的赌场打牌，我们俩是通过姚孝民认识的原告，在赌场借原告的钱，除了这个60000元的借条，他们过年的时候还跑到我家去闹，又让我给他打了一个50000元的借条，我没办法给了他10000元。这10000元也没打收条。借条上担保人的名字是我签的，但是这不是借贷关系，是我打牌输了，当时庄家给我找的钱。当时借钱的时候借的60000元钱,10000元扣500元利息，他给我钱的时候直接扣的有利息，只给我了57000元。
经审理查明：2017年11月24日，被告田会宇给原告ＸＸ出具借条一份，内容为：“借条，借款人田宇于2017年11月25日向出借人ＸＸ借款人民币6万元（60000元），借款期限1月,于2017年12月24日归还本金，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人，田宇，担保人，刘鹏，2017年11月24日。”同日，被告田会宇还给原告ＸＸ出具收据一份，内容为：“今收到ＸＸ人民币6万元（60000元），收到形式为现金。收款人，田宇，17年11月24日。”被告田会宇提出，借条和收据上的签名是自己写的，但被告与原告并不认识，因为是打牌欠的钱，不想写真名，就在借条上签了“田宇、刘鹏”，钱是在赌场借的，被告有证据证明,并请求法院准许被告在庭审后到公安机关报案，由公安机关查明事实。原告ＸＸ提出，该借款是被告办公司借原告的钱，是在原告的车上借给被告田会宇的，与赌场赌博没有关系。刘鹏鹏说已还10000元，也不属实。
庭审结束后，被告田会宇、刘鹏鹏没有在本院规定的时间内提交该笔借款是被告田会宇、刘鹏鹏在赌场赌博时向原告ＸＸ所借的相关证据。
本院认为，被告田会宇向原告ＸＸ借款60000元的事实，由被告田会宇向原告ＸＸ出具的借条和收据为证，被告田会宇虽不认可是正常借款，但不能提供相反证据，故本院予以认定。田会宇未按借条约定还清借款，应承担还款责任。被告刘鹏鹏在担保人处签名，未写明担保责任，按照担保法的有关规定，应承担连带保证责任。原告ＸＸ请求被告田会宇偿还借款60000元，本院不予支持。因借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告ＸＸ请求利息从逾期还款之日即2017年12月25日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告田会宇、刘鹏鹏的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告田会宇于判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月25日起至判决履行期限届满之日止）。被告刘鹏鹏对该借款承担连带还款责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田会宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨伟豪