大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1259号
原告徐某某，女，汉族。
原告徐某华，女，汉族。
原告徐某萍，女，汉族。
原告徐某英，女，汉族。
原告徐某庆，男，汉族。
五原告共同委托代理人周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
五原告共同委托代理人黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人张晓晶（被告周某某妻子），住址同周某某。
被告王某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
三被告共同委托代理人于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人马某，总经理。
委托代理人柳燕，女，该公司职员。
委托代理人武丽娜，女，该公司职员。
原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆与被告周某某、被告王某、被告陈某某、被告某财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆的共同委托代理人周继忠、黄东涛、被告周某某的委托代理人张晓晶、被告周某某、王某、陈某某的共同委托代理人于春龙、被告某财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人柳燕、武丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆共同诉称，2013年4月10日9时15分许，被告周某某驾驶轿车，在大连市沙河口区某巷某号楼前路段倒车时，将行人徐某某撞倒致伤。徐某某受伤后，于2013年4月10日在大连市第五人民医院进行急诊和治疗，2013年11月14日出院，住院219天。经大公交（沙）认字（2013）第2013044号《道路交通事故认定书》认定周某某承担此事故全部责任，徐某某不承担事故责任。大连科华司法鉴定中心作出的（2014）大科司临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一处8级伤残、一处10级伤残；合理休治时间为伤后6个月；伤后3个月需1人陪护；伤后3个月内需加强营养；无后续治疗费；治疗属合理。2014年11月15日徐某某因脑梗塞后遗症去世。五原告为徐某某全部第一顺位继承人。王某系辽B617**小型轿车车主，陈某某系该车辆交强险及商业第三者责任险投保人，被告某财产保险股份有限公司大连分公司系该车辆交强险及商业第三者责任险承保人。故请求被告赔偿原告医疗费19069.2元、护理费39376元、交通费500元、残疾赔偿金53745.6元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费10950元、营养费4500元、鉴定费5360元，合计183500.8元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告周某某、王某、陈某某共同辩称，被告周某某为原告垫付住院医疗费合计29000元、矫形器具费1800元、40天的护理费6400元、另发生拖车费980元，上述费用已实际发生，应在赔偿原告款项中予以扣除，被告周某某垫付的费用应由被告某保险股份有限公司大连分公司给付周某某。我方垫付的原告门诊医疗费2649.9元由我方自行与保险公司理赔。鉴定意见明确因案涉外伤致“左肱骨近端骨折，左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤”，徐某某治疗别的病情及产生的费用与本案无关。原告在新华医院的检查费应有转院手续或其他关联性证据佐证。鉴定费因原告索赔过高，多项请求不合理，故应由原告承担。护理费应当按照鉴定意见，以每天80元标准为宜，且被告周某某已垫付护理费6400元。交通费因原告未提供票据，请法院酌定。伤残赔偿金因徐某某事发时已经83岁，没有工作，因事故伤残并没有导致其收入减少，故伤残赔偿金不应该给付，即使给付也不应当按正常的标准给付。精神损害抚慰金依据法律规定，不得让与或者继承，且我方也没有书面承诺给付金钱，徐某某生前也没有向法院起诉，五原告起诉亦在徐某某去世后，故五原告没有对精神损害抚慰金的请求权。住院伙食补助费应按病志记载的住院时间218天计算。营养费没有异议。交通事故赔偿标准应按之前标准计算。保险条款系格式条款，且非医保医疗费不予赔偿系加重投保人义务，免除保险人义务，应系无效条款，且所谓的非医保医疗费等各项经济损失均是保险公司自定的免责条款，不具有对我方的法律约束力，被告周某某垫付费用均应由被告保险公司承担。
被告某财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我方已为原告支付医疗费10000元，因鉴定产生的鉴定检查费不属于保险责任，我公司不予承担。原告的住院医疗费中含非医保医疗费3799.2元，我公司不予承担。对非因本次交通事故导致的治疗费不予认可。护理费按鉴定意见为3个月，原告主张其余5个月没有依据。交通费没有票据，不应支持。残疾赔偿金因徐某某没有收入减少，不应当赔付。精神损害抚慰金不应由子女继承。住院伙食补助费按218天计算。鉴定费不属于保险责任。矫形器具费1800元系医保外费用不予理赔。日护理标准160元过高。拖车费本案中无法赔付。保险条款中明确规定医保外费用保险公司不予承担，且医保外费用系国家规定，而非保险公司自行决定，保险合同系依法成立，理应有效并履行，关于医保外费用保险公司的核定权利非免责条款约定，而是在赔偿处理中就如何赔偿进行相关约定，不属于免责条款部分，也不存在是否无效问题。如被告周某某、王某认为该保险合同与其无任何关系，且不对其生效，请求法院判令该保险合同与本起事故无关，我公司仅对被保险人陈某某应当承担的本次事故的法律责任承担保险责任。
经审理查明，2013年4月10日9时15分许，被告周某某驾驶轿车，在某楼前路段倒车时，将行人徐某某撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2013）第2013044号道路交通事故认定书认定，被告周某某承担此起事故的全部责任，徐某某不承担事故责任。
事故发生后，徐某某于大连市第五人民医院急诊治疗，被告周某某为其支付急诊医疗费合计2649.9元。徐某某于2013年4月10日至2013年11月4日在大连市第五人民医院住院治疗218天，产生住院医疗费56990.2元，其中原告自付18000元，被告周某某为其垫付28990.2元，被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内为其支付10000元。原告住院医疗费中非医保医疗费合计3799.2元。被告周某某另为原告支付矫形器具费1800元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年5月26日出具了（2014）大科司临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某因本次外伤致：“左肱骨近端骨折，左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤”。1、左肱骨近端骨折遗留头颈分离畸形愈合构成8级伤残，左侧多发性肋骨骨折构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、伤后3个月内需1人陪护。4、伤后3个月内需加强营养。5、无后续治疗费。6、查阅病志及医嘱，针对本次损伤治疗属合理。原告为此花费鉴定费5360元、鉴定检查费1069.2元。
徐某某系非农业家庭户口，于2014年11月15日因脑梗塞后遗症死亡。徐某某妻子孙某某于2014年2月13日死亡。大连市公安局泉涌街派出所于2015年1月6日出具户籍证明，内容为：“徐某某，男，1930年11月22日生，原住址沙区、水源庄23号。经查阅本所户籍档案：经查第二代户籍档案：长女、徐某某、1955年1月19日出生，次女、徐某华、1960年6月12日出生，三女、徐某萍、1963年6月20日出生，四女、徐某英、1965年9月19日出生，长子、徐某庆、1968年6月20日出生。以下空白。”。
另查，肇事车辆的登记所有人为被告王某，被告周某某系经被告王某同意驾驶该车辆，被告陈某某系该肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的投保人。该肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元；并投保不计免赔险。事故发生时均在保险期间内。
机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付中第（三）项约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
某财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿中第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”，第（二）项约定：“精神损害赔偿”，第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”
上述事实，有原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆提供的起诉状、身份证、户口本、死亡登记卡、户籍证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、急诊病志、住院病志、X线检查报告单、门诊医疗费收据、大连市第五人民医院住院病人预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告周某某、王某、陈某某提供的住院病人预交金收据、住院押金收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、矫形器具费收据，被告某财产保险股份有限公司大连分公司提供的抢救费垫付通知书、五院账户信息、徐某某住院信息、人伤费用审核明细表、非医保医疗费明细、交强险保险条款、商业第三者责任险保险条款以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据原告提供的徐某某、孙某某的户口簿、死亡登记卡及大连市公安局泉涌街派出所于2015年1月6日出具的户籍证明可以认定原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆系死者徐某某全部第一顺位继承人，故被告周某某违章驾驶车辆造成徐某某受伤的损害后果，且经交警部门认定其负此事故的全部责任，其理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告王某作为肇事车辆的所有人未尽到对其允许驾驶人被告周某某的管理注意义务，故其应当对被告周某某赔偿款项承担连带赔偿责任。被告陈某某作为肇事车辆的投保人，事故发生时其并未实际控制使用该车辆，亦无证据证明其对于该车辆行驶享有收益，故其不应对原告损失承担赔偿责任。
在本案中，被告某财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿；超出交强险限额的，尤其依据保险合同，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分，由被告周某某负担，被告王某对被告周某某赔偿款项承担连带赔偿责任。
关于被告某财产保险股份有限公司大连分公司的赔偿范围，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）、（四）项，第十九条之约定及某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）、（七）项，第二十七条之约定，即本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费及非医保医疗费不属于其赔偿范围。关于被告周某某、王某、陈某某提出的保险条款系格式条款，非医保医疗费等各项经济损失不予赔偿均是保险公司自定的免责条款且系加重投保人义务，免除保险人义务，应系无效条款，不具有对我方的法律约束力，被告周某某垫付费用均应由被告保险公司承担的抗辩意见，本院认为机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）、（四）项及某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）、（七）项均已用加黑加粗字体标注，可视为保险人已尽到提示义务；机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条均系对保险赔偿范围所作的约定，即国家基本医疗保险范围内的医疗费系保险赔偿范围，而非完全免除保险人责任、加重投保人责任、排除投保人主要权利的情形；故上述保险条款应生效，故对于被告周某某、王某、陈某某的抗辩意见，本院不予采纳。
关于医疗费，徐某某因鉴定产生的检查费1069.2元系鉴定检查费，不属于医疗费范围。依据鉴定意见徐某某针对本次损伤治疗属合理，即徐某某因本次交通事故产生的合理医疗费合计为59640.1元，因被告周某某已为其支付医疗费31640.1元，被告某财产保险股份有限公司大连分公司已为其支付医疗费10000元，故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆医疗费18000元。因门诊医疗费2649.9元被告周某某未要求于本案中一并处理，由其自行向保险公司理赔，故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内给付被告周某某医疗费25191元（垫付医疗费总额31640.1元-门诊医疗费2649.9元-徐某某住院期间非医保医疗费3799.2元）。
关于住院伙食补助费，徐某某实际住院218天，按每天50元标准计算，其住院伙食补助费为10900元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于营养费，可依据鉴定意见徐某某伤后3个月内需加强营养，按每天50元标准计算，其营养费为4500元，故对于原告该项主张，本院予以支持。
故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆住院伙食补助费10900元、营养费4500元。
关于护理费，因五原告均认可被告周某某确为徐某某垫付了40天的护理费，本院予以确认。因被告周某某提供的护理费发票并未标注相应的付款时间、护理时间、日收费标准及护理人，故对于该份证据本院不予采信，对于其主张的垫付护理费金额，本院不予采纳。关于原告主张的月护理费标准4922元亦过高，本院不予支持。可依据鉴定意见徐某某伤后3个月内需1人陪护，结合徐某某伤时年龄较大的情况，可按每天120元标准计算其护理费合计为10800元，故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆护理费6000元，给付被告周某某护理费4800元。
关于交通费，原告并未提供票据证明其主张，考虑到其就诊确需花费必要的交通费，本院酌定交通费为300元。
关于伤残赔偿金，本院认为，因我国现行法律或司法解释规定当致害人的行为导致受害人劳动能力部分丧失时应依据丧失劳动能力的程度或伤残等级给予二十年的定型化赔偿，只有当受害者的年龄在受害时达到六十周岁或七十五周岁这两个年龄段时才因其可预期的劳动年限相应减少而给予适当酌减，并不考虑受害者将来的实际生存年限，即因侵权行为导致受害人死亡时都应给予“全部的”定型化赔偿，因侵权行为导致受害人伤残时，无论其以后生存多长时间都没有理由不给予“部分的”定型化赔偿。故本案中徐某某因本次交通事故已构成一处八级伤残、一处十级伤残，结合其非农业家庭户口性质，计算其伤残赔偿金为48380.8元（30238元／年×5年×32%），故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告周某某、王某、陈某某、某财产保险股份有限公司大连分公司提出的徐某某事发时已经83岁，没有工作，因事故伤残并没有导致其收入减少，故伤残赔偿金不应该给付，即使给付也不应当按正常的标准给付的抗辩意见，本院认为，我国现行法律及司法解释对于伤残赔偿金原则上采取“劳动能力丧失说”，即根据受害人的残疾等级抽象评定其劳动能力丧失程度，并以此作为受害人逸失利益损失的依据。如依被告主张，则只有实际取得收入的受害人才会有伤残赔偿金，也只有实际减少收入的人才存在伤残赔偿金，据此，未成年人、家庭主妇、待业人员、退休人员都不存在收入损失，亦不应有伤残赔偿金，该结论显不合理。本案中虽徐某某发生交通事故时已83岁，但并不能排除其仍有可继续劳动并获取报酬的能力，且徐某某已因本次交通事故导致伤残，故仍应给付其因劳动能力部分丧失所导致的家庭未来整体预期收入减少的金钱补偿。综上，对于被告周某某、王某、陈某某、某财产保险股份有限公司大连分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金，本院认为：1、精神损害抚慰金系自然人的人格权利遭受非法侵害时所应获得的赔偿，具有人身依附性，因徐某某已死亡，故五原告不能主张徐某某因伤残导致的精神损害抚慰金；2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》亦规定只有当自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其部分人格权或遗体遭受侵害时，其近亲属才能作为赔偿权利人请求精神损害赔偿，因原告未能举证证明徐某某死亡与本次交通事故存在因果关系，故五原告主张因徐某某死亡对其造成的精神损害赔偿亦于法无据。综上，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆交通费300元、伤残赔偿金48380.8元。
关于鉴定费5360元、鉴定检查费1069.2元确系徐某某因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告周某某负担，故被告周某某赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆鉴定费5360元、鉴定检查费1069.2元。
关于被告周某某垫付的矫形器具费1800元，结合徐某某伤情及伤残程度，其应属于合理的残疾辅助器具费，故被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内给付被告周某某矫形器具费1800元。
关于被告周某某支付的拖车费980元，因徐某某于本次交通事故中并无过错，故其主张从给付原告款项中抵扣并无依据，且该费用亦不属于本案处理范围，故对于被告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆护理费6000元；
二、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆残疾赔偿金48380.8元；
三、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆交通费300元；
四、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆住院伙食补助费10900元；
五、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆营养费4500元；
六、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆医疗费18000元；
七、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内给付被告周某某矫形器具费1800元；
八、被告某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内给付被告周某某医疗费25191元；
九、被告周某某赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆鉴定费5360元；
十、被告周某某赔偿原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆鉴定检查费1069.2元；
十一、被告王某对被告周某某赔偿款项承担连带赔偿责任；
十二、驳回原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3970元（原告均已预付），由原告徐某某、徐某华、徐某萍、徐某英、徐某庆负担1970元，由被告周某某、被告王某共同负担2000元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江天虹物流有限公司与ＸＸ慧、杨珺燕分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-08\\\\\",\\\\\