wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执164号
申请执行人田耕，男，1953年8月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。
法定代表人兰波波，总经理。
本院在执行申请执行人田耕与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人田耕的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执164号执行案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初2225号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：黄丽蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告黄丽蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浙江保利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告黄丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告购房款350000元；2.判令被告按照年利率百分之七点八计算逾期支付购房款的违约金（从立案之日即2016年8月12日计算至款清之日）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1614（商务办公）室，价款为706435元，被告于合同签署之日支付首付款356435元，剩余购房款350000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。合同签订后，被告仅支付了首付款，余款至今未付。
被告黄丽蓉未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1614（商务办公）室房屋，建筑面积为46.23平方米，金额为706435元；被告选择银行按揭贷款方式支付房款的，应于合同签订之日支付首期房款356435元，剩余购房款350000元须在合同签订之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告签订合同补充协议，第四条约定，如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约。
上述合同签订后，被告已支付首期房款356435元，剩余购房款350000元至今未付。
上述事实认定，由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、律师函、快递单、银行凭条及原告庭审中的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定足额支付购房款，且已逾期超过90日，原告要求被告立即支付剩余购房款350000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告黄丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款350000元。
二、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司违约金（以所欠购房款为基数，按照年利率7.8%，自2016年8月11日计算至款清之日止）。
三、被告黄丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄丽蓉负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄丽蓉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 江亮珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第645号
原告：王某某，女，1978年9月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：赖某某，曾用名某某，男，1975年9月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年元月29日，原、被告到长汀县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年3月6日生一男赖某甲；于2007年7月2日生一男赖某乙。由于婚前缺乏了解，未培养感情，草率成婚，又因被告性格强烈，夫妻之间沟通困难，被告特爱指责别人，动不动就用家庭暴力对待原告，原告为了家庭，一让再让，在亲属多方说合下，被告于2010年10月18日作书面保证，但未改，双方于2011年6月分居至今，现双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赖某乙随原告共同生活，婚生男孩赖某甲随被告共同生活，抚养费各自负责；3、诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称：1、原、被告相识后，经过充分了解和慎重考虑后，才于2002年元月29日结婚，婚后感情较好，先后生育两子。原告所称被告性格强烈、夫妻之间沟通困难、经常无事生非、动不动就用家庭暴力对待原告等，与事实完全不符。为了免除原告顾虑，回家结扎，给原告安全感，被告特写下保证书，以表明对原告会更加珍爱的决心。2、俩小孩年纪尚小，如双亲离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，为此希望原告考虑，撤回诉讼。综上，双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供：1、户口本一份，证明家庭成员的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；3、被告于2010年10月18日书写的保证书一份，证明被告打过原告的事实。
被告质证认为：保证书是为了让原告回家结扎写的，不会打原告，对其他证据无异议。
以上证据，经被告质证无异议，且经本院审核，符合证据的合法性、关联性及真实性，其证明力，予以确认。
经审理查明：1996年间，原、被告在广东惠州务工期间经人介绍相识，2002年1月29日，双方在某某镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了“闽某婚字第1-31号”结婚证。婚后，夫妻感情尚好，于2003年3月6日生一男孩赖某甲；于2007年7月1日生一男孩赖某乙。由于双方性格上存在差异，偶有为家庭琐事发生争吵。2010年10月18日，被告书写保证书一份，其主要内容为：一、王某某回家结扎，赖某某同意；二、以后不准与王某某离婚；三、不准在外面乱来，如乱来，后果自负；四、如果离婚，小孩一人一个，财产一人一半；五、王某某结扎后，财物都归王某某管理；六、以后不准打人，不准乱发脾气，要相信双方。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，且又生育二子，可以认为双方是有感情基础的。从原告诉称来看，离婚的主要原因是双方性格上的差异，导致双方沟通困难。在庭审过程中，被告一直辩称虽有争吵，但不会殴打原告，而且小孩尚小，需要家庭温暖，希望原告撤回诉讼，不要离婚，可见被告对原告仍有感情。另从原告所举证据及本案查明的情况分析，原告所述的家庭暴力、分居满两年及有货车一辆，并与他人合伙开沙场等事实，在被告否认的情况下，未提供证据支持，不予采信。被告称有债务6万元，亦未提供证据证明，不予采信。综上，原、被告双方尚不具备离婚的法定条件，尚有一定感情，而原告也应从孩子的角度和利益出发考虑，应当给被告一个改正个人缺点和努力搞好家庭的机会，这对孩子的成长及家庭稳定都有好处，故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月十六日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执166号
申请执行人韩长山，男，1956年4月16日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。
法定代表人兰波波，总经理。
本院在执行申请执行人韩长山与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人韩长山的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执166号执行案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2090号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：王晓燕，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张亚格，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告张亚格、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈汝京撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭亚强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)神民初字第08352号
原告刘瑞，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高瑞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺凤凤，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告曹海渔，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘瑞与被告高瑞、贺凤凤、曹海渔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞与被告高瑞、曹海渔到庭参加了诉讼，被告贺凤凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2012年7月1日，被告高瑞向原告借款17万元，当时约定月利率为2.0%，未约定借款期限。借款后，被告高瑞将利息结算至2014年3月1日，后再未付本息，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金17万元并支付从2014年3月2日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照2.0%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘瑞向法庭提供了借据一份，证明被告高瑞经被告曹海渔担保向原告借款17万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
被告高瑞辩称，借款属实，但现在无力偿还，希望原告能宽限还款期限。
被告高瑞未向法庭提交证据。
被告贺凤凤未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告曹海渔辩称，担保属实，但是借款应由被告高瑞偿还。
被告曹海渔未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高瑞、曹海渔对原告刘瑞向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告刘瑞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月1日，被告高瑞向原告刘瑞借款17万元，约定月利率为2.0%，未约定借款期限。被告曹海渔作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印，原告刘瑞与被告曹海渔未约定保证方式。借款后，被告高瑞支付了2014年3月1日前产生的利息，对于借款本金17万元及其2014年3月2日之后产生的利息，被告高瑞、曹海渔均未予以给付。
另查，被告高瑞与被告贺凤凤系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘瑞与被告高瑞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高瑞应当按照借款合同约定与法律规定返还借款并支付利息。本案中借贷双方未约定借款期限，原告刘瑞可随时要求被告高瑞返还。故对原告刘瑞提出由被告高瑞偿还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高瑞与被告贺凤凤系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告贺凤凤亦应当承担还款责任。原告刘瑞与被告曹海渔之间成立的保证合同合法、有效。原告刘瑞与被告曹海渔未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。对于被告高瑞、贺凤凤应当偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告曹海渔应当承担连带责任。被告曹海渔承担保证责任后有权向被告高瑞、贺凤凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高瑞、贺凤凤于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑞借款本金17万元并支付利息（利息从2014年3月2日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。被告曹海渔承担连带清偿责任。
二、被告曹海渔承担保证责任后有权向被告高瑞、贺凤凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告高瑞、贺凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4839号
原告：董乐军，居民。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：厉富斌，居民。
被告：王日臻，居民。
原告董乐军与被告厉富斌、王日臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乐军的委托代理人刘成森，被告厉富斌到庭参加诉讼，被告王日臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐军诉称：2012年3月16日、2012年3月30日、2014年3月24日被告厉富斌从原告处分别借款200000元、
100000元、50000元，共计350000元，约定月利率为2%。该款至今未偿还。被告王日臻与被告厉富斌系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求被告偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年12月1日起，按月利率2%计算至实际支付之日）；诉讼费等由被告承担。
被告厉富斌辩称：借款本金350000元属实，月利率为2%亦属实，但利息还至2015年2月1日，希望和原告本人当面协商。
案经送达，被告王日臻未作答辩。
经审理查明：被告厉富斌与王日臻系夫妻关系。被告厉富斌向原告董乐军借款350000元，原告向被告汇款300000元，现金交付50000元，被告厉富斌于2014年3月24日为原告出具借条一份，借条上约定今借到董乐军350000元；每月兑付利息7000元，即月利率为2%，自2014年4月1日开始计算。原告认可被告偿还利息至2014年11月份，要求被告按月利率2%自2014年12月1日起支付利息。被告厉富斌主张利息偿还至2015年2月1日，但未提供证据予以证明。
另查明：原告为实现债权，申请本院查封了被告名下的房产证号为200704200**号房产及位于日照市东港区秦楼街道前滩西村三层楼房一处。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行业务回单、打款记录、保全费单据、（2015）东民一初字第4839-1号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告厉富斌向原告董乐军借款，原告向厉富斌交付350000元，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方关于月利率2%的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告厉富斌主张已经偿还利息至2015年2月1日，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%自2014年12月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告厉富斌在与被告王日臻婚姻关系存续期间向原告董乐军借款，被告王日臻未向本院提供证据证实原告董乐军与被告厉富斌明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告厉富斌和被告王日臻之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告董乐军知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，判决如下：
一、被告厉富斌、王日臻于本判决生效后十日内偿还原告董乐军借款本金350000元；
二、被告厉富斌、王日臻于本判决生效后十日内支付原告董乐军利息（利息以350000元为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，案件保全费3020元，均由被告厉富斌、王日臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路 岩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1441号
原告：柴某，女，汉族，生于1988年12月22日。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1986年1月20日。
本院在审理原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 万华锋
二〇一六年七月十八日
书记员 田季刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初258号
原告佟月玲.
委托代理人杨华、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
被告唐山市丰南区丰南镇文化大街新大陆水果店.
经营者孟凡武。
被告孟凡武。
本院在审理原告佟月玲与被告唐山市丰南区丰南镇文化大街新大陆水果店、孟凡武劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟月玲撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告佟月玲承担。
审判员 刘子良
二〇一六年三月四日
书记员 王慧玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人刘招军，该分行行长。
委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告史雪芹，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告史雪芹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告史雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年12月23日，被告史雪芹向其申请办理信用卡一张。史雪芹使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告史雪芹立即偿还信用卡欠款本金146321.24元，以及利息、违约金、费用47609.87元（暂计算至2018年4月23日），合计193931.11元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告史雪芹经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月，被告史雪芹（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。史雪芹在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向史雪芹发放了信用卡一张。史雪芹持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，史雪芹共欠信用卡欠款本金146321.24元，利息、违约金及费用共计47609.87元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史雪芹向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告史雪芹偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金146321.24元，利息、违约金及费用共计47609.87元（截止2018年4月23日）；被告史雪芹另以本金146321.24元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元（原告已预交），本院减半收取2089.5元，由被告史雪芹承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵楠桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第555-1号
申请执行人黄海伟，农民。
申请执行人黄雅丽，农民。
被执行人王洪印，农民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人宗伟，该公司经理。
本院于2011年05月12日作出（2011）菏牡民初字第862号民事判决书，于2011年07月18日向被执行人王洪印、安邦财产保险股份有限公司日照支公司发出执行通知书，责令被执行人王洪印、安邦财产保险股份有限公司日照支公司自收到（2011）菏牡执字第555号执行通知书起伍日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人黄海伟、黄雅丽的委托代理人黄福礼与被执行人王洪印双方达成执行和解协议，被执行人王洪印将其所有的鲁RAM9**号农用时风三轮车一辆抵偿所欠申请执行人黄海伟、黄雅丽赔偿款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪印所有鲁RAM9**号时风农用三轮车一辆按菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡民初字第862号民事判决书所确定的赔偿款数抵偿所欠申请执行人黄海伟、黄雅丽赔偿款。
申请执行人黄海伟、黄雅丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
审判员 范河军
审判员 崔思颢
二〇一一年九月二日
书记员 李 军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执293号
申请执行人：翟玲娟，女，汉族。
被执行人：金晓晴，女，汉族。
本院在执行申请执行人翟玲娟申请执行被执行人金晓晴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初115号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人金晓晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下有银行存款，法院依法扣划了5454.44元存款并向申请人翟玲娟发放，经查询无机动车辆，无有价证券，不动产登记中心查到数套房产信息并已查封，但均系轮候查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人金晓晴目前无财产可供执行，2018年7月17日对申请执行人翟玲娟进行终本约谈，并告知其终本后果，申请执行人认可本院财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘贺军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初134号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12杰发、13楼。
主要负责人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：周大雨，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：杭州出租汽车集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号4层。
法定代表人：章贤春。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。
主要负责人：王平。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周大雨、杭州出租汽车集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2112号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住漳州市芗城区。
法定代表人王鼎鹿，行长。
被执行人陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与陈丽明、郭沪军金融借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00179号
原告：徐某。
被告：于某。
原告徐某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 王俐
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪旷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925财保10号
申请人：彭学应（曾用名：彭学彦），男，汉族，1962年12月21日生，高中文化，务农，住耿马自治县。
被申请人：鲍开红，男，汉族，1970年10月20日生，务农，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住临沧市临翔区。
申请人彭学应于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍开红在云南省烟草公司临沧市公司双江分公司处的建设工程款628930元的442474元进行保全。申请人彭学应以中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司诉前财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自身合法权益申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鲍开红在云南省烟草公司临沧市公司双江分公司的工程款442474元予以扣留。期限为本裁定送达之日起一年内。
案件申请费2732元，由申请人彭学应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨立源
二〇一八年七月十九日
书记员 李继红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4941号
罪犯孙文学，男，汉族，1964年4月29日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00496号刑事判决，以被告人孙文学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人孙文学不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）亳刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙文学确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文学减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第291-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人樊晨光。
被执行人樊宏稚。
被执行人樊西林，冀州市冀州镇辛庄。
被执行人孙步英。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人执行人樊晨光、樊宏稚、樊西林、孙步英担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年九月四日制作的（2013）冀民二初字第958号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，已执行被执行人部分财产，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第670-2号
申请执行人王群，男，1970年3月生，汉族，本科文化，住济南市市中区。
被执行人张超，男，1967年2月生，汉族，本科文化，住蒙城县城关镇万佛塔社区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02147号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超履行法律义务，但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张超人民币存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1004号之一
申请执行人：柳月良，男，1944年8月21日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：温杰（曾用名温伟杰），男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈美英，女，1964年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，本院拟执行处置被执行人陈美英名下的肇庆市端州区和平路44号A幢A5-302房（房产证号：Ｃ2××17）、303房（产权证号为：Ｃ2××18）以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 陈智彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1373号
原告孙国胜，男。
被告刘天福，男。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙国胜与被告刘天福合伙纠纷一案，原告孙国胜于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告孙国胜、被告刘天福及其委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜诉称，2015年6月26日，原告孙国胜与被告刘天福、张果约定在南阳市天山路与××西200米处设立店面共同经营斯曼克暖通设备，原告孙国胜负责店面的日常经营，张果和被告刘天福负责外联业务，公司经营中由张果与被告刘天福各自业务来源给予相应提成。2015年11月，原告承接东风机械厂小区暖气安装业务，并交由被告刘天福代为管理此项业务的运作，在代管期间，被告一共收取业务款523650元，按照约定被告应全部缴店内，但被告实际缴纳店面218000元，未缴305650元，另有十余家暖气费用尚未计算。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不肯履行缴款义务，被告的行为已违反双方约定，损害原告相关的财产权利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告经营款234582.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘天福辩称，原告所诉不属实。本案涉及的东风厂小区暖气安装工程是被告承接的工程，也是被告和小区业主就暖气安装签订保修合同，并由被告为该小区业主安装的暖气承担保修责任。原告只是向被告提供被告安装所需要的暖气片及部分管材、管件，原被告双方之间合作关系在2015年11月已经解除，双方不再合作。而本案涉及的东风厂小区的暖气安装是在原被告双方解除合作后被告承接的工程。被告已经全部支付从原告处购买的暖气片及部分管材、管件的货款，并不欠原告款项，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，原告孙国胜（甲方）与张果、被告刘天福（乙方）签订合同书，合同书约定：甲乙双方共同经营斯曼克，由甲方投资装修，交2015年房租（8-12月），2016年房租由乙方承担，乙方主营斯曼克系列产品，店内样品由甲方提供，乙方付给甲方押金100000元（拾万元整），如乙方退出，在采暖期过后，甲方直接把押金全款退还给乙方，双方不能私自转让，甲方孙国胜，乙方刘天福、张果。2015年11月14日，因房屋租赁问题，原被告双方解除合伙关系。在诉讼过程中，原告孙国胜变更其诉讼请求所依据的事实与理由，并主张被告刘天福为其雇员，原告雇佣刘天福为其管理位于南阳市××××路东风厂小区业主的暖气安装工程，原告以被告未将其收取的工程款足额向原告交纳为由，向本院提起诉讼，要求被告支付该工程的费用共计234582.5元，但被告辩称东风厂小区业主的暖气安装工程系被告个人的工程，与原告没有关系，被告并未受雇佣于原告。
上述事实由原被告庭审陈述、合作协议书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院认为确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告在本案的诉讼之初向本院主张的事实为原被告双方系合伙关系，因合伙纠纷诉至本院，但在庭审中，原被告双方均认可在南阳市××××路东风厂小区业主的暖气安装工程开始前，原被告双方已经解除合伙关系。后在第二次庭审过程中，原告改变其诉讼请求所依据的事实理由为被告系其雇员，被告刘天福受雇佣于原告孙国胜，被告刘天福在收取东风厂小区业主暖气安装费用后未足额向原告交纳，故起诉至本院，要求被告支付原告234582.5元，对此本院认为，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的权利义务关系。在本案中，原告主张原被告之间系雇佣关系，并向本院提交了东风厂小区业主暖气明细，用料计算依据、安装清算单等证据，以证明东风厂小区业主暖气安装工程系原告雇佣被告进行施工，但被告对原告提交的上述证据不予认可，并表示上述证据均是原告本人书写，因此对原告提交的上述证据本院不予采信；另在庭审中原告提交东风厂小区业主暖气保修合同，该保修合同加盖“南阳市卧龙区斯曼克暖通店”印章，但经本庭核对该保修合同系在案件审理过程中原告到东风厂小区找到相关业主将原保修合同更换为向本院提交的保修合同，且该证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系。原告也未向本院提交其他证据证明其按照雇佣关系的标准要求已向被告刘天福支付报酬，并对被告刘天福提供条件或者对被告刘天福作出相应的指示、监督等，且被告刘天福对原告孙国胜主张的雇佣关系不予认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告孙国胜向本院提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，因此，原告主张被告刘天福系其雇佣人员，刘天福应当将其收取的东风厂小区业主的暖气安装费用234582.5元支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国胜的诉讼请求。
案件受理费5885元，由原告孙国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴志勇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英借款合同纠纷（2015）茄中商初字第102号民事判决书一案中，执行标的24219.70元。经查，被执行人周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第102号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区向阳村。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英借款合同纠纷（2015）茄中商初字第102号民事判决书一案中，执行标的24219.70元。经查，被执行人周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第102号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5236号之一
申请执行人陈观法，男，1965年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏有德，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人陈观法与被执行人夏有德为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1004民初6755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈观法于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人夏有德履行生效法律文书所确定的债务共计人民币195080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5236号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执587号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，组织机构代码证号。
法定代表人高星明
被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司，组织机构代码证号
法定代表人曹祎旻
关于内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯市分公司执行回转一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达商初字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司在交通银行鄂尔多斯分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司的存款账户，冻结期限为一年。
若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥 玮
二〇一六年八月九日
书记员 康靖渊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)撤字第5号
申请人(仲裁被申请人)：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。法定代表人：黄仁宏，该公司总经理。委托代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：王文仁。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：黄仁宏。被申请人(仲裁被申请人)：王淑真。关于仲裁申请人王文仁与仲裁被申请人黄仁宏、仲裁被申请人王淑真、仲裁被申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司(以下简称“瑞辰阳公司”)就《股权转让协议》、《补充协议书》争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)于2015年4月16日作出(2015)沪贸仲裁字第083号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2015年6月3日，申请人瑞辰阳公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人瑞辰阳公司称：1、瑞辰阳公司与王文仁之间无仲裁协议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百七十四条第一款第(一)项的规定情形。2、虽然2012年3月23日瑞辰阳公司的法定代表人变更为黄仁宏，但印章以及证照等直至2014年8月19日黄仁宏才获得。因此，在2014年8月19日之前，瑞辰阳公司无法就涉案仲裁发表任何意见或其他行为。之后，瑞辰阳公司向上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)申请确认涉案仲裁的仲裁协议效力；2015年1月28日，二中院出具准许瑞辰阳公司撤回申请的裁定。直至2015年4月16日，上海贸仲出具涉案裁决，仲裁庭未进行过有效的开庭，属于《民诉法》第二百七十四条第一款第(三)项的规定情形。据此，瑞辰阳公司请求依法撤销涉案裁决。申请人瑞辰阳公司向本院递交涉案裁决书一份以证明其撤裁理由。被申请人王文仁辩称：瑞辰阳公司提起本案撤裁申请完全无法律依据，故请求法院驳回其撤裁申请。被申请人王文仁向本院递交以下证据以证明其抗辩意见：1、相关当事人之间签订的《股权转让协议》、《会议纪要》、《补充协议书》以及《补充协议二》，证明仲裁协议的事实；2、涉案仲裁过程中相关的《仲裁异议书》、《仲裁主体资格异议书》、《第一次开庭通知》、《主体资格决定》，证明瑞辰阳公司的仲裁主体资格已经得到确认的事实；3、瑞辰阳公司的工商登记材料，证明黄仁宏已经于2012年3月23日变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人，其有权代表瑞辰阳公司行使权利；4、涉案仲裁过程中相关的《开庭通知》、《中止审理通知书》、《恢复审理通知书》，证明涉案仲裁程序符合相关规定。本院经审理查明：本案当事人在2013年4月28日、6月27日及9月13日分别签订《股权转让协议》、《会议纪要》、《补充协议书》以及《补充协议二》。瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人在该协议书落款处加盖其公章并由法定代表人黄仁宏签字确认，该《补充协议书》第1条中明确：“……若协商不成则双方同意提交上海国际经济贸易仲裁委员会根据该机构的仲裁规则进行仲裁……”。2013年11月5日，王文仁作为仲裁申请人，以上述相应协议为依据，将黄仁宏、王淑真和瑞辰阳公司列为被申请人向上海贸仲提起仲裁申请。上海贸仲于11月8日受理该争议仲裁案件。2013年12月20日，黄仁宏和王淑真共同提交《仲裁主体资格异议书》，其提出异议事项为“对贵会受理的仲裁案件中被申请人瑞辰阳公司的仲裁主体资格提出异议，瑞辰阳公司不应当成为本仲裁案件的当事人”。上海贸仲于2014年8月18日就此异议出具了《主体资格决定》，决定内容为“本案当事人仲裁主体适格，本会对本案有管辖权，本案程序应继续进行”。仲裁庭依照其《仲裁规则》，于2014年2月20日组成仲裁庭，并于同年4月13日、12月14日分别开庭进行了审理。2014年12月9日，二中院受理瑞辰阳公司第一次请求确认仲裁协议效力案件，该案件案号为(2014)沪二中民认(仲协)字第27号。2015年1月22日，瑞辰阳公司以其已与王文仁就相关事项会谈和解为由，向二中院提出撤回该确认仲裁协议效力的申请。2015年1月28日，二中院裁定准许申请人瑞辰阳公司撤回确认仲裁协议效力的申请。2015年4月7日，二中院受理瑞辰阳公司再次请求确认仲裁协议效力案件，2015年7月13日，二中院对该案作出“驳回申请人瑞辰阳公司申请”的裁定书。2015年4月16日，上海贸仲作出(2015)沪贸仲裁字第083号《裁决书》。另查明：2015年3月9日，经常熟市市场监督管理局外商投资公司核准，苏州闳翊装饰材料有限公司企业名称变更为苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。本院认为：2012年3月23日，黄仁宏变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人。2013年6月27日，除瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人加盖其公章之外，瑞辰阳公司的法定代表人黄仁宏亦在瑞辰阳公司落款加盖公章处签字确认。因此，本院认为，王文仁主张因瑞辰阳公司的法定代表人已经变更为黄仁宏，黄仁宏有权代表瑞辰阳公司行使权利的意见有事实和法律依据，本院予以支持。故瑞辰阳公司以其无法实际行使权利，致使其不能就涉案仲裁发表任何意见或其他行为的撤裁理由无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。如前所述，仲裁庭已于2014年4月13日、12月14日两次开庭，故瑞辰阳公司关于“仲裁庭未进行过有效开庭”的意见也无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(一)、(三)项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司请求撤销(2015)沪贸仲裁字第083号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百七十四条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；……
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初121号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张顺贵，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化程度，无业。1983年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年3月21日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月15日刑满释放；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】97号起诉书指控被告人张顺贵犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人张顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月上旬的一天15时许，被告人张顺贵在重庆市大渡口区育才小学门口红绿灯地下通道8号门面内，趁被害人严某某睡着之机，将其放在门面内柜子上的一部华为G700手机盗走，销赃后获利150元。经鉴定，被盗华为G700手机价值200元。
2015年11月20日13时许，被告人张顺贵在重庆市大渡口区重钢医院住院部5楼耳鼻喉科12号病床，趁被害人蒋某某输液睡着之机，将其放在床头柜上的一部苹果iPhone6手机盗走，销赃获利1700元。经鉴定，被盗苹果iPhone6手机价值2570元。
2015年11月23日14时许，被告人张顺贵在重庆市大渡口区湖榕路公交车站旁边的水果店，趁被害人李某某削甘蔗之机，将其放在店内充电的一部小杨树MM1103手机盗走，销赃后获利100元。经鉴定，被盗小杨树MM1103手机价值330元。
2016年2月20日16时许，被告人张顺贵在重庆市在大渡口区第二人民医院公交站乘坐225路公交车，当车辆行驶至庹家坳站时，趁被害人罗某某不备将其放置在上衣外口袋内的一部魅族metal手机盗走，销赃后获利350元。经鉴定，被盗魅族metal手机价值710元。
2016年2月21日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日，2016年3月4日因吸毒被该局强制隔离戒毒两年。在强制隔离戒毒期间，被告人张顺贵主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述犯罪事实，被告人张顺贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、被害人严某某、蒋某某、李某某、罗某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及照片、被盗手机出库单、价格认定结论书、办案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、到案经过以及被告人张顺贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张顺贵犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张顺贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张顺贵在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本人盗窃的犯罪事实，可依法认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张顺贵违法所得共计3810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 廷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初2630号
原告：新疆市政物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路170号。
法定代表人：马明胜，该公司经理。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：马桂英，女，1959年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区机务段路***号**号楼*单元***号。
委托代理人：李生桦（系马桂英儿子），1985年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中国建设银行温泉西路支行客户经理，住乌鲁木齐市新市区苏州路*号*号楼*单元***号。
原告新疆市政物业服务有限公司（下称市政物业公司）与被告马桂英劳动争议一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张洁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告市政物业公司委托代理人杨鹏飞，被告马桂英及委托代理人李生桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政物业公司诉称，被告于2014年9月底应聘到原告处工作，聘用面试时，被告明确告知原告其系乌鲁木齐市铁路局机务段退休人员。原告聘用被告后负责办公基地的楼层卫生打扫。2015年1月16日中午��被告上午工作结束后在去食堂吃饭的路途中滑倒，其后在新疆医科大学第一附属医院治疗，2015年2月出院。被告出院后再未到原告处上班，原告向被告支付其报酬至2015年4月。原告认为，双方之间系劳务雇佣关系，被告受伤是在休息时间，且被告在医院治疗后既未向原告办理任何请假手续，也未提交任何足以说明其请假的证据即自行不来上班，双方间的劳动关系已终止，被告也没有理由主张后面的工资。被告为此向沙依巴克区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委作出（2015）沙劳人仲裁字第337号裁决书。现原告诉至本院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告2015年5月至10月期间的病假工资7056元；被告承担本案的诉讼费、送达费用。
被告马桂英辩称，被告是在原告单位用工场所受伤，而且是终身伤害。原、被告双方存在劳动关系，原、被告双方符合法律规定的劳动关系的主体资格，不认可原、被告双方之间系劳务关系。被告一直未办理退休手续，所以劳动关系是存在的，被告受伤后打电话向单位请过假，原告应当支付被告病假期间的工资。
经审理查明，2014年9月底被告马桂英入职原告处，从事保洁员岗位的工作，双方未签订书面协议，口头约定被告马桂英的工资标准为2300元/月，工资按月发放，工作时间为早上10:30分至中午13:00分，下午15:30分至18:00分。2015年1月16日中午13点左右，被告在去原告单位食堂的路上不慎滑倒致伤，送至新疆医科大学第一附属医院救治，经医院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，2015年2月11日出院。出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养。2、两日换药一次，术后两周后拆线。3、休息三月，住院期间及出院后陪护一人。4、适当功能锻炼，但应避免剧烈活动。5、骨科门诊随访”。被告受伤后再未到原告单位上班。原告向被告发放工资至2015年4月。
另查明，被告马桂英尚未在社会保险经办机构办理过相关退休手续。
再查明，2015年10月26日，被告马桂英向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、原告向被告发放2015年5月至2015年11月的工资13800元（6个月×2300元）；3、陪护费4400元（22天×200元，2015年1月16日至2015年2月11日）；4、营养费650元（26天×25元）。2016年3月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）沙劳人仲裁字第337号仲裁裁决书，裁决：一、2015年1月16日原告新疆市政物业服务有限公司与被告马桂英之间存在劳动关系；二、原告向被告支付2015年5月至2015年10月期间的病假工资7056元（1470元/月×80%×6个月）；三、驳回���告的其他申请请求。裁决书送达后，原告不服裁决诉讼至本院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有养老保险缴费账单、出院证明、住院病案首页、中国农业银行对账单、仲裁裁决书等证实。本院认为，本案存在的争议焦点：一、原、被告双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告马桂英于1959年1月3日出生，其为工人身份，于2009年1月3日已达到退休年龄。2014年9月底被告应聘到原告处工作时，其虽未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇，但其已达到法定退休年龄，劳动关系已终止。故原、被告之间不存在劳动关系。二、原告是否应当向被告支付2015年5月至10月期间的病假工资7056元。因依据新疆医科大学第一附属医院的出院证明，可证实��告于2015年2月11日出院，出院医嘱载明，出院后休息三个月，原告已支付被告出院后三个月工资，且庭审中被告亦未提交相关证据证明其全休三个月后需继续休息，同时被告亦认可其在受伤后再未到原告处工作，故原告方不应向被告支付2015年5月至10月期间的病假工资7056元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、2015年1月16日原告新疆市政物业服务有限公司与被告马桂英之间不存在劳动关系；
二、原告新疆市政物业服务有限公司不应支付被告马桂英2015年5月至10月期间的病假工资7056元。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭江红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第987号
原告陈书英，女。
委托代理人蔡海亮，男。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人丁许凡，该公司员工。
被告康奇，男。
原告陈书英与被告康奇、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈书英及委托代理人蔡海亮、被告康奇、被告浙商财险河南分公司的委托代理人丁许凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日21时10分许,被告康奇驾驶豫LRZ8**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路中段时，与前方同向行驶的原告陈书英驾驶的二轮自行车相撞,造成原告陈书英受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月15日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：康奇应负事故的全部责任；陈书英不负事故责任。豫LRZ8**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司处投保有机动车交强险。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费8456.69元；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费390元；4、护理费2714元；5、误工费8977.11元；6、财产损失费120元；7、交通费200元。以上七项，共计22036.80元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，被告康奇的驾驶证与行驶证，原告住院治疗的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证，护理人员的身份证明与务工证明，原告的误工费证明与考勤表，财产损失评估结论书，交通费票据。
被告浙商财险河南分公司辩称:肇事车辆在答辩人处投保属实。对保单、驾驶证、行驶证无异议；出险时，交强险在承保期间。保险公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对原告所提供的证据的真实性无异议。但出院证上没有载明原告出院后需继续治疗3个月。关于赔偿清单：误工费应按住院期间的天数予以计算。对其他赔偿项目无异议。
被告康奇辩称：对原告起诉的事实无异议。为原告已垫付医疗费2000元，该费用应由保险公司直接支付给答辩人。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，原告入住舞阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、轻微脑震荡；3、发热待查；4、右臀部包块。原告住院治疗39天，花费医疗费8465.69元。出院医嘱为：继续用药、巩固治疗；2、臀部包块，及时复查，不排除手术可能；3、休息三个月，三个月后复查等。原告所有的电动车在事故中受损，经评估车辆损失为120元。原告主张其发生事故前，在舞阳县锦江酒店务工，误工费按照农林牧渔业的赔偿标准69.59元/天予以计算129天为8977.11元。原告主张其住院期间由其女儿蔡航航予以护理，护理费也按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算39天计2714元。原告住院期间，被告康奇为原告垫付医疗费2000元；原告当庭表示该费用可由保险公司直接支付给被告康奇。被告康奇系豫LRZ8**号小型轿车的实际所有人，该车在被告浙商财险河南分公司处投有机动车交强险，出险时在承保期间。
本院认为：二被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对此予以确认：康奇应负事故的全部责任；陈书英不负事故责任。原告所主张的医疗费8456.69元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费2714元、财产损失费120元、交通费200元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险河南分公司对原告所主张的误工费的赔偿期限提出异议，并主张按照住院期间予以计算，本院根据原告所提供的出院医嘱，并结合其受伤部位予以考虑，酌定原告的误工期为90天为宜。故误工费69.59元/天×90天为6263.10元。原告因交通事故所遭受的总损失共计19313.79元。关于赔偿责任。由于豫LRZ8**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司处投保有机动车交强险，且被告康奇负事故的全部责任，故被告浙商财险河南分公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告对被告康奇所垫付的医疗费2000元，同意由保险公司直接支付给被告康奇，对该意见，本院予以采纳。被告浙商财险河南分公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8016.69元（8456.69+1170+390-2000），赔偿误工费、护理费、交通费计9177.10元，赔偿车辆损失费120元；支付被告康奇已为原告所垫付的医疗费1983.31元（10000-8016.69）。对超出交强险医疗费用赔偿限额的16.69元，由被告康奇自行负担。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈书英医疗费、住院伙食补助费、营养费计8016.69元，赔偿误工费、护理费、交通费计9177.10元，赔偿车辆损失费120元。以上共计17313.79元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付被告康奇已为原告陈书英所垫付的医疗费1983.31元。
三、驳回原告陈书英的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告康奇负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初3659号
原告玉符街东首。
法定代表人：齐龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：王金波，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告济南世纪平安工贸有限公司与被告王金波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告济南世纪平安工贸有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王金波的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南世纪平安工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南世纪平安工贸有限公司撤回对被告王金波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南世纪平安工贸有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 王兴凤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常万荣，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人常万荣因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常万荣申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.常万荣本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，常万荣向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.常万荣具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。常万荣于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付常万荣的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，常万荣起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。常万荣对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向常万荣释明，但常万荣坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”常万荣对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，常万荣于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。常万荣的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，常万荣提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，常万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回常万荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0891执1012号之一
申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下所有的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢98号
申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。
被执行人中化吉林长山化工有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更845号
罪犯赖谷岗，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2011年10月21日作出(2011)广刑初字第52号刑事判决，以被告人赖谷岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1143号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2011年5月5日起至2023年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖谷岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯赖谷岗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖谷岗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖谷岗减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城��二初字第418号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
被告：何伍生，成年。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年11月6日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：谢环珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：梁小爱
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第846号
申请执行人宋某，男，汉族
被执行人张某。
宋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
2014年9月16日
书记员李崇明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1565号之一
申请执行人施春典。
被执行人施友能。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人施春典、施友能与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）湖民初字第3838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
重���市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1483号
原告王某某，女，生于1973年6月3日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告蒋某某，女，生于1950年12月5日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某法定继承纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈飞宏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00087号
罪犯陶万江。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）盐刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陶万江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月4日，本院作出（2010）苏刑三复字第0052号刑事裁定，对被告人陶万江的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年2月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶万江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陶万江于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2013年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陶万江的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶万江在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶万江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民再7号
原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，原住云南省华坪县。
原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。
原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为，原审程序违法，应予再审，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人和主要负责人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原龙洞煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。
综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第137号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第137号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗洪霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第231号
原告集安市正发实业有限责任公司（以下简称正发实业）。
法定代表人刘云峰，经理。
委托代理人刘天宇，女，1974年8月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告张克江，男，1971年1月13日生，汉族，白山市靖宇县人，工人，住所地集安市。
委托代理人刘凤华（张克江妻子），1974年1月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
原告正发实业与被告张克江返还纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告正发实业委托代理人刘天宇、被告张克江委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正发实业诉称，2013年12月23日，我公司向被告汇款130万元办理通化电业配套费一事，事情至今未办成。被告于2014年3月19日退还给我公司103万元，余下27万元至今未还。故依法提起诉讼，要求被告立即返还原告所欠27万元。提交证据为：中国建设银行回单、电话录音。
被告张克江辩称，2013年9月，刘天宇多次找我帮忙办理配套费的事情，但我只是一个工人，就说办不了。11月份的时候，刘天宇又来找我，我同意帮忙找一些关系。12月23日，原告给我账户汇款130万元。正发实业在2014年12月25日前必须交给供电局配套费，但因为要申请按照棚户区改造工程收配套费，交费的事情就延迟了。但事情一直没办下来，后来刘天宇说不能等了，要求立即停下来，但是事情运作了一段时间，已经花了一部分钱，所以后来退给原告103万元。27万元的差额是办理原告交代的事情花销了，所以我不同退还27万元。提交证据为：文件三份。
双方当事人争议的焦点是：被告应否返还原告27万元及利息？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，证实正发实业于2013年12月23日向被告张克江的账户汇款130万元，张克江于2014年3月19日向正发实业还款103万元。被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的电话录音，证实被告张克江欠原告27万元。被告提出异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的通话录音，本院予以确认。对被告提交的文件，原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告委托被告办理配套费一事，并于2013年12月23日向被告汇款130万元，后该事因故停办，被告于2014年3月19日向原告还款103万元，剩余27万元，至今未还。故原告诉至本院，要求被告返还27万元及利息。
本院认为，原告委托被告办理配套费，并向被告汇款130万元，后该事因故停办，被告向原告还款103万元，被告表示27万元差额系找人办事花销，但未提供相应的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告给付27万元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方对利息事项并无约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
被告张克江于判决生效后立即给付原告正发实业欠款27万元。
案件受理费5350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 崔 成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终348号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪一鸣，男，1990年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于振文，女，1994年5月28日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。
两上诉人的诉讼代理人汪能法（汪一鸣之父，于振文公公）汉族，公民身份号码3208221971********，个体户，住灌南县新安镇镇中村*组。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌其平，男，1971年3月18日出生于江苏省灌南县，汉族，个体户，住灌南县。
诉讼代理人刘烨（凌其平内兄），汉族，灌南县市场监督管理局工作。住灌南县。
原审被告人朱峰岭，男，1988年1月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被灌南县公安局刑事拘留，5月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人朱峰岭犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出了（2017）苏0724刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人朱峰岭未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人汪一鸣、于振文、凌其平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月2日晚，被告人朱峰岭在本县新安镇宝隆菜场门前与小区居民汪一鸣因停车发生口角，继而发生缠打后被人拉开。后被告人朱峰岭从室内持刀冲出，再次与汪一鸣及其姨夫凌其平发生缠打，致被害人凌其平、汪一鸣、于振文等多人被刀刺、划伤。其中，凌其平为重伤二级、汪一鸣轻伤二级，拉架的于振文为轻微伤。
案发后，被告人朱峰岭在案发现场向民警投案自首。
嗣后，被害人凌其平在淮安市第一人民医院住院治疗38天，花去医疗费91642.77、生活护理费2628.30元；汪一鸣在灌南县新区医院住院治疗26天，好转出院，花去医疗费17891.29元；于振文住院11天，好转出院，花去医疗费3580.93元。
上述事实，有被告人朱峰岭的供述，被害人凌其平、汪一鸣、于振文的陈述，证人陈某、苗某、周某的证言，现场勘验笔录、现场照片，物证血衣，人体损伤程度鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，就诊病案、诊断证明书，医疗费清单及收据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱峰岭因邻里停车纠纷故意持刀伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱峰岭犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱峰岭因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的合理诉讼请求，本院予以支持，对被害人后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以被告人朱峰岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱峰岭赔偿附带民事诉讼原告人凌其平医疗费91642.77元、生活护理费2628.30元、误工费4180.21元（40152元/年×38天），营养费760元（38天×20元/天），住院伙食补助费950元（38天×25元/天），计100161.28元；赔偿汪一鸣医疗费17891.29元、误工费2860.14元（40152元/年×26天）、护理费2080元（26天×80元/天）、营养费520元（26天×20元/天），住院伙食补助费650元（26天×25元/天），计24001.43元；赔偿于振文医疗费3580.93元、误工费1210.10元（40152元/年×11天）、护理费880元（11天×80元/天）、营养费220元（11天×20元/天），住院伙食补助费275元（11天×25元/天），计6166.03元。总计130328.74元，于本判决生效后一个月内经本院兑现；驳回附带民事诉讼原告人凌其平、汪一鸣、于振文其他诉讼请求。
上诉人汪一鸣提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金、误工费、护理费应按每天实际收入损失计算，赔偿数额过低。
上诉人于振文提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金，赔偿数额计算过低。
上诉人凌其平提出的上诉理由：一审判决对被告人量刑偏轻；没有判决精神抚慰金、二次手术费，误工费、护理费应按每天实际收入损失计算，赔偿数额过低。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人凌其平、汪一鸣、于振文提出一审判决对被告人量刑偏轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人凌其平、汪一鸣、于振文提出一审没有判决精神抚慰金；凌其平、汪一鸣提出误工费、护理费应按每天实际收入损失计算；凌其平提出应判二次手术费，赔偿数额过低的上诉理由，经查，其在一审期间未诉精神抚慰金，其要求赔偿亦无法律依据；原审判赔的误工费、护理费有相关的标准，符合法律规定；对凌其平提出应判二次手术费，其可在实际发生后另行起诉。故该上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家容
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）辽0281执679号
申请执行人:瓦房店市人民检察院。
被执行人：那海跃，男，1960年1月21日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市人民检察院与被执行人那海跃危险驾驶罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月10日作出（2016）辽0281刑初第28号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人民检察院于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2016年1月10日作出（2016）辽0281刑初第28号刑事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初849号
原告：郑某，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：卢某，女，现年20岁，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：仝某（卢某母亲），女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告卢某、仝某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告郑某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦明建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03774号
原告朱其权，居民。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告赵凤涛，居民。
原告朱其权诉被告赵凤涛保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱其权到庭参加诉讼。被告赵凤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其权诉称，2014年10月7日，借款人尹延光向原告借款16500元，未约定利息和还款期限，被告赵凤涛提供保证。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金16500元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告赵凤涛未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，案外人尹延光向原告朱其权借款16500元，未约定利息和还款期限，被告赵凤涛提供保证，未约定保证方式及范围。
以上事实有原告提供的案外人尹延光出具的被告签字保证的借条、原告的庭审陈��等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人尹延光及被告赵凤涛与原告朱其权之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵凤涛作为保证人对保证方式及范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任。故主债务人尹延光未按约偿还借款，原告依法有权要求被告承担保证责任。原告要求被告给付借款本金16500元及自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其权支付担保款16500元及逾期利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告赵凤涛负担。
本判决书为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同���约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4803号
申请执行人：陈海南，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪清华，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何妗凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈海南与被执行人汪清华、何妗凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4969号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人汪清华、何妗凤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈海南借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈子良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3500号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈蜀燕，女，汉族，1968年10月19日出生，住成都市金牛区。
被告：廖辉，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告陈蜀燕、廖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟莹莹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第163-1号
申请执行人：袁国水，云南省南涧县人。
被执行人：杨国春，云南省南涧县人。
被执行人：杨晓春，云南省南涧县人。
袁国水诉杨国春、杨晓春合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第138号民事调解书，确定由被执行人杨国春、杨晓春于法律文书生效后给付申请执行人袁国水执行款人民币70000元。法律文书生效后，因被执行人杨国春、杨晓春未按期履行，申请执行人袁国水于2015年6月23日向本院申请强制执行
本院在执行过程中查明：被执行人杨国春、杨晓春暂无完全履行能力，执行员已经依法将杨国春所有的微型车作价10000元折抵给申请执行人袁国水，并因杨国春、杨晓春二人几次逾期不履行法定义务，分别对二人处以司法拘留15日，目前二人无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张迎红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0028号
原告胡某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人王东，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚后没有建立感情基础，被告经常实施家庭暴力，原告离家出走，双方已分居三年，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，刘某丙由被告抚育。
被告刘某甲辩称：原被告双方没有矛盾，���告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。
上述事实，有原被告一致陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页