wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更635号
罪犯俞兰菲，男，汉族，1987年7月11日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年5月19日作出（2011）繁刑初字第0047号刑事判决，以被告人俞兰菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月���于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯俞兰菲在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞兰菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞兰菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞兰菲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9742号
申请人吴小兰。
被执行人吴江区盛泽镇然然美容美发店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇馨悦苑**幢。
经营者：陈昌贵。
原告吴小兰与被告吴江区盛泽镇然然美容美发店劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1225号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人2016年03月工资差额及2016年04月工资共计5300元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资4000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二款项共计人民币9300元，由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江区盛泽镇然然美容美发店未履行法律文书所确定的义务，权利人吴小兰于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9300.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1225号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1673号
申请执行人王韬，男，汉族，1989年11月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1673号申请执行人王韬申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1673号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：薛艳青，女。
被执行人：周刚，男。
被执行人：赵战国，男。
被执行人：闫素玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0821民初450号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人闫素玲在中国银行246806617746CNY0账户予以冻结，累计冻结金额人民币52550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字���00047号
申请人：杭州高强电子科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在2016年3月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120553760号（出票日期2015年8月28日，出票金额10000.00元。出票人：杭州享瑞轴承有限公司，账号：33XXX82，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：安瑞控股集团有限公司，账号：20×××30，开户银行：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州高强电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审判��员周权
人民陪审员 王一淼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方丽敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初639号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地,略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李世华，略阳县农村���用合作联社何家岩信用社主任。
被告：谢军，男，汉族。
被告：马秋菊，女，汉族。
被告：赵江，男，汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告谢军、马秋菊、赵江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李世华、被告马秋菊、赵江到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢军、马秋菊返还借款本金200000元，支付利息48124.09元（利息计算至2017年6月10日），及贷��本金实际归还之前产生的全部利息；2.被告赵江承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谢军、马秋菊于2013年12月26日，以经营周转为由，共同向原告申请办理人民币中期贷款。双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限36个月，月利率9.481‰。当日，原告和被告赵江签订《保证担保合同》，被告赵江自愿为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告谢军、马秋菊提供贷款。但被告谢军、马秋菊没有按合同约定履行自己返还借款和支付利息的义务，被告赵江没有履行连带保证责任。经原告多次催收，被告始终不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马秋菊辩��：1.承认原告所提出的全部诉讼请求；2.被告谢军没有在家，让自己返还贷款和支付利息不现实。
被告赵江辩称：1.承认原告所提出的全部诉讼请求；2.自己现在服刑，等出狱后，立刻联系谢军，积极协助原告实现其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织各方当事人进行质证。各方当事人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.被告谢军、马秋菊向原告书写贷款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.贷款担保承诺书；5.保证担保合同；6.原告关于谢军贷款利息的说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告谢军、马秋菊和原告订立《借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限自2016年12月26日至2016年12月25日止，借款用途用于归还叶文善的贷款，月利率9.481‰。同日，被告赵江和原告订立《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年12月28日，原告向被告谢军、马秋菊提供借款200000元。被告谢军、马秋菊支付利息至2015年7月4日，且欠付利息308.25元。后被告谢军、马秋菊既不按合同约定返还借款，又不支付利息至今。被告赵江不履行连担保保证。2017年8月16日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社和被告谢军、马秋菊、赵江分别订立的《借款合同》和《保证担保合同》，是双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告谢军、马秋菊、赵江不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应承当违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军、马秋菊于2018年4月30日前返还原告略阳县农村信用合作联社借款200000元和支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告赵江对原告略阳县农村信用合作联社向被告谢军、马秋菊提供的200000元借款承担连带保证责任。
案件受理费5020元，由被告谢军、��秋菊负担（限判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 雷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣07**民初613号
原告:陈明忠，男，1967年5月12日生，汉族，江西省大余县人,住广东省普宁市。
被告:邓年妹，女，1984年1月30日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。
原告陈明忠诉被告邓年妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明忠撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈明忠承担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖宝莲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执41号
申请执行人潭龙中，男，1971年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省盘县。
法定代表人梁勇生。
盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第771号仲裁调解书已发生法律效力，权利人潭龙中向本院申请执行，被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应支付申请人工伤待遇85026.50元,支付本案执行费1175.00元。
本案在执行中查明被执行人虽有部份财产但无法变现，因其他案件追加股东作为被执行人，股东提出异议，正在审查中，本案暂时只能终本次执行程序，对被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制出境，限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照<最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第771号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月三日
书记员 甘琦宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1230号
申请执行人宋辉。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宋辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第305号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：张吉荣，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省阿坝州。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第303号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人张吉荣给付罚金4000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第303号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3641号
原告：屠西红，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈龙灿，男，1988年7月14日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告屠西红诉被告陈龙灿一般人格权纠纷一案中，原告屠西红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠西红撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告屠西红负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年七月六日
书记员 吕林宇
可以浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3394号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：储明珠，女，1975年9月7日出生，汉族���住桐庐县。
被告：徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告吕优良、储明珠、徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告吕优良、储明珠、徐军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠炬彬起诉称：2016年5月23日，被告吕优良向原告借款90000元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年5月22日止，借款月利率为1.5%，并由被告储明珠、徐军平提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告吕优良归还借款本金90000元，并支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吕优良支付原告律师代理费4500元；3、被告储明珠、徐军平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告吕优良、储明珠、徐军平未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告吕优良向原告申屠炬彬借款90000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告储明珠、徐军平提供保证担保的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费4500元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吕优良于2016年5月23日向原告借款90000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限至2017年5月22日止，律师费等为实现债权的费用由被告承担。并由被告储明珠、徐军平提供保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告吕优良、储明珠、徐军平未履行相应的责任。
本院认为：原告申屠炬彬与被告吕优良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕优良应按约归还借款并支付合法利息，被告储明珠、徐军平自愿为被告吕优良的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告吕优良、储明珠、徐军平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告申屠炬彬的诉讼请求予以支持。据此，依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕优良应返还原告申屠炬彬借款90000元，支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕优良支付原告申屠炬彬律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告储明珠、徐军平对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告徐军平承担保证责任后，有权向被告吕优良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告吕优良、储明珠、徐军平负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕优良、储明珠、徐军平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王亚琴
二〇一七年七月十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照��定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的��务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997���张行执字第89号
申请执行人夏霖。
被执行人淄博麒龙生物化工有限公司，张店区新村东路37号。
本院在执行夏霖诉淄博麒龙生物化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有799.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更92号
罪犯钟志森，男，1954年5月18日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年5月8日作出(2013)穗增法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟志森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年6月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟志森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)佛中法刑执字第2588号刑事裁定，对罪犯钟志森予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟志森在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3500元；2015年9月2日因下午收工时对罪犯曾锦标做侮辱性手势扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志森予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执299号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人周礼凡，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人周毅，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人周礼凡、周毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民督字第21号支付令已发生法律效力。被执行人周礼凡、周毅未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3576号
罪犯陈某和，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)云城法刑初字第313号刑事判决，以被告人陈某和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得4次嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某和予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���张商初字第00186号
原告苏州鼎坚模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。
法定代表人王卫杰，该公司董事长。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人孙海洋。
原告苏州鼎坚模具有限公司与被告昆山申隆电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞龙、被告委托代理人孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鼎坚模具有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，被告从原告处定作加工模架等物，截止起诉时止，双方对账结算，被告共结欠原告加工款133540元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付加工款133540元以及逾期付款利息（以133540元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山申隆电子科技有限公司辩称，对货款总额没有异议，但对利息有异议，因三、五月份的货款未到期，请求依法判决。
经审理查明：原告为被告加工各种规格的模架，在2014年10月至2015年5月期间共发生加工费133540元，原告向被告开具五张增值税专用发票，分别为2014年11月19日47540元、2014年12月17日22300元、2015年1月19日33400元、2015年3月17日5500元、2015年5月4日24800元。根据庭审中原被告的���述，双方付款期限是开票后4个月内付款，至立案之日尚有二张发票计30300元加工款未至付款期。
另查明，被告于2015年4月末开始停产，工人解散，因结欠其他供应商的货款，本院于2015年5月7日查封了被告全部的机器设备。
因被告结欠原告加工款133540元未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的对账单、增值税专用发票、民事裁定书、原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案为定作合同纠纷，案涉的定作合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已交付全部模架，被告结欠原告加工款133540元的事实清楚，证据充分，尽管尚有部分加工款未到付款期，但被告目前已停产，已无能力继续按约定付款，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方���以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告支付全部加工款的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因尚有部分加工款未到付款期，故计息本金应以到期加工款为基数，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息（以103240元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十一条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆山申隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎坚模具有限公司加工款133540元以及逾期付款利息（以103240元为基数，从2015年5月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告昆山申隆电子科技有限公司负担，此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建���
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 翔 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对��他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期��款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初190号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。
被告：齐太民，男，1984年9月4日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐太民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费605.00元减半收取302.50元，由原告负担。
审判员 ：马吉天
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙宏达
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4321号
原告：刘芳，女，1964年3月29日出生，汉族。
被告:陕西省联谊贫困救助基金。
法定代表人：庆建平，经理。
被告:陕西聚泰投资管理有限公司。
法定代表人：辛星，经理。
原告刘芳与被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芳以被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币55000元、利息及诉讼费。
本院认为，原告刘芳起诉被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳之起诉。
案件受理费1175元不予收取，退回原告刘芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二０一六年六月三日
书记员 朱圆圆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5074号
原告：刘红涛，男，1987年9月9日生，蒙古族，天津市学文教育咨询有限公司讲师，住天津市和平区。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告刘红涛与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告刘红涛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘红涛负担。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 陶惠娟
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10316号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
被告宿迁利兵农机有限公司，住所地沭阳县紫馨花园1号楼10号商铺。
法定代表人任利兵，董事长。
被告沭阳县天津路金马农机经营部，住所地沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼8商铺。
负责人任利兵，经营者。
本院于2016年9月20日立案受理原告莱恩农业装备有限公司诉被告宿迁利兵农机有限公司、沭阳县天津路金马农机经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年3月订立购销合同，对彼此的权利义务作出了规定。合同签订后，原告一直依合同约定履行自己的义务。但截至2014年底，被告拖欠货款累计数额已达196363.54元。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能支付所欠货款。原告诉请判令：1.二被告共同支付所欠货款196363.54元及利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.二被告负担诉讼费。
本院认为，根据合同相对性原则，在诉讼中，诉请支付货款应以买受人为当事人。原告虽与被告宿迁利兵农机有限公司签订过《2014年经销商协议书》，但原告所提交的证据显示与其发生实际交易的系沭阳县刘集镇利兵农机经营部，且原告未提交充足证据证明沭阳县刘集镇利兵农机经营部与其发生的交易应由被告宿迁利兵农机有限公司、沭阳县天津路金马农机经营部承担付款责任。现原告起诉二被告，被告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱恩农业装备有限公司的起诉。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 褚海燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执674号之一
申请执行人秦士才，住禹城市。
被执行人蔡洪彬，住禹城市。
被执行人蔡振水，住禹城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款7万元及利息，并承担案件受理费775元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行，已执行到位款项29650元，并已给付给申请执行人；查封被执行人蔡洪彬名下鲁NE16**号汽车一辆，但未能进行实际控制，无法对该车辆进行处置。被执行人蔡洪彬于2017年10月离开住所地，现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。被执行人蔡振水名下无可供执行财产且年近70岁，身体多病不宜对其采取强制措施。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人蔡洪彬采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供二被执行人的财产线索及被执行人蔡洪彬的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 杰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审239号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李文渊，该局工作人员。
被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2。统一社会信用代码91500109339470036J。
法定代表人陈兴萍，总经理。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）申请强制执行北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》一案，北碚国土局于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年7月19日对重庆麓沅生态农业发展有限公司作出北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》：“1.责令你单位15天内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地2490平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币49800.00元（大写：肆万玖仟捌佰元整）。”被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定规定的拆除违法建筑、恢复土地原状义务。在法定期限内，被执行人向本院提起行政诉讼，后自动撤回起诉。北碚国土局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》准予强制执行，即拆除被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司位于北碚区北温泉街道人民村梁家山组占用集体土地2490平方米修建的房屋和游乐设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 辛 寅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3695号
原告周丽霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住址濮阳县，联系。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
被告吉世浩，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告周丽霞诉被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司、吉世浩民间借贷纠纷一案中，原告周丽霞于2017年3月24日向本院提出对被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司、吉世浩的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周丽霞负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1779号
原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：戴陈杰，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：戴祖金，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑陈武与被告戴陈杰、戴祖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郑陈武于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告郑陈武向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑陈武撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6194号
原告李华，男，汉族，农民。
被告陈剑，男，汉族，农民。
原告李华与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员康娜萍担任审判长，人民审判员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告李华到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告于2014年3月2日向原告借款20000元并出具借条,口头约定借期半年。因被告至今未偿还借款，请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告陈剑无答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告陈剑向原告李华借款20000元并出具借条，内容为：“今借到李华人民币贰万圆整（￥20000.00），陈剑，2014.3月2号。”被告至今未偿还借款且已外出无法联系。以上事实，有原告陈述、借条及村委会证明等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈剑于本判决生效后5日偿还原告李华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2030号之一
申请执行人：孙长河，男，1980年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：李彩杰，女，1976年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：吴占辉，男，1975年2月11日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
本院在执行孙长河与李彩杰、吴占辉房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产等待评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2540号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初193号
原告：李某，女，1970年8月17日出生，汉族，住沅江市。
被告：舒某，男，1956年12月21日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月17日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 雨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执151号之一
申请执行人刘某，男，1972年9月10日出生，汉族。
法定监护人刘某1，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人刘某2，女，1970年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某2不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘某2的丈夫刘某3（已死亡）名下有位于双鸭山市四方台区北苑B小区35号楼3单元1层2侧，建筑面积为90.25平方米房屋一处（无房照），因该房产现在继承纠纷民事诉讼中，待民事诉讼结束后，再行处理。又经依法向金融机构查询银行存款、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 马海军
审判员 许占林
审判员 孙胜山
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐泽鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异5号
异议人（案外人）金港镇福民村民委员会，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人张亚华，该村主任。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场608A室。
法定代表人张海栋，该公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市天一纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
被执行人江苏天霸集团有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司,住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
被执行人陈洪法,男,1961年4月23日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人陈桂才,男,1962年12月28日生，汉族,住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、陈洪法、陈桂才典当纠纷一案中，案外人金港镇福民村民委员会（以下简称福民村）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开听证进行了审查。异议人福民村的法定代表人张亚华及其委托代理人高宇，申请执行人宝盛公司的委托代理人何海东到庭参加了听证。2017年3月18日，福民村以争议已协商解决为由提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）福民村自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许金港镇福民村民委员会撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 秋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2056号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐洪雁，该支行行长。
被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村，统一社会信用代码913716267306748752。
法定代表人：李咸伦，公司总经理。
被执行人邹平佰福ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。
法定代表人：张健石，公司经理。
被执行人李咸伦，男，1947年5月28日出生，汉族，山东金都大展集团有限公司总经理，住邹平县。
被执行人翟先珍，女，1946年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东金都大展集团有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、李咸伦、翟先珍金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1863号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东金都大展集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金2000万元、截至2017年3月20日的利息243.253675万元以及自2017年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2000万元为基数，按照年利率9.14625%计算）；被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、李咸伦、翟先珍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金都大展集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年2月11日依法冻结被执行人李咸伦在中国工商银行山东省淄博周村支行银行账户，账户余额为1629.05元；于2018年2月11日依法冻结被执行人李咸伦在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为728.45元；于2018年2月11日依法冻结被执行人山东金都大展集团有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1863号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年二月二十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执490号之二
申请执行人沈少节，男，1983年9月18日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马红燕（曾用名马秀花），女，1981年3月18日出生，回族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人马红燕的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院（2016）宁0121民初304号民事判决书，申请人沈少节于2016年4月19日申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知之日起10日内向申请执行人支付房款12.4万元，案件受理费1489.00元，负担执行费1782.00元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘鹏具体下落不明，被执行人马红燕系残疾人，并通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现可供执行的财产。本院已将被执行人马红燕、刘鹏纳入失信人员名单，将被执行人马红燕所有的位于永宁县永和锦城住房8-2-1102号房屋的备案登记手续予以冻结，现申请人沈少节同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初699号
原告陈洪楷。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告罗明付。
原告陈洪楷与被告罗明付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪楷及其委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告罗明付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，先后在原告处借款，并出具借条，载明金额430,000元，后原告资金短缺，要求被告偿还借款，但被告予以逃避。据此，请求人民法院判令：被告向原告清偿借款430,000元并按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿时止。
被告罗明付未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，借款人罗明付出具借条，载明“借条罗明付借陈洪凯现金肆拾叁万元正（430000.00元）。此据借款人罗明付2015年10月13日”，后据原告陈述被告未偿还借款。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，2013年被告罗明付向原告陈洪楷出具借条，虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，原告作为借条持有人起诉来院，要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于借款金额的认定，依据原告关于该借款形成的陈述和其提交的证据，本院对双方借款金额认定为430,000元。
关于原告要求被告支付利息的主张，因借条中并未约定借款期限及利息，依法应视为不定期的无息借款。但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期偿还期间的资金利息，而原告起诉之日可视为其向被告主张权利的起始之日，即被告应从2016年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款期间的资金利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗明付于本判决生效后十五日内向原告陈洪楷清偿借款430,000元及利息（利息计算方法为：以本金430,000元为基数，从2016年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元由被告罗明付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王莎莎
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初147号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，系被害人周某甲之父。
附带民事诉讼原告人杜某，女，系被害人周某甲之母。
共同委托代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼原告人刘某，女，系被害人周某甲之妻。
附带民事诉讼原告人周某丙，女，系被害人周某甲之女。
法定代理人刘某，上述附带民事诉讼原告人。
共同委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告人诸某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵红梅，山东沾友律师事���所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
公司住址江苏省南京市玄武区龙蟠中路69.37号
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某乙、杜某、刘某、周某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙、杜某的委托代理人杜晓艳，附带民事诉讼原告人刘某、周某丙的委托代理人刘国明，被告人诸某及其辩护人赵红梅，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月14日20时45分许，被告人诸某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区滨海大道由南向北行驶至滨海镇红绿灯路口以北附近时，与前方顺行由被害人周某甲（男，殁年32岁）骑乘的自行车相撞，致周某甲当场严重颅脑损伤死亡。经认定，诸某承担事故的主要责任。
案发后，被告人诸某拨打报警电话，在事故现场自动投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为了指控被告人诸某犯交通肇事罪，向本��移送了书证、鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人诸某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙、杜某、刘某、周某丙诉称，依法追究被告人诸某的刑事责任，并判令被告人诸某赔偿各项损失共计1133956.75元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人诸某对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意尽力赔偿原告人的损失。其辩护人辩称，被告人诸某有自首情节，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，建议��被告人诸某从轻处罚，适用缓刑；对民事部分辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人诸某按责任比例承担赔偿责任。
保险公司的代理人称，在保险限额内，对附带民事诉讼原告人的损失依法赔偿。精神损害抚慰金，不在赔偿范围之内。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年5月14日20时45分许，被告人诸某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区滨海大道由南向北行驶至滨海镇红绿灯路口以北附近时，与前方顺行由被害人周某甲骑乘的自行车相撞，致周某甲当场严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人诸某承担事故的主要责任。
案发后，被告人诸某拨打报警电话，在事故现场自动投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人诸某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人诸某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人诸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，可从轻处理。根据被告人诸某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人诸某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000���，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人443.16元。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内，根据被告人诸某应当承担的责任，赔偿附带民事诉讼原告人。被告人诸某应承担的责任为（789694.95元-110443.16元）×90%=611326.61元。因被告人诸某应承担的数额已超出商业第三者责任险限额，保险公司只在限额内承担责任，即承担50万元的赔偿责任。剩余111326.61元，由被告人诸某承担赔偿责任。
被害人周某甲生前长期打工，其收入主要来源于非农业生产，死亡赔偿金应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人周某丙居住在农村，其生活费应以农村标准计算。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故各附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某乙、杜某、刘某、周某丙610443.16元。
三、被告人诸某赔偿附带民事诉讼原告人周某乙、杜某、刘某、周某丙111326.61元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某乙、杜某、刘某、周某丙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇���七年十一月八日
书 记 员 吴芳芳
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执16号
申请执行人石庆
被执行人陕西凯勃劳务有限公司。
法定代表人程凯。
申请执行人石庆与被执行人陕西凯勃劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，凤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）陕0330民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西凯勃劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石庆于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，2017年2月6日邮局以无法送达退回邮件，2017年2月7日公告送达执行通知书、财产报告令，限被执行人自公告送达之日起三日内向申请执行人支付案件款30000元及迟延履行期间的利息，支付案件受理费800元；承担执行费362元。被执行人在期限内未履行义务，亦未报告财产。通过“总对总”多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，无法查找到被执行人法定代表人，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽执行措施。
本院认为，经过调查被执行人无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽执行措施，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0330民初43号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0330民初43号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 门延伟
审判员 孙伟强
二〇一七年四月十八日
书记员 张扶宏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初3306号
原告：马有斌，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
委托诉讼代理人:马兴凯（马有斌儿子），现住瓦房店市。
被告：于成洲，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
原告马有斌与被告于成洲占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有斌的委托诉讼代理人马兴凯到庭参加诉讼，被告于成洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有四号果园道西水坑土承包经营权；2.请求被告腾退所侵占原告的土地;3.请求被告赔偿原告土地经营损失,给付自2013年至2015年经营损失6720元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月19日，原告与瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会签订《果园承包合同》，自承包合同签订生效之日起原告经营其合同范围内土；几年来，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告承包的土地3.4亩从事农业生产经营活动，虽经原告劝阻要求其停止侵害，腾退土地，均遭到被告拒绝，也不同意赔偿原告任何损失，故诉至法院。
被告于成洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年2月19日，原告马有斌与瓦房店市祝华办事处工业村民委员会签订《承包合同》，甲方（指瓦房店市祝华办事处工业村民委员会）将4号果园道西一个水坑承包给乙方（指马有斌）经营管理；承包范围为东至道，西至胡沟耕地的沟心为界，直至沟心上端于道相结处，南至道，北至水坑的沟沿上边1米为界；承包期限为2003年2月19日于2053年2月19日止，计伍拾年；承包期内一次性向甲方缴纳2000元等。原告在诉讼过程中向本院提供十一张照片和一张光碟，证明被告于凤廷侵占其承包土地，经本院调查该照片和光碟是原告找他人拍摄和录制，无法证明拍摄的地点是原告承包的土地。
本院认为，原告请求确认其享有翁庄四号果园土地承包经营权，根据合同的相对性原则，《果园承包合同》的合同相对方为瓦房店市祝华办事处工业村民委员会，原告请求的诉讼主体错误，对其主张本院不予支持；原告请求被告腾退侵占的承包土地，其提供的照片和录像无法证明为原告的承包土地，即不能证明与本案有关联性，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马有斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 化凌弘
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审513号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘玉成。
第三人潘少珍，女，1958年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年7月23日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕33号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，合共2500元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘少珍享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕33号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应向第三人潘少珍支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，合共2500元。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1350号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1981年4月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，群众，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；因赌博于2016年4月28日被金华市公安局婺城分局行政罚款人民币一百元。因本案于2016年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月20日17时至2016年4月22日6时期间，被告人贾某甲来到金华市婺城区车头村“鸿基彼岸”房产工地的几幢楼上，窃得电线约5700米。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯，请求法院依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其偷的电线没有起诉书指控的那么多。
经审理查明：
2016年4月20日17时至2016年4月22日6时期间，被告人贾某甲来到金华市婺城区车头村“鸿基彼岸”房产工地，进入正在内部布线施工的2幢9、10、11层、13幢、15幢楼，采用强行抽拉的方式窃走上述3幢房子内的预埋电线，其中型号BV4电线被窃约2700米，型号BV10电线被窃约3000米。后贾某甲将上述电线卖给一不明收废品的人。经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，上述被盗电线的价值为人民币14658元。
2016年6月1日，被告人贾某甲被公安机关传唤归案，民警从现场扣押到刀片、饮料瓶等物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人贾某甲的供述与辩解、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、出库单、委托书、电气设计施工说明、扣押决定书及扣押清单、委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人舒某的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人贾某甲的辩解，经查，被害人舒某在发现电线被窃后及时某，并提供了出库单、电气设计施工说明等证据，且有扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。
二、责令被告人贾某甲于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币14658元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 谦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第568号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邓海军，男，汉族，居民。
被执行人鞠传芬，女，汉族，居民。
被执行人卞瑞霞，女，汉族，居民。
被执行人孙士富，男，汉族，居民。
被执行人邓海龙，男，汉族，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费商初字第555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：
一、冻结邓海军、鞠传芬、卞瑞霞、孙士富、邓海龙及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一七年一月九日
书记员 公绪锦
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初39号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄吉涛，男，1994年9月6日出生，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄吉涛犯盗窃罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人黄吉涛及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月下旬及7月，被告人黄吉涛多次在巢湖市区通过用起子、钳子等工具撬碎车辆车窗玻璃的方式进入车内盗窃财物。
1．2016年6月27日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市西苑广场至西坝口的环城路上，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计l00余元。
2．2016年6月27日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市金码头巢湖路大门口停车场内，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃车内软中华香烟4包、硬中华香烟5包、钢笔一支、墨镜一个、南京香烟1包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值人民币共计561元。
3．2016年7月1日晚，被告人黄吉涛在巢湖世纪大道旁书香里工地处，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内现金人民币数十元。
4．2016年7月4日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市卧牛山公园附近，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计400元及“宏基”牌笔记本电脑一台。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币748元。
5．2016年7月6日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市卧牛山公园附近，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计700余元。
经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被损坏的24辆轿车车玻璃价值人民币共计7653元。
2016年7月6日12时许，被告人黄吉涛在巢湖市人民路“金霸”网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明：在本案审理过程中，被告人黄吉涛退赃及退赔人民币9800元。被告人黄吉涛归案后能够如实供述案件事实。
上述事实，被告人黄吉涛在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息查询表、到案经过、扣押决定书及清单，被害人潘某某、张某、张某某等人的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄吉涛以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄吉涛归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄吉涛能退赃及退赔被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄吉涛归案后能坦白认罪，积极退赔全部赃款，系初犯，建议对被告人黄吉涛从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查被告人黄吉涛，采取破坏性手段盗窃他人财物，且多次作案，其行为不符合法律规定的缓刑条件，故辩护人该辩护意见不予采纳；但辩护人的从轻辩护意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄吉涛的作案工具予以没收。
三、被告人黄吉涛退赔的人民币9800元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年二月八日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1191号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：卫罚田，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告卫罚田物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，按25%收取33.75元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵诗园
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1212号
原告黄爱国，男，1957年3月14日生，汉族。
委托代理人傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告曹达平，男，1965年10月31日生，汉族。
被告吴冬美，女，1966年12月10日生，汉族。
被告吴东华，男，1964年2月29日生，汉族。
原告黄爱国与被告曹达平、吴冬美、吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托代理人傅行春、被告吴东华到庭参加诉讼。被告曹达平、吴冬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，被告曹达平、吴冬美系夫妻关系。2012年11月11日，被告曹达平因经营缺少资金，向原告借款200000元，约定月息2%，借款由被告吴东华进行担保。借款后，被告曹达平按约支付了一年的利息，第二年、第三年的利息均未给付。后经原告多次催要，三被告未归还借款。现诉至法院，要求判令：1、被告曹达平、吴冬美立即归还借款200000元及利息（自2013年11月12日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吴东华对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费。
被告曹达平、吴冬美未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告吴东华辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告曹达平、吴冬美系夫妻关系。2012年11月11日，被告曹达平以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，由被告曹达平出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告吴东华作为保证人在借条上签字担保。借款后，三被告仅支付一年利息。借款本金及剩余利息经原告多次催讨，三被告未按约支付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条及原告、被告吴东华的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告黄爱国与被告曹达平、吴冬美、吴东华之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹达平、吴冬美在婚姻关系存续期间以曹达平个人名义所负债务，因两被告未提交证据证明该借款为曹达平个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曹达平、吴冬美应承担共同还款责任。原告与被告吴东华对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告要求被告曹达平、吴冬美支付借款及利息，被告吴东华对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹达平、吴冬美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄爱国支付借款本金200000元及利息（自2013年11月12日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吴东华对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元，由被告曹达平、吴冬美、吴东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 宦雅慧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初470号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘启能，男，1973年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，家住重庆市南川区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被有期徒刑十三年六个月，2013年10月30日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月7日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）432号起诉书指控，2017年9月12日1时许，被告人刘启能来到重庆市南川区，推门进入被害人郑某卧室，趁被害人睡觉之机，盗走被害人正在床头充电的苹果手机1部。经鉴定，该被盗手机价值875元。案发后，公安民警在被告人刘启能住处查获该被盗手机，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘启能入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘启能被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘启能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘启能自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘启能认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘启能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审721号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑伯连，男，1946年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第786号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第786号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用185.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用185.23㎡土地上建造的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状。3、罚款4630元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第786号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1822号
原告：艾可勇，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邓从伟，四川福智律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称“四川东嘉公司”），住所地成都市。
法定代表人：朱大坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天宇，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪涛，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人，四川东嘉公司员工，住四川省眉山市。
被告：唐宇杉，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，四川东嘉公司员工，住四川省大英县。
被告：张强，男，25岁，汉族，籍贯不详，四川省东嘉公司员工，现住会理县。
原告艾可勇诉被告四川东嘉公司、倪涛、唐宇杉、张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾可勇及其委托诉讼代理人刘福梅、被告四川东嘉的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告倪涛、唐宇杉、张强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾可勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带支付原告材料欠款21482元；2、判令四被告自2016年3月8日起至付清欠款期间，按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川东嘉公司系会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼工程的施工承建方。被告倪涛、唐宇杉、张强系四川东嘉公司在涉案工程的现场负责人。其从原告处赊购干粉腻子等建筑材料。2016年3月8日，经被告倪涛、唐宇杉、张强与原告结算，被告四川东嘉公司尚欠原告材料款21482元，并由被告倪涛、唐宇杉、张强处理了欠款凭证（证明）。结算后，原告多次追讨未果，故诉至人民法院。
被告四川东嘉公司辩称：不认可与原告至今的买卖合同，其理由如下1、被告倪涛、唐宇杉、张强仅该公司的员工，并非该公司在会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼工程项目的负责人，也无公司的授权，故三人无权利代表该公司签订任何协议；2、涉案工程至今尚未结算，故无法确定是否拖欠了原告的材料款。
被告倪涛未作答辩，也未向本院提交证据。
被告唐宇杉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告四川东嘉公司从会理县规建局处承包了会理县城北统规统建拆迁安置小区住宅楼建设工程项目。被告倪涛、唐宇杉、张强系该公司的员工，在该项目工地上工作。原告艾可勇负责为该项目工程供应干粉、腻子等建筑材料。2016年3月8日，被告倪涛、唐宇衫、张强与原告艾可勇结算，原告供应材料的总价款为137262元，扣除被告方已支付115780元（含退货2000元、定金500元、银行转账支付113280元），截止2016年3月8日该公司尚欠原告艾可勇干粉、腻子粉材料款21482元，并出具《证明》一份。此款至今尚未归还。上述事实有原告提交的被告倪涛、唐宇杉、张强共同出具的证明一份、送（销）货单等证据予以证明，虽然被告方对上述证据提出了异议但其并未提交证据反驳上述证据的真实性，故本院予以采信。对原告提交的会议记录，因系复印件且未与原件进行核对，故本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点是一、被告倪涛、唐宇杉、张强向原告艾可勇出具《证明》的行为系个人行为还是职务行为。由于被告倪涛、唐宇杉、张强未到庭进行答辩。而被告四川东嘉公司陈述，三人系该公司员工，在涉案工程项目的工地上工作。又因三人出具的证明所载明的事实也未超出建筑工程施工单位正常的经营活动范围，故虽然被告四川东嘉公司提出三人并无公司授权无权出具任何具有欠款性质的证明，但被告倪涛、唐宇杉、张强的行为应当认定职务行为。因企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告四川东嘉公司作为独立的企业法人应当对外承担民事责任。因此原告主张被告四川东嘉公司支付拖欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告倪涛、唐宇杉、张强对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。二、四被告是否应当承担拖欠材料款的资金占用利息。由于根据原告提供的《证明》上双方并未约定欠款利息，故原告的该项诉讼主张缺乏证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川东嘉建筑工程有限公司支付原告艾可勇工程材料款21482元，此款于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告艾可勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告四川东嘉建筑工程有限公司负担。此款已由原告垫付，由被告四川东嘉建筑工程有限公司在履行生效判决确定的金钱给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告林昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,756.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,756.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保81号
申请人：宋忠海，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇秀水四纪花园9号门面房。统一社会信用代码：91340225059741073L。
法定代表人：张先立，总经理。
申请人宋忠海于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人无为县吉安房地产开发有限公司所有的坐落在无为县价值48万元的房产，并提供担保人骆良艮所有的坐落在无为县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人宋忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人无为县吉安房地产开发有限公司所有的坐落在无为县价值48万元的房产予以查封；
二、对担保人骆良艮所有的坐落在无为县房产予以查封；
三、查封期限，不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2920元，由申请人宋忠海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 弟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1513号
原告赵文强，男，1971年11月2出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张居春，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵文强与被告张居春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告张居春经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告以自己的名义从翁牛特旗农业银行为被告借出贷款1万元，有被告所打借据为凭，此笔借款经原告每年数次索要但被告却拒不偿还，故现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款1万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明2012年6月12日原告以自己的名义从翁牛特旗农业银行为被告借出贷款1万元，当时借给被告，被告为原告出具借据一枚的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的系原始证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月12日，被告以与中铁十三局打官司为由向原告借款，原告以自己的名义从翁牛特旗农业银行为被告借出贷款1万元，被告为原告出具了借据一枚，事后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居春于判决生效后十日内给付原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费40元，公告费600元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1487号之一
申请执行人田凯，男，1979年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定地表人马立贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田凯与被执行人马立贵、马立斌、宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院预查封被执行人马立贵名下位于银川市兴庆区某室、金凤区两套房屋，冻结了被执行人马立贵名下登记的宁A号、宁A号、宁A号、被执行人马立斌名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1801号
上诉人（原审被告）:青岛伟翔宇电子材料有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（青岛玉中原饰品有限公司院内）。
法定代表人:石伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山佰淇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号13号厂房。
法定代表人:杨佰东，该公司总经理。
上诉人青岛伟翔宇电子材料有限公司(以下简称翔宇公司)因与被上诉人昆山佰淇电子有限公司(以下简称佰淇公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13194号民事裁定，向本院提起上诉。
翔宇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，已交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货单，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中收货地在青岛市，根据民事诉讼法第23条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，本案应由翔宇公司的住所城阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送青岛市城阳区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。佰淇公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。翔宇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张嘉旻
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保32号
申请人：向光荣，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市忠县。
被申请人：谢邦凡，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市忠县。
申请人向光荣与被申请人谢邦凡诉前财产保全一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人谢邦凡名下位于忠县XX号房屋，申请人提供了其与黄艳共有的位于忠县XX号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许保全被申请人谢邦凡名下位于忠县XX号房屋。
二、准许保全申请人向光荣与黄艳共有的位于忠县XX号房屋。
保全申请费1770元，由申请人向光荣缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月三日
书记员 龙 山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更490号
罪犯胡敏，女，1977年4月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云