wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1616号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。地址：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，现住长春市。
法定代表人：蒲义强，男，1975年02月24日出生。
被告：蒲义强，男，1975年02月24日生，汉族，现住吉林省。
被告：刘丽娟，女，1978年02月22日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘丽娟所有的坐落于：
1.长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众.新城二期23［幢］101号房，建筑面积：156.49平方米，丘（地）号：4-104／2-9-52，房权证为长房权字第50602762**号；
2.长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众.新城二期23［幢］102号房，建筑面积：200.43平方米，丘（地）号：4-104／2-9-52，房权证为长房权字第50602762**号；
二、查封被告蒲义强所有的坐落于长春市绿园区飞跃路与支农大街交汇博众.新城二期23［幢］103号房，建筑面积：308.02平方米，丘（地）号：4-104／2-9-52，房权证为长房权字第50602462**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4412号
原告：冯养政，男，汉族，退休员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：彭绪磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告冯养政与被告彭绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯养政的委托诉讼代理人杨军、被告彭绪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯养政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金550000元；2、请求法院依法判令被告给付原告借款利息：143000元（55万元×2%×13个月=143000元，主张期间：2017年4月19日-2018年5月18日）3、判令被告支付自2018年5月19日期至实际完全清偿本金之日止的利息；4、判令被告承担案件诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2017年4月18日，被告因公司经营困难向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，内容为今借到冯养政现金伍拾伍万元整借款期限1年，借款利率为年利率35%，利息按季度计付（每月利息550000元乘以35%除以12个月=16042元），每季度末20号之前付清本季度利息，归还日期2018年4月18日，到期未按时付本金，将双倍罚。原告将借款通过第三人叶玉兰招商银行账户将借款转借给被告，借款到期后，被告拒不偿还借款，也不接电话躲避原告。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告彭绪磊辩称：我认可原告的诉讼请求，但是希望利息按照银行同期利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告冯养政递交的证据及被告彭绪磊的答辩确认如下事实。1、2017年4月18日被告彭绪磊向原告冯养政出具借条一张，内容为：今借冯养政人民币550000元（大写壹拾伍万元整），借期一年，利息月息16042元；2、2017年4月19日原告冯养政委托第三人叶玉兰向被告彭绪磊转款550000元。
本院认为，被告彭绪磊2017年4月18日向原告冯养政出具借条，2017年4月19日原告冯养政委托第三人叶玉兰向被告彭绪磊转款550000元整。按照合同约定，被告彭绪磊应当及时向原告冯养政支付借款本金及利息。因被告彭绪磊未按照借条合同约定向原告冯养政支付借款本金及利息，致使原告冯养政向法院提起诉讼。现原告冯养政主张被告彭绪磊归还借款本金550000元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。原告冯养政借款利息143000元的诉讼请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告冯养政主张被告彭绪磊支付自2018年5月19日期至实际完全清偿本金之日止的利息的诉讼请求，因在借条中原、被告双方对此未作出约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。逾期利息待实际发生后，原告冯养政可另案进行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭绪磊支付原告冯养政借款本金550000元；
二、被告彭绪磊支付原告冯养政借款利息143000元；
三、驳回原告冯养政的其他诉讼请求。
上述款项，总计为693000元。被告彭绪磊于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元（原告冯养政已预交），减半收取5365元，由被告彭绪磊负担。送达费20元，由被告彭绪磊负担。剩余案件受理费5365元，由本院退还给原告冯养政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年七月十七日
书记员 汤艳艳
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01838号
上诉人（原审被告）：李庆民。
被上诉人（原审原告）：石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄市古城东路2号。
法定代表人：乔小玲，任该公司总经理。
委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人李庆民因与被上诉人石家庄乾正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李庆民以及被上诉人石家庄乾正商贸有限公司的委托代理人陈怀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告经营轮胎销售门市，分别于2013年6月25日、2013年6月26日、2013年11月20日、2014年1月24日从原告处购买各种规格轮胎，在原告持有的《石家庄乾正（轮胎）商贸有限公司销售清单》上签名确认，货款共计38830元。
上述事实，原、被告无异议，并有原告提供的《销货清单》、《石家庄乾正（轮胎）商贸有限公司销售清单》为证。
原告称上述单据为欠款依据，要求被告偿还欠款38830元。
被告对此予以否认，称上述清单仅能证明被告收到货物，并非欠款依据，双方结清货款是以被告书写的欠条作为依据，被告已付清货款，欠条也已收回，为此提供其持有的欠条，并申请证人张某、乔某到庭作证。两位证人证言均为“2014年1月20日，有ＸＸ星轮胎厂家与被告对账，是否为原告不清楚，还款多少亦不清楚。”
原告对被告提供的欠条不予认可，称与本案无关。
被告称尚有六条有质量问题的轮胎，原告已拉走四条，为此提供要货单位为“李庆民”的销货清单，原告对此否认，称并不能证明被告主张的事实。
原审法院认为，被告从原告处购买轮胎，收到价值38830元的货物，对此双方均无异议，本院予以认定。
被告在原告持有的《石家庄乾正（轮胎）商贸有限公司销售清单》上签名确认，该销售清单上亦显示收款金额为“0”，被告即应当对自己主张的已付清货款的事实提供证据，其提供的证人证言对原、被告之间的货款往来不清楚，提供的欠条上的字样均系被告自己书写，并不能证明与本案存在关联性，故其并不能证明自己反驳原告的事实，因此对被告所辩不予采信，对原告要求被告偿还欠款38830元的诉讼请求予以支持。
至于被告主张的原告货物中有六条质量不合格的的轮胎的事实，其提供的单据上并未显示其主张的事实，故对此不予认定，被告在有证据支持的情况后可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为：限被告李庆民在本判决生效后10日内付给原告货款38830元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，本院减半收取后，由被告负担385元。
一审判决后，李庆民不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人仅向法庭提交了几张销售清单，在没有其他证据印证的情况下，原审判决就错误的认定其拖欠被上诉人38830元货款，证据明显不足。其向法庭提交了包括被上诉人所提供销售清单所对应的拖欠货款的欠条，该欠条是其在还被上诉人货款后被上诉人归还的，双方是靠欠条结算的，不是用销售清单结算的。上诉人要求撤销原判，发还重审。被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。被上诉人提交2013年11月11日销售清单1张，该销售单上显示“此单已清，李庆民实付10000元”，欲以此证明不存在打欠条的问题。上诉人质证称，对被上诉人提交的销售单的真实性无异议。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人李庆民是否应给付被上诉人石家庄乾正商贸有限公司货款38830元。首先，对于从被上诉人处购买轮胎，并收到价值38830元货物的事实，上诉人予以认可。其次，上诉人辩称已付清上述货物的货款，但未提交充分的证据予以证实。再次，被上诉人交付了货物，上诉人应给付被上诉人拖欠的货款。故此，原审判令上诉人向被上诉人支付货款38830元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年三月一日
书记员 高雅芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4854号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，系法律工作者，现住辽中县。
被告周畅，现住址：辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告周畅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康牧兽医药械中心。住所地：北京市海淀区上地三街*号金隅嘉华大厦*座***室。
法定代表人：袁希民，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康牧兽医药械中心制药厂。住所地：北京市通州区马驹桥镇。
负责人：贺敦严，该厂厂长。
上述二再审申请人之委托代理人：郑新明，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京合力万达科技发展有限公司。住所地：北京市东城区东中街*号东环广场北写字楼*座*层*号。
法定代表人：王力坚，该公司董事长。
再审申请人北京康牧兽医药械中心、北京康牧兽医药械中心制药厂因与被申请人北京合力万达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第二项的规定向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第二项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷海通
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初338号
原告：胡才猛，男，1984年2月29日出生，汉族，住旬阳县瑞祥家园。
被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇高家沟144号。
法定代表人陈明田，该公司经理。
本院在审理原告胡才猛与被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西康美实业集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 周成才
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘情朦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1053号
原告宋秀兰。
被告夏军祥。
被告夏连生。
被告赵玉勤。
原告宋秀兰与被告夏军祥、夏连生、赵玉勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀兰已到庭，被告夏军祥、赵玉勤已到庭，被告夏连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀兰诉称：2013年8月左右，夏军祥、夏连生、赵玉勤三被告在归属原告所有的农村宅基地上建设了彩钢房，该彩钢房严重影响了原告所有的房子的采光，侵害了原告的土地使用权。2013年9月26日，原告宋秀兰取得了房屋土地使用证，明确了该房屋及宅基地归原告所有。三被告建房行为违反法律规定，根据法律规定，三被告应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外，三被告一直强行耕种原告承包地拒不归还，时间已有5年之久，对此，被告应赔偿原告相应损失。现起诉，一、要求被告夏军祥、夏连生、赵玉勤拆除在原告农村宅基地上所建的房屋并恢复原状；二、要求被告夏军祥、夏连生、赵玉勤归还原告承包地1.022亩，并赔偿损失5000.00元，望法院支持原告的诉讼请求。
原告宋秀兰为支持自己的诉讼请求在庭审中向本院提供了以下证据：
1、承德市双桥区人民法院（2011）承桥民再字第18号民事判决书一份，证明位于某某村的两层九间楼房归原告所有；
2、承德市中级人民法院（2012）承民再终字第53号民事判决书一份，证明承德市中级人民法院维持了承德市双桥区人民法院（2011）双桥民再字第18号民事判决书；
3、2013年9月26日，某某政府颁发的承县集用（2013）第0080号集体土地使用证一份，证明归原告所有的位于某某村两层九间楼房的土地使用权人已经变更登记为原告宋秀兰；
4、某某村村民委员会证明一份，证明原告承包地情况。
被告夏军祥辩称：承德市中级人民法院判决房屋归原告所有，但没有判决宅基地归原告使用。承德市中级人民法院判决九间房屋中有三间归我或父母使用，没有原告的使用权。2013年8月份，我在原来的宅基地内盖了两大间房子，是我出资和父母共同盖的这房子。1997年12月1日，我父亲和村里签定的承包合同，承包合同30年不变，一直到2029年。原告在五年之前就把户口迁出去了，单立户了。原告要地应该向村或组里要去，我们的承包地不应分给原告。原告要求5000.00元损失不认赔，因为原告没有损失。
被告夏军祥为支持自己的主张在庭审中向本院提供以下证据：
土地承包合同、公证书、土地登记表各一份，证明承包地登记在被告夏连生名下。
被告夏连生未到庭，亦未提交证据及答辩。
被告赵玉勤辩称：原来的房子我投资了，房子部分给原告了，大房子由我居住10年，10年后，我就居住儿子夏军祥出资给盖的两大间房子里，房院是我对象他父亲给留下来的。我不同意分给原告承包地，原告户口已经分出去了，她单立户了。
被告赵玉勤在庭审中未提供证据。
经审理查明：原告宋秀兰与被告夏军祥原来系夫妻，并生育一女夏某甲，一子夏某乙。2008年，原告宋秀兰向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求与被告夏军祥离婚，2011年12月27日，此案经承德市双桥区人民法院最终审理后，作出了（2011）双桥民再字第18号民事判决书，判决：“位于某某村的两层九间楼房归原告宋秀兰所有，其中三间（楼房东侧三间，其中楼上一间已隔断为一两小间）归被告夏军祥（或其父母）使用十年，被告夏军祥一次性给付原告宋秀兰精神损害赔偿人民币30000.00元”。判决送达后，被告夏军祥不服，向承德市中级人民法院提起上诉，2012年5月30日，承德市中级人民法院作出了（2012）承民再终字第53号民事判决书，判决维持了河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥民再字第18号民事判决书。判决生效后，承德县人民政府根据生效的法律文书，向原告颁发了承县集用（2013）第0080号集体土地使用证，将房屋的土地使用权人变更为原告宋秀兰，土地用途为农村宅基地。
另查明，2013年秋，由被告夏军祥出资，三被告共同在某某村归原告宋秀兰所有的房屋坐落的宅基地范围内建设了彩钢房。现原告诉至本院，要求三被告拆除在原告农村宅基地上所建的房屋并恢复原状；要求三被告归还原告承包地1.022亩，并赔偿损失5000.00元。
本院认为：原告宋秀兰与被告夏军祥在离婚时，经承德市双桥区人民法院及承德市中级人民法院生效判决确认，已经判决将坐落在某某村的两层九间楼房归原告所有，但鉴于被告夏军祥父母（即本案被告夏连生、赵玉勤）在该房屋居住的实际，给其生活所需的房屋，判决将其中三间归三被告使用十年。三被告对此房屋只有居住的权利，并没有所有权。我国法律及政策规定，对农村宅基地的使用权实行的是房地一体，对符合宅基地使用权人只是赋予了土地使用权，对在宅基地上建设的房屋不单独办理产权证。虽然此房屋土地使用权人原来登记在被告夏军祥名下，但是原告与被告夏军祥离婚时，经过法院判决，此房屋已经确认归原告宋秀兰所有，随着房屋所有权人的变更，宅基地的使用权人亦应随着房屋所有权人的变更而变更，做到房屋所有权与宅基地使用权相统一。虽然原告没有变更登记，但被告夏军祥及其父母也无权再使用此宅基地建设房屋，并且现在原告已经取得某某人民政府颁发的集体土地使用证，故三被告没有再使用此宅基地的权利。未经原告允许，三被告共同在归原告使用的宅基地内建设房屋，属于侵权行为，三被告应立即停止侵害，并限期将违法建设的房屋拆除，并恢复原状。原告所诉要求三被告归还承包地1.022亩，并赔偿5000.00元损失，因此请求属于另一法律关系，不应在此案中一并处理，原告应另行主张权利。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告夏军祥、夏连生、赵玉勤等三人立即停止侵害，于本判决生效之日起十日内对坐落在某某村归原告宋秀兰使用的宅基地上所建筑的房屋进行拆除，并恢复原状。
案件受理费人民币500.00元，由被告夏军祥、夏连生、赵玉勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 丛培利
二〇一四年四月十七日
书记员 王海波
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1589号
申请执行人：王为敏,男性,1969年10月16日出生,住禹州市。
被执行人：王新会,男性,住；王俊珍,女性,住。
本院在执行王为敏与王新会、王俊珍合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建民
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终199号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某怒，男，1972年6月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸毒，于2010年3月19日被行政拘留10日，2010年12月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人侯某怒犯诈骗罪一案，于二0一六年八月十日作出（2016）闽0783刑初214号刑事判决。原审被告人侯某怒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人侯某怒谎称其和朱兆建各持有建瓯市东峰镇南源村大林山场153大班3－1（2）、3、4－2（2）小班，面积约249亩山场50%的股份，朱兆建因病委托其将股份出售。被害人余某、伊某信以为真，分别于2015年6月5日、8月28日将购买山场股份款11.6万元、15万元交给侯某怒。被告人侯某怒骗得余某、伊某款项后，用于归还欠款及个人使用。余某、伊某未取得该山场的股份。
2016年1月14日，被告人侯某怒主动投案。
原审认定上述事实有：被害人余某、伊某陈述、证人张某、李某、赵某、刘某、黄某、朱某（朱兆建亲属）证言、林权证明、归案经过、户籍证明等书证予以证实，被告人侯某怒对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人侯某怒以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取钱财，数额巨大，所得款项用于归还其个人欠款，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人侯某怒在案发后能主动投案，归案后认罪态度尚好，有投案自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人侯某怒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人侯某怒退赔犯罪所得，分别发还被害人余某、伊某。
上诉人侯某怒上诉称，其有投案自首情节，请求再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人侯某怒谎称代人出售山场股份，骗取被害人余某、伊某共26.6万元。案发后，被告人侯某怒主动投案的事实清楚。证据经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某怒以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，综合考虑侯某怒的犯罪情节及自首等情形，决定对侯某怒从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某怒以具有自首情节为由要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1035号
原告：商德祥，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住建湖县高新区。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：徐萍，女，1966年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：顾爱杰，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。
原告商德祥与被告徐萍、顾爱杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商德祥及其委托诉讼代理人唐茂林，被告徐萍到庭参加诉讼，被告顾爱杰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告工人工资款85800元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月，两被告因合伙经营“盐城未来派对港式餐饮有限公司”室内装潢需要，由原告雇佣多名农民工为其施工，工程于2016年2月5日竣工，期间两被告向农民工支付工资约10余万元。2017年2月8日，经双方结算，两被告尚欠工程款92300元，两被告用红酒抵充工资6500元，现尚欠85800元，经原告多次追讨未果，期间已有三名工人对原告提起诉讼，并已判决原告付款。请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人争议的焦点是：原告主张的劳务费欠款数额是否真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.结账清单及工人工资欠款明细，证明两被告欠工人工资事实；2.（2016）苏0925民初4547号民事判决书，证明因两被告未支付劳务费，导致原告雇佣的工人向法院提起诉讼，要求原告承担支付责任。
徐萍对原告提交的证据质证意见是，对证据1真实性无异议，顾爱杰当时也在场，但要求核实打给每个农民工的欠条；对证据2无异议。
本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据1结账清单和工人工资欠款明细均是原始证据和直接证据，是两被告均在场时签字认可，反应了两被告的真实意思表示，对本案事实具有证明效力。顾爱杰经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证和举证权利。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
徐萍、顾爱杰为经营“盐城未来派对港式餐饮有限公司”需要，于2015年6月将室内装潢劳务发包给商德祥，商德祥雇佣工人进行施工，2016年2月交付工程。2017年2月8日，商德祥与徐萍、顾爱杰对劳务费进行了结算，形成了工人工资欠款明细并根据欠款明细达成了结算清单，徐萍、顾爱杰在欠款明细和结算清单上均签名确认，最终形成劳务费欠款为92300元。之后两被告用红酒抵充了6500元劳务费，尚欠85800元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，对于争议焦点，原告主张的劳务费欠款数额是否真实。原告主张的劳务费经其提交的证据欠款明细和结算清单证实，徐萍虽有异议，但未能提交证据反证，故本院对原告主张的尚欠85800元的劳务费数额予以确定。
综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。徐萍、顾爱杰为经营所需与商德祥之间形成了劳务承包合同关系，商德祥履行了劳务合同后，发、承包双方确定发包人欠劳务费92300元，原告与两被告之间成立了特定的权利和义务关系，两被告负有向原告履行债务的义务，两被告仅支付了6500元，余款应予清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐萍、顾爱杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告商德祥支付劳务费85800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告徐萍、顾爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李乃春
二〇一七年五月二日
书记员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执819号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。
被执行人：张国丽，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：王彦春，男，1959年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2016）黑0125民初1920号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张国丽、王彦春借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：吴庆丰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02138号
罪犯权民孝，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县安里乡段庄村四组。因盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于2010年4月28日以（2010）合刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2009年11月5日至2016年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第786号刑事裁定，对罪犯权民孝减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2015年5月4日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯权民孝确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，积极参加狱内组织的各项活动，结合所学法律知识深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任分队杂工期间期间，能够认真负责，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，圆满完成各项生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获923分。
经审理查明，罪犯权民孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩923分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯权民孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯权民孝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14420号
原告：李昊晨，男，1991年2月15日生，汉族。
委托代理人：李和平，男，1965年12月19日生，汉族，系原告父亲。
被告：江苏华航航空服务有限公司，住所地在南京市江宁区文靖路81号。
法定代表人：赵宏斌。
原告李昊晨与被告江苏华航航空服务有限公司（以下简称华航公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊晨的委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告华航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊晨向本院提出诉讼请求：要求被告华航公司退还培训费19800元。事实和理由：2015年7月25日，其到南京市江宁区胜太路人才市场找工作，遇到被告华航公司正在招工，其法定代表人赵宏斌要求其支付29800元的费用用于帮助原告找工作，并承诺至多6个月时间就能保证其进入本区禄口机场做地勤工作，双方签订协议，后被告并未介绍其工作，其要求被告退还找工作的费用，但被告至今仅退还10000元，剩余19800元被告在写下还款承诺书后至今未付。
被告华航公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告李昊晨与被告华航公司签订一份《华航航空定向培训就业服务协议》，该协议约定由被告为原告提供“航空国内客运（票务）、机场地勤服务”岗前订单式培训。培训岗位是民航客运票务、机场地勤服务。培训形式和期限为所有学员集中面授和实训，民航客运票务岗前培训期限为1-3个月，机场地勤服务岗前培训期限为3-6个月。培训内容是民航国内客运销售实务、民航客运员等相关知识。协议约定原告向被告交纳培训费用。岗前培训结束后安排工作的学员应立即上岗，如非个人原因而未上岗或实习期未满下岗，被告负责重新安排。华航公司负责李昊晨转正后为航空公司或航空服务公司、机场（地铁或高铁）合同制职工，在半年内未安置上岗的学员退还相关费用。协议签订后，原告向被告的法定代表人转账支付29800元，并由被告向原告出具载明金额为29800元的事由为培训综合费用的收据一份。
2016年7月13日，被告的法定代表人赵宏斌向原告出具承诺书一份，载明“欠李昊晨培训费退费壹万玖仟捌佰元整（小写：19800元），9月25日前还款壹万元整（10000元），10月25日前还款玖仟捌佰元整（9800元），如不能兑现还款，即日起按银行贷款利率处罚。原培训费29800元，已退还壹万元整，特此说明，本条上的数额为剩余款。”
本院认为，结合原告李昊晨的陈述及其提供的收据、定向培训就业服务协议，可以认定原告与被告华航公司之间存在服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳培训费用，被告应当提供培训内容，负责原告转正后合同约定的工作，但被告并未按照合同约定履行，应承担相应的违约责任。根据合同约定，半年内未安置上岗的学员退还相关费用，现被告未安排原告上岗，结合被告法定代表人赵宏斌向原告出具的承诺书，故原告要求被告退还培训费19800元，符合法律规定，本院予以支持。被告华航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华航公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李昊晨培训费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费295元、公告费560元，合计855元，由被告华航公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 简恩华
书 记 员 徐娇敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第362号
原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托代理人：陈立杰，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省许昌市魏都许继大道39号38号楼3单元11号。
被告：西安天虹电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。
本院在审理原告许继电气股份有限公司被告西安天虹电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 科
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1632号
申请执行人杨某，男，1963年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区青年路16号街坊服务商店住宅楼***号。
被执行人王某某，男，1979年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4188号
原告：冶某，男，回族，1966年2月12日出生，住新疆昌吉市。
被告：阿某，男，维吾尔族，1981年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告冶某与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶某撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款695元由本院退还给原告。
审判员 古里美热阿不力孜
二〇一八年七月十七日
书记员 迪丽努 尔 艾尔肯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2435号
原告：鲍华光，居民。
被告：洪卫军，农民。
被告：徐杨英，农民。
原告鲍华光与被告洪卫军、徐杨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲍华光到庭参加诉讼。被告洪卫军、徐杨英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍华光诉称：被告洪卫军因生产经营需要于2012年10月13日向原告借款人民币10万元，并由虞伟担保，被告洪卫军出具借条一份。借款后，被告洪卫军支付利息至2013年10月12日。后经原告催讨，被告未归还借款。被告徐杨英与被告洪卫军系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2013年10月13日开始算至款项付清之日止。
被告洪卫军、徐杨英未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍华光向本院提交借条一份、两被告离婚登记审查处理表一份。
被告洪卫军、徐杨英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告洪卫军于2012年12月13日向原告鲍华光借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款利息月利率20‰。借款后，被告洪卫军支付利息至2013年10月12日。后经原告催讨，被告洪卫军未归还借款，也未支付之后的利息。另查明，被告洪卫军和被告徐杨英于2001年2月13日登记结婚，于2013年4月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪卫军向原告鲍华光借款的事实清楚，证据充分，被告洪卫军在原告催讨的情况下应当及时归还借款并支付相应的利息。现被告洪卫军拖欠借款未还，原告鲍华光要求被告洪卫军归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告洪卫军和被告徐杨英婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告洪卫军个人债务的证据，因此，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪卫军、徐杨英在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍华光借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按月利率20‰从2013年10月13日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取1430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月七日
代书记员 许薇敏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初200号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴文惠（外号“土弟”，别名吴惠松），男，1992年1月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省诏安县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月13日被判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人吴文惠被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2018年7月10日以云检诉刑诉[2018]172号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人吴文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日16时许，被告人吴文惠伙同王某海（已判决）驾驶黑色“GUANGJUE”无牌摩托车到漳浦县永辉超市旁，用T型撬棒等作案工具（已判没收）将被害人樊某停放在那的闽Ｅ×××××红色东本牌摩托车盗走并准备开往诏安县销售，在途经云霄县火田镇后埔村时王某海被云霄县公安局民警查获。经认定，被盗的摩托车价值人民币3840元。
2018年5月27日，被告人吴文惠被云霄县公安局抓获归案。
另查明，上述被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人樊某。
在本案审理过程中，被告人吴文惠亲属替其向本院预缴罚金2000元。
以上事实，被告人吴文惠在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、摩托车照片、作案工具照片、到案经过、户籍证明、身份证、前科（劣迹）查询表、公安网人员信息查询结果、王某海手机微信记录及通话记录，本院（2015）云刑初字第218号、（2018）闽0622刑初108号刑事判决书，福建省诏安县人民法院（2012）诏刑初字第195号刑事判决书，被害人樊某提供的闽Ｅ×××××摩托车信息、行驶证、发票、车辆购置税完税证明；指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；云霄县价格认定局云价认定（2018）061号关于东本牌DB100T摩托车车价格认定结论书；被害人樊某的陈述；同案犯王某海的供述与辩解；被告人吴文惠的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴文惠曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴文惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究吴文惠的刑事责任。吴文惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴文惠具有其他前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，吴文惠所起作用较小，可以比照王某海酌情从轻处罚。吴文惠当庭自愿认罪、认罚；被盗窃的二轮摩托车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色“GUANGJUE”无牌摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1562号之三
申请执行人姜峰，男，1968年9月16日出生，住。
被执行人王新建，男，1989年3月1日出生，住淳安县。
被执行人汤建斌，男，1988年8月20日出生，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初528号判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
在360000元的范围内冻结被执行人汤建斌的公积金。冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一八年七月十三日
书记员 王 华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初567号
原告：吴文花，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤玉婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴文花与被告张绿彬、汤玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张绿彬、汤玉婷下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴文花委托诉讼代理人吴待生到庭参加了诉讼，被告张绿彬、汤玉婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文花向本院提出诉讼请求：1.判令张绿彬偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率3%计算，暂计至2018年3月6日利息30000元）；2.判令汤玉婷对张绿彬上述债务承担还款连带责任。事实和理由：2015年8月6日张绿彬因急需资金，向吴文花借款现金100000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，汤玉婷确认借款并愿意担保（以上事实有张绿彬及汤玉婷签写的借条为证），借款后张绿彬支付利息至2017年4月6日。经吴文花催讨，张绿彬至今未偿还借款本息。
张绿彬、汤玉婷未作答辩。
吴文花为证明自己主张的事实，提供张绿彬、汤玉婷身份证复印件、借条各一份。
张绿彬、汤玉婷未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张绿彬、汤玉婷经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴文花提供的张绿彬、汤玉婷身份证明、借条各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，张绿彬于2015年8月6日向吴文花借款100000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，张绿彬书立借条一份给吴文花收执。汤玉婷在借条上签担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后张绿彬支付利息至2017年4月6日。
本院认为，张绿彬向吴文花借款100000元，有张绿彬、书立的借条一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，约定月利率3%，现吴文花请求判令张绿彬偿还借款100000元合法有理，予以支持，但吴文花主张张绿彬应自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率3%支付利息不符合法律规定，依法调整为自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率2%计算利息。汤玉婷为张绿彬上述债务提供担保，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法认定为连带责任保证，现吴文花请求判令汤玉婷对张绿彬上述债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，吴文花请求判令张绿彬偿还借款本息、汤玉婷对张绿彬上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。对吴文花主张利息部分的诉讼请求，本院依法予以调整。张绿彬、汤玉婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张绿彬应于本判决生效后十日内偿还吴文花借款本金100000元并支付利息（自2017年5月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、汤玉婷对张绿彬上述借款本息承担连带清偿责任。
三、汤玉婷承担连带清偿责任后，有权向张绿彬追偿。
四、驳回吴文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴文花负担223元，张绿彬、汤玉婷负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 朱亚标
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3478号
原告毛善瑞，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张利，居民。
被告卢威，居民。
原告毛善瑞诉被告张利、卢威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨友弟、被告张利、被告卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善瑞诉称：被告张利、卢威于2012年2月、7月、9月分别向原告借款20000元、20000元、12000元，共计52000元。后二被告已归还5000元，余款经原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款47000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张利、卢威辩称：对向原告出具借条的事实无异议，但该款是二被告于2012年向原告借款7、8万元，归还了部分款项后结欠款，其中有13000元是利息，是以20000元本金为基数，按月利率6%以及以30000元本金为基数，按月利率8%计算出来的。出具借条后已归还原告5000元。
经审理查明：二被告于2012年向原告借款52000元，于2014年4月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍万贰仟元整￥52000.00经手人：张利、卢威2014年4月2日”。后二被告归还原告5000元。现因二被告未履行余款的还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款52000元，有借条为凭，本院予以确认。原、被告一致认可二被告已归还原告5000元，本院予以确认。二被告辩称52000元款项中有13000元的利息款，原告予以否认，二被告对此未提供证据证明，故本院对二被告的该辩称，不予采信。二被告未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告给付借款47000元，本院予以支持。二被告称52000元款中有本金20000元约定月利率6%，30000元约定月利率8%计算的利息，原告对此予以否认，且原、被告均未提供证据证明双方明确约定利率标准，故原告主张的利息应按双方未明确约定利率予以确认。现原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利、卢威于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛善瑞借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元，由被告张利、卢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5715号
原告：汝州市养殖厂，住所地汝州市小屯镇虎头村西南坡，组织机构代码177741639-4。
法定代表人：马孟立，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师，特别授权.
被告：胡留成，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡进龙，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马国富，男，1964年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：马中朝，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高锁平，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡占兵，男，1962年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨海元，男，1948年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市养殖厂诉被告胡留成、胡进龙、马国富、马中朝、高锁平、胡占兵、杨海元排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市养殖厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付月峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4493号
原告：张某某，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：陈某某，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费525元，由原告张某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜英姿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初151号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月28日被钟山分局取保候审。
公诉机关指控以钟检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月15日20时23分许，被告人王某醉酒后驾驶贵BXXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区富康路由南向北方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区人民路川心小区路口20米处时，被六盘水市交警支队直属一大队执勤民警查获。经贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，其结论为：王某血液中检测酒精成分，其乙醇含量为100.52mg／100ml血液。
另查明：经委托评估，被告人王某所居住社区同意接受其为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人王某归案后如实供述其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的事实。且有查获经过，呼气式酒精测试结果单，强制措施凭证，刑事照片，驾驶员驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液鉴定意见书，机动车鉴定意见书行政处罚决定书，取保候审决定书，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人王某拘役二至四个月及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某醉酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的事实，被告人认罪、悔罪可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年三月八日
书记员 谷 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3728号
上诉人（原审原告）：淄博市张店煤矿。住所地，淄博市张店区张博路南首。
法定代表人：李金波，矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文学，男，1950年10月29日出生，汉族，张店煤矿退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄博市张店煤矿因与被上诉人王文学房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市张店煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ岩、孟芳，被上诉人王文学的委托诉讼代理人杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店煤矿上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提交的《张店煤矿拟新建宿舍楼购买方案》、《新建职工宿舍楼购买实施细则》及公示的《通知》足以证实与被上诉人之间房屋交易的真实情况。被上诉人依据前述文件，所选房屋预估建筑面积89.26平方米，单价为1437.5元/平方米，应付购房款预估价为128311元，与被上诉人缴付的预估购房款128571元相互对应，是双方真实意思表示，是双方房屋交易的真实情况。二、一审法院仅依据单一房屋契证所载计税价格与真实交易价格不一致即驳回上诉人的诉讼请求，违反了公平、诚实信用原则。房屋契证仅是一种完税凭证，在房产交易中，当事人为少交相关税费，实际交易价格与计税价格不一致的情况大量存在，契证所载“计税价格”不是房屋交易的实际价格，不能以此推定房屋交易的真实情况。本案上诉人在统一为单位职工办理权属证书时，为减轻职工负担，以低于真实交易价格报税致契证所载“计税价格”与实际交易价格不一致。被上诉人主张契税所载“计税价格”即为房屋交易价格，与事实不符，显失诚信，与一审法院认定真实有效的其他证据相互矛盾。一审判决无视了同等情况下绝大部分购房者按约定及法律规定补交房屋面积差价款、契税、维修基金、办证费用等的真实情况，房产交易中大量存在实际交易价格与计税价格不一致的情况，房屋契证与其他证据相互矛盾的事实，仅据契证这一孤立证据即认定上诉人提供的证据不足，适用法律错误，违反了公平、诚实信用原则。三、一审认定上诉人向被上诉人要求购房差价款的事实证据不足，属事实认定有误。四、上诉人一审诉求未超出诉讼时效。
被上诉人王文学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博市张店煤矿向一审法院起诉请求：１、判令被告向原告支付购房差价款2329元；2、被告向原告支付垫付款3896元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告缴纳的购房款远远超出其购房合同约定的价款（或契税证确认的价格），原告向被告索要面积差价和办证的费用，被告认为已经全部交齐。在举证期限以及延长的举证期限内原告不能提供有效证据对被告实际交付的购房款高于购房合同约定（或契税证完税证明记载）的价格的事实作出合理解释；也未提供其他在诉讼时效期间向被告主张其诉求事项的证据。
一审法院认为，自2007年至今历时九年，原告才向被告提出补齐房屋差价款以及办证费用的主张，并且自2009年原告为被告办理了房产证、土地证和契税证以来，直至其起诉之日期间，原告没有提交有效证据证实诉讼时效有中止、中断和延长的事由发生。然而被告提供的当年交房款收据，记载的被告缴纳的房款总额远超购房合同约定（或契税证明记载）的购房价格。被告坚称其中已经包括面积差价和办证费用的全部款项，原告不能提供其他有效证据足以推翻被告的该证据或作出合理的解释，属于举证不能。故原告要求被告支付购房差价款2329元、垫付办证款3896元的主张，证据不足。
综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回原告淄博市张店煤矿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由淄博市张店煤矿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供淄博市张店区人民法院作出的七份民事裁定书，欲证明上诉人另就其他七人提起诉讼，该七人已自动把房屋差价款交付上诉人，上诉人申请撤诉，并说明上诉人提起的主张涉案同类型款项的诉讼共涉及228户，已经有210户履行，18户未履行。经质证，被上诉人对裁定书的真实性无异议，但对上诉人的证明内容不予认可，称上诉人申请撤诉的原因系该7人均在上诉人处有集资款，该7人在领取集资款时，上诉人强行扣留了其诉讼主张的款项并申请撤诉。对此，本院认为上诉人提供的裁定书，虽为真实，但相应民事行为系由上诉人自行作出，与本案并无关联，故本院不予采纳。被上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人所提本案诉讼未超过诉讼时效的问题，对此，上诉人在二审中仍未提供发生有有关诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，其称以暂扣房产证的方式向被上诉人主张权利，被上诉人不予认可，且涉案房产证系于2010年办理完毕，至上诉人2015年8月提起本案诉讼时起，已逾5年，故原审根据被上诉人一审所提时效抗辩，对本案所作处理，并无不当。对于上诉人所提应以其在房屋筹建过程中单方制作、发出的有关实施细则及通知等认定涉案房屋的交易实价，对差价款等作出认定的问题，因细则中未对被上诉人一户所购房屋的面积、单价等房屋买卖合同的基本构成要件作出确定，仅统一笼统表述为“约计价格”等，故原审法院未对上诉人主张的房屋价款作出认定，亦无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，淄博市张店煤矿的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博市张店煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1703号
申请执行人：蔡明霞,女性,1963年2月6日出生,住禹州市。
被执行人：张月峰,男性,1989年3月24日出生,住禹州市。
本院在执行蔡明霞与张月峰合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建民
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郸民初字第12007号
原告孙艳云，曾用名孙艳，女，生于1971年5月9日，汉族，住郸城县宁平镇赵庄行政村韩大庄***号，农民。
被告赵银行，男，生于1969年10月15日，汉族，住址同上，农民。
原告孙艳云诉被告赵银行离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日进行了公开开庭审理，原告孙艳云到庭参加诉讼，被告赵银行经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙艳云诉称：1992年正月份与被告经人介绍相识，登记结婚后生育两个孩子，大儿子已结婚，二儿子已满17岁，婚后我与被告一块去新疆打工一年后有了孩子再也没有出去过，夫妻感情一直不好被告常因生活琐事打骂我，常常夜里恐吓我扬言将我的眼弄瞎，2010年8月份的一天夜里，被告又无故找事，非把我的头发剪掉，并把我毒打一顿，这十几年来被告无故猜疑我，对我实施家庭暴力，我因生气得了乳腺炎，被告不给钱治，都是我父亲、妹妹拿钱治疗。2010年腊月13日晚上，被告进屋后抓住我的领子骂我说骗他了，并连扇我两个耳光，儿子就去拉被告，被告又打儿子，在被告弟弟劝说时，我儿子才骑摩托车将我带走，被告每天晚上审问我，骂我要废掉我，干掉我，要是离婚就杀我全家。2011年正月初二，去我娘家走亲戚，因给我娘家叔要工钱发生争吵，我父亲和弟弟劝说被告，被告不听反而打骂我父亲和弟弟。我与被告草率结婚，婚后被告又长期虐待我，实施家庭暴力，现已无夫妻感情，且无和好的可能，诉至法院要求判令与被告离婚，二儿子由被告抚养，共同承担抚养费，平均分割共同财产，共同承担共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告赵银行未到庭答辩。
经审理查明：原、被告二人于1992年正月份经人介绍相识，1992年2月17日登记结婚，婚后生育两个男孩长子赵党伟，现年19岁，二儿子赵坤，现年17岁，婚后原被告二人常因生活中的琐事发生争执，原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后长期受虐待为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告孙艳云陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告二人婚姻基础一般，婚后感情一般，生育子女后二人常因生活中的琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，为了子女的健康成长，为了社会家庭的和谐稳定，双方仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳云的离婚诉讼请求。
诉讼费300元由孙艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一一年四月六日
书记员 朱瑞生
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3947号
原告应某，男，1975年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告应才煜，男，2001年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
法定代理人应某（系原告父亲），男，1975年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈希清，男，1968年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告应某、应才煜诉被告陈希清、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某、应才煜的委托代理人诸丰林、被告陈希清、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某、应才煜诉称，2016年7月7日11时33分许，陈希清驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，从县城旭日街道办信华村小区沿信美小区由南往北方向行驶，途经9栋门口十字路口路段时，与由应某驾驶的并搭乘应才煜的二轮摩托车由东往西行驶中发生碰撞，致使应某、应才煜受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈希清负事故全部责任，应某、应才煜不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计136,515.2元。
被告陈希清辩称：垫付23,689.87元医疗费（含保险公司垫付的8,000元）。
被告人民财保信州支公司辩称：1、垫付8,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、居住证明、租赁合同的真实性有异议;4、要求核实子女身份信息，提供户口本原件。
经审理查明，2016年7月7日11时33分许，陈希清驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，从县城旭日街道办信华村小区沿信美小区由南往北方向行驶，途经9栋门口十字路口路段时，与由应某驾驶的并搭乘应才煜的二轮摩托车由东往西行驶中发生碰撞，致使应某、应才煜受伤及两车受损。应某、应才煜受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，应某的伤情为：1、左足第一足趾趾骨开放性骨折；2、左足第一足趾皮肤脱套伤。应才煜的伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈希清负事故全部责任，应某、应才煜不负责任。2017年3月14日经司法鉴定中心重新鉴定原告应某的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告应某、应才煜受伤后送上饶县人民医院住院治疗34天和4天，共花去医疗费合计23,689.87元，其中保险公司垫付8,000元，其余15,689.87元为被告陈希清垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出生证明、居住证明、租赁合同、就读证明、、被抚养人关系证明、车损评估报告及发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈希清负事故全部责任，应某、应才煜不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告应某的户籍为居民家庭户，事故发生前自2011年7月便居住、生活及工作在上饶县城区，有居委会证明、租房协议、二个小孩的就读城区的证明等为佐证。故其相应的赔偿依法按城镇标准核算，误工期、护理期、营养期依鉴定报告确定。保险辩称原告的后期医疗费。因原告应某已取出内固定，但没有相关票据，要求不予支持，对此，本院予以采信。为此，原告应某的各项损失医疗费为20,590.29元、住院伙食补助费为34天×30元/天=1,020元、营养费90天×30元/天=2,700元、护理费为60天×142.8元/天=8,568元、误工费为150天×142.8元/天=21,420元、交通费为34天×10元/天=340元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,340元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、被抚养人生活费（父亲应后树，1948年11朋生，母亲郑秋仙，1952年6月生，女儿应烙依，2012年3月生，儿子应才煜，2001年2月生）为17,696元/年×（14+3）年×10%÷2+元/年×9,128（12+16）年×10%÷3=23,561.1元，鉴定费为1,400元、车损评估费为1,609元。
原告应才煜的各项损失医疗费为3099.58元、住院伙食补助费为4天×30元/天=120元、营养费4天×30元/天=120元、护理费为4天×142.8元/天=571.2元，以上两人合计146,465.17元，对此本院予以确认。
此外，被告陈希清作为案涉交通事故直接侵权人应承担两原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即23,689.87元×10%=2,369元。并承担原告的第一次伤残鉴定费1,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告应某、应才煜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费费、车损及评估费合计134,696.17元（146,465.17-1,400-2,369-8,000）；
二、被告陈希清赔偿原告应某、应才煜医疗费、鉴定费合计3,769元（1,400+2,369）；
三、驳回原告应某、应才煜的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告应某、应才煜各项损失合计122,775.3元（134,696.17-15,689.87+3,769），返还被告陈希清垫付款11,920.87元（15,689.87-3,769），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告陈希清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年四月六日
代书记员 何云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第111号
罪犯王凤，女，布依族，1979年8月8日出生于贵州省普安县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）德中刑初字第260号刑事判决，认定王凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王凤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒刑1年（刑期至2019年4月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2293号
原告：宋美兰，女，1946年1月20日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
法定代理人：黄某（系宋美兰女儿），女，1976年1月8日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，女，1972年2月25日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：91320600740692153E）。住所地：南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告宋美兰与被告黄辉、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋美兰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告宋美兰负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 奚佩娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陆玉群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10948号
原告徐向东，男，1968年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人杨光，河南豫润律师事务所律师。
被告许丽丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人马玉男，河南辰中律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心中心北区一单元6层。
负责人李迅，该公司总经理。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告徐向东诉被告许丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因吴福林与被告许丽丽发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成车辆不能使用所产生的租车费用的损失23900元；本案诉讼费由被告承担。被告许丽丽辩称：1、原告所主张的租车费用损失实质为交通费，属于直接损失，为保险公司理赔范围；2、本人在平安财保郑州支公司购买有交强险及商业第三者责任险，且在事故发生时本人不存在免赔、拒赔情形，故原告所主张的损失应由平安财保郑州支公司予以承担；3、原告的车辆属于非经营性车辆，不能证明租车系其工作所需，没有租车的必要，该费用属于原告自行扩大损失，且原告主张标准过高，请求法院的合理范围内予以裁决；4、原告未提供证人证言及转账记录等相关证据，无法核实租车事实的真实性及出租人与原告的利害关系，且原告不能证明出租方具有出租资质。平安财保郑州支公司辩称：1、原告的车辆属于非经营性车辆，不能证明租车系其工作所需，没有租车的必要，该费用属于原告自行扩大损失，且原告主张标准过高，请求法院的合理范围内予以裁决；2、原告未提供证人证言及转账记录等相关证据，无法核实租车事实的真实性及出租人与原告的利害关系，且原告不能证明出租方具有出租资质；3、原告主张替代性交通工具损失根据本公司保险条款，属于间接损失，应当由侵权人进行赔偿，本公司不承担赔偿责任；4、本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年08月21日20时10分，被告许丽丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市机场高速公路1KM东半幅时，与吴福林驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车尾随相撞，造成豫Ａ×××××号小型越野客车乘车人徐建平和禹世润受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定：被告许丽丽负事故全部责任。
另查明：原告系豫Ａ×××××号车的登记车主；被告许丽丽系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，原告诉求的租车费用23900元，与本案交通事故无关联，故原告的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐向东的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元，由原告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘威威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系行行长。
委托代理人徐东。
被告潘某甲。
被告石某某。
被告潘某乙。
被告门某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行与被告潘某甲、石某某、潘某乙、门某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行撤回起诉。
案件受理费1530元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市乡企城支行。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万强强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第74号
原告：郑美娥。
被告：潘爱芳。
被告：郑米格。
原告郑美娥为与被告潘爱芳、郑米格民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，后发现被告潘爱芳长期在外，需公告送达，于2014年1月21日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑美娥到庭参加诉讼，被告潘爱芳、郑米格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美娥起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年5月2日，两被告因家庭生活需要向原告借款人民币20万元，并约定按月息1分计算利息。原告于借款当日向被告潘爱芳交付以上借款。后经原告催讨，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。现原告起诉要求：一、判令两被告共同及时归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（按月利率1%计算，从2012年5月2日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘爱芳、郑米格均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的两被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、临海市婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，拟证明两被告原系夫妻关系及两人于2012年5月28日离婚的事实。
三、借条1份、汇款凭证1份，拟证明两被告向原告借款20万元并约定月利率为1%的事实。
本院认为，被告潘爱芳、郑米格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2012年5月28日协议离婚。2012年5月2日，被告潘爱芳向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定月利率为1%。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告潘爱芳向原告借款人民币200000元的事实清楚，应当及时履行归还借款本金及支付利息的义务。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱芳、郑米格在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告郑美娥借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2012年5月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告潘爱芳、郑米格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 尤宣淇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执307号
申请执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人，朱晓忠，系该公司总经理。
被执行人延安市盛世房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人，吕亚兵，系该公司总经理。
西安三建建设有限公司申请执行延安市盛世房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市盛世房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人西安三建建设有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市盛世房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市盛世房地产开发有限公司向申请执行人西安三建建设有限公司支付案件款504440元及利息（从2014年9月8日起至实际支付之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算），并承担迟延期间债务利息，本案案件受理费5012.5元，案件执行费7444元。经本院委托农行延安七里铺支行计算利息及迟延期间债务利息后结果为利息54482.46元、迟延期间债务利息8915.98元，共计：63398.44元。被执行人延安市盛世房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院交纳案件款560294元，申请执行人西安三建建设有限公司已将本案案件款552850元全部领取，剩余案件款20000.94元申请执行人西安三建建设有限公司自愿放弃。本案执行费7444元已提取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十一日
书记员 李国才
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5135号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖保群借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2196号
申请执行人滕国银，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祖英伟，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
滕国银申请执行祖英伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3901号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 政 瑄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第287号
原告：淄博市淄川区远东建筑安装有限公司。住所地：淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，总经理。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙一村。
法定代表人：张维海，村主任。
本院在审理原告淄博市淄川区远东建筑安装有限公司与被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区远东建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取2724元，由原告淄博市淄川区远东建筑安装有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年三月十八日
代理书记员 仇 丛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第85号
原告：战科胜，男，汉族，1971年4月7日生，农民，现住乾安县委托代理人：王福江，男，司法局工作人员
被告：刘福金，男，汉族，现住苏公坨乡
原告战科胜与被告刘福金买卖合同纠纷一案，本案受理后，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战科胜的委托代理人王福江到庭参加了诉讼，被告刘福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日被告在原告处赊销价值5538.00元的化肥，并出具欠据一枚。约定在当年年末付清，逾期原告多次催要被告未给付。原告诉请被告给付化肥款5538元。
被告未答辩。
根据原告起诉，被告答辩。本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款5538.00元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：欠据人民币伍仟伍佰叁拾捌圆整，上款系，化肥款，欠款人刘福金2009年5月30日。
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2009年5月30日被告在原告赊销价值5538元的化肥，并为原告出具欠据一枚。事后未予偿还。
本院根据原告诉求以及陈述。结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应给付原告化肥款5538元。
原告的主张有证据证实，可以认定被告在原告处赊销化肥款是5538元事实成立，故被告具有给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘福金给付原告战科胜化肥款5538元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一四年五月五日
书记员 薛 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1074号
原告：孙××。
委托代理人：陆××。
被告：陈甲。
委托代理人：戚××。
被告：吴××。
原告孙××诉被告陈甲、吴××民间借贷纠纷、保证合
同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，根据原告申请本
院于3月16日追加了吴××为被告参加诉讼。本案依法由代理
审判员 俞朝辉适用简易程序于2009年4月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告孙××的委托代理人陆××、被告
陈甲的委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2008年4月9日，被告陈甲因做服装
生意急需资金向原告借款人民币20000元，承诺于2008年10月9
日归还，并当场出具借条一份。吴××对该笔借款给原告提供
了连带责任保证。借款到期后，被告陈甲未归还借款，被告吴
××也未尽保证责任。现要求被告陈甲即时归还借款，被告吴
××承担连带保证责任。
两被告均未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供证
据。经审理查明，2008年4月9日，被告陈甲向原告孙××借
款20000元，承诺于同年10月9日归还，被告吴××对该借款为
原告提供了连带责任保证。陈甲借款后即出具借条一份，被告
吴××在借条上也履行了保证手续。还款期届满，被告陈甲未
归还借款，被告吴××也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈乙以证实。
本院认为，原告孙××与被告陈甲、吴××之间的借贷
关系、保证合同关系合法有效，依法应予保护。陈甲借款后不
按约归还，显属违约，故原告要求被告陈甲归还借款的诉讼请
求应予以支持；被告吴××对该借款为原告提供了连带责任保
证，但未履行保证责任，故原告要求被告吴××履行保证责任
的诉请也应依法予以支持。被告吴××承担保证责任后，有权
向陈甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起七日内归还原告孙
××借款人民币20000元，被告吴××对该借款承担连带保证
责任。
二、被告吴××承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由两被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员俞朝辉
二〇〇九年四月八日
代书记员熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终125号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县国土资源局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街335号。
法定代表人缪仕海，局长。
委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
原审第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，董事长。
原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县国土资源局房屋预抵押登记行为一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2018）闽0981行初25号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 魏各永
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：方建坤，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方建坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会芳，女，1956年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人张会芳经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人张会芳提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第988号
上诉人（原审被告）徐三民，男1936年4月5日出生，汉族，山东黄河水利委员会退休职工，住济南市。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人隋大海，男，1961年5月16日出生，汉族，济南华舜物业管理有限公司经理。
上诉人徐三民与被上诉人济南华舜物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐三民以双方已案外和解为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐三民撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐三民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人徐三民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 茜
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1563号-3
本院在执行龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与王禹、戴慧媛、龙口市鹏程渔具有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，龙口市鹏程渔具有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将龙口市鹏程渔具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平民初字第216号
原告：林某某。
原告：贾某某。
原告：彭某某。
上述原告委托代理人（特别授权代理）：施某某、陈某
某。
被告：鼎立××集团股份有限公司，住所地东阳市××
江北路××号。
法定代表人：许某某。
原告林某某、贾某某、彭某某与被告鼎立××集团股份
有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告林某某、贾某某、彭成甲诉称：三原告的房屋分别
坐落在平阳县昆阳镇××、××、××号，原告林某某、贾某
某的房屋为砖木结构，建于1977年左右，原告彭成乙屋为砖混
结构，建于1999年，三间房屋相连，长、宽均为9米和3.5米，
坐南朝北，南边依小山坡（下称屋后小山坡）而建。1995年平
某大厦工程某设期间，承建人被告鼎立××集团股份有限公司
将开挖桩基的泥土堆放于屋后小山坡，且没做任何山体防护墙
。因此，屋后小山坡长期经雨水冲淋侵蚀，特别是经今年莫拉
克台风的袭击，导致堆放在屋后小山坡上的土方大面积坍塌滑落，压垮了三原告的房屋，掩埋了屋后通道，造成了三原告重
大的经济损失，并且阻碍了屋后通行及生产建设。为此，三原
告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿三原告经济损失共计480
564元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案三间房屋系三原告各自所有，三原告对
该三间房屋并不享有共同的权利，现三原告共同起诉不符合法
律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（一）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回原告林某某、贾某某、彭某某的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 林安民
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 倪维常
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初150号
原告：周应春，男，1965年2月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：田维秀，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：周洪发，男，1990年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告周应春、田维秀诉与被告周洪发健康权纠纷一案。在审理过程中，原告周应春、田维秀以被告周洪发认识到自己的错误为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周应春、田维秀提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周应春撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告周应春、田维秀承担。审判
审判员 杨子龙
二〇一八年一月十七日
书记员 聂世宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1246号
原告：张三影，女，1986年1月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：高军，男，1972年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告张三影诉被告高军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月25日上午10时30分，张三影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张三影撤诉处理。
案件受理费101元，由李张三影负担。
审判员 王广玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵永露