江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6685号
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320900140132419X，住所地在江苏省盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××，该公司董事长。
委托代理人徐仕华，该公司员工。
委托代理人孙建林，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人吴勇，该公司员工。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告江苏盐阜公路运输集团有限公司（下称盐阜集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告盐阜集团的委托代理人徐仕华、孙建林，被告盐城人保公司的委托代理人吴勇、朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜集团诉称：原告为自有的苏Ｊ×××××大客车在被告处投保了乘坐人责任险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日，每客责任限额为50万元。2015年6月27日，该车辆发生交通事故并导致乘客殷吉华死亡。事故发生后，在盐城市公安局交通警察支队事故处理服务中心主持调解下，与殷吉华的亲属达成盐交调（2015）080号协议，原告赔偿殷吉华亲属各项损失56万元。原告已履行了上述义务，按保险合同约定的责任比例向被告申请赔偿被拒。现请求法院判决被告支付原告的赔偿款392000元并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的乘坐人责任险和车辆发生交通事故无异议。但原告向死者亲属赔偿金额我公司不予认可，其赔偿时精神抚慰金超过比例。诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年12月，盐阜集团为自有的的苏Ｊ×××××大客车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔的道路客运承运人责任险等。其中，道路客运承运人责任险的保险金额为每人50万元。保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。同时，双方还签订客运承运人责任保险协议，该协议约定，理赔参考标准：《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江苏省交通事故赔偿标准》、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款。其中特别约定第十三条明确：旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害，依法由被保险人承担民事损害赔偿责任的，保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，在赔偿金额限额内予以赔偿。2015年6月27日10时9分左右，盐阜集团的驾驶员杨德俊驾驶苏Ｊ×××××号大客车沿盐城市老204国道由南向北行驶至伍佑镇境内步湖路T型路口，因避让张为德驾驶的电动自行车，车辆划向路西，车身与电动自行车左侧刮擦后，又与王坚华驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，致张为德、王坚华及两客车乘坐人殷吉华、房红凤、王海军、许伟等20人受伤，部分财物损坏，车辆不同程度损坏。事故发生后，张为德离开现场。殷吉华（1948年6月14日生，居住在江苏省东台市三仓镇镇北居委会）经医院抢救无效于当日死亡。事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2015）00197号道路交通事故认定书认定，杨德俊负该起事故的主要责任，张为德、王坚华各负事故的次要责任，20名乘坐人不负事故责任。事故发生后，盐阜集团同时向盐城人保公司报告，盐城人保公司到达现场并对损失情况进行查勘。盐阜集团预交3万元至盐城市公安局交通警察支队。2015年7月2日经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，盐阜集团赔偿死者殷吉华亲属殷小兵等人各项损失56万元。赔偿款汇至盐城市公安局交通警察支队事故处理科专户。协议达成后，盐阜集团于同年7月6日将53万元款汇至盐城市公安局交通警察支队事故处理科专户。2015年7月7日殷吉华火化。
另查明，殷小兵和其母亲周道萍于2015年8月27日起诉王坚华、盐城市星宇公路运输有限公司、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，要求三名被告赔偿损失269053元。法院经审理确认殷吉华因交通事故死亡导致殷小兵等全部损失合计为528337元（含丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金），并于2015年11月2日作出（2015）亭民初字第2855号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿殷小兵等损失200501.1元〔（528337-60000）*30%+60000〕。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的保单、客运承运人责任保险协议、事故认定书、盐交调（2015）080号人民调解协议书、交款凭证，法院调取的（2015）亭民初字第2855号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告的车辆向被告保险公司投保了道路客运承运人责任险及不计免赔特约条款、双方签订了客运承运人责任保险协议，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该车在保险期限内，发生交通事故，致车上乘坐人殷吉华死亡。该事故属于条款中约定的保险责任范围，且赔偿金额经人民调解委员会核实，在保险限额内，故被告应按合同约定承担保险责任。被告抗辩原告赔偿金额中应当按比例扣除精神抚慰金问题。本院认为，死者在事故中不负责任，原告应当按标准向死者亲属殷小兵等赔偿全额的费用，现原告已实际支付了赔偿款，但所赔偿金额超过了标准，故对超出部分，应由原告自行承担。殷小兵等因殷吉华死亡所产生的损失，经法院审核为528337元，故被告应在扣除交强险6万元后按该费用的70%支付给原告，即（528337-60000）*70%=327835.9元。诉讼费原告为处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应当支付原告各项损失327835.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏盐阜公路运输集团有限公司保险金327835.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。