wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2291号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，总经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告袁扣文，居民。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告袁扣文租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托代理人韩立军、被告袁扣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年7月1日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠租金及物管费28749元。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费28749元，以及按年利率24%，本金13145元支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及按本金8806元支付自2013年12月1日至实际履行之日止的利息。
被告袁扣文辩称：1、因生意不好做，我于2012年11月份提出要求续租2个月，不行我就撤场，但原告方招商经理徐学敏未答复我。2013.2.26我撤场，撤场时我和徐学敏说，如果有人租，适当的给我补偿（装修费）。截止2014.12.31止，原告有没有将房屋租给别人我不清楚。2、原告当初承诺与实际情况不一致，没有为我做广告宣传，导致我没有人流量，无法做生意。
经审理查明：2012年7月1日，博亿公司与袁扣文签订租赁合同一份，合同约定：博亿公司将盐城市开放大道288号，江苏明珠商贸城内B区3幢1层建筑面积115㎡的商铺和办公室出租给钱凤经营，期限为30个月，自2012年7月1日起到2014年12月31日止，租金为32162元。物业管理费，商铺按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，于每年11月30日前支付。签订合同后，被告仅支付第一年度的租金、物业管理费，对2013年租金12291元，物业费854元，2014年租金14750元，物业费854元，合计28749元未能缴纳。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金28749元；二、关于原告要求被告袁扣文承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款以13145元为本金支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以15604元本金支付自2013年12月1日至实际履行之日止的利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告袁扣文在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金28749元并支付逾期利息（利息的计算方法：以13145元为本金元，支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以15604为本金元，支付自2013年12月1日至实际履行之日止，均按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告袁扣文负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执363号
申请执行人：林金兰，女，1955年5月28日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区，
被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍地闽侯县，
本院在执行林金兰与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思千
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执847号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王秀云，男，1980年8月1日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，汉族，1967年10月3日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男。
被执行人海南融鑫实业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某、海南融鑫实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司、王某某、海南融鑫实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执492号之二
申请执行人：万某,男，1969年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：滕某某,女，1966年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：姜某某,男，1952年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：晏某某,男，1968年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，现住横峰县。
被执行人：徐某某,女，1975年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院作出的(2016)赣1125执492号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晏某某、徐某某夫妻共有的位于横峰县岑阳镇**号付1号1单元102房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人晏某某、徐某某夫妻共有的位于横峰县岑阳镇**号付1号1单元102房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十七日
书记员 王 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初302号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人范耀文，曾用名范章荣，男，1992年7月15日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人周中琴，曾用名周中源，女，1984年4月13日出生，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）300号起诉书指控被告人范耀文犯交通肇事罪，指控被告人周中琴犯包庇罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人范耀文及其辩护人薛贵兴、被告人周中琴及其辩护人阙云浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日14时5分许，被告人范耀文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验转向性能不合格且载物超过核定载质量的云A×××××号“跃进”牌轻型厢式货车，由南向北行驶至昆明市昆洛路螺蛳湾商贸城附近路段时，遇被害人周某某驾驶云A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车于事前将车辆停于慢机动车道内，并离开车体站立于车侧机动车道内，范耀文驾车未确保安全，右打方向时其所驾车车身右侧碰撞周某某身体及云A×××××号车左侧，致周某某被碰撞挤压后摔倒受伤，2016年10月15日经医院抢救无效死亡，两车辆部分损坏。事故发生后，范耀文未报警，未报告公安机关，电话联系被告人周中琴来到事故现场，周中琴向公安机关提供虚假供述，冒名顶替范耀文为肇事车辆驾驶人，并做假证明包庇范耀文，掩盖事实、伪造证据，在被害人死亡后及交通管理部门认定事故责任及侦办过程中，仍然做虚假证明包庇范耀文，后二人投案自首。经交通管理部门认定，此事故的形成原因完全是由于范耀文未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶，加之在道路上发生造成人身伤亡的交通事故后未迅速报警，报告公安机关交通管理部门所致。被告人范耀文承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人范耀文家属赔偿被害人周某某家属30000元精神抚慰金并取得谅解。
上述事实，被告人范耀文及其辩护人、被告人周中琴及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人范耀文的辩护人的辩护意见为：1.范耀文系过失犯罪，没有造成严重社会危害；2.范耀文有悔罪、认罪表现。
被告人周中琴的辩护人的辩护意见为：1.周中琴的行为未造成严重后果；2.周中琴有三个年幼的孩子需要抚养。
本院认为，被告人范耀文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周中琴明知被告人范耀文的犯罪事实而为其提供虚假证明予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人范耀文犯交通肇事罪、周中琴犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范耀文无证驾驶载物超过核定载质量的机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人范耀文、周中琴主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人范耀文的家属向被害人周某某家属进行部分赔偿，本院在量刑时对被告人范耀文酌情从轻处罚。对于被告人范耀文的辩护人和周中琴的辩护人提出二被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。对于被告人周中琴的辩护人提出周中琴有三个年幼的孩子需要抚养的意见，本院认为周中琴的家庭情况与本案无关，不作为量刑情节予以考虑。
据此，根据被告人范耀文、周中琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人范耀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。
二、被告人周中琴犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 胡 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初463号
原告:张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县赵渡镇。
被告:胡某某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县赵渡镇。
原告张某某与被告胡某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初317号
原告张昌雄。
委托代理人邵瓒（特别授权），湖北润丰律师事务所律师。
被告黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人朱经辉，该公司经理。
本院在审理原告张昌雄与被告黄石市华裕机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张昌雄于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌雄撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为572.00元，由原告张昌雄负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年二月十三日
书记员 贾丰伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2814号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告罗文德,男,汉族,1954年5月11日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与罗文德金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初1107号
原告严某，女，1988年5月10日生，汉族。
被告马某1，男，1987年1月9日生，汉族。
原告严某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某与被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：本人与被告于2010年9月底在家经人介绍认识，于××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，两人经常因为一些琐碎小事而吵骂打架，自2012年10月份，我便离家外出打工，与被告分居至今。仅仅回来看看小孩，双方没有共同生活。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，致夫妻感情日益淡薄。我于2014年10月向贵院起诉过一次，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。现双方依旧没有和好可能。为此，起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某2由被告抚养，原告一次性支付抚养费3600/年给被告（从离婚当日起至18周岁，按每月300元计），并且原告享有随时探望孩子的权利，被告方及被告方的家人不得干涉；3、请求被告支付原告精神补偿费50000元，并一次性支付。
被告辩称：同意离婚。给孩子的抚养费每月不��于500元，一次性支付一年。不同意精神补偿。
经审理查明，原告严某与被告马某1于2010年8月底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某2。原告曾于2014年10月向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准许二人离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据予以证实：（一）原告的身份证复印件；（二）结婚证复印件；（三）（2014）平民初字第2150号民事判决书复印件；（四）庭审笔录
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女马某2原告要求由被告抚养，被告表示同意抚养，本院予以准许。但原告应当支付抚养费，由于原告无固定收入，根据现有的生活消费水平，抚养费可酌定为每月400元，自2016年起，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费���马某218周岁。原告要求被告补偿精神抚慰金50000元，因原告并未提供相应的证据证明被告给其造成了精神损害，故对此诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请探望婚生女的要求，本院认为原告依法享有探望权，如双方在探望子女的过程中产生纠纷，双方可就探望权另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告马某1离婚；
2、婚生女马某2由被告马某1抚养，原告严某每月支付400元的抚养费，自2016年开始，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费4800元，直至马某218周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱���务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 潘 涛
审判员 李玉华
二〇一六年四月十五日
书记员 张莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0624执512号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
被执行人许瑞峰，男，汉族，现住伊旗阿镇。
被执行人刘润清，女，汉族，个体，现住伊旗阿镇。
被执行人郭三明，男，汉族，个体，现住伊旗阿镇。
被执行人杨艳，女，汉族，个体，现住伊旗。
被执行人张义胜，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白永岗，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1110号民事调解书，已向被执行人许瑞峰、刘润清、郭三明、杨艳、张义胜、白永岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张义胜在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
二〇一七年三月十七日
书记员 李 路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12095号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：萧建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告萧建东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告萧建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.萧建东向广发银行偿还信用卡透支欠款413262.94元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金118060.89元，利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.萧建东承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：萧建东在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××91，开户时间：2012年1月4日。萧建东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
萧建东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有萧建东签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2012年1月4日。
二、卡号：52×××91。
三、信用额度：108000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金118060.89元，利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，萧建东应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金118060.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498.94元，由被告萧建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1291号
申请执行人：王平，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人：李永卓，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：陈龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人李永卓、陈龙买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1733号
罪犯胡胜明，男，1992年6月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0402刑初82号刑事判决，以被告人胡胜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡胜明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡胜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡胜明在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜明减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12024号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
被告：陈钢，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9581号
申请执行人王秀枝，女，1951年7月18日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
王秀枝申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初834号民事判决书，本院于2017年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年12月24日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年1月16日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；4、本院2018年4月10日对申请人进行终本约谈并告知案件执行情况。5、2018年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2018年5月23日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘青云
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执484号
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人髙苟祖，男，1962年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行被执行人髙苟祖罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初66号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖诚伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被执行人：马建学，男,1967年9月3日出生,汉族,住湖北省赤壁市赤马港周画路。
被执行人：童秋珍，女,1973年9月12日出生,汉族,住湖北省赤壁市赤马港社区五组周画路。
被执行人：覃小云，女,1971年10月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市神山镇振兴路。
被执行人：聂美杰，男,1975年2月4日出生,汉族,住湖北省赤壁市神山镇振兴路。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人马建学、童秋珍、覃小云、聂美杰借款合同纠纷一案中，被执行人马建学、童秋珍、覃小云、聂美杰已按法律文书确定是义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 鳌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1521号之一
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宜乐，该支行职员。
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈秀玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林慧，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林银泓，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林庭峰、陈秀玲、林慧、林银泓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年四月二十三日
书记员 林倩(代)
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2572号
原告折晓红，女，汉族，1974年5月7日出生，个体工商户。
被告南永飞，男，汉族，1963年2月3日出生，杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告折晓红诉被告南永飞民间借贷纠纷一案中，原告折晓红于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南永飞的个人工资账户。案外人付军以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路东侧胜利B区D6幢4号房产为保全提供担保。
本院认为，原告折晓红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告南永飞的个人工资账户；
二、依法查封案外人付军所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路东侧胜利B区D6幢4号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年八月十八日
书记员 文洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12064号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：郑玲，女，1992年9月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑玲向广发银行偿还信用卡透支欠款156960.36元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金62577.42元，利息24567.65元，滞纳金65612.79元，分期手续费4202.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.郑玲承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：郑玲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××07（原始卡号：62×××63），开户时间：2013年4月2日。郑玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
郑玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有郑玲签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2013年4月2日。
二、卡号：62×××07（原始卡号：62×××63）。
三、信用额度：33000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金62577.42元，利息24567.65元，滞纳金65612.79元，分期手续费4202.5元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。郑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郑玲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金62577.42元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息24567.65元，滞纳金65612.79元，分期手续费4202.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439.2元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1453号之一
申请执行人：刘建成，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：黄春其，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：陈红，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行刘建成与黄春其、陈红民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄春其、陈红的财产状况进行调查。经查，长乐法院正在拍卖被执行人黄春其所有的闽Ａ×××××小轿车，现已发函至长乐法院参与车辆拍卖款分配。被执行人名下无银行存款、房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 赵景祥
审判员 林铭伟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执687号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
被执行人王海东。
被执行人张翠莲（系被告王海东妻子）。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨其明。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海东、张翠莲、ＸＸ、杨其明金融借款合同纠纷一案中，经走访了解，被执行人王海东因触犯刑法目前正在服刑，被执行人张翠莲、杨其明长期在外地打工，被执行人ＸＸ下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于筱楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执20号
申请执行人：李某，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：定远县炉桥镇李巷村民委员会。
本院在执行李某与定远县炉桥镇李巷村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈永雷有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执675号
高某、陈某某：
张某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2373号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款1020600元及利息，申请执行费12606元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月十七日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5153号
上诉人（原审原告）：雷云泽，男，1958年2月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队，住所地北京市朝阳区工体东路15号。
委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
上诉人雷云泽因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队（以下简称武警北京总队）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷云泽上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认1984年6月1日至2016年5月11日期间雷云泽与武警北京总队存在劳动关系或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由武警北京总队承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。雷云泽在一审中向法院提交的《病历》上记载的雷云泽的服务单位为武装警察司令部，单位签字处为北京市武警总队营房处刘某，该证据足以证明雷云泽与武警北京总队之间存在劳动关系。一审法院认定双方不存在劳动关系属于认定事实错误。
武警北京总队辩称，不同意雷云泽的上诉请求及理由，认可一审判决，雷云泽与武警北京总队之间确实不存在劳动关系。
雷云泽向一审法院起诉请求：确认1984年6月1日至2016年5月11日期间与武警北京总队存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月25日，雷云泽以武警北京总队为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。2016年8月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11071号裁决书，驳回雷云泽的仲裁请求。雷云泽不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于劳动关系，雷云泽称其于1984年6月经朋友介绍去武警北京总队作临时工（瓦工），负责修缮家属院的房子，其由营房处管理；工资每天3元，每月由营房处刘某（音）支付其工资，但还没到领工资的时候就出了交通事故；1984年7月17日其乘坐部队营房处的汽车，与北京市运输四场汽车发生交通事故，车祸中其受重伤，住院治疗，住院手续及住院费用都是刘某负责处理的；出院后其一直在家，没有再工作；其为农业户口。雷云泽就其主张提交了：1.信访回复意见；2.病历；3.残疾人证：显示雷云泽为肢体肆级残疾。武警北京总队对雷云泽提交的“信访回复意见”的真实性、证明目的均不认可；对病历主张因为雷云泽提交的是复印件故不认可真实性及证明目的；对残疾人证的真实性认可，但不认可证明目的，主张这是雷云泽的个人情况，与武警北京总队无关。武警北京总队不认可雷云泽的上述陈述，称经核实，现查不到刘某这个人，也查不到雷云泽在其单位工作过的任何信息。因雷云泽提交的“病历”系复印件，且武警北京总队不予认可，其提交的“残疾人证”中亦未体现与武警北京总队存在劳动关系，故一审法院对其提交的证据的证明目的不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷云泽主张其1984年6月在武警北京总队从事瓦工工作，现根据其提交的证据均不足以证明其与武警北京总队之间存在劳动关系，故对其要求确认1984年6月1日至2016年5月11日期间与武警北京总队之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷云泽全部诉讼请求。
本院二审期间，雷云泽就其上诉请求向本院提交了自北京积水潭医院档案复制的病历，用以证明雷云泽与武警北京总队之间存在劳动关系。本院组织当事人进行了质证。武警北京总队发表质证意见称：1.认可该证据的真实性，但不认可证明目的;2.武警北京总队查询了刘某的情况，没有查到记录，即使刘某确曾在武警北京总队工作，其个人签字也无法代表单位；3.与武警北京总队建立劳动关系的都是现役军官及战士。综上，病历中无法证明雷云泽与武警北京总队之间存在劳动关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是雷云泽与武警北京总队之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，雷云泽虽主张其1984年6月在武警北京总队从事瓦工工作，但并未就双方之间存在劳动关系充分举证证明。一审法院据此对其要求确认1984年6月1日至2016年5月11日期间与武警北京总队之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上所述，雷云泽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷云泽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月十九日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初22号之一
原告：战新，男，1975年2月26日出生，现住嫩江县。
被告：徐亮，男，1985年11月22日出生，现住嫩江县。
本院在审理原告战新与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日以与被告达成了和解协议，被告已经偿还了借款6万元，其余3万元原告已经放弃为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战新撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔雯雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2923号
罪犯林锦雄，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕头
市潮南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深福
法刑初字第953号刑事判决，以被告人林锦雄犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提
出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日
作出(2013)深中法刑二终字第56号刑事判决，对其维持原判。判决生
效后，于2013年3月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民
法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字5434号刑事裁定，
对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林锦雄在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯林锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦雄系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在
本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认
真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、
职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；
2017年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获
得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。原
判罚金50000元已履行7000元，提交了县级以下民政部门出具的其家
庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理
秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执630号
本院在执行刘素霞与武玉芬请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人武玉芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武玉芬纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1003号
原告贾茹,女,汉族,1979年6月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告陈朝辉,男,汉族,1975年6月3日出生，住安康市汉滨区。
原告贾茹与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾茹诉称：原、被告系朋友关系，被告陈朝辉和X系夫妻关系，2012年起被告以做生意为由，多次向原告借款。2015年1月28日，X向原告借款50万元，出具借条一张，借款期限届满后，X未还款，被告陈朝辉承诺X所欠借款和自己欠的钱一起在2016年年底偿还，2016年8月10日经双方结算，被告欠原告借款70万元，当日向原告出具借条一份，载明“今借到贾茹现金柒拾万元正（700000.-）其中伍拾万元正于2016年12月31日还清，剩余贰拾万元于2017年6月31日还清。借款人：陈朝辉，证明人：X，2016.8.10”。后被告一直未还款，请求法院判令被告偿还借款70万元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条两份，证明X向原告借款50万元，被告陈朝辉和原告结算后出具了70万元的欠条，其中包括X的50万元借款；2、原告和被告陈朝辉的银行流水单，证明原、被告之间的借款和还款情况；3、原告和被告陈朝辉的短信记录，证明被告陈朝辉认可向原告借款的事实。
被告陈朝辉未答辩亦未提交证据。
被告未到庭未能对证据质证，经本院审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。
审理查明：原告和被告陈朝辉系朋友，被告陈朝辉和X原系夫妻关系（2016年4月13日已经离婚），陈朝辉、X都曾向原告借款。2015年1月28日，X向原告借款50万元，并出具借条一张，后未还款。2016年8月10日原告和被告陈朝辉结算，将被告X此前向原告借款的50万元包括在内，被告陈朝辉向原告出具借条一份，载明“今借到贾茹现金柒拾万元正（700000.-）其中伍拾万元正于2016年12月31日还清，剩余贰拾万元于2017年6月31日还清。借款人：陈朝辉，证明人：X，2016.8.10”。后被告陈朝辉未按约定还款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款70万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝辉向原告借款有其书写的借条为证，被告陈朝辉自愿代为前妻X偿还50万元债务，也有X和陈朝辉书写的2份借条为证，案件事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈朝辉应该按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
由被告陈朝辉在本判决书生效后二日内偿还原告贾茹借款本金人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 高文东
人民陪审员 张建新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅一椰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2982号
原告：马某，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1956年7月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：江玥颖，吉林市恒正达律师事务所律师。
原告马某诉被告王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白麟、被告王某及其委托代理人江玥颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2007年10月1日原告与被告经协商后签订《土地承包协议书》。协议附借款30000.00元条件，约定原告流转取得被告家庭联产5亩承包地用于种植。同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿费双方各分得50%。2016年9月，吉林经济技术开发区将原、被告流转的5亩承包地中的2.7亩征收，每亩的附属物补偿款为200000.00元。被告在与征收部门协商时接收了附属物均价补偿，但被告明确表示不同意将2.7亩承包地附属物540000.00元按照《土地承包协议书》征收后各得50%的分配约定。故请求判令：1、被告给付270000.00元流转承包地附着物补偿款；2、被告返还借款30000.00元；3、依法判令被告负担案件诉讼费用。
王某辩称：被答辩人诉请答辩人支付27万元流转承包地附属物补偿款及3万元借款无事实依据。被答辩人提交的《土地承包协议书》中答辩人签名、纳印系伪造，并非答辩人签字、按捺。答辩人与被答辩人之间就本案诉请的被国家征收的土地不存在土地承包合同关系，亦不存在借款事实，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年以前，王某曾与马某签订土地承包协议，约定：王某将土地5亩多转包给马某耕种，王某借马某30000.00元，如占地，地上附着物补偿费各得50%。后马某在地上种植了树木。
2012年上述土地中部分被征占，双方对地上附着物补偿进行了分配，同时王某偿还马某借款30000.00元。但此后，原承包协议项下未被征占土地2732.5平方米（含30年承包地1758平方米和账外地974.5平方米）土地是否继续由马某承包经营，以及马某种植的树木归属，双方未有作出明确约定。
2016年8月份，吉林经济技术开发区因2万吨锂电池项目征占建设村二、五、七社土地。七社王某家剩余土地2732.5平方米亦被征占。2016年8月18日，开发区委托评估机构对王某2732.5平方米土地地上附着物进行了评估，其中李子树2330棵，评估价为47415.50元，女真树500棵，评估价为5000.00元，两项合计52415.50元。
2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会出台《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》。其中关于征地补偿标准规定：对承包地的地上附着物及青苗可选择按均价进行补偿，建设村地上附着物及青苗补偿均价确定为200元/平方米，即承包地地上附着物及青苗无论是什么，被征收农户都可以选择按均价进行补偿。关于承包地地上附着物及青苗补偿费的被征收主体确定为是承包方（即承包农户）是集体土地的直接承包人。土地征收时，征收部门与承包方直接形成征收协议关系，原则上征收部门与土地直接承包人（即承包农户）签订征收协议。
2016年10月8日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与农户王某签订了土地征收补偿协议书。确定吴凤林户被占30年承包地面积1758平方米，地上附着物按均价200元/平方米标准补偿，金额为351600.00元；同时，账外地974.5平方米，按20.06元/平方���标准补偿，金额为19548.47元，两项合计371148.47元。
认定上述事实的证据有：2016年9月2日吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的通知1份、2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会制定的《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》1份、2016年10月8日《年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目土地征收补偿协议书》复印件1份、2016年8月18日建设村地上附着物参考价值表1页、证人吴凤臣、尚瑞平证言，以及当事人陈述。
本案主要焦点问题：1、原、被告之间是否存在土地承包关系；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否支持。
本院认为：原告与被告于2012前签有土地承包协议，协议中附有原告向被告借款30000.00元，应为承包协议的组成部分，可以理���为原告方借款给被告而未索要利息，从而以借款利息作为承包被告土地的对价。但原告在庭审中已经承认被告已于2012年偿还了该笔借款，故本案不再处理。
马某承包的王某家土地，虽在2012年首次占地后王某已偿还借款，但对余下未占部分土地是否由马某继续耕种，以及树木归属等，双方未有明确约定，应当确认本次征占前树木应为马某所有，关于地上附着物补偿的分配比例，可以依照2012年前双方协议约定各50%的比例予以确认。
关于地上附着物补偿费分配基数是按评估价还是按均价加以认定问题。从开发区出台的征地安置补偿方案来看，关于地上附着物及青苗补偿采取了均价补偿政策，确定的被征收主体是农户即集体土地的直接承包人，而排除了农户在土地流转后对土地进行实际经营的承包人或租赁人。同时���均价补偿标准的选择权也交由农户行使，征收补偿协议也由征收部门与农户签订。这些方案中确定的内容足以说明，均价补偿的优惠政策是针对失去承包地的农户即集体土地的直接承包人的，是为保障失地农民的原有生活水平得到改善，而并非是针对土地流转期间实际经营土地的承包人或者租赁人。但是，失地农户一经选择均价补偿，之后确定的地上附着物和青苗均价补偿款中就已经包含了地上附着物和青苗本身的价值部分（体现为评估价值）。
双方争议的地上附着物补偿费分配基数应按评估价来确定，这才是对地上附属物及青苗损失进行补偿的客观依据。反之，如果将地上附着物补偿费理解为均价政策给付的补偿，明显与事实不符，因为双方原有承包协议签订时，开发区关于建设村征地安置补偿方案尚未出台，对均价补偿政策不可能预���，所以协议签订时双方对“地上附着物补偿费”所作约定的法律后果也就无法预知。况且，这种理解与开发区政府出台的安置补偿方案规定精神相悖，并且显失公平。因此，原告要求被告给付地上附着物的补偿款，应按地上种植物的评估价值给予支持，即按原告所种树木评估价52415.50元的50%予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内共同给付原告马
贵地上附着物补偿款26207.75元；
二、驳回原告马某要求给付地上附着物补偿款的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920.00元（其中含保全费2020.00元），由原告马某负担4490.00元，被告王某负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘忠军
二〇一七年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2702号
申请执行人：许刚成，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆
被执行人：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号，企业代码7223771-5。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2964号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入287453.17元、执行费4211.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文惠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保258号
申请人：时冉冉，女，1987年09月18日出生，汉族，住滕州市平行路金孔府西区。
被申请人：张志东，男，1996年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王涛，男，1974年10月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人时冉冉于2017年04月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 永
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民辖终107号
上诉人（原审被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6，组织机构代码：74749750-2。
法定代表人曾宪朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）七星关区海龙建筑物资租赁站钢材租赁部（原毕节市海龙建筑物资租赁站）。
经营者：陈孝令，女，汉族，1966年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权代理）张清海，男，汉族，1966年8月29日出生，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。系陈孝令丈夫。
委托代理人（一般授权代理），梁振兵，男，汉族，1984年2月9日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系陈孝令侄儿。
毕节市七星关区人民法院审理原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材租赁部诉被告重庆市博海建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市博海建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院作出（2016）黔0502民初1515号民事裁定，重庆市博海建设工程集团有限公司不服，以“我公司从未与被申请人签订过租赁协议，也从未委托或授权任何人与上诉人订过租赁协议，也未使用过被上诉人的租赁物。如被上诉人坚持起诉，则应由被上诉人的主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。”为由，提起上诉。
二审经审查认为，2009年4月4日甲方毕节市海龙建筑物资租赁站与��庆市博海建设工程集团有限公司贵州毕节瑞丰新城项目经理部签订了《周转材料租赁合同》该合同第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”因此，毕节市七星关区人民法院有管辖权；其次，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指是属于人民法院主管或管辖的案件。上诉人以其没有与原审原告签订《周转材料租赁合同》，即不是适格的被告为由而提出的管辖权异议，该理由不属于提出管辖权异议的情形。是否适格被告，应经人民法院的实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟启敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11226号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人董世伟，系该公司职员。
被告刘艳芹。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘艳芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都龙民初字第00974号
原告柏风阳，居民。
委托代理人殷俊，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人柏秀林，居民。
被告王登玉，居民。
被告张联英，居民。
原告柏风阳与被告王登玉、张联英排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后,依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏风阳的委托代理人殷俊、柏秀林到庭参加诉讼，被告王登玉、张联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏风阳诉称：我在2000年1月份因事离家，于2014年9月5日回家时发现家中猪圈、鸡舍及厕所，均被被告趁我家中无人强行拆除，并将砖瓦、木料等占为己有。现要求两被告立即恢复原状或赔偿我损失9800元。
被告王登玉、张联英未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1996年4月18日，原告柏风阳提交盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书，住房面积为63.6平方米，砖瓦结构，共3间。2000年1月份原告离家，2014年9月5日回家后发现猪圈、鸡舍及厕所已被拆除。为此，原告柏风阳诉至本院。
上述事实，有原告柏风阳提交的盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书一份、建房证明一份，照片9张，以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告柏风阳未能提供充分证据证明两被告拆除其猪圈、鸡舍及厕所，亦未能提供充分证据证明其损失为9800元，故对原告柏风阳要求两被告排除妨害并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告柏风阳的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告柏风阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初182号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被四川省凉山彝族自治州西昌市公安局抓获并宣布刑事拘留，后被临时羁押于西昌市看守所，7月27日被换押至日照市看守所，8月24日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、王福鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人马某某与他人一起先后到日照市东港区日照港第二生活区、日照市岚山区轿顶山花园小区入户盗窃作案五次，盗得款物共计价值10000余元。2017年7月19日晚21时许，马某某被四川省凉山彝族自治州西昌市公安局西城派出所民警在辖区“壹壹捌酒店”406房间内抓获归案。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称共分得赃款一千余元。
经审理查明，2017年6月中旬，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，先后到日照市东港区日照港第二生活区、日照市岚山区轿顶山花园小区入户盗窃作案五次，共盗得款物共计价值10000余元。具体作案事实如下：
1、2017年6月15日凌晨，被告人马某某伙同他人通过攀爬天然气管道后进入日照市东港区日照港第二生活区*号楼10*室王某家、30*室石某家、50*室舒某家、60*室郑某家。被告人马某某与他人从王某家盗走一个红色首饰盒，该首饰盒内有一枚价值1657元铂金戒指、一块价值298元宾格手表、一颗价值319元千足金转运珠；从石某家盗走现金70余元；从舒某家盗走一部价值799元银白色魅族NOTE3手机。
2、2017年6月15日凌晨，被告人马某某伙同他人通过攀爬天然气管道进入日照市东港区日照港第二生活区*号楼30*室肖某某家，盗走四个包，包内有现金100余元、幼儿园接送卡等物品。
3、2017年6月15日凌晨，被告人马某某伙同他人通过攀爬天然气管道进入日照市东港区日照港第二生活区*号楼30*室程某家、40*室刘某家。被告人马某某伙同他人从程某家盗走四个手包、一件上衣，从刘某家盗走一部价值500元土豪金三星A3手机、一个手机充电器、一个钱包等物品，其中该钱包中有现金3300元、一张余额500余元中国石化加油卡、一张余额900余元的日百购物卡等物品。
4、2017年6月21日凌晨，被告人马某某伙同他人通过攀爬排水管道进入日照市岚山区轿顶山花园小区*号楼*单元10*室田某家，盗走一部价值1000元宏基笔记本电脑、现金800余元、一件上衣。
5、2017年6月21日凌晨，被告人马某某伙同他人通过攀爬栅栏进入日照市岚山区轿顶山花园小区*号楼别墅张守某家，盗走一块手表。
同年6月21日，日照市公安局岚山分局民警接被害人报警后，在日照市岚山区轿顶山花园*号楼别墅提取到痕迹物证，经鉴定，现场物证上的DNA与马某某相吻合，遂对其网上追逃。7月19日晚21时许，四川省凉山彝族自治州西昌市公安局西城派出所民警在辖区“壹壹捌酒店”406房间内将马某某抓获归案。其到案后，如实供述伙同他人作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人舒某、郑某、尚某、王某、石某、程某、刘某、田某的陈述，证人张某的证言，“6.15”入室盗窃案现场勘验笔录、现场方位图及照片，“6.21”被盗案现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，现场监控视频，提取痕迹、物证登记表，日照市岚山区价格认证中心岚价认字（2017）76号、岚价认字（2017）77号价格认定结论书，(日)公（刑）鉴（DNA）字[2017]780号鉴定书，日照港公安局发还物品、文件清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、西昌市看守所临时羁押登记表、户籍信息、旅馆住宿登记表及情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年十月三十一日
书记员 迟玉燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1419号
申请执行人戎冬保。
被执行人章炎冲。
申请执行人戎冬保与被执行人章炎冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告章炎冲于本判决生效后十日内支付原告戎冬保价款18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（减半收取），由被告章炎冲、顾爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人章炎冲的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年八月九日
书记员 薛 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初283号
原告尚福
被告柳凤雷
被告姬天凤
被告温亚路
原告尚福与被告柳凤雷、姬天凤、温亚路民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尚福到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告柳凤雷夫妻向我借款人民币100000.00元并签订了借款合同，约定利息月息2.4%，还款期限为2016年12月1日，由被告温亚路做担保。被告柳凤雷给付我利息到2014年12月31日，后被告未给付过利息，借款到期后被告也没有偿还借款本金，故我诉至法院请求被告柳凤雷、姬天凤夫妻二人立即给付我欠款本金及利息，利息按法律规定的要求，被告温亚路承担连带保证责任。
原告为证实自己主张，向本院提交了：借据一张；借款合同一份；还款承诺书一份；柳凤雷、姬天凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；保证合同一份；担保承诺书一份；温亚路、张兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；温亚路收入证明一份。
被告柳凤雷未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告姬天凤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告温亚路未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年5月2日，被告柳凤雷向原告尚福借款人民币100000.00元，并签订了甲方（债权人）为尚福、乙方（债务人）为柳凤雷的借款合同，合同约定“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，¥100000.00元；乙方向甲方借款将用于资金周转；借款利率，甲方借给乙方人民币利息为月息2.4%；还款期限自2014年5月2日至2016年12月1日止。甲方尚福签字，乙方柳凤雷签字（捺印）”，同日借款人柳凤雷在借据上签字捺印，柳凤雷及其妻子姬天凤共同签署了还款承诺书，载明“柳凤雷和姬天凤是夫妻关系，我们共同于2014年5月2日向尚福借款壹拾万元，我们承诺借款到期后以我们夫妻共同财产偿还，共同承担责任。承诺人柳凤雷（捺印）姬天凤（捺印）2014年5月2日”。
2014年5月2日，原告尚福与被告温亚路签订了甲方为尚福，乙方为温亚路的保证合同，合同约定“为确保尚福与柳凤雷于2014年5月2日签订借款合同履行，温亚路愿意为债务人柳凤雷与尚福签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证；温亚路提供连带责任，当债务人柳凤雷未按主合同约定履行其债务时，无论尚福对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求温亚路在其保证范围内承担保证责任；保证范围，人民币本金壹拾万元整及利息、违约金和甲方实现债权而发生的费用；保证时间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止”。同日温亚路及其妻子张兰共同签署了担保承诺书，载明“温亚路与张兰是夫妻关系，我们共同承诺为柳凤雷向尚福借款壹拾万元担保，共同承担担保连带责任，直到本息还清为止，承诺人温亚路（捺印）张兰（捺印）2014年5月2日”后原告尚福以现金的形式支付给被告柳凤雷借款100000.00元，被告柳凤雷按约定偿还利息至2014年12月31日，此后，被告未偿还过利息，借款到期后被告亦未偿还本金，故致本案诉讼。
本院认为：原告尚福与被告柳凤雷之间的自然人借款合同合法有效，形成了合法的债权债务关系，借款合同双方应依约全面履行各自的义务，被告姬天凤与被告柳凤雷系夫妻关系，且被告姬天凤同被告柳凤雷于2014年5月2日共同签署了还款承诺书，此债务为夫妻共同债务，故对原告尚福要求被告柳凤雷、姬天凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告温亚路承担连带保证责任，因原告尚福与被告温亚路签订的保证合同合法有效，且原告尚福主张权利时尚未超过保证期间，故对原告尚福要求被告温亚路承担连带保证责任的主张，本院予以支持；原告对利息的主张，因原被告签订的借款合同对年利率的约定超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院自2015年1月1日起按年利率24%支持至判决确定给付之日止。被告柳凤雷、姬天凤、温亚路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳凤雷、姬天凤于本判决生效后十日内共同给付原告尚福借款人民币100000.00元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告温亚路对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告柳凤雷、姬天凤、温亚路共同承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晓明
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3509号之一
申请执行人：广东爱得乐集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业区城。
法定代表人：罗彦雄。
被执行人：卢锡洪，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:刘诗琪，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东爱得乐集团有限公司与被告卢锡洪、刘诗琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢锡洪、刘诗琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东爱得乐集团有限公司支付代偿款本金400877.98元及利息（其中10000元的利息自2014年3月26日起计，300877.98元的利息自2014年12月2日起计，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），并承担案件受理费3560元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4891.86元，本院依法予以扣划，并缴纳执行费;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3509号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 文
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初378号
原告：郭子荣，男，57岁，汉族。
被告：叶伟，男，38岁，汉族。
原告郭子荣与被告叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子荣、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶伟偿还原告葡萄款4320元；2、要求被告支付索款交通费200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费200元的请求，只要求被告叶伟偿还原告葡萄款4320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日下午，原告郭子荣将自家位于园艺一连三号葡萄地里的120件葡萄卖给陈志铭，当时由连队技术员即被告叶伟负责收购。因被告叶伟刷POS机打出来的票据上没有字迹，原告就找到被告，被告叶伟就在该票据上手写了收购信息：“120件葡萄，每件6公斤，每公斤6元”。但在年底发对账单时，原告发现没有这120件葡萄。为此，原告多次找被告协商未果。
被告叶伟辩称，原告所说的均不属实。第一，原告当时说POS机出具的票据丢了，让被告给其补写票据，被告就在原告的票据上补写了收购的相关信息。第二天，原告郭子荣又拿来一张空白的票说上面看不清楚，让被告为其书写。被告在辨认信息后便用笔在票据上书写了相关的收购信息。被告这样做只是为了让葡萄承包户在年底时好对账；第二，POS机打出来的票据就不可能出现空白的。POS机出具的票据一共三联，票据上面显示的内容有职工名称、客商名称、收购日期、件数、单价、总额等信息，票据由承包户、客商、八十一团财务科各执一联；第三，原、被告之间根本就不存在买卖合同关系，被告只是八十一团里派去负责葡萄收购的相关工作，其履行的是职务行为。原告起诉被告是不合适的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告郭子荣出示的POS机单据两张（上有被告叶伟书写的葡萄销售信息），原告以此证实其在2015年8月31日销售的120件葡萄没有入账的事实。经质证，被告叶伟认可两张单据上的字迹均是其书写，但不认可原告的主张，其认为这两张票据上的金额已经在年底全部予以兑现，并不存在原告所说的未入账的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告叶伟出示的葡萄拉运入库汇总表六份，被告以此证实2015年8月31日就没有拉运过原告120件葡萄的事实。经质证，原告认为上述证据均系伪造的，因拉运单上都没有原告葡萄地旁边的邻居，入库单上原告排在第一位是不属实的。本院认为，被告提交的证据并没有其他证据相印证，故本院对该证据不予确认。
3、被告叶伟出示的葡萄交售结算单复印件一份，被告以此证实原告所主张的120件葡萄已经结算过的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为结算单上的120件葡萄是其2015年8月30日销售的葡萄，并不能证实原告在8月31日销售的120件葡萄已入账的事实。本院对该证据予以确认。
4、被告叶伟出示的第五师八十一团园艺公司出具的财务联票据复印件三份，被告以此证实原告郭子荣的葡萄已经全部结算过。经质证，原告对上述票据的真实性无异议，但认为8月31日的120件葡萄款并没有进行过结算。本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月30日至9月2日期间，原告郭子荣将其在第五师八十一团园艺一连三号葡萄地里种植的葡萄卖给陈志铭。第五师八十一团派园艺一连的技术员叶伟负责葡萄销售的相关事宜。原告郭子荣销售的葡萄由被告叶伟用手持POS机出具“连队葡萄签购单”。被告叶伟曾在原告的两张葡萄销售票据上书写了信息，一张票据上书写的内容为：“120件，净重：6kg，单价6元，总重量：720kg。”另一张票据上书写的内容为：“89件，净重：6kg，单价6元，总重量：534kg”。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付葡萄款4320元，其应当举证证明与被告叶伟之间存在法律上的合同关系。通过本案查明的事实，被告叶伟系第五师八十一团园艺一连技术员，其在整个葡萄销售过程中对外均代表的是第五师八十一团，履行的是职务行为，与原告之间并不存在实体上的权利义务关系，叶伟作为本案的被告主体不适格。故原告郭子荣要求被告叶伟支付葡萄款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭子荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 何玉萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2581号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：房玉民，职务：董事长。
组织机构代码证代码：56737602－5。
委托诉讼代理人：王龙璨，男,系原告公司职员。
被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：滦平县。
法定代表人：朱国营，职务：总经理。
统一社会信用代码：9113082479843857X5。
委托诉讼代理人：韩秀秀，女，1987年9月26日出生，住滦平县，系公司的会计。
被告：朱国营，男，1957年4月2日出生，住承德市双桥区。
被告：刘玉敏，女，1956年9月10日出生，住承德市双桥区。
被告：承德市城建房地产开发有限公司。住所：承德双桥区。
法定代表人：蒲大力，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130802774449178X。
原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告滦平县金谷矿业有限责任公司、朱国营、刘玉敏、承德市城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费37200.00元，减半收取18600.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年八月二十五日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1049号
罪犯吴永辉，男，1966年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沙刑初字第660号刑事判决，认定被告人吴永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯吴永辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴永辉在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得积极分子一次；2016年1月、4月、7月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执10号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人郭齐有，该支行行长。
被执行人朱才雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人朱才雄债权文书强制执行一案，蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第04号执行证书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春证执字第04号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琳愉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-6号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2063号
原告：胡某某，男，汉族，生于1979年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：胡某，男，汉族，生于1981年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人刁洪志，习水县寨坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国联合网络通信有限公司习水县分公司。
负责人，彭徳齐。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人俞世景，男，汉族，生于1978年2月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系该公司员工，一般授权代理。
原告胡某某诉被告胡某、被告中国联合网络通信有限公司习水县分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法追加了被告联通公司参与诉讼，并分别于2017年8月3日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告胡某及其委托代理人刁洪志、被告联通公司代理人俞世景到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称：2016年5月21日10时，原告驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在习水县寨坝镇小学门前与被告公司通讯线发生挂擦，致使原告摩托车受损，人身受到伤害，事故发生后，经双方友好协商，达成一致意见，并签订了一份交通事故损害赔偿协议书。现被告方拒不履行该协议，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告按所签订的交通事故损害赔偿协议书执行赔偿给原告一台电脑、一年的宽带费及医疗费10800元；2、被告支付原告追讨误工费和电话费共计500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某答辩称：1、本案被告诉讼主体不适格；2、本案达成的协议没有载明双方当事人的身份信息也没有签订日期；3、本案是基于交通事故发生，而交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，故本次事故所产生的所有损失应由原告自行承担；4、即使要承担责任也要原告提供损害结果、医疗票据；5、被告胡某没有得到联通公司的授权，协议签订后，也没有得到公司的追认，故签订的协议属无效协议。
被告联通公司辩称：1、以交警队作出的交通事故认定书为准，如我公司没有责任，我司不愿承担赔偿责任；2、我公司是与湖南新合信息技术有限公司签订的协议，被告胡某是受湖南新合信息技术有限公司委托在寨坝经营宽带等相关业务，故我司与胡某无直接关系；3、我司未委托胡某签订协议，对其签订的协议属于其个人行为，与我司无关。
审理过程中，原告胡某某、被告胡某、被告联通公司均放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告，并提出如湖南新合信息技术有限公司要承担责任均自愿放弃对其主张权利。
经审理查明：2013年12月8日，案外人湖南新合信息技术有限公司与被告胡某签订了《安全生产协议》，由湖南新合信息技术有限公司委托被告胡某进行中国联通遵义市分公司小区宽带自建自维框架合同工程相关事项，2014年8月1日，案外人湖南新合信息技术有限公司与被告联通公司签订了中国联通公众固网业务接入网装维协议，自此，被告胡某取得习水县寨坝镇范围内进行固网业务接入网建设项目。2016年5月21日10时30分，驾驶人胡某某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从寨坝镇街上方向往寨坝镇小学方向行驶，当车行驶至习水县寨坝镇小学路段时与联通公司通讯线相挂擦，造成车辆受损、驾驶人胡某某受伤的道路交通事故，同日，习水县公安局交通警察大队作出了第5203308201601550号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人胡某某承担此次事故的全部责任。嗣后，原告胡某某与被告胡某于2016年9月初签订了《交通事故损害赔偿协议》，该协议约定：一、联通公司寨坝镇代理人胡某补偿驾驶人胡某某一台电脑、另加送一年的宽带费；二、补足胡某某医疗费用10800元，分两次支付，第一次支付于9月13日前支付5800元，余下部分于2016年12月31日一次性支付完毕；三、此事故一次性了结。协议签订后，被告胡某以前述辩称意见为由拒绝履行义务，原告遂持上述诉请诉至本院。
另查明：原告胡某某与被告胡某所签订的协议中对电脑及一年的宽带费无约定，原告胡某某也无特殊要求，只要求电脑能上网，且被告一年之内负责维修。
案外人湖南新合信息技术有限公司也未委托被告胡某与原告胡某某签订协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、安全生产协议、中国联通公众固网业务接入网装维协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告联通公司并未委托被告胡某与原告胡某某签订该协议，且该协议签订后，被告联通公司也并未予以追认，故本案中被告联通公司与被告胡某不构成委托关系。另，本案中，被告胡某与原告胡某某签订的协议中明确约定是由被告胡某补偿驾驶人胡某某一台电脑、另加送一年的宽带费并补足胡某某医疗费用10800元，故该协议属于合同法所规定的由平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，因次对被告胡某提出的被告诉讼主体不适格的辩称不予采信，且被告胡某并未举证证明该协议具有合同法第五十二条规定的无效情形及五十四条规定的可撤销情形，故对被告胡某提出的该协议无效的辩称，本院不予采信，因此，该协议属于自然人之间签订的有效协议，应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告胡某应当按照协议所确定的义务来履行。
本案是因为交通事故发生后，自然人之间自愿达成的协议而产生的本纠纷，其实质已从交通事故责任纠纷转化为了合同纠纷，而被告胡某提出的本案是基于交通事故发生，而交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，故本次事故所产生的所有损失应由原告自行承担的辩称，说明被告胡某仍以交通事故责任纠纷的性质来对本案进行定性，故该辩称与事实不符，本院不予采信。
对原告胡某某提出的要求被告支付原告追讨误工费和电话费共计500元的诉请，因其并未举证证明，本院不予支持。
对被告联通公司提出的其与被告胡某无直接关系，且未委托其签订协议，同时对该协议也不予认可，签订该协议属于被告胡某个人行为，与公司无关的辩称，与事实相符，且于法相符，本院予以采信。
庭审中，原告胡某某、被告胡某、被告联通公司自愿放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告，并提出如湖南新合信息技术有限公司要承担责任均自愿放弃对其主张权利，且，本案经审理查明，原告胡某某与被告胡某所签订协议也确未得到案外人湖南新合信息技术有限公司的委托，系原告胡某某与被告胡某两位自然人自愿达成，与该公司确无关联，故对原告胡某某、被告胡某、被告联通公司自愿放弃追加湖南新合信息技术有限公司为被告的申请，并不违反法律规定，本院遵从其愿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡某在本判决生效后十日内支付原告胡某某10800元，并补偿给原告胡某某一台电脑及一年的宽带费；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告胡某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年八月十八日
书记员 刁陈城
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4484号
原告徐凯，男，汉族，1982年7月13日生宣威市人，住昆明市五华区。
委托代理人朱春强，男，汉族，1978年7月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系原告徐凯之姐夫。（特别授权）
被告赵玉霞，女，汉族，1981年7月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告徐凯诉被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人朱春强到庭参加诉讼，被告赵玉霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，原告向被告出借1万元，通过网银转账至被告建设银行账户内，被告向原告出具《借条》一张，并承诺2016年4月30日前还清。到约定还款期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。2017年1月23日，原告向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼并立案，因被告拒收法院传票导致案件无法送达，原告通过法院了解情况后，主动与被告联系，并达成还款约定，原告于2017年6月14日向法院撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍未按约还款，原告屡次催要，被告置之不理，故请求法院判令：1、由被告立即偿还原告借款1万元；2、由被告立即向原告支付自2016年5月1日至判决执行生效日期间的逾期利息（1.3元/天，按中国人民银行贷款基准利率计）；3、被告承担因本案异地诉讼导致的交通费（以实际发生票据为准）；4、本案诉讼费由被告承担；5、如被告拒收传票，提请采用公告送达，如被告拒不到庭，提请判决书公告送达，所产生的公告费由被告承担。
被告赵玉霞未作书面答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、网上银行电子回单一份，证明2015年11月5日被告向我借款1万元，同日我向被告的账户转账1万元的事实；
3、（2017）云0302民初545号受理案件通知书、举证通知书复印件各一份，证明2017年1月23日我向人民法院起诉被告，后因双方达成还款约定，于是我申请撤诉；
4、微信聊天记录一份，证明借款的经过及我向被告催要借款的事实；
5、火车票两张，证明我因异地诉讼产生的交通费；
6、个人客户境内人民币汇款申请书一份，证明因公告送达被告的应诉材料所产生的公告费。
被告赵玉霞未到庭质证、举证。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款事实及产生交通费用的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月5日，原告徐凯向被告赵玉霞出借1万元，通过网银转账至被告建设银行账户内，被告赵玉霞向原告徐凯出具借条，内容为：今有借款人赵玉霞（身份证号）向出借人徐凯（身份证号）借款人民币10000元（大写壹万元整），双方约定于2016年4月30日前还清，逾期不还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人赵玉霞，电话138××××5042,2015年11月5日。借款到期后，被告赵玉霞未按约定履行还款义务，2017年1月23日，原告曾向我院提起诉讼，后因被告下落不明撤回起诉，因诉讼产生交通费47元，因被告未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告欠原告借款1万元，还款期限至2016年4月30日届满，故原告主张由被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵玉霞偿还原告徐凯借款本金1万元，支付自2016年5月1日至清偿之日止的利息，按年6%的利率计算。
二、由被告赵玉霞支付原告徐凯交通费47元。
三、由被告赵玉霞支付原告徐凯公告费400元。
上述一、二、三项，于判决生效五日内履行。
案件受理费58元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 刘荫梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周长虹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1159号之一
申请执行人：王现军，男，汉族，1973年2月5日生，住林州市。
被执行人：秦向东，男，汉族，1970年1月13日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初1640号民事判决书，于2018年03月13日向被执行人秦向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦向东在中国建设银行
62×××6_1账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月十三日
书记员 许世鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执10号
申请执行人王悦强，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人安云科,任公司总经理。
王悦强与宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲案字[2016]第15号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人一次性支付经济补偿款28000元。本案执行费320元。
经本院督促执行，被执行人自觉履行了28000元，申请人已领取，案件现已执行完毕。执行费也已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会宝陈劳人仲案字[2016]第15号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年二月十三日
书记员 贾龙飞