wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11907号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈勤书，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈勤书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈勤书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月12日，陈勤书向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718718102xxxx。截至2017年1月18日，陈勤书透支拖欠本息共计54873.12元。招行信用卡中心自2016年11月15日起多次催款，陈勤书仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告陈勤书立即偿还招行信用卡中心截至2017年1月18日信用卡欠款本金47552.48元、利息1361.63元、费用5959.01元，合计54873.12元，并支付自2017年1月19日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金47552.48元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告陈勤书未答辩。
经审理查明，陈勤书向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；陈勤书可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，陈勤书每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈勤书发放了卡号为518718718102xxxx的信用卡一张。陈勤书从2011年9月8日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。陈勤书使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2017年1月18日，陈勤书尚欠招行信用卡中心欠款本金47552.48元、利息1361.63元、分期手续费2453.21元、滞纳金1693.73元，合计53061.05元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈勤书与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈勤书发放了信用卡，陈勤书使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈勤书偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈勤书支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与陈勤书并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告陈勤书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勤书在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月18日的信用卡欠款本金47552.48元、利息1361.63元、分期手续费2453.21元、滞纳金1693.73元，合计53061.05元，并支付自2017年1月19日起至还清之日止以欠款本金47552.48元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈勤书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费586元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担23元，被告陈勤书负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2413号
罪犯于宁，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人于宁犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯于宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6519号
原告宜兴市元禾上润科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区1幢底层7号二层7、8、9号，统一社会信用代码9132028277644950XN。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
被告武安顶峰热电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路589号，统一社会信用代码91130481601083243C。
法定代表人包先斌，该公司董事长。
委托代理人李佩佩、陈新发，该公司员工。
原告宜兴市元禾上润科技有限公司（以下简称元禾公司）与被告武安顶峰热电有限公司（以下简称顶峰公司）买买合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告元禾公司的法定代表人梁伟，被告顶峰公司的委托代理人李佩佩、陈新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元禾公司诉称：2010年10月13日他公司与顶峰公司签订购销合同一份，总计金额为46.3万元。顶峰公司按合同支付预付款后，他公司于2010年12月3日交付了全部货物，并于2012年1月31日交付了全部增值税发票，完成了他公司的所有义务。后于2014年3月31日收到顶峰公司的对账函，确认欠他公司货款315900元，同年11月4日收到顶峰公司支付的货款10万元，剩余货款215900元至今未归还。故他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令顶峰公司向他公司支付货款215900元并分别承担货款315900元自2014年3月31日起至2014年11月3日、货款215900元自2014年11月4日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告顶峰公司辩称：他公司经核实，元禾公司根据供货清单应提供的EJA差压变送器为5台，而根据技术协议EJA差压变送器应该有12台，相差的7台元禾公司提供了上润仪表品牌的差压变送器，EJA差压变送器为9980元/台,上润仪表品牌的差压变送器为4600元/台，7台金额的差额37660元应该在货款的总额中予以扣除；对元禾公司其他主张的金额没有异议。
经审理查明：元禾公司（供方）与顶峰公司（需方）于2010年10月13日签订产品购销合同一份，该合同载明：由供方向需方供应智能压力变送器、手持终端、电源柜后备屏设备等货物，合同价款总金额共计46.3万元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据生产厂家技术标准，满足国家规定计量要求从出厂日起18个月内免费维护，需方但应保证原有仪表非由人为的非正当操作而引起的毁坏；交（提）货地点、方式：汽车托运供方所在地，预付款汇出日起25个工作日交货；验收标准：交货期内如没收到供方货物，需方要以传真形式通知供方，货到需方后相关部门工作人员签字验收有效，货到需方半年内如没安装调试视为产品安装调试运行正常验收合格；运输费用：供方负责；结算方式及期限：预付合同额的30%即138900元，货到设备安装调试完毕后付合同额的60%即277800元，留10%质保金正常运行一年后一次付清；违约责任及解决纠纷方式为：依合同法违约方负责，双方友好协商解决合同纠纷，协商不成依法在当地人民法院依法解决；合同履行地为宜兴市；合同签订方式及有效期：正式合同及传真件均为有效，合同有效期为供需双方规定的义务期内；其他约定：本合同附技术协议、供货清单，具有同等的法律效力等。元禾公司的供货清单中注明差压变送器选用EJA变送器（含给水、主汽、减温水流量除外），实际选用EJA差压变送器为5台，EJA差压变送器单价为9980元/台。元禾公司的技术协议中选用差压变送器为23台，但未注明选用EJA品牌或上润仪表品牌，上润仪表品牌差压变送器单价为4600元/台。合同签订后，元禾公司按约向顶峰公司供货，并于2012年1月31日开具给顶峰公司6张增值税发票，总计金额为46.3万元，其中票号为19281959的增值税发票中明确表明EJA差压变送器为5台。2014年3月31日，经双方对账，顶峰公司出具对账函1份，确认尚欠元禾公司货款315900元。2014年11月4日顶峰公司支付元禾公司承兑汇票10万元。上述证据经质证，顶峰公司没有异议，但仍坚持自己的答辩意见，同时认为，供货清单及技术协议均是元禾公司盖章后提供给顶峰公司的，现两者存在冲突，应作出对元禾公司不利的解释。对此元禾公司认为：供货清单是合同的附件，当时签订合同的时候是按照5台E**差压变送器来签订的，不是按照12台E**差压变送器来签订的，增值税发票也是开具的5台E**差压变送器，并且双方已经通过对账确认所欠货款的金额，故应按照对账单中的金额来计付。后元禾公司因催收货款未果，为此诉至本院要求解决。
上述事实，有元禾公司提供的产品购销合同、技术协议、供货清单、增值税发票、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：元禾公司与顶峰公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。顶峰公司在收货且经对账后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在顶峰公司。针对顶峰公司的答辩意见，一方面，元禾公司的供货清单中排除了给水、主汽、减温水流量选用EJA差压变送器，实际供货清单中只选用了5台E**差压变送器；另一方面元禾公司的技术协议中差压变送器未注明是选用EJA品牌还是选用上润仪表品牌；再者，元禾公司开具给顶峰公司合同总额46.3万元的增值税发票中，也只有5台E**差压变送器，所欠元禾公司货款也已得到了顶峰公司的确认，且元禾公司也不认可顶峰公司的主张。据此，对顶峰公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，元禾公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
武安顶峰热电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市元禾上润科技有限公司货款215900元并分别承担货款315900元自2014年3月31日起至2014年11月3日、货款215900元自2014年11月4日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4992元、财产保全费1795元，由顶峰公司负担。该款已由元禾公司垫付，顶峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给元禾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4992元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 杨江人民陪审员王嘉斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 渊 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4575号之一
申请执行人：王煜泉，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9208号申请执行人王煜泉与被执行人吕美玲买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购车款5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产及闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更886号
罪犯李文，男，1965年8月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院��2012年10月30日作出(2012)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。���德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意950号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1763号
申请人董大中，男，汉族。
被执行人王姣、女，汉族。
被执行人樊志鹏，男，汉族。
本院在执行申请人董大中申请执行被执行人王姣、樊志鹏借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王姣、樊志鹏名下财产120万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6702号
上诉人(原审被告):沈勤,女,1965年3月12日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):ＸＸ顺,男,1964年11月20日出生,汉族,天津市凯通实业有限公司经理,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。
原审被告:杨雅琴,女,1971年10月6日出生,汉族,无职业,住江苏省连云港市海州区。
上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0928号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈勤上诉请求:1、请求二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,改判上诉人不承担担保责任。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人ＸＸ顺让上诉人沈勤担保的金额是50万元,但是实际汇款金额是47.5万元,实际汇款数额上诉人不知情,其行为没有合理解释,所以上诉人不应当承担担保责任。上诉人沈勤和被上诉人ＸＸ顺是同学,被上诉人让上诉人提供担保,但是借钱是被上诉人ＸＸ顺和原审被告杨雅琴沟通的,应当由杨雅琴承担还款责任。上诉人所有的苏G×××××帕萨特轿车,在2015年2月12日被ＸＸ顺开走。虽然现在车在上诉人名下,但是车在被上诉人处,双方已经协商用车抵了借款250000元。
ＸＸ顺辩称,上诉人上诉称其并不知道实际借款为47.5万元,但在一审庭审中,原审被告杨雅琴已经向法庭陈述,25000元是好处费,上诉人是知情的。被上诉人认为25000元是预扣的利息,月息5%。即使实际借款是47.5万元,也并没有超过上诉人担保的50万元限额,担保人仍要承担担保责任。上诉人在一审时对担保没有异议,无论是一般保证还是连带保证。连云港市××(××)海民初字第0525号民事判决书可以证明上诉人用帕萨特轿车抵款的事实是自相矛盾的,且上诉人没有证据证明帕萨特轿车是抵款的,被上诉人也不认可抵款。
原审被告杨雅琴述称,同意上诉人的上诉请求及事实和理由。钱不是原审被告用的,而是用于公司经营了,现在不是不想还钱,等公司经营好转了就还钱。被上诉人将上诉人所有的车开走后,就接不通电话了,上诉人沈勤不应承担担保责任。
ＸＸ顺向一审法院起诉请求:1、判令杨雅琴偿还ＸＸ顺借款47.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2014年1月4日起至实际给付之日的利息;2、沈勤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令诉讼费、保全费、公告费由杨雅琴和沈勤承担。
一审法院认定事实:2014年1月3日,杨雅琴因资金周转向ＸＸ顺借款47.5万元。ＸＸ顺于2014年1月3日转账至杨雅琴名下账户内47.5万元。后杨雅琴、沈勤为ＸＸ顺该笔借款出具借条一张,载明:今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。杨雅琴在借条中的借款人处签名,沈勤在担保人处签名。双方未约定借款期限及利息。杨雅琴、沈勤至今未偿还ＸＸ顺借款。
一审法院认为,当事人的合法权益受法律保护。杨雅琴向ＸＸ顺借款47.5万元,并给ＸＸ顺出具了借条一张,双方债权债务关系明确,虽借条中的金额为50万元,但ＸＸ顺实际向杨雅琴交付的借款金额为47.5万元,故杨雅琴应承担偿还借款47.5万元的责任。因借条中未约定还款期限,故ＸＸ顺可以催告杨雅琴在合理期限内返还。沈勤在借条中担保人处签字,视为系为该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因沈勤并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证,应对上述借款承担连带偿还责任。对于杨雅琴、沈勤辩称沈勤用车辆抵扣了25万元一节,因杨雅琴、沈勤未提供证据证明ＸＸ顺和杨雅琴、沈勤之间就车辆折抵借款形成合意,且沈勤亦在其他借款案件中主张折抵借款,故对于杨雅琴、沈勤要求折抵本案中借款的主张,法院不予采纳。对于ＸＸ顺要求杨雅琴、沈勤偿还利息的主张,因双方未约定借款利息,亦未约定还款期限,故对于原告该诉讼请求,法院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告杨雅琴偿还原告ＸＸ顺借款47.5万元,被告沈勤承担连带偿还责任;二、驳回原告ＸＸ顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。案件公告费600元,由被告杨雅琴负担。案件保全费2500元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。(本判决生效之日起七日内直接给付原告)。
本院二审期间,各方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,合法的借款合同法律关系应受法律保护。2014年1月3日,上诉人沈勤与原审被告杨雅琴出具的借条显示:“今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。借款人:杨雅琴2014.1.3;担保人:沈勤2014.1.3”。同日,被上诉人ＸＸ顺向原审被告杨雅琴账户汇款475000元。上述事实足以证明ＸＸ顺与杨雅琴之间形成了借款合同关系,且上诉人沈勤提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。一审法院认定借款合同中并未明确约定沈勤的保证方式,故应视为连带责任保证并无不当,应予维持。上诉人沈勤称用其所有的苏G×××××帕萨特轿车抵扣了借款250000元,但其未提供证据予以证实,且与其在连云港市××(××)海民初字第0525号案件中的陈述矛盾,故对其该项主张,本院不予采信。
综上所述,上诉人沈勤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8425元,由上诉人沈勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡志萍
审 判 员 田春燕
代理审判员 白俊勇
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2497号之一
申请执行人：韩娜，女，住宁夏贺兰县。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。
本院在执行韩娜与宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的8635元，未执行标的8635元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1316号
原告姚新强。
委托代理人谢艳、谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告姚新强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚新强的委托代理人谢洁华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新强诉称，原、被告系甥舅关系，被告ＸＸ因购买土方车缺少资金向原告借款50000元并出具欠条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告ＸＸ归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原、被告系甥舅关系，其确实向原告借款50000元用于购买土方车，当时双方口头约定于2016年年底归还，现被告愿意分期还款。
经审理查明，被告ＸＸ向原告姚新强借款50000元并于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明“今日借大舅5万元，2015年12月24日，ＸＸ”。原告向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告姚新强借款50000元并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ辩称双方约定于2016年年底归还借款，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内向原告姚新强归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2701号之一
申请执行人：凌水裕，男，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行凌水裕与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，凌水裕亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。凌水裕的债权为160000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4210号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭德伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭德伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2999号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：赵玉红，女，汉族，1973年7月7日生，住宝应县。
被告：赵越，女，汉族，1996年8月24日生，住宝应县。
原告南京银行股份有限公司与被告赵玉红、赵越金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2222元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月七日
书记员 田金星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5281号
上诉人（原审原告）：李栓。
委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡传西。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原审第三人：郭梅。
上诉人李栓因与被上诉人胡传西、原审第三人郭梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李栓以本案双方当事人已于庭外达成和解为由，于2016年8月5日向本院提交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，李栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人李栓负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴晓亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3412号
申请执行人于品先，男。
被执行人蒋德普，男。
被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。
法定代表人蒋德普，总经理。
申请执行人于品先与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初02733号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年8月10日前支付申请执行人案款412713元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初02733号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1751号
原告丁道宏。
委托诉讼代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人李传华，江苏江成律师事务所实习律师。
被告康立林。
原告丁道宏与被告康立林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁道宏的委托代理人傅小景、李传华、被告康立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14974.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日18时10分许，原、被告双方驾驶电动自行车发生碰撞事故，原告到镇江市第一人民医院治疗，共产生医疗费用21392.22元。根据公安机关的事故责任认定，被告对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。故原告就产生的医疗费用先行提起诉讼。
被告康立林辩称，其对公安机关的交通事故认定书有异议，原、被告双方应当各承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定，2016年2月16日18时10分许，被告康立林驾驶电动自行车沿丹徒区高桥镇亨字圩村村道由西往东行驶，当车行驶至该村道55号门前路段时，因避让路边树枝驶入道路左侧与相对方向丁道宏驾驶搭载夏玉琴的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，康立林、丁道宏受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，康立林负主要责任、丁道宏负次要责任。原告丁道宏受伤后，在镇江市第一人民医院治疗，共产生医疗费用21392.22元。
本院认为，本次事故中，康立林驾驶非机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，且未在道路右侧通行，是引发此事故的主要原因。公安机关据此认定，康立林负事故的主要责任符合客观事实，本院予以认定。根据本案案情及事故责任认定，被告康立林对原告丁道宏的损失（医疗费用）承担70%的赔偿责任，即14974.55元。因此，被告辩称本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康立林于本判决生效后十日内赔偿原告丁道宏医疗费14974.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告康立林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3371号
原告：苏世红，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告苏世红诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏世红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异8号
异议人：包素琼，女，汉族，住成都市。
委托代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：乔希雪，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇天宝村4组，组织机构代码：73161443-6。
法定代表人：代明，该公司总经理。
本院在执行乔希雪等人与什邡市响簧煤炭有限责任公司（以下简称响簧煤矿）借款合同（含民间借贷等）纠纷十三案中，异议人包素琼于2017年7月4日对本院扣留、提取被执行人响簧煤矿补偿款800万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人包素琼称，什邡市人民法院作出的（2016）川0682执704号执行裁定书存在违法。异议人有证据证明（2016）川0682执704号执行案的申请人乔希雪与响簧煤矿之间的借款金额不超过400万元，而什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定书裁定扣留、提取执行案款却高达800万元，显然超过乔希雪案的执行标的。什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定以“此案代彼案”，以“执行程序代审判程序”的他案，扣留、提取被执行人的案款行为，与法不符，违反了我国民事诉讼法定程序。总之，什邡市人民法院（2016）川0682执704号执行裁定书扣留、提取被执行人响簧煤矿800万元的行为，妨碍了异议人的债权受偿，侵害了异议人的合法权益。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，提出异议，请求撤销（2016）川0682执704号执行裁定。
申请执行人乔希雪称，扣留、提取被执行人多少案款是法院的事情，与申请执行人无关，请法院依法裁决。
被执行人响簧煤矿称，被执行人因政策原因关停，所欠债务较多，且职工的社保、工资也未解决。政策性补偿款主要用以解决职工所欠工资、社保等问题，对法院扣留、提取补偿款的行为无异议，但应当在解决职工相关问题后再进行分配。
本院查明，2016年11月7日，本院作出（2016）川0682执704号执行裁定书，载明是本院在执行乔希雪等人与被执行人响簧煤矿民间借贷纠纷系列案件，申请执行人除乔希雪外，还包括梁云、陈正权、张正平、席通贵、乔明文、马钦恒、曹贵南、周禄义、赵立志、聂小登等在内，共计十三件执行案，执行标的本金为5529870.00元，乔希雪案截止2017年7月的利息1468125元，十三案的执行费67619.00元，合计7065614.00元，尚未计算其他案件的利息和诉讼费。本院遂裁定扣留、提取被执行人响簧煤矿煤矿关闭补偿金800万元，同月9日向什邡市蓥华镇人民政府发送了协助执行通知书，要求协助本院扣留被执行人响簧煤矿关闭补偿金、奖励资金等800万元。因响簧煤矿欠包素琼借款285万元未还，包素琼向成都市金牛区法院提起诉讼，金牛区法院判决响簧煤矿偿还借款285万元及资金利息。判决书生效后，包素琼向法院申请强制执行，金牛区法院于2017年3月14日作出（2017）0682执2449号执行裁定书，裁定冻结响簧煤矿的补偿款320万元，同日向什邡市蓥华镇人民政府送达了协助执行通知书，请求协助冻结响簧煤矿的补偿款320万元。后金牛区法院从什邡市蓥华镇人民政府的账户上扣划了响簧煤矿补偿款320万元。2017年5月23日，本院给金牛区法院去函，陈述了本院涉及响簧煤矿的执行案情况（截止2017年5月，执行案198件，执行标的达1900余万元），因本院另案冻结、提取响簧煤矿补偿金220万元，故建议将本院已先行扣留、提取的，已被金牛区法院扣划的140万元退回，余款暂缓支付。2017年7月3日，什邡市蓥华镇人民政府也给金牛区法院去函，提出了异议，请金牛区法院将本院已先扣留、冻结的140万元予以退还。异议人认为本院扣留、提取被执行人响簧煤矿补偿款800万元的行为侵害了异议人的权益，遂于2017年7月4日向本院提出执行异议。
本院认为，任何法院在办理执行案件中，其作出查封、扣押、冻结裁定时，不仅要考虑执行标的本金，还要考虑孳息和可能需要执行的时间，也要考虑诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等，所以查封、扣押、冻结财产均会预估增加一部分。本院在办理乔希雪等人申请执行响簧煤矿借贷等纠纷案件时，也相应地进行了预估，再加之补偿款到位的时间并不确定，同时考虑政策性补偿款主要用以解决企业所欠职工工资、社保、赔偿等问题，剩余部分可以用于解决企业债务。故本院作出（2016）0682执704号执行裁定书时，裁定扣留、提取被执行人补偿金800万元。现经核查，乔希雪等十三案需执行的财产额度已达700余万元，并未严重超标的扣留、提取，且除乔希雪案外的其他案件尚未计算利息和诉讼费。另外，本院扣留、提取在前，金牛区法院扣留、提取在后，金牛区法院不顾响簧煤矿已政策性关闭的现状及众多债权人的利益强行从什邡市蓥华镇政府账户划拨足额执行款项的行为，明显损害了其他债权人的利益。包素琼提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人包素琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王大顺
审判员 邓雪梅
审判员 刘 红
二〇一七年七月十八日
书记员 王理其
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1001号
上诉人（原审原告）:高金强，男，1988年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，主任。
委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生。
上诉人高金强因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
高金强上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为：高金强于2009年10月7日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求高金强与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。
天润建设公司、唐山派遣中心对于高金强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高金强以天润建设公司、唐山派遣中心在履行劳动合同过程中未支付加班费等为由提起本案诉讼，要求确认其与天润建设公司、唐山派遣中心自2009年10月7日至2014年11月13日期间存在劳动关系，判令天润建设公司、唐山派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，高金强与唐山派遣中心签订了劳动合同，且高金强关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足。故此，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖，并无不当，本院予以支持。鉴于唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。高金强关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定天润建设公司、唐山派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月七日
书记员 李长亮
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审124号
申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。
法定代表人张建民，该办负责人。
委托代理人付国防，该办工作人员。
委托代理人常向东，该办工作人员。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，地址平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。统一社会信用代码：91410400676741861X。
法定代表人熊海尚，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费1564365元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2016年6月2日作出平人防易缴决字[2016]第01号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2016年6月2日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积1042.91M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费1564365元。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第01号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费1564365元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1778号之四
申请执行人：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
法定代表人：赵煜烽，职务董事长。
被执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦路73号。
法定代表人：李强，职务董事长。
本院在执行周龙与黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂）、黑龙江天和房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人单位送达执行通知书、财产报告表。执行中，本院已按判决查封被执行人符合安置条件的房产，现该房产不能办理产权手续，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6695号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：成志杰，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告成志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵园丽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执181号之一
申请执行人李斐，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，干部。
被执行人杨浪浪，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡，现住庆阳市西峰区。农民。
李斐依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1538号民事判决书申请执行，由杨浪浪清偿其借款192000元，支付利息117248元，案件受理费5920元，由杨浪浪负担。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法将户富霞与杨浪浪民间借贷纠纷案与本案并案执行。查明被执行人杨浪浪在西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园1号购买了一套（面积为166.66㎡）办公楼，我院依照有关法律规定对该办公楼采取了预查封措施，查封之后，申请执行人李菲、户富霞与被执行人杨浪浪达成执行和解协议，即三方均同意用杨浪浪购买的位于西峰区长庆南路恒美奥运康城巴塞罗那奥园一号综合楼第十三层7号办公楼一套抵顶执行李斐与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款226632元，抵顶执行户富霞与杨浪浪民间借贷纠纷案案件款210000元，抵顶后剩余李斐的案件款88536元待被执行人杨浪浪具备执行能力时由申请执行人李斐另行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 张鸿鹏
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓岗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1812号之二
原告青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜兆俊，职务经理。
被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人肖修友，职务经理。
被告青岛万军建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人崔占英，职务经理。
本院在审理原告青岛卓辉环境工程有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛卓辉环境工程有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛卓辉环境工程有限公司诉被告青岛德惠建设集团有限公司、青岛万军建设工程有限公司的起诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，共计18200元，由原告青岛卓辉环境工程有限公司负担。
审判长 张登科
审判员 王 青
审判员 葛善贵
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢196号
申请执行人:朱某1。
被执行人:朱某2。
朱某1申请执行朱某2继承纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第3107号民事判决书,该案经本院强制执行,现已经执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初389-2号
原告甘肃中威斯铝业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码07044316-5。
法定代表人张杰，经理。
被告江阴恒久铝业有限公司。住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人王志刚，经理。
本院审理的原告甘肃中威斯铝业有限公司诉被告江阴恒久铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中威斯铝业有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告江阴恒久铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中威斯铝业有限公司撤回对被告江阴恒久铝业有限公司的起诉。
案件受理费9879元，减半收取4939.50元，保全费3559元由原告甘肃中威斯铝业有限公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时转丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1575号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：利燕香，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告利燕香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金3169.52元及其利息、滞纳金182.64元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为631.57元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4729.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 文 洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更397号
罪犯侯佰健，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月25日作出(2012)温鹿刑初字第1390号刑事判决，以被告人侯佰健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人侯佰健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙温刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯佰健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯佰健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯佰健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯佰健准予减刑八个月（刑期自2012年4月27日至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执272号之一
申请执行人：陈绪兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李丽萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被执行人���林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5645号陈绪兵与林拥军民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈绪兵向本院申请强制执行林拥军偿还欠款共计200000元及利息。本院已向林拥军发出执行通知书、责令林拥军报告财产，已向林拥军发出限制消费令，并将林拥军纳入失信被执行人名单；已对陈绪兵提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林拥军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结林拥军乐东嘉鑫建材有限公司70%的股权。现林拥军下落不明且名下暂无财产可供执行。陈绪兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3340号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告闫明辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令���告偿还原告信用卡欠款本金18977.72元、利息和复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为33353.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月27日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡本金18977.72元、利息、复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元，合计33353.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18977.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18977.72元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月3日，利息、复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元，后续利息按日利��万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币633.84元，由被告闫明辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币633.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘苑珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1086号
申请执行人：钱宣虎，男，1974年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：崔将昌,男,1966年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈红,女,1967年9月2日出生,汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人钱宣虎与被执行人崔将昌、陈红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0923民初3852号民事调解书已发生法律效力，内容如下：“一、被告崔将昌、陈红共同偿还原告钱宣虎借款165000元，于2018年3月30日、2018年9月30日前分别偿还借款82000元、83000元；二、如被告崔将昌、陈红有一期未按时足额履行上述第一项还款义务，原告钱宣虎可就未履行的全部借款向法院申请强制执行；三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告崔将昌、陈红负担。”因被执行人崔将昌、陈红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱宣虎向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人崔将昌、陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。对登记在被执行人崔将昌名下的位于城河北路中行宿舍楼1号楼504室的房屋，本院依法予以查封，查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。申请执行人钱宣虎暂不要求处置上述被查封的房屋。现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人钱宣虎同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 婕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢528号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人姜建军，男。
被执行人ＸＸ，女。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜建军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第946号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第946号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5511号
原告：王绍友，男，1966年1月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。
被告：闻阳，男，1979年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：李华英，女，1981年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告王绍友诉被告闻阳、李华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行审理。原告王绍友及其委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼、被告闻阳、李华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王绍友向本院提出诉讼请求：1．判令被告闻阳、李华英归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月11日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告闻阳曾陆续向原告借款。2016年8月11日经双方结算，被告向原告出具120000元借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算。后经原告催讨借款本息，被告闻阳分文未付。被告李华英系被告闻阳妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告还款。
被告闻阳、李华英未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条一份，证明借款事实；2.银行交易明细清单二份，证明款项来源；3.电话录音光盘一份，证明借款事实；4.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告闻阳、李华英经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告闻阳向原告王绍友借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告闻阳应及时归还借款本息。因该借款发生在被告闻阳与被告李华英婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告闻阳个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李华英共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻阳、李华英于本判决生效之日起十日内归还原告王绍友借款本金120000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告闻阳、李华英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈恬静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执954号
申请执行人沈阳众泰盛商贸有限公司。住所地沈阳市大东区北大营街**号15门。
法定代表人陈建仁，系董事长。
被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司。住所地沈阳市浑南新区富民南街**号*座***室。
本院在执行申请执行人沈阳众泰盛商贸有限公司与被执行人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**执954号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 李可新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 理
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保493号
申请人唐妙。
被申请人王世特。
本院于2016年10月12日受理申请人唐妙与被申请人王世特机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月16日16时00分许，被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车从双峰县梓门桥镇往走马街镇方向行驶，途经和森湘润天下地段，从左侧超越同向行驶在前由申请人唐妙驾驶的两轮电动车时发生两车相碰撞，造成车辆受损、申请人唐妙受伤的交通事故。事故发生后，被申请人王世特未有效保护好现场。现申请人唐妙为防止被申请人王世特转移财产，造成本案难以执行，于2016年10月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人唐妙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十月十二日
书记员 周 波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执199号
申请执行人：郭某。
被执行人：郭某。
上例当事人因郭某诉郭某机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2013年11月8日作出（2013）孝民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人64854元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）738元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费872.81元，由被执行人郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 斌
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4545号
原告：时玉兰，女，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：郭进，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告时玉兰与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告时玉兰到庭参加诉讼。被告郭进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币16000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，郭进从时玉兰处通过支付宝转账方式借走人民币8000元，并于2016年7月23日再次借走现金人民币10000元，同时当场写下两笔借款的欠条一份。后于2016年8月1日，郭进第三次从时玉兰处通过支付宝转账方式借走8000元。郭进共向时玉兰借款26000元，已归还10000元，尚欠16000元。时玉兰多次催讨无果，故诉至法院。
被告郭进未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年7月23日，郭进向时玉兰出具借条一份，内容为：本人郭进今借到时玉兰现金18000元整。时玉兰提供中国银行交易流水及中国农业银行交易明细显示，2016年7月15日有转账8000元的记录，2016年7月23日有取款10000元的记录。2016年8月1日，时玉兰通过支付宝转账方式向郭进转账8000元。时玉兰另自述：1、借条对应2016年7月15日及2016年7月23日交付郭进的18000元，2016年8月1日交付的8000元系第三笔借款，三笔借款合计26000元，郭进陆续归还10000元，尚欠16000元；2、时玉兰之前系公司采购人员，郭进是供应商的员工，双方因工作关系认识，之后郭进说外婆病重，急需资金，向时玉兰借款。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、支付宝转账记录以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款26000元，由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，予以认定。原告确认被告已归还10000元，故被告尚欠16000元。双方未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭进应于本判决生效之日起十日内归还原告时玉兰借款人民币16000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由被告郭进负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告郭进于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李方园
/
/
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异33号
案外人：杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
申请执行人：刘凤娥，女，1960年1月28日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭立河，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东源奚生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘凤娥与被执行人山东源奚生物科技有限公司(以下简称源奚公司)民间借贷纠纷一案中，案外人杨建廷对执行源奚公司复合肥生产线提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建廷称，案外人对法院查封源奚公司的复合肥生产线有异议，请求法院解除查封。事实和理由：2014年9月20日，我与源奚公司、祁长喜、张海泉、孙玉荣达成买卖协议，双方约定，将他们所有的FF02-10型复合肥生产线和厂房以30万元的价格卖给我，到2014年9月30日停产后当日交付给我，移动和搬迁设备时保证道路畅通。我于当天交给祁长喜方现金1.5万元，剩余款通过银行转账三笔，分别转给祁长喜的儿子祁茂岭18万元、7.5万元、3万元，共计转款28.5万元。该设备早已经归我所有了，但是后来我想搬迁时，现在的厂子租赁者杨玉彬一直不让，后提出让我卖给他，但是价格一直没有协商好。目前杨玉彬已经给我交了3万元定金。因此，该设备归我所有，是大家都承认和认可的，没有争议。
申请执行人刘凤娥称，一、经与源奚公司法定代表人祁长喜联系，祁长喜否认签订过买卖协议，到目前为止涉案查封厂房及设备未出卖。二、退一步来讲，即使杨建廷提交《买卖协议》是真实的，也依法不能成立。首先，买卖所指向的标的物不明确，协议显示出卖的是生产线，不是设备，法院查封的是设备，不是生产线，与杨建廷没关系；其次，协议中出卖的厂房，到底是哪里的厂房，几间厂房，多大面积不明确；再次，协议中出卖的原料，原料名称、数量、质量也不清晰。根据合同法的规定，协议应当由双方当事人协商一致签字方可生效，该合同没有显示买卖主体即出卖人及买受人，不能证明双方存在买卖关系。三、杨建廷提供的转账回单显示的付款人是张延芬、杨海阳，有一张不显示付款人，从付款人的角度来看，不能证明杨建廷履行了付款义务。四、杨建廷提供的转账回单显示收款人是祁茂岭，而法院查封的涉案财产所有权属于源奚公司，杨建廷没有向源奚公司履行付款义务，杨建廷无权对法院查封的涉案财产主张权利。五、法院查封的涉案财产目前还在源奚公司名下，源奚公司没有向杨建廷交付涉案财产，根据《物权法》的规定，涉案财产的所有权没发生转移，涉案财产的所有权目前还属于源奚公司。六、涉案财产经评估部门评估价值近4000万元，所谓《买卖协议》显示为30万，明显低于市场价值，属于恶意串通转移被执行财产的违法行为。综上，杨建廷提出的执行异议依法不能成立，请求人民法院驳回申请人杨建廷的执行异议申请，以维护答辩人的合法权益。
为证明自己的主张，案外人杨建廷提交了如下证据：证据一、《买卖协议》一份。买卖协议内容为：“买卖协议我自愿将我的FF02-10型复合肥生产线和厂房及原料，卖给杨建廷，单价30万元到2014.9月.30号停止生产交复（付）杨建廷，移动设备时，并保证道路畅通。祁长喜（签名、捺印、盖章）张海泉（签名、捺印）155××××1388山东源奚生物科技有限公司（盖章）孙玉荣（签名）祁长喜：6222081611000695072（工行）祁茂岭：6228481321687277813（农行）祁茂岭：622319150490138（信用社）”。拟证明2014年9月20日案外人与源奚公司等签订了买卖协议，十日后接收了复合肥生产线。证据二、银行汇款凭据三份，三份凭据收款人为祁茂岭，汇款额共计28.5万元，拟证明已按买卖协议将价款支付给了源奚公司。
申请执行人刘凤娥对案外人杨建廷提交的上列证据，质证如下：对证据一的真实性不认可。经与被执行人联系，被执行人称没有卖过设备，杨建廷只是借钱给了被执行人。协议中没有杨建廷的签字，购买的设备名称不明确。对证据二，汇款人不是杨建廷，收款人不是祁长喜或源奚公司，不能证明杨建廷履行了付款义务。杨建廷称30万元购买设备和厂房，而其只提交了28.5万元的证据，缺少另1.5万元款项的付款证据。经与祁长喜及其家人联系，他们称当时向案外人借款30万元，杨建廷当时扣了1.5万元的利息。《买卖协议》涉嫌伪造。
本院查明，刘凤娥与源奚公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）于2014年11月5日作出(2014)茌民一初字第1484号民事判决，判令被告源奚公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年8月5日起按月息2分计算至生效判决确定还款之日止）。判决生效后，源奚公司未履行生效法律文书确定义务，刘凤娥向茌平县法院申请强制执行，2015年7月31日，茌平法院以（2015）茌法执字第1379号案立案执行。
2016年6月17日，本院作出（2016）聊执提字第2号执行裁定，将茌平法院(2014)茌民一初字第1484号民事判决由本院执行。本院在执行中，于2016年8月16日查封了被执行人源奚公司位于公司院内的复合肥生产设备2套及其他全部设备。2016年12月13日，案外人杨建廷对本院查封位于源奚公司南侧厂房内的FF02-10型复合肥生产线提出异议。
本院于2016年12月26日举行了听证。在听证中，案外人杨建廷陈述，祁长喜收到钱第八天就失联了，2014年9月30号，生产线已停产，当时祁长喜的妻子孙玉荣在公司，从那时起我就将生产线接过来了。孙玉荣对杨建廷的陈述不予认可，否认将生产线交付给了杨建廷。
本院认为，本案争议焦点是案外人杨建廷对本院查封复合肥生产线是否享有排除执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，动产标的物的所有权自标的物交付时起转移。就本案而言，涉案复合肥生产线只有交付给杨建廷后，杨建廷才能取得其所有权。杨建廷提交的《买卖协议》载明“到2014年9月30号停止生产交付杨建廷，移动设备时，并保证道路畅通”，根据该约定，复合肥生产线应于2014年9月30日交付杨建廷，移动设备时，源奚公司保证搬运道路畅通。但现在复合肥生产线仍在公司厂房内，没有被移动，说明复合肥生产线未按协议约定的方式进行交付。虽然杨建廷陈述，通过源奚公司法定代表人祁长喜的妻子孙玉荣交付了涉案复合肥生产线，但孙玉荣不予认可，杨建廷也没有提供其他证据予以佐证。总之，现有证据不能确认涉案复合肥生产线已由源奚公司交付杨建廷，杨建廷取得涉案复合肥生产线所有权的事实。
综上，案外人杨建廷对本院查封的复合肥生产线不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，其关于解除对涉案复合肥生产线查封的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建廷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月六日
书记员 徐如意
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2747号
原告白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，系经理。
委托代理人郑琪，系该公司职工。
被告高建军，男，汉族，住金北盛世豪庭2号楼3单元1205室。
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初2433号
原告：李静逸，女，1929年7月16日出生，汉族。
被告：朱可镇，男，1949年12月12日出生，汉族。
被告:朱新玲,女，1952年9月17日出生，汉族。
被告:朱福麟，男，1948年1月15日出生，汉族。
被告：朱小玲，女，1954年12月26日出生，汉族。
被告：朱玉玲，女，1959年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告李静逸与被告朱可镇、朱新玲、朱福麟、朱小玲、朱玉玲赡养纠纷一案中。原告李静逸于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静逸申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李静逸撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李静逸负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱银平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执590-1号
申请执行人王管成，男，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市平安路。
被执行人马星占，男，汉族，无固定职业，住山东省巨野县营里镇杜阁行政村。
被执行人孔繁贇，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2171号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马星占、孔繁贇的存款、收入248441.02元(其中本金244868元，执行费3573.02元);
二、被执行人马星占、孔繁贇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2526号
原告：于大力，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨玉东，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨玉君，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨玉民，男，住吉林省公主岭市。
原告于大力与被告杨玉东、杨玉君、杨玉民民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。于大力、杨玉君、杨玉民到庭参加诉讼。杨玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于大力诉向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉东、杨玉君、杨玉民给付于大力借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2016年6月15日起计算至本金全部付清之日止）。事实和理由：2016年6月15日，杨玉东在于大力处借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%。杨玉东出具欠条，杨玉君、杨玉民以担保人的名义在欠条上签名。后于大力多次催要，杨玉东拒不还款，杨玉君、杨玉民拒不履行担保责任。
杨玉东未作答辩。
杨玉君、杨玉民辩称，其承认于大力主张的事实，但该欠款应先找到杨玉东，让杨玉东还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：于大力与杨玉东签订的借款合同，与杨玉君、杨玉民签订的保证合同，均主体适格，意思表示真实，内容与形式合法，均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债���人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本院认为杨玉东应给付于大力借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2016年6月15日起计算至本金全部付清之日止）。杨玉君、杨玉民应对杨玉东的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉东于本判决生效之日立即给付原告于大力借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2016年6月15日起计算至本��全部付清之日止）。
二、被告杨玉君、杨玉民对杨玉东的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告杨玉东、杨玉君、杨玉民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 萌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣08**执489号
申请执行人：吕某某，女，1972年6月6日生，汉族，住遂川县。
申请执行人：胡某1，男，1999年7月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡某2，男，2005年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：袁某某，男，1969年7月27日，汉族，住遂川县。
申请人吕某某、胡某1、胡某2与被执行人袁某某承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初639号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，案件执行标的额为58784元及相应利息，诉讼费635元，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行申请执行人吕某某、胡某1、胡某2与被执行人袁某某承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询��未发现被执行人袁某某有可供执行的财产。案件执行标的为58784元及相应利息，诉讼费635元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初7020号
原告（被告）：谢莹莹，女，汉族，1985年9月28日生，住江苏省南京市江宁区。
被告（原告）：北京嘉晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号6层0-608、0-609、0-610、0-611。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗羽，该公司员工。
本院在审理原告（被告）谢莹莹诉被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案受理。2016年12月27日，被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告（被告）谢莹莹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案系劳动争议案件，双方当事人均不服仲裁裁决向本院起诉，根据司法解释的规定，案件应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在上述按被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司撤回起诉处理的前提下，原告（被告）谢莹莹申请撤回起诉，系其依法行使民事诉讼权利，并无违反法律法规的禁止性规定，没有侵害被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、对被告（原告）北京嘉晟伟业投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。
二、准许原告（被告）谢莹莹撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 江志国
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吴 晨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初670号
原告：滦县助成混凝土有限公司。
法定代表人：韩助。
被告：唐山明天房地产开发有限公司。
法定代表人：付丽珩。
原告滦县助成混凝土有限公司与被告唐山明天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦县助成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费308元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一七年四月十日
书记员 谢建晖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1443号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初42号
原告：高啸铎，男，1942年11月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：章恩绮，女，1969年11月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告高啸铎诉被告章恩绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高啸铎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高啸铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高啸铎撤诉。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初662号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某举，男，1995年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因盗窃嫌疑，于2015年12月1日被羁押，12月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吴某举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人吴某举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月1日凌晨4时许，被告人吴某举先后来到深圳市宝安区石岩街道台湾工业区茉莉楼612房、609房两间宿舍，盗窃612房的被害人岑某一部步步高手机（经鉴定，价值人民币776元）、被害人曾某现金105元人民币；盗窃609房的被害人张某一部XIMI手机（经鉴定，价值人民币684元）、被害人潘某一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2185元），后逃离现场。被害人发现后报警，同日16时许，民警在石岩青年路新时代网络会所将吴某举抓获，并从其处查获三部被盗手机。
上述事实，被告人吴某举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某举无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
第1页共3页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执502号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：吴玉卫，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
中江县人民法院移送执行吴玉卫罚金一案，中江县人民法院依据（2014）中江刑初字第298号刑事判决书于2017年6月29日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中江县人民法院（2014）中江刑初字第298号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行(2014）中江刑初字第298号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次移送执行，移送人再次提出移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹湘濂
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执271号
申请执行人：金雄峰，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：怀宁县新城公交有限公司，统一社会信用代码74893432-1。
法定代表人：王星耀，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县劳动人事争议仲裁委员会（2016）怀劳仲案字第85号仲裁裁决书，于2017年3月12日向被执行人怀宁县新城公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县新城公交有限公司银行存款3810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一七年三月十七日
书记员 韩丽丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保6号之一
解除保全申请人：赵存良，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托代理人赵玉键，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被申请人刘欢，住河北省兴隆县，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
赵存良与刘欢非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年二月二十二日作出（2017）冀0822财保6号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车一辆。赵存良于二0一七年二月二十三日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人赵存良申请解除对被申请人刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车的查封、扣押。赵存良的申请符合法律规定。裁定如下：
解除对刘欢驾驶的冀HX**号小型面包车的查封、扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王小敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7913号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，职务：职员。
被告：庄华，男，1986年11月24日生，汉族，住东海县。
被告：薄良浩，男，1977年5月10日生，汉族，住东海县。
被告：庄前红，女，1979年11月20日生，汉族，住东海县。
被告：刘传富，男，1970年4月30日生，汉族，住东海县。
被告：沈秀琴，女，1973年11月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金30000元及利息（从2017年3月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止），逾期罚息（2017年5月16日起按年利率5.39%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄华、王云于2016年5月18日在在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款30000元，定于2017年5月15日到期，薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。利息还至2017年3月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件及结婚证复印件、阳光信贷最高额联保协议一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年5月18日，薄良浩、庄前红、庄华、王云、刘传富、沈秀琴与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2016年5月18日，被告庄华与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：庄华向原告借款30000元，用于短期其他生产经营；年利率10.78%；借款期限自2016年5月18日至2017年5月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2017年3月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2017年3月21日起按照年利率10.78%计算至借款还清之日止，违约金从2017年5月16日起按照年利率10.78%的50%计算至还清借款之日止。
原告撤回对王云的起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告庄华应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款30000元及利息、违约金（利息从2017年3月21日起按照年利率10.78%计算，违约金从2017年5月16日起按照年利率10.78%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告薄良浩、庄前红、庄华、刘传富、沈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李守刚
书 记 员 张 颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1218号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋东生，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人蒋东生盗窃罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初62号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蒋东生发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币1050元的义务，但被执行人蒋东生未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋东生在相关金融部门的存款限额为人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月三日
书 记 员 张智平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1009号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846414186K），住所地：新昌县南明街道人民中路152-154号。
诉讼代表人：杨国才，该支行行长。
被执行人：蔡炎飚，男，1974年2月1日出生）住所地：新昌县。
被执行人：吕莹，女，1981年9月20日出生）住所地：新昌县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新昌支行与被执行人蔡炎飚、吕莹申请实现担保物权纠纷一案中，本院已通知并公告被执行人蔡炎飚、吕莹腾空房屋。被执行人吕莹已搬离房屋，但被执行人蔡炎飚因脑出血，脑疝形成，高血压Ⅲ级（极告危组），××，××中风在床而未腾房。同时，本院查明：被执行人无银行存款、无证券、无金融理财产品等财产；申请执行人在期限内也未提供可行的腾房安置方案，目前难以继续执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 锦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012)甬仑商初字第579号
原告：宁波博达电气有限公司（组织机构代码：73213001-1）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*幢*号**幢*号**幢*号**幢*号。
法定代表人：俞海红，该公司总经理。
委托代理人：张文柳（公民身份号码3326261971********），男，1971年7月6日出生，汉族，住台州市三门县，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告宁波博达电气有限公司诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波博达电气有限公司委托代理人张文柳、曹海江到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称:原告宁波博达电气有限公司、宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司在2011年5月6日签订保证借款合同一份，约定被告向宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款5000000元，由原告作为担保人，借款期限为2011年5月14日至2012年5月15日，并约定若借款人未按约定偿还贷款或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。后被告因未按约定偿还贷款利息，贷款人要求提前归还全部贷款，原告作为担保人在2012年1月18日代为归还了被告的贷款本息共计5098063.22元。现起诉，要求被告归还原告垫付的借款5098063.22元，及从2012年1月19日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了保证借款合同、借款借据代偿证明各一份，收贷收息凭证三份等证据用以证明上述事实。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：案外人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司及原告宁波博达电气有限公司签订的借款保证合同，合法有效。原告承担了还款责任后取得了要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司归还借款的权利。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波博达电气有限公司垫付的借款本息5098063.22元，并支付自2012年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48153元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十三日
书 记 员 周利明