成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3682号
原告覃东。
被告李风香。
原告覃东与被告李风香交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员徐捷适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃东到庭参加诉讼，被告李风香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告覃东诉称，2012年10月10日19时，被告李风香骑电动自行车由四川宾馆方向沿总府路道路左侧向东风大桥方向逆向行驶，至总府路农业银行门口处时，与由东风大桥方向沿总府路向四川宾馆方向骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定，由被告承担事故全部责任，原告无责任，但经交警调解后未达成协议。事故导致原告覃东左脚踝骨折，住院手术治疗半个月，在家休养三个月，恢复训练两个月所产生的费用均由原告先行垫付，被告以无支付能力为由推脱，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费约20000元（含后续治疗费5000元、鉴定费300元），交通费约1000元，营养费1800元，精神损失费5000元，误工费15000元（5000元／月×3个月），共计42800元。
原告覃东为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明被告承担事故全部责任，原告无责任。
2、成都军区八一骨科医院住院病案、入院记录、出院证明书、入院证、医院处方签、医院门诊收费单、医疗收费票据、四川天祥骨科医院门诊病历、天祥骨科医院诊断证明书、收费票据、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单。拟证明发生交通事故后，原告门诊及住院治疗的情况、产生的医疗费以及将要产生的取内固定费用。
3、鉴定费票据。拟证明原告支付的鉴定费。
被告李风香未作答辩。
原告覃东提交的上述证据，因被告李风香未到庭参加诉讼，未进行抗辩及质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告覃东的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月10日19时，被告骑电动自行车由四川宾馆方向沿总府路道路左侧向东风大桥方向逆向行驶，至总府路农业银行门口处时，与由东风大桥方向沿总府路向四川宾馆方向原告骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告到四川天祥骨科医院门诊治疗，后在成都军区八一骨科医院进行住院及门诊治疗。原告于2012年10月30日至2012年11月6日共住院7天，出院摘要中有加强营养、术后14日回院拆线、术后2、3、6月回院照片复诊、术后一年回院照片决定取内固定、二期回院取内固定费用约需5000元左右、门诊随访、建议休息2月等内容。原告共支付住院及门诊医疗费11125.93元。2013年3月22日，原告进行劳动能力鉴定，支付鉴定费300元。
本院认为，被告驾驶电动自行车逆向行驶，与正常驾驶电动自行车的原告相撞，根据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告要求被告赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
1、医疗费，原告主张20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案中，原告因本次交通事故产生住院、门诊医疗费11125.93元，该费用应由被告承担。关于后续治疗费，因医院在出院摘要中载明“术后一年回院照片决定取内固定、二期回院取内固定费用约需5000元左右”，根据该内容，原告是否进行取内固定手术还需根据医院照片的情况确定，故原告主张的取内固定费用5000元是否必然发生并不确定，对该费用本案不做处理，原告可待实际发生后另行起诉。故原告的医疗费为11125.93元，对其多主张部分，本院不予支持。
2、交通费，原告主张1000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告在进行门诊、住院治疗过程中，必然会产生一定的交通费，根据本案具体情况，酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
3、营养费，原告主张1800元。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告因交通事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养，根据原告住院治疗情况，确定原告的营养费为20元／天×7天=140元，对其多主张部分，本院不予支持。
4、误工费，原告主张15000元（5000元／月×3个月）。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，因原告出院时医院出具了休息两个月的明确意见，故原告的误工时间应为住院时间加上两个月即67天。原告主张按每月5000元计算误工费，但未提交其收入情况的证据，故参照四川省2012年度职工年平均工资35873元计算，原告的误工费为35873元÷365天×67天=6585元，对其多主张部分，本院不予支持。
5、鉴定费，原告主张300元。本案中，原告支付的鉴定费300元系劳动能力鉴定费，与本案无关联性，不属于原告为处理交通事故支付的必要费用，对该项请求本院不予支持。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，结合交通事故具体情况、损害后果及原告住院治疗情况等因素，不能认定原告因交通事故遭受的精神损害属于造成严重后果的情形，故对该项请求本院不予支持。
综上，被告应支付原告各项赔偿金18150.93元，原告多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李风香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃东赔偿金18150.93元。
二、驳回原告覃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取250元，由被告李风香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 谢小侠