江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2573号
原告：刘运菊（系受害人徐某之妻），1940年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：徐爱国（系受害人徐某之子），1964年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：徐爱家（系受害人徐某之子），1973年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：徐爱英（系受害人徐某之女），1970年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：徐秀连（系受害人徐某之女），1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上列五原告委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：王聪（曾用名王聪聪），男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：廖龙山，男，1989年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：蔡词平，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：张兴龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。统一社会信用代码：913601006620268324。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司理赔诉讼追偿岗。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国、徐爱家、徐爱英及其委托代理人付菊梅；被告王聪、廖龙山、蔡词平、张兴龙；被告保险公司的委托代理人万毅已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运菊等诉称：刘运菊与受害人徐某属夫妻关系，徐爱国、徐爱家、徐爱英、徐秀连与受害人徐某属父子女关系。廖龙山系赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，已为该车在保险公司投保交强险和商业三者险。廖龙山外出时将该车交给张兴龙保管，蔡词平从张兴龙手中拿走后，借给王聪驾驶。2017年2月14日19时55分左右，受害人徐某步行至修水县孙岭路段时，被王聪驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成徐某死亡的道路交通事故。王聪违章驾驶行为直接导致徐某死亡，王聪应承担赔偿责任。廖龙山在赣Ｇ×××××号小型轿车道路保险期未续保，造成该车交强险脱保，作为保险义务人应在强保范围内承担赔偿责任。张兴龙未尽到保管职责，蔡词平将已经脱保的车子租借给王聪驾驶，应根据各自的过错承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，王聪除刑事谅解金之外，已支付70000元。原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计91841.32元（其中死亡赔偿金60690元、丧葬费28735元、误工费11716.32元、交通费8700元、精神抚慰金50000元、律师费2000元，抵除已支付的70000元）。
被告王聪辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。已垫付14万元，其中7万元是安抚费，不要求在本案中一并处理，另7万元要求在本案中一并处理。
被告蔡词平辩称：车子是我从张兴龙处租过来的，2月14日我借给王聪的，我付了租金。原告诉讼有理，但是我是借给别人，而且王聪持有驾驶证，我应该不承担责任。
被告张兴龙辩称：车子是廖龙山放在我这里，是说有合适的人就出租，蔡词平租了一段时间，后来他给了王聪，到后来打电话我才知道出事故的，我不承担责任。
被告廖龙山辩称：我人不在修水，车子放在修水张兴龙那里，所以我不清楚。我不承担责任，我自己是受害者，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：该事故发生时并没有在我公司投保交强险，且该案所有损失均应在交强险范围内赔偿，肇事者已经承担相应的刑事责任，不应该计算精神抚慰金。误工工资、交通费应按照三人七天150元一天进行处理。交通费酌情2000元，共计5000元，超出不应予以计算。精神抚慰金及额外支付不属于保险责任。该案总损失均在11万元交强险范围内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月14日晚上，王聪驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由修水县城往太阳升镇方向行驶，行驶至省××水县宁州镇孙岭路段时，将前方横过道路的行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年2月22日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由王聪负事故全部责任，徐某不负事故责任。王聪驾驶的车辆所有人系廖龙山，廖龙山于2016年下半年将车辆交由张兴龙保管，并由张兴龙将车辆对外出租，张兴龙将该车出租给蔡词平，并约定租金为7000元，押金500元。蔡词平已将租金交给张兴龙，张兴龙于2016年8月、9月、10月、17年1月份分别通过银行转账转了5200元给廖龙山。廖龙山所有的赣Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保了保险金额为30万元的商业三者险，保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。徐某于1935年8月14日出生，与刘运菊系夫妻关系，与另四原告系父子女关系。另原告与王聪在诉讼前已达成协议，即本案的诉讼费、律师费由王聪负担；王聪已支付的14万元，其中7万元为刑事谅解金，为王聪自愿补偿给受害人，另7万元可在民事赔偿款中进行抵扣。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；廖龙山持有的行驶证复印件；家庭户口本复印件；死亡证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年2月14日19时55分，王聪驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在省××水县宁州镇孙岭路将横过道路的行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由王聪负事故的全部责任。因王聪驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，故应先由实际侵权人王聪在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分再由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。王聪驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车其所有人系廖龙山，赣Ｇ×××××号小型轿车系非营运车辆，廖龙山将其所有的非营运车辆委托张兴龙对外出租的行为系违法行为，而张兴龙接受委托将车辆租给蔡词平，双方的租赁关系不合法，另廖龙山作为车辆所有人在车辆脱保情况下未及时续保，导致事故发生时车辆处于脱保状态存在重大过错；张兴龙作为车辆的管理人非法出租车辆，在车辆脱保的情况下未及时作出处理，亦存在过错；蔡词平非法承租后在明知车辆交强险已过保险期间仍将车辆出借给王聪，亦存在过错；故廖龙山、张兴龙、蔡词平均应在交强险范围内承担连带责任。关于本案的精神抚慰金，王聪支付的7万元系刑事责任谅解金，与本案民事赔偿部分分属不同的法律关系，对原告主张的精神抚慰金符合法律规定，应予以支持，本院酌定40000元。关于本案的交通费、误工费，原告提供的证据不足，本院不予支持，考虑受害人近亲属从外地赶回修水办理丧葬事宜而产生交通费及误工费符合客观实际，本院酌定8000元。综上，原告的损失范围确定如下：1.死亡赔偿金60690元；2.丧葬费28735元；3.误工费、交通费：8000元；4.精神抚慰金40000元。以上合计137425元，由王聪在交强险范围内负担110000元，廖龙山、张兴龙、蔡词平负连带赔偿责任；尚差27425元，由保险公司负担。本案原告可获赔偿款137425元，抵除王聪已支付的70000元，尚差67425元，由保险公司在商业三者险范围内负担27425元，由王聪负担40000元，廖龙山、张兴龙、蔡词平负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条之规定，判决如下：
由被告王聪于本判决生效后十五日内，再赔偿原告刘运菊、徐爱家、徐爱国、徐爱英、徐秀连各项损失合计40000元，被告廖龙山、张兴龙、蔡词平负连带赔偿责任。
由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘运菊、徐爱家、徐爱国、徐爱英、徐秀连各项损失合计27425元。
驳回原告刘运菊、徐爱家、徐爱国、徐爱英、徐秀连其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元、律师代理费2000元，合计4096元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐泽平
二〇一八年二月六日
书 记 员 甘韬略