甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初452号
原告:朱培全，男，1967年3月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王小强，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：蔡福宗，男，1963年3月8日出生，住甘肃省清水县。
被告：陈菊莲，女，1963年7月18日出生，住甘肃省清水县。
二被告共同委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
被告：朱录明，男，1962年1月22日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军军(系朱录明儿子)，男，1986年12月4日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告朱培全与被告蔡福宗、陈菊莲、朱录明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培全及其委托诉讼代理人王小强、被告蔡福宗、陈菊莲及二被告共同委托诉讼代理人戴襄宝、朱录明及其委托诉讼代理人宋军胜、朱军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培全向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡福宗、陈菊莲承担朱培全赔偿费用共计244138元（赔偿清单：一、医疗费：已由蔡福宗、陈菊莲付清；二、误工费：148×115（元）＝17020元；三、护理费：90×115（元）＝10350元；四、住院伙食补助费：8天×40（元）＝320元；五、营养费：蔡福宗、陈菊莲已付2000元；六、伤残赔偿金：205548元；七、交通费：200元；八、精神抚慰金：8000元；九、伤残鉴定费：2700元，以上共计244138元）；2.由蔡福宗、陈菊莲承担本案诉讼费用。事实和理由：朱培全于2017年8月受雇于蔡福宗、陈菊莲处打工，2017年9月1日，朱培全在干活时，左手被铣床机绞伤，随即入住天水手足外科医院治疗，经诊断为：拇指近末节指骨骨折，中指近节指骨骨折伴缺损，环指中节骨折伴缺损，皮肤软组织绞扎毁损，撕裂呈条索状，肌腱及骨折断端外露，血管神经抽出裸露，伤口活动性出血，小指甲板破裂。经治疗后，于2017年9月8日出院，后经甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所（2017）临号字第12014号司法鉴定意见书鉴定为七级伤残，护理期限评定为90日。事发后，双方就此事未达成调解，朱培全认为双方为雇佣关系，应由雇主承担相应的赔偿责任，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
蔡福宗辩称，2017年8月，其承揽了36扇庙宇门，因其生病无法按期完成，故打电话给其相识的木工朱录明，电话中约定每扇门其给朱录明付费100元，计件给朱录明付款，其与朱录明之间是承揽合同关系，其与朱培全之间没有任何关系，朱培全与朱录明之间的关系其不清楚，需要朱培全举证证明，其虽未邀请朱培全干活，但是朱培全加工的过程其认可。其向朱录明、朱培全提供机器，铣床上的刀头是朱录明提供的，其与朱录明、朱培全三人共同使用一台机器，机器并未发生故障，朱培全干到第4天下午16:00点左右手被绞伤，其当时正在干活，便让其儿子将朱培全拉到天水进行治疗，其垫付了医疗费。朱培全一直在北道干木工活，熟悉技术，当时朱培全用铣床加工庙宇门的长档，干到最后一根料的时候朱培全大意了，才发生了这样的事情，朱培全作为有多年经验的木工师傅使用工具时没有尽到注意义务。如果承揽合同关系成立，其承担选任责任，如果构成劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，主要过错在朱培全，朱培全过错责任占70%。
朱录明辩称，2017年8月，蔡福宗给朱录明打电话，说自己有些活，他雇佣的匠人做不出来，请求朱录明能不能找两个干活的人，朱录明说，自己可以去，除自己外给蔡老板问一下别人，后朱录明询问了工友朱培全，朱培全同意给蔡福宗干活，后蔡福宗与其子将朱培全与朱录明接至清水县安排二人一起干活，干活期间受蔡福宗领导、指挥，蔡福宗为二人提供吃、住与干活工具并发放工资。故朱录明与蔡福之间是雇佣关系，朱培全、朱录明均系蔡福宗的雇员，朱培全受伤的损失应由蔡福宗、陈菊莲共同连带赔偿，蔡福宗申请追加朱录明为被告没有事实根据与法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱培全提交的证据：身份证、户口本复印件及天水市麦积区花牛镇政府、天水市麦积区花牛镇派出所、天水市麦积区花牛镇水眼村村民委员会共同出具的证明1份，证明朱培全以木工身份在城市打工，应当按照城镇户口计算赔偿标准。蔡福宗及陈菊莲对该组证据的真实性认可，但认为朱培全户籍性质是农村居民，职业是农民，三部门联合出具的证明不符合证据形式要件，对证明目的不予认可。朱录明对该组证据予以认可。该证据虽形式完备，但天水市麦积区花牛镇政府、天水市麦积区花牛镇派出所、天水市麦积区花牛镇水眼村村民委员会共同出具的证明并不能证实朱培全经常居住地为城镇，且具有稳定、持续的来源于城镇并与城镇居民人均纯收入标准相当的收入，故对该证据不予采信。
经开庭审理及审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月，蔡福宗承揽了36扇庙宇门，因生病无法按期完成，蔡福宗打电话给其相识的木工朱录明询问能否帮忙加工，电话中蔡福宗约定每扇门付加工费100元，计件给朱录明付款，朱录明说，自己可以去，除自己外给蔡老板问一下别人，后朱录明询问工友朱培全，朱培全同意给蔡福宗干活，朱录明电话告知蔡福宗，蔡福宗亦同意朱培全与朱录明一起来。后于2017年8月28日，蔡福宗与其子蔡凯伟开车将朱培全与朱录明接至清水县其位于永清镇南道河的加工厂，次日便安排二人一起加工木门，蔡福宗为二人提供食宿和干活工具，并口头约定以计件方式支付工资，蔡福宗与朱录明、朱培全三人共同使用一台铣床，中途经蔡福宗同意换用了朱录明的铣床刀头，机器未发生故障。2017年9月1日下午约16:00时许，朱培全用铣床加工庙宇门的长档，加工到最后一根木料时手被铣床绞伤，蔡福宗让其子蔡凯伟开车将朱培全立即送往天水手足外科医院进行治疗，经诊断为，左手绞轧毁损伤，住院治疗8天。蔡福宗垫付门诊医疗费987.5元、住院医疗费5572.3元，2017年9月8日朱培全出院时，蔡福宗儿子蔡凯伟交给朱培全现金2000元，并支付了200元车费，共计支付8759.8元。
另查明：朱培全于2017年12月27日申请甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定。2018年1月26日，甘肃中泰司法鉴定所出具甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第12014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱培全伤残等级评定为七级伤残。2.被鉴定人朱培全护理期限评定为90日。”
本院认为：雇佣法律关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。而承揽合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求将定作人提供的原材料或承揽人提供并经定作人验收合格的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付劳动报酬的合同。蔡福宗通过电话联系并将朱录明、朱培全接至其经营的加工厂，为二人提供加工木门的原材料、工具设备和食宿，并口头约定按每扇门100元计件支付劳动报酬，朱录明与朱培全受蔡福宗安排和指示，利用掌握的技术为蔡福宗提供劳务，双方之间形成雇佣关系，蔡福宗为雇主，朱录明、朱培全均为雇员，故对蔡福宗及其委托诉讼代理人关于双方系承揽合同关系的辩解理由不予采纳。朱录明亦对朱培全的损失不承担赔偿责任。关于朱培全请求陈菊莲共同承担赔偿责任的主张，根据审理查明的事实，朱培全与陈菊莲之间并未形成雇佣关系，故对该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，朱培全在从事雇佣活动中，即在加工木料时不慎被铣床绞伤左手，作为雇主的蔡福宗应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”，朱培全作为成年人，且为技术熟练的木工，在使用木工机械时，应熟知操作规程，且应有避免危险发生的能力，但是在施工过程中，未尽到自身的安全防护和注意义务，对其所受伤害负有一定过错，其自身应承担相应的责任。蔡福宗雇佣朱培全进行木工施工作业，应提供必要的安全防护设施和用品，加强对受雇人员的安全管理和教育义务，蔡福宗未尽到足够的安全管理和教育义务，对朱培全不慎受伤负有过错责任，应承担雇主赔偿责任。综合朱培全、蔡福宗对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照3:7的比例分担事故责任，即蔡福宗对朱培全的损失承担70%的赔偿责任。
关于朱培全主张按照城镇居民户口标准计算赔偿数额的主张，因朱培全提交的户口簿载明其为农村居民，提供的证据无法证明其经常居住地为城镇，且具有稳定、持续的来源于城镇并与城镇居民人均纯收入标准相当的收入，故应按照农村居民标准计算赔偿损失。朱培全的合理损失是：1.医疗费，6668.1元；2.误工费，参照《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，其误工费应按照上年度农、林、牧、渔业人均工资标准135.6元/天计算，但朱培全主张115元/天计算，予以准许，计算至定残日前一天即2017年9月1日至2018年1月25日计147天为16905元；3.护理费，亦应按照135.6元/天计算，但朱培全主张115元/天计算，予以准许，计算90天为10350元；4.住院伙食补助费，按照40元每天，计算8天为320元；5.营养费,按照20元每天，酌定计算30天为600元；6.残疾赔偿金,按照甘肃省上年度农村居民人均纯收入标准8076.1元/年，计算20年，赔偿系数为40%计算为64608.8元；7.交通费，蔡福宗认可200元，予以准许；8.精神损害抚慰金，朱培全于本次安全事故发生虽有过错，但考虑到其左手致残失去正常功能，致害程度较重，酌定为5000元；9.伤残鉴定费为2600元，以上共计107251.9元。蔡福宗承担70%的责任应赔偿朱培全75076.3元，减去蔡福宗已支付的8759.8元，蔡福宗应赔偿朱培全66316.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蔡福宗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱培全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66316.5元；
二、驳回朱培全对陈菊莲的诉讼请求；
三、驳回朱培全对朱录明的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计860元，由朱培全承担258元，蔡福宗承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年七月十二日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳