河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3697号
原告孙雨安，男，1964年4月20日出生，汉���，住郑州市中原区。
原告何丹清，女，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告谢国玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住郑州市。
原告李春林，男，1954年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱云天，男，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蒋金波，男，1945年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：任登峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
七原告共同委托代理人：宋学武、孙凯，系金博大律师事务所律师(孙凯为实习律师)。
被告于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
第三人于大志，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托���理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
原告孙雨安、何丹清、谢国玲、朱云天、任登峰、蒋金波、李春林诉被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人宋学武和孙凯、被告于振艳的委托代理人李德琪、第三人于大志的委托代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、撤销被告向第三人转让河南雪樱花制药有限公司69.7%股权的行为；2、判决第三人将其名下河南雪樱花制药有限公司69.7%股权变更至被告名下；3、判决被告及第三人承担原告因行驶撤销权所支付的律师代理费、差旅费、本案的诉讼费等费用。事实及理由：2011年12月18日，原告与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订《股权融资协议》，协议约定了增资扩��后健康伟业的业绩目标。如果融资方没有达到税后净利润指标，被告于振艳承诺以自有资金补足利润差额部分。并且约定原告投资满一年后可以选择要求被告按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权。之后被告违反约定，既未按期向原告支付投资回报也未收购原告股权。原告多次与被告协商无果。2015年4月1日，被告为恶意逃避巨额债务，在太康县与本案第三人（其儿子于大志）签订了《河南雪樱花制药有限公司股权转让协议》，该协议约定被告将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格转让给第三人。原告认为，该股权转让行为发生在原告与被告债权债务纠纷期间，且第三人实际上并未向被告支付股权转让款。该行为属被告与第三人恶意串通逃避债务的行为，已经侵害了原告的债权。现依据法律规定特向法院��起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。
被告于振艳辩称，认购协议和股权转让协议是河南省健康伟业生物医药股份有限公司与七原告签订的，被告于振艳只是该公司的法人代表，应视为公民与法人之间签订的合同，并非是公民与公民之间签订的合同，所以被告主体不适格，对原告的诉讼请求应予以驳回；认购协议第二条第4款规定，根据原告提供的汇款凭证，均是2012年2月9日向健康伟业公司进行的汇款，收款人均是河南省健康伟业生物医药股份有限公司，所以七原告违约在先，没有按照认购约定的时间汇款，也没有河南省健康伟业生物医药股份有限公司的另行通知，因为原告没有举证被告另行通知的证明，所以七原告在认购合同上首先违约。另外原告提供的相关案件判决书系复印件，被告不知道详细情况，不做质证；尽管七原告出资，但是违背协议相关规定，河南省健康伟业公司尽管失信，与本案没有关联性。七原告与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订的协议是2011年12月18日，被告于振艳与第三人于大志签订的股权转让是2015年4月1日，七原告起诉的时间是2017年，从时间上讲和法律上，被告与第三人签的的协议均与七原告无关，没有侵害七原告的合法权益，河南省健康伟业生物医药股份有限公司也没有转移财产的行为。七原告作为河南省健康伟业生物医药股份有限公司的股东，被告作为河南省健康伟业生物医药股份有限公司的法定代表人，双方签订的《股权融资协议》所约定的原告有权按照每年30%的固定回报率获得股权收益，该约定并没有经过被告作为法定代表人的河南省健康伟业生物医药股份有限公司的其他股东的民主协商，违反了《公司法》对股份有限公司利润分配的规定，该约定无��，不受法律保护；按照法律规定，律师代理费由被告承担不符合法律规定。故法院应依法驳回七原告的诉讼请求。
第三人于大志辩称，七原告与河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订的协议是在2011年12月份，提起的虚假诉讼时间是在2017年10月份以后，被告于振艳与第三人于大志签订的股权转让是2015年4月份，从时间上讲，这些事实之间没有关联。第三人与其他人签订的协议均与七原告无关，应当依法驳回七原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：2011年12月18日，原告孙雨安、何丹清、谢国玲、朱云天、任登峰、蒋金波、李春林分别与被告于振艳为法定代表人的河南省健康伟业生物医药股份有限公司签订《认购协议》，约定：1、河南省健康伟业生物医药股份有限公司是以被告于振艳等股东发起成立的股份有限公司，2011年11月22日创立大会���首次股东大会通过了对公司增资扩股的决议，现正招募扩股股东；2、河南省健康伟业生物医药股份有限公司计划增资扩股总额为500万股，增资扩股以后公司股本总额达到1600万股，股份认购价格为每股2元，原告孙雨安认购8万股，人民币16万元；原告何丹清认购24万股，人民币48万元；谢国玲认购16万股，人民币32万元；朱云天认购40万股，人民币80万元；任登峰认购8万股，人民币16万元；蒋金波认购8万股，人民币16万元；李春林认购12.5万股，人民币25万元。《认购协议》签订当天，七原告作为投资方，河南省健康伟业生物医药股份有限公司作为融资方，被告于振艳作为实际控制人，三方签订了《河南省健康伟业生物医药股份有限公司股权融资协议》一份，约定：1、本次增资扩股完成以后，融资方自愿为公司设定了未来三年的业绩目标：2011年度税后净利润达到400万元；2012年度税后净利润达到800万元；2013年度税后净利润达到1600万元；2、如果融资方没有达到上述税后净利润指标，实际控制人承诺以自有资金补足利润差额部分；3、原告投资满一年以后可以选择要求于振艳按照每年30%的固定回报无条件受让投资人所持公司的股权；4、该协议作为股权认购协议的补充文件，具有同等法律效力。七原告在《认购协议》和《融资协议》签订以后，经过河南盛达会计师事务所出具验资报告证实，履行了出资义务，经过河南省健康伟业生物医药股份有限公司在工商局办理股东变更登记手续，七原告成为了河南省健康伟业生物医药股份有限公司的股东。河南省健康伟业生物医药股份有限公司仅在2013年向七原告支付过一次税后利润分红，之后至今未再向原告进行分红，也未回购公司股权。因为经营原因，河南省健康伟业生物医药股份有限公司���被告于振艳涉及众多诉讼，河南省健康伟业生物医药股份有限公司处于停止经营状态。2015年4月1日，被告于振艳与其子于大志即第三人签订了《河南雪樱花制药有限公司股权转让协议》，该协议约定被告于振艳将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格无偿转让给第三人于大志，当日进行了股权交割，并在太康县工商行政管理局进行了登记。
本院认为，河南省健康伟业生物医药股份有限公司目前处于停止经营状态，被告于振艳作为该公司的法定代表人、实际控制人，在与作为投资方的七原告签订《认购协议》和《融资协议》以后，应当积极经营公司业务并保障众原告的资金本金及利润分红，在不能正常履行约定的情况下，将其持有的位于太康县的河南雪樱花制药有限公司69.7%的股权以2090万的价格无偿转让给第三人��大志，对七原告实现自己作为投资方所享有的权利造成了损害，原告孙雨安、何丹清、谢国玲、朱云天、任登峰、蒋金波、李春林可以请求人民法院撤销被告于振艳的该行为。七原告要求被告于振艳与第三人于大志承担本案律师费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、撤销被告于振艳与第三人于大志于2015年4月1日签订的河南雪樱花制药有限公司股权转让协议中价值相当于原告孙雨安、何丹清、谢国玲、朱云天、任登峰、蒋金波、李春林的股权部分（以具备法律效力的评估机构评定后确定的股份数额进行计算）；
二、驳回原告孙雨安、何丹清、谢国玲、朱云天、任登峰、蒋金波、李春林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
(注：接下页)
（注：接上页，
审 判 长 段 铭
人民陪审员 王玉萍
人民陪审员 王连猛
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁明浩