wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5787号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉，该公司总经理。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告杜林玉，女，汉族，生于1961年7月1日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业）诉被告杜林玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告杜林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告怡家园物业诉称，2012年12月5日，原、被告共同签署《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发.浅水湾4栋87号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积为535.84平方米。被告应按季度缴纳物业服务费，且在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。合同签订后，原告一直按约定履行物业管理职责，但是被告并未按时交纳物业服务费用，自2014年7月1日起至2015年12月31日止，拖欠原告物业管理费40509元以及滞纳金暂计31441.74元，共计人民币71950.74元。现原告诉请要求被告立即支付物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）；要求被告支付滞纳金31441.74元（暂计算至起诉之日，应按合同约定以每日0.05%标准从2015年1月16日起计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告杜林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取。第十一条第一款约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。被告与成都兆城房地产开发有限公司于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅。2013年9月，成都兆城房地产开发有限公司向被告出具交房通知书，载明房屋交房时间安排2013年9月12日。原告出具的收费通知书载明，被告2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理费为6751.5元。泰和泰律师事务所律师函载明，原告曾向被告催收2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费40509元。现原告诉请要求被告立即支付物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）；要求被告支付滞纳金31441.74元（暂计算至起诉之日，应按合同约定的标准以0.05%每日从2015年1月16日起计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》、《建发.浅水湾合同附件》、全球邮政特快专递详情单、《建发.浅水湾交房通知书》、《建发.浅水湾前期物业服务合同》、成都浅水湾服务中心收费通知单、业主住宅欠费明细表、《律师函》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告怡家园物业与被告杜林玉于2012年12月5日签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取，以及违约金的计算方式，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。被告杜林玉自2014年7月1日起未按合同的约定支付物业服务费，应当承担相应的法律责任。现原告怡家园物业根据该合同要求被告杜林玉欠缴的物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）的主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因原、被告签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》中第十一条明确约定了违约金的支付和计算方式，物业服务费用按季度交纳，业主应当在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。因双方对滞纳金有明确的约定，且原告变更诉讼请求为将滞纳金计算为从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林玉于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付欠缴的物业管理服务费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）及按双方签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》约定的计算方式以每日0.05%的标准从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金。
本案案件受理费1598元，公告费260元及后续公告费，由被告杜林玉承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 安 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8516号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告简晓祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 彤
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0106刑更19号
罪犯余运慧，男，1961年9月28日出生，出生地河南省，汉族，小学肄业，户籍地河南省信阳市平桥区。
2018年6月28日本院作出了（2018）京0106刑初516号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯余运慧有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。刑期自2018年7月13日起至2019年3月10日止（其中先行被羁押的2日折抵了刑期）。
北京丰台医院出具的罪犯病情诊断书证明余运慧为高血压三级（极高危），陈旧性脑梗死，冠心病，糖尿病，肾功能血肌酐为150??mol/L，余运慧的病情为高血压病很高危程度，合并靶器官损害，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》所规定的监外执行条件。经征求北京市丰台区人民检察院意见，丰台区人民检察院建议对余运慧暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，我院决定对罪犯余运慧暂予监外执行。
二〇一八年七月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初560号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1979年1月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年4月7日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月30日23时30分许，在安阳市文峰区文峰北路夜色KTV5号房间内，被告人申某某等人对被害人亢某只、徐某进行殴打，并致亢某只、徐某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人亢某只构成轻伤一级，被害人徐某构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等相关书证等证据，认为被告人申某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月30日23时30分许，被害人亢某只、徐某等人酒后到安阳市文峰区文峰北路夜色KTV，期间徐某摔酒瓶滋事，被告人申某某等人将徐某拽到5号房间内，与徐某发生冲突。被告人申某某等人对被害人亢某只、徐某进行殴打，并致亢某只、徐某受伤。2016年4月8日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】536号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为亢某只面部损伤构成轻伤一级。2016年4月6日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】537号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为徐某头面部、右手、背腹部损伤均构成轻微伤。2017年3月2日上午10时许，磁县公安局巡警大队民警在京港澳高速冀豫省界检查站将申某某抓获。
另查明，案发后双方达成调解协议，被告人申某某一次性支付被害人亢某只、徐某赔偿金共计61000元。被害人亢某只、徐某对申某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人申某某的供述证实，案发时其是夜色KTV的保安。2016年3月29日23时30分左右，其在大厅看到一男子在摔酒瓶，就上前抱住对方，让对方不要再摔酒瓶。后李某某来了说将男子拖到5号包间，拖的时候，男子不配合，杜某某和其他人就动手打了那名男子。拖到包间后李某某让其旁边看着对方醒酒，后那名男子看到自己朋友来了，就站起来拍打其头部，其还手了。其跑出去说有人打，就和杜某某等人回到包间和对方发生了打架。双方打了一会儿，听见说有人鼻子受伤了。
二、被害人亢某只的陈述证实，案发当晚其和徐某、翟某、肖某吃完饭去夜色KTV玩。23时许，其送朋友离开回包间的时候，听说徐某被打了。看到徐某在5号包间沙发上坐着，一个叫“申某某”的工作人员在打徐某的头部，其问对方为什么打徐某，“申某某”以为其要动手打他，就往外边跑，跑到门口说“进去打他们”，然后保安冲到包间里。李某某朝其脸上打了一拳，有人踹了其一脚，有三四个人围着对其拳打脚踢，徐某在沙发上坐着被一些人围着打。其被人打晕了，清醒一些的时候发现鼻子在流血，头上有肿包，身体多处淤青；徐某手部有血，身上多处淤青。
三、被害人徐某的陈述证实，案发当时其在夜色的前台处被保安打了，保安把其拖到5号包间内，李某某和两个保安把其打倒在地，用脚跺其头部和身上。后一个叫申某某的人过来和其说话，说顶了申某某出去到门口就说被其打了，叫保安进来打，然后阿辉领着保安进来把其和亢某只打了，其和亢某只都受伤了。
四、证人肖某的证言证实，案发当晚22时30分，其和翟某、徐某、亢某只到夜色KTV玩。后其看到徐某和一个穿白衣服的经理在说话，另一个包房内亢某只和一个叫小辉的保安队长说话。其知道徐某脾气不好，就和一个叫马某的保安往徐某那个包房去，其进去后看见经理和徐某两个人互相推了几下，然后那个经理就出去了，在门口说“进来，给我打”。这时亢某只也进来了，保安进来直接就围着徐某和亢某只打。其看到亢某只在地上躺着，鼻子前段有一块快掉了下来，就打电话报警。
五、证人翟某的证言证实，2016年3月30日，其和徐某、亢某只、肖某喝酒后到夜色KTV玩。23时20分左右徐某喝醉了，不知什么原因突然把酒瓶扔到了外边，过了一会儿来了几名保安，抓着徐某往外拽，让徐某走，徐某不走还躺在地上耍酒疯。后保安将徐某拖到一个包间里，其和亢某只跟着过去，看到徐某在包间的地上躺着，还有一名保安在里边陪着，其和亢某只看到徐某没事就找KTV保安队长说了一会儿话。后其和亢某只回去找徐某的时候，不知道徐某怎么了，打了一下工作人员的头部，那名工作人员就往外边跑，喊着说有人打他。然后保安都往屋里冲，听见包间里有打架的声音，过了两三分钟看到保安从里边出来，亢某只捂着自己的鼻子跑出来。
六、证人杜某的证言证实，其是夜色KTV酒吧的保安队长，2016年3月30日23时20分许，其上班时听见对讲机里喊有人在摔酒瓶。其到大厅后看到申某某抱着一个手上受伤的男子，劝男子不要扔酒瓶。后其和保安将男子带到5号房间休息，男子在包间地上坐着，其让申某某在包间内看着对方。一会儿过来两名男子，其中一个是小军，小军说受伤的男子是其朋友，要将男子劝走。小军和朋友进到包间后，申某某从里边出来了，保安也进去几个人。过了一会儿，小军捂着鼻子出来了。
七、证人周某、王某的证言证实，二人是夜色KTV的保安，案发当晚夜色KTV的李总和保安申某某进到5号包房打了徐某，一人打了几个耳光，还骂了难听的话。
八、证人马某的证言证实，案发当晚，徐某在5号包间，手上有血。后不知什么原因，看着徐某的保安出去了，从外边进去六个左右的保安，并互相打到一起，保安出去后，其看到小军的鼻子受伤。
九、证人谢某的证言证实，其是夜色KTV的经理，案发当晚，徐某喝多后在摔酒瓶，安保要将徐某带到包房醒酒。在收银台附近，徐某打了安保，申某某、杜某某和安保也打了徐某，其看到徐某额头有血，就让安保将徐某带到5号包房，申某某在包房内看着对方。后其看到申某某从包房跑出来，还喊着有人打他。门口的安保人员就跑进包房和对方的几个人打起来，在包房门口李某某打了其中一个人几下。后安保退出来以后，其看到对方有个人脸部都是血，鼻子上一块肉快掉了下来，其就安排人打了120和报警电话。
十、被告人申某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议书、谅解书、收到条、到案情况说明等相关书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人申某某在与被害人发生争执时逞强耍横，伙同他人殴打被害人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了被告人申某某具备社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王 芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2181号
原告：三台县潼川镇通利商行，住所地三台县凤凰山市场。
经营者：杨玉芬，女，生于1958年6月9日，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：谢雷，该商行法律顾问，特别授权。
被告：何成仕，男,汉族，住四川省三台县。
被告：何成军，男，汉族，住四川省三台县
原告三台县潼川镇通利商行与被告何成仕、何成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告���台县潼川镇通利商行于2018年7月2日以被告何成仕、何成军已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县潼川镇通利商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县潼川镇通利商行撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告三台县潼川镇通利商行负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年七月二日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执962号之一
申请执行人韦善林，男，1955年2月5日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被执行人梁玉鸾，女，1962年11月11日生，壮族，教师，住河池市宜州区。
申请执行人韦善林与被执行人梁玉鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂1281民初300号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦善林于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执962号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人借款本金87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履期限的最后一日止）；二、承担案件受理费988元，缴纳本案执行费1220元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人梁玉鸾发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，2017年11月2日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2017年11月2日，双方确认梁玉鸾尚欠韦善林借本金人民币85000元及逾期利息（另计），承担案件受理费688元；二、韦善林自愿只要求梁玉鸾偿还借款本金85000元、逾期利息及案件受理费688元，逾期履行期间的加倍债务利息韦善林自愿放弃（前提是梁玉鸾必须按协议书约定的时间偿还欠款）；三、梁玉鸾保证自2017年12月份起，每月的25日前偿还给韦善林借款人民币2500元（款存入韦善林在广西宜州农村合作银行开立的账号为：71×××95的银行账户），直至偿清本案债务之日止，如条件许可，梁玉鸾愿提前还清借款；四、如梁玉鸾未按本协议约定履行义务，韦善林可向宜州区人民法院申请恢复原判决书的执行，逾期履行期间的加倍债务利息照计；五、韦善林同意宜州区人民法院终结（2017）桂1281执962号案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执962号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月二日
书记员 覃榜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1515号
申请执行人施新华，女，生于1963年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人何兵，男，生于1970年6月，汉族，住巴中市巴州区江北大道。
本院在执行申请执行人施新华与被执行人何兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）川1902民初2652号民事判决书，向被执行人何兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 棋
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1557号之一
原告:张林海，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：普定县概念装饰设计有限公司，住所地：普定县鑫旺大市场A23栋3-2号。
法定代表人：包荣荣。
本院在审理原告张林海诉被告普定县概念装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张林海负担。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阳玉梨
书 记 员 陈 彩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2400号
原告：陈建平，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：成都金雅格家具有限公司。住所地：崇州市经济开发区新创路***号。统一社会信用代码：91510184577359384U。
法定代表人：雷志宏。
原告陈建平与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告金雅格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付加工费56,310.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月19日租用被告的办公楼临街商铺一楼从事家具雕花业务。期间，被告的家具在原告处加工雕花，经原、被告双方结算，截止2016年5月31日被告共欠原告家具雕花加工费56,310元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定每月支付5,000元欠款。但被告此后未付欠款。故请求法院判决被告支付加工费。
被告金雅格公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为被告生产的家具进行机雕加工。2016年6月3日，原、被告双方加工费进行了结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“截止到2016年5月31日，成都金雅格家具有限公司前机雕陈建平加工费56,310元人民币，根据双方协商一致，所欠货款分批支付，每月支付5,000.00元人民币”，欠条上有金雅格公司签章和事件见证人李彦签名。事后，被告催收欠款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告工商登记显示，被告所属行业：金属家具制造；经营范围：家具设计、制造、销售；装饰材料、建筑材料销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实，有当事人提交的身份证、金雅格公司工商登记信息资料、证人李某德、伏某梅证言、《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告生产的家具进行机雕加工，双方形成加工承揽合同关系。原告提供的证据足以证明被告金雅格公司欠原告加工费56,310元，被告应当及时支付加工费。被告金雅格业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付加工费56,310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建平加工费56,310元。
如果被告成都金雅格家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告成都金雅格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲云龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张 莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初902号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王艳波。
被告公培芳。
被告杨洪伟。
被告张忠蓉。
被告张金山。
被告李娟。
被告公培东。
被告周生莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王艳波、公培芳、杨洪伟、张忠蓉、张金山、李娟、公培东、周生莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1557.26元，减半收取778.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2768号之一
申请执行人：宁夏梵蒂斯酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：苏天福，系该公司董事长。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区西夏区。
法定代表人：刘静，系该公司总经理。
本院在执行宁夏梵蒂斯酒业有限公司与宁夏新华宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的897293元，未执行标的897293元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特176号
申请人(原仲裁被申请人)府谷县金万通镁业有限责任公司,住所地府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人白林旺,该公司董事长。
委托代理人闫玉新,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人徐灏,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)陕西和谐投资股份有限公司,住所地西安市新城区尚德路85号。
法定代表人王发友,该公司董事局主席。
委托代理人王永,陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人余祥,陕西仁端律师事务所实习律师。
申请人府谷县金万通镁业有限责任公司因合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第603号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中,申请人府谷县金万通镁业有限责任公司于2016年7月12日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为,申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
准许申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元,府谷县金万通镁业有限责任公司已预交,减半收取200元,由府谷县金万通镁业有限责任公司负担,其余200元退还府谷县金万通镁业有限责任公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1228号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某波，男，1985年4月26日出生于浙江省金华市，，族，高中文化，个体户.因本案于2016年9月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人王某波犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日22时至次日2时许，被告人王某波与朋友在金华市江南开发区永康街一夜宵摊吃饭期间喝了酒。9月18日3时20分许，因一朋友与夜宵摊店主发生纠纷，王某波驾驶号小型轿车（已过检验有效期）沿永康街由北向南行驶，载其朋友离开。后在永康街与李渔路路口处因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为97mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某波体内的血液酒精含量为88mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年9月18日，��告人王某波被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳舍亮的证言，视频光盘及其制作说明，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息，相关核查证明，查获经过，户籍证明，被告人王某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某波在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其醉酒后驾驶已过年检有效期的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 ＸＸ真
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6663号
原告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：安信义，男，1986年8月29日生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市河北区。
原告：安智光（安信义之父），男，1955年11月28日生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机。
原告：安信义，基本情况同上。
被告：吴闻东，男，1993年11月27日生，汉族，驾驶证登记地址天津市河东区。（未出庭）
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，职员。
原告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、安智光、安信义与被告吴闻东、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安信义并作为银建的士的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼，被告吴闻东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费8800元、评估费500元、拆解费500元、原告安智光、安信义停运损失费5500元，共计15300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日23时15分许，原告安信义驾车由本市河东区新开路与华昌道直行与被告吴闻东驾驶津Ａ×××××号车辆右转李公楼时相撞，造成双方车损的交通事故。经认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任，现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告吴闻东未出庭应诉。
被告华安保险承认辩称，津Ａ×××××在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，但被保险人及车辆所有人为崔庆有，请法院审查吴闻东与被告公司关系。事故发生后，原告曾在快速定损中心与吴闻东、被告公司达成《定损协议书》，三方认可价格为1250元，请法院依法审查原告诉讼数额是否合理，被告公司不认可评估费、拆解费、停运损失费，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三原告提供《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，记载2017年5月12日，被告吴闻东驾驶津Ａ×××××号颐达轿车与原告驾驶津Ｅ×××××号出租车发生交通事故，被告吴闻东承担事故全部责任，原告安信义不承担责任。该《协议书》有原告安信义与被告吴闻东签字确认，天津市保险行业协会盖章认可，本院对《协议书》的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。
庭审中，原告提供《机动车鉴定评估报告》及发票，证实维修费8800元、拆解和鉴定评估花费各500元；被告华安保险则提交《重新鉴定申请书》，要求对原告车损重新鉴定。后本院委托天津市景诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结果为“扣除残值总合计5100元”。被告华安保险无异议。三原告则称报告中没有考虑气罐拆装的费用，原报告这笔费用为500元。被告华安保险对此表示，系鉴定细节没有过问。
本院对此分析意见，原告提交报告系单方出具，被告华安保险要求重新鉴定的意见合理，且双方对二次报告的程序、鉴定人员资格、鉴定机构资质均未提异议，本院对二次报告予以认定，该报告确定车损价格为5100元。但二次报告与原告出具报告对照，确无“气罐拆装”费用，因此原告此项异议成立，本院认为应在二次报告基础上追加“气罐拆装”费用500元，合计5600元。
原告主张二人停运损失6526元，标准为每人每日251元，计算13天。原告证据无法体现维修车辆的具体时间记录，考虑原告解决事故、维修车辆、鉴定、应诉等情形，本院给予7天停运时间，标准应为每人每日253.6元，原告主张二人每日251元并无不妥，计算结果为3514元。
原告主张的拆解费、评估费，因其提供报告已被二次报告推翻，因此，这两项费用不予支持。
本院认为，原、被告对《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》均无异议，本院予以认定。原告损失前已分析，此不赘述。被告华安保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失5600元、停运损失3514元，共计9114元；
其他诉讼请求。如果被告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告吴闻东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一七年十一月六日
书记员 韩磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1763号
罪犯曹耀堂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东���江门市江海区人民法院于2012年1月13日作出(2012)江海法刑初字第15号刑事判决，以被告人曹耀堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)江中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹耀堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹耀堂获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015��2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹耀堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹耀堂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01315-1号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地合肥市环湖东路239号，组织机构代码84922123-2。
负责人：吴刚，行长。
被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：张世成，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽长润支付商务有限公司，住所地合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57444604-4。
法定代表人：张世成，总经理。
被告：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区工业区纬二路25号，组织机构代码66421230-5。
法定代表人：张世成，总经理。
本院于2015年6月18日作出(2015)庐民二初字第01315号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对安徽长润支付商务有限公司8013924.22元的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽长润支付商务有限公司银行存款8013924.22元的保全措施。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡静雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执8328号之四
申请执行人曹海星，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人成军，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹海星与被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙0783民初11334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹海星于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月1日向被执行人成军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人成军应支付执行款110000元及支付利息。现经双方协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人曹海星同意被执行人成军于2017年12月11日前归还本金10000元，之后每个月十五日前存入法院账户10000元，直至还清剩余本息，若被执行人按上述协议履行完毕，本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。目前，申请执行人已实现债权20000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人曹海星于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8328号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 李国民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初11003号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永康市东鹏头盔厂，住所地永康市西城街道金桂南路*号。
投资人：周鹏飞。
被告：武义县金瑞机电有限公司，住所地武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：梅正道，执行董事。
被告：万事达集团有限公司，住所地永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全，执行董事。
被告：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房。
法定代表人：汪淑媛，执行董事。
被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：周小东，男，1949年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住永康市。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告永康市东鹏头盔厂、武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告永康市东鹏头盔厂归还借款本金600万元及利息94951.88元（利息暂算至2016年3月21日，此后利息按借款合同约定计至贷款清偿之日止）；2.被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由各被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费1万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告永康市东鹏头盔厂签订编号公借贷字第ZH1500000102505号《流动资金贷款借款合同》1份，约定永康市东鹏头盔厂向原告借款600万元，贷款期限1年，自2015年6月30日至2016年6月30日，固定年利率6.305%，按日计息，按月结息，每月第20日为结息日；借款本金分三期归还：2015年9月30日、12月30日各归还50万元，2016年6月30日归还500万元；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%（即逾期利率）计收罚息，未按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同同时约定借款发放至原告处的放款监管账户69×××65。当日，原告按约发放了贷款600万元。
为确保上述《流动资金贷款借款合同》的履行，被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛均愿意提供保证，于2015年6月30日分别与原告签订如下合同：1.武义县金瑞机电有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00226号（以下简称226号）《保证合同》1份，约定被担保的主债权本金数额为600万元，主合同债务人永康市东鹏头盔厂履行债务的期限为2015年6月30日至2016年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，等等。2.万事达集团有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00227号《保证合同》1份，合同约定的内容与上述226号《保证合同》相同。3.永康市鸿隆安全用品有限公司与原告签订编号公担保字第99862015B00228号《保证合同》1份，合同约定的内容与上述226号《保证合同》相同。4.周鹏飞与原告签订编号个担保字第99862015B00231号（以下简称231号）《担保合同》1份，约定担保主债权为主合同债务人永康市东鹏头盔厂与原告签订的上述借款合同项下的原告全部债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，等等。5.周小东、汪淑媛共同与原告签订编号个担保字第99862015B00232号《担保合同》1份，合同约定的内容与上述231号《担保合同》相同。
上述《流动资金贷款借款合同》并未特别约定全年计息天数按360天计算，故全年天数应按365天计算。截止2016年3月21日，永康市东鹏头盔厂尚欠利息为93641.94元。诉讼期间，各被告对原告诉请的尚欠借款本金数额为600万元的事实未提出异议。另，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。
庭审中，原告补充称，借款人的付息时间均为每月21号，一直支付至2015年12月21日，诉请的利息从2015年12月22日起计,已扣除2016年1月21日、3月31日归还的673.82元、0.13元（见利息清单）。各保证人没有进行过代偿，诉讼期间各被告也没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市东鹏头盔厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金600万元，并支付利息（截止2016年3月21日的利息为93641.94元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告永康市东鹏头盔厂于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为本案诉讼支出的律师代理费1万元；
三、被告武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛对上述第一、二项款额承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27267元，财产保全费5000元，合计诉讼费用32267元（受理费已依法减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司金华分行负担39元（已预交），由被告永康市东鹏头盔厂、武义县金瑞机电有限公司、万事达集团有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞、周小东、汪淑媛负担32228元。各被告负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 施 媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初276号之一
原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。
法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉琦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王晶辉，男，该单位江南供热分公司工作人员。
被告：牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以北。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所实习律师。
原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原、被告于2016年7月5日至2016年11月5日进行庭外和解。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江热电有限公司以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 印长龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7560号之二
申请执行人马强，男，1986年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马云威，男，1984年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张健威，男，1990年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告马强与被告马云威、张健威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东南商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马强于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人马云威、张健威送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，均无果。被执行人查无下落且无财产可供执行。经本院执行，申请执行人马强未实现债权60000元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马强于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李国民
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1877号
原告吴爱玲，女，1954年2月28日生，汉族。
被告李苟。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告吴爱玲诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲、被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲诉称，2015年3月30日、4月15日，两被告分两笔向原告借款25万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金25万元及利息（自2015年3月30日起至欠款还清之日止，以10万元为基数，自2015年4月15日起至欠款还清之日止，以15万元为基数，按照月息2%标准计算）。
两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金25万元中扣除了利息5万元，实际仅收到20万元。
经审理查明，2015年3月30日、4月15日，原告吴爱玲（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》两份，约定由被告向原告借款10万元、15万元，借款期限为三个月，借款期限分别为自2015年3月30日至2015年6月29日及自2015年4月15日至2015年7月14日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金10万元、15万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。
2015年3月30日、4月15日，被告向原告出具收据两份，分别载明收到吴爱玲10万元、15万元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金8万元、12万元，2015年7月8日，两被告向原告归还5000元。
2015年7月7日，被告向原告出具还款承诺一份，载明有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18号为界之前如数归还，6月18号之后合同款项延长50天，如到期不还，可以追究法律责任。
上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的两份收据中载明款项共25万元，但原告亦承认实际交付借款本金20万元。故对原告主张两被告给付本金20万元部分予以支持。关于原告主张的按照月息2%的标准支付利息及违约金，符合双方合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告向原告交付的5000元款项，优先冲抵被告所欠利息，对原告所主张的利息，本院经核算属实部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱玲借款本金20万元及逾期利息（自2015年6月2日起至欠款还清之日止，以8万元为基数，自2015年4月15日起至欠款还清之日止，以12万元为基数，按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告吴爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一六年一月四日
见习书记员 张晶晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1214号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律��事务所律师。
被执行人孙明，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐建琴，女，1972年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杨春华，男，1979年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙明、徐建琴、杨春华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙明到庭达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币462591.82元，已履行人民币312591.82元，余款人民币150000元于2017年3月底前付清。二、本案执行费人民币7021元由被执行人承担。
鉴于申请人与被执行人已达成了分期付款和解协议，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币312591.82元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 健
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执47号
申请执行人罗翔，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
申请执行人罗翔与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗翔于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执47案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ��佳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第207��
申请人：中远对外劳务合作公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号3号楼（凯旋中心）6层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人中远对外劳务合作公司因派遣船员去“麦克斯”（AMAX）轮上工作，船员劳务派遣管理费、证书费、集结费、服装费等共计41148.96美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月5日收到申请书，申请人提供了公证书等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中远对外劳务合作公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中远对外劳务合作公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审��长李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初159号之一
原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘洪亮诉被告叶小冬、甘木香房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪亮于2017年3月8日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江 余
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 徐 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 同
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执179号之一
本院在执行何斌与吴兆春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴兆春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴兆春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢340号
被执行人田永太，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
本院在执行与田永太罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人田永太的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初630号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第543号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年1月2日17时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区路南街40号停车场，将自己因涉嫌非法营运而被哈尔滨市交通行政综合执法支队扣押的车牌号为黑Ａ×××××的夏利牌轿车从停车场盗开走。后李某某于1月5日将该车辆送回停车场。经鉴定，被盗车辆价值4000元。李某某于2017年2月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人李���某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人李某、曲某、肖某的证言、被告人李某某的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某所盗车辆虽系自己的财物，但被扣押后已由行政执法机关合法占有，应视为他人的财物，故其将该车辆秘密取回，符合盗窃罪的特征，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的���二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月二十六日
书记员代 蕊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执545号之三
申请执行人高合葱，男，1987年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人玉环县华庭木制门厂，住所地玉环县清港镇西林村。
经营者：郑文君。
被执行人郑文君，男，1971年10月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高合葱与被执行人玉环县华庭木制门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7723号民事判决已于2017年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29672元及利息，并负担申请执行费345.08元、案件受理费271元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人玉环县华庭木制门厂为个体工商户，于2017年2月22日裁定追加其经营者郑文君为本案被执行人，2017年7月12日，本院陪同申请执行人到被执行人郑文君家中查找被执行人，无果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无车辆可供执行；查有被执行人郑文君在台州市雷特森家具有限公司、天亨国际有限公司台州代表处的工商登记信息，经申请执行人反映已无实际经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人郑文君所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权（不动产权证号：玉集用2002字第00447号）并予查封，但查无相应房产证，故暂无法处置；2017年7月19日本院裁定扣划郑文君银行存款9200元至本院账户；因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人于2017年7月20日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 叶珍妮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1374号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1978年10月19日生，住通许县。
被告于某某，女，汉族，1977年1月7日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陈某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告陈某某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年7月10日，被告陈某某以承保工程之名，向我社借款一笔260万元，月利率为10.8‰，到期日期为2016年7月10日。被告陈某某与被告于某某系夫妻关系，被告陈某某以其名下房地产作为抵押担保，被告于某某作为财产共有人在承诺书上签字。借款到期后，借款人提出展期申请，我单位同意后修订为2016年7月10日至2017年7月5日。展期后被告按约定结清利息构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金260万元及利息（截至2017年5月2日为245000元，之后利息计算至全部还清之日）。
被告陈某某、于某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告于某某为夫妻关系。2015年7月8日，原告信用联社与被告陈某某签订最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定借款人陈某某向贷款人信用联社在2015年7月8日至2018年7月8日连续借款，最高未清偿余额不得超过260万元，被告陈某某自愿用位于通许县××路东段北侧锦绣富汇新城的18套房产（房屋所有权证号：通房权证通私字第××号、20××73号、201501074号、20××75号、201501076号、20××77号、201501078号、20××79号、201501080号、20××81号、201501082号、20××83号、201501084号、20××85号、201501086号、20××87号、201501088号、20××89号）提供最高额抵押，被告于某某作为财产共有人在承诺书上签字，承诺如被告陈某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止。2015年7月10日，原告信用联社与被告陈某某签订个人借款合同，约定借款金额为260万元用于承保绿化工程，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月利率为10.8‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%，如出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年7月10日原告信用联社向被告陈某某提供借款260万元，借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月利率为10.8‰。2016年7月9日，原告信用联社、被告陈某某、于某某达成展期协议，展期期限为12个月，即2016年7月10日至2017年7月5日，展期利率仍为10.8‰，按月结息，到期还本。归还利息情况：截至2017年5月2日，共欠利息245000元。原告以被告陈某某未按月结清利息构成违约为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金260万元及相关利息。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押证明、产权证、贷款展期协议、借款合同、借款借据、还款明细表、承诺书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告陈某某签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告陈某某提供借款后，被告陈某某应按照合同约定履行义务，现被告陈某某未按月结清利息，原告有权宣布贷款立即到期，故对原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某作为财产共有人承诺如被告陈某某到期偿还，愿偿还借款本息及一切费用直至全部还清贷款本息止，本院予以确认，且被告于某某和被告陈某某系夫妻关系，因此被告于某某应承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告信用联社对被告陈某某抵押的房地产有优先受偿权，被告于某某对抵押物外的债权承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金260万元及利息（截至2017年5月2日的利息为245000元，以后利息按逾期月利率16.2‰计算自2017年5月3日起至款还清之日止）；
二、原告通许县农村信用合作联社对位于通许县行政路东段北侧锦绣富汇新城的18套房产（房屋所有权证号：通房权证通私字第××号、20××73号、201501074号、20××75号、201501076号、20××77号、201501078号、20××79号、201501080号、20××81号、201501082号、20××83号、201501084号、20××85号、201501086号、20××87号、201501088号、20××89号）享有优先受偿权；
三、被告于某某对前款抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费29560元，保全费5000元，合计34560元，由被告陈某某、于某某连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐欢欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14672号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告徐明寿，男，1982年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
身份证号×××
原告陈伟与被告徐明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加���诉讼，被告徐明寿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：��人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月18日，陈伟与徐明寿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限13天，自2015年10月18日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明寿于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千元；
二、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年���月十九日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异23号
异议人（被执行人）:刘洪林,男性,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:陈益秀,女性,汉族,1977年09月11日出生,住重庆市开州区。
申请执行人陈益秀与被执行人刘洪林申请诉前财产保全纠纷一案，异议人刘洪林于2017年3月28日向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人刘洪林于2017年3月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘洪林自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人刘洪林撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 印卫平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初442号
原告叶峰。
委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马轶琳，上海市新华律师事务所律师。
被告贠晓汝。
委托代理人范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
原告叶峰与被告贠晓汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人金廷一，被告贠晓汝的委托代理人范晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称：2013年8月被告向原告借款，于是原告便以前妻陆东平投资款的名义通过银行汇款计35万元整。双方口头约定每年利息15%，借期两年。2015年4月，原告前妻陆东平曾向被告询问借款返还情况，被告确认了还款期限及还款数额。借款到期后，原告多次询问被告还款事项，被告始终予以推托。为使原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息11.3万元。
被告贠晓汝辩称：被告并不认识原告，只是认识原告的妻子陆东平。被告因为生意上的原因和陆东平有合作关系，确实向陆东平借过35万元的款项用于周转。被告已于2015年11月21日将35万元还给陆东平，款项已全部还清。原告起诉的这笔款项账上走的是原告的账，其实不是原告借给被告，而是原告的妻子陆东平借给被告的。本案涉及的借款也没有利息约定。
经审理查明：原告与陆东平原系夫妻关系。2013年8月13日，原告通过其浦东发展银行的账户向被告农业银行的账户汇款35万元，附言注明为陆东平投资款。被告给陆东平出具借条一张，内容为：“本人贠晓汝于2013年8月13日向陆东平借款人民币叁拾伍万元整。借款人贠晓汝2013年8月13日。”2015年11月20日和21日，被告分别向陆东平汇款5万元和10万元，合计15万元。被告陈述上述15万元系归还借陆东平的35万元的借款的剩余款项，之前的20万元，被告已通过现金方式归还。陆东平收到被告的汇款后，于2015年11月21日给原告出具收条一张，内容为：“本人陆东平收到贠晓汝还款15万元人民币加上之前现金还款20万元人民币，总计还款35万元人民币（大写叁拾伍万元整），债务结清。”对被告提供的陆东平出具的借条，原告不予认可，认为该借条要么是被告与陆东平另外的借贷关系，要么是被告串通陆东平伪造的。但原告对上述意见并未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。据此，原告应对其与被告之间存在借款关系负举证责任。原告提交的转账凭证仅能证明被告收到相应款项，但不能证明该款项就是被告向原告所借。而被告虽不否认收到原告的该笔款项，但不认可该笔款项系其向原告的借款，而认为是向陆东平所借，并提供了其向陆东平出具的借条及还款收条予以证实。结合原告提供的向被告转款的凭证上也注明该笔款项系陆东平的投资款，故该笔款项应认定为被告向陆东平所借。原告所举证据不能证明双方存在借贷合意，故原告与被告的借款关系不成立，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶峰对被告贠晓汝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取为4122.5元，由原告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年四月二十日
书记员 阎怡辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2810号之一
申请执行人张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。
被执行人吕玉新，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人张德贵与被执行人吕玉新买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月21日作出（2015）邳碾民初字第1228号民事判决书：吕玉新应于判决发生法律效力之日起十日内给付张德贵货款20770元及相应的违约金（以2万元为本金，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；770元为本金，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上违约金总额以32700元为限）；案件受理费1137元，由吕玉新负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人车辆；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认���人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2810号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王柏程
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异27号
异议人（被执行人）：白晶瑶，女，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省金州区。
委托诉讼代理人：牛艳红，女，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省金州区。
申请执行人：庞志国，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人庞志国与被执行人白晶瑶民间借贷纠纷一案中，异议人白晶瑶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白晶瑶称，我父亲白戈与母亲牛艳红于1995年9月27日离婚。我随父亲共同生活，户籍关系在黑龙江。2010年6月15日，因我高考需要在大连落户，我母亲牛艳红出资以我父亲名义按揭贷款购买了大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号房屋，贷款由我母亲按期偿还。我父亲生前亲笔证明该房屋系借他名义购买的，产权与他无关，实际产权人为我母亲牛艳红。故该房屋不属于我父亲的遗产，我无权继承。执行中法院将我纳入失信人名单错误，请求予以撤销。
本院查明，白戈与白晶瑶系父女关系。白戈于2011年11月1日向庞志国借款50000元，白戈于2014年12月9日死亡。因白晶瑶系白戈唯一法定继承人，庞志国起诉白晶瑶给付此款。2016年3月7日，本院作出（2016）辽0214民初422号民事判决判令白晶瑶在接受遗产范围内于本判决生效后三十日内偿付庞志国借款50000元。该民事判决已经发生法律效力，庞志国向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，2016年10月20日，本院作出（2016）辽0214执1927号执行决定书，将白晶瑶纳入失信被执行人名单。2016年11月7日，本院作出（2016）辽0214执1927号执行裁定，裁定查封白戈所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号，建筑面积为68.07平方米房屋一套，权证号：(普湾私)201101192号，查封期限为三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止。
本院认为，案涉房屋在房屋管理部门登记的权利人为白戈，异议人白晶瑶提出案涉房屋系其母亲牛艳红出资购买的，不属于其父亲白戈的遗产，其继承遗产不成立的异议理由属于对本院生效法律文书提出的异议，不属于执行异议审查的范围。异议人白晶瑶请求撤销对其纳入失信被执行人名单的异议，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”的规定，异议人白晶瑶认为将其纳入失信被执行人名单错误的，应当通过提出纠正申请的方式处理，该异议不属于执行异议案件的审查范围，故对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人白晶瑶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 赵晟辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1973号
原告：段巧容，女，1940年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心律师服务所法律工作者。
被告：陈文琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林雪英，女，1954年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告段巧容与被告陈文琴、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段巧容的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼。被告陈文琴、林雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段巧容向本院提出诉讼请求：1.判决陈文琴、林雪英共同偿还段巧容借款本金220000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判决林雪英偿还借款本金50000元，并支付利息53200元。事实和理由：段巧容与陈文琴、林雪英系邻居，陈文琴、林雪英以做生意缺资为由分别于2014年4月2日、同月7日、12日、22日、29日、2015年5月22日向段巧容借款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、20000元，合计220000元。林雪英于2015年9月15日向段巧容借款50000元。借款时均约定月利率2%，支付利息至2016年7月。林雪英于2017年5月1日出具欠条一张，载明结欠段巧容利息53200元。
陈文琴未作答辩。
林雪英未作答辩。
段巧容围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借条》7张、欠条1张等证据。陈文琴、林雪英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：陈文琴、林雪英于2014年4月2日、同月7日、12日、22日、29日、2015年5月22日向段巧容借款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、20000元，合计220000元，均约定月利率2%。；2015年9月15日，林雪英向段巧容借款50000元，约定月利率2%；2017年5月1日林雪英出具欠条一张，载明结欠段巧容利息53200元。
本院认为，债务应当清偿。陈文琴、林雪英向段巧容借款累计220000元，林雪英向段巧容借款50000元，均系双方真实意思表示。段巧容依约定履行了出借款项义务，陈文琴、林雪英在取得借款后，未能按期偿还段巧容借款，已经违反约定。段巧容请求陈文琴、林雪英共同偿还借款本金220000元及林雪英偿还借款本金50000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方借款时均约定月利率2%，符合法律规定。段巧容请求林雪英支付利息53200元，有欠条为凭，予以支持。段巧容请求陈文琴、林雪英支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈文琴、林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还段巧容借款本金220000元，并支付自起诉日即2017年5月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还段巧容借款本金50000元及利息53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3074元，由陈文琴、林雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一七年七月十三日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3559号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）榆民初字第05415号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年7月14日向本院申请执行各项损失人民币109838元。由被执行人刘某某负担案件执行费人民币1540元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫晓军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异86号
案外人:李彩红，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人李彩红对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人李彩红于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李彩红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异72号
案外人:张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人张建玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人张建玲于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张建玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初4738号
原告：方永青，1976年8月18日出生。
委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，汉族，法律工作者。
被告：凌源市泰岳建材有��责任公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人：杨大伟。
被告：杨洁琼，1969年12月7日出生。
被告：郑淑凤，1968年11月10日出生。
原告方永青与被告凌源市泰岳建材有限责任公司、杨洁琼、郑淑凤运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永青及其委托代理人罗晓双到庭参加诉讼，被告凌源市泰岳建材有限责任公司、杨洁琼、郑淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告方永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付欠款人民币63885元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洁琼、郑淑凤夫妻在凌���市城关街道西五官村经营凌源市泰岳建材有限责任公司。被告杨洁琼、郑淑凤的儿子杨大伟是该公司的法定代表人，被告郑淑凤与杨大伟母子是该公司的股东，实际就是家庭企业。被告杨洁琼自2014年起雇佣我为泰岳建材有限责任公司运送建材用砖，期间除结算部分运费外，大部分运费拖欠不付。经我多次催要，被告郑淑凤于2015年12月29日给我出具欠拉砖运费款63885元欠据一张，并在欠据经手人处签字。该欠款经我多次向被告索要，但被告一再推脱。现原告诉至法院。
被告凌源市泰岳建材有限责任公司未答辩。
被告杨洁琼辩称该欠款数额属实，但需要原告开具运费发票，我们才支付了运费。且该欠款是我们公司欠款，不是个人欠款。
被告郑淑凤未答辩。
本院经审理��定事实如下：被告杨洁琼、郑淑凤系夫妻关系。被告凌源市泰岳建材有限责任公司有两名投资人。被告郑淑凤系该公司的投资人之一，占有60%出资额。该公司的法定代表人系杨大伟，是另一名投资人，占有40%投资额。杨大伟系被告杨洁琼、郑淑凤的儿子。被告凌源市泰岳建材有限责任公司的经营范围为蒸养混凝土砌块生产、销售。2014年6月份，被告杨洁琼、郑淑凤与原告达成口头的拉砖的运输协议，由原告为被告履行拉砖的运输业务，被告给付原告运费。原告多次履行拉砖的运输义务，一直履行至2015年11月份。期间，被告杨郑淑凤为原告结算了部分运费，尚欠部分运费计63885元，被告郑淑凤为原告出具了欠据一张，注明今欠到63885元拉砖运费款。欠款人泰岳公司，经手人：郑淑凤。时间为2015年12月29日。该欠据上未盖泰岳公司的公章。欠据的左上角注明方永清字样。出具欠据后，原告多次找被告催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院。本案在审理过程中，被告杨洁琼认可该欠款数额，但系该公司欠款。
上述事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑淑凤为被告泰岳公司的控股投资人，占有60%的投资额，其儿子杨大伟为法定代表人，该公司由家庭成员实际经营。被告郑淑凤、杨洁琼作为公司的经营者与原告达成的口头运输协议系其职务行为，结合运输的标的物为砌砖，系该公司的经营范围，故该运输协议主体系原告与被告泰岳公司。原告为被告泰岳公司提供运输服务，被告应支付相应的运输款。被告郑淑凤为原告出具欠据，注明欠款人为泰岳公司，虽未加盖公司印章，但其作为公司的经营者在经手人处签字确认，应视为公司对欠款数额的确认。且被告杨洁琼对该事实予以认可。故关于原告要求被告凌源市泰岳建材有限责任公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告要求被告郑淑凤、杨洁琼承担给付欠款的责任无法律依据。本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市泰岳建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方永青拉砖运费63885元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告凌源市泰岳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一七年二月十三日
书记员 孟庆民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2856号
上诉人(原审原告)：许卫涛，男，1986年8月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司江阴璜土支行，住所地江阴市璜土镇迎宾东路25-27号。
负责人：周晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人许卫涛因与中国工商银行股份有限公司江阴璜土支行(以下简称工行江阴璜土支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许卫涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院举证责任分配不公，其作为一个普通的公民，没有能力调查取证工行江阴璜土支行是否对密码泄露存在过错，而工行江阴璜土支行作为一个专业的金融机构，更有能力收集自己用户在平常操作过程中是否有不规范使用银行卡的行为。一审法院在没有证据的情况下认定其没有妥善保管好密码属于举证责任分配错误。2.工行江阴璜土支行作为专业金融机构，应负有审慎的义务管理和保障其产品使用安全，完全可以通过各种宣传和提醒客户规避银行卡使用时的一些风险，而建议客户开通短信提醒是最直接规避风险的方式，但工行江阴璜土支行未尽到任何的提醒责任，以致其错过了减少损失的机会。3.一审法院认为其虽提供了护照证明涉案期间不在国外，但不能排除他人获得其授权持卡取款的可能性明显违反了正常人的生活经验。4.一审法院查明“事后其未挂失银行卡，也未修改银行卡密码，并一直使用至今”以此来判断其行为是否合理的依据之一，但事实上是受办案民警所吩咐，以此作为侦查的突破口。
工行江阴璜土支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
许卫涛向一审法院起诉请求：要求工行江阴璜土支行赔偿损失43134.40元及自2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月20日，许卫涛在工行江阴璜土支行办理银行卡，并填写了《个人业务申请书》，该申请书反面记载的《中国工商银行借记卡章程》第五条约定：“……申请借记卡须填写申请书，确认遵守《中国工商银行借记卡章程》。……”第七条约定：“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务须凭密码进行。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。……持卡人须妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。……”同日许卫涛开立卡号为62×××26的银行卡一张，开卡凭证载明客户自留密码，许卫涛未开通手机短信提醒。2017年1月11日至2017年1月15日期间，上述涉案银行卡在境外ATM机上取款43706.46元(含跨境费和查询费)。2017年1月25日，许卫涛向南京市公安局雨花台分局雨花台派出所(以下简称雨花台派出所)报警，称涉案银行卡被盗刷，并向办案民警出示流水及涉案银行卡，因开户行和盗刷地均不在本地，雨花台派出所无管辖权，许卫涛于2017年2月24日向江阴市公安局璜土派出所(以下简称璜土派出所)报案，璜土派出所于次日以许卫涛被信用卡诈骗为案由立案受理，该案目前尚未侦查终结。事后许卫涛未挂失银行卡，亦未修改银行卡密码，一直使用该卡至今。许卫涛的因公护照记录许卫涛于2016年2月14日至2016年4月12日期间因公在泰国，因私护照记录许卫涛于2016年11月26日至2016年12月28日期间因私在秘鲁。因公和因私护照上未发现许卫涛在2017年1月11日至2017年1月15日期间有出国的记录。
以上事实，有银行卡、借记卡账户历史明细清单、接处警工作登记表、受案回执、因公护照、因私护照、银行卡开户资料及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，许卫涛与工行江阴璜土支行之间存在储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。许卫涛有权依据双方的储蓄存款合同向工行江阴璜土支行主张权利，但本案中工行江阴璜土支行不存在过错，理由如下：首先，因许卫涛在工行江阴璜土支行所开立的银行卡系凭密码才能支取，加上密码系许卫涛所设，他人包括工行江阴璜土支行无法知晓，许卫涛作为持卡人负有妥善保管密码等卡片信息的义务，本案中不能完全排除银行卡密码是由许卫涛自身泄露的可能性，且许卫涛也无证据证明江阴工行璜土支行对密码泄露存在过错；其次，本案中2017年1月11日至2017年1月15日期间涉案银行卡在境外ATM机取款，许卫涛是在事发后间隔十日才向雨花台派出所报警，因雨花台派出所无管辖权，许卫涛又向璜土派出所报警，因境外取款与报警时间间隔较长，许卫涛提供的报警记录等证据不足以证明在此期间涉案银行卡在其本人身上；再次，许卫涛虽提供护照证明涉案期间其本人不在国外，但不能排除他人获得许卫涛授权持卡取款的可能性。综上，因本案涉案的银行卡密码是如何泄露的、是否是他人在境外取款，公安机关仍未破案，许卫涛称他人持伪造的银行卡取款证据不足，江阴工行璜土支行在本案中并不存在违约情形和过错，故江阴工行璜土支行无需承担责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回许卫涛的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由许卫涛负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许卫涛向公安机关报警称其银行卡于2017年1月11日至15日间在境外ATM机上被盗刷43706.46元，而其未能举证证明在该时间段或该时间段前后的合理期间内，该银行卡由其本人持有，无法排除其授权他人取款的可能性。并且公安机关目前尚无侦查结论，因此现无证据证明工行江阴璜土支行对于案涉银行卡在境外取款的事实存在违约、过错或技术性问题，故许卫涛要求工行江阴璜土支行承担赔偿损失的依据不足。
综上所述，许卫涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由许卫涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晴雯
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初171号
原告:鲍明姣，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律工作者。
被告:陈玉新，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：梅小玉，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告鲍明姣与被告陈玉新、梅小玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告鲍明姣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍明姣申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍明姣撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告鲍明姣负担。
审审判员 李加祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执113号之一
申请执行人罗春花，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人蒋修红，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗春花与被执行人蒋修红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1203号民事判决书确定的义务，被执行人蒋修红应支付申请执行人罗春花借款319265元，但被执行人蒋修红至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人蒋修红目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人罗春花享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5850号
原告：孙万军，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：曹云飞（原告孙万军之妻），女，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：董梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：蒋宏屹，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
两名被告共同委托诉讼代理人：陈仁骥，男，住江苏省盐城市亭湖区。
原告孙万军与被告董梅、蒋宏屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙万军的委托诉讼代理人曹云飞、陈东升到庭参加诉讼。被告董梅、蒋宏屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审后提交了书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。
原告孙万军向本院提出诉讼请求：1.两名被告共同偿还我借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董梅与被告蒋红屹系夫妻关系。2014年10月18日，被告董梅与季昌飞共同向我借款5万元，并出具借据一份，约定于2014年11月17日前归还。当日，我将5万元现金交付给被告董梅。借款到期后，两名被告均未还款。我多次索款未果，现为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告董梅辩称，对借据的真实性无异议。该笔借款是季昌飞所借，也由其个人使用。我在“借款人2”一栏签名的真实意思是为该笔借款提供担保。原告所述该笔借款系我用于被告蒋红屹生意周转与事实不符，系虚假陈述。
被告蒋红屹辩称，我对被告董梅在借据上签名不知情。原告孙万军利用季昌飞系被告董梅舅舅的关系，要求被告董梅在借款人处签名，以便于将来好要回借款。原告此举意图明显，且未能举证证明案涉借款系被告董梅用于家庭生活或共同生产经营。原告要求我还款无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告董梅、蒋红屹提交的季昌飞情况说明，其真实性无法确定，原告亦不认可，本院对其证明效力不予认定。
对双方当事人无争议的被告董梅与季昌飞共同向原告孙万军出具借据、被告董梅与被告蒋红屹系夫妻关系等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月18日，季昌飞与被告董梅共同向原告孙万军借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到孙万军人民币伍万元整，￥50000，归还时间2014.11.17。”季昌飞、被告董梅分别在“借款人1”、“借款人2”处签名、捺印。借款到期后，季昌飞、被告董梅均未还款。原告孙万军多次索款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙万军与季昌飞、被告董梅之间的借款合同，系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。季昌飞、被告董梅共同借款后负有按约向原告孙万军偿还借款的义务。因季昌飞、被告董梅逾期还款，原告孙万军有权要求作为共同借款人之一的被告董梅偿还全部借款。案涉借款发生在被告董梅与被告蒋红屹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告董梅、蒋红屹关于被告董梅实际系担保人、案涉借款不属于两名被告的夫妻共同债务的辩称意见，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告董梅、蒋红屹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董梅、蒋红屹于本判决生效之日起10日共同偿还原告孙万军借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董梅、蒋红屹负担（原告孙万军已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2568号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县南方驾校培训有限公司,住安徽省定远县定城镇泉坞山，组织机构代码：55920994-8。
法定代表人：张国锋，该公司董事长。
本院在执行定远县彼岸信息科技有限公司与定远县南方驾校培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县南方驾校培训有限公司的存款915.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二Ｏ一七年九月二十九
书记员 陈烨海