wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2344号
原告：陈友。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告陈友诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告陈友向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年7月10日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年7月10日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告陈友为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌牵引汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5×××××，底盘号L×××××1，营运证号1×××××1。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年7月10日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年4月25日。登记日期2014年4月25日；第一次检验有效期至2015年4月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈友与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02327号
原告车勇，男。
委托代理人张全林，男。系原告车勇所在社区推荐的公民。代理权限为特别授权。
被告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司，住所地为三门峡市六峰路中段。
法定代表人赵双亭，该公司总经理。
委托代理人屈伊强，系中国水电十一局法务部法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人吕春霞，该公司人事专员。代理权限为特别授权。
原告车勇诉被告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司（以下简称千禧公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车勇及其委托代理人张全林，被告千禧公司委托代理人屈伊强、吕春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2001年9月到千禧公司工作至2014年7月底，并交押金2000元。千禧公司一直没有和原告签订劳动合同，也没有缴纳养老保险、医疗保险和失业金等。原告工作认认真真，节假日也一直加班，千禧公司没有支付过节假日工资。原告的权益遭到侵害，千禧公司拒绝赔偿原告三金和加班工资。故原告起诉来院，要求判令千禧公司解除和原告的劳动关系；缴纳2001年9月至2014年7月底的养老保险、医疗保险、失业保险；支付没有签订劳动合同的双倍工资50160元；支付最低工资12000元；支付加班工资14000元；支付最后上班工资800元；退还押金2000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称：自2010年1月1日起，千禧公司和河南劳学人力资源有限公司（以下简称劳学公司）签订了劳务派遣服务协议，约定由劳学公司向千禧公司派遣员工，车勇系劳学公司派遣员工。劳学公司与车勇在2010年2月26日签订了劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2011年12月31日止，后又在2012年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2014年12月31日止，千禧公司与车勇之间不存在劳动关系，车勇起诉主体不适格，应驳回车勇的起诉。
经审理查明：车勇在2001年9月3日到中国水利水电第十一工程局千禧量贩工作，并交纳了2000元的押金，双方未签订劳动合同。车勇称其在2001年至2007年间一直在千禧公司从事安保工作，2008年至2009年间在千禧生活广场送货；2010年至2014年间在千禧公司配送中心送货。
2010年1月1日，劳学公司和千禧公司签订《劳务派遣服务协议》，约定由劳学公司向千禧公司派遣劳务人员，劳学公司依时缴纳社会保险，协议期限从2010年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，劳学公司和千禧公司签订《劳务派遣服务协议》，协议期限从2012年1月1日至2013年12月31日止，该协议约定劳务派遣人员的工资发放标准以千禧公司的工资清单为准，可由劳学公司直接发放，也可以书面形式委托千禧公司代为发放；社会保险费由千禧公司以转账方式支付给劳学公司，劳学公司负责为劳务派遣人员办理社会保险；千禧公司有权对派遣人员工作完成情况进行检查和考核。协议到期后，2014年1月1日，双方又签订了劳务派遣协议。
2010年2月26日，车勇和劳学公司签订劳动合同，合同期限从2010年1月1日至2011年12月31日止，该合同约定车勇同意根据劳学公司工作需要，安排其到千禧公司工作，劳学公司按时支付工资和缴纳社保费用。车勇称该合同是其本人在千禧公司签订，如不签合同就不让其继续在千禧公司工作。合同到期后，双方重新签订劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，车勇派遣到千禧公司配送中心从事送货员工作。2014年7月，车勇以工资太低为由，向千禧公司的领导反映后，未办理相关手续，离开千禧公司。后车勇向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以仲裁申请超过仲裁时效为由，在2015年7月27日作出三劳人仲案字（2015）117号不予受理通知书。车勇不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，且根据本院查明的事实，车勇在2010年2月26日和劳学公司签订劳动合同时，其应当知道其权利被侵害，应当在一年之内申请劳动仲裁，而车勇直到2015年7月才申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告车勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 宵
人民陪审员 王东辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李若秋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2556号
原告：杨会遥，男，白族，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：王君，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茌平县恒大创业起重运输有限公司。
住所：山东省聊城市茌平县枣乡街****号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
第三人：曹茂新，男，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。
原告杨会遥与被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、第三人曹茂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会遥及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、第三人曹茂新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会遥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金50000元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息（自约定还款之日2016年3月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。理由：2016年2月17日，被告的驾驶员刘光军驾驶被告的车辆（车牌为鲁Ｐ×××××）执行工作任务，在云南省大理市杭瑞高速由大理往保山方向行驶发生交通事故。2016年2月19日被告委托第三人曹茂新处理该事故的相关事宜。因处理上述交通事故，第三人曹茂新代表被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，于2016年3月19日前归还。该笔欠款系被告所借，应由被告归还。但欠款到期后被告未还款，经原告多次催告，被告仍未归还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告茌平县恒大创业起重运输有限公司向本院提交书面答辩状辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉被告还款没有依据，其诉讼请求应该依法驳回。1、被告没有授权第三人曹茂新向原告借款，被告与原告之间没有借贷的意思表示。被告授权第三人曹茂新处理交通事故，但没有授权曹茂新可以向任何人借钱处理事故，曹茂新的借贷行为已经超出了被告授权的内容，属于个人行为与被告无关，被告对第三人曹茂新向原告借款的行为不予认可。2、原告没有将借款交给被告，也没有用于被告的事物。大理市人民法院（2016）云2901刑初223号刑事附带民事判决书已经认定第三人曹茂新借原告的5万元钱没有用于原告的事务，而是肇事司机刘光军家属的赔偿款。
第三人曹茂新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告杨会遥为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告自然信息及符合诉讼主体资格；
2、授权委托书（处理交通事故的交警队提供的传真件），用以证实第三人曹茂新的借款行为系被告授权委托的，其法律后果归于被告；
3、欠条1份，证明：1、被告代理人（即本案第三人）向原告借款的情况；2、借款交付及还款的货币接收地在大理市，大理市为合同履行地。
4、收条1份，证明运输交通公司派杨绍文作为代表处理交通事故，五万元用于支付家属的丧葬费；
5、刑事附带民事判决书2份，证明借款的事实经过市州两级法院确认。
被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、第三人曹茂新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年2月17日被告的驾驶员刘光军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，7时50分许行至杭瑞高速K2564+990米处时，其驾驶的车辆左前部与前方正常行驶的原告杨会遥驾驶的云Ｌ×××××号中型普通客车尾部右侧相撞，经交警部门认定，刘光军负事故的全部责任。事故发生后，被告委托第三人曹茂新到大理处理该事故的相关事宜，并出具有委托书一份，委托书载明：“现委托曹茂新同志，身份证号：，前去办理鲁Ｐ×××××车辆相关事宜，代理权为一般代理。”，委托书右下角落有被告公司名字及加盖有被告公司公章。第三人曹茂新于2016年2月19日向原告杨会遥借款5万元，并出具有欠条一份，欠条载明：“鲁Ｐ×××××号车在云南大理于2016年2月17日发生交通事故，与死者家属商议丧葬费为106000元，已经向大理交通运输集团交付56000元，因差50000元未交付，现向大理交通运输集团云Ｌ×××××号车主杨会遥借款50000元用于交付丧葬费，限期一个月，于2016年3月19日前归还，·······”，第三人出具欠条后，原告将5万元现金交付给第三人曹茂新。受理本案后，因第三人下落不明，本院于2017年10月18日在《云南法制报》刊登公告，向第三人曹茂新公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，第三人仍未到庭应诉，被告亦未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第三人曹茂新持有被告相关委托书办理交通事故事宜，结合其身份的特殊性，足以使合同相对方即原告产生其代表被告的合理性信赖，第三人曹茂新向原告借款处理交通事故事宜的代理行为系有效代理。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县恒大创业起重运输有限公司向原告杨会遥偿还借款本金人民币50000元；
二、被告茌平县恒大创业起重运输有限公司按年利率6%向原告杨会遥支付50000元本金自2016年3月19日至借款还清之日的利息；
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告茌平县恒大创业起重运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 ＸＸ晶
审判员 徐 祥
二〇一八年二月五日
书记员 杨碧丹
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民申字第46号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王自力，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省石狮市。＼n委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师、实习律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，组织机构代码85822400-5。＼n法定代表人骆志荣，该行行长。＼n委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市华亿染整织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码74639348-8。＼n法定代表人刘玉佩，该公司董事长。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）张伟，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省晋江市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘玉佩，女，汉族，1957年5月23日出生，住福建省石狮市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宽，男，汉族，1956年1月21日出生，住福建省石狮市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱永心（又名邱振忠），男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省石狮市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）高铭铁，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省石狮市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢建泰，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省石狮市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈长才，男，汉族，1969年3月31日出生，住福建省晋江市。＼n再审申请人王自力因与被申请人兴业银行股份有限公司石狮支行、石狮市华亿染整织造有限公司、张伟、刘玉佩、王宽、邱永心、高铭铁、谢建泰、陈长才金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）泉民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，王自力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长陈灿彬＼n审判员林健民＼n代理审判员林艳＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员庄翊晶＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区民初字第345号＼n原告孙玉桐，男，1950年4月21日出生，汉族。＼n委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。＼n被告孙备战，男，成年人，汉族。＼n被告鲍增建，男，1966年3月28日出生，汉族。＼n原告孙玉桐与被告孙备战、鲍增建劳动报酬纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告孙玉桐及其委托代理人来广宁，被告鲍增建到庭参加诉讼，被告孙备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告孙玉桐诉称，2010年下半年，被告孙备战和鲍增建共同承保了济宁化肥厂到南环路段的管道项目，原告负责给两人看工地，约定每天劳务费60元。看工地期间原告又为两被告垫付了166元的馍馍钱。工程完工后，两被告借口资金紧张为由给原告打了张白条，上写看工地41天共计2460元。之后原告一直向两被告催要，但两被告拒不支付。现原告要求两被告支付原告上述款项2626元。＼n被告孙备战未作答辩。＼n被告鲍增建辩称，原告陈述的看护工地属实，欠原告看工地的费用2460元是事实，但原告主张的馍馍钱被告鲍增建不清楚。但在工程施工期间，原告看护的价值约一万元的工具设备不见了，估计是被孙备战拉走了，也没有告诉被告鲍增建，现被告鲍增建与孙备战之间还有账目没有算清。因原告没有尽到看护工地的职责，不同意支付给原告工钱。＼n庭审中，原告提供下列证据证明其主张：1、2010年11月20日署名“孙北战、鲍增建”的证明一份。内容为：孙玉桐看工地41天，计2460元。2、原告的记账本一份。被告鲍增建对证据1真实性无异议，主张因孙备战不识字，证明中“孙北战、鲍增建”均是其书写的。对证据2不予认可，认为系其退出工地后发生的事情，与其无关。＼n本院认为，被告鲍增建对原告提供的证据1真实性无异议，对该证据本院予以采信。＼n经审理本院认定，2010年11月20日，被告鲍增建以其及“孙北战”的名义向原告出具了证明一份，内容为：孙玉桐看工地41天，计2460元。＼n综上所述，本院认为，被告鲍增建以其及“孙北战”的名义向原告出具了证明一份，证明欠原告看工地款2460元。被告孙备战未在上述证明中签名，亦未到庭参加诉讼，无法确定被告孙备战系还款义务人，原告要求被告孙备战承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍增建对该欠款予以认可，该款应由被告鲍增建偿还。原告提供自行记录的记账本证明被告欠其垫付的馍馍钱，但未提供其他证据予以印证，被告鲍增建亦不予认可，原告该主张不予支持。被告鲍增建主张原告没有尽到看护工地的职责，给其造成了损失，该主张与本案并非同一法律关系，其应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告鲍增建于本判决书生效后三日内支付原告孙玉桐劳动报酬2460元。＼n二、驳回原告孙玉桐要求被告孙备战承担责任的诉讼请求。＼n三、驳回原告孙玉桐其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告鲍增建承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员张庆华＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员卫莉娜
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执1516号
陕西神木农村商业银行股份有限公司、神木县国恒能源有限公司、庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠：
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人神木县国恒能源有限公司、庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0881民初8512号民事判决书已发生法律效力。被执行人神木县国恒能源有限公司、庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠逾期未履行该判决书确定的如下义务：一、由被执行人神木县国恒能源有限公司向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310万元及利息（利息从2017年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2017年3月22日至2017年6月10日，月利率按照6.72‰计算，从2017年6月11日至借款本金偿还完毕之日，月利率按照8.736‰计算），被执行人庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠承担连带责任。二、案件受理费15800元、执行费33560元由被执行人神木县国恒能源有限公司、庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠负担。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人神木县国恒能源有限公司、庞子荣、王荣、王荣亮、王贵怀、闫飞荣、高林峰、高永忠偿还借款本金310万元及利息，并负担案件受理费15800元及执行费33560元，本院依法立案受理。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王贵怀、王荣、庞子荣的银行账户并进行了司法扣划，具体扣划及兑现申请人事项如下：一、2018年7月23日扣划被执行人王贵怀银行账户2800000元，2018年7月30日扣划被执行人王贵怀银行账户300000元，上述两笔案款合计3100000元，已全部兑现申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司；二、2018年7月25日扣划被执行人王荣银行账户181300元，扣除33560元以缴纳本案执行费，剩余全部案款兑现申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司；三、2018年7月23日扣划被执行人庞子荣银行账户251000元，向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司兑现241145.44元后剩余9854.56元退还被执行人庞子荣。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执1516号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
二〇一八年八月十五日
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金永刑初字第995号＼n公诉机关浙江省永康市人民检察院。＼n被告人洪某。2012年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留并网上追逃，2014年3月18日被永康市公安局执行刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。＼n永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1682号起诉书，指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年10月1日晚上，被告人洪某因与马洪彬有工资纠纷，而纠集了“刀疤”、“大头”等人在永康市龙山镇前珠山纸箱厂附近，采用刀砍等方式对马洪彬实施殴打，致其头皮、左前臂、左手背、右肩部多处裂创等伤。2012年2月23日经永康市公安局物证鉴定室鉴定，马洪彬所受损伤为轻伤。案发后，被告人洪某已赔偿被害人马洪彬医疗费等各项损失共计人民币30000元。＼n2014年3月18日，被告人洪某主动到江西省乐平市涌山派出所投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述、被害人马洪彬的陈述、辨认笔录、证人汪小燕的证言、通话记录、病例、照片、自首证明、和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪某的意见，予以支持。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解，并取得被害人谅解，对被告人洪某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姚蔚＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员吴云颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3641号
申请执行人:万建勇,男性,汉族,住贵州省正安县。
被执行人:深圳市主旋律影音科技有限公司,住深圳市宝安区。
法定代表人：王健。
被执行人:王健,男性,汉族,住江西省赣州市章贡区。
申请执行人万建勇与被执行人深圳市主旋律影音科技有限公司、王健买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19029号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市主旋律影音科技有限公司、王健应履行支付207500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱海军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1496号
申请执行人赵德才，住长春市朝阳区。
被执行人刘云坤，住长春市。
申请执行人赵德才与被执行人刘云坤民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初672号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵德才发现被执行人刘云坤有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭 俊 立
执行员 李 长 顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 ��世刚
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初312号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年4月11日生，汉族，中专文化，无业，住南京市江宁区。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人袁某某，男，1997年6月15日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2017年5月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人谭某某、袁某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日，被告人谭某某和袁某某在本市栖霞区摄山路移动营业厅为被害人董某办理分期付款购买手机业务时，虚构业务审核未通过的事实，骗得董某以分期付款方式购买的IPHONE7手机一部并销赃。经鉴定，该手机价值人民币4925元。
2017年4月18日，被告人谭某某和袁某某在本市秦淮区某某口附近为被害人季某办理支付宝蚂蚁花呗套现时，虚构套现款未到账的事实，骗得季某人民币4015元。因被害人报警，被告人谭某某、袁某某于次日退还被害人季某人民币4949元。
2017年5月22日，被告人谭某某在本市江宁区某某网络服务中心被南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警抓获。次日，被告人袁某某主动到南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案，并如实供述上述主要事实。2017年5月26日，被告人谭某某、袁某某赔偿被害人董某人民币4900元。
公诉机关认为被告人谭某某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对谭某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至5000元；认为被告人袁某某具有自首、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对袁某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000至5000元，均可以适用缓刑。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某、袁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 倩
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执246号
申请执行人：永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张文珍，系该公司经理。
被执行人：周某，男，汉族，生于1978年7月19日，住永登县大同镇王家坪村五社296号。
本院在执行永登县热力公司与周某供用热力合同纠纷一案中，查明被执行人周某应向申请执行人永登县热力公司支付热力费7676元，滞纳金10000元，案件受理费169元，执行费168元，共计18013元。本院在执行过程中查明被执行人周某在证券、工商、房产、车辆部门无任何登记信息，无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖玉鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25709号
原告张丽君，女，1988年12月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郑明秀，原告婆婆。
被告河南春中商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼4层402室。
法定代表人张祖国。
被告许钊，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市金水区。
被告河南郑融投资有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼4层402室。
法定代表人许钊。
原告张丽君（以下简称原告）诉被告许钊、河南郑融投资有限公司、河南春中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽君委托代理人郑明秀到庭参加诉讼，被告许钊、河南郑融投资有限公司、河南春中商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告许钊、河南郑融投资有限公司、河南春中商贸有限公司向原告张丽君借款人民币5万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直找种种理由、借口推脱还款责任，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币本金5万元及利息（从2015年2月24日至今）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提出以下证据：借款合同一份7页,工商银行明细清单一张。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明，2014年11月24日，原告（甲方）与被告和河南春中商贸有限公司（乙方）法定代表人许钊签订编号为：春中第019号《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币￥50000元整（大写）伍万圆整人民币，期限3个月，年利率21.6%，自2014年11月24日起至2015年2月23日（实际交付借款人与本合同期限起始日不一致，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日，休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。乙方借款用途为经营周转。有河南春中商贸有限公司签章，许钊签字，原告代理人郑明秀代替原告签字确认。
许钊、河南春中商贸有限公司出具借据一份，载明：“借款人许钊今借到出借人张丽君交付的人民币伍万元整￥50000整，借款周期为2014年11月24日至2015年2月23日。”收据一份，载明：“今收到张丽君（身份证号：），由工商银行转入（大写）伍万元整人民币￥50000，年利率21.6%，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日。”有河南春中商贸有限公司签章，许钊签字，原告代理人郑明秀代替原告签字确认。还款计划书一份，载明：“借款人河南春中商贸有限公司，借款人委托代理人：许钊，出借人：张丽君，年利率21.6%借款金额：伍万元整，借款期限3个月，还款账户开户银行：工商银行，还款账户号码：62×××63。约定2014年12月23日还利息900元，剩余本金50000元，2015年1月23日，还利息900元，剩余本金50000元，2015年2月23日，应还本金50000元，剩余本金0元。”有河南春中商贸有限公司签章，许钊签字，原告代理人郑明秀代替原告签字确认。
河南郑融投资有限公司出具承诺书一份,载明：“尊敬的张丽君：您于2014年11月24日与借款人许钊签署了编号为第春中第019号《借款合同》。您的出借金额是伍万元整人民币，期限自2014年11月24日至2015年2月23日，并按合同规定于2014年11月24日向借款人交付了上述借款项目。本公司作在此向您承诺：1、本公司愿意为该笔借款（借款合同编号为春中第019号）提供担保，担保的方式为连带责任保证。2、借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，（当期利息或当期本金后到期本息），本公司承诺，在到期之日起三日内无条件代为偿还。”有河南郑融投资有限公司签章确认。
庭审中原告确认被告支付过三个月借期内利息，每次900元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告向被告河南春中商贸有限公司出借了50000元，被告河南春中商贸有限公司向原告出具了借据、收据，被告河南春中商贸有限公司对该债务负有偿还义务。对于原告请求被告河南春中商贸有限公司偿还借款50000元及按照约定支付利息的诉请本院予以支持。因在《借款合同》中被告许钊作为被告河南春中商贸有限公司法定代表人及借款人委托代理人进行签字，该行为系职务行为，故其不应承担还款责任，对原告要求被告许钊承担还款责任的诉请本院不予支持。因在《借款合同》中原被告双方约定年利率21.6%符合其法律规定，故对于原告请求被告支付利息的诉请本院予以支持。根据《借款合同》及河南郑融投资有限公司出具承诺书显示，被告河南郑融投资有限公司为本案债务连带保证责任人，因原被告双方未约定保证期间，故适用法定保证期间为主债务履行期满后六个月内，原告未在该保证期间向被告河南郑融投资有限公司主张承担保证责任，故被告河南郑融投资有限公司免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南春中商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽君本金50000元及利息（自2015年2月24日按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告河南春中商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保368号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：姜淑霞，女，汉族，1962年11月2日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜淑霞在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款12508.57元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人姜淑霞在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款12508.57元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法民二初字第333号＼n原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。＼n法定代表人郭龙元，该管理委员会主任。＼n委托代理人温明，该管理委员会机关服务中心主任。＼n委托代理人黄运府，该管理委员会文教体育服务中心主任。＼n被告梁群荣，男，汉族。＼n原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告梁群荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人温明、黄运府，被告梁群荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋。2013年7月24日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年7月31日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2013年7月24日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋及土地。＼n被告梁群荣辩称，1、我的房子价值400万，奖励的钱不包括在内，原告要另外补给我；2、路及沼气、井等费用共计37000元，也要补给我。原告欠我约782400多元。另外，我在南口买了新房，原告要负责安装好水电，为此我另外支出的1700元也要原告支付。只要原告付清款项，并安装好水电，我就肯搬迁。＼n经审理查明，2013年7月24日，因梅县人民政府需要征收被告梁群荣座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为3318558.58元，被告应在2013年7月31日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，被告领取了补偿款3318558.58元。被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年9月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。＼n以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告梁群荣所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告抗辩要求原告支付协议约定以外的欠款、并安装好新居所的水电，超出了双方签订协议的范围，该要求于法无据，本院不予采纳。综上，被告梁群荣在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：＼n被告梁群荣应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的房屋及土地，限于在本判决生效之日起5日内履行。＼n案件受理费100元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n审判员肖锋＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00824号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方人生观、价值观认识不一，没有共同语言。被告作为一家之主，没有尽到责任。被告自从2014年下岗后至今没有正常的工作，看不到努力进取、积极向上的生活态度。请求：1、原告王某与被告高某甲离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：从结婚到上法院这20多年的时间里，家庭开支基本上是我承担的（除儿子上学学费），我在2013年11月去日本挣的钱100万日元也给了她，现在别墅刚建好原告就说要离婚。我们应该重新振作起来，努力工作���教育好子女。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告高某甲均系原太仓市化肥厂的职工，双方在工作中相识并恋爱。××××年××月××日，原告王某与被告高某甲登记结婚。××××年××月××日，原告王某与被告高某甲生育一子高某乙。2013年11月，被告高某甲到日本从事劳务活动。2015年5月，被告高某甲回国后将所得的劳动收入交给原告王某用于建房。原告王某认为已与被告高某甲没有共同语言，于2015年10月19日向本院起诉离婚。被告高某甲在庭审中则表示愿意夫妻和好。
上述事实，由原告王某提供的结婚证及原告王某、被告高某甲的庭审陈述予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原告王某与被告高某甲在工作时自由恋爱，有一定的感情基础。婚后生育了子女，共同生活的时间也较长，说明已建立起一��的夫妻感情。原告王某称目前提出离婚的主要原因是双方人生观、价值观不同，缺乏共同语言，尚无根本性的矛盾。被告高某甲则表示希望夫妻和好。只要双方共同努力，进一步加强沟通和交流，取长补短，相互尊重、相互理解与信任，夫妻关系是可以得到改善。综上，原告王某与被告高某甲的婚姻尚未完全破裂，故本院对原告王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院���开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00663号
上诉人（原审原告）王桂芝，女。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄社区居民委员会（以下简称蔡庄居委会）。
法定代表人骆凤英，蔡庄居委会主任。
上诉人王桂芝因与被上诉人蔡庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂襄新民初字第00744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：王桂芝系蔡庄居委会三组村民。2014年6月，蔡庄居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。王桂芝认为其作为本村集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，蔡庄居委会未向其支付土地补偿款侵犯了其合法权益。经与蔡庄居委会多次协商解决未果，诉至法院。原审另查明，2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经批准后变更为蔡庄居委会。
原审裁定认为：集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。王桂芝的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对王桂芝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回王桂芝的起诉。
上诉人王桂芝不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人自幼生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济组织成员资格。2014年6月，蔡庄居委会向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7840元，上诉人作为集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被上诉人未支付侵犯了上诉人集体经济组织成员权益，故诉至法院。但原审法院却以集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为土地补偿款是集体经济组织的财产，属于全体集体成员共同所有，其分配方案不能违反法律规定的一律平等原则，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯集体经济组织成员的合法财产权利，被上诉人不分配上诉人土地补偿款，系侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权利，应当属于人民法院的审理范围。请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，改判被上诉人支付土地补偿款7800元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。当事人如果认为村集体经济组织决议错误，或侵犯了其合法权益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定，寻求权利救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十四日
书记员 杨文静
＼n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）玉区法刑初字第390号＼n公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。＼n被告人吴某某＼n辩护人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。＼n玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人蓝庆球到庭参加诉讼。2013年9月12日，玉州区人民检察院对本案建议延期审理，本院当天决定延期审理。2013年10月12日，玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。＼n玉林市玉州区人民检察院指控，2010年3月1日，被告人吴某某以经营中国移动充值卡等业务需要资金，并承诺每月按提供资金额的百分之二作为利润返回为由，骗取吕某某150000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法惩处。＼n被告人吴某某辩称，公诉机关指控诈骗的15万元钱已经还了。＼n辩护人蓝庆球辩称，公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，吴某某的行为不构成诈骗罪。＼n经审理查明，2010年3月1日，被告人吴某某以经营中国移动充值卡等业务需要资金，并承诺每月按提供资金额的百分之二作为利润返回为由，骗取吕某某150000元。＼n另查明，被告人吴某某因犯诈骗罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。现关押于广西平南监狱。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人吕某某报警及陈述，证明2010年3月1日，吴某某以经营移动充值卡等业务需要资金，并承诺每月按提供资金额的百分之二利润返回为由，骗走其150000元。该款由其在中国农业银行陆川石支行直接汇入吴某某银行帐户＼n2、证人苏某某证言，证明吕某某说汇了150000元给吴某某经营移动充值卡，其听后知道吕某某被骗了。＼n3、中国农业银行卡存款凭条、中国农业银行卡存款业务回单及交易流水清单，证明吕某某2010年3月1日汇入吴某某帐户150000元。＼n4、辨认笔录，证明吕某某辨认出诈骗其的人是吴某某。＼n5、刑事判决书，证明被告人吴某某因犯诈骗罪于2012年10月29日被本判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。现关押于广西平南监狱。＼n6、被告人吴某某在侦查阶段的供述，2010年3月1日，有150000元汇入其帐户。＼n被告人吴某某辩称公诉机关指控诈骗的15万元已经还了；辩护人蓝庆球提出公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，吴某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，吴某某不能出具足够证据对其主张予以证明；被告人吴某某诈骗事实有被害人陈述及出具的中国农业银行卡存款凭条、中国农业银行卡存款业务回执及交易流水清单等证据证明，且有证人证言佐证证明，被告人吴某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故被告人吴某某及其辩护人蓝庆球的辩护意见，与事实不符，本院不予以采信。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪成立。被告人吴某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2026年6月13日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、责令被告人吴某某退赔被害人吕某某经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈榆＼n审判员王军＼n人民陪审员钟范林＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员李培珍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执82号
申请执行人于建军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2656号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22658.48元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1265号＼n原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司，住所地：广西××城镇××号。＼n法定代表人何艳，该公司总经理。＼n委托代理人谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。＼n被告姚某学。＼n原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司与被告姚某学确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司的特别授权委托代理人谭军，被告姚某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告因运昌华府的电梯门修补工作需要请人维修，于是将此工作承包给周姓包工头，并按每修补一个电梯门作价160元支付工程款，工作承包后，由周姓工头另行聘请工人，工资也由其支付，周所请的工人与原告不产生任何法律关系。而被告是周所请，原告没有与被告签定任何劳动合同，也不是原告指定聘请的工人，被告与周姓工头的工作关系是承揽合同关系，其是以完成一定的工作为标的的合同关系，与原告不存在劳动关系，荔浦县劳动仲裁委员会认定原告与被告形成劳动关系是错误的。被告在工作中因自已的过错导致受伤，被告应当按法律的规定直接向人民法院提起诉讼，原告与被告的法律关系不适用劳动法调整，因原告与被告没有签订任何劳动合同，被告也不在原告处领取工资，被告向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方存在劳动关系导致适用劳动法调整双方的民事法律关系是被告对法律认识上的错误，而荔浦县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系则是适用法律错误。被告应当按最高院关于人身损害赔偿的相关司法解释提出民事诉讼就能得到权益的保护，而不必如此大费周折，为尽快解决双方的纠纷，原告依法提起诉讼，请求依法判决撤销荔浦县劳动人事争议仲裁委员会2013年8月5日作出的荔劳人仲字（2013）第43号仲裁裁决。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、广西荔浦县运昌房地产开发有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告有主体资格；＼n2、荔浦县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、案件开庭通知书、仲裁裁决书送达回证复印件、仲裁裁决书，证明荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字（2013）第43号仲裁裁决书不成立，原告与被告没有劳动关系。＼n被告姚某学口头答辩称，我帮原告做工受伤所造成的损失，原告诉称应当由周姓工头承担赔偿责任，我认为，我是帮原告做工，与原告存在劳动关系，我的损失应当由原告承担，请求法院依法判决。＼n被告姚某学为其辩解在举证期间内未提供任何证据。＼n经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”本院予以确认，作为本案定案的依据。＼n结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司于2007年9月28日依法注册成立，该公司法定代表人为何艳，办公地址在荔浦县荔城镇荔塔路328号运昌大厦。原告在原县水务局地址开发住宅小区项目（运昌华府），因安装的电梯门不符合要求，需进行修补，原告把此项工作交由荔浦县龙怀乡新安村大旦屯的周远光负责，实行按件计酬，每完成一个电梯门修补付160元的工钱。经查，周远光为在原告处运昌华府住宅小区项目修补电梯门的工头，其负责邀约人员做工，结算工钱等工作，没有与原告签订承包合同。周远光未办有注册登记企业或其他经济组织，也未取得合法的经营执照，属社会自然人。2013年5月2日，周远光邀约被告姚某学等六人到原告的运昌华府开发小区做工，由原告的项目工程师雷海勇负责安排具体工作，双方当事人没有签订劳动合同。2013年5月7日下午6时许，被告在工作中不慎摔伤，造成左额部头皮挫裂伤、颈髓损伤的工伤事故。被告受伤后被工友护送荔浦县人民医院住院治疗。被告出院后因其受伤住院治疗的费用与原告未能达成赔偿协议，于2013年6月25日向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法仲裁确认其与原告存在劳动关系。2013年8月5日，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出了荔劳人仲字（2013）第43号仲裁裁决书，确认被告姚某学与原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司存在劳动关系。原告不服荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决诉至法院。＼n本院认为，原告在工商行政管理部门注册成立并取得了合法营业执照，具备用工主体资格。本案的周远光是社会自然人，其没有注册取得合法经营资格，不是适格的用工主体。原告将其运昌华府住宅小区项目修补电梯门的工作交给周远光负责，并由周远光组织人员进行施工，原告与周远光之间形成了一般委托代理（合同）关系，周远光在委托权限内所实施的行为，是代表原告实施的行为，其法律后果直接归属于原告。被告姚某学虽然不是原告直接招用，但被告姚某学是周远光组织到原告运昌华府进行施工的一员，应视为原告直接招用被告姚某学的行为。被告到原告运昌华府进行施工是按照原告负责人的要求，完成原告安排的工作任务，每完成一项工作就取得相应的劳动报酬，虽然双方没有签订劳动合同，但实际上被告与原告建立的是完成一定工作任务的劳动合同关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，故此，被告姚某学在原告运昌华府住宅小区工地上工作与原告建立了劳动关系。原告诉称是事实，但不符合法律、法规的规定。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：＼n驳回原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西荔浦县运昌房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员莫秋伦＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22975号
原告王怀志，男，1972年3月3日出生。
被告李文军，男，其他信息不详。
本院在审理原告王怀志诉被告李文军修理合同纠纷一案中，原告王怀志于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王怀志自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀志撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王怀志负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 焕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终197号
上诉人（原审原告）:丁义会，男，1957年10月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托诉讼代理人：朱昌连（丁义会之妻），1954年3月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:熊志焕，女，1961年8月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托诉讼代理人：丁义果（熊志焕之子），男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被上诉人（原审被告）：丁仁荣，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
上诉人丁义会因与被上诉人熊志焕、丁仁荣排除妨碍纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经合议庭现场调解并释明法律关系，丁义会与熊志焕达成一致意见，同意按照熊志焕出具《承诺书》履行，上诉人丁义会遂于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人丁义会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2013号民事判决书；
二、准许丁义会撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由丁义会负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由丁义会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐晨曦
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执483号之二
申请执行人:广州万事盈实业有限公司，住所:广州市天河区。
法定代表人：潘亚有，系该公司董事。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，住址：梅州市梅江区环市西路。
法定代表人：麦浩鹏。
申请执行人广州万事盈实业有限公司与被执行人梅州市宇通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第33号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人梅州市宇通运输有限公司应支付的724709.25元，并支付本案执行费9647.09元，本院已依法受理。
本院在执行被执行人梅州市宇通运输有限公司与申请执行人广州万事盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人已经在2015年6月10日依据相同的生效判决事项向本院申请了执行案号为（2015）梅江法执字第483号的执行案件，因此，申请人执行人梅州市宇通运输有限公司向本院提出撤销申请本案。
本院认为：申请执行人广州万事盈实业有限公司提出撤销申请执行本案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1402执483号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张萍英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异15号
申请人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区黄埔大道路163号25、26楼自编2546房,统一社会信用代码91440101320977865U。
执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：陈伟雄）。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号，统一社会信用代码91440101191205198P。
法定代表人：杨庆棉。
被执行人：广州市花都区粮油贸易公司，住所地广州市花都区新华镇新华路20号。
法定代表人：杨庆棉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第884号】一案中，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、广州市花都区粮油贸易公司未履行（2001）花法经初字第1187号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2002）花法执字第884号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分127号），将其享有（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年1月9日联合以特快专递方式通知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2002）花法执字第884号案的申请执行人。
本院认为：申请人广州晶实投资企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为（2002）花法执字第884号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1206号
被执行人：时浩人，男，1968年10月11日出生，汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的本院2015年11月11日作出的（2015）美民一初字第1299号民事判决书，向被执行人时浩人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费6318元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1299号民事判决书判令被执行人时浩人负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ioxdiecbg2v0nnqtly
案件唯一码
审 判 长 杨少球
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 阳力平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初706号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司职员。
被告：于金枝，女，1967年1月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告于金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雨锘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19397-19398号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初11892号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）280000元及利息（待计）、承担受理费4057元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现有借款本金280000元及利息（待计）、承担受理费4057元未执行到位。
本院认为，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭中伟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执213号
申请执行人刘文开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2404号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币21690.5元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1555号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址：运城市。
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
委托代理人：李倩倩，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨红花，女，1978年4月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。
委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原审被告：周海斌，男，1973年6月2日出生，汉族，住河津市城区办事处，系晋M806**车主。
原审被告：杨效平，男，出生年月不详，汉族，住河津市城区办事处，系晋M806**车司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中心支公司）与被上诉人杨红花，原审被告周海斌、杨效平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第2014—99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险运城中心支公司的委托代理人李倩倩，被上诉人杨红花的委托代理人李喜轩，原审被告周海斌到庭参加诉讼。原审被告杨效平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月17日上午七时左右，原告杨红花驾驶豪爵110摩托车到县城上班，由西向东行至108国道马家巷村门附近与被告杨效平驾驶被告周海斌所有的晋M806**货车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损。事发后，原告杨红花被送往稷山县人民医院进行救治，共计住院35天。杨红花伤情经山西临猗司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经稷山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨效平承担事故的主要责任，杨红花承担事故的次要责任。晋M806**车在被告人寿财险运城中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告周海斌为原告垫付医药费6500元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及所提交的上述证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告杨红花因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。因晋M806**车在被告人寿财险运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人保财险运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告周海斌按事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告杨红花的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失61350元，予以认可；（2）颅骨缺损修补费用，原告主张颅骨缺损修补费用25000元，根据山西临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第53号鉴定意见书评估颅骨缺损修补费用为25000元，予以认可；（3）误工费，原告主张误工费标准应按山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天82元计算、误工期计算至定残前一日为200天符合法律规定，予以确认，故原告杨红花的误工费为16400元（82元／天×200天=16400元）；（4）护理费，原告主张护理费标准按山西省2014年农、林、牧、渔业标准82元／天计算、护理天数为住院期间即35天符合法律规定，予以确认，原告杨红花的护理费为2870元（82元／天×35天=2870元）；（5）交通费，原告主张交通费3000元过高，结合原告的住院时间及原告住所地到医院的距离，酌情认定1000元。（6）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天1O0元，符合法律规定，予以确认，故住院伙食补助费为35O0元（1O0元／天×35天=3500元）；（7）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，予以确认，故营养费为1750元（50元／天×35天=1750元）；（8）伤残赔偿金，原告主张为28616元，原告伤情被鉴定为九级伤残，因原告系农村户口，应按农村标准计算，故原告杨红花的伤残赔偿金应为28616元（7154元／年×20年×20％=28616元）；（9）鉴定费2200元，有山西临猗司法鉴定中心出具的票据为证，予以确认；（10）精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，酌情认定6000元；此次事故共造成原告杨红花各项损失合计148686元。故被告人寿财险运城中心支公司应在晋M806**车的交强险限额内赔偿原告杨红花人身损失120000元，剩余损失28686元，因杨效平系被告周海斌的雇佣司机，故应由被告周海斌按事故责任比例承担70％，即周海斌应赔偿原告杨红花损失20080.2元（28686元×70%），包括被告周海斌垫付的医疗费65OO元。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告杨红花医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失120000元；二、被告周海斌在本判决生效后十日内赔偿原告杨红花鉴定费等各项损失20080.2元（包括已垫付的医疗费6500元）。如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、周海斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费820元，共计2520元，由原告杨红花承担520元，被告周海斌承担2000元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服上诉称，根据《交强险条例》和最高人民法院相关批复，对交强险应按分项限额赔偿，原审法院不分项判决是错误的，导致给我公司多判了53114元。请求二审依法改判。且鉴定费2000元根据保险条款我公司也不应承担。
杨红花辩称，《交强险条例》和最高人民法院的批复不能对抗《道路交通安全法》第七十六条的规定，因此原审判决正确，应予维持。
周海斌辩称，请法院依法判决。
杨效平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，体现了国家设立交强险的公益性和救助性的立法本意，故对上诉人所持其应按交强险分项限额承担赔偿责任的主张本院不予采纳。经查，原审判令上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人杨红花的损失项目中并无鉴定费用，因此，上诉人所称不应承担鉴定费的主张不能成立。原审被告杨效平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 虹
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6303号
原告：徐彬，男，1965年8月16日生，汉族，户籍（集体）所在地大连市中山区。
被告：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场1号。
法定代表人：陈彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
原告徐彬诉被告中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告中远海运（大连）有限公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：“请求大连市中山区人民法院确认国务院已经撤销了的除名文件，在无当事人我签字的证据里单位除名文件不具有法律意义，是已被国务院已经撤销了的除名文件”。事实和理由：“法律规定国务院已经撤销了的文件，不允许单位任何形式推翻，也不允许行政司法部门依然对旧法作出违法认定行为，据此向法院提出认定是国务院撤销了单位除名文件，是履行单位和我双方责任的义务以国务院撤销单位除名文件的执行。我1984年12月25日到当时交通部上海海运管理局大连分局工作，后单位更名交通部大连运输公司、大连海运（集团）公司、中远海运（大连）公司到现名中远海运（大连）有限公司。我2015年12月1日到单位时，单位才给我看了单位除名文件，我已在2015年12月4日向市仲裁提起诉讼，其诉讼一直在进行中”。
被告中远海运（大连）有限公司辩称，原告的诉讼请求不是针对被告单位的，不符合民诉法的关于诉讼的相关规定，应当驳回原告的起诉。
经庭审查明：原告徐彬于1984年12月25日到被告中远海运（大连）有限公司工作，1993年11月后原告没再到被告处上班，1994年12月28日，被告作出连海集人字［1994］第232号“关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定”，其中被除名人员中包括原告，之后原告再未到被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定、招收合同制工人登记表及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提出的诉讼请求极不明确，不能明确说明其诉请基于的事实和理由，未能围绕其诉请提出证据，故本院对其诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐彬的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员金晶
二〇一八年八月十日
书记员肖文玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申92号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金华市友邦广告装饰有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966号金帆街孵化基地1号楼西门。
法定代表人：毛敦，总经理。
再审申请人金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被申请人金华市友邦广告装饰有限公司（以下简称友邦公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒瑞公司申请再审称：生效判决定性不当,适用法律错误；认定外墙亮化工程已擅自投入使用、发光字制安工程视为竣工验收错误，判决支付亮化工程工程款80％，没有事实依据，判决主要事实认定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，一、二审判决认定外墙亮化工程已投入使用，有友邦公司工作人员包蕾与恒瑞公司的项目负责人陈耀武的通话录音为证，判决发光字制安工程视为竣工验收，与恒瑞公司和友邦公司双方之间的合同约定相符。双方签订的外墙亮化工程合同约定，工程量按建筑外轮廓长度计算，合同约定为约6100米，而友邦公司实际已安装LED数码管长度4090米，一、二审判决据此确定友邦公司完成的工程量已超过合同约定的一半，按双方间约定恒瑞公司应支付外墙亮化工程价款的80％。一、二审法院根据双方涉案合同约定，及双方签字确认的对账单等，依照法律规定，判决恒瑞公司支付外墙亮化工程及发光字制安工程价款，并无不当。
综上，恒瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华恒瑞房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执220号之一
申请执行人：杨桂林，男，1974年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：遵义善建门窗制造有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：陈旭东。
被执行人：陈旭东，男，1968年3月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
申请执行人杨桂林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3047号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款人民币200000元及利息，支付申请人为实现债权所支付的代理费5000元，承担案件受理费5020元、执行费4039元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人遵义善建门窗制造有限公司、陈旭东未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人陈旭东账户4038元，已拨付给申请人，查封了被执行人陈旭东所有的渝X**号锐界牌车一辆，通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。因无法查找到被执行人，本院已将被执行人陈旭东移送公安临控，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3047号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6500号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘秀丽，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
被告：广州商科信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1205-1212房。
法定代表人：熊楚新，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告刘育能与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司、广州商科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后于2016年10月11日作出（2015）湖民初字第8698号民事判决，刘育能不服提起上诉后，厦门市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽02民终1540民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湖民初字第8698号民事判决并发回重审，本院于2016年7月19日立案。原告刘育能于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘育能向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育能负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
、(2015)连执字第681号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇。
法定代表人彭某某，理事长。
委托代理人缪玉惠，女，1971年12月29人出生，系申请执行人单位员工。代理权限：一般代理。
委托代理人叶莹，女，1984年6月15人出生，系申请执行人单位员工。代理权限：一般代理。
被执行人滕丁瑜，女，1973年3月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴云君，女，1974年5月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人滕丁瑜、吴云君金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求滕丁瑜归还借款人民币（以下略）20000元和利息，及代垫诉讼费838元；吴云君承担连带责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人吴云君坐落在连江县凤城镇，已由本院裁定冻结财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2319号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 曾 晟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢6号之一
申请执行人:柳某,男性。
被执行人:张某,男性。
本院在执行柳某与张某买卖合同纠纷一案中，申请人柳某依据本院（2014）淳民初字第00755号民事判决书于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为80000元，案件受理费910元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张某之父张某某为该案担保，同意代张某履行还款义务，经财产查询，冻结了张某之父张某某名下在中国农业银行淳化县支行账号为2646*********686的账户存款。现已划拨张某某存款17500元，且申请人已经实际领取，申请人表示自愿撤回执行申请，并提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0430执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
助审员 郗永华
二〇一八年二月九日
书记员 史 湘
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第945号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人金永林。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被取保候审于住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）896号起诉书指控被告人金永林犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金永林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年8月21日9时许，被告人金永林到绍兴县华舍街道东门老街供销三楼，推门进入余江军的家，趁无人之际，窃得余江军皮夹内的现金2，670元。案发后，涉案赃款已被追回并发还给余江军。＼n上述事实，被告人金永林在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押及发还物品清单、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，缪丽娟的证言，余江军的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金永林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金永林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃款已全部退还给被害人，又可酌情从轻处罚。被告人金永林有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人金永林判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人金永林的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人金永林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员刘贞智
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第00974号＼n原告邓荣成，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n本院在审理原告邓荣成诉被告张习春房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓荣成于2014年1月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邓荣成撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许邓荣成撤回诉讼。＼n本案案件受理费40元由邓荣成负担（已缴纳）。＼n审判员万忠＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1061号
原告江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心298号。
法定代表人李文勇，该公司董事长。
委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告杨震，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孟静，男，1977年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告张衍海，男，1969年4月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告张勇，男，住徐州市。
本院在审理原告江苏亚星园林工程有限公司诉被告杨震、孟静、张衍海、张勇民间借贷纠纷一案中，原告江苏亚星园林工程有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告江苏亚星园林工程有限公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张雨霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15726号
原告：黄桂珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道165号首层A室，统一社会信用代码91442000557293007C。
法定代表人：徐鲁。
原告黄桂珍诉被告中山祥誉实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，原告黄桂珍于2018年8月9日向本院提出对被告中山祥誉实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(该款原告已付)，由原告黄桂珍负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年八月九日
书记员 张梦如
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1144号
申请执行人:刘存喜，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:刘霞，女，1983年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人刘存喜与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘霞偿还申请执行人刘存喜借款本金50万元及利息（利息从2008年10月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元、案件申请费1520元及执行费7460元。本案在民事审判阶段依法保全了被执行人刘霞的工资账户，执行中本院依法扣划刘霞工资55000元。现双方当事人达成和解，以刘霞在工行神木支行及中行榆林分行的工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 峰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执恢55号
申请执行人王旭峰，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人王海春，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。
被执行人王小明，男，汉族，1965年11月1日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
申请执行人成王旭峰申请执行被执行人王海春、王小明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案执行。根据本院2017年7月17日作出的（2017）甘1125民初503号民事判决书的要求，责令被执行人王海春、王小明清偿申请执行人王旭峰借款本金50000元。案件受理费825元，承担本案执行费650元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人王海春、王小明案款未履行。执行过程中，申请人王旭峰与被执行人王海春、王小明达成和解协议，分期偿还该案款，长期履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1125执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 陈 军
审判员 温云成
二〇一八年九月三日
书记员 邓 斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢38号
申请执行人：王朱林，男，生于1956年11月8日，住陕西省凤翔县。
被执行人：张喜英，女，生于1970年1月19日，住宝鸡市渭滨区。
本院在申请执行人王朱林与被执行人张喜英民间借贷纠纷一案中，本院于2008年5月8日作出的(2008)凤翔民初字第268号已发生法律效力。被执行人张喜英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王朱林于2018年3月15向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张喜英无银行存款，经三次总对总查控，均未发现其有银行存款；无投资公司股权，也无车辆及房产，申请人不能提供被执行人财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年九月十二日
书记员 高 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢548号之一
申请执行人刘正军。
被执行人王俊武。
本院依据已经发生法律效力的（2003）平民三初字第162号民事调节书，执行过程中申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4763号
申请执行人张笃发，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市，身份证号号码332502197905162419。
被执行人张加春，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，
原告张笃发诉被告张加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告张加春于本判决生效之日起五日内偿还原告张笃发借款85000元及利息（利息以85000元为本金，自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。因被执行人张加春未履行上述判决书确定的义务，权利人张笃发于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张加春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张加春的财产情况，经查询已查封被执行人张加春名下车牌号码为粤Ａ×××××嘉年华牌小型汽车一辆。因评估拍卖需时较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4763号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李桂权
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢41号
申请执行人：窦天林，男，生于1962年12月5日，住凤翔县。
被执行人：李刚，男，1982年4月27日出生，住凤翔县。
被执行人：刘杰，男，1981年9月7日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤翔民二初字第117号民事判决书，在执行申请执行人窦天林与被执行人刘杰、李刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人刘杰达成和解协议，自愿放弃要求李刚承担连带责任的要求，经审查申请人的请求不违法法律规定，应予以准许。申请人与刘杰达成和解协议，应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)陕0322执恢41号案件中的执行。
如刘杰不能按照和解协议履行义务，申请人可按照原判决书或和解协议申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年九月十二日
书记员 高 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执111号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被执行人：石伟，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与石伟融资租赁合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 令狐健
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执163号
申请执行人湛江市海荣饲料有限公司。
住所地：湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人郑石茂，总经理。
被执行人李秉华，男，1963年4月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人李秉华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执767号
申请执行人张月平，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北大街路****号。
被执行人兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市二粮站干河路***号隔壁。
本院执行张月平与兰祥林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人向申请人偿还借款10万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1420元，但至今未履行。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询不动产登记，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请人张月平认可财产调查结果，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院经过财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 彭 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更787号
罪犯姚辉，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年6月17日作出(2016)津0103刑初197号刑事附带民事判决，以被告人姚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80158.16元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、民事赔偿已履行凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、附带民事诉讼原告人收款凭证及天津市河西区人民法院出具的执行笔录等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰