安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初27号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邹霏霏，曾用名邹其琛，男，1991年1月8日出生于安徽省埇桥区，汉族，大学文化，安徽省特种设备检测院检测员，住合肥市包河区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月11日主动到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案，同年4月6日被该局变更为取保候审。2017年1月10日被本院决定取保候审。
被告人赵严，男，1984年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，灵璧县飞翔双语学校教师，住灵璧县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月10日主动到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案，同年4月15日被该局变更为取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人陈辰，安徽山石律师事务所律师。
被告人陈圆圆，男，1985年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，安徽省磬志建筑有限公司总经理，住合肥市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月16日主动到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案，同年4月1日被该局变更为取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人马野，男，1990年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，安徽省磬志建筑有限公司工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月15日主动到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案，同年4月15日被该局变更为取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野犯保险诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，同年2月24日转为普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。经灵璧县人民检察院建议、辩护人申请，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邹霏霏、被告人赵严及其辩护人陈晨、陈辰、被告人陈圆圆及其辩护人张红艳、被告人马野及其辩护人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2015年10月1日晚上，刘某2（另案处理）在灵璧县开发区“八一饭店”宴请被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆和王某、程某等人。期间，被告人邹霏霏、陈圆圆均饮酒。
饭后，被告人邹霏霏驾驶牌号为皖Ａ×××××轿车、被告人陈圆圆驾驶牌号为皖Ａ×××××前往灵璧县贝某酒店。当两车行驶至灵璧县开发区路口时发生追尾交通事故。刘某2闻讯赶到后电话联系被告人赵严至事故现场。因酒后驾车造成车辆损失，保险公司不负赔偿责任，刘某2和被告人邹霏霏便安排被告人赵严顶替邹霏霏冒充皖Ａ×××××车驾驶员，被告人陈圆圆也电话联系被告人马野到现场顶替自己冒充皖Ａ×××××车驾驶员。被告人赵严在事故现场拨打110报警和平安保险公司电话报案。随后，被告人邹霏霏、陈圆圆离开事故现场。在处警民警处警时，被告人赵严、马野均谎称系事故车辆驾驶员。
次日，被告人赵严、马野至灵璧县公安局交通管理大队灵城中队处理事故。二人向办案民警再次谎称其是事故车辆驾驶员，要求交警部门出具道路事故认定书用于保险理赔。办案民警在二人签署系事故车辆驾驶员的承诺书后，出具了“当事人为赵严、马野”道路事故认定书并向二人送达。之后，被告人赵严、马野将道路事故认定书分别交给被告人邹霏霏、陈圆圆。
2015年11月份，被告人邹霏霏、陈圆圆共同向平安保险公司安徽分公司提供修车发票、道路事故认定书等材料申请理赔。2015年12月8日，平安保险公司安徽分公司分别向被告人邹霏霏、陈圆圆账户转入134000元、27889元保险赔偿款。
2016年3月4日，被告人邹霏霏家人将二人所骗取的保险赔偿款161889元退还至平安保险公司宿州中心支公司。被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野分别于2016年3月11日、3月10、3月16日、3月15日到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被告人供述、同案人供述等证据，认为被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹霏霏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人赵严及其辩护人对公诉机关指控被告人赵严犯
保险诈骗罪事实和罪名均不持异议，其辩护人提出：一、被告人赵严犯罪情节相对较轻。其没有参与整个犯罪过程，只是打电话报案。没有非法获取保险金的目的和行为，认为只是为了一时的面子，帮朋友一个忙。保险公司理赔款及时得到退还，没有造成任何损失，也没有造成严重的影响；二、被告人赵严在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；三、被告人赵严系犯罪预备，其只是打电话向保险公司报案，并没有进一步的理赔行为，被告人赵严的行为只是给后续的犯罪行为做了一个准备条件；四、被告人赵严案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；五、被告人赵严当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；六、被告人赵严没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且已得到保险公司的谅解。综上，建议对被告人赵严免予刑事处罚。
被告人陈圆圆对公诉机关指控其犯保险诈骗罪事实和罪名均不持异议。其辩护人对指控的罪名无异议，提出：一被告人陈圆圆自动投案后，积极主动、全部、彻底的向司法机关交代自己的犯罪事实，系自首；二、主观方面不是以诈骗保险金为目的，其打电话让马野顶替做驾驶员，是因怕交警查酒驾，其主观上无任何骗取保险金并危害我国保险制度的意图；三、在共同犯罪中作用相对较小；四、既遂金额应认定为27889元，不应认定为161889元；五、无前科，系初犯、偶犯；六、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。七、积极赔偿全部损失。综上，恳请法院对被告人陈圆圆从轻量刑，并适用缓刑。
被告人马野对公诉机关指控其犯保险诈骗罪事实和罪
名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，提出：一、被告人马野在整个案件中起次要和辅助作用；二、被告人马野不符合保险诈骗罪主体构成要件，只能是投保人、被保险人或受益人，保险事故的鉴定人、证明人，财产评估人，被告人马野是在事故发生之后到场，对案件事实和情况不了解，显然不具有这六类人的行为；三、被告人马野不具有占有保险金非法目的。建议法庭依法宣告被告人马野无罪。
经审理查明：2015年10月1日晚上,刘某2（另案处理）在灵璧县开发区“八一饭店”邀请被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆和王某、程某等人吃饭。期间，被告人邹霏霏、陈圆圆均饮酒。
饭后，被告人邹霏霏驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车、被告人陈圆圆驾驶牌号为皖Ａ×××××小型普通客车前往灵璧县贝某酒店，当两车行至灵璧县开发区路口时发生追尾交通事故。被告人邹霏霏即打电话告知刘某2，刘某2闻讯赶到事故现场后又打电话联系被告人赵严赶至事故现场。因酒后驾车造成车辆损失，保险公司不负赔偿责任，刘某2和被告人邹霏霏便安排被告人赵严顶替被告人邹霏霏冒充皖Ａ×××××车驾驶员，被告人陈圆圆电话联系被告人马野到现场顶替自己冒充皖Ａ×××××车驾驶员。被告人赵严在事故现场用自己手机拨打110报警和平安保险公司电话报案。随后，被告人邹霏霏、陈圆圆离开事故现场。在处警民警处警时，被告人赵严、马野均谎称系事故车辆驾驶员。
次日，被告人赵严、马野至灵璧县公安局交通管理大队灵城中队处理事故。二人向办案民警再次谎称其是事故车辆驾驶员，要求交警部门出具道路事故认定书用于保险理赔。办案民警在二人签署系事故车辆驾驶员的承诺书后，出具了“当事人为赵严、马野”道路事故认定书并向二人送达。之后，被告人赵严、马野将道路事故认定书分别交给被告人邹霏霏、陈圆圆。
2015年11月份，被告人邹霏霏、陈圆圆共同向平安保险公司安徽分公司提供修车发票、道路事故认定书等材料申请理赔，该公司经核定本次事故两车辆损失共计人民币161889元后，于2015年12月8日分别向被告人邹霏霏、陈圆圆账户转入134000元、27889元保险赔偿款。
2016年3月4日，被告人邹霏霏家人将二人所骗取的保险赔偿款161889元退还至平安保险公司宿州中心支公司。被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野分别于2016年3月11日、3月10、3月16日、3月15日主动到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野无违法犯罪记录。
（三）《到案经过》证明，被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野归案情况。
（四）《转钱证明》证明，潘某于2016年3月16日收到陈圆圆皖Ａ×××××轿车退还保险公司理赔款27889元。
（五）中国平安财产保险股份有限公司出具的《说明》证明，2015年10月1日23时9分，该公司接赵严报案称皖Ａ×××××轿车同皖Ａ×××××轿车发生追尾事故，接警后第一时间出警勘察现场，后灵璧县公安局交警大队出警勘察后，认定皖Ａ×××××驾驶员赵严负全部责任。该公司核定本次事故两车损失共161889元。经理赔后，因对该案有异议即向公安机关报案。2016年3月4日被保险人让其母亲潘某主动到该公司退回全额理赔款，且未造成更大影响，公司对被保险人的行为谅解等情况。
（六）中国平安财产保险股份有限公司报案提供的相关材料、理赔系统截图、修车发票、赔款通知书及道路事故认定书、承诺书等书证，证明被告人赵严、马野虚假报案后，该公司予以理赔及理赔款分别打到被告人邹霏霏、陈圆圆账户后，该公司发现被骗遂报案等情况。
（七）灵璧县公安局交通管理大队灵城中队出具《关于邹霏霏、陈圆圆酒后驾驶骗保案件说明》证明，灵城中队对该交通事故进行认定，以第3413232201503407号简易程序下达事故认定书。因该事故涉嫌诈骗，该中队撤销该事故认定书，同时认定驾驶人邹霏霏负事故全部责任，陈圆圆不负责任。
二、证人证言
（一）魏某的证言证明,他是平安保险宿州分公司灵璧支公司专职理赔员。事发当晚，他到现场看到一辆车牌为皖Ａ×××××的白色英菲尼迪轿车追尾一辆车牌为皖Ａ×××××奥迪Q5越野车，他简单询问了后面车的驾驶员，该驾驶员说叫赵严，他问事故发生原因，赵严说其驾驶的车在行驶过程中因前面奥迪Q5车等红绿灯刹车导致追尾。他对车辆受损部位拍照固定后，交警队一中队民警就把两辆车拖走。他到现场看到两辆车的驾驶员在，当时报警的人是赵严。
他们保险公司进行理赔主要依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》上面划分的责任来承担赔偿责任，并依据《机动车辆保险条款解释》进行理赔，驾驶员饮酒后开车，造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。由于他们是在合肥修车，他们当时就在平安保险合肥分公司进行理赔。理赔时需要提供《道路交通事故认定书》、修车发票、双方车主的赔偿协议、双方驾驶员的《驾驶证》、《行驶证》，对可疑事故还需要双方驾驶员签订承诺书。承诺书内容是当天发生的交通事故的车辆是本人驾驶，若有虚假愿意承担一切法律责任。
（二）程某的证言证明,案发当晚，刘某2安排他和刘某1、赵严、邹霏霏、陈圆圆、王某在“八一饭店”吃饭，他和赵严没喝酒。饭后，刘某2安排去贝某楼上唱歌，赵严开车带他和刘某1先到贝某，之后，赵严接刘某2电话说他们几个在后面出车祸了，让过去看看。他们到明珠家居广场西红绿灯跟前看到邹霏霏的白色轿车追尾陈圆圆的越野车。他们到跟前，刘某2、陈圆圆、王某围着邹霏霏问可有事。刘某2问他们谁带驾驶证了，赵严说带了，刘某2就让赵严开邹霏霏的车，意思就是让赵严帮邹霏霏顶包作为事故驾驶员，因邹霏霏喝酒了。赵严答应后，邹霏霏还对赵严说“谢谢严哥”。刘某2说这话时有他、刘某1、赵严、邹霏霏、陈圆圆、王某在场。之后他和刘某1都到路边，刘某2、赵严、邹霏霏、陈圆圆、王某几个人在现场继续谈，一会他听到赵严打电话，内容应该是打给保险公司的，之后他就和朋友一起走了。赵严打电话给保险公司，是因其顶替邹霏霏作为驾驶员，想报保险的，谁安排赵严打电话给保险公司的，他认为不是刘某2就是邹霏霏。
（三）刘某1的证言证明,事发当晚，赵严说刘某2打电话说后面车撞车了，让他们去看看。赵严开车带他和程某到现场，他看到邹霏霏的车头和陈圆圆的车尾撞得都很严重，不知谁说：“邹霏霏喝酒了，得找人顶。”刘某2让程某顶，程某说没带驾照，刘某2又指着邹霏霏的车对赵严说：“赵严，就你没喝酒，要不你开这车”，意思是让赵严顶替邹霏霏作为事故车辆驾驶员，赵严答应了。刘某2说这话时陈圆圆、程某、王某都在。接着邹霏霏就对赵严说：“谢谢你，严哥，我喝酒了，你帮我开下车。”之后，他就走了，后来什么情况就不知道了。刘某2要赵严帮邹霏霏顶包，当时邹霏霏也求赵严帮其顶包。在保险公司及交警队到现场时他已经走了。
（四）王某的证言证明，当晚吃饭他去的晚，他到时看到邹霏霏喝的啤酒。饭后，他坐邹霏霏的车在富康大酒店门前路东第二个红绿灯处发生了交通事故，邹霏霏的车和前面陈圆圆的车发生追尾，两车受损。出事后刘某2到现场说找其朋友（第二天知道叫赵严）顶替邹霏霏，刘某2给朋友打电话如何说的，他没听清，刘某2当时就让他和邹霏霏先走，其找人顶替，他和邹霏霏就去金钻歌厅唱歌了，后来的事情他就不知道了。
（五）高某的证言证明，他是刘某2表弟。2015年大约10月份一天上午，他到师范学校找他表哥刘某2签字的，赵严说找车去北关一中队开事故证明，他就顺路把其送到一中队，不是刘某2安排的。
(六)张某2的证言证明,他是灵璧县交警大队一中队工作人员。事故第二天下午，赵严和马野到他单位要求开具道路事故认定书，高某也来了。出警民警沈军把当时出警的事故照片交给他，当时赵严和马野说他们双方对交通事故私下调解好了，让他们直接给开具道路事故认定书就行了。他还告诫两人若不是真实车主谎报的话可能构成犯罪，赵严一直说其是事故中皖Ａ×××××车辆驾驶员，马野也一直说其是皖Ａ×××××车辆驾驶员，他就让两人分别写了一份承诺书，承诺两人是这两辆车的车主。之后，他就按照《道路交通安全法》给双方各出具了一份《道路交通事故认定书》（简易程序）。因赵严和马野说双方已私下达成和解，只要求他们给出具一份道路事故认定书走保险，所以他们在事故认定书中写“事故双方自行调解，具体损失以保险公司定损为主。”保险公司为了节省费用一般都是自行定损进行赔偿。
三、被告人供述和辩解
（一）同案人刘某2的供述证明，2015年10月1日晚上，他安排球队的成员在“八一饭店”吃饭，当时邹霏霏、陈圆圆都喝了白酒，赵严没喝酒。饭后他安排到金钻唱歌，赵严和程某、刘某1开车先去的，王某和邹霏霏一车，他们走到明珠家居广场东十字路口发生事故，邹霏霏车和陈圆圆车追尾了。他到现场后打电话给赵严，说两车追尾车坏了，不去唱歌了。赵严三人到现场后，邹霏霏问赵严和他“严哥你没有喝酒，可能帮我报保险”。赵严问他“超哥你看我可替他报，可有事”。他说如果保险公司发现就有事，没发现就没有事。邹霏霏说“严哥你放心，我妈在市保险公司上班，而且是领导能协调好这事，你放心”。赵严还问他可替邹霏霏报保险。他说“赵严你自己考虑好”，邹霏霏又求赵严，他说“事故不大，你自己考虑，你要给他顶替你就顶替吧”，谁知道后来修这么多钱。第天在灵璧师范学校打球时，赵严问他一中队在什么地方，说昨天出警交警让其去处理，他驾驶员高某说知道，他们如何去的不知道。事故二个月后，邹霏霏问他借10万块钱，约一个月后就转账还他了，说保险公司理赔了。后来听说陈圆圆也找人顶替了。
（二）邹霏霏的供述证明，2015年10月1日下午，刘某2缴请他到灵璧帮打蓝球，晚上，刘某2安排他、陈圆圆、王某等人在“八一饭店”吃饭，他当时喝了二两左右白酒，陈圆圆也喝了。饭后，刘某2安排他们去灵璧贝某楼上KTV唱歌，刘某2几个开车在前面走，他开他的白色英菲尼迪轿车（车牌是皖Ａ×××××）带王某到路口处时，不慎和前方陈圆圆驾驶的皖Ａ×××××奥迪车追尾，他车内气囊弹出，他下车后看车损程度，刘某2过来说他喝酒了，让他先走，说其来处理，找人帮他顶。然后刘某2就打电话找人来顶替他作为驾驶员，还喊另一朋友顶替陈圆圆作为奥迪车的驾驶员。他担心报警查出酒驾，保险公司不予理赔，他就和王某先去KTV了，赵严到后他就离开现场去KTV唱歌了。第二天下午，赵严把交警队开的事故证明交给他（那时知道是赵严帮他顶包的）。他的车被合肥4S店拖去修，刘某2给他10万元，他凑了3万余元，付清维修费，陈圆圆修车花了3万元左右，自己付的。两车修好后，他给陈圆圆打电话让其提供行驶证、维修发票、事故认定书，他们一起到合肥平安保险公司办理理赔，他车经保险公司定损是13万多。2015年12月左右，理赔款打到他账户13万元左右，打到陈圆圆账户2万多元，一共赔偿161889元，他打给刘某210万元。他母亲潘某知道这件事后，于2016年3月4日将理赔款全数退还保险公司。在理赔过程中，他让保险公司将陈圆圆的维修费直接打到陈圆圆账户。后来知道马野帮陈圆圆顶替的,当时是谁向保险公司报的案、谁报的警不知道，他走了。他知道饮酒驾驶车辆发生交通事故保险公司不予赔偿的。赵严顶替他作为事故车辆驾驶员他没给赵严好处。
（三）赵严的供述证明，2015年10月1日下午，刘某2安排他和刘某1、程某、邹霏霏、陈圆圆等人在“八一饭店”吃饭，他和程某没喝酒。饭后，刘某2提议去贝某KTV唱歌，他开车带刘某1和程某先去的，十几分钟之后，刘某2给他和程某打电话说车在开发区追尾了，让他们三人去看看，他们到事故现场，看到邹霏霏的白色轿车追尾陈圆圆的奥迪车，当时，陈圆圆和邹霏霏、刘某2都在跟前。因为邹霏霏和陈圆圆都喝酒了不敢报警，他们几个就在那商议这事怎么解决，不知谁提议“要不找人顶吧”。刘某2就对他说“菲菲喝酒了，要不然你就当驾驶员吧”，菲菲也说“俺哥谢谢你，你没喝酒，你就当驾驶员吧”，他碍于朋友情面，就答应了。接着陈圆圆就打电话叫来其驾驶员马野顶替。然后，刘某2让他打110报警，他用自己手机报警，说是他驾驶那辆白色轿车在明珠家居广场路口追尾前面一辆奥迪车了。报警后刘某2又让他打平安保险理赔电话，不知谁给他保险公司的电话，开始他报错车号，接着刘某2驾驶员高某用他手机又打，之后，刘某2就让他、马野、高某三人在现场等交警队和保险公司来处理。保险公司人员到现场后，他说他是那辆白色轿车驾驶员，他们对现场拍了照就走了。接着交警队的人也到现场，问事故是怎么发生的，又看了他和马野的驾驶证，也进行拍照询问，他承认是白色轿车驾驶员，马野承认是奥迪车驾驶员，之后就安排人把两辆车拖走。第二天，刘某2安排其驾驶员高某开车带他到交警队开事故证明，他到交警队时马野已到，交警队民警询问他们事故发生过程和双方驾驶员是谁，他和马野分别承认是两车驾驶员。然后，民警就让他们在承诺书上签字承诺“我是2015年10月1日发生交通事故的皖Ａ×××××车辆驾驶员”，马野也签了一份。之后，让他们在事故认定书上签字，他拿到事故认定书后，高某带他到师范学校交给了邹霏霏。后来车辆理赔的事情他不清楚，也没参与。刘某2让他顶包没有给他任何好处，当时他看现场没有人受伤，也不知道后果有这么严重、需要赔偿那么多钱。事发当晚，刘某2安排他和马野第二天去事故中队开事故证明，他问刘某2要事故证明干什么用的，刘某2说出事故得开事故证明。
（四）陈圆圆的供述证明，2015年10月1日晚，刘某2叫他、邹霏霏、赵严、刘某1、程某等人在“八一饭店”吃饭，除赵严和程某之外都喝酒了，他喝了两瓶啤酒。饭后，刘某2要安排在贝某KTV唱歌，他开自己的奥迪Q5车（车牌号是皖Ａ×××××）往贝某宾馆去，走到富康酒店东面十字路口时被邹霏霏开的英菲尼白色轿车追尾，他的车排气管、保险杠、后备箱盖损坏，邹霏霏车前侧撞变形了。因是邹霏霏车追尾他的车，对方应负全责，而且他喝酒了，怕交警查酒驾，就打电话找他驾驶员马野来顶替他处理交通事故。他打完电话刘某2就到了，并问了情况，接着赵严、程某几个也来了，刘某2几个在邹霏霏车旁说话，他在自己车旁，马野到了他就开马野车去贝某唱歌了。发生事故后，是邹霏霏那边找的人向保险公司报的案、报的警，具体谁安排的不知道，交警队和保险理赔员到之前他就走了。事故第二天，他让马野到交警队冒称他处理交通事故，马野回来给他说和马野一起处理交通事故的是赵严，赵严在处理事故时说其是邹霏霏那辆车的驾驶员。后来交警队给马野出具一份交通事故认定书，马野交给了他。之后，他把车开到合肥4S店修理，维修费是27000多元。一个月左右，邹霏霏打电话让他带身份证、行驶证、修车发票、事故认定书、银行卡和其一起到平安保险合肥一个分公司办理车损理赔。十几天左右，平安保险公司把修车费用打到他银行卡内。后邹霏霏母亲把他们骗的钱退给保险公司，他又把钱退给邹霏霏母亲。他知道饮酒驾驶造成事故保险公司不赔，又明知赵严顶替邹霏霏作为驾驶员，他还帮助邹霏霏进行保险理赔，因他一时糊涂。
（五）马野的供述证明，事发当晚9点多，他表哥陈圆圆打他电话，说其开车在灵璧富康大酒店东边发生事故了，让他过去。他到现场后，看到陈圆圆奥迪Q5越野车头朝北停在红绿灯北面，一辆白色轿车在红绿灯西侧左转道上，陈圆圆的车后尾和那辆白色轿车前部有一定程度损坏。陈圆圆见他来就给他说是后边的车追尾了，后面车应该全责，让他在现场等交警和保险来处理，还说“交警来了你就说是你开的，我喝酒了”，让他顶替的，之后陈圆圆就开他的车走了。半小时后，保险公司的人到现场就问他在什么地方被撞的，哪点损坏了，他告诉他们被撞的地点，理赔员就对车、事故现场拍了照。接着交警也到现场，对现场拍照，赵严承认是白色轿车的驾驶员，他承认是陈圆圆奥迪车的驾驶员。交警又问他和赵严可喝酒了，他们都说没喝，后交警把他们驾驶证及车辆行车证暂扣，并把车拖走，让他们第二天到交警队去处理。第天，陈圆圆让他到事故中队去处理交通事故，赵严也去了。当时交警队的人还问他们到底可是这两辆车的驾驶员，是顶包的被发现会触犯法律的，他和赵严都说不是顶包的，是事故发生时两车辆的真实驾驶员，交警人员见他们这么说又让他们分别签了承诺书，承诺他们是两辆车的驾驶员。他们签完后交警人员又问他们事故想怎么处理，他们就说走保险就行了，交警人员又给他们出具了道路事故认定书，让他们签字，然后每人给一份，之后，他把事故认定书交给陈圆圆了。他签订承诺书这些文件也是陈圆圆安排的。后面双方车辆如何理赔的他不知道。
关于被告人赵严的辩护人提出被告人赵严属于从犯的意见，经查，本案交通事故发生后，系同案人刘某2打电话通知被告人赵严，赵严到场后受刘某2和邹霏霏的安排和请求，才同意替邹霏霏冒充事故驾驶员，并按照他人安排报警、谎报保险，获取虚假的交通事故责任认定书，对于后期的保险理赔，被告人赵严未参与，也未参与同案人陈圆圆涉案车辆的骗保。其既不是犯意提起者，涉案的轿车也不是被告人赵严本人，且具体实施编造、伪造理赔资料并向保险公司递交也不是被告人本人，诈骗所得赃款也未分得。因此，被告人赵严在整个保险诈骗案件中起次要作用，应当认定为从犯。故辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为本案不宜区分主从犯的意见，本院不予采纳。
关于被告人赵严的辩护人提出被告人赵严系犯罪预备的意见，经查，被告人赵严某知邹霏霏酒后驾驶发生交通事故而顶替邹霏霏作为其驾驶员，并冒称事故驾驶员报案，到交警队骗取虚假事故认定书，从而使被告人邹霏霏、陈圆圆得以获赔保险金。被告人赵严伙同邹霏霏、陈圆圆等人已经着手实施了犯罪。故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人陈圆圆的辩护人提出被告人陈圆圆主观方面不是以诈骗保险金为目的，其打电话让马野顶替做驾驶员，是因怕交警查酒驾，主观上无任何骗取保险金并危害我国保险制度的意图；在犯罪中作用相对较小；既遂金额应认定为27889元，不应认定为161889元的意见。经查：被告人陈圆圆明知饮酒驾驶造成交通事故保险公司不予理赔，却让马野顶替其做为驾驶员处理交通事故，给交警部门、保险公司做虚假陈述，并骗取虚假交通事故认定书为保险理赔提供条件；且明知系赵严顶替邹霏霏作为驾驶员，还帮助邹霏霏进行保险理赔，共同骗取保险金计161889元，应对犯罪结果共同承担责任。故辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人马野的辩护人提出被告人马野不符合保险诈骗罪主体构成要件，应宣告其无罪的意见：经查，被告人马野虽不具备保险诈骗罪主体的特殊身份，但其明知陈圆圆酒后驾车发生事故，仍帮其顶替作为驾驶员参与办理事故处理，导致交警部门出具虚假事故认定书，为被告人邹霏霏、陈圆圆进行保险诈骗提供条件，骗取数额巨大保险金，系保险诈骗罪的帮助犯，应当以共犯论处。因其在整个保险诈骗案件中起次要作用，应当认定为从犯。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人邹霏霏、赵严、陈圆圆、马野以非法占有为目的，伙同他人采取编造虚假的保险事故原因的方法骗取保险金共计161889元，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人邹霏霏对整个犯罪的完成起到主要作用，系主犯，被告人赵严、陈圆圆、马野在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。案发后四被告人均能主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪、悔罪；且被告人邹霏霏家人已在案发后代被告人邹霏霏、陈圆圆主动向平安保险公司宿州中心支公司退赔全部赃款，平安保险公司宿州中心支公司已对被保险人的行为表示谅解及结合各被告人在本案中的地位、作用等具体情节，对被告人邹霏霏、陈圆圆、赵严、马野均依法予以减轻处罚。被告人赵严参与保险诈骗数额巨大，不属于情节轻微，其辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；三辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹霏霏依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十三条之规定；对被告人赵严、陈圆圆、马野依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹霏霏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人赵严犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈圆圆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人马野犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上列四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-20\\\\\",\\\\\