河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1262号
上诉人（原审被告）：漯河市金阳光房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路安巷1-3幢01室。
法定代表人：魏国卿，该公司总经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：魏国卿，男，汉族，1971年12月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：高继中，男，汉族，1955年4月19日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市金阳光房地产开发有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人陈梅英，原审被告魏国卿、高继中民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人金阳光公司及原审被告魏国卿的共同委托代理人王晓军，被上诉人陈梅英的委托代理人谢有志，原审被告高继中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金阳光公司因经营需要，自2015年7月1日开始，分两次向陈梅英借款90000元，分别签订了借款合同、还款计划书如下：1、2015年7月1日，金阳光公司向陈梅英借款40000元，借款期限为6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日止；借款利率为月利率1.5%；借款用途只限用于补充流动资金；如借款人未按合同约定使用借款或者未按合同约定按时足额还本付息，视为借款人违约，出借人有权解除合同，要求借款人提前还本付息。如借款人不能按合同约定日期偿还借款，从次日起借款人除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向陈梅英支付违约金。合同经出借人、借款人签字盖章后生效。同日，陈梅英将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向陈梅英出具了借据一份。2、2015年9月12日，金阳光公司向陈梅英借款50000元，借款期限为6个月，自2015年9月12日至2016年3月11日止，借款利率为月利率1.5%；借款用途为只限用于补充流动资金；如借款人未按合同约定使用借款或者未按合同约定按时足额还本付息，视为借款人违约，出借人有权解除合同，要求借款人提前还本付息。如借款人不能按合同约定日期偿还借款，从次日期借款人除按约定继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付违约金。合同经出借人、借款人签字盖章后生效。同日，陈梅英将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向陈梅英出具了借据一份。上述两笔借款合同中有金阳光公司加盖公司印章及魏国卿个人印章，有高继中及陈梅英签字。上述两笔借款，陈梅英以金阳光公司未按约定向陈梅英支付利息，已构成违约为由遂诉至法院。
原审另查明，2015年10月19日，关于许哈山诉金阳光公司、魏国卿民间借贷一案，庭审查明：自2014年2月至2015年9月，金阳光公司及魏国卿分别多次借许哈山人民币共计1539.6万元，借款到期后二被告本息一直未付。该案件经法院主持调解达成协议，由金阳光公司及魏国卿共同偿还许哈山借款300万元及利息。
原审法院认为，陈梅英与金阳光公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中陈梅英与金阳光公司双方约定的借款期限现均已到期，陈梅英要求金阳光公司偿还借款本金，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”本案中，陈梅英与金阳光公司双方约定有借款利率，且不违反法律规定，法院予以认定。金阳光公司辩称借款属实，但借款未到期，要求返还借款不符合合同约定，法院认为，陈梅英与金阳光公司双方在借款合同第六条第二款约定“借款人未按照合同约定的用途使用借款的或者未按合同约定按时足额还本付息的，出借人有权解除本合同，要求借款人提前还本付息”，现金阳光公司未按照合同约定支付利息，已构成违约，故陈梅英要求金阳光公司提前归还借款符合合同约定，对金阳光公司的辩称，法院不予采纳。陈梅英要求利息、违约金合计按照月利率2%进行计算，法院认为，《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，陈梅英与金阳光公司双方在合同中既约定了借款利息，又约定了“按每日万分之三”支付违约金，根据上述法律规定，法院认为陈梅英要求的利息、违约金合计按照年利率24%计算为宜。借款利息自借款交付之日起计算，违约金和利息之和自借款期限届满的次日起计算。金阳光公司辩称已按照合同约定向陈梅英按月支付利息，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金阳光提供的银行转账凭证中的付款人既不是金阳光公司，也不是魏国卿，且备注的用途是“往来款”，陈梅英对此也不予认可，故金阳光公司的证据不能充分地证明上述款项与本案具有关联性，故对金阳光公司的上述辩称法院不予支持。陈梅英要求魏国卿对借款本息承担连带还款责任，法院认为，所谓公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致于形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，金阳光公司开设有公司账户，按照合同约定，借款应存入金阳光公司账户，但通过调取金阳光公司开设账户的明细，陈梅英将借款交付给魏国卿后，其并未将借款存入金阳光公司账户，且从陈梅英提供的（2015）郾民初字第02521号民事调解书可以看出，魏国卿作为金阳光公司的法人，将其个人债务与金阳光公司的债务相互混同；其次，从法院调取的金阳光公司的账户资金明细可以看出，金阳光公司账户上的大量资金以货款的名义多次转入魏国卿个人账户，魏国卿的个人财产与金阳光公司的财产难以区分，相互混同。综上，法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”魏国卿作为金阳光公司的法人及股东，其个人财产与公司财产混同，其个人债务与公司债务混同，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，侵害了债权人的利益，故根据上述法律规定，对陈梅英要求魏国卿承担连带偿还责任的诉请，法院予以支持。陈梅英要求高继中承担还款责任，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还陈梅英借款本金40000元及利息、违约金（其中2015年7月1日至2015年12月31日的利息按照月利率1.5%计算，2016年1月1日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还陈梅英借款本金50000元及利息、违约金（其中2015年9月12日至2016年3月11日的利息按照月利率1.5%计算，2016年3月11日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；三、魏国卿对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；四、驳回陈梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2180元，保全费970元，共计3150元，由漯河市金阳光房地产开发有限公司、魏国卿共同负担。
金阳光公司不服原判，向本院提起上诉称：1、陈梅英原审起诉时，两笔借款均未到期，不应当支持其提前收回借款的诉讼请求；2、陈梅英如果要求金阳光公司提前偿还借款，按照合同约定，陈梅英只能要求金阳光公司按照银行活期存款利率支付利息；3、金阳光公司原审提供的证据能够充分证明陈梅英已经领取了3870元的利息，并且双方商定自2015年10月起，利率由月息1.5%调整为月息1%。请求：1、依法撤销原判，改判驳回陈梅英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈梅英承担。
陈梅英二审答辩称：1、金阳光公司违反合同约定，陈梅英有权提前解除合同并要求该公司还本付息并支付违约金；2、金阳光公司出具的还款计划中明确约定该公司应在约定还款日期前将利息存入陈梅英的账户，并未委托高继中向陈梅英支付利息；也没有提供任何证据证明自2015年10月起，利率由月息1.5%调整为月息1%。
高继中二审述称：同意金阳光公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，二审中陈梅英自愿放弃2015年11月1日前的利息（借款本金40000元）和2015年11月12日前的利息（借款本金50000元）。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：金阳光公司是否应当提前偿还陈梅英借款，利息应当如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，当事人之间的借款合同第一条约定出借人可以提前收回借款，合同第六条还约定金阳光公司未按合同约定按时足额还本付息的，陈梅英有权解除合同，要求金阳光公司提前还本付息。在本案两笔借款到期前，金阳光公司违反合同约定未如期支付利息，陈梅英请求金阳光公司提前偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，金阳光公司上诉称当事人双方商定自2015年10月起，利率由月息1.5%调整为月息1%，但未能举证证明，本院不予采信。陈梅英与金阳光公司双方在合同中既约定了借款利息，又约定了“按每日万分之三”支付违约金，原审判决按照年利率24%计算利息和违约金并无不当。金阳光公司上诉称其通过高继中向陈梅英支付过3870元利息，因有相应的银行转款凭证在卷佐证，本院予以采信。审理中，陈梅英自愿放弃两笔借款2015年11月1日和11月12日之前的利息，其放弃的利息高于金阳光公司已偿还的利息，此系陈梅英对自己权利的处分，故金阳光公司应当偿还陈梅英借款本金90000元及利息、违约金，其中以40000元为基数，自2015年11月1日至2015年12月31日按照月利率1.5%计算利息，2016年1月1日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；以50000元为基数，自2015年11月12日至2016年3月11日的利息按照月利率1.5%计算，2016年3月11日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。综上，上诉人金阳光公司的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02813号民事判决的第三、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02813号民事判决的第一、二项；
三、漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还陈梅英借款本金90000元及利息、违约金（其中以40000元为基数，自2015年11月1日至2015年12月31日按照月利率1.5%计算利息，2016年1月1日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；以50000元为基数，自2015年11月12日至2016年3月11日的利息按照月利率1.5%计算，2016年3月11日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人陈梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琨鹏