安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初323号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱兴国，男，1989年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被蚌埠铁路公安处灵璧站派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人朱兴国犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱兴国及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年三四月份，被告人朱兴国与高元（另处）商议以办宴席等为名，骗取他人香烟、鞭炮、白酒等财物，共计作案11起，总共价值8622元。所骗赃物被其二人出售后挥霍。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了《归案经过》等相关书证，证人周士玖、田某等人的证言，被害人张某甲、倪某、张某乙等人的陈述，被告人朱兴国与同案人高元的供述，价格鉴定意见，现场勘查、检验笔录，视听资料等证据。认为被告人朱兴国以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
在庭审中，被告人朱兴国对起诉书指控其犯诈骗罪的事实与罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，被告人朱兴国属于从犯，作用较小，组织策划是同案人高元。二、被告人朱兴国是初犯，主观恶性较小，在庭审中认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年4月16日16时许，被告人朱兴国和高元（另案处理）二人乘出租车至灵璧县禅堂乡禅堂街“光阳”商店，以家里给孩子办宴席为名，需要赊烟、酒等物，取得该店店主张某甲的信任后，骗走“黄皖”牌香烟五条、“玉溪”牌香烟一条、“同福”牌核桃花生奶两箱、花炮三箱、1万响鞭炮三盘。
二、2016年4月17日13时许，被告人朱兴国和高元二人乘出租车到灵璧县禅堂乡禅堂街“好又多”超市，以家中给孩子办宴席为名，提出购买香烟、酒等物，取得该超市经营人倪某、张某乙夫妇的信任后，骗得该超市“古井兰花”牌酒八箱、“黄皖”牌香烟十条、“玉溪”牌香烟两条、“景雪特制”牌啤酒十箱、1万响鞭炮三盘。当骗得物品装上出租车后，高元以需要其他货物为由，让倪某去仓库取货。当倪某离开之机，二人又提出需要烟花四箱。在骗得烟花后，谎称将货物送回后付款，后乘出租车逃离该超市。
经灵璧县价格认证中心鉴定，上述两起财物价值共计人民币5800元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认无异议。
2、辨认笔录证明，在公安机关安排下，经对照片进行辨认，张某甲认出照片中的10号就是到其“光阳”超市实施诈骗的其中一个嫌疑人朱兴国；倪某辨认出照片中的2号就是到其“好又多”超市实施诈骗的其中一个嫌疑人朱兴国；田某辨认出照片中11号就是自称叫“随到”的到禅堂街实施诈骗的嫌疑人朱兴国。
3、现场指认笔录证明，在公安机关安排下，被告人朱兴国对“光阳”、“好又多”两超市进行指认的情况。
（二）被害人的陈述
张某甲及倪某、张某乙的陈述分别证明，2016年4月16日16时许和次日下午1时许，有二个男子开车到其商店和超市，骗取该商店和超市香烟、酒、花炮等货物的事实经过。
（三）证人证言
1、田某的证言证明，十几天前的一天，有二个男的其中一个叫“随到”的人打她手机说要坐她出租车到禅堂。她同意后直接开车把他俩拉到禅堂街。后来他俩从一个超市提一些货装在她的车上拉回灵璧了。第二天中午，他俩用同样方法又从禅堂街超市提的货拉到灵璧了。他俩用她出租车共有五次。
2、周某的证言证明，倪某家超市被骗后时间不长，倪某到他家问他，三周庄有谁家办宴席了。他说没听说。倪某当时让他到超市去看监控，因他眼花看不清。第二天他又去禅堂街姓蒋的超市看录像，看到监控里骗烟、酒的人是虞姬乡小袁庄的高小元（高元）。
（四）视听资料
光盘一张证明，被告人朱兴国和高元在“光阳”商店和“好又多”超市骗取香烟、酒、花炮等物的事实。
（五）被告人的供述与辩解
被告人朱兴国与同案人高元供述了骗取“光阳”和“好又多”两超市烟、酒等物的事实，且供述与上述证据相印证。
三、2016年4月的一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡田万村“小五子”商店，以找人办事为由，需要赊烟，取得该店主张成功的信任后，骗走“玉溪”牌香烟一条，价值人民币220元。
四、2016年4月的一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡灵巷村凌强商店，以赊烟为名，骗走该店主冉勤“玉溪”牌香烟一条、“红南京”牌香烟两条，共价值人民币440元。
五、2016年4月的一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡张埝村张叶商店，以找人办事为由，需要赊烟，取得该店主张叶的信任后，骗走“小苏”牌香烟一条、“黄皖”牌香烟两条，共价值人民币460元.
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人的陈述
张成功、冉勤、张叶的陈述均证明，他们商店里香烟分别被骗走的事实经过。
（二）被告人的供述与辩解
被告人朱兴国与同案人高元供述其骗取上述三家商店里香烟的事实，且供述与上述证据相印证。
六、2016年4月的一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡三朱村朱立冬商店，以答谢他人办事为由，需要赊烟，取得该店主朱立冬的信任后，骗走“黄皖”牌香烟两条，价值人民币260元
七—八、2016年4月的一天，被告人朱兴国与高元两次至灵璧县开发区三张村张灯录商店，以找人办事为由，需要赊烟，取得该店主张灯录的信任后，共骗走“玉溪”牌香烟一条零六包，价值人民币352元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人的陈述
朱立冬、张灯录的陈述均证明，他们商店里香烟分别被骗走的事实经过。
（二）证人证言
冉文平的证言证明，张灯录是她公公。她家商店被一个男的赊过烟，共赊二次。第一次是六包玉溪烟，第二次是一条玉溪烟。那男的说要找人办事需要赊烟，她公公就相信了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人朱兴国与同案人高元供述骗走朱立冬、张灯录商店里香烟的事实，且供述与上述证据相印证。
九、2016年三四月份一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡田万村王峰商店，以答谢他人办事为由，需要赊烟，取得该店主王峰的信任后，骗走“黄皖”牌香烟两条，价值人民币260元
十、2016年三四月份一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡凌巷村王素梅商店，以赊烟为名，取得该店主王素梅的信任后，骗走“黄皖”牌香烟一条，价值人民币130元。
十一、2016年三四月份一天，被告人朱兴国与高元至灵璧县虞姬乡唐山村胡艳梅商店，以赊烟为名，取得该店主胡艳梅的信任后，骗走“黄皖”牌香烟两条、“玉溪”牌香烟一条，共价值人民币480元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人的陈述
王峰、王素梅、胡艳梅的陈述均证明，他们商店里香烟分别被骗走的事实经过。
（二）被告人的供述与辩解
被告人朱兴国与同案人高元供述骗走王峰、王素梅、胡艳梅商店里香烟的事实，且供述与上述证据相印证。
被告人朱兴国和高元二人以虚假的事实，骗取他人财物，共作案十一起，价值人民币8402元，销赃得款后被其挥霍。2016年5月20日，被告人朱兴国在灵璧县火车站被当地公安机关抓获。
本案综合证据有：
（一）书证
1、《户籍证明》证明，被告人朱兴国的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《前科证明》证明，被告人朱兴国无其它违法犯罪记录。
3、《抓获经过》证明，2016年5月20日，被告人朱兴国被蚌埠铁路公安处灵璧站派出所民警抓获的情况。
（二）证人证言
骆欢、胡翠侠、吕宁（收赃人）的证言均证明，他们从被告人朱兴国、高元手中收购烟、酒、鞭炮等物的事实。
（三）鉴定意见
1、灵璧县价格认证中心《关于涉案的香烟、酒等物的价格鉴定结论书》鉴定意见为，涉案物品价值人民币5800元。
2、灵璧县价格认证中心《关于涉案的复合肥、钢筋等物的价格鉴定结论书》鉴定意见为，涉案的香烟价值人民币2602元。
关于辩护人提出的被告人朱兴国在共同犯罪中属于从犯的意见，本院认为，被告人朱兴国在共同犯罪中虽没有提议诈骗，但其积极参与，且销赃得款后被其二人挥霍，被告人朱兴国与高元作用基本相当，不宜区分主次。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人朱兴国以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱兴国犯诈骗罪事实存在，罪名成立。视被告人朱兴国如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人朱兴国认罪态度较好，系初犯，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、在共同犯罪中的作用及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得的赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。”