潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡商初字第517号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人门学良，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告王永生，男，1978年7月8日生，汉族，农民。
被告王佃合，男，1963年3月9日生，汉族，农民。
被告王佃利，男，1960年6月5日生，汉族，农民。
被告张秀委，女，1967年11月9日生，汉族，农民。
被告赵延良，男，1970年7月26日生，汉族，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王永生、王佃合、王佃利、张秀委、赵延良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人门学良、被告张秀委到庭参加诉讼，被告王永生、王佃合、王佃利、赵延良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永生分别于2010年10月16日、10月18日、10月20日分三笔，以每笔40000元从原告（原安丘市农村信用合作联社）处借款共计120000元，约定月利率分别为8.85‰、8.85‰、9.26667‰，被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良提供连带责任保证。2010年10月16日借款40000元的借款利息，自2010年10月16日起计算至2011年10月15日，按月利率8.85‰计算为4307元；逾期利息自2011年10月16日计算至2012年6月20日，按月利率13.275‰计算为4318.80元，剩余逾期利息按月利率13.275‰计算至借款清偿之日。2010年10月18日借款40000元的借款利息，自2010年10月18日起计算至2011年10月17日，按月利率8.85‰计算为4307元；逾期利息自2011年10月18日计算至2012年6月20日，按月利率13.275‰计算为4283.40元，剩余逾期利息按月利率13.275‰计算至借款清偿之日。2010年10月20日借款40000元的借款利息，自2010年10月20日起计算至2011年10月19日，按月利率9.26667‰计算为4509.78元；逾期利息自2011年10月20日计算至2012年6月20日，按月利率13.9‰计算为4448元，剩余逾期利息按月利率13.9‰计算至借款清偿之日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告王永生偿还借款120000元及利息，被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王永生未提供答辩。
被告王佃合未提供答辩。
被告王佃利未提供答辩。
被告张秀委辩称，被告王永生借款属实。最高额联合保证借款合同上的签名是我本人签的，但是我没有给被告王永生提供担保。因为是五户联保，签合同时我们没有凑够五户，我签完字就走了。
被告赵延良未提供答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告王永生、王佃合、王佃利、张秀委（借款人、保证人）签订编号为（安）农信联保借字（2009）第9201501号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告王永生、王佃合、王佃利、张秀委作为独立借款人，自愿组成联保小组，并对在合同约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同约定的合同有效期间为2009年11月3日至2011年11月2日，并约定在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用；贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息”、第2项规定：“借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。2009年11月13日，安丘市农村信用合作联社（债权人）与被告赵延良（保证人）签订编号为（安）农信某（2009）第9201501号的保证合同，合同主要内容为“为了确保王永生（下称债务人）与债权人签订的编号为（安）农信联保借字2009第9201501的联合保证借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律，法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同”、“第一条保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为联户联保贷款人民币壹拾贰万元”、“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。被告王永生依据借款合同的约定于2010年10月16日向原告借款40000元，还款日期为2011年10月15日，月利率为8.85‰；10月18日向原告借款40000元，还款日期为2011年10月17日，月利率为8.85‰；10月20日向原告借款40000元，还款日期为2011年10月19日，月利率为9.26667‰。原告通过转账形式向被告王永生发放借款本金共计120000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2013年8月1日向被告王永生发出借款逾期催收通知，要求其立即履行还款义务，被告王永生未偿还借款本金120000元及相应利息，被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良作为保证人也未予清偿。庭审中，被告张秀委提出自己在借款合同上签完字就离开了，为被告王永生提供担保不是其真实意思表示的主张，但拒绝就其与被告王永生签字的先后顺序进行司法鉴定。
另查明，2010年10月16日借款40000元的借款利息，自2010年10月16日至2011年10月15日期间，按借款本金40000元、月利率8.85‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4307元；逾期利息以最高额联合保证借款合同约定的借款月利率8.85‰上浮50%即月利率13.275‰为计算标准，自2011年10月16日计算至2012年6月20日为4318.80元。2010年10月18日借款40000元的借款利息，自2010年10月18日至2011年10月17日期间，按借款本金40000元、月利率8.85‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4307元；逾期利息以最高额联合保证借款合同约定的借款月利率8.85‰上浮50%即月利率13.275‰为计算标准，自2011年10月18日计算至2012年6月20日为4283.40元。2010年10月20日借款40000元的借款利息，自2010年10月20日至2011年10月19日期间，按借款本金40000元、月利率9.26667‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4509.78元；逾期利息以最高额联合保证借款合同约定的借款月利率8.85‰上浮50%即月利率13.9‰为计算标准，自2011年10月20日计算至2012年6月20日为4448元。
再查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《关于山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、岳俊强等54人任职资格的批复》（银监鲁准字（2011）207号），同意设立山东安丘农村商业银行股份有限公司，核准该公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2012年7月9日，山东省工商行政管理局向原告颁发企业法人营业执照，准予依法设立山东安丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证三份、催收通知书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。
关于被告张秀委是否给被告王永生提供担保的问题。首先，根据借款合同可知，被告王永生的签名明显位于被告张秀委签名的前面，符合一般书写习惯；其次，被告张秀委作为完全民事行为能力人应该可以作为完全民事行为能力人，能够意识到留给他人签名的空白合同可能产生的不利后果，故会或者应该会采取相应措施予以避免。在被告张秀委未提供相应证据证明其借款合同上的签名先于被告王永生签名的情况下，根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院认定被告王永生先于被告张秀委在借款合同上签名。故对于被告张秀委提出的自己在借款合同上先签完字就离开了，为被告王永生提供担保不是其真实意思表示的主张，本院不予采信。本案中，安丘市农村信用合作联社与被告王永生、王佃合、王佃利、张秀委签订的最高额联合保证借款合同，与被告赵延良签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王永生依据合同向原告借款后，未按合同约定如期足额履行偿还本息的义务，被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良作为借款合同的保证人未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。安丘市农村信用合作联社现已依法变更为山东安丘农村商业银行股份有限公司，安丘市农村信用合作联社的债权债务由原告概括承受，故原告山东安丘农村商业银行股份有限公司依法取得安丘市农村信用合作联社的合同权利。因此，原告要求被告王永生偿还借款本金120000元（40000元＋40000元＋40000元）及利息并由被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，2010年10月16日借款40000元的借款期内利息，自2010年10月16日至2011年10月15日期间，按借款本金40000元、月利率8.85‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4307元；借款的逾期利息以月利率13.275‰为计算标准，自2011年10月16日计算至2012年6月20日为4318.80元。2010年10月18日借款40000元的借款利息，自2010年10月18日至2011年10月17日期间，按借款本金40000元、月利率8.85‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4307元；逾期利息以月利率13.275‰为计算标准，自2011年10月18日计算至2012年6月20日为4283.40元。2010年10月20日借款40000元的借款利息，自2010年10月20日至2011年10月19日期间，按借款本金40000元、月利率9.26667‰计算，被告王永生应偿还借款利息为4509.78元；逾期利息以月利率13.9‰为计算标准，自2011年10月20日计算至2012年6月20日为4448元。因此，被告应支付给原告的借款期内利息共计13123.78元（4307元＋4307元＋4509.78元）、2012年6月20日前的借款逾期利息共计13050.20元（4318.80元＋4283.40元＋4448元）。原告要求按照双方约定的利率标准计算剩余的借款逾期利息，自2013年6月21日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永生、王佃合、王佃利、赵延良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生欠原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永生支付借款期内利息共计13123.78元给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王永生支付2012年6月20日前的借款逾期利息共计13050.20元给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王永生支付借款本金40000元的逾期还款利息（按月利率13.275‰计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
五、被告王永生支付借款本金40000元的逾期还款利息（按月利率13.275‰计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
六、被告王永生支付借款本金40000元的逾期还款利息（按月利率13.9‰计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止）给原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
七、被告王佃合、王佃利、张秀委、赵延良对上述一、二、三、四、五、六项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告王永生、王佃合、王佃利、张秀委、赵延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。