辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3458号
上诉人（原审原告）：解小平，女，��族，住沈阳市铁西区保工北街。
委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街。
上诉人解小平因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人解小平及其委托诉讼代理人肖玉良，被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解小平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14231号民事判决，发回重审或依法改判刘洋偿还解小平借款本金及利息；2、一、二审诉讼费由刘洋承担。事实和理由：1.刘洋在一审中并未提供有效的证据证明已偿还解小平借款，一审法院便推定刘洋履行了偿还义务，属认定事实不清。2.一审法院依据欠条在刘洋处，推定刘洋履行了偿还义务，没有法律依据，假设刘洋还清借款，而保留欠条原件，恰恰不符合生活常理和交易习惯。3.刘洋在两次诉讼中陈述的关于还款的方式及过程自相矛盾，难以自圆其说，刘洋辩称已经还清欠款属于虚构事实。4.解小平与陈某某不存在借贷关系，法院也未确认双方存在借贷关系，故不存在为刘洋抵顶10万元借款的问题。5.刘洋因与解小平的女儿原为夫妻关系，基于这种特殊关系，刘洋有机会私自拿到欠条原件。综上，请求二审法院依法改判或发回重审支持解小平的诉求。
刘洋辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.首先欠条是我写给解小平的，所以我是不会给解小平女儿莽某的。其次，这么一大笔数额的欠条，即使我将欠条私自拿走，她们可以通过报警方式取回。2.我的身份证、房产证、商品房买卖合同、工资卡等原件均在莽某手中，在我和莽某的离婚案件诉讼中，莽某向法庭提交了上述原件，可以说明我的身份证明等财产都在莽某手中，所以欠条更不可能是我私自拿走的，而且我将欠款还清后，解小平把欠条给我了。
解小平向一审法院起诉请求：2012年7月26日，刘洋因购买位于沈阳市铁西区保工北街x甲x号xxx号（商品房买卖合同编号E120506xxxx）商品房，向解小平借款223425元，用于支付该房屋的首付款。由于当时刘洋和解小平的女儿莽某正在恋爱期间，基于这种关系解小平便给刘洋223425元，该借款是由解小平的爱人郭桂毅按刘洋的要求，以刷卡的方式转到开发商沈阳金地全胜房地产开发有限公司，替刘洋支付了购房首付款，2012年8月19日，刘洋为解小平出具了欠条。此后，刘洋与解小平女儿结婚，该欠条一直由解小平女儿��管，由于莽某和刘洋是夫妻关系，一起生活中的相关物品并未设防，故在夫妻关系存续期间该欠条被刘洋拿走。2016年在莽某与刘洋离婚诉讼中，刘洋向法庭出示该欠条，并且承认该款属于向解小平借款以及该借款用于购买房屋的事实，双方为民间借贷关系，法院对该事实予以确认。依据《民法通则》、《合同法》之规定，解小平、刘洋之间是自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据上述事实和法律规定，刘洋应偿还解小平借款，故诉至法院，请求判令：1、要求刘洋偿还借款本金223425元；2、以223425元为本金，自2016年8月24日起（起诉日）至实际给付之日止，按照年利率6%向解小平给付借款利息；3、刘洋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年8月19日，刘洋向解小平出具欠条一份，载明：今欠解小平购买金地名京住宅首付款贰拾贰万叁仟肆佰贰拾伍元整。证明人：莽某。欠款人：刘洋。该借款是由解小平的爱人郭桂毅以刷卡的方式转到开发商沈阳金地全胜房地产开发有限公司。刘洋庭审中自认解小平主张的该笔借款给付的时间、方式、金额无异议。该欠条原件现在刘洋处。另查，刘洋与解小平女儿莽某于2014年2月14日结婚，后于2016年6月27日经沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第01941号民事判决书判决离婚。(2015)沈铁西民一初字01941号民事判决书载明“刘洋出具欠条一张，证明该首付款人民币223425元系刘洋向莽某母亲所借，并非解小平个人赠与，解小平亦认可该首付款属于民间借贷关系”。
上述事实，有解小平、刘洋陈述，解小平提供的（2015）沈铁西民一初字第01941号民事判决书、庭审笔录、银联转款记录3张、欠条（复印件）、商品房买卖合同及刘洋提供的银联转款记录3张、欠条一张、商品房买卖合同以及刘洋提供的借条（复印件）、银行流水明细、2016年3月28日庭审笔录、2016年6月16日庭审笔录、刘洋银行流水明细、欠条原件等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，本案中，刘洋向解小平出具了欠条一份，载明“今欠解小平购买金地名京住宅首付款贰拾贰万叁仟肆佰贰拾伍元整”，刘洋庭审中自认解小平主张的该笔借款给付的时间、给付方式、金额无异议。（2015）沈铁西民一初字第01941号民事判决书亦认定该笔借款系民间借贷行为。解小平依约履行了借款出借义务，故解小平、刘洋之间的借贷关系成立。刘洋辩称该笔借款已经偿还完毕，并且解小平已将欠条返还,现该欠条原件在刘洋处,根据交易习惯借款人向出借人出具的借条原件应在出借人处保管,借款人履行了还款义务出借人才能将借条原件返还给借款人,现在借条原件在刘洋处,可认定刘洋已经履行了偿还义务才收回借条原件，故对解小平主张刘洋偿还借款的诉讼请求不予支持。关于解小平主张“刘洋与解小平女儿莽某结婚，该欠条一直由解小平女儿莽某保管，由于莽某和刘洋是夫妻关系，一起生活中的相关物品并未设防，故在夫妻关系存续期间该欠条被刘洋拿走”一节，因解小平未提供证据证明该借条系刘洋私自拿走，故对解小平的该项主张不予认定。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：驳回解小平的诉讼请求。案件受理费4651元，由解小平承担。
本院二审中，解小平、刘洋均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：刘洋应否偿还解小平借款本金223425元及相应利息。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘洋与解小平均认可双方曾存在借贷关系，借款金额为223450元，刘洋亦为解小平书写了欠条一份，即“今欠解小平购买金地名京住宅首付款贰拾贰万叁仟肆佰贰拾伍元整”。现解小平提出诉讼，要求刘洋偿还该笔欠款。解小平没有提供双方依然存在借贷关系的债权凭证，而是依据刘洋在与莽某（解小平女儿）离婚案中出具的上述欠条，证明双方依然存在借贷关系。根据交易习惯，债务人向出借人出具的欠条原件应在出借人处保管,债务人履行了还款义务出借人才会将欠条原件返还给债务人。现欠条原件在刘洋处,且刘洋对还款事实成立尽到了较为合理的、可以与欠条原件形���证据链，从而证明其已偿还该笔欠款的举证义务。解小平主张“刘洋与解小平女儿莽某结婚，该欠条一直由解小平女儿莽某保管，由于莽某和刘洋是夫妻关系，一起生活中的相关物品并未设防，故在夫妻关系存续期间该欠条被刘洋拿走”，但解小平并未提供证据证明该欠条系刘洋私自拿走，解小平的该项主张依据不足。综上，可以认定刘洋已经履行了偿还义务才收回欠条原件，故本院对解小平要求刘洋偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，解小平的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4651元，由解小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第���审人民法院不得再次发回重审。