wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00866号
原告东海县农村信用合作联社，住所地牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，资产保全部办事员。
被告庞信全，男，1961年6月24日生，汉族，住东海县。
被告庞继和，男，1969年7月18日生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告庞信全、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱光明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告庞信全、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告庞信全于2012年11月29日在石榴信用社借款26000元，定于2013年11月20日到期，由被告庞继和提供连带责任担保。此款到期后，经多次催要，至今未还。为此特诉至法院，要求被告庞信全偿还借款本金26000元、利息及逾期罚息（利息从2012年11月29日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月21日起按年利率6.885%计算计算至还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告庞信全、庞继和在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月28日，被告庞信全、庞继和与原告东海农联社签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告庞信全向原告东海农联社石榴信用社借款26000元，利息为月利率11.475‰（年利率为13.77%），期限为2012年11月28日至2013年11月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定由被告庞继和提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为借款到期之日起二年。2012年11月29日，原告东海农联社向被告庞信全发放贷款26000元。借款到期后，被告庞信全未按期还款付息，被告庞继和未履行保证义务。经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、两被告的身份证复印件予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告庞信全发放贷款26000元的义务，被告庞信全未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告庞继和作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告庞信全的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告庞信全、庞继和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞信全于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金26000元及利息、逾期罚息（利息从2012年11月29日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告庞继和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告庞信全负担，被告庞继和负连带给付责任（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初62号
原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。
被告刘晓炜，男，1963年12月25日出生，住岢岚县。
被告华爱琴，女，1968年4月5日出生，住岢岚县。
被告田海明，男，1970年12月16日出生，住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘晓炜、华爱琴、田海明借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告刘晓炜、华爱琴夫妻二人与我公司订立项目投资借款合同，用于建筑项目，我公司为其投资人民币200000元，约定投资期限6个月，月息2.2%，按月结算。该笔投资款由被告田海明以其资产为刘晓炜、华爱琴夫妻二人提供担保，后我公司又与被告田海明订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告田海明为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，该笔投资借款本金及利息分文未付，为维护我公司合法权益，现诉至岢岚县人民法院，要求判令被告刘晓炜、华爱琴偿还我公司借款本金200000元及利息，被告田海明对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。
被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表一份、申请投资人财产共有承诺书一份、项目投资（借款）合同书一份，拟证明被告刘晓炜、华爱琴向原告借款的事实；
3、不可撤销担保书一份、保证人田海明身份证复印件一份，拟证明原、被告之间的保证合同关系；
4、岢岚县恒德投资有限公司投资（借款）展期申请书一份，拟证明被告方曾申请延期还款。
被告刘晓炜、华爱琴、田海明未出庭质证，也未在举证期限内向本院递交证据材料。
本院认证认为，原告提供的证据1，2，4，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3，被告田海明在开庭前曾口述其签名非其本人书写，但其未出庭质证，亦未提供相应证据予以反驳，且被告田海明口述认可证据4中的签名，故本院对田海明系原告恒德投资有限公司与被告刘晓炜、华爱琴借款合同关系的保证人这一事实予以认可。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年1月29日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告刘晓炜的借款申请与被告华爱琴出具的《申请投资人财产共有承诺书》，与被告刘晓炜签订《项目投资（借款）合同书》，约定：借款本金200000元，月利率为2.2%，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日。同时，被告田海明出具了《不可撤销担保书》，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告岢岚县恒德投资有限公司将借款本金200000元发放于被告刘晓炜。借款后，被告刘晓炜将利息结至2016年1月19日，本金及剩余利息再未归还。2016年6月8日，被告刘晓炜、被告田海明为原告岢岚县恒德投资有限公司出具《投资（借款）展期申请书》，申请展期期限为2014年7月29日至2016年12月30日，被告刘晓炜以“被投资人”身份签名捺印，被告田海明以“担保人”身份签名捺印。之后，被告刘晓炜还是未按约还款，故岢岚县恒德投资有限公司诉至本院，要求判决：1，被告刘晓炜、华爱琴偿还其借款本金200000元及利息，被告田海明对该笔借款本息承担连带担保责任；2，诉讼费由被告刘晓炜、华爱琴负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘晓炜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告刘晓炜应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告华爱琴未在借款合同中签名，但在《申请投资人财产共有承诺书》中约定：“到期时愿和刘晓炜一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告华爱琴应按其承诺履行还款义务；原、被告在借款合同中约定的月利率2.2%超过法律规定的利率，对超出部分，本院不予支持。被告田海明与原告岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销保证书》，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告田海明应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘晓炜、华爱琴、田海明经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓炜、华爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年1月19日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）
二、被告田海明对上述借款本息承担连带归还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元（原告已预交），由被告刘晓炜、华爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月十三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执1917号
申请执行人陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被执行人王桂志,男,1983年1月15日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被执行人黄明珠，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王艺强,男,1980年11月6日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
申请执行人陈金狮和被执行人王桂志、黄明珠、王艺强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王桂志、黄明珠、王艺强在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂志、黄明珠、王艺强所有的银行存款30000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄全胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 林美娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安溪县人民法院
执行裁定书
(2016)闽0524执1917号之一
申请执行人陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县长坑乡山格村山格198号。公民身份号码350524196908235578。
被执行人王桂志,男,1983年1月15日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔156号。公民身份号码350524198301151035。
被执行人黄明珠，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔156号。公民身份号码350524198712051127。
被执行人王艺强,男,1980年11月6日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔59号。公民身份号码350524198011061058。
申请执行人陈金狮和被执行人王桂志、黄明珠、王艺强民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向被执行人王桂志、黄明珠、王艺强发出执行通知书，责令被执行人王桂志、黄明珠、王艺强履行福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3105号民事判决书所确定的义务。但被执行人王桂志、黄明珠、王艺强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂志、黄明珠、王艺强所有的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员黄全胜
二〇一六年十月三十一日
书记员林美娥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1103号
申请执行人张付山,男,1969年9月28日出生,住上蔡县。
被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。
本院在执行张付山与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年三月一日
书记员 杨新忠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执840号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。组织机构代码证代码56537723-5。
负责人钱建英，行长。
被执行人林志敏，男，1987年12月6日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人宋碧冬，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人宋毛西，男，1968年4月19日出生，汉族，务工，住所地同上，
被执行人林志山，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志敏、宋碧冬、宋毛西、林志山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3333号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初3534号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行负责人。
被告：胡松全，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：何荣君，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡松全、何荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郑义晖及被告胡松全到庭参加了应诉，被告何荣君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告归还原告贷款本金400000元及支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡松全、何荣君于2016年12月27日在原告单位借款400000元，用于养鱼，期限2年，约定月利率为7.91667‰，贷款于2018年12月26日到期，现被告胡松全、何荣君违反《农户小额信用借款合同》中第十二条5项、6项，故原告行使提前宣布贷款立即到期，要求胡松全、何荣君立即归还借款本息及其相关费用。原告单位多次对借款进行了催收，但被告均以各种理由推诿拒不还借款本息及其相关费用。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、共同债务承诺书、信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
被告胡松全辨称：被告承认借款是事实欠钱该还，主要是现在手上没有钱，被告在照珠养鱼亏了，今年做其他事情也没有赚到钱，稍微有点钱被告就会把利息还了。但是被告仍会想一切办法还钱，通过收欠款、吸合伙人等方式尽量收取一些钱，争取在今年12月27日之前把利息还完。
被告胡松全除当庭陈述外没有出示任何证据予以佐证。
被告何荣君未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2016年12月17日，被告胡松全、何荣君向原告单位提出借款申请，并于当日与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告在原告单位处借款400000元，用于养鱼，借款期限从2016年12月27日至2018年12月26日，约定月利率为7.91667‰，结息方式为不批量结息。双方在《农户小额信用借款合同》第十二条5项、6项中明确约定，被告不按时还息，原告可提前宣布贷款到期。后因被告胡松全、何荣君违反《农户小额信用借款合同》中第十二条的第5项、6项内容，经原告多次催收，被告至今未履行结算义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡松全、何荣君签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告违反《农户小额信用借款合同》中关于违约及违约责任的相关条款内容，应由被告胡松全、何荣君承担违约责任，原告有权按合同约定宣布贷款到期，并收回借款本、息，故对原告要求被告胡松全、何荣君立即偿还借款本金400000元及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡松全、何荣君于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元及借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，已支付利息在执行中予以扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告胡松全、何荣君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年十二月十九日
书记员 李勇强
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执201号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋忠堂
被执行人陈兰珍
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋忠堂、陈兰珍借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执201号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1222号之一
申请执行人：沈国栋，男，1967年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王轶，男，1977年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1222号沈国栋与王轶民间借贷纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款19852.64元，申请执行人已受偿19852.64元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有45710.36元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终556号
上诉人（原审被告）：郑洲，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士利，男，1970年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人郑洲因与被上诉人杨士利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洲及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人杨士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人没有向被上诉人借过49400元现金，原审判决依据的“借条”是上诉人为代表的班组领到劳务费时所写，并不是借款，从借条书写的材料、地点、内容可以看出；被上诉人不是该“借条”的权利所有人，无权提出诉讼，被上诉人原审时主张的款项是石家庄市新华区金舵建材经营部负责人存放在劳动局的用于支付“盛世长安19号楼”中上诉人的劳务费；本案已超过诉讼时效。
被上诉人辩称，一审判决公平公正，请求维持一审判决。
杨士利向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款49400元及利息。
一审法院认定事实：2010年12月28日，原告杨士利在一张劳动局工作用纸上书写了“今借到现金肆万玖仟肆佰元正（贰拾贰万人工费已清）”。被告郑洲在该纸的落款部分签写了姓名和当天日期。同时，原告杨士利还在该纸张上部分书写了“证明，盛世长安，拾壹万元正，阿尔卡迪亚伍万元正，友谊大街陆万元正，共计贰拾贰万元人工费全部结清”。2011年10月27日，石家庄市桥东区人民法院就荣盛建设工程有限公司与刘海周、郑洲、杨士利劳动争议纠纷出具了（2011）东民一初一字第00227号民事判决书，被告郑洲认可签名和借款的内容。
一审法院认为，原告杨士利提供的书证上借款的内容系其自己书写，但在落款处有被告郑洲签写了姓名及日期，被告郑洲认可签名和借款的内容，该书证应视为被告郑洲给原告出具的借据。因此原、被告之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，现原告请求被告偿还原告借款49400元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，因借据上没约定，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告在庭审中主张其没有向原告借过款，原告提供的借条不能证明被告借过原告的款，49400元系工人工资的辩解意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑洲于本判决生效后十日内偿还原告杨士利借款49400元；二、驳回原告杨士利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告郑洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方认可在石家庄承包工程期间通常的结算方式为：郑洲施工期间杨士利可能先预支部分款项给郑洲，干完工程直接将工程款全部结清，郑洲不再给杨士利出具收据，杨士利将预支的借条交还郑洲或撕掉。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑洲向被上诉人杨士利出具了内容为“今借到现金肆万玖仟肆佰元正（贰拾贰万人工费已清）。郑洲2012.12.28”的借据一份，认可签名和时间系其书写。郑洲虽上诉称此借据中的49400元系其代表的班组领到的劳务费，并非借款，但其提供的证据并不足以证明其主张，且其在班组工人领款时已分别向发包公司、劳动局签过字的情况下，再向杨士利出具借据，不合常理，也与双方认可的结算方式相悖，故对其主张没有向被上诉人借过49400元现金的上诉理由不予采纳。案涉借据系郑洲向杨士利出具，杨士利依法有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人郑洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人郑洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文科
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1080号
上诉人（原审原告）：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人：詹本政，执行董事。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1976年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）因与被上诉人陈大伟劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
回龙煤业公司上诉请求：1.撤销原判；2.确认回龙煤业公司与陈大伟不存在劳动关系；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：回龙煤业公司在2017年12月22日之前一直未进行采矿作业直到安监局同意上诉人恢复生产之后，才开始进行采矿作业，因此，被上诉人称2017年1月在上诉人处工作时受伤与事实明显不符，双方不存在劳动关系。
被上诉人陈大伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张被上诉人受伤期间回龙煤业公司没有进行生产的理由不能成立。回龙煤业公司并非处于完全停工状态，其技改和安全整改期间工人也在提供劳动。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
回龙煤业公司向一审法院起诉请求：确认陈大伟与回龙煤业公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：回龙煤业公司招聘陈大伟从事井下掘进、采煤工作。2017年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理陈大伟确认劳动关系一案。2017年11月1日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]72号仲裁裁决：回龙煤业公司与陈大伟劳动关系确立。2017年12月6日，回龙煤业公司收到该仲裁裁决书后不服，向法院提起诉讼。
另查明，一审法院指定回龙煤业公司在庭审结束后五日内提交二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，回龙煤业公司未在指定时间内提交前述材料。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。本案回龙煤业公司是企业法人，符合法定的用人单位条件。劳动者，是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案陈大伟符合劳动者条件。本案争议的焦点是回龙煤业公司、陈大伟是否存在劳动关系。
关于是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，陈大伟在本案中虽未提交书面证据、其他证据证明其与回龙煤业公司存在劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，回龙煤业公司对职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录负举证责任，一审法院指定回龙煤业公司在庭审结束后五日内提交前述材料，回龙煤业公司未在指定时间内提交，且回龙煤业公司也未提交证据证明陈大伟不是其职工，再结合陈大伟在筠连县劳动人事争议仲裁委员会提交了双方存在劳动关系的证人证言，故法院认定回龙煤业公司、陈大伟存在劳动关系。
综上所述，对回龙煤业公司提出与陈大伟不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：回龙煤业公司与陈大伟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由回龙煤业公司负担。
二审审理查明，回龙煤业公司系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围煤炭开采、销售。2017年1月3日下午，回龙煤业公司井下三辆矿车相撞，陈大伟在此次事故中受伤，被送到到筠连县大众医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端茎突骨折；2.右尺桡神经损伤；3.右侧第5、6肋骨陈旧性骨折；4.左侧第九肋骨骨折；5.慢性支气管炎伴右肺上叶尖段感染。陈大伟住院19天后，转入筠连应氏骨科医院治疗25天出院。2017年9月，陈大伟向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与回龙煤业公司存在劳动关系。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]72号仲裁裁决：回龙煤业公司与陈大伟劳动关系确立。回龙煤业公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
陈大伟在仲裁中提交了筠连县大众医院及筠连应氏骨科医院的出院证，并申请了证人何刚、何金付出庭作证，证明陈大伟与何刚、何金付同在回龙煤业公司井下从事采煤工作。
一审法院要求回龙煤业公司在指定期限内提交公司二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录。回龙煤业公司未在指定时间内提交前述材料。
本院认为，本案争议的焦点为回龙煤业公司与陈大伟之间是否存在劳动关系。陈大伟在仲裁中申请证人出庭证实在回龙煤业公司井下从事采煤工作，并提交了采煤过程中受伤后在医院住院治疗的证据，回龙煤业公司没有提供证据证明陈大伟系其他原因受伤住院。回龙煤业公司认为双方不存在劳动关系，应该向法院提交公司职工工资发放花名册、考勤记录、井下人员出入井记录等证据证明自己主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人回龙煤业公司应承担举证不能的法律后果，一审法院确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人回龙煤业公司在二审诉讼中提出陈大伟受伤期间公司处于整改状态无工人生产作业的上诉理由与庭审查明的事实不符。回龙煤业公司根据当地安全生产监督管理局的要求进行安全隐患排查整改的情况不能证实回龙煤业公司处于停业、歇业状态，不能由此推定回龙煤业公司没有人员从事井下作业。
综上，回龙煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 唐福均
审 判 员 张雪萍
二〇一八年七月九日
法官助理 匡小玲
书 记 员 贾琳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2670号
原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
诉讼代表人：席德峰，该社主任。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告：程守夫，农民。
被告：夏友军，农民。
被告：程守峰，农民。
被告：程守清，农民。
被告：胡长岭，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告程守夫、夏友军、程守峰、程守清、胡长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝佩佩、被告程守峰、夏友军、程守清到庭参加诉讼，被告程守夫、胡长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2万元、利息至本金付清止及其他实现债权费用5800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月13日，被告程守夫与原告签订农村信用社农户小额贷款合同一份，被告夏友军、程守峰、程守清、胡长岭作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告程守夫向原告借款20000元，年利率为10.62%，借款期限自2004年7月13日至2005年6月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告根据被告程守夫的申请依约向其发放了借款20000元。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿本息。根据法律规定，特诉至贵院。
被告夏友军、程守峰、程守清一致辩称，借款属实，我也提供担保了。借款至今已十来年的时间，信用社到现在才开始找担保人主张权利，我们应该在主债务人偿还不起的情况下，才承担保证责任。
被告程守夫、胡长岭未作答辩。
经审理查明，2003年8月11日，被告程守夫向原告棠张信用社贷款2万元，被告夏友军、程守峰、程守清、胡长岭为被告程守夫两年内余额不超过2万元的连续贷款提供不可撤销的连带责任联合保证，各保证人均对贷款人承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用，保证责任期间为实际发生贷款期限届满之日起二年。2004年7月12日，被告将该债务清偿完毕。2004年7月13日，被告程守夫向原告棠张信用社贷款2万元，期限至2005年6月10日，年利率10.62%，逾期利率上浮50%。原告棠张信用社于2014年5月8日，向五被告邮寄送达催收单。五被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉，支出5800元律师费用。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息及实现其他实现债权5800元的义务。但是，合同约定的保证期间为实际发生贷款期限届满（2005年6月10日）之日起二年，原告棠张信用社无证据证明在保证责任期间内向担保人主张过权利，故被告胡长岭免除保证责任，而被告夏友军、程守峰、程守清自愿承担一般保证责任，该要求并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程守夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金20000元、利息（从2004年7月13日起至2005年6月10日，按照年利率10.62%计算，从2005年6月10日起的逾期利息按年利率15.93%计算至本息付清之日止）及律师费5800元。
二、被告夏友军、程守清、程守峰在被告程守夫不能清偿上述债务范围内承担保证责任，被告夏友军、程守清、程守峰承担保证责任后，有权向被告程守夫追偿。
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社对被告胡长岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费630元，合计1080元，由被告程守夫负担，被告夏友军、程守清、程守峰在被告程守夫不能清偿范围内承担保证责任，被告夏友军、程守清、程守峰承担保证责任后，有权向被告程守夫追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘韵如
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初181号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙宝国，男，55岁（1963年2月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因犯妨害公务罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人孙宝国犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人孙宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙宝国于2017年6月27日7时许在本市西城区双柳树二条x楼x号门前，因琐事与被害人唐某发生冲突，后孙宝国用三棱军刺将唐某手部划伤。经鉴定，唐某右手累计功能丧失达一手功能4%以上，属轻伤二级。
被告人孙宝国于同年11月11日经电话通知主动到案，并供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙宝国故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙宝国系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙宝国曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请法院对被告人孙宝国依法判处。
被告人孙宝国当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人孙宝国于2017年6月27日7时许，在本市西城区双柳树二条x楼x号门前，因琐事与被害人唐某发生冲突，后用三棱军刺将唐某手部划伤。经鉴定，唐某右手累计功能丧失达一手功能4%以上，属轻伤二级。被告人孙宝国于同年11月10日经电话通知主动到案，并供述上述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人唐某陈述，证明2017年6月26日23时许，她和爱人闫某回到北京市西城区双柳树二条x号楼前小平房家中，发现家门口安装了一道门，厨房的石棉瓦被掀开了，估计是邻居装修做出的事情。6月27日7时30分左右，她听见爱人在家门口与一名男子说话，她就穿着睡衣出门，看见爱人和一名男子（邻居孙宝国）在争论，她就问孙宝国是不是把他们家石棉瓦掀了，孙宝国不承认还骂她，抓着她的衣领按在水泥墙边拳打脚踢。后孙宝国拿了一把三棱刀，她与孙宝国争论起来，孙宝国骂她并扇了她一巴掌。后她抓住孙宝国的刀，孙宝国猛地把刀抽出去，她就坐地上了，发现右手受伤了往外溅血，她爱人拿一块布给她手包住。后她爱人把孙宝国持刀的手攥住，在旁边一位邻居的劝说下，孙宝国把刀放下，她爱人把这把刀收了并报警。后她去北京市西城区友谊医院就诊，诊断为她右手三处肌腱断裂，身上有多处皮外伤等。
2、证人闫某证言，证明2017年6月27日8时许，他与妻子唐某发现旁边邻居新装了一个门，他家的石棉瓦被人掀了，便与妻子到对方家中问石棉瓦是不是对方弄的，对方男子说不是，并用手向外推他们。唐某与对方男子推搡，该男子将唐某按在墙角用拳打头部，他就用手机拍照，该男子将他手机抢过去扔掉了，并进屋拿了一把30厘米左右的三棱刀对他们比划，唐某就用手将男子的刀攥住，该男子将唐某的手划伤，他就将该男子的持刀手攥住，将三棱刀夺下，他就报警了，后民警将他们带到派出所，唐某到医院就诊的经过。
3、证人刘某证言，证明2017年6月27日8时左右，她送孩子上学回家，刚进院就看见院子里一家租房的男子手里拿着一把刀，孙宝国站在那名男子身后，手攥着该男子拿刀的手腕，周围有人将二人拉开了，她就回家了。等她从家出来时看见孙宝国站在院门口，那个租房男子手里拿着刀，租房男子的妻子从后面拽着租房男子说“别使刀”，该女子的手在流血。后警察就来了。
4、北京友谊医院诊断证明书，证明唐某手外伤；右手小鱼际皮肤割伤；右手环指掌侧皮肤切割伤；右手环指指浅、指深屈肌腱断裂；右手中指掌侧皮肤切割伤；右手中指指深屈肌腱断裂；右上肢软组织损伤；右膝软组织损伤；左手手指皮肤损伤；右足趾皮肤损伤。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，唐某于2017年6月27日受伤，造成右手中指指深屈肌腱断裂，右手环指指浅、指深屈肌腱断裂，及全身多处软组织损伤，临床予以手术治疗。目前伤后3月余，查体见其右手中、环指近节、远节指间关节活动受限，经计算，累计功能丧失达一手功能4%以上（未达16%），其所受损伤符合轻伤二级。
6、物证照片，证明被告人孙宝国所持三棱军刺的特征。
7、110接处警记录，证明闫某于2017年6月27日7时48分报警的情况。
8、扣押笔录及清单，证明被告人孙宝国所持三棱军刺一把已被依法扣押的情况。
9、前科证明材料，证明被告人孙宝国因犯妨害公务罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2012年12月19日被判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满。
10、常住人口基本信息，证明被告人孙宝国的户籍身份情况。
11、北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过及起赃说明，证明2017年6月27日7时许该所接到闫某报警称在西城区双柳树二条8号楼楼下，其和爱人唐某与邻居孙宝国发生纠纷，孙宝国持刀将唐某右手刺伤，后民警在现场起获一把三棱军刺。2017年11月10日该所民警依法传唤孙宝国到所接受讯问的经过。
被告人孙宝国当庭供述称案发当天一男一女过来说他踩对方家房瓦了，他说没有踩并拿出三棱军刺想吓唬吓唬对方，那名男子抱着他，女子跟他抢刀，在争夺过程中将该女子的手划伤，男子便报警了。后民警给他打电话他就主动到派出所接受调查的经过。该供述印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙宝国故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙宝国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙宝国系累犯，应从重处罚。被告人孙宝国具有自首情节，亦可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人孙宝国犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
二、在案扣押三棱军刺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 刘秀琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 袁 雪
-6-
-5-
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初464号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李佰乐，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年1月21日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年9月12日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人李佰乐犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李佰乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人李佰乐在重庆市开州区XXXX公司宿舍附近，将一小袋重约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗重约0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币350元的价格卖给钱某。
2017年9月10日18时许，被告人李佰乐在重庆市开州区云枫街道新世纪商场往镇安镇方向的人行道上，将一小袋重约0.3克的甲基苯丙胺和一颗重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币350元的价格卖给钱某。
2017年9月11日下午，钱某电话联系被告人李佰乐购买人民币400元的毒品。同日14时许，被告人李佰乐在重庆市开州区汉丰街道月坛宾馆附近的人行道上，将一小袋重0.45克甲基苯丙胺和一颗重0.09克甲基苯丙胺片剂以人民币380元的价格卖给钱某。二人离开时被民警抓获，并从钱某身上将其购买的毒品当场查获。
被告人李佰乐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人李佰乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立功材料、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、支付宝及转账记录照片等书证；证人钱某、赵某、刘某的证言；被告人李佰乐的供述与辩解；毒品鉴定文书；检察笔录、称量笔录、照片、检测提取笔录、尿检笔录、辨认笔录；抓获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佰乐违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品共计约1.32克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李佰乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佰乐到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李佰乐认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人李佰乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李佰乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月18日止。先行羁押2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.45克、甲基苯丙胺片剂0.09克（已由公安机关扣押）。
三、追缴被告人李佰乐违法所得人民币1080元上缴国库（已由公安机关扣押80元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 赵夏人民陪审员李方富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 翠 竹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初317号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高士杰（曾用名：高世杰），女，1975年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，天津伊势丹有限公司工程部职工，现住天津市河西区。户籍所在地天津市河东区。因本案于2018年5月2日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2018年7月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人高士杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月2日8时许，被告人高士杰在本市和平区南京路与营口道交口附近，因交通违法问题被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队交警张某、辅警杨某教育、处罚，被告人高士杰拒不配合，且欲闯红灯逃离现场，张某、杨某遂将被告人高士杰控制。期间，被告人高士杰用手拍打张某面部、推搡张某致其倒地，后被传唤至公安机关。
上述事实，被告人高士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高士杰签署的认罪认罚具结书、证人张某、杨某、武某、李某的证言，医院诊断证明书、案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、现场图、照片、常住人口详细信息、电话查询记录、CCIC查询记录、监控录像、观看记录、民警执法执勤证明、人民警察证、情况说明、被告人高士杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高士杰具有如下量刑情节：1.被告人高士杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2.被告人高士杰能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人高士杰判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高士杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年八月十五日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5421号
原告：重庆和亚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500111203348066T），住所地重庆市大足区双桥经开区。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
委托代理人：张志洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市双桥区，公司员工。
委托代理人：闻斌,男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区，公司员工。
被告：重庆重汽远东传动轴有限责任公司（统一社会信用代码91500111203301620L），住所地重庆市大足区双桥经开区。
法定代表人：徐开阳，董事长。
委托代理人：罗孝信，男，1965年7月22日出生，土家族，住重庆市双桥区，公司员工。
原告重庆和亚建筑工程有限公司与被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后。本案依法由审判员周学均独任审判，于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆和亚建筑工程有限公司委托代理人张志洪、闻斌，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司委托代理人罗孝信到庭参加了诉讼。原告重庆和亚建筑工程有限公司法定代表人谭仲亚，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司法定代表人徐开阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和亚建筑工程有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告签订三份《建设工程施工合同》，约定由原告具体施工被告方厂房外道路施工、厂房外排水及路灯工程、厂房外绿化工程。合同签订后，原告按照双方合同约定积极施工，工程竣工验收并交付被告使用。
2014年6月24日双方进行结算，2015年9月1日原告去函再次确认所欠工程款为343213.4元。虽经原告多次催款，但时至今日，被告仍未支付剩余款项。为了维护原告合法权益，原告特向贵院要求1、被告支付原告工程款343213.4元及资金占用利息（从2014年6月24日起按农村商业银行利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告所承包的工程未办理竣工验收。请求法院驳回原告的诉讼请求；原告与被告于2014年6月签订的“结算协议”仅是对所有工程项目完工后的结算进行小结。原告应办理完成绿化验收合格证、“建设工程竣工测绘图”等手续，而原告至今仍未完成绿化验收合格证、“建设工程竣工测绘图”等手续，导致被告工程总项目未能完成竣工验收。综上，本案原告起诉并要求支付所欠工程款余额没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经本院庭审质证，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:
2012年3月30日，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司与重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司同时签订了三份《建设工程施工合同》，约定由重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司具体施工被告方厂房外道路施工、厂房外排水及路灯工程、厂房外绿化工程。合同价款分别为480000元、230000元、110000元。重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司按约定完工后，双方于2014年6月24日进行了结算，结算工程总价款为98.5万元。重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司于2014年7月1日更名为重庆和亚建筑工程有限公司。2015年9月1日原告重庆和亚建筑工程有限公司向被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司发出询证函，要求被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司确认欠款金额为343213.4元。被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司对欠款金额无异议。
现原告起诉来院要求1、被告支付原告工程款343213.4元及资金占用利息（从2014年6月24日起按农村商业银行利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告双方具有合法主体资格，签订《建设工程施工合同》后，原告按合同约定完成了相应建设工程。双方对工程款进行了协商结算，结算后被告对下欠工程款理应及时支付，被告辩称原告未完成竣工验收，因竣工验收原告仅提供相应资料给被告，由被告申请相关部门组织进行验收，不能成为被告拒付工程款的理由。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司应当及时支付而未支付，应承担由此给原告造成的资金占用损失。原告要求按农村商业银行利率计算利息并无约定。原告要求的利息因双方对此并无约定，可从被告应支付即2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条之规定，判决如下:
一、限被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告重庆和亚建筑工程有限公司工程款343213.4元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月25日起计算到付清之日止）；
二、驳回原告重庆和亚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元（已减半），由被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 周学均
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艺
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初0449号
原告姬某某，男。委托代理人康志群，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男。
原告姬某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人康志群到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原告姬某某与被告杨某某系亲戚关系，2010年12月，被告在怒江州独龙江承包建筑工程，原告在工地上为被告打工，2013年7月工程结束，经双方清算，被告应给付原告工资人民币62845元。后经原告多次向被告催要，直至2015年5月被告共给付原告工资31830元，尚欠31015元至今未给付，故请求法院判令被告及时给付原告工资31015元及相应利息。
被告杨某某未应诉答辩。
原告姬某某为其诉讼主张向本院提交欠条一份,证实被告欠其工资62845元，现已支付了31830元，尚欠31015元的事实。
本院认为，被告杨某某未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2010年12月，原告姬某某到被告在怒江州独龙江承包的建筑工程为其打工，2013年7月工程结束，经双方清算，被告应给付原告工资人民币62845元。后经原告多次催要，至2015年5月被告共给付原告工资31830元，至今尚欠31015元未给付，为此，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姬某某在被告杨某某承包的建筑工程中打工，双方形成劳务合同关系，应各自履行相应的义务。现工程早已结束并经清算，被告理应及时给付原告相应的劳动报酬，但被告至今尚拖欠其劳动报酬31015元未给付，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告及时给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，但其要求被告给付相应利息的主张，因双方间无支付利息的约定，对此本院不予支持；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在判决生效之日起10日内一次性给付原告姬某某劳动报酬人民币31015元；
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费290元，由原告姬某某负担100元，被告杨某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年。
审判员 杨发坤
二〇一六年三月十一日
书记员 付云浩
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初252号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初573号
原告宝鸡京泰置业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县五丈原镇西星街1号。
法定代表人张勤俊，任该公司总经理。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新一路1号。
负责人朱凤，任该分行行长。
本院受理原告宝鸡京泰置业有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行房屋租赁合同纠纷一案后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为在本案涉及的《房屋租赁合同》第十六条中明确约定：“发生争议，双方一致同意交由乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行）所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案中，双方已约定发生争议由被告所在地的渭滨区人民法院管辖，因此，本案依法应由渭滨区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方在《房屋租赁合同》中第十六条明确约定争议解决的方式为：“甲（即宝鸡京泰置业有限责任公司）乙（即中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行）双方发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方一致同意交由乙方所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，乙方所在地人民法院为宝鸡市渭滨区人民法院，故本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对管辖权提出的异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ波
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 蓓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2083号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李超,该分行行长。
被告：邵为彬,男,1976年10月25日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告邵为彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 楚平利
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李莎郦
书 记 员 钱亚茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3323-1号
原告窦现合。
被告李鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人张杰，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告李鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴玉苗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：谢海波，男，1964年出生，住乌鲁木齐市。
被告：张培云，女，1966年出生，住址同上。
被告：冯琪，男，1966年出生，住新疆石河子市北泉镇。
被告：姜桂香，女，1979年出生，住新疆石河子市东野镇。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告谢海波、张培云、冯琪、姜桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审 判 长 师晓娟
审 判 员 陈 楠
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩惠萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1473号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻家俊，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1385号起诉书指控，2017年8月4日2时许，被告人喻家俊通过微信转账的方式收取杭某150元后，在本区中梁山田坝公共厕所旁，将1包净重0.14克的毒品冰毒和1颗净重0.07克的毒品麻古卖给杭某时，被公安人员当场捉获,民警还从喻家俊驾驶的助力车上查获1包净重0.18克的毒品冰毒和1颗净重0.1克的毒品麻古。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人喻家俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对喻家俊判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人喻家俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1460号
申请执行人北京神州数码有限公司,住所地在北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为。
被执行人合肥东方银河电脑有限公司,住所地在安徽省合肥市金寨路155号黄金广场3幢104室。
法定代表人计洁宇。
被执行人计洁宇。
申请执行人北京神州数码有限公司（以下简称神州公司）与被执行人合肥东方银河电脑有限公司（以下简称东方公司）、计洁宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东方公司、计洁宇未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明东方公司、计洁宇名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现申请执行人神州公司也不能提供被执行人东方公司、计洁宇其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人神州公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第1404号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 殷泽钦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初256号
原告：王海庆，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：焦崇阔，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王海庆诉被告焦崇阔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王海庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海庆撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海庆负担。
审判员 杨德山
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘凤玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1349号
罪犯杨贵琼，女，1990年7月26日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化程度，住云南省西畴县，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)嘉桐刑初字第1110号刑事判决，以罪犯杨贵琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元，退赔被害人损失65200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨贵琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨贵琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵琼准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终862号
上诉人（原审被告）哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
法定代表人朱卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人哈尔滨人民同泰医药连锁店因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3066-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨人民同泰医药连锁店上诉称：本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据合同法规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即交寄货物的地点为合同履行地。本案中，上诉人系在黑龙江省××道里区的仓库将涉诉商品交给第一承运人，且上诉人的工商注册地址亦为黑龙江省××道里区。不论是依据被告住所地，还是依据合同履行地，哈尔滨市道里区人民法院对本案均有唯一的管辖权。故请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
原审法院经审查查明，孙丁丁在哈尔滨人民同泰医药连锁店经营的“人民同泰网”购买了涉案产品，收货地为张家港市塘桥镇。因孙丁丁认为涉案产品不符合食品安全标准问题引起纠纷，哈尔滨人民同泰医药连锁店在其提出的管辖异议申请中，对双方存在网络购物关系未持异议。以上事实，由订单物流信息予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立买卖合同，后哈尔滨人民同泰医药连锁店以信息网络之外的方式向孙丁丁交付涉诉商品。依据前述规定，收货地应为本案合同履行地。因孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人哈尔滨人民同泰医药连锁店的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月八日
书记员 陈闵悦
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1248号
自诉人席钢角，男，1951年2月19日出生，汉族，住武陟县。
被告人丁波，男，1978年7月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人席钢角以被告人丁波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人席钢角撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 翟绍辉
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初236号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初312号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏杰，男，1982年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。曾于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被天津市公安局和平分局取保候审，2018年7月2日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人魏杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月5日1时许，被告人魏杰饮酒后乘坐由被害人陈某驾驶的绿灰色大众牌出租车，行驶至本市和平区南京路中国医学科学院血液学研究所附近，无故用拳头殴打被害人陈某头面部并致其受伤，且下车后持木棍、铁锨击打被害人驾驶的出租车，并致出租车前后挡风玻璃等处损坏。经被害人报警，民警赶至现场将被告人魏杰抓获，经法医鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；经估价，车损价值2104元。案发后，被告人魏杰赔偿被害人陈某各项损失共计28000元，取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人魏杰判处拘役四个月，缓刑四个月。
上述事实，被告人魏杰对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、医院诊断证明书、监控录像、案件来源、抓获经过、110接警记录单、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片、谅解书、收条、机动车基本信息查询、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人魏杰的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏杰具有以下量刑情节：酒后滋事致一人轻微伤，可酌情从重处罚；历史上曾被刑事处罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其确有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年八月八日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1623号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
被告：巫连军，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：涂严英，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告巫连军、涂严英追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司1875元。
审判员 陈玲
二〇一八年五月四日
书记员 杜琛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初313号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人程显，男，1988年10月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，天津众信恒通资产管理有限公司职员，住天津市河西区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。曾于2008年因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2017年11月10日被行政拘留十五日，2017年11月25日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人程显犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月10日4时许，被告人程显在天津市和平区山西路柒一拾壹（天津）商业有限公司黄家花园店内，因琐事与店员李某1发生争执，后被告人程显将店内的货架及蒸包机等物推倒、踹倒，经估价，被损物品价值共计人民币5997元。经店员报警，民警将在现场等待的被告人程显带回公安机关。到案后，被告人程显如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位经济损失人民币30000元，获得被害单位谅解，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人程显在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程显签署的认罪认罚具结书、被害单位经理张某的陈述、证人李某1、李某2、邱某、陈某、徐某的证言、接警记录、案件来源及抓获经过、办案说明、案发现场示意图、接受证据清单、损坏物品名称及价格明细、发票、价格认定结论书、被损物品照片、监控录像光盘、观看录像记录、证据保全清单、证据保全决定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议书、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人程显的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人程显因琐事纠纷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程显明知他人报案而在现场等待公安机关处置，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害单位经济损失，与被害单位达成刑事和解，获得被害单位的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人程显判处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程显犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2882号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾伟生，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告贾伟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贾伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾伟生偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告贾伟生承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告贾伟生通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告贾伟生向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告贾伟生实际支付了借款本金929.88元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告贾伟生未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告贾伟生签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告贾伟生实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告贾伟生在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告贾伟生，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贾伟生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟生在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；
二、被告贾伟生承担本案律师费人民币155元。
被告贾伟生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾伟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初227号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3324号之二
原告：黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李继忠，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市新都区。
被告：陶星伶，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告黄德昌与被告李继忠、被告陶星伶民间借贷纠纷一案中，原告黄德昌向本院提出财产保全的申请，请求对被告李继忠、被告陶星伶所有的价值725000元的已查封的财产予以解封。
经审查，本院认为原告黄德昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予对被告李继忠、被告陶星伶的所有的价值725000元的财产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 超
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初253号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初239号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1252号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告耿群英。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告耿群英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告耿群英经���院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年11月12日我公司与被告耿群英签订了物业服务协议，按合同约定，被告耿群英应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年11月12日至2011年11月15日的物业费，未支付2011年11月16日至2012年10月31日的物业服务费2282元，及由此产生的违约金468元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告耿群英却不予理睬。现请求依法判令：被告耿群英支付欠缴的物业费2282元、违约金468元，合计2750元；并承担本案诉讼费用。
被告耿群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告耿群英为淮安万达一期住宅6号楼2601室业主，房屋建筑面积130.05平方米��原、被告于2010年11月12日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告耿群英所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告耿群英已交纳2010年11月12日至2011年10月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告耿群英未交纳2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告耿群英经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告耿群英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告耿群英所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告耿群英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2282元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告耿群英支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿群英于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年11月16日至2012年12月31日期间的物业服务费2282元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告耿群英负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初572号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱洪亮，男，1988年4月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月4日22时30分许，被告人朱洪亮饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，自宝坻区尔王庄镇京津国际石材城一小吃部驶出，在沿宝坻区珠江东环路自南向北行驶至与珠江北环路交口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，朱洪亮每100毫升血液中乙醇含量为135.4毫克，属醉酒。
被告人朱洪亮到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人朱洪亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱洪亮具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处朱洪亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年八月六日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初300号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人顾玉凤，女，1955年2月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津医科大学第二附属医院退休护士，住天津市河西区。因本案于2018年3月6日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年6月5日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人顾玉凤犯诈骗罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月，被告人顾玉凤在未患有偏瘫疾病的情况下，为获取非法利益，通过他人以伪造的病历、CT报告等为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年10月，任某（另案处理）等人为顾玉凤办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年10月至2018年2月间，被告人顾玉凤将其医保卡交予他人，在门特登记时选定的天津河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津市东丽区中医医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院等门特治疗医院多次使用，为此天津市人力资源与社会保障局（地址天津市和平区建设路18号）支付基本医疗保险基金人民币105429.55元。经天津市人力资源与社会保障局调查发现并移送案件，公安机关于2018年3月5日将被告人顾玉凤抓获。到案后，被告人顾玉凤退缴了全部诈骗款项，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人顾玉凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾玉凤签署的认罪认罚具结书、证人任某的证言、案件来源、抓获经过、天津市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及统一社会信用代码证书、公安机关情况说明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审核表、医疗手册、病历记录、CT报告单、天津市社会保险综合业务处理单、诊断证明书、顾玉凤社会保障卡偏瘫门特刷卡上传费用基金支付明细表、社会保障卡、身份证复印件、人员信息档案、辨认笔录、电话查询记录、CCIC查询记录、法定不批准出境人员通报备案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾玉凤伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退缴全部诈骗款项，预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人顾玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、退缴在案的款项105429.55元发还天津市人力资源与社会保障局。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。