河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第578号
上诉人（一审被告、反诉原告）李万兴。
委托代理人张利明、洪流昌，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）郭桂月。
委托代理人张利明、洪流昌，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张顺江。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张月锋。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张浩邦。
法定代理人张月锋，基本情况同上。
上诉人李万兴、郭桂月因与被上诉人张顺江、张月锋、张浩邦人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，张顺江、张月锋、张浩邦与李万兴、郭桂月系同村村民，2008年9月5日下午，因张浩邦吐口水，与郭桂月发生口角，张浩邦回家告知张顺江、张月锋后，三人遂找李万兴、郭桂月理论，引起厮打。在厮打过程中，李万兴用叉扎伤张顺江（经鉴定属轻微伤）、张月锋、张浩邦（经鉴定属轻微伤），张浩邦用砖砸伤郭桂月头部（经鉴定属轻微伤）郭桂月打伤张浩邦头、面部。事发后张顺江、张浩邦、郭桂月到尉氏县人民医院住院治疗。张月锋在该医院门诊治疗。2008年9月6日早上及上午，李万兴分别在尉氏县人民医院收费大厅与拍片室两次殴打张月锋。张顺江、张浩邦遂于2008年9月6日下午转入尉氏县第三人民医院住院治疗。出院后，张顺江、张月锋在尉氏县大马乡八里庙村张有林诊所门诊治疗。张顺江住院治疗11天，张浩邦住院治疗11天，郭桂月住院治疗两天。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，事发当日李万兴用叉扎伤张顺江、张月锋、张浩邦，郭桂月打伤张浩邦，张浩邦用砖头砸伤郭桂月，事发次日李万兴两次殴打张月锋，事实清楚，证据充分，且对李万兴用叉扎伤张顺江、张月锋，次日两次在医院殴打张月锋的事实以及张浩邦用砖头砸伤郭桂月头部的事实，李万兴及张月锋当庭予以认可，应予确认。对张月锋主张张浩邦用砖头砸伤郭桂月属于自卫，不应承担责任的观点，一审认为自卫的前提条件是对自卫的人有不法侵害正在发生，根据张浩邦在大马派出所的笔录记载，事发时李万兴与张月锋正在厮打，张浩邦上前帮忙，被郭桂月拉开，张浩邦随时拾起砖头砸伤郭桂月头部后跑开，后被赶上的郭桂月将其推翻，并殴打其头面部，在张浩邦用砖头砸伤郭桂月头部时，对张浩邦本人并没有不法侵害的发生，故对张月锋主张张浩邦致伤郭桂月属于自卫的观点，不予采纳。
张顺江、张月锋、张浩邦在起诉状中称双方发生纠纷以前因张浩邦吐口水遭到郭桂月的殴打，通过庭审调查，该事实仅有张顺江、张月锋、张浩邦三人在大马派出所的询问笔录证明，且张顺江、张月锋笔录中均显示是听张浩邦所说，属于传来证言，故对张顺江、张月锋、张浩邦因张浩邦吐口水遭到郭桂月殴打这一主张，不予采信。
张顺江、张月锋、张浩邦与郭桂月发生口角以后，没有冷静、克制地解决纠纷，而是与李万兴、郭桂月发生口角，进而激化矛盾，引起厮打，且张顺江、张月锋、张浩邦在大马派出所笔录中均显示在张月锋与郭桂月理论过程中，是张月锋先动手推郭桂月，然后引起厮打，故张顺江、张月锋、张浩邦应对自己的行为承担一定的责任。综合全案考虑，张顺江、张月锋、张浩邦应对自己的损失承担20%的责任。在纠纷发生过程中，郭桂月先与张浩邦发生口角是该纠纷的起因，郭桂月作为成年人，应当克制自己的情绪，避免矛盾的进一步扩大，但在纠纷发生的过程中，郭桂月与尚未成年的张浩邦发生口角在先，进而引起张顺江、张月锋、张浩邦与李万兴、郭桂月之间的纠纷，郭桂月应对自己的行为承担责任。综合全案考虑，一审认为郭桂月应对自己的行为承担50%的责任。
张顺江住院治疗11天，加上出院以后的门诊治疗，共花去医疗费1556.9元。护理费、误工费依照住院的天数，均以每日20元的标准计算，伙食补助费及营养费依照住院的天数，均以每日10元的标准计算。交通费虽然张顺江没有提供证据，但该项费用在治疗过程中必然发生，一审酌定为30元。继续治疗的费用因张顺江没有提供证据，不予支持。张顺江的损失为：医疗费1556.9元＋护理费220元＋误工费220元＋伙食补助费110元＋营养费110元＋伤情鉴定费350元＋交通费30元=2596.9元。张月锋门诊治疗，共花去医疗费155.78元，交通费虽未提供证据证明，但该项费用属合理支出，酌定为30元，伤情鉴定及误工费因张月锋没有提供证据证明，不予支持。张月锋的损失为医疗费155.78元＋交通费30元=185.78元。前述张顺江、张月锋、张浩邦的伤系李万兴所致，应由李万兴承担赔偿责任。
张浩邦住院治疗11天，共花去医疗费1592.9元，护理费依照住院的天数，以每日20元计算，伙食补助费及营养费依照住院的天数，以每日20元计算，伙食补助费及营养费依照住院天数，均以每日20元计算，伙食补助费及营养费依照住院的天数，均以每日10元计算，交通费虽未提供证据证明，但系合理支出，酌定为30元，补课费因张浩邦没有提供证据，不予支持。张浩邦的损失为医疗费1592.9元＋护理费220元＋伙食补助费110元＋营养费110元＋伤情鉴定费350元＋交通费30元=2412.9元。张浩邦的伤系李万兴、郭桂月共同所致，应由李万兴、郭桂月负连带赔偿责任。
郭桂月住院治疗两天，共花去医疗费932.6元，误工费及护理费依照住院天数，均以每日20元计算。伙食补助费及营养费依照住院天数，均以每日10元计算，交通费本院酌定为30元，复印费、继续治疗费及精神抚慰金因没有提供证据证明，本院不予支持。郭桂月的损失为医疗费932.6元＋误工费40元＋护理费40元＋伙食补助费20元＋营养费20元＋伤情鉴定费350元＋交通费30元=1432.6元。郭桂月的伤情系张浩邦所致，张浩邦系限制民事行为能力人，应由其监护人即张月锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李万兴于本判决生效后十日内一次性付张顺江医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费共计2596.9元的80%即2077.52元。二、李万兴于本判决生效后十日内一次性给付张月锋医疗费、交通费共计185.78元的80%即148.62元。三、李万兴、郭桂月于本判决生效后十日内一次性给付张浩邦医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费共计2412.9元的80%即1930.32元，李万兴、郭桂月共负连带责任。四、张月锋于本判决生效后十日内一次性给付郭桂月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费共计1432.6元的50%即716.3元。五、驳回张顺江、张月锋、张浩邦及李万兴、郭桂月的其他诉讼请求。
案件受理费50元，张顺江、张月锋、张浩邦负担10元，李万兴、郭桂月负担40元。反诉费50元，李万兴、郭桂月负担25元，张顺江、张月锋、张浩邦负担25元。
李万兴、郭桂月上诉称，一审认定事实错误。事实是张顺江等三人将郭桂月打伤，而张月锋根本没有受伤，也没住院。根本不存在郭桂月与张顺江等三人互相厮打的问题，更没有打伤张浩邦的头面部，而是张月锋先动手推郭桂月，然后三人又对郭桂月进行殴打，这是有目共睹的事实，且有证据相互印证。一审对张顺江等三人各项费用的算法及认定没有事实根据和法律依据，判决李万兴、郭桂月承担张顺江等三人80%的费用不当，张顺江等三人应全额赔偿郭桂月的费用，请求二审依法撤销原判，予以改判。
张顺江、张月锋、张浩邦答辩称，李万兴、郭桂月上诉状前面说不存在互相厮打的问题，后面又说互相打，前后矛盾。我方被对方打伤有出警记录等相关证据印证，李万兴、郭桂月陈述纯属歪曲事实，我方认为张浩邦的行为属正当防卫，请求二审依法公正判决。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，张浩邦因吐口水与郭桂月发生口角，张浩邦回家告知张顺江、张月锋后，三人遂找李万兴、郭桂月论理，引起厮打，双方互有损伤。次日，李万兴又在尉氏县人民医院两次殴打张月锋，上述事实有证人证言、当事人陈述、医院诊断证明、法医鉴定等相互印证，事实清楚。李万兴在厮打中用叉子将张顺江、张月锋、张浩邦致伤，并于次日在医院两次殴打张月锋，由其承担80%的责任并无不当。郭桂月与张浩邦发生口角是引发该纠纷的原因，郭桂月作为成年人应当克制自己的情绪，避免矛盾的进一步扩大，但纠纷发生后，张浩邦用砖砸伤了郭桂月的头部，郭桂月又将张浩邦头、面部打伤，由其承担50%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李万兴、郭桂月上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李万兴、郭桂月承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年七月十六日
书记员 方 坤