四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街36号附7号。
负责人：徐晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：钱寿昌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曾美华，女，1970年3月9日出生，汉族，主四川省乐山市沙湾区。
被告：范跃明，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
第三人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县五渡镇新场下街。
法定代表人：赵彬，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称农行峨边支行）与被告赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红及第三人峨边彬峰电力有限责任公司（彬峰公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合��庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨边支行的委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。被告赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红及第三人彬峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红立即就彬峰公司差欠农行峨边支行的借款本金3590万元及相应的利息、复利、罚息向农行峨边支行承担连带清偿责任（截至2017年2月17日的利息、罚息、复利为806529.69元，之后的罚息、复利以36550202.79元为基数按年利率9.1875%计算至本息还清之日止，若遇中国人民银行对基准利率调整，则按每笔借款尚欠的本金和正常利息之和为基数从调整后下一月的借款对应日，无借款对应日的从该月最后一日起，按调整后的中国人民银行公布的基准利率的1.875倍计算）；2.判令赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年11月4日，农行峨边支行与彬峰公司签订编号为51010420100000180的《固定资产借款合同》，约定彬峰公司向农行峨边支行借款3600万元用于修建敬皇坝水电站，总借款期限为9年，借款利率按总借款期限所对应的中国人民银行同期同档基准利率上浮25%执行，以按月结息、到期还本的方式归还本息。同时，合同约定彬峰公司未按照合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息，借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2010年11月4日，农行峨边支行分别与赵彬、钱寿昌��曾美华、范跃明、陈继红签订了《保证合同》，约定五被告就彬峰公司在前述借款合同项下所欠农行峨边支行债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为前述借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，农行峨边支行共计向彬峰公司发放贷款3600万元。后因彬峰公司未按期还款，农行峨边支行于2017年2月23日向本院提起对彬峰公司的诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）川11民初9号民事判决书，支持了农行峨边支行的诉讼请求，但彬峰公司未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红及第三人彬峰公司均未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：
2010年11月4日，农行峨边支行与彬峰公司签订了编号为51010420100000180的《固定资产借款合同》，约定彬峰公司向农行峨边支行借款3600万元用于修建敬皇坝水电站，总借款期限为9年。合同签订后农行峨边支行先后向彬峰公司发放了总计3600万元贷款。2011年12月20日及2013年3月18日，农行峨边支行与彬峰公司分别签订了编号51100220110104287的《抵押合同》和编号为51100420130000738的《权利质押合同》，并办理了抵押和质押登记。彬峰公司于2013年12月26日归还了2010年12月15日发放贷款200万元贷款中的10万元本金。因彬峰公司未按期归还其余借款本金，农行峨边支行于2017年1月19日向彬峰公司发出了《贷款提前到期通知书》，宣布前述《固定资产借款合同》项下贷款全部提前到期，要求彬峰公司立即归还全部借款。
2017年2月23日，农行峨边支行以彬峰公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）川11民初9号民事判决，判决：一、彬峰公司在判决生效后十五日内归还农行峨边支行借款本金3590万元及利息（截止2017年2月17日的利息、复利、罚息806529.69元，2017年2月18日后的罚息、复利以36550202.79元为本金从2017年2月18日起至付本息还清之日止，按年利率9.1875%计算的利息，若遇人民银行对基准利率调整，则按每笔借款尚欠的本金和正常利息的和为本金从调整后下一月的借款对应日起，无借款对应日的，从该月最后一日起，按调整后的人民银行公布的基准利率的1.875倍计算）；二、彬峰公司以其抵押财产以（2012）峨边抵字001号《抵押物登记证》载明的抵押物为准在上述判决第一项范围内对农行峨边支行承担抵押担保责任；三、彬峰公司以其敬��坝水电站电费收益权在上述判决第一项范围内对农行峨边支行承担质押担保责任。该案案件受理费225333元，诉讼保全费5000元，合计230333元，由彬峰公司负担。现该民事判决已生效。
另查明，2010年11月4日，农行峨边支行与赵彬、钱寿昌、曾美华签订一份《保证合同》，约定赵彬、钱寿昌、曾美华就彬峰公司与农行峨边支行签订的编号为51010420100000180《固定资产借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，农行峨边支行与范跃明、陈继红签订一份《保证合同》，合同约定的内容同上。
以上事实，有农行峨边支行提交的《固定资产借款合同》、（2017）川11民初9号民事判决、（2017）川11民初9号之一民事裁定书、《保证合同》、还款通知、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红作为保证人与农行峨边支行签订了《保证合同》，自愿对彬峰公司与农行峨边支行签订的编��为51010420100000180《固定资产借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，并约定被担保的债权同时存在物的担保和保证担保时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在保证期间内，彬峰公司不能履行到期债务时，赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红应当依照合同约定承担连带保证责任。由于农行峨边支行对彬峰公司的债权已为本院2017年4月25日作出的（2017）川11民初9号生效民事判决所确认，故赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红应当就该判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红对本院作出的（2017）川11民初9号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向第三人峨边彬峰电力有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225333元，由被告赵彬、钱寿昌、曾美华、范跃明、陈继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
人民陪审员 郭喜如
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏