wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终780号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉文，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄仁江，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省达县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞公司)与被上诉人刘玉文及原审被告黄仁江机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉文2016年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄仁江、平安财险东莞公司共同赔偿刘玉文128480.5元（医疗费1530元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费2600元、误工费38001.6元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2724.5元、交通费2000元、住宿费1000元；交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.黄仁江、平安财险东莞公司负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付95500.1元给刘玉文；二、驳回刘玉文对黄仁江的诉讼请求；三、驳回刘玉文其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1435元（刘玉文已预交），由刘玉文负担368元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1067元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10415号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘玉文提供的鉴定意见为脑外伤所致精神障碍脑外伤后综合症，评定为十级伤残不合理，一审未予重新鉴定不合理。东华医院的出院小结记载刘玉文的出院诊断为右颞叶脑挫裂伤、右侧顶部硬膜外小血肿，右颞顶部颅骨缺损，住院期间加强脱水对症支持治疗。该内容证明刘玉文在本次事故前其头部已受过严重外伤，且进行了开颅手术，此情况与鉴定意见书第三页调查结果所记载的情况明显吻合，刘玉文妻子反映刘玉文2009年曾放烟火炸伤头部，住院1个多月，做了开颅手术，但鉴定机构在进行伤残等级评定时却并未考虑刘玉文2009年意外事故中所致的伤害在本次伤残等级评定的参与度，该鉴定结论不够客观、公正，刘玉文的伤残等级应予以重新评定。二、刘玉文未能提供一年以上的社保证明、劳动合同等客观证据佐证，一审按城镇标准判决不合理。理由是：1、刘玉文一审提供误工证据，但不提供劳动合同佐证其与该用人单位存在劳动关系，也未提供用人单位全体员工签名的工资签收单及个人所得税完税证明佐证，该误工证明属于孤证。2、刘玉文的租房合同、租房收据不足以证明刘玉文事发前一年在东莞居住。刘玉文提供的银行交易明细上并未注明转入金额即为刘玉文的工资收入，该银行交易明细仅能证明该账户的资金变动情况，不足以证明刘玉文的收入情况。综上，平安财险东莞公司请求：对原审判决中的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目依法改判，不服金额为77238.9元。
被上诉人刘玉文二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黄仁江未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘玉文的伤残等级问题；2、刘玉文的赔偿金应否按照城镇标准计算。
关于焦点1，首先，经查，鉴定机构出具的刘玉文司法鉴定意见书是在审查刘玉文提供的交通事故责任认定书、东莞市东华医院的病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，该鉴定过程没有违法之处，且鉴定机构在一审期间针对平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张，本院对平安财险东莞公司该上诉所请不予支持
关于焦点2，刘玉文是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，刘玉文提供了用人单位的误工证明、企业机读档案登记资料、出租屋租房合同、房租水电费（专用）收据、银行对账单。以上证据能相互印证，足以证明刘玉文在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。平安财险东莞公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。原审判决按照城镇标准计算刘玉文的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1731元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黎志均
夏如发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第833号
原告王发超。
被告王朝君。
本院在审理原告王发超诉被告王朝君其他债务纠纷一案电原告王发超经合法传票传呱无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审判长 李会茹
二〇〇九年三月三十日
书记员 樊悦平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第197号
上诉人（原审原告）河南中储粮新蔡直属库，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街。
代表人甘宏明，该直属库主任。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���时尽功，男，1976年3月17日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）李中民，男，1956年2月10日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人的委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人河南中储粮新蔡直属库因仓储合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中储粮新蔡直属库委托代理人韩建民，被上诉人时尽功、李中民及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，根据法律及国家有关政策规定，河南中储粮新蔡直属库与时尽功、李中民于2010年6月份约定了2010年小麦最低收购价政策合作收购及最低收购价小麦委托代储管理等事项，具体包括合作收小麦的标准、时间、数量、价格、费用、损耗及双方的权利和义务关系对代储的价格及管理等。时尽功、李中民于2014年2月26日签署承诺书，保证在2014年3月底前将2010年老托市粮全部出库。2014年5月12日，河南中储粮新蔡直属库单位出具情况说名明一份，内容为：“南阳天天特种面粉有限公司于2013年11月14日在郑州粮食批发市场拍卖中央储备粮河南公司新蔡直属库刘新庄库点2010年托市粮最后一单小麦，合同号201311140159，数量1606吨，成交价格2230元/吨。截止2014年5月12日已开单及集并1387吨，剩余219吨。因刘新庄库点损耗短少219吨，南阳天天特种面粉有限公司不开出库通知单。特此说明。2014年5月12日。”时尽功在该说明上签字属实，并将李中民的名字也代签上，确认219吨没有出库。后河南中储粮新蔡直属库、时尽功、李中民以219吨小麦款是梅力所垫付引起纠纷，河南中储粮新蔡直属库提起诉讼。2014年3月1��至4月28日，李中民共向河南中储粮新蔡直属库发送小麦1676吨，而郑州粮食批发市场有限公司要求出库小麦是1606吨，时尽功、李中民已多出70吨。
原审法院认为，河南中储粮新蔡直属库与新蔡直属库刘新庄库点存在委托收购关系，而刘新庄库点的所有人为李中民、时尽功，故李中民、时尽功为本案适格诉讼主体。河南中储粮新蔡直属库与时尽功、李中民签订的2010年小麦最低收购价政策合作收购合同不违法法律、法规的强制性、禁止性规定，是双方当事人的真实意识表示，且已实际履行，应为有效合同。河南中储粮新蔡直属库要求时尽功、李中民赔偿小麦损失折款488370元，根据庭审查明的事实，时尽功、李中民已将2010年的托市粮全部出库，故该直属库要求时尽功、李中民赔偿损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回河南中储粮新蔡直属库的诉讼请求。案件受理费8626元，由河南中储粮新蔡直属库负担。
宣判后，河南中储粮新蔡直属库不服，向本院提起上诉称，由于时尽功、李中民欠梅力的219吨小麦款让其代为偿还，故二人虽然向其发送了1676吨小麦，但是二人尚欠其219吨的小麦款488370元。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然河南中储粮新蔡直属库提供的《关于2010年以前托市粮亏库的情况说明》上显示截止2014年5月12日已开单及集并1387吨小麦，时尽功、李中民尚短少小麦219吨，但在一、二审期间，该直属库认可时尽功、李中民已向其发送小麦1676吨，故据此应认定时尽功、李中民已将2010年的托市粮全部出库。河南中储粮新蔡直属库是否曾代时尽功、李中民偿还二人欠梅力的拍卖小麦款，与本案不是同一法律关系，其可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南中储粮新蔡直属库的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8626元，由上诉人河南中储粮新蔡直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤依斯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1294号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：谭萍，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告谭萍物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限���司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2389号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人钟云贵，男，1976年9月25日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院2017年5月2日立案受理本院刑事审判庭移送的追缴被执行人钟云贵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初144号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初836号
原告陈世强，男，生于1987年6月6日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）陈安林，男，生于1963年9月26日，住四川省营山县,系陈世强父亲。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
被告寇大华，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省营山县。
原告陈世强与被告寇大华相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈世强及委托代理人陈安林、蒋林锋，被告寇大华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告排除妨害，解决两处漏水问题；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告均系营山县新民路“时代春天”雅郡E1栋5单元住户，原告的房屋是6楼602号，被告的房屋是603号,被告房屋在原告房屋正上。被告房屋厕所因防水做的粗糙，没有很好地防止厕所漏水，致使从2016年9开始厕所就往下面漏水，几个月来，原告的父母多次找到被告协商解决防漏问题，原告也多次找到绥安街道火车站社区主任等干部去协调处理，被告不仅不予理会，而且态度恶劣，至今不处理自己厕所漏水的问题，被告厕所至今都往原告厕所漏水不止。另外原告家寝室天花板有一处浸水也是来源于被告家的。被告的行为严重影响了原告家的居住生活，给原告造成了生活的不便，如果不予排除处理，长期漏水，将会给原告的房屋造成更大的损害和损失。
被告寇大华辩称，不清楚为何会漏水。2013年因原告厕所内天花板漏水，被告就自己掏钱重新整修过一次后便不再漏水，2016年原告又说漏水，如果是被告楼顶外墙浸水原因导致漏至原告房屋，漏水则不是被告的责任，请求查明真相，找到漏水原因、解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审结束后法庭立即到现场进行了勘验，据此本院认定事实如下：
原告陈世强与被告寇大华分别是营山县绥安街道（原城南镇）“时代春天”雅郡E1栋业主，被告寇大华房屋户型为楼中楼结构。被告房屋在原告房屋正上。2016年4月12日上午，晴，庭审结束后法庭立即组织双方当事人到现场进行了勘验，现场显示原告房屋厕所水泥天花板有水滴向下滴落，另外原告家一寝室木制天花板上有一处浸水，原告家用水位置都在此滴水、浸水之下，未见被告房屋外墙排水管道有流水，当天晴，无雨水。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方作为上下楼相邻关系，本应相互帮助，相互理解，合情合理地处理好相邻关系。现场勘验显示原告房屋厕所水泥天花板有水滴向下滴落，另外原告家一寝室木制天花板上有一处浸水，原告家用水位置都在此滴水、浸水之下，未见被告房屋外墙排水管道有流水，当天晴，无雨水。根据生活经验及水往低处流的常识，可以确定本案滴水、浸水之水源来自于被告家。至于被告称要找出滴、浸的真正原因以明确责任，由于源头来之于其上的被告家，应由被告查明原因，或他人引起被告家防水出现问题则另案处理。原告的排除妨害诉讼请求应予支持，为有利邻里关系原告自愿承担案件受理费，本院认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告寇大华于本判决生效后三十日内排除向原告陈世强的房屋厕所内漏水、寝室内浸水的妨害。
本案案件受理费50元，由原告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月十三日
书记员 邓 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初685号
原告贾云标，男，1985年11月15日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告南京新海烁餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居02幢104室。
法定代表人陈沛沛。
被告曹扬，男，1985年7月11日生，汉族。
被告陈沛沛，女，1954年8月1日生，汉族。
原告贾云标与被告南京新海烁餐饮管理有限公司（以下简称新海烁公司）、曹扬、陈沛沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云标及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告新海烁公司、曹扬、陈沛沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾云标诉称，被告新海烁公司在经营芊香禾中式餐饮期间向其购买蔬菜，截至2014年2月9日，被告新海烁公司共计欠货款83000元。2014年2月9日，双方结算时，被告曹扬出具欠条并表示其个人愿意承担共同还款责任，并签名确认。2014年2月17日，被告还款20000元，尚欠63000元。2014年3月16日，被告新海烁公司的法定代表人变更为被告陈沛沛，由于新海烁公司经营异常，故陈沛沛亦应承担共同还款责任。现诉至法院，要求三被告支付货款63000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年2月17日起至付清之日止的利息。
被告新海烁公司、曹扬、陈沛沛未应诉。
经审理查明，原告贾云标长期向被告新海烁公司经营的芊香禾中式餐饮店供应蔬菜，双方每月进行结算、支付货款。从2013年底开始，被告新海烁公司未正常进行付款。2014年2月7日，原告贾云标与被告新海烁公司进行结算，被告新海烁公司向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠蔬菜贾老板捌万叁仟元整”，落款处盖有新海烁公司公章及曹扬签名，曹扬落款下方写有新海烁餐饮管理公司字样。前述欠条下方载明“已还壹万元整，2014.2.16；已还壹万元整，2014.2.17；总计还剩63000元，陆万叁仟元整，八月还清”。
另查明，2014年3月16日之前，被告新海烁公司的法定代表人系被告曹扬，新海烁公司于2013年3月16日变更法定代表人为被告陈沛沛。原告贾云标在南京市秦淮区贡院街28号作为个体工商户进行生、鲜农产品销售。
上述事实，有欠条、全国企业信用信息公示系统查询截图、营业执照及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告贾云标与被告新海烁公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应蔬菜的义务，被告新海烁公司也已出具欠条确认欠付货款的事实，故被告新海烁公司应承担支付货款的义务，被告新海烁公司不履行合同义务给原告造成的损失应当赔偿，因此，原告要求被告新海烁公司支付剩余63000元货款及逾期付款利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告曹扬、陈沛沛是否应承担共同还款责任。原告认为被告曹扬在欠条上签名的行为应视为对欠条所载欠款承担保证责任，曹扬应承担共同还款责任。法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方认为需要约定的其他事项；保证合同不完全具备欠款规定内容的，可以补正。依据该法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同并且该合同应至少具备前述内容中的一条，而案涉欠条上，被告曹扬仅是作为法定代表人签名确认了欠款的事实，仅凭签名无法反映出被告曹扬具有承担保证责任的意思表示，故对于原告要求曹扬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告陈沛沛系被告新海烁公司变更登记后的法定代表人，变更登记后该公司处于经营异常状态，故陈沛沛应该承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告新海烁公司、曹扬、陈沛沛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京新海烁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾云标货款63000元及逾期付款利息（该利息以63000元为基数，自2014年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贾云标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告南京新海烁餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8523号
原告：章丽明，女，1965年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄支赛，男，1963年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：金益见，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告章丽明诉被告黄支赛、金益见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告章丽明、被告黄支赛、金益见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽明向本院提出诉请：1.被告黄支赛偿还原告借款140000元；2.被告金益见对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄支赛因银行借款到期资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款140000元。原告现金交付借款后，被告向原告出具欠条，承诺每月偿还10000元。被告金益见自愿为上述借款提供担保。现经原告催讨，被告至今未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告黄支赛向原告借款由被告金益见作担保的事实。
被告黄支赛辩称：借款属实，原本答辩人向原告出具了两张欠条，分别是以答辩人名义出具的80000元和以答辩人哥哥名义出具的60000元的。借款全部都是答辩人借的，后因原告胁迫，答辩人重新出具了140000元的欠条，并由被告金益见做担保人签字。
被告金益见辩称：当时被告黄支赛半夜被原告抓去，答辩人仅仅是担保被告黄支赛的人身安全并非140000元的借款，答辩人不认识原告也不清楚140000元借款的事情。
被告黄支赛、金益见未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告黄支赛向原告章丽明借款140000元，由被告金益见提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告黄支赛至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告金益见作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告金益见在承担保证责任后，有权向被告黄支赛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄支赛于判决生效后十日内偿还章丽明借款140000元；
金益见对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄支赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由黄支赛、金益见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执行裁��书
(2018)鲁0214执330号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段，组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第140号行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审114号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人��行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛安捷快递有限公司已不再经营，其法定代表人亦无法查找。被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息。本院于2018年6月8日轮候查封被执行人青岛安捷快递有限公司鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，但未能实际控制，不具备处置条件。综上，被执行人青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 祝洪田
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2735号
申请执行人：杜群伟，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人杜群伟与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1519号
原告：杨玉梅，女，1979年3月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：石自莲，女，1984年9月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告杨玉梅与被告石自莲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告石自莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机款3990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告索要欠款，双方发生口角，被告将原告手机强行拿走并且摔坏，致使原告手机无法正常使用，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交鹏武通讯专用收款收据一张，手机损坏照片三张，微信聊天截图三张，光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月2日，被告石自莲与案外人陈静因销售款项结算问题发生争执，原告杨玉梅用手机对争执过程进行录音录像，被告石自莲发现后，将原告杨玉梅手机从楼上摔下，导致手机损坏无法正常使用。原、被告协商未果，遂诉至本院。
另查明：原告杨玉梅的手机于2017年3月5日在鹏武通讯店以3999元的价款购得。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石自莲将原告杨玉梅手机从楼上摔下，导致手机损坏，应当承担侵权赔偿责任。但是原告杨玉梅未经他人同意擅自录音录像，对此次事件发生存在过错，应承担一定责任。从本案来看，被告石自莲的过错较大，应承担70%的责任；原告杨玉梅应承担30%的责任。故原告杨玉梅要求被告石自莲承担3990元×70%=2793元的诉讼请求，因有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石自莲于本判决生效后十日内赔付原告杨玉梅手机款损失2793元；
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告杨玉梅承担22.5元，被告石自莲承担52.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1350号
上诉人（原审原告）：唐植绒，女，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：覃事见，男，1969年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人唐植绒因与被上诉人覃事见排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐植绒上诉请求：撤销一审裁定，依法改判覃事见立即拆除坐落在唐植绒屋后屋前围墙，恢复原状，将占用面积返还唐植绒。事实和理由：2006年，唐植绒将原建在石集建（90）第00444号集体土地建设用地使用证上的房屋拆除，旧地翻修新房，并办理了石集用（2006）变第869号集体土地使用证。2014年，覃事见修建一栋住房，在砌围墙时占用唐植绒屋檐后半间地及屋前菜地，根据唐植绒所持林权证，覃事见屋后的围墙占用林地系唐植绒承包，覃事见的行为侵害了唐植绒的合法权利，且双方多次协商未果。
覃事见辩称，唐植绒陈述与事实不符，覃事见修建的围墙在自有土地范围内，本案纠纷已通过当地基层组织现场调查处理，覃事见未侵占唐植绒林地。请求驳回唐植绒的起诉。
唐植绒向一审法院起诉请求：判令覃事见立即拆除坐落在唐植绒房前房后围墙，恢复原样，将占用面积返还给唐植绒。
一审法院认为，唐植绒与覃事见之间争议的焦点在于其屋后林地的界线之争。唐植绒所持林权证关于双方林地界限的表述为“抵本户飞檐直上为界限”，系唐植绒老屋飞檐直上为界，现唐植绒已在原地基上修建新房，无法查实唐植绒老屋飞檐位置。而覃事见所持林权证关于双方林地界线的表述为“抵覃事冬林地告灰记未界”，因时间久远，石灰界已经不存在。双方当事人对于相邻林地的界限表述不统一，且均已无法查实各自林权证表述界限的位置。本案双方争议林地的权属不明确，应当由主管部门重新确权，故唐植绒的起诉不属法院管辖范围，应予驳回。裁定：驳回唐植绒的起诉。
本院认为，本案争议焦点为唐植绒与覃事见林权证登记四至的地界划分。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，确认林地使用权依照《中华人民共和国森林法》有关规定办理。现唐植绒、覃事见因相邻林地界限不明产生纠纷，双方各持林权证主张权利，均面临地界、面积等问题的举证，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，县级或者乡级人民政府土地行政主管部门为土地权属、利用现状、条件的调查主体，唐植绒需向其申请解决。四至不清的林地纠纷需确认各自地界，而确认土地四至范围系事实确认，它不是民事确认之诉的客体，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对唐植绒的上诉请求不予支持。
综上所述，唐植绒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反法定程序，需要发挥重审的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1767号
罪犯王朗，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬东刑初字第304号刑事判决，以被告人王朗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。被告人王朗不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年7月4日作出(2012)浙甬刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯王朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王朗对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王朗提起的假释意见符合法律规定，罪犯王朗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初688号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市建设路东段899号。
负责人郭红钊，行长。
委托代理人牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，系该行职工，住许昌市魏都区。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。
法定代表人魏中峰，经理。
被告平顶山市正顺化工有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路中段魏寨。
法定代表人牛高，经理。
被告汝州市中航石油有限公司。住所地：汝州市汝南工业区。
法定代表人王新伟，经理。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南。
法定代表人王省，队长。
被告平顶山市汽车运输公司第四分公司。住所地：平顶山市卫东区申楼（下郑街）。
法定代表人陈富安，经理。
被告魏中峰，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省鲁山县。
被告吴玉香，女，汉族，1978年8月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告魏中合，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省鲁山县。
被告杜君会，女，汉族，1974年8月20日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、平顶山市汽车运输公司第五车队、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、平顶山市汽车运输公司第五车队、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3581号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘满云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘满云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3693元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执840号
申请执行人：张勇，男，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人：刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族。
被执行人：段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族。
本院在执行张勇申请执行被执行人刘丽、段祥顺不当得利纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01976号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李建军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2146号
原告：程友卿,男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告程友卿与被告周晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程友卿的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告周晓军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程友卿的诉讼请求为：要求被告偿还货款13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原、被告系朋友关系，被告因经营需要自2014年6月起向原告赊欠砖款18000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，仅支付5000元，剩余货款13000元至今未有偿还，故原告诉至本院。
被告周晓军未作答辩。
原告程友卿围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，因被告未到庭无法质证、举证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程友卿原从事砖瓦经营业务，原、被告之间原有业务往来，由原告程友卿向被告周晓军提供砖块。经双方结算，被告周晓军欠原告货款18000元，并于2014年6月24日出具欠条一份，载明：“借款日期：2014年6月24日，借款人：周晓军，用途：红砖头款，壹万捌仟元整，￥18000”。后经原告程友卿催要，被告周晓军支付货款5000元，剩余货款13000元至今未有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中，原告程友卿依约向被告周晓军交付了货物，被告周晓军应依双方结算向原告支付货款18000元。但经原告程友卿催要，被告周晓军仅支付5000元，故对原告要求被告周晓军支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程友卿支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1859号
原告：郑明波，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省习水县，
被告：查永国，汉族，男，1968年2月26日出生，住重庆市涪陵区，
被告：重庆市圣鹤物流有限责任公司。
住所地：重庆市涪陵区白涛街兴政路17号白涛街道办事处办公楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司816支公司。
住所地：重庆市涪陵区广场路**号*幢****层*号。
原告郑明波诉被告查永国、重庆市圣鹤物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司816支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑明波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明波撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告郑明波负担。
审判员 钟 红
二〇一七年五月二日
书记员 李晓姝
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初100号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
委托代理人栗冬雪，系该车队职员。
被告王振国。
原告绥中县平安运输车队诉被告王振国合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2014年4月17日签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××挂投保保险，也不按法律规定对辽P×××××挂号机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。
另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告王振国未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××挂车所有权人，2014年4月17日，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年3月31日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。
本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。
综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告王振国之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；
二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月六日
书记员 高明
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第413-2号
申请执行人丁建永，男，汉族，1970年5月7日出生，居住地安徽省蒙城县。
被执行人上海剑城设备安装有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5419号。
法定代表人李民权，董事长。
关于丁建永申请执行上海剑城设备安装有限公司给付金钱一案，山西省大同市南郊区人民法院作出的（2014）南民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人上海剑城设备安装有限公司应给付申请人丁建永伤残补助金等各项赔偿共计421959.8元，本案执行费6229元，上述款项共计428188.8元。截止2015年9月11日被执行人上海剑城设备安装有限公司并未履行生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海剑城设备安装有限公司的银行存款428188.8元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 ：胡连兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1128号
申请执行人：西城建工集团有限公司。住所地，绵阳市科学城。
法定代表人：刘伟，该公司总经理
被执行人：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，住绵阳市涪城区
被执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司。住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
案由租赁合同纠纷
本院受理西城建工集团有限公司申请执行（2013）涪民再字第5号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月十日
书记员 许 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第397号
原告：秦志国，男，住珲春市。
被告：陈希生，男，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告秦志国与被告陈希生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志国到庭参加诉讼，被告陈希生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦志国诉称，被告陈希生以办事为由，从我处取走4万元，并向我出具借条，约定月利率为2.5%，还款期限至2013年10月20日。因被告未按期还款，诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息（以月利率2.5%，从2013年5月20日计算至2014年5月21日为止）
被告陈希生逾期未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供被告陈希生出具的借条内容为“陈希生从秦志国借人民币肆万元，于2013年10月20日前偿还，月利息2.5%”证明双方存在债务的事实。因被告陈希生未到庭质证，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告陈希生未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月份，被告陈希生以办事为由，从原告处取走4万元。2013年5月20日，被告陈希生向原告秦志国出具借条，并约定月利率为2.5%，还款期限至2013年10月20日。
本院认为，被告向原告出具借条，约定借款金额及还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的债权债务关系成立。因被告未按约定还款，应履行还款义务。原告主张的利息超过法律规定的上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希生于本判决发生法律效力之后立即偿还给原告秦志国40000元及利息（以本金4万元计，从2013年5月20日计算至2014年5月21日为止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费100元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李勇学
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李小龙，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、石红到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2012年6月13日，工行渝中支行与李小龙签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向李小龙一次性发放贷款22万元，李小龙按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。李小龙将其名下所有的位于重庆市铜梁县巴川镇营盘路555号7-1号房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款22万元给李小龙。在履行合同过程中，李小龙已经连续三次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、判令李小龙立即偿还借款本金209189.22元，并支付截止至2015年1月21日借款利息9392元；2、判决李小龙立即支付自2015年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金209189.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费用、律师费9836元及公告费用300全部由李小龙承担；4、判决李小龙不清偿上述债务时，工行渝中支行对李小龙所有的位于重庆市铜梁县房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告李小龙未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，工行渝中支行与李小龙签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定李小龙向工行渝中支行借款22万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，李小龙作为抵押人，以其所有的位于重庆市铜梁县房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年6月14日，李小龙和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李小龙以位于重庆市铜梁县房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2012年6月19日，李小龙在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.8%，借款当期执行年利率6.8%，贷款发放日2012年6月19日，借款期限240个月，借款金额22万元。嗣后，李小龙未履行合同约定的还款义务。截止2015年1月21日，李小龙共欠工行渝中支行贷款本金209189.22元，借款利息9392元。
2015年1月21日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括李小龙借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了李小龙案律师费9836元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与李小龙签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向李小龙履行了发放贷款的义务，李小龙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李小龙未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求李小龙偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告李小龙以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对李小龙提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
原告工行渝中支行要求被告李小龙承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。
另被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金209189.22元，并支付截止到2015年1月21日的借款利息9392元；
二、被告李小龙向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年1月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金209189.22元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收；复利以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李小龙所有的位于重庆市铜梁县房屋享有优先受偿权；
四、被告李小龙在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9836元。
如果被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4726元，公告费300元，合计5026元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5872号
罪犯冯明华，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人冯明华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明华在本次考核期间（2014年7月9日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年9月、10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行人民币3900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯明华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初114号
原告牛卫涛。
委托代理人姜云祥。
被告孟XX。
原告牛卫涛与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告牛卫涛及其委托代理人姜云祥到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛卫涛诉称，2014年3月份，被告为自家养殖经营，从原告处借款人民币88150.00元。上述借款逾期后，经原告多次��要，被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币88150.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告牛卫涛对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《抵押合同》原件一份，证明原、被告间借款关系及抵押关系的事实。
被告孟XX未向本院提供证据。
本院依法调取证据如下:
被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年3月18日前，被告分几次从原告处借款，上述几次借款到期后，被告均未能偿还，2015年3月18日，针对上述几次借款统计后，被告为原告出据《抵押合同》一份，合同约定：借款金额为人民币88150.00元，还款期限为2015年3月末，借款利息未作约定，被告作为借款人在《抵押合同》上签名捺印。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币88150.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2015年3月18日起计算至借款还清为止；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币88150.00元的问题，因有书面的《抵押合同》为证，且被告在本院依法调取的询问笔录中对借款事实及借款本金数额予以认可，故本院对原告诉请借款本金为人民币88150.00元予以确认。
对于原告主张的借款期间利息及逾期利息问题，借款期间利息因原、被告未作约定，本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%标准支付。对于逾期利息的起算时间，应从逾期日2015年4月1日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告牛卫涛借款本金人民币88150.00元;
二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年4月1日起，到借款付清之日止，按年利率6%标准，向原告牛卫涛支付逾期利息；
三、驳回原告牛卫涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2004.00元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩 雪 松
审 判 员 徐 万 玉
人民陪审员 郭 柏 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨英���
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初484号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。
负责人：王晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族,该支行员工。
委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年12月21日，汉族，该支行员工。
被告：陈德云，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：熊爱华，女，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：杜碧海,该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工商银行涪城支行）与被告陈德云、熊爱华、绵阳市汇川房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉到庭参加了诉讼。被告陈德云、熊爱华经本院公告传唤，绵阳市汇川房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金69628.55元，利息1080.65元（计至2015年12月21日，包括复息），以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠借款本金69628.55元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月21日计算至借款全部还清日止；复息以1080.65元为基数，利率按合同约定的复息利率计算，自2015年12月21日计算至借款全部还清之日止）；2、判决原告有权从被告陈德云、熊爱华购买的位于绵阳市××区×××××××幢×单元×楼×号房地产拍卖、变卖的变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；3、被告绵阳市汇川房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的金额范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼相关费用全部由被告连带承担。
经审理认定，2009年4月9日，陈德云作为借款人，熊爱华作为共同借款人，与原告工商银行涪城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定根据被告的申请，原告同意向其发放贷款16.6万元，用于个人购置住房贷款，房屋位于绵阳市××区×××××号×-×-×××，建筑面积72.62平方米，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的浮动比例确定并执行新的利率。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息、复息，罚息、复息均为在利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款。如被告连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，甚至解除本合同。被告绵阳市汇川房地产有限公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但同时满足正式抵押登记手续已办理完毕及贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书两个条件的，保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告陈德云、熊爱华在该合同借款人、共同借款人处签字捺印、被告绵阳市汇川房地产有限公司在保证人处加盖公司印章。签订合同后，原告依法向被告陈德云、熊爱华发放贷款16.6万元。截至2016年12月6日，被告逾期期数16期。截止2016年12月6日，被告应偿还借款本金69628.55元（含贷款本金和逾期本金）、利息3563.26元（含罚息和复息）未偿还。
另查明，原告与被告绵阳市汇川房地产有限公司于2008年8月5日签订《按揭贷款业务合作协议》，约定工商银行涪城支行同意作为绵阳市汇川房地产有限公司销售“××××”项目的按揭贷款银行，对购买该项目住房借款人提供单笔贷款最高限额为30万元，贷款最高成数7成，贷款期限最长不超过20年按揭贷款；在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。
还查明，被告陈德云、熊爱华所购买的位于绵阳市××区×××××××××××-×-×××房屋目前处于签约备案状态，尚未办理产权登记。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，累计违约达16次，已构成违约。原告据此主张提前终止借款合同并要求被告立即向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，逾期还贷的罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，逾期利率及复利应为同期同档次贷款利率的91%。
因案涉抵押物尚未办理房屋所有权首次登记，被告绵阳市汇川房地产有限公司亦未提供证据足以证明案涉房屋存在“已经正式抵押登记手续已办理完毕及贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”两个免除保证责任事由存在，故原告根据合同约定要求被告绵阳市汇川房地产有限公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德云、熊爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金69628.557元及截止2016年12月6日的利息3563.26元，并承担该款从2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的91%计算的罚息、复息。
二、被告绵阳市汇川房地产有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告陈德云、熊爱华、绵阳市汇川房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 董清树
人民陪审员 何晓英
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初913号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。系本案被害人。
被告人孔凡星，男，1968年3月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人孔凡星犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼，经审查，本院于2016年12月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人孔凡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月18日晚上22时许，在郑州高新技术产业开发区西连河幼儿园，被告人孔凡星酒后将其妻子郭某1打伤。经鉴定，郭某1所受损伤程度构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孔凡星的供述，被害人郭某1的陈述，证人牛某、赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，情况说明，诊断证明书，报案材料，行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，认为被告人孔凡星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称，被告人孔凡星在与其夫妻关系存续期间，经常对其恐吓、侮辱、实施家庭暴力。2016年4月18日晚上10时30分许，被告人孔凡星酒后将其打伤，导致其左耳鼓膜严重受损听力下降，经鉴定，构成轻伤二级。综上所述，请求法院追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费4277.17元、误工费1400元、护理费1050元、伙食补助费350元、营养费2000元、交通费700元、后期鼓膜修补医疗费及其后期误工费、伙食补助费等共计80000元、精神损失费100000元，共计请求赔偿人民币189777.17元。为支持以上请求，其提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等相关证据。
被告人孔凡星对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，称愿意赔偿其合理费用。
经审理查明：2016年4月18日22时许，在郑州高新技术产业开发区西连河幼儿园，被告人孔凡星酒后和其妻子郭某1发生争执，被告人孔凡星殴打郭某1面部，致郭某1左耳受伤。经鉴定，郭某1左耳之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后，在郑州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费用3360.67元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费用200元，在郑州人民医院花费医疗费用176.5元，以上费用共计3737.17元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孔凡星的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、牛某、赵某、郭某3、郭某4的证言，户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、报案材料、到案经过、情况说明，指认照片、辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、住院病例、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等。
本院认为，被告人孔凡星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于孔凡星归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失的情况，本院在量刑时也予以考虑。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人郭某1的伤情系被告人孔凡星的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人孔凡星赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为3737.17元，本院予以确认；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能提供其收入证明，本院参照上年度河南省在岗职工年平均工资45920元/年，住院7天，计880.6元，对其请求高出部分本院不予支持；关于护理费，本院参照上年度河南省居民服务业和其它服务业行业收入标准28472元/年，住院7天，计546元，对其请求高出部分本院不予支持；关于住院期间伙食补助费，应参照河南省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元/天的标准计算，住院7天，计210元，对其请求高出部分本院不予支持；关于营养费，按30元/天的标准计算，住院7天，计210元，对其请求高出部分本院不予支持；关于交通费，根据郭某1的伤情及就医地点，本院酌定为600元；关于后期鼓膜修补医疗费用及后期的误工费、护理费等费用共80000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院不予支持；关于精神抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人郭某1所遭受的各项经济损失共计6183.83元，被告人孔凡星应予以赔偿。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起扣除已羁押的7日至2017年10月1日止。）
二、被告人孔凡星赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等各项经济损失共计人民币六千一百八十三元八角三分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂改勤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第179-1号
申请执行人福海县三川混凝土有限公司，住所地：福海县。
法定代表人张雪源，系该公司董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请人福海县三川混凝土有限公司申请执行被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人南通大辰建设集团有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县三川混凝土有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 庆 芬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执146号
申请执行人徐燕蓉、鲁和福
被执行人岳建国、唐国洪、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司
申请执行人贺玲与唐国洪、鲁和福、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司交通事故责任纠纷合同一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0726民再3号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执146号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初300号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李正洪，男，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。2008年10月16日因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年5月24日刑满释放；2014年6月30日又因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月13日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
监护人查某某，女，家住麻栗坡县，系李正洪母亲。
监护人李某某，男，家住麻栗坡县，系李正洪父亲。
辩护人王正梅，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李正洪犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人李正洪及其指定辩护人王正梅到庭参加诉讼。被告人李正洪的监护人李某某、查某某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年12月13日12时许，被告人李正洪在文山市开化街道办事处东风路光大步行街德克士门口至河滨路淘宝女人街的路上，用镊子盗走谭焦装在外衣口袋内的一部白色OPPO牌A31型手机，经鉴定，谭焦被盗的手机价值人民币870元。
文山市人民检察院当庭列举了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
文山市人民检察院认为：被告人李正洪以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正洪有累犯、认罪、限制刑事责任能力人犯罪的情节，建议判处被告人李正洪十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李正洪辩称：对指控的犯罪事实及罪名无意见，家里老人都是残疾人，要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人犯罪时属于精神病人，依法应从轻、减轻处罚；被告人盗窃金额小，手机已退还；被告人认罪态度好。建议法庭从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明：2015年12月13日12时许，被告人李正洪在文山市开化街道办事处东风路光大步行街德克士门口至河滨路淘宝女人街的路上，用镊子盗走谭焦装在外衣口袋内的一部白色OPPO牌A31型手机，经鉴定，谭焦被盗的手机价值人民币870元。被盗手机已追回退还被害人。
另查明，被告人李正洪经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李正洪患有精神分裂症，有吸食毒品史，作案时意识清晰，未在精神性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，其控制能力稍弱，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李正洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员成瘾认定意见书、残疾证复印件，证人杨某、肖某、张某某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人李正洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李正洪属累犯，应当从重处罚；被告人李正洪有认罪、限制刑事责任能力人犯罪的情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李正洪十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人李正洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出
上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 李彦艳
人民陪审员 李正兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘章菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2077号
被执行人谢超。
谢超罚金一案，本院于2016年7月作出的（2016）苏0804刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢超需缴纳罚金8960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谢超发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人谢超发出限制消费令，并于2017年1月5日将谢超列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在陕西，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初350号号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1017号
原告廖某某，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告廖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人孙云昌到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1972年农历冬月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年底，原告廖某某经其父母亲包办强迫与被告蔡某某以夫妻名义同居生活。生育有两子一女。后在同居生活中，即1999年以前，原、被告虽常吵嘴，但还能勉强维持。自1999年次子蔡某乙结婚后，被告蔡某某思想发生变化，暴力阻止蔡某乙与其妻共同生活。后原告廖某某外出务工，2000年6月、2001年11月、2002年6月，被告蔡某某到浙江省绍兴市、杭州市与原告廖某某实施殴打，被当地居民报警后而脱险。后原告廖某某迫于无奈，于2009年到何仕昌家打工求生。
2011年，因被告蔡某某将自家承包的土地交与他人并转卖用于建房回家与被告蔡某某理论，致双方发生纠纷。2014年1月2日，因双方无法共同生活，致原告廖某某到丰都黄沙场上利用女蔡某甲的房屋开设餐馆，从此双方分居生活。但被告蔡某某变本加厉，常喝酒闹事，公开在餐馆阻止吃饭的人付账，侮辱原告廖某某。两年来，原、被告互不来往，互不履行义务，其夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决与被告蔡某某离婚；平均分割共同财产土木结构房屋一间、砖混结构房屋两间。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：1972年冬月（农历），廖某某与蔡某某经人介绍相识恋爱。同年12月双方以夫妻名义同居生活（事实婚姻）。1974年4月30日生育长女蔡某甲，1976年10月6日生育次子蔡某乙，1995年8月30日生育三子蔡某丙。后在共同生活中，双方的感情较好。但近年来，因廖某某与蔡某某沟通较少，有时为家庭生活琐事等产生分歧，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有调查笔录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告蔡某某自由恋爱后即同居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定，应认定原、被告属事实婚姻关系。且婚后生育有两子一女，双方已建立了较为稳固的夫妻感情。只是近年来，原告廖某某与被告蔡某某因沟通较少，为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情不睦。且原告廖某某亦未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故只要双方多加强沟通，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告廖某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱 天
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初214号
原告:中国某某公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人黄自强，该公司法律顾问，陕西南星律师事务所律师。
被告:荀某某,男,生于1969年9月5日，汉族,住陕西省城固县。
本院在审理中国某某公司与荀某某不当得利纠纷一案中，原告中国某某公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告死亡，申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元(已结算），由原告中国某某公司负担。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 张清林
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7862号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：邓磊，该公司职员。
被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东��佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑剑丰金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初15195号民事判决已经发生法律效力。因债务人郑剑丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人在顺德区伦教街道世纪路6号、大良街道和桂路58号等地共有十八处房产（产权证号分别是0314020508、0314066337、0314020510、0314020513、0311066970、0314004566、0313027967、0314020503、0311066958、0311066973、0311066956、0314020509、0311066961、3047649、0311066963、0314020504、0314020506、0311066969），分别被佛山市三水区人民法院、本院、江门市江海区人民法院、中山市第一人民法院等查封，本案于2017年9月28日轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)；查到被执行人在顺德农商银行（帐户62×××95、13×××32、13×××79）、中国农业银行顺德分行（帐户62×××68、62×××11）、平安银行佛山分行（帐户20×××15）有少量存款，已被上述法院冻结，本案于2017年11月27日轮候冻结（本案转为正式冻结后，冻结期限为一年,申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)；查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｘ×××××），本院于2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性较大，暂时未能扣押处理。另，本院于2017年11月21日委托佛山市三水区人民法院参与分配，于2017年12月12日告知本院大良人民法庭参与分配，目前尚未收到答复。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年12月5日、12日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的235810.43元（含执行费3386.36元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行���亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢锦淳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初253号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，家住文山市。2016年2月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被文山市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年11月份，被告人杨某某在其位于文山市新平街道办事处庄子田村文砚公陆旁凹塘菜地将罂粟种子种植在菜地内。到2016年2月25日8时许，杨某某从菜地内把部分长出的罂粟苗拿到文山市新平街道办事处下沙坝菜市场出售时，被公安机关巡逻民警当场查获，经清点共有1053株。后民警跟随杨某某到其种植罂粟的文山市新平街道办事处庄子田村文砚公路旁凹塘菜地，查获地里种植的罂粟苗1800株。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟的行为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告杨某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无意见，犯法了我承认错误。
经审理查明：2015年11月份，被告人杨某某在其位于文山市新平街道办事处庄子田村文砚公路旁凹塘菜地将罂粟种子种植在菜地内。到2016年2月25日8时许，杨某某从菜地内把部分长出的罂粟苗拿到文山市新平街道办事处下沙坝菜市场出售时，被公安机关巡逻民警当场查获，经清点共有1053株。后民警跟随杨某某到其种植罂粟的文山市新平街道办事处庄子田村文砚公路旁凹塘菜地，查获地里种植的罂粟苗1800株。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户口证明、清点笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过，证人马某某、赵某某的证言，被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟2853株毒品原植物的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某认罪态度较好，且其中准备出售的罂粟苗1053株可视为被告人杨某某自动铲除，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某某经文山市司法局社区矫正评估可适用非监禁刑，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月18日起至2020年7月17日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 杨立标
人民陪审员 张加加
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘章菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3605-3号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘承松。
被执行人刘承柏。
被执行人李丽芝。
被执行人刘明亮。
被执行人黄小玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承松、刘承柏、李丽芝、刘明亮、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款900万元及利息，并由其共同承担受理费90010元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所查封且均在申请执行人处设立了抵押登记，均已因另案进入了变卖程序，被执行人刘承松的股权因另案正在进行拍卖，被执行人刘承柏的土地经双方当事人协商，已经处理完毕，申请执行人已受偿100万元;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已将上述情况执行人知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2011号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60105号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟依照生效法律文书内容给付一万一千零三十二元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人重庆毅美源家居用品有限公司、赵小娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17633号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海���与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足��偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月5日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化23.5%，借款期限33天，自2016年11月5日至2016年12月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿��借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十一月六日借款次日起至二○一六年十二月九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华