wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初209号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王桂苓，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年7月6日被泊头市检察院取保候审，同年7月16日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王桂苓犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王桂苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月8日15时30分许，被告人王桂苓醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号大型货车，沿302省道由东向西行驶至302省道204KM+790M处会车时驶入逆行，与由西向东行驶的杜某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，同时由西向东行驶的侯某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与杜某驾驶的冀Ｊ×××××号大货车尾部相撞，造成王桂苓、杜某及杜某车上乘车人左某受伤，三方车辆损坏的交通事故。后经对王桂苓的血液进行酒精检测，在其静脉血中检出酒精成分含量186.51mg/100ml。经事故责任认定王桂苓负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，侯某负自身损害后果的主要责任，左某无事故责任。公诉机关认为，被告人王桂苓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王桂苓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人已赔偿了被害人左某的经济损失，并得到谅解，同时自动履行了应赔偿杜某、侯某车辆的经济损失。
上述事实有被告人王桂苓的供述，被害人左某、杜某的陈述，证人侯某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，血液乙醇含量鉴定意见书，车体痕迹检验分析意见书，交通事故车辆损失价格认定结论书，诊断证明书，赔偿协议书，民事判决书及自动履行凭证，被告人王桂苓的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王桂苓均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂苓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶大型货车发生交通事故致人受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂苓当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王桂苓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年八月二日
书记员 李 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3491号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：徐业灿，男，1973年9月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行被执行人邓其华、彭桂红、徐业灿拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年1月13日作出的（2016）闽0481民初2923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费2，820元。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓其华、彭桂红、徐业灿的银行存款及其他收入2，870元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓慧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1753号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：范景荣，男，汉族，1956年4月4日出生，住夏津县。
被告：刘忠强，男，汉族，1971年5月15日出生，住夏津县。
被告：郭立新，男，汉族，1974年4月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告范景荣、刘忠强、郭立新金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告范景荣、刘忠强、郭立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告范景荣偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告刘忠强、郭立新对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年9月29日，我行与范景荣签订借款合同，向范景荣发放贷款30000元，由刘忠强、郭立新提供保证担保。至2015年9月，范景荣30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年9月29日，被告范景荣作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年9月29日至2015年9月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。对逾期利率，合同中未填写。
被告刘忠强、郭立新作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年9月27日，范景荣惠农卡账户中自助取款30000元，2015年9月26日到期。借款到期后，范景荣对借款本金和利息均未偿还。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、信息凭证、账户明细、调查签字照片各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人范景荣，保证人刘忠强、郭立新签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范景荣偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因借款合同中未约定罚息利率的计算方式，视为没有罚息，对借款期满后的利息，被告仍应按合同期内的利率计算。
被告刘忠强、郭立新作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人范景荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范景荣在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘忠强、郭立新对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人范景荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李孟昊
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0330行初17号
原告陈小东（曾用名胡光勇、陈波），男，汉族，生于1979年9月27日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县民政局。住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人王永强，该局局长。
行政机关出庭负责人叶现超，该局副局长。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人戴满玉，女，汉族，生于1978年6月3日，湖南省新化县人，户籍住址：新化县。
原告陈小东诉被告桐梓县民政局、第三人戴满玉婚姻行政登记一案，本院于2018年1月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，向第三人戴满玉公告送达诉状副本及开庭传票，本院对公告其间的审限依法予以扣除，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈小东及其委托代理人娄方智，被告桐梓县民政局负责人叶现超及委托代理人胡敏琴到庭参加诉讼，第三人戴满玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，原告与第三人于2001年打工认识，当时原告随父姓胡，名光勇，后更名陈小东。2011年在桐梓县××乡民政办申请结婚登记，经审查后，颁发了加盖有被告桐梓县民政局的结婚证。因为双方当时未携带身份证，结婚证上未填写身份证号码，后来自行进行了填写，戴满玉的名字填写成了戴蒲玉。2011年戴满玉离家出走，下落不明。原告向桐梓县人民法院起诉离婚，因原告现在的身份证上的姓名及身份证号码与结婚证上记载的信息不一致，不予受理。故被告的颁证行为违法，请求依法判决：1、撤销桐芭婚字045号结婚证；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈小东向本院提交了下列证据（复印件）：1、桐芭婚字045号结婚证书，证明被告颁发的结婚证存在瑕疵；2、桐梓县芭蕉镇黄西村村委会和桐梓县公安局芭蕉派出所出具的证明，证明原告原名胡光勇，与戴满玉办理结婚登记，结婚证上登记的戴蒲玉及胡光勇的身份信息有误；3、戴满玉户籍身份信息表，证明戴满玉的身份信息。
经庭审质证，被告桐梓县民政局对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，合法性有异议，村委会无权认定婚姻登记上信息是否有误这一事实，对证据3真实性无异议。
被告桐梓县民政局辩称，原告与第三人登记结婚的时间为2001年9月10日，其现在起诉，早已超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。且被告在狮溪镇婚姻登记处办理结婚登记时，双方达到法定婚龄，没有《婚姻法》规定的第七条及第十条的情形，并搜集了《婚姻登记条例》规定的相关材料，答辩人才向原告及第三人颁发结婚证，该登记颁证行为合法，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐梓县民政局为证明其行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了下列证据（复印件）：1、婚姻登记证档案（婚姻登记申请书、原告及第三人所在的基层群众组织出具的婚姻状况证明、芭蕉乡卫生部门对原告及第三人所作的婚前体格检查表），2、1994年婚姻登记管理条例，证明胡光勇与戴蒲玉在芭蕉乡自愿登记结婚，被告不是适格的主体。
经庭审质证，对于婚姻登记档案，虽然双方都到场，但是没有提供身份证明，且名字填写错误，婚姻登记有瑕疵；结婚证由桐梓县民政局颁发，被告主体适格，以上证据达不到被告的证明目的。
第三人戴满玉未提交书面参诉意见，也未向法庭举证。
经审理查明，原告陈小东曾用名胡光勇，与戴满玉于2001年9月10日到桐梓县××乡民政办申请结婚登记，经审查后，由桐梓县民政局向胡光勇和戴满玉颁发了桐芭婚字045号结婚证。被告提交的涉案婚姻档案材料中，胡光勇出生日期为1979年9月27日，戴满玉出生日期为1978年6月3日，与原告现在提交的身份证载明出生日期一致，但结婚登记申请书上未填写居民身份证号码，被告在颁证时将戴满玉填写成为了戴蒲玉。后来，胡光勇及戴满玉自行在结婚证上填写了身份证号码，其自行填写的身份证号码与现在原告及第三人的身份证号码不一致，且填写的身份证号码为蓝色字迹，与其余字迹不一致。被告提交的档案材料中无原告及第三人的身份证复印件及户口本复印件。现在原告认为，原告与第三人结婚后，共同生活至2011年，2011年戴满玉离家出走，下落不明，原告向桐梓县人民法院起诉离婚，因原告现在的身份证上的姓名及身份证号码与桐芭婚字045号结婚证上记载的信息不一致，桐梓县人民法院不予受理，为此，持诉称理由，诉至本院。
以上事实，有原、被告所举经庭审质证的证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告陈小东（胡光勇）与戴满玉在2001年9月10日亲自到桐梓县××乡民政办办理结婚登记，陈小东及桐梓县民政局不持异议，且陈小东在开庭时提交了桐梓县芭蕉镇黄西村村委会和桐梓县公安局芭蕉派出所出具的证明，能够证明陈小东及戴满玉结婚的意思表示是真实的，原告及第三人结婚符合婚姻法规定的实质要件。桐梓县××乡民政办审查了原告及第三人填写的婚姻登记申请书、原告及第三人所在的基层群众组织出具的婚姻状况证明、芭蕉乡卫生部门对原告及第三人所作的婚前体格检查表之后，被告桐梓县民政局才向原告及第三人颁发结婚证，该行政行为合法。被诉结婚证虽然存在将戴满玉姓名填写为戴蒲玉，颁发结婚证时未填写身份证号码，致使其后双方填写了错误的身份证号码等瑕疵，但不足以影响该结婚证及结婚登记的合法性，原告要求撤销被诉结婚登记，于法无据，不予支持。如果原告陈小东认为与第三人戴满玉之间的夫妻感情确已破裂，应提起民事诉讼，在离婚纠纷中解决相关争议。
虽然原告的起诉已经超过了五年的最长起诉期限，但是结婚登记涉及当事人的身份关系，而我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》对于婚姻登记瑕疵未规定有其他救济途径，对于起诉期限不应审查过严，否则将导致当事人的合法权益得不到救济，为此，对于被告辩解原告的起诉超过起诉期限，要求驳回原告的起诉，本院不予支持。虽然本案结婚登记由桐梓县××乡民政办具体办理，但被诉结婚证加盖有桐梓县民政局印章，故被告是该结婚登记的作出机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，桐梓县民政局自然是本案适格的被告，对于被告辩解其主体不适格，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈小东的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 万 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第201号
原告苏洪华，男，1953年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人孔德平，特别授权。
被告刘长平，男，1963年2月19日生，汉族，
原告苏洪华诉被告刘长平承揽合同纠纷一案，于2010年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德平到庭参加了诉讼、被告刘长平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告因工程承包发生业务关系，原完工后被告仍欠我工程款及其他费用75000元。被告向我出具还款保证一份，承诺于2002年6月还清欠款。后经我多次催要，被告部分还款，截至2008年5月7日仍有69600元未还。故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2002年4月11日前，原告与被告存在承揽施工关系，原告为被告完成了相应的工程。被告于2002年4月11日向被告出具还款保证书一份，证明双方存在欠款并承诺于2002年6月底前还清工程欠款61000元。同时承诺，如不能按期履行，被告自愿承担完工至6月底前费用15000元。保证书确认债务额总计76000元。此后经原告多次催要，被告分6次偿还给原告6400元，截至2008年5月7日仍有69600元未还。原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实，由还款保证书一份及当事人陈述证实，足以印证。
本院认为，原告为被告完成相应的工程，被告应当承担及时还款的义务。被告出具保证书，内容完整，形式合法，应视为有效的债务确认。其应当按时履行还款义务，并履行其延期付款承担原告工程结束至欠款付清费用的承诺。被告在承诺到期后偿还的欠款，应折抵欠款及费用。原告要求自欠条到期起支付利息的请求，因被告已经就迟延履行支付了成本，本院认定，迟延履行金应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘长平支付给原告苏洪华工程款及费用69600元及迟延履行利息1315元（自起诉之日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费720元，共计2460元由原告负担200元，被告负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 赵世友
审判员 王继军
二〇一〇年七月十七日
书记员 孔 鲁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢404号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：宗振国，男，汉族，1973年10月4日生，无职业，住朝阳市双塔区北街九委一组，公民身份号码：211302197310040499。
本院在执行申请执行人于上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宗振国借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2958号民事判决书，要求被执行人宗振国支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借金本息及逾期罚息合计121万元，案件受理费1.5602万元、保全费5000元；并承担本案执行费18600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗振国金融机构存款125万元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执615号
申请执行人赤水市林业局，住贵州省赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会，住赤水市大同镇四洞村。
代表人刘成文，村主任。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市大同镇四洞村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市林业局与被执行人赤水市大同镇四洞村村民委员会达成和解协议，赤水市林业局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月八日
书记员 王 岂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14531号
原告：曾桂洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：张建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告曾桂洪与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂洪到庭参加诉讼，被告张建军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60000元；2、判令支付利息34800元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在黄歧广佛五金城开店做锁业生意，经朋友介绍与原告相识近两年多后，于2014年以开办“醉美钱塘”菜馆名义向原告借款装修，并以押金凭条作为抵押，承诺半年还清本息。但2016年5月中旬，被告放弃菜馆经营潜逃不知去向。
诉讼中，原告补充陈述：
1.涉案借款实际发生时间分别为2014年12月31日以及2016年4月1日。在2014年12月31日被告向原告借款50000元，被告承诺可先扣除利息2000元，故原告以银行转账方式向被告实际支付借款48000元,并约定利息为月息4%。后，被告一直按照承诺支付利息，一直支付至2016年2月（2月份利息尚欠500元未付）。2016年4月1日被告再次向原告借款10000元，原、被告双方签订《借现金凭据（合同）》，确认被告向原告借款合共60000元，并确认被告尚欠2016年2、3、4月份利息合计4500元。另确认以后的利息继续按照月息4%计算。同日，被告向原告出具新的押金收据及收据予以确认。2016年4月2日后，原告就找不到被告了。
2.利息方面，主张的期间为从2016年3月1日起至2016年12月31日止，同意调整为按照法定的最高利率计算，其中2016年3月份以48000元为本金计算，利息为960元，4月份至12月份以58000元为本金计算，利息为10440元，即利息合计为11400元。
被告张建军没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借现金凭据（合同）、收据、公司押金收据原件各一份、中国农业银行转账凭条复印件一份，用以证明被告欠款事实。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年12月31日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告支付借款48000元，双方口头约定利息按月息4%计算。后被告一直按约定向原告支付利息至2016年2月；2016年5月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借现金凭据（合同）》确认全部借款事实，另确认尚欠原告2016年5月3日前的利息4500元未付，全部借款继续按月息2400元计付（月息4%）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经审理查明，原告实际合计借款58000元予被告，故原告请求被告偿还借款本金58000元，理据充分，本院予以支持；原告认为被告应偿还借款本金60000元，理据不足，本院不予全额支持。被告逾期还本付息，原告主张被告应按约定支付2016年3月起至2016年12月止的利息，该约定是双方的真实意思表示，本院予以支持。利息计算方面，因原、被告双方原约定超出相关的强行性规定，现原告自愿调整，合理，本院予以确认。经核算，2016年3月1日起至12月31日止的利息为11400元。
被告张建军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款58000元及利息11400元予原告曾桂洪；
二、驳回原告曾桂洪的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），由原告曾桂洪负担580元，由被告张建军负担1590元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告曾桂洪，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 陈建勋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱艳英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2027号之二
申请人：许俊龙。
被执行人：孙炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2027号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炜在中国建设银行账户内存款人民币60661.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审2号
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局，地址：南宁市壮锦大道19号江南区政府A座8楼。
法定代表人：邓敬逸，职务：局长。
被申请人南宁皇牌茶业有限公司，经营地址:南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-23号。
法定代表人：黄国泉。
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江食药监食罚[2016]024号《行政》食品安全管理处罚一案，本院于2017年1月3日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，2016年1月28日，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局执法人员依法对被申请人南宁皇牌茶业有限公司位于南宁市江南区亭洪路商业38号10+1商业大道38号楼38-23号的经营场所进行检查，发现其销售的“皇牌”茶叶外包装上标“福建安溪兴业茶叶有限公司出品或生产”，“QS350514010545”，“厂址：安溪凤城新华路242号”等内容，经调查属虚假内容标签。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《食品安全法》第七十一条的规定，属于销售含有虚假内容标签食品的行为，应予以处罚。申请人于2016年3月28日作出《行政处罚听证告知书》并送达被申请人，告知拟对其上述行为作出没收690盒（袋）含虚假内容标签的“皇牌”系列茶叶及处以货值金额7.5倍的罚款共计161002.5元的行政处罚。经被申请人要求，申请人依法举行听证会，认真听取了被申请人的陈述、申辩。经过听证会后，申请人认为被申请人违法事实清楚，证据确凿，并于2016年4月22日作出南江食药监食罚[2016]024号《行政处罚决定书》并送达被申请人，被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年10月9日，申请人通过在广西法制报登报公告向被申请人送达了《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，但催告期届满后被申请人仍未缴纳罚款。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行南江食药监食罚[2016]024号《行政处罚决定书》应缴纳罚款155092.5元及加处罚款155092.5元，共计310185元。
经审查，本院认为，申请人作出的南江食药监食罚[2016]024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加以罚款155092.5元，符合有关法律规定，应一并予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江食药监食罚[2016]024号《行政处罚决定书》对被申请人南宁皇牌茶业有限公司罚款155092.5元及加处罚款155092.5元，共计310185元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年一月三日
书记员 陆抒俊
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审421号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，��长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人赵福宝，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年4月16日作出的沂执法行处字（2018）第389号行政处罚决定书。
本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地483平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人��共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第389号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约疃村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地面积483平方米，每平方米罚款25元，计12075元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第389号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请���，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第389号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第389号行政处罚决定书中的第1、2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
＼n潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第863号＼n原告刘尚有。＼n被告崔自江。＼n原告刘尚有诉被告崔自江买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘尚有到庭参加了诉讼。被告崔自江经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘尚有诉称，被告于2011年多次到原告经营的加油站购买汽油，截至2011年9月30日，共计欠原告汽油款35190元。为此，被告给原告出具了相应的欠条。虽经原告多次催要，但被告一直未付。请求依法判令被告支付汽油款35190元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告崔自江未作答辩。＼n经审理查明，原告当庭提交2011年9月30日被告给原告出具的欠条一份，载明：“今欠加油款35190元”。落款处写有崔自江。＼n上述事实有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案为证。＼n本院认为，因被告崔自江已经给原告出具欠条，载明欠原告汽油款35190元。故应认定原被告之间存在买卖业务关系，原告要求被告支付汽油款35190元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔自江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告崔自江于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚有汽油款35190元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元，由被告崔自江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十一月十九日＼n代书记员南娟娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特36号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
申请人：刘广禄，男，1957年7月8日出生，汉族，住沂源县。
申请人：狄正英，女，1955年4月22日出生，汉族，住沂源县。
申请人：刘祯伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住沂源县。
申请人：张军，男，1981年8月3日出生，汉族，住沂源县。
申请人：张太刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人：于海滨，男，1981年1月16日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年3月16日立案受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与申请人刘广禄、狄正英、刘祯伟、张军、张太刚、于海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月8日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘广禄于2017年3月8日前还款本金100000.00元及利息22189.71元（截止2016年8月21日，自2016年8月22日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日）的一半，于2017年9月8日还余款的本金和利息。
二、如有一期还款不符合约定，狄正英和刘广禄共同对以上借款本金及利息承担清偿责任。保证人刘祯伟、张军、张太刚、于海滨承担最高150000.00元的连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与申请人刘广禄、狄正英、刘祯伟、张军、张太刚、于海滨于2016年9月8日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月十四日
书记员 何玉红
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)穗中法立民终字第736号＼n上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。＼n法定代表人：李思银，该司董事长。＼n委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。＼n委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘涛，户籍所在地在湖北省嘉鱼县。＼n委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宋洁玲＼n审判员沙向红＼n审判员谢国雄＼n＼n＼n二〇一四年四月十八日＼n＼n书记员朱瑞丹＼n＼n
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2256号
上诉人（原审原告）孙小娟，女，1958年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尚建红，女，1977年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董建玺，男，1975年1月2日出生，汉族。
上诉人孙小娟因与被上诉人尚建红、董建玺民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4902号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，孙小娟已预交，予以全额退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 王敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初386号
原告黄某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人朱裕蕾，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告广某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告广某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱裕蕾，被告广某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2010年底结识，双方在未了解的情况下在一起生活。2011年11月3日生长女广某Y。2013年4月23日登记结婚。在一起生活后，原告发现被告有酗酒的恶习，经常在酗酒后打原告。原告觉得女儿还小一直忍让，并相信被告会变好。但随着时间的推移，被告仍不见变好，原告实在受不了这样的婚姻生活，于2014年底外出打工一直与被告分居至今，长达一年半，期间没有与被告联系。我们之间的婚姻关系名存实亡，向被告提出离婚，被告无理取闹，要求原告给钱才同意离婚，否则不离婚。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育之女广某Y由原告抚养，被告不支付抚养。
被告广某某辩称，被答辩人提出离婚，答辩人不同意离婚。理由：一、我们是2010年10月在铜厂认识后就同居生活，半年后被答辩人有身孕，被答辩人才告诉答辩人他和他们同村已结婚（同居关系）且生育两个孩子，现还未解除同居关系。于是我两找律师起诉，将被答辩人与前夫的同居子女抚养关系办妥。被答辩人与她前夫分开后与答辩人一起共同生活，于2011年11月3日生育长女广某Y。2013年4月23日办理结婚登记。两人是有感情基础的。二、答辩人与被答辩人在一起共同生活期间从未打过架，答辩人滴酒不沾，被答辩人说答辩人酗酒且打她伤她不是事实。2014年两人到深圳打工，同住出租房，从未分居过。答辩人是会赌博，被答辩人是会上网聊天，为此两人还于2016年5月28日晚在深圳出租房内约定从即日起女方不再上网聊天，男方不再赌博。如哪方违约，一经发现可剁手指。可到了6月2日，被答辩人自行回金平了。答辩人认为是回去看孩子。6月27日收到法院通知才知道被答辩人是回来起诉离婚。综上所述，答辩人与被答辩人感情没有破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明，黄某某与广某某于2010年10月认识后同居生活。2011年11月3日生育一女广某Y。2013年4月23日办理结婚登记。2014年双方到深圳打工。打工期间因黄某某聊QQ、微信而发生争吵。2016年6月2日黄某某未告知广某某自行回金平。2016年6月23日黄某某提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告广某某2010年10月同居生活，同居期间生育一女广某Y，2013年4月23日登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告黄某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告广某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初376号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，男。2016年3月2日被抓获，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人洪某某，男。2016年3月2日被抓获，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，3月15日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郭某、洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人郭某、洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月2日15时30分许，被告人郭某伙同洪某某在市伞塔路窜上一辆北行的408路公交车。当车行至轻工市场站时，被告人郭某用右手盗窃被害人王某某左前侧牛仔裤兜内一黑色钱包，钱包内装有人民币500元，银行卡两张等。郭某将钱包递给被告人洪某某欲下车逃离时被民警及被害人王某某等当场抓获。
上述事实，被告人郭某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、西安市公安局公共交通分局二大队出具的抓获经过证明，被害人王某某的陈述，证人王侃证言笔录，被告人郭某、洪某某的供述，王某某、王某辨认被告人郭某、洪某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人郭某、洪某某指认现场、盗窃赃物笔录及照片，提取赃物记录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，被告人郭某、洪某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、洪某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币500元，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某、洪某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某、洪某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶娟娟
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审532号
申请人沂水县综合行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，该局法制科副科长。
被申请人沂水县金鹏木业有限公司。
法定代表人姚文来，经理。
住所地沂水县。
申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月13日作出���沂执法行处字（2018）第133号行政处罚决定书。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被申请人未办理用地审批手续，擅自占用马站铺镇闫家店子村集体土地3134平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第133号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1责令将非法占用土地退还给马站镇闫家店子村李云鹏；2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用符合土地利用总体规划1570平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、收到��处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1563平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、按非法占用水浇地面积3094平方米，每平方米罚款30元，计92820元；按非法占用农村道路面积40平方米，每平方米罚款25元，计1000元，总计93820元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、3项。
经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第133号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履��行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第133号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:
准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第133号行政处罚决定书中的第1、3项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邱 甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00285-1号
申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，薛城区泰山路79号。
法定代表人张艳。
被执行人赵化永。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第402号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人赵化永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵化永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵化永在中国工商银行16×××94账户内存款人民币42320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01090号
原告：肖钧。
委托代理人：吴建宝，湖北惠平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴红涛。
本院在审理原告肖钧诉被告吴红涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖钧于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖钧意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖钧撤回起诉。
案件受理费461元（已减半收取），由原告肖钧负担。
审判员 陈敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初488号
原告某汽车租赁公司。
经营者：李某。
委托代理人李某甲。
被告赵某。
原告某汽车租赁公司诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告某汽车租赁公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，原告某汽车租赁公司经营者李某、被告赵某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告欠我租车款1.5万及利息，我多次索要被告未给，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告与刘某于2015年7月12日前去原告处租车，并以刘某的名义签订了租赁合同，约定日租金300元，租车后被告实际使用，于2016年1月18日将车交回原告，并相继给付租金，下欠租金15000元，于当日被告写下欠据，约定2017年1月18日前全部偿还，并预定了利息，逾期后被告未能偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及租赁合同、借款凭据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告存在事实上的租赁关系，被告使用车辆后应及时按约定给付租金，逾期侵害了原告的合法权益，诉讼中原告同意按储蓄利率计息。符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后给付原告租金1.5万元，并自2017年1月19日起按银行储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告张德金，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张德金偿还贷款本金20000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月4日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月1日被告张德金在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月4日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月4日被告张德金在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58，还款时间为2015年1月4日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月4日被告张德金在原告处贷款本金20000元，约定年利率为14.58，还款时间为2015年1月4日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月4号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告张德金未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张德金未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张德金签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为20000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月4日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金20000元。现原告诉至法院，请求被告张德金偿还贷款本金20000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月4日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告张德金未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金20000元及利息（以20000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年10月4日起至履行完毕时止）。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张德金负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1951号
原告李明怀，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司经理。
本院于2017年3月10日立案受理了原告李明怀与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明怀及其委托代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告重庆市龙腾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明怀诉称，原告采用预付煤款的方式于2016年10月向被告支付900000元用于购买原煤，后因被告被政策性关闭，无法继续向原告供应原煤，便于2016年11月7日向原告出具了内容为“今欠李明怀转来煤款现金人民币大写：柒拾贰万肆仟壹佰叁拾玖元整，小写：724139元。欠款单位：重庆市龙腾煤业有限责任公司”的《欠条》一张，被告在该《欠条》上加盖其财务专用章予以确认。现原告请求依法判令，由被告偿还其煤款724139元，并从2016年1月8日起至该款还清之日止按照月利率2%赔偿资金损失，以及承担本案的诉讼费。
被告重庆市龙腾煤业有限责任公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告偿还其煤款724139元，并从2016年11月8日起至该款还清之日止按月利率2%赔偿资金损失，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明被告应返还原告煤款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，现原告要求被告返还其预付煤款724139元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人于2016年11月7日对涉案款项进行了结算，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，其违约责任酌情从2016年11月8日起至该款还清之日止以724139元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司退还原告李明怀的煤款724139元，并从2016年11月8日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金损失。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳5520元（原告李明怀已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年五月八日
书记员 张攀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2419号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 马晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2436号
申请执行人杭州飞灵商务服务有限公司
被执行人程勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01689号，依法向被执行人程勇发出执行通知书，责令被执行人程勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程勇（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币14220.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审21号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人刘志伟，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2018年4月20日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙婉静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初133号
原告：戴菊香，女，
被告：胡陆军，男，
本院在审理原告戴菊香诉被告胡陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴菊香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告戴菊香申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴菊香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴菊香负担。
审判员 李加祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第383号
原告：裴磊。
委托代理人：裴爱林。
被告：周恒聪，男，1977年3月3日出生（公民身份号码：341125197703032716），汉族，住安徽省定远县范岗乡荣府村小周组18号。
本院在审理原告裴磊诉被告周恒聪买卖合同纠纷一案中，因原告裴磊经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月六日
代书记员 裘立芹
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余泗民初字第4号＼n原告：赵某。＼n委托代理人：卢柯承。＼n被告：戚某。＼n本院在审理原告赵某与被告戚某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员郑学强＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员王瑶炯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁某，总经理。
委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。
被执行人：陈某，住广东省陆丰市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金4994.61元、利息985.27元、滞纳金289.99元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4994.61元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费126元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4794号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第931-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张显臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张显臣在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初619号
原告：王二英，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为羿保亿提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县
委托诉讼代理人：赵兴平，男，1970年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告王二英与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬930元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月3日经结算共欠原告工钱930元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月3日，经结算共欠原告劳务工资930元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资930元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿王二英劳务工资930元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第657号
罪犯范小万，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，捕前住盘县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人范小万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止），并处没收个人财产30000元。被告人范小万服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯范小万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯范小万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第672号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年5月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减��第657号减刑建议书，提请本院对罪犯范小万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范小万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范小万的表扬审批表、超分记录和罪犯范小万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯范小万应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯范小万因经济困难，无能力履行判决所确定的附��刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县断江镇沿塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯范小万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范小万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯范小万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范小万减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告唐国涛，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告唐国涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告唐国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐国涛偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月8日被告唐国涛在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月18日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月8日被告唐国涛在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实拟证实2013年11月8日被告唐国涛在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月8号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告唐国涛未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告唐国涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告唐国涛签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金44000元。现原告诉至法院，请求被告唐国涛偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告唐国涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以44000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年12月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费900元，公告费800元，由被告唐国涛负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执579号
申请人:黄治蓉，女，汉族，1978年11月28日生，住四川省合江县。
被执行人:马付荣，男，汉族，1963年12月13日生，住贵州省赤水市。
本院在执行黄治蓉申请执行马付荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人马付荣外出下落不明，且暂无可供执行财产，经与申请人说明情况，申请人黄治蓉同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 路
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1379号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广，男，1997年3月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市监利县。曾因犯抢夺罪于2016年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张广犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一六年十一月五日作出（2016）鄂0103刑初1292号刑事判决。原审被告人张广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月21日9时许，被告人张广在本市江汉区万松园路千禧园附近的同兴烟酒行内，趁营业员元江琳取货不备之机，将其放在柜台上价值人民币6000元的黄鹤楼牌1916型香烟6条盗走并销赃。接被害人报案，公安人员根据线索于同日将被告人张广抓获。赃物已追回并发还被害人。
被告人张广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，公诉机关提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人张广有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张广的上诉理由：请求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张广到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人张广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合上诉人张广的犯罪事实和量刑情节，原审法院对其在法定刑幅度裁量刑罚适当。上诉人张广请求留看守所服刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审56号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛。
住所：云南省昆明市呈贡新区。
委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人梁明军，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
申请执行人昆明市国土资源局于2018年2月8日以昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令梁明军退还非法占用的昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组集体土地9.07亩（6049.58平方米）；2、责令梁明军30日内拆除在9.07亩（6049.58平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对梁明军占用其他土地3.99平方米、林地0.06亩（40.33平方米）、其他农用地9亩（6002.44平方米）进行建设的行为处以每平方米10元人民币罚款，合计罚款人民币60468元（大写：陆万零肆佰陆拾捌元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月22日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月31日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请强制执行的内容为：强制拆除当事人梁明军在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组集体土地9.07亩（6049.58平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2017年6月13日作出的昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》中拆除被申请人梁明军在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组非法占用9.07亩（6049.58平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏瑞成
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1972号
原告：齐延平，女，1983年1月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：佟奇，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告齐延平系夫妻关系）
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告齐延平、佟奇与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐延平、佟奇的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延平、佟奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年4月18日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-304:3-2）出售给原告齐延平，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告齐延平于2012年4月18日将首付款69949元交付被告，剩余房款150000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：原告齐延平、佟奇系夫妻关系。2012年4月18日，原告齐延平与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告齐延平购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-3幢4单元302号房，房屋建筑面积77.66平方米，单价每平方米2832.20元，房价款为人民币219948.65元。原告齐延平采用首付和按揭贷款的方式付款。2014年10月28日，原告齐延平将购房款219948.65元交付给被告后，被告为原告齐延平出具了219948.65元的销售不动产统一发票（即房款已全部付完），并将合同房屋交付给原告。大洼县地方税务局于2015年7月7日为原告齐延平开具了税收完税证明。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告齐延平与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、税收完税证明、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告齐延平与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，因二原告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间购买房屋，所购房产属夫妻共同财产，二原告的共同诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告齐延平与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告齐延平、佟奇办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2663号
原告：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区煤机街86号。
法定代表人：冯红卫。
委托诉讼代理人：简振仓，该公司员工。
被告：赵彦峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：吴永革，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：张杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告河北骏驰汽车贸易有限公司（以下简称骏驰公司）与被告赵彦峰、吴永革、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏驰公司委托诉讼代理人、被告吴永革、赵彦峰到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵彦峰归还原告垫付款8689.75元。被告张杰、吴永革承担连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日原被告签署汽车消费贷款购车合同，合同约定被告赵彦峰在原告处以贷款形式购买车辆一台，被告赵彦峰支付首付款后，剩余由被告赵彦峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市支行贷款支付给原告。为了保证被告赵彦峰按时归还借款，原告为被告赵彦峰提供了担保，为了保障原告利益，吴永革、张杰为原告提供反担保。合同签订后，原告交付了车辆，贷款到位，但是在贷款期间赵彦峰只归还了部分借款，合同到期后，我公司承担了担保责任，代为偿还赵彦峰拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司藁城市支行本金及罚息8689.75元。原告代为垫付后，向被告赵彦峰及反担保人吴永革张杰要求归还垫付款，二被告拒不归还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告赵彦峰辩称：2014年3月份在原告处买的车，车是三个被告互相担保买的，赵彦峰买车后，车辆登记证书还清贷款后才给，车辆登记证书现在已经归还赵彦峰，车辆已经过户，我担保责任已经结束，不应该告我。
被告吴永革辩称：我认为已经诉讼失效。
被告张杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月5日骏驰公司与赵彦峰、张杰、吴永革、鹿泉建业运输有限公司签订《汽车消费信贷购车合同》，赵彦峰以消费贷款方式购买骏驰公司解放牌汽车一辆，张杰、吴永革系担保人，鹿泉市建业运输有限公司系挂靠单位，车辆为冀Ａ×××××（发动机号CA3310D63K2L4T4E、底盘号LFNMVUW4F1F02031），车价292000元，车总价330700元，首付88000元，贷款204000元，贷款期限2年。合同签订后赵彦峰交付首付款，骏驰公司交付赵彦峰汽车一辆。同日骏驰公司与张杰、吴永革签订汽车消费贷款反担保协议书，协议约定保证期间自合同期满2年。2015年5月26日骏驰公司为赵彦峰垫付贷款本金8581.02元，利息633.87元、罚息3元合计9214.89元。冀Ａ×××××汽车于2014年3月19日办理车辆抵押登记，于2015年6月23日解除抵押登记。
本院认为，原告与被告赵彦峰、张杰、吴永革、鹿泉市建业运输有限公司签订汽车消费信贷购车合同及与张杰、吴永革签订的汽车消费贷款反担保协议书，是各方真实意思表示，合法有效。原告与三被告于2014年3月5日签订的购车合同，2015年5月26日原告为赵彦峰垫付贷款本息，2015年6月23日原告为赵彦峰贷购车辆解除抵押登记，2018年6月5日原告向本院提起诉讼。起诉时向本院请求保护的诉讼期间已届满二年，且发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，故本院不予支持。被告张杰经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北骏驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元、简易程序减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告河北骏驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年八月六日
书记员 曹润丕
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00721号＼n申请执行人孟艳辉，女。＼n委托代理人周禾，男，系孟艳辉之夫。＼n被执行人杨雨和，男。＼n申请执行人孟艳辉与被执行人杨雨和人身损害赔偿一案，西安市莲湖区人民法院于2009年1月25日作出（2009）莲民二初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟丽英于2011年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的5265.61元。本院于2011年3月17日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：2011年3月23日，本院依职权查询被执行人杨雨和银行账户、车辆、房产等财产线索，无存款、房产信息。本院于2011年4月21日冻结杨雨和名下车辆手续。申请执行人孟艳辉不能向本院提供被执行人杨雨和其他可供执行的财产线索，其委托代理人周禾于2011年10月17日同意终结执行本案。本案已执行0元，未执行5265.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00721号执行案件终结执行。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年十月二十四日＼n书记员刘婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1046号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳，该支行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：朱志荣。
被执行人：朱某。
法定代理人：朱志荣。
被执行人：解玉才。
被执行人：解卫芬，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人朱志荣、朱某、解玉才、解卫芬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月1日依法查封被执行人解卫兰、朱某按份共有的位于镇江市桃花坞新村六区10号第3层301室的房产（上述房产已设定抵押权，查封期限3年）、2016年9月8日依法查封被执行人解玉才所有的位于镇江市港南路702号葛村新苑2幢第5层506室的房产外（上述房产系该被执行人唯一住房，查封期限3年），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人朱志荣、解玉才、解卫芬纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭���
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 生 亚 岚
广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗海法民一初字第500号＼n原告植某，男，1983年8月31日出生，汉族。＼n委托代理人李虹，广东华安联合律师事务所律师。＼n被告张某，女，1984年10月23日出生，汉族。＼n原告植某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植某及其委托代理人李虹，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告植某诉称：我和被告于2011年9月8日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前我对被告了解不够，未经详细考虑即仓促结婚，婚后双方性格不合，经常无端猜疑我，干涉我和朋友的正常交往，动不动就发脾气挑起争端，我在忍无可忍之下于2012年9月被迫搬走分居至今。我和被告的婚姻关系已名存实亡，双方不可能继续生活下去，故起诉要求判令我和被告离婚，离婚后被告立即搬出现居住房屋即越秀区A房，并由被告向我归还私人物品；请求分割夫妻共同财产即被告在婚姻存续期间的工资、公积金、奖金；被告向我归还我的护照、港澳通行证等证件；被告承担本案诉讼费。＼n被告张某辩称：原告诉状里对我的指责完全没有事实依据。我和原告经自由恋爱于2011年9月8日登记结婚，恋爱期间于2011年6月搬进越秀区A房共同生活，两年以来我一直在尽妻子的责任，勤俭持家，操持家务，尊敬公婆，善待亲友，把家庭布置得一尘不染，温馨舒适。我相信双方夫妻感情基础牢固，愿意继续承担家庭主妇的相应责任，加强和原告的沟通，请求法院依法判决不准予双方离婚。＼n经审理查明：原、被告于2009年自行认识，2011年9月8日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。＼n本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻求消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本院原、被告产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意加强和原告的沟通，同时原告没有充分举证证明其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：＼n不准予原告植某与被告张某离婚。＼n本案受理费300元，由原告植某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长彭峻峰＼n人民陪审员麦霭妮＼n人民陪审员何正珍＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员林斯雅＼n＼n＼n
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审24号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
被执行人于广禄，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人执行人佳木斯市前进区人民政府在向本院申请强制执行征收补偿决定一案中，以被执行人已与申请执行人签订补偿协议，补偿款已给付为由，于2018年1月23日向本院提回撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙婉静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3021号
申请执行人：丹阳市恒欣塑粒有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人：朱菊娟，该公司总经理。
委��诉讼代理人：朱光涛，男，1969年5月27日生，住丹阳市，系朱菊娟弟弟。
被执行人：邓彩忠(曾用名：车采中)，男，1975年9月11日生，汉族，武进市人，住常州市新北区。
丹阳市恒欣塑粒有限公司与邓彩忠承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的(2011)丹商初字第309号民事判决已经发生法律效力，因邓彩忠未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市恒欣塑粒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还模具款30万元，承担自2011年4月12日起至付清之日止的利息损失(按银行同期贷款利率计算)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
本案在执行过程中，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018��6月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。
2018年7月12日，本院至被执行人住处执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施，嗣后被执行人仍未能履行法定给付义务。
2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措��、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)丹商初字第309号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月九日
书记员 黄世增
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执异2号
案外人景德镇某某置业有限公司，住所地：景德镇市昌江区迎宾大道淘金岭。组织机构代码：。
申请执行人胡某某，女，汉族，1965年10月5日出生，住景德镇市，
被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：景德镇市昌江区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被执行人宋某某，男，1957年8月12日生，汉族，住景德镇市，
本院在执行胡某某诉景德镇市某某房地产开发有限公司、宋某某借款合同纠纷一案的过程中，案外人景德镇某某置业有限公司于2018年1月22日对本院作出的（2016）赣0202执159号执行裁定书提出书面异议，本院于同日立案受理，并依法进行审查,在审查过程中，案外人景德镇某某置业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人景德镇某某置业有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1910号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行），组织机构代码57591996-6，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人：张明雁，行长。
委托代理人：鲍锡兵，男，1966年12月23日生，银行员工。
被执行人：刘飞，男，1981年9月16日生，汉族。
紫金银行横溪支行与刘飞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）江宁禄商初字第154号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告刘飞返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款100000元，利息、逾期利息及罚息75416.09元，合计175416.09元；并继续承担逾期利息、罚息（自2015年6月22日起按月利率9‰计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1904元，由刘飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款19436元，被执行人主动履行3万元，扣除执行费后，余款48277元发还申请执行人，被执行人承诺每月还款3000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人承诺每月支付3000元，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十日
书记员 戴 业