wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1598号
申请执行人张继收,男,1980年9月30日出生，住上蔡县。
被执行人智创,男,1977年7月21日出生，住上蔡县。
被执行人张运强，男，1974年8月31日出生，住上蔡县。
本院在执行张继收与智创、张运强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向智创、张运强发出执行通知书，责令智创、张运强支付申请执行人借款90000元及利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人智创、张运强未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张运强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张运强银���存款93800元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨新忠
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复9号
复议申请人（原被执行人）张必林，男，1963年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，该局执法监察大队队员。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
复议申请人张必林不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
泾县国土资源局申请拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋。该局所依据的事实和理由：自2016年8月起，张必林未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村纪埠组459.5平方米集体土地建设住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定，并于次日向张必林送达决定书。泾县国土资源局分别于2016年11月4日、12月1日向张必林送达了泾国土资执听告〔2016〕70号行政处罚听证告知书、泾国土资责催〔2016〕70号履行行政处罚决定催告书，履行了告知、催告义务。张必林在规定时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定书，并于次日向张必林送达。该行政处罚决定第二项，即对张必林在非法占用459.5平方米集体土地上所新建的房屋予以拆除。
泾县人民法院认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年11月10日作出的泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定之第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已履行催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除张必林在非法占用的459.5平方米集体土地上新建的房屋,准予强制执行。案件执行费500元，由张必林负担。
张必林不服上述裁定，向本院申请复议称,因本户人多房少，居住不便，在村集体未分宅基地的情况下，本人遂向本村村民购买宅基地一块，并于2016年8月建房，至2016年12月主体完工。其建房行为仅为满足生活所需，因对审批程序不了解，故未按程序审批。现房屋已建成，且其为建房举债十余万，如强制拆除房屋则损失极大。恳请政府同意本人补办相关手续，其也愿意接受其他形式的处罚。同时本村有两户村民与其情形类似，但其未受任何处罚，若拆其房屋，有失公平。请求：撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审37号行政裁定。
本院认为，泾县国土资源局于2016年11月10日作出泾国土资执罚〔2016〕70号行政处罚决定，并送达张必林后，因张必林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故其对上述处罚决定已经丧失了诉权，张必林提起的案涉复议权系诉权的重要组成部分，同样已经丧失，不再属于司法审查的范围。《中华人民共和国行政强制法》亦未赋予非诉执行案件中被执行人的复议权，原审法院告知张必林享有复议权错误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回张必林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2228号之一
申请执行人：唐仁群，女，1977年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：连吉发，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初16163号申请执行人唐仁群与被执行人吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人房产及车辆产权登记信息，扣划并发放被执行人吴煌仔名下银行存款119.86元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初521号
原告：孙越强，男，汉族，1973年7月7日生，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。
被告：范京伟，男，汉族，1986年10月12日生，住定州市。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告孙越强诉被告范京伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙越强的委托诉讼代理人张伟力、被告范京伟及委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越强诉称，被告范京伟共借我50000元，被告至今没有归还。要求判令被告范京伟立即偿还原告借款50000元。
被告范京伟辩称，原告的债权不受法律保护，原告明知借钱用于赌博；实际上被告只欠原告17000元。
经审理查明，2015年被告范京伟三次给原告打下借条借原告现金共计50000元，其中4月13日借10000元，4月29日借款20000元，5月1日借款20000元，未约定借款期限及利息。被告称实际仅给付31000元现金，借款用途是用于赌博，在五月初和5月20日曾经替原告还债14000元，并列举了其朋友李斌的当庭证人证言，以证明曾替原告归还赌债6000元。
以上事实有被告给原告打下的三张欠条、李斌的当庭证人证言和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告范京伟欠原告货款50000元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系明确，被告应当按欠条约定返还原告借款本金，欠条未约定利息应当视为不支付利息。被告称实际仅给付31000元现金，借款用途是用于赌博，没有证据证实，本院不予采信；并称在五月初和5月20日曾经替原告还债14000元，而其提供的证人也不足以证实替原告还债还6000元，其余被告也无证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：
被告范京伟返还原告孙越强借款本金50000元整，限被告范京伟判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告范京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王良杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 泽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4348号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波。
被执行人：王天江，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行王天江买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人178069元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市沙坪坝区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4250号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：王静，女，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王静银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月12日的借款本息共计46369.31元及利息，案件受理费960元，另应向本院交纳执行费596元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4250号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 凤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4494号
原告：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。
法定代表人：王会忠，经理。
被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：911405257460015955。
法定代表人：陈友，董事长。
本院在审理原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市安盛电磁设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市安盛电磁设备有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安盛电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告天津市安盛电磁设备有限公司承担。
审判员 李长喜
二〇一八年二月六日
书记员 吴 宪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执462号
申请执行人：尹建勇，男。
被执行人：张大平，男。
本院在执行尹建勇申请执行张大平劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢36号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：周竹平，男，1980年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处阿梅者村委会偏箐村**号。
被执行人：赵东梅，女，1984年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县大同街道办事处阿梅者村委会偏箐村**号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人周竹平、赵东梅计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与周竹平、赵东梅计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8624号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：宋建华，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告宋建华物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1238号
原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地，博乐市。
法定代表人盛国栋，该征收办副主任。
委托代理人欧图红（特别授权），女，蒙古族，1980年6月20日出生，该征收办出纳，住博乐市。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师
被告陈嗣宝，男，汉族，1940年3月15日出生，系博乐市水泥厂退休职工，住博乐市。
委托代理人陈洪（特别授权,陈嗣宝之子），男，汉族，1978年5月20日出生，系博乐市西部矿业职工，住博乐市。
委托代理人兰霞（特别授权，陈嗣宝儿媳），女，汉族，1979年5月27日出生，无固定职业，住博乐市。
原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室诉被告陈嗣宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室委托代理人欧图红、夏传军；被告陈嗣宝及委托代理人陈洪、兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室诉称，2013年4月27日，原、被告签订《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》及《博乐市棚户改造安置住房分配审批表》就原告征收被告所有的位于原博乐市水泥厂家属院3-3号的棚区，并为被告调换一套建筑面积为90平方米房屋的相关事项达成一致协议，2014年3月27日，原告依约向被告交付了实际建筑面积为81.322平方米的置换房屋，现被告早已搬入并居住。根据双方协议价格，被告应交付原告置换房差价81454元，被告在2014年3月27日仅支付74300.31元后，对于差价7153.31元拒绝支付，为此向法院提起诉讼，要求被告向原告支付房屋欠款7153.31元，并承担本案诉讼费用。
被告陈嗣宝辩称,并不是我拒付，而是原告工作人员的失误，我已经交款完毕，且已经签订了协议，之后原告才告诉我由于面积的原因，需要补交7153.31元，所以原告应当承担一定的责任。
原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交补偿协议书1份、房屋分配表1份。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可
2、提交2014年3月27日被告向原告缴纳的现金缴费书1份、差价退补缴款单1份、2014年3月24日博乐市征收办工作会议纪要1份。
被告对证据的真实性予以认可。但是对第三份证据的附件不认可，因为原件上没有附件。对交款数额认可，但是当时协议上并没有告知楼层不同价格也有出入，且对具体面积也是不清楚的。
3、提交户型明细表1份、证明1份。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
4、提交博乐市棚改安置房屋差价（退）补交款单1份。
被告对证据的真实性予以认可。但是认为这是原告工作人员的失误，我们不应当交钱。
被告陈嗣宝为反驳原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交交款票据1份。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、提交补偿协议书1份。
原告对证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》及《博乐市棚户改造安置住房分配审批表》就原告征收被告所有的位于原博乐市水泥厂家属院3-3号的棚区，并为被告调换一套建筑面积为90平方米房屋的相关事项达成一致协议，2014年3月27日，原告依约向被告交付了实际建筑面积为81.322平方米的置换房屋，现被告已搬入并居住。
另查，原告给被告交付了实际建筑面积为81.322平方米置换房屋，60平方米之内按照1760元/平方米，超过部分21.322平方米按照3242.66元/平方米计算，应交付置换房差价81454元。计算方法为所有安置户确定楼层系数，按照楼层不同价格稍有不同。2014年3月27日，原告按照79.116平方米给被告开具了票据，被告向原告缴纳房款74300.31元，对于差价7153.31元双方产生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付房屋欠款7153.31元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告提供的证据，及原被告庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，而依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告给被告交付了实际建筑面积为81.322平方米置换房屋，并对置换房差价有统一计算标准，只是在具体实施时，由于原告的工作人员的失误少计算了房屋面积，因此，被告仍应按原告实际交付房屋面积，支付置换房差价。故对原告要求被告支付房屋差价款7153.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈嗣宝于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室支付房屋差价款7153.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈嗣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执74号
申请执行人：周东磊，女，汉族，居民，住临沂高新区.
被执行人：段德华，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2016年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段德华所有的银行存款150000元及执行费2150元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李弈萌
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初229号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由开县公安局监视居住，同年6月12日经重庆市开县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2016年7月5日对其监视居住。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月26日12时许，被告人谭某某在开县某某镇某某街杨某某家饮酒后，于同日14时许无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车往温泉镇顺平村1组方向行驶。当车行至温泉镇“小桥”路段时，遇蒋某某驾驶电动三轮车相对行驶。因谭某某驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成谭某某、蒋某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。随后，开县公安局民警在开县温泉镇中心卫生院将被告人谭某某抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭某某血液中乙醇含量为232．7mg／100ml。
被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，证人蒋某某、杨某某等人的证言，户口证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、抓获经过、协议书等书证，理化检验报告,现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年七月六日
书 记 员 骆云鹏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢96号
本院在执行李晖与曲三民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲三民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曲三民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执251号之一
申请执行人：陈义兰，女，1971年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市振兴格力空调销售有限公司，住所地：瑞昌市湓城东路168号。统一社会信用代码：91360481693723075N。
法定代表人：卜相军，经理。
申请执行人陈义兰与被执行人瑞昌市振兴格力空调销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。经查，被执行人无可执行财产，申请人也无法提供线索，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1685号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初134号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市明星花园小宝批发部，经营场所安徽省宁国市宁阳西路。
经营者：汪丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：何五七，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系汪丽丈夫。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市明星花园小宝批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市明星花园小宝批发部达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)威环商初字第958号
原告威海市印刷包装材料厂。
法定代表人马文壮，厂长。
委托代理人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告文登市新华彩印有限公司。
法定代表人王育岐，董事长。
委托代理人崔云胜，该公司副经理。
委托代理人毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
本院受理原告威海市印刷包装材料厂与被告文登市新华彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市印刷包装材料厂于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判长 陶小琳
审判员 张燕春
审判员 王小平
二〇一〇年六月四日
书记员 吴 晨
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初7号之一
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，董事长。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，济南市规划局市政规划处工作人员。
原告某某公司诉被告济南市规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告某某公司诉称，根据《济南市城乡规划条例》第二十二条:“城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，公告时间不得少于三十天”，第七十条第二款:“城乡规划主管部门应当建立城乡规划监督检查和信息公开、查询制度，依法公布建设工程规划许可证的核发情况，方便利害关系人知晓城乡规划管理有关事项”。原告的33603.3平方米建设用地被《济南市城市总体规划方案(2005-2020年)占而不用，九年撂荒。原告作为利害关系人，依据以上规定请求对《济南市城市总体规划(2011-2020年)信息公开。但是被告逾期作出《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》(信息公开[2015]0165号)，以“具体建设方案需要待拟实施前方可确定，目前无法提供”为由拒绝公开。被《济南市人民政府复议决定书》(济政复决字[2015]279号)确认其“违反《政府信息公开条例》第二十四条规定。”该答复意见内容违法，答非所问，原告是根据被告《济南市城市总体规划方案(2005-2020年)和济规管[2OO6]300号文件的范例、申请公开《济南市城市总体规划(2011-2020年)》牵扯原告土地的相关信息，并未申请公开“具体建设方案”，是被告偷换概念。并且被告的此借口与其之前出具的“济规管函[2012]310号”和市规划局网站上发布的报道，同一件事说法不一、自相后盾，无法可依。综上原告作为《济南市城市总体规划(2011-2020年)的利害关系人，要求知晓该规划的有关事项，但是被告既未公告又拒绝向原告公开信息的行为，违反《济南市城乡规划条例》相关规定，故请法院依法判决。原告诉讼请求为：1、确认被告作出的《关于某某公司请求对信息公开的答复意见》（信息公开（2015）0165号）违法；2、责令被告按《请求对信息公开》的请求事项重新向原告公开信息；3、诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，其起诉应当依法应当予以驳回。《行政诉讼法》第四十四条规定对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。在本案中原告选择了先向复议机关申请复议，法律明文规定对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，在本案原告并未表示对复议决定不服，其直接起诉要求确认被告作出的答复意见违法不符合法律规定。二、原告所诉行政行为已不具有可诉性，更不可能影响其合法权益，其起诉应当依法应当予以驳回。复议决定已确认被告作出的《关于宣威涂料有限公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》违反《政府信息公开条例》第二十四条规定，且该复议决定已发生法律效力，被告作出的答复意见已被确认违法，该行为已不具有可诉性，更不可能影响原告的合法权益，其起诉应当依法应当予以驳回。三、即使原告的起诉符合笫一、二条中的法律规定也已超过了法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。济南市人民政府的复议决定是2015年11月16日作出的，至原告2016年1月4日起诉早已超过15天法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。四、被告作出的《关于宣威涂料有限公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》认定事实正确、内容合法。被告在收到政府信息公开申请后，依照法律法规的规定，作出了信息公开答复，被告作出该答复认定事实正确、内容合法。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其诉讼早已超过了起诉期限，被告作出该文件认定事实正确、内容合法。
经审理查明，2015年8月22日，原告某某公司向被告济南市规划局提交《请求对〈济南市城市总体规划（2011-2020年）〉信息公开》，申请政府信息公开。2015年9月18日，被告济南市规划局作出《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》，主要内容为：“《济南市城市总体规划（2011年-2020年）》已上报住建部，待住建部完成技术审查后由国务院审批。根据待批成果，规划青银高速东环线(即你公司来函中所称济青高速北环线)连接济青高速与济莱高速，与工业北路交叉口处设立交一处。该路具体建设方案需待拟实施前方可确定，目前无法提供。”原告某某公司不服上述答复意见，向济南市人民政府申请行政复议。2015年11月16日，济南市人民政府作出《行政复议决定书》（济政复决字[2015]279号），决定确认被告济南市规划局作出的《关于某某公司请求对〈济南市城市总体规划(2011-2020年)〉信息公开的答复意见》违反《政府信息公开公开条例》第二十四条规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告某某公司不服被告济南市规划局作出的答复意见，向济南市人民政府申请行政复议。济南市人民政府作出的《行政复议决定书》认定被告的答复意见违反《政府信息公开公开条例》的规定，此时济南市人民政府已经改变了被告作出答复意见的法律效力，属于复议机关改变原行政行为的情形，则原告要求确认被告作出的答复意见违法的诉讼请求已经没有实际意义。原告如果对复议决定不服，应以复议机关即济南市人民政府为被告向法院起诉。本院曾向原告释明上述问题，但原告仍然坚持原来的诉讼请求，因此原告的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任军
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 秦芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高杨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1111号
申请执行人刘春兰，女，1970年1月26日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司。住武汉市东西湖区金银湖街道环湖中路5号谦和产业园3栋5楼方丰园。
法定代表人林先斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉市方丰园经贸发展有限公司收到本院送达的执行通知书后，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2016]256号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡东清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执435号
申请执行人雷某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人雷某某与被执行人杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6603号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、张某某给付申请执行人雷某某货款共计5463元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭兑现了4500元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年三月十五日
书记员 梁海斌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执158号
申请执行人吕某某，女，2005年6月18日出生，汉族，学生。
法定代理人王浦，女，1982年10月10日出生，汉族，系吕某某母亲。
委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人孙广，男，1983年10月门口28日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0582民初726号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕某某于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的8000.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人孙广已履行3000.00元，申请执行人吕某某于2017年8月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月十九日
书记员 王 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3358号
申请执行人长沙金乐康食品贸易有限公司。
被执行人长沙冀云食品贸易有限公司。
被执行人云士军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5851号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙冀云食品贸易有限公司、云士军银行存款658945.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月二十日
书记员 魏语珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12114号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：赵新文，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵新文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵新文向广发银行偿还信用卡透支欠款175051.14元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金79166.89元，利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.赵新文承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：赵新文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××98，开户时间：2011年9月21日。赵新文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
赵新文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有赵新文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年9月21日。
二、卡号：52×××98。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金79166.89元，利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。赵新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，赵新文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79166.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801.02元，由被告赵新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初26号
原告于桂平，女，1957年4月4日生，汉族。
原告刘明，男，1984年7月15日生，汉族。
上列二原告委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告新国线集团江苏省运输有限公司，统一社会信用代码913201006825040881，住所地南京市玄武区湖景花园01号24室。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人钱伯华，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告于桂平与被告新国线集团江苏省运输有限公司（以下简称新国线公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于桂平及其与原告刘明的委托代理人孔令勇、被告新国线公司的委托代理人钱伯华、被告紫金财保南京分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂平、刘明诉称：2015年10月30日，孙和平驾驶被告新国线公司名下牌号为苏A×××××的大型普通客车将前方同方向骑行电动自行车的刘吉水撞倒，造成刘吉水死亡的交通事故。交警部门认定孙和平、刘吉水负事故的同等责任。苏A×××××号大型普通客车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失共计627027.50元（其中：死亡赔偿金549536元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的误工费3500元及交通住宿费1500元、车辆修理费1600元），二被告应按照责任比例赔偿其420856.50元。
被告新国线公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议。孙和平系其员工，事故发生在孙和平工作过程中。事发后，其已向原告于桂平垫付赔偿款50000元，要求依法处理。
被告紫金财保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号大型普通客车在其处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。经其审核，原告于桂平、刘明主张的费用过高，车辆损失未经定损或评估，对车辆修理费不予认可。
经审理查明：原告于桂平系刘吉水之妻，原告刘明系刘吉水之子。2015年10月30日16时35分许，被告新国线公司员工孙和平驾驶新国线公司名下苏A×××××号大型普通客车沿205国道由北向南行驶至1301.4KM处（江宁区铜井集镇南侧）路段时，碰撞到前方向同向行驶至此由西向东变更车道骑行电动自行车的刘吉水，并碾压倒地的刘吉水，造成刘吉水当场死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，孙和平、刘吉水负事故的同等责任。苏A×××××号大型普通客车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘吉水生前以在铜井集镇范围内打零工为主要收入来源。于桂平、刘明因刘吉水死亡损失精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金549536元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5000元（本院酌定）、丧葬费30891.50元。本次交通事故发生后，新国线公司已支付于桂平、刘明赔偿款50000元。
审理中，于桂平、刘明主张因交通事故损失车辆修理费1600元，但该损失金额未经定损或鉴定，于桂平、刘明亦未提交证据证实确实发生该修理费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记表、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告于桂平、刘明因刘吉水死亡产生的损失，应先由紫金财保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元。非机动车与机动车发生碰撞，应根据双方的过错程度适当减轻非机动车方的责任，故于桂平、刘明的损失超过交强险限额的部分，应由紫金财保南京分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿309256.50元（515427.50×60%）。刘吉水生前系南京市江宁区江宁街道南山湖社区居民，以在铜井集镇范围内打零工为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。于桂平、刘明主张损失车辆修理费1600元，但该损失金额未经定损或鉴定，于桂平、刘明亦未提交证据证实确实发生该修理费用，故本院对二原告的该项主张不予支持。新国线公司先行垫付的赔偿款50000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告于桂平、刘明因刘吉水死亡损失精神损害抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、丧葬费合计625427.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿309256.50元，合计419256.50元。
二、原告于桂平、刘明返还被告新国线集团江苏省运输有限公司垫付赔偿款50000元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在应支付给于桂平、刘明的上述款项中扣除，直接支付给新国线集团江苏省运输有限公司。
上述第一、二项相抵，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于桂平、刘明369256.50元，支付被告新国线集团江苏省运输有限公司50000元。
三、驳回原告于桂平、刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告于桂平、刘明负担150元，由被告新国线集团江苏省运输有限公司负担1100元（此款已由于桂平、刘明垫付，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司从应支付新国线集团江苏省运输有限公司的50000元中扣除，直接支付给于桂平、刘明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴家辰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异62号
案外人：罗丽萍，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。
法定代表人：牟跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。
法定代表人：史培军，公司董事长。
被执行人：金先根，男，1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。
法定代表人：金先根，公司董事长。
被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。
法定代表人：吴金云，公司董事长。
被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。
法定代表人：董秒军，公司董事长。
在本院执行四川信托有限公司与浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司信托纠纷一案，案外人罗丽萍于2017年5月19日对本院予以继续查封的登记在浙江金禾房地产开发有限公司名下的位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗丽萍称，案外人于2010年4月10日与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州庆隆园林工程有限公司签订了购房协议，认购了位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商6号房产，支付了50%的房款，并于2012年9月3日实际占有并使用至今。故请求：确认位于杭州市江干区九堡金雅苑11幢底商6号房产所有权归罗丽萍所有；终止对上述房产的查封与拍卖。
申请执行人四川信托有限公司答辩称，异议人曾就同一事实与理由向法院提起诉讼，后异议人撤回起诉，法院不应再受理。
被执行人浙江省广业钢铁实业有限公司、金先根、广业控股有限公司、浙江金禾房地产开发有限公司、杭州广新商务大厦有限公司均未答辩。
本院查明，四川省高级人民法院依据（2012）川民初字第23-9号民事裁定书预查封了登记在被执行人浙江金禾房地产开发有限公司名下，包括位于杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商6号房产在内的“金雅苑”面积共计为7069.14平方米的商铺。诉讼终结后，申请执行人四川信托有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院立案受理后，作出（2015）川执字第57号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，案外人罗丽萍与2016年5月16日向本院提出书面异议称，位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商6号房产系案外人所购买，并已经使用至今，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行程序。罗丽萍于2016年7月26日向本院自愿撤回异议申请，经审查，本院认为罗丽萍自愿撤回执行异议的申请，符合相关法律规定。本院于2016年7月28日作出(2016)川05执异14号执行裁定书，裁定：准许罗丽萍撤回执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人罗丽萍于2016年7月26日撤回异议后，再次就同一执行标的即位于浙江省杭州市江干区九堡镇“金雅苑”11幢底商6号房产提出异议，人民法院应不予受理。故案外人所提的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗丽萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张明勇
审判员 李 斌
审判员 徐翻翻
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢银虎
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4031号
大连北电新能源有限公司
江苏中电云商有限公司：
大连北电新能源有限公司申请执行江苏中电云商有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计51448元，经本院立案受理,现已强制执行到位45000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的6448元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给大连北电新能源有限公司。至此，大连北电新能源有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6607号
原告赵某,女,1993年6月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈某,男,1993年1月3日出生,汉族,农民,住。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告赵某撤诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告赵某负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年八月十七日
书记员 刘宏海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1673号
申请执行人黄某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6103号民事调解书，裁定冻结了被执行人李某某在中国农商银行城区支行账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某（6230271000013269807）银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑雄飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执406号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈耀捷，男，1983年8月18日出生。
被执行人李秋娥，女，1982年7月25日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈耀捷、李秋娥行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审55号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈耀捷、李秋娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀捷、李秋娥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位金额人民币4635.68。现已将被执行人陈耀捷、李秋娥纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初724号
原告：东莞市鑫旺木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**号。统一社会信用代码为914419005940259331。
法定代表人：梅海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞盛楚家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道堑头新兴工业区第**幢（*幢）。统一社会信用代码为91441900338318710M。
法定代表人：吴清泉。
原告东莞市鑫旺木业有限公司与被告东莞盛楚家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鑫旺木业有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款186599元及逾期还款利息（以186599元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、李少华组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告东莞市鑫旺木业有限公司的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加了诉讼，被告东莞盛楚家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的对账单及送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告2015年11月至12月的货款186599元，结合原告关于双方约定货款月结30天的主张，原告诉请被告支付货款186599元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月6日起计算逾期利息至全部货款付清之日，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞盛楚家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款186599元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月6日起计至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4031.98元，由被告东莞盛楚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李艳君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5770号
原告:桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963
法定代表人：陈东初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：张建丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙江钧泰科技有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房122室。统一社会信用代码91330400691257971H
法定代表人：吕忠惠。
被告：吕忠惠，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告张建丽、浙江钧泰科技有限公司、吕忠惠小额借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执468号之一
申请执行人：黄文燕，女，1984年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：林治国，公司董事长。
被执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15A。
法定代表人：彭娟，该支行行长。
黄文燕与湖北阳港投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0117民初2355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文燕于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司返还首付款130109元及已偿还银行贷款本金及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2030元、申请执行费2950元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（（2016）鄂0117民初2355号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1127号之一
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人田明辉，男，该公司员工。
被执行人付垚，男，1983年4月26日出生，汉族，住仪征市。
被执行人周云，男，1976年8月14日出生，汉族，仪征市。
被执行人王波，男，1976年12月16日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与付垚、周云、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）仪商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：付垚应偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息8145元（利息计算至2015年7月7日），共计308145元，并承担2015年7月7日后借款本金30万元的利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），另需负担案件受理费6522元；周云、王波对上述款项承担连带给付责任。因各被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明付垚名下有坐落于仪征市真州镇扬子东路151-10号面积70.97平方米房地产，已依法查封，但因付垚名下无其他房地产，暂不宜处置；另查明周云名下有坐落于仪征市真州镇永庆村前营组的房地产，已被本院另案查封在先，本案亦对该房地产进行了轮候查封。此外未查获各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现各被执行人有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第0150号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3954号
原告：顾建一，男，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陶春青，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告顾建一与被告陶春青民间借贷纠纷一案中，原告顾建一于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建一以追究被告陶春青刑事责任为由向本院暂时撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建一负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 周文革
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 怡
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执278号
申请执行人张天成。
被执行人武根伟。
本院在执行张天成与武根伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人武根伟无任何可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0117执278号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3418号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：柴庄声，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与柴庄声银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月22日，被执行人应当向申请执行人支付截止2016年8月21日的信用卡欠款本金399619.10元、利息6763.80元、滞纳金20791.88元，从2016年8月22日起至付清之日止的利息（以未付本金399619.10元为基数，按日利率万分之五计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费7708元，公告费500元，并向本院缴纳执行费6500元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3418号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何承燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初348号
原告：任正翔，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：苏州新欧尚超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人:LudovicHOLINIER(吕德伟)。
委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨艳，系该公司员工。
原告任正翔与被告苏州新欧尚超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，原告任正翔以主体错误为由于2018年1月30日向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。
本院���为，原告任正翔自愿向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任正翔撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告任正翔负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王映华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第871号
郯城县农村商业银行与宋凤长融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执615号
申请人：恒盈融资租赁（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司,住四川省德阳市罗江县。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司,住福清市融侨经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院2016年10月22日的（2015）德民二初字第27号民事判决书判决，于2016年6月7日，以(2016)川0626执615号执行裁定书查封了被执行人的机器设备，并责令被执行人履行义务，但被执行人四川德阳振云塑胶有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川德阳振云塑胶有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十日
书记员 严东山
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执3号
申请执行人张某某.
被执行人葛某某.
张某某与葛某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00229号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人葛某某按调解书内容完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00229号民事调解书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1268号
原告赵花祥,男,1964年9月14日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。
委托代理人高理想,天津行高律师事务所律师。
委托代理人盖剑坤,天津行高律师事务所律师(未出庭)。
被告高雷,男,1984年8月10日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。
原告赵花祥与被告高雷确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高理想、被告高雷及委托代理人冯永良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,孔德艺系原告的女婿,孔德艺多次向被告借款,孔德艺与被告系债务关系。2012年5月20日,孔德艺与被告协商,要求原告与被告签订协议书一份,协议载明今有甲方赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖牛场,全部转卖给乙方高雷,经中间人孔德艺协调,被告付给原告人民币100000元,一次付清,此后原、被告双方永无反悔。原告认为该协议书并非当事人双方真实意思表示,且双方未实际履行,并内容明显违反国家强制性法律规定,承包地不得买卖,该协议无效,故原告起诉:1.判令原告与被告签订的《协议书》无效;2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示,且在孔德艺还有其他在场人共同见证下由原、被告双方签字确认,其内容并不违反相关的法律法规,诉争的养殖地及地上物在原告之前是由案外人窦树泉与武清区陈咀镇渔坝口二村村委会签订协议书,后在2003年3月29日由案外人窦树泉流转至原告处,诉争的养殖地地上物客观存在,并经原告本人签字将诉争养殖地及地上物转包给被告,因此被告认为从始至终该协议都是正常的转包行为,并且原、被告双方均是完全民事行为能力人,都应该遵守协议的约定,如实履行,关于原告所述孔德艺与被告的债务一事,与本案无关,孔德艺系原告的女婿,对于签订该协议,孔德艺及原、被告均在场,被告当场履行协议义务,给付原告现金50000元,转账50000元,共计100000元,因此双方签订的协议书已经依法成立并生效,并不存在原告诉请所述的无效情况,故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明,2003年3月29日案外人窦树泉与原告签订协议书一份,协议书载明,甲方窦树泉愿将村北的养殖地加所盖牛场全部卖给乙方赵花祥,经村委会同意中证人李含国协调,原告一次性给付窦树泉12500元。并于当日经天津市武清区陈咀镇渔坝口第二村村民委员会同意并鉴证下,案外人窦树泉与原告重新签订了养殖厂土地承包流转协议,经案外人窦树泉与原告双方协商将王宜地南斗窦树泉养殖厂转包给原告使用。地段宽:南56米、北51.5米、长:东73.40米、西63米,折合面积为5.26亩。由2003年3月29日始,有关此地段事宜由原告直接与渔坝口二村村委会按原合同文本办理,窦树泉无权干涉。后经中间人即原告女婿孔德艺协调,2012年5月20日原、被告签订协议书一份,协议书载明原告将村北养殖地5.26亩加所盖的牛场,全部转卖给被告,经中间人孔德艺协调,被告一次性给付原告人民币100000元,此后原、被告双方永无反悔,立字为据。原、被告及中间人孔德艺均在该协议书上签字并捺手印。协议签订后,被告并未将100000元直接给付原告,该协议并未实际履行,原告并未将5.26亩养殖地及所盖的牛场交付被告使用,后因被告要求原告交付5.26亩养殖地及所盖牛场时,双方发生争议,故成诉。
上述事实,有原告的委托代理人高理想、被告高雷及委托代理人冯永良的当庭陈述,协议书、对话录音等证据证明属实。
本院认为,原、被告虽签订了协议书,但被告并未将100000元给付原告,且原、被告双方未实际履行该协议。原告将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给被告,违反了农村土地承包法的相关规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。原、被告于2012年5月20日签订的协议书应认定无效。造成双方签订的协议无效,原、被告双方均有责任,原、被告双方均提供了2003年3月29日经武清区陈咀镇渔坝口二村村民委员会同意并鉴证下书写的案外人窦树泉与原告签订的养殖厂土地承包流转协议,而双方仍签订养殖地买卖协议,致使双方签订的协议书无效。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定,判决如下:
原告赵花祥与被告高雷于2012年5月20日签订的协议书无效。
案件受理费2300元,由原告担负1150元,被告担负1150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李国军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执887号
被执行人：赵金龙，男，1990年4月19日生，汉族。
本院在执行赵金龙犯盗窃罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：包头市永富煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区后营子村。
法定代表人：赵二旦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭建伟。
上诉人（原审被告）：赵智林。
共同委托诉讼代理人：武广韬、王彦，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京满疆科技开发有限公司。住所地：北京市海淀区万泉路**号紫金大厦**层****室。
法定代表人：赵昌林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余中俊，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：黄绍华，北京博友律师事务所律师。
上诉人包头市永富煤炭有限责任公司、郭建伟、赵智林因与被上诉人北京满疆科技开发有限公司合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00201号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人包头市永富煤炭有限责任公司、郭建伟、赵智林预交的二审案件受理费260428元，予以退回。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)辽阳白执字第00285号
申请执行人盛德元，男。
被执行人杨元芳，男。
本院受理申请执行人盛德元申请执行被执行人杨元芳合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00522号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00163号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨元芳发出执行通知书，责令被执行人杨元芳于7日内履行前述生效法律文书确定的履行义务，但被执行人杨元芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨元芳名下存款人民币48506.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹 博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初166号
原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，公司执行董事。
被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组。
负责人：李学林,村民小组组长。
根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终187--
1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨康礼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0181民初15号
原告：成都飞达起重机有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：朱海彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告：都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
投资人：吴顺清，系该公司总经理。
原告成都飞达起重机有限公司（以下简称飞达公司）与被告都江堰燚达铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加诉讼，被告都江堰燚达铸���厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款111.005万元及按年息6%支付从2014年12月16日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售起重机械设备的公司。2013年3月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买162万元的起重设备，约定合同签订以后支付30%的货款，设备到厂后支付40%的货款，安装验收合格后支付25%的货款，余款5%在一年后支付。2013年9月17日，原、被告签订《补充协议》，被告购买74.005万元的起重设备。2014年3月20日，原、被告签订《设备购销合同》，被告购买58.9万元的起重设备，约定在设备验收合格后三个月内付清货款。三次签订的合同总价款为294.905万元，其中，截止2014年12月15日被告已支付183.9万元，余款111.005万元被告至今未付。
被告都江堰燚达铸钢厂如未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告飞达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告工商登记信息，证明双方主体适格；2、原、被告于2013年3月28日签订的《设备购销合同》、2013年9月17日签订的《补充协议》、2014年3月21日签订的《设备购销合同》，证明被告向原告购买起重机九台及相关零配件；3、桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告九份，证明九台起重机已经送达并且已安装、验收合格；4、银行交易电子回单十份，证明被告已支付部分货款183.9万元。因被告都江堰燚达铸钢厂未到庭，本院无法组织被告都江堰燚达铸钢厂进行证据交换和质证，视为被告都江堰燚达铸钢��放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买LD电动单梁起重机二台、QDY双梁桥式起重机一台、QD双梁桥式起重机三台，总价款162万元，约定被告在合同签订以后支付30%即48.6万元的预付款，设备到厂后支付40%即64.8万元的货款，安装验收合格后支付25%即40.5万元的货款，余款5%即8.1万元一年质保期满后一次付清；同时，约定质保期机械部分为一年，电器部分为半年。2013年9月17日，原、被告签订《补充协议》，被告向原告购买不同型号的QD电动双梁起重机二台及相关配件，总价款74.005万元。2014年3月20日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买QDY双梁桥式起重机一台，总价款58.9万元，约定被告预付28.9万元，余款30万元在设备验收合格后三个月内付清。2013年8月5日、12月5日以及2014年7月15日，成都市特种设备检验院对上述已安装完毕的九台起重机进行检验，检验结论均为合格。2013年4月4日至2014年12月15日期间，被告陆续支付货款合计人民币183.9万元。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余货款111.005万元及从2014年12月16日起至货款付清之日止的资金占用利息。
本院认为，原、被告2013年3月28日、9月17日、2014年3月20日签订的《设备购销合同》及补充协议，由原告向被告提供不同型号的起重机九台及相关零配件，并经安装、检验合格，该三份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依法承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款111.005万元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告2014年3月20日签订的《设备购销合同》的约定，被告应在起重机安装、检验合格后三个月内付清剩余货款，意即在2017年7月15日安装、检验合格后的三个月内，被告就应付清货款。原告以被告2014年12月15日最后一次支付货款之次日2014年12月16日起主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告在《设备购销合同》及补充协议中均未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十五日内向原告成都飞达起重机有限公司支付货款人民币111.005万元，并按照年利率6%支付从2014年12月16日起至上述货款支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15990元减半收���计7995元，由被告都江堰燚达铸钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪菁
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执668号
申请人：李士国,男性,1969年1月20日出生,住河北省故城县。
被执行人：山东德冠新能源技术有限公司,住武城县运河经济开发区。
本院在执行李士国与山东德冠新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执435号之一
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人童波，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人童波缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初374号刑事判决书，被执行人童波应当缴纳罚金5,000.00元。
被执行人童波已履行1,850.80元，尚有罚金3,149.20元未缴纳。现查明，被执行人童波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初374号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人童波有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1026号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋非洪），男，1989年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，系张家港市博爱医院员工，住张家港市。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月2日凌晨，被告人蒋某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至金碧神话路段时，与前方同向钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人钱某的陈述、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 袁慧雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申275号
再审申请人（一审被告）：李萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：蓬莱市氧气厂，住所地：蓬莱市拦驾疃村。
法定代表人：杨福胜，该厂厂长。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于永安，男，1960年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。
再审申请人李萍因与被申请人蓬莱市氧气厂、于永安房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 筱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更445号
罪犯王月兵，男，1970年12月22日出生，江苏省射阳县人，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
太仓市人民法院于2010年10月11日作出（2010）太刑二初字第0206号刑事判决，认定被告人王月兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款四十五万元。刑期自2010年5月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付江苏省镇江监狱执行。2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1178号裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王月兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王月兵减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王月兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王月兵在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王月兵，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年10月、2015年11月、2016年6月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯王月兵被处罚金人民币五万元及责令退赔款四十五万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王月兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯王月兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执349号
申请执行人杨X，女，汉族，住西安市高陵区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人马X。
本院在执行申请执行人杨X与被执行人中国人寿财产股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司主动履行了本案执行案款，且本院已将该案兑付给了申请人，现权利人的权利得意实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初字第1506号机动车交通��故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初792号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张军，男，1981年4月15日生，汉族，小学文化，无业，住青海省贵德县。2017年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月4日被释放并取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张军于2017年5月30日至6月1日间，先后至本市城厢镇新华路、武陵街等地盗窃4次，窃得手机3部、白香瓜1箱，价值共计人民币2245元。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张军于2017年5月30日至6月1日间，先后至本市城厢镇新华路、武陵街等地，采用顺手牵羊等手段盗窃4次，窃得手机3部、白香瓜1箱，价值共计人民币2245元。具体分述如下：
1、被告人张军于2017年5月30日凌晨，至太仓市新华西路28号的鲜活水果店，采用上述手段盗窃被害人徐某放在水果店门口的白香瓜1箱，价值人民币45元。
2、被告人张军于2017年5月31日深夜，至太仓市城厢镇南门街32号惠民南门街平价直销店内，采用上述手段盗窃被害人倪某放在店内桌子上的A59型OPPO牌手机1部，价值人民币700元。
3、被告人张军于2017年6月1日凌晨，至太仓市城厢镇武陵街124-2号舒惠足浴内，采用上述手段盗窃被害人王某放在店内箱子上的GIONEEF1OOL牌手机1部，价值人民币500元。
4、被告人张军于2017年6月1日早晨，至太仓市城厢镇南门街22号足浴店，采用上述手段盗窃被害人吴某2放在店内按摩床上的R7SPLUS型OPPO牌手机1部，价值人民币1000元。
被告人张军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人张军处扣押到涉案的3部手机和2个手机卡，均已发还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人倪某、王某、吴某2、徐某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人华某、刘某、滕某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押、发还清单、赃物照片、手机发票、研判材料、监控视频；价格鉴定意见；被告人张军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月6日止，已扣除先行羁押的34日）。
二、责令被告人张军退出抵赃款人民币45元，发还被害人徐士荣。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年九月十三日
书记员 陈成
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保251号
申请人：沈一伟，男，生于1985年1月27日，汉族，住中江县。
被申请人：陈嘉峻，男，生于1985年4月18日，汉族，住德阳市旌阳区。
沈一伟与陈嘉峻买卖合同纠纷一案，申请人沈一伟于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈嘉峻在德阳市范围内银行的存款在15万元范围内进行冻结，担保人中江县腾达货运有限公司提供川F687**号汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人沈一伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈嘉峻在德阳市范围内银行的存款在15万元范围内予以冻结
二、对担保人担保人中江县腾达货运有限公司XX号汽车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人沈一伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓蕾
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初598号之一
原告：大连金利洋国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街**号。
法定代表人：古涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：上海大地物流有限公司。住所地：上海市凤滨路**号***室。
法定代表人：杨锡根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
原告大连金利洋国际物流有限公司（以下简称金利洋公司）与被告上海大地物流有限公司（以下简称大地公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
金利洋公司诉称：2015年1月15日，金利洋公司与大地公司签订《运输服务协议》，约定大地公司给金利洋公司提供运输服务。此后，金利洋公司与大连国运船舶服务有限公司（以下简称国运公司）签订《航次租船合同》。此批货物因国运公司和大地公司的原因没有及时抵达收货人处，导致金利洋公司向收货人赔偿了相关损失36余万元。故金利洋公司提起诉讼，请求国运公司和大地公司赔偿金利洋公司各项损失合计36万元。
大地公司在答辩期间提出管辖权异议，称：金利洋公司分别与国运公司和大地公司签订了《航次租船合同》和《运输服务合同》。《运输服务合同》系公路运输合同，因此金利洋公司起诉大地公司的案件应由大地公司住所地上海市崇明区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
2017年8月25日，金利洋公司向本院申请撤回对国运公司的起诉，本院于同日作出（2017）辽72民初598号民事裁定，准许金利洋公司撤回对国运公司的起诉。
本院认为：金利洋公司已撤回对国运公司的起诉，仅对大地公司提起诉讼。金利洋与大地公司签订了公路运输服务合同，本案系公路货物运输合同纠纷，不属于海事法院的案件管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大地公司的住所地是上海市凤滨路77号，属上海市崇明区人民法院管辖范围，故本案应移送上海市崇明区人民法院，大地公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
人民陪审员 李孟虎
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田金语
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字4307号
原��：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托诉讼代理人：王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王艺儒，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省广元市利州区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨俊峰，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省白玉县。
被告：乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告杨俊峰、乔立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告杨俊峰、乔立下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周开玉、何蓉丽组成合议庭于2016年10月20日开庭进行了审理。原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告杨俊峰、乔立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊峰、乔立立即清偿其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的剩余全部贷款本金267821.36元及利息、罚息（含复利）734.08元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月1日，利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止）；2、本案全��诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告杨俊峰、乔立承担；3、判令原告对被告杨俊峰、乔立用以抵押的位于成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元1层1号的房屋（权0061685）的折价、变卖、拍卖价值在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告杨俊峰、乔立签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告杨俊峰、乔立向原告借款人民币340000元用于购买住房，同时约定了贷款期限、贷款利息及违约责任的条件等内容。原告根据借款合同的约定于2010年1月4日向被告杨俊峰、乔立发放二手房贷款人民币340000元，贷款利率为年利率4.158%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。同时，被告杨俊峰、乔立根据《个人购房借款及担保合同》的约定将购买的位于成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元1���1号的房屋（权0061685）抵押给了原告且办理了抵押登记。但是被告杨俊峰、乔立未按照约定的还款计划归还借款本息且经原告数次催收仍未归还。原告有权根据合同第10条约定宣布贷款提前到期且要求被告杨俊峰、乔立立即清偿全部贷款本息。被告杨俊峰、乔立应承担合同约定的罚息（含复利）及原告实现债权等各项费用。被告杨俊峰、乔立作为抵押人为全部债务提供了抵押担保，原告应对抵押物的折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权。
被告杨俊峰、乔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2009年12月31日，原告与两被告共同签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：原��向被告提供总额为34万元的个人购置住房贷款；贷款期限为240个月，借款利率为年利率4.158%，还款方式按约等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)由被告承担。双方后签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定将被告王敏、耿红刚共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号的房屋作为《个人借款合同》项下债务的抵押担保；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2014年12月1日，原告向被告发放了借款220万元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年12月1日，到期日期为2015年12月1日，年利率为7.84%。该借款到期后，被告未履行还本付息的义务。截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金220万元，利息172331元及罚息204110元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费121615元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、耿红刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金220万元，并支付相应的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2016年8月25日共计人民币376441元，从2016年8月26日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；
二、被告王敏、耿红刚在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费121615元；
三、如被告王敏、耿红刚不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告王敏、耿红刚共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告王敏、耿红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取27232元，保全费5000元，公告费260元，由被告王敏、耿红刚负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 于振华
人民陪审员 钟 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈悦静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1500号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：俞乃燕，女，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告俞乃燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 娟