wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1350号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄均，男，1987年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于2016年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人马一夫、刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人黄均犯贩卖毒品罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人黄均及其辩护人马一夫、刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日23时许，被告人黄均在沙坪坝区某广场，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（共净重0.54克）贩卖给杨某某后被民警抓获。随后，民警从其携带的挎包内检查出甲基苯丙胺15小包和甲基苯丙胺片剂一颗（共净重6.96克）。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
指控的证据有证人证言，相关书证及被告人黄均的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人黄均的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。建议对被告人黄均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人黄均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解他不知道自己挎包内的6.96克的毒品是从哪里来的。
被告人黄均的辩护人认为，现有证据不能排除黄均挎包内的6.96克毒品为他人所有，黄均不应当对该毒品承担责任；黄均不是吸毒人员，社会危害性低，认罪、悔罪，有立功情节，请求对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人黄均在沙坪坝区某广场，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（净重共计0.54克）贩卖给杨某某后被民警抓获。随后，民警从其携带的挎包内检查出甲基苯丙胺15小包（净重共计6.86克）和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实她向公安机关检举黄均贩卖毒品。2016年4月29日23时许，黄均按照电话约定到沙坪坝区某广场，将用一元人民币包裹的一小包冰毒和一颗麻古递给了她，她将200元现金递给了黄均。交易完成后，被民警捉获。杨某某辨认出贩卖毒品给她的就是黄均。
2、证人马某的证言，证实他是开滴滴出租车的。2016年4月29日22时45分，他接到了一条打车信息，就在交易城大门口附近接到该乘客，到了石碾盘一个小区外面停下，该乘客下车，并让他在原地等候。三、四分钟后，他看见该乘客从小区跑出来，后面有警察追。后来他应民警要求到公安机关配合调查。马某辨认出该乘客就是黄均。
3、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警于2016年4月29日23时许，在沙坪坝区某广场从黄均随身携带的挎包内搜出15小袋疑似毒品冰毒、1颗疑似麻古及毒资200元，分别装入透明物证袋中进行了封存、扣押。经称重，15小袋疑似冰毒净重共计6.86克，1颗疑似麻古净重0.1克；从杨某某处搜出1小袋疑似毒品冰毒和1颗疑似麻古，经称重，净重共计0.54克。民警分别从上述疑似毒品中提取少许作为检材。经鉴定，上述检材均含有甲基苯丙胺成分。
4、指认毒品称重照片，证实毒品称重的情况。
5、抓获经过，证实黄均被抓获的情况。
6、立功情况说明、郑某某的讯问笔录、余某的讯问笔录，证实黄均于2016年5月25日向民警提出要配合公安机关抓获毒贩，可以让其女友徐某联系毒贩购买毒品。经过事前联系，2016年5月26日1时许，郑某某与余某来到三峡广场某号楼某宾馆，将毒品交付给徐某，并收取毒资200元，毒品交易完成后，民警将郑某某及余某抓获。
7、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决书、释放证明书，证实黄均的前科情况。
8、被告人黄均在侦查机关及起诉阶段的供述，对公诉机关指控其贩卖0.54克毒品给杨某的的犯罪事实供认不讳，辩解他挎包内的毒品不是自己的。
本院认为，被告人黄均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重共计7.5克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人黄均及其辩护人提出的黄均挎包内的毒品不是黄均所有，系他人放进挎包，黄均不应当对该毒品承担责任的辩解及辩护意见，本院认为，装有毒品的挎包系黄均随身携带，黄均及其辩护人提出挎包里的毒品系他人放入，不是黄均所有，则被告人及其辩护人对该辩解及辩护意见负有举证责任，现其没有提交任何证据证实，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人黄均及其辩护人提出的黄均有立功情节，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人的是徐某，黄均让他人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为不符合立功的法定条件，不构成立功，对该辩解及辩护意见不予采纳。
被告人黄均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对黄均的辩护人提出的黄均社会危害性低的辩护意见不予采纳。黄均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年12月8日起至2019年2月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计7.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 向延科
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马瑞勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保440号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人郭军霞与被申请人湖北美盛置业有限公司财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初3901号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人湖北美盛置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路79号6栋1单元201号房屋1套；
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302民初3901号民事裁定书壹份
二〇一七年九月十八日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4153号之一
原告：杨某某,男,汉族，1952年11月19日出生,住江西省南昌市常被经济技术开发区。
被告：杨某甲（曾用名杨洪元），男，汉族，1951年1月17日出生，住江西省高安市。
原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告杨某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费3520元减半收取计1760元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 黄微微
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初37号
原告王东凯，男，1984年2月16日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙玉秋，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，原居住于青冈县，现下落不明。
原告王东凯与被告孙玉秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员安双海、王洪军组成合议庭，于2017年5月9日，公开开庭进行了审理。原告王东凯到庭参加诉讼，被告孙玉秋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东凯诉称，被告于2016年9月28日向原告借款216000.00元,并为原告出具借据一份。被告未按约定给付原告借款,其行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款216000.00元。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
被告孙玉秋无答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款本金为216000.00元。原告为证实其主张事实,提供被告出具借条一份及中国工商银行青冈支行汇款凭证一份,予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认以下事实：被告于2016年9月28日，向原告借款本金数额为216000.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付原告借款,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉秋于本判决生效后十日内，给付原告王东凯借款216000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元及公告费606.00元，由被告孙玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘太海
人民陪审员 安双海
人民陪审员 王红军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 垚
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初89号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄思田，男，1967年8月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月17日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄思田犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人黄思田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日19时10分许，被告人黄思田驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿蚌亮路由西向东行驶至凤阳县大庙镇杨岗村赵某1小店门口时，碰到横过公路的行人赵军，造成赵军当场死亡的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄思田负此次事故的全部责任，赵军无责任。
另查明，案发后，被告人黄思田主动投案并如实供述其犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄思田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、凤阳县公安局强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、112接处警记录、调解协议书、谅解书、收条、安徽天正司法鉴定中心更正说明、证人刘某、赵某1、赵某2、王某、陈某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第6号关于对黄思田血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第5号痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字[2017]第02705号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄思田违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄思田案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄思田与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄思田符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄思田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第141号
申请人哈斯其劳，男，蒙古族，1965年12月1日出生，教师。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1971年1月13日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在执行哈斯其劳与达布希拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 伊日贵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2199号
原告：荣为贵，1971年2月25日，汉族，住镇江市。
被告：江苏沃得房地产开发区有限公司，统一社会信用代码91321181754609429K，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
法定代表人：庄建清。
本院于2017年3月3日立案受理了原告荣为贵与被告江苏沃得房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣为贵撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年三月六日
书记员 孙倩
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初447号
原告：胡某某,男,汉族，1992年1月13日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡许家河村2组。
被告:佘某，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡许家河村2组。
本院在审理胡某某与佘某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1121号
申请执行人张成，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人王锦余，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人乔广英，女，1970年8月27日生��汉族，居民，住址同上。
张成与王锦余、乔广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初3057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王锦余、乔广英偿还原告张成借款8万元及利息（自2016年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初712号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苟祖利，男，1969年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）734号起诉书指控，2016年11月1日18时许，被告人苟祖利在重庆市沙坪坝区天星桥车站附近一小卖部内，趁被害人陈某购水不备之机，扒窃其外衣右侧口袋的1部OPPOA31手机。经鉴定，被盗手机价值370元。
被告人苟祖利因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2017年2月23日至2017年7月22日；其于2017年4月19日主动向管教民警坦白了扒窃手机的犯罪事实。
公诉机关指控被告人苟祖利的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人苟祖利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟祖利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟祖利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与本院（2016）渝0106刑初1558号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、责令被告人苟祖利退赔赃物折价款370元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月七日
书记员 赵媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12049号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：周志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周志勇向广发银行偿还信用卡透支欠款130256.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金56763.45元，利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周志勇承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：周志勇在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××81（原始卡号：52×××94），开户时间：2011年3月30日。周志勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周志勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周志勇签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年3月30日。
二、卡号：52×××81（原始卡号：52×××94）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金56763.45元，利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周志勇应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金56763.45元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905.13元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0118民初2123号
原告：周云俭，男，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部公司，地址河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：杨同科，公司经理。
委托代理人：卞福录，公司职员。
本院在审理原告周云俭与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部公司意外伤害保险合同纠纷一案中,原告周云俭向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告周云俭申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告周云俭撤回起诉。
二、案件受理费230元，由原告周云俭承担。
（此页无正文）
审判员 闫志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 吕芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卜建军，先生，1986年03月20日出生，住关山镇老王村套二组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63889.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63889.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3382号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王培臣，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈小波，先生，1986年06月19日出生，住重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77019.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77019.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4517号
原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码913402007489396086（1-1）。
法定代表人：汪静，董事长。
被告：吴涛，男，1994年7月27日出生，住宁国市。
原告芜湖集拓橡胶技术有限公司与被告吴涛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告芜湖集拓橡胶技术有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴涛的起诉。
本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖集拓橡胶技术有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告芜湖集拓橡胶技术有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 兰 妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第318号
罪犯赖锦歆，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人赖锦歆犯故意��害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并应对民事赔偿263512.17元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖锦歆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖锦歆在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬���2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。民事赔偿263512.17元已履行2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦歆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
2017鲁14**执656号
本院在执行申请执行人程宝宏与被执行人孟凡凯、张洪滨、于志房为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初977号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孟凡凯、张洪滨、于志房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月十一日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01021号
申请执行人王振华，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地榆树市新庄镇墩台村*组，证件号码220121197304265711。
被执行人刘宝峰，地址辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建安胡同***号。
王振华与刘宝峰责令退赔一案,榆树市人民法院于2015年7月14日作出的2015榆刑初���第140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝峰新的财产线索，申请执行人王振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015栗法执字第19号
申请执行人董育雪，男，汉族，住江西省。
被执行人甘礼波，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年1月26日立案执行的申请执行人董育雪申请执行被执行人甘礼波民事借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）萍民三终字第64号民事判决书，被执行人甘礼波应支付申请执行人董育雪借款88400元。现因被执行人甘礼波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十四日
代书记员 林 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人焦某甲，于河南省修武县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕487号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月30日凌晨4时许，被告人焦某甲伙同他人至本区骆驼街道慈海南路65弄1号天天网吧南门一楼门口，采用推车、撬锁等手段窃得陈某停放在此的“绿茵”牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。
案发后，公安机关追回上述赃物并已发还。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人焦某甲的身份证明、失窃报告、抓获经过、宁波市暂扣物品票据、发还物品清单，辨认笔录，证人陈某、焦某乙、柴某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人焦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人焦某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月十日
书 记 员 滕爱娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特103号
申请人：李锡宝，男，1990年3月20日出生，汉族。
申请人：梁润森，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月23日立案受理申请人李锡宝、梁润森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年月日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
事故双方自行协商，以各自保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李锡宝与梁润森于2018年月日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祥辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初506号
原告：李世团，男，1971年1月19日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：赵芝顺，男，1965年1月13日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：王国栋，男，1958年9月30日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：李明，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：李忠强，男，1964年7月9日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：李辉，男，1975年2月6日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：杨文敏，女，1971年3月19日出生，汉族，务工，住光山县。
原告：袁应全，男，1971年10月18日出生，汉族，务工，住光山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心实习律师。
被告：甘从竞，男，1967年1月10日出生，汉族，从事制造业，住光山县。
原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全与被告甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告甘从竞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全向本院提出诉讼请求:要求判令甘从竞给付下欠劳动报酬共计275251元，其中：李明28763元，李忠强36858元，袁应全20969元，李辉77343元，杨文敏19200元，李世团25404元，赵芝顺33240元，王国栋33474元。事实与理由：甘从竞在陕西省××区开办电线杆厂，2016年3月份，上述原告在被告的电线杆厂做工，工资为计件制，截止到2016年11月，通过结算，被告欠上述8位原告款275251元。当时约定2016年12月20日前给付，到期后被告没给，特具状起诉。
甘从竞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人无异议的有如下事实和证据。甘从竞在陕西省××区开办电线杆厂，从2016年3月至2016年11月，李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全在甘从竞的电线杆厂做工，工资为计件制。2016年11月3日，“榆林市李家沟电杆厂”出具“2016年李家沟电杆厂工人工资款”明细，内容为：“姚峰36080，李世团25404，赵芝顺33240，王国栋33474，丁大亮34143，李明28763，李忠强36858，袁应全20969，李辉77343，陈家全12861，李昌军7861，杨文敏19200元，总合计366196”。当日，甘从竞在该页纸下方写欠条，内容为：“今欠到工人总工资叁拾陆万陆仟壹佰玖拾陆元整《此款于2016年12月20日前付清》，欠到人甘从竞”。到期后甘从竞没给付欠款，李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全向本院起诉甘从竞，姚峰、丁大亮、陈家全、李昌军另案起诉甘从竞。
本院认为，本案的被告甘从竞给本案的8位原告出具了工资欠条，应视为拖欠劳动报酬争议，8位原告以普通民事案件起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙二﹚第三条的规定。甘从竞应按欠条约定的金额和时间付款。8位原告的诉讼标的是同一种类，立案前合并起诉，本院受理后合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。
综上所述，原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全起诉请求判令被告甘从竞给付下欠劳动报酬共计275251元，其中：李明28763元，李忠强36858元，袁应全20969元，李辉77343元，杨文敏19200元，李世团25404元，赵芝顺33240元，王国栋33474元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙二﹚第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李明款28763元。
二、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李忠强款36858元。
三、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告袁应全款20969元。
四、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李辉款77343元。
五、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告杨文敏19200元。
六、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李世团款25404元。
七、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告赵芝顺款33240元。
八、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告王国栋款33474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告甘从竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7755号
申请执行人ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日���案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭���效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1793号
申请执行人：徐来全，男，1969年10月12日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王功亮，男，1967年3月21日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐来全申请执行被执行人王功亮人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1562号
储成双：
你与张成富劳动报酬一案，本院作出的(2016)鄂0302民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张成富向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向张成富支付劳务费16900元
执行费154元。
以上合计：17054元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2031号
本院在执行申请执行人南京荣盛置业有限公司与被执行人崔某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将崔某、刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1178号
申请执行人江汝鸿，男，1925年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈和明，男，1952年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐桂兰，女，1968年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
江汝鸿与陈和明、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0925民初3983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈和明、徐桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江汝鸿借款50000元及利息（从2012年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执187号
申请执行人王自万，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人王自万与被执行人陈金狮机动车交通事故责任纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1891号民事判决书，被执行人陈金狮应赔偿申请执行人王自万157921.46元。在执行过程中,被执行人陈金狮与申请执行人王自万达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于2017年12月30日前一次性赔偿申请执行人王自万157921.46元。现申请执行人王自万同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金狮与申请执行人王自万达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执187号案件的执行。
二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人王自万可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑世杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2282号
十堰市泽卫工贸有限公司：
你单位与十堰市城市公交集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向十堰市城市公交集团有限公司偿付3327625元及利息（1174850.36元）
（2）案件受理费33421元，执行费36010元。
（3）以上合计：4571906.36元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初742号
原告:耿伟恒
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二六六医院
法定代表人：赵向阳，职务院长。
本院在审理原告耿伟恒诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害责任纠纷一案中，经审查，本案当事人已协商启动司法鉴定程序，现尚未作出鉴定结论，原告可待鉴定结论出具后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年三月三十日
书记员 王 媛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初850号
原告苏捷，男，1966年2月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告管胜，男，1982年3月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告蔡鹤平，男，1967年9月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告成效静（系蔡鹤平之妻），女，1976年1月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏捷诉被告管胜、蔡鹤平、成效静买卖合同纠纷一案中，原告苏捷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏捷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏捷撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告苏捷负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年三月十七日
书记员 顾城安
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2421号
原告:方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:郑建国，男，1976年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:林雪清，女，1977年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方志成与被告郑建国、林雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方志成到庭参加诉讼，被告郑建国、林雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志成向本院提出诉讼请求：要求郑建国、林雪清偿还借款30000元。事实和理由：2014年10月1日，郑建国向方志成借款30000元，约定2016年4月1日还清。为此，郑建国出具借条一张交原告收执。后经方志成多次催讨，郑建国至今未能还款。因郑建国与林雪清系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由郑建国与林雪清共同偿还。
本院为查明事实，依法调取郑建国、林雪清于2000年10月10日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实二被告的婚姻关系的事实。
郑建国、林雪清未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，郑建国、林雪清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方志成提供的借条，证实郑建国向方志成借款30000元未偿还的事实；结婚登记申请书，证实郑建国与林雪清系夫妻关系及该借款发生在婚姻关系存续期间的事实。对此，本院予以确认。现方志成诉讼要求郑建国、林雪清共同偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。郑建国、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建国、林雪清应于本判决生效之日起十日内偿还方志成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由郑建国、林雪清负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年九月二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执643号
申请执行人王丽杰，住所地泰来县。
被执行人王志文，住所地泰来县。
被执行人洪泰伟，住所地泰来县。
王丽杰与王志文、洪泰伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请人王丽杰于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王志文、洪泰伟履行生效法律文书确定的给付王丽杰人民币5180.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志文、洪泰伟有可供执行财产，申请人王丽杰也未能提供王志文、洪泰伟有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执643号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执716号之四
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
被执行人遂川某某家居建材广场有限公司，住所地：遂川县某某二区中心区。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县井冈山大道。
被执行人郭某1，男，住遂川县。
被执行人郭某2，男，住遂川县。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人遂川某某家居建材广场有限公司、江西某某房地产开发有限公司、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8186988元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，本案暂无法处置，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初843号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月七日
书记员 谢 晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第278号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人浙江京速机床附件有限公司。
法定代表人周红辉。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用349.12㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用349.12㎡土地上建造的两幢一层铁皮棚房屋等其他设施；3、罚款6982（已履行）。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第20号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审7号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人任群英，男，1969年10月9日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）054号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对任群英作出的编号（2016）054号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）054号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3745号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：鲁德亮，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人鲁德亮行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
河南省驻马店市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)豫17执复70号
申请复议人（被罚款人）孙国洋，男，1997年出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请复议人孙国洋不服上蔡县人民法院（2017）豫1722执881号罚款决定，向本院申请复议。复议人孙国洋称，上蔡县人民法院没有向复议人下发执行通知，对其罚款系程序违法；原执行案件的申请执行人康景丽、康电奎、张美没有履行向复议人孙国洋（原执行案件被执行人）支付案件受理费、迟延履行利息的义务、没有到复议人家中取走相应的嫁妆，对其罚款缺乏事实、法律依据。为此，请求撤销上蔡县人民法院作出的罚款决定。
经审查，孙国洋与康景丽、康电奎、张美婚约财产纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1299号民事判决书，判决：一、被告康景丽、康电奎、张美于本判决书生效后10日内返还原告孙国洋彩礼款60600元；二、被告康景丽嫁妆：海尔牌空调1台、洗衣机1台、长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、台铃牌电动车1辆、饮水机1台、衣柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、鞋柜1个、茶具1套、棉被8条、蚕丝被2条、毛毯1条、八件套1套、四件套1套归被告康景丽所有，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告孙国洋负担1240元，被告康景丽、康电奎、张美负担1860元（该款原告已预交，被告康景丽、康电奎、张美于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1860元）。判决生效后，孙国洋、康景丽均申请法院执行，上蔡县人民法院受理并立案执行，孙国洋收到彩礼款60600元，但未归还康景丽的嫁妆。为此，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执881号罚款决定，对孙国洋罚款20000元。孙国洋不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院认为，人民法院生效的法律文书应当执行。上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初1299号民事判决书已经生效，复议人孙国洋作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，归还康景丽的嫁妆。孙国洋已经申请法院执行康景丽应支付的案件受理费、迟延履行利息，其不执行人民法院生效判决，缺乏法律依据，对其复议理由，本院不予采纳。但对被执行人的处罚应当与其违法过错程度相当，上蔡县人民法院据此对孙国洋罚款20000元的处罚畸重，根据过罚相当的原则，对孙国洋处以5000元的罚款较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722执881号罚款决定；
二、对孙国洋罚款5000元，限本决定生效之日起三日内缴纳。
本决定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王喜禄
审判员 ：谭清华
审判员 ：程自强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 张 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2911号之一
申请执行人洪鸿岭，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初889号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪鸿岭借款人民币400892元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元的利息自2014年8月19日起计算，借款人民币11080元的利息自2014年9月22日起计算，借款人民币38004元的利息自2014年12月8日起计算，借款人民币114000元的利息自2015年2月15日起计算，借款人民币70000元的利息自2015年5月16日起计算，借款人民币52000元自2015年5月30日起计算，借款人民币40808元自2015年7月3日起计算，借款人民币65000元自2015年7月31日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4155元、执行费人民币5913元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人洪鸿岭尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初889号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2967号
上诉人（原审被告）：东海县石梁河镇树墩村村民委员会。住所地东海县石梁河镇树墩村石房路西。
法定代表人：王学济，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡茂行。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会因与被上诉人胡茂行遗赠扶养协议纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会及其委托诉讼代理人赵良，被上诉人胡茂行及其委托诉讼代理人倪廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东海县��梁河镇树墩村村民委员会上诉请求：1、一审法院漏列诉讼主体，除胡茂行之外，其他四个侄子也属法定继承人。2、胡士才身前患有病症不具有遗赠扶养协议能力。被上诉人没有证明胡士才签订遗赠扶养协议时具有完全民事行为能力。3、胡士才的丧事是其五个侄子共同办理的，被上诉人提起诉讼超过法定诉讼时效，综上，不应认定该遗赠扶养协议的效力，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人胡茂行答辩称；1、本案并非继承案件，胡士才无继承人，本案不存在漏列主体问题。2、被上诉人已经按遗赠扶养协议尽到了赡养义务，遗赠人身前医疗、生活都是被上诉人照顾的。3、一审法院认定事实清楚，胡士才虽然患有脑血栓，但并非痴呆，在去世前能够下地干活和去赶集。遗赠扶养协议的两个见证人与遗赠双方属于同村村民，没有其他特殊关系，是临时受胡士才邀请去当场见证的。4、胡士才的大侄子胡某甲身为乡村医生对胡士才进行治疗，是履行救治义务。5、胡士才无子女，作为侄子参与葬礼事宜，符合当地的习俗。6、本案诉讼符合诉讼法关于时效规定。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人胡茂行向一审法院起诉请求：确认胡士才与其于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。
一审法院经审理查明，东海县石梁河镇树墩村二组村民胡士才系原告胡茂行叔父。因年老无继承人，于2011年7月17日，找本村村民徐某、贾某二人，由徐某执笔与原告签订遗赠扶养协议（证明）一份，内容为：“证明我胡士才树墩村二组人，现年老无有继承人，我本人同意让胡茂行做我的继承人，我年老生活至病死一切费用由胡茂行承担，我的房子和财产已���由胡茂行继承，别人无权侵占。以后恐口说无凭，特此证明。当事人：胡士才继承人：胡茂行见证人：徐某贾某代笔人：徐某2011年7月17号”。协议签订后，原告对胡士才的生活进行照料，生病医治。2011年11月19日，胡士才去世，原告亦承担了胡士才丧葬等义务。判决原告胡茂行与胡士才于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。
本院二审期间，上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会向本院申请证人徐某、汤某出庭作证，徐某、汤某证实了胡茂行等兄弟五人一起办理胡士才的丧事。
被上诉人胡茂行对证人的证言质证认为本案是遗赠扶养协议纠纷，并非继承纠纷，两证人的证言不能证明上诉人的证明目的，此证据与本案无关。
被上诉人胡茂行向本院提交2016年1月16日建房申请书一份和票据一张，欲证明村委会于2016年元月15日对被上诉人建房申请没有确认，该建房申请书已经由石梁河镇建管所确认同意并收取了保证金。
上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会对此证据质证认为被上诉人不具有继承资格。申请书为被上诉人单方协议，没有获得对方许可。被上诉人提出申请和单方向建管所交钱均已超出法定诉讼时效。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗赠扶养协议的受扶养人一般多是没有法定继承的孤寡老人。遗赠扶养协议是集受扶养人生前和死后生效相结合的协议。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。本案中，胡茂行与胡士才所签订的遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，且胡茂行依照协议约定履行了义务，遗赠扶养协议已经履行完毕，受扶���人已经死亡，且没有其他继承人，上诉人无证据证明胡茂行与胡士才所签订的遗赠扶养协议违反国家法律规定、损害公共利益以及社会主义道德准则。
综上所述，上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人东海县石梁河镇树墩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1817号
上诉人（一审原告）王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司。
住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人姜军，项目经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人王朝文与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称：扬州建工）劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院(2016)陕0404民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝文及委托代理人孙武胜，被告扬州建工的委托代理人刘海泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王朝文上诉请求，撤销渭城区人民法院(2016)陕0404民初1376号民事判决，查明事实改判被上诉人支付上诉人劳务费19267元。事实与理由，被上诉人在承建中铁二十局医院心脏大楼工程时，将内墙粉刷工程的人工费部分发包给上诉人，并订有合同。经验收合格后，被上诉人告只结算并支付了墙面粉刷工程的198394元，而对室内门两侧粉刷收口未结算，原告根据自己实际完成的工程量应结算19267元。
一审审理查明，2013年4月王朝文与扬州建工签订“建筑工程分包合同”，王朝文承包咸阳中铁二十局医院心脏大楼的室内墙面抹灰工程，同时合同约定了具体的施工内容为“室内墙面抹灰工程施工的所有操作的内容。含本专业使用的材料卸车、材料场内运输、砂浆砼搅拌、脚手架搭拆及垃圾、砂头清运出场外，落地灰及时收集利用，以及本次分包工程所有涉及的现场清理等（必须做到每天工完、料尽、产地清）”；合同对大楼的门窗收口粉刷并无约定。在王朝文施工该大楼的内墙粉刷期间，楼内的门窗尚未安装。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王朝文主张由被上诉人扬州建工支付其楼内门侧收口粉刷的劳务费，因为合同中未明确约定，在结算中又不能协商达成一致，其请求证据不足，不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人王朝文的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费282元、二审诉讼费282元，由上诉人王朝文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安婷烜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5524号
原告：娄永宏，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：裴朱兵，男，1975年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：张文连，女，1977年3月3日生，汉族，住如皋市。
原告娄永宏与被告裴朱兵、张文连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永宏委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告裴朱兵、张文连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄永宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元；2.二被告承担违约金4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴朱兵因买房需要向原告借款40000元，被告张文连提供担保，约定于2017年2月16日还款。借款到期后被告分文未付，原告多次索要无果。
被告裴朱兵、张文连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裴朱兵向原告娄永宏出具借条一份，载明：“今借到娄永宏人民币肆万元整（40000正），此款用于买房周转，于在2017年贰月十六日（正月二十）归还。如到期不还一切后果自负。安本金的10%作违约金”，被告裴朱兵在借款人处签字确认，被告张文连在担保人处签字确认，刘某作为见证人在借条上签字。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。
案件审理中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某称2016年10月份裴朱兵为了解决债务问题向娄永宏借钱，娄永宏交付40000元现金给裴朱兵，裴朱兵出具了借条。借款到期后，裴朱兵没有还款，其重新出具了一份借条，并将房产证抵押在娄永宏处。裴朱兵的老婆张文连作为担保人在借条上签字，其作为见证人在借条上签字。
原告娄永宏陈述：“2016年10月份被告裴朱兵向原告借款，原告给付裴朱兵40000元现金，当时裴朱兵没有出具借条。2016年年底，原告向裴朱兵催要借款，两被告出具了借条。2017年正月，被告张文连告诉原告借款是为了处理裴朱兵的债务。张文连与裴朱兵系夫妻关系。张文连作为担保人在借条上签字，我要求其承担担保责任。”
本院认为，债务应当清偿。被告裴朱兵、张文连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告裴朱兵向原告娄永宏借款的事实，有借条、证人证言等予以证明，本院予以认可，被告裴朱兵应当返还借款。虽然原告娄永宏与证人刘某关于借条的陈述不一致，但根据现有的证据能够认定本案案件事实。关于违约金，原告主张4000元，原被告双方在借条上约定按本金10%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张文连应承担连带清偿责任。被告张文连在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告裴朱兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴朱兵于本判决生效后立即偿还原告娄永宏借款本金40000元及违约金4000元，共计44000元。
二、被告张文连对上述第一项给付义务，承担连带给付责任。被告张文连作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告裴朱兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告裴朱兵、张文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 肖宁瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执655号之一
申请执行人：南通灵通非开挖工程有限公司，住所地南通市起凤大楼东二楼。
法定代表人：唐汉清，总经理。
被执行人：南通市金能实业有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金沙工业园区东区。
法定代表人：丁松峰，总经理。
被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人：顾美琴，总经理。
被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
南通灵通非开挖工程有限公司与南通市金能实业有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司、戴军荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7390号民事调解书已发生法律效力，各被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通灵通非开挖工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位1200000元并退付于南通灵通非开挖工程有限公司，另收取执行费2000元。现南通灵通非开挖工程有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范会伟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执378号
被执行人范啟中，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执378号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第1958号
原告蒋志研，男，汉族，1981年12月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人王莹，女，汉族，1957年3月28日生，住址同上。
被告岗警龙，男，汉族，1970年4月13日生，住郑州市。
被告赵慧，女，汉族，1989年1月15日，住河南省开封市鼓楼区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告蒋志研诉被告岗警龙、赵慧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志研的起诉。
案件受理费2512元，退回原告蒋志研。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱淑伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1037号之一
原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室
法定代表人戎当定，主任。
住所地：卢氏县城关镇农贸市场院内。
被告马长富，男，1953年4月10日生，汉族。
被告马长禄，男，1959年8月8日生，汉族。
被告马振国，男，1969年12月14日生，汉族。
原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室为与被告马长富、马长禄、马振国侵权一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理立案。审理中，原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室于2016年5月3日书面申请，以马长富、马长禄、马振国三被告在被征收责任单位自来水公司做工作后已同意将被征收房屋拆除而且已拆除完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，尽管本院受理本案后，做出了先予执行裁定并移送执行部门强制执行，但在本院尚未实际强制执行前马长富、马长禄、马振国三被告已经同意拆除被征收房屋，而且房屋已被实际拆除。故本院并未对本案原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室和被告马长富、马长禄、马振国的权利义务做出实质性的介入和影响。在此情况下原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室自愿申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县国有土地上房屋征收和补偿办公室承担。
审判员 李华
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初182号
原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省天全县。
被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省天全县。
被告王从霞，女，汉族，生于1973年9月19日，住四川省天全县。与被告杨才伟系夫妻关系。
被告杨正涛，男，汉族，生于1993年12月17日，住四川省天全县。系被告杨才伟、王从霞之子。
原告张作林诉被告杨才伟、王从霞、杨正涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张作林到庭参加诉讼，被告杨才伟、王从霞、杨正涛经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张作林提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款1600000元（大写壹佰陆拾万元整）及从2014年10月15日至款清之日止按月利率10%计算的利息。事实和理由：2014年10月14日，三被告向原告借款1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）用于支付天全县新华乡市政建设工程的民工工资保证金，月利率为10%。后被告不知去向，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
二、借条一份，证明三被告向原告借款事实；
三、短信记录，证明原告向被告杨才伟催款事实。
被告杨才伟、王从霞、杨正涛未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告杨才伟系亲戚关系，被告王从霞与被告杨才伟系夫妻，被告杨正涛系被告杨才伟、王从霞夫妻之子。被告杨才伟在承建天全县新华乡风貌改造市政建设工程中，因需缴纳民工工资保障金，三被告遂于2014年10月14日向原告借款人民币1600000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到张作林现金1600000.00元大写壹佰陆拾万元利息按10%计算借款人杨才伟借款人：王从霞借款人：杨正涛2014.10.14。”，该借条上有三被告亲笔签名、捺印，双方未约定借款期限。原告于当日将该款通过银行转款交与被告杨才伟。此后，三被告下落不明，原告多次催收未果，曾于2015年5月27日向本院起诉请求三被告偿还借款1600000元及利息，后于同年8月17日申请撤诉，本院于当日作出（2015）天全民初字第616号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2018年1月23日，原告再次起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、短信记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明三被告向原告借款1600000元的法律事实，本院依法予以认定。现原告请求三被告返还借款1600000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求三被告支付从借款之日到还清借款时为止的利息按照月利率10%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，年利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求月利率10%超过该规定，不符合法律规定，本院依法予以支持按年利率24%从借款之日计算至还清借款之日的利息，由于双方未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返还。现原告已多次向三被告催收该款，应视为原告已经催告三被告在合理期限内返还借款，三被告应当履行返还借款义务。因三被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
由三被告杨才伟、王从霞、杨正涛于本判决生效后十日内返还原告张作林借款人民币1600000元，并支付从2014年10月14日起，以人民币1600000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取9600元，由三被告杨才伟、王从霞、杨正涛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月三日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初856号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏妙姿，女士，1958年06月19日出生，住赛岐镇前进街佰贰阶路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏妙姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏妙姿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69152.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69152.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4388号
原告：郁某某。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：郁某某。
委托代理人：朱锦华。
原告郁某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人王金顺、被告委托代理人朱锦华均已到庭参��诉讼
原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款655000元及月息1.5%至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是堂姐妹关系，被告因作药材生意需要，先后从原告处借款近百万元，至目前尚有65.5万元未还，并约定月息1.5%，经原告多次催要未果而引起本诉，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郁某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉求，原被告之间是堂姐妹关系，被告从来就做过药材生意，也没有从原告手上借款近百万元，而且原告根本就没有百万元的实力，原告的儿子吉翔在天津投资做生意，还和被告借了10万元，所以被告欠原告的钱不是事实。本案被告郁某某长期从事高利贷放贷业务，因借钱给他人，很多钱收不回来，在外面所欠的债务重多，为了转移���产，才打了票据给原告，没想到原告到法庭起诉，请求法庭严格审查原告所出具的65.5万元的资金来源。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据6份、聊天记录一组、银行流水一组，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：
被告郁某某因经营需要，多次向原告郁某某借款，其中，2014年7月1日借款155000元，2015年1月19日借款130000元、3月1日借款70000元、4月20日借款170000元、4月25日借款70000元、6月3日借款60000元，被告出具了借条并约定借款月利率为1.5%。被告郁某某在出具借条后，经原告郁某某多次催要，未能履行还款义务。
本案在审理过程中，原告郁某某申请财产保全并提供担保，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为��原、被告之间借贷关系有原告郁某某提供的借条等证据，应认定双方存在合法、真实的借贷关系。被告郁某某借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，被告郁某某抗辩上述借款均未发生，但其陈述与其连续出具借条的行为相互矛盾，且通过双方微信的往来分析，被告郁某某并未对借款予以否认，故被告郁某某抗辩的理由不能成立。原告郁某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效后十日内偿还原告郁某某借款655000元及利息（其中155000元从2014年7月1日起、130000元从2015年1月19日起、70000元从2015年3月1日起、170000元从2015年4月20日起、70000元从2015年4月25日起、60000元从2015年6月3��起，算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元，减半收取5175元，保全费4770元，合计9945元，由被告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 潘玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第906号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区水果湖横路15号。负责人：张轶芳。
被执行人鄂学玉，男，1968年3月7日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区水民初字第110号民事调解书，责令被执行人鄂学玉向申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行支付购房贷款本金及利息245000元；执行费5535元。但被执行人鄂学玉至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄂学玉的银行存款250535元，或扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年三月二日
书记员 周 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7992号
申请执行人沭阳火凤凰装饰工程有限公司，住所地沭阳县月星家居7号馆4层。
法定代表人:胡建，该公司总经理。
被执行人汤茂军，男，1981年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为22500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初402号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:朱传礼,女,1937年3月15日出生,79岁,汉族号码340206193703150023,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执550号
申请执行人王德明，农民。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王德明申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初384号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付原告王德明劳务报酬4150元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王德明向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更151号
罪犯李金昌，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月7日作出(2014)澄刑初字第0057号刑事判决，以被告人李金昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令其继续退赔违法所得人民币242550元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终���。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李金昌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金昌在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金昌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9727号之一
申请人:李永珍，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张永传，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李永珍与被申请人张永传民间借贷纠纷一案，李永珍2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永传所有的位于临沂市兰山区北城新区理想家22号楼××号房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了其担保人姜修朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李永珍的担保人姜修朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7645号
原告:于全生,男,汉族,1979年12月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨连兰,女,汉族,1963年04月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理于全生与杨连兰买卖合同纠纷一案中，原告于全生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全生向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于全生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于全生负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖晓新
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1135号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡鸣波，男，现租住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初122号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人胡鸣波现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行标的6000.00元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初671号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张萍，曾用名张英，女，1996年10月10日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年7月30日晚，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道千秋街康妈鲜果屋内，窃得失主裘某现金人民币1000元。
2、2016年8月10日晚，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道营盘小区106幢2单元401室租房内，窃得失主步某苹果6splus手机1部，价值人民币4230.4元。
3、2016年8月24日中午，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道诚信路29号穿吧服装店内，窃得失主周某苹果平板电脑1只，价值人民币1000元。案发后，被告人张萍已将该平板电脑退还失主。
4、2016年8月29日凌晨，被告人张萍采用顺手牵羊等手段，在本县武康街道余英小区305室租房内，窃得失主姚某1vivox6手机1部，价值人民币1758.4元。
5、2016年9月初某日，被告人张萍采用偷配钥匙等手段，进入本县武康街道贵和路89号大院2202室租房内，窃得失主姚某2现金人民币3000元。
综上，被告人张萍盗窃作案共5起，价值共计人民币10988.8元。
案发后，被告人张萍已退清赃款并由公安机关发还失主，被告人张萍已取得失主裘某、步某、姚某1、姚某2的谅解。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、接受证据材料清单、委托书、收条、谅解书、证人倪某的证言、失主裘某、步某、周某、姚某1、姚某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、微信截图照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退清赃款且取得大部分失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林芳琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3915号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。
被告：叶安平，住扬州市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶安平因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1607室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕静