wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0731民初1690号
原告朱伟嵩，男，1957年1月25日生，汉族，住于都县。
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，住于都县。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司
地址：于都县贡江镇福田公园1号店铺。
负责人王小平
委托代理人谢文荣，系该公司员工。
原告朱伟嵩诉被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢筱勐、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人谢文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、摩托车修费等共计12100元;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月12日9时30分许，朱伟嵩驾驶赣Ｂ×××××两轮摩车从于都县县城方向往岭背镇方向行驶，行至218省道岭背镇金溪路段时，与同向前方谢成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相刮，造成朱伟嵩受伤，两车受损的交通事故，经过调查核实，于都县公安局交通管理大队于2018年3月1日作出第20180212930号《道路交通事故认定书》，认定朱伟嵩负事故全部责任，谢成不负本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往于都县中医院治疗，于2018年2月20日出院，医生诊断为1、右侧肋骨骨折。2、全身多处皮肤擦伤。3、左侧气胸并双侧血胸。
车主谢成在被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司为赣Ｂ×××××小型轿车购买了交强险，中国大地财产保险股份有限公司于都支公同作为承保人应承担交强险的范围内的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司辩称：
一、本次交通事故原告朱伟嵩负全责，谢成无责，本公司不应承担赔偿责任。即使判决本公司赔偿，本公司也只在交强险无责各费用限额内承担保险赔偿责任。
二、原告主张的部分费用不合理，计算标准过高。
三、诉讼费本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2018年2月12日9时30分许，原告朱伟嵩驾驶赣Ｂ×××××两轮摩车从于都县县城方向往岭背镇方向行驶，行至218省道岭背镇金溪路段时，与同向前方谢成驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相刮，造成原告朱伟嵩受伤，两车受损的交通事故。于都县公安局交通管理大队于2018年3月1日作出第20180212930号《道路交通事故认定书》，认定原告朱伟嵩负本次事故全部责任，谢成不负本次事故的责任；
二、事故发生后，原告朱伟嵩被送往于都县中医院住院治疗8天，用去医疗费用4282.93元，出院时医嘱建议最少休息二个月。原告出院后再去复查时，医嘱又建议继续休息一个月；
三、肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；
四、原告朱伟嵩与江西仙灵农业发展有限公司于2017年5月28日签订了《劳动合同》，约定月工资为2800元。
本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告朱伟嵩的合理费用为：医疗费4282.93元、住院伙食补助240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费1145.6元（143.2元/天×8天）、误工费9114元（93元/天×8天）、交通费150元，共计人民币15172.53元。其中，根据交强险条款，属于交强险医疗费项下的费用为4762.93元（医疗费4282.93元+住院伙食补助240元+营养费240元）、属于交强险残疾赔偿金项下的费用为10409.6元（护理费1145.6元+误工费9114元+交通费150元）。
原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书没有异议，本院予以采信。虽然原告朱伟嵩负本次事故全部责任、谢成不负事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡。财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额方110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损关赔偿展额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损关赔偿限额为100元。”之规定，作为肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车交强险的承保机构被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司仍应赔偿原告朱伟嵩无责任医疗项下费用1000元、无责任伤残项下费用10409.6元，共计人民币11409.6元。原告朱伟嵩要求被告赔偿其摩托车修理费300元，因未提供相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条之规定，判决如下：
原告朱伟嵩因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失共计人民币15172.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司赔偿11409.6元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费103元，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执767号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。
被执行人：潘永生，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2315号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与潘永生借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2315号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：吴庆丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执979号
申请人：赵继东，男，汉族，1974年12月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县半截沟营盘滩
被执行人：乌木尔拜克·玛合希提，男，哈萨克族，1991年2月11日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧场
案由：民间借贷纠纷
申请人赵继东与被告乌木尔拜克·玛合希提民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）新2325民初918号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人乌木尔拜克·玛合希提无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 张 建 民
二〇一八年一月四日
书记员 阿里 木江
奇台县人民法院
执行案件合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年1月4日
合议地点：执行庭办公室
主持人：赵志军记录：阿里木江
合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军
案情介绍：申请人赵继东与被执行人乌木尔拜克·玛合希提民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）新2325民初918号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人乌木尔拜克·玛合希提无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。
赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。
张建明：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（（2017）新2325民初918号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执行通知书
（2017）新2325执979号
被执行人：乌木尔拜克·玛合希提
你（单位）与赵继东民间借贷纠纷一案，台县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）新2325民初918号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请人支付案款11000元。
二、加倍支付迟延履行期间的利息。
二、申请执行费65元。
被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。
户名：奇台县人民法院
开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。
帐号：8104010101201100006276
特此通知
奇台县人民法院
二O一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
被执行人为公司的申请人可以申请执行转破产程序，同时依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的提示意见》第四条的规定，依法给予信用惩戒。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第56号
申请人裴乐天，男，2002年4月15日出生，蒙古族，学生，住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段***号。身份证号：×××。
申请人裴丽萍（系申请人裴乐天之母），1977年6月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段***号。身份证号：×××。
委托代理人裴福，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇下洼子东段***号。身份证号：×××。
被申请人王泽华，男，1976年9月23日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇东环城北大街三角地**号。身份证号：×××。
申请人裴乐天、裴丽萍与被申请人王泽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴乐天、裴丽萍于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王泽华驾驶的冀HM83**号小型越野客车一辆予以扣押。案外人苏雪冰自愿以其所有的车牌号为冀HM98**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴乐天、裴丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王泽华驾驶的冀HM83**号小型越野客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人裴乐天、裴丽萍应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年四月十七日
书记员 张岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3459号之一
申请执行人：黄关龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：仇吉飞，女，1971年2月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行黄关龙与仇吉飞股权转让纠纷一案中，查明被执行人仇吉飞应支付执行款55000元。在执行中，被执行人自动履行了15500元，尚欠39500元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡静燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初579号
原告：董万平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：李泽富，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山新区。
原告董万平与被告李泽富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董万平委托代理人张德源到庭参加了诉讼，被告李泽富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万平诉称：原告与被告是远房亲戚，住处比较近，所以关系较好。被告以资金困难为由向原告借款。原告于2011年9月28日向被告出借现金50000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担支付借款和逾期利息的法律责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告借款50000元及逾期支付利息（自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽富未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月28日，被告李泽富向原告董万平借款50000元并出具《借条》，载明：“今借到董万平人民币伍万元整（50000元）。”原告现金交付被告借款，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成自然人借款合同关系。原告依约交付借款，但被告至今未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李泽富于本判决书生效之日起10内一次性支付董万平
借款本金50000元及逾期付款利息（自2016年1月11日按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由李泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年三月十日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
负责人：王立，职务经理。
被上诉人（原审原告）：孙翔宇，男。
委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿爱景，女。
被上诉人（原审原告）：孙肖宇，女。
被上诉人（原审被告）：任高杰，男。
被上诉人（原审原告）：汾阳市利民运输有限公司。
法定代表人：魏岳平，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司与被上诉人孙翔宇、瞿爱景、孙肖宇、任高杰、汾阳市利民运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初字586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由上诉人中国人民��产保险股份有限公司汾阳市支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王琳峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欣你国际建筑材料（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇白各庄村村委会路*号。
法定代表人：张例挥，该公司董事长。
委托代理人：崔艳星，女，1983年8月19日出生，汉族，欣你国际建筑材料（北京）有限公司办公室主任。
委托代理人：贾文，男，1970年11月6日出生，汉族，欣你国际建筑材料（北京）有限公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥源，男，1962年6月18日出生，汉族，国能国际光电产业有限公司副总经理。
再审申请人欣你国际建筑材料（北京）有限公司（简称欣你公司）因与被申请人孟祥源劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣你公司申请再审称：我公司于2012年11月1日至2012年12月28日与孟祥源确系劳动关系。孟祥源称月工资1万元不是事实。事实上孟祥源在入职前我们已约定好，孟祥源在年底完成两个亿的销售额后，每月工资才是1万元。孟祥源入职后单方把销售额降为1个亿，直到孟祥源离开没有销售额。孟祥源提供的入职审批表与我方原件不符，是经过篡改伪造的，只有复印件，未提供原件，我方不认可。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：孟祥源主张自己的月工资标准为1万元，并提交入职登记表加以证实。对于孟祥源的月工资标准及工资支付情况，欣你公司负有举证责任，在欣你公司未提交充分证据予以证明的情况下，二审法院对孟祥源主张的工资标准予以采信，并无不当。欣你公司申请再审的理由不能成立。综上，欣你公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欣你国际建筑材料（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终9574号
上诉人（原审原告）:沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李剑，男，1973年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1988年2月22日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司（以下简称“诚大公司”）因与被上诉人陈雪物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
诚大公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我公司一审诉讼请求；3.陈雪承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人陈雪于2018年9月13日之前一次性给付上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司2016年9月20日至2017年9月19日的物业费1773.70元；
二、本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费25元（沈阳诚大新生活物业服务有限公司预交），由沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
二审案件受理费25元（沈阳诚大新生活物业服务有限公司预交），由沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2232号
罪犯关玉华，女，1958年9月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）明刑初字第216号刑事判决，以被告人关玉华犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯关玉华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉华减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第374号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的批准文件。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第38号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢101号
申请执行人：杨计午，男，1953年4月10日出生，汉族，山西省原平市京原北路和平巷居民，住该巷南胡同3排1号。
被执行人：黄莉芳，又名黄利芳，女，1971年9月19日出生，汉族，山西省原平市西镇新区居民，住该区4队112号。
被执行人：张毛眼，男，1963年10月20日出生，汉族，山西省宁武县东寨镇石辉沟村人，住本村。
本院在执行申请执行人李开环与被执行人黄莉芳、张毛眼民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
二〇一七年一月三十日
书记员 王晓芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异60号
申请执行人：朱志凤，女，1949年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海中电绿科集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
第三人：陈盾，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：瞿香妹，女，1943年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省东清县。
第三人：朱平，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春晖，上海其新律师事务所律师。
第三人：黄静，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
第三人：韩欣光，男，1967年7月14号出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：张素芬，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市。
第三人：余呈善，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
本院在执行(2011)徐民二(商)初字第1795号民事判决书一案中，朱志凤提出书面异议，请求追加陈盾、翟香妹、朱平、黄静、韩欣光、张素芬、余呈善为(2015)徐执字第2831号一案被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，朱志凤于2018年1月5日向本院撤回了其提出的执行异议。
本院认为，朱志凤自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许朱志凤撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第421号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人陈德寿，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人张秀洪，女，汉族，1975年12月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海世冶实业有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号A-5。
法定代表人陈德寿。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人陈德寿、张秀洪、上海世冶实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币2729480.09元、利息3269.07元、违约金136474元及罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第239号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某的儿子因浇地被电击身亡，2015年8月28日下午，李某某带领家人和亲戚到李源屯镇电管所要求解决问题未果，李某某等人便坐到S101省道（以下简称新濮公路）上，致使来往车辆无法通行，直至傍晚才离开公路。次日下午，李某某又带着家人和亲戚拿着花圈拉着棺材到李源屯镇电管所，仍无人解决问题，其就又聚集家人堵住新濮公路，直到傍晚6点左右被公安人员强制带离。李某某两次聚众阻塞交通时间长达6个小时，致使近千辆过往车辆无法正常通行。
2015年8月30日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证人段某某、朱某某、李某甲、赵某某、李某乙、李某丙证实被告人李某某分别于2015年8月28日、29日下午带领众多亲属到李源屯电管所为其子讨要说法未果，伙同亲属两次阻断新濮公路长达6小时，29日下午因抗拒民警执行公务后被强制带离；证人张某某、王某某王某甲、王某乙证实2015年8月29日下午新濮公路被被告人等人阻断；书证卫辉市公安局交通警察大队、李源屯派出所分别出具证明证实2015年8月28日、29日案发时段新濮公路的车流量及被阻断的时间；现场示意图、执勤民警证明、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 贾兆雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8043号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：王琳，女，1977年9月11日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王琳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 鞠燕静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执667号
被执行人吴光契，男，1972年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴光契赌博罪财产性判项执行一案，本院于2018年04月08日立案执行，向被执行人追缴罚金1000元。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光契的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴光契有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴光契拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光契采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执667号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月三十日
书记员 郑彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1252号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。
负责人侯海龙，任行长。
被执行人：泰安圣贵商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人程元亮，任总经理。
被执行人：程元亮。
被执行人：李杰。
被执行人：张东。
被执行人：刘凤娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安圣贵商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月三十日
书记员 路攀攀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3357号
上诉人（原审原告）左凤义，男，1943年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）滕家龙，男，1964年8月18日出生。
委托代理人娄秀霞（滕家龙之妻），1963年10月5日出生。
上诉人左凤义因与被上诉人滕家龙排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左凤义，被上诉人滕家龙及其委托代理人娄秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，左凤义起诉至原审法院称：我与滕家龙系邻居关系，滕家龙于我正房东侧修建围墙，所建围墙危及我房屋安全，致使我无法顺利走水，我无法维修房屋；滕家龙于我正房后房檐东侧修建围墙，已修建至我宅基地范围内，且影响我房屋的正常走水与我对房屋的维修。我找到滕家龙多次协商未果，滕家龙均不予同意。现请求法院判令：1.滕家龙拆除我正房后房檐东侧围墙；2.滕家龙承担本案诉讼费。
滕家龙辩称：我的围墙在我的宅基地范围内，不影响左凤义的房屋排水和维修，我不同意左凤义的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，滕家龙修建的围墙影响了左凤义的房屋散水，但拆除围墙并非最合理、经济的解决方式，左凤义可采取其他措施并要求对方赔偿损失，现其主张要求拆除围墙，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回左凤义的全部诉讼请求。
原审法院判决后，左凤义不服，仍持原审意见上诉至本院，并称原审法院在认定滕家龙的院墙影响左凤义房屋散水的情况下，却不支持左凤义拆除围墙的请求，而让左凤义采取其它措施解决，没有道理；判决结果违背客观事实，没有事实根据，对左凤义显失公平；另外，原审法院判决没有法律依据且适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持左凤义的诉讼请求。滕家龙同意原判。
经审理查明：左凤义、滕家龙现均居住在北京市通州区×镇南×村。滕家龙居住的房屋位于左凤义房屋的东北侧，其中左凤义房屋的东山墙与滕家龙院落的南侧部分围墙东西相邻，两者相邻长度约3.5米，两墙之间的缝隙约为0.13米。案外人滕×（滕家龙的弟弟）的院落位于滕家龙的南侧，该院落西侧山墙及院墙与左凤义东侧山墙及院墙相邻，两墙之间约有1.6米过道。2015年滕家龙在其院南侧新建北房、西厢房及院墙时，左凤义提出异议，南刘各庄村村委会主任曾出面协调未果。滕家龙称该过道实际是在其老宅的范围之内，只是因为1993年核发集体土地使用证时为了少缴费用才缩小了宅基地面积。为此，滕家龙提交了原通县人民政府1953年5月20日核发的《土地房产所有证》及1982年3月20日核发的《林权证》。左凤义不予认可，认为应当以原通县人民政府1993年核发的《集体土地建设用地使用证》宅基地范围为准，现滕家龙老宅南面及西面的房屋及围墙均超出了宅基地范围。
根据原通县人民政府于1993年3月6日核发的《集体土地建设用地使用证》显示，左凤义的宅基地南北长19米、东西长11.1米；滕家龙的宅基地南北长17.95米、东西长12.1米。滕家龙于2015年在其老房南侧又新建一排北房，并在新建北房西南侧新建两间西厢房，该西厢房后墙即西侧与左凤义北房东山墙紧邻。现滕家龙的新建房屋与其老房已分成南北独立的两个院，均有独立的院门。滕家龙新建上述房屋未获得相关政府部门的审批手续。
经现场勘查，现滕家龙院落自东向西长约13.27米，自北向南长约27.36米（自老房后墙至新房后墙约15米、自新房后墙至南院墙约12.36米），东西及南北长度均超出原通县人民政府于1993年3月6日为其核发的《集体土地建设用地使用证》核准的宅基地面积。
原审中，南刘各庄村村民委员会曾出具证明，内容为：“兹证明滕家龙与左凤义因建房纠纷一事，村委会曾出面停止滕家龙建设院墙，双方协商好在不影响左凤义排水时才可建设。该地方是集体使用权，不在双方红本范围之内，村委会也未批准滕家龙建墙。在墙外有50公分左凤义的散水，不应有建筑，建墙有纠纷时村委会曾制止过。”
二审中，经与南刘各庄村村民委员会调查核实，左凤义与滕家龙之间确有一过道，现滕家龙南侧新建西厢房及院墙将过道占用。庭审中，左凤义明确其诉讼请求中滕家龙拆除的建筑范围为自房屋东山墙向东最少拆除0.5米，自房屋后房檐向北拆1.5米。
上述事实，有照片、勘验图、集体建设用地使用证、土地房产所有证、林权证、南刘各庄村村民委员会证明、联系笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻各方在其土地使用权范围之内新建建筑物时，不得妨碍另一方已存在建筑物的排水、通风、修缮等，否则受损害的一方有权要求侵权方排除妨碍，拆除建筑。农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。根据本院查明的事实，左凤义的房屋及院墙均在宅基地范围之内，其东侧本与滕家龙房屋之间有足够的过道以便排水、通风及房屋修缮，该过道也不在滕家龙的宅基地范围之内，应属于南刘各庄村村民委员会集体所有，故滕家龙在未办理新增宅基地审批手续及乡村建设规划许可手续之前，不得擅自占用该过道，其在新建房屋及院墙时应将该过道保留。滕家龙辩称该过道在其老宅的范围之内，只是因为1993年核发《集体土地建设用地使用证》时为了少缴费用才缩小了宅基地面积，应当按照其提交的《土地房产所有证》及《林权证》确定宅基地范围的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。现滕家龙擅自占用该过道建设房屋及院墙，且紧邻左凤义房屋东山墙，已对左凤义房屋东侧的排水造成妨碍，左凤义有权要求滕家龙停止侵害、拆除部分建筑，排除妨碍或赔偿损失，并有权选择行使权利的任一种或数种方式。现左凤义明确要求滕家龙拆除部分建筑而非主张赔偿损失，依法有据，本院予以支持。原审法院以拆除围墙并非最合理、经济的解决方式为由，释明当事人另行主张赔偿经济损失，并判决驳回左凤义的诉讼请求错误，本院予以纠正。若受侵害的一方仅能主张赔偿损失，无权要求侵害方排除妨碍，则会促使类似侵权事件的发生，不利于相邻关系的和谐稳定。关于拆除的范围，由本院根据双方宅基地的范围、原来过道的宽度、现滕家龙西侧建筑与左凤义东山墙相邻的范围及排水、修缮房屋的需要等因素酌定。滕家龙辩称其并没有超出宅基地范围，没有对左凤义的房屋排水造成妨碍的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10268号民事判决；
二、滕家龙于本判决生效之日起三十日内将其院落西南侧紧邻左凤义房屋东山墙的建筑物予以拆除，拆除范围自左凤义房屋东山墙向东0.5米，自滕家龙新建南院墙外侧向北4米；
三、驳回左凤义的其他诉讼请求。
一审案件受理费70元，由滕家龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由滕家龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 史晓霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢园园
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人：朱玉宝，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迅达（中国）电梯有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市长安北路1号陕西国际会展大厦12215室。
负责人：朱诗涛，该公司总经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：杨文浩，上海信征律师事务所律师。
再审申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司因与被申请人迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏永日电梯营销服务有限公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决第10页倒数第7行：“上诉人永日公司一审期间提交的证明，经鉴定先有印文后有文字，该证明内容缺乏真实性”，属事实认定错误，有悖客观事实。再审申请人已尽到合理的审查义务，主观上构成善意，原审认定《证明》内容不真实显失客观性和公正性实属错误。申请人认为，印章真实即可推定形成行为真实，对双方具有法律约束力，被申请人应对确能代表其意思表示的《证明》内容承担法律后果。2、原判决适用法律错误。原审未将《证明》是否真实有效的举证责任分配给被申请人，严重违反证据规则的法律规定。原判决在被申请人不能提供任何有效证据反驳且认可《证明》中所加盖单位印章真实的情况下，未判令其承担举证不能的不利后果，却以“经鉴定先有印章后有印文”为由否认被申请人自己提供的《证明》的真实性，理由薄弱、牵强，实属法官推断办案，有法不依，于法无据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为：当事人对其诉请主张具有举证责任，申请人提交加盖迅达（中国）电梯有限公司西安分公司印章的《证明》一份，以证明其诉请主张成立。因被申请人对该《证明》的真实性不予认可并提出司法鉴定申请，一审法院组织双方选定鉴定机构，委托鉴定得出先有公司印章印文后有打印字迹的鉴定结论。因该《证明》内容缺乏真实性，原审法院对该证据不予采信符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序无误。宁夏永日电梯营销服务有限公司申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏永日电梯营销服务有限公司的再审申请。
审 判 长 罗卫江
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一八年十一月五日
书 记 员 牟 荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1926号
原告：郎启斌，男，1970年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：龚明坤，男，1982年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郎启斌与被告龚明坤承揽合同纠纷一案中，原告郎启斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎启斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎启斌负担。
审 判 长 戴晓东
代理审判员 谭 伟
代理审判员 马 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 原
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初6415号
原告李某，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人马满意。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 前
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执168号
申请执行人傅xx，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，
被执行人陈x，男，1982年10月8日生，汉族，住信丰县，
傅xx依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初1817号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈富未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行7150元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行7150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘 帆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初91号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓平安，男，1995年2月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人邓平安犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人邓平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日13时30分许，被告人邓平安潜入被害人谈天位于成都市锦江区华润路1号翡翠城一期二栋一单元101号房，将被害人谈某放在家中的一枚金色戒指（鉴定价格1131元）、一条金色项链（未作出价格鉴定）、三支金色手镯（未作出价格鉴定）盗走，后在逃离现场时被小区保安挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人邓平安2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月3日刑满释放。
上述事实被告人邓平安在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人邓平安指认作案地点及赃物的照片、被告人邓平安的户籍信息及辨认说明，证人谢某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人谈某的陈述，被告人的供述，成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初208号刑事判决书及刑满释放证明书，四川省产品质量监督检验检测院出具的ZB-W201600446号、ZB-W201600447号、ZB-W201600448号、ZB-W201600449号、ZB-W201600450号检验报告，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第417号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓平安犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邓平安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓平安虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人邓平安判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓平安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执74号
申请执行人：辽宁省机场管理集团有限公司广告分公司。住所地：沈阳市东陵区。
负责人：赵东冰，该公司经理。
被执行人：北京高触广告传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马清香，该公司执行董事。
辽宁省机场管理集团有限公司广告分公司与北京高触广告传媒有限公司广告特许经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出[2017]辽01民初3号《民事判决书》，该判决书主要判项为：北京高触广告传媒有限公司给付辽宁省机场管理集团有限公司广告分公司广告特许经营费19,547,845.00元及滞纳金等。宣判后，北京高触广告传媒有限公司不服原判，上诉至辽宁省高级人民法院。2017年12月11日，辽宁省高级人民法院作出[2017]辽民终1151号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月10日，申请执行人辽宁省机场管理集团有限公司广告分公司向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行[2017]辽民终1151号《民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间，经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无资金、无车辆登记信息、无工商股权及有价证券、无金融理财产品等。
经传统查询方式，到北京市国土资源局东城分局不动产登记中心查询，被执行人北京高触广告传媒有限公司名下无不动产登记信息。
本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年8月，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2017]辽01民初3号《民事判决书》、[2017]辽民终1151号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下银行账户无资金、无车辆登记信息、无工商股权及有价证券、无金融理财产品、无不动产，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2018]辽01执74号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人辽宁省机场管理集团有限公司广告分公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月六日
书记员 黄砚楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县。
法定代表人：陈志昌，该支行行长。
委托代理人：李海文，男，1974年1月3日出生，律师。。
被执行人：韩万军，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2014）通商初字第388号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行韩万军借款合同纠纷一案，执行标的：166537.57元。在执行过程中，被执行人韩万军外出打工下落不明，经四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执215号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 史宇晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异155号
案外人石建国，男，1958年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。住所地，西安市高新区高新二路**号协同大厦*幢*层*****室。
法定代表人马矿石，职务不详。
被执行人马矿石，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被执行人李宏，女，1971年5月26日出生，汉族，住山西省祁县。
被执行人史玉玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、马矿石、李宏、史玉玲借款合同纠纷一案中，案外人石建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石建国称，1、案外人与被执行人史玉玲已于2004年协议离婚，虽申请执行人申请执行史玉玲名下房产，但该房产作为尚未分割的夫妻共同财产，为案外人共同所有，即使该房产仍登记在被执行人名下，案外人仍能提起执行异议，阻却执行。由于离婚时间在法院对执行房产查封之前，案外人与史玉玲不存在借离婚处分财产逃避债务的主观恶意。2、本案中，案外人无经济能力，作为年老退休的工薪阶层，无法另行购买房屋，多年来处于离婚不离家的状态，在同一屋檐下各自生活，涉案房屋是案外人和前妻（史玉玲）的唯一居住房屋。此房屋的查封为案外人的晚年生活带来极大不便与困扰，侵犯了案外人的合法居住权及财产权。综上，依法提出异议，请求解除对坐落于西安市碑林区友谊东路319号49栋20510号房屋的查封。
申请执行人王以文辩称，依据西安市不动产登记中心所提供的房产档案显示，其申请查封的（权属证号：1125106012-43-1-49-20510～0）房产属于史玉玲个人100%独立产权，不存在产权共有人，所以，史玉玲及其前夫石建国所提财产共有没有依据，不能成立；根据西安市不动产登记中心规定，其申请查封史玉玲名下（权属证号：1125106012-43-1-32-2202～0）的房产没有办理注销的情况，由此证明史玉玲名下有两套房产，史玉玲仍然对此套房产享100%的独立产权。故贵院所查封被执行人史玉玲的两处房产，没有涉及案外人个人财产，案外人的异议请求不能成立。
本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第10842号公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书，主要内容为陕西锦绣腾达电子科技有限公司向王以文偿还借款本金595000元及相应违约金。执行过程中，本院以（2017）陕0113执异252号之一、252号之二、252号之三执行裁定书，追加陕西锦绣腾达电子科技有限公司股东李宏、史玉玲、马矿石为本案被执行人，分别在抽逃资金180万元、60万元、60万元范围内承担清偿责任。本院于2018年1月16日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执恢166号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人史玉玲名下位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-49-20510～0）的房屋和位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-32-2202～0）的房屋各一套，查封期限为三年。后案外人石建国向本院提出了执行异议。另，2004年石建国与史玉玲协议离婚，财产分割未涉及房产。
本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，西安市碑林区××号房屋登记在被执行人史玉玲名下，史玉玲不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人史玉玲名下房产进行查封并无不当。案外人认为本院查封的史玉玲名下房产属于双方共同所有，不能执行的理由不予支持。故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人石建国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月七日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第539号
原告张学忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张淑珍（系原告女儿），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王玉兰（系原告儿媳），女，汉族，额尔古纳市某队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牟艳明，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙万峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙丽媛，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张学忠诉被告牟艳明、孙丽媛、孙万峰被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告张学忠的委托代理人张淑珍、王玉兰，被告牟艳明到庭参加诉讼。被告孙丽媛、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，耿文芝与被告牟艳明因生产、生活需要于2011年至2014年向原告借款六笔，经原告多次催要未偿还。现因耿文芝已去世，故诉至法院，要求被告偿还借款本金64600元、利息33782元，合计98382元。
被告牟艳明庭审答辩称，因为原告不认识耿文芝，所以被告和耿文芝同时去借，有一部分欠条被告签过字，但是耿文芝把钱都拿走了，把条留下了。承认欠条上有本人签名。
被告孙丽媛、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2014年，被告牟艳明与耿文芝共向原告张学忠借款六笔，内容分别为：2011年10月17日欠条“借张学忠人民币伍仟元，利息贰分”，该条下注明2012年10月19日付壹仟贰佰元一年利息；2012年10月4日欠条“借张学忠人民币贰万伍仟元，借期一年，利息贰分”；2013年8月20日欠条“借张学忠人民币壹万元，利息贰分，借期一年”；2013年12月18日欠条“现借张学忠人民币柒仟贰佰元，借期十个月，还于2014年10月18日”；2014年1月29日欠条“借张学忠人民币壹万贰仟肆佰元，借期一年，还于2015年1月29日”；2014年9月22日欠条“借张学忠人民币伍仟元，利息贰分，借款期限不限，随要随还”。因耿文芝现已去世，被告牟艳明也未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
另查明，牟艳明与耿文芝原系同居关系，二人未办理婚姻登记手续，耿文芝第一顺序继承人为孙万峰、孙丽媛。
原告张学忠针对其诉讼请求提交欠条原件六份，证明总欠款金额64600元，利息34782元。被告牟艳明对该组证据认可。被告孙万峰、孙丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该组证据予以采信。
被告牟艳明、孙万峰、孙丽媛无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原告与牟艳明、耿文芝民间借贷合同关系成立并生效。耿文芝现已去世，被告牟艳明应对其拖欠的债务承担还款责任，被告牟艳明在庭审中未向法院举证证明二人共同签字欠条未用于同居期间的共同生活，故本院认为被告牟艳明应对上述全部债务承担还款责任；在庭审及送达过程中，被告孙万峰、孙丽媛均未明确表示放弃继承其母亲耿文芝的遗产，故本院认为孙万峰、孙丽媛也应在继承耿文芝遗产的实际价值内承担连带还款责任。原告所主张的利息数额本院不予支持，被告所书写的2013年12月欠条与2014年1月欠条中均未记载给付利息，原告也未向法院提交证据对此予以证明，故本院视为该两份欠条不应给付利息。其余欠条因在欠条中已注明给付利息，本院支持被告应给付利息，本院支持给付的利息均截止至原告起诉时止。2011年10月欠条下已注明给付一年的利息，故本院支持被告应继续给付38个月利息3800元；2012年10月欠条本院支持被告应给付38个月利息19000元；2013年8月欠条本院支持被告应给付28个月利息5600元；2014年1月欠条本院支持被告应给付15个月利息1500元；上述本院共支持被告应给付利息29900元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告牟艳明于本判决生效后十日内给付原告张学忠借款本金64600元、利息29900元，共计94500元；
二、被告孙万峰、孙丽媛在耿文芝遗产的实际价值内对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259.54元，减半收取1129.77元，由被告牟艳明负担543元，由被告孙万峰、孙丽媛负担543元，由原告张学忠负担43.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10496号
罪犯吴传贵，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)湖刑初字第38号刑事判决，以罪犯吴传贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴传贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传贵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执495号
申请执行人：宾县农村信用合作联社。
法定代表人：姜发喜，职务：主任。
委托代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该单位干部，住黑龙江省宾县。
被执行人：徐金玲，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：王金成，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2016）黑0125民初991号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与徐金玲、王金成借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息、案件受理费1050元。
本院立案执行后，依法向被执行人徐金玲、王金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐金玲、王金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐金玲、王金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初991号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2714号
罪犯李报柱，男，1988年1月16日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李报柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120,000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币1,000元；2013年3月12日减去有期徒刑九个月；2014年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年6月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李报柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李报柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李报柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李报柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李报柱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120,000元不变（已缴纳1,000元）。（刑期自2010年11月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2671号
原告辛小芳，女，汉族，1979年7月9日出生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师助理。
被告杨凤明，又名杨某，女，汉族，1975年4月28日出生。
本院在审理原告辛小芳与被告杨凤明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛小芳撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一六年九月七日
书记员 许 峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执202号
申请人：王晓波，男，1974年11月20日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：王天雄，男，1973年10月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：包朝菊，女，1980年12月15日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行王晓波与王天雄、包朝菊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初343号
原告：曹建，男。
委托诉讼代理人：沈冬玲、金晓祥（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
被告：姜胜，男。
原告曹建与被告姜胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曹建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建撤诉。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告曹建负担。
（此页为正文）
审判员 缪 军
二〇一七年五月五日
书记员 丁浩楠
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2508号
申请执行人周远新，男，1958年10月4日生，汉族，住长葛市。
被执行人盛松伟，男，1969年11月1日生，汉族，住长葛市。
被执行人张爱军，女，1968年10月1日生，汉族，住长葛市。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院(2016)豫1082民初1060号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张永立
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2797号
原告：鞠敏，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：魏凝，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙军，女，满族，住址同上。
原告鞠敏诉被告魏凝、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠敏和被告魏凝到庭参加了诉讼。被告孙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营小林果蔬行的个体工商户，二被告系夫妻。2015年4月份至7月份期间，二被告因经营饭店在原告果蔬行购买蔬菜，累计欠款4000元。2015年12月30日，双方经核算，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告迟迟未付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款4000元。
被告魏凝辩称：事实属实，字是被告魏凝签的。二被告虽是夫妻，但孙军没签字，买菜也是被告魏凝自己买的，不应该起诉孙军，让孙军还钱。
被告孙军未答辩。
经审理查明，原告系经营果蔬业的个体工商户，二被告系夫妻。2015年4月份至7月份期间，被告魏凝因经营饭店在原告果蔬店购买蔬菜，累计欠款4000元。2015年12月30日，双方经核算，被告魏凝为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，二被告未给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告魏凝在原告处赊购蔬菜，双方无异议，本院予以认定。被告魏凝应当给付欠款。被告孙军与被告魏凝系夫妻，应当对夫妻关系存续期间形成的夫妻债务，承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏凝、孙军于本判决生效后立即给付原告鞠敏欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3683号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：王立峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范丽，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告王立峰、范丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇、被告王立峰、范丽、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立峰、范丽偿还贷款本金37423.29元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立峰于2013年11月13日向我行申请办理担保贷款270000元，并由其妻范丽出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年1月8日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款270000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年1月8日我行向被告发放贷款270000元，后被告仅偿还本金232576.71元，结欠本金37423.29元经多次催要，至今未还。
被告王立峰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告范丽未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2014年1月8日原告古楼支行与被告王立峰签订《个人借款合同》一份，约定，王立峰从古楼支行借款270000元用于购车，期限24个月，自2014年1月8日至2016年1月8日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有王立峰之妻范丽出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对王立峰的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月8日如约向被告王立峰发放贷款270000元，但被告仅偿还借款本金232576.71元，结欠本金37423.29元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保函、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告王立峰、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，王立峰未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；范丽出具《共同债务承担书》，其应与王立峰共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王立峰、范丽、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立峰、范丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金37423.29元及其利息（利息从2014年1月8日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王立峰、范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4187号
罪犯胡海，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年7月30日作出（2008）刑初字第317号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年12月22日经重庆市第五中级人民法院以（2012）刑执字第0237号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；刑期至2017年3月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯胡海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡海在2011年12月至2015年5月期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2539号
申请执行人：苏荣疆。
被执行人：黄成金。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄成金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2439号民事判决书，判决黄成金应偿还苏荣疆借款15000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6556号
上诉人（原审被告）：兰斌，男，畲族，福建冠达瑞丰投资管理有限公司法定代表人，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周阿俩，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：福建冠达瑞丰投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：兰斌。
上诉人兰斌与被上诉人周阿俩、原审被告福建冠达瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰斌上诉称：请求二审法院依法改判，返还借款的数额应为155819.7元。理由：原审认定事实有误，已经偿还金额为344180.3元。
周阿俩辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。
福建冠达瑞丰投资管理有限公司未到庭应诉答辩。
周阿俩向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2016年7月13日开始按照年利率6%计算被告实际给付之日。
一审法院认定事实：2016年4月13日，原告（作为甲方）与被告冠达公司（作为乙方）签订《合作协议书》一份，第一条约定甲方向乙方保证金账户注入风险保证金50万元，注入当日乙方向甲方出具相应金额的借据；第三条约定乙方将风险保证金的银行账户U盾其中一个（授权使用）交由甲方保管，当该账户出现盈利乙方需提款出金时，甲方应予以配合；第四条约定甲方承担或享受乙方账户所产生的风险或利润的10%，次月5日前结算上个月的盈利或亏损；第五条约定合作期限暂定为六个月，协议甲方落款为原告周阿俩签名，乙方落款处为被告冠达公司公章及被告兰斌签名，当日原告将500000元转账至被告冠达公司账户，并由被告兰斌为原告出具借条一张，载明“本公司福建冠达瑞丰投资管理有限公司向周阿俩借款人民币伍拾万元整，用于大连再生资源840号会员后台激活保证金。特此立据，借款已经实际收到”，借款人处由被告兰斌签名并加盖被告冠达公司公章。庭审中，被告兰斌提供转账明细，2016年7月6日转给原告96457.3元，2016年9月7日转给原告37310元，2016年10月11日转给原告10413元，2016年10月12日转给原告200000元。原、被告对2016年10月12日兰斌转给原告的200000元一致确认为偿还借款，对于其余三笔转账，原告认为是按照协议第四条约定被告给付原告的2016年6月、8月、9月的利润分成，并不是偿还借款。原告提供了被告冠达公司在大连再生资源交易所840会员账户2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至31日、2016年9月1日至9月30日的流水单及2016年4月至2018年2月的资金状况表，用于证明被告冠达公司在大连再生资源交易所840会员账户的盈利情况，原告证明2016年6月被告冠达公司账户盈利964573元、2016年8月盈利373102元、2016年9月盈利104133元，被告兰斌转给原告的前三笔款项金额刚好对应2016年6月、8月、9月三个月每月的盈利额10%，且2016年4月至2018年2月，该账户共产生利润2938867元。被告兰斌对此证据不予认可，并称无法提供冠达公司在大连再生资源交易所840会员账户的流水单。
一审法院认为，经过庭审调查，可以确定二被告向原告借款500000元的事实，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。对于被告还款金额，双方对2016年10月12日兰斌转给原告的200000元均确认为还款，予以认定。双方对兰斌转给原告的其他三笔款项存在争议，根据原告与二被告签订的《合作协议书》，第四条明确约定甲方承担或享受乙方账户所产生的风险或利润的10%，次月5日前结算上个月的盈利或亏损，原告提供了被告冠达公司在大连再生资源交易所840会员账户流水单，予以佐证被告兰斌2016年7月6日转给原告96457.3元、2016年9月7日转给原告37310元、2016年10月11日转给原告10413元这三笔款项正是2016年6月、8月、9月三个月盈利额10%，二被告未提出相反证据，故原审法院对原告的主张予以确认，故二被告还应偿还原告借款300000元。关于原告要求的利息，因双方未约定借款期限、还款时间，故对原告的该诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、二被告兰斌、福建冠达瑞丰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告周阿俩借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人兰斌的三笔转款96457.3元、37310元、10413元的性质问题。上诉人兰斌主张该三笔转款均为偿还本金、应当计入还款本金，被上诉人周阿俩对此不予认可，其主张该三笔转款均为偿还利润，并提供了福建冠达瑞丰投资管理有限公司在大连再生资源交易所840会员账户的流水单及资金状况表，显示冠达公司2016年6、8、9月在该账户的盈利额，三笔转款金额为盈利额的10%，正符合双方合作协议第四条“甲方承担或享受乙方账户所产生的风险或利润的10%”的约定。由于兰斌的三笔转款发生时间均在双方合作期限六个月内，且该三笔转款的金额恰为冠达公司在交易所账户盈利额的10%，原审法院认定上述三笔转款为偿还利润、判决兰斌及冠达公司偿还周阿俩剩余借款30万元并无不当，故对上诉人兰斌的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人兰斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由兰斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二○一八年九月二十九日 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03161-4号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人曹小波，男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年4月23日作出（2015）榆民初字第03039-1号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小霞在中国银行***支行处账户（账号：1036***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2339号
原告：西双版纳佳莲物业服务有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
住所：云南省西双版纳傣族自治州
法定代表人：刘雪东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：玉应香，女，1992年2月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系西双版纳佳莲物业服务有限公司行政部经理。一般授权代理。
被告:赵惠玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住云南省景洪市，
原告西双版纳佳莲物业服务有限公司与被告赵惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。于2018年7月19日开庭，原告西双版纳佳莲物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳佳莲物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳莲物业服务有限公司负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 钟宇莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执647号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方瑞宏。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人方瑞宏支付罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初21号刑事判决书，判决方瑞宏应立即支付罚金1000元、退赔款4167.62元。该判决生效后，被执行人未履行，移送执行单位于2017年4月1日将本案移送强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00049号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某某，男，2012年3月1日因涉嫌犯挪用资金罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告人李某甲，女，2012年3月1日因涉嫌犯挪用资金罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第028号起诉书指控被告人陈某某、李某甲犯挪用资金罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张卫周、被告人李某甲及其辩护人赵喜魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月份，被告人李某甲因家中建房缺资金，找被告人陈某某欲从公司借款28000元，陈某某同意并在李某甲打的借条上签字后，李某甲即从自己保管的公司资金中取走28000元用于购买建房材料。2010年4月1日，李某甲为归还建房债务，又找陈某某欲从公司再次借款50000元，在李某甲的再三请求下，陈某某最终同意，李某甲即当场打了一张78000元借条，并将之前所打28000元的借条撕毁，陈某某在78000元借条上签字后，李某甲从其保管的公司资金中取走50000元用于还债。
案发后，被告人陈某某、李某甲在侦查阶段能如实供述其挪用资金的犯罪事实，李某甲并退还了所挪用资金78000元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、借款条据、户籍证明信等书证；证人魏某某、郭某某、李某乙等人证言；被告人陈某某、李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为有限责任公司的法定代表人，利用职务上的便利，将本单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还；被告人李某甲身为有限责任公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为均已构成挪用资金罪，应依法惩处。在挪用资金的共同犯罪中，被告人陈某某、李某甲均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈某某、李某甲犯挪用资金罪的犯罪事实成立，本院应予支持。二被告人的辩护人认为，被告人陈某某、李某甲在案发后，能向侦查机关如实供述其挪用资金的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，要求对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 严 丹
-1-
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异24号
异议人（案外人）：孔国庆
申请人：赵善雄
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人孔国庆向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔国庆称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5517号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。
为支持其主张，异议人孔国庆向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5517号民事判决书、强制执行申请书。
申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘涛、孔国庆挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘涛、孔国庆从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。
被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘涛、孔国庆机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。
本案经审查查明，2016年10月13日，异议人孔国庆以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5517号民事判决书，判决一、解除原告孔国庆与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孔国庆办理车辆过户手续。判决生效后，孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。
赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人孔国庆向本院提出保全异议
本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5517号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人孔国庆挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属孔国庆所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人孔国庆所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:
中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 宋志林
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃 勇