广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初6号
原告：李文，男，1967年5月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市邕宁区，
被告：莫起勇，男，1969年9月21日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住南宁市江南区，
原告李文与被告莫起勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼。被告莫起勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文诉称：被告莫起勇以代原告办事为由，分多次向原告借款或要求原告垫资代其购买物品，累计欠原告77800元。被告莫起勇出具一份《欠条》，承诺于2015年1月1日前还20000元给原告，于2015年春节即2015年2月19日前还清欠款。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金77800元;二、被告支付原告逾期还款利息(利息以77800元为本金，从2015年2月20日起按银行同类贷款利息计算至被告还清借款之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条1张。
被告莫起勇未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原告主张被告偿还借款本金77800元有何依据？应否支持？二、原告主张被告支付逾期还款利息有何依据？利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告于2009年在朋友的茶庄里认识被告。双方认识之后平时关系一般。被告自2013年5月开始陆续向原告借款，累计借款金额约50000元；2014年8月,被告请求原告垫资为被告购买了一块价值26000元的手表；之后被告又向原告借了一些零星借款。被告每次借款，原告均以现金方式交付给被告。2014年12月18日,原、被告双方对被告借款金额及原告垫资为被告购物的数额进行结算，一致确认两者累计金额共77800元。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到李文人民币77800元，至（20）15年元旦前还贰万元整，余款至（20）15年春节前还清”。被告在其承诺的还款期限届满后至今未将上述欠款77800元还给原告。因催款无果，原告于2017年1月4日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金77800元;二、被告支付原告逾期还款利息(利息以77800元为本金，从2015年1月1日起按银行同类贷款利息计算至被告还清本息之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求意见变更为前述内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫起勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
一、关于原告主张被告偿还借款本金77800元有何依据,应否支持的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告多次向其借款以及由原告垫资为其购物，累计欠款金额共计77800元，能提供被告出具的欠条。该欠条来源合法，真实有效，可证实原告借款给被告或垫资为被告购物共计77800元、双方存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具欠条时承诺将于2015年元旦前还款20000元，余款将于2015年春节前还清，但被告逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还其所欠的款项共77800元，理由、证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期还款利息有何依据、利息如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告借款后逾期未还，违反了法律规定和双方约定，应从借款逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。2015年春节是新历2015年2月19日。现原告主张被告从2015年2月20日起计付其所欠的款项共77800元的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张77800元本金的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月20日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但根据上述法律规定，计算本案逾期还款利息的中国人民银行同期贷款基准利率应以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫起勇偿还原告李文借款本金77800元；
二、被告莫起勇支付原告李文逾期还款利息（利息以77800元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，以年利率6%为上限，从2015年2月20日起计至被告莫起勇还清借款之日止）。
案件受理费873元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告莫起勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。