wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执865号之一
申请执行人：卢佩仪（LO，PuiYeeCecilia），女，1948年11月20日出生，香港居民。
申请执行人：邹伟文（CHOW，WaiMan），男，1944年12月17日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人卢佩仪、邹伟文与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）88号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执865号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5439号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人焦国玉，男，1977年8月17日出生，汉族，北京家味道餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人金艳蕊，女，1980年2月29日出生，汉族，北京将台社区卫生服务中心护士，住北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉焦国玉、金艳蕊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人焦国玉、金艳蕊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人焦国玉、金艳蕊纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00415号
申请执行人郑某某。
申请执行人伊某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某。
郑某某、伊某某与吴某某、吴某某所有权纠纷一案,通化市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某、伊某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行查看，暂不能执行。
本院认为，本案被执行人吴某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某、伊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某、吴某某新的财产线索，申请执行人郑某某、伊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 云 鹏
执行员 马 克 军
执行员 王玉某某
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2420号
原告（反诉被告）李井生，男，
委托诉讼代理人黄玉龙，男，
被告（反诉原告）周岩，男，
被告（反诉原告）梁桂芹，女，
委托诉讼代理人高利萍，女，
被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
法定代表人李庆强，
委托诉讼代理人周明亮，
本院在审理原告（反诉被告）李井生与被告（反诉原告）周岩、梁桂芹、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）李井生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周岩、梁桂芹亦向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）李井生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。被告（反诉原告）周岩、梁桂芹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李井生撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）周岩、梁桂芹撤回反诉。
诉讼费663.00元,由原告李井生承担；反诉费25.00元，由被告周岩、梁桂芹承担。
审判员 金 健
二〇一七年九月六日
书记员 刘金焕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第5079号
原告张娣，女，1982年11月19日生，汉族。
委托代理人杨子江、胥加山，江苏真释律师事务所律师。
被告单海波，男，1976年6月13日生，汉族。
原告张娣与被告单海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣的委托代理人杨子江到庭参加诉讼，被告单海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娣诉称，原、被告为朋友关系。被告在南京做工程期间，自2013年11月起至2014年1月12日，因资金周转需要为由向原告借款45000元，口头约定借款期间为6个月，原告以现金和通过银行汇款全部交付原告。2014年7月17日，被告交给原告一份银行现金支票，告知于8月20日即可支取。原告如期前往兑付时，被银行告知该支票为空头支票。原告随即联系被告要求还款，但被告拖欠至今。原告故诉至法院要求判令被告偿还全部借款45000元及承担本案的全部诉讼费用。
被告单海波未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因接手相关工程资金周转需要，于2013年11月至2014年1月中旬，分几次共向原告借款45000元。双方约定为短期借款，原告以后索要时，被告也同意偿还，并在2014年7月17日交给原告南京银行的票面金额为45000元的现金支票一张，告知该支票的款项将在2014年8月20日入帐，如届时出现任何问题，由被告承担一切责任。2014年8月20日，原告前往南京银行要求兑付相应款项时，被银行方面告知该支票系空头支票。原告随后即在2014年8月26日下午约被告见面，质问为何给空头支票和何时还款，被告表示因相应单位尚未将钱款汇入与支票对应的帐号内，但被告承诺不会改变，会很快还钱并将支票换回。因被告此后并未实际履行还款义务，导致原告诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求要求被告还款共45000元，同时承担诉讼费用。被告应诉时也认可拖欠原告以上款项，但开庭时无正当理由不到庭。
以上事实，有原告陈述，原告提供的汇款单据、被告提供的空头支票（南京银行2014年8月20日出票），电话通话录音整理记录等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。根据本案原告的陈述和提供的证据，足以证明原告所起诉要求被告偿还45000元的基础事实成立。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单海波在本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告张娣债务（借款）人民币45000元。
本案诉讼费925元减半收取462.50元，由被告负担（鉴于原告已全部交纳925元，其中被告应负担的462.50元，由被告在偿还45000元债务时直接支付给原告；另462.50元由本院在本判决生效后退还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李 莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1137号
崔全军：
关于申请人李付宣申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第284号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费10元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保206号
申请人：河北亿利金属网制品有限公司。
住所地：安平县工业园区东寨子村东正港公路北侧。
法定代表人：冯秀敏，该公司经理。
被申请人：成都广澳门窗有限公司。社会信用代码：9151010766957788E。
住所地：成都市武侯区机械镇万福正街3号1栋3单元2楼3号。
法定代表人：汪建国，男该公司经理。
被申请人：汪建国，男，1984年9月21日出生，现住湖南省衡阳市南岳区。
本院在审理原告河北亿利金属制品有限公司与被告成都广澳门窗有限公司、汪建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人成都广澳门窗有限公司和汪建国名下银行存款205260元或者查封被申请人汪建国名下川Ａ×××××和川Ａ×××××车辆。并已提供相应担保。
本院认为：申请人谢东东的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人成都广澳门窗有限公司和汪建国名下银行存款205260元或者查封被申请人汪建国名下川Ａ×××××和川Ａ×××××轿车。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费1546元由申请人河北亿利金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓贤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2374号之一
申请执行人丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王伟华，男，1952年9月14日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人孔令波，女，1979年3月3日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人刘福艳，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人杨淑玲，女，1969年4月2日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人王馨德，男，1993年3月23日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人刘志峰，男，1973年9月27日出生，住黑龙江省海伦市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋一套，但暂不具备处置条件，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马国磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执449号之一
申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊惠莲，女，汉族，生于1964年2月1日，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄平，男，生于1967年11月7日，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊惠莲。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、熊惠莲、黄平、峨眉山市李子沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金400万元及利息，负担诉讼费用19900元，执行费42400元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市李子沟煤矿在峨眉山市人民政府应领取的煤矿关停补偿款予以冻结，现因该补偿款暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛 浩
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0106刑初625号
自诉人倪某1，男，1976年10月30出生，汉族，住北京市朝阳区。
自诉人暨倪某1法定代理人倪某2，男，1944年5月27出生，汉族，住北京市崇文区。
二自诉人共同委托诉讼代理人张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告人倪佳，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
辩护人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告人钱景岳，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
辩护人许振佳，北京威诺律师事务所律师。
自诉人倪燕斌、倪成玉以被告人倪佳、钱景岳犯侵占罪，向本院提起自诉，本院于2018年6月5日立案受理。在诉讼过程中，自诉人倪燕斌、倪成玉自愿申请撤回对被告人倪佳、钱景岳的起诉。
本院经审查认为，自诉人倪燕斌、倪成玉申请撤回对被告人倪佳、钱景岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪燕斌、倪成玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇春子
审 判 员 吴 恬
人民陪审员 杨永才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3352号
原告：梁雪梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（统一社会信用代码不详），住所地重庆市双桥经开区车城大道401号。
负责人：蒋世宽，经理。
原告梁雪梅诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告梁雪梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁雪梅撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告梁雪梅承担。
审判员 黄公立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍 思
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初327号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘某某，2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年4月12日被刑事拘留。2016年5月14日被临县公安局取保候审。2016年12月19日被本院决定取保候审。2016年12月29日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，王嘉琪担任记录，被告人寻衅滋事到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人刘某某与马某某因言语不和，发生了争执，刘某某到临县花烨煤业有限公司找马某某闹事，未找到马某某后，开车撞毁拦车杆，并将行政办公楼内五间办公室门踹坏，给公司造成经济损失，严重扰乱了其单位生产秩序，造成恶劣影响。经临县价格认证中心认证：被损坏的办公室门、拦车杆价值2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人李某某、常某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、临县价格认证中心价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘1份、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。侦查中，山西省临县花烨煤业有限公司原谅了被告人刘某某的行为，对此，也可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年5月14日止；再从2016年12月29日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛亚楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执678号之二
申请执行人：谢军，男，生于1967年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川金濠磷电开发有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王君银。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1833号民事判决书，受理谢军申请执行四川金濠磷电开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款420000元及利息，负担受理费5008元、执行费6200元。执行中，本院依职权对被执行人在国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司的上网电费收入予以限额扣留，现因扣留电费余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1833号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书在两年内再次向人民法院申请执行，人民法院应当受理。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee8346b-cf0c-4c4f-8888-c38574812601&imgId=MWVlODM0NmItY2YwYy00YzRmLTg4ODgtYzM4NTc0ODEyNjAxMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
代理审判��� 刘利文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第0790号
原告王海东。
被告蒋金观。未到庭
被告谢山梅。未到庭
被告蒋红喜。
原告王海东与被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜、吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。原告王海东、被告蒋红喜到庭参加诉讼，被告蒋金观、谢山梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：原告与被告蒋金观经人介绍相识。2015年2月13日，被告蒋金观以经营浴场需要资金为由向原告提出借款13万元，原告将现金13万元在被告蒋金观家中交付被告蒋金观。并由被告蒋金观签署借条一份。后被告蒋红喜作为担保人在担保书上签字。借款交付后，被告未归还过本金，也未支付过利息。被告���山梅与被告蒋金观系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告蒋红喜作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜归还原告借款本金13万元，并支付原告借款利息（后放弃利息）；2、三被告给付原告违约金26000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋金观未作答辩。
被告谢山梅未作答辩。
被告蒋红喜辩称：据被告蒋金观称，实际上并未收到13万元借款，原告交付借款时预先扣除了部分利息，故被告蒋金观实际收到原告多少借款，被告蒋红喜并不知情。担保书是被告蒋红喜基于对被告蒋金观的信任才签的字。被告蒋金观系借款人，该借款应先由被告蒋金观的个人财产归还。
经审理查明：2015年2月13日，蒋金观作为借款人，出具借条一份，载明��有蒋金观因做生意急需资金，借人民币13万元整，本人保证于2015年4月13日前归还，借款利息按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金。借款方式为现金，本笔借款在借款人签字时已全额收到。当日，蒋红喜作为担保人出具担保书，载明兹有蒋红喜借人民币13万元整，本人承担连带清偿责任直至借款本息全部归还为止。
另查明：蒋金观与谢山梅于1999年12月3日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、担保书、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金观作为借款人向原告出具借条一份，被告蒋金观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系合法成立并有效。借条约定逾期还款违约金为借款金额的20%，故原告主张被告支付26000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告蒋金观与被告谢山梅婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告谢山梅应与被告蒋金观应共同承担还款责任。被告蒋红喜作为连带责任担保人，应称承担连带保证责任。被告蒋红喜承担保证责任后，可向借款人追偿。被告蒋金观、谢山梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金观、谢山梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海东借款本金13万元，并支付违约金26000元，合计156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、公告费560元，合计4510元。由原告王海东负担456元，由被告蒋金观、谢山梅负担4054元，被告蒋金观、谢山梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海东，原告王海东已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；��户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 高文倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更682号
罪犯金平，男，1973年12月28日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）内刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人金平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23617.50元。被告人金平不上诉。经本院复核审理，于2015年4月7日以（2015）川刑复字第223号刑事裁定，核准被告人金平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯金平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金平于2015年5月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯金平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2376号
原告:陈鑫磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告:阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人:阮连忠。
被告:绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人:阮连忠。
原告陈鑫磊为与被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮连忠立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（自2014年1月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算），截至2015年12月20日借款本息合计为2929333元；二、判令被告阮连忠支付律师代理费2万元；三、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妙到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮连忠于2014年1月23日向孙海松出具借条一份，载明：借款200万元，于2014年3月22日前归还，如延期还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费），该笔借款由杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。2015年12月28日，原告与孙海松签订债权转让协议一份，约定将孙海松对阮连忠享有的200万元借款本金及全部应付利息的债权和要求借款人阮连忠承担实现债权费用等其他所有权利，以及要求杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司承担保证责任的权利一并转让给原告。同日，阮连忠及绍兴凯伦特针纺服饰有限公司在债权转让通知上签字（盖印）。
本院认为，被告阮连忠向案外人孙海松借款200万元并由被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司提供保证担保的事实清楚，证据充分。原告与案外人孙海松签订债权转让协议后，已通知了债务人，且原告起诉后该债权转让通知又经本院合法送达三被告，应视为已到达三被告，案外人孙海松对三被告享有的债权依法转移给了本案原告，原告有权向三被告主张。据此对原告要求被告阮连忠归还借款200万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费2万元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。借条约定了保证期间为借款期限届满后二年，现原告主张权利尚在保证期间内，对原告要求被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮连忠归还原告陈鑫磊借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月23日起至款清日止的利息，并支付原告陈鑫磊为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30234元，财产保全费5000元，合计35234元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1278号
原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社，经营地址上海市黄浦区。负责人戴钟元。被告上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐虎。本案在审理卢湾五里珺元车辆清洗服务社诉被告上海徐虎东部物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5497号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫国林，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。
莫国林被控危险驾驶罪一案，本院（2015）高新刑初字第226号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令莫国林罚金2000元。因莫国林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第226号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第00623号
原告：马德应，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭克喜，男，汉族，住无为县。
本院于2011年3月2日立案受理了原告马德应诉被告彭克喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德应到庭参加诉讼，被告彭克喜经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马德应诉称：被告于2000年8月10日向原告借款4500元，约定利息2分（即月利率2‰）。被告借款后一直未还，经原告多次催讨，被告均称经济困难一直拖延未还，现起诉法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币4500元，偿付利息11800元。
彭克喜未作答辩。
马德应为支持其主张，向本院提供了彭克喜出具的借条，证明彭克喜借款的事实。
对于马德应提供的证据，彭克喜未行使抗辩权，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：彭克喜于2000年8月10日向马德应借款人民币4500元，并向马德应出具了借条，借条只载明2000年8月10日息未付，未有约定利率和还款期限。经马德应2003年3月、2005年元月、2007年3月、2009年3月等数次向其催要，彭克喜只在借条上注明了催要日期，说明马德应已向其催要过，但未有归还借款。2011年3月，马德应向本院起诉，要求依法判令彭克喜归还借款4500元，利息11800元。
本院认为：彭克喜向马德应借款有彭克喜本人出具的借条为证，彭克喜理应予以归还。后经马德应多次催要，彭克喜至今未有归还，现马德应向本院起诉，要求彭克喜归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。马德应提出要求彭克喜给付11800元利息的诉讼请求。因当时出具借条，双方未有约定利率，对此，本院不予支持，但借条注明“2000年8月10日息未付”内容，说明当时借款时彭克喜与马德应约定了给付利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计算”之规定精神，彭克喜应按照银行利率承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
彭克喜于本判决生效后十日内给付马德应借款人民币4500元。并从2000年8月10日起按照银行同期贷款利率给付至判决给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由彭克喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：引用法律文书
审判长 胡永科
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年八月二十二日
书记员 朱静静
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务的。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计算”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3946号
罪犯王平，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年2月1日作出(2008)东刑初字第61号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省凤城市人民法院于2009年7月28日作出(2009)凤刑初字第170号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)丹刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月21日起至2018年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1325号
原告:余海青,男,1970年2月24日出生,47岁,汉族号码420123197002245918,住武汉市黄陂区
被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节族号码420103196309075319,住武汉市江汉区
本院在审理原告余海青与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十一日
书记员 李轶雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1462号���一
申请执行人罗崇军。
被执行人顾林芳。
申请执行人罗崇军与被执行人顾林芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月29日作出的(2015)虎民初字第02121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾林芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗崇军于2016年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的41654元，被执行人应负担的执行费525元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人顾林芳名下有房产登记信息，我院根据申请执行人提供信息向苏州市虎丘区通安动迁安置办公室查询被执行人顾林芳动迁款及动迁安置房信息，经核实，被执行人顾林芳名下有安置于苏州市虎丘区房产一套（执行过程中本院向被执行人顾林芳所拥有的该房产地址发送传票被退回，退信原因为查无此人），但未办理产证，动迁安置款已于2015年底全部领取完毕，本院已将其预查封，因该房产未经析产且无两证，故暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年12月10日将被执行人顾林芳纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为41654元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本���递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十日
书记员 杭 琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更37号
罪犯罗华龙，四川省什邡市人民法院于2012年11月30日作出（2012）什邡刑初字第266号刑事判决，以被告人罗华龙犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗华龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初1138号
原告:周洪国，经商。
被告：陈兰娟。
原告周洪国为与被告陈兰娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款41000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告周洪国到庭参加诉讼。被告陈兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈兰娟曾向原��周洪国购买手电筒。2015年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币41000元，2015年6月份还20000元，2015年7月份还20000元。但该欠款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰娟于本判决生效后五日内支付原告周洪国货款41000元并赔偿利息损失（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告陈兰娟负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 双
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初846号
原告：张新安,男,生于1944年10月2日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：何晓亮,男,生于1980年3月21日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张新安与被告何晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员田瑶独任审判。公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加诉讼，被告何晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠原告挖机租金费15000元(大写：壹万伍仟元整〕支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费用；3、以银行同期贷款利息4倍计算支付，从拖欠之日起至付清之日止期间的利息。事实和理由：2016年1月7日，被告拖欠原告挖机租金费，原告多次找被告给付，被告以种种理由推拖。原告在无奈之下，为了维护自己的合法权益，只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合理合法的诉讼请求，维护原告的合法权益。^被告何晓亮未作答辩。
经审理查明，2015年，原告张新安将自己所有的型号为现代225--
7的挖掘机租与被告何晓亮，并口头约定由被告何晓亮每天给付原告张新安租赁费1000元。后经原、被告双方结算，被告何晓亮应给付原告张新安挖掘机租赁费15000元，被告何晓亮于2016年1月7日向原告张新安出具欠条一张，该欠条载明被告何晓亮欠到张新安挖机租金费用15000元，于春节前结清。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：被告何晓亮出具与原告张新安的欠条以及原告张新安的在案陈述等。
本院认为，原、被告虽然未签订书面租赁挖掘机合同，但原、被告之间租赁挖机事实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效租赁。双方已对租赁费进行了结算，被告亦向原告出具了欠条。但欠条约定支付期限到期后，被告未按照约定期限履行义务，故原告请求被告支付所欠租用挖掘机的费用15000元的理由成立，本院依法予以支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和其他人的利益，本院予以准许。被告何晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告何晓亮于本判决生效后一月内支付原告张新安租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告何晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 陈盈怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执异28号
案外人南京沙卡石油化工有限公司，组织机构代码09393280-X，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-110。
法定代表人戴立康，该公司总经理。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，该公司总经理。
被执行人南京吉迅物流有限公司，组织机构代码56287473-8，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人史国宁。
被执行人江苏大创金贸易有限公司，组织机构代码55382042-0,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。
法定代表人张晖。
被执行人南京富藤荟化工有限公司，组织机构代码57155966-8，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。
法定代表人丁娣。
被执行人张晖，女，1988年12月5日生，汉族。
被执行人杨健，男，1974年11月5日生，汉族。
被执行人史国宁，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人刘金枝，女，1961年2月12日生，汉族。
被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。
被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）、江苏大创金贸易有限公司（以下简称大创金公司）、南京富藤荟化工有限公司（以下简称富藤荟公司）、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案过程中，案外人南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人沙卡公司称，苏Ａ×××××号油罐车在南京市车管所登记的户名虽然为吉迅公司，但其与吉迅公司签订了车辆买卖协议和挂靠经营协议，其在支付了16.5万元车款后就取得该车，并依约支付挂靠费管理费。因此，该车的所有权从2014年4月8日起就属于其。故请求解除对苏Ａ×××××号油罐车的保全扣押。
经审查查明，邦信公司与吉迅公司、大创金公司、富藤荟公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号.
另查明，2014年4月8日，吉迅公司（甲方）与沙卡公司（乙方）签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方自愿将2011年4月购买的牌号为苏Ａ×××××号7吨油罐车卖给乙方，成交价为人民币165000元，自2014年4月8日起，该车属乙方所有，双方还对车辆挂靠费进行了约定。乙方由沙卡公司法定代表人戴立康在该协议上签字。当日，吉迅公司（甲方）与戴立康（乙方）签订《挂靠经营合同》1份，约定乙方将牌号苏Ａ×××××号油罐车挂靠在吉迅公司经营，乙方每月按期缴纳约定的挂靠管理费及各项代收代缴税费。同年5月8日，吉迅公司出具收据1份，载明：今收到沙卡石油化工有限公司购车款十六万伍仟元整（165000元），购买本公司牌号苏Ａ×××××油罐车一辆。
本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠经营为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，苏Ａ×××××号车辆系由沙卡公司出资向吉迅公司购买，虽登记在被执行人吉迅公司名下，只是沙卡公司将该车辆挂靠在被执行人吉迅公司名下从事经营，故苏Ａ×××××号车辆的实际权利人为沙卡公司。案外人沙卡公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王立佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1101号
原告：王苏梅，女，生于1964年7月l8日，汉族，大学文化，住巴中市。
委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，系巴中市民营经济维权中心工作人员，住巴中市巴州区。
被告：杨英，女，生于1970年7月15日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王苏梅与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告王苏梅之委托代理人陈鸿辉、被告杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自借款之日起至偿清之日止按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告王苏梅与被告杨英因工作联系相互认识，2014年初，被告因民间融资向原告借款10万元，2015年6月3日，双方结清10万元借款的利息，又向原告新借4万元（支付借款时间为6月5日），由被告向原告书立14万元借据一张，载明：今借到王苏梅人民币壹拾肆万元整（小写：140000元）期限6个月，定于2015年12月3日前归还，月息按1.8%计算。借款后，被告按月息1.8%向原告支付了一个月的利息，其余本息未付。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，并要求被告在2017年6月22日补写了收款收条。审理中，经本院组织调解，被告杨英对借款金额及利息约定无异议，认为该借款用于平昌县的投资项目受了骗，已通过向平昌县人民法院诉讼，现正在执行之中，愿意偿还借款本金，对利息表示无能力偿还，双方因利息问题最终未能达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨英向原告王苏梅借款14万元，书立了《借条》《收条》，并对借款期限、借款利息进行了约定，其内容并不违反法律规定，双方之间借贷合同关系成立，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于利息问题，借款时双方自愿约定按月利率1.8%（即年利率21.6%）计算利息，其利率未超过法律规定的限制性要求，且已实际支付了一个月的利息，现原告主张按约定计算利息并无不当，被告提出的自己无履行能力不能作为对抗自己应当承担利息的理由，应当承担向原告支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏梅借款人民币140000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款本金140000.00元为基数，从2015年7月5日起至偿清之日止按年利率21.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一八年四月三日
书记员 何彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1959号
罪犯刘志聪，男，1972年10月4日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审21号
申请执行人：宁陕县市场监督管理局。住所地:宁陕县城关镇文化大厦*楼。统一社会信用代码：11610923016214485。
法定代表人：柯小军，该局局长。
委托代理人：陈鹏，该局综合执法大队工作人员。
被执行人:宁陕县江口镇新奇综合商店。住所地：宁陕县江口回族镇江镇村。营业执照编号：612424620008552。
负责人：朱淼，男，1987年7月23日出生，住宁陕县。
申请执行人宁陕县市场监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行宁市监处字（2017）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店送达了听证告知书，被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县市场监督管理局认定，2017年7月1日，执法人员在被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店进行食品安全检查，在其经营场所内发现魔法士奇脆酥鸡味干脆面、孔师傅天府酸菜鱼底料2种过期的食品。经调查，系从西安国亨批发市场购进，涉案货值17.5元。其经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定。申请执行人宁陕县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2017年7月18日向被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店送达了宁市监听告字（2017）22号行政处罚听证告知书，向被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店收到听证告知书后，主动放弃听证，并在法定时间内作出陈述申辩，保证以后不会再出现这样的情况，希望能考虑实际情况给予从轻处罚。2017年8月7日申请执行人宁陕县市场监督管理局作出宁市监处字（2017）25号行政处罚决定，对被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店作出如下处罚：1、没收查封的超过保质期魔法士奇脆酥鸡味干脆面25袋、孔师傅天府酸菜鱼底料5袋；2、处以罚款2000元人民币。申请执行人宁陕县市场监督管理局宁于2017年8月23日将该处罚决定送达给被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店。被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县市场监督管理局于2018年4月11日给被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店送达了宁市监催告字（2018）01号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店10日内自动履行宁市监处字（2017）25号行政处罚决定处以罚款2000元人民币，被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人宁陕县江口镇新奇综合商店销售过期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定，申请执行人宁陕县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定作出的宁市监处字（2017）25号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县市场监督管理局宁市监处字（2017）25号行政处罚决定被执行人宁陕县江口镇新奇综合商店处以罚款2000元人民币准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县市场监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 张龙海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3884号
罪犯田田，男，1996年1月17日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)东中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。广东省高级人民法院于2015年4月15日作出(2015)粤高法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯田田获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田田减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月12日起至2026年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审22号
申请执行人宁陕县林业局，住所地：宁陕县城关镇迎宾大道36号。统一社会信用代码：11610923016052868R。
法定代表人卢益建，该局局长。
委托诉讼代理人石章静，宁陕县森林公安分局民警。
委托诉讼代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被执行人耿胜利，男，1973年5月12日出生，住宁陕县。
申请执行人宁陕县林业局于2018年7月16日向本院申请强制执行宁林罚决字（2017）第27号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人耿胜利送达了听证告知书，被执行人耿胜利提出听证申请，本院组织双方进行了听证，被执行人耿胜利认为其在宁陕县广货街镇沙沟村沙坪组阴坡修建沙场时，临时占用自家的承包地，该地因多年弃耕，并与自家林地交界，并没有占用林地，而宁陕县林业局给其落实占用林地200平方米，作为罚款依据，与客观事实不符，不应该被处罚。申请执行人宁陕县林业局认为耿胜利未办理林地手续，占用了林地，擅自改变林地用途，其在询问笔录中承认占用的是林地，其姐李秋荣的询问笔录也证实耿胜利占用的是林地，其林权证也显示是林地。处罚认定事实清楚，适用法律正确，应当准予执行。本案已审查终结。
申请执行人宁陕县林业局认定，被执行人耿胜利2017年12月初，在未办理林地手续的情况下，在宁陕县广货街镇沙沟村沙坪组阴坡修建沙场时，占用有自家林地200平方米，其擅自改变林地用途的违法行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定。申请执行人宁陕县林业局依据《陕西省森林管理条例》第四十三条之规定，于2017年12月18日向被执行人耿胜利送达了宁林罚听权告字（2017）第27号林业行政处罚先行告知书和宁林罚听权告字（2017）第27号林业行政处罚听证权利告知书，并于2017年12月18日作出了宁林罚决字（2017）第27号林业行政处罚决定，对被执行人耿胜利作出：1、非法占用林地处以6000元罚款；2、限2018年1月30日前恢复原状；3、补栽树木50颗。申请执行人宁陕县林业局于同日将该处罚决定送达给了被执行人耿胜利。被执行人耿胜利收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县林业局于2018年7月2日给被执行人耿胜利送达了宁林罚送字（2018）第1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人耿胜利10日内自动履行宁林罚决字（2017）第27号林业行政处罚决定，被执行人耿胜利收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人耿胜利未办理林地手续，占用自家林地200平方米修建沙场，擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定。被执行人耿胜利认为其没有占用林地，已被其询问笔录和其姐李秋荣的询问笔录和林权证否定。被执行人耿胜利提出占用的不是林地，不应该被处罚的理由不能成立。申请执行人宁陕县林业局依据《陕西省森林管理条例》第四十三条之规定作出的宁林罚决字（2017）第27号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁林罚决字（2017）第27号林业行政处罚决定准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县林业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 张龙海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马晓芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督863号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人李秀云，女，1953年1月29日生，住泊头市。
被申请人张凤泽，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督863号支付令，限令二被申请人李秀云、张凤泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李秀云已在规定期间内提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李秀云异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督863号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费39元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1250号
谢爱萍
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人谢爱萍与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03834号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1250号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锦执字第98号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，锦屏县农村信用合作联社理事长。
委托代理人龙本发，男，1970年7月28日出生，侗族。
被告龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族。
被告胡信国，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告胡小斌，男，1977年11月13日出生，汉族。
被告胡小锋，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告胡小涛，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告吴述锦，男，1953年8月17日出生，侗族。
申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦金融借款合同一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）锦民初字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙正湖、胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2015年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人龙正湖在银行没有存款，无车辆登记和工商登记信息，对被执行人龙正湖设定抵押的房产本院于2016年10月18日以19.2316万元变卖，扣除诉讼费和申请执行费之后申请执行人获受偿16.6116万元。对被执行人胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦设定抵押的房产，因恒正水电公司于2015年9月1日承诺同意为被执行人龙正湖担保还款，故未实施评估变卖。现恒正水电公司承诺期限已满没有兑现承诺，本案设定抵押的财产尚未能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。另，本院已将被执行人龙正湖纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案主债务人龙正湖的抵押财产已依法变卖偿还了申请执行人部分债务，对胡信国、胡小涛、胡小锋、胡小斌、吴述锦等设定抵押的财产因目前不能处理，本案符合终结本次执行程序的情形，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）锦执字第98号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十二月五日
书记员 龙清茂
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1785号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张爱玲、王雪阳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7619号
申请执行人钱利峰，男，汉族，1982年11月11日生，家住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
钱利峰与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22921.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6548号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：刘洪家。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘洪家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告刘洪家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20入住沈阳市大东区虎石台南大街15号鑫宁家园小区，该户建筑面积为91.62平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。被告自2011年4月19日至2016年5月31日欠物业费4497.8元及滞纳金4873.4元，故起诉来院，请求被告给付物业费4497.8元及给付滞纳金4873.4元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪家辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：从我2010年入住开始我家窗户出现漏水问题，我找到物业公司进行维修，物业公司一直推拖不予维修。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月19日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系虎石台南大街15号7#3-5-2室业主（其房屋建筑面积为91.62平方米），被告自2011年4月19日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4497.8元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。被告提出居住的房屋窗户漏雨等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪家于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4497.8元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘思楠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2328号之一
申请执行人郭福明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1414。
被执行人钱灿雄，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1412。
郭福明与钱灿雄民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因钱灿雄未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月23日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询，本院依法对被执行人钱灿雄的银行存款966.98元进行扣划，并将该款退付给申请执行人郭福明。此外，该被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行情况没有异议并同意本院终结本次执行。
本院认为，因被执行人钱灿雄暂无其他财产可供执行，经申请执行人郭福明同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2328号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘淑梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4119号
罪犯钟土成，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2012年3月7日作出(2012)韶仁法刑初字第17号刑事判决，以被告人钟土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟土成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止��的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年6月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖）。2015年5月16日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟土成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更846号
罪犯王华杰，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第6号刑事判决，认定王华杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分176分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王华杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王华杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初821号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人金思，男，1989年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人金思犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日14时许，被告人金思在重庆市江北区江山名门F组团一楼的一个门市内，将被害人刘某堆放在此处的电缆线（价值人民币4752元）盗走并销赃。
2016年12月11日，金思主动到公安机关投案。
案发后，金思已赔偿刘某人民币8000元，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人金思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金思系自首，依法可从轻处罚；被告人金思赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人金思有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人金思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金思犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3014号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尚阿龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尚阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尚阿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚阿龙偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告尚阿龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告尚阿龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告尚阿龙向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告尚阿龙实际支付了借款本金1290.05元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告尚阿龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告尚阿龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告尚阿龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告尚阿龙在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尚阿龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尚阿龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚阿龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告尚阿龙承担本案律师费人民币155元。
被告尚阿龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚阿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执306号
（2016）吉0291执306号之一
申请执行人：丛德宝，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人丛德宝与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初912号
原告：施廷虎，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：柏桂松，男，1993年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2018年6月8日立案受理了原告施廷虎诉被告柏桂松买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告施廷虎于2018年7月26日以原告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施廷虎撤回起诉。
案件受理费250元，由原告施廷虎负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执221号之一
申请执行人：何景羚，女，汉族，连州市人。
被执行人：邵华坚，男，汉族，连州市人。
被执行人：胡文慧，女，汉族，连州市人。
原告何景羚诉被告邵华坚、胡文慧民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初173号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告邵华坚定于2016年4月22日前偿还原告借款100000元及利息，胡文慧对此承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人邵华坚、胡文慧送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有银行存款，邵华坚与邵华志共有的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑D幢402室已被清远市清城区法院查封；被执行人胡文慧位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C2幢1701室房已办理个人抵押，已被清远市清城区法院查封，本院对上述两处房产进行轮候查封；被执行人邵华坚位于连州市连州镇白水路7号的房屋已办理个人抵押，该房屋本院以（2015）清连法执保字第10号案查封。
本院认为：被执行人邵华坚、胡文慧的财产办理个人抵押或被其他法院查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字221号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月三日
书记员 邹世平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**财保224号
申请人李德均，男，生于1971年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人刘荣华，男，生于1964年2月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人贵州瑞和建筑工程有限公司。
组织机构代码证：21441240-6。
法定代表人吴滨，该公司总经理。
地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。
申请人李德均因与被申请人刘荣华、贵州瑞和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供保函担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣华所有的位于×的房屋以及×的门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年四月三十日
书记员 徐燕秋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执964号
关于被执行人曹雷雷犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00224号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初249号
原告：周菊英，女，1962年5月30日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：朱琼芳，女，1951年4月11日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告周菊英与被告朱琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼，被告朱琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周菊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被��承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2015年5月，被告朱琼芳的儿子苗毅来找我借钱，当时他说用于买铺面叫我借他10000元作为资金周转，钱是朱琼芳拿着，由朱琼芳负责偿还，当时约定10多天还钱，后多次催讨无果，至今未还。
被告朱琼芳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年3月20日被告朱琼芳向原告周菊英借款10000元，朱琼芳于2015年5月7日向周菊英写了借条一份，内容为：今借到周菊英人民币10000元，借款人朱琼芳，2015年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的���贷关系成立。原告周菊英要求被告朱琼芳偿还借款10000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱琼芳于本判决发生法律效力之日偿还原告周菊英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审���员何云跃
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7930号
原告：胡根兴，男，1958年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈金法，绍兴东方法律服务所法律工作者。
被告：魏金友，男，1953年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡根兴与被告魏金友民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡根兴的委托代理人陈金法、被告魏金友到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。
原告胡根兴诉称，被告于2015年3月9日向原告借款人民币5万元，言明借期为一年，现借期届满，但被告未能按约还款。故请求：一、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付自2016年3月10日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏金友辩称，钱是由其儿子借的，该债务现在由其承担，借款要归还的，要求分期付款，一年支付1万元，然后按银行利息支付给原告。被告未提供证据。
原���在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月9日，被告魏金友向原告出具现金借据一份，载明：“兹由本人魏金友今向胡根兴借到现金金额50000元，金额大写：伍万元整。借款期限一年，自本借款之日开始起计算。此据”。借款期限届满，被告未能守约，故遂成讼。
本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告出具借据后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条之规定，判决如下：
被告魏金友归还原告胡根兴借款本金5万元，并支付自2016年3月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年十月十二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告冯行章，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯行章信用卡纠纷一案中，因被告冯行章下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初16号
原告：崔元臣，男，1960年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告崔元臣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告崔元臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔元臣撤回起诉。
案件受理费1392.07元，减半收取计696.04元，由原告崔元臣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司7696.03元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行；住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托代理人：刘泽木，系风险部经理。
被告：朱波，男，汉族，生于1983年2月5日，住宣汉县。
被告：龚春东，男，汉族，生于1978年11月27日，住宣汉县。
被告：龚红林，男，汉族，生于1976年12月8日，住宣汉县。
被告：吴燕，女，汉族，生于1975年6月8日，住宣汉县。
被告：范明轩，男，汉族，生于1963年2月13日，住宣汉县。
被告：李友珍，女，汉族，生于1964年8月18日，住宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱波、龚春东、龚红林、吴燕、范明轩、李友珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘富江
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民监6号
申诉人：陈泽刚，男，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所，特别授权。
被申诉人（原审原告）：翟现来，男，汉族，户籍地山东省巨野县。
被申诉人（原审被告）：邹阳，女，汉族，户籍地四川省三台县。
原审原告翟现来与原审被告邹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川0722三民初1975号民事调解书，并已发生法律效力。案外人陈泽刚不服，向本院申诉。经本院院长决定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申诉人陈泽刚向本院申诉称，被申请人翟现来和邹阳所达成的（2016）川0722三民初1975号民事调解书与客观不符。该调解书认定邹阳向翟现来借款5笔共610万元借款，没有一笔借款是有证据予以证明，并捏造邹阳向翟现来借款的事实提起民事诉讼，并迅速达成调解协议，以翟现来通过参与分配。认为被申诉人翟现来、邹阳二人涉嫌恶意串通、虚假诉讼，严重的损害了申诉人的利益。
本案复查中，经本案通知被申诉人翟现来向本院提交了银行流水证明、证人证言等证据材料，证明自己具有相应的借款能力。
另查明，申诉人陈泽刚认为被申请人翟现来、邹阳有涉嫌虚假诉讼，向三台县公安局报案，该局审查后认为没有犯罪事实，于2018年5月30日作出三公（刑）不立字（2018）31号不予立案通知书。
本院经审查认为，被申诉人翟现来在申诉审查的过程中提交了证据证明自己具有相应的借款能力，而申诉人陈泽刚认为被申请人翟现来、邹阳二人涉嫌虚假诉讼，并未提供相应的证据予以证明，其申诉理由不能成立。本院（2016）川0722三民初1975号民事调解书并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈泽刚的再审申诉。
审判长 魏 江
审判员 江久林
审判员 王帮银
二〇一八年七月三十日
书记员 魏智萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。
被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。
被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。
被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行李玉忠、张铁平、马治文、吴国利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4201号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：卡某，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卡某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 宋文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录