天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41246号
原告：王君,男,1971年12月27日出生,汉族,农民，户籍所在地黑龙江省讷河市,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：崔ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
被告：张薇，男，1985年9月3日出生，农民，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：毕京臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。
原告王君与被告崔ＸＸ、张薇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人陈卫民，被告张薇，被告人保财险丰南支公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼。被告崔ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失（车辆维修费46,815元、施救费600元和车辆停运损失24,092.95元）共计71,507.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年9月16日，被告崔ＸＸ驾驶福田牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ×××××）牵引着鲁峰牌重型普通半挂车（牌照号为冀Ｂ×××××）在天津市滨海新区汉沽××与××交口以西驶入逆行车道，其车前部与正常行驶的原告驾驶的轻型货车（牌照号为津Ａ×××××）相撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定：崔ＸＸ承担事故全部责任，王君无事故责任。此次交通事故造成原告部分经济损失（车辆维修费、施救费和车辆停运损失）。被告崔ＸＸ系肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××鲁峰牌重型普通半挂车）的驾驶人，被告张薇系肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）的登记所有人，应依法承担原告上述财产损失（车辆维修费、施救费和车辆停运损失）的赔偿责任；被告人保财险丰南支公司系肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）“交强险”和“商业三者险”的承保公司，此次交通事故发生在上述保险期间，被告人保财险丰南支公司应在上述保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王君为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.王君居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.天津市滨海新区公安局交通管理分局第0121097号道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明此次交通事故的事实经过及责任认定；
3.肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××鲁峰牌重型普通半挂车）的行驶证复印件和被告崔ＸＸ的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况和被告崔ＸＸ的驾驶资质情况；
4.肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）的保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；
5.天津市滨海新区汉沽盛世缘汽车美容中心出具的车辆维修费发票、结算单和收款证明，证明原告车辆维修情况和维修费用；
6.天津市救援拖运有限公司出具的定额发票，证明原告车辆救援拖运的费用；
7.车辆挂靠经营协议、原告所在单位（天津盛祺运输服务有限公司）营业执照复印件、道路运输证复印件、肇事车辆（牌照号为津Ａ×××××轻型普通货车）的行驶证复印件和天津市滨海新区汉沽盛世缘汽车美容中心出具的修车证明，证明原告车辆因维修停运的情况。
被告崔ＸＸ未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告张薇辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的交通事故认定书及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）的登记所有人是我，崔ＸＸ是我雇佣的司机，此次交通事故发生时，崔ＸＸ正在从事雇佣活动；该肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）在被告人保财险丰南支公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间。原告主张的合理经济损失应首先由保险公司在“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理经济损失我同意由保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出保险公司赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理经济损失我同意按照事故责任比例赔偿原告。
被告张薇为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.张薇居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告人保财险丰南支公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的交通事故认定书及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间。我公司同意在肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）的行驶证和被告崔ＸＸ的驾驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的经济损失；根据机动车综合商业保险条款的约定，原告诉请的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿原告的停运损失。
被告人保财险丰南支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格；
2.机动车综合商业保险条款，证明该公司不应赔偿原告的停运损失。
原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告张薇、被告人保财险丰南支公司对原告提交的证据1-6的真实性均无异议；原告、被告人保财险丰南支公司对被告张薇提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告张薇对被告人保财险丰南支公司提交的证据1-2的真实性无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日1时10分，被告崔ＸＸ驾驶福田牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ×××××）牵引着鲁峰牌重型普通半挂车（牌照号为冀Ｂ×××××）在天津市滨海新区汉沽××与××交口以西驶入逆行车道，其车前部与正常行驶的王君驾驶的轻型货车（牌照号为津Ａ×××××）相撞，造成王君受伤、两车车损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：崔ＸＸ承担事故全部责任，王君无事故责任。该肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）的登记所有人为被告张薇，驾驶人崔ＸＸ系被告张薇雇佣的司机，此次交通事故发生时崔ＸＸ正在从事雇佣活动。该肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）在被告人保财险丰南支公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。此次交通事故造成原告部分经济损失（车辆维修费、救援费和车辆停运损失费）。2018年2月，原、被告因就上述经济损失（车辆维修费、救援费和车辆停运损失费）的赔付问题协商无果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张的经济损失如下：
1.车辆维修费46,815元。原告向本院提交天津市滨海新区汉沽盛世缘汽车美容中心出具的车辆维修费发票、结算单和收款证明。被告张薇、人保财险丰南支公司对上述证据均无异议，经审核原告提交的修理费票据，本院确认原告主张的车辆维修费金额为46,815元。
2.施救费600元，原告向本院提交天津市救援拖运有限公司出具的定额发票。被告张薇、人保财险丰南支公司对该证据均无异议，经审核原告提交的施救费票据，本院确认原告主张的施救费金额为600元。
3.车辆停运损失24,092.95元。原告主张其受损车辆（牌照号为津Ａ×××××）因此次交通事故受损维修停运95天，车辆停运损失按照天津市交通运输业标准予以计算。原告向本院提交车辆挂靠经营协议、原告所在单位（天津盛祺运输服务有限公司）营业执照复印件、道路运输证复印件、受损车辆（牌照号为津Ａ×××××轻型普通货车）的行驶证复印件和修车证明。被告张薇、人保财险丰南支公司对上述证据的真实性均无异议；被告人保财险丰南支公司抗辩主张根据机动车商业保险条款的相关约定，停运损失不属保险公司的赔偿范围，不同意赔偿原告车辆的停运损失。被告人保财险丰南支公司向本院提交的相关证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。本院对被告人保财险丰南支公司的抗辩主张不予支持。本院认为，原告受损车辆（牌照号为津Ａ×××××轻型普通货车）因此次交通事故受损维修，由此产生的停运损失属客观事实。原告受损车辆的停运期限应自此次交通事故发生之日（2017年9月16日）计算至原告受损车辆维修完毕之日（2017年12月20日），共计95天；原告受损车辆（牌照号为津Ａ×××××轻型普通货车）享有合法的道路运输资质，原告主张的车辆停运损失应参照2016年天津市交通运输业标准（92,570元／年）予以计算。本院确认原告主张的车辆停运损失为24,093.56元（92,570元／年／365天×95天）。原告主张被告赔偿其车辆停运损失24,092.95元不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。
本案的争议焦点为：1.原告诉请的经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.对原告诉请的合理经济损失被告如何承担？
本院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的交通事故认定书及其责任认定结果（崔ＸＸ承担事故全部责任，王君无事故责任。），被告崔ＸＸ因此次交通事故造成原告部分财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失；因肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××鲁峰牌重型普通半挂车）的登记所有人为被告张薇，驾驶人崔ＸＸ系被告张薇雇佣的司机，此次交通事故发生时崔ＸＸ正在从事雇佣活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告张薇作为雇主应对其雇员（崔ＸＸ）的侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告张薇应向其赔付经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；由于肇事车辆（牌照号为冀Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车）在被告人保财险丰南支公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张的合理经济损失（车辆维修费、施救费和车辆停运损失）首先应由被告人保财险丰南支公司在“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）内予以赔偿；超出“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）的原告合理经济损失，因被保险人张薇在庭审中请求被告人保财险丰南支公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔付给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）的原告合理经济损失应直接由被告人保财险丰南支公司在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例赔偿原告；被告人保财险丰南支公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，抗辩主张原告诉请的停运损失不属保险公司的赔偿范围，该公司不负责赔偿原告的停运损失。被告人保财险丰南支公司向本院提交的上述证据，不足以证明其采取了合理的方式提请被保险人（张薇）注意免除或者限制其责任的上述约定，且按照被保险人（张薇）的要求，对该约定予以了说明，被告人保财险丰南支公司对此应承担举证不能的法律后果；其依据的合同条款属于格式条款，上述合同条款免除被告人保财险丰南支公司的责任，加重被保险人（张薇）责任，排除被保险人（张薇）主要权利，显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述格式条款应属无效，本院对被告人保财险丰南支公司的上述抗辩主张不予支持，被告人保财险丰南支公司应在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例赔偿原告的合理经济损失（车辆维修费、施救费和车辆停运损失）；超出保险公司赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理经济损失，由被告张薇按照事故责任比例赔偿原告。因此，被告人保财险丰南支公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）内赔偿原告车辆维修费1,400元和施救费600元，共计2,000元；在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例赔偿原告车辆维修费45,415元（46,815元－1,400元）和车辆停运损失24,092.95元，共计69,507.95元（45,415元+24,092.95元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告王君车辆维修费1,400元和施救费600元，共计2,000元；在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告王君车辆维修费45,415元和车辆停运损失24,092.95元，共计69,507.95元；上述款项合计71,507.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取793元（该费用原告已预交），由被告张薇负担（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（天津市河西区新围堤道6号；同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 李炎炎
附：法律释明
1．《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
7.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于立军与王会龙、谢春平民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\