＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长中刑一终字第00494号＼n原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审，2013年1月29日被宁乡县人民法院取保候审。＼n辩护人高某某。＼n原审被告人刘某某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2013年2月6日被宁乡县人民法院取保候审。＼n原审被告人熊某。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审，2013年1月29日被宁乡县人民法院取保候审。＼n湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某某、熊某、李某犯伪造公某印章罪一案，于2013年10月14日作出（2013）宁刑初字第00040号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n湖南省宁乡县人民法院认定，被告人刘某某系深圳盛甲华投资有限公某（以下简称盛乙司）的法人代表。刘某某欲以盛乙司名义购买湖南住友房地产开发有限公某（以下简称住友公某）持有的湖南志宏房地产开发有限公某（以下简称志宏公某）43%的股份。2012年1月10日，住友公某与盛乙司签订了股东权某（整体）授权委托书，住友公某授权盛乙司行使其持有的志宏公某43%的股份所有股东权某，直至工商变更登记手续止。2012年1月12日，两公某签订了股权转让协议和项目转让及分红协议书，约定盛乙司向住友公某支付1290万元的股权转让款（含已付的150万定金），并约定对志宏公某的“鼎盛国某商务楼”项目中的收益按不低于2000万的标准分配给住友公某。＼n2012年1月28日，住友公某与盛乙司再次签订了补充协议，盛乙司同意将“鼎盛国某商务楼”项目所有可分配利润按税后2690万支付给住友公某，并确保在43%的股份转让至盛乙司名下时全额付清。2012年3月26日，应被告人刘某某的要求，志宏公某召开了股东会，在未通知住友公某参与的情况下，会议决定，同意住友公某将在其公某的股权注册资本1290万转让给盛乙司，股本结构进行调整，盛乙司占公某出资比例的43%，并同意刘某某办理公某登记事宜。被告人刘某某持相关材料找到在长沙市工商局开福分局工作的被告人李某，请其帮忙办理志宏公某的股权变更登记。被告人李某咨询后得知志宏公某3月26日的股东会决议记录缺少住友公某的公章，无法实现工商变更。后被告人刘某某与被告人李某商量决定找代办公某刻假印章实现办理股权变更手续。＼n2012年4月10日，被告人刘某某、李某找到被告人熊某，请被告人熊某帮忙刻一假的住友公某公章，被告人刘某某向被告人熊某支付3000元。当天，被告人熊某通过电话联系了一个流动刻章的人刻制了住友公某的印章。三人在长沙市××门口见面后，被告人熊某将印章交给被告人李某，被告人李某当场转交给了被告人刘某某。在志宏公某股东会决议上盖上假的住友公某的印章后，被告人刘某某、李某顺利在长沙市工商局将住友公某持有的43%的志宏房地产公某的股权转让到了盛乙司名下。经长沙市公安局物证鉴定书鉴定，《长沙市志宏房地产开发有限公某股东会决议》上所盖湖南住友房地产开发有限公某印某与长沙市志宏房地产开发有限公某股权转让协议上所盖相同内容的印某不是同一印章盖印形成。＼n盛乙司股东谭某某于2012年1月17日向志宏公某转账300万元，并于同年3月20日再次转账250万元；盛乙司股东刘名高于2012年3月22日分两次向志宏公某共转账450万元，股东谭某某的女婿刘某于2012年3月28日向志宏公某转账200万元。＼n案发后，公安机关于2012年9月5日在长沙市××路玉××楼将被告人刘某某抓获。同年9月6日，公安机关在长沙市开福区工商局将被告人李某抓获。当天，在被告人李某的指认下，公安机关在长沙市伍家岭群力渔港将被告人熊某抓获。此外，被告人李某向长沙市公安局开福区分局提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。＼n该院认定上述事实的证据有线索某某及抓获经过、授权委托书、股权转让协议、企业法人营业执照、股东会决议、公某变更登记申请资料、相关说明、被告人刘某某、李某、熊某的户籍证明及现实表现等书证，证人王某某、罗某某、苏某某、姚某某、周某某、杨某某、崔某某、瞿某某等的证言，鉴定意见，被告人刘某某、李某、熊某的供述等。＼n该院认为，被告人刘某某、熊某、李某伪造公某印章，其行为均已构成伪造公某印章罪。被告人刘某某、李某、熊某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、熊某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后协助抓获同案犯，另向公安机关提供重要线索，从而协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某某犯伪造公某印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人熊某犯伪造公某印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人李某犯伪造公某印章罪，判处管制一年。＼n原审被告人李某不服，提出上诉称，其提供重要线索，协助公安机关侦破姚某某等人虚报注册资本案属于重大立功，一审量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。＼n经审理查明，2011年7月至2012年1月间，深圳盛甲华投资有限公某（以下简称盛乙司）的法定代表人原审被告人刘某某与湖南住友房地产有限公某（以下简称住友公某）商议转让住友公某持有的湖南志宏房地产开发有限公某（以下简称志宏公某）43%的股份事宜，并达成了由盛乙司支付1290万元股权转让款和2690万鼎盛国某商务楼项目利润给住友公某的协议。在工商变更登记前，住友公某授权盛乙司行使其在志宏公某的股东权某。＼n2012年3月26日，刘某某代表住友公某参与志宏公某股东会，决定住友公某将志宏公某的股权注册资本1290万转让给盛乙司，盛乙司占志宏公某43%的股份，由刘某某办理公某登记事宜。随后，刘某某持相关材料找到在长沙市工商局开福分局工作的上诉人李某，请其帮忙办理志宏公某的股权变更登记。李某咨询后得知志宏公某3月26日的股东会决议记录上缺少住友公某的公章，无法实现工商变更登记。刘某某遂与李某商量，决定找代办公某刻假印章在志宏公某股东会决议记录上盖章，以办理股权变更登记手续。＼n2012年4月10日，刘某某、李某找到原审被告人熊某，请熊某帮忙刻一枚住友公某的假公章，向熊某支付3000元酬劳。当天，熊某通过电话联系了一个流动刻章的人刻制了住友公某的假印章。熊某持该假印章在当天与刘某某、李某二人在长沙市××门口见面，熊某将印章交给李某，李某当场转交给了刘某某，并从刘某某处拿了3000元钱给熊某。刘某某持该假印章在志宏公某股东会决议上盖章后，和李某在长沙市工商局将住友公某持有的志宏公某43%的股权转让到了盛乙司名下。＼n2012年9月5日，公安机关在长沙市××路玉××楼将刘某某抓获，并于次日在长沙市工商局开福分局将李某抓获。公安机关当天在李某的指认下在长沙市伍家岭群力渔港将熊某抓获。上诉人李某向长沙市公安局开福分局提供重要线索，协助公安机关侦破姚某某等人虚报注册资本犯罪案件。＼n本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人李某、原审被告人刘某某、熊某为非法办理公某股权变更登记而伪造公某印章，其行为均已构成伪造公某印章罪。在共同犯罪中，刘某某、熊某、李某均起主要作用，均系主犯。上诉人李某、原审被告人刘某某、熊某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某归案后协助公安机关抓获同案犯熊某，还向公安机关提供重要线索，使姚某某等人虚报注册资本犯罪案件得以侦破，有立功表现，可以从轻处罚。＼n针对上诉人李某及其辩护人所提李某检举揭发姚某某等人虚报注册资本犯罪属于重大立功的上诉理由和辩护意见，经查，虚报注册资本犯罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，对姚某某不可能判处无期徒刑以上刑罚，且不属于在本省或全国范围内有较大影响案件，故李某揭发他人犯罪的行为不属于重大立功。该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。＼n针对上诉人李某及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，刘某某根据与住友公某达成的股权转让协议，为办理股权变更登记与李某协商伪造住友公某印章，李某为帮忙而实施犯罪行为，情节轻微，且认罪态度好，有悔罪表现，并有两次立功表现，本院认为可以对上诉人李某免予刑事处罚。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。＼n原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00040号刑事判决对原审被告人刘某某、熊某的定罪量刑和对上诉人李某的定罪部分；＼n二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00040号刑事判决对上诉人李某的量刑部分；＼n三、上诉人李某犯伪造公某印章罪，免予刑事处罚。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁锋＼n代理审判员肖玲＼n代理审判员王新平＼n二〇一四年五月五日＼n书记员许瑶