wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初367号
原告河南电力器材公司，住所地，河南省漯河市召陵区。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人刘群芳，该公司法律顾问。
委托代理人宋伟峰，该公司职员。
被告上海腾沪电力器材有限公司，住所地，上海市奉贤区。
法定代表人张子言，该公司总经理。
委托代理人宗小利，该公司职员。
原告河南电力器材公司诉被告上海腾沪电力器材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘群芳、宋伟峰，被告的委托代理人宗小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月1日在原告处签订了一份《合作协议》。根据该协议的约定，被告应严格履行自己的合同义务，不得因自己的违约行为给原告造成经济损失和声誉损失，如有违反，应承担全部的赔偿责任。然而，在被告履行协议的过程中，违反诚实信用的合同法基本原则，为了达到自己的经济利益，通过造假的手段增加自己的业绩，意图欺骗国家电网公司的信任，原告声誉因此受到严重的损害。原告诉至法院要求解除原、被告双方于2014年9月1日签订的《合作协议》，被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《合作协议》一份，证明原、被告双方履行合同的过程中，均应遵守诚实信用的合同法基本原则，按照合同约定的被告负有依法合规生产经营，保证原告经济利益及品牌、信誉不因生产经营行为而受到损失的义务，如有违约行为，被告除向原告支付违约金三万元外，并负有处理相关善后工作的义务。2、9份被告假借原告名义与他人签订的产品购销合同，证明被告违反了双方所签订的合作协议第五条第二款第二项的约定，弄虚作假，违法经营，必将使原告的经济利益及品牌、信誉受到严重影响，被告的行为明显违反了合同法的诚实信用和遵纪守法的基本原则，原告享有解除合同的权利。
被告辩称，原、被告签订的《合作协议》事实属实，现被告同意解除合同，但原告要求违约金过高。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《电气开关设备生产经营合作协议》一份，合同约定双方合作项目：“开关柜、JP柜、断路器、隔离开关、电表箱等电气开关设备的生产、营销”。合作时限：“自2014年9月1日起至2019年9月1日止”。合作方式：“由被告投入资金、技术和人员，每年支付租金及相应的管理费用，租用原告的生产、办公设施组件以原告名义下的开关车间，生产电气开关设备产品，利用原告的市场渠道、品牌，以原告名义对外销售，由原告根据被告提供的相关合同及履约资料对客户开具发票……被告应按照开关柜、JP柜、表箱产品合同金额4.5%，断路器、隔离开关等其它产品合同金额5.5%的比例向原告支付管理费用，且年度租金及管理总额不低于35万元。若年度管理费用结算额低于35万元，则按照35万元向原告支付，以保证原告生产设施的租金”。合同约定原告的权利：“原告享有按时收取相关生产、办公设施租金及管理费用的权利；当被告违约造成原告经济、声誉损失时，原告享有代为处理以免事态扩大乃至从应付给被告的款项中代为支付相关赔偿的权利，并享有根据损失情况向被告索偿的权利。被告违约造成原告经济、声誉损失，是指被告在以原告名义进行的营销过程中，因产品质量问题或延误发货等相关合约未能依法履行，导致客户索赔、政府罚款或新闻舆情事故等；同时，也是指在以原告名义进行的物资采购活动中，未能及时支付货款，导致供应商提起诉讼、仲裁等给原告带来的直接或间接的经济、声誉损失。……”。合同约定的被告义务：“被告负有及时向原告支付租金及管理费用的义务；被告负有依法合规生产经营，保证原告经济利益及品牌、信誉不因被告生产经营行为而受损的义务。……”。合同约定的被告违约责任：“……2、因被告质量问题、延误供货等，造成原告被客户向其上级投诉的，由被告全额赔偿相关损失，并按照下列等级向原告支付违约金：被客户向省级电力公司及同级别电力公司投诉的，被告向原告支付违约金2万元，并负责处理相关善后工作；被客户向国家电网公司及同级别的电网公司投诉的，被告向原告支付违约金3万元，并负责处理相关善后工作。……”。
2013年3月22日，被告以原告名义与国网安徽庐江县供电有限责任公司签订产品购销合同一份；2013年6月15日，被告以原告名义与国网安徽岳西县供电有限责任公司签订产品购销合同一份；2013年10月21日，被告以原告名义与国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司签订产品购销合同一份；2014年1月12日，被告以原告名义与国网内蒙古东部林西县供电有限公司签订产品购销合同一份；2014年5月18日，被告以原告名义与国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司签订产品购销合同一份；2014年9月6日，被告以原告名义与国网江西永新县供电有限责任公司签订产品购销合同一份；2015年2月10日，被告以原告名义与国网安徽芜湖县供电有限责任公司签订产品购销合同一份；2015年4月25日，被告以原告名义与国网江西东乡县供电有限责任公司签订产品购销合同一份；2015年8月16日，被告以原告名义与国网江西安福县供电有限责任公司签订产品购销合同一份，以上九份合同经国家电网公司查实涉嫌造假，虚报业绩，给原告声誉造成损失。
以上事实有原、被告双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《电气开关设备生产经营合作协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在明显显失公平或者重大误解，且双方按照合同约定的权利、义务，已经各自履行了合同项下的部分权利、义务，本院予以确认合同效力，原、被告双方应当严格按照合同项下约定的权利义务全面履行。在合同履行过程中，由于被告不能诚信经营，给原告造成声誉损失，现原告请求解除双方签订的合作合同，被告同意解除，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金100000元的诉讼请求，根据原、被告双方签订合同约定的违约条款，被告的行为给原告造成声誉影响，应当支付原告违约金30000元，原告要求处理事件影响所花费用70000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南电力器材公司与被告上海腾沪电力器材有限公司于2014年9月1日签订的《电气开关设备生产经营合作协议》。
二、被告上海腾沪电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南电力器材公司违约金30000元。
三、驳回原告河南电力器材公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海腾沪电力器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二日
书记员 胡茜云
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘1125执198号
申请执行人：徐福有，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：马金平，男，1973年8月25日出生。汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人徐福有申请执行被执行人马金平民间借贷纠纷一案，根据漳县人民法院（2017）甘1125民初284号民事判决书，责令：被执行人马金平偿还申请执行人徐福有借款本金50000元、利息36000元，共计86000元，于2017年12月1日前付清。案件受理费1945元。案件执行费1190元。被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，申请人于2018年02月05日向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、及传票，被执行人未向法院报告自己的财产情况，也不执行该案涉案案款，目前下落不明。依法对被执行人名下车辆、工商、房产等进行查询，发现被执行人马金平名下有长城牌甘Ｊ×××××小轿车一辆。对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，发现被执行人马金平在甘肃省农村信用合作联社四族信用社有存款2896.04元，已经本案冻结。除以上财产外再未发现被执行人马金平名下任何可供执行财产线索。因被执行人下落不明，本院移送公安机关查找、控制。并依法对其发布限制消费令，纳入失信被执行人名单。对被执行人名下长城牌甘Ｊ×××××小轿车到车辆管理所采取查封措施。本院将执行情况依法向申请执行人徐福有告知，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行线索。申请人徐福有认可本院调查结果，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本院现已穷尽执行措施，可以对漳县人民法院（2017）甘1125民初284号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2017）甘1125民初284号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：温云成
审判员 ：张学兵
二〇一八年九月十一日
书记员 ：雷晓峰
甘肃省漳县人民法院执行裁定书
（2018）甘1125执47号
签发
年月日
核稿
年月日
拟稿
年月日
申请人：安贵英，女，汉族，1979年5月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇新寺村前庄社。身份证号：622428197905231426。
被执行人：王海燕，女，汉族，1985年9月28日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县武阳镇城关村东街社。身份证号：622428198509286223。
本院在执行申请人安贵英与被执行人王海燕借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初1101号民事判决书的要求，依法向被执行人王海燕送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王海燕清偿申请人安贵英借款本金302000元及利息，并承担案件受理费2915元、执行费4430元。同时对被执行人王海燕名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，查明被执行人王海燕名下登记有商铺两套、住宅一套（吉祥二期11-3商铺、商贸街4号楼4-5间、商贸街4-1-601室），该房产因王海燕与中国工商银股份公司兰州广场支行签订金融借款合同时办理抵押登记，现正处于抵押期间内，故无法执行。银行账户余额太少，无法兑现申请人权益，故只作冻结处理。其余未发现可供执行财产。因被执行人王海燕无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，并对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，司法拘留十五日等强制措施。由于被执行人王海燕暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结漳县人民法院（2017）甘1125民初1101号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘爱林
审判员陈军
审判员:温云成
二Ο一八年八月三十日
书记员邓斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初40号
原告：张洪敏，女，1967年6月28日出生，回族，云南省昆明市人，现在云南建投第五建设有限公司工作，住云南省昆明市五华区，
被告：邓云国，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：湖南省武冈市，
原告张洪敏与被告邓云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏到庭参加诉讼。被告邓云国经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月25日至还清款项之日止的利息（利息计算方式为：以人民币20000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定于6月25日前归还。随后，被告又于2015年6月10日向原告借款1万元。两笔借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
被告邓云国未到庭，无答辩意见。
原告张洪敏在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》两份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张洪敏人民币贰万圆整，于2015年6月25日前还清，逾期支付利息及滞纳金，借款人邓云国……”。2015年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张洪敏人民币壹万圆整，借款人邓云国……”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的两份《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。应当说明的是，虽然两份《借条》所载明的借款系两笔，但鉴于两笔借款关系的权利、义务人均一致，故本院就两笔借款关系在本案中一并予以处理。
关于合同履行问题。现原告主张借款款项系现金支付。本院认为，在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，且鉴于诉争借款金额不高的情形，原告主张其以现金方式交付前述借款款项的陈述不悖常理，本院予以采信。现《借条》（于2015年5月19日出具）约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还该笔借款本金2万元的请求予以支持。虽然另一份《借条》未约定还款期限，但原告可以在合理期限内随时向被告主张，故本院对原告要求被告限期归还该笔借款1万元的请求予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《借条》（于2015年5月19日出具）的内容，双方已就逾期归还款项所应承担的逾期责任进行了约定，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求未违反双方的前述约定及法律对逾期利息的限制性规定，本院予以保护，并确认计息期限为：自2015年6月26日起至还清款项之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓云国于本判决生效后三日内向原告张洪敏偿还借款本金2万元及该款项的逾期利息（自2015年6月26日起至还清款项之日止，计息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计息年利率以6%为限）；
二、由被告邓云国于本判决生效后三日内向原告张洪敏偿还借款本金1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓云国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ远
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初421号
原告张田，住兴隆县。电话：152XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告张田与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张田负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2113号
原告：兴文县古宋镇阳光村村民委员会，住所：兴文县古宋镇阳光村。
法定代表人：成利森，该村村长。
被告：张应礼，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告:成廷贵，男，1943年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县古宋镇阳光村村民委员会与被告张应礼、成廷贵保管合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县古宋镇阳光村村民委员会法定代表人成利森，被告张应礼、成廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年因修宜叙高速占了阳光村集体土地，共赔偿阳光村集体经济组织165000元。2014年7月，经村、组干部、村民代表开会研究决定，将该款交由六个村民小组保管，组长与村民代表分开保管信用社存单与密码，需取钱时得组长和村民代表4人同时到场才能取钱，且只能用作村集体公益事业。阳光村一组保管21000元，组长成廷贵保管存单，代表张应礼保管密码，取钱时还要有村民代表邹刚、彭伦先两人在场。2015年阳光村一、三、六组因修建公路需启用此笔资金时，才得知此笔资金已于2016年2月4日在未经其他任何人知道的情况下，由成廷贵与张应礼两人私自将此笔资金转入张应礼个人账户上，且张应礼拒不交出此笔资金。为此，原告起诉到法院，请求1.判令二被告返还侵占的集体补偿款21000元，2.案件受理费、财产保全费由被告承担。开庭前，原告向本院申请追加诉讼请求：解除兴文县古宋镇阳光村村民委员与二被告的保管协议，将21000元划归村集体。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月24日会议记录，拟证明争议款项是交给组长和村民代表分别保管；
2、2014年6月26日会议记录，拟证明宜叙高速公路征地补偿款的分配，是由村上统一管理，用于办公益事务；
3、收款收据，拟证明被告成廷贵作为一组组长已领到争议款项；
4、2015年10月9日会议记录，拟证明集体讨论资金组成中，保管资金用于修路，会议还确定了组长和村民代表作为资金监督人员。
经质证，被告成廷贵、张应礼均认可争议款项是由村上分给组长、村民代表分别保管的事实，但认为会议记录中涉及资金问题部分不全部正确，不同意把钱用于修路，修路的钱应该由受益者出。
本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据能形成证据锁链，说明了争议款项是修建宜叙高速公路占了阳光村集体土地的征地赔偿款，由村上分给各组组长、村民代表分别保管的事实，本院予以采信。
被告张应礼辩称，我是村民代表，是村长和组长喊拿这个钱取出来存我账上的，是因为2014年打官司用了一部分钱，我们喊村长拿这个钱来解决这个事。
被告张应礼为证明其主张，向本院提供了以下证据：
阳光村村委会证明，拟证明因黄德于的土地打官司，土地是集体土地，打官司产生了费用，应该拿集体款补偿自己。
经质证，原告对证明目的有异议，且与本案无关；被告成廷贵认为不清楚。本院认为，被告张应礼提供的证明材料与本案无关，本院不予以采信。
被告张应礼提出申请，要求证人张强出庭作证。
证人张强证称，钱在张应礼手上，开支了钱用于打官司，但具体金额自己不清楚。
经质证，原告认为证人证言与本案无关；被告成廷贵认为自己不清楚此事。本院认为，证人张强的证言与本案无关，本院不予以采信。
被告成廷贵辩称，争议款项最开始是由自己保管密码，张应礼保管存款单，之后是村长成利森打电话喊我把密码给张应礼，把钱给张应礼。
被告成廷贵未向本院提交证据。
经审理查明，2013年因修宜叙高速占了阳光村集体土地，共赔偿阳光村集体经济组织165000元。2014年6月26日，阳光村村委召开了有村、组干部、村民代表参加的会议，讨论通过了土地补偿款的分配方案：按各组户籍人口分配到组，不分配到户，各组组长和村民代表共同存款，由村上统一管理，办公益性事务。二被告参加了会议并在会议记录上签字。2014年7月24日，阳光村村委召开村组干部会议，宣布了各组的分配金额，其中1组分得21000元，由邹刚、彭伦先、成廷贵保管现金。被告成廷贵参加了会议，并在同日领到了该款。由成廷贵保管存单密码，张应礼保管银行存单。2016年2月4日，成廷贵将银行存单交给张应礼，将争议款项21000元及银行利息125.77元一起转入了张应礼银行账户。
本院认为，
综上所诉，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年一月三日
书记员 祝海耀
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1172号
被执行人李行江，男，1976年6月16日出生，汉族，经商，住湖南省宁乡县。
被执行人李行江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）靖刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人李行江尚欠罚金人民币355743元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1172号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执43号
申请执行人：张某某，女，汉族，兰州市西固区。
被执行人：刘某，女，汉族，永登县城关镇。
本院在执行张某某与刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某应向申请执行人张某某支付执行款92662元及利息43259元，被执行人张某某承担案件受理费2940元、公告费560元，并承担执行费1991元，共计141412元。在执行过程中，现查明被执行人刘某在银行及互联网银行无存款，在房产工商部门无任何登记信息，名下有一辆车牌号为甘AEB9**的汽车已被轮候查封，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令且并将刘某纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖玉鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执470号
刘延柱：
你（单位）与徐其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初359号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0503执518号
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：申贵廷，女，1968年10月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行张存金、申贵廷金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2016）豫0503民初948号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款。
以上财产查控情况，本院于2018年8月11日以电话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（（2016）豫0503民初948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李沛楠
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第281-1号＼n申请人日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人托诺.焦尔焦，董事长。＼n委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。＼n被申请人日照昊鑫建设有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人孙皓，经理。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照昊鑫建设有限公司名下的银行存款26万元予以冻结。保全标的额为26万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照昊鑫建设有限公司名下的银行存款26万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员贺玲＼n
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，行长。
委托代理人：刘俊琦，该行职员。
被执行人：张正兴，男，1966年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：饶平县树业种养有限公司，住所地饶平县新圩镇霞光村八仙山场。
法定代表人：张正兴。
被执行人：张春凤，女，1965年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国农业银行股份有限公司饶平县支行与张正兴、饶平县树业种养有限公司、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5122民初682号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，被执行人张正兴、张春凤应付还其155万元及利息，且申请人对被执行人饶平县树业种养有限公司名下位于饶平县新圩镇八仙山场八仙山的1020亩林权享有优先受偿权，被执行人张正兴承担19295.85元案件受理费。
本院在执行过程中，依法向被执行人张正兴、饶平县树业种养有限公司、张春凤送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法作出(2017)粤5122执48号裁定书查封被执行人饶平县树业种养有限公司名下位于饶平县新圩镇八仙山场八仙山的1020亩林权，但上述林权因缺乏相关数据信息而暂无法评估拍卖。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨焕堆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更296号
罪犯薛卫斌，男，1989年1月29日生，汉族。初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年1月30日作出（2013）河刑初字第18号刑事判决，以被告人薛卫斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2023年10月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第710号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛卫斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯薛卫斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛卫斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第427号＼n上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海。＼n法定代表人许浩洪。＼n上诉人（原审被告）许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。＼n负责人国祝。＼n被上诉人（原审被告）肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区＼n法定代表人许浩洪。＼n被上诉人（原审被告）佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人许敏强。＼n被上诉人（原审被告）黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审被告）许浩江，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审被告）袁福明，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。＼n上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司、许浩洪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第548-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：两上诉人的住所地均在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行）签订的十五份《商业汇票银行承兑合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述十五份《商业汇票银行承兑合同》确定案件管辖。上述十五份合同的第十一条第一项均约定：“凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。”该十五份合同的承兑人均是兴业银行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员李敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1469号
原告李小玲，女，1977年10月27日生，汉族。
被告确山刘店后山保民采石厂。
负责人贾敏
被告王四清，男，汉族。
被告贾林君，男，汉族。
本院在审理原告李小玲与被告确山刘店后山保民采石厂、王四清、贾林君买卖合同纠纷一案中，因原告李小玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李小玲负担。
审判员 易成玉
二〇一六年八月十日
书记员 陈尚尚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第963-1号
原告：潘浩。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告潘浩诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城7幢2单元302号及6幢104号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告潘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城7幢2单元302号及6幢104号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告潘浩应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告潘浩自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执164号
申请执行人：乐至县南方建筑材料有限公司，住所地：四川省乐至县。
法定代表人：毛世泽，经理。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈洪波，总经理。
本院在执行申请执行人乐至县南方建筑材料有限公司与被执行人四川瑞源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为1,727,320.00元（本金及利息1,696,000.00元、案件受理费26,320.00元、保全费5000.00元）、执行费19,360.00元。现本院已足额扣划被执行人四川瑞源建筑工程有限公司应履行的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 泉
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖118号
原告：李立，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：崔道明。
原告李立与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月22日立案。
原告李立诉称，2011年7月6日，原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路龙腾盛世4号楼14-6商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，被告未按合同约定如期向原告交付房屋以及未如期向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司支付逾期交房违约金31596元、逾期办证违约金28548元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告李立系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告李立系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4825号
原告:李苏英，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:倪思爱，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告李苏英诉被告倪思爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏英的委托诉讼代理人高维凤到庭参加诉讼。被告倪思爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等各项损失32017.49元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，倪思爱驾驶普通摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：倪思爱承担此次事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
倪思爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日13时16分，在宿迁市××区宿泗线大兴兴盛小区菜场“T”型路口处，倪思爱驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶李苏英驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损及李苏英受伤。此事故经交警部门认定，倪思爱承担此事故的全部责任，李苏英不承担此事故责任。原告李苏英受伤后被送到宿迁市东方医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨平台骨折2.左膝关节前交叉韧带损伤3.左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤4.左膝关节内侧外生骨疣。后于2018年1月28日行左胫骨平台骨折切开复位锁定板内固定术。原告于2018年1月29日出院，共住院10天。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养，加强护理；2.避免过早下床负重；3.患肢支具固定，避免外伤及不恰当活动以防内固定松动、断裂、失效、骨折再次移位；4.加强双下肢肌肉舒缩及关节功能锻炼防止肌肉萎缩、关节僵直及下肢静脉血栓形成；5.每周来院门诊复查，以进一步指导患肢功能锻炼，一年后视骨折愈合情况取出内固定物，不适随诊。原告共花费医疗费13739.49元。
另查明：倪思爱驾驶的普通二轮摩托车未投保第三者强制险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，倪思爱驾驶普通二轮摩托车与李苏英驾驶的电动自行车相撞，致李苏英受伤。因肇事车辆未投保交强险，故原告李苏英的合理损失应由被告倪思爱在该车应投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任，应由被告倪思爱承担全部的民事赔偿责任。
关于营养期限、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定均为伤后60天。
原告因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失合计13739.49元；
2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费。根据原告伤情，本院酌情参照本地护工标准按80元/天计算为宜，故护理费支持4800元（80元/天×60天）；
5.误工费。误工标准,原告主张按110元/年计算，证据不足，本院酌情按江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算为宜；误工期限根据原告伤情及医嘱，原告主张100天本院予以支持；故原告误工费损失支持5249元【（19158÷365）元/天×100天】；
6.交通费酌情支持100元。
（1-3）合计为14520元，（4-6）合计为10149元。被告倪思爱应在交强险限额内承担20149元（10000+10149）、应在交强险限额外承担4520元（14520-10000），合计承担24669元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪思爱自本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏英医疗费、误工费、护理费等各项损失计24669元；
二、驳回原告李苏英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告倪思爱承担（原告已预交,被告倪思爱履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 明
二〇一八年八月十六日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00525号
申请执行人：刘大喜，男，汉族，农民，1962年2月16日生。
被执行人：李金中，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：陶枝（又名陶小枝），女，1965年7月4日生，汉族，农民，李金中和陶枝系夫妻关系。
本院作出的（2015）确民初字第002613号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金中、陶枝拒不履行生效判决所确定的给付申请人工钱2230元，诉讼费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00525号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月十日
书记员 康 熙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3774号
原告黄莉。
委托代理人黄建军。
被告四川省科学技术厅
法定代表人彭宇行，该厅厅长。
委托代理人王莹。
委托代理人刘静。
本院在审理原告黄莉与被告四川省科学技术厅人事争议纠纷一案中，原告黄莉于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄莉负担。
（此页无正文）
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李春彦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2254号
申请执行人：冯五，男，1965年3月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯五与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第530号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人谷峰。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告朱国栋。＼n被告纪胜颜。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱国栋、纪胜颜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月22日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）107，000元，用于购买明锐牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，采取每月等额还款的方式，自2011年9月起的每月25日为还款日。2011年9月7日，被告朱国栋将所购车辆型号为SVW7146BRD、车架号为LSVNR41Z9BXXXXXXX、发动机号为134262的明锐牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2012年10月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2012年12月23日，逾期未还的借款达5，449.11元，未还借款本金共计72，675.98元，借款利息、逾期利息计1，498.45元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金72，675.98元，支付截止至2012年12月23日的利息、逾期利息1，498.45元及从2012年12月24日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。＼n原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。＼n被告朱国栋、纪胜颜均未答辩。＼n鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱国栋、纪胜颜应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72，675.98元。＼n二、被告朱国栋、纪胜颜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2012年12月23日的利息、逾期利息1，498.45元及从2012年12月24日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。＼n三、如被告朱国栋、纪胜颜未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告朱国栋、纪胜颜协议，以抵押的明锐牌轿车（车辆型号为SVW7146BRD、车架号为LSVNR41Z9BXXXXXXX、发动机号为134262）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱国栋、纪胜颜所有，不足部分由被告朱国栋、纪胜颜清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1，654.36元，减半收取为人民币827.18元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员徐磊＼n审判员姚蓉＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员徐磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2650-2651号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：福建省政和县。
被执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省汕头市。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币135000元，并自2015年10月19日开始按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼受理费3270元、公告费400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人吴某某名下车辆；冻结被执行人吴某某少量银行存款（金额较少，暂未扣划）【详见查证结果通知书】。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现有借款本金135000元及利息（待计）、受理费3270元、公告费400元未执行到位。本院依法决定限制被执行人高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭中伟
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第283-1号＼n申请人王世富。＼n被申请人李清。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李清名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人李清名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孙刚＼n
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2601号
申请执行人王丽新，女，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市。
被执行人王进学，男，1954年10月17日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨钛城路1号1区**号楼*单元***房。
广州亨通节能设备有限公司，住所地广州市白云区机场路111号建发广场五楼A6房
法定代表人：廖刘芬
王丽新与王进学、广州亨通节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于判决生效之日起五日内，被告广州亨通节能设备有限公司向原告王丽新偿还借款本金30万元及利息5万元；二、被告王进学对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州亨通节能设备有限公司追偿；三、驳回原告王丽新的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人王丽新于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王进学、广州亨通节能设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王进学、广州亨通节能设备有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2601号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2099号
原告何芳萍，女，汉族。
原告张建初，男，汉族。
两原告共同委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司。
法定代表人余英，该公司董事长。
被告中国光大银行股份有限公司郴州分行。
负责人宋建军，该分行主任。
本院在审理原告何芳萍、张建初与被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司、中国光大银行股份有限公司郴州分行合同纠纷一案中，因原告何芳萍、张建初未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4576号之一
申请执行人王××，住广东省深圳市福田区。
被执行人贺×，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3113号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金490807元及逾期利息（利息以290870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月4日起计至实际履行之日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月21日起计至实际履行之日止；分批履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），并负担案件受理费9709元和保全费共2974元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2015年5月20日查封被执行人名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2015年5月26日冻结其持有的深圳××有限公司40%股权，于2015年5月27日轮候查封其名下位于深圳市龙岗区布吉镇德兴花园德福苑×栋××房产（已向盐田区法院递交参与分配函，待处分结果），本院在执行过程中于2016年10月18日轮候冻结其持有的深圳市××服装有限公司80%股权（公司股权暂不宜处分），本院扣划被执行人银行存款3484.37元，扣除执行费50元，余款3434.37元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 张倩倩
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第160号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人陈某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员金浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2011年8月，向本市工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，在明知没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币69，029元。期间，银行多次通过电话等方式进行催讨，但被告人陈某超过三个月仍不予归还。＼n2013年11月8日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、被害单位工商银行提供的报案材料及信用卡申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。＼n被告人陈某到案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。＼n据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、被告人陈某应于判决生效后退赔人民币六万九千零二十九元给中国工商银行上海市分行第一支行。＼n被告人陈某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员芮志平＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王盈之＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……＼n第六十七条……＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年＼n……＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2010号
原告：牛云龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吕宗奇，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市。
本院于2018年5月7日受理的原告牛云龙与被告吕宗奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 任爱娟
二〇一八年八月六日
书记员 杨 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦江民初字第1629号
原告於新华，男，1967年6月14日生，汉族。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道韩府路8号香山美墅商业用房1栋102室。
法定代表人刘贤才，董事长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京金满田建筑安装工程有限公司，住所地在南京市浦口区龙华路8号。
法定代表人张立富，金满田公司总经理。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告於新华与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司（下称丹湖公司）、被告南京金满田建筑安装工程有限公司（下称金满田公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於新华的委托代理人杨涛，被告丹湖公司的委托代理人毛积孝，被告金满田公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於新华诉称，被告金满田公司承包了金盛田公司开发的“金盛田领域”小区工程。被告金满田公司将其承包的“金盛田领域”工程土建及安装工程转包给被告丹湖公司，被告丹湖公司将“金盛田领域”工程中商业Ⅰ、Ⅱ﹟楼、住宅1、2、10﹟楼的水电暖通安装工程分包给原告。2006年8月6日，原告进场施工。2007年7月，工程竣工，验收合格，并已实际交付使用。2009年初，原告将工程决算书交给被告金满田公司审计。2009年底，被告金满田公司对水电安装工程审计结束，决算工程总造价为1177491.69元。被告丹湖公司陆续给付原告工程进度款990000元，尚欠187491.69元至今未付，现诉请二被告给付原告工程款187491.49元及利息（自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告丹湖公司辩称，我方认可涉案工程价款是1177491.69元，但要重新核算，因为按国家政策、建设工程定额以及行业惯例、工程实际，该价款由若干项费用组成，其中有部分费用如个人所得税、劳保统筹费、招投标费、安监费、检测费等若干项费用由原告承担并且本案被告金满田公司在支付我方工程款时已经按比例实际扣减，共计203108.64元，超过原告的诉请。请求驳回原告诉请。
被告金满田公司辩称，我公司已经超额支付给丹湖公司工程款2627568.24元，该纠纷经浦口法院一审及南京中院二审以及南京中院再审已经确认丹湖公司超领了2627568.24元，丹湖公司已根据判决书判决退还了2470000元。本案原告与丹湖公司间纠纷与我公司无关联，故请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明,2006年12月8日，丹湖公司第一分公司（乙方）与南京金烁建筑安装工程有限公司（甲方，后更名为金满田公司）及南京金戈房地产开发有限公司（担保方）就“金盛田领域”的土建、安装工程签订《工程项目内部承包合同》一份，约定：“甲方将“金盛田领域”的土建、安装工程的施工项目承包给乙方负责施工，金额6000万元。结算标准：按建设单位提供的施工图纸及在施工过程中的签证、设计变更、工程量增减按实核算。本工程结算套用《江苏省建筑工程综合预算定额》【2001】《江苏省建筑工程单位估价表》【2001】、《全国统一安装工程定额江苏省估价表》【2001】及其配套的费用定额、省市有关规定执行。结算优惠条件：按以上标准的结算总价（取税前）扣除甲供材价格及分包项目造价后，最终下浮11%作为乙方给予甲方的优惠让利。指定价材料、独立费或分包项目参与费的下浮11%，不参与取费的不下浮。人工工资单价按30元/工日计取，无论政策是否调整此单价均不在调整。前期有关规费已由甲方代缴，结算时按实际费用扣除。施工过程中需向有关部门交纳的费用或罚款均有乙方自行承担。结算税金承包人不再计取，由发包人代交。本合同所涉及的承包人的个人调节税及营业税在结算时由发包人代扣代交，发包人不再向承包人收取其它管理费”。后丹湖公司第一分公司将该项目中的商业Ⅰ、Ⅱ﹟楼、住宅1、2、10﹟楼的水电暖通安装工程分包给於新华，双方未签订书面协议。现该工程已竣工验收、备案。
另查明，2012年1月17日，丹湖公司第一分公司的委托人夏寿涛与金盛田公司就“金盛田领域”的住宅、商业工程进行结算，金盛田公司已支付丹湖公司第一分公司全部工程款。该结算中於新华分包的商业Ⅰ、Ⅱ﹟楼、住宅1、2、10﹟楼的水电暖通安装工程结算价款共计1177491.69元，丹湖公司第一分公司已付於新华990000元。
庭审中，於新华同意在分包的工程价款中扣除6%的管理费用。
上述事实，有结算汇清单、结算汇总表、(2012)浦江民初字第716号民事判决书及原、被告的庭审陈述，在卷予以证实。
本院认为，丹湖公司第一分公司与於新华之间虽未签订书面合同，但事实上已形成建设工程施工合同关系。因於新华并无施工资质，该合同应为无效合同。对于原告於新华所完成的建设工程，经竣工验收合格后，对其价款丹湖第一分公司有支付义务。因双方未订立书面协议，故於新华可依据丹湖公司第一分公司与金盛田公司关于分包工程部分的价款1177491.69元结算。扣除於新华认可的6%管理费及已经支付的990000元工程款后，丹湖公司第一分公司还应给付於新华116842.19元。丹湖公司第一分公司系丹湖公司的分支机构，丹湖公司第一分公司领取营业执照，但不具备独立法人资格，其民事责任应由丹湖公司承担。被告丹湖公司辩称部分费用如个人所得税、劳保统筹费、招投标费、安监费、检测费等若干项费用应由原告承担，因於新华未与丹湖公司第一分公司签订书面合同，被告亦不能举证双方口头协议对此作过约定，而於新华亦不认可；而被告丹湖公司辩称的其与被告金满田公司结算工程款时扣除了上述相关费用，但被告丹湖公司亦未提供相关证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案工程发包人金满田公司工程款已全部结清，故对于原告主张被告金满田公司给付工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决如下:
一、被告南京丹湖建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告於新华工程款116842.19元。
二、驳回原告於新华其它诉讼请求。
本案案件受理费4050元，由原告於新华负担1527元，被告丹湖公司负担2523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马 亮
代理审判员 黄文婷
代理审判员 柳 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 狄王莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4937号
原告刘长军，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被告王晓华（王晔华），男，34岁，汉族，农民。
被告田立民，男，1988年08月29日出生（身份证号码：，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘长军诉被告王晓华、田利民民间借贷纠纷一案中，原告刘长军以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费62元，由原告刘长军负担。
审判员 李丙江
二〇一八年一月十一日
书记员 田 斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民辖终144号
上诉人（原审被告）：山东中喜信诺工程造价咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路12406号名士豪庭1号公建803。统一社会信用代码91370102769710925Ｑ。
法定代表人：谢秀强，执行董事。
上诉人（原审被告）：郑倩倩，女，1988年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：崔继泉，男，1967年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人山东中喜信诺工程造价咨询有限公司、郑倩倩因与崔继泉合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东中喜信诺工程造价咨询有限公司、郑倩倩上诉称，上诉人郑倩倩结婚后一直在东营市垦利区居住，已提交的证据可以充分证明。原审法院仅以另案核对身份信息的内容作为证据认定郑倩倩于2017年1月份之前在东营市东营区居住是错误的，另案对郑倩倩身份信息的核对是对其身份证信息的核对，审判员未释明是对现住址的核对，郑倩倩本人未出庭，是由代理人签字进行确定郑倩倩的身份证信息，并非确定其经常居住地。根据农村习惯，女性公民结婚后一般随夫生活，不可能常住娘家。上诉人山东中喜信诺工程造价咨询有限公司请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或东营市垦利区人民法院审理。上诉人郑倩倩请求撤销原裁定，将本案移送东营市垦利区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑倩倩在2017年另案开庭审理中提供的住址即为东营市东营区史口镇郑营村75号，并被原审法院确认。本案中上诉人郑倩倩提供天亿阳光小区物业办公室证明，主张其自2013年结婚后就一直住在垦利区天亿阳光小区，明显与其在法庭上确认的事实不符，原审法院不予采信并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人郑倩倩住所地在东营市东营区史口镇郑营村75号，属于原审法院辖区，被上诉人崔继泉向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 李万海
二〇一八年八月六日
书记员 于彩丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1123号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2012]518号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月24日公开开庭审理了本案。被害人肖某2及其诉讼代理人王某律师﹝北京市东某（深圳）律师事务所律师﹞、被告人李某甲均到庭参加诉讼。庭审后，被告人李某甲的辩护人覃启洋律师向本院提交相关委托手续，但并未提交辩护意见书。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某甲与其父李某、饶某、罗某及绰号为“二叔”的男子(均另案处理)结伙以假装找“神医”看病的方式在本市福田区实施诈骗。在作案过程中，一般先由李某、饶某假装向中老年妇女问路一起去找“神医”看病，再由李某甲假扮“神医”的孙子谎称被害人家里有灾难，让被害人拿出钱财交由其做法事消灾，后被告人李某甲等人找借口把被害人支某并携骗得财物逃离现场，期间罗某、“二叔”则在周围望风、掩护。具体犯罪事实如下：
一、2012年3月14日8时许，被告人李某甲等人以上述方法，在本市福田区天安数码城泰然十路附近，骗取了被害人向某(女)的现金人民币5095元及手机、戒指和项链等物品(因未缴回无法估价)。
二、2012年3月16日10时许，被告人李某甲等人以上述方法，在本市福田区景田南路瑞达华润超市附近，骗取了被害人肖某1(女)的现金人民币4850元。
三、2012年3月17日8时许，被告人李某甲等人以上述方法，在本市福田区天安数码城附近，骗取了被害人刘某(女)的现金人民币2431元。
2012年3月29日，被告人李某甲在本市宝安区被抓获归案。
公诉机关提供了相关书证物证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲判处八个月至一年二个月有期徒刑。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示愿意退还赃款，要求联系家属退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。庭审后，被告人李某甲的家属代其向本院退还部分赃款人民币2000元。
上述事实有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、被告人李某甲的身份材料、前科查询情况说明、抓获经过、不予受理通知书、有关情况说明等书证、物证；2、被害人向某、肖某1、刘某的陈述及辨认笔录；3、被告人李某甲的供述、辩解及辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次与他人结伙虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。庭审后，被告人李某甲的家属代其退还部分赃款人民币2000元，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2012年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本院的赃款人民币2000元，依法按比例发还给被害人向某某人民币823元、肖某某人民币784元、刘某某人民币393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一二年七月三十一日
书记员 涂 超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第821号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李贵山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李贵山借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第149号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第149号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1428号
原告曾汉美，女，1958年7月8日生，居民，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告征兰秀，女，1974年4月3日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用码913209007635907585，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司经理
委托诉讼代理人刘红，该公司员工。
本院在审理原告曾汉美诉被告征兰秀、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中���原告曾汉美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾汉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾汉美回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾汉美负担。
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十九日
书记员（兼） 许海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执62号之一
申请执行人：深圳泰生合实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被执行人：王某某,女,某年某月某日出生,身份证住址广东省汕头市。
申请执行人深圳泰生合实业有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6615号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人王某某应承担以下义务：1、支付申请执行人货款32750元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人王某某已将执行款35668.73元支付至本院账户。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6615号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6615号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年七月二日
书记员 洪诗政
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1388-2号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
被执行人：张军喜，男，汉族，生于1976年10月13日，住禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第15号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1388号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭晓伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第210号
原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴琛良。
委托代理人张春香。
被告余姚市矿用电器厂，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王建和。
本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告余姚市矿用电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付货款，双方和解无争议为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)，由原告负担。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第56号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人胡某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人胡某某于2013年10月18日17时左右，在本市528路公交车上，趁被害人周某乘车不备，从周某随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币420元和身份证一张，后在下车逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。＼n上述事实，被告人胡某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《工作情况》等书证、物证；被害人周某的陈述；证人陆某、刘某的证言和被告人胡某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初2004号
原告夏某。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所。
被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司（以下简称铭志装饰公司）。
委托代理人张凯，该公司员工。
被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成网络公司）。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师
原告夏某与被告魏某、邱某、铭志装饰公司、讯成网络公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张伟、被告魏某的委托代理人王广有、被告邱某的委托代理人孙继辉、被告铭志装饰公司的委托代理人张凯、被告讯成网络公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年4月3日，原告为被告魏某打工，在万达底商做焊接楼梯工程。原告在工地施工中受伤，造成急性硬膜外血肿脑疝、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、左侧尺、桡骨骨折、头皮血肿等严重伤情，出院后经鉴定为十级伤残。事后从被告魏某、讯成网络公司得知，原告焊接的楼梯工程是被告讯成网络公司交由被告铭志装饰公司完成，被告魏某、邱某合伙从被告铭志装饰公司承接的工程。为此，我诉请要求四被告连带赔偿我医疗费88761.94元、住院伙食补助费3800元、误工费74800元、护理费6080元、营养费9000元、交通费600元、残疾赔偿金22102元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费11729.9元，共计223673.84元。
被告魏某辩称，我在此次事故中身份地位与原告相同，双方没有形成雇佣关系，依法不应当承担赔偿责任。
被告邱某辩称，我和原告为共同干活的施工人员，与被告魏某之间不存在合伙关系，我不应当承担赔偿责任。
被告铭志装饰公司辩称，我们接到这个工程后，找到铁艺门市部，当时门市部说包工包料包安装，至于他们怎么回事，我们就不清楚了。
被告讯成网络公司辩称，我公司将装饰工程发包给被告铭志装饰公司施工，我公司没有过错，我们不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月1日，被告讯成网络公司与被告铭志装饰公司签订《工装装修合同》，由被告铭志装饰公司承揽被告讯成网络公司的其中包括位于廊坊市万达底商“366网上商城社区便利店”的装修工程。被告铭志装饰公司又将其中的焊接楼梯工程转包承揽，最终由原告夏某、被告魏某、被告邱某及郭强具体施工。2014年4月3日，原告夏某在施工过程中从楼梯上跌落，造成急性硬膜外血肿脑疝、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、左侧尺、桡骨骨折、头皮血肿等伤情，分别于2014年4月3日至29日，8月10日至22日两次住院共计38天。原告夏某伤情经鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告夏某系廊坊市广阳区九州镇兴隆庄村村民。原告兄弟四人，婚后生育一女，实际扶养人有母亲苏某（1954年1月16日出生）及女儿夏某2（2012年11月8日出生）。
以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、户口页、《工装装修合同》及庭审陈述可证。
本院认为，被告铭志装饰公司承揽了被告讯成网络公司的装修工程，具体施工人员为原告夏某及被告魏某、邱某等人。为此，具体施工人员与被告铭志装饰公司形成雇佣关系。被告铭志装饰公司辩称将焊接楼梯工程转包他人承揽，但未提交相应证据支持，故其辩称理由不能成立，其对原告所受的损害应当承担赔偿责任。被告讯成网络公司作为工程发包方不是原告的雇主，也不存在过错，其对原告所受的伤害不应承担赔偿责任。被告魏某、邱某与原告夏某同为施工人员，原告所提交的证据不能证明其受雇于被告魏某、邱某。为此，原告要求被告魏某、邱某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。结合原告提交的证据，其应获得的赔偿项目有1、医疗费88761.94元，有正式票据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告所从事的焊工为临时劳务，其误工应按农民标准计算，自事故发生时至评残前一日，误工费为20267元（19779元÷365日×374日）；3、护理费，根据原告住院天数，参照护工劳务报酬标准计算，本院确定为3492元（33543元÷365日×38日）；4、交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定600元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，本院确定为3800元（100元×38日）；6、营养费，依据病历的意见，按每日50元计算，本院酌定为9000元（50元／日×180日）；7、残疾赔偿金，根据伤残等级和实际年龄，按照河北省农村可支配收入标准11051元/年计算，应为22102元（11051元×20年×10%）。原告的被抚养人生活费，按照河北省农村居民人均年消费性支出标准9023元/年计算，原告兄弟四人，原告的母亲苏某（计算20年）及其女儿夏某2（计算16年）被抚养人生活费应为11729.9元（9023×20÷4×10%+9023×16÷2×10%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，此项计入残疾赔偿金中。为此，原告的残疾赔偿金为33831.9元（22102元+11729.9元）；8、精神损害抚慰金，依据原告伤残程度，本院确定为5000元；9、伤残鉴定费800元。综上，原告的各项损失合计为165552.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计165552.84元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告廊坊市铭志建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 路红敏
二O二O一六年八月二十六日
书 记 员 尹德键
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执恢16号
申请执行人李元金，男，汉族，1956年6月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人马晓春，男，汉族，1986年12月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人成守孝，男，汉族，1971年3月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请执行人李元金与被执行人马晓春、成守孝民间借贷纠纷一案。甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初130号民事判决书判令：一、被告马晓春于本判决生效后十日内清偿原告李元金借款本金50000元及其利息（从2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。被告成守孝承担连带清偿责任。二、被告成守孝承担连带清偿责任后有权向被告马晓春追偿。案件受理费1275元，由被告马晓春负担。案件生效后二被执行人没有按期执结本案，在2017年4月11日本院在担保人成守孝处执行25000元，已由申请人李元金领去，在2018年3月19日申请人李元金申请恢复对本案的执行，经我院查实被执行人马晓春长期外出做工，对其发放正常工资应予以冻结、扣划执行。但在2018年4月11日申请人李元金介于其和二被执行人私人感情，要求撤回对本案的执行，经本院审查其提出的撤销执行申请符合法律规定，本院应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行漳县人民法院作出的（2016）甘1125民初130号民事判决书判令事项中的剩余部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一八年四月八日
书记员 董 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执69号之一
申请执行人：李永房。
被执行人：齐世文。
本院在执行申请执行人李永房与被执行人齐世文劳务费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1282号民事调解书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人齐世文名下有两辆车，分别是宁A92S**号奥德赛轿车和宁AUZ0**号福田牌小轿车，本院已委托银川市兴庆区人民法院和灵武市人民法院将两辆车予以查封，并函请宁夏市车辆管理所和灵武市车辆管理所对该两辆车进行协助查找扣押，但该两辆车至今未找到，无法处置，再未查到其他可供执行的财产。本院又走访被执行人所在地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5122执149号之一
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘文明，男，1983年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人：蓝智慧，女，1989年5月7日出生，汉族，广东省和平县人。
关于刘文明、蓝智慧组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤5122刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，刘文明、蓝智慧违法所得人民币154930元应予以追缴，上缴国库。
经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文明、蓝智慧送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但其至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的缴纳义务。本院依法扣划被执行人蓝智慧名下银行存款人民币138605.88元上缴国库。经查，被执行人刘文明、蓝智慧现正服刑，名下暂无财产可供执行，案件无法继续强制执行，本案上述款项尚欠16324.12元未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 黄键浩
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨焕堆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3226号
申请人：贾来友。
被申请人：董兴营。
被申请人：罗福利。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。
法定代表人：西光军，经理。
上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。申请人贾来友自愿提供保证金2000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费120元,由申请人贾来友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 马莹莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3055号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职工。
被告：邱长青，男，1964年8月10日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告邱长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告张阿芳负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年十一月三日
代理书记员 宋扬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3335号
申请执行人陈灿标，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人曾文健，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区龙岗竹山二巷**号，身份证号码4401111970********。
陈素有，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区钟落潭镇白水东街东巷**号，身份证号码4401111970********。
陈梓钊，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址广东省广州市白云区雄伟聚龙街十一巷*号，身份证号码4401111993********。
曾桂兰，女，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区雄伟聚龙街十一巷*号，身份证号码4401111962********。
陈灿标与曾文健、陈素有、陈梓钊、曾桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第278号
民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、自本判决生效之日起五日内，曾文健、陈素有、陈梓钊、曾桂兰共同赔偿陈灿标医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费共5800.06元。二、驳回陈灿标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由曾文健、陈素有、陈梓钊、曾桂兰共同负担（陈灿标向本院预交的受理费不予退回。自本判决生效之日起五日内，曾文健、陈素有、陈梓钊、曾桂兰向陈灿标直接迳付受理费50元）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人蔡建发于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人曾文健、陈素有、陈梓钊、曾桂兰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3335号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月四日
书 记 员 李桂权
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住滁州市凤凰路424号。
被执行人：李学海，男、汉族，汉族，住明光市。
被执行人：王绵秀，女、汉族，汉族，住明光市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与李学海、王绵秀信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学海、王绵秀在金融机构存款94937.9元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月十日
代理书记员 赵乾明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2018)皖1102执1403号
安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行：
兹因执行需要，关于被执行人李学海在你行账户
62×××63的存款94937.9元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一八年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2018)皖1102执1403号
琅琊区人民法院：
你院(2018)皖1102执1403号冻结通知书收悉。关于被执行人李学海在我行账户62×××63
的存款应冻结94937.9﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一八年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2018)皖1102执1403号
：
本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行申请执行李学海、王绵秀信用卡纠纷纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人李学海,男,汉族,住明光市嘉城御府8幢1单元2401室；王绵秀,女,汉族,住明光市嘉城御府8幢1单元2401室。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项
一、扣留并提取李学海、王绵秀
二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。
收款单位：滁州市琅琊区人民法院。
开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处
账号：13×××96
特此通知。
联系人：夏松0550-3216051
附：执行裁定书一份
二Ｏ一八年九月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2018)皖1102执1403号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、同意扣留李学海、王绵秀
此复
二Ｏ一八年九月十八日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）连执复字第0014号＼n复议申请人江苏中农肥业有限公司。＼n法定代表人赵红，该公司董事长。＼n委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。＼n申请执行人ＸＸ，女，1975年4月生，汉族。＼n复议申请人江苏中农肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）因不服赣榆县人民法院（2013）赣执异字第58号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查查明，赣榆县人民法院在执行ＸＸ与江苏中农化肥有限公司（以下简称中农化肥公司）拖欠工资争议一案中，赣榆县人民法院于2013年1月23日作出（2012）赣执字第1953号民事裁定，裁定：变更江苏中农肥业有限公司为本案的被执行人。中农肥业公司认为与ＸＸ没有任何债权债务关系，中农肥业公司作为本案执行主体不适格，故提出执行异议。另查明，中农化肥公司于2004年7月7日进行工商登记，2012年5月17日核准变更为中农肥业公司。＼n原审法院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人中农化肥公司已变更为中农肥业公司，法院裁定变更中农肥业公司为被执行人符合有关法律规定，故中农肥业公司执行异议申请不能成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回江苏中农肥业有限公司的执行异议。＼n中农肥业公司不服一审裁定向本院申请复议称，1、中农肥业公司与ＸＸ之间不存在任何债权债务及劳动关系，与ＸＸ之间存在债权债务关系的是江苏中农化肥有限公司。2、2011年春节前后，中农化肥公司因经营不善停产倒闭，中农肥业公司法定代表人赵红与其丈夫李善龙于2011年3月4日与中农化肥公司达成协议，以5万元的价格把中农化肥公司全套手续卖给中农肥业公司，全套手续包括公司执照、生产许可证、税务登记证、农肥证。协议另约定自协议签订日之前所有债务由中农化肥公司承担，与购买方无关。3、中农肥业公司并非中农化肥公司分立及权利义务承受人，也没有继受中农化肥公司任何财产，只是购买了全套手续，经有关机构变更后以中农肥业公司名称在赣榆县班庄镇古城村进行生产经营。一审裁决在没有查清事实的基础上，错误认定中农肥业公司是中农化肥公司权利义务的承受人，与ＸＸ之间存在债权债务关系，实属认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，查清事实，依法裁定。＼nＸＸ未答辩。＼n本院经审查查明，原审法院审查查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第273条明确规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”本案中，2012年5月17日，原中农化肥公司经工商部门核准，名称变更为中农肥业公司。中农肥业公司亦未举证证明双方间尚存其他权利义务等变更事项。故原审裁定变更中农肥业公司为该案的被执行人并无不当。综上，中农肥业公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回复议申请人江苏中农肥业有限公司复议请求，维持赣榆县人民法院（2013）赣执异字第58号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾长洲＼n审判员何洁＼n审判员黄宇＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员周异
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保484号之一
申请执行人：李恒行，男，2008年5月24日出生。
法定代理人：冯敏，女，1982年8月2日出生。
被执行人：龙翔，男，1992年7月2日出生。
被执行人：李爱君，女，1968年12月6日出生。
申请执行人李恒行与被执行人龙翔、李爱君诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日立案执行并采取保全措施，2018年9月10日询问申请执行人李恒行母亲冯敏，冯敏陈述本案尚未依法提起诉讼或者申请仲裁，并同意解除对被执行人龙翔、李爱君的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款规定，裁定如下：
解除对被执行人龙翔、李爱君的财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄学政
二〇一八年九月七日
书记员 彭柒柒
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。