辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初144号
原告：全某某，女，1933年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡林家沟村化外组****号。
原告：庞某某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡林家沟村化外组****号。
原告：庞国某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡林家沟村化外组****号。
三原告委托诉讼代理人：张云福，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：某某四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路106号。
法定代表人：胡世山，经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告全某某、庞某某、庞国某诉被告某某四局集团第四工程有限公司、某某四局集团第四工程有限公司京沈客专辽宁TJ-5标三工区项目经理部农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞国某及其委托诉讼代理人张云福，全某某、庞某某的委托诉讼代理人张云福，被告某某四局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某某、庞某某、庞国某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还租用到期的原告承包的林地13.1亩；2.判令被告立即支付临时用地租赁费99,590元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.解除租赁合同；2.增加临时用地租赁费41，515元。事实和理由：原告全某某系庞占合妻子，庞占合已去世多年，原告庞国某、庞某某系庞占合与全某某二人之子，庞占合生前于1981年承包龙城区联合乡林家沟村化外组东坡荒山35亩。2014年国家修建京沈客运专线铁路，为了修建铁路，被告先后两次租用原告临时用地13.1亩。第一次于2014年8月4日租用3.2亩，租期两年。第二次于2014年11月5日租用9.9亩，租期两年。二份合同租赁期满后，被告又同原告签订一年租赁合同，每年每亩租赁费6,900元，合同签订后被告将合同全部拿走，至今未给付原告合同，也不给付租金。截止2018年4月，尚欠原告141,105元租赁费未给付。
某某四局集团第四工程有限公司辩称,我公司于2014年租用原告临时用地共计13.1亩，第一次于2014年8月4日租用3.2亩，第二次于2014年11月5日租用9.9亩，租期两年，租金已经全部付清。合同到期前已将租用土地交给原告，不存在继续占用这块土地的问题，我公司已履行完合同。原告取得土地后，没有及时耕种，使土地处于裸荒状态。对原告所提供的与某某四局集团第四工程有限公司签订的施工临时用地补偿协议书，因没有我公司签字或盖章，无法证明，对这份施工临时用地补偿协议书予以否认，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张京沈铁路临时用地二份协议到期后被告继续占有使用租赁的土地。提交的证据有：
1、施工临时用地补偿协议书一份。证明京沈铁路临时用地二份协议到期后，双方又签定了施工临时用地补偿协议书，该施工临时用地补偿协议书虽然没有双方签字盖章，但是由被告方制作的；同时证明该施工临时用地补偿协议书约定13.1亩土地的租赁标准为每亩6，900元。被告质证认为该施工临时用地补偿协议书没有双方签字盖章，是空白协议书，无法证明被告继续占有使用租赁的土地。因原告提供的施工临时用地补偿协议没有双方签字盖章，被告方予以否认，原告又无其他证据相印证，不具有证明效力，故本院不予采信。
2、原告于2018年4月27日在被告租赁的土地上拍摄的六张照片。证明被告依然占用租赁的土地，土地上有建筑垃圾等没有清理完毕。被告质证认为对该组证据真实性没有异议，但租赁的土地合同到期前已将租赁土地交还原告。因该证据不能证明租赁土地是否由被告继续占有使用，原告又未提供其他证据相印证，不具有证明效力，故本院不予采信。
3、证人张志复、刘中福、庞占怀的当庭陈述。证明被告在临时用地租赁合同到期后，继续占有使用租赁土地至2018年2月12日全部撤离。被告质证认为三位证人没有如实回答，所述事实模糊不清，具有猜测性，且证人庞占怀与原告具有亲属关系，故证人证言不可采信。因证人张志复、刘中福与原告是同村居民，对被告租赁原告土地进行施工的事实所作的陈述是真实的；另根据常理，作为一名村民，要求其对被告撤离时的具体车辆、运载物品等作出详细说明是不客观的。根据证人张志复、庞占怀的证言，能够证明自2018年1月23日至2018年2月12日被告从租赁的土地撤离。证人刘中福证明被告撤离时间为农历2017年年末，通过查阅日历，农历2017年年末为2018年2月中旬。这三位证人证言能够相互佐证，证明被告撤离租赁临时用地的时间为2018年2月12日，故本院予以采信。
被告某某四局集团第四工程有限公司主张，在京沈铁路临时用地二份协议到期后，已将租赁的土地交付给原告。提交的证据有：
1、被告第一次庭审提供的照片四张。证明租赁土地在合同履行范围内已复垦完毕。原告质证认为这四张照片所拍摄的土地不是租赁土地的现场，不能作为证据使用。因被告所提供的照片模糊不清，无法证明是租赁土地的现场，故本院不予采信。
2、被告第二次庭审提供的2018年4月28日拍摄的照片五张和一张租赁土地的位置图。证明租赁土地上的垃圾已经清理完毕。原告质证认为被告提供的租赁土地的位置图和原来提供的不相符；同时这五张照片更加证明被告一直占用租赁的土地至2018年4月28日。因被告提供证据不能证明其已将租赁的土地返还给原告，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告全某某系庞占合妻子。庞占合已去世，原告庞国某、庞某某系庞占合与全某某二人之子。庞占合生前于1981年承包龙城区联合乡林家沟村化外组东坡荒山35亩。原告承包荒山期间，被告承建京沈客专辽宁TJ-5标段工程，由其三工区负责施工，在施工至龙城区联合乡林家沟村化山沟隧道时，需要临时租用原告承包的荒山土地用于临时工程建设。2014年8月4日，被告与原告签订了京沈铁路临时用地租用协议。协议约定：被告租用原告3.2亩土地，每亩每年租赁标准2,968.75元，时间为2014年8月4日至2016年8月4日止；临时用地期满需续租的，应在期满前2个月内办理续租手续。后根据施工需要，被告又于2014年11月5日与原告签订一份临时用地协议。协议约定：被告租用原告9.9亩土地作为小钢筋加工场，时间为2014年11月5日至2016年11月24日止；租金标准为两年每亩10，000元；同时约定因工程建设的特殊性，如果甲方承建的工程不能在租用期限内完工，甲方需要续租的，乙方应无条件同意甲方续租，续租费用比照本合同约定标准计算执行，直至甲方提出退租为止。上述两份租赁合同到期后，被告仍继续占有使用租赁的土地，且并未支付2016年8月5日及2016年11月25日之后的土地租金。
本院认为，本案的性质应为土地租赁合同纠纷。被告在施工过程中，为工程建设需要，租用原告承包荒山内的土地，双方先后签订了二份临时用地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据已查明的事实，被告在约定的土地租赁期间届满后，并未向原告提出继续续租的要求，也未向原告提出退还其所租赁土地，相反继续占用租赁土地至其撤离时，且未向原告支付其占用租赁土地期间的租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告之间形成的是不定期土地租赁法律关系，双方可以随时解除合同。根据证人证言，能够证明自2018年1月23日至2018年2月12日被告从租赁的土地撤离，并且原告对证人证言确认的被告撤离时间为2018年2月12日予以认可,对此被告并未提供证据证明其何时撤离所租赁的土地，应承担举证不能的责任。依据二份临时用地协议的约定，被告应给付原告的租金：第一份临时用地协议租赁3.2亩土地，租赁期限为556天（2016年8月5日至2018年2月12日），租赁标准按每亩每年2,968.75元计算（每天为8.13元），应给付租金14，464.90元；第二份临时用地协议租赁9.9亩土地，租赁期限为444天（2016年11月25日至2018年2月12日），租赁标准按两年每亩10，000元计算（每天为13.7元），应给付租金60,219.72元，以上二份临时用地协议的租金合计74，684.62元。对于原告主张被告应依临时用地补偿协议中约定每亩6,900元的租赁标准支付临时用地租赁费的诉请，因临时用地补偿协议没有双方签字盖章，又无其他证据证明，被告予以否认，本院不予支持。另就原、被告双方针对租赁土地复垦部分的争议，因双方已另案诉讼，本院不予处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告全某某、庞某某、庞国某与被告某某四局集团第四工程有限公司之间签订的二份临时用地协议；
二、被告某某四局集团第四工程有限公司于判决生效后10日内立即退还租用原告全某某、庞某某、庞国某承包的荒山13.1亩土地；
三、被告某某四局集团第四工程有限公司应于判决生效后10日内给付原告全某某、庞某某、庞国某租金74,684.62元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，122元，由原告负担1，455元，由被告负担1，667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 罗景山
人民陪审员 于亚秋
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 匀