河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5934号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住河北省沧州市永济西路北环桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张之江，男，1958年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）李福瑞，女，1959年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
二被上诉人委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
原审被告胡伟，男，1997年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原审被告胡希新，男，1967年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张之江、李福瑞、原审被告胡伟、胡希新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人马玉达、被上诉人张之江、李福瑞委托代理人董红旗到庭参加诉讼，原审被告胡伟、胡希新经本院传唤未到庭；本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人多承担的10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：原审判决认定护理费的计算标准为全省在岗职工年平均工资56987元，上诉人认为二被上诉人在未提供护理人员相关误工损失的情况下，其护理费标准应当按照河北省农林牧渔业标准进行计算。原审判决支持了被上诉人张之江6000元精神损害抚慰金的主张，根据被上诉人的伤情，该金额明显过高。鉴定费属于程序性费用，不应当由上诉人承担。被上诉人张之江、李福瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张之江、李福瑞的原审诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失145357.37元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原审查明，2017年9月27日被告胡伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿信源商厦后院由北向南右转弯时，与沿后院由东向西行驶的张之江骑电动自行车相撞，造成张之江、乘车人李福瑞二人受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告胡伟负事故的全部责任，原告张之江、李福瑞无责任。被告胡伟驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告胡希新。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为300000元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间。该事故造成原告张之江、李福瑞受伤，原告张之江在黄骅市中医医院住院治疗1天后转入黄骅市骨科医院住院治疗35天，其伤情为头外伤、右腕粉碎性骨折、右膝皮擦伤。经法院委托黄骅法医鉴定中心出具【2018】临检字第59号司法鉴定意见书，鉴定张之江伤残程度为十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期20-30日。原告李福瑞在黄骅市中医院住院治疗1天后转入黄骅市骨科医院住院治疗32天，其伤情为头外伤、右肘部软组织损伤。事故发生后被告胡伟为原告张之江、李福瑞垫付医药费1528元，要求被告人保财险沧州分公司直接赔付。确认原告张之江张之江的各项损失为：1、医疗费12259.95元（依据原、被告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认，其中原告提交的医药费票据数额为11163.95元，被告胡伟提交的医药费票据数额为1096元）；2、伙食补助费1800元（50元/天×36天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；3、营养费1250元（依据鉴定报告，参考被告意见予以确认）；4、护理费6498元（156元/天×36天×1人+98元/天×9天×1人，参考鉴定报告，确定其由其亲属一人护理45天，参考被告意见，住院期间按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算，出院后按河北省上年度居民服务业年平均工资35785元计算）；5、误工费13200元（110元/天×120天，参考鉴定报告，确定原告的误工期为120天，结合被告意见，按110元/天计算）；6、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×0.1，原告提交的证据能够证明其事故发生前的经常居住地为城镇，伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，依据司法鉴定，计算系数为0.1）；其项下被扶养人生活费979.80元（9798元×5年÷5人×0.1，原告父亲张恩宽，1929年7月6日出生，由其子女5人扶养5年，按河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出计算）；7、精神损害抚慰金6000元（参考原告伤残等级及其在事故中的责任酌定）；8、鉴定费1600元、检查费541.80元（依据鉴定、检查费票据予以确认）；9、交通费300元（参考原告的住院时间酌定）；10、车损1000元（依据修车票据，参考被告意见予以确认）。确认原告李福瑞的各项损失为：1、医疗费10105.88元（依据原告提供的医药费票据、诊断证明、住院病历、用药清单予以确认，其中被告胡伟为原告李福瑞垫付500元）；2、伙食补助费1650元（50元/天×33天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；3、营养费990元（30元×33天，依据住院病历，参考原告伤情予以确定）；4、护理费5148元（156元/天×33天×1人，参考住院病历，确定原告住院期间其由其亲属一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；5、误工费2200元（2200元/月×1个月，参考原告伤情，结合被告意见予以确认）；6、交通费200元。综上，原告张之江、李福瑞各项损失共计122221.43元。
原审认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，应予以采信。依据该事故责任认定书，被告胡伟应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告胡伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿二原告各项损失10000元，伤残项下赔偿原告其他各项损失94165.60元。剩余18055.83元，由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计122221.43元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告胡伟在本案中不承担给付赔偿款的责任，原告张之江、李福瑞应返还被告胡伟垫付款1528元。被告胡希新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告张之江、李福瑞各项损失共计122221.43元（待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，原告应返还被告胡伟垫付款1528元）；二、驳回原告张之江、李福瑞的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告张之江、李福瑞承担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1372元（限判决生效之日交纳）。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中护理人员无固定收入，应参照服务行业职工平均工资计算护理费；但原审判决结合本案的实际情况，按在岗职工平均工资计算护理费，明显低于按照服务行业职工平均工资计算护理费，并未损害上诉人的权益；上诉人主张按照河北省农林牧渔业标准进行计算护理费没有事实和法律依据，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，原审判决根据被上诉人的伤残程度及当地的生活水平，支持被上诉人精神抚慰金6000元并无不当，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人关于鉴定费属于程序性费用，不应由上诉人承担的上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年十月二十三日
书记员 潘艾平