wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初392号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1964年3月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人傅某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇莲坑村往南安市梅山镇方向，行驶至金淘镇金淘村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时53分许，经抽取被告人傅某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为94.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某甲、卢某乙的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅某已向本院预交罚金，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3457号
原告：朱宏，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王海涛，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告朱宏与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托代理人赵洪银已到庭，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.要求被告自2018年6月6日起至付清之日止按照年利率6%给付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向我借款累计70000元。2017年12月5日我再次催要时，被告承诺在2018年6月5日前还清并出具了欠条。但至今被告未付。
被告王海涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王海涛自原告朱宏处借款，累计70000元。于2017年12月5日为原告出具欠条一份，并承诺于2018年6月5日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王海涛自原告朱宏处借款70000元的事实清楚，并有被告出具的欠条证实，故对原告主张被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告主张自2018年6月6日起至付清之日止按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告朱宏借款本金70000元，并以本金70000元为基数按照年利率6%给付自2018年6月6日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年八月十三日
书记员 李长永
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执复2号
复议申请人（申请执行人）：谢文亮，男，汉族，1940年5月26日出生，住武冈市辕门口办事处。
被执行人：谢铁军，男，1954年2月13日出生，汉族，住武冈市翠云路。
被执行人：谢冈军，男，1961年1月26日出生，汉族，住武冈市都梁路。
被执行人：谢志军，男，1965年8月25日出生，汉族，住武冈市都梁路。
复议申请人谢文亮不服武冈市人民法院（2017）湘0581执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院查明，关于谢文亮与谢志军、谢铁军、谢冈军继承纠纷一案，武冈市人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2007）武法再初字第3号民事调解书：（一）（1995）武民初字第18号民事判决书及（2005）武法民再初字第28号判决书对双方所争执的房屋所作的房屋分割和价款给付判决，已全部执行完毕，各当事人予以认可；（二）原判决归谢文明所有的武冈市都梁路109号房屋的102间9.73平方米和103间的5.27平方米房屋，在谢文明去世后，已由谢文明的继承人谢铁军、谢志军、谢冈军继承；原判归谢桂秀的武冈市都梁路109号房屋的103间的2.43平方米、104间的7.7平方米和105间的4.87平方米房屋，在谢桂秀去世后，应由谢桂秀的继承人朱利如、朱利安、朱利湘继承，朱利如、朱利安、朱利湘将所应继承的上述房屋赠给谢铁军、谢志军兄弟。谢铁军、谢志军、谢冈军将以上房屋作价70000元转让给谢文亮，该款在2008年4月20日之前付2000元，在2008年5月31日前付28000元，在2008年6月30日前付20000元，在2008年7月30日前全部付清。在谢文亮将转让款全部付清后，谢铁军、谢志军、谢冈军将所转让房屋及房屋产权相关资料交付给谢文亮。2017年8月17日，谢文亮申请强制执行。2017年11月14日，被执行人谢志军、谢铁军、谢冈军以谢文亮申请强制执行已超过时效为由提出书面异议。
武冈市人民法院认为，谢文亮申请强制执行的依据（2007）武法再初字第3号民事调解书于2008年7月21日已经发生法律效力，但谢文亮直至2017年8月17日才申请执行，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，且没有法律规定的中止、中断事由。谢铁军、谢志军、谢冈军的异议理由成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条之规定，裁定如下：（2007）武法再初字第3号民事调解书不予执行。
谢文亮复议提出，（2007）武法再初字第3号民事调解书生效后其一直在申请执行，没有超出申请强制执行时效，且其拥有该涉案房屋的所有权证和国有土地使用证。谢志军、谢铁军、谢冈军故意拖延不申请执行，恶意逃避执行，妨碍其申请执行权利。请求依法撤销武冈市人民法院作出的（2017）湘0581执异12号执行裁定，并依法执行（2007）武法再初字第3号民事调解书。
本院查明的事实与武冈市人民法院审查查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是谢文亮申请强制执行（2007）武法再初字第3号民事调解书是否已超二年时效。谢文亮与谢志军、谢铁军、谢冈军继承纠纷一案，武冈市人民法院于2008年7月21日作出（2007）武法再初字第3号民事调解书，该调解书于当日经双方当事人签字后已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，谢文亮应予2010年7月20日前向人民法院申请强制执行，但谢文亮直至2017年8月17日才向人民法院申请强制执行，已超过法律规定申请强制执行的期限。谢文亮复议提出其一直在申请强制执行，没有超出申请执行时效的理由。因谢文亮未提交证据予以证实，本院不予支持。依照（2007）武法再初字第3号民事调解书第二条约定，谢文亮应将70000元的转让款全部付清后，谢铁军、谢志军、谢冈军才交付所转让房屋及房屋产权相关资料。作为先履行义务一方的谢文亮只要履行了自己支付70000元款项的义务，就可向人民法院申请强制执行，并不受谢志军、谢铁军、谢冈军未向人民法院申请强制执行的影响，故谢文亮提出谢志军、谢铁军、谢冈军没有在规定的期间内向人民法院申请强制执行，恶意逃避执行，妨碍其申请执行权利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回谢文亮复议申请，维持武冈市人民法院（2017）湘0581执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月十九日
书记员 陈秋娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢712号
申请执行人赵翠，女，汉族，1982年10月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳坪民初第00023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组银行存款72136元；或扣留、提取其经济收入72136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第02144号＼n原告罗文高，男，1967年6月24日出生，汉族。＼n被告吕林全，男，1968年4月14日出生，汉族。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区月亮街142号1楼。＼n本院在审理原告罗文高与被告吕林全、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文高于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗文高撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告罗文高负担。＼n审判长陈琳琅＼n代理审判员姜胜强＼n人民陪审员饶克利＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员胡巧
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）潍城刑初字第267号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2013年12月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月2日7时许，在潍坊市潍城区卧龙街与永安路西南角，被告人王某某因琐事与李某产生纠纷并发生厮打，被告人王某某用铁管将李某打伤，致其头皮创伤，钝性头皮创口长度达6.5厘米。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。＼n被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年1月2日7时许，在潍坊市潍城区卧龙街与永安路交叉口西南角，被告人王某某因琐事与李某产生纠纷并发生厮打，被告人王某某用铁管将李某打伤，致其头皮创伤，钝性头皮创口长度达6.5厘米。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。＼n另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、物证：伤情照片，证实被害人李某的伤势情况。＼n2、书证：（1）户籍证明，证实被告人王某某的年龄、身份等情况；（2）维修费发票及维修明细，证实被被告人王某某砸坏的李某驾驶的鲁G×××××号车的维修费用等情况。＼n3、证人证言：（1）王某甲的证言，证实2013年1月2日7时30分左右，在潍坊市潍城区永安路与卧龙街交叉口西南角，与其子被告人王某某用铁管殴打一男子等情况；（2）侦查人员出具的办案说明、抓获经过，证实案件的侦破情况。＼n4、被害人李某的陈述，证实2013年1月2日7时30分左右，在潍坊市潍城区永安路与卧龙街交叉口西南角，被被告人王某某用铁管打伤等情况。＼n5、被告人王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。＼n6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情构成轻伤。＼n7、辨认笔录，证实被害人李某对被告人王某某进行辨认等情况。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长管晓炜＼n审判员徐菲菲＼n人民陪审员刘智忠＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员徐迎春
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1852号
申请执行人：陶园，女，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
关于陶园与襄阳华骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1495号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人陶园向本院申请撤销对襄阳华骏汽车销售服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2367号之一
申请执行人：宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司（组织机构代码为747373075）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：李阿鸿。
被执行人:戚海平，男，1968年12月23日出生汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司与被执行人戚海平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚海平应支付申请执行人宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司执行款17260元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛忆梦
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第37号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人杜某，男，1971年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。＼n辩护人倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。＼n被告人王某甲，男，1970年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。＼n被告人苏某，男，1973年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。＼n被告人王某乙，男，1980年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人倪国辉、被告人王某甲、苏某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年9月初至2013年9月17日，被告人杜某、王某甲在本区庄桥街道天合家园一期65号棋牌室内开设赌场，以“筒子牌九”方式组织他人赌博。二人共开设赌场至少15天，抽头获利至少30000元。2013年9月6日左右至2013年9月17日，被告人苏某受雇于杜某在该赌场抽头，其抽头时间至少10天；期间，赌场抽头获利至少20000元。2013年9月11日左右至2013年9月17日，被告人王某乙受雇于杜某为该赌场望风，其望风时间至少5天；期间，赌场抽头获利至少10000元。＼n2013年9月17日，该赌场被警方查获，当场抓获被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙及参赌人员数人，并收缴抽头箱1只、筒子牌九1副。＼n上述事实，被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证抽头箱、牌九牌，书证破案经过、身份证明、扣押决定书、照片、公安行政处罚决定书，证人洪某、史某、钱某、何某的证言，被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙的供述及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n辩护人对指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被告人杜某归案后如实供述了本案的犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人杜某系初犯，且本次犯罪情节较轻，请求本院对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。＼n本院认为，被告人杜某、王某甲以营利为目的开设赌场；被告人苏某、王某乙明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、王某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某、王某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人杜某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人苏某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n五、违法所得继续予以追缴；作案工具抽头箱1只、牌九牌1副及赌资人民币10200元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨玉新＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员孙晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2938号
罪犯王葵先，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）红中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王葵先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币99055元。判决生效后，于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王葵先准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执638-2号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地江门市新会区会城圭阳北路*号。
负责人区锦彪，该支行行长。
被执行人李秀莲，女，汉族，1963年8月30日出生，住江门市新会区。
被执行人李洪辉，男，汉族，1967年1月26日出生，住江门市新会区。
被执行人新会区力源建材贸易部。住所地江门市新会区会城南隅路5巷*号**#车房。
经营者李秀莲。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人李秀莲、李洪辉、新会区力源建材贸易部金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第186号民事调解书，被执行人李秀莲应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行支付借款本金380万元及其利息，被执行人新会区力源建材贸易部在最高本金余额380万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费20863元由被执行人李秀莲、李洪辉、新会区力源建材贸易部共同承担。因三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人名下的财产已由本院（2016）粤0705执恢157号执行案首查封并由该案进行查控处置，待该案处置被三执行人的财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现三被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执638号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁启明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2074号
上诉人（原审原告）冷显跃。
被上诉人（原审被告）董汉英。
上诉人冷显跃因与被上诉人董汉英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，冷显跃、董汉英原系夫妻，二人于2000年3月9日登记结婚，后于2006年10月31日在诸城市民政局协议离婚。离婚时，双方约定楼房一套归董汉英所有，2007年4月16日，该楼房变更归冷显跃所有。2015年7月8日，冷显跃以要求董汉英返还房屋租赁费10000元为由诉至法院。
冷显跃提供“楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书”一份，证明双方在离婚后于2007年1月31日签订协议，该协议中两人的身份分别为房主和租方，即房主董汉英，租方冷显跃，协议约定由房主与租方达成协议，租费每年1500元，租费即日生效，房主收到31500元，双方签字按手印前房款一次性付清，租房时间为2007年1月31日至2028年1月31日止。协议书中如下内容：“贾悦商贸小区四栋西单元上下两屋共四间属董汉英楼房；租方不得随便改造建设楼房，改善修理需经房主同意；房屋内门窗损坏，租方修理，但董承认楼房是婚后冷个人所买；房屋内门窗自然损坏，较严重的房主更换或修理；房主与租方达成协议，租费每年为1500元；租费即日生效，房主收到31500元；双方签字按手印前房款一次性付清，本协议如有问题，双方需要协商，协商不妥可在五日内向法院起诉，为凭处理；租房时间为2007年1月31日至2028年1月31日止；本协议双方认真遵守，违约一方违反规定，一方赔给一方350000元作为赔偿，本协议一式两份，于28年终止”与其他内容笔迹颜色不一致，且排列混乱。协议中的其他内容均系有关孩子抚养及借贷事项。经质证，董汉英对上述证据的真实性有异议。
关于租赁费是否交付，冷显跃主张2007年1月31日上午签订协议时，自带现金3万余元（无任何包装）在董汉英租房处将租赁费交付给董汉英，并申请证人李某出庭作证。证人李某则证明2007年1月31日签订协议的那天下午冷显跃用包装袋将租赁费二、三十万交付董汉英。
二审过程中，冷显跃提交署名为“李某”的书面证人证言一份，载明：“……当时法官问我，你看到冷显跃给董汉英钱了吗？当时的我并不知道是房屋租赁之事，以为还是以前的冷显跃给董汉英参拾万元的事，就说了此事，法官也没有细说租赁费之事，所以我也没说，今天我如实回答，我确实看到冷显跃给了董汉英参万壹仟参佰元的房租，并看到董汉英与冷显跃签了两份协议，更看清了董汉英签名后按上了自己的手印……”。李某未出庭作证。
以上事实，有协议书等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷显跃主张租赁费已交付，其提供的证人的证言与其陈述的交付过程前后不符，矛盾很大，无法采信。冷显跃主张房屋租赁二十一年，一次性交付二十一年租赁费，也与实际交易习惯不相符。冷显跃主张在协议签订后两三个月董汉英又无偿将该租赁房屋送给冷显跃，董汉英作为完全民事行为能力人，该举动也与常理不符。冷显跃提交的协议书中有关租赁事项的内容与有关借贷事项、孩子抚养事项的内容笔迹颜色不一致，且排列混乱，其提供的证据存在重大瑕疵。综合以上事实，冷显跃要求董汉英返还房屋租赁费10000元证据不足，不予支持。第二次开庭审理时，董汉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回冷显跃的诉讼请求。案件受理费50元，由冷显跃负担。
宣判后，冷显跃不服，上诉称：上诉人冷显跃提交的“楼房出租协议书和离婚后儿女安排协议书”是真实的，被上诉人董汉英也承认签名是她所签。因两份协议写在了一起，才会导致字迹有新有旧，但这不能否认协议的真实性。一审中证人李某出庭作证的陈述之所以与上诉人陈述不一致，是因为李某对法官提问的“给钱”指租赁费还是借款理解有误。因此，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董汉英未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人冷显跃要求被上诉人董汉英返还租赁费，需证明双方存在租赁关系且其已经向被上诉人交付了租赁费。上诉人为证明双方存在租赁合同关系而提供协议书一份，但上诉人提交的协议书中租赁事项与借贷事项、孩子抚养事项笔迹颜色不一致，且排列杂乱，被上诉人虽承认签名是其所签，但对该协议的真实性不予认可，且不能证明协议内容与签名时间的先后顺序，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定该协议的证据效力，亦不能认定上诉人与被上诉人存在租赁关系。关于租赁费是否交付的问题，上诉人提供的证人的证言与上诉人自己陈述的交付时间、过程均不相符，原审过程中，证人在陈述“对冷显跃租赁董汉英房屋知情”后，又陈述“冷显跃给了董汉英二、三十万”，可见，不存在上诉人上诉所称“证人对'给钱'系指租赁费还是借款理解有误”的情况，故，该证人证言不能采信。冷显跃在二审期间提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院对该证据效力不予认定。上诉人主张已交付租赁费，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷显跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初152号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛世奇，男，1997年3月26日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人薛世奇犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张银丽出庭支持公诉，被害人薛某4的诉讼代理人张元吉，被告人薛世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月16日21时许，被告人薛世奇与薛某4等人在修武县郇封镇陈村薛某2家喝酒期间，二人言语不和发生争吵，后被告人薛世奇用碗将薛某4脸砸伤，经鉴定，薛某4损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人薛世奇经电话通知到案。该事实，有被害人薛某4陈述、证人薛某1、蒋某等人证言、鉴定意见及被告人薛世奇供述和辩解等证据证实。被告人薛世奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪依法判处。
被告人薛世奇对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日21时许，被告人薛世奇与薛某4等人在修武县郇封镇陈村薛某2家喝酒期间，二人言语不和发生争吵，被告人薛世奇朝薛某4脸部打了一巴掌，被人拦开后，薛某4持饭桌上的陶瓷碗扔向被告人薛世奇，但未砸中，被告人薛世奇见状也持碗扔向薛某4，将薛某4脸部砸伤。经鉴定，薛某4的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月4日，被告人薛世奇接修武县公安局电话通知后到案。
本院在审理过程中另查明，2017年7月14日，双方达成调解，被告人薛世奇一次性赔偿薛某4各项经济损失共计5万元整，并已履行完毕，被害人对被告人薛世奇谅解。
上述事实，被告人薛世奇当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1.被害人薛某4陈述，2017年1月16日晚，在薛某2家喝酒期间，其将手搭到薛某2父亲肩膀上，遭到了薛世奇的阻止，二人因此发生争吵，薛世奇持陶瓷碗将其额头砸伤。
2.证人蒋某证言，案发当晚，喝过酒后，薛某4将手搭在薛某2父亲肩上，薛世奇让他放下手，薛某4拒绝，二人发生争执，薛世奇用陶瓷碗将薛某4额头砸烂。
3.证人薛某2证言，案发当晚21时许，薛某4喝多了还要喝，并将手搭在其父亲肩上，薛世奇让薛某4放下手，薛某4不放，两人发生争吵，薛世奇打了薛某4脸一巴掌，又随手拿桌上的陶瓷碗将薛某4额头砸伤。
4.证人薛某1证言，案发当晚，薛世奇劝薛某4走薛某4不走，二人发生争吵，薛世奇打了薛某4一巴掌，后薛某4拿碗扔薛世奇，薛世奇也拿碗扔薛某4，将他额头砸烂。
5.证人薛某3证言，案发当天晚上，薛世奇与薛某4发生口角，后薛世奇打了薛某4脸一巴掌，又拿碗将薛某4额头砸伤。
6.被告人薛世奇供述，案发当晚21时许，都喝的差不多了，薛某4不走，还要喝酒，还给蒋某打电话让他买酒送来，其劝薛某4回家未果，二人发生口角，其打了薛某4脸一巴掌，被拦开后薛某4拿桌上的碗扔其，没打到其身上，其遂拿碗也扔向薛某4，将他额头砸伤。
7.（修）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某4损伤程度属轻伤二级。
8.户籍证明，证实被告人薛世奇已达到完全刑事责任年龄。
9.修武县公安局证明，证实2017年3月4日被告人薛世奇被电话通知到案。
10.谅解书及收到条，证实双方调解及赔偿情况。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛世奇故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛世奇接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，经调查对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵楠楠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人段某某。
被申请人黄某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人段某某、黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人段某某、黄某某、黄某甲所有的价值人民币15000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人段某某、黄某某、黄某甲所有的价值人民币15000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二日
书记员 曹青兰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1666号
上诉人（原审被告）：唐金艳，女，1968年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长利，男，1952年8月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：王彦标（曾用名ＸＸ），男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人唐金艳因与被上诉人周长利、王彦标劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐金艳的委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人周长利及其委托诉讼代理人史小凡、被上诉人王彦标的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担给付劳务费的义务，诉讼费用由周长利和王彦标承担。事实及理由：王彦标从唐金艳处承包本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工程，周长利是受王彦标雇佣在该工程干活，周长利工资也由王彦标支付。唐金艳已经超额支付王彦标工程款。唐金艳并不认识周长利，唐金艳在劳动监察大队被带上手铐并被告知不拿钱不让走，基于害怕才在周长利提供的欠条上签字。该签字内容不是唐金艳真实意思表示，不予认可。
周长利辩称，一审判决正确，应予维持。
王彦标辩称，一审判决正确，应予维持。
周长利向一审法院起诉请求：1、被告唐金艳立即给付劳务费2080元；2、案件受理费由被告唐金艳承担。
一审法院认定事实：周长利经王彦标招用到涉案工地提供劳务，完成劳务后，包括周长利在内的数十名工人与唐金艳及王彦标因催要劳务费问题发生纠纷。在此过程中，本溪满族自治县劳动监察大队介入，2018年2月13日，唐金艳及王彦标拿出部分钱款经本溪满族自治县劳动监察大队分发给周长利等人，唐金艳于2018年2月13日给周长利出具书面凭证一份，其中载明：“周长利，总工资13080元，给9000元，欠4080元，领工资2000元，欠2080元，唐金艳。”上述书面凭证记载的领工资2000元系唐金艳及王彦标于2018年2月13日分发给周长利的劳务款。
一审法院认为，2018年2月13日，唐金艳给周长利出具的书面凭证系其真实意思表示，唐金艳应受其约束。关于唐金艳辩称其给周长利出具的书面凭证并非本人的真实意思表示，因唐金艳未能提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。根据书面凭证记载，周长利劳务费为10380元，已经给付劳务费11000元（9000元+2000元），尚欠2080元，唐金艳支付劳务费后在上述凭证上签字的行为，可认定其有承担债务的意思表示，故对周长利请求唐金艳给付尚欠的劳务费2080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐金艳于本判决发生法律效力后立即给付原告周长利劳务费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
另查明，唐金艳与王彦标工程劳务费尚未结算。
本院认为，本案中，唐金艳将涉案工程承包给王彦标，王彦标又雇佣周长利从事劳务活动，现唐金艳未与王彦标结算工程款，其对欠付工人劳务费应承担给付责任。经审查，王彦标对欠付周长利劳务费数额予以认可，并有唐金艳在劳动监察部门出具的书面凭证予以确认，应予以认定。唐金艳提出其出具欠付劳务费凭证并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，唐金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二十五元，由上诉人唐金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01655-3号
申请执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人李晓月，女，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘衍，女，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人肖雪莲，女，1942年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人刘家黎，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人新化县丰地化工有限公司，住所地新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民再终字第10号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李晓月、刘衍所有和继承的登记在刘俊（已××）名下××长沙市××路××城××号房屋（权证号：00××12）进行了拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，现被执行人李晓月的债权人王振根（身份证号：）愿意以第二次拍卖的底价866235受偿上述房屋，申请执行人方继南也无异议。本院认为：王振根的申请符合相关法律规定，不损害其他债权人的合法权益，且其他债权人对以物抵债的申请亦无异议，故依法予以支持，但因该房屋在中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有抵押贷款，申请人王振根需在还清抵押贷款后才能办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓月、刘衍所有和继承的登记在刘俊（已死亡）名下位于长沙市天心区芙蓉南路名城1003号房屋（权证号：00××12）的查封。
二、将长沙市天心区芙蓉南路名城1003号房屋（权证号：00××12）作价866235元抵偿给被执行人李晓月的债权人王振根（身份证号：）。
三、王振根（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月十二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
(一查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四债务已经清偿的；
(五被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条第一款
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初892号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市陆洋贸易有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南侧。
被申请人寿光东昊塑业科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南(万事达西邻)。
被申请人李培新，男，1970年10月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市陆洋贸易有限公司、寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、李培新、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款寿光公字第××号寿光公字第××号5000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第008**号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结六被申请人寿光市陆洋贸易有限公司、寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、李培新、刘玮华、吴金凤银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第008**号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 侯静静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2957号
原告：王大华，男，汉族，生于1954年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王大奎，男，汉族，生于1964年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王大华诉被告王大奎不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王大华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王大奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大华撤回对被告王大奎的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王大华负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年七月七日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1251-4号
申请执行人甘珠日扎布，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人满都格日乐，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院作出的（2016）内0623执1251-1号执行裁定书，冻结了被执行人阿拉腾达来的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾达来的账号冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十日
书记员 高金明
云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑终字第427号＼n原公诉机关云南省昭通市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马武能，曾用名马武宁，农民。因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2012年7月5日被逮捕。现押于昭通市看守所。＼n指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。＼n云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马武能犯运输毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第86号刑事判决。原审被告人马武能不服，提出上诉。本院审理后，以马武能犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，审判程序不当为由，作出（2013）云高刑终字第426号刑事裁定，发回昭通市中级人民法院重新审理。昭通市中级人民法院审理后，于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人马武能不服，提出上诉。昭通市人民检察院以原判对被告人马武能量刑畸轻，原审法院适用法律错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2011年8月18日，被告人马武能乘坐杨某（被取保候审）驾驶的云A×××××号“捷达”出租车从昆明运输毒品至昭通，途经鲁甸县桃源乡大水塘村境内的老213国道旁被公安机关抓获，公安民警当场从被告人马武能携带的黑色旅行包内查获毒品可疑物一包，共18块。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重6214.8克。＼n原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定马武能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品海洛因6214.8克、手机一部依法予以没收。＼n宣判后，原审被告人马武能上诉称，是受人指使，并不知所携带的包内装有毒品，侦查人员亦未当面开包检查，在侦查阶段有部分供述并不是其所说，请求宣告无罪。其辩护人提出马武能是受人指使，并不明知包内是毒品，定案证据不足，建议对其宣告无罪的辩护意见。＼n经审理查明，2011年8月18日，上诉人马武能乘坐车牌号为云A×××××的“捷达”出租车从昆明运输毒品至昭通，途经鲁甸县桃源乡大水塘村境内的老213国道旁时被公安民警查获，从其携带的黑色旅行包内查获毒品海洛因6214.8克。＼n上述事实，有一审庭审中经质证确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表和抓获经过证实，公安机关于2011年8月18日将马武能抓获，马武能在取保候审期间外逃，后于2012年7月5日被抓获归案。扣押物品、文件清单证实，公安机关向马武能扣押了毒品可疑物18块、手机一部。毒品称量笔录及照片、毒品可疑物提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，抓获马武能后，当其面对查获的毒品可疑物进行称量，净重为6214.8克，经送检检出海洛因成分。指认笔录及照片证实，马武能对其携带的18块毒品可疑物进行了指认，并对提包下车的地点、弃包逃跑的地点及被抓获的地点分别进行了指认。证人杨某（出租车驾驶员）的证言及辨认笔录证实，马武能系当天携带被查获的黑色旅行包乘坐自己车的人。证人周某证实，云A×××××“捷达”出租车是其借给杨某的，与行车证、出租车承包合同相印证。云南省高等级公路车辆通行费专用收据证实，云A×××××出租车于2011年8月18日从昆明北进入，于当日13时24分从鲁甸驶出。上诉人马武能对其携带旅行包于2011年8月18日上午8时许乘车从昆明至昭通途中被抓获的事实进行了供述。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，上诉人马武能违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。＼n关于马武能及辩护人所提不明知包里装有毒品，侦查人员亦没当其面将旅行包打开的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符。马武能作为成年人，连夜乘车抵达昆明，取得装有毒品的包后随即又返回昭通，在到达收费站时步行绕开，遇到公安民警后弃包逃跑，并在取保候审期间外逃。从其行为及其在侦查阶段的供述，可认定马武能主观上明知运输的是毒品。马武能在侦查阶段的称量笔录及供述均有其本人签名、捺印予以确认。相关上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。＼n关于马武能及辩护人所提是受人指使运输毒品的意见无证据证实。原判根据其所犯罪行依法作出的判决并无不当，建议对马武能宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。＼n原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。云南省人民检察院申请撤回抗诉的要求符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n一、准许云南省人民检察院撤回抗诉。＼n二、驳回上诉人（原审被告人）马武能的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人马武能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。＼n审判长杨丽娟＼n代理审判员尹红兵＼n代理审判员程蕊＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员王颖苑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2885号
罪犯李鑫，男，1979年3月15日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年9月13日作出(2012)红中刑初字第194号刑事判决，认定被告人李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李鑫提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月3日作出(2012)云某刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2025年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘魁，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘魁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,521.28元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘魁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,521.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第430号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人廖某某，男。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人廖某某于2014年6月17日20时许，无证驾驶粤JD52**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区睦洲镇富丽市场路段时被公安人员截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖某某的酒精浓度为145.9mg／100ml。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪。＼n上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人廖某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员彭炳均＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员黄雯清
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0022号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被启东市公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定，2014年1月15日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月27日22时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，从启东市吕四港镇延寿路的山东地锅羊肉汤馆出发，沿延寿路由北向南行驶至来鹤路，沿来鹤路由东向西行驶至小毛海鲜馆前路段时，与同向在前正在掉头行驶的由被害人朱某驾驶的浙G×××××号小型轿车左侧车门发生碰撞，致两车受损。民警接群众报警后赶至现场将停留在现场等候处理的被告人赵某带至启东市第二人民医院抽取血样经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为199.1mg／100ml血液。经启东市公安局认定，被告人赵某负本起事故的同等责任。事故发生后，被害人朱某修理浙G×××××号小型轿车花费人民币6001元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及本人书写的亲笔供词，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人张某、吴某、周某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图，被告人赵某机动车驾驶证复印件、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2013］2121号对赵某血液中乙醇含量的理化检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的关于对肇事三轮车性质认定的证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员闫丽丽＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员丁晓霞＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初639号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年2月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因犯抢劫罪，于2009年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年6月21日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）719号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月2日14时许，被告人张亮和其朋友王某至本市天心区白沙路寄卖行准备典当其金项链，趁店内无人之际，被告人张亮将被害人罗某放置于店内沙发上的1台黑色iPhone6SPlus16G型手机(经鉴定，价值人民币2810元)予以盗窃。次日，被告人张亮将所盗手机以人民币500元的价格予以典当，之后以人民币600元的价格将所盗手机赎回。2017年9月3日，被告人张亮委托其父亲张某将所盗手机退还给被害人罗某。
2018年6月10日19时许，被告人张亮在本市天心区经贸街附近被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行。
2018年6月13日，被害人罗某出具谅解书对被告人张亮的行为予以谅解。
该院以传唤经过、指认被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张亮曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张亮有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张亮归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人张亮将被盗手机退还给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张亮犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有指认被盗手机照片；传唤经过、指认现场照片、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人张某、王某的证言:；被害人罗某的陈述；被告人张亮的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年八月十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01485号
原告：宁波舜斌自动化科技有限公司，地址：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：范波。
委托代理人：方勇。
被告：浙江江南轴承有限公司，地址：永康市西城花港路8号。
法定代表人：王晓英。
委托代理人：胡新献，系公司总经理。
本院于2016年2月26日立案受理原告宁波舜斌自动化科技有限公司与被告浙江江南轴承有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波舜斌自动化科技有限公司的委托代理人方勇、被告浙江江南轴承有限公司的委托代理人胡新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜斌自动化科技有限公司起诉称：被告与案外人慈溪市比安特机电有限公司于2015年3月18日签订一份《定制合同》，慈溪市比安特机电有限公司按约供货，而被告只支付了3万元货款，尚欠慈溪市比安特机电有限公司货款共计人民币78000元。后原告与慈溪市比安特机电有限公司于2015年12月2日签订了一份债权转让协议，约定比安特将对被告的78000元债权转让给原告，并且慈溪市比安特机电有限公司于12月3日将该债权转让通知了被告，该通知于12月4日送达被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告浙江江南轴承有限公司支付货款78000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江江南轴承有限公司答辩称：原告说是债权转让的，希望原告提供原告与慈溪市比安特机电有限公司之间的合同，比安特机床自动装配线卖与我方，双方约定调试合格后，自动程序编程交付我们正常使用两个月后付款，如存在质量问题可以无条件退货，但慈溪市比安特机电有限公司至今没把机器调试正常生产，亦未提供编程，造成我公司二条流水线无法正常生产。
原告宁波舜斌自动化科技有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江江南轴承有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的身份情况。
2、送货单、增值税发票，用以证明原告提供了自动化装配线设备及按照合同约定开具了发票，原告方履行了合同约定的义务的事实。
3、债权转让协议通知书及快递单，用以证明慈溪市比安特机电有限公司将债权转让给原告，并将转让的事实通知给了被告的事实。
4、合同复印件一份，用以证明双方签订合同，按照合同约定送货的事实。
被告浙江江南轴承有限公司质证意见：对送货单无异议，确实收到了，发票也确实当时货送到以后就拿过来了；债权转让协议也收到了。当时第一台设备签订了合同，第二台没有签过的。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江江南轴承有限公司对原告的证据1、2、3无异议，本院予以认定；对原告的证据4，被告对真实性无异议，但认为只签订了第一台设备的合同，且约定了要调试合格。
经审理，本院认定事实如下：被告与案外人慈溪市比安特机电有限公司于2015年3月18日签订一份《定制合同》。双方约定：卖方负责安装调试。慈溪市比安特机电有限公司按约供货，而被告只支付了3万元货款，尚欠慈溪市比安特机电有限公司货款共计人民币78000元。后原告与慈溪市比安特机电有限公司于2015年12月2日签订了一份债权转让协议，约定比安特将对被告的78000元债权转让给原告，并且慈溪市比安特机电有限公司于12月3日将该债权转让通知了被告，该通知于12月4日送达被告。
本院认为，原告宁波舜斌自动化科技有限公司因受让债权与被告浙江江南轴承有限公司之间的债权债务关系，不具有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的禁止转让之情形，依法确认有效。但被告作为债务人，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告提出双方合同中约定调试合格后付款的抗辩，而原告未提交相应的证据证明涉案设备已调试合格，故本院对被告浙江江南轴承有限公司的抗辩主张予以认定，原告要求被告支付定作款的条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波舜斌自动化科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告宁波舜斌自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月七日
代书记员 应安康
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1549号
原告：陈明友，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，一般代理权限。
被告：夏训国，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告陈明友与被告夏训国合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告陈明友及其委托诉讼代理人、被告夏训国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费800元，且赔偿原告停运损失10000元（从2018年5月27日到2018年6月27日）、车辆损失2000元，食宿费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告驾驶车辆承运一批调料，双方约定了货物数量、运费、到达时间等内容，原告按《运输合同》的约定将货物交付给被告，因部分货物包装被雨水淋湿，被告拒不支付运费，且把原告的车辆的电瓶和轮胎卸掉，导致原告的车辆无法正常驾驶，车辆现由被告扣押在物流公司不能离开，且被告已经把货物全部拉走，原告找到被告多次协商，被告要求原告赔偿其货损16800元，原告不同意导致协商不成。
被告夏训国辩称，我并非合同的缔约方，只是中间的介绍人，原告是与宇鑫物流之间的货物运输关系，原告所诉事实与我无关系。
原告陈明友为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的驾驶证、车辆的行驶证各一份；2、《宇鑫物流长途运输合同》一份；3、觅儿寺派出所对陈明友、严胜平的询问笔录各一份，拟证明原被告诉讼主体适格，严胜平听命于夏训国，被告是合同的实际履行方，且被告的行为给原告造成了运费损失和其它经济损失。
被告夏训国对证据1无异议。对证据2认为，合同不是被告与原告签订的，真实性不清楚。对证据3的真实性没有异议，但认为与原告签订合同的严胜平不是被告公司的人，被告与宇鑫物流没有关系，原告运输合同纠纷与被告个人没有任何关系，扣车行为也不是被告做的。被告的公司名称为国发物流公司，原告在佰昌运输货物发生的纠纷被告并不知道缘由，纠纷发生后，因为严胜平和被告认识，所以才告诉被告，被告只是进行协调工作，所以原告错以为是和被告发生的纠纷。
被告夏训国提交了《宇鑫物流长途运输合同》一份，拟证明原告所签订的运输合同以及本案的纠纷与被告无关。
原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为此证据恰好证明了被告与本案的关联，如果无关联，严胜平不会将自己与第三方签订的合同交给夏训国，且与严训国在派出所的询问笔录相互印证，夏训国应该是合同的实际履行方。
本院结合原被告提交的证据，认定事实如下：原告陈明友与严胜平之间签订了一份《宇鑫物流长途运输合同》，合同号为0000042，合同约定由原告承运调料货物。之后，因原告承运的货物被雨淋湿，双方即发生纠纷，期间原告陈明友驾驶的货车轮胎和电瓶被人拆卸，故原告起诉至本院。
本院认为，《宇鑫物流长途运输合同》不是原告与被告夏训国签订的，原告所提交的证据无法证明被告夏训国与宇鑫物流之间的关系，原告诉称纠纷发生期间其车辆受损亦无证据证明系被告夏训国所为，故原告证据不足，应驳回诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明友的诉讼请求。
案件受理费170.00元，减半收取85元，由原告陈明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 榆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初890号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。
被申请人寿光东昊塑业科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
被申请人寿光市依林农业科技有限公司。住所地：寿光市文家街道圣城街南、西环路东。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人刁光明，男，1963年8月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人张瑞荣，女，1965年1月09日生，汉族，住寿光市。
被申请人张法之，男，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘玮荣，女，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刁光明、张瑞荣、张法之、刘玮荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年02月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刁光明、张瑞荣、张法之、刘玮荣的银行账户存款25000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人请人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光东昊塑业科技有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刁光明、张瑞荣、张法之、刘玮荣的银行账户存款25000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 侯静静
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛民终字第2417号＼n上诉人（原审被告）：李宏炳，男，汉族。＼n委托代理人：张翔、王四化，河南晟大律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：洛阳世都商贸有限公司。＼n法定代表人：宋红森，该公司经理。＼n委托代理人：王振安、张伟，河南规范律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）：河南国安建设集团有限公司。＼n法定代表人：李道山。＼n上诉人李宏炳为与被上诉人洛阳世都商贸有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙民三初字第393号民事判决；＼n二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。＼n审判长吴爱国＼n审判员于磊＼n代审判员索如意＼n二〇一四年四月十一日＼n代书记员赵淑婷
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）甬北执民字第37号＼n申请执行人：高如松，住宁波市江北区。＼n被执行人：胡俭光，住宁波市江北区。＼n本院在执行申请执行人高如松与被执行人胡俭光［（2013）甬北慈商初字第59号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡俭光暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）甬北执民字第37号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周晓钧＼n审判员李文辉＼n审判员沈元丰＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员邱春燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初201号
原告汤晶舒，女，汉族，1979年12月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告张建兵，男，汉族，1971年2月5日出生，住淮安市。
被告王俊，男，汉族，1996年2月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。
原告汤晶舒与被告张建兵、王俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告汤晶舒与被告中国人保淮安分公司委托代理人孙金山均到庭参加诉讼，被告张建兵、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告赔偿误工费4277.44元、营养费1680元、车辆损失800元、拖车费用50元，合计6807.44元。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。本案中，2016年9月11日14时25分，被告张建兵驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿解放西路晟源物业门口右转弯进入非机动车道时，与由西向东行驶的原告汤晶舒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、汤晶舒受伤的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定张建兵负该事故全部责任，汤晶舒无责任。事发后，原告至淮安市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为身体损伤，建议休息六周。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，苏Ｈ×××××号小型客车系被告王俊所有，在被告中国人保淮安分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，张建兵有相应的驾驶资质。根据相关法律规定，对原告各项损失应由被告中国人保淮安分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、误工费。原告因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。庭审中，原、被告均同意按照101元/天标准计算误工费，对此本院认为，原告系城镇居民户口，按照医嘱关于休息期限的意见及2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，原告要求按照101元/天计算误工费（即101元×42天=4242元），不违反法律规定，本院依法予以支持。
2、营养费。因医院证明中并未注明原告需加强营养，故对营养费本院不予支持。
3、车辆损失800元及拖车费50元，有相应的收据和发票，本院依法予以支持。
综上，原告在本起事故中各项损失合计人民币5092元，由被告中国人保淮安分公司在交强险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告汤晶舒各项损失合计人民币5092元。
二、驳回原告汤晶舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张建兵负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年二月十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1882号
原告：王亚歌，女，1975年10月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：王超锋，男，1964年10月31日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵志岗（又名赵志刚），男，1970年10月14日生，汉族，住长葛市。
原告王亚歌诉被告王超锋、赵志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，原告王亚歌及其委托代理人吴亮，被告王超锋的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告赵志岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚歌诉称：2011年9月起至2012年12月，被告王超锋陆续向原告借款共计45万元。2013年7月1日，双方算账后被告王超锋向原告出具了一份45万元的借条，该借条约定还款截止日为2014年4月1日，并由唐铭栓、王铁毛提供担保，利息为月息2分，借款到期后，被告没有履行还款付息义务。后原告担心借条超过诉讼时效和保证期间，原告又于2015年11月2日让被告王超锋重新向原告出具借条，被告赵志岗自愿为该笔债务承担连带保证还款责任。借款又到期后，被告还是拒不履行还款付息义务。原告无奈诉至法院，请求法院判令1、被告王超锋偿还原告借款45万元及利息。2、被告赵志岗就上述债务承担连带保证还款责任。
被告王超锋辩称：原告要求王超锋偿还45万元没有事实根据和法律依据，所诉款项根本没有交付，案件的基本事实是原来王超锋向原告借款50万元，后连本带息已经偿还将近100万元，后在原告方的威逼下，王超锋给原告出具了100万元的借条，如果不还原告的50万元，就按100万元计算，后来原告又逼着出具了一张45万元的借条，后原告方又到江苏逼王超锋出具了45万元借条，原告方共持有被告王超锋出具的借条四份，合计金额200多万元，其款项并没有交付，为此请法庭查明事实，驳回原告的诉请。
被告赵志岗未作答辩。
原告王亚歌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条两份，证明2011年9月起至2012年12月，被告王超锋陆续向原告借款45万元，2013年7月1日，经原告与被告王超锋算账，被告王超锋给原告出具45万元借条一份。2015年11月2日，被告王超锋重新给原告出具45万元借条一份，双方约定利息为月息2分，被告赵志岗给被告王超锋的上述债务承担连带清偿责任，赵志岗的担保期限为本息清偿完毕之日止，2013年7月1日借条作废；2、录音及录音笔录各一份，证明被告赵志岗自己认可借条中身份证号应为；3、王超锋的录音光盘一份（录音载体返还原告），证明45万元的欠款存在，中间换过条的事实。
被告王超锋、赵志岗未向本院提供证据。
原告王亚歌提供的证据1，被告王超锋提出异议称对借条中王超锋的签字属实，但不能达到原告的证明目的,两份借条均是在原告的逼迫下出具的，涉案款项并没有交付；原告王亚歌提供的证据3，被告王超锋承诺于2018年1月9日前提供书面质证意见；因被告王超锋未在其承诺的期限内提供书面质证意见，且证据1、3可以相互印证，证明被告王超锋拖欠原告王亚歌450000借款及利息的事实，对证据1、3本院予以采信。原告王亚歌提供的证据2，被告王超锋提出异议称其不清楚；因该组证据可以证明被告赵志岗的身份信息，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告王超锋给原告王亚歌出具金额为450000元的借条一份，约定借款金额为450000元，借款期限为9个月，借款月利率为2%。2015年11月2日，被告王超锋、赵志岗给原告王亚歌出具借条一份，主要内容为“今借到王亚歌现金450000元，大写肆拾伍万元整，月息为2分，赵志刚自愿作为借款人的担保人，对该借款进行担保，并自愿为借款人承担还款责任，直到借款人还清本息为止。于2015年11月5日还款壹拾万元整，于2016年3月15日之前还款伍万元整，剩余款于2016年12月31日之前还清。借款人：王超锋担保人：赵志刚2015年11月2日”（还款期限及分期还款数额的内容系原告王亚歌书写）。2017年4月10日，原告王亚歌诉至本院。
本院认为，原告王亚歌诉称被告王超锋由被告赵志岗担保，欠其借款450000元的事实，有被告王超锋于2013年7月1日出具的借条及被告王超锋、赵志岗于2015年11月2日出具的借条在卷佐证，本院予以确认，其要求被告王超锋偿付450000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月2日的借条约定月利率为2%，未超过国家规定的利率限额，本院予以确认，原告王亚歌陈述被告王超锋已偿付利息30000元，系其自认，本院予以确认，根据本案借款数额、利率及偿付利息数额，可以认定被告王超锋已支付2016年2月12日之前的利息，原告王亚歌请求被告王超锋支付2016年2月13日以后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王超锋辩称原告要求王超峰偿还45万元没有事实根据和法律依据，所诉款项根本没有交付的意见，因被告王超锋在与原告王亚歌通话中对原告王亚歌陈述的借款、换条、偿还利息均无异议（仅对偿还利息情况不认同）；如被告王超锋被迫出具没有给付内容的借条，被告王超锋在出具本案两份借条时，并未采取报警等救济措施，明显不符合常理；故对被告王超锋的该辩解，本院不予采纳。保证的有无，是原告王亚歌是否同意借款延期的重要条件，被告赵志岗作为借款保证人，在借条上将其名字书写为“赵志刚”，将其身份证号误写为“411022197010144246”，不影响其依法应承担的借款保证责任。如还款期限是原告王亚歌后加的，则借条没有约定主债务履行届满日，原告王亚歌起诉时没有超过保证期间；如原告添加的用款期限是二被告出具借条时书写的，根据借条上下文内容，保证期间应从2017年1月1日开始计算，原告王亚歌2017年4月10日起诉时未超过保证期间；综上，本院可以确认原告王亚歌的起诉没有超过本案保证借款的保证期间，被告赵志岗对本案借款本息，应依法承担连带保证责任。原告赵志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超锋自本判决生效之日起十日内偿付原告王亚歌借款本金450000元并支付利息（按照月利率2%，自2016年2月13日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵志岗对被告王超锋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超锋追偿。
案件受理费8050元，由被告王超锋、赵志岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初737号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙玉春，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，来厦门暂住集美区。因本案，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）756号起诉书指控被告人孙玉春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月29日20时52分许，被告人孙玉春无驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至厦门市集美区时被民警查获。经鉴定，被告人孙玉春案发时血液中酒精含量为106.61mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人孙玉春如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙玉春具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人孙玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙玉春适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初3号
原告：刘某，农民。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告郭某甲的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙；××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养婚生女郭某乙，被告抚养婚生子郭某丙，抚养费各自承担；3、原、被告的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；4诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后没有大的矛盾，只是生活琐事纠纷，感情没有破裂。且二子女年龄尚小，若离婚，将对子女造成不利的影响。原、被告婚后没有共同财产。
经审理本院认定，2005年2月，原、被告经人介绍相识，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年农历××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日生育女儿郭某乙；××××年××月××日生育儿子郭某丙。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间较长，并生育二子女，且均未成年。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年一月二十七日
书记员 路 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3156号之一
申请执行人：长沙沩卓钢材有限公司。
被执行人：武汉景秀机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人长沙沩卓钢材有限公司与被执行人武汉景秀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙沩卓钢材有限公司于2018年8月15日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙沩卓钢材有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杜健伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初2943号
原告：钟锦祥，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：王小川，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告钟锦祥诉被告王小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦祥到庭参加诉讼，被告王小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟锦祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及支付利息(从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于2017年8月12日归还，同时立下借据。2017年4月开始，被告未按约定向原告支付利息，而原告也一直联系不上被告，至今被告未清偿其所欠的借款及利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王小川未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营金铺生意需资金周转向原告借款10万元。2016年8月12日，原告(出借人)、被告(借款人)共同签订一份《借据》，主要约定：“借款人王小川急需现金周转用于生意周转，于2016年8月12日在增城市中坚豪庭向钟锦祥借款10万元，月利息为3%，每月12日前支付当月利息，并承诺于2017年8月12日前归还本金。”同日，原告通过银行转账分两笔(每笔5万元)向被告交付借款共计10万元，并由被告向原告另行出具一份《借款借据》，载明：“王小川已经收到钟锦祥出借的款项10万元，收款帐号为：户名：王小川，开户银行招商银行增城支行，开户账号：62×××83，借款期限由2016年8月12日起至2017年8月12日止。”借款后，被告至今没有偿还过本金，仅支付至2017年4月11日止的利息。
以上事实，有原告的陈述以及借据、《借款借据》、工商银行转账汇款凭证等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款10万元，原告提供的转账汇款凭证证实其向被告实际交付了全部借款，被告亦另行出具《借款借据》确认收到全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。涉案借款已经到期，而被告在借款后至今仅支付至2017年4月11日止的利息，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元及支付利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小川于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10万元及支付利息(从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告钟锦祥。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 姚月映
二〇一八年八月九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3605号
原告：饶克政，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。
被告：王恩勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告饶克政与被告王恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案登记后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告饶克政到庭参加了诉讼，被告王恩勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶克政向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以做草莓生意资金周转不灵为由，向原告出借10万元，到期后原告索要无果，特向法院起诉。
被告王恩勇因下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王恩勇在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告饶克政为支持其主张，向本院提交证据：《借条》《微信转账记录》《银行转账凭证》《证明》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告饶克政通过微信给被告王恩勇转账100元；当日，原告饶克政通过银行给被告王恩勇转账49900元；2017年1月25日，按照被告王恩勇的要求，原告饶克政将50000元转给陈小芳，以上总计10万元。2017年4月6日，被告王恩勇给原告饶克政出具借条，内容为“借到饶克政现金壹拾万元整，用于草莓周转5月31日前还5万元。王恩勇。2017.4.6”。到期后，原告饶克政向被告王恩勇催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恩勇向原告饶克政借款10万元，有《借条》《微信转账记录》《银行转账凭证》《证明》佐证，本院予以确认，被告王恩勇理应偿还原告饶克政借款本金10万元。被告王恩勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王恩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告饶克政借款人民币10万元；
二、驳回原告饶克政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾靖雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2769号
原告：刘允同，江苏乐天玛特商业有限公司枣庄市解放北路店职工。
委托代理人：刘金霞、米强，山东恒平律师事务所律师（一般代理）。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司枣庄市解放北路店，住所地：枣庄市市中区解放北路195号。
法定代表人：方灿植，总经理。
委托代理人：李方方、褚大鹏，该公司职工（特别授权）。
本院受理原告刘允同与被告江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 薛 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3038号
原告(反诉被告)李强，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
委托代理人黄佳，上海升通律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海沪立电梯设备成套有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴小林，总经理。
委托代理人王建华。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告蒂森电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陶兰，总经理。
委托代理人葛刚。
委托代理人沃颖贞。
本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案所涉工程的所在地位于江苏省南京市鼓楼区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于江苏省南京市鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一六年五月十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：辛建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛建军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,054.02元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,054.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。