wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1125号
罪犯廖韩华，男，1970年3月31日出生于福建省福安市，汉族，���专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月4日作出（2015）安刑初字第53号刑事判决，以被告人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币21.8万。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑终字第115号刑事判决，一、撤销福安市人民法院（2015）安刑初字第53号刑事判决，二、上诉人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，责令上诉人廖韩华返还三被害人共计19.8万。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖韩华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年6月累计获考核分1876分。2017年6月27日缴纳人民币6000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖韩华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月24日至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更667号
罪犯钟德军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)深中法
刑一初字第10号刑事判决，以被告人钟德军犯制造毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人钟
德军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
12月7日作出(2015)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2029年4月21日。执行机关广东省东
莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟德军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯钟德军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟德军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月8日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分201分。该罪犯已
于2017年4月17日履行没收财产刑人民币80000元，财产性判项已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2594号之三
申请执行人李海民，男，汉族，1973年9月30日出生，住广西省柳州市鱼峰区。
被执行人肖喜斌，男，汉族，1967年1月23日出生，住成都市新都区。
申请执行人李海民与被执行人肖喜斌债务转移合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖喜斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海民于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的车辆进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿8600元。余款因被执行人的房产系备案房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初287号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保456号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：陈树信，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈长美，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈树增，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈玉传，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈树顺，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈树信、陈长美、陈树增、陈玉传、陈树顺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的130000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树信、陈长美、陈树增、陈玉传、陈树顺的银行存款130000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3651号
原告上海晋越货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶懂成。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市��现住闵行区七宝镇沪星八队南车34号。
本院在审理原告上海晋越货物运输代理有限公司与被告徐辉劳动合同纠纷一案中，原告上海晋越货物运输代理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晋越货物运输代理有限公司向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋越货物运输代理有限公司撤回起诉。
审判员 王纳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初137号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被大名县公安局刑事拘留。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日18时许，被告人孙某醉酒后（血液中酒精含量为207.4mg/100ml）无驾驶资格驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，沿大名府路自西向东行驶至大名县某中学路段时，与前方同向行驶司某驾驶的澳柯玛牌电动自行车碰撞，此事故造成司某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，司某负事故的次要责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人孙某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 晋爱红
二〇一七年六月六日
书记员 许 静
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)廊民执字第54号
被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司，地址沈阳市苏家屯区迎春北街2号。
本院依据已经发生法律效力廊坊市中级人民法院于2015年4月9日作出的(2013)廊民三初字第115号，于年月日向被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司所有的17808.81平方米写字楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢雅滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2776号
申请执行人:杨开喜,男,回族。
申请执行人:马荣善,女,回族。
申请执行人:魏吉娥,女,回族。
申请执行人:杨文豪,男,回族。
申请执行人:杨鹏轩,男,回族。
被执行人:赵科,男,汉族。
申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩与被执行人赵科违反安全保障义务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩2017年7月24日向本院申请执行，执行标的153761.6元。本院已立案执行。
本案在执行过程中：申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩向本院申请撤回对赵科强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执2776号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3561号
罪犯辛更，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年2月6日作出(2006)慈检刑诉第18号刑事判决，以被告人辛更犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2006年3月17日作出(2006)甬刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛更在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯辛更在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯辛更获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛更确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛更减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年9月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00132号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告孙锟昭。
被告黄业娟。
被告李荣报。
被告孙昭翠。
被告黄业海。
被告孙芳。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告孙锟昭、黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云、被告孙锟昭到庭参加诉讼，被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告孙锟昭、黄业娟夫妻于2012年11月24日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款80000元，定于2013年11月10日到期。由李荣报、孙昭翠和黄业海、孙芳夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金80000元及其利息（从2013年11月11日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙锟昭辩称：欠债还钱，对原告的起诉没有意见。
被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月24日，被告孙锟昭在东海县信用联社黄川信用社借款80000元，约定2013年11月10日还清本息，2012年12月15日被告孙锟昭、李荣报、黄业海与原告签订个人担保借款合同，李荣报、黄业海为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2013年11月10日。另查明，被告孙锟昭与黄业娟系夫妻。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙锟昭借原告款80000元未还，并由被告李荣报、黄业海提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告孙锟昭与黄业娟系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告孙锟昭、黄业娟偿还借款本金80000元及利息和逾期罚息，被告李荣报、黄业海承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄业娟、李荣报、孙昭翠、黄业海、孙芳既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锟昭、黄业娟于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2013年11月11日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告李荣报、黄业海对被告孙锟昭、黄业娟上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙锟昭、黄业娟、李荣报、黄业海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2115号
申请人杜尔府，男，1959年7月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人唐忠宝，男，1965年3月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人孙叶云，男，1977年8月10日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人杜尔府与被执行人唐忠宝、孙叶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4346号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2643920.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人唐忠宝名下有本市江宁区印湖路39号x幢101室，被执行人孙叶云名下有本市江宁区印湖路39号x幢301室房产，已被本院依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年8月30日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初4346号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年八月三十日
见习书记员 徐 荧
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1128执50号
申请执行人新田县人力资源和社会保障局；地址：新田县龙泉镇烟霞路27号。
法定代表人刘大军，该局局长。
申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月11日对湖南省新田县人民医院作出的新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年12月11日，新田县人民医院尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈子君
审判员 郑代慧
审判员 骆 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4501号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人梁士林，行长。
委托代理人陈立征，男。
委托代理人孟祥东，男。
被告薛桂霞，女。
被告马金阁，男。
被告张玉侠，女。
被告薛文杰，男。
被告王振树，男。
被告秦亚娟，女。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告薛桂霞、马金阁、张玉侠、薛文杰、王振树、秦亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2316元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆长伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初368号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：���彬成。
被告：张鹏飞。
被告：张萌萌。
被告：杨盼盼。
被告：张芳娥。
被告：刘法平。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李彬成庭参加诉讼，被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月17日，原告与被告张鹏飞签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-014号《个人借款合同》，合同约定被告张鹏飞向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款20万元整，合同期限自2014年1月17日至2016年1月12日止。借款方式为可循环方式。借款利率为月利率9.33333‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-014号《最高额保证合同》，双方约定张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张鹏飞于2015年1月18日申请提取借款20万元，期限至2016年1月12日，原告于2015年1月18日通过银行转账的方式将20万元存入被告张鹏飞的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告张鹏飞至今未履行还款义务，同时多次要求被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平代被告张鹏飞偿还借款，但被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平拒绝偿还。请求法院依法判令：（一）被告张鹏飞立即归还原告借款本金20万元、利息及复利12902.52元（利息及复利计算自2015年8月20日至2016年2月20日）；（二）被告张鹏飞向原告支付自2016年2月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：自2016年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率14‰计收），复利自2016年2月21日起至归还之日的按合同约定的逾期利率月利率14‰计收；（三）被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；（四）诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张鹏飞签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第01-014号《个人借款合同》，合同约定：被告张鹏费向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款20万元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月12日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月17日，被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平与山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2014）年第01-014号《最高额保证合同》，合同约定：被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为被告张鹏飞与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月18日，山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行向被告张鹏飞账户汇入20万元，被告张鹏飞在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年1月18日，到期日为2016年1月12日，月利率为9.33333‰。该借款利息已偿还至2015年8月19日。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张鹏飞签订的《个人借款合同》，与保证人张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。原告要求被告张鹏飞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平为被告张鹏飞向原告借款提供担保债权最高余额30万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，原告要求被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担保证责任后，有权向被告张鹏飞追偿。被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金20万为基数,自2015年8月20日至2016年1月12日，按月利率9.33333‰计算；（2）逾期利息，以借款本金20万为基数,自2016年1月13日至本判决确定的付款之日，按月利率14‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关���定计收）。
二、被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平对上述第一项款项在最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平承担保证责任后，有权向被告张鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告张鹏飞、张萌萌、杨盼盼、张芳娥、刘法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 路 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马兆迪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执667号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐明林，男。
被执行人：王子兵，男。
被执行人：杨得福，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明林、王子兵、杨得福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第308号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3665号
原告王铮，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。
被告胡秀兰，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张岱，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告王铮诉被告胡秀兰、张岱民间借贷纠纷一案中，原告王铮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告王铮承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终294号
上诉人（原审原告）：林文水，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱文付，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林文水因与被上诉人朱文付买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林文水上诉请求：变更一审判决第一项为“朱文付应在判决生效之日起五日内偿还给林文水货款115325元及该款自2013年6月1日至还款之日止按月利率2%计算利息”，并由朱文付负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.朱文付在一审法院合法传唤后未到庭应诉，也未对欠条的真实性提出异议，结合（2016）闽0305民初1471号民事判决中朱文付的答辩意见，侧面印证了该欠条的真实性。该欠条是双方达成共识由朱文付自愿出具的，内容没有违反法律强制性规定，也未违反公序良俗，系双方的真实意思表示，是合法有效的。2.朱文付于2014年1月30日出具的欠条系由涉案木材货款115325元及利息与朱文付另外欠林文水35万元借款合并进行结算，后因三个担保人不肯在该欠条上签字承担担保责任，故林文水就35万元的借款已另案主张，但并不影响双方就木材款重新结算至2014年1月30日的合意。且庭审时朱文付不仅未对其重新出具的欠条表示异议，也未对林文水的诉求提出异议，应视为其放弃辩论权利。一审法院认定该欠条未生效是错误的。3.林文水请求朱文付返还的欠款165000元包括双方于2013年10月5日进行结算的木材欠款115325元和以该欠款为基数计算至2014年11月30日止的利息49675元，其对2013年10月5日至2014年11月30日之间的利息并未放弃。一审法院未查明诉求的情况下判是错误的。
朱文付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
林文水向一审法院起诉请求：1.依法判令朱文付偿还给林文水欠款165000元，并自2014年11月30日起按月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费由朱文付负担。
一审法院认定事实：林文水经营木材生意，2013年5月18日、2013年5月24日，朱文付向林文水购买二车木材，2013年10月5日林文水与朱文付就上述木材款进行结算，朱文付共欠林文水木材款115325元（木材共95.7立方米），其中5月18日欠款57418元，5月24日欠款57907元。时朱文付向林文水出具结算单一份，上载明“总计应付115325元（95.7m³）约定5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”。2014年1月30日，朱文付与林文水双方再次进行结算，将上述木材款与其另欠林文水35万元的借款一并结算，并向林文水出具欠条一份，上载明“欠木材款（林文水）陆拾壹万伍千元”，但因案外人朱国章等人拒绝为该欠条提供担保，故林文水并未将35万元借款的欠条返还给朱文付。后林文水单独就35万元的借款于2016年2月26日向莆田市秀屿区人民法院起诉。一审法院认为，林文水与朱文付就借款债务及本案债务重新结算后再次书写欠条，并重新约定债务履行方式，应认为系双方对原债权债务关系的变更，但未经其他债务人签字确认，且林文水于2016年2月26日仅就朱文付欠其35万元的欠款单独向一审法院提起起诉，而未就61.5万元的欠条向一审法院主张权利，一审法院已做出的（2016）闽0305民初1471号民事判决书判决朱文付偿还林文水借款35万元应认为林文水、朱文付变更合同后重新出具的欠条并未生效，双方应按原合同关系履行义务。而朱文付向林文水出具的结算单上，仅载明其欠林文水木材款115325元，故林文水诉求朱文付偿还欠款165000元，不予支持，林文水仅只能诉求朱文付偿还欠款115325元。林文水与朱文付在结算单上约定“5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”，视为双方对违约金的约定，但林文水在诉求中要求朱文付以其欠林文水的木材款为基数自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计息，系对自身权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朱文付应在本判决生效之日起五日内偿还给林文水货款115325元及该款自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。本案案件受理费4864元，减半收取计2432元，由朱文付负担1806.2元，林文水负担625.8元。
本院二审期间，林文水和朱文付均未提交新的证据。
经审理查明，林文水对一审法院查明的事实没有异议。朱文付未到庭，亦未对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林文水在其上诉状里陈述“……林文水请求的欠款165000元包括上诉人与被上诉人双方于2013年10月5日进行结算的木材欠款115325元和以该欠款为基数计算至2014年11月30日止的利息49675元”，则林文水对一审法院认定朱文付于2013年10月5日尚欠林文水木材货款115325元的事实没有异议，可予确认。林文水上诉称2013年10月5日至2014年11月30日的利息49675元应计至货款再计算复利，违反法律规定，于法无据，故其在一审法院请求朱文付返还货款165000元缺乏依据，不予采纳。因双方在2013年10月5日的结算单上约定“5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”，视为对违约金的约定，但林文水在一审中诉请自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计息，系其对自己权利的自由处分，一审法院予以准许并无不当。朱文付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，林文水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费836元，由林文水负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年六月二十九日
书记员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。
PAGE
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执681号
申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。
法定代表人杨保和。
委托代理人李良，特别授权代理。
被执行人梁冬梅。
本院在执行申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人梁冬梅买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执681号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡诚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初���第705号
原告王宏海。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王晓波。
原告王宏海与被告王晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日原告将车辆鲁B×××××号车辆租赁给被告，双方签订了汽车租赁合同，合同约定日租金120元，后被告实际占有使用鲁B×××××号车，截止2015年2月14日被告欠租车费83600元，为此被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费人民币83600元及以83600元为本金自2015年2月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，原告将鲁B×××××号车租赁给被告使用，双方约定押金2800元，日租金120元。合同同时约定了其他权利义务。2011年9月14日原告将车辆交付给被告，原告主张被告实际租赁车辆720天，扣除押金2800元，被告欠租费83600元，被告于2015年2月14向原告出具欠条一份，确认欠原告租车费83600元。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同一份、欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告签订的汽车租赁合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告依约履行了提供租赁标的物的义务，被告应当按约向原告支付所欠租赁费，现原告提交的证据足以证明被告欠原告租赁费83600元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。
根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定���故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持，但起算时间应自原告起诉之日起开始。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效后十日内支付原告王宏海租赁费人民币83600元。
二、被告王晓波于本判决生效后十日内赔偿原告王宏海逾期付款利息损失，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按本金83600元的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1890元，公告费900元，合计2790元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 柳 林
代理审判员 于美玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雅倩
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审78号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人秦海超，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省清丰县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917261《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执620-2号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，该××董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该××董事长。
本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03849号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第138号
原告冷岩，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂。
法定代表人叶学东。
委托代理人刚绍雷，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人邓斐，男。
原告冷岩与被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂（以下简称沈苏修配厂）、被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷岩、被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂委托代理人刚绍雷、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人邓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷岩诉称，原告于2010年5月4日进入被告单位工作，任库房管理员一职至2015年1月22日。期间从2010年5月至2011年9月被告一直拖延为原告缴纳养老保险。直到2011年10月开始为原告缴纳养老保险，但是之前2010年5月至2011年9月所欠养老保险费不给补交，原告只得代被告补交2010年5月至2011年9月养老保险费。故诉至法院，请求判令：被告支付2010年5月至2011年9月期间养老保险费7974.6元的损失。
被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂辩称，我公司同意给原告补交，但是补不了现金，只能补缴养老统筹。2010年5月份原告入职，入职时候不能马上上班，我们的试用期是三个月，我公司规定试用期不给员工缴纳保险，滞纳金我们也不认可。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，答辩意见同上。
经审理查明，原告于2010年5月4日至2015年1月22日到被告沈苏修配厂工作，任库房管理员一职。2010年5月至2011年9月期间，被告沈苏修配厂未为原告缴纳养老保险。原告于2011年10月8日自行垫付该期间的养老保险费共计7974.6元。其中单位缴纳金额应为3934.8元，个人缴纳金额应为2622.8元。滞纳金为1417元。原告于2015年3月16日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告沈苏修配厂、沈苏客运公司为原告代交2010年5月至2011年9月期间的养老保险费7974.6元。该委于2015年3月24日作出沈苏劳人仲不字（2015）21号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。故原告诉至法院。
另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂机构类型为企业非法人，隶属于沈阳市沈苏客运有限公司，为沈阳市沈苏客运有限公司设立的分支机构，没有注册资本。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市社会保险费专用缴款凭证两份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告冷岩自2010年5月至2015年1月期间在被告沈苏客运有限公司修配厂工作，在此期间与被告建立了劳动合同关系。劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告提出的要求被告支付原告个人垫付的7974.6元养老保险损失的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告与原告之间已经构成劳动合同关系，而用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。因被告未依法为原告缴纳养老保险，且原告冷岩本人已补缴了被告欠缴的7974.6元养老保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据。养老保险由单位和劳动者共同缴纳，被告应承担单位缴纳部分，滞纳金系被告未及时为原告缴纳养老保险费造成的，亦应由被告承担责任。经查明，被告沈苏修配厂系被告沈苏客运公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其承担赔偿责任应由被告沈苏客运公司承担。故本院认定被告沈阳市沈苏客运有限公司支付原告冷岩养老保险损失5351.8元（3934.8元+1417元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：
被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷岩养老保险损失费5351.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈苏客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1818号
申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：安昌镇。
法定代表人：周一平，系该行董事长。
被执行人梁茂国，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢娟，女，汉族，生于1991年4月15日，住四川省三台县。
被执行人李春林，男，汉族，生于1986年10月7日，现住绵阳市。
案由金融借款合同纠纷
本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第196号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁茂国、谢娟、李春林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁茂国、谢娟、李春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二日
书记员 许 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1769号
上诉人（一审起诉人）：张敬儒，女，1943年11月27日生，汉族，铁法煤业集团退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人张敬儒因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人张敬儒的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初259号
原告冯秀贞。
被告王青林。
本院在审理原告冯秀贞诉被告王青林民间借贷纠纷一案中，原告冯秀贞于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青林的起诉，经审查，原告冯秀贞的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯秀贞撤回被告王青林的起诉。
案件受理费35元，由原告冯秀贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年三月二日
书记员 刘津津
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���金永执民字第661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
被执行人：永康市致兴工贸有限公司。
法定代表人：潘任重。
被执行人：应广智。
被执行人：徐佩佩。
被执行人：陈俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩、陈俊金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）金永商初第3843号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 胡春晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枣民一终字第217号
上诉人（原审被告）：颜建伟（曾用名颜伟），城镇居民。
被上诉人（原审原告）：徐建华，城镇居民。
上诉人颜建伟因与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月17日，被告颜建伟以其经营网吧需资金周转为由，经案外人张某介绍向原告借款10万元，口头约定按月息3分5厘支付利息，并于借款当日为原告出具欠条一份，未约定借款期限。原告徐建华给付被告颜建伟借款时，已按月息3分5厘扣除一个月的利息3,500元，实际给付被告颜建伟借款本金96,500元；被告按月息3分5厘给付原告5个月的利息共计17,500元；原告按期履行出借义务，被告偿还部分利息，尚欠原告借款本金96,500元及相应利息未付。另查明，2013年4月中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）的年利率为5.60%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告徐建华已履行出借义务，被告颜建伟应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案分析，原告徐建华在借款时将利息扣除，应当按实际出借数额96,500元计息。原、被告约定的利率，超出中国人民银行同期借贷基准利率四倍的部分，不予支持。被告颜建伟已按月息3分5厘给付原告徐建华五个月的利息17,500元，扣除当月按中国人民银行期同类借款基准利率四倍所支付的利息外，余款应视为偿还原告借款本金。据此方式计算，至2013年9月17日，被告颜建伟已偿付原告徐建华借款本金8,817.11元，及自2013年4月17日起至同年9月17日止共计5个月的利息8,682.89元。被告颜建伟尚欠原告徐建华借款本金87,682.89元，及自2013年9月18日起至今的利息未付。诉讼中，原告主张原、被告双方口头约定借款期限为半年，证人张某证实借款期限为两个月左右，原告对借款具体期限的约定，无据质证，应视为该笔借款未约定借款期限。被告颜建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告颜建伟于判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告徐建华借款87,682.89元及利息（自2013年9月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行期同类借款基准利率四倍计算）。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元、财产保全费1,360元，共计5,040元，由原告徐建华负担1,040元,由被告颜建伟负担4,000元。
上诉人颜建伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审审理程序明显不符合法律规定。1、依照相关法律和最高人民法院关于民事诉讼证据适用的若干规定，人民法院在受理和送达应诉等法律规定的法律文书时，应依法送达举证通知书，书面告知法律规定举证期限和逾期不提供证据应承担的法律后果。那么从本案的判决书中可以很清楚知道一审法院程序明显不符合法律规定，具体为开庭后被上诉人才提供手机信息及证人证言，显然违反了《民事诉讼证据若干规定》第33、34条的规定，逾期提供证据应为不能使用的无效证据，不能作为定案的有效证据适用。同时3日前也未告知当事人审判庭组成人员名单，审理程序明显不合法法律规定。2、程序的合法才能对实体的公正判决，特别当今民间借贷案件的诸多错综复杂，很多具有虚假性，假条、打条不付款、利息条、付款不抽条等等，所以就此类案件一审人民法院就上诉人在开庭书面答辩后，更应该严格在程序上合法化，阳光程序才能彰显最后实体判决的公正。故此二审人民法院依法审查并撤销一审判决。二、实体处理明显错误。1、依照《合同法》第211条及相关法律规定、最高人民法院关于民间借贷司法解释、山东省高级人民法院2011年关于民商事案件的会议纪要等，均对民间借贷款项来源、支付方式、银行利息的约定等详细严格的规定，所以仅凭一张借条是不能作为定案的依据，作为100000元不是小数字，不转款就必须有其自己提款的银行凭证，否则不能印证以现金形式支付借据上的款项。凭信息同意调解和一个逾期作证具有利害关系的证人，不能佐证款项的实际支付。必须法律规定的成立要件就是转款或银行提款的证明。否则该借据为实践性合同，人民法院不能判决上诉人负有偿还责任。可是一审法院未就整个证据合法性、有效性、关联性通盘考虑。查明本案的真实性，实际支付这个必不可少法定要件，所以实体的判决违反法律规定。诚实信用原则也是当今人民法院判决的法定依据，这样草率判决，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审人民法院依法查明事实，撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1597号民事判决书，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐建华答辩称：一审判决结果正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人颜建伟与被上诉人徐建华之间借贷关系明确，并且有上诉人颜建伟为被上诉人徐建华出具的欠条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以认可，同时被上诉人在诉讼中提交的证据亦能够证实已将借条中所载明的款项实际支付给上诉人，原审法院据此认定上诉人负有向被上诉人偿还借款的义务并无不当，本院予以确认；虽然上诉人在上诉中提出了原审法院程序违法的问题，但对该上诉主张上诉人并未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人颜建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蓝 月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初928号
原告：李建军，男，1963年3月12日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被告：黄攀，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告：李宗娟，女，1985年11月25日生，汉族，农民，系黄攀之妻，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李建军诉被告黄攀、李宗娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月23日，原告李建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李建军负担。
审判员 李微
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3550号
罪犯刘俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑九个月（刑期自2011年5月30日至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保84号
申请人招商银行股份有限公司某某分行。
负责人龙某，行长。
委托代理人刘某，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人苏某，女，1988年3月13日出生，汉族。
被申请人某某市天宏工贸有限公司，住所地湖南省某某市娄星区黄泥塘办事处曹家村5组。
法定代表人王某，总经理。
被申请人某某市某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被申请人某某市某汽车贸易有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
被申请人某某市某贸易有限公司。
法定代表人黄某，副总经理。
被申请人王某，男，1973年5月22日出生，汉族。
被申请人王某，女，1972年7月27日出生，汉族。
被申请人刘某，男，1970年7月13日出生，汉族。
被申请人吴某，男，1971年3月18日出生，汉族。
被申请人李某，女，1970年9月9日出生，汉族。
被申请人黄某，男，1969年7月7日出生，汉族。
被申请人谢某，女，1969年9月16日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被申请人某某市某工贸有限公司、某某市某汽车贸易有限公司、某某市某汽车贸易有限公司、某某市某贸易有限公司、王某、王某、刘某、吴某、李某、黄某、谢某发生金融借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月21日向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值人民币197万元的财产。某某分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某市天宏工贸有限公司、某某市某汽车贸易有限公司、某某市某汽车贸易有限公司、某某市某贸易有限公司、王某、王某、刘某、吴某、李某、黄某、谢某名下银行存款197万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司某某分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执恢19号
申请执行人：刘才邦，男，1975年6月26日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：张银河，男，1980年10月2日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：张广庆，男，1979年3月15日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第516号民事判决书，向被执行人张银河、张广庆发出执行通知书，责令被执行人张银河、张广庆自觉履行偿还申请执行人刘才邦借款100000元及利息的义务，并承担案件受理费2170元、申请费1500元。但被执行人张银河、张广庆未按期履行。在执行过程中，对被执行人张广庆所有的位于景泰县一条山镇黄河路鑫磬家园大门东侧第一层第一间商铺查封。现该项财产正在委托评估、拍卖，本案的执行程序在一定期限内无法全部完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢19号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷晓莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更142号
罪犯易锰发，男，1987年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年7月16日作出（2015）尤刑初字第132号刑事判决，以被告人易锰发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月26日起至2018年6月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯易锰发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2205分。截止2017年10月共获表扬3次。本次减刑向本院缴交人民币3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易锰发减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初290号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郁某，男，汉族。因本案，于2016年3月2日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族。因本案，于2016年3月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人郁某、陈某犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人郁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，盐城市大丰区某河南圩系被告人郁某和陈某共同承包，后二人共同出资购买了意杨树苗并栽种于此处，2015年部分意杨树因台风被刮倒。2016年2月18日至19日，被告人郁某、陈某在未取得林木采伐许可证的情况下，将上述风倒树砍伐，并出售给他人。经现场勘验，被告人郁某、陈某共擅自砍伐意杨树122株，树木蓄积合计28.6708立方米。
案发后，被告人郁某、陈某经电话通知到案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人郁某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，盐城市大丰区农业委员会出具的蓄积统计表，勘验、检查笔录，现场照片，发破案及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郁某、陈某违反森林法规，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郁某、陈某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护森林资源，惩处破坏森林资源犯罪，本院根据被告人郁某、陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1839号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告杭立国。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告曹海军物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年八月四日
书记员 王 茜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢26号
申请执行人某某有限公司。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行某某有限公司申请执行贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。并将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FD00**号三菱牌CFA2031G小型越野客车以物抵债给申请执行人某某有限公司。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执恢26号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2311号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。
被告：张军，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石亚书，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：蒋建清，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邱珊，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨翠珍，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告张军、石亚书、蒋建清、邱珊、杨翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂凌丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5601号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分���心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,673元减半收取人民币836.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初220号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴明军，绰号狗金，云南省文山市人，家住文山市。因犯故意伤害罪于2015年7月17日被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月25日被文山市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人杨某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月8日被文山市公安局刑事拘留，同年3月30日被文山市公安局变更为取保候审。
辩护人喻文洪，云南君山律师事务所律师。
被告人吴某某，绰号小七，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月30日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人吴明军、杨某某、吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人吴明军及其辩护人肖炜捷、康婷、被告人杨某某及其辩护人喻文洪、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年1月24日，文山市公安局办案民警接到举报后，依法对被告人吴明军、吴某某位于文山市卧龙安置区卧龙村382号的家中进行搜查，当场查获火药枪一支，改装射钉枪一支。经核实，查获的火药枪系吴明军的父亲被告人吴某某从砚山其岳父张某某家中拿来放于家中其卧室内，改装射钉枪系被告人杨某某在吴明军因涉嫌故意伤害罪被判刑前从其家中拿来放于被告人吴明军家中。经鉴定，火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴明军、杨某某、吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人吴明军在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人吴明军、杨某某、吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人吴明军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人吴明军情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日，文山市公安局办案民警接到举报后，依法对被告人吴明军、吴某某位于文山市卧龙安置区卧龙村382号的家中进行搜查，当场查获火药枪一支，改装射钉枪一支。经核实，查获的火药枪系吴明军的父亲被告人吴某某从砚山其岳父张某某家中拿来放于家中其卧室内，改装射钉枪系被告人杨某某从其家中拿来放于被告人吴明军家中。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力；改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人吴明军、杨某某、吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交三品收据、刑事判决书、释放证明书、案件移送函、情况说明，证人郭某某、吴吗、张某某、张某甲、刘某某、杨某某的证言，被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明军、杨某某、吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴明军、杨某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以确认。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴明军的辩护人关于对吴明军免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴明军在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，为维护公共秩序，根据被告人吴明军、杨某某、吴某某犯罪的情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销文山州中级人民法院（2015）文中刑初字第24号刑事判决书对被告人吴明军宣判缓刑三年的执行部分。
二、被告人吴明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪故意伤害罪判决前被羁押八个月，予以折抵刑期八个月，即从2016年1月25日起至2018年11月24日止）。
三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
四、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 王 娟
审判员 陈 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 倪 焘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6010号
原告:吴兴碧，女，1963年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告：况荣，男，1963年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。
负责人：田应明，该组组长。
本院在审理原告吴兴碧、况荣与被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴兴碧、况荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴碧、况荣撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴兴碧、况荣共同负担。
审判员 何终裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄勤勤
湖��省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂松滋执字第00241号之一
申请执行人：李容，女，生于1966年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：邹露军，男，生于1987年9月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：邹露丝，男，生于1989年9月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：伍太松，男，生于1974年12月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：付义明，男，生于1958年5月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行李容、邹露军、邹露丝与伍太松、付义明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人伍太松应赔偿申请执行人李容、邹露军、邹露丝经济损失31518元，被执行人付义明应赔偿申请执行人李容、邹露军、邹露丝经济损失10518元，承担案件受理费420元��申请执行费500元，被执行人伍太松、付义明互负连带责任。经查，伍太松、付义明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年六月十三日
书记员 向 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终953号
上诉人（原审被告）：江苏瑞泰科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路81号）。
法定代表人：陈松。
被上诉人（原审原告）：必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
原审被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人:陈松。
原审被告：江苏新中投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号。
法定代表人：陈松。
上诉人江苏瑞泰科技有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）、原审被告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中环保公司）、江苏新中投资有限公司（以下简称新中投资公司）买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4133号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据必达福公司提供的合同载明，双方协议由原告住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专管管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。必达福公司为本案原告，其住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。新中环保公司、瑞泰公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新中环保公司、瑞泰公司对本案管辖权提出的异议。
瑞泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖不明确，应由被告所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，必达福公司与新中环保公司在合同中约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，必达福公司起诉新中环保公司、瑞泰公司、新中投资公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，必达福公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，必达福公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，瑞泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申1343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李春兰，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：石长新，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连医科大学附属第一医院。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：徐英辉，该医院院长。
委托代理人：郑志伟，该医院法律顾问。
再审申请人李春兰因与被申请人大连医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春兰申请再审称：再审申请人本次诉请与在(2011)中民初字第2796号民事判决诉请的侵权事实不同。前一诉讼是交通事故侵权赔偿，而此次申请再审的医疗过错损害赔偿，是两个不同的法律关系。被申请人大连医科大学附属第一医院的医疗过错与李春兰目前的损害后果存在因果关系。再审申请人李春兰诉请的伤残等级费用等均有鉴定为依据。被申请人对再审申请人手术失败致其终身残疾，是对其健康权的侵犯。原判认为对于赔偿权应实行所谓填平和补偿原则，对此再审申请人不服。请求再审本案。被申请人大连医科大学附属第一医院提交书面头意见称，本案不存在医务人员故意割断李春兰没有断裂的韧带事实，原判适用法律适当，认定事实准确。请求维持原判。
本院认为，再审申请人李春兰曾因交通事故致左膝前交叉韧带断裂起诉交通事故案件的侵权人，且已经依法取得了合理经济赔偿。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2011年11月18日作出的《司法鉴定意见书》亦将再审申请人李春兰左膝前交叉韧带断裂事实作为鉴定李春兰伤害程度的鉴定依据，故再审申请人李春兰已经取得了左膝前交叉韧带断裂人身伤害的损害赔偿款，其合理经济损失已得到了赔偿。再审申请人李春兰现就同一损害事实请求大连医科大学附属第一医院给予赔偿，无事实和法律依据，不应予以支持。同时，原判根据本案的实际情况，结合再审申请人李春兰在大连医科大学附属第一医院治疗期间所发生的费用及大连医科大学附属第一医院对李春兰给予经济性帮助的承诺，判决大连医科大学附属第一医院给付再审申请人李春兰5万元，在处理结果上亦无不当。
综上，再审申请人李春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春兰的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2826号
原告:黄景伟，男，1985年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王文淋，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告黄景伟与被告王文淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景伟到庭参加了诉讼，被告王文淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金59,750元，利息9560元，合计69,310元（2016年7月18日之后的利息按月息2分算至本息还清止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：被告于2014年8月18日向原告借得10万元，双方约定月息按2.5分计算，定于2015年2月18日前归还全部本息，被告出具了借条。而今续借期满，经原告多次催告，被告只归还了部份借款本息，截止2016年7月18日，被告尚欠本金59,750元，利息9560元。
被告王文淋未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王文淋向原告黄景伟借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告称被告归还了部份本金，被告王文淋未到庭提出异议，故原告要求被告王文淋归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，主张的数额低于借条，按原告自认确认。双方约定了月利率为2.5%，原告起诉时调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文淋应在判决生效后立即归还原告黄景伟借款本金59,750元，利息9560元。2016年7月18日之后的利息按年息24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，财产保全费700元，合计1466元，由被告王文淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年九月十四日
书记员 陈庆武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执���字第319号
申请执行人蔡金耀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人石兰梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1884号民事判决，于2014年3月28日向被执行人蔡金华、石兰梅发出执行通知书，责令被执行人蔡金华、石兰梅自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡金华、石兰梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1884号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十四日
书记员 方 燕
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初886号
原告赵金才。
委托代理人王本林。
被告宋艳辉。
委托代理人潘冬冬。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人赵歆（未到庭）。
原告赵金才诉被告宋艳辉、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人王本林、被告诉讼委托代理人潘冬冬到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日9时许，被告宋艳辉驾驶黑K588**号牌吉普车沿正阳街由东向西行驶至东方矿公房路段掉头时，将相对方向原告赵金才驾驶的黑K654**号摩托车撞倒，造成赵金才受伤，车辆受损，事故发生后赵金财住院32天，此次事故赵金财负次要责任，原告花费医药费2831.08元、误工费5322.22元、护理费4660.88元、住院期间伙食补助费480.00元、交通费96.00元，摩托车修理费1100.00元，共计14490.18元。被告宋艳辉在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了强险，原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各向经济损失14490.18元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋艳辉辩称：我的车有强险和商业险，我们双方责任是我70%责任，原告30%责任，我的修车钱也应按法律规定由原告承担，我同意按照法律规定赔偿，但原告应按照法律规定赔偿我修车费4025.00元。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未出庭，但提交书面答辩意见认为，我公司承保的系交强险，原告的医疗费按原告提供的发票请法院予以审定，误工费原告主张过高并没有提供收入减少的证明，护理费原告主张没有依据，住院伙食补助费、交通费请法院依法审定，摩托车损失不明显，原告没有提供相关证据证明，我公司不予认可。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告经质证无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此事故中负次要责任，被告负主要责任。
被告经质证无异议。
3、七台河市中医院病历及诊断各1份，证明原告住院32天及伤情。
被告经质证无异议，但由保险公司进行赔偿。
4、七台河市住院结算单1份，门诊票据2张103元，证明原告伤后住院花费2831.08元。
被告经质证有异议，我不认可。我们是5月9日肇事的，当时民警问原告，原告说我就左侧胳膊痛，别的都挺好，原告没找过我协商。
5、摩托车修理费发票1张，证明原告修理摩托车花费1100元。
被告经质证有异议，我不认可。
6、七台河市新兴区（2016）黑0902民初1043号民事判决书1份，证明原告误工费确认为采矿业平均工资每月4989.30元，这份判决是生效法律文书。
被告经质证有异议，我不认可。
7、保险公司保险单1份，证明被告宋艳辉驾驶黑K588**号车在此公司投保交强险。
被告经质证无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明原、被告双方对此次交通事故负的主次责任。
原告经质证无异议。
2、发票1张，证明修车花了8750.00元。
原告经质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院对双方证据认定如下：对双方无异议的证据，本院予以采信，对原告提供的证据，被告表示有异议的，能够证明原告的药费实际花费及本案从事的行业，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月9日9时30分，被告宋艳辉驾驶黑K588**号丰田牌吉普车沿正阳街由东向西行驶至东风矿公房路段，实施掉头时与相对方向沿正阳街直行的赵金才驾驶的黑K654**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵金才受伤的交通事故，被告宋艳辉负事故的主要责任，原告赵金才负事故的次要责任。被告宋艳辉驾驶的黑K588**号机动车在亚太财产保险有限公司投保交强险，原告赵金才受伤后在七台河市中医医院住院治疗32天，花销医疗费2831.08元，摩托车维修费1100.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定投保的交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告主张的医疗费、摩托车修理费有收据佐证，本院予以支持，根据查明的事实，本院核定原告此次事故的损失为，医疗费2831.08元、误工费5322.22元（166.31元/天×32天）、护理费4660.88元（145.68元/天×32天）、住院期间伙食补助费480.00元（15.00元/天×32天）、交通费96.00元（3.00元/天×32天），摩托车修理费1100.00元，共计14490.18元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告的各项损失在承保的交强险限额内，故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应向原告支付上述费用；但被告驾驶的车辆在此次交通事故中受损，花费维修费用8750.00元，原告同意按照法律规定在保险公司赔偿的款中予以扣返给被告宋艳辉；故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应支付原告各项损失10465.18元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应支付被告宋艳辉4025.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵金才各项损失10465.18元；
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告宋艳辉4025.00元。
案件受理费162.00元减半收取81.00元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执498号之三
申请执行人:户县蒋村镇梁堡村第二村民小组。
诉讼代表人梁用良，组长。
被执行人:李远民,男性,汉族,1954年11月30日出生。
本院在执行申请执行人户县蒋村镇梁堡村第二村民小组与被执行人李远民确认合同无效一案中，李远民已完全履行了判决规定的义务，给付全部案件款520元，执行费50元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年五月二日
书记员 李 婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终115号
上诉人（原审原告）:田关均，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈龙喜，男，1956年11月16日出生，汉族，住陕西省富平县。
原审第三人：鲍丽君，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：鲍永忠（系鲍丽君之父），住四川省乐山市市中区。
上诉人田关均因与被上诉人鲍永忠、陈龙喜、原审第三人鲍丽君合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人田关均、被上诉人鲍永忠同时也是鲍丽君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人陈龙喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人田关均于2018年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田关均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田关均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人田关均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅晓兰
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 余 遥