湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂05**民初1177号
原告李成，男，1964年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人曹勇、邱洲，湖北旭晟律师事务所律师。
被告韩宗强，男，1979年9月13日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市点军区。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财保宜昌支公司”），住所地：宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
负责人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人郑书华、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告李成诉被告韩宗强、太平财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人曹勇、邱洲，被告韩宗强的委托代理人赵鹏，被告太平财保宜昌支公司的委托代理人郑书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2017年11月23日20时5分，原告驾驶无牌照两轮摩托车载周承枚一人，沿乐大公路由乐天溪镇方向往太平溪镇方向行驶，当行驶至坛子岭路段时与对向行驶的由被告韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号东风日产小型轿车相撞，事故造成原告受伤、周承枚死亡及两车受损。经夷陵区分局交警大队认定，原告、被告韩宗强在本次事故中负同等责任，周承枚无责任。事故发生后，原告被送至宜昌市中心人民医院住院治疗。2018年3月26日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期评定为180天。被告韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在太平财保宜昌支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院，要求判令被告韩宗强赔偿原告各项损失128381.78元，由被告太平财保宜昌支公司在交强险责任范围内先予赔偿精神抚慰金10000元及其他损失,不足部分由被告韩宗强承担赔偿责任。
被告韩宗强辩称：1、韩宗强已在太平财保宜昌支公司购买交强险及额度为100万元的不计免赔商业第三者责任保险；2、韩宗强已经垫付医疗费20000元、护理费3000元，请求一并处理；3、原告主张的部分损失过高。
被告太平财保宜昌支公司辩称：1、原告及被告韩宗强应提交证据证明保险公司不存在拒赔情形；2、交强险赔偿部分不能超出限额122000元，商业险部分承担的责任不超过50％；3、原告主张的部分损失过高；4、太平财保宜昌支公司不承担诉讼费、鉴定费；5、医疗费在其他保险公司获得赔偿的金额应该扣除，不能重复计算，对原告出院后的医疗费发票不予认可，且车辆修理费应按照保险公司定损金额予以认定。
经审理查明：2017年11月23日20时5分，李成驾驶无号牌二轮摩托车（后载一人周承枚）行驶至乐大公路坛子岭路段时，与对向行驶由韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成李成受伤、周承枚死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李成被送至宜昌市中心人民医院救治，住院21天后于2017年12月14日出院。出院医嘱：禁烟酒、清淡饮食、规律起居、禁熬夜、谨防外伤、控制血压、血糖、血脂等；出院后一月、三月、六月专科门诊复诊；全休一月；定期复查脑部CT；避免外伤；不适随医；继续口服药物治疗（安脑片4#/次3次/日；骨康胶囊3#/次3次/日；三七通舒胶囊#/次3次/日）。2018年3月26日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定：1、李成颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状伤残程度评定为十级；2、李成误工期评定为180天。本次事故经交警认定，李成、韩宗强负同等责任，周承枚无责任。韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在太平财保宜昌支公司投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险期内，且韩宗强具有相应的驾驶资格。
另查明，李成为非农业户口，事故发生前从事建筑行业，其所有的二轮摩托车经太平财保宜昌支公司定损为700元。韩宗强已向李成支付医疗费20000元、护理费3000元。
2018年5月15日，李成向本院提起诉讼，请求判令：被告韩宗强赔偿原告李成的各项损失合计128381.78元，其中医疗费20796.58元、误工费24757.20元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、鉴定费1300元、伤残赔偿金63778元、精神抚慰金10000元、车辆修理费2000元，由被告太平财保宜昌支公司在交强险范围内先予赔偿精神抚慰金10000元及其他赔偿；不足部分由被告韩宗强承担赔偿责任。
庭审中，由于本起事故造成原告李成之妻周承枚死亡，李成及女儿李朝琴已另案提起民事诉讼，原、被告对交强险的分配达成一致：死亡伤残赔偿限额110000元优先赔付两个案子的精神抚慰金，剩余部分则用于赔偿另案的其他损失；医疗费用赔偿限额10000元全部用于本案中赔偿李成的医疗费损失。另韩宗强请求一并处理其轿车修理费3969元，经与太平财保宜昌支公司沟通，双方同意由韩宗强另行向太平财保宜昌支公司提出赔偿。
上述事实，有原告的身份证及常驻人口登记卡，道路交通事故认定书，出院记录、出院诊断、门诊病历、医疗费票据，鉴定意见，建房施工合同、劳务承包合同，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单及保险条款，收据，机动车保险车辆损失情况确认书，原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩宗强驾驶小型轿车与原告李成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李成受伤、车辆受损，事实清楚。依据交警大队的责任认定，原告李成与被告韩宗强负同等责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故的经济损失应先由太平财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保宜昌支公司根据商业第三者责任保险的约定赔偿；仍有不足的，由韩宗强按照事故责任予以赔偿。
本院结合当事人提交的证据和质证意见，对原告的各项损失核定如下：（1）医疗费20796.58元。被告太平财保宜昌支公司辩称对原告出院后医疗费发票因关联性有异议而不予认可，因太平财保宜昌支公司未提供证据，且结合原告出院医嘱，本院对被告太平财保宜昌支公司的主张不予支持；（2）误工费16778.84元（50199元÷365天×122天）。被告对误工期提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工期限最长计算至定残日前一日，即122天（2017年11月23日至2018年3月25日）。对于误工费的计算标准，由于李成无法举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费计算参照2018年湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入50199元；（3）护理费2026.01元（35214÷365天×21天）；（4）住院伙食补助费630元（30元×21天）；（5）营养费420元（20元×21天）；（6）伤残赔偿金63778元（31889元×20年×10％）；（7）鉴定费1300元。被告太平财保宜昌支公司辩称其不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用属于确认损失程度的合理费用，故本院对被告太平财保宜昌支公司的辩称不予采信；（8）交通费酌情支持250元；（9）精神抚慰金酌情支持5000元；（10）摩托车损失根据太平财保宜昌支公司定损金额认定为700元。以上合计111679.43元，由太平财保宜昌支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元、财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计在交强险赔偿范围内赔偿15700元；下余经济损失95979.43元（111679.43元—15700元），由太平财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿47989.72元（95979.43元×50％）。综上，扣除韩宗强垫付的23000元，太平财保宜昌支公司应向原告赔偿40689.72元（15700元+47989.72元-23000元）。另太平财保宜昌支公司应向韩宗强支付其垫付的23000元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李成损失40689.72元，在本判决生效后15日内履行。
由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向被告韩宗强支付其垫付的23000元，在本判决生效后15日内履行。
驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费(减半收取)560元由原告李成负担280元，被告韩宗强负担280元（上述诉讼费原告已预交。被告承担的部分，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年七月十一日
书记员 李文哲