福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第838号
原告李昌荣，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告福建乐康律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城北城世纪大厦*楼。
负责人陈懿乾，主任。
原告李昌荣与被告福建乐康律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情需要转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李昌荣，被告福建乐康律师事务所主任陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称，2012年3月25日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定被告福建乐康律师事务所接受原告的委托，指派该所陈懿乾律师作为原告与案外人绍兴漓铁隧道有限公司工伤保险待遇纠纷一案的委托代理人，被告按照原告最终获得的赔偿金额的50%收取原告代理费用。当日，陈懿乾向原告收取办理案件差旅费2000元。2013年11月28日，龙岩市新罗区人民法院在审理原告与案外人绍兴漓铁隧道有限公司工伤保险待遇纠纷中，陈懿乾以被告福建乐康律师事务所律师的身份作为原告代理人参加了庭审。陈懿乾律师在未与原告协商的情况下，与案外人绍兴漓铁隧道有限公司达成了一次性赔偿原告40000元，放弃原告的其他诉讼请求的调解协议书，新罗区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事调解书，现调解书已生效。原告在收到调解书后向龙岩市中级人民法院申请再审未获支持。原告向浙江省绍兴市劳动部门申请仲裁，因不服该机构的仲裁裁决，又向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院驳回了原告的诉请。原告认为，被告指派的律师严重违反了《委托代理合同》的约定及有关法律规定，超越了代理权限，擅自与对方当事人达成的协议，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告工伤保险待遇差额损失25057.76元（65057.76元-40000元）、解除劳动合同经济补偿金8000元、未签订劳动合同双倍工资差额损失27448元（3431元／月×8个月）、养老保险损失（3431元／月×12个月×3年×20%）、失业保险损失12576元、交通食宿费3000元、精神损失费10000元、双倍返还定金4000元、误工费及代写诉讼材料费10000元；2、要求被告向原告赔礼道歉。
被告福建乐康律师事务所辩称，本案是律师服务合同纠纷，原告要求被告赔偿工伤保险待遇差额、解除劳动合同经济补偿金等属于劳动争议范畴，但被告不是原告的用人单位。被告收取原告2000元是办理案件差旅费，不是定金，被告要求双倍返还定金，不能支持。原告在获得赔偿后，没有支付被告律师代理费，导致双方之间发生不良对话，起因在于原告，被告不同意向原告赔礼道歉。原告要求被告支付精神损失费不能成立，本案是合同之诉，不是侵权之诉。被告指派律师在代理原告与绍兴漓铁隧道有限公司工伤保险待遇案件中不存在过错，该案调解是经过双方协商达成的。
经审理查明，2012年3月6日，原告李昌荣与被告福建乐康律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告李昌荣与绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议案件仲裁阶段及一审诉讼阶段委托被告福建乐康律师事务所律师陈懿乾担任委托代理人。2012年3月25日，陈懿乾向原告出具收到办理案件差旅费2000元的《收条》。2013年6月18日，原告李昌荣向被告福建乐康律师事务所律师陈懿乾出具《授权委托书》委托陈懿乾作为原告与绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议一案中的委托代理人，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起诉讼，代为申请诉讼保全，代为领取赔偿款项或执行标的物，代为办理诉讼费退费事宜并领取诉讼费退费款项，代为签收相关法律文书。原告李昌荣作为委托人在《授权委托书》上签名捺印，陈懿乾作为受托人在《授权委托书》上签名。2013年11月28日，（2013）××民初字第××号原告李昌荣与绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议一案在本院的主持下，双方当事人达成一致协议，被告福建乐康律师事务所律师陈懿乾作为原告李昌荣的特别授权委托代理人参加调解，并在调解协议上签名确认。同日，本院作出（2013）××民初字第××号民事调解书，调解书主文“一、原告李昌荣与被告绍兴漓铁隧道有限公司之间的劳动关系于2013年11月28日解除。二、被告绍兴漓铁隧道有限公司应于2013年12月15日前支付原告李昌荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、一次伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、经济补偿金共计41000元，扣除原告李昌荣向被告绍兴漓铁隧道有限公司预借的1000元，被告绍兴漓铁隧道有限公司实际应赔偿原告李昌荣40000元…”。2014年1月，原告李昌荣以绍兴漓铁隧道有限公司未按（2013）××民初字第××号调解书履行付款义务为由向本院申请强制执行，并于2014年7月执行完毕。此后，原告李昌荣以不服（2013）××民初字第××号调解书为由向龙岩市中级人民法院提出再审申请，龙岩市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）××民申字第××号民事裁定，裁定驳回李昌荣的再审申请。2014年2月20日，原告李昌荣向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就要求绍兴漓铁隧道有限公司缴纳养老保险及支付失业保险待遇损失申请仲裁，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出驳回李昌荣的全部仲裁请求的仲裁裁决书，原告李昌荣因不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向绍兴市柯桥区人民法院提起与绍兴市漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷，绍兴市柯桥区人民法院于2014年9月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告李昌荣的诉讼请求，后因原告李昌荣不服该判决向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）××民终字第××号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，陈懿乾律师与原告李昌荣就律师代理费支付问题等经多次协商未果后产生矛盾。现原告李昌荣认为被告福建乐康律师事务所律师陈懿乾超越代理权限，损害原告合法权益，故诉至本院。
另查明，被告福建乐康律师事务所于2012年9月12日设立，被告福建乐康律师事务所在本案诉讼中在《委托代理合同》加盖公章。
上述事实有原告李昌荣提供的民事起诉状、（2013）××民初字第××号民事调解书、（2014）××民申字第××号民事裁定书、仲裁裁决书、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书，被告提供的《委托代理合同》，被告申请本院调取《授权委托书》、（2013）××民初字第××号民事案件庭审笔录（第一次）、（2013）××民初字第××号民事案件庭审笔录（第二次）、调解协议等及当事人庭审陈述在案佐证。
在诉讼中，原告李昌荣向本院提出对《委托代理合同》中原告李昌荣签名是否为代理人仿写、对《委托代理合同》文章内容、时间、页数与当时双方所签页数、时间、协商的事实内容不符、文字内容与签名不在同一纸上，是否为拼构进行鉴定。本院于2015年6月23日委托福建历思司法鉴定所对原告李昌荣的鉴定申请进行鉴定。2015年11月5日，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、依委托方提供的现有材料，认为送检的《委托代理合同》中被代理人签名与所提供的样本中陈懿乾书写的笔迹不是同一人所写；2、依委托方提供的现有材料，送检的《委托代理合同》第3页与第1、2页不符合同机连续性打印输出形成的痕迹特征；存在替换页的可能。”原告李昌荣预交鉴定费5000元。
本院认为，关于原告李昌荣主张其授权委托的是福建正廉律师事务所而非福建乐康律师事务所，在（2013）××民初字第××号案件中原告李昌荣委托陈懿乾律师参加诉讼，陈懿乾以福建乐康律师事务所律师名义参加诉讼，并经原告李昌荣的认可，可以认定原告李昌荣与被告福建乐康律师事务所之间存在法律服务合同关系。（2013）××民初字第××号案件中原告李昌荣与福建乐康律师事务所律师陈懿乾签订《授权委托书》，委托陈懿乾作为其与绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议一案的委托代理人，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。2013年11月28日，陈懿乾以原告李昌荣的委托代理人的名义与绍兴漓铁隧道有限公司达成调解协议并签名确认的诉讼行为在原告李昌荣的授权代理权限范围内。现原告李昌荣主张陈懿乾超越代理权限，擅自与绍兴漓铁隧道有限公司达成调解协议损害其合法权益，但原告李昌荣没有提供充分的证据予以证明予以佐证，故原告主张被告福建乐康律师事务所赔偿工伤保险待遇差额损失、未签订劳动合同双倍工资差额损失、解除劳动合同经济补偿金、养老保险损失、失业保险损失、交通食宿费的诉讼请求，本院均不予支持。原告李昌荣主张被告福建乐康律师事务所支付精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李昌荣主张被告福建乐康律师事务双倍返还定金4000元，但从原告李昌荣提供的《收条》来看，该2000元系原告李昌荣支付陈懿乾的办理案件差旅费，而非定金，故原告李昌荣的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李昌荣主张被告福建乐康律师事务所支付误工费及代写诉讼材料费合计10000元，于法无据，本院不予支持。原告李昌荣要求被告赔礼道歉，但原告李昌荣没有提供相应的证据证明被告的行为已对原告造成法律上不良社会影响，故对原告李昌荣的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌荣的诉讼请求。
本案案件受理费3022元，由原告李昌荣负担，鉴定费用5000元，由原告李昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓芳（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331