wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第927号
原告张某娥。
委托代理人石某平，男，系原告丈夫。
被告一深圳市宝安区大浪X技术制品厂。
负责人谢某行。
被告二新X有限公司-澳门离岸商业服务。
法定代表人刘某永，总经理。
两被告共同委托代理人黄某茹，广东深X律师事务所律师。
上列原告张某娥诉被告深圳市宝安区大浪X技术制品厂、新X有限公司-
澳门离岸商业服务劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张某娥及其委托代理人石某平、两被告共同委托代理人黄某茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年9月25日入职被告处，在被告处工作十几年，被告于2008年1月1日与原告签订无固定期限劳动合。2008年4月25日被告以解职为由强迫原告在内的六名工作十年以上老员工签固定期限劳动合同，合同期限至2011年4月30日。原告离职前月平均工资为10696元，离职前职务为高级经理。2010年3月8日，原告身患癫痫，被告以强迫、欺诈、乘人之危和违反《劳动合同法》手段解除与原告的劳动关系。《解除劳动合同协议书》和《员工辞职报告表》上原告的签字都是在被告强迫欺骗下签的，原告现在失去劳动能力，失业在家，癫痫发作时需要专人陪护。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告请求法院判决：1、工作十年以上仍签订固定期劳动合同应当向原告支付2009年11月至2011年5月期间的二倍的工资203224元；2、支付原告工伤九级经济补偿金192528元（8个月的一次性伤残补助金、8个月的一次性就业补助金、2个月的一次性医疗补助金）。
被告辩称，1、关于原告的第一项诉请，被告认为原告的该项诉请已经超过诉讼时效。原告于2010年5月31日离职，于2011年10月27日提起仲裁，根据劳动仲裁调解法的相关规定，已经超过一年的时效，且该事实仲裁已经予以确认；2、被告认为原告的第一项诉请与事实不符，原告曾于2011年9月9日向仲裁庭提出仲裁，原告提交的证据是无固定期限劳动合同，并经仲裁庭查实及确认，原告对此予以认可，即原告与被告之间的存在的是无固定期限劳动合同关系，故被告认为原告的第一项诉请于法无据；3、针对原告第二项诉请，该项诉请未经仲裁前置程序，被告不作答辩。
经审理查明，原告于1997年9月25日入职被告处，岗位为OA副厂长（高级经理），双方签订书面劳动合同。原告向本院提交两份劳动合同，劳动合同期限分别为从2008年1月1日起的无固定期限、2008年5月1日起至2011年4月30日止，签订日期分别为2008年1月1日、2008年4月25日。
2010年7月21日原告与被告签订一份《解除劳动合同协议书》，双方确认原被告双方劳动关系自2010年5月31日解除，原告在职标准工资为1300元／月，被告一次性向原告支付经济补偿金、医疗期工资、医疗期补助费等人民币200000元；原告在收到被告支付的上述款项后，原告不得再以任何理由、任何方式向被告主张与劳动关系有关的任何权利；双方确认本协议是双方意思的真实表示，对本协议内容清楚明白。同日，原告确认收到被告支付人民币200000元。2011年10月27日原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、失业保险42240元；2、连续工作十年以上仍签订固定期劳动合同应当向劳动者支付二倍的工资312323.2元。2012年1月11日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲大浪庭（案）字（2011）118号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。
庭审中，被告主张2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同实际签订日期为2008年5月8日。
另查明，2011年9月20日北京大学深圳医院出具一份门诊诊断证明书，证明原告癫痫全面发作。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书、诊断证明书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合法有效的劳动关系，应受法律保护。
关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题。因双方劳动关系已于2010年7月21日解除，原告现于2011年10月27日就该项争议申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故该项请求本院不予支持。
关于工伤九级的经济补偿问题。因该项请求未经过仲裁前置程序，本院对该项请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某娥的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告张某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年四月十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞行审字第25号＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。＼n法定代表人周君。＼n被执行人宁波市鄞州邱隘兴达花岗石厂。＼n负责人张珠娣。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月26日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州邱隘兴达花岗石厂环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月26日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月5日以被执行人自2002年起花岗石、大理石加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（99）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止花岗石、大理石加工项目的生产；2.罚款69000元。＼n本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定书于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第83号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。＼n本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长周磊＼n审判员唐永德＼n审判员徐小娟＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员陈海燕＼n
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3046号
申请执行人：李维，男，1969年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人李维与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宁化劳人仲案（2017）140号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李维提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付李维工资总计6286.48元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初151号之一
解除保全申请人：林吓妹仔，女，1969年6月12日出生，汉族，住台湾地区台北市万华区青山里24邻西园路一段212巷*号。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：林立，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林梅钦，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林吓妹仔与被申请人林立、林梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)闽0128民初151号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林立、林梅钦名下价值583000元的财产。林吓妹仔于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林吓妹仔以双方拟进行庭外调解并申请撤诉为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林立、林梅钦名下价值583000元财产的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱心
二〇一八年二月一日
书记员 翁 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1453号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：陈平，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：晏燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：安徽飞越照明灯具销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼2幢二层10#，统一社会信用代码340892000009113。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被告:安徽兆利光电科技有限公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口工业园区，统一社会信用代码913417006928055708。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
被告:安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场一期东2-45号，统一社会信用代码340800000074548。
法定代表人：晏敏，该公司总经理。
被告：晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张志风，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐明元，男,1966年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孔为岗，男，1972年6月18日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
被告：杨虹，女，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告陈平、晏燕、安徽飞越照明灯具销售有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、安庆市飞翔体育用品有限公司、晏敏、胡学军、张志风、徐明元、孔为岗、杨虹追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费38960元，减半收取计19480元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹（实习）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初227号
原告许昌浩达塑胶制品有限公司。
住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。
法定代表人张小红，任公司总经理。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告荥阳市凯丰包装材料有限公司。
住所地荥阳市高村乡周砦村。
法定代表人周泽礼。
原告许昌浩达塑胶制品有限公司（以下简称浩达公司）诉被告荥阳市凯丰包装材料有限公司（以下简称荥阳凯丰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告荥阳凯丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司诉称，2015年4月，原告浩达公司分批向被告荥阳凯丰供货，发货方式为送货到厂，结算方式为货到厂后当场结算，但被告以资金周转困难为由，承诺过几天支付货款，并于2015年4月25日向原告出具欠条一份，后经原告公司多次向被告催要，被告偿还部分货款，但是被告荥阳凯丰仍下欠原告浩达公司18128元货款至今未支付，故原告浩达公司向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清所欠货款18128元以及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告荥阳凯丰未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：收到条一份及欠条两份，证明被告公司拖欠原告塑料膜款共计18128元：2014年8月30日欠条由被告公司法定代表人周泽礼书写注明下欠货款数额，该笔货款被告公司已经支付；2015年1月4日收条一张由被告公司员工周国玲书写注明收到原告公司塑料膜情况发货13536元，退货5229元，被告荥阳凯丰仍下欠原告公司货款8307元；2015年4月5日欠条由被告公司法定代表人周泽礼书写注明下欠货款数额20817元，后被告荥阳凯丰退货价值9996元，该欠条证明被告荥阳凯丰仍下欠原告浩达公司塑料膜款10821元。
被告荥阳凯丰未向本院提交任何证据材料。
经对原告浩达公司提交的证据进行审查，本院认为，该证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月，原告浩达公司陆续向被告荥阳凯丰供应塑料膜，于2015年1月4日被告荥阳凯丰公司员工周国玲出具收条一份注明原告浩达公司发货价值13536元，被告荥阳凯丰退货价值5229元，下欠原告浩达公司8307元，2015年4月25日，被告荥阳凯丰法定代表人周泽礼向原告公司出具欠条一份，注明被告荥阳凯丰下欠原告浩达公司塑料薄膜款20817元，后经原告多次催要，被告荥阳凯丰公司退货价值9996元，截至起诉之日被告荥阳凯丰仍下欠原告浩达公司18128元货款未付。
本院认为，债务应当偿还。原告浩达公司与被告荥阳凯丰存在买卖合同关系，被告荥阳凯丰共下欠原告塑料薄膜款18128元，有原告提供的证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠塑料薄膜18128元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息请求，原告浩达公司依约向被告荥阳凯丰交付货物，被告应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付货款的义务，显属违约，因此本院对原告浩达公司的利息请求应予支持，故利息应自原告起诉之日即2016年6月28日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市凯丰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌浩达塑胶制品有限公司货款18128元及逾期付款利息（利息自2016年6月28日起计算至被告所欠货款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费253元，由被告荥阳市凯丰包装材料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第838号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告王庆凤。
被告彭万军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王庆凤、彭万军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵，被告王庆凤、彭万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年4月29日，被告王庆凤向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告王庆凤、彭万军与原告签订了《个人借款合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告王庆凤向原告借款人民币90000元整，约定还款日期为2012年4月20日，借款利率为月利率9‰。被告彭万军作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告王庆凤立即偿还借款本金90000元及利息（利息从2011年4月29日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算；从2012年4月21日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；被告彭万军对被告王庆凤的上述债务承担连带偿还责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告王庆凤辩称，原告所诉是事实，但所借原告款项是给他人使用的，借款本息至今没有偿还。
被告彭万军辩称，我对原告所诉无异议，担保的涉案借款也是给他人使用的，我们将催促实际用款人尽快偿还借款本息。
经审理查明，2011年4月29日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王庆凤签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王庆凤向该行借款人民币90000元，用于个人养殖资金周转，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月20日止；借款年利率为10.8%，折合月利率为9‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。同日，该支行与被告彭万军签订了《最高额保证合同》，合同约定被告彭万军为被告王庆凤在该支行自2011年4月29日起至2012年4月20日止所形成的主债务最高余额90000元提供最高额保证责任担保，担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为涉案《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金出借给被告王庆凤，被告王庆凤在借款借据上签字予以确认。借款到期后至今，被告王庆凤没有偿还借款本息，被告彭万军作为保证人也没有履行保证责任代为偿还涉案借款本息。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告王庆凤、彭万军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行按照合同的约定，将合同项下的款项90000元出借给被告王庆凤，被告王庆凤在借款借据上也签字予以确认，该借款合同的义务原告已实际履行。借款期限届满至今，被告王庆凤没有履行偿还原告借款本息的义务，被告王庆凤辩称涉案合同借款是其向原告借款供给他人使用，说明其涉案借款用途是其借款给他人经营紫菜养殖周转资金使用，根据合同的相对性，被告王庆凤作为借款人，其依法应当承担偿还借款本息的义务。被告彭万军作为连带责任保证人，在主债务人被告王庆凤不履行债务时，其依法应当在其最高额保证的范围内承担连带偿还责任，原告要求被告王庆凤、彭万军连带承担偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息从2011年4月29日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算，从2012年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告彭万军对被告王庆凤的上述债务在90000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告王庆凤、彭万军连带承担，（原告已预交，被告王庆凤、彭万军在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 穆维增
二〇一四年七月二十七日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1305号
原告：刘建军，男，汉，1972年11月13日生，住徐州经济技术开发区。
被告：赵计红，男，汉，1988年9月15日生，住徐州经济技术开发区。
原告刘建军与被告赵计红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告赵计红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令赵计红归还借款130000元及利息93600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至6月期间，被告赵计红分五次向原告借款总计130000元，当时约定2个月内归还。但被告到期后分文未还，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵计红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘建军依法提交如下证据：
1、借条。内容为：今借刘建军人民币贰万元整（20000元正），用期1个月，2013年3月22日—2013年4月21日，如到期不还，每过一天违约金500元。借款人赵计红。担保人薛皎、张龙。
2、借条。内容为：今借刘建军人民币14000元（壹万肆仟元正）2013年6月20日归还。如到期不还，每过一天违约金500元。借款人赵计红。2013年6月15日。如到期不还，赵计红大湖的安置房由刘建军自行处理。赵计红。2013年6月15日。
3、借条。内容为：今借刘建军人民币16000元正（壹万陆仟元正）。2013年4月3日—6月3日归还。如不归还，每过一天赔损失500元。借款人赵计红。2013年4月3日。
4、借条。内容为：今借刘建军人民币叁万元正（30000元）正。用期1个月2013年5月7日—2013年6月6日。如到期不还，每过一天赔损失500元。借款人赵计红。2013年5月7日。担保人薛皎。
5、借条。内容为：今借刘建军人民币50000元正（伍万元正）。2013年6月1日—2013年8月1日止。如到期不还，每过一天违约金500元。借款人赵计红。2013年6月1日。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告赵计红作为借款人应当履行还款义务。原告刘建军要求被告赵计红偿还本金130000元的的诉讼请求本院予以支持，但双方关于逾期违约金的计算约定过高，依法应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。按照上述利率标准计算至本案判决生效之日止，原告刘建军在本案中所主张的利息93600元不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵计红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建军借款本金人民币130000元并支付相应利息人民币93600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告赵计红承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩黎华
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 董榆川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1627号
原告：邱继康。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告邱继康为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币6584元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱继康委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年5月至8月期间，两被告共向原告邱继康购买了价值人民币6584元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱继康货款人民币6584元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收25元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00221号
申请执行人武汉宇通光缆有限公司。
法定代表人孙宇新，该公司董事长。
被执行人陕西富春江通信科技有限公司。
法定代表人赵润，该公司总经理。
申请执行人武汉宇通光缆有限公司与被执行人陕西富春江通信科技有限公司货款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2008年12月10日作出（2008）莲民三初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉宇通光缆有限公司于2010年12月3日向本院申请合肥执行，执行标的100000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2010年12月3日，本院依职权查询被执行人陕西富春江通信科技有限公司银行账户、车辆等财产线索，存款不足，其余无信息。2011年1月25日，本院依法冻结被执行人陕西富春江通信科技有限公司在西安银行股份有限公司账户，存款不足。2011年7月12日，本院依法扣划该账户存款2363.32元，并冻结该账户。申请执行人武汉宇通光缆有限公司不能提供被执行人陕西富春江通信科技有限公司其他可供执行的财产线索，本院合议庭于2011年8月11日合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第221号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞江商初字第265号＼n原告：李定宝。＼n委托代理人：蔡丽丽。＼n被告：宁波洛祥电器有限公司。＼n法定代表人：罗奇华。＼n原告李定宝诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告洛祥公司采取了财产保全措施。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定宝的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。＼n原告李定宝起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年9月16日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款198043.40元，当时被告承诺2013年10月底付清，但被告至今尚未支付。请求法院判令：被告立即支付货款198043.40元。＼n被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。＼n原告李定宝为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款198043.40元的事实。＼n被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认。＼n综上，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2013年9月16日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款198043.40元，该款被告至今尚未支付。＼n本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司欠原告李定宝货款198043.40元，被告应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款198043.40元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁波洛祥电器有限公司支付原告李定宝货款198043.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4261元，减半收取2130.50元，财产保全费1470元，合计诉讼费3600.50元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨春洪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保75号
申请人白风连，女，1963年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人王宗元，男，1984年9月25日出生，汉族，住范县。
申请人白风连于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元价值范围内，对被申请人王宗元的财产采取保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保单为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白风连请求对被申请人王宗元的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人白风连提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
在3万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人王宗元（身份证号码）在范县辖区的房产。查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人白风连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2231号
原告：牛跃进，男，1958年9月22日，汉族，住江西省，
被告：周静，女，1968年10月3日，汉族，住江西省，
原告牛跃进与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在法律规定的期限内，根据原告提供的被告周静的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供被告周静的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告周静全经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛跃进的起诉。
案件受理费650元，退回给原告牛跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陆彦秀
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第69号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人陈某，男。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，11月26日被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年11月10日7时许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号福田轻型货车沿泰盛化工厂东侧南北路由南向北行驶，至泰盛化工厂东侧丁字路口处，违反超车规定，与前方顺行左转弯的田松福无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致田松福死亡。被告人陈某承担事故的主要责任。＼n本院另查明，案发后被告人陈某得知他人电话报警后仍在现场等待公安人员处理。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，证人田某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永堂＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执45号
被执行人：陈强，男，1987年2月4日，汉族。
本院于2015年9月2日作出（2015）湖刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈强应缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执45号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2992号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行，住所地平潭县城关下埔庄38号。
负责人：朱一明。
被执行人：程华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：程天平，男，1946年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行与被执行人程华、程天平金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1370号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初1370号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年二月一日
书记员 林文栋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2697号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：田红雨。
身份证号码：×××
被告：满凤君。
身份证号码：×××
被告：田立民。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告田红雨、满凤君、田立民借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告田红雨、满凤君、田立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田红雨于2014年12月14日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告满凤君与田立民自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告田红雨未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告满凤君、被告田立民未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告田红雨在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告田红雨在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告满凤君与田立民承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告田红雨与被告满凤君、田立民签订担保合同，可以证明被告满凤君、田立民承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告田红雨在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告满凤君、田立民与被告田红雨承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告田红雨在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告田红雨，但被告田红雨未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告满凤君、田立民应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告田红雨给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告田红雨给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月14日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告满凤君、田立民承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告田红雨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3281号
原告：吴少飞，男，1980年7月7日生，临川区人，汉族，住抚州市。
委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师。
执业证号：13610201210434131。
被告：陈顺龙，男，1958年12月10日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
原告吴少飞与被告陈顺龙合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少飞的委托代理人何海波与被告陈顺龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少飞向本院提出诉讼请求：陈顺龙向吴少飞返还所欠药品货款10994元。事实与理由：陈顺龙是吴少飞聘请的业务员，负责宜黄县药品销售事宜。但陈顺龙将货款收取后未上交给我，2013年1月9日，经双方结算，陈顺龙向我出具借据一份，承认借我10994元，但至今陈顺龙一直未返还货款。
陈顺龙辩称，我不欠吴少飞的钱。本案吴少飞提交给法院的10994元借据上面注明，此为总借据，前期借据作废，这是当日上午形成的借据。我手里也有一份918元的借据，上面注明，此为总借据，前期借据作废，是当日下午在归还了吴少飞部分款项后形成的。我归还了918元，收条拿回来了，所以不欠钱。故请求法院驳回吴少飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴少飞是修正药业抚州的总经销，其委托陈顺龙负责宜黄县的销售事宜。因陈顺龙未及时将收到的货款上交给吴少飞，2013年1月9日，双方经结算，陈顺龙向吴少飞出具二份借据，一份金额是10994元，借据在吴少飞手里，一份金额是918元，借据在陈顺龙手里。上述二份借据上面均注明：此为总借据，前期借据作废。
庭审中吴少飞陈述10994元的借据是货款，陈顺龙未返还，故借据在其手里，918元的借据是杂费，陈顺龙已经返还了，所以借据在陈顺龙手里。陈顺龙陈述，10994元的借据是当日上午形成的，当日上午返还了10076元，10994元的借据没有收回，当日下午向吴少飞出具了918元的借据，当日下午又向吴少飞返还了918元，918元的借据就拿回来了。
本院认为，庭审中陈顺龙陈述，10994元的借据是当日上午形成的，当日上午返还了10076元，10994元的借据没有收回，当日下午形成了918元的借据，当日下午返还了918元，918元的借据就收回来了。依据日常生活经验法则，该陈述有违常理，故对陈顺龙的请求不予支持。而吴少飞陈述10994元的借据是货款，陈顺龙未返还，故借据在其手里，918元的借据是杂费，陈顺龙已经返还了，所以借据退回给陈顺龙。依据日常生活经验法则，该陈述比较符合常理，故对吴少飞要求陈顺龙返还货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
陈顺龙于本判决生效之日起三日内向吴少飞返还货款10994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按法律规定支付履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由陈顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一八年八月十七日
书记员 廖小青
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2684号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：贾振江。
身份证号码：×××
被告：贾丹丹。
身份证号码：×××
被告：贾振东。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告贾振江、贾丹丹、贾振东借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告贾振江、贾丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告贾振东提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾振江于2014年12月27日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月30日。被告贾丹丹与贾振江自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告贾振江未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告贾振江、贾丹丹未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告贾振江在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月27日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告贾振江在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月27日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。被告贾丹丹承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告贾振江与被告贾丹丹签订担保合同，能够证明被告贾丹丹承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：被告贾振江在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月27日，还款日期为2015年11月30日。贷款利率8.866‰。被告贾丹丹承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还借款。
本院认为，被告贾振江在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告贾振江，但被告贾振江未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告贾丹丹应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告贾振江给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告贾振江给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月27日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告贾振东承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告贾振江、贾丹丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1962号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人滕绪杰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人滕绪杰立即给付欠款本金人民币21，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕绪杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币21，000.00元及利息。
案件受理费人民币108.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民特307号
申请人：李小龙，男，1952年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：上海市眼病防治中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：王兴鹏。
委托诉讼代理人：俞军，男。
本院于2018年8月2日立案受理申请人李小龙与上海市眼病防治中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年7月19日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市眼病防治中心在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿李小龙人民币60,000.00元整(大写：陆万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小龙与上海市眼病防治中心于2018年7月19日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一八年八月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初987号
原告王维清，女，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
委托代理人江秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原告王维清诉被告武汉市江岸区人民政府不作为一案，本院于2016年11月8日依法受理。案件在审理过程中，原告王维清自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，原告王维清自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维清撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王维清负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜淑娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执580号
申请执行人王治福。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王治福与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2056号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执105号
申请执行人：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：宫本新，该公司总经理。
被执行人:辽宁贝隆电机装备制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：哈ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司与被执行人辽宁贝隆电机装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2979号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年六月五日
书记员 李小蕾
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4926号
原告：山东省银河消防工程有限责任公司，住所地：济南市无影山北路1-3号，统一社会信用代码：91370105163098495B。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所。
被告：山东东宇工贸集团股份有限公司，住所地：寿光市正阳路8号，统一社会信用代码：91370700720791349C。
法定代表人：马景海，总经理。
原告山东省银河消防工程有限责任公司与被告山东东宇工贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2018年08月06日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东省银河消防工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省银河消防工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈立宏
二〇一八年八月六日
书记员 李润芝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第222号
原告潍坊华日玻璃钢制品厂。
被告淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司。
本院在审理原告潍坊华日玻璃钢制品厂诉被告淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司加工定做纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元，董军章自愿以其所有的别克牌轿车一辆(车牌号鲁V×××××)为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1681号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH（1-1）。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：张，女，1978年出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告张物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回对被告张的起诉。
案件受理费25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱振平
二〇一六年十二月五日
书记员 金 玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初189号
原告：罗开清，男，汉族，住四川省绵竹。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地；绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴,职务：总经理。
原告罗开清与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币4249元。事实与理由：2015年初至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资4249元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初至2015年12月原告罗开清在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资4249元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告罗开清在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告罗开清的未发工资为4249元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告罗开清给付劳动报酬4249元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4210号
申请执行人：杨兴根
被执行人：徐水生
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杨兴根与徐水生请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2018年08月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币130000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐水生款项人民币131850元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐水生名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰二〇一八年八月十五日
书记员 喻 敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执非字第67号
申请执行人绍兴市质量技术监督局，住所地绍兴市。
法定代表人冯灿校，局长。
被执行人上虞市天天红酒厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人徐如江。
本院在执行绍兴市质量技术监督局申请执行上虞市天天红酒厂质量技术监督行政处罚一案中，经本院执行，已扣划被执行人上虞市天天红酒厂的银行存款9500元，其余执行款被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案未执行部分可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质监罚字（2013）0070号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 萍
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00621号＼n申请执行人刘党军，男。＼n被执行人施国良，男。＼n申请执行人刘党军与被执行人施国良财产返还一案，西安市莲湖区人民法院于2010年11月24日作出（2010）莲民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘党军于2011年3月1日向本院申请执行，执行标的60000元。本院于2011年3月1日立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本院于2011年3月16日依职权查询被执行人施国良银行存款、房产、车辆等财产线索。另查：本案在诉讼过程中，本院以（2010）莲民保字第143号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人施国良房产手续。但本院于2011年7月19日向陕西省西安市中级人民法院提交评估上述房产的委托书，陕西省西安市中级人民法院答复：1、该案无查封房屋的材料；2、无查封公告；3、无被执行人的联系方式。故无法评估。申请执行人刘党军不能向本院提供被执行人施国良可供执行的财产线索，本院合议庭于2011年8月22日合议终结执行本案。本案已执行0元，未执行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00621号执行案件终结执行。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年九月一日＼n书记员刘婷
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执督字第00017号＼n申请执行人蒲义宗，男，1977年2月25日出生。＼n被执行人ＸＸ芳，男，1958年9月1日出生。＼n蒲义宗与ＸＸ芳提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04238号民事判决已发生法律效力。因ＸＸ芳未履行生效判决确定的义务，权利人蒲义宗向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，北京市怀柔区人民法院于2013年4月12日立案执行。2013年12月24日，蒲义宗向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人蒲义宗于2014年1月13日向本院提出撤回本案督促执行申请。＼n本院认为，蒲义宗申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人蒲义宗撤回督促执行的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴鸣审判员刘兵代理审判员宁群＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张爽，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保221号
申请执行人：孟凡格，男，1947年12月9日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：郭桂兰，女，1948年7月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：徐洪亮，男，1968年2月3日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行孟凡格、郭桂兰与徐洪亮财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪亮的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月二日
书记员 毛树军
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初281号
原告殷俊兴，男，汉族，1947年09月17日出生。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年12月7日至2015年1月19日，原告殷俊兴在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告在此期间共欠原告工资3667元。被告一直拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资3667元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告殷俊兴工资3667元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告殷俊兴工资3667元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保219号
申请执行人：吴晓亮，男，1982年10月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：葛世刚，男，1972年2月29日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行吴晓亮与葛世刚财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛世刚的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月二日
书记员 毛树军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初304号
原告：李增进。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：李晓娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告李增进与被告李晓娜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国，被告李晓娜、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失123004.13元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月17日7时许，被告李晓娜驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至宋庄夜市路口北侧向右打方向停车时，与顺行李增进驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李晓娜承担事故全部责任。另查，被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。事故给原告造成了很大的经济损失，各被告没有赔偿。特诉至法院，请求依法判决。
被告李晓娜辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和30万元商业三者险，由保险公司先予赔偿，剩余损失再由我赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，投保属实，我公司依法在交强险分项限额和商业三者险范围内承担原告的合理损失，对医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日7时30分许，被告李晓娜驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至宋庄夜市路口北侧向右打方向停车时，与顺行原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李晓娜承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告李晓娜驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车强制责任保险和300000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费37068.83元、门诊费853.5元，医疗费共计37922.33元。被告平安财产保险公司认为救护车费55元属于交通费，其他医疗费应扣除非医保用药，但未提交相应证据。
经原告申请，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工休息时间120日，伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间），营养赔偿期限为30-60日，营养费数额请人民法院确定，后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉。原告因此花费鉴定费2240元。被告平安财产保险公司认为原告伤情不应构成伤残，误工时间、护理时间和营养期限均过长，但未提交相应证据。
原告委托山东鑫泰价格评估有限公司对涉案二轮摩托车损失进行鉴定，经鉴定，损失为495元，原告因此花费评估费70元。被告认为车损数额过高，但未提交相应证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、误工费。
原告主张误工费17960元（4490元/月×4个月），原告提交昌邑市华龙汽配制造有限公司出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明、银行交易明细、昌邑市围子街道宋庄东村村民委员会出具的证明,证明原告李增进受伤前在该公司工作，受伤前三个月平均工资为4490元，因鉴定意见书鉴定的误工时间为120日，误工费要求17960元。被告认为误工费应按照城镇标准进行计算。
本院认定，根据原告提交的证据，可以认定原告受伤前三个月的平均工资为4490元，原告主张误工费17960元并无不当，本院予以认定。
伤残赔偿金。
原告主张伤残赔偿金51907元【（36789元+15118元）/2×20年×10%】，依据是原告虽然居住在农村，但是收入来源主要是上班，原告的收入标准高于农村，且原告所在的宋庄社区隶属围子街道，靠近城区，经济较发达，根据就高不就低的原则，原告主张按照城中村标准计算伤残赔偿金。被告认为原告工作所在地位于农村，且其户籍为农村居民，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
本院认定，原告户籍虽然在农村，但原告收入并不主要来源于农村，原告主张残疾赔偿金标准按照农村居民和城镇居民标准平均值标准计算并无不当，本院予以支持。
交通费、精神损害抚慰金。
原告主张交通费500元，被告认可住院期间每天交通费为10元。本院认定，原告未提交证据证明其交通费损失，被告认可每天10元，本院予以照准，原告的交通费应为160元（10元×16天）。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为不应当支持。本院认定，原告因交通事故致残，精神遭受一定的创伤，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李晓娜承担事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。被告李晓娜应对原告因该交通事故导致的损失承担100%的赔偿责任。
原告因事故造成的损失为：医疗费37922.33元、伤残赔偿金51907元【（36789元+15118元）/2×20年×10%】、误工费17960元（4490元/月×4个月）、护理费7674.3元（85.27元×90天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费160元（16天×10元）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、车损495元、评估费70元、法医鉴定费2240元、复印费55.5元，共计122664.13元。
因被告李晓娜驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及300000元第三者责任保险，因此原告的损失122664.13元应由被告平安财产保险公司赔偿。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李增进事故损失122664.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费320元，由原告负担7元，由被告李晓娜负担320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹倩倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初222号
原告：郭通荣，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告郭通荣与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭通荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币12179元。事实与理由：2010年起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资12179元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起原告郭通荣在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资12179元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告郭通荣在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告郭通荣的未发工资为12179元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告郭通荣给付劳动报酬12179元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保218号
申请执行人：沧州天冀建筑机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇后牛屯村。
被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉苑路。
本院在执行沧州天冀建筑机械有限公司与昌信通用机械（烟台）有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月二日
书记员 毛树军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终336号
上诉人（原审被告）莫建洋，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莫建洋因与被上诉人余朝伟买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫建洋上诉称：上诉人在收到原审法院起诉状副本后15日内提出管辖权异议，未超过法定期间，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人余朝伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人于2016年6月12日收到本案的起诉状副本，2016年7月4日提出管辖权异议，已超过15日答辩期。被上诉人向法院提供的《欠款凭证》载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由履行地人民法院管辖。”但该《欠款凭证》未约定合同履行地，约定不明视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院以“被告莫建洋在超过提交答辩状期间后申请管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权”为由驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莫建洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01368号
原告：吴某，男。
委托代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女。
本院受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 孙春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海滨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初808号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
被告姜某己。
原告与被告继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执831号
申请执行人王明，居民。
被执行人程露，居民。
申请执行人王明与被执行人程露保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）苏1311民初846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案执行标的100000元，现已强制执行到位34000元。
执行过程中，本院依法传唤被执行人程露到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查封了被执行人程露名下的苏N×××××号小型轿车一辆，尚未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）苏1311民初846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执恢10号
申请执行人毛振维，男，1976年12月23日生，汉族，广东省乳源县人，住址乳源县。
被执行人谭均文，男，1976年10月19日生，汉族，广东省乳源县人，住址乳源县。
本院在执行毛振维与谭均文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院经在银行等部门查询，除执行396元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾亚海
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初551号
原告徐文龙，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区丁字桥南路558号。
原告徐文龙诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室行政征收一案，本院于2016年8月23日依法受理。案件在审理过程中，原告徐文龙自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为，原告徐文龙自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告徐文龙负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜淑娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初577号
原告：刘彦彬，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告刘彦彬与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘彦彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告生铁款23000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生铁生意，经营一家铸造厂，被告多次在原告处购买生铁，至2016年2月6日，被告拖欠原告生铁款23000元，被告书写的欠条一张。原告多次催要，被告未能给付。现要求被告偿还生铁款23000元以及利息，利息自2016年2月7日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。提交证据：欠条一份。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事生铁生意，经营一家铸造厂，被告多次在原告处购买生铁，至2016年2月6日，被告拖欠原告生铁款23000元，被告书写的欠条一张。原告多次催要，被告未能给付货款。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据可以证明被告所欠生铁货款的事实，被告应及时给付所欠货款。对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ自判决生效后五日内给付原告刘彦彬生铁货款款230000元，并自2016年2月6日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 絮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第916号
原告罗增炎，男，1973年12月21日生，汉族，住连城县。
被告周兴汉，男，1974年4月15日生，汉族，住连城县。
原告罗增炎诉被告周兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗增炎到庭参加诉讼，被告周兴汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增炎诉称，被告因经营需资金周转，分别于2013年9月25日、2013年10月2日、2013年10月13日向原告借款80000元、49000元、70000元，并分别出具借条交原告收执，借条分别载明：“兹向罗增炎借到人民币捌万元整，按季度付息。借期壹年。月息贰分。到期还本。”；“兹向罗增炎借到人民币肆万玖仟元整，借期到2014年1月底。”；“兹向罗增炎借到人民币柒万元整，月息贰分伍厘。”未料，被告不讲诚信未按约定归还原告借款和支付利息，原告多次向被告索要借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币80000元，并支付自2013年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告归还原告借款人民币49000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。3、判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付自2013年10月14日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周兴汉未作答辩。
经审理查明，被告周兴汉因经营需资金周转，分别于2013年9月25日、2013年10月2日、2013年10月13日向原告借款80000元、49000元、70000元，并分别出具一张金额为80000元、49000元、70000元的借条交原告收执，借条分别载明：“兹向罗增炎借到人民币捌万元整，按季度付息。借期壹年。月息贰分。到期还本。”；“兹向罗增炎借到人民币肆万玖仟元整，借期到2014年1月底。”；“兹向罗增炎借到人民币柒万元整，月息贰分伍厘。”经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告周兴汉出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，还款期限届满后，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。结合原告的诉请，本院确定，被告应归还原告借款人民币80000元，并支付自2013年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告应归还原告借款人民币49000元，并支付自起诉之日（2015年9月28日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告应归还原告借款人民币70000元，并支付自2013年10月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告周兴汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴汉应于判决生效之日起三十日内归还原告罗增炎借款人民币80000元，并支付自2013年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周兴汉应于判决生效之日起三十日内归还原告罗增炎借款人民币49000元，并支付自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告周兴汉应于判决生效之日起三十日内归还原告罗增炎借款人民币70000元，并支付自2013年10月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
四、驳回原告罗增炎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告周兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：浦立新，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦立新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,266.02元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦立新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,266.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初279号
原告张好才，男，汉族，1963年3月20日出生，居住地：淮阳县安岭镇湾张村36号，身份证号码：412727196303200733。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年12月7日至2015年1月19日，原告张好才在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告在此期间共欠原告工资3667元。被告一直拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资3667元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告张好才工资3667元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告张好才工资3667元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5737号
邓州市渠首乳业有限公司：
你单位与嘉吉动物营养(郑州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初9754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人嘉吉动物营养(郑州)有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向嘉吉动物营养(郑州)有限公司支付货款392452.9元、律师费45000元，共计437452.9元。
二、向嘉吉动物营养(郑州)有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月21日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3593.5元，申请执行费6516元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1057号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因本案于2016年7月20日被福州市公安局仓山分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款二百元，后涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人徐某某至仓山区三桥加油站对面路边（龙院路与连江南路交叉路口处，靠近光明旅社这一侧），用随身携带的一把西瓜刀，将被害人陈某某右腿砍伤致肢体皮肤一处创口长度达13.9cm以上。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人陈某某的伤情属轻伤二级。被告人徐某某于2016年7月20日被福州市公安局仓山分局传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日晚，被告人徐某某发现被害人陈某某与其妻子有不正当关系，便以其妻子的名义将陈某某约至福州市仓山区三桥加油站对面，后持水果刀将在出租车内等候的陈某某划伤。被害人陈某某随即关上车门，逃离现场。次日，被告人徐某某经公安机关传唤主动到派出所投案。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人杨炎生、万玲玲的陈述、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。被害人陈某某对案发原因负有一定责任，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1960号
原告：窦文学，男，1956年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：杨志荣，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告窦文学系夫妻关系）
委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马力利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。
原告窦文学、杨志荣与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦文学、杨志荣的委托诉讼代理人孙烨、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文学、杨志荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年11月5日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-1001:4-2）出售给原告窦文学，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告窦文学于2012年11月5日将首付款70000元交付被告，剩余房款140000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。
被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。
本院经审理认定事实如下：原告窦文学与原告杨志荣系夫妻关系。2012年11月5日，原告窦文学与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告窦文学购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-10幢1单元402号房，房屋建筑面积76.04平方米，单价每平方米2761.70元，房价款为人民币209999.67元。原告窦文学采用首付和按揭贷款的方式付款。2013年3月28日，原告窦文学将购房款人民币209999.67元交付被告后，被告为原告窦文学出具了209999.67元的销售不动产统一发票（即房款已全部付完），并将合同房屋交付给原告。大洼县地方税务局于2016年3月14日为原告窦文学开具税收完税证明。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。
2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告窦文学与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、税收完税证明、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告窦文学与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，因二原告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间购买房屋，所购房产属夫妻共同财产，原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告窦文学与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告窦文学、杨志荣办理房屋权属登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年八月十日
书记员 王冰凌