wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬东商初字第1050号＼n原告：吴浩军。＼n委托代理人：汪永辉。＼n被告：施孟磊。＼n被告：施福平。＼n被告：施梅芳。＼n原告吴浩军为与被告施孟磊、施福平、施梅芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理。因被告施福平、施梅芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪永辉到庭参加诉讼。被告施孟磊、施福平、施梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴浩军起诉称：2012年1月15日，被告施孟磊向原告借款280000元，并出具签字捺印的借条一份，原告按约向被告提供了280000元借款。后被告施福平、施梅芳自愿为被告施孟磊还款，并于2012年7月15日出具还款承诺书。但该承诺书出具四个月后，三被告仅向原告还款10000元。请求判令：1.被告施孟磊向原告清偿借款270000元；2.被告施孟磊自逾期之日起支付原告贷款利息7098元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2012年8月14日起暂算至2013年1月30日）；3.被告施福平、施梅芳对上述第1、2项债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告以利息起算日期2012年8月14日系笔误，要求变更第2项诉讼请求，即判令被告自2013年4月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还清日止，本院依法予以准许。＼n被告施孟磊、施福平、施梅芳未作答辩，亦未提交证据。＼n原告吴浩军为证明其主张的事实，向本院提供了借条、承诺书一份，拟证明被告施孟磊向原告借款280000元，被告施福平、施梅芳提供保证的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告施孟磊、施福平、施梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。＼n经审理查明：＼n2012年1月15日，被告施孟磊向原告出具借条一份，载明“今借吴浩军人民币￥280000元正，大写贰拾捌万元正”。同年7月15日，被告施福平、施梅芳在该借条下方出具《承诺书》，内容载明“本人在2013年4.16前，归还人民币280000元正，大写贰拾捌万元正。……（还款方式以银行汇账为准）”等事项。后三被告仅归还原告吴浩军本金10000元。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告施孟磊未及时还款，应承担违约责任。被告施梅芳、施福平出具承诺书表示愿意归还该借款，其行为构成债务加入，应对被告施孟磊的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告施孟磊归还原告吴浩军借款270000元，并支付自2013年4月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告施福平、施梅芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。＼n如被告施孟磊、施福平、施梅芳未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5350元，由被告施孟磊、施福平、施梅芳负担，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告施福平、施梅芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李勤代理审判员申斌人民陪审员梅碧玉＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n代书记员王沂丞＼n＼n＼n
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3242号
原告：王赤光，男，1979年2月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告：刘旺卿，男，1979年5月6日出生，汉族，住任丘市新华路市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
原告王赤光与被告刘旺卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赤光及其委托诉讼代理人王彦龙、被告刘旺卿的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赤光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告位于任丘市渤海花园小区18号楼1单元102室的房屋；2、支付从2017年9月4日至2018年6月4日租金22500元（以后租金顺延至搬出之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月3日在王文花诉刘旺卿一案执行过程中通过任丘市人民法院以1095710元的价格购买了被告刘旺卿位于任丘市渤海花园小区18号楼1单元102室的住房一套。并于2017年5月4日办理了不动产登记过户手续。由于当时被告暂时未找到其他房屋居住，原、被告双方口头约定被告可临时租住该房屋，月租金2500元。在原告需要用房时被告无条件立即搬出。2017年7月被告支付4个月（2017年5月4日至9月4日）房租共计10000元。其后一直未付任何房租。2017年底原告急需用房通知被告搬离并补交租金。被告以各种理由推脱拒不搬出并不补交租金。现原告为维护自身合法利益，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘旺卿辩称，对原告的诉请不认可，原、被告并不认识，涉案房屋过户给王赤光是因为刘旺卿与王文花有债务纠纷，为了让王文花心安，刘旺卿把工资卡交给王文花，让其每年每月支取工资还钱，并把涉案房屋过户到王文花的哥哥王赤光的名下，只是为了让他心里有一个保证，并且刘旺卿与王文花约定无偿居住在涉案房屋直至债务还清，如果没有此约定当时就走评估拍卖程序了，楼房过户时间是2017年5月3日，雄安新区政策已经出台，房价已经上涨，156.53平米的房屋不可能只卖109万。刘旺卿并不欠王文花126.5万元，法庭应对刘旺卿的借款数额查清，当时把涉案房屋过户给王赤光并签下如此数额的调解协议，是因为与王文花约定涉案房屋由刘旺卿居住直至所欠款项还清，执行时刘旺卿对此也提出过异议，请法庭驳回原告的诉请。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证复印件、不动产权证书、执行和解笔录复印件、执行裁定复印件均没有异议；对2017年7月7日微信截图关联性不认可，只能证明是一笔转账，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初656号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘旺卿发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月3日，申请人王文花、被执行人刘旺卿、买受人王赤光在本院执行二庭进行执行和解，形成统一意见：刘旺卿同意将位于任丘市渤海花园小区18号楼1单元102室楼房以1095710元价格变卖给买受人王赤光，因该楼房是在沧州银行股份有限公司华北石油支行抵押65万元贷款购得，贷款期间为2016年12月15日至2021年12月14日止，该贷款只能由买受人王赤光偿还，所偿还贷款在总价款中扣除，该楼房变卖价款实际为445710元，即刘旺卿偿还王文花445710元借款，刘旺卿总计欠款1265000元、诉讼费8093元、执行费15131元，合计1288224元，扣除变卖房款所得445710元，余款842514元分期偿还给王文花，即日起每月偿还2万元至还清时止。过户费由王赤光承担。本院于2017年5月3日作出（2017）冀0982执484-1号执行裁定书，裁定如下：一、变卖被执行人刘旺卿位于任丘市渤海花园小区18-1-102室楼房（产权证号57××855），并以1095710元价格变卖给买受人王赤光；二、买受人王赤光可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
另查明，涉案房屋不动产权证书（冀（2017）任丘市不动产权第60840号）记载涉案房屋权利人为王赤光，基于人民法院生效法律文书登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，执行裁定书、执行和解笔录、不动产权证等证据证实。
本院认为，原告要求被告立即交付位于任丘市渤海花园小区18号楼1单元102室的房屋，提供了不动产权证书、执行裁定书等证据，被告辩称协助过户只是为了王文花心安且与王文花约定可无偿居住在涉案房屋，但未能提供相应证据证实自己的主张，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称需要法庭核实与王文花的具体借款数额，该主张不属于本案审理范围，不予处理。涉案房屋不动产权证记载其权利人为原告王赤光，原告要求被告交付涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年9月4日至2018年6月4日租金22500元(以后租金顺延至搬出之日），提供了微信截图，被告持有异议。原告提供的现有证据不能证实双方对房屋租金进行了约定，故对原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘旺卿于本判决生效之日起十日内向原告王赤光交付位于任丘市渤海花园小区18-1-102室的房屋。
二、驳回原告王赤光的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由被告刘旺卿负担80元，由原告王赤光负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月二日
书记员 张 东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执121号之一
申请执行人：王国祥，男，1978年3月30日出生，汉族，住复兴区。
被执行人：邯郸市联华汽车置业有限公司，住所地：邯郸市高开区东环路北头路东联华汽车广场内，组织机构代码74846573-X。
法定代表人：张国强，该公司经理。
申请执行人王国祥与被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）冀0421民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资27000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3590号
罪犯王宗孟，男，汉族，1994年4月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年7月13日作出（2015）固刑初字第00166号刑事判决，以被告人王宗孟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗孟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗孟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗孟减去有期���刑八个月（减刑后刑期自2015年2月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1625号
原告郑某，女，汉族，1981年1月16日出生，江西省上饶市信州区人，家庭主妇，住江西省上饶市信州区。
委托代理人汪莉荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告杨某，男，汉族，1979年5月5日出生，江西省上饶市信州区人，木匠，住江西省上饶市信州区。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。二、请求法院依法判决小儿子杨富强归原告抚养，大儿子杨富豪由被告进行抚养。三、请求法院依法判决分割夫妻双方共同财产，即双方共同建设的一栋两层房屋，面积约200m2。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚后育有两子，分别为杨富豪（××××年出生）、杨富强（2011年出生）。因双方在婚前并没有感情基础，婚后，双方感情不和，被告在原告生下大儿子杨富豪后不久就开始经常对原告进行暴力殴打，原告实在无法忍受被告的家暴，多次向公安机关报案，可是被告并没有停止对原告的殴打。此外被告还拒绝承担家庭生活开支，原告一边需要抚育孩子，一边需要在外打零工，才能勉强支撑家庭日常开支。2017年原告提起离婚诉讼，最后经法院和当地居委会工作人员的苦心劝解，同时被告也当着调解人员和原告家人的面同意改正错误，每月给原告1,500元生活费以及不再殴打原告，原告考虑到两个孩子还小，于是同意撤诉。但事与愿违，撤诉后被告并没有改正错误，现在原被告虽然居住在同一个屋檐下，但已形同陌路，早已分居。这样的婚姻已经没有维持下去的必要，故原告特依据民事诉讼法之相关规定提起诉请，请求法院判如所请。
被杨某春未到庭，也未递交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年年经人介绍认识，并××××年××月××日日登记结婚，婚后育有两子，分别为杨富豪××××年年10月23日出生）、杨富强（2011年5月21日出生）。
本院认为，原、被告双方相识结婚至今，并生育二个儿尚某幼，应共同珍惜夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，本院希望双方慎重正视婚姻现实、家庭现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，故不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
不准予原郑某英与被杨某春离婚。
案件受理费800元，由原郑某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 周贻平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁丽芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第90号
申请执行人牟尔信。
被执行人房勇。
申请执行人牟尔信与被执行人房勇民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人牟尔信于2013年01月14日向本院申请执行。本院于2013年01月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商字第00593号
原告江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路1号。
法定代表人杜迈，该公司董事长。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇古楼村。
法定代表人陈正治，该公司董事长。
委托代理人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人陈周，该公司经理。
本院于2015年8月21日受理原告江苏中机矿山设备有限公司诉被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，被告与原告江苏中机矿山设备有限公司未对管辖法院作出任何书面约定，应由被告所在地贵州省金沙县人民法院管辖。
本院审查查明，2014年6月8日原被告双方签订协议书，约定了双方共同设立新公司有关事项，该协议同时约定因此协议产生的纠纷由贵州省金沙县人民法院人民法院处理。2014年6月30日双方签订原贵州朗月中矿采煤机制造有限公司结算协议，对原被告间的款项结算及相关义务进行了约定，该协议未约定合同履行地及管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以双方原存在买卖关系，要求被告给付货款为由起诉至本院，但未能提供双方明确约定合同履行地的相关证据，且原告未能提供证据证明涉案合同的实际履行地。原告认为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即江苏中机矿山设备有限公司所在地。但该条第二项所指争议标的为给付货币的，系指诉讼过程中的争议标的，而非合同履行过程中的争议标的，该争议标的应当根据当事人的诉讼请求和合同特征予以确定，因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”主要是针对借款类合同确定履行地的规定，故原告依据该条主张合同履行地应为原告所在地的意见，本院不予采纳。本案被告住所地为贵州省金沙县，被告贵州朗月煤机装备制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至贵州省金沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初397号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马丙弟，男，1971年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人马丙弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被灌云县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
经审理查明：2018年4月17日20时许，被告人马丙弟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县化工路由西向东行驶至与灌云县境内新2**国道交叉路口时，遇被害人吴某驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马丙弟静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人马丙弟在开庭审理过程中亦无异议，且有未当庭被害人吴某的陈述，现场勘察记录表、现场勘察笔录、现场照片，当事人提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人马丙弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马丙弟属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马丙弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执575号
申请执行人：邵忠明，男，1966年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生汉族，住杭州市上城区。
被执行人：胡淤平，女，1965年2月23日出生汉族，住杭州市上城区。
被执行人：王瑞忠，男，1959年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：胡金华，男，1978年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人邵忠明与被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵忠明向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈光辉、胡淤平归还申请人邵忠明借款本金226795.25元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂算至2016年5月31日为18370.42元），被执行人王瑞忠、胡金华对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件的执行费4220元。
案件立案后，本院于2018年1月29日向被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明：被执行人王瑞忠名下无可供执行的财产。被执行人陈光辉名下杭州华友电缆有限公司已于2018年3月27日被本院裁定终结破产程序。被执行人陈光辉名下拥有车牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人胡淤平名下拥有车牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人胡金华名下拥有车牌号为浙Ａ×××××车辆，以上车辆本院已依法查封并进行网络布控，暂未扣押到案。被执行人陈光辉、胡淤平名下位于杭州市上城区尚筑金座1709室房产已被杭州市西湖区人民法院首封，我院已轮候查封，暂无处置权。截至2018年7月20日，本案所有执行标的未执行到位，暂未发现被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵忠明，其未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。
综上，被执行人陈光辉、胡淤平、王瑞忠、胡金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0111执575号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴江龙
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执170号
申请执行人:昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南五谷丰农业开发有限公司。
法定代表人：马国斌，总经理。
本院在执行申请执行人昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会与被执行人云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南五谷丰农业开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了云南五谷丰农业开发有限公司的工商手续。未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人及法人代表，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年8月3日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年八月八日
书记员 罗友福
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2182号＼n原告冒宣华。＼n被告海南军海建设有限公司。＼n原告冒宣华与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒宣华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冒宣华诉称，2011年2月1日，原告进入被告承建的南通望展太阳能项目林梓镇施工工地当门卫，第一个月月薪1500元，从第二个月起月薪2000元，一直工作到2012年12月7日止，工作时间共22个月零7天，应付工资44000元，实付工资20500元，尚欠23500元，多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资23500元，诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年被告军海公司在如皋市林梓镇投资建立太阳能项目部，聘用原告冒宣华为工地保安。原、被告于2011年1月31日签订协议书一份，载明“现聘用冒宣华为工地保安员，试用期一个月，试用期间月薪1500元（月结），试用合格，双方均无异议即为正式员工，月薪2000元。受聘人员要做的工作：1、工地安全保卫，在此期间再找一人协助。保证24小时不离人，手机开通。2、闲杂人员不要让进工地，确有要事先与他要找的人联系好，然后登记清楚，才让进来。3、保护工地财产安全，每天不断查询，所有物资非经老板批准不可出门，出门前收取出门证。4、如遇紧急情况，迅速拨打“110”求助。5、注意节约用电，做好领导交办的其他工作。聘用单位：军海公司分公司（林梓）太阳能项目部代表朱玲英受聘人：冒宣华联系电话18921****身份证号：3206221957021429772011年1月31日”。聘用单位处加盖的印章为海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部。上述协议后，原告在被告工地担任保安，直至2012年12月30日双方结账，被告出具工资结算单一份，载明“冒宣华同志住如皋市林梓镇文著村。于2011年2月1日今本公司承建的《南通望展太阳能有限公司》林梓镇工地当门卫，第一个月为试用期，月薪1500元。从第二个月起月薪为2000元，直至2012年12月7日离职。工作时间为二十二个月零七天，应发工资44000元，已付给20500元，尚欠23500元，大写贰万叁仟伍佰元整。此据！海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司2012年12月30日”。被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司在落款处加盖印章。＼n以上事实，有当事人陈述、协议书、工资结算单等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。2011年1月31日，原告与海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部签订了用工协议。2012年12月30日，原告与海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司结算工资，应发工资为44000元，尚欠工资23500元。分公司是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，他不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，故应由被告海南军海建设有限公司承担相应的民事责任，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据作为定案依据。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资23500元。＼n被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费195元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n代理审判员裴培＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈小燕
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执795号
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人黄香萍物业服务合同纠纷执行一案，被执行人黄香萍已经履行本院作出的（2018）湘0802民初2469号民事调解笔录确定的义务。本院已经执行完毕。
二〇一八年八月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终88号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴，女，1982年12月15日出生，苗族，小学文化，无业，捕前住贵州省毕节市赫章县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张培伦，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市铜梁县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张琴、张培伦犯组织卖淫罪一案,于2016年12月23日作出（2016）黔0203刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张琴、张培伦不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日，被告人张培伦以16万元的价格租住六枝特区南环路金海大酒店17楼房间（无房号）一间（租期一年）。又通过网上制作印有“保健按摩”字样和联系电话号码的塑料座牌，摆放在金海大酒店客房内。后被告人张培伦、张琴（二人系夫妻关系）招募徐某、小勇（PhamThiNhung,国籍越南，女，20岁）、小丽（PhamThiNgocAnh,国籍越南，女，23岁）等人到金海大酒店17楼租住的房间入住。二被告人制定卖淫的价格、购买避孕套供卖淫使用，约定徐某等人卖淫后所得收入由二被告人与徐某等人平分。住宿客人拨打摆放在客房内塑料座牌上的号码，被告人张琴负责介绍服务后和客人确定价格，安排徐某等人到客房从事卖淫活动。徐某等人收取嫖资后交给被告人张琴统一保管、分配。
2016年5月13日，二被告人在组织徐某、小勇、小丽卖淫时被公安机关查获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。二、被告人张培伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。三、作案工具苹果牌金色直板手机1部、白色座机电话1部、笔记本2本、塑料座牌33个、避孕套110个，予以没收；涉案赃款6700元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张琴、张培伦不服，均以“一审判决认定上诉人对卖淫女有组织和控制的事实，证据不足，二上诉人构成组织卖淫罪事实不清，证据不足，从而导致罪名定性错误；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张琴、张培伦以提供“保健按摩”为名，组织卖淫者进行卖淫活动并从中牟利的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张琴、张培伦未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张琴、张培伦所提“一审判决认定上诉人构成组织卖淫罪事实不清，证据不足，从而导致罪名定性错误”的上诉理由。经查，二上诉人为谋取利益，在六枝特区南环路金海大酒店租住房间，在该酒店客房摆放“保健按摩”字样的联系牌招揽嫖客，又招揽、组织了三位卖淫女（徐某、小勇、小丽）住在他们租住的金海酒店的房间里进行卖淫活动，三位卖淫女的吃住及所使用的避孕套均由二上诉人负责，且收到嫖资均交由张琴保管，后由张琴按商定好的比例分配给卖淫女，二上诉人的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张琴、张培伦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张琴、张培伦组织他人卖淫的行为，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，原判法院根据二上诉人犯罪的性质、对社会的危害程度所判处的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张琴、张培伦以提供“保健按摩”为名，组织卖淫者进行卖淫活动并从中牟利的行为构成组织卖淫罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴利娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执197号之一
申请执行人：王帅超，男，1990年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：汲付奎，男，1967年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人王帅超与被执行人汲付奎民间借贷纠纷一案，（2018）冀0491民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金40万元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵冯光
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初389号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄从仁，男，1980年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人黄从仁曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2012年4月27日被山东省青岛市公安局黄岛分局交通警察大队罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人黄从仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被灌云县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
经审理查明：2017年10月22日12时许，被告人黄从仁酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县伊山镇圩伊线公路由东向西行驶至灌云县大兴村境内路段时，在灌云县门前被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的黄从仁静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人黄从仁在开庭审理过程中亦无异议，且有未当庭证人印某、邱某、李某、郑某的陈述，当事人提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，辨认笔录，公安行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人黄从仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄从仁属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄从仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执399号之一
申请执行人：闫四保，男，1965年11月27日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：赵彦忠，男，1983年3月18日生，汉族，住保定市易县。
申请执行人闫四保与被执行人赵彦忠机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1509号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月14日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年二月一日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9451号
原告包文江，男，1976年11月25日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告许庆军，男，1960年2月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被告陶玉连，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告包文江与被告许庆军、陶玉连民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一八年二月六日
书记员杨韫泽
山东省临沭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沭行执字第3号＼n申请执行人临沭县国土资源局。＼n法定代表人周洪杰，局长。＼n被执行人张德义。＼n申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]01044-2号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张德义未经批准，非法占用村集体土地226.6平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]01044-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。2013年8月20日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张德义收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：＼n准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]01044-2号行政处罚决定书。＼n案件执行费50元，由被执行人张德义承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘晓光＼n审判员李延安＼n审判员禚洪阳＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员田会芳＼n
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申73号
再审申请人（原审被告）：周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
再审申请人（原审被告）：黄义琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。系周红星之妻。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄晓江，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原审被告：陈永芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审被告：曹三良，女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。系陈永芳之妻。
再审申请人周红星、黄义琴因与被申请人黄晓江、原审被告陈永芳、曹三良民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人周红星、黄义琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年八月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终219号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，汉族，1988年7月15日出生，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。2010年8月3日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；2016年4月7日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年12月12日被刑满释放。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被阆中市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人李兵犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）川1381刑初136号刑事判决，认定李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，并判决对李兵犯罪所得的财物，责令退赔，供犯罪所用的本人财物，予以没收。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兵在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李兵撤回上诉。
四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 林
审判员 何嘉武
审判员 李碧英
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒲 爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。
主要负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，男,住湖南省永兴县便江镇。
被告王帅鹏，男，1980年9月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴县支行）诉被告王帅鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告王帅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王帅鹏偿还原告信用卡透支本金6246.15元，利息400.96元，滞纳金和手续费等费用2400.11元，以上合计9047.22元（利息暂计算至2016年6月7日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告王帅鹏来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，2012年10月被告王帅鹏成功申办并激活了信用卡一张。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但被告至今未还清信用卡欠款。截止2016年6月7日，被告王帅鹏共拖欠我行信用卡透支6246.15元，利息400.96元，滞纳金及取现手续费2400.11元，以上合计9047.22元。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告王帅鹏未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王帅鹏于2012年10月13日向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认已仔细阅读该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费（普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额[乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％]的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、取现手续费等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
原告审核后，向被告开立了信用卡。之后，被告王帅鹏持卡透支消费，截至2016年6月7日，被告累计透支本金6246.15元，并因逾期未偿还而产生了利息400.96元，滞纳金及取现手续费2400.11元，合计9047.22元未还。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告王帅鹏向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，双方关于利息、复利、滞纳金、手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后，双方已形成消费信用合同关系。被告王帅鹏以消费或取现的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、取现手续费用等的违约责任。故对原告要求被告归还本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帅鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行偿还本金6246.15元、利息400.96元、滞纳金及取现手续费2400.11元（利息计算至2016年6月7日，后段利息和罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计9047.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王帅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2636号
原告乔某某，男
委托代理人白某，女
原告白某，女
被告韩某某，男
被告白某某，女
原告乔某某、白某与被告韩某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人白某，原告白某，被告韩某某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某、白某诉称，二被告于2015年租赁二原告房屋，租赁费50000元，二被告在支付10000元后，下剩40000元由二被告出具欠据一支，并约定月利率2%，于2015年11月19日前偿还。欠款到期后，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求：依法判令二被告偿还借款40000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告乔某某、白某向法庭提交了以下证据：
借据、条据各1支，证明被告韩某某、白某某于2015年5月19日欠原告乔某某、白某房屋租赁费40000元，约定月利率2%，还款期限为2015年11月19日。
被告韩某某、白某某辩称，原告所诉属实，但因为其他原因，没有办法经营，所以没有付钱。
被告韩某某、白某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对二原告所提交的证据无异议。
本院对二原告提交的证据作如下认定：
对二原告提交的证据，因二被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年5月，原、被告协商，由二被告租赁二原告位于定边县蔡马场一处院落，租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日，年租金50000元，租赁费每年一交。双方达成合意后，第一年的租金二被告向二原告支付10000元，剩余40000元由二被告于2015年5月19日向二原告出具借据一支，并约定月利率2%，2015年11月19日前偿还。借款到期后，二被告至今未偿还，故二原告诉至法院。
本院认为，原告乔某某、白某诉被告韩某某、白某某欠其房租未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠二原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某某、白某某于本判决生效后三日内偿还原告乔某某、白某40000元及利息（利息从2015年5月19日起按月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贺旺军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初597号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨志峰，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。2016年10月31日因故意干扰无线电业务正常运行被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日，2016年11月3日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月8日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人杨志渊，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2016年10月29日因故意干扰无线电业务正常运行被洛阳市公安局天津路分局行政拘留15日，2016年11月3日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月8日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杨志峰、杨志渊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人杨志峰、杨志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人杨志峰从网上购买一套未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的900MHzGSM短信群发设备。自2016年6、7月份起，被告人杨志峰、杨志渊在杨志峰租赁的洛阳市涧西区周山路明珠花园2栋2单元504号房屋中，架设该短信群发设备，使用中国移动等公司通信频率，强行向不特定人群发送具有“代还养卡”非法内容的广告短信。截止2016年10月28日，该设备正在群发短信被查获时，共发送6万多条非法内容广告短信，共计造成67478个手机用户（其中43990个手机用户为中国移动用户）通信中断。2016年10月28日和31日，被告人杨志渊、杨志峰先后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨志峰、杨志渊违法国家规定，擅自设置、使用无线电台、擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；二被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条之规定判处。
被告人杨志峰、杨志渊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人杨志峰从网上购买一套未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的900MHzGSM短信群发设备。自2016年6月份起，被告人杨志峰、杨志渊在杨志峰租赁的洛阳市涧西区周山路明珠花园2栋2单元504号房屋中，架设该短信群发设备，使用中国移动等公司通信频率，强行向不特定人群发送内容为“急用钱找我！凭信用卡可贷110万元，十分钟到账！凭浦发、招商银行信用卡可贷30万，利息8厘！以卡办卡，纯白办卡，代还养卡询130××××9772
”的非法广告短信。2016年10月28日，该设备正在群发短信被查获时，共发送6万多条非法内容广告短信，共计造成67478个手机用户（其中43990个手机用户为中国移动用户）通信中断。
另查明，2016年10月28日20时许，被告人杨志渊主动到洛阳市公安局天津路分局案件侦办大队投案；2016年10月31日，被告人杨志峰主动到洛阳市公安局天津路分局案件侦办大队投案。
上述事实，有被告人杨志峰、杨志渊的供述，中国移动涧西分公司工作人员周游的报案材料及陈述，证人梁某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、物证照片、微基站软件界面截图，洛阳市公安局天津路分局监测申请、洛阳无线电管理局豫工信洛无检委字（2016）第007号监测委托书、河南省无线电监测站检测报告、伪基站现场检测报告、鉴定意见通知书，洛阳无线电管理局2016年12月20日出具的证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨志峰、杨志渊违反国家规定，擅自设置、使用无线电站、擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。犯罪过程中，被告人杨志峰起主要作用，系主犯，被告人杨志渊起次要作用，系从犯；二被告人均系初犯，且犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述所犯罪行，系自首；综上情节，对被告人杨志峰、杨志渊依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人杨志渊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、公安机关扣押的犯罪工具黑色宏基牌笔记本电脑一台、黑色长方体伪基站主机一台予以没收。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘会丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1375号
原告李春燕，女。
被告石昌义，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费12535.79元、伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3176.04元、误工费2395元、交通费800元，电动车修理费1560元，羊毛打底裤69元，连衣裙330元，共计26466元。核减被告石昌义已给付5500元，再请求赔偿20966元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告樊军家承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、十、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年10月11日16时10分许，石昌义驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至光明花园北门前路段时，与由北向南行驶李春燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致李春燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，石昌义负本起交通事故的全部责任，李春燕无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年10月11日至2016年11月8日在巴彦淖尔市医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.头部外伤后反应2.胸腹部、左肩部、左下肢、左肘部软组织损伤3.胸椎小关节紊乱。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出831元，住院支出11609.16元，原告请求12440元，属合理范围，予以支持。
五、伙食补助费：2800元（100元×28天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的病历中未记载原告需要加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：3616元（113元×28天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
八、误工费：3164元（113元×28天）。原告的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
九、车辆损失：1560元。实际支出，有修理费票据佐证。
十、车辆投保情况：被告石昌义驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在巴运公司投保一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十一、原告获赔情况：事故发生后，被告石昌义已垫付原告医疗费、护理费、车辆损失5500元。
判决结果
被告石昌义驾驶机动车与原告李春燕发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，石昌义负事故全部责任，李春燕无责任。因被告石昌义驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在巴运公司投保一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴运公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计23580元。因原告的损失未超出被告石昌义所投保的保险限额，故被告石昌义在本案中不再承担赔偿责任，被告石昌义支付的垫付款5500元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告李春燕各项经济损失18080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告石昌义垫付款5500元。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担152元，由原告李春燕承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 燕
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第99号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，2013年7月19日变更为取保候审；2013年11月25日、2014年1月23日仙游县人民检察院及本院分别继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年4月26日凌晨3时许，被告人陈某某在仙游鲤城天下酒吧二楼的慢摇吧内与林某某发生碰撞，之后陈某某被吴某（被害人吴某某儿子）等人殴打，在保安劝阻下，事态平息，此时被害人吴某某前来叫吴某回家，吴某、林某某等人便同吴某某离开慢摇吧，被告人陈某某发现殴打他的人离开，就伙同一起喝酒的黄某某、吴某甲、陈某某、郑某某、黄某甲、柯某某（另案处理）等人前去追赶报复，在旁喝酒的林某某、郑某甲（均另案起诉）等人为了义气也跟着陈某某一帮人前去追赶报复，吴某、林某某发现被追赶后逃脱，被害人吴某某在鲤中步行街地段治安岗亭前被陈某某等人追上殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤。＼n本院另查明，2013年7月4日，被告人陈某某亲属与被害人吴某某达成赔偿、谅解协议，由被告人亲属赔偿给被害人人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书，证人吴某、林某某、林某、詹某某、王某某、林某甲、林某乙、蓝某的证言，被害人吴某某的陈述，同案人柯某某、吴某甲、黄某某、黄某甲、郑某某及被告人陈某某的原供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料监控录像视频截图、光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭筱桑＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员蔡瑜仙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2244号
原告：张忠宝，男，1956年4月20日，住所地黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘贵雷，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
本院在审理张忠宝、密山市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠宝于向本院提出撤诉申请。
原告张忠宝与被告密山市新城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。张忠宝于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许张忠宝撤诉。
案件受理费5785.00元，减半收取计2893.00元，由张忠宝负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 颖
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终21号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨排勇，曾用名杨厚发，男，1986年07月26日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2007年11月27日，因犯破坏电力设备罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2010年06月03日刑满释放。2016年09月09日，因本案被刑事拘留，同年09月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨排勇犯贩卖毒品罪一案,于2016年12月14日作出（2016）黔0203刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人杨排勇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年09月09日11时50分许，被告人杨排勇在六枝特区岩脚镇廉租房小区内贩卖600元钱的毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。当场收缴杨排勇贩卖给他人的毒品疑似物1包，经称量重0.99克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人杨排勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；涉案毒品海洛因0.99克、作案通讯工具ViVO牌直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨排勇不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨排勇明知是毒品海洛因而予以贩卖，现场被查获毒品疑似物1包，重0.99克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨排勇未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人杨排勇明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于杨排勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，杨排勇明知是毒品海洛因而予以贩卖，现场被查获毒品疑似物1包，重0.99克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑杨排勇如实供述自己的罪行，且当庭认罪等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 吴利娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2346号
申请执行人朱本兰，个体工商户。
被执行人郑允生，宿州东方商务有限公司负责人。
申请执行人朱本兰与被执行人郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）铜民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案执行标的为2139300元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人郑允生正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3931号
原告马关勋，男，1986年9月11日生，回族，大专文化，教师，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马关勋诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月10日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-25-4号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为229253元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金64745元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2013年11月6日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告马关勋的实际接房时间为2013年11月6日。
经审理查明：2011年10月10日，原告马关勋与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001422的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-25-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为229253元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年6月3日，原告向被告支付了首付款69253元，余款160000元以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，原告的实际接房时间为2013年11月6日。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马关勋与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告马关勋的实际接房时间为2013年11月6日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月20日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距今起诉时已有三年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2013年11月6日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马关勋的诉讼请求。
案件受理费687元由原告承担
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵伟
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沭民一初字第253号＼n＼n原告：韩×。＼n委托代理人：李裕常，山东金星伟业律师事务所律师。＼n被告：郑××。＼n委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。＼n原告韩×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人李裕常、被告郑××及其委托代理人史本诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2000年11月28日，我与被告经政府登记结婚，婚后于2001年11月8日生长子郑××，2009年12月8日生育次子郑××。因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵，经人多次劝说未果。综上，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，故向贵院起诉离婚。请求法院查明事实，依法判决我与被告离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。＼n被告辩称，我与原告是1999年经人介绍认识，2000年12月6日登记结婚，有两个孩子，婚后感情一直很好，所以我不同意离婚。我想原告是因为网恋，一时被蒙蔽了，我愿意原谅原告，与原告好好过日子。＼n经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，2000年12月6日经政府登记结婚，2001年11月8日生育长子郑××，2009年12月8日生育次子郑××。原被告婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情受到影响，2013年11月25日双方分居，至今未在一起生活。2013年12月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。＼n本院认为，原被告结婚多年，并生育了子女，双方已经建立起夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告韩×与被告郑××离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告韩×负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵德利＼n＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n＼n书记员郝一玮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终200号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海文，男，1983年4月19日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，中专文化，原系榆林市普星商贸有限公司销售经理。2017年12月8日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2017年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人郭海文犯职务侵占罪一案，于2018年4月26日作出（2018）陕0802刑初133号刑事判决。原审被告人郭海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭海文犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初133号刑事判决；
二、发还榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
审 判 员 白 娇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李小婵
书 记 员 刘宝霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1113号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工，特别授权。
被告张秀娥，女，汉族，生于1958年2月26日，住内乡县。
被告余海洋，男，汉族，生于1981年7月1日，住内乡县。
被告郭玉梅，女，汉族，生于1978年11月9日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张秀娥、余海洋、郭玉梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告张秀娥、余海洋、郭玉梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张秀娥、余海洋、郭玉梅的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 雷建成
二〇一六年九月一日
书记员 冯云虎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初369号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张波，男，1982年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，先后于2003年3月19日、2007年1月17日、2012年3月21日分别被江苏省沭阳县人民法院、江苏省常熟市人民法院、连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6个月、有期徒刑1年4个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑4年3个月并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币15000元，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被灌云县公安局取保候审。于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人ＸＸ，男，1982年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役5个月；又因犯强奸罪，于2014年3月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年9个月，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月12日14时许，被告人张波欲盗窃一辆摩托车供自己使用，遂伙同被告人ＸＸ，由被告人张波指路，被告人ＸＸ驾驶大架摩托车载被告人张波寻找可盗车辆，后二被告人至灌云县口，被告人ＸＸ在路口等待，被告人张波下车，采用撬锁、搭电门线的方式，窃得被害人何某停在巷内的一辆白色五羊本田牌摩托车及车内两条小苏烟、一条硬中华香烟、两包黄南京香烟，后二被告人各驾驶一辆摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4433元、两条小苏烟价值人民币440元、一条硬中华香烟价值人民币450元、两包黄南京香烟价值人民币44元，上述财物共计价值人民币5367元。
另查，被告人张波于2017年12月27日主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人张波、ＸＸ赔偿了被害人贺某人民币5400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张波、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人贺某的陈述，被盗机动车登记证书及发票、指认现场照片、价格认定结论书、视频侦查报告、监控视频截图、生效刑事判决书及刑满释放证明、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人张波、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张波主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人全部损失且取得谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月7日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执262号
申请执行人崔秀英。
被执行人赵亚龙。
申请执行人崔秀英与被执行人赵亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初835号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中：申请执行人崔秀英于2017年9月18日因被执行人赵亚龙下落不明，无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初835号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 陈仲薇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙海波
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）廊刑终字第145号＼n原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）房某，男，1982年3月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。＼n河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人房某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年九月九日作出（2013）廊广刑初字第164号刑事判决。原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员肖春露出庭履行职务，上诉人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年11月21日20时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶将CT室两台志高牌空调室外机的冷凝器与室内机相连的铜管用钳子剪断并带离现场，造成制冷剂散失。2012年11月26日20时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板破坏，并从压缩机上拆下冷凝器两片。2012年12月2日18时许，被告人房某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板、冷凝器破坏。＼n经物价鉴定部门鉴定，上述被损毁物品总价值44140元。＼n上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：＼n1、被告人房某供述，其在中国石油天然气集团公司中心医院当过保安，看见有人偷空调室外机的配件，也产生了偷空调室外机的想法。十多天前的一天，其爬梯子来到该医院综合医技楼楼顶，将两台空调室外机的电箱卸开，把电线拉断，将空调室外机的铜管剪断，共剪得三米多铜管，第二天其到常甫路卖了280元。2012年11月26日20时许，其到中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶，用螺丝刀将空调室外机外壳卸下，取下两片冷凝器，将其中一片用消防水带顺道楼下，放到一楼楼梯间，另一片放在楼顶小房西墙下，将背包也放在楼顶。2012年12月2日晚18时许，其又来到综合医技楼楼顶，打算再偷一个冷凝器，警察将其抓获。＼n2、证人杨某证实，其是医院的工作人员，发现综合医技楼楼顶CT室一台志高牌空调室外机的管路、电缆线、信号线等被盗，就向公安机关报案。现场发现一根消防水管拴在空调室外机上。＼n3、证人胡某证实，2012年11月下旬，医院部分空调设备被盗。2012年12月1日下午检查设备时，发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有冷凝器，怀疑是房某所为。＼n4、证人陈某、时某证实，2012年11月下旬，医院一部分空调设备被盗。2012年12月1日下午发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有一个冷凝器。医院组织人员在楼顶蹲守，2012年12月2日19时许，发现有人实施盗窃，当场将其抓获，发现是原医院保安房某，抓获时房某已将冷凝器剪断。＼n5、中国石油天然气集团公司中心医院出具的证明证实空调设备损毁情况。＼n6、公安机关调取的空调买卖合同、产品配置及价格清单、中央空调报价、发票等证据证实被损毁空调机价格。＼n7、被破坏空调室外机及冷凝剂的价值有廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证结论书予以证实。＼n8、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发现场情况。＼n9、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的说明证实被告人房某于2012年12月2日在医院实施盗窃时被刑警大队蹲守民警抓获。＼n10、被告人房某的基本情况有人口信息登记表予以证实。＼n原审法院认为，被告人房某在窃取财物时将空调室外机破坏，造成空调室外机无法修复，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n上诉人房某主要提出：1、其前两次实施作案破坏的空调设备可以修复；2、其实施第三起作案时没有破坏空调室外机的电路板和冷凝器。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n针对上诉人房某的上诉理由，经查，1、证人陈某、时某证言均证实，2012年12月2日房某实施第三起作案被当场抓获时，房某已将医技楼楼顶空调室外机的冷凝器连接处剪断。2、中国石油天然气集团公司中心医院设备管理科出具的证明证实，第一次被盗毁管路、信号线、制冷剂等物，造成空调系统无法使用。第二次冷凝器被盗，造成一台室外机电路板被破坏、冷凝器被盗，致使空调室外机损毁严重，无法单独修复，只能整体更换。第三次造成一台室外机的电路板、冷凝器被破坏，致使空调室外机损毁严重，无法修复，只能整体更换。3、中国石油天然气集团公司中心医院出具的《关于综合医技楼制冷设备被盗损失说明》证实，2012年12月2日晚，医院制冷设备被盗损失为：空调室外机组被拆卸，机内管路被截断，无法修复需整体更换。上述证据足以证实上诉人房某实施三次作案造成医院空调室外机被破坏、无法修复的事实，上诉人房某辩称其前两次实施作案破坏的空调设备可以修复、实施第三起作案时没有破坏空调室外机的意见与上述证据所证事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人房某在窃取财物时将空调室外机破坏，造成空调室外机无法修复，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐兵＼n审判员陈其虎＼n审判员张建华＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员崔佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1022民初1048号
原告：黄某甲，男。
被告：邓某甲，女。
原告黄某甲与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄某甲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告黄某甲负担。
审判长 戴松林
人民陪审
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd63e75-ce71-4afc-a8ab-a9b301704120&imgId=YmJkNjNlNzUtY2U3MS00YWZjLWE4YWItYTliMzAxNzA0MTIwMC5qcGVn01lydyh01)
员李卫强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd63e75-ce71-4afc-a8ab-a9b301704120&imgId=YmJkNjNlNzUtY2U3MS00YWZjLWE4YWItYTliMzAxNzA0MTIwMS5qcGVn01lydyh01)
人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd63e75-ce71-4afc-a8ab-a9b301704120&imgId=YmJkNjNlNzUtY2U3MS00YWZjLWE4YWItYTliMzAxNzA0MTIwMi5qcGVn01lydyh01)
陪审员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd63e75-ce71-4afc-a8ab-a9b301704120&imgId=YmJkNjNlNzUtY2U3MS00YWZjLWE4YWItYTliMzAxNzA0MTIwMy5qcGVn01lydyh01)
李兴旺
二O一八年八月九日
书记员谭国群
附：相关法律规定
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd63e75-ce71-4afc-a8ab-a9b301704120&imgId=YmJkNjNlNzUtY2U3MS00YWZjLWE4YWItYTliMzAxNzA0MTIwNC5qcGVn01lydyh01)
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初473号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年5月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1984年9月因扰乱社会治安被劳动教养一年；1986年8月因盗窃、斗殴、扰乱社会治安被劳动教养三年；1989年6月因盗窃被劳动教养三年；2000年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2007年2月11日被减刑释放。2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日因犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]464号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2018年4月7日17时许，在烟台市芝罘区四马路家家悦超市内，趁刘某某不备盗窃其放在购物车内的单肩背包1个，背包内有现金人民币1600元及苹果6S手机1部、小米NOTE3手机1部、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币2080元。综上，被盗款物共计人民币3680元。案发后，公安机关从被告人马某某处扣押赃款人民币532元并发还给失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、失主刘某某的陈述、检查笔录、手机价格证明及购买票据、扣押及发还物品清单、烟芝价认定[2018]83号价格认定结论书、（2000）烟芝刑初字第416号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，现又实施盗窃犯罪，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人马某某退赔给失主刘晓艳人民币3148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于泽坤（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特310号
申请人：陈仕斌，男，汉族，1972年9月6日生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇高营村*组。
申请人：熊美涛，男，汉族，1993年10月3日生，住湖北省保康县过渡镇倒座庙村4组
本院于2017年12月28日立案受理申请人陈仕斌与熊美涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年10月10日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈仕斌承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年10月10日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回陈仕斌与熊美涛司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执303号之一
申请执行人王瑞昆，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省获嘉县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王瑞昆与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1602号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执异10号
异议人（被执行人）：杨文美，女，1985年12月4日出生汉族，云南省砚山县人，住开化县。
申请执行人：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县林山乡詹村村溪口36号，统一社会信用代码：91330824080585618H(1/1)。
负责人：林益春，该分社主任。
委托诉讼代理人：汪忠良，该分社客户经理。
被执行人：郑利功，男，1974年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
在本院执行申请执行人开化县农村信用合作联社林山分社与被执行人郑利功、杨文美金融借款合同纠纷一案中，异议人杨文美对本院（2016）浙0824民初2964号民事判决书不服，向本院提出书面异议，要求确认异议人杨文美不是适格被告，不应承担还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨文美称，一、异议人杨文美与被执行人郑利功自2011年开始因感情不和开始分居。2013年，异议人一直在萧山务工，并未回开化签订借款合同。二、异议人对被执行人郑利功借款完全不知情，借款合同上“杨文美”的签名也并非异议人本人所签。异议人请求：一、依法确认申请人不是（2016）浙0824民初2964号民事判决书适格的被告；二、依法确认2013年11月28日郑利功向开化县农村信用合作联社林山分社借款20000元的借贷关系中申请人不是本借款当事人，不应承担借款的还款义务。
申请执行人开化县农村信用合作联社林山分社未向本院提交书面答辩意见。
被执行人郑利功未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人开化县农村信用合作联社林山分社与被执行人郑利功、异议人杨文美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院提出诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0824民初2964号民事判决书，双方当事人均未向衢州市中级人民法院提出上诉。法律文书生效后，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，异议人杨文美对原法律文书中认定的事实，即借款合同中的签名是否其本人所签存有异议。
本院认为，当事人、利害关系人可以对执行行为提出执行异议，案外人可以对执行标的提出执行异议。当事人认为已发生法律效力的法律文书确有错误，可以通过申诉、再审等途径救济。本案中，异议人对生效法律文书中认定的事实存有异议，既不是对执行行为也不是对执行标的提出异议，不符合执行异议受理条件，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人杨文美的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪志灵
审 判 员 姚斐杰
人民陪审员 方成木
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
＼n遂宁市船山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）船山执字第94号＼n申请执行人李金刚，男，36岁，汉族，中专文化，住遂宁市船山区。＼n被执行人彭洋，男，40岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。＼n本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第518号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对被执行人彭洋在中国银行账户内的存款25000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员苟琼＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员彭耀星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1710号
申请执行人：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：甘仁丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：陈锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郭保金与甘仁丽、陈锋、丁天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3515号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人郭保金向本院申请撤销对甘仁丽、陈锋、丁天生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初3515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋