wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初432号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人喻宽，男，1990年11月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市水磨沟区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人喻宽犯非法利用信息网络罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某1、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人喻宽及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人喻宽利用QQ号码41×××40，设立3个QQ群，每个群群成员几百至上千人不等，用于群成员在群里发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。案发后，被告人喻宽均如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人喻宽的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据等，认为被告人喻宽的行为构成非法利用信息网络罪。提请法院依法惩处。
被告人喻宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。但其辩称案发前，听有人说这种QQ群是违法的，所以将该群解散。被告人喻宽的辩护人提出，被告人喻宽如实供述自己的罪行，具有坦白情节。其没有固定工作，此次犯罪实属法律意识淡薄，没有认识到自己的行为可能构成犯罪。被告人发布的是违法信息，犯罪手段一般，且被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年，被告人喻宽利用QQ号码41×××40，设立3个QQ群，每个群人数众多，被告人喻宽在群内进行招嫖，其他群成员也群里发布表情信息后，通过私聊进行招嫖和卖淫活动。案发前，被告人喻宽将以上QQ群解散。
案发后，被告人喻宽均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人喻宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻宽的供述与辩解；书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过；证人梁某2、毕某、林某的证言；电子数据：乌鲁木齐高新区新市区分区乌公（网安）勘[2018]0305号电子证物证勘报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻宽利用信息网络，组建三个QQ群组，用于群成员从事卖淫嫖娼活动，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者说单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻宽到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人喻宽及其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻宽犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年八月十八日
书 记 员 赵娜娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1857号
原告：郑福琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：杨灵平，女，1975年3月8日出生，汉族，住三门县。
原告郑福琴为与被告杨灵平民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福琴撤回起诉。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费360元，合计2585元，由原告郑福琴负担。
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 金湘华
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00592号
原告梅小云。
被告徐冬冬。
原告梅小云诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐冬冬归还原告借款40000元，并按月利率1.8％支付利息（利息暂算时间从2015年6月18日至2015年10月18日止，计息2880元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理，原告梅小云到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告徐冬冬向原告借款40000元，并约定月利率为18‰。借款后，被告徐冬冬支付了两个季度的利息，以及5000元的利息。后被告未继续按照约定归还借款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告梅小云借款本金40000元及利息（按月利率18‰的标准，从2015年6月18日起计算至2015年10月18日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告徐冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 梁春杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1466号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢广镇，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2016年1月31日被羁押并于同日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人卢广镇犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卢广镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人卢广镇在本市白云区江高镇神山大岭姓陈庄牌坊路段，以人民币1800元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包及锡纸包装的粉末2包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重11.83克，检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人卢广镇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢广镇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢广镇对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年1月31日凌晨2时许，被告人卢广镇在本市白云区江高镇神山大岭姓陈庄牌坊路段，以人民币1800元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包及锡纸包装的粉末2包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重11.83克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卢广镇的供述，证人黄某某、曾某某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押清单，通话记录详单，发还清单，化验检验报告，到案经过，被告人卢广镇的身份材料。
本院认为，被告人卢广镇无视国家法律，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢广镇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢广镇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢广镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮11.83克及作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督73号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
法定代表人：田润森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张维康，该公司职工。
被申请人：李传堂，男，1969年12月19日生，现住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月27日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金15000元，用于支持被告恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李传堂自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息7188.77元(按年率8.1%从2012年9月28日计算至2018年7月28日止)，共计22188.77元。
申请费118元，由被申请人李传堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4327号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郎智园，女，1981年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人郎智园、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执585号
申请人重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉中路63号1幢1单元，统一社会信用代码9150023230517810F。
法定代表人代亚琴，该公司经理。
被执行人陈和平，男，汉族，1981年5月6日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初1492号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
执行中经查，被执行人无银行存款，无房地产权登记，无车辆产权登记，亦无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈和平纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人陈和平移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人陈和平尚未兑付案款30000元及利息，执行费350元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人陈和平下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1492号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕俊霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1175号
罪犯闵某，男，1992年9月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月22日作出（2012）渡法刑初字第00097号刑事判决，认定闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得26539元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯闵某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯闵某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵某减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2097号之一
申请执行人:张雋,男,汉族,1968年10月13日出生,住重庆市万州区。
申请执行人:许龙飞,男,汉族,1966年7月8日出生,住重庆市万州区。
被执行人:重庆市原驰实业有限公司,住所地重庆市万州区
被执行人:侯荣光,男,回族,1960年3月29日出生,住江苏省南京市六合区。
被执行人:李健,男,汉族,1957年1月2日出生,住江苏省南京市六合区。
张雋、许龙飞与侯荣光、重庆市原驰实业有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8373号民事判决已经生效，张雋、许龙飞于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款6141493元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人侯荣光、重庆市原驰实业有限公司、李健的银行存款、房屋、车辆、工商信息，除侯荣光名下的车辆、重庆市原驰实业有限公司名下的车辆（申请执行人不申请进行查封）之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑静君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2103号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杜玉奎，男，1977年07月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨何英，女，1978年04月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：曹长恩，男，1970年05月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：李广雨，男，1962年04月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉奎、杨合英、曹长恩、李广雨金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第750号民事判决书确定的执行标的为147500元及利息和案件受理费3250元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杜玉奎、杨合英、曹长恩、李广雨有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜玉奎、杨合英、曹长恩、李广雨有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人杜玉奎、杨合英、曹长恩、李广雨具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初305号
原告陈志敏。
委托代理人张佩松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告高杰，出生日期、居民身份证号码不详。
压本院在审理原告陈志敏与被告高杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志敏负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵容达
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异74号
案外人：魏元梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
案外人：邹光林，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，汉族，1970年01月25日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邹光林、魏元梅于2018年7月6日对执行中查封的武隆区XX镇XX.新城X栋X-
X门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理中，执行异议申请人自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，
裁定如下：
准许执行异议申请人魏元梅、邹光林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可以至裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 徐永青
二〇一八年七月十二日
书记员 邢二超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3211号
原告郑某某，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告吴某某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑彩凤接到本院案件受理通知书和案件受费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈艺珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1410号
原告：吕学良，男，24岁。
被告：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
原告吕学良与被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂（以下简称：天岗顺达石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2015年10月19日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学良到庭参加诉讼，被告天岗顺达石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学良诉称：自2014年4月始，其经人介绍到天岗顺达石材厂从事切机、大锯工作。工资实行按件计酬，年底结算支付，平时可以借支。经结算，天岗顺达石材厂拖欠吕学良工资4205.00元。现提起诉讼，要求依法判令天岗顺达石材厂给付拖欠的工资4205.00元。
被告天岗顺达石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：吕学良自2014年4月开始到天岗顺达石材厂从事切机、大锯工作。工资实行按件计酬。经结算，天岗顺达石材厂累计拖欠吕学良工资共4205.00元，天岗顺达石材厂的经营者张新真于2015年8月30日为吕学良出具欠据一份，载明：“欠人民币4205.00元”。吕学良于2015年6月8日申请劳动仲裁，经蛟劳仲不字（2015）第61号通知书，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书、欠据。
本院认为：吕学良自2014年4月开始在天岗顺达石材厂从事切机等工作，双方已经形成事实上的劳动关系。吕学良提供了劳动，天岗顺达石材厂应当履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，吕学良要求天岗顺达石材厂支付工资款4205.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂于本判决生效之日给付原告吕学良的工资4205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆旸
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执608号
申请执行人廖朝树，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人周忠余，男，1965年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行廖朝树申请执行周忠余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周忠余下落不明且无财产可供执行，申请人廖朝树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执608号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕俊霖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1401号
申请执行人李金兰，女，1927年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人奚起安，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人奚起元，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李金兰与被执行人奚起安、奚起元赡养纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02371号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十日
书记员 费修文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执337号
申请执行人：李季，男，1982年8月14日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：黄俊青，女，1982年12月8日出生，住本县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人李季、黄俊青与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4488号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李季、黄俊青的租金（2017年7-9月）及违约金1272元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即636元，剩余的50%部分即636元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第907号＼n原告覃某某。＼n委托代理人龙某某。＼n被告苏某某。＼n原告覃某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，审判员刘庆忠和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告覃某某及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告覃某某诉称，原告覃某某与被告苏某某系朋友关系，2012年8月6日，被告以其办理房产手续缺钱为由，向原告借款10000元，约定于2012年8月25日前归还，并写了一张借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以做生意缺乏资金为由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告归还欠款10000元，并支付利息逾期500元，诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实提供的证据有：＼n1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；＼n2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；＼n被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据。＼n经过开庭审理，对原告提供的证据1，其系公安机关出具的，经本院对其原件进行核查，当庭予以认定。对原告提供的证据2，被告未到庭参加诉讼，未对该证据提出异议，本院对该证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某某与被告苏某某系朋友关系，2012年8月6日，被告苏某某以其办理房产手续缺钱为由，向原告覃某某借款10000元，约定于2012年8月25日前归还，并在原告借钱后立即写了一张借条，借条上写明“借条今借到，覃某某人民币10000元（壹万元正）到八月二十五日前归还。此据借款人苏某某2012年8月6日身份证450321196205082154”。借款到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告于2012年10月1日归还了1000元，后被告均以各种理由拒绝还钱，直至不接原告电话。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。＼n本院认为，原、被告是朋友关系，2012年8月6日，被告苏某某向原告覃某某借款人民币10000元，并向原告写下借条一张，双方已经形成合法的民间借贷关系，理应受到法律保护。被告在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2012年10月1日归还了1000元，剩下的9000元至今未还，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还剩下的欠款及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对于原告提出的要求被告支付逾期利息500元的诉请，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告向被告主张催告后利息的请求可参照银行同类贷款的利率计算。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告苏某某归还原告覃某某欠款本金9000元及利息（利息自2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止）；＼n二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费50元，由被告苏某某负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长李德强＼n代理审判员刘庆忠＼n人民陪审员唐雪梅＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员江彩斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17149号
原告：南京市江宁区王奇鞋业经营部，住所地在南京市江宁区东山街道润发路330号江苏鞋城159、161号。
经营者：王新勤，男，1964年4月3日生，汉族。
被告：施彩红，女，1983年9月6日生，汉族。
原告南京市江宁区王奇鞋业经营部（以下简称王奇鞋业）与被告施彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇鞋业的经营者王新勤到庭参加诉讼。被告施彩红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇鞋业向本院提出诉讼请求：被告施彩红向其支付货款33703元。事实和理由：自2014年8月16日起，被告从其处批发皮鞋。2015年6月23日，双方经结算，确认被告欠其货款33703元。其多次催要，被告一直拖欠支付货款。
被告施彩红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告施彩红多次从原告王奇鞋业处批发女式皮鞋。2015年6月23日，双方经结算，确认施彩红欠王奇鞋业皮鞋货款33703元，施彩红向王奇鞋业出具《欠款清单》一份，载明“总欠33703元”。后施彩红未支付上述欠款。
审理中，因被告施彩红下落不明，本院依法向施彩红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，施彩红逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王奇鞋业与被告施彩红实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王奇鞋业供应了货物，有权获得货款。施彩红未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认施彩红欠王奇鞋业货款33703元，施彩红应予支付。故对原告王奇鞋业要求被告施彩红支付货款33703元的诉讼请求，本院予以支持。被告施彩红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告施彩红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区王奇鞋业经营部货款33703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元、公告费560元，合计1203元，由被告施彩红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏甜甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执345号
申请执行人：赵燕华，女，1964年6月14日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人赵燕华与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4481号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人赵燕华的租金（2017年7-9月）及违约金1168元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即584元，剩余的50%部分即584元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2013)新刑初字第554号＼n＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年1月10日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]658号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月1日17时30分许，在新泰市羊流镇牛石路与济临路十字路口西侧加油站附近，被告人王某某认为被害人蒋某某驾驶的摩托车刮蹭到了其驾驶的汽车，遂将蒋某某截停，二人发生争执，争执过程中王庆驾用拳脚将蒋某某头部打伤。蒋某某左侧上颌骨额突骨折为轻伤。＼n2013年1月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。同年1月4日王某某与蒋某某达成调解，一次性赔偿蒋某某各项经济损失共计38000元。取得谅解。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人蒋某某的陈述，证人杨某证言，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字[2012]1711号伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实的行为构成自首，且民事部分与受害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员万波＼n＼n＼n二0一三年十二月三十日＼n＼n书记员马宗娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1192号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市建筑集团混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1741号大院98号（大沙工业区）。
法定代表人：施旗。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月17日送达的穗公积金中心天河责字（2014）79号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）79号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3150号
原告:李跃飞,男,1983年2月28日生,汉族,住浙江省义乌市。
被告:武文正,男,1977年3月2日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:赵仁霞,女,1978年7月11日生,汉族,住安徽省定远县。
原告李跃飞与被告武文正、赵仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因被告武文正、赵仁霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年八月十日
书 记 员 戴九章
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3872号
罪犯木尔日里，男，彝族，1978年6月25日出生于四川省金阳县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木尔日里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出(2012)云高刑执字第2792号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木尔日里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异40号
执行异议申请人（案外人）：刘瑛，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被申请人（申请执行人）：李轩，男，1985年08月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（被执行人）：刘杰，男，1974年01月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李轩与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，执行异议申请人（案外人）刘瑛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）刘瑛称，法院在执行申请执行人李轩与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）渝0156执恢31号执行裁定，对被执行人刘杰名下位于四川省成都市X区X号1楼、X号1楼房屋予以查封。该房屋实际是其购买，因限购政策及税费负担等原因而将该房屋产权变更在刘杰名下的，要求法院解除对该房屋的查封。执行异议申请人（案外人）刘瑛提交了：1、被执行人刘杰离婚协议书；2、刘瑛将此房过户给刘杰的协议；3、商品房买卖合同及相关购买发票；4、房屋产权证书复制件等证据。
经审查查明，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0156民初818号民事调解书：被告刘杰自愿于2017年07月15日前偿还原告李轩借款本金100万元；于2017年12月31日前偿还原告李轩借款本金40万元。若被告刘杰未按上述约定履行，则被告刘杰另支付原告李轩借款利息。被告刘杰未能按调解协议履行，本院依据该调解书对被执行人刘杰强制执行过程中，于2018年2月22日作出（2018）渝0156执恢31号执行裁定，对被执行人刘杰名下位于四川省成都市X区X号1楼、X号1楼房屋予以查封。
刘瑛与本案被执行人刘杰系兄妹关系。2014年4月21日，刘瑛购买了位于四川省成都市X号1楼、X号1楼两间商业用房，购买金额约480万元。同年6月10日取得该两处房屋的产权登记，其中X号1楼房屋所有权证号为X；X号1楼房屋所有权证号为X。同年6月20日，该两处房屋产权登记所有权人变更为刘杰（单独所有），其中X号1楼房屋所有权证号为X；X号1楼房屋所有权证号为X。
证明上述事实的证据有：1、本院（2017）渝0156民初818号民事调解书、（2018）渝0156执恢31号执行裁定书；2、商品房买卖合同及相关购买发票；3、房屋产权证书复制件等证据，予以证明。
本院认为，本院依据生效法律文书执行被执行人刘杰时，依法查封其名下的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……的规定，本院（2018）渝0156执恢31号执行裁定书所作的裁定是正确的。执行异议申请人（案外人）刘瑛与被执行人刘杰不属于该房屋买受关系，不具有该规定第二十八条规定的买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。综上，执行异议申请人（案外人）刘瑛对此执行裁定所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）刘瑛的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年五月四日
书 记 员 马丽峰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1582号
申请执行人格希巴雅尔，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人乌拉，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
格希巴雅尔申请执行乌拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌拉应偿还欠款2万元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢64号之二
申请执行人喻敏国，男，1976年5月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人姜仲泉，男，1962年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人喻敏国与被执行人姜仲泉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜仲泉无财产可供执行，之后兑现5518.39元，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢64号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 军
攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢3号
文卫平
易爱兵
本院依据已经发生法律效力(2015)攸法民一初字第00431号，于年月日向被执行人易爱兵发出执行通知书，责令被执行人易爱兵，但被执行人易爱兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人易爱兵银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年一月十二日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初192号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐明，男，汉族，1975年4月17日出生，初中文化，个体工人，户籍所在地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。现因本案于2018年3月31日被刑事拘留，2018年4月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人徐明犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察长黄卫群出庭支持公诉。被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2018年1月14日深夜，被告人徐明至扬中市西来桥镇幸福南路56号名轩阁饭店，采取弹弓击打的方式，致苏Ｄ×××××汽车后挡风玻璃破损。经鉴定，损失为人民币520元。
2.2018年2月28日深夜，被告人徐明至扬中市西来桥镇幸福南路56号名轩阁饭店，采取弹弓击打的方式，致苏Ｄ×××××汽车左后侧玻璃、驾驶室车门及饭店南侧玻璃窗受损。经鉴定，损失为人民币2809元。
3.2018年3月20日凌晨，被告人徐明至扬中市西来桥镇幸福南路56号名轩阁饭店，采取弹弓击打的方式，致苏Ｄ×××××汽车前、后挡风玻璃及引擎盖受损。经鉴定，损失为人民币1493元。
4.2018年3月30日凌晨，被告人徐明至扬中市西来桥镇幸福南路56号名轩阁饭店，采取喷漆的方式，任意损坏饭店店门玻璃及北侧卷帘门。经鉴定，损失为人民币600元。
案发后，被告人徐明能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐明已赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人季某、王某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，监控录像，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人徐明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐明已赔偿并得到了被害人的谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 马青腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4926号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈国富。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人陈国富，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人陈国富与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金9177.23元给被上诉人陈国富；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34894.55元给被上诉人陈国富；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人陈国富，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连商终字第0660号＼n上诉人（原审被告）金捷，居民。＼n委托代理人李阳，江苏顺维律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）汪勤国，居民。＼n委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。＼n上诉人金捷与被上诉人汪勤国买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经查明，本院于2013年12月31日按照上诉人金捷上诉状确认的地址，以法院专递方式向上诉人金捷邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续。2014年1月3日上诉人金捷的家人周红杰签收该邮件。本院于2014年1月7日公开开庭审理了此案。但上诉人金捷经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人金捷自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金捷负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周淼＼n审判员王抒彦＼n审判员王霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李盼盼＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n财产保全和先于执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初192号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1974年8月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2018年8月8日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。2018年9月3日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月2日12时许，被告人马某某驾驶黑Ｌ×××××号金龙牌大型普通客车在巴彦县煌冠酒店接52名乘客后，车辆行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口附近时，被巴彦县公安局交警大队中队交警当场查获，经检查马某某驾驶的车辆旅客定员24人，超载28人，超过额定乘员116%人。被告人马某某属严重超过额定乘员载客。被告人马某某于2018年8月2日被公安机关巴彦县依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人胡某、杨某的证言；被告人马某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶小型客车严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩 冰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保107号
申请执行人:韩明利。
被执行人：吴关升。
被执行人：胡振生。
被执行人：秘西沄。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人吴关升、胡振生、秘西沄为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十一月二十日制作的（2016）冀1126民初1569号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴关升、胡振生、秘西沄名下银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 袁梦伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3002号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：喻敏凤、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽梅，女，汉族，1986年12月17日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王丽梅信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤、被告王丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29968.99元及截止2018年1月22日的利息4931.14元、逾期还款违约金（滞纳金）1707.29元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：00×××50）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告王丽梅辩称，认可本金，不认可逾期还款违约金、利息、律师费。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易信息表、欠款证明、公告、律师费说明、律师费发票。被告对原告提交的证据的真实性均认可，故对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告尚欠信用卡本金29968.99元、利息4931.14元、逾期还款违约金1707.29元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，被告辩称认可本金、不认可逾期还款违约金、利息、律师费，因合约对利息、滞纳金、律师费作了明确的约定，故对被告的辩称，本院不予采信。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日所欠信用卡本金29968.99元、利息4931.14元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1707.29元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告方主张的2018年1月23日之后的超限费、其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡本金29968.99元、利息4931.14元；
二、被告王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 李 庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1826号
申请人:高淑芹，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：济南四建（集团）有限责任公司。
本院在执行申请人高淑芹与被执行人济南四建（集团）有限责任公司施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3389号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十九日
书记员 赵智鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执299号
申请执行人：曾艳妮，女，1985年12月12日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人曾艳妮与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4619号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人曾艳妮的租金（2017年7-9月）及违约金3854元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1927元，剩余的50%部分即1927元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1532号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李文增，男，1977年3月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，住郴州市宜章县（以上身份情况均系自报）。2008年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月25日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押并于同日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王新月，女，1967年8月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，住郴州市宜章县（以上身份情况均系自报）。2010年6月28日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月19日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押并于同日被拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1406号起诉书指控被告人李文增、王新月犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李文增、王新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月18日9时许，被告人李文增、王新月伙同同案人姚某（另案处理）经合谋后，将蔡某骗至本市白云区石井街滘心村横岭南路东十二巷内，以祈福消灾为名，让蔡某将人民币2000元、足金戒指2枚、铂金项链1条及带钻石吊坠1个（经鉴定共价值人民币5383元）装入红包内交给李文增，李文增在调包盗取上述财物时被公安人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李文增、王新月结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任；李文增、王新月曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均应当从重处罚；李文增、王新月犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文增对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王新月对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年12月18日9时许，被告人李文增、王新月伙同同案人姚某（另案处理）经合谋后，将蔡某骗至本市白云区石井街滘心村横岭南路东十二巷内，以祈福消灾为名，让蔡某将人民币2000元、足金戒指2枚、铂金项链1条及带钻石吊坠1个（经鉴定共价值人民币5383元）装入红包内交给李文增，李文增在调包盗取上述财物时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李文增、王新月的供述、辨认材料，被害人蔡某的陈述，证人许某的证言，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2014]30号关于铂金项链等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，到案经过。
本院认为，被告人李文增、王新月结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文增、王新月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文增、王新月在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文增、王新月犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李文增、王新月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李文增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初952号
原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。统一社会信用代码：914201066791468497。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：王魁
本院在审理原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告王魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北鸿洋达置业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿洋达置业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿洋达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1101元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更122号
罪犯黄显兵，男，一九七〇年二月十二日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一五年十一月九日以(2015)新刑三终字第92号刑事判决书，认定罪犯黄显兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期至二〇二一年四月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次，二〇一六年六月十七、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年二月二十四日、二〇一七年六月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇二〇年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木*克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达∣ dot;吐尔迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈国康，男，1968年3月29日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,359.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,359.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2202号
原告：郑某甲，女，1957年7月12日出生，汉族，济南市第二机床厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1955年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告：郑某丙，女，1960年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告：郑某丁，男，1978年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：于某某，女，1949年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，郑某甲于2017年1月21日申请本院追加于某某为共同被告，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告郑某乙、郑某丁、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郑某丙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：依法判令位于济南市房产归我所有。事实和理由：我与被告郑某乙、郑某丙系兄妹关系，与郑某丁是姑侄关系，郑某丁的父亲郑某一于2010年2月28日去世。原、被告的母亲张某某于2013年2月27日去世，遗留一套房，位于槐荫区某，该房产系房改房，系母亲张某某个人所有。1996年5月18日由我母亲签订了购房申请书（其夫郑某二于1987年1月7日去世），后办理了房屋所有权证，其套内面积为49.34平方米，房产证号：第XXXXX**号。原、被告的母亲张某某在生前即2012年9月30日，与原、被告签订了一份协议书，该协议书已经明确记载了母亲在有生之年与原告共同生活，百年之后该房产归原告所有，三被告在协议书中明确表示对上述内容均予以认可，原告在与母亲共同生活期间，对其无微不至的关心照顾，在共同生活期间，使其度过了欢乐祥和的晚年，为此依法向贵院起诉，望判如所请。
被告郑某乙辩称，我认可2012年9月30日我与母亲及妹妹、侄子签订的房产归属协议书，该协议书是我们的真实意思表示，我妹妹郑某甲一直与母亲共同生活，对其生活上的关心照顾，直至母亲病逝。我同意将该涉案房产归我妹妹郑某甲所有，并协助其办理过户手续，我建议本案协调处理，一家人和睦相处。
被告郑某乙未作答辩。
被告郑某丁未作答辩。
被告于某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某某与郑某二系原配夫妻关系，双方婚后生育四子女，即长子郑某一、次子郑某乙、长女郑某甲、次女郑某丙，无其他子女，未收养子女，无非婚生子女。郑某二于1987年1月7日去世，去世前未留有遗嘱，其去世后被继承人张某某未再婚。被继承人张某某、郑某二的父母均早于其两人去世。郑某一与于某某系原配夫妻关系，双方1975年结婚后生育一子即被告郑某丁，无其他子女，未收养子女，无非婚生子女。郑某一于2010年2月28去世，被继承人张某某于2013年2月27日去世。坐落于济南市房产（房产证号：第XXXXX**号，建筑面积54.27㎡）系被继承人张某某、郑某二单位房改房，现登记在被继承人张某某名下，由原告郑某甲居住。
另查明，被继承人张某某及本案原、被告四人于2012年9月30日签订协议书一份，该协议载明，该涉案房产在房改时已由郑某甲出资购买，系被继承人张某某个人所有财产，被继承人张某某与原告郑某甲共同生活，在其百年之后该涉案房屋归原告郑某甲所有，三被告协助原告郑某甲办理房屋过户手续。被继承人张某某、原告郑某甲、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁五人均在该协议书下方签署各自姓名并摁手印。
还查明，庭审中原告郑某甲向本院提交的其下载的58同城房源报价（2017年3月28日）显示与涉案房产同一位置的房产二手房价最高为1万元/㎡；据房天下二手房数据中心统计数据显示济南2月份二手房住宅挂牌均价槐荫区为11688元。
以上事实，有原告郑某甲向本院提交的房产证、档案材料、房屋权属状况信息表、济南市民市民购房申请表、协议书、济南市南辛庄派出所出具的死亡证明、户籍信息、被告郑某乙向本院提交的答辩状及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，坐落于济南市房产，系张某某、郑某二婚后共有财产，被继承人郑某二去世后，被继承人张某某及其四子女作为第一顺序继承人均有继承的权利，即每人应继承1/10的份额。依照法律规定，在夫妻关系存续期间一方因继承而来的房产为夫妻共同财产，故郑某一与于某某每人享有1/20的份额，郑某一去世后，张某某、郑某丁、于某某作为郑桂增的法定继承人有权继承其应继承的1/20的份额，故于某某共继承涉案房产1/15的份额，张某某、郑某丁每人继承郑某一所占有份额的1/60。2012年9月30日，被继承人张某某与原、被告四人签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律和行政法规的规定，应为有效协议。因协议明确约定，涉案房产在被继承人张某某百年之后归原告郑某甲所有，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁亦表示协助原告办理过户手续，故原告郑某甲享有该房产14/15的份额。现原告郑某甲一直居住在涉案房产内且占有该房产绝大多数份额，其主张涉案房产归其所有，符合法律规定，但其应相应给予被告于某某所享有1/15份额的补偿为宜。本案被告郑某乙、郑某丁、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院参考当地二手房房价，再考虑郑某甲与张某某共同生活尽了主要赡养义务，故酌情判决原告郑某甲应给予被告于某某房屋补偿款40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于济南市槐荫区XXXXXXXXX号（房产证号：第XXXXX**号）房产归原告郑某甲所有。
二、原告郑某甲于本判决生效之日起十日内日支付被告于某某房屋补偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩春华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔营营
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10639号
原告：李贺海。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：许梁。
被告：夏文君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告李贺海诉被告许梁、夏文君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺海的委托代理人张海燕律师、被告许梁、夏文君、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年12月14日。
二、事故地点：上海市嘉定区伊宁路安晓路西约100米处。
三、事故当事人及交通方式：李家付(骑行三轮车)、原告李贺海(乘坐李家付所骑三轮车)、被告许梁(驾驶小型轿车，牌号沪CQXX**)。
四、公安部门事故责任认定：李家付负事故同等责任，被告许梁负事故同等责任，原告无责任。
五、责任车辆登记车主：被告夏文君。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年4月21日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期5个月、营养期2个月，护理期3个月。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告许梁垫付8,000元。
上述事实，除被告平保上海公司对原告鉴定结论存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：59,854.71元(不含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×8.5天＝170元。
3、营养费：40元/天×60天＝2,400元。
4、护理费：2,190元/月×3个月＝6,570元。
5、误工费：2,500元/月×4个月＝10,000元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×7年×24%＝88,976.16元。
7、交通费：500元。
8、精神损害抚慰金：12,000元(交强险内优先赔付)。
9、衣物损失费：500元。
10、鉴定费：1,950元。
11、律师代理费：4,000元。
以上各项中，三被告无异议的为第2、10项，其余均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告许梁、夏文君赔偿。另外，原告同意将被告许梁的垫付款在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费(包括庭后补交的部分票据)，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为59,854.71元。关于误工费，因事发时原告已届退休年龄，并非适龄劳动人口，且其并未提供充分证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院酌情支持7,200元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告许梁赔偿。同时，被告许梁的垫付费用在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告李贺海人民币113,346.16元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费6,570元、残疾赔偿金88,976.16元、交通费300元、精神损害抚慰金7,200元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告李贺海因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费59,854.71元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费6,570元、残疾赔偿金88,976.16元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计159,920.87元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的106,146.16元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告李贺海余额53,774.71元的60%，即人民币32,264.83元；
三、被告许梁应赔偿原告李贺海律师代理费4,000元，与其应垫付的8,000元相抵，原告李贺海应返还被告许梁人民币4,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告李贺海的款项中代为扣还；
四、综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李贺海人民币141,610.99元、支付被告许梁人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,526元，减半收取1,763元(已由原告预交)，由原告李贺海负担135元，由被告许梁负担1,628元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执557号
申请执行人:张德育，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:刘义，男，1969年6月20日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年3月19日立案执行申请执行人张德育与被执行人刘义建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初1712号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，于2018年4月27日查封了被执行人名下的轿车一辆，因该车辆未实际控制，且临近报废期限，无实际执行价值，除此，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月19日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第185号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人林火财，男，1970年9月10日出生，汉族，任原告××支行信贷员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该行资产保全部科员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司的财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结芗城区人民法院做出的（2015）芗民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执318号
申请执行人：蒋杰，男，1987年3月1日生，住重庆市渝北区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4532号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人蒋杰的租金（2017年7-9月）及违约金10988元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5494元，剩余的50%部分即5494元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1073号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付新霞。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付新霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付新霞及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执322号
申请执行人：储小娅，女，1972年5月28日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人储小娅与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4524号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人储小娅的租金（2017年7-9月）及违约金9321元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4660.5元，剩余的50%部分即4660.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初866号
原告：李某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，甘肃省宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案诉讼过程中，原告李某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间自愿向本院提出撤回起诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李某负担。
审判员 仇晓勇
二〇一八年八月八日
书记员 张月芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初936号
原告杨某甲。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告杨某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋一鸣，被告沈某及其委托代理人孙青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年下半年自由恋爱，2002年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。原、被告婚姻感情基础一般，婚后因性格不合经常发生争吵。2013年8月起双方分居至今。原告曾于2015年5月20日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉请。但之后双方夫妻感情未有改善，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，两婚生子由原、被告各自抚养一人。
被告沈某辩称，原告所诉办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实。希望原告能够看在两个孩子的份上与被告重归于好。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年自由恋爱，2002年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告因为工作原因聚少离多，2015年4月后原告离家出走，双方开始分居。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月20日生效判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案因为原告长期从事物流工作，双方聚少离多，缺乏有效的沟通交流，加之双方不能正视自身的不足，导致夫妻间的矛盾日积月累，甚至开始分居，严重影响了夫妻感情。但是原、被告间并无根本的不可调和的矛盾，两孩子也年龄尚幼，正是需要家庭呵护、照顾的时候。只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告沈某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张胜舜