广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3243号
原告：张加强，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：李国伟、韩烨，广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：崔国周，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
委托代理人：韩智勇，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师。
原告张加强诉被告崔国周、广州市广发出租汽车有限公司（以下简称“广发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加强及其委托代理人李国伟、被告崔国周、被告广发公司的委托代理人韩智勇、被告保险公司的委托代理人梁英贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告保险公司向原告赔偿33016.71元的经济损失；2.诉讼费由被告保险公司承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年2月17日09时20分，被告崔国周驾驶粤Ａ×××××号车在广州市天河区禺东西路广园东路口由东往西行驶撞到原告，致使原告受伤，广州市交警部门针对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告崔国周承担本次事故中全部责任，原告无责任。
二、住院伙食补助费：750元。
三、受害人概况和医疗情况：事故发生后，原告被送往广州市白云区人民医院治疗，在该院住院治疗15天，2014年3月3日出院，诊断为：1、右腰背部挫伤，2、左小腿胫前挫擦伤。出院医嘱建议：注意休息、不适随诊等。原告出院后仍觉不适，后陆续进行复诊，复诊时经诊断其有胸椎压缩性骨折及肋骨骨折，原告对此提交了病历、检查报告单、白云区医院证明等证据予以证明。白云区医院证明显示确认该院在对原告进行检查时存在漏诊情况，未能及时发现其肋骨骨折情况，今后将予以改进。各被告对原告上述主张及证据有异议，认为原告之后复诊的病情无法证明其与此次交通事故存在关联性。
法院认定及理由：经审查原告提供的证据，可见此次事故确有导致其肋骨骨折等，未能及时发现的原因在白云区医院出具的相关材料中亦已经清楚说明，故本院确认原告之后因胸椎压缩性骨折、肋骨骨折等进行的相关复诊与此次事故存在关联性，确因本次事故导致。
四、医疗费：原告确认其在白云区医院治疗的医疗费用均由被告崔国周垫付，但主张之后其有继续进行相关治疗及复诊共支出医疗费8467.56元，对此提交了医疗费单据、病历、检查报告单等证据予以证明。各被告对原告上述证据及主张有异议，认为上述证费用不能证明与本次事故有关。
法院认定及理由：关于原告自行支付的医疗费，经审查原告提供的证据，扣除医保报销费用外，本院确认原告自行支付的医疗费损失合计为7763.99元，另原告与被告崔国周均确认白云区医院的医疗费用已经由被告崔国周垫付，故本院对此亦予以确认。
五、护理费：原告主张因需此事故住院期间需人员护理，故按照150元一天计算15天的护理费为2250元；各被告对此有异议。
法院认定及理由：根据原告伤情，其主张住院期间需护理本院予以采纳，另护理费应参照本地护工标准80元一天予以计算，故确认护理费为1200元（80元×15天）。
六、营养费：原告主张其因为本次事故导致受伤，确需加强营养，故主张5000元，各被告对此有异议。
法院认定及理由：原告因此次事故导致骨折等多处受伤，确需加强营养，故本院酌情支持1300元。
七、交通费：原告主张1000元。各被告对此有异议，不同意支付。
法院认定及理由：根据原告病情治疗等本院酌情支持500元。
八、误工费：原告主张其系从事送报员的工作，因此次事故导致受伤无法正常工作，工作收入受到影响有所减少，故要求被告赔偿误工费20549.15元。原告对此提交了银行账户明细、两份单位证明等证据予以证明其主张。上述单位证明有显示原告系报业销售公司员工，2013年11月至2014年1月期间月均收入5635元，2014年2月至7月期间每月银行账户实发分别是4306.43元、1382.88元、1631.04元、982.88元、639.04元、4318.58元。各被告对此有异议，认为必须要有劳动合同、工资单、完税证明等显示其收入减少情况，原告的证据不足以证明其主张。另根据原告庭后提交的银行明细显示，其在事故发生前一年即（2013年2月至2014年1月）每月实发工资数额平均数为4391.97元。
法院认定及理由：根据原告伤情，本院酌情确认住院15天及出院后四个月的误工期间（即2013年2月17日至2014年7月3日），另考虑原告的工作性质和单位证明、银行明细等证据，本院确认其上述期间确有误工，也确有实际误工损失，相应误工费计算标准应为13090.97元【4391.97元×6个月-13260.85元（即2014年2月至7月原告银行账户实发工资数，其中2月和7月从实发数来看，工资数额与平均数相比也有少量减少）】。
九、赔偿协议的效力问题：各被告主张原告与被告崔国周在2014年2月19日已就本次事故产生的权利义务达成和解协议，被告崔国周除负担了白云区人民医院的医疗费外还支付了原告5000元，被告保险公司亦将相应理赔款支付给了被告广发公司，故本次交通事故权利义务已经终结。原告则认为在签订协议书时存在着重大误解，该协议属于无效的协议，应当予以撤销，重大误解的情形即原告本人所陈述的在2.17受伤检查时，白云区医院只对胸部和肺部进行了检查，肋骨没有进行详细的检查，在3.27到武警医院检查时被诊断为肋骨陈旧性骨折，而该协议是在被武警医院诊断前，存在着重大误解，如果当时原告发现有骨折，则不会签订该协议。
法院认定及理由：根据本院前文查明的情况，在签订上述协议书时原告由于医院方漏诊的原因导致其存在重大误解和显失公平的情形，故本院对于上述协议不予采纳。
十、保险理赔情况：
被告保险公司主张事故发生后其已经向被告广发公司理赔了原告在白云区医院住院治疗和救护车的费用和额外补偿了5000元，被告广发公司确认被告保险公司上述主张，但表示被告保险公司在理赔医疗费时有扣除部分费用。
十一、有关保险合同主要内容：
粤Ａ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
十二、机动车使用人及车主情况：被告广发公司系粤Ａ×××××号车的车主，被告崔国周系事故发生时该车的驾驶人员。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告崔国周驾驶粤Ａ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔国周承担事故的全部责任，本院予以确认。粤Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告，超过交强险限额部分则在商业险中依法由被告保险公司承担相应责任，再有超出部分，则由各方依法承担责任。根据上文查明的案件事实和原告本案中的主张，原告的实际损失为：医疗费7763.99元（不含被告崔国周垫付的医疗费）、护理费1200元、住院伙食补助费750元、营养费1300元、误工费13090.97元、交通费500元。上述费用合计为24604.96元，扣除原告已经收到款项5000元，其本案自行支付的实际损失应为19604.96元，该金额即便加上被告保险公司已经赔付的费用，仍未超出粤Ａ×××××号车购买的交强险和商业险赔偿限额，故应由被告保险公司支付。综上，被告保险公司应赔偿原告19604.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告张加强19604.96元。
二、驳回原告张加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元,由原告张加强负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丝茗
判决书于 年 月 日送达