河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初909号
原告王承荣，女，汉族，1963年7月6日出生，住信阳市浉河区。
原告马淑丽，女，汉族，1988年7月10日出生，住址同上，系原告王承荣女儿。
原告马子龙，男，汉族，2012年9月18日出生，住址同上，系原告王承荣孙子。
原告马紫涵，女，汉族，2010年5月16日出生，住址同上，系原告王承荣孙女。
原告马静茹，女，汉族，2007年10月3日出生，住址同上，系原告王承荣孙女。
以上五原告共同委托代理人马啟乐，男，汉族，1966年12月12日出生，住址同上，与原告王承荣系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告吴传树，男，汉族，1975年1月20日出生，住信阳市。
被告储成海，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省霍山县。
社区推荐委托代理人吴传树，基本情况同上，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
营业场所：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
法定代表人盛红玉，系该公司经理。
委托代理人司红勤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王承荣、马淑丽、马子龙、马紫涵、马静茹与被告吴传树、储成海、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人马啟乐与被告吴传树到庭参加了诉讼，被告平安财保六安支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结
原告王承荣、马淑丽、马子龙、马紫涵、马静茹诉称，2016年7月5日21时许，被告储成海驾车行驶至国道汉庭酒店门前路段时，将五原告撞伤。经交通安全管理部门认定，被告储成海负事故全部责任。五原告被送往信阳市中心医院治疗，共花去医疗费91226.85元，伤残鉴定费6000元，合计97226.85元。五原告先后出院后，因赔偿问题与几被告多次协商无果，遂向法院提起诉讼。信阳市浉河区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1502民初3625号民事判决书，判决由被告平安财保六安支公司赔偿五原告各项损失合计237913.89元。由于五原告住院治疗期间，被告吴传树先后垫付治疗等费用共计146000元，因此，原告在当时提起诉讼时，代理人误以为已支付的医疗费及鉴定费合计97226.85元，不包含在146000元内，实际上吴传树除垫付146000元外未再支付任何费用，等于原告方将医疗费及鉴定费合计97226.85元漏诉了。原告代理人在收到法院判决书后，才发现表述错误。为维护原告方的合法权益，五原告另行提起诉讼，请求判令上列被告赔偿五原告医疗费91226.85元、伤残鉴定费6000元，合计97226.85元。
被告吴传树、储成海辩称，事故发生是事实，车是储成海开的，车辆所有人是吴传树。吴传树、储成海已支付给原告的所有赔偿款合计146000元，包括垫付的医疗费，未再支付给原告其他款项。
被告平安财保六安支公司于庭审前邮寄书面答辩状辩称，一、程序不合法，本起交通事故赔偿纠纷案已经信阳市浉河区人民法院作出（2017）豫1502民初3625号民事判决书，认定“事故发生后，吴传树和储成海为五原告垫付医疗费96799.74元，并另外支付五原告146000元”，判决“被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后二十日内支付五原告保险赔偿款219826.1元，其中73826.10元直接支付五原告，剩余146000元直接支付给储成海和吴传树”，一审判决后，五原告并未对垫付款计算错误部分提出上诉。答辩人就该一审判决提起上诉，二审中五原告也未就吴传树和储成海为五原告垫付款计算错误问题提出异议。信阳市中级人民法院的终审判决为，变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3625号民事判决书第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后二十日内支付五原告保险赔偿款211634.88元，其中65634.88元直接支付五原告，剩余146000元直接支付给储成海和吴传树”。若五原告及代理人认为前期判决吴传树和储成海垫付金额认定有误，应当依法向河南省高级人民法院提起再审，申诉处理。二、原告主体不适格。依生效判决认定的事实，医疗费和鉴定费系储成海和吴传树垫付，本案五原告并未支付，现作为本案原告主体不适格。三、本案储成海并非实际驾驶员，事故发生时其在安徽霍山，不在河南省，本次事故存在驾驶员调包的情况，违背了诚实信用原则，答辩人依法不承担商业险赔偿责任。综上，请求依法驳回原告诉请，答辩人并非本案侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告储成海驾驶被告吴传树所有的皖Ｎ×××××号凌派牌小型汽车沿107国道由北向南行驶至国道汉庭酒店门前路段时，与沿人行横道线横过道路的行人王承荣、马淑丽、马子龙、马紫涵、马静茹发生碰撞，造成车辆有损、五原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2016年7月14日作出浉河公交认字（2016）第249号《道路交通事故认定书》认定：1、储成海驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《道路交通事故安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任；2、王承荣、马淑丽、马子龙、马紫涵、马静茹无责任。事故发生当日，五原告被送往信阳市中心医院住院治疗。其中王承荣住院治疗24天，支付医疗、检查费合计47788.48元，《出院证》载明的出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、××；3、脑梗塞；4、多出软组织损伤。马子龙住院治疗24天，合计支付医疗、检查费用26893.99元，《出院证》载明的出院诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左肱骨远端骨折。马淑丽住院治疗17天，出院诊断为颅脑损伤1级，右下肢软组织伤、多发软组织伤，支付医疗费、检查费用共计2033.25元。马紫涵住院治疗16天，出院诊断为颅脑损伤1级，闭合性腹部外伤、多发软组织伤，合计支付医疗费、检查费用共计6647.75元。马静茹住院治疗17天，出院诊断为颅脑损伤1级，闭合性腹部外伤、多发软组织伤，合计支付医疗费、检查费用共计7863.38元。以上五原告合计支付医疗检查费用共计91226.85元。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队委托，安徽中衡司法鉴定中心于2016年12月20日分别作出皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第1578、1579号《司法鉴定意见书》，认为马子龙因交通事故致多发伤，综合评定为两处十级伤残；王承荣因交通事故致多发伤，评定为十级伤残，两原告合计支付鉴定费价税合计6000元。上述五原告住院治疗期间，被告吴传树先后赔偿给五原告医疗等费用合计146000元。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××号凌派牌轿车在平安财保六安支公司投保有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险责任期间。后原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，五原告遂于2017年7月向本院起诉要求五被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计262810.89元。信阳市浉河区人民法院于2017年11月作出（2017）豫1502民初3625号民事判决书，认定“另查明，事故发生后，吴传树和储成海为五原告垫付医疗费共96799.74元，并另外支付给五原告共146000元”，判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后二十日内支付五原告保险赔偿款219826.10元，其中73826.10元直接支付给五原告，剩余146000元直接支付给被告储成海和吴传树。2、驳回五原告的其他诉讼请求。平安财保六安中心支公司以该判决认定事实错误（储成海不是事故的肇事者，案件涉及保险诈骗）且判决计算错误为由提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫15民终79号民事判决书，认定“二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同”，但因马子龙的残疾赔偿金及王承荣的被抚养人生活费计算错误，遂改判如下：1、维持浉河区人民法院（2017）豫1502民初3625号民事判决书第二项即驳回五原告的其他诉讼请求，2、变更该民事判决书第一项为：被告平安财保六安支公司于本判决生效后二十日内支付五原告保险赔偿款211634.88元，其中65634.88元直接支付给五原告，剩余146000元直接支付给被告储成海和吴传树。该生效判决已经履行完毕。现原告王承荣等以医疗费91226.85元及鉴定费6000元未提起诉讼即漏诉为由，向本院另行提起诉讼。本院在本案审理中查明，五原告在此前的诉讼请求中确因认识能力及诉讼能力的不足，未对医疗费用及鉴定费部分提起诉讼及要求赔偿；且原告与被告吴传树一致认可五原告住院期间，吴传树等除支付赔偿款项合计146000元外，未再支付其他任何费用。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民、法人合法的民事权益均应受到法律保护。本次交通事故发生的原因、事故责任的认定以及五原告因交通事故所遭受的相关损失如何赔偿，已经生效法律文书所确认，即赔偿义务人应按确定的责任比例对原告的合理损失依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于：1、五原告在本案中请求的医疗费及鉴定费合计97226.85元是否属于未起诉事项即漏诉，2、如果存在未起诉的事实并导致当事人合法权利受损，依何种程序处理或救济。首先，因事故发生后实际侵权人支付了部分赔偿款，由于理解及认识上的不足，五原告于2017年7月第一次向本院提起的诉讼中，其诉状及所附的赔偿清单中均未请求有医疗费及鉴定费的赔偿项目，其后的（2017）豫1502民初3625号民事判决的损失赔偿部分亦包含医疗费及鉴定费；被告吴传树等均认可其除支付五原告各项损失赔偿款合计146000元外，未再支付其他任何费用，且依据生效判决，被告吴传树垫付的146000元赔偿款已经得到保险理赔，因此五原告因交通事故造成的医疗费及鉴定费损失合计97226.85元确未得到赔偿，属于未起诉的事项。其次，关于五原告未起诉的医疗费及鉴定费损失依何种程序救济的问题，本院认为，依据查明事实并结合相关法律规定，医疗费应由保险公司依据保险合同约定在保险责任限额内依法赔偿，鉴定费由实际侵权人按责赔偿，理由如下：第一，尽管本院（2017）豫1502民初3625号民事判决在“审理查明”中认定“事故发生后，吴传树和储成海为五原告垫付医疗费共96799.74元，并另外支付给五原告共146000元”，结合相关证据及本案查明事实，属于当事人因认识能力及诉讼能力不足造成的表述错误，且该认定是对当事人未诉事项认定，与原审实体裁决没有关联。即原判决认定的该项事实与原告的诉讼请求无关，为减少诉累及节约审判资源，本案可对当事人漏诉部分进行处理。第二，本案当事人诉请的医疗费及鉴定费，属于依法应予赔偿的范围，因赔偿义务人并未实际赔付，因此五原告在本次诉讼中请求的医疗费及鉴定费并未加重赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，因被告储成海承担交通事故的全部责任，且五原告请求的医疗费91226.85元未超出保险责任限额，应由被告平安财保六安支公司予以赔付；鉴定费6000元属间接损失应由实际侵权人即被告吴传树、储成海负担。被告平安财保六安支公司认为存在驾驶员调包并因此不承担商业险赔偿责任的抗辩理由，已为生效法律文书所否定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王承荣、马淑丽、马子龙、马紫涵、马静茹医疗费合计91226.85元。
二、被告吴传树、储成海应于本判决生效后十日内赔偿原告王承荣、马子龙鉴定费6000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2231元，由被告吴传树、储成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡海涛
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一八年八月十六日
书记员 饶 静