wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢142号
我院受理申请执行人西宁城北帅老万锅炉销售处与被执行人江永仁增买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1783号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人江永仁增给付申请执行人货款90000元，违约金30695.67元，承担诉讼费1314元，合计122009.67元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：双方商定欠款122009.67元，被执行人给付申请执行人115000元，余款7009.67元申请执行人自愿放弃；被执行人于2017年2月起每月月底前偿付申请执行人10000元，直至付清为止。但和解协议达成后被执行人仅支付部分款项，余款51000元则未履行。本次恢复执行，被执行人将上述款项交纳本院，并缴纳执行费，本院已将上数款项转付申请执行人，现欠款已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执156号
上海家化联合股份有限公司、营山县康贝大药房连锁有限公司营山第一百九十八店：
上海家化联合股份有限公司与营山县康贝大药房连锁有限公司营山第一百九十八店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4000元，申请执行人垫付诉讼法200元、执行费50元。本院已于2018年6月19日将该款转付给上海家化联合股份有限公司（申请执行人）。至此，上海家化联合股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川13民初163号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5545号
原告：方小根，男，1975年7月16日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：简小春，男，1972年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告方小根（下称原告）与被告简小春（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款26000元及逾期利息从2017年9月11日起按26000元按年利率24%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
被告向原告购买了养猪的饲料，却一直未付饲料款，经结算，被告于2017年9月10日出具了欠条一份，其中载明欠到原告饲料款共计26000元。该欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款均未果，遂起诉至本院并提出上列诉请。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告通过口头约定所订立的饲料买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付饲料款26000元，现被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付饲料款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对逾期付款利息的主张，本院认为，本案中当事人双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息的请求过高，本院认定逾期付款违约金应以26000元为本金，按年利率6%的标准自2017年9月11日起计算至付清款项之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告简小春应于本判决生效之日起十日内向原告方小根支付饲料款26000元，并支付自2017年9月11日起至实际付清之日止以欠款26000元为本金按照年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告简小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1522号
申请执行人倪帅，男，汉族，生于1990年12月22日。
被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号；
负责人黄远成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1040号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司的银行存款80538元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2030元，执行费1139元，一并从被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初23号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：胡建平，女，1975年10月9日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建平的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年一月二十日
书记员 袁胜长
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1255号之一
申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：何先利，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘真录，男，1970年5月20日生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2003号民事判决书，于2018年09月18日向被执行人何先利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何先利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先利在中国工商银行23033**********5账户内存款人民币9037400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一八年九月十八日
书记员 雷腾科
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武昌民保字第00400号＼n原告：张红亮。＼n被告：于涛（曾用名何建军）。＼n本院在审理原告张红亮与被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告张红亮于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告于涛的财产进行保全，并提供银行存款作为担保。＼n本院认为，原告张红亮的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告于涛银行存款54000元；＼n二、冻结原告张红亮银行存款2万元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李红＼n二〇一五年八月七日＼n书记员刘一娴＼n
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第1703号＼n原告高云，男，1977年11月23日出生，汉族。＼n委托代理人庄继常、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。＼n被告解昌奎，男，1965年5月1日出生，汉族。＼n委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。＼n原告高云与被告解昌奎排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄继常、ＸＸ，被告解昌奎及其委托代理人焦方贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高云诉称，2007年7月3日，原告授权高某代自己同被告签订流转协议书，被告将其沙场地南侧的土地使用权及地上树木等转让给原告，当年7月10，原告同某村委就该块土地签订承包协议书，约定由原告承包该土地，2012年下半年，被告擅自将原告承包地上的树木杀掉，围墙拆除，将原告的170多平方米承包土地圈入被告院内，至今不退还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告立即退还所侵占的原告土地，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。＼n被告解昌奎辩称，流转协议是我和高某签的，与原告无关，而且当时我也不知道高某是受原告委托的，如果我知道是原告要使用这块地，我是不会转让的，因此我认为高云作为原告起诉我，其主体资格不合适，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2007年1月1日，被告解昌奎同某村委签订承包合同，合同约定某村委将其所有的位于某某国道西的原沙场地承包给被告解昌奎，面积1.92亩。2007年7月3日，被告解昌奎同高某签订协议书，约定被告解昌奎将其承包的某沙场地部分转让给高某（含地上附属物），转让地面积为南北长30米、东西长28米，共计840平方米，位于某国道西、解昌奎原沙场地南侧、杜某某北侧。2007年7月10日，某村委与原告高云签订协议书，协议约定某村委将位于某国道西、昌奎沙场南的一块土地承包给外村人原告高云，高云向某村委缴纳承包费，经查明被告解昌奎转让给高某的承包地同某村委承包给原告高云的土地实为同一块土地。某村委与原告高云签订协议后，被告侵占了原告的部分承包地，面积大约为南北长6米、东西宽28米，共计约168平方米，并擅自在侵占地上搭建棚子、垒建围墙。后经多方协商，被告至今未向原告退还侵占的土地，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即退还所侵占的土地，并赔偿损失。＼n上述事实有原被告陈述、被告同某村委签订的合同书、被告与高某签订的协议书、原告同某村委签订的协议书、现金收入凭证、某村委证明、原被告承包地平面图等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。＼n本院认为，被告解昌奎将其承包的沙场地部分转让给高某后，即放弃了对该转让地的权利，之后某村委同原告高云就该块土地签订协议书，约定由原告高云承包该块土地，原告依法取得了该土地的承包使用权。被告解昌奎在原告承包后擅自在承包地上搭建棚子、垒建围墙，已经侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告立即退还所侵占的土地本院予以支持。对于被告提出的因原告是外村人，其与某村委签订的协议书违反了民主议定原则，应认定为无效的主张，根据法律规定，被告不具有确认对外发包合同无效的诉讼主体资格，因此对该主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：＼n被告解昌奎于本判决生效之日起十日内自行清除其搭建的位于原告承包地上的棚子和围墙并退还所侵占的原告承包地168平方米。＼n案件受理费100元由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王岱＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员王佑元＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员高婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执195号之一
申请执行人：罗光华，男，1952年4月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：李媛，女，1987年7月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘勇奇，男，1974年7月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
罗光华与李媛、刘勇奇借款合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初2237号民事判决书已发生法律效力。李媛、刘勇奇未履行，罗光华于2018年1月19日申请本院立案执行。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的100000元。被执行人李媛、刘勇奇依法应承担案件受理费1150元，执行费1400元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年1月22日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：通过关联按钮查实，被执行人涉执行案件11件，未履行标的5923813元。本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，有车辆信息，但两车已抵押且被债权人扣当，另两车在新疆，登记年限较长，难以控制；本院又通过传统查控调查被执行人房产、车辆信息，发现被执行人有房产信息，但已抵押在农商银行高川支行；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。关于被执行人李媛、刘勇奇名下车辆问题，申请执行人确认其中二车有抵押信息，且已被李媛、刘勇奇其他债权人扣当，实际难以控制，另两车在新疆，登记年限较长，无控制价值，故处置价值不大；被执行人名下房产问题，因抵押于银行，残值不大，无处置价值。执行人名下在要求申请执行人提供其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵涣伶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1458号
原告:耒阳市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:刘春桂。
委托诉讼代理人:刘延泉。
委托诉讼代理人:李时媚。
被告:刘桂容。
原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告刘桂容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。原告预交的另1221元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初981号
原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜好平，男，1968年4月24日出生，汉族，住济阳县。
原告杜光春与被告杜好平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜光春与被告杜好平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜光春向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5颗树木价值1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自己种在六一路上南侧大棚北侧五棵树被杜好平砍伐卖掉，树价值1000元左右。损害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
杜好平辩称，2008年我搞大棚，棚前后的树都去掉，经村干部通知后所有棚后的树一律去掉。之后我又重新补载的树至今已五年，前几天我处理树时，杜光春无故阻拦，我处理的树不是他的。
杜光春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杜光春与被告杜好平均系济阳县孙耿镇时家村村民。2017年3月份，被告杜好平将位于时家村沟北侧，道路旁边的包括涉案5棵树木在内的27棵树木砍伐。
对有争议的证据及事实，本院认定如下:原告杜光春提交济阳县孙耿派出所证明、农村土地承包经营权证、照片及公证书，证明涉案树木系其所有，并且涉案树木系被告杜好平砍伐。本院经审查认为，据济阳县孙耿派出所证明记载，2017年3月15日原告杜光春曾报警称杜好平将其种植的树木砍伐，其内容仅能证明原告杜光春报警的事实，并不能证明涉案树木系其所有。农村土地承包经营权证、公证书仅能证明原告杜光春承包的土地，不能证明涉案树木系其所有。对于照片，仅能体现当时砍伐树木的情况，不能证明涉案树木系原告杜光春所有。
本院认为，本案的争议焦点是涉案树木的所有权问题。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杜光春提供的证据不足以证明涉案树木的所有权系其所有，应当承担举证不能的法律后果，故对于杜光春要求杜好平赔偿5棵树木价值款1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜光春的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杜光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 红
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执102号之一
申请执行人：姜树洪，男，1975年11月20日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于姜树洪申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15206（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 阿 沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书 记 员 常马阿送
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执66号
申请执行人某某
法定代表人XX，执行董事。
被执行人某某，住所地：郑州市金水区XX。
法定代表人刘XX，总经理。
XX诉XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第XX号民事调解书已经发生法律效力。XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XX于2016年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XX名下银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张照蓬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03011号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：王伟杰，系该支行员工。
被告：朱军达，居民。
被告：马伊波，居民。
被告：杨能开，居民。
被告：司徒春飞，居民。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告朱军达、马伊波、杨能开、司徒春飞金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱军达、马伊波、杨能开、司徒春飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告朱军达、马伊波、杨能开、司徒春飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3034号
原告（反诉被告，以下统称原告）：吕健伟，男，汉族，1995年6月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：徐冬梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
本院在审理原告吕健伟诉被告徐冬梅及反诉原告徐冬梅诉反诉被告吕健伟合同纠纷案中，原告吕健伟未按照本院传票传唤的要求按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请，故本案本诉应按撤诉处理。另，被告徐冬梅当庭提交撤诉申请，撤回反诉，其请求符合法律的规定，本院依法应予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第（十一）项的规定，裁定如下:
本案本诉按自动撤诉处理；
准许被告徐冬梅撤回反诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取本诉受理费1450元（已减半），由原告吕健伟负担；本案收取反诉受理费1929元（已减半），由被告徐冬梅负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年五月十九日
书记员 周蔼麟
刘艳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“万仔佬”，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住江西省宜春市袁州区。2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年8月13日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕591号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年3月4日14时许，被告人陈某某伙同李某（已判决）来到宝安区宝城35区龙宝仙艺术馆附近伺机盗窃，并分开寻找作案目标。后被告人陈某某在此处发现一辆途锐越野车，使用作案工具干扰器使车门没能落锁关闭，便通知李某趁司机临时离开之机进入车内，由李某将车内的一部诺基亚E52手机（价值人民币1420元）及杂物盒内的现金1400元盗走。后在逃跑过程中，李某被被害人冯某发现并当场抓获。2011年8月13日10时30分许，福建省厦门市公安人员在厦门市湖里区财富港湾大厦楼下将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年8月13日起至2012年8月12日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 张里奕（兼）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执714号
申请执行人赵卫新，农民。
申请执行人刘卫卫，农民，
被执行人朱明庆，农民，
被执行人崔连英，农民，
本院在执行申请人赵卫新、刘卫卫申请执行被执行人朱明庆、崔连英机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）惠民初字第428号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月20日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）惠民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊峰
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执111号之一
申请执行人：张华会，女，1966年3月6日出生，现住四川省绵竹市。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于张华会申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4450元（含执行费50元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第2143号＼n原告米某甲，男，1973年2月8日出生，汉族。＼n委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。＼n被告米某乙，男，1971年3月17日出生，汉族。＼n被告米某丙，女，1965年3月2日出生，汉族。＼n原告米某甲与被告米某乙、米某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人万峰，被告米某乙、米某丙到庭参加了诉讼。被告米某乙、米某丙庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。＼n原告米某甲诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系，2010年父母遭遇车祸身亡后，获得34万元赔偿款，后经其舅李恭银、李恭泉的主持下将该款分配给了兄妹四人，原告分得15万元，该款存单一直由被告米某丙保存，2012年10月该存单到期后两被告骗取原告信任，将款取出后存在了被告米某乙名下，存单由米某丙保管，后因原告急需用钱，找两被告催要，两被告以种种理由拒不返还。为此，要求两被告立即返还原告现金15万元，并赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。＼n被告米某乙辩称，原告起诉不属实，我父母出车祸后我与原告每人分了15万元，个人保管的，都存银行里了，原告的钱我一点也没花。＼n被告米某丙辩称，米某甲、米某乙每人分了15万元后个人保管个人的，米某乙的钱我拿着呢，原告的钱我不知道，我把米某乙的钱都起出来了，前几天屋里着火，钱都烧了。原告提供的录音是在我家里录的，内容是真的，当时录音我不知道，我跟我弟弟和弟媳妇的谈话内容是真实的。＼n经审理查明，2010年农历7月份原、被告父母遭遇车祸身亡，获赔偿款34万元，同年9月28日原、被告姐妹四人在其舅李恭泉、李恭银、表哥ＸＸＸ主持下，经其四人商议后，将该赔偿款进行了分配，原告分得15万元由其舅李恭泉在中国农行泰安城南支行分别将每人分的钱存在了每人名下，后将存单交付个人保管。当时原告未婚与被告米某乙一起生活，原告回家后将存单放在了与被告米某乙共同生活的住处，该存款系定期一年。存款到期后，原告长期打工，两被告将原告的15万元存款取出后，到银行办理的转存手续，未将存款转存至原告的名下，转存单据由被告米某丙保管，被告米某乙表明未经其允许不准将存款给原告。后原告结婚后需用该笔钱，经原告多次向两被告催要，又经其舅舅在中间多次调解。两被告以各种理由拒不返还原告。以上事实有原、被告舅舅李恭泉、李恭银、表哥ＸＸＸ的证明材料、农行存取款证明、录音材料、当事人论述在案证实。＼n本院认为，被告米某乙、米某丙将持有原告存折15万元的存款，转存时未存在原告名下，经原告多次催要拒不返还给原告存折，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告系亲兄姐妹，本应互谅、互让，互相体贴，协商处理互相之间存在的争议。被告米某乙以治好其眼为由，被告米某丙以被告米某乙说了算为由，被告米某丙持有原告合法的存单拒不返还给原告是错误的，是没有法律依据的，两被告违法取得的原告的15万元存款理应返还给原告，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告米某乙、米某丙自本判决生效之日起十日内返还给原告米某甲存款150000元，赔偿原告自2010年9月28日起至本判决确定支付之日止，以15万元为基础，按中国人民银行同期存款利率计付的利息损失。＼n二、被告米某乙、米某丙互付连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由两被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长郝本东＼n审判员王开华＼n人民陪审员朱成云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员翟伟伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1297号
申请执行人张用军，男，生于1982年3月16日，汉族。
申请执行人赵祥丽，女，生于1986年12月29日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号；
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人��不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信��合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款1897.1元（退还多收的税费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年七月十一日
书记员 刘丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2672号
原告：东营黄河口继续教育进修学校，住所地东营市东营区东赵集团6层617室。统一社会信用代码52370502ＭＪＥ2789126。
法定代表人：高贤东，校长。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。
被告：ＸＸ震，男，1984年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营黄河口继续教育进修学校（以下简称黄河口学校）与被告ＸＸ震合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河口学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ震支付拖欠学费324845元；2、本案诉讼费由ＸＸ震负担。事实和理由：黄河口学校与ＸＸ震自2014年开始合作函授及网络教育的招生培训项目，由ＸＸ震负责招生，黄河口学校负责办理学生函授及网络教育注册、毕业证办理等具体事项。学生学费由ＸＸ震向学生收取后向黄河口学校交纳，截至2017年9月29日，ＸＸ震欠交学费共计412865元，扣除此款中ＸＸ震应得部分，尚欠324845元。2017年9月29日，双方就上述事项进行对账，并向ＸＸ震送达《通知书》1份，约定ＸＸ震于2017年12月1日前偿还全部欠款。经多次催要，ＸＸ震拒不偿还，故诉至法院，望判若所请。
ＸＸ震未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄河口学校与ＸＸ震自2014年开始合作函授及网络教育的招生培训项目，由ＸＸ震负责招生，黄河口学校负责办理学生函授及网络教育注册、毕业证办理等具体事项。学生学费由ＸＸ震向学生收取后向黄河口学校交纳。截至2017年9月29日，ＸＸ震欠交学费共计412865元，扣除此款中ＸＸ震应得部分，尚欠324845元。2017年9月29日，双方就上述事项进行对账，并向ＸＸ震送达《通知书》1份，约定ＸＸ震于2017年12月1日前偿还全部欠款。
本院认为，黄河口学校与ＸＸ震之间达成的合作招生协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ震未按约定向黄河口学校交纳学费，构成违约，黄河口学校要求其支付拖欠学费324845元，符合法律规定，予以支持。ＸＸ震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ震于本判决生效之日起十日内支付东营黄河口继续教育进修学校学费324845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元减半收取3087元，由ＸＸ震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年八月六日
书记员 周海鸥
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执70号之一
申请执行人：罗强，男，1979年12月12日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于罗强申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29914（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月5日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1553号
原告中国邮政银行股份有限公司红安支行。
地址：红安县城关镇金沙大道。
法定代表人肖海明,该支行行长。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡能武，该行资产保全部员工，特别授权。
被告李先枝，女，1973年10月13日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告耿协玉，男，1959年2月13日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告李能武，男，1975年2月12日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
被告汪红奎，男，1968年10月18日，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司红安支行诉被告李先枝、耿协玉、李能武、汪红奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司红安支行于2017年9月15日因无法提供相关债务人的具体信息故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司红安支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条第一款规定裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司红安支行撤回对被告李先枝、耿协玉、李能武、汪红奎的起诉。
本案诉讼费479元减半收取239元，由原告中国邮政银行股份有限公司红安支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李继忠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执65号之一
申请执行人：廖万云，男，1975年6月23日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖万云申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28513元（含执行费323元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审119号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：高安乡，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐玉春，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人高安乡、唐玉春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人高安乡、唐玉春于2013年6月19日违法多生育一个子女。2014年4月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人高安乡、唐玉春作出的（2014）祁计生征字第13027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13027号征收社会抚养费决定，责令被执行人高安乡、唐玉春缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 邓晓青
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈厚云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执143号
申请执行人王双军，男，1983年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋陆俊，男，1990年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王双军与被告蒋陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王双军于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人蒋陆俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王双军未实现债权14万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执234号
申请执行人：欧贺国，男，生于1968年6月7日，四川省绵竹市居民。
被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人欧贺国与被执行人蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7442元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年九月四日
书记员 杨博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5211号
申请执行人：马旭超，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：郑州新泰汽车货运服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼403号。
法定代表人刘昌世，经理。
马旭超诉郑州新泰汽车货运服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15376号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、解除原告马旭超与被告郑州新泰汽车货运服务有限公司于2017年3月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告郑州新泰汽车货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马旭超返还豫Ａ×××××号重型自卸货车（车架号：L2GCR2T67CX067908），并协助原告马旭超办理该车辆的过户手续；三、被告郑州新泰汽车货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马旭超2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告负担4448元，由原告负担115元。被执行人郑州新泰汽车货运服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马旭超于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十一日
书记员 刘世博
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执49号之一
申请执行人：王六成，男，1967年11月14日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王六成申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为53868.8元（含执行费698元），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月七日
书记员 常马阿送
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3191-1号
申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国。
被执行人黄义信。
四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行黄义信追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第4834号民事判决���经发生法律效力。权利人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司于2015年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民114199.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日依法将被执行人黄义信的川AK7X**海马牌小型普通客车予以查封。因被执行人车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司发现被执行人黄义信有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4834号民事判决的本次执行程序��
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年三月十八日
书记员 史 伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执331号之一
申请执行人邹玉键，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1883号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人陈德富发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人陈德富至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人陈德富有川C****6号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德富所有的川C****6号长城牌汽车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年四月十三日
书记员 张胜贵
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终271号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，1995年8月25日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月18日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，2018年1月19日被监视居住，同年3月12日经平顶山市新华区人民检察院决定被监视居住，同年7月2日由平顶山市新华区人民法院决定被逮捕。
指定辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫0402刑初134号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日晚上18时许，张敬轩与张文甫、张某2（以上两人另案处理）、李某1（已判刑）及被告人刘某某一起吃饭。期间，张敬轩将与徐伟涛（绰号王子，另案处理）发生矛盾一事告知张文甫。后刘某某因家中有事离开。当晚20时30分左右，刘某某又赶到喜来登KTV找张文甫等人。在解决张敬轩与徐伟涛矛盾过程中，张文甫、刘某某、李某1等人与前来解决此事的赵某、尹某发生纠纷。随后，张文甫与赵某等人约至平顶山市新华区李庄中心街道和长青路交叉口打架，张文甫打电话喊来肖广克（已判刑），并给肖广克、李某1、刘某某、张某2等人发放砍刀等工具。当张文甫、李某1、肖广克、刘某某走到李庄中心街道和长青路交叉口时，与在此持刀等候的赵某等人发生持械殴斗，在殴斗过程中，肖广克被砍伤。经鉴定，肖广克的伤情构成轻伤二级。2017年12月27日，侦查人员在平顶山市湛河区华庭四季城南门东10米天旺网咖将被告人刘某某抓获。
另查明，2017年12月19日，赵某因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十年；尹某因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
证明上述事实的证据有：被告人刘某某供述，共同作案人肖广克供述，证人李某1、岳某、王某、秦某、赵某、周某、李某2、尹某、黄某、张某1、张某2证言，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字(2017)第52036号法医学人体损伤程度鉴定书，肖广克辨认笔录，视听资料、电子数据等，另有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明在案佐证。
原判认为，被告人刘某某明知双方相约进行斗殴，而持械积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人(原审被告人)刘某某上诉及其辩护人辩护称：刘某某不是首要分子、没有积极参与，没有一直在场、没有参与打斗；刘某某归案后如实供述并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘某某明知双方相约斗殴，持械积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人(原审被告人)刘某某上诉及其辩护人辩护称“刘某某不是首要分子、没有积极参与，没有一直在场、没有参与打斗”之意见，经查，根据被告人供述，同案犯供述以及相关证人证言，可以证实张文甫与赵某发生纠纷其在场，后相约斗殴，刘某某积极到场，手持张文甫所给砍刀积极参与，该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人(原审被告人)刘某某上诉及其辩护人辩护称“刘某某归案后如实供述并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求适用缓刑”之意见，经查，刘某某归案后如实供述，能认罪、悔罪，原判在量刑时已综合考虑其犯罪情节、性质及社会影响、危害性，量刑并无不当，该上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严凤香
审 判 员 张文钦
审 判 员 李 倩
二〇一八年八月十六日
法官助理 王俊奇
书 记 员 朱 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬象商初字第59号＼n原告：顾荣辉。＼n被告：王金女。＼n原告顾荣辉与被告王金女民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾荣辉到庭参加诉讼，被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告顾荣辉起诉称：被告王金女与梅法龙（梅法龙于2012年下半年死亡）夫妇因资金周转需要，于2010年9月10日和9月13日分2次共向原告借款300000元，均约定利息按月利率15‰计算，并由被告王金女夫妇向原告出具借条2份。自2012年12月后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告于2013年6月归还原告借款本金20000元。为此，原告顾荣辉起诉要求判令：1.被告王金女立即归还原告借款本金280000元，并支付利息（以借款280000元，自2012年12月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告王金女承担。＼n原告顾荣辉为支持其诉称事实，向本院提供了借条2份，证明被告王金女与梅法龙共同向原告借款300000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。＼n被告王金女未向本院提出答辩。亦未向本院提供证据。＼n因被告王金女未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王金女对原告顾荣辉提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案定案事实。＼n本院认为，梅法龙与被告王金女向原告借款300000元并约定按月利率15‰计算利息的事实由原告提供的借条所证实。原告自认被告王金女支付利息至2012年11月底，并于2013年6月归还借款20000元，本院予以采信。现梅法龙已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，即被告王金女应对梅法龙的债务承担连带责任。现原告要求被告王金女归还尚欠借款本金并支付利息自2012年12月1日起按月利率15‰计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王金女于本判决生效之日起十五日内归还原告顾荣辉借款本金280000元并支付利息（自2012年12月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由被告王金女负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判员王林＼n二〇一四年一月七日＼n书记员钱俏俏＼n
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1203号
张昉，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路二街坊**栋３门***号，联系电话135××××7636
刘智华，男，汉族，住所地洛阳市涧西区徐家营北方企业集团有限公司东家属区26号楼3单元902号，联系电话136××××9737
张昉申请刘智华婚姻家庭、继承纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00008号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十二日
四川省南充市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川13执154号
上海家化联合股份有限公司、营山县康贝大药房连锁有限公司第二百二十四店：
上海家化联合股份有限公司与营山县康贝大药房连锁有限公司第二百二十四店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现营山县康贝大药房连锁有限公司第二百二十四店已自动履行4250元（含应负担诉讼费200元，执行费50元）。本院已将该案款转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2017)川13民初165号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1062号
申请执行人：周昌友，男，1998年8月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：周克斌，男，1970年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人周昌友与被执行人周克斌抚养费纠纷一案中，查明被执行人周克斌无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺茂华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初720号
原告：杨士友，男，1964年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：彭殿勋，男，1964年7月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告杨士友与被告彭殿勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李志鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5234号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人任仲伦。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告上海电影(集团)有限公司侵害作品广播权纠纷一案(作品《英雄好汉》)中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执397-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，系公司董事长。
被执行人：刘安文，男，1972年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁琼英，女，1972年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘超，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区5栋2层14号，统一社会信用代码：91510700733401776Q。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与刘安文、梁琼英、刘超、绵阳福泽源房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2228000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，并对被执行人银行账户采取了冻结措施。（银行、证券、工商、互联网银行、车辆等）
2、向被执行人送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
3、通过绵阳市、射洪县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，并查封绵阳福泽源房地产开发有限公司、刘安文所有的房产。
4、督促被执行人履行执行义务，并传唤被执行人刘安文到案报告财产履行执行义务。
5、将被执行人刘安文、刘超、梁琼英、绵阳福泽源房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单。
6、扣划被执行人刘超、梁琼英银行存款共计45600元，并通知申请执行人领取。
7、电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂不处置查封的房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十九日
书记员 梁勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第9号
申请执行人韩某，男，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被执行人卢某，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人田某，男，1974年9月19日出生，汉族，住长恒县。
本院在执行韩某与卢某、田某民间借贷纠纷一案中，被执行人卢某、田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某、田某在银行账户存款80000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵敬东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7818号
原告：张武申，男，汉族，1980年4月4日出生，住汝州市。
被告��孟朋双，女，汉族，1973年7月6日出生，住汝州市。
原告张武申与被告孟朋双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日，原告张武申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张武申撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张武申负担。
审判员 王少磊
二〇一八年八月十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执441号之二
申请执行人金牛区锦利纺织经营部，住所地：四川省成都市大成市场。
经营者李长芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘贞良，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人朱元书，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川0322民初3223号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月20日向被执行人刘贞良、朱元书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人货款97000元，并承担诉讼费1320元。但被执行人刘贞良、朱元书至今未履行。本院在执行中查询到被执行人刘贞良有车一辆，本院已依法查封但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果及结案方式告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0322民初3223号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年九月二十日
书记员 谢其胜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保1号
申请人石远顺。
被申请人龙明善。
本院在审理申请人石远顺与被申请人龙明善合伙协议纠纷一案中，申请人石远顺于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对于被申请人龙明善在永吉高速十三标的砂石材料款54万元予以财产保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人石远顺的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙明善在永吉高速公路十三标所有的砂石材料款54万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月十四日
书记员 龚良庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执420号之四
申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
被执行人：徐德江，男，1972年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区游仙镇。
本院在执行申请人漆兴富与被申请人徐德江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1464号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人伍家荣，职务联社理事长。
被执行人梁远军，男，生于1973年12月24日，汉族。
被执行人邵小琼，女，生于1974年7月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁远军、邵小琼的银行存款28071.34元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费502元，执行费321元，一并从被执行人梁远军、邵小琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年八月二日
书记员 刘丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2990号
罪犯陈世鹏,男,1977年6月2日出生,汉族,辽宁省鞍山市人,大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)鞍刑一初字第31号刑事判决,以罪犯陈世鹏犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯陈世鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）辽刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年8月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈世鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈世鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年11月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审15号
申请执行人：阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市双清路10号，组织机构代码证77113311-9。
法定代表人：李智，该局局长。
委托代理人：吴军，该局监督管理科科长。
委托代理人：付运红，该局监督管理科副科长。
被执行人：太和县运输公司，住所地太和县文明路60号。
法定代表人：吴学军，该公司经理。
申请执行人阜阳市安全生产监督管理局于2016年11月29日向本院申请强制执行阜安监管罚[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市安全生产监督管理局2016年3月25日作出阜安监管罚[2016]2号行政处罚决定，查实：被执行人太和县运输公司作为道路运输企业，未能切实有效地督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程；未有效执行交通违法动态信息处理制度，2014年以来，对通过监控平台发现的驾驶员交通违法处理不到位；部分客运车辆存在不按行政部门审批的营运路线经营的违规行为；对2014年以来，公司客运车辆接连发生致人死亡的道路交通事故没能采取有效措施予以整改。被执行人对三起交通事故负管理责任。被执行人的行为违反了《安全生产法》第四条、第三十八条第一款、第四十一条，《道路运输车辆动态监督管理办法》第二十六条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十七条第一款的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对2015年1月23日道路交通事故给予太和县运输公司罚款20万元；对2015年1月31日道路交通事故给予太和县运输公司罚款20万元，决定合并罚款40万元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳三万元罚款。2016年5月4日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行未尽义务，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、缴款书复印件、催缴通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚[2016]2号行政处罚决定确定的未缴罚款37万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执624号之四
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：胡成斌，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：费群芳，女，生于1974年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨明树，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初334号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行胡成斌、费群芳、杨明树借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金9500000元及利息4735966.12元，支付垫付的案件受理费78300元、保全费5000元、公告费600元、评估费30600元，负担本案执行费74900元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人胡成斌所有的车牌号为川LDQX**号小车予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人费群芳的银行存款2000元予以扣划并支付申请执行人；依法对查封的被执行人杨明树所有的位于眉山市东坡区成乐路的两宗城镇混合住宅土地使用权进行评估后委托拍卖，经三次公开拍卖均流标。申请执行人同意以该两宗土地使用权的第三次拍卖保留价9649152元接受以物抵债，扣除按执行标的到位比例收取执行费50000元，抵偿申请执行人垫付的案件受理费78300元、保全费5000元、公告费600元、借款本金9500000元和利息15252元。本案尚有评估费30600元、借款利息4718714.12元、执行费24900元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 磊
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初333号
原告长子县常张乡段西沟村民委员会。
法定代表人：杨志立，职务：村委主任。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。
被告杨贺则，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县常张乡段西沟村民委员会（以下简称段西沟村委）与被告杨贺则合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段西沟村委法定代表人杨志立及其特别授权代理人徐晓晨、程勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段西沟村委诉称：2012年，原告原村委主任段海峰私自与被告签订《常张乡段西沟村苇地延续承包合同书》，将本村苇地以42800元承包给被告，42800元（其中包含存单23100元）承包款未入本村集体账目，后该合同经法院确认为无效合同，原告应返还被告苇地承包款42800元。随之，原告原村委主任段海峰被立案侦查，其收取的23100元存单被冻结，原告与被告多次协商，待段海峰刑事案件终结后23100元存单归还被告，但是被告不同意。2015年5月27日，经长子县常张乡社会管理综合治理委员会调解，原告与被告达成一致，签订《人民调解协议书》，约定：一、原告一次性支付被告人民币48575元（其中，42800元系2012年承包苇地款，5775元系23100元存款利息）；二、被告收到款项后不再对本村他人所承包苇地经营权进行干涉，并不得以任何理由和形式提出不合理要求；三、23100元定期储蓄存单本息归原告所有，被告积极配合取出该存单本息。该协议签订当日，原告依约履行合同义务，向被告返还协议中约定的款项，被告出具收条，并书写保证书，承诺在23100元定期储蓄存单到期时，积极配合原告支取。23100元定期储蓄存单于2016年2月19日到期，但是时至今日，被告拒绝履行《人民调解协议书》及《保证书》中的配合支取义务，该行为严重影响原告财务上账制度。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行与原告于2015年5月27日签订的《人民调解协议书》之义务。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、任职证书复印件，证明杨志立于2014年12月10日当选为段西沟村委主任，任期三年。
2、长治市中级人民法院（2015）长民终字第00070号、（2015）长民终字第00182号民事判决书，证明被告杨贺则与段西沟村委于2012年4月6日所签订《常张乡段西沟村苇地延续承包合同书》无效。
3、人民调解协议书复印件一份，证明2015年5月27日原告与被告经长子县常张乡社会管理综合治理委员会组织调解，达成调解协议：
（一）由村委一次性付还杨贺则42800元和23100元存款利息5775元。
（二）……….
（三）存单本息归集体所有，杨应积极配合。
4、收条复印件一份，证明原告段西沟村委按照人民调解协议书约定，履行了协议内容退还了被告苇地承包款。
5、保证书复印件一份，证明被告杨贺则收到段西沟村委退还承包款后，保证履行协议内容，配合村委完成抵押支票的提取，不以任何理由提出任何要求。
6、长子县农村会计服务中心支出报账单一支，证明该退还苇地承包款已作上账处理。
7、定期储蓄存单一份，证明该23100元存款存于常张信用社。
被告未到庭，未作出书面答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年，段西沟村委原主任段海峰与被告杨贺则签订《常张乡段西沟村苇地延续承包合同书》，将该村苇地承包给被告。合同签订后，段收取了承包费42800元（其中含23100元存单一支），因未入村集体帐，后被查处。随之，该《苇地延续承包合同书》被长治市中级人民法院以（2015）长民终字第00070号、（2015）长民终字第00182号民事判决书判决合同无效。段海峰收取的苇地承包费42800元退还被告。2015年5月27日，经长子县常张乡社会综合治理委员会调解，原告段西沟村委与被告杨贺则达成协议，签订《人民调解协议书》，约定：一、原告一次性支付被告人民币48575元（其中，42800元系2012年承包苇地款，5775元系23100元存款利息）；二、………；三、23100元定期储蓄存单本息归原告所有，被告积极配合取出该存单本息。签订协议当日，原告即按约支付了被告款项，被告出具收据，并写出保证书，承诺定期存单到期，配合原告支取。2016年2月19日，定期存单到期后，原告要求被告配合提取存单本息无果，遂诉至本院。
本院认为，原告段西沟村委与被告杨贺则自愿签订《人民调解协议》，具有民事合同性质，合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则履行协议内容。原告依协议履行约定义务后，被告拒绝履行相关义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告履行《人民调解协议书》之义务的诉求，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺则在本判决生效后十五日内，应履行签订的《人民调解协议书》之义务，配合原告提取23100元定期存单的本息，本息归原告所有。
案件受理费100元，由被告杨贺则承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭先锋
代理审判员 张文彪
人民陪审员 任继涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧晴
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执42号之一
申请执行人：陈曹均，男，1968年7月9日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于陈曹均申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为33750（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月6日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初9194号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区,公司员工。
被告：张顺富，男，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张顺富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告张顺富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年12月8日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告张顺富支付服务费10000元（2016年6月至2018年5月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告张顺富承担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订车辆挂靠合同，约定张顺富将其所有渝BL81**号车挂靠在万泽公司经营，因被告张顺富拒不缴纳服务费及年审车辆，原告万泽公司遂诉请如上。
张顺富未作答辩。
万泽公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、车辆强制保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：万泽公司与张顺富于2015年12月8日签订车辆挂靠合同，约定张顺富将其自购的渝XX**号车辆挂靠于万泽公司名下经营，合同有效期自2015年12月8日至车辆法定报废时止；张顺富每年缴纳服务费5000元，如未按时缴纳将承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险由万泽公司统一办理，费用由张顺富承担，保险公司优惠利益由万泽公司享有；张顺富在经营中应遵纪守法，严禁无证或证照不齐上路。双方在合同履行过程中，车辆保险截止期限2016年6月19日，此后张顺富未及时投保且未办理车辆年审手续，服务费亦自2016年6月差欠至今。现万泽公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，万泽公司自愿将违约金的诉讼请求降低为10000元。
本院认为，万泽公司与张顺富签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。张顺富未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审与投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。张顺富的违约行为致使双方合同目的不能实现，故本院对万泽公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。自2016年6月至今，张顺富累计差欠服务费已逾10000元，现万泽公司要求支付10000元并自愿将违约金降低为10000元，系该公司对其诉讼权利的处分，本院应予支持。张顺富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对万泽公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张顺富于2015年12月8日就渝BL81**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张顺富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费10000元；
三、被告张顺富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告张顺富负担。此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告张顺富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 凯
二〇一八年八月八日
书记员 谢爽尔
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执236号
申请执行人：欧国军，男，生于1974年5月15日，四川省绵竹市居民。
被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人欧国军与被执行人蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7465元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年九月四日
书记员 杨博
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍商初字第21号＼n原告：杨渭法。＼n委托代理人：金国元。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。＼n法定代表人：杨潮辉。＼n本院受理原告杨渭法诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案在保单中约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁，故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴仲裁委员会管辖。＼n经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告签订的保险合同特别约定第二条：“履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款具体明确，合法有效，故本院对本案无管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告杨渭法的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员陈维＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员张琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第674号
罪犯汤多锁。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬镇刑初字第337号刑事判决，以罪犯汤多锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤多锁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤多锁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汤多锁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤多锁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤多锁减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第167号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人戴某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人戴某某于2013年8月16日22时许，在本市广中路XXX号临时房内，因琐事与被害人舒某某发生争执，被告人戴某某持菜刀将舒某某左肩砍伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人舒某某被他人砍伤左肩部，致左肩锁关节脱位等，构成轻伤。＼n案发后，被告人戴某某于当日被公安人员抓获。案发后，其在家属帮助下与被害人达成民事调解协议，并已履行。＼n以上事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有被害人舒某某的陈述笔录，证人刘某某、肖某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》，上海市虹口区广中路街道人民调解委员会出具的《人民调解协议》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人戴某某到案后能够如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、查获的犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张金伟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执257号
申请执行人李林，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李林与李桂鲜借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。于2017年将被执行人名下位于本县民建镇新建街的房产予以评估拍卖，于2018年4月16日该房产拍卖成交。于2017年11月27日将被执行人名下解放牌汽车、比亚迪牌汽车评估拍卖，经两次拍卖，两辆车均流拍，申请人愿意对比亚迪牌汽车以物抵债，解放牌汽车经再次变卖流拍。于2018年6月5日将被执行人原配偶骆华清死亡保险赔偿款500000元予以扣划。现因，被执行人李桂鲜在本院尚20件执行案件总标的2775080元尚未执行，依照相关法律规定，所有执行李桂鲜案件应当分配本院执行到位款项。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年九月四日
书记员 陈 华 尧
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第1310号＼n原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。＼n法定代表人大卫·沃尔顿。＼n委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。＼n委托代理人刘元涛，四川商信律师事务所律师。＼n被告成都友顺建筑工程有限公司。＼n法定代表人华其成。＼n被告华其成。＼n被告王立太。＼n原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告成都友顺建筑工程有限公司（以下简称成都友顺公司）、被告华其成、被告王立太融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘元涛到庭参加了诉讼，被告成都友顺公司、被告华其成、被告王立太经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告卡特彼勒公司诉称，2010年5月25日，原告与被告成都友顺公司、华其成、王立太签订了一份《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告成都友顺公司的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为336D（序列号为JBT01533）的挖掘机一台，并将该设备出租给被告成都友顺公司，首付租金506164元，从2010年6月起每月25日支付租金47514元，租赁期为36期。卡特彼勒公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，原告有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。此外，合同还约定成都友顺公司如逾期支付租金，应按月利率2%支付迟延利息，并承担因诉讼产生的律师代理费；华其成、王立太为成都友顺公司向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，卡特彼勒公司按照约定将租赁设备交付成都友顺公司，成都友顺公司支付了卡特彼勒公司首付租金506164元及前期的部分租金（有逾期情况），此后成都友顺公司一直再未支付卡特彼勒公司月租费。为此，卡特彼勒公司诉至本院，请求判令：1、解除融资租赁协议，被告成都友顺公司立即归还挖掘机并承担返还设备所产生的费用；2、判令被告向原告支付截止融资租赁协议解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日的违约金；3、判令被告承担本案律师代理费14700元及委托发函费490元，并由被告承担本案的全部诉讼费。＼n被告成都友顺公司、华其成、王立太未到庭参加本院庭审，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n另查明，被告成都友顺公司截止于2013年5月25日已到期未支付的租金为997844元，截止于2013年6月19日已到期未支付的违约金为236486.51元。＼n以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《委托代理合同》、《委托发函协议》、代理费转款凭证及发票等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，原告卡特彼勒公司与被告成都友顺公司、华其成、王立太订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，原告卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付被告成都友顺公司占有、使用，履行了出租人的义务，被告成都友顺公司收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照合同的约定，本院对原告卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由被告成都友顺公司返还设备并承担返还设备费用，支付租金及违约金的诉请予以支持。原告卡特彼勒公司要求被告成都友顺公司承担本案律师代理费14700元，委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。此外，被告华其成、王立太作为被告成都友顺公司的担保人，向原告提供连带责任保证，符合合同约定，被告华其成、王立太应当对本案原告获赔损失承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告成都友顺建筑工程有限公司订立的《融资租赁协议》，被告成都友顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁公司所有的挖掘机［生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，型号为336D，序列号为JBT01533）一台，返还设备的费用由被告成都友顺建筑工程有限公司承担；＼n二、被告成都友顺建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年5月25日已到期但未支付的租金997844元；＼n三、被告成都友顺建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2013年6月19日的违约金236486.51元，从2013年6月20日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告实际支付之日止；＼n四、被告成都友顺建筑工程有限公司应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费490元，共计15190元，于判决生效后十日内付清；＼n五、被告华其成、王立太对以上第一、二、三、四项判决确定的款项承担连带担保责任。被告华其成、王立太承担担保责任后，有权向被告成都友顺建筑工程有限公司追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20138元，由被告成都友顺建筑工程有限公司负担（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已垫付，被告成都友顺建筑工程有限公司在支付上述款项时一并付清。被告华其成、王立太对上述款项承担连带担保责任）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长徐孝＼n审判员张化全＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员李娟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执60号之一
申请执行人：廖万春，男，1970年9月21日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村，组织机构代码证70901737--9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖万春申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为127764.2（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其房产和机器设备已设定抵押给银行用于贷款，并且已被乐山中院查封，并经拍卖和变卖，但均因无人竞买均流拍，申请人也拒绝以物抵债。现本院已作出裁定，将被执行人的资产予以轮候查封，并将被执行人限制高消费。2018年9月4日，对申请执行人进行了终本约谈，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 陈 阿 沙
审判员 叶 勇
二〇一八年九月六日
书记员 常马阿送
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2941号
罪犯郎俊东，男,1973年1月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月19日作出（2007）东法刑初字第1296号刑事判决，以罪犯郎俊东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯郎俊东不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）东中法刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2025年5月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郎俊东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励，2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郎俊东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郎俊东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎俊东减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2006年10月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采