北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第35号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李培东，男，57岁（1958年10月4日出生）；2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月二十四天，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被羁押，2014年6月6日被取保候审，2015年3月25日再次被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李培东犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、渠成林出庭支持公诉，被告人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
一、2014年6月5日5时许，被告人李培东在北京站第三候车室内，趁被害人于×（男，47岁，辽宁省人）睡觉不备之机，将其放在上衣左上兜内的人民币300元盗走，被于×当场发现后扭送至北京站派出所。涉案赃款已起获并发还被害人。
二、2014年9月15日5时许，被告人李培东在北京站第三候车室内，趁被害人高×（女，44岁，河北省人）睡觉不备之机，将其放在座椅上的白色挎包盗走，内有人民币400元、“联想”牌A820T型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币355元。涉案赃款及手机已起获并发还被害人。
三、2014年9月15日5时50分许，被告人李培东在北京站第七候车室内，趁被害人周×（女，48岁，辽宁省人）睡觉不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的1部白色“苹果”牌iphone5手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1804元。涉案手机已起获并发还被害人。
四、2015年3月16日6时37分许，被告人李培东在北京西站第六候车室第二检票口的座椅处，趁被害人李×（男，29岁，湖南省人）睡觉不备之机，将其放在座椅上的1个黑色电脑包盗走，内有“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑1台，“小米”牌M3型手机1部及李×的各种证件。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1295元，手机价值人民币909元。涉案笔记本电脑、手机及证件已起获并发还被害人。
五、2015年3月17日7时38分许，被告人李培东在北京西站第六候车室，趁被害人程×1（女，27岁，贵州省人）不备之机，将其放在双肩背包内的1个钱包盗走，内有人民币2000余元，翡翠链坠1条，戒指3枚。经鉴定，起获的1条K金镶翡翠链坠价值人民币3000元，1枚K金镶坦桑石戒指价值人民币5000元，1枚K金镶合成祖母绿戒指价值人民币25000元。涉案链坠、戒指已起获并发还被害人。
六、2015年3月24日5时35分许，被告人李培东在北京西站第六候车室北侧第二排座椅处，趁被害人程×2（女，45岁，河北省人）离开座椅接水之机，将其放在座椅上的黑色女式挎包盗走，内有人民币9100余元，手链2条、戒指2枚、耳钉1对、黑色“酷派”牌7625型手机1部。经鉴定，起获的1枚K金镶翡翠戒指价值人民币28000元，1对18K金镶翡翠耳饰价值人民币1200元，1件925银手链价值人民币320元。涉案戒指、耳饰、手链已起获并发还被害人。
综上，被告人李培东共实施盗窃6起，盗窃总价值人民币78000余元。
2015年3月25日，被告人李培东在租住处被民警查获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、赃款赃物照片、邮政储蓄银行交易明细、监控录像、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案过程说明、刑事判决书、释放证明、户籍材料、涉案财产价格鉴定结论书、北京北大宝石鉴定中心检验报告等证据，并认为，被告人李培东以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李培东辩称对起诉书指控的第四笔事实，涉案电脑和手机是从他人手中购买，并非其盗窃的；对起诉书指控的第六笔事实，其盗窃的财物中无现金人民币9100元，2015年3月24日其给赵×的人民币5900元系从赵×的银行卡取出的。被告人李培东对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明：
一、2014年6月5日5时许，被告人李培东在北京站第三候车室内，趁被害人于×睡觉不备之机，将其放在上衣左上兜内的人民币300元盗走，被于×当场发现并扭送至民警处报案。涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人于×陈述，证明2014年6月5日5时许，于×在北京站第三候车室内候车时在座椅上睡觉，感觉有人从其上衣左兜内往外面拿东西，随后发现放在上衣左兜内的人民币300元丢失，当时1个身高1.7米、60岁左右、穿黑色上衣、体态较瘦的男子坐在其身后左侧的座椅上，于×询问该男子是否偷了他的钱，该男子否认，随后于×将该男子扭送至民警处。
2、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过及破案说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2014年6月5日5时20分许，被告人李培东趁于×在北京站第三候车室内座椅上睡觉不备之机从其上衣左兜内盗窃人民币300元，被于×发现并扭送至民警处报案。经民警询问，李培东承认了其在北京站第三候车室盗窃于×上衣左上兜内人民币的事实，民警当场从李培东的裤子左侧后兜内起获被盗的人民币；2014年6月5日北京铁路公安处对该案立案侦查。
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款照片，证明涉案赃款的数量和特征，涉案赃款已发还被害人于×。
4、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的工作说明及视频资料，证明案发后北京站派出所民警依法调取了北京站第三候车室北侧的监控录像，录像拍摄到被告人李培东盗窃的过程。
二、2014年9月15日5时许，被告人李培东在北京站第三候车室内，趁被害人高×睡觉不备之机，将其放在座椅上的银白色挎包盗走，内有人民币400元、“联想”牌A820T型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币355元。涉案赃款及手机已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人高×陈述，证明2014年9月15日3时许，高×来到北京站第三候车室内候车，候车期间其将随身携带的银白色皮质挎包抱在胸前睡觉，当日5时许醒来发现挎包丢失，后到派出所报警，挎包内有人民币400余元，“联想”牌A820T型手机1部。
2、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2014年9月15日3时许，高×来到北京站第三候车室内候车，候车期间将随身携带的银白色皮质挎包抱在胸前睡觉，当日5时许醒来发现挎包丢失，后到派出所报警，挎包内有人民币400余元，“联想”牌A820T型手机1部。当日6时许，北京站派出所民警在北京站第七候车室内抓住被告人李培东，经检查，被告人李培东承认其随身携带的黑色双肩背包内的“联想”牌A820T型手机和其左侧裤兜内的人民币400元是其于当日5时左右在北京站第三候车室中间座位处，从坐在座椅上睡觉的1名女旅客身旁拿走的1个银白色挎包里的，被告人李培东将“联想”牌A820T型手机和人民币400元拿出后，就将银白色挎包扔到一楼大厅东侧的男卫生间里，当日6时50分，民警将李培东带到其所述的男卫生间内寻找，经寻找没有发现被告人李培东丢弃的银白色挎包；2014年9月15日北京铁路公安处对该案立案侦查。
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的赃款赃物照片，作案工具双肩背包，证明涉案赃款、手机和作案工具的特征，涉案赃款及手机已发还被害人高×。
4、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）111249号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币355元。
三、2014年9月15日5时50分许，被告人李培东在北京站第七候车室内，趁被害人周×睡觉不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的1部白色“苹果”牌iphone5型手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1804元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人周×陈述，证明2014年9月15日4时许，周×在北京站第七候车室西南侧的椅子上睡着了，大概睡了1个多小时，感觉有人摸其左侧上衣兜，就醒了，这时便衣民警把1名男子抓住，让该男子从他的裤兜内拿出1部手机，民警向周×出示证件后，询问周×从该男子裤兜内拿出的手机是不是她的，周×辨认后确认这部手机是自己的白色“苹果”5S手机。
2、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过及受案登记表，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2014年9月15日5时50分许，民警在北京站二楼第七候车室内执勤时，发现1名男子用右手从在座椅上睡着的1名女旅客上衣左侧口袋内盗窃1部白色手机放入其裤兜内，该男子离开时，民警上前将其抓获，并从其裤兜内起获被盗手机，被抓获的男子即是本案被告人李培东，周×于当日7时30分报案；2014年9月15日北京铁路公安处对该案立案侦查。
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的赃物照片，证明涉案赃物的特征，涉案赃物已发还被害人周×。
4、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）111250号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案手机为白色“苹果”牌iphone5型，价值人民币1804元。
5、北京铁路运输检察院公诉科出具的电话记录，证明经与被害人周×核实，其丢失的手机圆形按键没有金属环，关于手机的型号以涉案财产价格鉴定结论书认定的为准。
四、2015年3月16日6时37分许，被告人李培东在北京西站第六候车室第二检票口的座椅处，趁被害人李×睡觉不备之机，将其放在座椅上的1个黑色电脑包盗走，内有“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑1台，“小米”牌M3型手机1部及李×的毕业证、学位证、驾驶证，2个银行U盾，1个移动电源。经鉴定，“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑价值人民币1295元，“小米”牌M3型手机价值人民币909元，共计价值人民币2204元。涉案“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑、“小米”牌M3型手机及李×的毕业证、学位证、驾驶证，2个银行U盾，1个移动电源已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李×陈述及辨认照片，证明2015年3月16日4时40分许，李×在北京西站第六候车室候车，大概5时许，李×躺在第二检票口附近的椅子上，头枕着黑色电脑包睡着了，6时许醒后坐起来，大概10多分钟后发现电脑包不见了，电脑包内有1台“联想thinkpad”牌电脑、1部“小米”三型手机及1个蓝绿色文件袋，文件袋装有李×的毕业证、学位证、驾驶证，2个银行U盾，1个移动电源；经李×辨认，从被告人李培东家中起获的物品中有8件物品是其丢失的，即是本案被盗的1台“联想thinkpad”牌笔记本电脑，1部“小米”三型手机，李×的毕业证、学位证、驾驶证，2个银行U盾，1个移动电源。
2、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2015年3月16日6时许，被害人李×在北京西站第六候车室丢失一个电脑包，内有1台“联想thinkpad”牌电脑、1部“小米”三型手机及1个蓝绿色文件袋；2015年3月16日，北京铁路公安处对该案立案侦查。
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，证明从被告人李培东住处起获的涉案赃物的特征，涉案赃物1台“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑，1部“小米”牌M3型手机及李×的毕业证、学位证、驾驶证，2个银行U盾，1个移动电源已发还被害人李×。
4、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110240号涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案“联想”牌E435（34692VC）型笔记本电脑价值人民币1295元，“小米”牌M3型手机价值人民币909元，共计价值人民币2204元。
5、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的工作说明及视频资料，证明案发后北京西站派出所民警依法调取了案发时北京西站第六候车室的监控录像，录像拍摄到2015年3月16日被告人李培东进入第六候车室，拿走电脑包及离开第六候车室的过程。
五、2015年3月17日7时许，被告人李培东在北京西站第六候车室，趁被害人程×1不备之机，将其放在双肩背包内的1个钱包盗走，钱包内有人民币2000元，1条K金镶翡翠链坠，1枚K金镶坦桑石戒指，1枚K金镶合成祖母绿戒指，1枚蓝琥珀戒指。经鉴定，起获的1条K金镶翡翠链坠价值人民币3000元，1枚K金镶坦桑石戒指价值人民币5000元，1枚K金镶合成祖母绿戒指价值人民币25000元，共计价值人民币33000元。涉案起获的1条K金镶翡翠链坠、1枚K金镶坦桑石戒指、1枚K金镶合成祖母绿戒指已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人程×1陈述及辨认照片，证明2015年3月17日8时40分许，程×1及家人在北京西站第六候车室候车时其放在座椅上背包内的钱包丢失，钱包为长方形“古驰”牌钱包，钱包内有人民币2000余元，1枚蓝琥珀戒指，1枚绿宝石戒指，1枚坦桑石戒指、1条翡翠项链及大概10张银行卡，银行卡均有密码；经程×1辨认，从被告人李培东住处起获的物品中有3件物品是其丢失的，即是本案被盗的1条K金镶翡翠链坠，1枚K金镶坦桑石戒指，1枚K金镶合成祖母绿戒指。
2、证人赵×证言，证明赵×与李培东共同居住，2015年3月16日晚，被告人李培东告知赵×去上班，次日早上8时许，被告人李培东回来后给了赵×1条黄色金属项链吊坠，1条镶半圆浅绿色玻璃状物品的黄色金属项链，1枚镶蓝色长方形玻璃状物品的金属戒指，经赵×辨认，上述物品即是从赵×与李培东的住处起获的物品。
3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2015年3月17日8时20分许，被害人程×1在北京西站第六候车室丢失“古驰”牌钱包一个，内有现金2000元，10张银行卡，1枚绿宝石戒指，1枚蓝琥珀戒指，1条翡翠项链；2015年3月17日，北京铁路公安处对该案立案侦查。
4、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，证明从被告人李培东住处起获的涉案赃物的特征，涉案赃物1条K金镶翡翠链坠、1枚K金镶坦桑石戒指、1枚K金镶合成祖母绿戒指已发还被害人程×1。
5、北京北大宝石鉴定中心出具的2015-X033号检验报告，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110193号涉案财产价格鉴定结论书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的工作说明，证明涉案1条K金镶翡翠链坠价值人民币3000元，1枚K金镶坦桑石戒指价值人民币5000元，1枚K金镶合成祖母绿戒指价值人民币25000元，共计价值人民币33000元，珠宝首饰在价格认证时没有折旧。
6、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的工作说明及视频资料，证明案发后北京西站派出所民警依法调取了案发时北京西站第六候车室的监控录像，录像拍摄到2015年3月17日被告人李培东进入第六候车室，接近被害人程×1座位及离开第六候车室的过程。
六、2015年3月24日5时35分许，被告人李培东在北京西站第六候车室北侧第二排座椅处，趁被害人程×2离开座椅接水之机，将其放在座椅上的黑色女式挎包盗走，内有人民币9100元，白银手链2条、翡翠耳饰1对，18K金翡翠戒指1枚，白银戒指1枚、黑色“酷派”牌7625型手机1部。经鉴定，起获的1枚K金镶翡翠戒指价值人民币28000元，1对18K金镶翡翠耳饰价值人民币1200元，1件925银手链价值人民币320元，共计价值人民币29520元。涉案起获的1枚K金镶翡翠戒指、1对18K金镶翡翠耳饰、1件925银手链、1枚白色金属长方形戒指已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人程×2陈述、辨认照片、书面证言及李志民银行交易明细，证明2015年3月24日5时40分许，程×2在北京西站第六候车室北侧第二排靠门口的座位上坐着候车，其离开座位去饮水处接水，回到座位就发现放在座位上的黑色女式挎包不见了，挎包内有人民币9100余元，白银手链2条、翡翠耳饰1对，18K金翡翠戒指1枚，白银戒指1枚、黑色“酷派”牌7625型手机1部，案发时报案及陈述称钱包内有现金人民币10000元是因为当时记不清了，后经仔细回想确定丢失的现金数额应该为人民币9100余元；经程×2辨认，从被告人李培东住处起获的物品中有4件物品是其丢失的，即是本案被盗的1枚K金镶翡翠戒指，1对18K金镶翡翠耳饰，1条925银手链及1个普通白银戒指；程×22015年3月16日从其丈夫李志民的银行账户里取现金人民币60000元，于2015年3月23日携带现金人民币10350元从哈尔滨西站到北京西站；李志民的银行账户交易明细中有2015年3月16日在哈尔滨市南直路营业所取现人民币60000元的记录。
2、证人赵×证言，工商银行出具的赵×牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明赵×与被告人李培东共同居住，2015年3月23日晚，被告人李培东告知赵×去上班，次日早上8时许，被告人李培东回来后给了赵×人民币5900元，1个白色金属戒指，1串白色金属手链，1个镶嵌白色玻璃状椭圆型物品的白色金属戒指，1对镶嵌玻璃状椭圆型物品的金属耳钉，被告人李培东没有从赵×的银行卡里取过钱；赵×牡丹灵通卡历史明细清单上并无2015年3月24日取款人民币5900元的记录。
3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的到案经过，证明2015年3月24日5时40分许，被害人程×2在北京西站第六候车室丢失黑色“香奈儿”牌女士挎包一个，内有人民币现金10000元，个人证件、1部手机及首饰；2015年3月25日，北京铁路公安处决定对该案立案侦查；2015年3月25日19时30分，公安机关在北京市莲花池南里6号楼地下室将被告人李培东抓获，当场从被告人李培东住处起获戒指、耳环等物品。
4、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，证明从被告人李培东住处起获的涉案赃物的特征，涉案赃物1枚K金镶翡翠戒指、1对18K金镶翡翠耳饰、1件925银手链、1枚白色金属长方形戒指已发还被害人程×2。
5、北京北大宝石鉴定中心出具的2015-X034号检验报告，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110192号涉案财产价格鉴定结论书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的工作说明，证明涉案1枚K金镶翡翠戒指价值人民币28000元，1对K金镶翡翠耳饰价值人民币1200元，1件925银手链价值人民币320元，共计价值人民币29520元，珠宝首饰在价格认证时没有折旧。
6、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的工作说明及视频资料，证明案发后北京西站派出所民警依法调取了案发时北京西站第六候车室的监控录像，录像拍摄到被告人李培东趁被害人程×2离开座位时将其挎包盗走的过程。
综上所述，被告人李培东实施盗窃6起，盗窃数额人民币78683元。
被告人李培东于2014年6月5日被抓获，2014年6月6日被取保候审，2015年3月25日在其租住地被抓获。
扣押被告人李培东人民币6070元移送在案。
检察机关还提供了：
1、被告人李培东的户籍材料，证明被告人李培东的自然情况。
2、成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第717号刑事判决书、北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第15号刑事判决书、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的刑满释放证明，证明被告人李培东2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月二十四天，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、监控录像、书证彼此之间能够相互印证，本院予以确认。被告人李培东对证人赵×证言提出异议，经查，证人赵×证言真实有效，本院对赵×的证言予以确认。
本院认为，被告人李培东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李培东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人提出的其没有盗窃被害人李×的电脑等物品，是从他人处购买的辩解意见。经查，在案被害人陈述、监控录像、从被告人李培东住处起获的被害人李×的电脑、证件等物品相互印证，证明上诉物品系被告人盗窃所得，本院对此不予采纳。对被告人李培东提出的其盗窃被害人程×2的财物中没有现金人民币9100元，其2015年3月24日给赵×的人民币5900元系其从赵×的银行卡里取出的辩解意见。经查，被害人程×2陈述、证人赵×证言、李志民的银行交易明细及相关书证等证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告人将程×2挎包盗走，包内有现金人民币9100元，本院对此不予采纳。被告人李培东因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李培东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押在案人民币六千零七十元，发还被害人程×1人民币一千零九十三元，发还被害人程×2人民币四千九百七十七元。
三、责令被告人李培东退赔人民币五千零三十元，发还被害人程×1九百零七元，发还被害人程×2四千一百二十三元。
四、在案作案工具双肩背包，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年1月22日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁建伟