河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2108号
原告：杨金松，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：刘先玉，男，汉族，1964年4月11日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告杨金松与被告刘先玉为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘永跃独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨金松及其委托代理人张金雷、被告刘先玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月21日签订建设工程单项承包协议，被告将古城乡王惠村14#温室蔬菜大棚项目承包给原告，施工完工验收合格后被告共欠原告工程款12.5万元，经原告多次催要，被告不予支付。故请求法院判令被告支付拖欠的工程款12.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：一、建设工程单项承包协议书一份，证明原、被告之间签订施工合同，对双方权利义务进行的约定；二、结算条据一支，证明被告拖欠工程款情况。
被告辩称，一、原告说被告欠的工程款12.5万元是因为其也是承包别人的工程，因为工程没有完工，对方资金不到位的情况造成的；二、被告是和其他两个人一起到唐河来做工程，其他两个人曹永生和王先贵应当列入本案被告，这两个人原告都知道；三、在生活费发放时，被告已付2万元给原告，原告以每平方25元结算，但是现在人工费是多少需要鉴定。在工程施工过程中，并非原告的工人施工，有被告带来的5个人，这几个人工费在结算时要扣除；四、利息部分被告要求与原告签定合同的公司支付，如果公司不给被告，被告也不给原告。
被告向法庭提交以下证据：一、建设工程单项承包协议一份，证明与原告之间就工程进行的约定；二、建筑工程结算书一份，证明该工程鉴定的工程造价；三、图纸一份，证明该工程的设计情况。
本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：被告认为原告提交的建设工程单项承包协议真实性无异议，但对原告施工的建筑面积有异议，应以实测面积为准。本院现场勘查该施工量，长108.25米、宽48.25米，建筑面积为5223.06平方，故该工程量面积应现场勘查为准。原告对被告出具的建筑工程结算书认为，当时钢筋工每天180元，砖工每天260元，木工每天220元，技术员月工资6000元，现场管理人员月工资6000元，施工员每月6000元，还有所用的各种机械设备租赁费用，所以结算的每天70元不符合市场价，所以其不认可。本院认为该结算书系被告在另一案件中由法院委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对该工程做的鉴定，鉴定程序合法，结论客观明确，真实有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日被告刘先玉以四川汇友建设工程有限公司河北分公司第九施工队的名义与原告杨金松签订建设工程单项承包协议，其内容为：“一、工程概况：14#温室蔬菜大棚。二、承包范围：执行主合同条款，甲方将此工程的土建（包括找平、木工、砖工、钢筋工等）方面的工程分包给乙方，乙方自已负责施工员及施工设备等的设备、进场；甲方负责打好水井，将电接通到工地配电箱。三、合同工期和质量标准：按主合同内容执行。工期以开工之日计算；质量标准为合格标准。四、合同价款：按实际面积每平方米贰拾伍元，管理费和代扣代缴的各项税金和费用由甲方承担。五、工程款支付：1、双方约定的工程款支付方式和时间，每完成一个大棚的基础，经业主验收合格后，甲方在5-10天内付该幢基础总价的30%，如甲方资金公司发放到位，甲方应支付乙方完成工作量的50%。余款到年底付至已完成工程量的97%，余3%按主合同付款执行。2、乙方对14#大棚工人工资的支付工作由乙方自己决定时间，与甲方无关，到春节前工人工资发放不到位，甲方有权执行主合同的罚款方式处罚乙方。六、双方一般权利和义务……。七、安全施工责任……。八、完工验收，甲方负责，乙方协助。九、其它未尽事宜执行主合同或双方协商解决。十、本协议一式两份，双方各执一份。十一、经双方签字（加印）后生效，工程完工，账款结清后自动终合同。被告刘先玉在甲方处签字，原告杨金松在乙方处签字。
2014年7月，原告将14#蔬菜温室大棚土建工程部分完工，施工面积为长108.25米、宽48.25米，工程价为协议约定25元/平方，总工程价为130576.56元。2014年7月，被告支付原告工程款20000元，下欠110576.56元。
另查明，2014年四川汇友建设工程有限公司河北分公司承揽唐河县锦旺果蔬种植温室大棚工程。同年6月1日，四川汇友河北公司（甲方）与刘先玉（以汇友公司第九施工队名义，乙方）签订工程施工合同（建设工程单项承包协议），后刘先玉又将该工程土建部分分包给原告杨金松，该工程于2014年7月5日停工，因四川汇友河北公司未将该部分工程款支付给被告刘先玉，刘先玉也未将涉案工程款支付给原告杨金松，故引起本案纠纷。
再查明，2016年5月4日，被告刘先玉以建设工程施工合同纠纷为由将四川汇友建设工程有限公司河北分公司诉至本院，请求该公司支付其承包工程款，经审理本院作出（2016）豫1328民初1450号民事判决书，其中判决第一条显示：“四川汇友建设工程有限公司河北分公司在本判决生效后十日内支付刘先玉位于唐河县锦旺果蔬种植温室大棚工程基础部分的工程款215210.21元，并从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确认给付之日止。”判决中的款项包含本案原告杨金松请求被告刘先玉应支付的工程款，现该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告与被告签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告应当严格遵守合同履行约定的权利和义务，原告按合同约定完成了施工任务，而被告未按合同约定支付原告工程款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。工程施工期间被告支付原告款20000元下欠110576.56元，事实清楚，故原告的请求，本院予以支持。原告主张工程款的利息部分，该部分利息应从工程的交付之日计付，该工程半途停工，利息应从停工之日计付。原告请求3000元临建土地费因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，因与其签订承包合同的四川汇友建设工程有限公司河北分公司未将该款项支付完毕，所以其也不支付给原告。因原告已将其分包的土建工程施工完毕，被告以约应支付原告工程款，且本院在（2016）豫1328民初1450号案中判决四川汇友建设工程有限公司河北分公司支付被告刘先玉工程款，虽然该公司未履行，但被告不能以其承包的公司不支付该款项为由对抗本案原告的主张，故被告刘先玉的此项抗辩不能成立。被告另称，在杨金松施工过程中有其带来的5个工人，此5人的工资应在该工程款中扣除，因被告未提交证据予以证明，且此5人的工资结算与本案不同属一法律关系，故本院不予审理。被告所称原告施工质量不合格，因被告在（2016）豫1328民初1450号案中为主张工程款，已提交证据证明该项工程由发包方签证验收，故对此辩称，本院不予支持。被告申请追加曹永生和王先贵为本案被告，因杨金松签订协议系刘先玉一人，被告也未提交证据证明上述二人与本案有利害关系，对被告的申请，本院亦不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘先玉于本判决生效后十日内支付原告杨金松工程款110576.56元。并自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘先玉减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一八年七月三十日
书记员 张 闯