昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第833号
原告：张蒙，女，1987年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：惠君瑶，女，1973年9月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：吕忠，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告张蒙诉被告惠君瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张蒙及其委托代理人李建勋，被告惠君瑶的委托代理人吕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙起诉称：2014年7月，被告向原告借款，原告分别向宜信惠民投资有限公司贷款10万元，向中信银行贷款55000元，贷款期为36个月，利息为44981.08元，本息合计人民币199981.08元。原告收到所贷款项后出借给被告，被告于2014年8月1日向原告出具借条，借条载明：向原告借款人民币199981.08元，分36个月还清，每月还款人民币5555.03元，若不按时每月还款5555.03元，原告有权向被告要求一次性归还所有借款，并支付违约金33000元。被告收到借款后，自2014年8月至2015年5月归还了10个月的款项55550.3元后，自2015年6月就违约未还款，原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告赔还原告借款本金人民币144430.78元；2、判令被告赔还原告违约金人民币33000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告惠君瑶书面答辩称：借条所反映的事实是不客观的，原被告双方之间没有发生199981.81元的借贷关系，实际原告通过银行于2014年8月1日至5日分三笔转款148000元给被告，被告对148000元借款认可，其余不是事实，不予认可。实际上原告也欠被告款项，被告已另案起诉并扣减了本案所涉的金额148000元，本案原告的诉请依法不应支持，也没有诉的实际意义，依法应予驳回。本案依法应与原被告之间另案起诉的民间借贷纠纷一案（案卷号：（2015）五法黑民初字第547号）进行合并审理，请求依法公正裁决。
原告张蒙针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。欲证明原告向宜信惠民公司贷款100000元，向中信银行贷款55000元，产生贷款利息49981.08元
2、承诺书。欲证明原告将款项出借给被告，被告出具借条确认借款本金及利息199981.08元，并约定违约承担违约金人民币33000万元。
3、借款咨询与服务协议。4、银行卡及银行明细。欲证明原告出借款项的资金来源。
5、宜信惠民公司明细清单、银行明细。欲证明被告自2015年6月后就违约未还款，应承担违约责任。
经质证，被告对与原告提交的证据3、证据5中银行明细的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。
被告惠君瑶在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据3、证据5中银行明细的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的其余证据的真实性，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，结合原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实，故对其真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月29日，原告向中信银行借款55000元，借期36个月，每月偿还本金1528.05元、分期手续费467.5元。2014年8月5日，原告通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款10万元，借期36个月，每月偿还本息3556.43元。2014年8月1日，被告在一份借条上签字确认“本人惠君瑶于2014年8月向张蒙借款人民币199981.08元，并承诺保证借款总金额分36个月归还，保证每月按时归还5555.03元，直到2017年8月全部借款金额还清为止，若不按时每期归还5555.03元，张蒙有权向惠君瑶一次性要清所有未归还的金额，并支付违约费三万三千元整。每月归还于还宜信和中信银行的卡内。惠君瑶身份证。（注明：张蒙借给惠君瑶的款项来源于张蒙20**年7月向宜信惠民投资管理有限公司和中信银行的贷款。）”同日，原告通过建设银行向被告转账人民币50000元。庭审中，原告陈述被告用其银行卡取款5000元。2014年8月4日，原告通过建设银行向被告转账人民币50000元。庭审中，原告陈述被告用其银行卡取款2000元。2014年8月5日，原告通过建设银行向被告转账人民币48000元。2015年5月8日，被告向原告出具一份承诺书，载明“本人惠君瑶承诺对张蒙向宜信公司的贷款壹拾万元和向中信银行的贷款伍万伍仟元，该两笔贷款的放款时间为2014年8月，贷款时间为36个月，惠君瑶承诺保证在贷款时间每月按时归还贷款，保证维护张蒙的信用记录。该两笔贷款总金额为壹拾伍万伍仟元整，实际使用者是惠君瑶。”
另查明，自2014年9月2日至2015年6月4日期间，被告向原告转账人民币19965元用于归还中信银行贷款；自2014年9月3日至2015年6月4日期间，被告向原告转账人民币35600元用于归还宜信惠民贷款。被告共归还贷款本息人民币55565元，自2015年6月4日后，被告未归还中信银行及宜信惠民公司贷款，贷款系由原告归还。庭审中，原被告双方均对被告已经归还的贷款本息金额无异议。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条、承诺书以及原告提交的银行卡交易明细，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告在签字确认的借条、承诺书中明确约定按月归还贷款，现被告未按照约定按月归还贷款应属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款金额，借条及承诺书中均明确约定借款本金为155000元，加上利息共计人民币199981.08元。根据原告提交的银行卡交易明细，可以认定本案中原告已经履行其作为贷款人向原告出借款项人民币155000元的义务。而被告每月归还中信银行及宜信惠民公司的利息亦在借条中作出了明确约定，故被告理应承担归还全部本金及利息的义务，扣除被告已归还的本息人民币55565元，被告还应归还原告借款本息人民币144416.08元。至于原告主张的违约金，本院认为，被告在借条中明确约定未每月按时归还借款本息，承担违约金人民币33000元，现被告未能按照约定按时归还中信银行及宜信惠民公司借款应属违约，故原告要求被告支付违约金人民币33000万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告陈述的仅收到原告借款人民币148000元以及被告已另案起诉并扣减了本案所涉金额148000元的主张，本院认为，庭审中，原告对被告的陈述不予认可，而被告亦未提交相应证据予以证实其主张，被告的陈述与本院查明的事实不符，因此，对被告的主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告惠君瑶于本判决生效后十日内归还原告张蒙借款本息人民币144416.08元。
二、由被告惠君瑶于本判决生效后十日内支付原告张蒙违约金人民币33000元。
三、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3849元，减半收取人民币1924.5元由被告惠君瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜