wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初56号
起诉人：杨继红，女，1969年1月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人杨继红以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨继红诉称：起诉人于2016年7月25日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月24日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第174号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨继红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第68号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人何江，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，无业，住鹰潭市。2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇、代理检察员杨旭兰，被告人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日3时许，被告人何江在兰州开往厦门的Z128次旅客列车加1号车厢内，趁被害人韩梅（化名）熟睡之机，从韩梅随身携带的挎包内盗得棕色钱包一只，内有人民币1190元。韩梅醒后发现手机被盗，立刻报警，何江见状，遂将所盗钱款中的100元丢弃在该车厢厕所内，又将其中490元丢弃在车厢洗脸台旁的黑色垃圾袋内。后公安人员在同车厢旅客的指认下将何江抓获。案发后，追缴赃款1090元，现已发还被害人。
上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩梅的报案陈述，证人卢某、吴某某、付某某的证言，厦门铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、赃物照片，被告人何江前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。何江曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁雯
二０一五年十一月十二日
代书记员 周莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，自报出生日期：1977年3月1日，身份证号码不详，文盲，无业，户籍所在地不详。2016年2月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人无名氏及其辩护人廖佳、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人无名氏于2016年2月29日18时许，在重庆市渝中区菜园坝439路公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，扒得被害人上衣口袋内价值306元的白色联想手机一部和现金200.5元，在逃离现场时被捉获。到案后如实供述上述犯罪事实，追回上述赃物并发还被害人。
公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证抓获经过、扣押决定书、身份情况说明，被害人陈某的陈述，被告人无名氏的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、DNA检验报告，辨认笔录、指认记录等证据以证明指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人无名氏对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人无名氏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、身份情况说明、行政处罚决定书及执行回执、见证人身份材料，被害人陈某的陈述，证人罗某某的证言，被告人无名氏的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、DNA检验报告、指认现场记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。无名氏系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙茂寅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13162号
上诉人（原审原告）宋丹，女，1986年10月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地，河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人胡瑞峥，经理。
委托诉讼代理人郭耀坤，男，1986年9月14日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人赵永升，男，1973年1月9日出生，该公司员工。
上诉人宋丹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月11日宋丹为其名下的豫Ａ×××××号奥迪轿车向保险公司投保赔偿限额为311580元的车辆损失险及车损险不计免赔险，保险期间为2015年6月12日00时起至2016年6月11日24时止。2016年6月5日21时30分，具备驾驶资格的吕晓花驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至荥阳市荥泽大道西雅图西口处时因操作不当与路中的石墩发生碰撞，致该车受损。经公安机关认定，吕晓花负事故全部责任。宋丹自行向河南省华盟价格评估有限公司申请鉴定，2016年6月22日该评估公司出具道路交通事故车物损失评估结论书，确认车辆损失总值为256770元。2016年6月10日河南丰之元汽车销售服务有限公司出具涉案车辆救援费4000元发票一份。
原审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。宋丹称其投保车辆因事故发生救援费4000元，有宋丹的陈述及河南丰之元汽车销售服务有限公司出具的发票在卷为凭，本院予以认定。宋丹要求保险公司赔付此项费用的诉讼请求，本院予以支持。宋丹称其车辆发生事故后损失价值为256770元，因其申请鉴定时未通知保险公司到场、保险公司不认可，保险公司要求重新鉴定车辆损失，宋丹以车辆已变卖、无法追回为由无法提供车辆，宋丹应当承担举证不能的不利后果。故对宋丹要求保险公司赔付其车辆损失费256770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋丹救援费4000元；二、驳回宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由宋丹负担2566元，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担40元。
宣判后，宋丹不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，我及时向保险公司报案，保险公司也进行了现场勘验。本案中我已经完成了证明自己损失的举证责任即有确定的损失数额，保险公司仅以评估数额过高为由提出重新鉴定，保险公司未提供证据证明存在过高或不合理的情形。原审法院未审核是否符合重新鉴定的条件，即草率认定由我承担重新鉴定的举证责任明显错误。我也未拒绝重新鉴定，因为我与他人存在债务纠纷导致车辆被变卖至外地并由他人修复，我事实上无法提供车辆。但如需重新评估，实物车辆并非重新评估的必要条件。故请求二审法院予以改判保险公司赔付我车辆损失256770元或发回重审。
保险公司答辩称：事故发生后，宋丹向保险公司报案，但评估是宋丹单方委托，并没有通知保险公司，程序不合法。鉴定金额过高，来源不清楚，保险公司不予认可。宋丹称将车辆没有维修即抵债，无法再进行鉴定。原审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，宋丹提供河南省发展和改革委员会（2015）年第1号公告一份，证明其委托评估车辆损失的单位具有评估资质，保险公司质证认为与本案无关。
本院认为：本案中宋丹主张保险公司赔付车辆损失，仅提供其单方委托评估部门所作出的评估报告，其未提供发生相应维修费用的证据。且宋丹认可车辆发生事故后仅是评估，并未维修，被他人开走抵债。抵债具体金额及开走人身份等相关情况，宋丹均未向法院提供任何证据。故在本案中，宋丹主张保险公司赔付车辆损失，没有充分证据证实，其上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由宋丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵志浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2860号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农行莱西支行），住所地：莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇,该行工作人员。
委托代理人初俊国,该行工作人员。
被告周华志，男，1980年9月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告林欢欢，女，1981年12月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周向辉，男，1980年11月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周丰英，女，1969年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周成玲，男，1970年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周绍云，男，1969年12月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告农行莱西支行与被告周华志、林欢欢、周向辉、周丰英、周成玲、周绍云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行莱西支行的委托代理人戴振勇、初俊国、被告周向辉到庭参加了诉讼。被告周华志、林欢欢、周丰英、周成玲、周绍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行莱西支行诉称：被告周华志于2010年4月26日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，该款于2013年4月25日到期。截止到2016年4月26日，仍欠贷款本金10147.22元及利息7612.83元。贷款由被告林欢欢、周向辉、周丰英、周成玲、周绍云提供连带责任保证担保。因上述被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，故请求法院依法判令：被告立即归还原告贷款本金10147.22元、利息7612.83元及迟延履行期间的债务利息；由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。
周向辉辩称：我是该借款合同的担保人，我没有能力替周华志还款。
被告周华志、林欢欢、周丰英、周成玲、周绍云未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告（贷款人）与被告周华志（借款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同”》（合同编号：84020620100000468），合同约定：第一条借款：1.1借款人在2010年4月26日至2013年4月25日的期间内，向借款人提供（人民币大写）：伍万元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。1.2上述期间内发生的借款，单笔起贷金额和增幅基础数额应符合贷款人的要求，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年10月25日。……1.4自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号：62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具，……。1.7借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，……第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2利率按固定利率确定。每笔借款执行本合同2.1约定的利率直至借款到期日。……第三条还款：本合同项下，借款人采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保：5.1保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。5.3保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。……5.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保承担担保责任。……第六条违约责任：……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行（签章）。借款人：周华志。担保人：周向辉、周丰英、周成玲、周绍云（并捺手印）。
2010年4月15日，被告林欢欢为原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，内容为：本人对借款人周华志与你行签订贷款有关合同予以确认，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
2010年4月26日，原告将合同约定款项50000元转存至合同约定的借款人银行卡62×××15中。截止2016年4月26日，被告尚欠原告贷款本金10147.22元、利息7612.83元。被告在原告的记账凭证上签名，该凭证载明可自助额度50000元，正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。贷款到期后，原告多次向六被告催要欠款未果。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同复印件、借款记账凭证、借款人配偶贷款知情确认书、当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告周华志发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告周华志未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告要求被告周华志依约归还尚欠贷款本金10147.22元、利息7612.83元及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林欢欢与被告周华志系夫妻关系，被告林欢欢对该笔贷款亦知情，被告林欢欢应承担连带偿还责任。被告周向辉、周丰英、周成玲、周绍云自愿为被告周华志提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额为限，其承担保证责任后，有权向被告周华志追偿。五被告周华志、林欢欢、周丰英、周成玲、周绍云既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华志、林欢欢偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币10147.22元；
二、被告周华志、林欢欢支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2016年4月26日的利息人民币7612.83元；
三、被告周华志、林欢欢支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行以10147.22元为本金、自2016年4月27日起至本判决生效之日止按《”三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定的逾期还款利率计算的逾期罚息；
四、被告周向辉、周丰英、周成玲、周绍云对上述款项在人民币75000元（50000元×1.5倍）的范围内承担连带责任。
五、被告周向辉、周丰英、周成玲、周绍云承担保证责任后，有权向被告周华志、林欢欢追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩真真
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2636号
原告鲍会军，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告喀喇沁草原水泥有限公司，住址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人夏齐宏，公司经理。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住址赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜立亚，公司经理。
被告范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。
被告赵红军，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。
原告鲍会军与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限公司、范志刚、赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6363号
上诉人（原审被告）陈成祥。
上诉人（原审被告）卜海霞。
二上诉人共同委托代理人卜见全。
被上诉人（原审原告）青岛鑫鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵黎明，总经理。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人陈成祥、上诉人卜海霞因与被上诉人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0218民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人陈成祥、上诉人卜海霞向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人陈成祥、上诉人卜海霞撤回对被上诉人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人陈成祥、卜海霞撤回对被上诉人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司的上诉。
二审案件受理费7318元、减半收取3659元，由上诉人陈成祥、卜海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱若璇
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：桑雷，该公司总经理。
委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县敖丰粮油有限责任公司。住所地：吉林省松原市前郭县乌兰傲都乡。
法定代表人：赵景峰，该公司经理。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张伟。
委托代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
再审申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司因与被申请人张伟、被申请人前郭县敖丰粮油有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第35号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
本院认为，再审申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑学林
审判员 李明义
审判员 董 华
二〇一六年六月十七日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执468号
申请执行人李巧梅。
被执行人杨兴龙。
本院受理的申请执行人李巧梅与被执行人杨兴龙健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）长安民初字第05934号民事判决书，向被执行人杨兴龙送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人杨兴龙以其妻乔冬玲名义有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨兴龙以其妻乔冬玲名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月十一日
书记员 王西平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执1056号
申请执行人艾光辉，男，汉族，生于1979年7月12日，住禹州市。
被执行人王永锋，男，汉族，生于1978年12月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人艾光辉申请执行王永锋民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行(2017)豫1081民初2519号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永锋的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人王永锋在有关单位、个人处的款项50000元；或查封、扣押被执行人王永锋同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二O—八年八月十五日
书记员 ：吴拥军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4756号
原告：王新宇，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告：孙玉强，男，1967年2月21日出生。
王新宇与孙玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王新宇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新宇撤诉。
案件受理费二十五元，由王新宇负担,已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年七月十二日
书记员 冯思宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁08**执2219号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被执行人:代玉营
被执行人:李亚华
被执行人:吕文博
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 田再旺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初57号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人尚金分，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区高庄乡开信村人，农民，住本村。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人尚金分犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人尚金分到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人尚金分饮酒后驾驶小型普通客车，沿清丰县双庙乡庄头村至清丰县纸房乡纸房集村的008县级道路行驶时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，尚金分血液中乙醇含量为176.55mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人尚金分在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某证言，血乙醇检验报告单，血样提取登记表、抽血照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶车辆照片，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚金分违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尚金分到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。尚金分悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚金分犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 衡 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保280号
申请人周某，男，1955年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人马某，男，1978年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人周某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三十日
书记员 张宝珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2685号
原告上海荣成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告上海以琳石油机械制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人方某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涉锐五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币19,179元，减半收取9,589.50元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月三日
书记员 于 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1073号
罪犯冯元禄，男，1965年9月18日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第61号刑事判决，以被告人冯元禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯元禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯元禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯元禄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯冯元禄在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯元禄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3062号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：李延哺，男，生于1984年1月10日，汉族，住禹州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李延哺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告李延哺的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 ：马丽华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2452号
原告王彬，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告丰培建，男，汉族。
被告全先晓，女，汉族，居民。
原告王彬与被告丰培建、全先晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬委托代理人林清娟，被告丰培建、全先晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，自2010年春天至今，被告多次购买原告的旋切机配件、五金、轴承等货物，期间被告向原告支付部分货款，后经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款共127434元。该款经原告多次催要，被告未付。请求判令二被告偿还货款127434元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告丰培建、全先晓辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无还款能力。
经审理查明，自2010年春天至今，二被告多次购买原告的旋切机配件、五金、轴承等货物，期间二被告向原告支付部分货款。2015年5月14日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告货款127434元，被告丰培建给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠货款共127434元整（单具174张），大写：拾贰万柒仟肆佰叁拾肆，丰培建，2015年5月14日”。该款经原告多次催要，二被告未付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，二被告购买原告旋切机配件、五金、轴承等货物欠款127434元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。由于被告出具欠条后未及时付款，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丰培建、全先晓偿还原告王彬货款127434元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告丰培建、全先晓支付原告王彬货款127434元的利息，自2016年5月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2845元，减半收取1423元，保全费1170元，由被告丰培建、全先晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3991号
申请执行人：上海波明实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程学林，该××总经理。
委托诉讼代理人:徐虹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：沈云生。
本院在执行申请执行人上海波明实业有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位95657元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2554号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。
法定代表人张毅明，系该公司执行董事。
被执行人大连皓辰食品有限公司。
法定代表人王盛祥，系该公司董事长。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人大连皓辰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0202民初5302号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第36号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人袁泽胜。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人袁泽胜犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人袁泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月16日5时许，被告人袁泽胜在成都市新都区大丰镇“壹露阳光”茶坊的停车亭偷走一把本田汽车钥匙，然后到停车场将川AXXX**本田汽车盗走，并在高新区中和镇使用该车。同年11月9日，被害人廖XX在中和镇发现被盗车辆，遂报警。警察赶往现场后将前来取车的袁泽胜当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币77997元。＼n上述事实，被告人袁泽胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人周X、李X的证言，被害人廖XX的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁泽胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币77997元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人袁泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长何晶＼n人民陪审员刘抒＼n人民陪审员王少松＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3557号
原告：刘中凯，男，汉族，1969年7月6日生，住址：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该合作社社长。
被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山路东支路。
法定代表人：甘德建，该社社长。
本院在审理原告刘中凯诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社、漯河日报社名誉权纠纷一案中，原告刘中凯于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中凯的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中凯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘中凯承担。
审判员 何 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 袁林杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保56号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李峰，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5.2万元，期限为一年。
案件申请费540元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更513号
罪犯尤家良，男，汉族，1986年3月4日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第00137号刑事判决，以被告人尤家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金110000元，与原判有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元未执行的刑罚有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元合并，总和刑期七年零五个月，并处罚金114000元。决定撤销假释，执行有期徒刑七年，并处罚金114000元，违法所得予以追缴。被告人尤家良不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宿中刑终字第00297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尤家良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤家良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤家良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3660号
申请执行人周烨，女，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡芳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州财航贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路69幢三楼。
法定代表人：蔡学武。
申请执行人周烨与被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周烨向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡学武、胡芳芳共同归还申请执行人周烨借款800000元，支付借款利息384000，违约金253545.21元（以借款本金800000元为基数，自2016年1月20日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算；此后至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照上述标准另行计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司负担案件受理费17738元，被执行人杭州财航贸易有限公司承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人蔡学武名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，已执行到被执行人蔡学武、胡芳芳执行款193539元和案件受理费17738元，本案的其余执行标未能执行到，暂未发现被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蔡学武、胡芳芳、杭州财航贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周烨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执368号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：段某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：白某某，男，汉族，住宝鸡市某某路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为给付申请执行人王某某借款25万元及利息，被执行人白某某承担连带责任，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2016年12月7日申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求未违反法律规定。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱育涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3918号
原告王艳，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省成都市成华区。
原告刘海，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省成都市新都区。
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告王艳、刘海与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告王艳、刘海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳、刘海撤回起诉处理。
案件受理费328元，由原告王艳、刘海承担。
审判员 杨骥
二〇一七年一月三日
书记员 王赟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保54号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：陈任祥，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻��被申请人陈任祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款7万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈任祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有���公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款7万元，期限为一年。
案件申请费720元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第��款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执450号
申请人：抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社,住所地:抚顺市。
法定代表人:高崟。
被执行人：樊强，男1969年1月15日出生,汉族,自由职业，住凤城市。
被执行人：崔秀艳，女，1969年1月15日出生，汉族，自由职业，住凤城市。
申请执行人抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社被执行人樊强、崔秀艳买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽0682民初349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人樊强、崔秀艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人樊强、崔秀艳确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，申请人高崟也没有提供有其它可供执行财产，现申请人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继承的遗产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年六月十九日
书记员 贺金富
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3088号
原告：汤远昉，男，1985年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告：漯河市视远广告有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地19号楼19幢2101号，统一社会信用代码91411103070064691P。
法定代表人：李小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告汤远昉诉被告漯河市视远广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤远昉自愿撤回对被告漯河市视远广告有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤远昉撤诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告汤远昉负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高健涵
＼n中华人民共和国＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民一（民）初字第1336号＼n原告许笑岚。＼n委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。＼n委托代理人谢涵冰，上海市名旗律师事务所律师。＼n被告上海汇盛实业有限公司。＼n法定代表人何军。＼n委托代理人李光超。＼n委托代理人吴卫平。＼n原告许笑岚与被告上海汇盛实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告许笑岚的委托代理人谢有圻、谢涵冰，被告上海汇盛实业有限公司的委托代理人李光超、吴卫平到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告许笑岚的委托代理人谢涵冰，被告上海汇盛实业有限公司的委托代理人李光超、吴卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许笑岚诉称，原告于1991年由上海耀华玻璃厂商调到上海无线电三十厂（下称无线电三十厂）工作。1996年起，无线电三十厂停产歇业，2004年破产注销。因未给予原告安置和退工，导致原告无法再就业，被告作为无线电三十厂破产注销担保人，应对无线电三十厂未了事项承担责任。原告现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自1991年4月至2004年5月期间建立劳动关系；2、被告按破产企业职工安置的相关规定给予原告安置并办理退工手续；3、被告按企业年平均工资赔偿原告2004年5月至今未能再就业的损失。＼n庭审中，原告明确建立劳动关系的相对方为无线电三十厂，并撤回要求被告按破产企业职工安置相关规定给予原告安置及按企业年平均工资赔偿2004年5月至今未能再就业损失的请求，另行主张。＼n被告上海汇盛实业有限公司辩称，1991年4月至2004年5月，原告与无线电三十厂存在劳动关系，但劳动关系处于中止状态。1991年4月，原告的人事关系通过其兄挂靠无线电三十厂，实际从未至无线电三十厂工作，也从未在无线电三十厂领取工资。2004年5月，无线电三十厂经工商行政部门核准注销，因原告定居日本，无法联系，与其家属联系，家属亦不配合，导致无线电三十厂无法为原告办理退工退档手续。被告作为无线电三十厂的歇业担保人，至今保存原告的档案。原告的诉讼请求超过法律规定的申诉时效。对原告的诉讼请求，被告不同意承担。＼n经审理查明，原告的档案材料于1991年4月12日由上海耀华玻璃分厂转至无线电三十厂。2004年5月27日，无线电三十厂经工商行政部门核准注销。被告为无线电三十厂出具《企业歇业担保证明》，保证对无线电三十厂歇业后的未了债权债务承担责任。2013年4月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年4月19日作出静劳人仲（2013）通字第31号通知书，因原告的请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。＼n以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲（2013）通字第31号通知书、档案材料转递通知单、工商登记材料、企业歇业担保证明为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原告的档案材料于1991年4月12日转入无线电三十厂，被告对自该日起原告与无线电三十厂建立劳动关系无异议，则原告要求确认其与无线电三十厂自1991年4月至2004年5月期间建立劳动关系的请求，本院予以支持。劳动合同解除或终止的，用人单位应及时为劳动者办妥退工登记备案手续。本案中，因无线电三十厂已歇业注销，被告作为无线电三十厂的歇业担保单位，应对无线电三十厂未了的债权债务承担责任。且原告的档案材料亦由被告保管，则被告应为原告办理退工手续，退工日期为2004年5月27日。被告对申请时效的抗辩，因未办理退工手续对原告造成的损害是持续发生，故原告的请求并未超过法律规定的申诉时效，被告的此项抗辩意见，本院不予采信。原告庭审中撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、原告许笑岚与原上海无线电三十厂自1991年4月至2004年5月期间建立劳动关系；＼n二、被告上海汇盛实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告许笑岚办理退工手续，退工日期为2004年5月27日。＼n案件受理费10元，由被告上海汇盛实业有限公司承担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长倪强＼n审判员张琦＼n人民陪审员达式喜＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。＼n劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。＼n第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初8909号
原告：徐友新，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐友新与被告邓正义合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐友新于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐友新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐友新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐友新负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0102刑初479号
被告人汤计强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年8月7日作出了（2018）苏0102刑初479号刑事判决。现将被告人汤计强的刑期起止日期裁定如下：
被告人汤计强的刑期起止日期（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月7日起至2018年10月6日止）。
审判员 安洪强
二〇一八年八月九日
书记员 吴双香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保524号
原告黄灿，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告韩金鹏，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇环卫巷*号*户，公民身份号码：
341221197904180416。
被告郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇临化路*号**户，公民身份号码：
34122196807100020。
上述被告的共同委托代理人郭建彬（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上述被告的共同委托代理人骆东升（特别授权代理），安徽文瑞律师事务所律师。
被告胡坚，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托代理人易明（特别投权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区水清片区武汉天地御江環城一期第14单元1层商5。
负责人刘兆云，男，1977年12月22日出生，汉族，武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司总经理，住湖北省武汉市汉阳区徐家大湾68号5楼3号，公民身份号码
420111197712227313。
被告武汉百顺房地产代理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路南区315栋5号。
法定代表人黎明燕，总经理。
上述两被告的共同委托代理人许峰（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人王俊（特别投权代理），湖北言达律师事务所实习律师。
原告黄灿诉被告韩金鹏、郭清梅、胡坚、武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司、武汉百顺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄灿于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂0102财保184号民事裁定书，裁定冻结被告韩金鹏、郭清梅、胡坚、武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司、武汉百顺房地产代理有限公司银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。裁定作出后，本院依法冻结了被告武汉百顺房地产代理有限公司在中国工商银行32×××53账户的银行存款198,730.84元，还保全了其他财产。现本案已审结，被告武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司、武汉百顺房地产代理有限公司已返还原告黄灿购房意向金10000元，且被告武汉百顺房地产代理有限公司向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对被告武汉百顺房地产代理有限公司在中国工商银行账号为32×××53的银行账户内存款198,730.84元的冻结
审 判 长 候立平
人民陪审员 施红星
人民陪审员 危玉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪 为
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第230号
申请执行人天津市滨海新区志高酒店用品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商业区A区09、10、11、12号。
法定代表人马志高，经理。
被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人刘学礼，总经理。
关于天津市滨海新区志高酒店用品有限公司与天津龙达生态园建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4436号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年三月十日
书记员 牛 翔
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执949号
申请执行人：乐有林。
被执行人：彭月红。
本院（2016）鄂0203民初1183号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人彭月红无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初字1183号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4395号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人蔡理成，男，汉族，1975年4月26日出生，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告蔡理成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因债务人蔡理成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡理成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡理成名下有1房，由（2015）佛顺法执字第1716号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务169712.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初1629号
原告:汪某，女，1973年1月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人:宋刚胜,兰考县法律援助中心律师。
被告：雷某1，男，1974年11月12日生，汉族，住兰考县。
原告汪某与被告雷某1同居关系及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告汪某的诉讼请求：请求法院依法判决二子女由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至18周岁。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1995年农历11月16日举行了结婚仪式，开始同居共同生活。××××年××月××日生育长子雷跃强，××××年××月××日生育长女雷芯如，××××年××月××日生育次子雷某2。原、被告双方在共同生活期间，发生纠纷，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子雷某2、非婚生女雷芯如由原告汪某抚养，抚养费自理；
二、原告汪某自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告汪某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人自收到本调解书之日起，即发生法律效力。
审判长 刘 富
审判员 毕国强
审判员 路宏善
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1991号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
委托诉讼代理人：刘培斌，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：王玉霜。
被告：王积凯。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王玉霜、王积凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。
案件受理费2,706元，减半收取计1,353元，由中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月十日
书记员 林俏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执441号之一
申请执行人：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省漳州市东山县杏陈镇政府边。组织机构代码55505170-9。
法定代表人：张宗光，主任。
被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林海山，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林漳浦，男，汉族，1952年11月23日出生，住福建省东山县。
被执行人：吴炎珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林继光，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省东山县
本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被执行人林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月七日
书记员 许秀芬
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初738号
起诉人焦作市待王供销合作社，住所地焦作市待王办事处待王村。
法定代表人李成群,职务主任。
本院收到起诉人焦作市待王供销合作社的民事起诉状，诉称：位于待××办事处××南地（待王车站北侧）的待王供销合作社油库的所有权属于原告。2010年被告郑州铁路局新乡供电段未经原告同意在该油库内载一电线杆，严重侵犯了原告的合法权益，双方多次协商未果，原告诉至法院要求被告立即将载在原告油库院内的线杆移走。
本院认为，依据豫高法[2004]47号《河南省高级人民法院印发<关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定>的通知》第一条:“一、郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企、事业单位或职工为一方当事人的下列民事、商事纠纷案件：……（二）侵权损害赔偿纠纷案件；……。”本案系专属管辖案件，原告应当向铁路法院提起诉讼。因本案不属于本院管辖范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人焦作市待王供销合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马振东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：吕彦弘，女，1988年1月4日出生，住所地密山市。
被告：赵春雨，男，1985年3月12日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告吕彦弘、赵春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕彦弘、赵春雨立即偿还贷款本金58515.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求吕彦弘、赵春雨给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕彦弘、赵春雨系夫妻关系。吕彦弘、赵春雨于2011年12月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款110000.00元，年利率8.1075%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。现吕彦弘、赵春雨违反贷款合同约定，未按时足额还款。经逾期多次催要，吕彦弘、赵春雨尚欠本金58515.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告吕彦弘、赵春雨的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初925号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：卓启顺。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告卓启顺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告卓启顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令卓启顺支付欠款本金128892.74元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令卓启顺支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，卓启顺向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为51×××20的信用卡。卓启顺领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年5月31日，卓启顺欠款本金共计128892.74元、利息735.97元、滞纳金180.3元、手续费5304.17元。
卓启顺未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年4月9日，卓启顺向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××20，信用额度为88000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
截至2016年5月31日，卓启顺名下的本案所涉信用卡消费欠款本金128892.74元、利息735.97元、滞纳金180.3元、手续费5304.17元，合计135113.18元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告卓启顺向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告卓启顺透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓启顺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金128892.74元、利息735.97元、滞纳金180.3元、手续费5304.17元，合计135113.18元；并自2016年6月1日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1439元，由被告卓启顺负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月十五日
见习书记员 史文庭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初106号
原告：黄巍，女，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李桂芝，女，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告黄巍与被告李桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂芝支付拖欠劳动报酬7353元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月12日计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年1月起在被告承包经营的圆梦主题餐厅打工，从事勤杂工作。截止目前尚欠工资7353元，多次索要未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料及提交答辩状，视为其对于原告所诉事实予以认可。本院将该证据附卷佐证。原告黄巍自2015年1月在被告承包的圆梦主题餐厅从事勤杂工作，承包人李桂芝拖欠原告工资8353元并于2016年10月12日出具欠条，原告诉讼后，被告又支付原告1000元工资，尚欠7353元未付。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。黄巍系受李桂芝雇佣，黄巍的工作报酬经李桂芝核算后向黄巍出具了欠条，故黄巍、李桂芝之间的权利义务关系明确，李桂芝应承担支付黄巍劳动报酬的责任，故本院对于黄巍要求李桂芝支付拖欠工资7353元的请求予以支持。在李桂芝给黄巍出具欠条后，其与黄巍之间形成了合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故黄巍要求李桂芝支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告李桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告黄巍7353元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5475号
原告:陈琪,男,1990年11月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王良，浙江永大律师事务所律师。
被告:刘朝子,男,1988年6月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
原告陈琪与被告刘朝子追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托诉讼代理人王良，被告刘朝子的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪向本院提出诉讼请求：判令刘朝子支付陈琪已赔偿他人的交强险限额内的损失122000元、迟延履行期间的债务利息6000元、案件受理费2000元，共计13万元。事实和理由：2014年12月5日，刘朝子驾驶陈琪质押给其的浙Ｄ×××××号轿车与第三人发生交通事故，造成第三人受伤。贵院于2015年9月7日作出（2015）新民初字第00017号民事判决，判令陈琪在122000元内承担赔偿责任。现陈琪已履行赔偿义务。陈琪并非实际侵权人，根据法律规定，现向刘朝子进行追偿。
刘朝子辩称，一、涉案车辆所有权人是陈琪，按照道路交通法第17条规定，陈琪应购买交强险，是法律强制性规定。事故发生之前，原告没有购买交强险，存在重大过错。二、根据司法解释规定，未依法投保交强险的车辆造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内赔偿应予以支持。陈琪基于违反法律强制性规定，没有投保交强险，应在交强险限额内承担责任。三、法律规定，连带责任的内部分配应该根据各自责任大小予以分配，陈琪向追偿刘朝子全部款项不应予以支持。四、刘朝子是合法占有该车辆，对车辆的占有以及使用没有任何过错。基于事故发生时的过错以及过失，本人已赔偿四十余万元。综上，请求法院驳回陈琪诉请。
经审理查明：2014年11月28日，陈琪与刘朝子签订车辆转押协议一份，约定陈琪将浙Ｄ×××××号牌小型轿车转押给刘朝子保管或使用，并约定该车辆转押后发生交通事故或者其他纠纷与陈琪无关。同日，陈琪向刘朝子出具收据一份，金额为149000元。在该协议右下角载明“保险终止日期2014.11.8”，双方对该内容的书写人、书写时间未作明确表示。
2014年12月5日14时50分许，刘朝子驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车，沿新沂市公园路由南向北行驶至城西小学门前地段，遇沿公园路由北向南行驶至此左转弯驶出道路的葛某驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致葛某受伤，两车损坏。经公安机关认定，刘朝子、葛某承担事故的同等责任。葛某就其损失向本院起诉，本院经审理查明：刘朝子驾驶的车辆交强险投保有效期至2014年11月8日，陈琪在超过交强险有效期后，于2014年11月28日将车辆质押给被告刘朝子。刘朝子在驾驶涉案车辆时仍没有投保交强险。本院于2015年9月7日作出（2015）新民初字第00017号民事判决，判决：一、刘朝子于本判决发生法律效力之日起十日内向葛某支付医疗费、缺损颅骨修补费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费，合计392703.07元；陈琪对其中的122000元承担连带赔偿责任。二、刘朝子于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付抢救费用42665.91元。三、驳回葛某的其他诉讼请求。该判决已生效，陈琪已赔偿葛某122000元，且支付迟延履行金6000元、诉讼费2000元，共计13万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及陈琪提供的（2015）新民初字第00017号民事判决书、车辆转押协议复印件、交通银行绍兴袍江支行交易明细、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、新沂市人民法院发还财务清单、诉讼费收据专用发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘朝子作为完全民事行为能力人，其驾驶车辆前应对车辆是否符合上路行驶条件进行审查，但其疏于审查，便驾车上路行驶，存在过错，应承担赔偿责任。涉案交通事故发生的根本原因系刘朝子违法驾驶行为引起的，陈琪对交通事故的发生并不存在过错，故不应承担赔偿责任。且合同约定，转押后发生的交通事故与陈琪无关。综上，刘朝子应当返还陈琪赔偿给葛某的费用122000元、诉讼费2000元，共计124000元。但迟延履行金6000元系陈琪怠于履行生效判决而产生的费用，不应由刘朝子负担，对陈琪的该部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：
一、刘朝子于本判决生效之日起十日内支付陈琪124000元；
二、驳回陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈琪负担120元，由刘朝子负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 闫 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于昕冉
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第00189号＼n原告王希平，男，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n委托代理人冯志坚，重庆东和律师事务所律师。＼n被告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路25号6-1号，组织机构代码：57480954-6。＼n法定代表人李兵。＼n本院在审理原告王希平诉被告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许王希平撤回诉讼。＼n本案案件受理费200元，由王希平承担（已交纳）。＼n审判员李星伟＼n二〇一四年一月七日＼n书记员岳跃潭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3285号
原告：李建芳，男，1965年08月08日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，公民省份号码：370523196508083939。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：宋开峰，男，1969年03月23日出生，汉族，现住日照市岚山区。
原告李建芳与被告宋开峰买卖合同纠纷一案，原告李建芳于2018年08月03日向本院申请财产保全，请求对被告宋开峰银行存款550000元或者相应财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宋开峰银行存款550000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年八月六日
书记员 朱晓君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6715号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张会波，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张会波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c8dc3f5-ffa5-4068-a321-49dda7db8116&imgId=NWM4ZGMzZjUtZmZhNS00MDY4LWEzMjEtNDlkZGE3ZGI4MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保51号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：罗家兴，男。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗家兴在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗家兴在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十五日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2547号
原告：左洁，女，汉族，1965年7月26日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路100号。
原告左洁诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洁到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年至2018年房租共计89409.84元并从2014年7月1日起按同期银行贷款利息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买被告在人民东路××××路交叉口“万盛香槟国际”1号楼507号房屋。购房合同约定被告每年向原告支付房租17471元，连续支付十年。但是合同签订后被告只在2013年支付了一次房租，自2014年至今，被告未支付房租，经原告多次催要被告一直推诿拖延。2015年8月18日，被告还向原告出具了“承诺书”，承诺于2015年9月30日前支付房租，但至今未付。故诉至法院，请求支持诉求。
被告万盛公司未答辩。
通过原告举证及陈述本院对本案事实确认如下：原告购买被告开发的万盛广场第1幢5层507号房屋一套，双方签订商品房买卖合同及酒店租赁合同，约定被告万盛公司租赁原告购买房屋作为商务酒店客房，租赁期限为2013年7月1日至2023年6月30日，租金标准为2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前四年共计69884元，2017年7月1日至2020年6月30日按总房价的9%支付，三年共计55494元，租金自2013年7月1日起算，每年的7月1日支付租金，逾期交付租金30日应支付应付款10%的违约金。被告已支付首年租金17471元，自2014年7月1日至今的租金未支付。
本院认为：本案酒店租赁合同合法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行的，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告按合同约定支付了房款及装修款并将租赁房屋交予被告经营使用，被告未支付2014年7月1日起的租金，其行为构成违约。原告要求被告依照合同约定支付租金89409.84元（69884－17471＋205538×9%×2）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从2014年7月1日起按同期银行贷款利息支付利息，但双方签订的酒店租赁合同第十条第二款已明确约定“逾期30日以上甲方应向乙方支付应付款10%的违约金”，故被告应按合同约定支付违约金而非利息，被告万盛公司应支付原告违约金8940.98元（89409.84×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告左洁支付租金89409.84元及违约金8940.98元，两项共计98350.82元；
二、驳回原告左洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 马国鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 杨婧靓
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）静行初字第136号
原告顾美玲，女，1951年6月9日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈家琪，男，1949年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告上海市公安局静安分局静安寺派出所，住所地本市。
法定代表人陈伟。
委托代理人钱锋。
第三人谢学兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人顾智权，男，1973年10月15日出生，汉族，住本市。
原告顾美玲不服被告上海市公安局静安分局静安寺派出所公安户口行政审批登记，于2013年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢学兰与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告顾美玲、委托代理人陈家琪，被告上海市公安局静安分局静安寺派出所的委托代理人钱锋，第三人谢学兰的委托代理人顾智权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市北京西路XXX号XXX室原承租人去世，未变更新的承租人，原告系该房的同住人。2009年9月，被告瞒着原告作出准予谢学兰户口迁入该房屋的决定，违反了户口管理规定。原告起诉要求撤销被告作出的初审准予谢学兰户口迁入本市北京西路XXX号XXX室，并予以户口登记的行为。
被告辩称，被告仅是户口登记机关。谢学兰的户口经上海市公安局审核批准由甘肃省兰州市迁入本市北京西路XXX号XXX室。原告要求撤销被告的户口登记行为应当予以驳回。
第三人述称，公安机关批准其户口迁入的行为合法。
经审理查明，2009年7月9日，上海市公安局审批同意第三人谢学兰的户口从甘肃省兰州市西固区福利西路XXX号XXX室迁入本市北京西路XXX号XXX室。同年9月5日，被告上海市公安局静安分局静安寺派出所办理了谢学兰的户口登记。现原告要求撤销被告对谢学兰户口迁入的初审和登记行为。
本院认为，根据《上海市公安局户口审批程序规定》的相关权限规定，被告上海市公安局静安分局静安寺派出所不具有外省市人员户口迁入本市的审批权限。该户口审批事项应由公安派出所初审，公安分、县局审核后，由市公安局作出审批决定。而公安派出所的初审行为，系为公安机关内部报批程序，不属于行政诉讼合法性审查范围，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回原告顾美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 史向红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3670号
上诉人（原审被告）：苏安华，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀华，女，汉族，1979年5月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：张仁勇，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：四川永宏房地产开发有限公司。住所地：罗江县万安镇西外街。
法定代表人：彭先勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川吉隆工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*****号秀水香居*幢**楼*号。
法定代表人：张仁才，总经理。
上诉人苏安华与被上诉人马秀华、张仁才、张仁勇、四川永宏房地产开发有限公司、四川吉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苏安华申请撤回上诉。
本院认为，苏安华申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏安华撤回上诉。
案件受理费25280元，减半收取12640元，由苏安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙小丽
代理审判员 傅 敏
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜俊衡
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临刑初字第37号＼n公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人周某丁。＼n被告人汪秀敏。2007年2月8日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月16日因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2013年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押临海市看守所。＼n临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人汪秀敏犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丁、被告人汪秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临海市人民检察院指控，郭斌涛因其母亲与周某丁发生口角纠纷，联系周雪飞找人殴打周某丁。周雪飞通过贺李梅（另案）纠集来被告人汪秀敏及吴伟（另案）。10月19日早上6时许，郭斌涛驾车到临海市钻石人生宾馆，通过电话联系周雪飞，接上汪秀敏两人，在宾馆门口用红纸遮挡了前后车牌，驾车到靖江南路大昌汽修厂前，等候尾随周某丁驾驶的电动自行车至江南街道104国道与长溪路的交叉口，郭斌涛在车上等候，指使被告人汪秀敏两人下车持铁管殴打周某丁，之后，郭斌涛三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某丁右小腿损伤致右腓骨下段骨折，右小腿损伤程度构成轻伤；脾破裂损伤程度构成重伤。＼n为证明上述事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人汪秀敏的刑事责任。提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人周某丁诉称，因被告人汪秀敏的犯罪行为，致其受重伤，伤残八级，请求依法追究被告人汪秀敏的刑事责任，并判令被告人汪秀敏赔偿医药费29498.45元、误工费13200元、住院伙食补助费660元、护理费2420元、伤残赔偿金291040元、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币439018.45元。＼n被告人汪秀敏及其辩护人对本案的事实、定性均无异议；被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。＼n经审理查明，2012年10月上旬，郭斌涛（已判）因其母亲与周某丁发生口角纠纷，对周某丁不满，联系周雪飞（已判）找人殴打周某丁。10月18日，郭斌涛购买了铁管、租了一辆红色马自达轿车，再次联系周雪飞帮忙叫人打架，周雪飞通过贺李梅（已判）纠集来被告人汪秀敏及吴伟（另案），郭斌涛、周雪飞等人在牛头山坝下饭店见面，饭后被告人汪秀敏同郭斌涛、贺李梅等人一同到临海市区钻石人生宾馆，郭斌涛用贺李梅的身份证登记了房间给汪秀敏两人居住。10月19日早上6时许，郭斌涛驾车到钻石人生宾馆，通过电话联系周雪飞，接上汪秀敏两人，在宾馆门口用红纸遮挡了前后车牌，驾车到靖江南路大昌汽修厂前，等候、尾随周某丁驾驶的电动自行车至江南街道104国道与长溪路的交叉口，郭斌涛在车上等候，指使被告人汪秀敏两人下车持铁管殴打周某丁，之后，郭斌涛三人驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某丁右小腿损伤致右腓骨下段骨折，右小腿损伤程度构成轻伤；脾破裂损伤程度构成重伤。＼n2013年8月16日，被告人汪秀敏在安徽省被民警抓获到案。＼n另查明，附带民事诉讼原告人周某丁受伤后在台州医院住院治疗22天及门诊治疗，共用去医疗费29321.51元。出院医嘱，休息二个月、加强营养。2013年5月，经台州市求是司法鉴定所鉴定，周某丁被他人打伤致脾破裂行切除术，构成人体损伤八级残疾，鉴定费1200元。＼n本院在审理本案同案犯郭斌涛故意伤害及周雪飞故意伤害一案中，经本院主持调解，郭斌涛、周雪飞分别与周某丁达成调解协议，郭斌涛赔偿给周某丁医疗费等经济损失100000元、精神抚慰金50000元；周雪飞赔偿给周某丁医疗费等经济损失10000元、精神抚慰金40000元；本院在审理本案同案犯贺李梅故意伤害一案中，认定附带民事诉讼原告人周某丁应获得的赔偿总额为132613.51元，扣除同案犯郭斌涛、周雪飞已经支付的110000元后，由同案犯贺李梅赔偿给附带民事诉讼原告人周某丁经济损失22613.51元，贺李梅至今尚未履行。＼n上述事实，被告人汪秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁的陈述，证人颜某、郭某、李某、周某乙、侯某、周某丙、金某、胡某、陈某、朱某的证言，同案犯郭斌涛、周雪飞、贺李梅的供述，辨认笔录，现场示意图、照片，租车单、住宿登记、通话记录，法医活体检验鉴定书，浙江省临海市人民法院（2007）临刑初字第129号刑事判决书、黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第00080号刑事判决书、浙江省临海市人民法院（2013）台临刑初字第1035号刑事附带民事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告人汪秀敏受他人纠集故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪秀敏庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。由于被告人汪秀敏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某丁的合理经济损失，依法应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人周某丁的合理经济损失，本院在审理同案犯贺李梅故意伤害案中的本院（2013）台临刑初字第1035号刑事附带民事判决书中已明确，该判决确定附带民事诉讼原告人周某丁应获得的赔偿总额为132613.51元，扣除同案犯郭斌涛、周雪飞已经支付的110000元后，由同案犯贺李梅赔偿给附带民事诉讼原告人周某丁经济损失22613.51元。因贺李梅至今尚未履行，被告人汪秀敏对该部分应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人汪秀敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2017年8月15日止）。＼n二、被告人汪秀敏对本院（2013）台临刑初字第1035号刑事附带民事判决书第八项判决由罪犯贺李梅赔偿给附带民事诉讼原告人周某甲经济损失人民币二万二千六百一十三元五角一分负连带赔偿责任（限判决生效后一个月内履行完毕）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长虞月华＼n人民陪审员毕广正＼n人民陪审员陈杰＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员章永红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6054号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:李毅，总经理。
委托代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
被告：解见敏，住址山东省黄岛区。
原告青岛磐石混凝土工程有限公司与被告解见敏劳动关系纠纷一案，原、被告双方均对青黄劳仲案字（2016）第20175号仲裁裁决不服，向本案提起诉讼，本院分别以（2016）鲁0211民初6054号、（2016）鲁0211民初6126号立案，因两案系同一事实同一法律关系，本院依法将（2016）鲁0211民初6126号移送至（2016）鲁0211民初6054号合并审理。诉讼中，原被告均向��院申请撤诉。
本院认为，原被告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
准许被告解见敏撤回起诉。
原告预交案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛磐石混凝土工程有限公司负担。被告预交案件受理费10元，减半收取5元，由被告解见敏负担。
审判长 鲍广平
审判员 林海涛
代理审判刘亮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘俊琼