wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执342号
申请执行人柏科科。
被执行人田纪民。
被执行人福建祥盛建设有限公司。
法定代表人杨钦民，该公司总经理。
本院于2017年1月26日受理执行柏科科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1085元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 易诗杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1563号
罪犯金建亚，男，1992年1月7日出生，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省连云港市灌云县，原住南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鼓刑初字第217号刑事判决，认定被告人金建亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金建亚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金建亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金建亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。金建亚确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。罪犯金建亚被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金建亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯金建亚减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4562号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：57770609-1。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：付旭珉，男，1973年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付杰，男，1945年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告付旭珉、付杰、朱江、朱潇嵘金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告付旭珉归还原告借款本金人民币123591元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月20日为3785.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告付杰、朱江、朱潇嵘对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告付旭珉、付杰到庭参加诉讼，被告朱江、朱潇嵘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月28日，原告与被告付旭珉、朱江、朱潇嵘签订保证借款合同，约定被告付旭珉向原告借款人民币210000元，利息按月利率9.99‰计算，借款起止期限自2015年8月26日至2016年8月1日止，同时约定被告朱江、朱潇嵘自愿为被告付旭珉的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告付杰签订保证合同，约定被告付杰自愿为被告付旭珉的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告付杰于2016年4月20日归还原告人民币100000元，截止2016年7月20日，被告付旭珉尚欠原告借款本金人民币123591元、利息、罚息3785.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付旭珉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币123591元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月20日为3785.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告付杰、朱江、朱潇嵘对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告付旭珉、付杰、朱江、朱潇嵘负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 翁 瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初1615号
原告：祝光荣，男，1952年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：祝光益，男，1955年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告祝光荣与被告祝光益恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。
祝光荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其在原告屋后0.9米宽的阳沟上的院坝建筑，将阳沟宽度恢复至0.9米；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系，同住李家湾，被告于2015年9月扩宽自家院坝时，占用原告方屋后0.9米宽的阳沟，污水无法排除，导致原告方屋后积水，侵入原告方的房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经村上组织调解无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2016年9月5日以被告扩建院坝占用原告0.9米X14米土地为由向盘县人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害，盘县人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔0222民初4384号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书认定争议之地权属不清，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。原告在收到（2016）黔0222民初4384号民事裁定书后，未提起上诉，由此（2016）黔0222民初4384号民事裁定书已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，仍坚持认为争议的0.9米土地属于原告管理使用，因原告在（2016）黔0222民初4384号民事裁定书发生法律效力后也未向人民政府申请确权，争议之地0.9米土地仍然权属不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回祝光荣的起诉。
案件受理费30元，退还原告祝光荣。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董文科
二О二О一七年四月十四日
书记员 杨 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12747��
原告：陈建林，男，1966年2月21日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：应建平，男，1981年4月16日出生，汉族，住仙居县，
被告：李纠非，男，1967年4月13日出生，汉族，住仙居县，
原告陈建林与被告应建平、李纠非民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告陈建林的委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告应建平、李纠非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，2017年2月19日，原、��告签订《借款合同》一份，由被告应建平向原告借款15000元，双方约定月利率按照2%计算，原告可随时要求被告归还借款，如怠于履行还款义务，原告因追债产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。被告李纠非自愿为被告应建平的借款本息提供连带责任担保，并在借款合同上签字。当日，原告将15000元交付给被告应建平，由其向原告出具收条一张。嗣后，经原告多次催讨未果。故要求判令：一、被告应建平返还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2017年2月19日起算至执行完毕之日止），被告李纠非负连带责任；二、律师费2000元由两被告承担。
被告应建平、李纠非未作答辩。
原告陈建林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告陈建林身份证复印件一份、被告应建平、李纠非身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款合同一份，拟证明被告应建平于2017年2月19日向原告陈建林借款15000元，由被告李纠非为上述款项提供连带担保的事实。
三、收条一份，拟证明被告应建平于2017年2月19日收到15000元借款，并约定还款方式为每月付200元，付75天的事实。
四、浙江省增值税发票一份，拟证明原告陈建林为追讨债权支付律师代理费2000元的事实。
被告应建平、李纠非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2017年2月19日，原告陈建林、被告应建平、李纠非签订借款合同，由被告应建平向原告借款15000元，约定月利率2%，并约定原告可随时要求被告应建平归还借款，如被告应建平怠于履行还款义务，则原告因追讨债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、担保手续费等均由被告应建平承担。被告李纠非自愿为被告应建平的上述款项承担连带保证责任，并作为担保人在借款合同上签字。同日，被告应建平向原告陈建林出具收条一份，载明被告应建平收到15000元款项，其中5200元为现金、9800元为转账等内容。原告陈建林与被告应建平另在收条中约定每月付200元，付75天。
本院认为，原告陈建林与被告应建平之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款方式，被告应建平未按约定归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金15000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李纠非为上述借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告应建平追偿。原告要求两被告承担律师代理费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告既已主张月利率2%，又主张律师代理费2000元，总计已超过年利率24%，对超过的部分，即律师代理费2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建林借款本金15000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年2月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李纠非对上述款项承担连带责任，被告李纠非承担保证责任后，有权向被告应建平追偿；
三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告应建平负担，被告李纠非负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡娅丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执140号
申请执行人：刘秀侠，女。
申请执行人：赵科元，男。
被执行人：王乃乃，男。
本院在执行申请执行人刘秀侠、赵科元与被执行人王乃乃健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1423号民事判决书，申请被执行人王乃乃履行案款6276.49元。本案执行费50元由被执行人王乃乃承担。
在本案执行过程中，向被执行人王乃乃送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人王乃乃偿还申请执行人刘秀侠、赵科元案款6276.49元，还款期限为2018年7月20日前偿还案款2000元；2019年1月1日前偿还剩余案款4276.49元。现被执行人王乃乃已缴纳案款2000元至我院，申请执行人刘秀侠、赵科元也已领取。若被执行人王乃乃未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 震
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初41号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，绰号“明某”，无业。2012年12月22日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币一千五百元零五元。因本案于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，无业。2012年12月22日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币二百二十元。因本案于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人赵某，无业。2007年5月因犯窝藏罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某乙，别名张某甲，无业。2014年6月17日因吸食毒品被长春市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年3月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人左国平、被告人孙某乙、赵某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月11日下午，被告人程某因琐事与余某乙产生矛盾，为逞强斗狠，纠集被告人孙某乙、赵某、张某乙在宜兴市和桥镇永新村附近，持砍刀、匕首、木棍对余某乙进行砍打，并致余某乙受伤，损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关移送了证人杜某、王某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，鉴于被告人程某具有劣迹、自首、赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年六个月；被告人孙某乙具有劣迹、自首、赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年；被告人赵某具有前科、自首、赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年；被告人张某乙具有劣迹、自首、赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
被告人程某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人程某犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人程某积极赔偿余某乙经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日下午，被告人程某因曾与余某乙产生矛盾，为逞强斗狠，遂纠集被告人孙某乙、赵某、张某乙驾车至宜兴市和桥镇寻找余某乙，后在该镇永新村附近发现余某乙，四被告人即持砍刀、匕首、木棍等工具对余某乙进行砍打，致余某乙手部、背部等多处受伤。经鉴定，余某乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙分别主动至公安机关投案；归案后均如实供述了上述事实。
审理中，余某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后余某乙与被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙经自行协商，达成协议：由被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙一次性赔偿余某乙医药费人民币31000元，现该款已支付完毕，余某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头予以准许。
上述事实，被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙在庭审中均未提出异议，且有被害人余某乙的陈述笔录，证人杜某、张某丙、余某甲、王某、陈某的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，医院门诊病历，出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，刑事附带民事诉状，协议，收条，撤诉申请，本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、吉林省吉林市公主岭市人民法院（2007）公刑初字第192号刑事判决书、长春市公安局行政处罚决定书等证明被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
本院认为，被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙犯罪后能主动至公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚；审理中，四被告人赔偿余某乙医药费，并已支付完毕，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。综合被告人程某、孙某乙、赵某、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人均予以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年6月23日止)。
二、被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年2月23日止)。
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年2月23日止)。
四、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 芸
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第282号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董智良,男,1969年9月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，个体，家住浙江省嵊州市北漳镇董坞岗村***号。因本案于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕136号起诉书指控被告人董智良犯侵犯著作权罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。被告人董智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2008年至2011年3月中旬，被告人董智良在本区澥浦镇汇源市场附近设立摊位销售盗版音像制品共计1000余盒，从中获利人民币1000余元。2011年3月16日，被告人董智良在销售盗版音像制品时被公安机关当场抓获，现场查扣盗版音像制品1245盒。
上述事实，被告人董智良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董智良的身份证明、抓获经过、扣押物品清单，证人陈小永的证言，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董智良以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。公诉机关指控成立。本案被告人董智良部分销售盗版音像制品系犯罪未遂，依法可比��既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董智良归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。被告人董智良的违法所得，应予以追缴。根据被告人董智良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人董智良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董智良犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收；被告人董智良违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年八月九日
书记员 滕爱娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5369号
原告李禁，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人祝秀芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区
被告深航（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。
法定代表人封盛，董事长。
委托代理人吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨娣，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告李禁诉被告深航（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝秀芬，被告委托代理人吕海振、杨娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月7日签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于郑东新区金水东路北中兴路西金鹏时代2幢4单元3202号房售给原告。按商品房买卖合同约定，被告应于2013年9月30日前交房，被告实际交房日期为2015年3月10日，被告按合同约定赔偿了逾期交房的违约金。2015年11月24日被告为原告办理了房屋所有权证，按商品房买卖合同约定，被告还应该向原告支付延期办理产权初始登记的违约金。故请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记的违约金4705元。
被告辩称，根据商品房买卖合同被告应在房屋交付后一年内为原告办理房屋权属初始登记，在房屋交付延迟且被告已承担逾期交房违约责任的前提下，被告办理房屋权属初始登记的时间为房屋实际交付后一年内，不构成违约，不应重复承担违约责任。原告提出的违约金计算期限缺乏事实根据及法律依据，原告房屋所有权证上载明的颁发日期与合同约定的出卖人将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的时间不是同一时间。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西2幢4单元32层3202号的房屋，该商品房建筑面积共104.16平方米，总金额1116491元；出卖人应当在2013年9月30日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。
合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。原告实际办理房屋所有权证的时间为2015年11月24日，郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。
以上事实有商品房买卖合同、房屋所有权证、郑州市房屋登记簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期262天，经计算，应承担违约金2925元（1116491元×262天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。被告辩称已承担逾期交房的违约责任，不应重复承担逾期办证违约责任无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李禁违约金2925元。
二、驳回原告李禁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4386号之二
原告魏明林，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省滩西县。
被告林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告魏明林与被告林挺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费400元由原告魏明林负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初17号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人许某，男，1973年7月28日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，住开远市。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、亚红菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年8月20日50分许，被告人许某醉酒后（血液中乙醇含量为154.13mg/100ml血）驾驶小型轿车，在开远市兴远北路与强盛路交叉口处头北尾南倒车过程中，该车左前侧与由南向东右转欲进入强盛路的范利均驾驶的出租车右前角发生碰撞。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人许某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日50分许，被告人许某醉酒后驾驶小型轿车，在开远市兴远北路与强盛路交叉口处头北尾南倒车过程中，该车左前侧与由南向东右转欲进入强盛路的范利均驾驶的出租车右前角发生碰撞，经鉴定被告人许某血液中乙醇含量为154.13mg/100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人许某的供述、血液乙醇含量检验报告书、提取血样照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人许某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达154.13mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人许某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人许某犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极和被害人达成赔偿协议，本院依法从轻处罚。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年一月十九日
书记员 林 妍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执854号
申请执行人：汪小明，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，经理。
本院在执行汪小明与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十八日
书记员 钱玉函
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3800号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韩超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15892元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费347元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执406号
被执行人张茂玉，男，1952年5月15日出生于江苏省姜堰市，居民身份证号码3210281952********，汉族，小学文化，句容市葛村镇荣盛防水材料厂经营者，住江苏省句容市葛村镇荣盛防水材料厂（户籍地江苏省姜堰市张甸镇土桥村*组**号）。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月26日被句容市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人李庆兰，女，1962年2月18日出生于江苏省句容市，居民身份证号码3211231962********，汉族，初中文化，句容市葛村镇荣盛防水材料厂经营者，住江苏省句容市葛村镇荣盛防水材料厂（户籍地江苏省句容市郭庄镇西地自然村***号）。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月2日被句容市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被执行人周小林，女，1973年1月23日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码3212811973********，汉族，初中文化，个体经营海运船，住浙江省舟山市定海区环南街道新露亭公寓*幢****室（户籍地浙江省舟山市定海区环南街道蓬莱路**号*幢***室）。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月18日被句容市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
依法追缴被执行人张茂玉、李庆兰、周小林污染环境罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丹环刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被执行人张茂玉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；被执行人李庆兰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；被执行人周小林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹环刑初字第00001号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨迎
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初33号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某1，女，系本案被害人。
被告人李某1，男。2016年10月16日，因涉嫌犯抢劫罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。
辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人谷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月14日上午，被告人李某1伙同刘某1窜至武邑县圈头乡史河沿村，将葛某拦停，抢走黄金项链一条。
2、2016年8月23日上午，二人窜至武邑县龙店乡，抢走谷某1的黄金项链一条、挎包一个，在此过程中李某1持刀威胁谷某1并将其推到，致谷某1受伤。
据此认为，被告人李某1的行为构成抢劫罪。
附带民事诉讼原告人谷某1起诉要求被告人李某1赔偿经济损失22931元，其中包括医疗费2031元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费400元。
被告人李某1对指控的基本事实及罪名无异议并同意赔偿，但辩称没有推谷某1。
辩护人庭后提交书面意见认为，1、被告人李某1认罪悔罪，到案后能如实供述并坦白交代同案犯；2、被告人李某1及家属愿意赔偿受害人损失。据此，建议对被告人李某1从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月14日8时许，被告人李某1伙同刘某1（另案处理）驾驶摩托车窜至武邑县，在圈头乡史河沿村东头三岔路口处，刘某1驾驶摩托车将葛某拦停，被告人李某1下车拽住葛某头发并将其一条黄金项链抢走，后二人驾车逃走。经鉴定，被抢项链价值4809元。
2、2016年8月23日9时许，被告人李某1及刘某1驾驶摩托车窜至武邑县，在龙店乡大谷口村南的小公路上，刘某1驾驶摩托车追上谷某1乘坐的三轮车，被告人李某1抢走谷某1的一条黄金项链，后谷某1下车逃跑，被告人李某1持刀威胁谷某1并抢走其一个挎包（内有三星手机一部、现金500余元），在此过程中李某1将谷某1推倒，致谷某1左腓骨骨折。经鉴定，被抢项链及手机价值5318元。
谷某1受伤后即到武邑裴氏医院治疗，诊断为左外踝骨折，共住院9天。经法医鉴定，谷某1左腓骨骨折为轻伤二级。共支付医疗费1519.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3240元、护理费2760元、交通费200元，以上共计9519.50元。
上述事实，有被害人葛某、谷某1陈述，证人谷某2、祝某证言，监控录像（光盘）、辨认笔录、法医学鉴定书、X光影响报告单、诊断书、价格认定结论书及被抢物品销售凭证、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人李某1亦供认不讳。
损失部分，医疗费系结合诊断证明、住院病历及用药明细确认。伙食补助费按住院期间每天100元计算。营养费按每天30元，根据谷某1受伤情况酌定营养期按30日计算。关于误工费原告方提供的武邑邑泰家具有限公司证明不足以认定其误工损失，故误工费依据2015年度农业职工工资标准，结合其住院治疗、恢复情况并参照此类伤情的误工期限酌定按60日计算。原告方未提供护理人员误工损失证明，故护理费系根据河北省居民服务业职工工资按护理1人并参照此类伤情的误工期限酌定护理期限30日计算。交费系结合治疗情况酌定。原告方未提供鉴定费票据，无法确定其支付此项费用。
本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1两次抢劫，其中一次系持凶器抢劫且致一人轻伤，以上均是酌定从重处罚情节。被告人李某1自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行及同案犯，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。对被害人谷某1因抢劫行为受伤而遭受的损失，应判令被告人赔偿。对失主被抢劫的财物，应责令被告人退赔。根据本案的事实、情节并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2023年10月15日止。）
被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人谷某19519.50元。
被告人李某1退赔被害人葛某14809元、谷某15818元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年四月十四日
书记员 张雅楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1791号
原告：仲连秋。
被告：康枫。
原告仲连秋与被告康枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员吴平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲连秋到庭参加诉讼，被告康枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年7月3日签订借款协议，借款7万元整。从2014年7月25日开始还款，至2015年12月25日止。但是被告自2015年5月开始不还款，打电话也不接。故原告起诉来院请求依法判令被告还款39960元；诉讼费用由被告承担。
被告康枫未到庭。
经审理查明,2014年7月3日，原、被告签订借款协议，主要内容是：被告康枫向原告仲连秋借款7万元，用于日常生活消费，利率2.58%，月偿还本息数额4995元。还款分期月数：18个月，还款日：25日，还款起止日期：2014年7月25日起，至2015年12月25日止。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款后原告利息归还部分借款本金及利息，剩余借款本金31，111元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告仲连秋与被告康枫所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告仲连秋已将借款交付被告康枫，被告康枫至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告康枫给付借款本金31，111元的诉讼请求本院予以支持。利息自2016年1月起按照年利率6%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康枫于本判决发生法律效力后7日内偿还原告仲连秋借款人民币31111元；
二、被告康枫于本判决发生法律效力后7日内偿还原告仲连秋借款利息（以31111元本金为标准，自2016年1月起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费799元，保全费420元，公告费800元，由被告康枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费799元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 吴 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕晨曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2748号
原告江苏胜凯石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村华亭收费站对面。法定代表人张磊，总经理。委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告恽美丽，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太仓市若奇玻璃制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村杨林路。法定代表人武义宏。原告江苏胜凯石油化工有限公司诉被告恽美丽、太仓市若奇玻璃制品有限公司（下简称若奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓希到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏胜凯石油化工有限公司诉称，原告原名太仓市沪行化工贸易有限公司，2014年12月9日更名。2013年2月至3月期间，原告向若奇公司供应燃油料。由于若奇公司未能向原告全额支付货款，故双方于2013年8月15日签订《供应商油款还款计划》，但若奇公司未能按约付款。为此，两被告于2013年12月31日向原告出具《欠条》，确认欠油款计人民币448,219元，并于2015年4月23日再次出具承诺书。然而，两被告一直拖欠不付，原告为此诉至法院，请求判令两被告支付原告货款448,219元，并承担本案诉讼费。被告恽美丽、若奇公司均未答辩。经审理查明，2013年2月至同年3月，原告向若奇公司供应燃油料。同年8月15日，原告与若奇公司签订《供应商油款还款计划》，若奇公司确认尚欠货款501,369元，承诺分期还款并支付利息。2013年12月31日，若奇公司及其股东恽美丽向原告出具欠条，确认若奇公司欠原告油款448,219元，该款由恽美丽支付。2015年4月23日，若奇公司及其股东恽美丽共同向原告出具《欠条还款承诺书》，载明，承诺目前在法院封存的房屋拍卖后恽美丽夫妇所得款项全部归还给原告，如果无法还清，由恽美丽以每月500元的方式还款等。此后，被告若奇公司、恽美丽均未还款。另查明，原告原名称为太仓市沪行化工贸易有限公司，2014年12月9日更名为江苏胜凯石油化工有限公司。上述事实，由原告提供的《供应商油款还款计划》、《欠条》、《欠条还款承诺书》、工商登记信息等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告若奇公司之间的买卖合同关系合法有效。原告的证据能够证明被告若奇公司尚欠448,219元货款的事实。另一被告恽美丽在其与若奇公司共同出具的欠条中承诺向原告承担债务，该债务承担的行为具有法律约束力，故其应与若奇公司共同向原告清偿货款。据此，原告要求两被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市若奇玻璃制品有限公司、恽美丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏胜凯石油化工有限公司货款448,219元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,028元（原告已预交），由被告太仓市若奇玻璃制品有限公司、恽美丽共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执215号之一
申请执行人：田某，男。
被执行人：雷某，男。
被执行人：赵某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行田某与雷某、赵某、李某民间借贷纠纷一案中，田某于2017年11月24日提出书面申请，以双方纠纷私下协商解决为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１２８９号
原告：卢世福，男，汉族，1955年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*号楼**单元***室。
被告：伍能清，男，汉族，1964年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州西大街南二巷***号***号。
原告卢世福与被告伍能清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告卢世福、被告伍能清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世福诉称：2014年6月至同年11月期间，我为被告提供土建砌砖、抹灰劳务工作，双方口头约定每天270元、每月支付劳务费。被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费2万元、交通费300元并承担本案诉讼费。
被告伍能清辩称：同意支付劳务费2万元，今年年底付1万元，剩余1万元在2016年10月支付。不同意承担交通费300元。
经审理查明：原告为被告提供劳务，被告于2015年5月20日向原告出具劳务工资2万元欠条一份，该欠条上还注明此款于2015年10月30日一次付清。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费2万元有被告出具的欠条为证，被告对此不持异议且同意支付，欠条上注明此款应于2015年10月30日一次付清，原告对于被告分期至2016年10月付清的履行方案未予同意，故被告现应一次性给付该款项。原告的该项请求成立，本院予以支持。原告另主张交通费300元但未提供证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告伍能清给付原告卢世福劳务费2万元；
二、驳回原告卢世福的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2.03万元，确认给付额2万元，确认给付额占诉讼标的额的98.5%。本案案件受理费307.50元（原告已预交）减半收取，退还原153.75元，其余153.75元由原告负担1.5%即2.30元、被告应负担98.5%即151.45元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘丰宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8208号
原告：潘德孝，男。
被告：沈阳第一印染厂。
法定代表人：牛世柱，该厂厂长。
委托代理人：顾涛，辽��XX律师事务所律师。
委托代理人：郭凤莲，女。
原告潘德孝与被告沈阳第一印染厂（以下简称“印染厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德孝、被告印染厂委托代理人顾涛、郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德孝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告印染厂给付原告欠款30万元；⒉判令被告给付原告从2012年8月29日起至判决生效止的利息5万元。
事实和理由：原告与被告自1995年至2012年期间，存在债权债务关系，经原被告协商，被告一次性补偿原告人民币70万元。被告于2012年9月18日还给原告人民币40万元。经原告多次催要，被告尚欠30万元至���未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年8月29日双方签订的《关于潘德孝与企业债权债务结算确认书》中并没有约定给付时间，故对于原告主张的利息起始计算时间不予认可，故对原告诉求的利息，请求法院依法裁决。
本院认为:被告印染厂承认原告潘德孝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告人民币30万元，现原告向被告主张权利，对原告的请求应予支持。对于原告主张5万元利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张自2012年8月29日起计算利息的请求不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起所产生的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一��被告沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘德孝欠款本金人民币30万元；
二、被告沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘德孝欠款逾期利息（以欠款本金30万元为基数，自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告沈阳第一印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人���法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 王姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初850号
原告：李川，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨杰，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市永川市。
原告李川与被告杨杰民间借款纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告杨杰送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金12500元；2.被告支付从2016年4月21日起至还清为止，按每月3%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准为借期内即从2016年4月21日起至2016年5月20日止按月利率2%计算，从2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告杨杰因资金需要向原告李川借款12500元并出具一张《借条》，约定利息3%每月，借款期限1个月。借款到期后，原告李川多次向被告杨杰催收未果，遂诉讼来院。
被告杨杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款12500元；2.自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定期限内，利息为月息3%，借款方如果不按时归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率4倍支付利息，从逾期之日起支付到实际还款之日；3.借款期限1个月，从2016年4月21日起至2016年5月20日止（最终从收到借款方收到借款之日起算借款期限）。同日，被告杨杰向原告李川出具一份《借条》，载明“今借到李川125**（壹万贰仟伍佰元整），以现金方式支付，根据借款合同按时归还”。
以上事实，有原告李川提交的《借款合同》、《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨杰经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告李川与被告杨杰之间的借款关系，有原告李川提交的《借款合同》、《借条》及当庭陈述为证，且被告杨杰未予抗辩，本院予以确认。原告李川与被告杨杰之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《借条》对原告履行出借义务进行确认后，应按约偿还借款本息；原、被告约定借期内按月息3%计算利息，该计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重，经核算借期内的利息为250元（12500元×月利率2%×1个月）；原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金12500元，并支付利息（借期内利息250元，之后的利息以借款本金12500元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李川借款本金12500元；
二、被告杨杰于本判决生效之日起五日内支付原告李川借款利息（借期内利息250元，之后的利息以借款本金12500元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告杨杰负担（该款原告李川已预交，被告杨杰于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾雅婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执784号
申请执行人：梁珍。
被执行人：裴梁琪。
被执行人：张淑娟。
本院在执行申请执行人梁珍与被执行人裴梁琪、张淑娟财产损害纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人梁珍于2017年11月16日本院申请终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艳芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1395号
原告：宜昌市格瑞特家私有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村*组。统一社会信用代码914205065737493509。
法定代表人：潘雪芳，系该公司董事长。
委托代理人：马艳昌，女，1977年11月12日出生汉族，系公司财务主管，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
委托代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：周杰，男，1976年2月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：刘芳(系周杰之妻)，女，1986年3月1日出生汉族，住址同上。
原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告周杰、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市格瑞特家私有限公司的委托代理人李名和被告周杰、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市格瑞特家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付家具货款111316.6元；2、支付违约金30000元。事实与理由：2016年4月，二被告与原告在原告厂区签订了三份家具买卖合同，合同签订后原告组织施工，并按时按质完成了合同义务，在原告厂区交货时并经被告验收合格，被告支付了大部分货款。2016年8月双方办理了结算，合同货款为303276.6元，减去部分未要家具合计金额11960元，已支付货款180000元，下欠111316.6元，双方结算后被告确认并签字。此后原告要求被告结清货款，被告一直拖延，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告周杰、刘芳辩称:合同是我们与原告签署的，但原告交付的家具有质量问题，且安装时存在很多钉头眼，至今原告未派人解决，致使甲方验收不合格，导致我们的货款也迟迟收不回来。另外2010年至2013年期间与原告存在雇佣关系，还拖欠我们工资21万多元未付，与下欠货款111316.6元相抵后，我们不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至4月25日期间，二被告与原告签订了三份家具买卖合同，合同签订后原告按照合同约定组织生产家具若干，应交付家具价值为303276.6元，实际交付家具价值为291316.6元（福娃项目未交付家具价值11960元），已付货款180000元，下欠111316.6元货款未付。2016年8月7日，双方办理了核对账目后，被告周杰给原告出具一份《周杰合同家具付款清单》，对双方的业务往来账目予以确认，但提出神农架温水酒店房门安装时有钉头眼。嗣后，原告多次派员催收货款未获，双方遂酿成讼。
本院认为，被告未按照合同约定的付款时间及时支付下欠的货款，属违约，应当承担民事责任。虽然被告周杰给被告出具《周杰合同家具付款清单》时提出了神农架温水酒店房门安装时有钉头眼的现象存在，但未提供存在该问题的相应证据，且六个月的质保期内二被告也无书面要求原告更换或重做而原告置之不理的证据，故原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金偏高，可比照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日起计算利息损失至货款付清之日止。被告辩称原告尚拖欠其21万余元工资未付属另一法律关系，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、刘芳自本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市格瑞特家私有限公司偿付货款111316.6元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日起计算利息损失至货款付清之日止。
二、驳回原告宜昌市格瑞特家私有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（减半收取），由被告周杰、刘芳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4314号
原告蓝艾丽。
被告徐建。
被告曲青，出生年月不详。
被告青岛辉杰物流有限公司，住所地山东省平度市张戈庄镇唐家水泊村。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告蓝艾丽与被告徐建、被告曲青、被告青岛辉杰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝艾丽、被告徐建、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人董晓晴、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告曲青、被告青岛辉杰物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日17时30分许，徐建驾驶鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车沿204国道由北向南行驶至物流城门口左拐弯，周林峰驾驶鲁B×××××号车沿三城线由东向西停在路上等信号灯相撞，造成鲁B×××××号车损坏后，鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车驶离现场的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，徐建负事故全部责任，周林峰无事故责任。原告要求被告赔偿车损费6051元。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车在我公司投保商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告徐建辩称，我是鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车发生交通事故时的驾驶员，也是该车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年1月18日17时30分许，徐建驾驶鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车沿204国道由北向南行驶至物流城门口左拐弯，周林峰驾驶鲁B×××××号车沿三城线由东向西停在路上等信号灯相撞，造成鲁B×××××号车损坏后，鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车驶离现场的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，徐建负事故全部责任，周林峰无事故责任。
被告徐建是鲁G×××××号车、鲁B×××××挂车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号车的登记车主是原告蓝艾丽。
2016年2月3日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失总值6051元。原告并提交维修费发票，计款6051元。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，徐建负事故全部责任，周林峰无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费6051元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计6051元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款4051元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告徐建不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失4051元。
以上案款直接汇入原告蓝艾丽在中国工商银行即墨市支行营业部开户的账户。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担17元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告蓝艾丽提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴如闻
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第127号
原告蒋某某，女，1934年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告濮某甲，男，1957年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某乙，男，1961年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某丙，男，1964年生，汉族，住上海市金山区。被告濮某丁，女，1954年生，汉族，住上海市金山区。原告蒋某某与被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告濮某丙、濮某丁到庭参加诉讼。被告濮某甲、濮某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，共生育三子一女，分别为四被告。为赡养问题，原告多次提起诉讼，虽经法院判决，但最后基本没有履行。2012年3月，原告自行要求住进山阳镇敬老院，因自己有镇保，故未向子女主张赡养费。但现在开支越来越大，原告自己已无法负担。敬老院每月费用共计2,050元(含护工费)，原告每月因高血压、心脏病花费药费300余元。而原告的镇保每月只有1,200元，远不够开支。为维护老年人的合法权益，原告提起诉讼。请求法院判令四被告每人每月支付原告生活费300元；今后的医药费由四被告共同承担。被告濮某甲、濮某乙未作答辩。被告濮某丙、濮某丁庭审中均表示同意原告的要求。经审理查明：原告共生育三子一女，即本案四被告。原告于1999年7月、2000年4月先后两次向本院提起诉讼，要求四被告对其尽赡养义务。2000年9月29日，本院(2000)金民初字第611号判决，被告濮某甲、濮某乙于2000年10月起每人按月给付原告生活费75元；准予被告濮某丙、濮某丁于2000年10月起每人按月给付原告生活费99元。原告自2013年开始自愿住进了本区山阳镇养老院。2014年11-12月共支付养老院4,100元(含护理费、托管费、伙食费)。原告自己有镇保1,200元。上述事实，由原、被告主体资格材料、(2000)金民初字第611号民事判决书、山阳敬老院开具的收款收据、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾八旬，年老体弱，缺乏劳动能力、生活困难，每月敬老院需缴纳2,050元，仅靠月收入1,200元难以满足其日常生活所需，其生活所需不足部分理应由四被告负担。根据原告的实际情况、被告的答辩意见，本院认为原告要求四被告每月应给付赡养费300元的数额属合理范围。原告年事已高，日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此四被告应予分担。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁于本判决生效之月起每人按月给付原告蒋某某赡养费300元，至原告终年时止；二、被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁于本判决生效之日起平均承担原告蒋某某自负部分医疗费，至原告终年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告濮某甲、濮某乙、濮某丙、濮某丁各负担6.25元。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年二月六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执278号之七
申请执行人：韦勇全，男，1972年4月15日生，汉族。
委托代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市凤麟街84号。
法定代表人：罗仲华，该公司董事长。
被执行人：罗仲华，女，1953年12月13日生，汉族。
被执行人：林大中，男，1981年4月5日生，汉族。
被执行人：毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族。
本院在执行韦勇全与红河州明宇房地产开发经营有限公司、罗仲华、林大中、毛美琼民间借贷纠纷一案中，先后查封了罗仲华名下房产4套，林大中名下房产13套，毛美琼名下房产1套，红河州明宇房地产开发经营有限公司名下“河口之舟”项目内房产75套；扣押了林大中名下的云A449**别克牌车一辆。上述财产均在另案中被抵押、查封，本案无法处置。此外，经查询，未查找到被执行人的其它可供执行财产。申请人执行人同意本院终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年四月十日
书记员 杨秀华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1996-1号之一
申请执行人：张继喜
被执行人：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园1号2单元1层2号。
法定代表人：蒋晓丽。
被执行人：蒋晓丽大连蒋姐不动产咨询服务有限公司法定代表人本院（2016）辽0204民初6533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》501条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓丽、大连蒋姐不动产咨询服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 金 龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于学伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6364号之一
原告：玉树鑫鑫建材租赁站，住所地青海省玉树市结古镇加尼土。
经营者：杨帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川利达南广建设有限公司，住所地四川省广元市下河街商会大厦A栋二楼，统一社会信用代码91510800733434500M。
法定代表人：刘加兴，经理。
被告：刘文俊，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告玉树鑫鑫建材租赁站与被告四川利达南广建设有限公司、刘文俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告玉树鑫鑫建材租赁站于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告玉树鑫鑫建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉树鑫鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告玉树鑫鑫建材租赁站负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保184号
申请人：赵斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:胡业鹏，男，1959年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡香玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请人赵斌因与被申请人胡业鹏、胡香玲民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡业鹏、胡香玲在银行的存款5000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡业鹏、胡香玲在银行的存款5000元予以冻结。
二、对担保人张海波与周淑英共有的位于宿州市浍水中路北侧经纬二巷0007幢0401室（房地权宿字第200305272号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不起申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保184号之一
申请人：赵斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住宿州市浍水路176号。公民身份号码：34222319660523231X。
被申请人:胡业鹏，男，1959年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处汴河东路路桥小区6栋4单元107室。公民身份号码：342201195906041010。
被申请人：胡香玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：34220119620905104X。
本院于2016年7月14日作出（2016）皖1302财保184号财产保全的裁定，现因申请人赵斌自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡业鹏、胡香玲在银行的存款5000元的冻结。
二、解除对担保人张海波与周淑英共有的位于宿州市浍水中路北侧经纬二巷0007幢0401室（房地权宿字第200305272号）的查封。
审判员李梅
二O一六年七月十八日
书记员孙理侠
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00753号
上诉人（原审原告）张金生（又名张金胜）。
委托代理人傅海瑞。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地金坛市华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人纪俊明，该区政府法制工作办公室副主任。
委托代理人罗锦锦，该区政府法制工作办公室工作人员。
上诉人张金生因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）颁发农村土地承包经营权证行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人张金生的委托代理人傅海瑞，被上诉人金坛区政府的委托代理人纪俊明、罗锦锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年原金坛市直溪镇镇西村民委员会并入原金坛市直溪镇直溪村民委员会（以下简称直溪村委），直溪村民委员会第八村民组（以下简称第八村民组）并入直溪村民委员会第十一村民组（以下简称第十一村民组）。2006年1月16日、1月17日，在直溪村委协助下，第十一村民组召开村民代表大会对土地补偿款和征用后土地重新分配两项议题进行讨论并形成决议：1、统一认为生产队必须重新调整分田，按现有逐户核对的人口进行分田；2、原第八村民组依据2005年春的人口进行分配，包括小城镇户口、考取大、中专学校的在校学生和现役军人都可以参加分配；3、土地补偿款的70%按二次承包面积进行分配。第十一村民组在向直溪镇人民政府出具的“农户家庭土地承包经营权证书颁发”方案申报表中明确，“第十一村民组于2006年1月16日召开了农户代表参加的成员会议，会议就本组承包土地流转问题进行了讨论，形成决议如下：1、全组共有土地面积96.35亩，共有人口167人；2、按现有人口现有的土地面积进行重新分田。”嗣后，原金坛市人民政府（以下简称原金坛市政府，即现金坛区政府）向张金生颁发了编号为2006010211026的《农村土地承包经营权证》（以下简称26号《承包经营权证》）。张金生因原金坛市政府的颁证行为向原金坛市人民法院提起行政诉讼，原金坛市政府在诉讼期间作出收回证书的决定，张金生申请撤回了起诉。
一审法院认为，张金生提起行政赔偿诉讼后，一审法院对其进行了释明，要求其先行提起对被诉行政机关行政行为是否违法进行确认的诉讼，张金生最终提交的诉状载明诉讼事项为“被告重复发证纠错后对于行政赔偿不作为”，属诉讼请求不明确。但本案违法之诉指向的行政行为应为原金坛市政府2006年1月13日向张金生颁发26号《承包经营权证》的行为。原金坛市政府作出坛政发[2012]15号《关于依法收回农村土地承包经营权证书的决定》（以下简称15号《收回决定》），载明：直溪村委未与第八村民组70户村民签订新的农村土地承包经营合同的情况下，2006年1月13日新制发了前述70户村民的农村土地承包经营权证书。根据《农村土地承包法》第二十二、二十三条，《江苏省农村土地经营权保护条例》第十二条，农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，上述70本农村土地承包经营权证书的制发存在程序错误。因此，被诉行政行为的程序违反了法律法规的规定。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认原金坛市政府2006年1月13日向张金生颁发26号《承包经营权证》的行政行为违法。
上诉人张金生上诉称，上诉人的诉讼请求是要求确认金坛市政府不依法履行对上诉人的赔偿请求予以答复的法定职责违法、判令向上诉人作出答复，一审判决查明的事实与上诉人的诉讼请求没有关联性，应当针对上诉人的诉讼请求作出判决，在确认行政行为违法的同时，应当依据《行政诉讼法》第七十六条的规定，同时判令被上诉人采取补救措施。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金坛区政府答辩称，因颁证程序违法，原金坛市政府已作出15号《收回决定》，收回了颁发给上诉人的26号《承包经营权证》，因此不存在采取补救措施的情形。对一审判决确认颁发26号《承包经营权证》的行政行为违法，被上诉人没有异议。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2015年5月11日，经国务院批准，撤销县级金坛市，设立常州市金坛区，以原金坛市行政区域为金坛区的行政区域。
本院认为，直溪村委未与第八村民组70户村民签订新的农村土地承包经营合同的情况下，原金坛市政府向上述村民颁发农村土地承包经营权证书违反法律规定。原金坛市政府已于2012年作出15号《收回决定》，决定收回包括本案所涉26号《承包经营权证》在内的第八村民组70户村民的农村土地承包经营权证书。一审法院判决确认原金坛市政府颁发26号《承包经营权证》行政行为程序违法，并无不当。因违反法定程序颁发的26号《承包经营权证》已被收回，上诉人亦已向常州市中级人民法院另行提起行政赔偿诉讼，案号为（2014）常行赔初字第1号，上诉人要求在本案中责令被上诉人采取补救措施没有依据，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3149号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告吴某某与被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告以杜永明的名义与亿佳商业广场有限公司签订《商铺租赁管理合同》，租赁亿佳公司商铺经营超威电池扣配件，商铺名称为“康翔配件”。商铺的实际承租人和实际经营人为被告余某某。合同期限为2013年3月24日至2014年3月23日。合同附件包括：（一）、亿佳商业广场防火防盗安全责任书。该责任书共计四条，对消防原则、消防责任、防火意识、禁止规范、经济及法律责任的承担等做出详细规定，各商户均签名认可。2013年5月24日雁塔区青龙北路西部家居市场电动车区发生火灾，过火面积600平方米。经雁塔区消防大队调查，起火部位位于火灾事故点“康翔配件”东南方向，公安派出所调查走访排除人为纵火的可能性；经雁塔区消防大队现场勘查、询问调查和走访，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。火灾事故点为被告余某某承租的康翔配件。原告同是亿佳公司的商户，租赁其东海新厅商铺经营家具。因该次火灾造成原告财产受损，经保险公司理赔后尚有财产损失20000元，由于原告过错致使电器故障起火，引发火灾给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告财产损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告经营的号商铺为“超威电池”，并非“康翔配件”。火灾事故地点并非被告经营的商铺。本次火灾起火原因不明，起火原因并非被告所造成的，原告的损失应由亿佳商业广场有限公司赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告与陕西亿佳商业公司签订《联合经营合同》，该合同约定：“陕西亿佳商业公司将商城内东海厅号商铺，做为联营商铺。”2013年1月23日，杜永明（乙方）与亿佳商业公司（甲方）签订《亿佳商业广场客户详情登记表》及《商铺租赁管理合同》，合同约定：杜永明租赁亿佳商业公司所管理的位于经九路电动自行车批发商城内，总面积为56.5平方米的商铺，从事电动自行车及配件的销售，合同期为2013年3月24日至2014年3月23日。乙方法定代表人签字处签有“杜永明”字样，委托代理人处签有“余某某”字样。2013年5月24日11时13分雁塔区青龙北路西部家居市场电动车区发生火灾，过火面积600平方米。经西安市雁塔区公安消防大队雁公消火认字[2013]第0006号火灾事故认定书认定起火原因为：起火部位位于火灾事故地点“康翔配件”东南方，公安派出所调查走访后排除了人为纵火的可能性；经过雁塔消防大队现场勘查、询问调查和走访，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。庭审中，原告提交消防大队的询问笔录、照片及火灾事故认定书，证明被告商铺着火。被告对原告所述事实予以否认。
以上事实，有商铺租赁管理合同、火灾事故认定书及庭审笔录等相关证据在卷作证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告主张被告余某某对此次火灾发生具有过错，要求被告余某某赔偿原告损失，但依据西安市雁塔区公安消防大队火灾事故认定书认定火灾事故地点为“康翔配件东南方，公安派出所调查走访后排除了人为纵火的可能性；经过雁塔消防大队现场勘查、询问调查和走访，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。”从火灾事故认定书上可以看出，此次火灾的原因不排除电器线路故障引发火灾的可能性，且原告在庭审中所提交的证据不足以证明系被告余某某造成此次火灾的发生，被告余某某对原告所述事实均予以否认，故对于原告要求被告余某某赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘 欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4929号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：杨凤，女，1974年04月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12969号之二
申请执行人邓胜阳，男，苗族，1977年5月19日出生，身份证住址湖南省龙山县。
被执行人吕方珍，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址广西融安县。
被执行人刘爱莲，女，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
申请执行人邓胜阳与被执行人吕方珍、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24534号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人人民币22500元及违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 睿
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5731号之一
申请执行人：陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：黄盛，男，1974年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行陈卫平与黄盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）武民初字第1560号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50508元。
本案在执行中，被执行人已履行了7000元，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人的坐落于武进区湖塘镇锦湖公寓2幢丁单元901室的房屋被多家法院查封，并设立了抵押，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟松
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1508号
原告毛向群，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告毛向群与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金16317元,并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月30日，毛向群与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071011，包含9个附件)，约定:毛向群购买星电公司开发的位于长沙县经开区××西、××星电××小区××号商品住宅房，总价款为322570元，毛向群于2012年10月30日支付首付款（含定金）162530元，于2013年1月10日前支付40040元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向毛向群交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付毛向群从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按毛向群全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日，截止该日，毛向群已支付星电公司购房款202570元，余款120000元于2015年5月18日支付完毕。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项202570元的万分之一按日计算，共计7900元（202570元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛向群支付逾期交房违约金7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，原告毛向群自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄立康
附:本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7181号之二
申请执行人广州东华物业管理有限公司，地址广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人陈可，职务总经理。
被执行人钟善明，男，汉族，1971年9月19日出生，住广州市番禺区，
申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人钟善明物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3335号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州东华物业管理有限公司支付2014年11月至2016年3月的物业管理费1190元及滞纳金，并承担案件仲裁费251元及公告费1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7181号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟善明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，上述房屋已被萝岗区人民法院查封，多家法院轮候查封，本案亦已轮候查封，暂时无法处理。本院已将钟善明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初555号
原告：包福生，男，1957年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告包福生与被告陶德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福生到庭参加诉讼，被告陶德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告包福生向本院提出诉讼请求：要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息；被告陶德承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，约定于2016年8月1日还款。现还款期限已过，被告陶德尚未偿还借款，原告包福生要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息；被告陶德承担本案诉讼费用。
被告陶德辩称，其于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。但因被告陶德手里没有现金，无法按时还款，其可于2017年9月偿还借款，希望原告包福生宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。
原告包福生为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元。被告陶德对该证据真实性无异议，并认可双方口头约定按年利率24%偿还利息。本院对原告包福生提供证据的真实性予以采信。
被告陶德未提供证据。
本院认为，被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告包福生已按约定借给被告陶德60000元，被告陶德应如约履行还款义务，故本院对原告包福生要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%偿还自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶德于本判决生效之日起十日内偿还原告包福生借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告陶德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朝乐门
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王美娟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调���二初字第000298号
原告：周某甲，男，汉族。
被告：周某乙，男，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某甲负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年十月十日
书 记 员 李锋
**陕西省南郑县人民法院**
**刑事判决书**
(2014)南刑初字第00094号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人梁某，男，陕西省南郑县人，汉族，大专文化，公司职员。2014年3月2日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留,同年3月7日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日19时许，被告人梁某驾驶陕FN32**号长安牌白色小客车，由四川省巴中市向陕西省汉中市方向行驶，车辆取道211线，由西向东行驶至S211线37KM+200M处（南郑县红庙镇红寺桥村路段），与同方向骑自行车的彭某某（男，殁年44岁）发生碰撞，致彭某某当场死亡，梁某驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定：彭某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经南郑县公安局交警大队事故责任认定书认定，梁某负此事故全部责任，彭某某无事故责任。
另查明，2014年3月2日11时许，南郑县公安局民警将被告人梁某在汉中新希望饲料公司院内抓获。被告人梁某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2014年3月4日，被告人梁某与被害人彭某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人彭某某的近亲属各项经济损失共计20万元，并已履行完毕。被害人彭某某的近亲属表示谅解，书面请求司法机关免予追究梁某的刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人彭甲、郭某某、贾某证言，有报警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验照片、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、领条及被告人梁某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人梁某违规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白；同时鉴于被告人梁某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某以交通肇事罪在有期徒刑3至5年判处的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年六月三十日
书记员：杨楠