江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9100号
原告：吴江市海通化工有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区震桃公路总善桥堍。
法定代表人：周付英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告：沈永林。
被告：朱玉珍。
原告吴江市海通化工有限公司（以下简称海通公司）与被告沈永林、朱玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人刘利、费晨吉到庭参加诉讼,被告沈永林、朱玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2013年6月20日，吴江市盛泽联中涂层厂（以下简称联中涂层厂）与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属平望支行（以下简称农商行平望支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定由涂层厂向农商行平望支行借款人民币200万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日。同日，原告与农商行平望支行签订《保证合同》一份，承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。后因联中涂层厂未按期履行还款义务，2014年10月16日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）以被告沈永林、朱玉珍、海通公司作为共同被告向苏州市吴江区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2015年1月8日，法院作出一审判决，判决沈永林归还农商行借款本金200万元及利息64266.66元。海通公司、朱玉珍对沈永林的上述义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2015年6月30日，原告向农商行代偿了人民币200万元，但被告沈永林至今未将原告代偿的200万元归还原告。另，被告沈永林、朱玉珍系夫妻关系，朱玉珍应对被告沈永林的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈永林立即归还原告代偿款人民币200万元；2、被告朱玉珍对被告沈永林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：被告沈永林、朱玉珍共同返还原告代偿款人民币200万元。
被告沈永林、朱玉珍未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，农商行平望支行与联中涂层厂签订流动资金借款合同（编号：吴农商银借字j10201306812第2816号）一份，约定由联中涂层厂向农商行平望支行借款人民币200万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款用途为支付加工费。同日，海通公司与农商行平望支行签订保证合同一份，承诺为债务人联中涂层厂与债权人签订的编号为吴农商银借字j10201306812第2816号借款合同项下债务的履行向农商行平望支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另，2012年6月1日，沈永林、朱玉珍向农商行平望支行出具最高额保证承诺书一份，承诺为联中涂层厂自2012年6月1日至2014年6月1日期间在农商行平望支行处形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，农商行平望支行于2013年6月20日向联中涂层厂发放借款人民币200万元，贷款凭证上载明贷款金额为200万元，年利率为9.6%，还款期限至2014年6月20日。另，联中涂层厂系沈永林个人经营的个体工商户，于2013年1月20日被吊销营业执照，其工商信息显示：吊销后未注销。
2015年1月8日，本院作出（2014）吴江商初字第1846号民事判决书，认为：虽然贷款人联中涂层厂在签订合同时营业执照已被吊销，但该情形并不构成法律、行政法规所规定的合同无效情形，联中涂层厂工商登记为个体工商户，其经营者沈永林应对本案借款合同项下的义务承担相应的还款责任。海通公司作为连带责任保证人，应当对原联中涂层厂（现沈永林）就本案所涉债务承担连带清偿责任，朱玉珍应当按照最高额保证承诺书所作承诺对原联中涂层厂（现沈永林）所负债务承担连带清偿责任。判决：沈永林归还农商行借款本金200万元及利息64266.66元（利息暂计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至实际给付之日止以借款本金200万元为基数按年利率14.4%继续计算利息）；海通公司、朱玉珍对沈永林的上述义务承担连带清偿责任，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
一审判决后，海通公司不服一审判决在上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）苏中商终字第00402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，海通公司于2015年6月30日向农商行代偿了借款人民币200万元，农商行出具代偿证明对上述代偿事实予以确认。
另查明：1984年9月14日，沈永林与朱玉珍在苏州市吴江区民政部门办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、贷款凭证、（2014）吴江商初字第1846号民事判决书、（2015）苏中商终字第00402号民事判决书、代偿证明、付款回单及进账单、补发婚姻登记证审查处理表以及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告海通公司为被告沈永林代偿借款200万元的事实清楚，海通公司作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人沈永林追偿。原告要求债务人沈永林偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。虽然朱玉珍出具最高额保证承诺书承诺对涉案借款承担连带保证，但朱玉珍本人与沈永林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同返还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永林、朱玉珍于本判决生效后十日内归还原告吴江市海通化工有限公司代偿款人民币200万元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告沈永林、朱玉珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。