wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初516号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年4月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西隆安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月26日2时许，被告人吴某在南宁市江南区星光大道江南电影院福运多便利店旁，以人民币220元的价格向钟某贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴某处缴获毒资人民币220元，从钟某处缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.64克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人吴某吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年7月26日决定对其处以行政拘留十二日（刑期从2016年7月26日起至2016年8月7日止）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，证人钟某的证言，被告人吴某的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定委托书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场指认照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币220元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4534号
原告张国民。
被告朱亮。
本院在审理原告张国民与被告朱亮买卖合同纠纷一案中，原告张国民于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国民负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年四月六日
书 记 员 王长河
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1272号
申请执行人：刘某甲，男，汉族
被执行人：侯某某，男，汉族
申请执行人刘某甲与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初38号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行人刘某甲、另案申请执行人刘某乙、刘某丙与侯某某民间借贷纠纷三案共计案件款人民币27万元及利息，案件受理费共计2950元，执行费共计3950元，由被执行人侯某某于2017年9月4日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2017年12月31日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2018年12月31日前向三申请执行人偿还15万元本金及全部利息、并退回案件受理费2950元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费800元由被执行人侯某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第618号
原告：陈安忠，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，户籍地吉林省蛟河市，现住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，任总经理。
委托代理人：姜建辉、刘洪占，任公司职工。
被告：于晨，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告陈安忠与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、于晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安忠撤回对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、于晨的起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告陈安忠承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 孙慧贤
人民陪审员 刁训亭
二〇一六年八月八日
书 记 员 史宏艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人刘建军，男，1965年2月3日生。
被告张树友。
被告张百炼。
被告张晓东。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张树友、张百炼、张晓东借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告张树友、张百炼到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告张晓东经张树友、张成炼担保从原告处贷款50000元，贷款到期日为2012年5月24日。借款到期后，被告以无款为由拒不归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及按合同约定支付利息至还清之日。
被告张树友辩称，对我的担保人身份没有异议，但该款应先由借款人张晓东偿还，若张晓东没有偿还能力，原告应提供证据证实，我们再与银行协商怎么偿还这笔款项。
被告张百炼辩称，对我的担保人身份没有异议，但该款应先由借款人张晓东偿还，我没有能力偿还。
被告张晓东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，被告张晓东、张树友、张百炼三人组成联保小组与原告签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月26日至2012年5月25日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2010年5月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款将划入借款人在贷款人处开立的账户，账号为62×××12；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。2009年5月26日，被告张晓东向原告借款50000元，借款期间自2009年5月26日至2010年5月25日，约定利率6.37200%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告韩晓滨偿还原告借款本息。2011年6月13日，被告张晓东再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年5月24日，借款期间正常执行利率7.57200%，超期利率10.80000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告张晓东欠借款本金50000元及利息未还。被告张树友、张百炼亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告张晓东作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张树友、张百炼作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张晓东追偿。被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年6月13日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张树友、张百炼对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 李 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80127号
原告：天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路*号。
法定代表人：魏胜一，经理。
被告：天津世达建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号C区3门102室。
法定代表人：郭大勇。
原告天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂诉被告天津世达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽胜达铝塑制冷加工维修厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1728元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王天远
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第166号＼n申请执行人何兴义，男，生于1962年10月9日，汉族，住济南市槐荫区。＼n委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所。＼n被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。＼n法定代表人赵志明，该公司董事长。＼n被执行人山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清大学路6700号。＼n法定代表人魏刚毅，该公司董事长。＼n申请执行人何兴义与被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司、山东长箭建设集团有限公司用人单位责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第166号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘爱国＼n执行员郝晓波＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员葛浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5658号
申请执行人王君福
被执行人林毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特85号，依法向被执行人林毅发出执行通知书，责令被执行人林毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林毅（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04700号
原告李某
被告高某某
被告曹某
原告李某与被告高某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某某、曹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月8日，被告高某某、曹某向原告借款27000元，双方未约定还款期限。后原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某某、曹某立即偿还所欠原告27000元借款本金及从借款之日起至还款之日止月利率按照10‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某某、曹某共同向原告借款27000元的事实。
被告高某某、曹某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告李某提供的证据能够证明被告高某某、曹某共同向原告借款27000元的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月18日，被告高某某、曹某共同向原告借款27000元，并出具借据一支，内容为：“借条今借到李某人币贰万柒仟元正（27000元）借款人：高某某曹某2014年9月18号”。借款后二被告未能还本付息，故原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某某、曹某共同向原告李某借款27000元，该借贷事实清楚，符合法律规定，且双方在借条中未约定还款期限，故原告要求二被告立即偿还借款本金依法应予以支持。因双方在借据中并未约定利息，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某、曹某共同向原告李某清偿借款本金27000元及利息（从2015年6月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告高某某、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月二十五日
书记员 马宁
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳行非审字第00335号＼n申请执行人南漳县环境保护局，组织机构代码01119187-7，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。＼n法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。＼n被申请执行人孙文庆（南漳县新鑫铸造厂业主），（三道河电站支洞口分站院内）。＼n申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第011-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第011-1号行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄忠义＼n审判员李林＼n审判员刘守明＼n二〇一四年七月七日＼n书记员郝振＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3723号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
法定代表人：田军锋，系该公司总经理。
被告：孙渝浩，男，汉族，1992年1月29日出生，籍住西安市碑林区。
被��：陕西浦江置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路213号。
法定代表人：刘东，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告孙渝浩、陕西浦江置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天元汇祥典当有限公司法定代表人田军锋，被告陕西浦江置业发展有限公司、孙渝浩共同委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告与被告孙渝浩签订借款合同，约定原告借给孙渝浩2000000元，期间为六个月，被告陕西浦江置业发展有限公司作为借款人孙渝浩的保证人与原告签订了保证合同。随后，原告依约向被告指定的帐号拨付了2000000元。合同约定的借款期限届满后，被告孙渝浩并未还款，原告多次催要，被告孙渝浩拒不还款，被告陕西浦江置业发展有限公司拒绝履行保证人的保证义务，截止2017年2月3日，被告孙渝浩共下欠原告本金2000000元，利息728333元。原告特诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、二被告承担连带责任向原告偿还借款2000000元；2、二被告承担连带责任向原告支付截止2017年2月3日，利息728333元，本息合计2728333元及至实际偿还之日的利息；3、本案案件诉讼费由二被告承担。
被告孙渝浩辩称：首先，借款属实，但是自2015年9月22日起至2017年1月26日被告多次还款本金67万元及欠款利息，应当予以抵扣；其次，借款合同约定的利息超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分不应当予以保护。
被告陕西浦江置业发展有限公司辩称，同意被告孙渝浩的答辩意见，且借款到期后，被告从未收到原告让其承担保证责任的通知，保证期间已过。
经审理查明：2013年10月27日，原告陕西天元汇祥典当有限公司（甲方）与被告孙渝浩（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年10月28日起至2014年4月27日。借款利息为月息60000元，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%，利率执行月息3.9%。上述合同签订后，原告按照被告孙渝浩的委托将上述2000000元金额款转入被告在招商银行的账户，被告孙渝浩向原告出具《收据》和《借据》各一份确认收到了上述款项。同日，原告陕西天元汇祥典当有限公司（债权人）与被告陕西浦江置业发展有限公司（保证���）签订《保证合同》约定：为了确保借款人孙渝浩与本合同债权人于2013年10月27日签订的《借款合同》的履行，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，如借款合同借期届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任，也可直接从任何保证人存款账户中划收；保证范围包括借款合同项下全部借款本金人民币贰百万元整及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用。2013年10月25日，被告陕西浦江置业发展有限公司股东会决议同意为被告孙渝浩向原告陕西天元汇祥典当有限公司借款贰佰万元整提供担保。
庭审中被告提供证据证明2015年9月22日向原告偿还了5万元；2015年10月23日向原告偿还了借款4万元；2015年10月30日向原告偿还了1万元；2015年11月20日向原告偿还了5万元；2016年5月19日向原告偿还了借款47万元；2017年1月26日向原告偿还了借款5万元，以上合计67万元。被告认为上述款项为偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍扣除的利息，原告认可收到了上述款项，但认为该笔款项为按照月息2.5分扣除的利息。经本院释明，原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告孙渝浩之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述合同签订后原告已依约向被告支付了上述借款，被告理��按照约定偿还借款本金和利息。被告虽然向原告偿还了67万元，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告按照月息2.5分扣除利息符合法律规定，借款200万元，按照月息2.5分扣除，自2013年10月28日计算至2015年11月27日，利息应当为125万元，原告自认的被告偿还了2015年11月27日之前的利息远远超过了被告举证的62万元，故被告偿还的2015年11月27日之前的62万元，应当作为利息扣除，不得计算为本金，原告有关本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息一节，2015年11月27日之后，应当按照年息24%计算，计算至2017年2月3日为570740元，故被告截止2017年2月23日下欠原告的利息为570740，原告有关利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告陕西浦江置业发展有限公司承担保证责任的意见一节，因原告并未��交在保证期间向陕西浦江置业发展有限公司主张保证责任的证据，故陕西浦江置业发展有限公司的保证责任已经超过了保证期间，原告该意见本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙渝浩应当于本判决生效后十日内偿还原告本金200万元、截止2017年2月23的借款利息570740元及2017年2月24之后的利息（以200万为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履���期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费28627元，由原告自行承担3627元，剩余由被告孙渝浩承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 田光坚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3661号之一
原告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发产业区高新区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。
法定代表人：杨建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
委托诉讼代理人：周婷，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011709210235。
被告：王志超，男，1982年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌瑞达置业有限公司与被告王志超追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月2日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瑞达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11530元，保全费4420元，共计15950元（原告南昌瑞达置业有限公司已预交），其中受理费减半收取，由原告负担10185元，退回原告5765元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘欣洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执50号之一
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。
被执行人：岩六，男，1987年1月4日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初667号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人岩六金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人岩六送达执行通知书，责令被执行人岩六在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社贷款本金11000元及利息4279.61元，并承担案件受理费116元、执行费129元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩六有银行存款8718元，本院已依法划拨，除银行存款外被执行人岩六无房产和车辆可供执行，现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年八月八日
书记员 李俊怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更278号
罪犯ＸＸ海，男，1984年12月31日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇〇九年四月二十七日以（2009）海刑初字第390号刑事判决，认定罪犯ＸＸ海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年九月二十七日止。二〇一一年十月三十一日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ海的刑罚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二○一七年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂南漳民三调确字第00225号＼n申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。＼n申请人张学荣。＼n本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张学荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。＼n申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张学荣因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：＼n南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费13500元。＼n本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员窦贤武＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员方莉＼n
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8471号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。
法定代表人：何志明，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1968年8月18日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由泰兴市汇智物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祝琪
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第3001号＼n原告刘金波，男，1969年1月2日生，汉族。＼n委托代理人王秀芹，女，1971年9月11日生。＼n被告王军，男。＼n被告李金娥，女，1970年7月11日生，汉族。＼n被告朱福涛，男。＼n被告王伟生，男。＼n原告刘金波诉被告王军、李金娥、朱福涛、王伟生民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托代理人王秀芹、被告李金娥到庭参加诉讼，被告王军、朱福涛、王伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘金波诉称，被告王军、李金娥经被告朱福涛、王伟生担保，于2011年7月17日借原告现金300000元，约定于2011年9月16日还款（证据附后）。借款到期后，被告未归还。此后，经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告立即归还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。＼n庭审中，原告将主张利息的请求变更为主张违约金。＼n被告李金娥辩称，对于借款一事被告并不知情，因为被告与王军在2008年4月份就已经离婚。＼n被告王军、朱福涛、王伟生未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告王军与李金娥于2008年4月10日登记离婚。2011年7月17日，被告王军经被告朱福涛、王伟生担保向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年7月17日至同年9月16日，担保人保证此借款协议履行，担保方承担保证责任直至全部还清借款本息及违约金，担保方自愿以其全部家庭财产为借款方提供不可撤销的担保。如借款方在还款期限内不履行义务，则每天按借款额的30%支付违约金。由此引起的诉讼，如出借方委托律师等各项费用由借款方承担。如发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。同日，原告通过中国农业银行转账交付到被告王军账户90000元，次日，又转入174000元，共计264000元。以上借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告王军经被告朱福涛、王伟生担保向原告借款，有借款合同、中国农业银行转账凭证证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款数额为300000元，通过银行转账交付264000元，其余36000元系现金交付，但未提供证据证实，故本院确定本案的借款数额为264000元。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为264000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日起每天按借款额的30%支付违约金，超出法律规定，本院依法确定被告自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方未约定保证方式，但约定了保证人承担保证责任直至全部还清借款本息及违约金，故保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年9月16日起二年。原告在保证期间内提起诉讼，故被告朱福涛、王伟生作为保证人，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李金娥与被告王军已于2008年离婚，该笔借款不是夫妻共同债务，故被告李金娥不应承担返还责任。被告王军、朱福涛、王伟生经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王军返还原告刘金波借款本金264000元；＼n二、被告王军支付原告刘金波违约金（本金264000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月16日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告朱福涛、王伟生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王军追偿；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由原告负担696元，被告王军、朱福涛、王伟生负担5104元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n＼n＼n二〇一三年九月三日＼n＼n书记员赵婧＼n＼n＼n
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第2843号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，职务：总经理。
委托代理人：王博、廖金华，分别为广东舜华律师事务所律师及律师助理。
被告：黄颖洁，女，1982年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄颖洁信用卡纠纷一案，经审理，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》第十九条约定：本协议经协议各方签署后即生效，合同最后签订地点是广州市八旗二马路11号。第二十一条约定：本协议适用于中华人民共和国有关法律，执行协议中产生的一切争议由合同最后签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等管辖的法院，故原、被告双方约定合同签订地法院管辖并无不当，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美婷
李志玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5757号
原告：杨福生，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆蜀厦消防安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢9-1、9-2、9-3号，统一社会信用代码915001167784897405。
法定代表人：周存开，总经理。
委托代理人：代林玲，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡永祥，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨福生诉被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司、被告胡永祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨福生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨福生负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 欧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3885号
原告朱招根诉被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0185民初00180号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱招根于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任裕青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3741号
原告王某，女，1983年11月20日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年9月29日生，汉族。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文峰、段朝辉，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告李某甲经人介绍认识，双方于2005年农历12月份依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。由于对被告不了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、酗酒，经常因小事打骂原告。原告为了孩子艰难维持，被告反而变本加厉。2016年年初原、被告因感情不和开始分居至今，双方感情没有任何改变，已无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告王某离婚。如法院判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告没有抚养能力，也承担不了孩子的抚养费。被告没有打过原告。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍认识，双方于2005年农历12月份依照农村习俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局登记结婚。2007年6月1日，原、被告生育一女李某乙。2012年12月20日，原、被告生育一子李某丙。原告在庭审中陈述称，因原、被告总是吵架，2016年农历2月份，原告外出至郑州市打工，与被告开始分居，被告未予认可，称双方并未分居。女儿李某乙、儿子李某丙现随原告在其娘家一起生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口本一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的内黄县中召乡南王庄村村民委员会证明一份，无其他证据相佐证，且被告不予认可，不能单独作为证据证明原告的主张，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为：原告王某诉请与被告李某甲离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，已生育两个孩子，具有一定的感情基础，且被告抗辩称不同意与原告离婚，原告在庭审中也未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李振辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03财保3号
申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，组织机构代码70942714－0，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，职务执行董事。
被申请人：绿旗科技集团有限公司，组织机构代码66626087－X，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元。
法定代表人：吴立群，职务执行董事。
被申请人：寰慧科技集团有限公司，组织机构代码589102797，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0189房间。
法定代表人：吴立群，职务董事长。
被申请人：吴立群，男，汉族，1981年2月7日出生，通讯地址北京市丰台区总部基地汉威国际广场*号楼*层。
被申请人：博爱县寰慧节能热力有限公司，组织机构代码349535729，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处团结路南段。
法定代表人：丁品才，职务执行董事。
被申请人：寰慧绿能南宫热力有限公司，组织机构代码069428451，住所地河北省南宫市工业区。
法定代表人：丁品才，职务执行董事。
被申请人：河北通慧热力有限公司，组织机构代码596836975，住所地河北省沙河市汇通西路WSP46号。
法定代表人：谢梓茂，职务执行董事、总经理。
关于申请人重庆中科建设（集团）有限公司与被申请人绿旗科技集团有限公司、寰慧科技集团有限公司、吴立群、博爱县寰慧节能热力有限公司、寰慧绿能南宫热力有限公司、河北通慧热力有限公司协议纠纷一案，申请人重庆中科建设（集团）有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2016年8月31日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的50140560元财产。同时，中国平安财产保险股份有限责任公司为其提供全额保单担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，中国平安财产保险股份有限责任公司自愿依法在保单限额内承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人重庆中科建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人绿旗科技集团有限公司、寰慧科技集团有限公司、吴立群、博爱县寰慧节能热力有限公司、寰慧绿能南宫热力有限公司、河北通慧热力有限公司所有的50140560元财产进行保全。
案件申请费5000元，已由重庆中科建设（集团）有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁双麟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7930号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖莎，女，汉族，1987年9月26日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖莎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第106号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业。2005年12月5日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2015年2月7日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]321号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月14日10时许，被告人何某到沂水县双成路东段某小区，采用爬窗入室的方式，窃取该小区居民刘某家中现金10000余元及价值3670元的联想笔记本电脑一台，总价值13000余元。
2、2014年12月14日18时许，被告人何某到沂水县双城路东段某小区，持石块将该居民张某出租房玻璃砸碎欲实施盗窃，后因开窗未果而未得逞。
3、2014年12月底的一天18时许，被告人何某到沂水县双成路东段某小区，采用爬窗入室的方式，窃取该小区居民刘某鹏家中现金200元及价值200元的笔记本电脑一台，价值共计400元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；物证；被害人刘某、张某、刘某鹏的陈述；证人郝某等人的证言；被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，所盗价值3670元笔记本电脑一台已发还被害人刘军。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物部分发还被害人，可从轻处罚；有抢劫、盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
综合被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年七月六日
书记员 夏小荔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19439号
原告倪建华，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地址湖南省衡南县，
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告张素华，女，汉族，1971年1月31日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告陈庆房，男，汉族，1968年11月10日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告深圳市合显光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人屈夏敏。
原告倪建华与被告张素华、陈庆房、深圳市合显光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还贷款636000元；2、判令被告支付利息暂计至2016年7月30日为292560元；3、判令被告陈庆房与被告张素华承担连带清偿责任；4、判令被告深圳市合显光电科技有限公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用应由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还借款16万元及从借款之日起按月息2％计算的利息。且原告深圳市舜禹通电子技术有限公司撤回了起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告倪建华与被告陈庆房、张素华曾系同事。2014年3月27日，被告张素华向原告出具《借条》，内容为：“今张素华借倪建华现金16万元，月利息2％，管理费1％，共计金额3％的费用，借期半年，每月月底支付利息及管理费。此借款以深圳市合显光电科技有限公司为连带担保。此借条以签定之日起生效。”被告深圳市合显光电科技有限公司没有在此份《借条》上盖章。关于款项支付，2013年3月8日，原告倪建华向被告深圳市合显光电科技有限公司转账4万元；2014年1月16日，原告通过深圳市舜禹通电子技术有限公司向被告深圳市合显光电科技有限公司转账224288.25元，原告称加上应收利息6936.75元，合计271225元，被告用支票还款111155元后尚欠160070元。另查，被告张素华与被告陈庆房系夫妻，二人于1994年1月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，可以证明被告张素华向原告倪建华借款16万元的事实，二者之间存在借款关系，在被告张素华未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告张素华返还借款16万元本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定月息2％，原告按此标准主张本院予以支持。被告陈庆房与被告张素华系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陈庆房应共同承担本案债务。关于被告深圳市合显光电科技有限公司的责任承担，《借条》中虽约定有“此借款以深圳市合显光电科技有限公司为连带担保”，但被告深圳市合显光电科技有限公司未在借条中盖章确认，因此原告诉请被告深圳市合显光电科技有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张素华、陈庆房应于本判决生效之日起三日内偿还原告倪建华借款人民币16万元及利息（利息自2014年3月27日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告倪建华对被告深圳市合显光电科技有限公司的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13086元，由原告倪建华负担10831元，由被告张素华、陈庆房共同负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执432号
申请执行人寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住同江市华龙佳苑7号楼5单元603室。
被执行人王超，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。
本院在执行申请执行人寇连君与被执行人王超保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第311号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1860号
本院在执行临沂市信业物流有限公司与高新宽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高新宽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将高新宽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保542号之一
申请人：周晓珊,女,汉族,1970年4月11日出生,住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人周晓珊于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11833元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓珊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人周晓珊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11833元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费140元，由申请人周晓珊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初392号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，男，1986年1月27日生，居民身份证号码3205251986********，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（28）牛桥罗**号。因本案于2015年11月2日至3日被传唤，同年12月10日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月2日晚上，被告人钱某在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区人福村一区农贸市场某店门口，酒后无故持匕首将被害人王某颈部划伤。
经法医鉴定，被害人王某颈部损伤属人体轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，
2015年11月2日晚上，被告人钱某在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区人福村一区农贸市场某店门口，酒后无故持匕首将被害人王某颈部划伤。
经法医鉴定，被害人王某颈部损伤属人体轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钱某的供述笔录、辨认笔录，证实了2015年11月2日晚上，其家附近的某店老板叫其去他店里打牌，其就乘他的电动车去了店里，先打了一会牌，之后其跟老板一起喝酒，喝多了，其感觉有人用棍子之类的东西打其头部，其就跑回家拿了一个锄头，再跑回到狗肉火锅店时，民警已经在现场了，店里只有老板娘一个人。并证实到其去饭馆时，带了一把折叠小刀，放在牛仔裤口袋里，后来喝多了，不知道小刀去哪了。
钱某辨认出王某就是某店老板。
2、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2015年11月2日晚上10点左右，姓钱的本地人酒多了在其店里闹事，去拍其他客人的肩膀，客人生气了，其就上去阻拦，并把他往店门口拉，拉的时候姓钱的本地人还在骂那个客人，被其拉到门口时，姓钱的本地人从身上拿出一把小刀想去捅那个客人，其就上去拦他，不让他进店里。姓钱的本地人就拿着小刀往其左脖子上划过来，从其左耳朵下面的脖子扎进去，然后往其喉咙那边划过去，其脖子上被划了一道长约十多公分的口子，血流不止，姓钱的本地人往自己家里跑了。后来其的意识就模糊了，醒来时发现自己已经在医院了。
王某辨认出钱某就是划伤其脖子的姓钱的本地人。
3、证人方某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月2日晚上10点左右，一个本地男的喝多了在其店里闹事，其老公王某让这个男的出去，其当时在厨房里干活，没有管。过了一会，发现王某和那个本地男的都不在店里，出店门一看，发现王某手捂着脖子坐在店对面停车位的一个椅子上，脖子和身上都是血，那个本地男的手里拿着一把刀站在王某边上。其就打电话报了警，救护车和民警过来后，其就陪王某去医院了，没有注意到那个本地男的去哪了。
方某辨认出钱某就是手里拿着刀站在王某旁边的那个本地人。
4、证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月初的一天晚上10点左右，其看到某店老板跟一个本地人先是在说些什么，说着说着，那个本地人从屁股口袋里拿出一把刀，往那个老板的脖子上划了一刀，那个老板就手捂着脖子坐在店门口不远处的椅子上，脖子一直在流血。那个本地人往自己家里走了，过会儿又手里拿着把耙子回到店门口，在店门口骂，后来救护车、联防队来了。
陈某辨认出王某就是被本地人用刀划伤脖子的店老板；钱某就是用刀划伤店老板脖子的那个本地人。
5、证人仲某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月初的一天晚上10点左右，其准备休息时，听到旁边有人吵架，就出去看。其看到贵州老板把一个本地人往他的店外拉，因为那个本地人在店里闹事，两人说了一些什么，之后那个本地人从身上拿出一把刀往老板脖子上划了一刀，老板就捂着脖子坐在店门口不远处的椅子上，那个本地人跑了，当时那个本地人身上没有伤。后来那个本地人手里拿着一个耙子回来了，他的肚子上也流血了。
仲某辨认出王某就是被本地人用刀划伤脖子的那个老板；钱某就是用刀划伤店老板脖子的那个本地人。
6、精神医学司法鉴定意见书，证实了钱某本次作案时具有“精神活性物质所致精神障碍”的临床表现，但使之陷于这种状态的原因行为（吸食冰毒及饮酒）是自由的，是在完全责任能力状态下之所为。因此被评定为完全刑事责任能力。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某颈部损伤属人体轻伤一级。
8、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明，证实在钱某家中西侧厨房台上的铁盆里发现一带有新鲜血迹的黑色折叠匕首，予以证据保全。
9、DNA检验报告，证实了标识为“检材一：刀尖上血迹擦拭”的检材、“检材三：地面处血迹擦拭”的检材、“检材四：地面处血迹擦拭2”的检材、“检材五：椅子上血迹擦拭”的检材、“检材七：地面烟蒂二”的检材与标识为“检材一：受害人王某口腔拭子”的检材的基因型相同；标识为“检材六：地面烟蒂一”的检材与标识为“钱某”的检材的基因型相同；标识为“检材二：刀柄表面擦拭”的检材、“检材八：地面烟蒂三”的检材未获得STR基因座分型结果。
另外还有发破案经过、现场勘查笔录及照片、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、刑事判决书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人钱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月7日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年四月六日
书 记 员 滕欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终295号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈士强，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人陈士强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 王丹红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初807号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张廷华，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1994年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月16日刑满释放。2018年1月18日因本案被查获，同年5月16日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第783号起诉书指控2018年1月18日23时46分许，被告人张廷华饮酒后驾驶二轮摩托车，行至重庆市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道车管所路口时被设卡民警查获。经检验，被告人张廷华的静脉血液中乙醇含量为185.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张廷华到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张廷华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人张廷华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2847号
被执行人陈耀阳，男。
被执行人陈耀阳犯挪用资金罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月29日作出的(2014)虎刑二初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：责令被告人陈耀阳继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十二万六千九百七十四元八角四分，发还被害单位。因被执行人陈耀阳未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的226974.84元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，被执行人在接到本院上述材料后到本院说明情况并作出财产情况申报及谈话笔录，申报表显示被执行人目前无可供执行的财产。本院遂根据被执行人陈耀阳身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，发现其名下有银行存款共计两千余元，本院已将其冻结，截止2018年4月11日本院冻结的被执行人账户中仅有存款4612.67元，本院已将其扣划至本院账户，对此被执行人表示无异议；本院向苏州市不动产登记中心进行查询，未发现其名下有不动产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对被执行人的财产查询结果与被执行人财产申报情况基本一致。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。至此，本案移送执行标的226974.84元，扣划被执行人银行存款4612.67元，尚未执行到位222362.17元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、扣划存款回单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)虎刑二初字第00125号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十九日
书记员 杭 琪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1396号
原告沈家黎，男，1964年7月28日生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。
被告王斌，男，1992年7月1日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告张松，男，1995年5月7日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告沈家黎诉被告王斌、张松健康权纠纷一案中，原告沈家黎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈家黎撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告沈家黎��担。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 田 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2012号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告刘振华。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告刘振华劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告10月份部分工资，被告10月份工资为4991元，已经领取了3800元，还欠1191元。请求法院判令原告需支付被告工资1191元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振华辩称：原告尚欠被告10月份的工资1191元，但被告在11月份上班上了56.5小时，被告工资是每小时14元。
经审理查明：刘振华原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，刘振华等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付刘振华等55人工资,其中支付刘振华2000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告刘振华的工资水平，也未有证据证明被告刘振华自2015年11月起离职，本院据此认定被告刘振华提出的有关工资水平及11月份工作时间的主张成立，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告刘振华工资1982元（1191+56.5×14）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告刘振华支付拖欠的工资1982元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月六日
书记员 吴 昊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00263号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人张丛，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张丛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员程敏＼n
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终144号
上诉人（原审起诉人）郭金付，男，1947年3月4日出生，汉族。
上诉人郭金付不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭金付上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，程序违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：郭金付本次起诉将林州市人力资源和社会保障局作为复议机关列为被告明显不当。上诉人郭金付的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦程程
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第3371号＼n原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。＼n法定代表人肖泽甫，董事长。＼n委托代理人符伟。＼n被告纪殿平，＼n被告李佰艳（纪殿平之妻）。＼n被告纪殿波。＼n原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告纪殿平、李佰艳、纪殿波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告纪殿平、李佰艳、纪殿波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告纪殿平、李佰艳偿还原告银行垫付款本金213120元；2、判令被告纪殿平、李佰艳支付原告违约金25280元（632000＊4%=25280元）；3、判令被告纪殿波承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。＼n三被告均未作答辩。＼n查明的事实＼n依据原告提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：2012年，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的纪殿平、作为丙方的纪殿波签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司的产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为借款人甲方承担连带担保责任，确保担保服务人、反担保被保证人乙方的有关权利；协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方不按约履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；第十七条约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。同时，李佰艳作为纪殿平的配偶，向原告中发资产公司出具了《共有人意见书》，承诺作为配偶，对纪殿平的债务承担共同偿付责任。《按揭担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告纪殿平在中国光大银行长沙星沙支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2012年，被告纪殿平与中国光大银行长沙星沙支行签订《贷款合同》从中国光大银行长沙星沙支行贷款632000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。从2012年10月至2013年9月期间被告纪殿平拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息213120元，原告中发资产公司依《按揭担保服务协议》的约定替被告纪殿平垫付了213120元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n判决的理由与结果＼n本院认为，一、原告中发资产公司与被告纪殿平、纪殿波签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告纪殿平拖欠中国光大银行长沙星沙支行贷款本息213120元，中发资产公司依据与被告纪殿平、纪殿波签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告纪殿平向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。被告李佰艳作为被告纪殿平的配偶承诺承担共同偿付责任，符合法律的规定，故原告中发资产公司要求被告纪殿平、李佰艳共同给付垫付借款213120元的义务，合理合法，本院予以支持；被告纪殿平没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告纪殿平、李佰艳承担25280元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告纪殿波对被告纪殿平的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告纪殿平、李佰艳在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款213120元；＼n二、被告纪殿平、李佰艳在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金25280元；＼n三、被告纪殿波对被告纪殿平、李佰艳上述付款义务承担连带清偿责任；被告纪殿波在承担保证责任后，有权向被告纪殿平追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费4876元，减半收取2438元，财产保全费1720元，合计4158元，由被告纪殿平、李佰艳、纪殿波共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李浩＼n二〇一四年一月五日＼n代理书记员谭艺钦＼n附法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自＼n己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协＼n助、保密等义务。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2980号
原告：姜某1。
法定代理人：姜某2（系原告父亲），男，住博山区。
被告：王某，女，1986年5月25日出生，汉族，博山白塔艾多丽汽车修理厂职工，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，女，博山白塔艾多丽汽车修理厂推荐代理人，住博山区。
原告姜某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2、被告王某的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费至每月600.00元。事实与理由：原告之父与被告于2012年12月15日经（2012）博民初字第207号民事调解书调解离婚，该调解协议约定被告自2012年2月起每月支付抚养费300.00元直至原告独立生活时止。现随着物价提高和原告逐渐长大后相应的教育、生活费提高，原约定的抚养费已不能满足原告的日常所需。为此，诉至法院要求处理。
被告王某辩称，600.00元抚养费可以接受，但希望都用在孩子身上，原告应证实每月花费多少；原告父亲不让被告见孩子，被告要求孩子的探视权。
本院经审理认定事实如下：原告姜某1系其法定代理人姜某2与被告王某的婚生子，现为博山区考院小学三年级学生。姜某2与被告王某于2012年2月15日经本院调解离婚。本院（2012）博民初字第207号民事调解书载明，双方协议婚生子姜某1由姜某2抚养，王某自2012年2月起每月25日支付抚养费300.00元，直至姜某1成年并独立生活时止。王某每月可探视姜某1四次，时间、地点由双方协商。现原告以物价上涨、开支增大为由要求增加抚养费数额至每月600.00元。原告法定代理人自认其每月收入5000.00元左右，除原告外另有一四岁女儿需要抚养；被告自认其每月收入7000.00元左右。庭审中，被告以由其直接抚养婚生子对孩子成长更为有利为由要求变更抚养关系，原告父亲不同意变更。被告要求继续行使探视权，原告父亲表示可以继续履行离婚协议中探视权的约定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。
随着原告年龄的增长，考虑物价涨幅以及原告的开支等因素，原告主张其生活费用在近五年时间内有明显变化，需求增加，开支增大符合常理，本院予以采信。鉴于原告父亲姜某2需要抚养两个子女，为不使原告生活水平出现明显下降，确有增加抚养费的必要。综合考虑原告父母在离婚时对抚养费的约定，以及父母双方现在的经济状况、辖区生活水平等因素，原告要求增加至每月600.00元，并无不当。故对原告姜某1要求被告王某支付抚养费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求变更抚养关系的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理；关于被告主张的探视权问题，因离婚协议中作出了约定，原告父亲也同意继续按原协议履行，本院不予重复处理。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效当月起，每月支付原告姜某1抚养费600.00元，直至姜某1成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月十七日
书记员 周正子
附证据目录：
原告姜某1提供证据：
1、常住人口登记表一份；
2、民事调解书复印件一份。
被告王某未提供证据。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2009号
原告：毕爱芝，女，1947年7月7日生，汉族。
被告：赵怀玉，男，汉族。
本院在审理原告毕爱芝与被告赵怀玉买卖合同纠纷一案中，原告毕爱芝于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀玉的起诉。
本院经审查认为，原告毕爱芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕爱芝撤回对被告赵怀玉的起诉。
审判员 窦 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3025号
原告：白国侠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杜世红，其他情况不详（缺席）。
原告白国侠与被告杜世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国侠及委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告杜世红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国侠向本院提出诉讼请求：要求杜世红偿还借款15000元。事实和理由：白国侠与杜世红系朋友关系，2015年4月份杜世红在外地给白国侠打电话向白国侠借款，白国侠于2015年5月份给杜世红汇款5000元，杜世红因钱不够又向白国侠借款，因白国侠手中没有钱，2015年5月30日白国侠从张桂荣处借款10000元，同时约定月利率1.5分，并将此款汇给了杜世红，两次共汇给杜世红15000元，后张桂荣因借贷关系起诉了白国侠，法院判决白国侠偿还借款10000元及利息。白国侠多次向杜世红索要未果，故诉至法院，请求杜世红偿还借款15000元。
杜世红未作答辩。
当事人白国侠围绕诉讼请求向本院提交了汇款凭证2份。杜世红未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜世红于2015年5月，分2次向白国侠借款15000元，后杜世红未履行还款义务。
本院认为，白国侠与杜世红在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。白国侠履行了出借义务，杜世红应承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜世红偿还白国侠借款15000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费120元，计296元，由杜世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冷文颖
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执恢102号
蔡宗旭、聂小娥、刘杰：
申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡宗旭、聂小娥、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院调解，被执行人蔡宗旭自动履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执恢102号申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡宗旭、聂小娥、刘杰金融借款合同纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年八月十七日
书记员 胡德焜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4420号之一
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二,统一社会信用代码91442000714832650K。
法定代表人：张伟，该司董事长。
委托诉讼代理人：马国辉，该司员工。
被告：犹明德，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告广东新粤物业有限公司诉被告犹明德物业服务合同纠纷一案中，原告广东新粤物业有限公司以其拟与被告犹明德协商处理为由，于2018年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东新粤物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告广东新粤物业有限公司已预付），由原告广东新粤物业有限公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保113号
申请人张民，男，土家族，1973年3月21日生，重庆市秀山县人。
被申请人韦宗云，男，汉族，1975年9月13日生，重庆市南川市人。
申请人张民与被申请人韦宗云诉前财产保全一案，申请人张民于2016年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人韦宗云所有的位于秀山县平凯街道xxx房屋（建筑面积：85.01平方米；套内面积：72.30平方米）予以查封。案外人张必双以其所有的位于秀山县中和镇xxx房屋（建筑面积137.6平方米）[房屋所有权证：中解权字第xxx号]作担保。
本院经审查，申请人张民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
一、同意对被申请人韦宗云所有的位于秀山县平凯街道xxx房屋予以保全
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2150元，由申请人张民负担。
审判员 严斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄托
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6722号
原告赵龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。
被告宋智林，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵龙与被告宋智林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人杨佳欣、黄翔到庭参加诉讼，被告宋智林经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋智林付清所欠原告货款622611元人民币以及自欠款之日起至还本付息之日止，按照年利息24%标准支付欠款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告赵龙与被告宋智林达成一致，由原告赵龙帮被告宋智林代生产家具，由原告负责购买材料和加工，现家具已交付，但被告宋智林一直未全额支付相关的费用。2015年10月原被告双方进行了结算，被告出具了欠条。欠条确认了欠款总金额为6226611元，还款期限为36个月并约定了利息，并约定了还款的最后期限。现被告宋智林一直未履行还款，并且拒不理睬原告。
被告宋智林未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，宋智林向赵龙出具欠条一张，载明截止2015年10月23日赵龙帮宋智林代生产家具，现货已发客户，宋智林尚欠赵龙622611元，还款期限36个月，月息5%，定于2018年10月26日前付清本息。
本院认为，宋智林出具欠条，承诺偿还赵龙代生产家具的款项，该欠条对宋智林具有约束力，宋智林未按照承诺的时间付款，对赵龙要求其付款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋智林在本判决生效之日起五日内支付原告赵龙622611元，并支付以622611元为基数，自2015年10月26日起至付清之日止，按照年利息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10026元，由被告宋智林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 殷 英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保94号
原告刘颖。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告刘颖诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币25，000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币25，000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告刘颖银行存款人民币25，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 矫文艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保220号
申请人：姜茂菊，女，汉族，1974年5月11出生。
被申请人：刘胜其，男，汉族，1973年9月25日出生。
被申请人：翟胜爱，女，汉族，1972年10月23日出生。
申请人姜茂菊拟对被申请人刘胜其、翟胜爱提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月5日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封被申请人名下位于××房屋一套,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年十二月五日
书记员 许书君
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初021号
原告：闻乃杰，男，1948年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：ＸＸ兵，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：李海连，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系ＸＸ兵之妻。
原告闻乃杰诉被告ＸＸ兵、李海连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻乃杰、被告ＸＸ兵均到庭参加了诉讼，被告李海连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻乃杰诉称：被告ＸＸ兵因经营困难，提出向原告借款，原告依约前后两次分别支付给被告ＸＸ兵现金人民币5万元，共计10万元，被告向原告按月利率1.5%支付利息至2015年2月4日止。在原告的要求下，被告于2015年2月4日向原告重新出具了借条：“今借到闻乃杰人民币壹拾万元整。（月息壹分伍厘）今借人：ＸＸ兵2015.2.4注：限2015年8月4日归还本息，如违约则房屋抵（压）押。证明人：曹金喜”。另查被告李海连与被告ＸＸ兵系合法夫妻。后原告多次向被告索要该款及利息未果，故原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还借款人民币壹拾万元，并按月利率1.5%计算利息（自2015年2月4日始至归还清结本金时止）；2、责令两被告用位于住处的房屋作抵押担保清偿前述款项；3、本案诉讼费用全由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据。
1、原告闻乃杰的身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明借款情况。
被告ＸＸ兵对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、证据2均无异议，情况属实。
被告ＸＸ兵辩称：1、借款属实，但我没有逃避债务，目前没有还款能力；2、我之前付过四万的利息，之后再换了借条，要求依法核减。
被告ＸＸ兵未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年上半年，被告ＸＸ兵以经营困难为由，向原告闻乃杰先后两次借款共计人民币10万元并约定月息壹分伍厘，后被告分两次结算了利息共计人民币31000元给原告，并于2015年2月4日重新出具借条一张，利息自2015年2月4日重新计算，其内容为：“今借到闻乃杰人民币壹拾万元整。（月息壹分伍厘）今借人：ＸＸ兵2015.2.4注：限2015年8月4日归还本息，如违约则房屋抵压。证明人：曹金喜”。尔后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
另查明，被告ＸＸ兵辩称已还款4万元，要求依法核减，因未在指定时间内提交相关证据材料，视为放弃举证权利，出具借条前的还款利息按照31000元计算。
再查明，原被告双方未就房屋抵押事宜办理任何手续，被告ＸＸ兵向原告借款时与被告李海连系夫妻关系，目前仍是婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率1.5%支付利息，因借条中明确约定了利息，被告ＸＸ兵亦予以认可，故本院予以支持。被告ＸＸ兵辩称要求对已支付利息予以核减，因被告已支付的利息31000元属于被告出具借条前已支付的利息且该利息的约定符合法律规定，故被告ＸＸ兵的辩称理由本院不予采纳。原告主张要求两被告用位于住处的房屋作抵押担保清偿前述款项，因原被告双方未签订《抵押合同》，亦未办理抵押登记手续，故原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告李海连对被告ＸＸ兵的借款承担共同偿还义务，因被告ＸＸ兵与被告李海连系合法夫妻，该借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，故对原告要求被告李海连承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李海连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵、李海连于本判决生效后十日内归还原告闻乃杰借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年2月4日起至实际履行完毕之日止，按照月利息1.5%计算）。
二、驳回原告闻乃杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ兵、李海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 玮
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第925号
申请执行人：韩淑芳，女，1954年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张金霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2015年6月16日立案执行韩淑芳申请执行张金霞健康权一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，被执行人无可供执行房产、车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六
条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2013）解民一初字第781号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 许嘉琳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执80号之一
申请执行人：兰州中川机场有限公司，住所地兰州新区中川机场。
法定代表人：阮文易,该公司董事长。
被执行人：张建明。
兰州中川机场有限公司与张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0191民初531号民事调解书已经发生法律效力，确定张建明于2016年7月30日之前支付兰州中川机场有限公司案款50400元，并承担案件受理费389元，因义务人张建明未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州中川机场有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢3号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被执行人：公冶现芝
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一六年十二月五日审结。该案（2010）曲商初字第94号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘广宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8543号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
被告:蔺克峰。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告蔺克峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人奚艳齐到庭参加诉讼。被告蔺克峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告于2013年向原告申领《交通银行银联标准信用卡金卡》一张，卡号62×××16。卡片有效期至2018年6月30日。被告承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月29日起，被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。自2016年7月13日，被告欠原告本金、利息、手续费、滞纳金等费用合计42170.49元。现原告诉至法院请求判令被告支付欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计42170.49元（利息暂计至2016年7月13日，以后应继计）；被告承担本案诉讼费。
被告蔺克峰经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告蔺克峰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××16。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年7月13日，被告欠原告本金25998.77元，利息、滞纳金16171.72元，总计人民币42170.49元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告蔺克峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告蔺克峰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告蔺克峰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺克峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金人民币25998.77元。
二、被告蔺克峰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡利息、滞纳金人民币16171.72元。（截止2016年7月13日，从2016年7月14日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，公告费人民币800元，由被告蔺克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马 勇
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2260号
原告：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：陈洪彬，男，1969年3月29日出生，汉族，北票市波迪机械制造有限公司职员，住北票市。
被告：郝国霞，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：陈桂荣，女，1961年12月18日出生，汉族，北票市邮政局退休职工，住北票市。
本院在审理原告宋瑞军与被告陈洪彬、郝国霞、陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告宋瑞军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宋瑞军负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年八月十九日
书记员 孙金蕙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢275号
申请执行人：谢刚菊
被执行人：德阳德坤金属有限公司
本院在执行申请执行人谢刚菊与被执行人德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人德阳德坤金属有限公司一次性支付13333.33元用于履行（2014）旌民初字第809号民事判决和（2014）旌民初字第823号民事判决，不足部分申请执行人谢刚菊自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第809号判决的执行。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2403号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：张彦森，男，住吉林省公主岭市。
被告：包秋月，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告张彦森、包秋月借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告张彦森、包秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还贷款本金30000元及利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计33775.39元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张彦森于2015年12月3日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币30000元，到期日为2017年6月3日，被告包秋月系张彦森的妻子，并签订“借款人及其家庭财产共有人承诺”，因被告未按合同约定履行按月结息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告提前偿还贷款本金30000元及利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息计��至被告还清时止），本息合计33775.39元。
张彦森、包秋月未答辩亦未提交任何证据。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
农户信用借款合同；张彦森、包秋月的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单；借款人及其家庭财产共有人承诺书。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张彦森签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到��返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张彦森理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。包秋月与张彦森系夫妻关系，并且包秋月在借款人及家庭财产共有人承诺书上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故包秋月应负共同偿还责任。综上所述，原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张彦森、包秋月于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息3775.39元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张彦森、包秋月负担320元。余款320元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 高荣莉