重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04833号
原告：王阅春，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20354895-7。
法定代表人：杨先燕，经理。
委托代理人：陈志敏，该公司员工，一般代理。
原告王阅春与被告重庆金象起重设备制造有限公司（下称金象公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年５月20日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序分别于2015年7月8日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王阅春及其委托代理人黎焕咏，被告金象公司的委托代理人陈志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阅春诉称：2005年7月5日，被告与原告、重庆森春绿色环境有限公司（下称森春公司）签订《协议》，约定原告、森春公司全权代理被告对外签订设备采购合同，同时对代理事项、代理人的提成比例（代理报酬）、违约责任等进行了具体约定。在协议履行中，原告于2011年9月30日代理被告与重庆赛迪工业炉有限公司（下称赛迪公司）签订了一笔价款为275000元的《设备/材料采购合同》，该合同已于2012年3月由被告向赛迪公司供货并安装完毕。原告于2015年4月27日向赛迪公司查询得知，赛迪公司已经支付了全部货款，按约定被告应支付原告提成款60000元，但被告以未收到款项为由拒绝支付原告提成款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告提成款60000元﹝（275000元-200000元）×80%﹞，并支付违约金（以60000元为基数，从2015年1月1日起按月利率5％计算至该款项支付完毕止）。
被告金象公司辩称：1、原告确系作为被告公司代理人于2011年9月30日与赛迪公司签订了《设备/材料采购合同》，但原告举示的原、被告及森春公司于2005年7月5日签订的《协议》已经终止，因原告系被告公司员工，其提成应按照被告公司渝金销（2011）01号《销售管理实施细则》中规定的“主机底价的3.5%计提”；2、原告举示的报价200000元的报价单已超过其有效期，被告公司员工张银曾于2011年9月就新的报价发送邮件至原告邮箱，产品底价应以最后一次报价为准。主机报价232500元，而定货价275000元除主机价外，还包含润滑油500元、集电器8只共2000元、指导安装地点变化费用增加10000元、运输费18000元；3、双方约定的违约金计算标准（月利率5%）过高，请求调整；4、原告没有履行合同货款的催收义务，应当承担相应的违约责任。
经审理查明：2005年7月5日，原告（甲方）、森春公司（乙方）与原告（丙方）签订《协议》，约定：非标超重机，在标准底价基础上，加上非标成本后为底价给乙方或丙方；在定货价高于底价部分的金额，在扣除20%税金后，甲方全部支付给乙方或丙方；提成款在合同总额收到60%后，甲方十日内支付乙方或丙方提成款的50%，收到合同总额90%后，提成80%。全款到帐，全款提完；本协议生效之日起，凡重庆中冶赛迪工程技术股份有限公司、攀枝花钢铁公司所需起重设备我公司全权委托乙、丙作为甲方独家代理，代表甲方与以上单位洽谈，业务提成归乙、丙方所有；甲方授权丙方为“重庆金象起重设备制造有限公司销售代表”并向其出具授权委托书；甲方不得取消乙方或丙方对以上两家公司业务的独家代理权，如有违背，甲方赔偿乙方或丙方壹佰万元。甲方不得拖欠乙方或丙方提成款，如有违背，甲方按拖欠款额的5%/月计违约金；乙方应按产品承揽合同约定期限和数额分期收回预付款、进度款、尾款和质保金到甲方帐上，如未按时收回货款，延期一个月后开始计算应承担未按时收回货款部分的银行当期贷款利息。如遇特殊情况，最多三个月计息。（如因甲方制造质量、延期交货、售后服务不善导致延期收款，不应计息）。2010年12月13日，原告制作《产品报价确认单》并送达被告，载明：“项目名称：重庆中冶赛迪工程技术股份有发公司（赛迪工业炉重钢试验基地）；规格型号：QD5/3T-19.5M-15/15MA4操作方式：遥控单价：200000数量：1台总价：200000备注：台湾禹鼎F24-60；备注：1、产品定价依据技术方案（技术方案图），参照配置价格等因素综合确认；2、若所签合同技术参数、配置与技术方案有差异时，结算价按变化部分的差额进行增减；3、若此项目未中标工未实施，该结算价格自然失效；4、此价有效期为30天；5、以上价格仅为主机含税价。
2011年9月30日，被告金象公司与赛迪公司签订《设备/材料采购合同》，约定：赛迪公司向被告采购起重机1套（含主机设备供货，指导安装、8只集电器、润滑油。遥控器型号为：F24-60台湾禹鼎摇杆式。不含：主机安装、主机吊装、检测办证），含税总价27.5万元，交货时间2011年11月25日，交货地点威钢施工现场。2012年4月19日，被告将赛迪公司采购起重机1套交重庆南方起重运输机械有限公司承运，产生运输费18000元。2014年11月30日，赛迪公司将货款支付完毕。
另查明：森春公司、王阅春于2012年7月5日起诉金象公司，要求金象公司支付提成款并赔偿资金占用损失﹝（2012）津法民初字第05220﹞。该案经法院组织调解，双方于2012年10月18日达成调解协议：2007年5月18日至2009年9月24日期间王阅春以金象公司销售员的名义与中冶赛迪工程技术股份有限公司等单位发生的12次销售业务，由金象公司支付王阅春销售提成款727870.50元。对该提成款双方约定了付款期限，最后一笔50000元，待前述12笔业务货款全额到达金象公司帐上后，十日内金象公司一次性支付给王阅春。双方付清款项后终止2005年7月5日签订的《协议》。从本调解协议签订之日起，王阅春、森春公司不再享有《协议》约定的独家代理权，金象公司可以自行与任何单位发生业务往来、签订合同，并无需向王阅春、森春公司支付任何款项（包括提成款或违约金）；若王阅春、森春公司协助金象公司签订合同，则双方另行协商报酬或提成事宜。
审理中，被告金象公司举示了邮件截图、报价单等证据，并申请证人张银出庭作证，以证明被告公司原工作人员张银曾于2011年9月5日向原告作出新的报价（主机报价232500元），替代之前向原告作出的报价，该报价系张银以电子邮件方式发送至原告邮箱（324539237@qq.com）。原告对以上内容予以否认，陈述本案所述设备被告仅向原告作出一次报价，即底价200000元。
上述事实，有当事人陈述及协议、设备/材料采购合同、产品报价确认单、（2012）津法民初字第05220号民事调解书、赛迪公司付款明细等证据经庭审质证，可以采信。
本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告于2005年7月5日签订《协议》，约定凡重庆中冶赛迪工程技术股份有限公司、攀枝花钢铁公司所需起重设备，被告全权委托原告为其独家代理，代表被告与以上单位洽谈，业务提成归原告。后原告于2011年9月30日作为被告的委托代理人，与赛迪公司签订《设备/材料采购合同》，约定由被告向赛迪公司销售起重机1套，含税总价275000元。2014年11月30日，赛迪公司支付完毕全部货款，被告应当按照合同约定向原告支付相应的提成款。根据双方约定，提成款在定货价高于底价部分的金额，在扣除20%税金后，被告全部支付给原告。双方对底价及定货价的认定均存在争议：一、关于底价，原告认为应为被告于2010年12月13日向其报价金额200000元，被告认为其后于2011年9月向原告作出新的报价，主机含税价为232500元。关于被告辩称的第二次报价，其申请了证人张银出庭作证并提交了张银向原告发送的邮件截图，但原告予以否认。本院认为，被告陈述其向原告通过发送邮件的方式作出新的报价，但并未提供被告回复该邮件的相关证据，该报价方式也未约定在双方签订的《协议》中，被告未提交充分证据证明原告知晓该新报价，故对被告辩称的新的报价，本院不予采信，认定底价为200000元。二、关于定货价，原告认为系与赛迪公司签订的合同总价275000元，被告认为该275000元包含了润滑油500元、集电器8只共2000元、指导安装地点变化费用增加10000元及运输费18000元，以及费用应当予以扣除。本院认为，200000元的底价报价明确载明为主机含税价，从双方签订的《协议》内容可以认定，定货价应与底价范围一致，故定货价应从275000元扣除其他非主机费用。被告辩称的其他费用，庭审中其仅就运输费18000元向本院提交了相关依据，其他费用未提供证据予以证明，综上，本案销售设备定货价应为275000元－18000元=257000元，故被告应支付原告提成款金额为（257000元－200000元）×80%=45600元。
关于违约金，《协议》约定拖欠提成款，按拖欠数额的5%/月计算违约金。被告未按约定支付原告提成款，构成违约，应当承担相应的法律责任。但双方约定违约金计算标准过高，被告请求调整，本院认为以所欠提成款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金为宜。被告辩称原告提成应当按被告公司《销售管理实施细则》执行，但原告举示的《协议》系双方真实意思表示，在本案原告代理被告与赛迪公司洽谈业务并签订采购合同期间，该协议并未终止，故原告依据该协议主张提成费，理由正当，原告的合法权益应当受到法律保护。被告另辩称原告未履行货款催收义务，应当依据协议承担相应的违约责任，但被告未在本案中提出反诉，其可另案主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王阅春提成款45600元；
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阅春违约金（以所欠提成款为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清止）；
三、驳回原告王阅春的其他诉讼请求。
如果被告重庆金象起重设备制造有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年七月五日
书记员 夏雪