wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1621号
原告陈景德，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郭忠平，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李美辉，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（二被告系夫妻）。
原告陈景德诉被告郭忠平、李美辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈景德到庭参加了诉讼，被告郭忠平、李美辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景德诉称，原告与被告郭忠平系同村人，双方相处较好，2014年被告郭忠平以开科凡整体厨柜缺乏资金为由，于2014年元月4日，2014年7月13日分两次向原告借款130000元，并约定利息，且写下借据两张，此后原告虽多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种借口推诿，至今未还，而被告郭忠平所借款项是用于家庭经营和家庭生活的，因此，所借原告的债务理应由二被告共同偿还，据此，为确保合法的债权能够得到履行，维护原告自身的合法权益，现特向人民法院具状起诉，请求人民法院：1、依法判令二被告连带偿还所借原告本金130000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用概由被告承担。
被告郭忠平、李美辉在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈景德为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条二张，拟证明被告郭忠平于2014年1月4日向原告陈景德借款50000元，被告郭忠平又于2014年7月13日向原告陈景德借款80000元，约定月利息给付2400元，均未约定还款期限；2、银行卡客户交易查询，拟证明原告陈景德于2014年7月13日从银行转帐给被告47000元，原告陈景德的妻子汪六珍于2014年7月13日从银行转帐给被告33000元，还证明了被告郭忠平从银行转帐给付原告陈景德每月利息3900元的事实；3、结婚证，拟证明原告陈景德与汪六珍是夫妻。
本院调取了一份户成员信息查询，拟证明被告郭忠平与李美辉系夫妻。原告陈景德质证无异议，该证据可以作为本案定案的依据。
本院对原告陈景德提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告陈景德的陈述，本院确认下列事实：
被告郭忠平与李美辉系夫妻，被告郭忠平为做生意于2014年1月4日向原告陈景德借款50000元，未约定给付时间，口头约定每月给付利息3分；被告郭忠平又于2014年7月13日向原告陈景德借款80000元，书面约定月利息给付2400元。被告郭忠平于2015年9月13日前每月给付原告陈景德利息3900元。以后，原告陈景德向被告郭忠平催讨利息时，被告郭忠平避而不见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠平为做生意向原告陈景德借款，该债务应为二被告郭忠平、李美辉的共同债务，依约应当按月给付利息。被告郭忠平从2015年9月14日以后避而不见，未按约定的期限给付利息，违反了诚实信用原则，原告陈景德请求二被告郭忠平、李美辉立即偿还本金的请求，本院予以支持。已按约定给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，未给付的利息，原告陈景德请求按月利率30‰给付利息的请求过高，应按月利率20‰计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭忠平、李美辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈景德借款本金人民币130000元及利息（利息从2015年9月14日起计算至借款偿还完为止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈景德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郭忠平、李美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人为债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04086号
原告邵某某，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住横山县。
被告王某某，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告邵某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告邵某某2015年11月30日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费6340元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 林琛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1024号
申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：915326200218170811X。
法定代表人：杨林，该行副行长。
住所地：文山市。
委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：佐丽梅，女，汉族，1975年12月14日生，住文山市，
本院在执行中国银行股份有限公司文山州分行与佐丽梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人佐丽梅未履行生效法律文书确定应偿还欠款56098.45元及利息。在执行过程中经查，被执行人佐丽梅暂无财产可供执行，且将被执行人列入失信人员名单，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年一月二十三日
书记员 王国毓
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第18号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。＼n住所地：临沭县沭新西街8号。＼n负责人：韩廷华，行长。＼n委托代理人：卞文军，该行职员。＼n委托代理人：袁春永，该行职员。＼n被告：胡怀聪＼n被告：胡兆清＼n被告：胡顺欣＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，胡怀聪于2011年06月17日在我行贷款5万元，于2012年06月16日到期，贷款用途为进猪、饲料，由胡兆清、胡顺欣提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告胡怀聪偿还贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告胡兆清、胡顺欣对该贷款负连带清偿责任。＼n被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣未提供书面答辩。＼n经审理查明，2011年6月17日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告胡怀聪向原告借款5万元，用于进猪、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年6月17日至2012年6月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告胡兆清、胡顺欣在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。＼n2011年6月17日，原告付给被告胡怀聪贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。＼n贷款逾期后，被告胡怀聪未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息付至2013年5月20日。＼n以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原告与被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告胡怀聪后，被告胡怀聪应当按照合同约定及时还本付息。被告胡兆清、胡顺欣为保证人，自愿为被告胡怀聪的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告胡怀聪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息自2013年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告胡怀聪、胡顺欣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡怀聪追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1050元减半收取525元，由被告胡怀聪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张永青＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜金香
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5392号
原告糜士叶，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告顾宝雄，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告夏维莉，女，1989年2月24日生，汉族，居民，住无锡市锡山开发区。
原告糜士叶与被告顾宝雄、厦维莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告糜士叶、被告顾宝雄到庭参加诉讼，被告厦维莉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告顾宝雄因经营需要向原告借款50000元，约定月息2.5%，书写了借条，约定还款期限为2014年5月23日。2014年2月26日，被告顾宝雄因经营需要又向原告借款20000元，签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年2月26日至2014年6月26日止，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自愿自借款之日起每日按千分之六支付逾期滞纳金，并承担全部借款的20%违约金。借款到期后，经原告索要，被告仅归还了13000元利息，现要求被告归还借款本金70000元，并承担借款从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
被告顾宝雄辩称，被告夏维莉是我老婆，我们办理了结婚登记，我们是2012年结婚的。借款当时拿了45000元和19000元，是共同做生意的，利息当时就扣除了，我实际拿到本金66500元，我支付了4—5个月利息给原告，通过取款机汇款给原告的。
经审理查明，2014年2月24日，被告顾宝雄因经营需要向原告借款50000元，约定月息2.5%，书写了借条，约定还款期限为2014年5月23日。2014年2月26日，被告顾宝雄因经营需要又向原告借款20000元，签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年2月26日至2014年6月26日止，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自愿自借款之日起按每日按千分之六支付逾期滞纳金，并承担全部借款的20%违约金。借款到期后，经原告索要，被告归还了13000元利息。
另查明，原告在借款当时实际支付给被告的借款金额为66500元，两次分别支付的借款本金为47500元与19000元，约定的借款金额70000元的剩余部分按月息5%于借款当时就扣除了利息。庭审中原、被告均认可利息从借款之日至履行完毕之日按月息2%计算，被告主张借款本金按66500元计算，已归还的13000元利息从利息总额中扣减。
又查明，被告厦维莉是被告顾宝雄的妻子，借款发生在婚姻存续期间。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾宝雄、厦维莉欠原告借款，在原告索要后，被告顾宝雄、厦维莉未能归还全部借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告顾宝雄、厦维莉归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金数额，由于原告在借款当时就扣除了3500元利息，依据合同法规定，借款本金应按实际交付的金额66500元确定。原、被告均主张利息从借款之日按月息2%计算，已支付的利息从利息总额中扣减，不违反法律的强制性性规定，本院予以采信。被告夏维莉系被告顾宝雄的妻子，依据法律规定，婚姻存续期间以一方名义所负债务应视为夫妻共同债务。被告厦维莉享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告厦维莉未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宝雄、厦维莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告糜士叶借款人民币66500元，并承担利息（其中借款本金47500元自2014年2月24日起、19000元自2014年2月26日起至履行完毕之日止，按月息2%计算利息，已支付的利息13000元在履行时从利息总额中扣减）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾宝雄、厦维莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年十二月五日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执非字第215-1号
申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张松波，局长。
被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人曹玉玺，总经理。
申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局（以下简称东风区人社局）于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月27日作出的佳东人社监理字[2015]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该执行依据的合法性进行了审查，并于2015年8月27日裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人佳木斯市东晟房地产开发有限公司送达执行通知书，限其立即支付工人工资28.5万元。2015年11月18日，申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局向本院递交书面申请，称被执行人佳木斯市东晟房地产开发有限公司已足额支付拖欠工人工资28.5万元，请求撤销执行申请。
本院认为：被执行人佳木斯市东晟房地产开发有限公司已足额支付拖欠工人工资28.5万元，申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第215号案件的执行程序。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执962号
申请执行人：孙国利，男，1970年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王德龙，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙国利与被执行人王德龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王德龙未实际履行。
本院于2018年3月27日和2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。
本院于2018年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，无可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年7月11日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请标的42876.57元，均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙国利释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月六日
书记员 王志成
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北少民初字第248号＼n原告徐某＼n被告史某甲＼n原告徐某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告史某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后有一子一女，史某乙XX岁，史某丙X岁。现因双方感情破裂，特请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子史某丙由原告抚养；，3、被告每月支付抚养费1000元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女史某乙，现已成人，于××××年××月××日生育一子史某丙。＼n原告曾于2013年7月诉至本院要求判令原、被告离婚，同年10月本院判决不准予原、被告离婚。＼n庭审中被告到庭领取起诉状时，表示夫妻感情没有破裂，其赚钱养家，没有任何坏习惯，一心一意对家庭，不同意离婚。＼n本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告自原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系并没有改善且互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；婚生子史某丙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告徐某与被告史某甲离婚；＼n二、原、被告之婚生子史某丙随原告徐某共同生活，被告史某甲自2014年7月起每月支付婚生子史某丙抚养费1000元至史某丙十八周岁时止。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某与被告史某甲各负担12.5元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员逄锦禄＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员鞠晓莎＼n
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1519号
原告
原告刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生，住汝州市。
被告
被告王兰，男，汉族，1967年10月27日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兰应于本判决生效后十日内向原告刘长江支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月九日
书记员 胡书丰
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑终字第4516号＼n原公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）贾帅强，男，27岁（1986年7月14日出生）。因犯抢劫罪，于2003年1月24日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年1月10日经减刑释放；因盗窃，于2009年7月20日被行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被判处拘役2个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾帅强犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第2026号刑事判决。原审被告人贾帅强不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人贾帅强申请撤回上诉。＼n本院认为，一审法院根据上诉人贾帅强犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贾帅强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人贾帅强撤回上诉。＼n北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长关芳＼n代理审判员王鹏＼n代理审判员鲍艳＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员胡晓迪
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）市刑初字第453号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人柳某某，男，汉族，1960年3月4日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月24日被监视居住，2013年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人柳某某分别于2007年12月申办中国银行信用卡1张（卡号：）、2008年12月申办交通银行信用卡一张（卡号：），使用上述信用卡在山东银座商城股份有限公司等地刷卡消费或套现透支，并改变电话、住址等联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止至案发，被告人柳某某尚欠中国银行透支款本金10438.67元，尚欠交通银行透支款本金19823.37元。综上，被告人柳某某恶意透支数额共计30262.04元。2012年8月23日，公安人员根据银行报案及相关线索在济南市天桥区水岸名邸将柳某某抓获。经审讯，柳某某对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。2013年5月30日，柳某某因在监视居住期间违反规定拒不到案被公安机关上网追逃。同年8月18日，公安人员在济南市历城区华山办事处还乡店村某网吧内将柳某某抓获。案发后，柳某某赔偿中国银行经济损失12000元。＼n上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杜某某证言、书证中国银行股份有限公司济南分行、交通银行太平洋信用卡中心报案书、信用卡申请材料、交易流水、中国银行、交通银行催收记录单、中国银行客户回单、中国银行济南分行银行卡部出具的证明材料及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柳某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人柳某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某某在案发后能够赔偿被害单位的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：＼n被告人柳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n代理审判员郭安琪＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘笑天
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1523号
申请执行人杜爱芹，女，生于1982年4月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被执行人高凤，女，生于1976年10月24日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行杜爱芹与被申请执行人高凤被继承人债务清偿纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，未执行标的30000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1523号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1912号
上诉人（原审被告）：金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：潮秀兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人金仁芳、潮秀兰与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初796号民事判决,向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人金仁芳、潮秀兰向原审法院递交上诉状后，原审法院于2017年7月31日向上诉人送达了预交上诉费通知书。交费日期届满后，原审法院未收到两上诉人的交款凭证，中院诉讼费预收账户亦未查询到两上诉人的交费记录。
根据法律规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张启文
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人倪云生，上海通庭律师事务所律师。
委托代理人朱建军，该行员工。
被执行人王爱霞。
被执行人单士敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）门商初字第00100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王爱霞、单士敏应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金人民币196501.1元及支付逾期利息，并负担案件受理费人民币2236元，财产保全费人民币1620元。因被执行人王爱霞、单士敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。被执行人王爱霞、单士敏另应负担本案申请执行费人民币3156元。
在本院审理阶段，于2015年3月16日依法查封了被执行人王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号房产（该房设定了抵押，抵押权人为申请执行人），在本案执行中，于2015年10月14日依法查封了被执行人王爱霞名下位于海永乡海长路3号3幢103室。另查明，除前述财产外，被执行人王爱霞、单士敏名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人名下王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号的房产采取评估、拍卖措施。因拍卖变现期限的时间较长，房屋暂短时间内无法变现，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对已查明的财产进行了查封，被执行人王爱霞名下的房屋进行拍卖并已采取处置程序，因拍卖期限变现的时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王爱霞被拍卖的房屋查封的财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年十一月二十七日一五年十二月五日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号房产的有效期至2018年3月15日止；查封被执行人王爱霞名下位于海永乡海长路3号3幢103室房产的有效期至2018年10月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1447号
原告：徐玉忠，男，汉族，住吉林市龙潭区,其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县，其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白国兴，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
本院在审理原告徐玉忠与被告刘健、钱艳秋、白国兴及吉林市东北亚农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐玉忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1848号
申请执行人徐丽萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林碧英，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被执行人林碧英之妻。
本院在执行申请执行人林明与被执行人黄国跃、张淑娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第198号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币355000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许国雄、林碧英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十一月十日
书记员 叶一飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第598号
原告都吉臣，男，汉族，农民。
委托代理人都吉江，男，汉族，农民。系原告胞弟。
被告司有生，男，汉族，农民。
本院在审理原告都吉臣诉被告司有生土地经营权纠纷一案中，原告都吉臣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告都吉臣提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告都吉臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告都吉臣负担。
审判员 张富军
二〇一五年十一月十八日
书记员 苑朋波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5715号
原告：丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村，统一社会信用代码91321181554674429Y。
法定代表人：周新泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：郑州光大百纳科技股份有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢西街5号，统一社会信用代码914101007805225706。
法定代表人：杨玉光，该公司总经理。
原告丹阳市金钻锁业有限公司与被告郑州光大百纳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告丹阳市金钻锁业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市金钻锁业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取432元，由原告丹阳市金钻锁业有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一八年八月九日
书记员 周 虹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第824号
原告张清双，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告张传珍，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告张清双与被告张传珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张清双、被告张传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告张传珍向原告张清双借款900000元，约定还款时间为2013年10月30日，并约定用被告所拥有的位于潍坊市坊子区凤凰大街北侧房产作为担保。该借款到期后，被告张传珍未能还款。请求依法判令被告张传珍偿还借款900000元。
被告张传珍辩称，借款属实，暂时无力还款。
经审理查明，2013年10月17日，被告张传珍从原告处借款900000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张清双现金玖拾万元整（￥900000），借款人：张传珍，2013年10月17号，抵押，张传珍自愿以房产、土地抵押，房产证号，300741号，土地证，2007第168号，还款日期，2013.10.30日”。该借款到期后，借款人张传珍未偿还借款，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张传珍未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张传珍欠原告张清双借款900000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十二月九日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民再重字第4号
原审原告：刘景冰，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人：王彩杰，男，1980年6月4日生，汉族，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者，住。
原审被告：潍坊正豪食品有限公司（以下称正豪食品），住所地：山东省潍坊市坊子区北大营街6号。
法定代表人：赵立红，该公司经理。
委托代理人：邱刚，男，1976年5月24日生，汉族，潍坊正豪食品有限公司法律顾问，住坊子区。
原审原告刘景冰因与原审被告潍坊正豪食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2008）潍民终字第1335号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）鲁民申字第1996号民事裁定，指令潍坊市中级人民法院再审本案，潍坊市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）潍民再字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原审原告刘景冰的委托代理人王彩杰、原审被告潍坊正豪食品有限公司的委托代理人邱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2006年8月31日，原告刘景冰起诉至本院称，自2002年6月至2003年7月，原告与被告正豪食品达成口头协议，原告承建被告建筑工程十余项，总造价888015.68元，被告已付530000余元，余款358015.35元尚未付清。请求判令被告偿还原告工程款358015.35元及利息。被告正豪食品辩称，工程款已全部结清，原告的起诉已过诉讼时效。
本院原审查明，2002年6月至2003年，原被告口头约定由原告为被告施工，施工完毕后双方一直未进行决算，原告单方对工程进行了审计，审计结果为888015.68元。庭审中，原被告均认可被告已支付工程款525000元。
另查明（一），原告提供由原告单方根据施工图纸对工程进行审计的结算书十份、刘景成等人出庭作证的证人证言、进料单据一宗、原告从被告处支取525000元工程款的单据一宗，以证明原告所施工的工程量和被告所欠的工程价款。被告质证认为，原告提供的结算书系其单方制作，无被告及相关单位签字或盖章，对此份证据不予认可，证人证言、进料单据均不能证明原告施工的工程量，对支取525000元的事实无异议，但主张525000元即全部工程款。
另查明（二），原审庭审中，原告提出鉴定申请，要求对其施工的正豪食品的工程进行工程造价鉴定。鉴定机构以缺少招投标文件，施工合同等为由将鉴定委托退回。原告提出，原被告系口头协商，没有鉴定机构要求提供的上述材料。
本院原审认为，原、被告均认可存在建筑工程施工口头协议，但对口头协议的内容主张不一致。原告提供的施工图纸、结算书、进料单、证人证言及支某1，均不能证明原告为被告施工的工程量，并且因原告缺乏基础材料，亦未能对原告所主张的工程总价进行鉴定。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行主张权利。据此判决：驳回原告刘景冰的诉讼请求。案件受理费7955元，诉讼保全费2340元，共计10295元，由原告刘景冰负担。
刘景冰不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院称，施工范围有证据证明，应予确认；被上诉人阻挠工程造价鉴定，应按上诉人主张的数额认定工程总造价。被上诉人正豪食品辩称，原审判决正确，应予维持。
潍坊市中级人民法院认为，上诉人对工程量负举证责任，其所提供的证据不能确切的证明其所施工的工程量，据此判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，原审原告刘景冰称，原审原告与原审被告之间未签订书面建设工程施工合同，原审原告提供的证据已经形成完整的证据链，且原审被告不能证明涉案工程不是由原审原告施工，因此，应当认定涉案工程十余项均为原审原告所施工，请求依法判令原审被告偿还原审原告所欠工程款358015.35元。
原审被告正豪食品辩称，原审原告提供的证据不能证明其所主张的施工的工程量，已付525000元工程款为全部工程款，原审被告已不欠原审原告任何款项，涉案工程现已全部拆除，无法再进行鉴定。
本院再审查明的基础事实与原审基本一致。原审原告刘景冰所主张的由其施工建设的工程现已全部拆除。
上述事实，有原审原告提供的证人证言、工程预结算书、进料单、支某2及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院再审认为，原审原告、原审被告之间存在建筑工程口头协议，但双方现对合同的具体内容主张不一致。原审原告主张承建原审被告建筑工程十余项，尚有工程款358015.35元未付清，对此主张，原审原告应当承担举证责任。原审原告提供的工程结算书系其单方制作，没有被告或相关单位的签名或盖章；原审原告提供的证人证言所作陈述与刘景冰主张的工程量不一致，且均不能确切证明刘景冰施工的工程量；原审原告提供的进料单不能证明其施工的工程量，支某1仅能证明原审原告从原审被告处已支取的工程款，不能证明工程总价款及所欠工程款的数额；原审中，原审原告申请对所施工的工程进行工程造价鉴定，但该鉴定申请因原审原告缺乏基础材料而被退回，原审原告所施工的工程现已被完全拆除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告刘景冰所提供的证据，均不足以确切证明其为原审被告正豪食品施工的工程量、工程总造价及尚欠工程款数额，因此，对于原审原告刘景冰的诉讼请求，本院不予支持。原审原告可待补强证据后，另行主张权利。
据此，本案经本院审判委员会谈论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告刘景冰的诉讼请求。
原审案件受理费7955元，诉讼保全费2340元，共计10295元，由原审原告刘景冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵世国
审 判 员 张振忠
助理审判员 孙 菁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 牟艳艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执533号
申请执行人：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
本院在执行刘某与葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司达成和解协议，被执行人葫芦岛聚鑫顺商贸有限公司于2018年9月30日前给付申请执行人刘某工资1,115.00元，申请执行人刘某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执533号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年八月十日
书记员 李树常
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执118号
申请执行人湛江市坡头区美的粮店。住所地湛江市坡头区坡头镇西边村元冰室房屋内。
负责人：李土培。
被执行人李晓华，女，汉族，1976年5月24日出生，住湛江市坡头区。
被执行人杨伟建，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区美的粮店与被执行人李晓华、杨伟建买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保515号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢慈汉，男，1979年6月16出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：彭启龙，男，1966年9月28出生，汉族，居民，住洞口县，系被申请人谢慈汉贷款担保人。
被申请人：肖伟连，女，1967年11月3出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人彭启龙妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖伟连在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××90的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖伟连在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××90的存款20000元。
案件申请费260元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初759号
原告：刘文。
被告：黄冬秀。
被告：刘剑。
原告刘文诉被告黄冬秀、刘剑赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告黄冬秀、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：判决将位于株洲市石峰区铜塘湾新建村31栋103号房屋过户给原告。事实与理由：两被告于2015年11月2日经石峰区人民法院调解离婚，将涉案房屋赠与原告刘文。
被告黄冬秀辩称：一、两被告调解离婚将涉案房屋赠与原告刘文一事属实；二、因棚户区改造，原本人所购新建村6栋302房已拆，本人现无处居住，其房屋拆迁款46万元，刘文拿去23万元，本人所拿23万元还借款10万元后已无力购房；三、刘文长期对本人不孝，且2014年本人每月给她500元生活补贴；四、本人提出五条要求，如达不到，本人不同意过户，即:1、本人百年之后可将房屋赠与刘文，但不是现在；2、刘文必须现解决本人居住地方，且原借款10万元刘文必须在其所拿的23万元中支付用于还账；3、今后涉案房屋棚改拆迁，该房必须按原被告三人均分；4、只要刘剑与刘文住在一起，本人不同意赠送，因该房屋本人出资一半，刘剑可住，本人也可住；5、刘文不孝，请求法院调解，文字约法三章。
被告刘剑辩称：一、原告诉称属实，我同意协助办理过户；二、关于被告黄冬秀所称10万元借款，刘文不予承认，因为被告黄冬秀沉迷赌博。
被告黄冬秀、刘剑均承认原告在本案中所主张的事实，但被告黄冬秀提出的答辩意见，事实上即明确表示现在不同意办理产权变更登记手续，是对离婚协议中房屋赠与的反悔。
本院认为，两被告均承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，两被告将房屋赠与原告的协议经过人民法院审查确认，并制作成民事调解书，该调解书已经生效，即赋予了和判决书同等强制效力，其效力应该等同于或高于经过公证的赠与合同，双方当事人即两被告均必须履行。对于两被告离婚协议中的关于房产的赠与而言，原告虽然未在该协议上确认接受赠与，但是其现诉请主张办理过户手续，即以其行为明确表示接受赠与，故两被告应当履行完成赠与的相应手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，该条规定强调财产分割条款的法律约束力，在被告黄冬秀未能举证证明签订协议时有欺诈、胁迫情形的情况下，其不可主张变更或撤销，即无权反悔而拒绝办理产权变更登记手续。对于被告黄冬秀提出的答辩意见，其并未提供相关证据证明，且根据庭审调查，其也不存在经济、生活困难，即使其今后发生经济、生活困难，亦可通过主张要求原告履行赡养义务而保障其自身权益而不能以此拒绝办理过户手续，因此对被告黄冬秀的答辩主张，本院不予采纳。综上，对原告要求两被告协助办理产权变更登记手续（过户）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告黄冬秀、刘剑于本判决生效之日起十五日内将位于株洲市石峰区铜塘湾新建村31栋103号房屋（房屋产权证号：G0××04）产权办理变更登记至原告刘文名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄冬秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第1362号＼n申请人任桂华。＼n被执行人沈明贵。＼n申请人任桂华与被执行人沈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）金民初字第01016号民事调解书：一、沈明贵向任桂华借款20000元，此款分四期偿还：1、2013年7月15日前支付3000元，2、2013年8月份15日前支付3000元，3、2013年9月15日前支付4000元，4、2013年10月15日前支付10000元。二、沈明贵如有一期不按时足额支付，需另支付2000元利息给任桂华，并且任桂华有权就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费150元，由沈明贵负担。调解书生效后，因义务人沈明贵未主动履行义务，权利人任桂华向本院申请执行。本院于2013年8月29日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第01016号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李斌＼n执行员相咸泉＼n执行员粘铭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民特1号
申请人：柏茂东，男，1952年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：陆桂春，男，1974年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：邵中妹，女，1971年11月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。
申请人柏茂东与被申请人陆桂春、邵中妹申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人柏茂东称：请求法院拍卖、变卖两被申请人用于借款抵押担保的房产，用以偿还所欠申请人的借款本金15万元及利息（从2015年10月24日起计算至被申请人还清所有借款本息之日止）。事实和理由：2014年8月6日，被申请人陆桂春向申请人柏茂东借款15万元，两被申请人自愿将坐落在高邮市界首镇富民路—402的房产一处抵押给申请人，并办理了抵押登记。还款期限届满后，被申请人只还了借款的利息，2015年10月24日，被申请人又重新打了一份借据，并约定借款期半年归还，约定利息3%，约定期限到期后，被申请人一直未能归还。
被申请人陆桂春、邵中妹未到庭发表意见。
本院经审理认为，2014年8月5日，申请人柏茂东与被申请人陆桂春、邵中妹签订个人借款合同一份，约定两被申请人向申请人借款15万元，借款期限为12个月，利率在规定的借款期限内年利率为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。2014年8月6日，陆桂春向柏茂东出具借条一份，载明今借到柏茂东15万元，现金借用，时间一年，月利息2%。当日，申请人柏茂东通过银行向被申请人汇款15万元。同日，被申请人陆桂春、邵中妹与申请人签订房地产抵押合同一份，将其所有的位于高邮市界首镇富民路—402的房产抵押给申请人，作为陆桂春与柏茂东签订的借款合同所约定的主债权的担保，并依法进行了抵押登记，他项权证号为邮房他证界首字第20140094**号。2015年10月24日，陆桂春、邵中妹向柏茂东出具借条一份，载明今借到柏茂东15万元，对于约定利息的内容有所涂改。审理中，针对本案主合同的履行情况，经本院询问，申请人柏茂东陈述，2014年8月5日借款合同约定的利率是年利率2%，而2014年8月6日借条载明的利率是月息2%，申请人陈述2014年8月5日的合同当时是在房产部门填写的，该份合同是房产部门的格式合同，填写的时候存在笔误。对于2014年8月6日的借条，被申请人已经归还了利息，是按照月息2分计算的，但所借本金并没有归还，所以两被申请人于2015年10月24日再次向原告出具了借条。
根据查明的事实，根据申请人提供的证据以及申请人的陈述，能够证明申请人与被申请人存在真实、合法的借款关系。对于2014年8月5日的借款合同约定的利息是年利率2%，而2014年8月6日的借条约定的利息是月利息2%，借款人陈述了理由，且2014年8月6日的借条发生时间在后，申请人的15万元亦是2014年8月6日当日汇给被申请人的，更符合当事人的真实意思表示。被申请人经本院传票传唤，未到庭参加听证，视为其放弃举证、质证的权利，并应由其承担不利的法律后果。由于申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定实现其担保物权。根据双方办理抵押登记的相关记载，对外公示的抵押债权数额合计为15万元，故申请人申请实现担保物权后享有优先受偿的权利也应在15万元范围内，对于超过15万元范围的请求，本院不予支持，申请人可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人陆桂春、邵中妹所有的位于高邮市界首镇富民路—402的房产（以邮房他证界首字第20140094**号他项权证的记载为准），申请人柏茂东对拍卖、变卖后所得价款在15万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人柏茂东的其他申请请求。
案件受理费1420元，由被申请人陆桂春、邵中妹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一七年三月二十日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执1150号
申请执行人：张某某，女，汉族，住永登县.
申请执行人：鲁某某，女，汉族，住永登县
申请执行人：鲁某甲，女，汉族，住永登县.
申请执行人：鲁某乙，女，汉族，住永登县.
申请执行人：鲁某丙，男，汉族，住永登县.
申请执行人：鲁某，女，汉族住永登县.
被执行人：陈某某，男，汉族，住永登县.
本院在执行张某某、鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某、鲁某丙与陈某某附带民事赔偿一案中，查明被执行人陈某某应向申请执行人张某某、鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某、鲁某丙支付309894.37元，并承担案件执行费4548元，共计314442.37元。本院在执行过程中查明被执行人陈某某在房屋及车辆、证券、工商部门无任何登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
助理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖玉鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执1383号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人李子荣，男，49岁。
被执行人沈会莉，女，49岁。
被执行人朱信美，男，42岁。
被执行人余长保，男，40岁。
被执行人孙爱军，男，47岁。
被执行人顾明高，男，37岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李子荣、沈会莉、朱信美、余长保、孙爱军、顾明高金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00020号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行中扣划了被执行人朱信美部分银行存款，已经由申请执行人领取；其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00020号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年十二月五日
书 记 员 周庭宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2070-2号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李少舫。
被执行人：陈冬子。
被执行人：王玉燕。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与陈冬子、王玉燕（2015）金浦执民字第2070号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈冬子、王玉燕的房产暂不宜处置，没有其他财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月二日
代书 记员 严晓东
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执285号
申请执行人：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街94号。
被执行人：甘某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：罗某某，女，汉族，住永登县。
本院在执行永登县农村信用合作联社与甘某某、罗某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘某某、罗某某应向申请执行人永登县农村信用合作联社支付本金及利息324431.18元，案件受理费2754.5元，执行费4808元，共计331993.68元。本院在执行过程中查明被执行人甘某某、罗某某在证券、工商、车辆部门无任何登记信息，无银行存款，其名下的一套房产已被我院查封，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 罗惠华
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖玉鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9025号
上诉人（原审被告）：关毅，男，1970年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：宋文琴，女，1973年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1960年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人关毅、宋文琴因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关毅、宋文琴于2017年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人关毅、宋文琴在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许关毅、宋文琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12407元，减半收取6203.5元，由关毅、宋文琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 好
江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金商初字第0002号＼n＼n原告宗序德，男，1955年3月10日生，汉族。＼n委托代理潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。＼n被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。＼n法定代表人翁兆雄，该公司董事长。＼n原告宗序德诉被告福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宗序德撤回对被告福建八建建筑工程有限公司的起诉。＼n案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告承担。＼n＼n＼n审判员柏忠山＼n＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n书记员周云＼n＼n＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项＼n裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1771号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人司维。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人司维借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月13日作出的（2017）绥证执字第39号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1771号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执201号之二
申请执行人：梅州市华顺混凝土有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
被执行人：邓广进，男，汉族，1971年10月5日出生，住址：梅江区。
被执行人：黄彩珍，女，汉族，1965年6月17日出生，住址：梅州市梅县区。
申请执行人梅州市华顺混凝土有限公司申请执行邓广进、黄彩珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1402民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓广进、黄彩珍未履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市华顺混凝土有限公司向本院申请强制执行邓广进、黄彩珍的标的等共计94395.61元，执行费1315.93元。在执行过程中，申请人和被执行人达成长期履行协议，并申请对该案终结执行结案。
本院认为，因申请人和被执行人达成长期履行协议，并申请对该案终结执行结案，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执201号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张萍英
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保288号
申请人纪向东，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭园方，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人郭园方于2012年1月5日借申请人纪向东现金1万元。经申请人纪向东多次催要，被申请人郭园方以各种理由推托不还。申请人纪向东为保护其合法权益，要求冻结被申请人郭园方在东明县水利局的工资每月1000元至1万元。并提供纪向东所有的位于南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第20*****99号房产作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人纪向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭园方在东明县水利局的工资每月1000元至1万元。
查封纪向东所有的位于南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第20*****99号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执302号之一
被执行人黄志杰，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
被执行人黄志杰因犯开设赌场罪一案，本院作出(2016)粤1391刑初175号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人并处罚金1000元，因被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄志杰的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴湘元
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终307号
上诉人（原审原告）：王金旭，男，1967年9月18日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊福川钢结构工程有限公司。住所地：文安县文安镇西关村。
法定代表人：葛风华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国营，男，1969年11月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住霸州市。
上诉人王金旭因与被上诉人廊坊福川钢结构工程有限公司、王国营、刘立彬确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据各方当事人提供的证据是否能够确认王金旭与廊坊福川钢结构工程有限公司是否存在劳动关系，如果能够确认，依照相关法律做出处理；如果不能确认王金旭与廊坊福川钢结构工程有限公司之间存在劳动关系，你院审理过程中应向王金旭明示，其是否愿意变更诉讼请求，如其变更诉讼请求，依据其请求，确认王金旭与涉案当事人之间的相应关系后，依据相关标准进行判决；如其坚持不变更诉讼请求，依法作出妥善处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3949号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人王金旭预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月二十二日
书 记 员 宋 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初323号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人:郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：李沧区乐亿华生活超市。
经营者：楚振伟。
被告：李沧区青山乐之华生活超市。
经营者：朱明智。
原告宏联国际贸易有限公司与被告李沧区乐亿华生活超市、李沧区青山乐之华生活超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告以双方已和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 盛 建
二〇一八年六月十三日
书记员 彭蕴琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1692号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请王韬借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王韬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2139号＼n原告：张某。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：吴某，该司董事长。＼n委托代理人：易某，广东晟典律师事务所律师。＼n委托代理人：许某。＼n上列原告张某诉被告某公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人易某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年11月9日，原告入职被告处工作任职司机，双方最后一次签订劳动合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。2012年1月3日公司发布《公司搬迁通知》，通知员工公司2012年1月要搬到东莞市东坑镇东兴工业区，因公司新地址远离深圳市，迁到新址将给原告的生活造成很大的不方便，因此原告于2012年1月到观澜劳动站进行投诉，要求与公司解除合同并对原告进行经济补偿。被告为逃避对原告的经济补偿，于2012年2月1日出具一份人事异动单，称将原告安排至观澜街道福民社区的氧化车间，但该车间没有办理任何工商登记纯属无照经营，被告对原告的安排完全是非法用工，而且该车间也不能提供司机岗位安排。因此原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益。遂请求：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金10956元；2、2012年1月工资3286元及50%的赔偿金1643元。＼n被告辩称：1.被告公司只是部分车间、部分员工搬迁至东莞，在被告作出部分员工搬迁至东莞的同时通过电话通知和张贴人事异动单的方式通知原告到被告所租赁的位于某区观澜街道福民社区狮径一组第一工业区的被告的氧化车间上班，原告的工资职务均不产生变化，但原告还拒绝听从被告合理安排，坚持要求解除劳动合同，并在自动离职的情况下，到深圳市浩泰华科技有限公司工作。我们认为原告提出第一项诉讼请求没有法律依据。2.我们愿意支付仲裁裁决书中所确定的2012年1月份工资1120.65元。＼n经审理查明，原告于2009年11月9日入职被告处，任职司机，双方已签订劳动合同，期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。被告亦为原告办理了社会保险。2012年1月3日，被告粘贴《公司搬迁通知》，内容载明新公司位于东莞市东坑镇东兴工业区，薪酬福利待遇不变，给予随迁公司搬迁的各级员工一定安某。原告认为被告全部搬迁至东莞，其不愿意去东莞上班，遂于2012年1月30日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会观澜庭申请劳动争议仲裁，请求支付1、解除劳动合同经济补偿金10956元；2、2012年1月工资3286元；3、拖欠1月份工资50%的赔偿金1643元；4、退还2011年12月所扣借款1800元。仲裁结果：1、被告支付2012年1月工资1120.65元给原告；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。＼n庭审中，被告辩称公司两个车间中的机加车间搬至东莞，另一车间即氧化车间仍留在深圳观澜福民，将原告调整到氧化车间仍任司机一职，待遇不变，并提供2012年2月1日公司人事异动单证明，认为是原告不愿意去氧化车间上班。原告称2012年3月才看到人事异动单。＼n另查明，原、被告双方确认原告2012年1月份工资为1120.65元，被告愿意支付。原告于2012年1月30日起再无上班，并承认被告有通知其去氧化车间上班，但认为该车间属被告无证经营，安排其去该车间是违法的。＼n再查明，原告每月平均工资为3614元。＼n本院认为，原、被告签订劳动合同，用工关系明确。本案争议的焦点是被告是否整厂搬迁以及原告因此而解除劳动合同，被告应否支付经济补偿金。被告于2012年1月3日粘贴《公司搬迁通知》载明新公司位于东莞市东坑镇东兴工业区，员工薪酬福利待遇不变，原告不愿意随迁，遂于同月30日向当地劳动部门投诉并申请仲裁，请求解除劳动合同经济补偿金，被告于2月1日发出《公司人事异动单》，将原告从总厂调至观澜福民氧化车间任原职，认为原告不服从安排，属自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，从被告的《公司搬迁通知》内容显示，被告的搬迁是整厂搬迁，并无载明仅搬迁机加车间至东莞，氧化车间仍留在观澜，不愿随迁员工可继续留在氧化车间工作，原告认为因公司搬迁至东莞，双方订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，提出解除劳动合同并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，本院予以支持，被告应按原告工作年限支付解除劳动合同经济补偿金9035元（3614元／月×2.5个月）给原告。关于2012年1月份工资1120.65元双方并无异议，被告应支付给原告。至于原告请求1月份工资的50%赔偿金缺乏依据，本院不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同经济补偿金9035元给原告张某；＼n二、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付2012年1月份工资1120.65元给原告张某；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员郑国雄＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员曾斌（兼）＼n书记员张晓玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：＼n（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；＼n（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；＼n（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。＼n第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特5号
申请人：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市苏堤北路18号、苏堤北路*号。
法定代表人：曹军华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘军，该院员工。
委托诉讼代理人：方志诚，该院员工。
申请人：王某1，男，2014年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
法定代理人：王某2（系申请人王某1之父），男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
法定代理人：贾某（系申请人王某1之母），女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王正燕（系申请人王某1的姑姑），女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案受理了申请人徐州市儿童医院、王某1关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人徐州市儿童医院、王某1请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月17日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、徐州市儿童医院一次性补偿王某1人民币捌万元整（80000元）；
二、本协议经双方签字后立即生效，此医患纠纷一次性了结，今后任何一方不得以任何方式和理由向另一方主张权利；
三、本协议一式三份，经三方签字后生效，医患双方和调解中心各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐州市儿童医院、王某1于2018年1月17日经徐州市医患纠纷调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘松
二〇一八年一月二十六日
书记员 党瑾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6496号
申请执行人：麦沛洪，男，1945年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：麦沛波，男，1950年4月27日出生，汉族，住所地广州市。
申请执行人：麦顺琼，女，1955年9月6日出生，汉族，住所地广州市。
申请执行人：麦顺娥，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地广州市。
申请执行人：麦顺卿，女，1948年6月17日出生，汉族，住所地广州市航道局退休工人，住所地广州市海珠区。
申请执行人：麦沛添，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告麦沛洪、麦沛波、麦顺琼、麦顺娥、麦顺卿、麦沛添诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月7日作出的(2003)海民三初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人麦沛洪、麦沛波、麦顺琼、麦顺娥、麦顺卿、麦沛添于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费88848元及债务利息38916.3元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 陈文超
二〇一八年四月三日
书记员 黄继锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初394号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人查干朝鲁，男，1966年10月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。因捅伤他人于2017年6月16日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，7月22日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人查干朝鲁犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉。被告人查干朝鲁及其辩护人邬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月16日9时许，被告人查干朝鲁和被害人杨某在临河区双河镇马场地红柳坝附近发生争执，被告人查干朝鲁用杀羊刀将被害人杨某腹部、胸部、脸部捅伤，致杨某26、27牙齿缺损折断，经鉴定被害人杨某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人查干朝鲁于当日上午10时许到临河区公安局双河镇派出所投案自首。
被告人查干朝鲁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人查干朝鲁有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人查干朝鲁从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日9时许，被告人查干朝鲁和被害人杨某在临河区双河镇马场地红柳坝附近相遇，双方因集体土地问题发生争执并相互撕扯，后被告人查干朝鲁用杀羊刀将被害人杨某腹部、胸部、脸部捅伤，致杨某26、27牙齿缺损折断，经鉴定被害人杨某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人查干朝鲁于当日上午10时许到临河区公安局双河镇派出所投案自首。
审理过程中，附带民事诉讼双方就民事部分以15.3万元达成赔偿协议，赔偿款已履行，被告人查干朝鲁的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.羁押情况的法律文书，证实被告人查干朝鲁因故意伤害被采取强制措施的情况。
2.秦某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后秦某报案，公安机关立案侦查。
3.证人秦某、边某的证言，证实其二人与杨某、杨莹莹在双河镇村河坝上走的，查干朝鲁骑的摩托车从对面过来，杨某和查干朝鲁遇见就骂架，骂一会儿，查干朝鲁就从摩托车座位下拿出刀，从杨某的肚上、脖子上捅去，我们就拉开，查干朝鲁就坐车走了。后我们找车将杨某送医院。
4.被害人杨某（又名杨琼）的陈述，证实事发当天上午9时许，其从沿黄公路往回走，走到小广场和村里几人说话，查干朝鲁骑摩托车过来，我们两人遇见后因河滩地的事骂起来，查干朝鲁用脚踢其一脚，其也打了查干朝鲁一拳，后双方揪扯衣服，村民过来拉我们。拉开后，其看见查干朝鲁拿的杀羊刀过来，就向其肚子、脸上捅，其摔倒了，一共捅了五刀。
5.现场勘验笔录及示意图，证实打架现场情况。
6.病情证明及伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人杨某的伤情及损伤程度为轻伤二级。
7.被告人查干朝鲁供述，证实其与杨某遇见争吵后将杨某捅伤的事实。
8.归案情况说明，证实被告人查干朝鲁投案自首。
9.违法犯罪记录说明，证实被告人查干朝鲁无前科劣迹。
10.户籍证明，证实被告人查干朝鲁的出生日期。
11.调解协议、收条、谅解书，证实民事部分达成赔偿协议，履行并取得被害人谅解。
本院认为，被告人查干朝鲁故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，同时对其适用缓刑也不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查干朝鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 曲 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第48号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人李某某。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。＼n辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日，张某某（另案处理）和吴某因琐事在电话中争吵，当日19时许，张某某纠集了被告人李某某和“二波”（另案处理）等十余人分乘四辆轿车，来到临沭县银座超市南，将吴某驾驶的本田奥德赛砸坏，并对车内的吴某、闫某某殴打，经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻微伤，被砸车辆损失价值11105元。本案诉讼过程中，被告人李某某自愿向本院缴纳赔偿款，可足额赔偿被害人的损失。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、闫某某的陈述，证人凌某某、徐某某、伏某某的证言，现场录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、案情说明、常住人口信息、缴款单等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某伙同其他共同犯罪人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了正常的社会公共秩序和他人的人身财产权利，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某某系从犯、初犯、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；关于被告人系犯罪中止、社会危害性较小等辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起算至2014年5月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王健＼n人民陪审员邢强＼n人民陪审员丁玲＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李首名
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第409号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市鸿创织造厂。住所地：江苏省淮安市清浦区。＼n法定代表人：黄万春，总经理。＼n委托代理人：邱石清，广东深田律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金洋纺织品有限公司。住所地：深圳市罗湖区。＼n法定代表人：王蕾。＼n再审申请人淮安市鸿创织造厂（以下简称鸿创织造厂）因与被申请人深圳市金洋纺织品有限公司（以下简称金洋公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n鸿创织造厂再审申请称：1、原审法院对申请人是否履行16S款产品的发货义务的事实认定错误。2、原审法院对被申请人是否收到16S款产品的事实认定错误。据此，请求依法查清16S款产品已交付的事实，并依法改判。＼n本院认为：本案为承揽合同纠纷。争议焦点主要是鸿创织造厂是否已将价值为114012元的16S产品交付给金洋公司。根据一、二审查明的事实，鸿创织造厂在一审中提交了销售订单和由城市之星公司出具的提货单和普通件运单，以证明其于2011年11月16日将16S产品发货到深圳，并交付给金洋公司。金洋公司对上述证据不予确认，并主张未收到上述货物。鸿创织造厂提交的提货单为城市之星公司的打印件，上面没有收货人的签名或加盖印章。双方于2011年11月15日签订的《协议书》的约定，金洋公司尚有16S产品114012元在鸿创织造厂仓库且金额包括在欠款中，鸿创织造厂应于2011年11月16日发货，如未能发货，货物数量、质量不对，金洋公司有权从欠款中扣除。根据上述约定，鸿创织造厂应对其在《协议书》签订后是否已向金洋公司交付价值为114012元的16S产品承担举证责任，由于鸿创织造厂在本案中提交销售订单、提货单和普通件运单均不足以证明其已履行交货义务，对此应承担举证不能的法律后果。故一审判决在金洋公司应支付给鸿创织造厂的货款中扣除该未交付部分的货款，二审判决予以维持，并无不当。至于鸿创织造厂在申请再审中提供的新证据，即城市之星公司内部使用的提货单，也因没有金洋公司工作人员的签名确认，故不能确认其已将价值为114012元的16S产品交付给金洋公司。鸿创织造厂的再审申请理据不足，本院不予支持。＼n综上，再审申请人淮安市鸿创织造厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回淮安市鸿创织造厂的再审申请。＼n审判长李洪堂＼n审判员彭仕泉＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员陈敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢696号之二
申请执行人石培材(曾用名石生亮)。
被执行人冯效忠。
申请执行人石培材与被执行人冯效忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初147号民事判决书，向被行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人冯效忠应向申请执行人石培材清偿借款38690.00元，在执行过程中我院依法扣划了被执行人冯效忠的退休工资25900.00元,现继续冻结被执行人冯效忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区大水头营业所的退休工资。2018年9月26日，申请执行人石培材已领取该笔执行款，并向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人石培材的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈 续
书 记 员 陈得民
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1025号＼n原告谢某发。＼n原告谢某珍。＼n二原告的共同委托代理人李显荣。＼n被告许某明。＼n被告谢某才。＼n原告谢某发、谢某珍与被告许某明、谢某才相邻通行纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、杨如贵参加的合议庭，于2013年11月15日第二次公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告谢某发、谢某珍及其委托代理人李显荣，被告许某明、谢某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某发、谢某珍诉称：原告与被告系同族堂叔兄弟关系。二被告系父子关系。早年原告共同继承取得父母建造在被告房屋后面三空头住房。在被告建新住房前，原告住房的道路历来就是从被告住房边路通行。但是被告在建房时，便在原告通行道路一侧将其卫生间吊出超出约一米，占用了原告通行道路的空间，当时原告就提出异议。经荔浦县建设局修仁规划站、荔浦县国土局修仁土地所、修仁镇人民政府、司法所等有关部门处理，一致要求被告拆除整改，但是被告置若罔闻，视国家政策法律和原告的合法权益而不顾，拒不整改。更为严重的是，被告在其房屋建成后，竟在原告住房唯一的历史通行道路上建筑一堵高约一米的围墙将该道路堵截，并在路上打一口深井，完全占用了原告的通行道路，导致原告无路可走。以至近几年来双方纠纷不断。经多方调解均未得到解决。今年3月，双方再次因该道路通行问题发生打架，诉至法院才达成协议，但通行纠纷仍未解决。为此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令二被告立即排除妨碍、恢复原告通行道路原状；本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告谢某发、谢某珍对其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、谢佳树的集体土地建设使用证，证实原告的住房是经批准合法修建的财产；＼n2、2013年4月5日荔浦县修仁镇木山村委证明一份，证实二原告系谢佳树的子女，是谢佳树的合法继承人，具有本案的诉讼主体资格；＼n3、现场照片10张，证实：（1）原告房屋所处的现状；（2）原告房屋可以通行的路；（3）被告在原告通行的通道上放了杂物堵塞通行；（4）被告在原告房屋前端用石头堵塞原告出口处；（5）被告堵塞的通道是原告的唯一通道。＼n4、荔浦县修仁镇木山村委证明一份（2013年4月5日），证实原告与被告的通行纠纷，村委多次组织双方调解但无法解决。＼n5、2013年7月8日荔浦县修仁镇木山村委证明一份，证实村委多次组织原告、被告调解未果，本案未超过诉讼时效。＼n6、荔浦县修仁镇司法所证明一份，证实司法所也多次组织原、被告调处，因被告未到场无法调解。＼n7、王金贵等15人证明，证实原告房屋的出路是经过被告房屋边的，是历史通道。＼n8、宗地图（王启雄）一份，证实被告建房前原告房屋是有通道的。＼n被告许某明、谢某才辩称：原告起诉并非事实。县、镇各部门处理未果的原因是被告拿出换猪厂屋地证明后，证明争议地是被告之地，县、镇各部门的调处人员不言而散。被告属第三生产队人，与第三生产队王启雄的房屋相邻，房屋交界处有双方的调解协议书可以证明，有村委会盖章。被告与原告的房屋相距十多米，并不相邻。争议的地方是被告与第二生产队人互相调换而得，有证明人签字。原告属第一生产队人，争议地方并非是原告之地，原告无理强占，欺人太甚，要求法院派员亲临现场勘察后作出公正判决。＼n被告许某明、谢某才对其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n1、换地证明一份，证实被告建房的土地是互换得来；＼n2、调解协议书一份，证实被告使用的地方是被告土地。＼n经过开庭质证：被告对原告提供的证据1、2、6的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。＼n被告对原告提供的其他证据的质证意见：对证据3的真实性无异议，但提出被告是使用自己的土地；对证据4提出村委会来调解过一次；对证据5提出2013年7月8日村委会干部没有来；对证据7提出不是事实；对证据8提出被告建房是用自己的地方建，没有侵占原告的土地。＼n原告对被告提供证据的质证意见：对证据1提出，该证据没有证明力，不能证实通道是否存在，只能证明被告曾经互换土地的事，与本案无关；对证据2提出，该协议书是无效的，通道是原告通行的唯一通道，侵犯了原告的通行权。＼n对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本院不作为单独定案的依据，只作综合各个证据认证参考。＼n综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n原告谢某发与原告谢某珍系同胞兄妹关系；被告许某明与被告谢某才系父子关系；原告与被告系同族堂叔兄弟关系。早年二原告共同继承取得父亲谢佳树建造在本村屯的三空头房屋，该房屋前面即东面是二被告和王启雄的房屋，中间有原告一片晒谷坪。被告的房屋与王启雄的房屋相邻，两屋之间有一条巷道通往东边的村道。该巷道长14米，东面宽1.7米，西面宽1.4米（与被告房屋飞檐），原告该房屋历来从这条巷道进出村道，现也是唯一通道。2006年，被告在砌西面的围墙时，以该巷道是其土地为由，将该巷道西面口砌了高1.4米、宽1.6米围墙把路堵截，并在巷道上打一口深井，该井与王启雄房屋相距0.8米，可通行，还把木村等杂物堆放在巷道上，导致原告无路可走。双方为此发生纠纷，经多方调解均未得到解决。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告与被告的房屋前后相邻，原告进出该房屋一直从被告房屋南边巷道通行，也是原告进出该房屋的唯一通道，现被告堵截，严重影响了原告正常的生产和生活。因此，原告请求符合法律的规定，本院对其请求合理部分予以支持。被告辩解认为该巷道是其土地，土地应是集体所有，从被告提供的证据看来，还不能证实该巷道的土地是其管理使用范围，如果被告能提供证据证实该巷道是其管理使用范围，也应当提供必要的便利，如有损失，可请求赔偿，被告辩解意见理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：＼n被告许某明、谢某才将其砌在其房屋南边巷道西面高1.4米、宽1.6米的围墙拆除，并将堆放在该巷道长14米、宽1.7米上的木材等杂物清除，保持巷道畅通。＼n本案受理费100元，由被告许某明、谢某才负担。＼n上述应尽义务，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长谭玉勇＼n人民审判员谢重坤＼n人民陪审员杨如贵＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员罗军凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5201号
原告彭英，女，汉族，1977年6月23日出生。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告彭英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭英于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告彭英提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告彭英承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初707号
原告：三河市大北出租车汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码：91131082779172112M。
法定代表人：刘宝发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告：杨金吾，男，1974年6月21日出生，汉族，住三河市。
被告：沈阳，男，1978年11月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市大北出租车汽车有限公司诉被告杨金吾、沈阳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市大北出租车汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告三河市大北出租车汽车有限公司负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 萌