江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0101号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2006年11月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年9月10日释放。2013年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人林某，个体经营户。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲（别名李某甲望），个体经营户。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪、被告人林某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ、林某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月15日、2013年9月18日，被告人ＸＸ经预谋，到张家港市南丰镇、杨舍镇等地，采取驾驶摩托车抢夺的手段，抢夺作案9次，抢得金项链等物，合计价值人民币37704.21元，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的金项链等物系犯罪所得，仍予以收购，合计价值人民币26685.95元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，抢夺他人财物，有其他严重情节，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某甲、林某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人李某甲、林某均起主要作用，均系主犯。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、林某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人ＸＸ、林某、李某甲对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。
经审理查明：2013年7月15日、2013年9月18日，被告人ＸＸ经预谋，到张家港市南丰镇、杨舍镇等地，采取驾驶摩托车抢夺的手段，抢夺作案9次，抢得金项链等物，合计价值人民币37704.21元，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的金项链等物系犯罪所得，仍予以收购，合计价值人民币26685.95元。具体分述如下：
1、2013年7月15日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市锦丰镇三兴街道雁行头老204国道魿香长江鲜饭店北面路西侧，趁被害人王某甲不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人王某甲的黄金项链半条。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某甲的陈述：2013年7月中旬的一天下午其骑车到三兴雁行头附近路边时，一名骑摩托车的男子从其身后趁其不备抢走了其脖子上的一条金项链的一大截，还有一截断了挂在其衣服上。
（2）被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
2、2013年7月15日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市乐余镇金海马家具店门前的路边，趁被害人华某不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人华某的黄金项链1条、黄金吊坠1个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人华某的陈述：2013年7月15日下午其在乐余商贸街上被一名骑摩托车的男子趁其不备抢走其脖子上的一根黄金项链，上面有一个黄金吊坠。
（2）被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
3、2013年7月15日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市南丰镇建工大道金源体育器材有限公司斜对面的路边，趁被害人王某乙不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人王某乙的白金项链1条，价值人民币2800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某乙的陈述：2013年7月15日下午其在南丰建工大道金源体育器材对面的路上被一名骑摩托车的男子趁其不备抢走其脖子上的一条白金项链。该项链于2008年购买，重8克。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
4、2013年7月15日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市南丰镇海丰公路318号油威液压店门前的路上，趁被害人范某不备，采用飞车抢夺的手段，欲抢夺被害人范某的黄金项链1条（价值人民币1953.88元），后因车速快而未得逞。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人范某的陈述、购置凭证：2013年7月15日下午其步行至南丰海丰中学东侧小店门口时，一名骑摩托车的男子从后面抓其脖子上的金项链，其拉住项链没有被抢走，这名男子就骑车走了。该项链于2013年5月购买，链子重3.74克，吊坠重5.08克。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）检验报告：对该黄金项链的纯度、质量进行检验的情况。
（4）被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
5、2013年7月15日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市南丰镇海丰路鑫盛达彩钢夹芯板门面店东侧路面，趁被害人王某丙不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人王某丙的黄金项链1条、黄金吊坠1个，共计价值人民币8218.26元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某丙的陈述、购置凭证、辨认笔录及照片：2013年7月15日下午其在七海坝桥附近被一名骑摩托车的男子趁其不备抢走其脖子上的一根金项链，上面有一个吊坠。该项链于2011年购买，项链连吊坠共重24.03克。其对被抢夺的地点进行了辨认。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
6、2013年9月18日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市杨舍镇青草巷批发市场副食品区和农民街交界的铁门处，趁被害人陈某甲不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人陈某甲的黄金项链1条。事后，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的黄金项链系犯罪所得，仍经被告人李某甲介绍由被告人林某予以收购。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人陈某甲的陈述：2013年9月18日下午其在青草巷市场附近被一名骑摩托车的男子趁其不备从其脖子上抢走一条金项链。
（2）被告人ＸＸ、李某甲、林某当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
7、2013年9月18日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市杨舍镇东莱街道套北东路东莱村1组10号房后的路上，趁被害人吕某不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人吕某的黄金项链1条，该项链上的吊坠因车速快而未抢夺到，黄金项链价值人民币7136.05元，黄金吊坠价值人民币1244.9元。事后，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的黄金项链系犯罪所得，仍经被告人李某甲介绍由被告人林某予以收购。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人吕某的陈述、发票、辨认笔录及照片：2013年9月18日下午其在东莱菜场南面的路上被一名骑摩托车的男子趁其不备抢走其脖子上的一根金项链，坠子掉在地上没有被抢走。该项链于2013年8月购买，链子重24.19克，吊坠重4.22克。其对被抢夺的地点进行了辨认。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）检验报告：对该吊坠的纯度、质量进行检验的情况。
（4）被告人ＸＸ、李某甲、林某当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
8、2013年9月18日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市杨舍镇东莱街道特美佳购物广场门前的路边，趁被害人张某不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人张某的黄金项链半条，价值人民币3024元，未抢到的另半条黄金项链价值人民币4842元。事后，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的黄金项链系犯罪所得，仍经被告人李某甲介绍由被告人林某予以收购。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人张某的陈述、购置凭证、辨认笔录及照片：2013年9月18日下午其在东莱特美佳超市门口被一名骑摩托车的男子趁其不备抢走其脖子上的半根金项链，还有半根没有被抢走。该项链于2013年8月购买，重26.23克。其对被抢夺的地点进行了辨认。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）检验报告：对该黄金项链的纯度、质量进行检验的情况。
（4）被告人ＸＸ、李某甲、林某当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
9、2013年9月18日下午，被告人ＸＸ经预谋，驾驶1辆红色无牌号“豪爵”摩托车，到张家港市锦丰镇家得福鞋服店门前场地上，趁被害人陈某乙不备，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人陈某乙的黄金项链1条，价值人民币16525.9元。事后，被告人李某甲、林某明知被告人ＸＸ销售的黄金项链系犯罪所得，仍经被告人李某甲介绍由被告人林某予以收购。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人陈某乙的陈述、购置凭证、辨认笔某该项链于2012年4月购买，重56.02克。其对被抢夺的地点进行了辨认。
（2）价格鉴证意见：赃物价值。
（3）被告人ＸＸ、李某甲、林某当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
被告人李某甲、林某归案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人ＸＸ处扣押赃款人民币24305元，其余赃款由被告人李某甲、林某退出，现暂存于张家港市公安局。
另查明：案发后，扣押作案工具“豪爵”摩托车1辆及钥匙1把、头盔1顶，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人李某乙的证言及辨认笔录、照片：2013年6、7月份的一天一名男子到其店里买了一辆“豪爵”摩托车。其辨认出被告人ＸＸ就是购买摩托车的男子。
（2）辨认笔录及照片：被告人ＸＸ对抢夺及销赃地点进行辨认的情况。
（3）手印鉴定书：公安机关在作案工具“豪爵”摩托车头盔上提取到被告人ＸＸ的指印。
（4）扣押清单：案发后，公安机关扣押作案工具“豪爵”摩托车1辆及钥匙1把、头盔1顶；从被告人ＸＸ处扣押赃款人民币24305元，其余赃款由被告人李某甲、林某退出，现均暂存于张家港市公安局。
（5）案件查破经过、抓获经过：被告人ＸＸ、李某甲、林某被抓获归案的情况。
（6）刑事判决书、释放证明：被告人ＸＸ的前科情况。
（7）户籍证明：被告人ＸＸ、李某甲、林某的身份概况。
（8）被告人ＸＸ、李某甲、林某当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。被告人李某甲、林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某甲、林某均起主要作用，均系主犯。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某甲、林某均如实供述自己的罪行，被告人ＸＸ系自愿认罪，被告人ＸＸ、李某甲、林某均有退赃情节，对被告人李某甲、林某均可以从轻处罚，对被告人ＸＸ可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、林某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李某甲、林某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2017年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、扣押的赃款予以发还相关被害人。
五、扣押的作案工具“豪爵”摩托车1辆及钥匙1把、头盔1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马婷婷