辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1797号
上诉人（原审被告）：白云山，男，1967年1月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1993年4月16日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白金龙，男，1996年8月17日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：倪金富，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
上诉人白云山因与被上诉人刘欢、白金龙、倪金富机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白云山上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、撤销白金龙在交强险范围内先予赔偿的判决；并判决倪金富在交强险范围内先予赔偿；3、撤销对上诉人承担连带责任的判决；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决书判决上诉人白云山（对白金龙）承担连带赔偿责任是认定事实，适用法律错误。摩托车由白金龙本人购买，即车主为白金龙。上诉人白云山不是车主。白金龙肇事时年满18周岁，依法具有完全民事责任能力，独立承担民事责任。白金龙是车主，虽然白云山是白金龙的父亲，但二人依法是相互独立的民事主体，白云山对白金龙是否驾驶自己的摩托车，为何驾驶摩托车等没有法定权利和义务进行干涉，白云山也无义务对他人的车辆进行管理，更何况白金龙当天驾驶摩托车时也未和白云山打招呼，白云山对此并不知情。即使白云山负有管理义务，车主或车辆的管理者也是有条件的承担相应的赔偿责任，而不是连带责任。二、一审判决白金龙在交强险范围内先予赔偿是认定事实错误，适用法律不当。倪金富应在交强险限额内先予赔偿。白金龙购买三轮摩托车后，由于新宾满族自治县政府规定在新宾县境内所有三轮摩托车不予发放牌照，新宾县境内所有保险公司不允许给三轮摩托车投保交强险和三者商业险。致使白金龙的三轮摩托车无法投保交强险。一审不顾这一事实，判决白金龙在交强险限额内先予赔偿，判决上诉人承担连带赔偿责任，是适用法律错误。本案事实是事故发生时，死者先是从倪金富的摩托车上飞出数米远，受伤后被送往医院抢救后死亡。即受害人并非在倪金富的车上死亡。受害人不属于车上人员受伤致死，因此，倪金富应在交强险限额内先予赔付。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
白金龙二审答辩理由：车是我用在青岛上班时挣的钱买的，买车的目的不仅仅是为了给饭店倒垃圾干零活，也是为了去外面挣点零花钱，我同意上诉人的意见。
刘欢表示服从原审判决。二审答辩理由：一、上诉人白云山一审时提供的收款收据无法证实涉案三轮摩托车的所有人系白金龙。二、一审庭审中上诉人白云山明确表示云山饭店系家庭经营，且认可其儿子陈述的“购车是为了给云山饭店干零活、拉柴火、倒垃圾”、“事故发生时其儿子开涉案车辆去清倒云山饭店产生的垃圾”、“其儿子平时给父母经营的云山饭店干零活”。一审判决事实认定准确。三、白云山与白金龙系父子关系，白金龙未婚、未与白云山分家另过且白金龙从2015年9月至事故发生时均在家庭经营的云山饭店干活，生活资金来源于白云山夫妻，其个人是没有资金用于购买涉案车辆的。基于白金龙在交通队的自认，涉案车辆不可能是白金龙购买。四、白云山明知白金龙无三轮摩托车驾驶证，而未有效制止以致发生本次事故，存有过错。且本案不同于一般车辆所有人或管理人有过错的案件，是因为本案事故发生在白金龙为家庭经营的云山饭店倒垃圾时，白金龙倒垃圾的行为属于家庭经营活动中的一部分，白云山对除交强险以外的白金龙赔偿数额亦承担连带责任。五、事故发生时，刘景秋系倪金富所驾两轮摩托车的车上人员，不在交强险的赔偿范围内。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
倪金富二审未发表答辩意见。
刘欢向一审法院诉讼请求：1、被告白金龙赔偿原告433,929.86元，由被告白云山承担连带责任；2、被告倪金富赔偿原告363,002.50元；3、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：白云山、白金龙系父子关系。2016年7月11日18时50分左右，白金龙驾驶与其准驾证不符的无牌照三轮摩托车，为白云山家庭经营的云山饭店倒垃圾，由西向东行驶至新宾满族自治县红升乡白旗村东左转弯掉头时与倪金富驾驶的载乘刘欢父亲刘景秋的由西向东行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被告白金龙受伤、刘欢父亲刘景秋经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县交通警察大队认定白金龙、倪金富对此次事故均负同等责任，刘景秋无责任。事故发生后，被告白金龙已赔付原告刘欢40,000.00元。另查明，白金龙驾驶的三轮摩托车与倪金富驾驶的两轮摩托车均未投保机动车交通事故强制责任保险以及第三者商业险。刘欢因此次事故经济损失为：1、医药费927.36元；2、丧葬费26,729.00元；3、死亡赔偿金622,520.00元（31,126.00元／年×20年，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入每年31,126.00元），以上共计650,176.36元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定承担赔偿责任。本案中，白金龙未带安全头盔，驾驶与其准驾车型不符的无牌照三轮摩托车，掉头时妨碍正常车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定。倪金富未带安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第四十二条第一款之规定，双方均存在过错。新宾满族自治县交通警察大队的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。故白金龙、倪金富各应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”白金龙驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，故刘欢请求白金龙在其驾驶的三轮摩托车交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于白金龙、白云山提出的倪金富应在交强险限额内予以赔偿的辩解，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。倪金富驾驶的两轮摩托车应投保交强险，但交强险是用于赔偿本车人员、被保险人以外的受害人，而刘景秋是乘坐倪金富驾驶的两轮摩托车，作为本车人员，不在倪金富的交强险的赔偿范围内，故对白金龙、白云山的该项辩解，不予支持。关于白金龙、白云山提出刘欢诉白云山为被告是主体错误且白云山没有过错，不应承担连带赔偿责任的辩解。因白云山、白金龙系父子关系，云山饭店系家庭经营。无论肇事车辆的所有权人是谁，该车辆是用于云山饭店干零活、倒垃圾、拉柴火等日常经营所用，白云山作为云山饭店的经营者和受益者，对该车负有管理的义务，明知白金龙未取得驾驶三轮摩托车的驾驶资格，在白金龙驾驶该三轮摩托车倒垃圾时，未能积极、及时制止，存在过错。且基于家庭成员之间的家庭财产的共有性，白云山应在白云龙赔偿刘欢的数额内承担连带赔偿责任。综上，对白金龙、白云山的该项辩解，不予支持。关于白金龙、白云山提出的刘欢请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，刘欢请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持。参照事故双方过错程度及受诉法院所在地经济水平等因素，酌定刘欢精神抚慰金为50,000.00元。刘欢其余赔偿请求符合法律规定，予以支持。综上，白金龙应在其驾驶的三轮摩托车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刘欢医疗费927.36元、死亡伤残费用110,000.00元，计110,927.36元。超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分589,249.00元（650,176.36元+50,000.00元-110,927.36元）由白金龙、倪金富各承担50%的赔偿责任即294,624.50元。故白金龙应赔偿刘欢405,551.86元，扣除已赔偿的40,000.00元，还应再赔偿365,551.86元，并由白云山承担连带赔偿责任。关于白金龙、白云山提出刘欢要求赔偿数额适用法律错误的辩称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、三十五条之规定，应适用2016年度的辽宁省道路交通事故损害赔偿标准；刘欢提供的居民户口本，具有证明效力，可以证明刘欢及其父亲刘景秋系非农业家庭户口，且白云山、白金龙未能提供相关证据予以反驳，故，对白金龙、白云山的该项辩解，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决：一、原告刘欢合理经济损失共计700,176.36元（其中1、医药费927.36元；2、丧葬费26,729.00元；3、死亡赔偿金622,520.00元；4、精神抚慰金50,000.00元；）二、上述款项由被告白金龙赔偿原告刘欢共计405,551.86元，扣除已赔偿的40,000.00元，还应再赔偿365,551.86元，并由被告白云山承担连带赔偿责任；三、被告倪金富赔偿原告刘欢294,624.50元。上述各款项限于本判决生效后三十日内赔付完毕。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,770.00元，减半收取5,885.00元，由被告白金龙、白云山负担3,205.00元，由被告倪金富负担2,680.00元，并随上述款项一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明一审判决查明事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、白金龙是否应在交强险范围内先予赔偿；二、白云山是否应对白金龙的全部赔偿数额承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，死者刘景秋系倪金富所驾两轮摩托车的乘坐人，在发生交通事故时脱离车辆受伤身亡，故是两轮摩托车的“本车人员”，不在倪金富交强险理赔对象范围内。而白金龙驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，一审判决白金龙在其驾驶的三轮摩托车交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于第二个争议焦点，白金龙一、二审均没有提供购车时正式发票或相关物权登记凭证，故不足以推翻其在交通队的陈述事实。根据涉案三轮车的用途，另基于家庭财产共有性，白云山亦为车辆运行的实际支配者和受益者，有义务对运行的车辆投保交强险，因未对该车辆投保交强险，故白云山应对白金龙在交强险限额范围内的赔偿数额承担连带责任。另关于白金龙因侵权行为所应承担的除交强险限额范围内以外的赔偿数额，由于白云山并非侵权行为的实施主体，即非共同侵权人，故其不应承担由于白金龙的侵权行为所产生的赔偿责任，一审判决白云山对白金龙的全部赔偿数额承担连带赔偿责任适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初835号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、撤销维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初835号民事判决第二项；
三、白金龙赔偿刘欢共计405,551.86元，扣除已赔偿的40,000.00元，还应再赔偿365,551.86元，白云山对其中三轮摩托车机动车交通事故强制责任保险限额内的110,927.36元承担连带赔偿责任；
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7383元（白云山预交），由白云山负担4922元，白金龙负担2461元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 慧