wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1040号
原告：杭州德全建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区地块******************号。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被告：陈卫祥。
以上二被告共同委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州德全建材有限公司（以下简称德全公司）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、陈卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告德全公司委托代理人周勤、被告众立公司及陈卫祥共同委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德全公司起诉称：被告众立公司（需方）因承建余政储出（2012）35#地块朗诗未来街区工程建设需要，向原告（供方）购买商品混凝土，双方于2013年8月签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告众立公司承建的上述工程供应商品混凝土；结算数量以送货单为准；单价按送货时杭州当月公布的信息价下浮13%；每月月底结算一次，付已供货款的70%，以上按月结算70%，余款30%在结构验收后6个月内分两次付清；需方逾期支付货款，应当向供方支付每日千分之一的违约金。2014年9月17日，被告陈卫祥作为案涉工程的实际承包人向原告出具《保证担保函》，承诺对上述合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为被告众立公司的最后一期合同义务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告众立公司未依约支付货款，至今尚欠1944332.98元。现原告诉至法院请求判令：1.被告众立公司支付货款1944332.98元、违约金219710元（自2015年7月1日起按照日千分之一暂计算至2015年10月22日，此后仍按照该标准计算至款项实际付清之日止）；2.被告陈卫祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告德全公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商品混凝土销售合同》，用以证明原告与被告众立公司签订商品混凝土买卖合同及合同确定的权利义务。
2.《保证担保函》，用以证明被告陈卫祥承诺对被告众立公司与原告之间的产品购销合同项下的债务承担连带保证责任的事实。
3.结算单17份，用以证明原告与被告众立公司对货款进行了结算，被告众立公司欠款的事实。
被告众立公司答辩称：被告众立公司对原告主张的货款金额没有异议，但是对违约金有异议，原告主张的计算标准过高，应当调整为按照银行同期贷款利率计算，而且根据合同约定，余款30%在结构验收后6个月内付清，而案涉工程结构验收的时间为2015年7月3日，故原告主张自2015年7月1日起计算违约金缺乏依据。
被告众立公司未向本院提供证据材料。
被告陈卫祥答辩称：被告陈卫祥对原告要求其承担连带清偿责任没有异议。
被告陈卫祥未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告众立公司、陈卫祥均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告众立公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，余款30%的付款期限为结构验收后6个月，现原告未能举证证明结构验收的时间，而被告众立公司在庭审中认可结构验收的时间为2015年7月3日，本院对此予以确认，因此，案涉货款的付款期限已经届满，被告众立公司理应及时向原告支付货款，故原告要求被告众立公司支付货款的诉请应予支持。原告主张的违约金应当以逾期货款金额为基数自逾期之日起计算，根据合同约定，原告主张的货款1944332.98元应当于结构验收（2015年7月3日）后6个月内即2016年1月3日前付清，故原告主张的违约金应当自2016年1月4日起计算；同时，原告主张按照日千分之一计算违约金过分高于给其造成的损失，被告众立公司请求予以调整于法有据，本院酌情调整为按照日万分之五进行计算。被告陈卫祥自愿为被告众立公司的上述债务提供连带责任保证，应当对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司货款1944332.98元；
二、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司违约金（自2016年1月4日起以1944332.98元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止）；
三、被告陈卫祥对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州德全建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江众立建设集团有限公司、陈卫祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24112元，保全申请费5000元，合计29112元，由原告杭州德全建材有限公司负担1457元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担27655元，被告陈卫祥对诉讼费用27655元承担连带清偿责任。原告杭州德全建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江众立建设集团有限公司、陈卫祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余雯怡
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1543号
原告：唐春康。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告唐春康与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任水手职务，每月工资5000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计24100元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月2日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任水手职务，月工资标准5000元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与同期同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作96天，被告应应付工资和其他劳动报酬合计17833元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告唐春康对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬17833元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告唐春康上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费56元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保1号
申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成。
被申请人新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区10社。
经营者刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县，
被告刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县，
被告漆友琼，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省中江县，
本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼的银行存款人民币147204元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年一月三日
书记员 吴 真
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1019号
申请人张洪雨，男，1977年3月1日出生，汉族，住张店区。
被申请人董大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住张店区。
申请人张洪雨诉被申请人董大伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪雨于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董大伟在银行的存款15000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张洪雨的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 边海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王硕
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第216号＼n原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。＼n广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）穗越法刑初字第25号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原公诉机关指控：2013年9月26日14时40分许，被告人杨某到广州市越秀区西湖路18号广百大厦后门停车场，使用汽车锁门干扰器干扰被害人李福某车。在李某离开小汽车后，杨某进入李某的车内盗窃得瑞士军刀牌双肩背包1个（经鉴定，价值人民币150元），背包内有现金人民币900元、三星牌530U3C-A01型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4218元）、酷派牌9900型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币948元）、广州市巴比伦服饰有限公司面额为人民币500元的服饰现金券30张（共价值人民币15000元），得手后携赃逃离现场。＼n2013年10月18日，被告人杨某在广东省增城市新塘镇被公安人员抓获归案，同时查扣得被害人李某被盗的除三星笔记本电脑、现金人民币900元外的其他物品。缴获的赃物已发还李某。＼n原审法院认为原公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人江某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗手机的购机资料、笔记本电脑的购买发票，被盗双肩背包、酷派手机、巴比伦服饰现金券、汽车遥控干扰器的照片，现金券价值证明，价格鉴定结论书，监控录像光碟及截图，户籍材料，被告人杨某的供述等足以证实指控的事实。被告人杨某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。＼n原判决认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后能坦白认罪，且已缴回大部分赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n宣判后，杨某上诉提出：原判将服饰现金券价值直接算入盗窃金额有误；其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求改判。＼n经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人杨某所提意见，经查，广州市巴比伦服饰有限公司出具的说明证实，现金券能在该公司指定的商店以等额人民币使用，具有一定的流通和消费功能，故原判按照现金券的面值计算入盗窃金额并无不当；且原判根据杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。综上，上诉人杨某所提意见不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人杨某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后能坦白认罪，且已缴回大部分赃物，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何春竹＼n代理审判员聂慧＼n代理审判员许媛媛＼n二〇一四年五月六日＼n书记员刘玮＼n黄藻诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保3号
申请人：广州晟盈自控系统有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第9层901-B单元。
法定代表人：张文斌。
委托代理人：都燕果，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：廖茜，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：东方日立（成都）电控设备有限公司，住四川省成都高新技术产业开发区西区天朗路2号。
法定代表人：吴建东。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人广州晟盈自控系统有限公司与被申请人东方日立（成某）电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向成某仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值545433元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成某仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经向成某仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人东方日立（成都）电控设备有限公司所有的财产在价值545433元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3247元，由申请人广州晟盈自控系统有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 勇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第258号
原告焦作市瑞阳机械厂，住所地：焦作市上白作乡小庄村。
负责人许志琴，厂长。
委托代理人陈均跃，男，汉族，1947年12月27日出生。
被告焦作起重运输机械有限责任公司，住所地：焦作市解放区解放中路23号。
法定代表人邓利强，董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
原告焦作市瑞阳机械厂（以下简称“瑞阳机械厂”）诉被告焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称“起重运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞阳机械厂的委托代理人陈均跃，被告起重运输公司的委托代理人陈月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳机械厂诉称，原告是一家从事铸造生产的企业，多年来一直与被告保持着供货关系，截止2011年11月7日，被告下属的一分厂欠原告货款60305元，二分厂欠原告货款124461元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张等为由不予清偿，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还所欠原告货款184766元；2、被告给付原告因资金周转困难产生的银行同期贷款利息15243元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告起重运输公司辩称，1、在本案起诉前原告已经就买卖合同纠纷两次起诉被告，双方有关买卖合同欠款的纠纷已经再无争议，原告再次起诉被告主张一分厂、二分厂欠付货款的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求已超过时效，依法应当驳回起诉。
原告瑞阳机械厂为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的主体资格；2、欠账单及提货单各一份，以此证明被告单位的二分厂分别拖欠原告货款123367元和1094元的事实；3、欠条一份，以此证明被告单位的一分厂拖欠原告货款120305元，已还款60000元，尚欠60305元的事实。
被告起重运输公司对原告瑞阳机械厂提交的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，二分厂属于被告的内设机构，被告内部实行分厂承包制，对于原告与二分厂之间的供货关系被告不知情，因此对欠账单、提货单是否系李宝成签名无从得知，根据买卖合同的相关法律解释，在没有书面合同的情况下，原告方应提供其他的提货单证明欠款的真实性，而且该提货单只证明起重二分厂的李宝成收到货物的事实，不能证明是否拖欠货款；对证据3的真实性有异议，该证据材料没有注明债权人的相关信息，原告应提供其他的证据材料佐证其与一分厂之间存在供货关系及欠款的事实。
被告起重运输公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：民事调解书一份、执行和解协议一份、收款收据二份，以此证明原、被告之间就买卖合同纠纷已再无争议，若本案涉及之前解决过的金额，应予以剔除。
原告瑞阳机械厂对被告起重运输公司提交的证据质证后认为，对其真实性均无异议，但执行和解协议和收款收据系一分厂对2008年之前的欠款的还款，民事调解书系对三分厂、四分厂拖欠的货款进行的调解，调解书生效后被告并未执行，故该组证据与本案无关。
本院对证据的分析和认定：关于原告提交的证据，被告对证据1不持异议，本院予以确认；被告对证据2、3持有异议，但未提出有力的证据予以反驳，本院对该证据予以确认；关于被告提交的证据，原告持有异议，称其与本案诉争欠款无关，本院对该组证据仅作参考。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告起重运输公司内部实行分厂承包制，下设一分厂、二分厂等内部机构，李铁山曾任一分厂负责人，李宝成曾任二分厂负责人。原、被告之间长期存在买卖合同关系，2011年10月9日，李铁山作为被告单位一分厂的负责人，为原告出具了结算单据一份，载明“2011年10月9号止欠铸件款120305元”，并签字落款，该单据下方后陆续载明“2011年11月16日付2万、2012年3月7日付1万、2012年5月15日付1万、2013年2月4日付2万”；2011年10月9日，李宝成作为被告单位二分厂的负责人，为原告出具《欠账单》一份，载明“今欠瑞阳机械厂铸件款壹拾贰万叁仟叁佰陆拾柒元正（123367元）”，并由李宝成签字落款；2011年11月7日，李宝成再次为原告出具《提货单》一份，载明“今提到铸钢件192公斤×5.8元＝1094元”，并由李宝成签字落款。关于上述货款，经原告催要未果，原告于2013年9月10日诉至本院，后经诉前调解未果，本院立案受理。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了铸件，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。李铁山、李宝成分别作为被告单位下属的一分厂及二分厂的负责人，向原告出具了欠账单等结算单据，被告共计欠原告货款184766元，被告应予以偿还。关于原告要求被告支付利息损失15243元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩称原、被告之间已在另案中就双方之间的债权债务关系结清，被告不再欠付原告货款的主张，被告未提供充分的证据予以证明，且后经被告自认，原、被告之间确实就货款部分尚未结清，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。
关于被告抗辩称本案已超出诉讼时效的问题，经本院核实，原告确在法定的诉讼时效期间内向本院提交的起诉状，且原告也一直未中断对该笔货款的催要，故被告的该项抗辩理由证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告焦作起重运输机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市瑞阳机械厂支付拖欠货款184766元、利息15243元，共计200009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告焦作起重运输机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张馨蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初483号
原告：李洪伟，男，1978年10月21日生，农民，住辽宁省北镇市。
被告：齐晓超，男，自然情况不详，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址，无法通知被告应诉，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟的起诉。
案件受理费765元，退还原告李洪伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初513号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆崇高（外号：杀头），男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年2月1日起至2015年12月31日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陆崇高犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人陆崇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人陆崇高在南宁市江南区东南村扫杆岭市场对面某药店门口，将一小包海洛因以人民币250元的价格贩卖给吴某，二人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从吴某处缴获海洛因一小包（净重0.41克），从被告人陆崇高处缴获海洛因十一小包（净重共1.85克）及毒资人民币250元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆崇高明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆崇高曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆崇高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陆崇高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陆崇高归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人陆崇高吸食毒品，南宁市公安局青秀分局分别于2016年6月22日、7月7日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年6月22日至2016年7月7日）及强制隔离戒毒二年（自2016年7月7日至2018年7月6日）。
上述事实，被告人陆崇高在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，抓获经过，手机情况说明，办案说明，户籍证明，收据，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人吴某的证言，被告人陆崇高的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，案件照片、称量照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆崇高明违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆崇高犯贩卖毒品罪成立。被告人陆崇高曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人陆崇高归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆崇高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币250元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。
被执行人：黄锦桥，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄锦桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9794.46元、滞纳金571.99元、其他费用44.14元及利息、邮寄费13元、人口信息查询费10元、案件受理费100元、公告费91元。因黄锦桥未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发��被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3187号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第707号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：施玉文。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行施玉文借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第189号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第2576号＼n原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。＼n负责人：张山明。＼n委托代理人：陈华军、厉方平。＼n被告：陈小华。＼n被告：王仙儿。＼n被告：何水月。＼n被告：陈金建。＼n原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年4月21日，原告与张红兵签订农户贷款借款合同，约定在额度有效期内（2011年4月21日至2013年4月20日）原告借款50000元给张红兵，双方约定采取自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。上述借款由被告何水月、陈金建提供保证担保。被告陈小华、王仙儿签署承担共同还款责任承诺书自愿承担共同还款责任。原告于2011年4月22日按约向张红兵发放贷款50000元，2013年4月20日到期。到期后张红兵仅归还5477.1元，尚欠44522.90元及利息未还。后查明，张红兵已于2012年12月9日死亡。被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建也未付还款义务。现要求：1、被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建归还借款44522.90元并支付利息4374.27元（利息已按合同约定计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费3730元由被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建承担。＼n被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2011年4月21日，原告与张红兵签订农户贷款借款合同，约定在额度有效期内（2011年4月21日至2013年4月20日）原告借款50000元给张红兵，双方约定采取自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。上述借款由被告何水月、陈金建提供保证担保。被告陈小华、王仙儿签署承担共同还款责任承诺书自愿承担共同还款责任。原告于2011年4月22日按约向张红兵发放贷款50000元，2013年4月20日到期。到期后张红兵仅归还5477.1元，尚欠44522.90元及利息未还。另查明，张红兵已于2012年12月9日死亡。原告支付律师费3730元。＼n以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、补充协议、银行卡活期子账户交易明细、共同还款承诺书、中国农业银行综合应用系统查询单、律师代理费发票、律师代理合同、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：原告与张红兵签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张红兵已于2012年12月9日死亡，被告陈小华、王仙儿自愿承担共同还款责任，现两被告未能按约还款，构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告陈小华、王仙儿承担共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。原告为实现债权支付律师代理费3730元，系合理支出，故该部分费用应当由被告承担。被告何水月、陈金建为本案讼争贷款提供连带保证担保，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，故两被告应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈小华、王仙儿、何水月、陈金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈小华、王仙儿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币44522.9元并支付利息（计算至2013年8月20日止的利息为4374.27元，从2013年8月21日起的利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、被告陈小华、王仙儿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费3730元。＼n三、被告何水月、陈金建对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1116元，由被告陈小华、王仙儿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1116.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长王慧＼n人民陪审员刘剑军＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚洁茹
＼n襄阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄新执字第00259号＼n申请执行人彭明海，男，1962年2月4日出生，汉族。＼n被执行人张继福，男，1955年12月15日出生，汉族。＼n被执行人王瑞正，男，1952年2月28日出生，汉族。＼n申请执行人彭明海与被执执行人张继福、王瑞正经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张继福、王瑞正未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张继福、王瑞正在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王忠军＼n代理审判员刘永会＼n代理审判员梁家殿＼n二〇一四年七月一日＼n书记员周雁波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9883号
原告：金晓刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告金晓刚与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年1月20日，原告金晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金晓刚撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告金晓刚负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初290号
原告李振国，农民。
被告芦张龙，农民。
原告李振国与被告芦张龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼，被告芦张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2013年3月至2015年被告雇佣原告在金鹏铝材垒井，被告拖欠原告41330元工资未付，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院判令：1、被告给付原告工资款41330元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条2张，用以证明被告拖欠原告工资款41330元的事实。
被告芦张龙未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告芦张龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告芦张龙未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月份，被告雇佣原告从事垒井工作，双方约定：日工资200元、每月结账一次，即原告李振国按被告要求进行劳务。2014年12份双方对账，2013年至2014年12月份被告累计拖欠原告39900元工资未付，被告为原告出具欠条1张；2015年2月份双方解除劳务关系，经核实，被告拖欠原告2015年工资1430元未付，被告于2015年12月13日为原告出具欠条1张。后原告找被告索要此款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告芦张龙欠工资款41330元未付，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付工资款41330元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦张龙于本判决生效之日起十日内给付原告李振国工资款41330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半），由被告芦张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年二月十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金义刑初字第196号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人马某。因盗窃于2010年3月22日被新疆沙雅县托依堡派出所行政拘留十四日（不予执行），因盗窃于2013年3月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人马某至义乌市稠江街道、北苑街道等地实施盗窃作案四起，涉案金额人民币5150元，具体如下：＼n1、2013年8月15日凌晨4时许，被告人马某至义乌市稠江街道某村，溜门进入被害人张某的房间，窃得一只长虹牌手机（价格无法鉴定）、现金人民币1400元及一张居民身份证（姓名张某，身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊979）。身份证已追回并返还被害人。＼n2、2013年9月24日凌晨4时许，被告人马某至义乌市稠江街道某小区，溜门进入被害人朱某的房间，窃得现金人民币100元、一只黑色苹果4S手机（价值人民币2850元）及一张居民身份证（姓名：朱某，身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊622）。身份证已追回并返还给被害人。＼n3、2013年10月份的一天凌晨4时许，被告人马某至义乌市稠江街道某村，使用自带钥匙打开被害人邓某的房门，进入房间窃得现金人民币100余元和两张身份证（姓名：邓某和陈某某）。两张身份证已追回并返还给被害人。＼n4、2013年11月11日凌晨4时许，被告人马某至义乌市北苑街道某路，用随身携带的身份证打开被害人邬某的房门，进入房间窃得现金人民币700元。后从被告人马某处扣押剩余赃款533元。＼n上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被害人张某、朱某、邓某、邬某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员王康丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2242号
原告：杨春宝，男，1979年5月9日出生，汉族，佳木斯市市政府研究室职员，住佳木斯市向阳区。
被告：郝志加，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被告：李长影，女，1976年9月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告杨春宝与被告郝志加、李长影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宝、被告李长影到庭参加诉讼，被告郝志加经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10000元，并支付自借款之日至清偿之日按照约定月利率2%计算的利息，被告李长影对上述欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告郝志加向原告借款，被告李长影作为该笔借款的���带担保人，担保后原告给付被告郝志加现金10000元。借款期满后，原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不还款。
被告李长影辩称，原告在主债务届满之后未向被告李长影主张过权利，被告李长影应该免责。本案约定10000元借款于2015年4月7日前偿还，欠款的保证期间为六个月，应至2015年10月6日截止。原告提交起诉状的时间是2017年5月19日，已经超过保证期间，则李长影应免除保证责任。
被告郝志加在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月8日，被告郝志加向原告借款10000元并出具借据一张，被告李长影自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字。双方约定借款期限自2015年2月8日起至2015年4月7日止，未约定借款期间利息，如借款人违约则借款人、担保人应向原告支付借款金额20%的违约金及每日1%的追缴金。借款期满后，经原告多次催要，被告郝志加支付3000元利息。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份信息、借据一份、欠据一份、被告李长影邮政储蓄卡复印件一张、邮政储蓄银行明细一份、证人李某及卢某证人证言在案佐证，证实借款的事实及索要欠款的经过。被告郝志加、李长影在答辩期内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告郝志加向原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。被告李长影作为担保人对该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依据法律规定被告李长影应按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，在保证期间内原告杨春宝及证人曾多次向被告李长影主张其承担保证责任。因此，对于被告李长影称原告2017年5月19日提起诉讼时已过保证期间，应免除保证责任的抗辩理���不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但双方未约定期间内利息，依据法律规定视为不支付期间利息，因双方对违约金及追缴金进行了约定，故本院对逾期利息予以支持。
综上所述，本院对原告要求支付期间内利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志加于本判决生效之日起10日内给付原告杨春宝借款本金10000元及逾期利息（自2015年4月8日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算，扣除被告郝志加已还的3000元利息）；
二、被告李长影对被告郝志加的上述债务承担连带给付责任，被告李长影承担责任后有权向被告郝志加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 高 山
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 宇
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执369号
申请执行人：张国辉，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡柳胡沟村。
被执行人：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区和平路二段13-7。身份证号码为：211404197304076012。
被执行人：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码为：211303197210063227。
被执行人：张友权，男，1965年6月28日出生，汉族，银行职员，住葫芦岛市南票区龙飞路110栋2号。身份证号码为：210704196506286414。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人魏刚、聂蕊、张友权民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产采取了查控措施，需对被执行人房产进行评估、拍卖以实现权利。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初632号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张雪松，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张雪松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1487号
罪犯张连锁，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月27日作出(2007)惠城法刑二初字第479号刑事判决，以被告人张连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)惠中法刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第369号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张连锁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张连锁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意467号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张连锁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督633号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督633号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王闯，男，1985年1月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泌阳县（以上均为自报）。因本案于2016年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第���市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2027号起诉书指控被告人王闯犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日2时许，被告人王闯在其经营的中山市横栏镇××村市场××大排档内，因招牌摆放问题与相邻食店的经营者张某君发生矛盾，遂持刀具捅伤张的背部、颈部、腿部等处，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人张某君左颈部、左某、左肩胛下部、左肘背部上方及左大腿有创口，创缘齐，符合锐器作用所致，伤者上纵隔血肿，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王闯已赔偿被告人张某君人民币42536.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某君的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、赔偿协议、收据及谅解书、证人张某、屈某的证言及辨认笔录、证人张某金的证言、被告人王闯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王闯归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王闯已赔偿被害人张某君并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予���支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初101号
原告：洪某。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人苏传开、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原告与被告吴某均有过一次婚姻，于2011年11月经人介绍认识，××××年××月11原告与被告经结婚登记成为夫妻，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结为夫妻，婚后被告好逸恶劳，不思劳作，造成家庭困难，被告只想从原告处索取钱物，为了生活，2012年5月双方来到内蒙古呼尔浩特，原告希望靠体力劳动挣钱，被告不但不支持，反而阻扰，辱骂原告甚至持刀威胁原告，无奈之下，不久便回家。自此，原告已经彻底丧失了与其共同生活的决心，夫妻感情已经彻底破裂，且根本无和好可能。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：对原告洪某诉称的双方认识经过、结婚时间均无异议。原告洪某的其他诉称均不属实，会钱14万元都让原告拿走了，会钱分7万给被告的话，被告才同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告洪某与被告吴某于2011年11月经人介绍相识，××××年××月11登记结婚，至今未生育。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告洪某与被告吴某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年一月二十五日
代书记员 苏义杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1198号
原告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。
法定代表人：田曙光，董事长。
委托诉讼代理人：丁海燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昌福，男，该公司员工。
被告：黑江昌，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告青岛中诚典当有限责任公司（以下简称“中诚典当公司”）诉被告黑江昌担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法于2017年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚典当公司的委托诉讼代理人刘昌福到庭参加了诉讼。被告黑江昌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法拍卖或变卖被告所有的已设定抵押的位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园16号楼（房地产权证号：青房地权崂字第××号）房产，拍卖、变卖该财产所得价款由原告在被告抵押担保的范围内优先受偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订《典当借款合同》一份，约定被告向原告典当借款人民币630万元，期限自2014年7月18日至2015年1月17日，被告用自己拥有的位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园16号楼（房地产权证号：青房地权崂字第××号）房产作为抵押物，为上述借款提供担保，担保范围为借款（当金）本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月18日就抵押物办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。同日，原告依约支付了借款。因被告未依约履行还款义务，市北法院作出（2015）北民初字第3408号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金560万元，利息、综合费及滞纳金合计440533元、诉讼费55707元。判决书生效后，被告未履行偿付义务，现原告诉至法院，望判如所请。
被告黑江昌未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑江昌未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至七的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年7月18日，原告中诚典当公司与被告黑江昌签订《典当借款合同》一份，约定：被告向原告借款最高限额为人民币伍佰陆拾万元整，借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日止，月综合费率为2.7%，月利率0.4%；抵押期间，典当期限或续当期限届满后，被告按照合同约定偿还贷款本息，支付相应费用，如逾期赎当按典当金额的千分之一点三收取滞纳金；被告发生任何违约行为均应承担全部的违约责任，并向原告支付抵押借款数额20%的违约金；如因被告违约，被告应承担原告因实现债权而产生的所有费用。同时，原被告签署《当票》一份，约定与《典当借款合同》一致。同日，原被告签订《典当抵押合同》，约定：被告将其合法拥有的崂山区崂山路翡翠花园16号楼（房地产权证号：青房地权崂字第××号）抵押给原告，作为典当借款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，债务人不履行债务时，抵押权人有权以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。共有人袁雅萍签署《共有人同意书》。2014年7月18日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，权证号为：青房地权崂他字第0033591号。借款到期后，因被告未按时还款，原告将被告及其妻子袁雅萍诉至青岛市市北区人民法院，本院依法作出（2015）北民初字第3408号民事判决书，判令被告黑江昌及袁雅萍偿还原告中诚典当公司典当款本金人民币560万元及综合费、利息及滞纳金440533元及诉讼费等。被告黑江昌不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，后撤回上诉，本院判决已经生效。
本院认为，原、被告签订的《典当借款合同》、《典当抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且已经办理抵押房产的抵押登记手续。被告黑江昌在借款到期后，未按时偿还原告借款，原告诉至法院后，本院作出的（2015）北民初字第3408号民事判决书，确认了被告须偿还原告的借款本金、综合费及利息、诉讼费金额。依据上述事实，本院可予确认原告中诚典当公司对被告黑江昌用于抵押的位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园16号楼（房地产权证号：青房地权崂字第××号）抵押房产享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之法律规定，判决如下：
原告青岛中诚典当有限责任公司对被告黑江昌用于抵押的位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园16号楼（房地产权证号：青房地权崂字第××号）抵押房产享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费51000元，由被告黑江昌承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖兆明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2571号
被执行人冯保林，男，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。
冯保林盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0826刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人冯保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财���进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初164号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保303号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨银辉，男，1986年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人岳思敏，女，1986年9月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨银辉、岳思敏违法生育为由，对被申请人杨银辉、岳思敏作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨银辉、岳思敏在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银辉在金融机构的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执338号
申请执行人：王延平，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：江勇贤，男，汉族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：凌淑波，女，1964年7月4号出生，汉族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号楼。
申请执行人王延平与被申请执行人江勇贤、凌淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）辽0323民初955号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30296号
原告：臧铄，男，1936年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告：颜桂丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告臧铄与被告颜桂丽所有权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许臧铄撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由臧铄负担。
审判员 徐 红
二〇一六年十一月一日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第271号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人施某甲，无业。曾因吸毒，于2015年3月19日被句容市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被句容市公安局刑事拘留，4月10日被该局取保候审，8月24日由本院决定逮捕，27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号其家中，先后5次容留笪某、施某乙、姚某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年3月3日左右的一天晚上，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号家中容留笪某吸食冰毒1次。
2、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号家中容留施某乙、姚某、笪某吸食冰毒1次。
3、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号家中容留笪某吸食冰毒1次。
4、2015年3月9日左右的一天晚上，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号家中容留笪某吸食冰毒1次。
5、2015年3月14日左右的一天晚上，被告人施某甲在句容市白兔镇兔东自然村284号家中容留施某乙吸食冰毒1次。
被告人因吸毒违法行为期间，主动交待了上述容留他人吸毒的事实。案发后，被告人施某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子。
对上述事实，被告人施某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人施某甲的供述；证人笪某、姚某、施某乙的证言；书证到案经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事拘留证；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪后主动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月14日止，先行羁押的12日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更817号
罪犯杨小兵，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月20日作出(2014)瑞刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨小兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以(2015)赣中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月27日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第823号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。建议本院对罪犯杨小兵减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行原判财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2014年1月14日起至2023年8月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1285号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1285号
申请执行人扈颖，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被执行人顾伟建，男，1950年12月30日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
本院作出的(2012)黄浦民一(民)初字第1860号民事判决以及上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第1348号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：顾伟建应支付扈颖各类款项共计人民币33854.71元。同时被执行人应承担执行费人民币407.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾伟建银行存款人民币34262.53元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾伟建相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一五年四月一日
书记员 莫罗勇
审判员 王伟毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1758号
原告：谢艳秋，女，1970年9月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨志来，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝南县。
原告谢艳秋与被告杨志来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳秋到庭参加诉讼，被告杨志来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，原告谢艳秋申请证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款48000元及利息（自2016年5月2日起，按照年利率6％计算）。事实和理由：2015年，被告因做生意资金需要，向原告借款48000元，2016年3月13日向原告出具欠条一张，约定当年5月1日偿还。经原告多次追要，被告一直未还。
被告杨志来未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨志来于2015年向原告谢艳秋借款，2016年3月13日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借谢艳秋现金肆万捌元整（48000元），2016年五月1号还清2016年3月13号杨志来（捺印）”。该款经原告多次追要，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条明确约定在2016年5月1日前偿还借款，但逾期后被告并没有偿还，原告请求被告自2016年5月2日起按照年利率6％向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志来于判决生效后五日内偿还原告谢艳秋借款48000元及利息（自2016年5月2日起按照年利率6％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨志来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初536号
原告靳慧珍，女，1964年12月21日出生，蒙古族，无职业。
被告彩花，女，1967年5月17日出生，蒙古族，某单位职工。
原告靳慧珍诉被告彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳慧珍，被告彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳慧珍诉称，被告彩花分别于2013年8月10日向其借款51000元，后又向其借款73954元，以上共计124954元。原告靳慧珍多次向被告彩花催要借款，被告彩花均以种种理由推诿，原告靳慧珍诉至法院要求被告彩花偿还借款124954元，并要求被告彩花承担本案诉讼费用。
被告彩花辩称，其自原告靳慧珍处借款的事实无异议，且同意偿还原告靳慧珍借款，但现因资金紧张，无法给付原告靳慧珍借款。
经审理查明，被告彩花分别于2013年8月10日自原告靳慧珍处借款51000元，后又借款73954元，双方约定利息。
原告靳慧珍提供如下证据证实自己的诉讼主张：借条复印件二份，证明被告彩花自原告靳慧珍处借款的事实。
被告彩花对原告靳慧珍提供的证据无异议。
被告彩花未向本院提供任何证据。
原告靳慧珍向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告彩花自原告靳慧珍处借款的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告靳慧珍与被告彩花之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告靳慧珍已按约定向被告彩花提供了借款124954元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告靳慧珍要求被告彩花偿还借款125954元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彩花于本判决生效后十日内偿还原告靳慧珍借款124954元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元减半收取，由被告彩花负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 纪爽爽
附本判决所依据的相关法律:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00065-5号
原告：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区筛子市街127号8户，身份证号码34212619710802062X。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：邓书林，执行董事。
被告：邓书林。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：司美荣，执行董事。
被告：司美荣。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：廉保国，执行董事。
本院在审理原告张黎与被告安徽省天运木业有限公司（以下简称天运公司）、邓书林、安徽盛丰服装鞋帽有限公司（以下简称盛丰公司）、司美荣、张先义、涡阳县天禾面粉有限责任公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案中，张黎于2014年6月23日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告账户中的220万元现金或者查封被告所有的价值220万元的财产。本院作出的（2014）亳民一初字第0065号民事裁定，于2014年6月23日冻结了安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有1159.14元存款的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社内有2923.53元存款的20000213851910300000026账户和余额为零的20000213851910300000034账户，同日冻结了涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有63284.22元存款的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社内有77182.84元存款的20000223095910300000026账户，冻结期限均为6个月，冻结银行存款总额220万元。现冻结期限即将届满，张黎向本院提出对上述银行账户继续延长冻结期限的申请。
本院认为，张黎要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下分别对冻结安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000213851910300000026账户和20000213851910300000034账户、涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000223095910300000026账户期限均继续延长3个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳萍
\--
\--
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4767号
原告：武宁，女，1976年1月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师。特别授权理。
被告：云南诚鑫物业有限公司，住所：昆明市东风东路金泰大厦。
法定代表人：侯彦彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
原告武宁诉被告云南诚鑫物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王臻栋，被告的委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住于勘泰大厦x栋xxxx号，车辆云Ａ×××××停放于地下车位，车位租金每年2880元，由被告负责小区物业及车位的管理，原、被告双方形成车辆保管合同关系。2017年7月20日凌晨，昆明市区普降大雨，位于东风东路的勘泰大厦地下停车场全部淹没，地下车库内积水三天三夜才排干，原告车辆于2017年7月23日才被拖至修理厂进行维修，给被告造成了巨大的经济损失，车辆直接修理费107795元。由于此次大雨中被告没有履行其应尽的保管义务，严重失职，造成的损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费107795元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方间没有建立保管合同关系,保管物没有在保管人在控制下；车辆由原告自行保管;被告只收取每月45元的费用，不是车辆保管费；双方也没有对保管车辆有任何约定；2、原告车辆受损原因是由于下雨，当天降雨超过气象台预报，淹水是由于小区地势较低的特殊地形所至，以前没有雨水淹没的情形；3、被告已经积极进行抢救，被告无过错，不应承担赔偿义务；4、由于抽水需要电，但配电室在地下停车场，一同被淹，导致无法进行抽水作业；综上，请求驳回原告的诉请。
本院确认以下案件事实：被告为金泰大厦、勘泰大厦提供物业服务。车牌照为云Ａ×××××的宝马牌小轿车系原告所有，原告向案外人租用了勘泰大厦-1层65号车位使用，并向被告交纳每月240元的停车费用，其中2016年10月26日至2017年10月26日费用已支付。2017年7月20日凌晨，由于天降暴雨，勘泰大厦地下停车场被淹，导致原告停放于65号车位的上述车辆被淹。2017年7月23日地下停车场积水排干后，原告将车辆拖至修理厂修理。原告因此产生拖车施救费1200元。另查明，2017年7月19日20时至20日20时，昆明主城出现的降雨属于大暴雨量级。原告认为，原、被告之间形成事实上的保管合同关系，此次大雨中被告没有履行其应尽的保管义务，造成其损失被告应当承担赔偿责任，故诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的照片、拖车费发票、证明，被告提交的《物业管理合同书》、气象局证明材料、照片、房屋档案摘抄表、收据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。对原告提交的昆明市盘龙区小矮人快捷汽车修理店出具的修理费报价单、情况说明，因原告未提交证据证明上述费用实际支付情况，本院对其证明目的不予确认；对原告提交的昆明乐游汽车服务有限公司出具的情况说明及发票，因与出具维修报价单的修理店非同一家，且情况说明载明内容为“一年的维修保养费”，并不能证明系此次事故产生维修费用，故对其关联性本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”从中可以看出保管合同形成的构成要件要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人。保管合同是保管人将寄存人交付的保管物保管，并返还该物的合同。而物业服务合同是物业公司对住户的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案原告将车辆停放在被告管理的停车场并支付停车费，但双方未明确约定车辆由被告保管，且车辆停放后车辆由原告实际掌控，故原告与被告之间是物业服务合同关系而不是保管合同关系。
对被告是否履行了合同义务的问题，本院认为，从被告提交的证据看，在突降暴雨后，被告确实进行了围挡等工作，但被告未能就积水流入地下车库采取有效的防护措施，且在发现水情后并未及时地通知车主，故其并未完全尽到管理和通知义务。综上，综合考虑此次事件的起因是天降暴雨，属于突发事件，而被告组织了相关人员对车库进行沙袋挡水等措施，已尽到一定管理义务，但其未及时通知预留在被告处的车位的人员对车辆进行移除的因素，本院确认被告应对原告因此次事故造成的损失承担20%的赔偿责任。但因原告未提交证据证明其因此次事故实际支付的车辆维修费用情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告武宁的诉讼请求。
案件受理费2456元本院减半收取1228元，由原告武宁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 蒋煜
二〇一八年八月三日
书记员 李俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第126号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔04刑终130号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家号，男，1981年3月10日出生，住贵安新区。曾因犯故意伤害罪于2007年6月11日被原贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年7月15日刑满释放。2018年4月24日又因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家。
辩护人孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。
辩护人陈建文，贵州黔平律师事务所实习律师。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人徐家号犯故意伤害罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0403刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人徐家号不服，提出上诉。本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员曹秀、代理检察员吴春丽出庭履行职务，上诉人徐家号及其辩护人孙祖阳、陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2018年1月10日13时许，被告人徐家号与同村村民兰某某、唐某某夫妇因砂石堆放问题发生争执，继而徐家号和唐某某两人争抢铁锹，期间徐家号左脸眉部被铁锹刮伤。村民将二人劝开并报警。在等待出警过程中，徐家号打了被害人兰某某两耳光。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，兰某某左侧颞部硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。
原判据以认定上述事实并经庭审认证的证据有：贵州贵安新区公安局出具的接处警登记表、刑事审批表、立案决定书、接受证据清单、到案经过，贵州贵安新区公安局查询下载的徐家号的人口信息，贵阳市第二看守所出具的刑满释放证明书，证人唐某某、唐某某1、徐家和证言，被害人兰某某陈述，被告人徐家号供述及辩解，贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0128号法医临床司法鉴定意见书，贵州贵安新区公安局组织的现场指认笔录及马场派出所组织的现场勘验笔录等证据，被告人徐家号在开庭审理过程中对前述证据亦无异议，同时提交了贵州贵安新区公安局出具的收条一份。
原判认为，被告人徐家号故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于量刑，被告人徐家号的行为应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，案发后被告人徐家号主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人损失，同时鉴于本案的发生被害人一方存在过错，综合全案考虑，决定对被告人徐家号从轻处罚。被告人徐家号前因故意伤害罪被判处刑罚，系前科，但因前案发生在10年以前，上述情节在本案量刑过程中不予考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐家号犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人徐家号以本案系因民间纠纷引发，已超额赔偿，且被害人有过错，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，认为徐家号主观恶性不大，鉴于其有正当职业，适用缓刑不致危害社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且已充分评判徐家号所具有的自首情节，以及被害人有过错，且已赔偿被害人损失的法定、酌定量刑情节，建议驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人徐家号于2018年1月10日13时许，与兰某某、唐某某夫妇因砂石堆放问题发生争执，徐家号打了被害人兰某某两耳光，致兰某某成伤属轻伤一级以及案发徐家号有自首情节的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人徐家号未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人徐家号故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，但未充分考量徐家号所具有的自首，积极赔偿被害人损失，以及被害人有过错的法定、酌定从轻处罚情节，导致量刑偏重，应予纠正。因此其请求从轻处罚的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见成立，予以采纳。但辩护人所提适用缓刑的意见，因徐家号未取得被害人兰某某谅解，司法机关亦不同意将其纳入社区矫正，不具备适用缓刑的条件，故不允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403刑初93号刑事判决。
二、改判：上诉人（原审被告人）徐家号犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 董 菲
审 判 员 陈 丽 馨
二〇一八年八月十六日
法官助理 高 雪 梅
书 记 员 刘骁（代）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审74号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宝荣，女，汉族,1954年2月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0245号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更757号
罪犯龚平，男，1979年5月21日出生，汉族，中专文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年7月10日作出(2014)吉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月30日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月6日起至2020年3月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第763号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯龚平减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年9月6日起至2019年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第172号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员孔丽芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时10分左右，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车沿诸永连接线从冷水镇方向驶往安文镇方向，途经磐安县新渥镇大麦坞村口路段时，与行人即被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
2015年11月5日，双方就民事赔偿达成和解协议并履行，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，医学死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，委托书，调解协议，收条，谅解书，自首证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十一月六日
代书记员 林柳娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初66号
原告：南京华电节能环保设备有限公司。住所地：南京市江宁区滨江经济开发区地秀路***号。统一社会信用代码：91320115759484741J。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：攀枝花天伦化工有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422662769978B。
法定代表人：刘述伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施兴美，该公司员工。
被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县新九乡。统一社会信用代码：91510422620754057J。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告南京华电节能环保设备有限公司与被告攀枝花天伦化工有限公司(以下简称天伦公司)、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司(以下简称二滩矿产公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华电节能环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈晓清、被告天伦公司的委托诉讼代理人施兴美、被告天伦公司及被告二滩矿产公司共同委托诉讼代理人胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京华电节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2015年12月24日签订的《合同能源管理节能服务合同》，并判决被告赔偿原告损失5013349元。事实和理由：原被告于2015年12月24日签订《合同能源管理节能服务合同》，约定原告为被告1号、2号钛白粉回转窑炉提供节能方案和相关产品，资金由原告自筹或融资解决；同时合同约定原被告通过节能项目实施按照所获得的节能总收益，双方按约定的比例和期限共同分享，第1-3年被告分享正常生产情况下20%节能收益，原告分享正常生产情况下80%节能收益，原告分享的全部节能收益以510万元封顶，若3年内原告分享的收益不足510万元，则第四年原告继续分享80%节能收益，直至节能收益至510万元为止。合同约定原告每两个月节能收益计算方式为蒸汽产量×蒸汽价格×80%原告分享比例。合同签订后，原告2016年4月23日交付了设备，双方2016年10月8日对设备进行了验收。双方分别于2016年10月10日、2016年12月16日、2017年5月17日、2017年7月28日、2017年9月20日、11月24日共同签署节能效益确认书，确认原告应分享节能款317814.4元，但被告至起诉前仅支付了86650.2元。原告2017年6月20日向被告发出催收函，被告7月29日回函称因环保督查生产无法正常运作，承诺在8月底恢复生产后支付，但被告在9月份支付了5万元节能收益款后，一直未再支付任何费用。根据合同约定，被告逾期付款一个月并经书面催收仍不支付原告可单方解除合同。原告为被告垫资几百万元被告却不按合同履行义务，致使合同目的无法实现。二滩矿产公司是天伦公司的唯一股东，根据公司法第63条的规定，二滩矿产公司不能证明资产独立于天伦公司，应当承担连带责任。
被告天伦公司、二滩矿产公司共同辩称：天伦公司与原告是基于能源管理合同形成的享受收益合作关系而不是买卖关系，合同约定的原告收益预期远大于天伦公司的生产能力。节能设备现在属于原告所有，原告未按约定向国家特种设备管理部门办理使用登记证明文件和定期进行安检，导致该设备处于违规使用状态，天伦公司不是无故不付款，而是因原告未按约办理登记使用证和年检等存在违约；在原告履行相关义务后天伦公司即支付应付款项。因环保督查等原因天伦公司自身未正常生产，也对双方合同的履行造成影响。天伦公司是独立的法人主体，二滩矿产公司与原告没有合同关系，本案与二滩矿产公司无关。
本院经审理认定法律事实如下：原告南京华电节能环保设备有限公司与被告天伦公司2015年12月24日签订《合同能源管理节能服务合同》，约定原告为天伦公司提供#1、#2钛白粉回转窑炉烟气余热利用节能技改项目的节能方案和相关产品，包括余热回收装置及相关附件1套；节能收益按吨蒸汽固定价80元/吨计算，在第1-3年内天伦公司分享20%节能收益，原告分享80%节能收益，原告收取节能收益达到510万元时终止分享，若3年内原告分享的节能收益不足510万元，则继续分享至510万元为止；建设期和原告收益未达到510万元前，设施设备归原告所有，原告获取节能收益达到510万元时，节能设备所有权无条件不收任何费用归天伦公司所有；原告收益每两个月算一次，由天伦公司在每两个月原告提供服务费发票后15个工作日向原告付款，无故迟延付款应支付违约金，逾期付款超过一个月经书面催缴仍不支付，原告有权单方解除合同。同时合同对原告4年半收益期未收回总收益80%等问题作出了约定。合同签订后原告进行了约定设施设备的安装，原告和天伦公司2016年10月8日签订了有8项整改内容的工程验收单；双方2017年10月17日签订了有原告及时办理压力容器使用证等意见的整改回复单。至2017年11月1日，原告应取得节能收益款共300326.4元，至法庭辩论终结天伦公司共支付给原告节能收益款86650.2元。
本院认为：原告在与被告天伦公司《合同能源管理节能服务合同》法律关系存续期间要求解除合同，应当举证证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”规定的情形。天伦公司对应付300326.4元收益款时仅向原告支付86650.2元的事实，提出存在原告未按约办理使用证等问题和并非故意不付款的辩解，根据双方合同的性质和合同目的，双方合同现未达到有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告现要求法院判决解除该合同的诉讼主张依法不成立。因此，对原告要求解除与被告天伦公司之间《合同能源管理节能服务合同》并向原告赔偿经济损失5013349元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告南京华电节能环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费23280元，由原告南京华电节能环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘红梅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）莲执裁字第00463号＼n申请执行人西安市志龙科工贸有限责任公司。＼n法定代表人刘志龙，该公司总经理。＼n被执行人西安荣飞建筑工程有限公司。＼n法定代表人赵阳，该公司总经理。＼n申请执行人西安市志龙科工贸有限责任公司与被执行人西安荣飞建筑工程有限公司建筑工程施工合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月11日作出（2010）莲民三初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市志龙科工贸有限责任公司于2011年1月11日向本院申请执行，执行标的89480元。同日，本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本院于2011年3月23日依职权查询被执行人西安荣飞建筑工程有限公司银行存款、房产、车辆等财产线索，无信息。2011年6月22日，本院依法扣划被执行人西安市志龙科工贸有限责任公司银行存款共计89845.39元。2011年7月17日，本院扣除执行费1242元后将88603.39元发还给了申请执行人西安市志龙科工贸有限责任公司，该公司向本院出具了收条，并申请本案终结执行。对于未执行的876.71元，申请执行人西安市志龙科工贸有限责任公司表示放弃。本案已执行88603.39元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1429号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员臧振华＼n代理审判员高红＼n二〇一一年八月九日＼n书记员刘婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岑某，男，1966年7月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人岑某犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日，被告人岑某经他人介绍，由徐某（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由余某1（已判刑）化名“吴国祥”充当借款人、被告人岑某化名“魏宏波”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2018年4月11日，被告人岑某主动到余姚市公安局三七市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、利息账单、情况说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人余某1、徐某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人岑某的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈建栋
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04842号＼n原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。＼n法定代表人雷千红，总经理。＼n被告张晓勇，住重庆市九龙坡区谢家湾正街建华大厦1-20-03。＼n本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告张晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限公司承担。＼n审判员廖海清＼n二〇一四年七月二日＼n书记员石光一南