上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34878号
原告：刘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告刘某某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告吴某到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：医疗费965.95元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告吴某赔偿。事实与理由：2016年11月22日17时36分许，被告吴某驾驶肇事车辆在本市闵行区沪闵路颛盛路西约50米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告吴某负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴某辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)。事发后，其多次与原告联系，但因原告的原因双方未能达成一致意见。对医疗费不持异议，对律师费不同意赔偿，对其他费用的意见同意保险公司的意见。另其已经垫付了医疗费439元以及电动车修理费1,600元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，对各项费用意见如下：医疗费相关票据上注明“理赔已受理”，该司仅认可赔付未经理赔的医疗费；对营养费认可900元；对护理费认可1,200元；对误工费认可4,600元；对交通费认可200元；对衣物损认可100元；对鉴定费认可900元在商业三者险范围内承担。
经审理查明，2016年11月22日17时36分许，被告吴某驾驶牌号为沪F1XX**轿车在本市闵行区沪闵路颛盛路西约50米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告吴某负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2017年8月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告吴某驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险及不计免赔险。原告的电动自行车经被告平安财险定损为1,600元，并支出修理费1,600元(该费用系被告吴某垫付)。另事发后，被告吴某先行垫付了医疗费439元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、损失确认书、修理清单、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不属于保险理赔部分，由被告吴某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为1,404.95元。营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损及鉴定费，原告均同意被告平安财险的意见，本院对此不再赘述。电动自行车修理费1,600元，该损失已由被告平安财险定损，且实际已经进行修理，故本院对该笔费用予以确认。律师费，根据本起事故具体情况、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持1,500元。
综上，原告刘某某在本起事故中的损失包括医疗费1,404.95元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损100元、电动自行车修理费1,600元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计12,404.95元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告10,904.95元，由被告吴某承担1,500元，因被告吴某已经先行垫付2,039元，故折抵后，被告吴某不需再支付赔偿费用，至于其多付的539元，原告应予以返还，本院在被告平安财险的赔偿款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告刘某某10,365.95元，返还被告吴某539元，共计10,904.95元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85.82元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。