wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2782号之三
申请执行人：郑芬，女，1984年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人郑芬与被执行人江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2134号民事判决书，已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人江寒、陈美兰偿还尚欠申请执行人借款本金1191335元及利息（利息按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市××镇××路南侧海晟闽江印象5#楼2108单元的房产，为被执行人江寒所有，该房产被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人江寒、陈美兰云列入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月13日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年七月十五日
书记员 高婷琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4933号
上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1965年4月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李曦，女，汉族，1990年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人张新因与被上诉人李曦民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7815号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张新撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第150号＼n申请执行人西安海润物业管理有限公司，住所地本市长安北路48号。＼n法定代表人周霞芳，总经理。＼n被执行人陕西海博经贸实业有限公司，住所地本市长安北路48号1号d座。＼n法定代表人曾鹰，总经理。＼n关于西安海润物业管理有限公司与陕西海博经贸实业有限公司物业管理费纠纷一案，本院（2008）碑民再字第16号民事判决书已经发生法律效力，西安海润物业管理有限公司申请强制执行，标的为物业管理费等253554.91元、滞纳金315161.5元、诉讼费13430元。本院已受理。＼n在执行过程中，本院冻结被执行人陕西海博经贸实业有限公司银行存款1808.23元。经向市公安局车辆管理所、市房管局产权产籍中心等有权机关查询，被执行人无机动车辆和房产登记。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为物业管理费等253554.91元、滞纳金315161.5元、诉讼费13430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第150号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年五月三十一日＼n书记员ＸＸ＼n
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2523刑初22号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人葛凤龙，男，1970年9月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无具体职业，现住址：黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于苏尼特左旗看守所。
辩护人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人葛凤龙犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员徐红玉出庭支持公诉。被告人葛凤龙及其辩护人科尔沁夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日9时许，在苏尼特左旗赛罕高毕苏木所在地的”李利刚修理铺”门前，因修车一事，姜春学和葛凤龙二人与修理工李某发生争执，姜春学先动手推打李某脖子一下，葛凤龙上前打了李某左脸并将李某打倒在地。李某倒地后，葛凤龙继而对其头部、腰部拳打脚踢，后被人拉开。李某起身躲到了”草原情饭店”内，葛凤龙追至饭店内又打了李某左脸一巴掌。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某的左眼损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人葛凤龙与被害人李某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受理案件登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛凤龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的归案后，被告人葛凤龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，查明属实，于法有据，本院予以采纳；鉴于被告人葛凤龙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 博 强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更81号
罪犯泽呷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2015年1月20日作出（2015）白刑初字第1号刑事判决，以被告人泽呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2015年2月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月18日起至2019年2月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年3月至2017年3月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽呷减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初122号
原告：苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司，统一社会信用代码证，×××，住所地:苏尼特左旗鑫茂供热公司办公楼内，联系方式：138XX****XX.
法定代表人刘辉。职务：执行董事
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告郭建林，女，汉族，身份证×××地址：苏尼特左旗满都拉图镇赛汉街1组13号（苏尼特左旗满都拉图镇农贸市场大门东侧新天天鲜肉铺）。
苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司诉郭建林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序2017年4月14日公开开庭进行了审理，本案原告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付货款275000元及利息（2016年5月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、判令被告给付原告违约金50000元。
3、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司诉称，2016年5月
19日被告郭建林向原告购买牛、羊肉，与2016年5月19日双方结算时，被告郭建林尚欠原告275000元。2016年9月5日，双方签订协议书，约定被告2016年9月30日前偿还100000元，2016年12月31日前还款175000元，并约定如被告违约将支付原告违约金50000元。时至今日，被告仍未偿还原告欠款。依法提起诉讼。
为证明其主张的事实，原告提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人刘辉身份证明各一份。
2、2016年5月19日对账单（原件）、2016年9月5日协议书（原件）各一份。
被告郭建林未书面答辩。
围绕原告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司的诉讼请求，事实理由，综合双方庭审诉辩主张，本案主要争议焦点为：一、2016年5月19日对账单（原件）、2016年9月5日协议书的认定。二、判令被告给付原告违约金50000元、2016年5月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的具体数额的认定。
本院认为：一、2016年5月19日双方签字的对账单，并加盖”苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司公章”确认欠购买牛、羊肉款275000元。2016年9月5日协议书对2016年9月30日前偿还100000元，2016年12月31日前还款175000元，违约金50000元达成协议，原告与被告之间存在购买牛、羊肉买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，对原、被告具有法律约束力，应按对账单,协议书约定履行自己的义务。被告没有按期给付货款275000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”属违约行为,予以认定。
二、2016年5月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的具体数额的认定，原告未提交证据，无明确的具体数额，不予以认定。被告郭建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建林给付原告苏尼特左旗鑫海肉食品有限公司275000元及违约金50000元，计：325000元于本判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.50元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张博强
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金永芝商初字第544号＼n原告：陈志刚。＼n被告：郑辉。＼n被告：应小璐。＼n原告陈志刚为与被告郑辉、应小璐民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈志刚到庭参加诉讼，郑辉、应小璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n陈志刚起诉称：郑辉、应小璐系夫妻关系。陈志刚经朋友王高秋认识郑辉。2013年7月9日，郑辉向陈志刚借款50万元。2014年1月29日，郑辉归还借款20万元，利息付至2014年4月9日。至今，郑辉未归还30万元的借款。故请求依法判令：1、由郑辉、应小璐归还陈志刚借款30万元并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由郑辉、应小璐承担本案诉讼费用。＼n郑辉、应小璐未作答辩。＼n陈志刚为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、2013年7月9日郑辉出具的借条原件一份，欲证明郑辉在2013年7月9日向陈志刚借款50万元，利息按月利率1.5%计算的事实。＼n2、结婚登记申请书一份，欲证明郑辉与应小璐于2001年5月15日登记结婚的事实。＼n郑辉、应小璐未到庭质证。＼n本院的认证意见：郑辉、应小璐未到庭质证，视为放弃质证权利。陈志刚提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，对陈志刚关于郑辉已经归还20万元借款及支付利息至2014年4月9日的陈述，系陈志刚对其自身不利事实的自认，本院予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：郑辉、应小璐于2001年5月15日登记结婚。2013年7月9日，郑辉向陈志刚借款50万元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，郑辉归还借款20万元，并支付利息至2014年4月9日。至今，郑辉未归还借款30万元，亦未支付其余利息。＼n本院认为，郑辉向陈志刚借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。郑辉尚未归还陈志刚借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在应小璐未提交证据证明本案借款系郑辉个人债务的情况下，应小璐应承担共同归还借款的民事责任。陈志刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑辉、应小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告郑辉、应小璐归还原告陈志刚借款300000元并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果被告郑辉、应小璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2968元（已减半收取），保全费2020元，合计4988元，由被告郑辉、应小璐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员胡琦明＼n二〇一四年七月四日＼n代书记员董雨菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更84号
罪犯徐向欣，男，1974年5月17日出生于安徽省宿州市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）宿刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人徐向欣犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。判决发生法律效力后于2000年10月11日交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年元月6日经安徽省安庆市中级人民法院裁定上，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2008年1月18日、2011年1月12日、2013年11月20日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年10月31日止。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐向欣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯徐向欣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯徐向欣的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第394—6号
申请执行人蒋雪华。
被执行人蒋定爱。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2013）全民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现查明，被执行人蒋定爱在广西兴安农村合作银行XX支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋定爱在广西兴安农村合作银行XX支行的存款三千元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州支行
账号：2103230129300015188
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋金华
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审6号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周可，男，1986年3月11日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇新河村下*组，身份证号码4306821986********。
被执行人杨丽，女，1991年2月7日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇新河村下*组，身份证号码4210811991********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的临计生征决字（2015）第X1881号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人周可、杨丽夫妇于2014年9月15日违法生育一个子女，申请执行人对周可、杨丽分别作出征收社会抚养费22898元的决定，合计征收社会抚养费45796元。该征收决定书已于2015年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1881号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1881号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7016-1号
原告谢国盛，男，1975年9月26日出生，汉族，福建省龙环环境工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告胡汉才，男，1987年6月29日出生，汉族，福建致尚生物质材料发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被告李太全，男，1961年6月21日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢国盛与被告胡汉才、李太全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国盛于2015年11月23日，自愿向本院提出撤回对被告胡汉才起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告胡汉才的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国盛撤回对被告胡汉才的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓琪（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1118号
原告胡德彪，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告吴喜莲，女，1964年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
原告胡德彪诉被告吴喜莲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡德彪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡德彪负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 滑丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1036号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告秦楠。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告秦楠不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵金丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1313号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1972年2月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、书记员宋瑞出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年7月22日，被告人李×1在本市丰台区兴东南大厦东侧附近，与被害人白×发生矛盾，后持钢管将被害人白×打伤，经鉴定，被害人白×的损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2016年7月25日自行至北京市公安局丰台分局成寿寺派出所归案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月22日，被告人李×1在本市丰台区兴东南大厦东侧附近，与被害人白×发生矛盾，后持钢管将被害人白×打伤，经鉴定，被害人白×的损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2016年7月25日自行至北京市公安局丰台分局成寿寺派出所归案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人白×的陈×证实2016年7月22日20时许，其在兴东南大厦的岗亭内遇见姓李的保安男子，其借用了该人的手机，因电话没打通，其就将手机归还。两三分钟后，该人回来跟其说手机话费少了30元，因其没有使用，就与该人吵吵起来，互相骂了两句，后其给对方20元钱。当晚21时许，其准备回宿舍，走到路边时，该人拿了一根钢管朝其走过来，又吵吵起来，该人拿起钢管朝其脑袋打过去，其用左手挡，钢管打在其左胳膊手腕部位，打完后该人就跑了。
附辨认笔录证实经被害人白×辨认指出07号（李×1）就是用钢管将其左侧手臂打伤的姓李的男子。
2、证人李×2的证言证实2016年7月22日21时许，其和白×往保安宿舍走，走到路边时其去买烟，回来时看见白×和停车场的一个保安发生争执，保安手里拿了一根钢管，朝白×头部打过去，白×用手挡了一下，打到了白×的左侧胳膊，后保安就跑了。
附辨认笔录证实经证人李×2辨认指出09号（李×1）就是用钢管将白×左侧手臂打伤的保安男子。
3、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人白×左腕部软组织损伤，左尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级。
4、北京积水潭医院诊断证明书证实案发后被害人白×在医院就诊的情况及其具体伤情为左腕部开放性伤口，左尺骨茎突骨折。
5、公安机关出具的常住人口基本信息证实被告人李×1的身份情况。
6、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告、到案经过证实本案破获经过及被告人李×1于2016年7月25日向公安机关投案自首的情况。
7、被告人李×1的供述证实2016年7月22日20时许，其路过兴东南大厦的保安岗亭，一名保安叫住其，要借用其手机，其将手机借给对方。对方使用了一会，将手机还给其，其就查了下话费，发现少了30元，就回去找对方理论，对方给了其20元，其就跟对方吵吵起来，骂了对方两句，后二人分开。21时许，其在路边看见对方走过来，其气不过，就捡起一根棍子过去找对方，吵吵了两句后其抡起铁棍朝对方的脑袋打过去，对方用胳膊一挡，铁棍打在对方胳膊上，后其就走了。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保709号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李金阳，男，土家族，1981年3月出生，住重庆市石柱县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李金阳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审244号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：田华秀，女。
社旗县房产管理局申请执行田华秀房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第15号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行田华秀退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第15号《行政处理决定书》中的田华秀退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3422号
原告张某某，女，1969年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某甲，男，1962年7月13日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年2月1日登记结婚，1985年12月27日生育大女儿王某乙，2001年4月9日生育小女儿王某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚���婚后未建立起感情，经常因琐事吵闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙由被告抚养，原告张某某支付相应抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某甲于1983年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1985年2月1日办理结婚登记手续。双方婚前及婚后初期感情尚可。原告张某某与被告王某甲于1985年12月25日生育大女儿王某乙，现已结婚并独立生活，于2001年4月9日生育小女儿王某丙，现就读于济南市市中区育贤小学六年级，随原告张某某一起生活。
原告张某某主张双方产生矛盾的原因在于被告王某甲嫌弃第二个孩子是女孩，就有外遇了；小女儿6岁时，被告王某甲就打孩子，小女儿7岁时，被告王某甲曾7个月不回家，也不给原告张某某和孩子钱；2009年腊月26日，被��王某甲又有了新的外遇，便向原告张某某写了保证书，保证以后不再来往；双方自2013年2月份开始分居至今。
现原告张某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告王某甲离婚，但未提供相应证据予以证明。原告张某某系第一次起诉要求与被告王某甲离婚。
关于原告张某某的实际年龄，原告张某某主张：其实际出生于1964年1月19日，领取结婚证时21岁，后来落户口和办理身份证时不知为何派出所将出生日期登记为1969年3月3日；其多次找过派出所，港沟派出所于2011年9月13日出具证明，证实其实际出生日期为1964年1月19日。为此，原告张某某提供济南市公安局港沟派出所于2011年9月13日出具的证明一份。该证明载明：“兹证明张某某，女，汉族，出生日期1969年3月3日生，与张某某，女，汉族，出生日期1964年1月19日系同一人，情况属实，特此证明。”
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。同时相关法律规定，公民的身份情况以身份证或户口簿记载的为准。原告张某某提供的身份证及户口簿均载明其出生日期为1969年3月3日，因此，原告张某某于1985年办理结婚登记手续时尚未达到法定结婚年龄。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告张某某与被告王某甲自1985年2��1日起至今以夫妻名义共同生活，1994年2月1日以前，双方均已达到婚姻法规定的结婚年龄，应按事实婚姻处理，本院认定原、被告的婚姻有效。
原、被告系经人介绍相识，感情基础尚可，婚后共同生活近三十年，且生育两个孩子，证明双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方婚后由于家庭琐事、性格差异、传统观念的不同等方面的原因产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，被告王某甲多关心原告张某某的生活，还是有和好可能的。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交证据予以证实，对原告张某某的该项主张，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一四年一月十一日
代理书记员 宋 琪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1099号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年7月31日16时许，被告人严某某至其曾工作过的上海市青浦区公园路666弄16号“菲滋牛排”餐厅借用前同事即被害人余某某的手机，后乘被害人余某某不注意，持该手机逃离餐厅，窃得被害人余某某价值人民币3,870元的苹果牌iPhone5sA1518型手机1部。
另查明，被告人严某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某某的证言及辨认笔录，原上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、昆明铁路公安处看守所证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人严某某的违法所得予以追缴并发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执539号
申请执行人：张恩文,男性。
被执行人：雷西泽,男性。
本院在执行张恩文与雷西泽人格权一案中，查明被执行人雷西泽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1036-2号
申请执行人王薇佳，女，1980年11月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人费翔，男，1971年10月2日出生，住杭州市下城区。
王薇佳与费翔民间借贷纠纷一案，杭州中院作出的（2015）浙杭商终字第01549号调解书已经发生法律效力。权利人王薇佳向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王薇佳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1036号案件终结本次执行程序，申请执行人王薇佳发现被执行人费翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初45号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年12月31日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨，被告人郑某某酒后驾驶贵BC75**号二轮摩托车沿六枝特区矿业南路由南往北行驶，5时许，当行至矿业南路肖家寨路口处时，碰撞行人肖某某肇事。事故造成肖某某受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，郑某某血样中乙醇含量为87／100mg。案发后，被告人郑某某赔偿了肖某某各项损失共计人民币1万元。认为被告人郑某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，赔偿了肖某某的各项损失，取得了谅解，可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、监视居住决定书、到案经过、赔偿协议及收条、公安交通管理强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、事故照片、调查评估意见书（同意将被告人郑某某纳入社区矫正），证人庞某、王某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人郑某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0436号司法鉴定检验报告书等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年一月二十五日
书记员 马冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保659号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李铁军，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李铁军诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初156号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某，工人。2015年9月8日因犯职务侵占罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被济宁市公安局市中分局取保候审。2016年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月2日21时40分许，被告人曹某饮酒后，无证驾驶鲁H×××××号轿车沿济宁市济邹路某向西行驶，至东南华城处时，与李某驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，发生交通事故，而后在现场等待交警处理。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，曹某血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某，出示、宣读了下列证据：接处警单、刑事判决书、证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；物证检验报告。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定提请人民法院依法对被告人曹某定罪量刑。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日21时40分许，被告人曹某酒后，无证驾驶鲁H×××××号轿车，沿济宁市济邹路由东向西行驶至东南华城处时，与李某由西向东驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车损坏，发生交通事故。被告人曹某在现场等待交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实，公安机关遂对被告人进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg／100ml。2015年12月7日被告人曹某与李某自行达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，被告人曹某因职务侵占罪于2015年6月17日被广东省深圳市南山区公安局拘留，同年7月23日被依法逮捕，2015年9月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年9月11日被依法释放。即被告人在被依法释放前实际被羁押二个月零二十四天。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、血样提取登记表、112接处警单、查获经过、车辆信息查询结果；监控录像光盘、勘验、检查、辨认笔录；物证检验报告、广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1005号刑事判决书；证人李某的证言、收款条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曹某投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1005号刑事判决书中对被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月6日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘子辉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民一初字第00450号＼n原告：赵秋英，女，1952年11月11日出生，汉族。＼n委托代理人：郑曦，男，无业。＼n被告：崔永利，女，出生日期不详，汉族，无业。＼n被告：崔红利，女，出生日期不详，汉族。＼n本院在审理原告赵秋英诉被告崔永利、崔红利排除妨碍纠纷一案中，原告赵秋英于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵秋英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵秋英撤回起诉。＼n案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告赵秋英负担。＼n审判员贾曼莉＼n二〇一一年五月二十三日＼n书记员张茜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢837号
余晨蕉：
申请执行人慈溪市茂田房地产开发有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初847号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市茂田房地产开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了132199.96。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢837号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：童钱波电话：6391****
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执379号
申请执行人：廖伟红
被执行人：罗碧良、周平
申请执行人廖伟红与被执行人陈嗣春罗碧良、周平（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初585号民事判决书的内容，已于2018年8月15日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月十五日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1382号
罪犯李雷雷，男，1987年1月5日出生，汉族,高中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第220号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告19822.90元（已赔付18000元）。刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1490号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李雷雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷雷减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初576号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萧玲、陈泽楷，均为湖北领新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄石川，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区咸宁大道5号万通大厦309。
法定代表人：李彬,该公司总经理。
本院于2018年1月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告黄石川、咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司（以下简称盛兴汽车公司）追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周萧玲、陈泽楷、被告盛兴汽车公司法定代表人李彬均到庭参加了诉讼，被告黄石川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石川偿还原告垫付的购车款本金68717.86元；2、判令被告黄石川向原告支付违约金2852.59元（此处违约金计算至2017年12月15日，要求被告黄石川至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告盛兴汽车公司对被告黄石川的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝网站是提供由原告替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。2017年7月6日，被告黄石川在商户盛兴汽车公司使用垫付宝额度进行购车消费68900元，原告替被告黄石川垫付消费款于被告盛兴汽车公司，后被告仅偿还了182.14元，尚欠68717.86元至今未还，故诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份信息。
证据二、被告黄石川身份证，证明被告的身份信息。
证据三、被告盛兴汽车公司企业信息公示报告,证明被告盛兴汽车公司企业信息。
证据四、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告黄石川之间关于支付借款的方式、还款、代扣及违约责任、管辖及送达等约定。
证据五、《轿车分期承诺函》，证明若二被告之间进行虚假交易，由被告盛兴汽车公司承担相应的保证责任。
证据六、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证明被告盛兴汽车公司对被告黄石川基本信息把关不严导致原告无法追回欠款，由被告盛兴汽车公司承担连带还款责任。
证据七、被告黄石川垫付宝账户信息，证明被告黄石川垫付宝账户的注册时间、还款日。
证据八、短信发送记录，二被告垫付宝账户交易记录，证明被告黄石川向原告申请分期68900元，原告依约履行了出借义务。
证据九、被告黄石川账户管理信息。证明被告黄石川未履行依约还款义务。
证据十、《合作协议》、北京壹号车公司网址真伪查询方式及结果，证明被告账户信息、账户交易记录、账户管理信息为第三方证据，原告只能查询，不能篡改。
被告盛兴汽车公司辩称：我公司与黄石川按合同约定已履行了车辆交易，我公司不应承担连带清偿责任。
被告盛兴汽车公司为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
购车发票及行驶证。证明其公司与黄石川按照合同约定已履行了车辆交易。
被告黄石川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院认为，被告黄石川在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告垫富宝公司及被告盛兴汽车公司提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告黄石川签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告黄石川成为原告垫付宝网站会员，约定被告黄石川（乙方）在垫付宝网站会员期间和授信额度内进行消费后，原告（甲方）直接垫付消费款项给卖方会员，之后被告应按约定期限1年内将垫付款归还原告公司，如逾期则按欠款总额10%交纳当月违约金，每逾期一日，按欠款额的1‰承担迟延履行违约金。2017年7月6日，被告黄石川用垫付卡在被告盛兴汽车公司消费了68900元，用于购买标致VF3BAF2E价值229800元的小型普通客车一辆（车牌为鄂Ａ×××××）。事后被告黄石川按照合同约定偿还了182.14元（2017年8月11日偿还本金8.26元；2017年12月11日偿还本金173.88元），下欠68717.86元，经原告多次催讨未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，该合约内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应按合约履行。被告黄石川消费后未在规定时间内付清该款，违反了诚实信用原则，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告黄石川偿还垫付款68717.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄石川以欠款总额的10%支付违约金，每逾期1日以欠款总额1‰支付迟延履行违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院依法按欠款总额以年利率24%计算违约金。原告要求被告盛兴汽车公司承担连带清偿责任的请求，因被告盛兴汽车公司并未违反合同约定，且按合约实际交付了车辆，庭审中,原告自愿要求被告盛兴汽车公司承担连带清偿责任的请求,对此本院予以认可。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用的诉讼请求，因无事实依据，对该请求本院不予支持。为了保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄石川在本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款68717.86元，并承担自2017年12月12日起按年利率24%计算违约金至此款付清之日止。
二、被告咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司对被告黄石川的还款不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告黄石川未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告黄石川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执913号
申请人承德华川建筑安装工程有限公司住所地：宽城镇西街太阳城公寓住宅小区BZ座-5-501号房
法定代表人：孟召国职务：总经理
被告：承德通盛矿业有限公司住所地：宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村
法定代表人：苏振东职务：总经理
申请人承德华川建筑安装工程有限公司与被执行人承德通盛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0827民初3333号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月十三日
书记员 孟凡强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第872号
申请执行人江发灿，男，1965年3月24日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）连民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1342号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执654号
申请执行人汪义，男，1982年12月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人谢志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
汪义与谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01500号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪义于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金290000元及利息；2、向申请执行人支付案件受理费2834元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。但被执行人位于武汉东湖新技术开发区两湖大道玉龙岛花园BL-1-101栋05室内1-3层有房产一套，本院已将上述房产进行轮侯查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项290000元及利息待发现被执行人谢志勇有可供执行的财产时，申请执行人汪义可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1812号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：马力，男，1987年4月16日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金5500元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款5500元用于资金周转，并于2016年8月3日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金5500元及利息1500元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初591号
原告龙南县福盈门物业管理有限公司，地址：龙南县龙鑫花园E栋402号。（组织机构代码证号：）
法定代表人钟卫星，系公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王智勃。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告王智勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 王小霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更108号
罪犯黄碧万，男，1957年8月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人黄碧万犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯黄碧万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄碧万自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯黄碧万在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧万减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执934号
申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被执行人：南阳金润来机电有限公司。
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1166号民事调解，向本院申请执行南阳金润来机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人南阳金润来机电有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人南阳金润来机电有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人南阳金润来机电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人南阳金润来机电有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月3日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为9799360元，尚未执行的标的额为9799360元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303民初1166号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 汤亚博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特94号
申请人：尚某某，男，1948年10月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：尚某甲，系申请人尚某某之子，1978年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人尚某某申请宣告被申请人尚某甲为限制民事行为能力人一案中，申请人尚某某于2017年8月16日向本院提出撤回宣告被申请人尚某甲为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人尚某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人尚某某撤回宣告被申请人尚某甲为无民事行为能力人的申请。
审判员 李永晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢存静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保799号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨兴美，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市武隆县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨兴美诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00928号＼n罪犯朱金柱，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。＼n湖北省荆门市中级人民法院于1997年11月25日作出（1997）荆刑初字第48号刑事判决，认定朱金柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）鄂刑一核字第104号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯朱金柱的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年3月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2004年11月至2010年1月3次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。＼n现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱金柱减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议书提出，罪犯朱金柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。＼n经审理查明，罪犯朱金柱在服刑期间，于2011年1季度至2013年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯朱金柱于2013年6月期间，以有病为由拒不参加劳动，被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯朱金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱金柱因违反监规受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱金柱减去有期徒刑三个月（刑期自2002年9月25日起至2017年8月24日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周琳＼n审判员朱圣军＼n审判员全华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5140号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
主要负责人：王云伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：劳逸平，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：胡玲玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行诉被告胡玲玲信用卡案，本院于2018年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司慈溪分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司慈溪分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年八月六日
代书 记员 龚 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保25号
申请人：张宜田，男，1963年3月18日出生，汉族，住博爱县。
申请人：张巧玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。地址：博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。注册号：914108226753554241。
法定代表人：王趁心
申请人张宜田、张巧玲于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元2201号公寓一套（面积为120.51平方米）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900267329624,责任限额为300000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼2单元2201号公寓一套（面积为120.51平方米）。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初968号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李明，居民。
被告姚民启，男，1970年12月13日出生，汉族，居民。
被告姚中雨，男，1986年3月28日出生，汉族，居民。
被告聂运明，男，1966年12月31日出生，汉族，居民。
被告姚鲁庆，男，1963年10月16日出生，汉族，居民。
被告姚中学，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令解除与被告签订的借款合同和保证合同，并判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学均未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告姚民启借款150000元，期限于2015年6月26日始至2016年5月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告姚民启发放贷款150000元，约定还款期限为2016年5月10日，利率为月息9.77500‰。
另查明，被告姚民启未按合同约定按时结清利息，利息只结至2016年1月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告姚民启未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告姚民启签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告姚民启对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人姚民启追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告姚民启、聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告姚民启偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告聂运明、姚中雨、姚鲁庆、姚中学对被告姚民启的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告姚民启追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚民启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4082号
原告：韩兆勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告：杨汝强，男，1974年5月31日出生，汉族，住济南市。
原告韩兆勇与被告宋磊、杨汝强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，宋磊提出管辖权异议，本院裁定驳回宋磊的管辖权异议，后依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兆勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠薪12300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨汝强系同乡，原告经杨汝强介绍认识宋磊。2014年9月末，宋磊雇佣原告安装防火门，但两被告并未及时约定向原告支付劳动报酬。2014年10月3日，在原告的要求下，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩兆勇工资一万两千三百元。”两被告均在欠条上签名。后两被告拒绝付款。
宋磊辩称，当时原告的欠条是一万两千三百元，欠条是我和杨汝强一起签订的，我负责一半，现在原告不同意。
杨汝强辩称，我只是代工，我只负责干活，对工人工资不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
韩兆勇为证明自己的主张，提交欠条一张，证明欠款事实。
宋磊、杨汝强对欠条无异议。
宋磊提交杨汝强向工人发放工资的收条一张，证明向原告支付2000元。
杨汝强、韩兆勇对收条无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩兆勇在杨汝强的安排下从事防火门的安装工作，因欠付工资，2014年10月3日，杨汝强、宋磊向韩兆勇出具欠条一张，载明：“今欠韩兆勇工资一万两千叁百元。”后杨汝强支付韩兆勇工资2000元。
本院认为，债务应当清偿。杨汝强、宋磊因欠付韩兆勇工资向韩兆勇出具欠条一张，载明欠工资12300元，后杨汝强支付2000元，剩余10300元未付，本院予以确认。杨汝强向韩兆勇出具欠条，其应当支付欠付工资，宋磊在欠条中签名，表明其对欠条的认可，亦应当承担还款责任。关于宋磊、杨汝强的关系，宋磊主张双方系合伙关系，杨汝强主张其受宋磊雇佣，属于雇佣关系，但二人均未提交证据予以证明。本院认为，其二人均在欠条上签名，应对债务承担共同还款责任，其二人之间的关系，不影响本案债务的承担。故本院判决宋磊、杨汝强应共同偿还韩兆勇剩余工资10300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
宋磊、杨汝强于本院判决生效之日起十日内支付韩兆勇工资10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由宋磊、杨汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵珊珊
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第83号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人沈某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人沈某某与被害人丁某某在上海市青浦区练塘镇因脚手架搭建问题发生争执，期间，沈某某扔砖块砸中丁某某头部，并致丁摔倒受伤。经鉴定，被害人丁某某的伤势构成重伤。＼n另查明，被告人沈某某接到公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。沈某某已向被害人支付了部分赔偿款。＼n上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录和赔款证明；验伤通知书及病史资料和复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发经过和抓获经过；人口信息和复旦大学附属华山医院手外科出院录；沈某某本人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈某某接到公安人员的电话通知后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于沈某某已向被害人提供一定的经济赔偿，故对其可予酌情从轻处罚。公诉机关指控沈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。＼n综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。＼n……。＼n审判长汪爱珍＼n代理审判员寻增荣＼n人民陪审员陈为因＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄佳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。＼n……。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。＼n……。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第950号＼n原告张爱华。＼n委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。＼n被告上海思迈登口腔门诊部有限公司。＼n法定代表人宋星芳。＼n委托代理人杨珏。＼n委托代理人孙波。＼n原告张爱华与被告上海思迈登口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人陈惠民，被告上海思迈登口腔门诊部有限公司的委托代理人杨珏、孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张爱华诉称：原告于2013年5月31日至被告处看牙，由殷俊医生治疗，制定医疗计划和费用预算。同年6月5日，原告预付两颗牙（右下5、6）种植的费用人民币44，928元，并于9月完成第一颗牙（右下6）的种植手术。原告在诉状中称，后因殷俊医生调离，原告不打算继续在被告处种植第二颗牙。在庭审中，原告变更理由，称因为第二颗牙右下5已经在被告处作了其他治疗，不再需要种植。故基于解除协议要求被告退还未种植的一颗牙的医疗费22，000元。＼n被告上海思迈登口腔门诊部有限公司辩称：原告在被告处计划种植的两颗牙是右下6和左下7，费用44，928元是优惠的打包价。现原告没有种植左下7，同意解除口头协议，但由于是原告原因未完成协议，已完成的手术费用36，100元不再享受优惠，按全款扣除，另还有原告丈夫未支付的医疗费用，故同意退还5，928元。＼n经审理查明：原、被告口头约定原告在被告处种植两颗牙齿，原告于2013年6月5日向被告支付了优惠价款44，928元，后原告仅种植了一颗。＼n以上事实，有诊疗记录、清单、票据等证据及当事人的陈述为证。＼n本院认为：本案原、被告之间构成医疗服务合同关系，理应按约履行。现原告解约的理由前后矛盾，且无证据印证，故本院不予采纳。鉴于原、被告就解约退款意见一致，但对退款数额存在争议，故具体数额由本院根据案情酌定。至于被告主张的原告丈夫的费用，不应在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告上海思迈登口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起退还原告张爱华人民币12，000元。＼n案件受理费人民币350元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币175元，由原告张爱华负担人民币125元，被告上海思迈登口腔门诊部有限公司负担人民币50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员孙韵清＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员朱继华＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1335号
原告：邬小民，男，1977年4月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何春连，女，1967年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邬小民与被告何春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员赖小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬小民到庭参加了诉讼，被告何春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金23200元及利息(从2016年5月27日起，按年利率6％计算利息至还清款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是经熟人介绍认识的朋友关系。在交往中被告称经济上有困难，要求向原告借款。在被告的请求下，原告于2016年2月26日借给被告现金人民币23200元，当时约定三个月内归还。还款期限到期后，被告一直未按约定还款，经原告多次追讨未果。
被告何春连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邬小民围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件、《借条》，因被告何春连未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元用于生意周转，原、被告于2016年2月26日对借款本息进行结算，被告何春连重新签订了一份《借条》，明确借款金额为23200元。借条中约定借款期限为3个月，即从2016年2月26日至2016年5月26日，约定借款期间利率为银行同期贷款利息的3倍，如到期不还，借款人应支付每日3%的违约金。之后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
在诉讼过程中，原告将利息计算方法变更为从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至借款还清之日止。
本院认为，原、被告对借款本息进行结算后，被告何春连重新向原告邬小民立下《借条》，被告何春连欠原告23200元的事实，有被告何春连立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告何春连应偿还借款本金23200元给原告邬小民。
至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告何春连应自2016年2月26日起以实欠本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告何春连经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告何春连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬小民偿还借款本金23200元及利息（利息自2016年2月26日起以实欠本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告何春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘惠仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4925号
上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1965年4月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：何绍基，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人张新因与被上诉人何绍基民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7820号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张新未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张新撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2663号
原告：沈青芝，女，1968年9月9日出生，汉族。
被告：民权县星迈置业有限公司。
法定代表人：罗晓梅。
被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族。
原告沈青芝与民权县星迈置业有限公司、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告请求判令被告偿还原告本金140000元整及利息43200元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈青芝的起诉。
原告沈青芝预交的案件受理费1982元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄战领
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第476号之一
原告上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1－767室(上海横泰经济开发区。
法定代表人刘明恒。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告贵州大地联创装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人夏斌。
本院受理原告上海泉园建筑装饰工程有限公司诉被告贵州大地联创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告贵州大地联创装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为贵州省凯里市，被告住所地为贵州省贵阳市南明区，故请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院或贵州省凯里市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的合同明确约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向其住所地法院提起诉讼，并无不当，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州大地联创装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉讼于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年二月十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6704号之二
申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三，组织机构代码05838558-0。
法定代表人：苏良艺，总经理。
委托代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1699号，组织机构代码78694515-2。
法定代表人：石庆花。
被执行人：张福林，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市尼葛路工业园北区。
本案在执行申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司与被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、张福林、石庆华融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执6704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3234号
原告：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。
法定代表人：沈鹏，党委书记。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：张奕曼，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，总经理。
被告：王钢伟。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区车站路中段。
法定代表人：张宗雷，总经理。
原告海宁市人民医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王钢伟、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称鸿民运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、王钢伟、鸿民运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日14时05分许，原告单位驾驶员朱伟兴驾驶原告所有的浙F×××××号小型专用客车由北向南行驶至101省道海宁市袁花镇硖尖线路口地方时，与由西向东行驶的被告王钢伟驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告王钢伟与朱伟兴负事故的同等责任。经查，被告王钢伟驾驶车辆属被告鸿民运输公司所有，投保于被告人寿保险公司处，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的拖车费400元、车辆修理费35300元，二项合计35700元，由被告人寿保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王钢伟、鸿民运输公司继续赔偿。
被告人寿保险公司书面答辩称：此次事故的另一受害人徐春飞一案也由贵院审理并且已经向人寿保险公司下发了（2016）浙0481民初496号判决书，判决人寿保险公司赔偿徐春飞53316.80元，其中交强险医疗费限额10000元满限额判决，死亡伤残赔偿43316.80元，并且保险公司也已经履行判决书的赔偿责任（有打款凭证为证），故交强险死亡伤残限额还剩余66683.20元；关于原告诉请的赔偿项目及数额保险公司同意在交强险财产损失2000元内赔偿，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例的50%进行认定；发生事故时，如被保险人或实际侵权人存在垫付赔偿款的情形，应当在此次判决中予以扣除；本案审理的是侵权之诉，涉及本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告王钢伟、鸿民运输公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，原件存于（2016）浙0481民初3229号案件中），证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单共6页，证明驾驶人员的准驾资格、肇事车辆信息及投保信息。
3、拖移牵引费发票、车辆修理费发票、车辆损失情况确认书（复印件）各1份、照片7页，证明原告为此次事故花去拖车费400元、车辆修理费35300元的事实。
三被告均未向本院提供证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
由于三被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月27日14时05分许，朱伟兴驾驶原告所有的浙F×××××号小型专用客车由北向南行驶至101省道海宁市袁花镇硖尖线路口地方时，与由西向东行驶的被告王钢伟驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，朱伟兴及原告车上乘员徐春飞受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，朱伟兴与被告王钢伟各负本起事故的同等责任。
另查，豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人为被告鸿民运输公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，本起交通事故属机动车之间的交通事故，就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，朱伟兴与被告王钢伟各负本起事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的财产损失首先应由豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司在财产损失赔偿限额2000元内承担交强险部分的赔偿义务。就交强险范围外的损失33700元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由豫P×××××号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任为宜，因该车已向被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告16850元，被告王钢伟、鸿民运输公司无需再承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告18850元。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市人民医院交通事故损失18850元。
二、驳回原告海宁市人民医院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告海宁市人民医院负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1807号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1979年7月14日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金4000元及利息1000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款4000元用于资金周转，并于2016年10月29日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金4000元及利息1000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢111号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐海冰、田孝玉、陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行
人徐海冰、田孝玉、陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司
（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初380号民事调解书的内容，已于2018年8月15日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昕，男，1964年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人王昕因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2017）豫民申4473号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，王昕以其与河南仁和置业有限公司已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王昕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许王昕撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 林秀敏
审 判 员 韦贵云
审 判 员 邹新哲
二〇一八年六月十九日
法官助理 郝明亮
书 记 员 韩 宇
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第386号＼n罪犯李俊男，男，1972年1月7日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）大刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人李光辉各项经济损失78330.064元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年1月9日交付执行，刑期至2015年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李俊男在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯李俊男的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李俊男在服刑改造期间，确有一定悔改表现，基本符合减刑条件，但未能全面正确履行民事赔偿责任，鉴于双方起因系民事纠纷，本院决定给予适度从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李俊男减去有期徒刑四个月，刑期至2014年9月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执100号
龙山县房地产管理局、龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人龙山县房地产管理局、龙山县自来水安装队与被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司处置现有可供执行财产，并自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额243.5万元，申请执行人龙山县房地产管理局已全部支取该案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行过程中自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日