陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初557号
原告汪有山，男，1962年4月13日生，汉族，农村居民。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告李兴海，男，1987年2月14日生，汉族，农村居民。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
地址：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，系该公司总经理。
被告天平财产保险有限公司上海徐汇支公司。
负责人俞海明，系该公司经理。
委托代理人赵文涛，系太平财产保险有限公司陕西分公司法务诉讼人员。
被告天津神州汽车租赁有限公司。
法定代表人宋一凡，系该公司经理。
委托代理人赵娟，系该公司职工。
委托代理人陆登登，系该公司职工。
原告汪有山诉被告李兴海、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平财险天津公司)、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司(以下简称太平财险徐汇公司）、天津神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪有山及其委托代理人张秀魁、被告李兴海及其委托代理人李江河、被告太平财险天津公司、太平财险徐汇公司委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，被告天津神州汽车租赁公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告汪有山诉称，2016年1月27日17时50分，被告李兴海驾驶津KSZ0**号小型轿车由三岔河村委会向双河镇方向行至三岔河通村公路3km+700m处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤及所驾驶车辆受损。原告受伤后送往旬阳县医院治疗，诊断为小肠断裂。2016年2月24日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。2016年2月28日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第30017号《道路交通事故认定书》，认定被告李兴海负事故主要责任。被告李兴海驾驶的津KSZ0**号小型轿车租赁自天津神州汽车租赁公司，该车分别在太平财险天津公司和太平财险徐汇公司购买交强险和商业险且在保险期内。原告小肠断裂还需进一步治疗，治疗费应在10000.00元左右。故诉请判令太平财险天津公司、太平财险徐汇公司分别在交强险、商业险限额内优先予以赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车修理费共计111286.20元,不足部分由被告李兴海予以全部承担，天津神州汽车租赁公司在过错范围内承担赔偿责任。
被告李兴海辩称，原、被告发生交通事故属实，被告承担本次交通事故的主要责任。被告驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应先由交强险在保险限额内赔付，然后由商业第三者责任险在保险限额内赔付，不足部分再由被告承担。原告请求赔偿的护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、打印费过高，伙食补助费计算天数过长，后续治疗费无依据，摩托车修理费与定损金额不符。同时被告已经垫付费用16270.40元，多垫付部分的应当退还被告。
太平财险天津公司辩称，被告依法在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。原告第二次住院治疗与本次交通事故无关。
太平财险徐汇公司辩称，交强险赔付后，被告根据商业第三者责任险进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。原告第二次住院治疗与本次交通事故无关。
天津神州汽车租赁公司辩称，事故发生时，李兴海实际控制、使用车辆，同时李兴海符合租车条件，被告无过错，不承担赔偿责任。另外被告已在太平财险天津公司和太平财险徐汇公司购买交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年1月27日17时50分，被告李兴海驾驶租赁自天津神州汽车租赁有限公司的津KSZ0**号小型轿车由三岔河村委会向双河镇方向行至三岔河通村公路3km+700m处时与原告汪有山驾驶的两轮摩托车相撞，致使汪有山受伤、两车受损。原告汪有山受伤后被送往旬阳县医院住院治疗27天，伤情诊断为外伤性空肠破裂、弥漫性腹膜炎、回肠多处挫伤、不全性肠梗阻，共支付医疗费18624.89元。2016年2月24日，原告汪有山腹部损伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，评定误工期120日、护理60日、营养120日，支付鉴定费1560.00元。2016年2月28日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第30017号《道路交通事故认定书》认定被告李兴海在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，应负事故的主要责任；汪有山无证驾驶，应负事故次要责任。2015年3月19日，原告汪有山因粘连性肠梗阻在旬阳县医院住院治疗3天，支付医疗费2836.66元。
另查明，1、原告因修理车辆支付1100.00元、因诉讼支付打印费200.00元。2、被告李兴海在事故发生后共垫付费用16270.40元。3、被告李兴海驾驶的津KSZ0**号小型轿车在太平财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），交强险保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日，医疗赔偿限额10000.00元（含医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000.00元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、及被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。商业险保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日，赔偿限额50000.00元。4、原告汪有山现年54岁，兄弟姐妹共四人。
认定上述事实的证据除当事人相关陈述外，有经当庭质证的旬阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告汪有山旬阳县医院疾病诊断证明、住院病历、费用清单、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据、被告李兴海垫付费用票据、津KSZ0**保单两份、租车单、李兴海驾驶证、旬阳县双河镇三岔村村委会证明等在卷佐证。
以上证据内容真实，形式合法，且相互印证，本院予以采信。
原告提供2016年1月28日、2016年2月2日在旬阳县医院住院期间门诊票据及2016年3月19日在双河中心卫生院的医疗票据，因无相关证据佐证，本院不予确认。被告提供车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单，原告未确认，且被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李兴海驾驶租赁自天津神州汽车租赁有限公司的津KSZ0**号小型轿车与原告汪有山驾驶的两轮摩托车相撞并致汪有山受伤、摩托车受损，故太平财险天津公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平财险徐汇公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李兴海按照事故责任予以赔偿。因该事故中被告李兴海负主要责任，原告汪有山负次要责任，故超出交强险限额的部分，由商业险在责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李兴海承担70%的赔偿责任。被告天津神州汽车租赁有限公司，已尽到了车辆所有人的审查义务并提供合格车辆，故不承担赔偿责任。原告2016年3月19日因“粘连性肠梗阻”第二次住院治疗与因交通事故致“外伤性空肠破裂”有关联性，本院对第二次住院治疗费用予以确认。原告诉请赔偿的医疗费用、车辆修理费、鉴定费、打印费，本院结合相关票据予以支持即医疗费用21461.55元、车辆修理费1100.00、鉴定费1560.00元、打印费200.00元；原告诉请赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院结合其伤情、住院时间、治疗情况、相关医嘱及上一年度职工的平均工资、农村居民人均纯收入及鉴定意见等予以支持，即误工费17134.80元（142.79元/天×120天）、护理费6000.00元（100元/天×60天）、营养费2400.00元（20.00元/天×120天）、住院伙食补助费900.00元（30.00元/天×30天）、交通费800.00元、残疾赔偿金34756.00元（8689元/年×20年×20%）、被抚养人生活费（其母亲吴正秀）1975.25元（7901元/年×5年×20%÷4）、精神损害抚慰金4000.00元。原告诉请赔偿后续治疗费10000.00元，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津公司在交强险责任限额内赔偿原告汪有山医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，护理费6000.00元、误工费17134.80元、残疾赔偿金34756.00元、被抚养人生活费1975.25元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费800.00元、车辆修理费为1100.00元共计75766.05元，限判决生效后10内付清。
二、被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费14761.55元的70%即10333.09元，限判决生效后10内付清。
三、被告李兴海赔偿原告汪有山鉴定费1560.00元、打印费200.00元共计1760.00元的70%即1232.00元，限判决生效后10内付清。（被告李兴海垫付的16270.40元执行时予以扣除）
四、驳回原告汪有山的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，原告汪有山承担1000.00元，被告李兴海承担1525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 刘恒宇
人民陪审员 许 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘玉凤