wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1449号
申请执行人赵化君，女，生于1958年07月05日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人满德国，该村村主任。
本院在执行申请执行人赵化君与被执行人济南市长清区村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的16584元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行16584元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1449号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1731号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告李君民，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李君民供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崇山民初字第00053号＼n原告戴某。＼n被告许某。＼n本院在审理原告戴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告戴某向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告戴某撤回起诉。＼n案件受理费1370元（已减半），由原告负担。＼n审判员王风华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初743号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告郑心芳。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告郑心芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告郑心芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告郑心芳系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.43平方米，从2009年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）5,223元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费5,223元；2、支付延期付款违约金5,223元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告郑心芳未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2009年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑心芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业管理费人民币5,223元；二、被告郑心芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币5,223元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元，由被告郑心芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异13号
申请执行人李素梅，女，1966年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人曹珠仔，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省铅山县人，
被执行人铅山县新安新垅煤矿，住所地江西省铅山县汪二乡彭桥村新安。
法定代表人曹珠仔，总经理。
被执行人铅山县饶坞煤矿，住所地江西省铅山县汪二乡彭桥村新安。
法定代表人曹珠仔，总经理。
被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山大道88号。
法定代表人曹双仔，董事长。
被执行人铅山县鑫圣能源有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山大道88号。
法定代表人曹双仔，董事长。
第三人铅山县蓝翔矿业有限公司，地址铅山县河口工业园区，组织机构代码705745053。
第三人铅山县蓝翔装潢装饰有限公司，地址铅山县河口镇城中商贸大厦40A室，组织机构代码688522068。
第三人兰少春，男，1964年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行李素梅申请执行曹珠仔、铅山县新安新垅煤矿、铅山县饶坞煤矿、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、铅山县鑫圣能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的全部义务。2016年6月2日，铅山县蓝翔装潢装饰有限公司、铅山县蓝翔矿业有限公司、兰少春与本案双方当事人达成和解协议，协议约定：上述单位和个人（即丙方）为被执行人（即乙方）的本案债务自愿提供执行担保，在乙方未履行本案债务的情况下，同意法院强制执行丙方（仅限320万元债务）。现被执行人（即乙方）未履行本案债务，第三人担保方（即丙方）也在支付了120万元后，未按协议约定履行还款义务，因此申请人（即协议甲方）向本院申请要求追加第三人为被执行人，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第269条的规定，裁定如下：
追加第三人铅山县蓝翔装潢装饰有限公司、铅山县蓝翔矿业有限公司、兰少春为本案被执行人。铅山县蓝翔装潢装饰有限公司、铅山县蓝翔矿业有限公司、兰少春应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人李素梅清偿债务200万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴华俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初609号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告郑伟建、李羚、郑明荣信用卡纠纷一案，于2017年1月10日提起诉讼，要求判令：1、被告郑伟建归还透支款项本金148148.35元，利息31630.53元，罚息13136.2元，共计192915.08元（利息、罚息暂计算到2017年1月4日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告李羚、郑明荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告郑伟建向原告申请了额度为15万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“使用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%罚息，但最低不少于10元。”
同日，被告李羚、郑明荣与原告签订《保证合同》一份，约定为被告郑伟建与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金30万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后经原告审核同意，于2013年6月21日发放给被告郑伟建一张卡号为62×××00的信用卡。被告郑伟建多次进行透支及消费，截止2017年1月4日，尚欠信用卡透支款本金148148.35元，利息31630.53元，罚息13136.2元。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟建于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金148148.35元及利、罚息（计算至2017年1月4日利、罚息为44766.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李羚、郑明荣对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担79元，由被告郑伟建负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5210号之二
申请执行人盛永法与被执行人陈大根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧商初字第4749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛永法于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执425号
申请执行人唐德英，女，汉族，1977年4月18日生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20。
法定代表人黄义宁，总经理。
唐德英与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初163号
原告：张广玲，女，1956年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：王世宁，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇后罗头村人。
原告张广玲与被告王世宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海滨、被告王世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2014年9月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2014年9月9日，原告张广玲在被告于馆陶县城经营的批发电子元件门市处以现金方式将借款10000元交付给被告。被告王世宁出具借据一张，载明“今借到，张广玲现金壹万元正，￥10000元，收款人：王世宁，2014年9月9日”。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。
被告王世宁承认原告在本案中主张的事实，但辨称现无力偿还原告借款。
本院认为，被告王世宁承认原告张广玲在本案中主张的事实，本院予以确认。经原告催要，被告未及时履行还款义务，存有过错，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王世宁于本判决生效之日起十日内给付原告张广玲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年三月二日
书记员 杨广姣
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终18号
上诉人（原审原告）余荣水，男，1959年12月05日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）铅山县国土资源局，住所地铅山县河口镇城西规划区，组织机构代码01478118-6。
法定代表人丁芳水，铅山县国土资源局局长。
委托代理人吴笑飞，铅山县国土资源局行政服务股股长，特别授权代理。
委托代理人詹田均，铅山县国土资源局法律顾问，特别授权代理。
原审第三人黄忠有，男，1974年10月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
原审第三人黄忠河，男，1969年06月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
上诉人余荣水诉被上诉人铅山县国土资源局、原审第三人黄忠有、黄忠河不履行法定职责纠纷一案，不服铅山县人民法院（2016）赣1124行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余荣水、被上诉人铅山县国土资源局委托代理人吴笑飞、詹田均到庭参加诉讼，原审第三人黄忠有、黄忠河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1993年4月29日，黄忠有、黄忠河的父亲黄来兴向生产队购买仓库，并办理了国有土地使用权证。2003年5月16日，黄忠有、黄忠河与余荣水协议换田，将坂上的一块田与余荣水在生产队仓库前的责任田进行调换，余荣水自换田以来都在调换后的责任田上收益，该田由他人耕种，租金由余荣水收取。2012年12月黄忠有及黄忠福、黄忠旺在其父黄来兴买来的生产队仓库地基上拆旧建新，换来的田被填成了禾基。
原审认为，原审第三人房屋系拆旧建新，并未建在水田上，上诉人要求被上诉人履行依法拆除原审第三人房屋的职责诉讼请求理由不成立。上诉人余荣水与原审第三人换田之后一直在换田后的责任田上收益，其土地承包经营权并未受到侵害，上诉人称原审第三人在其承包的责任田上建房因证据不足，原审法院难予认定。原审第三人将与上诉人换来的责任田填成禾基，而上诉人认为其对此田（禾基）仍享有使用权，以及上诉人认为原审第三人建房侵占了上诉人的土地使用权，属土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，该争议应由乡、镇人民政府处理，且武夷山镇人民政府正在处理当中。上诉人要求被上诉人履行法定职责理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人余荣水的诉讼请求。案件受理费50元由上诉人余荣水负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令被上诉人履行法定职责，判令原审第三人将上诉人责任田恢复原状，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉人上诉的主要理由为原审事实不清、证据不足。
被铅山县国土资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄忠有、黄忠河未提交答辩意见。
二审期间，双方均无新证据提交，对原审提交的证据亦无新的举证、质证意见。
本院二审查明，2013年7月11日，上诉人余荣水向被上诉人铅山县国土资源局提交《要求强制拆除违法占田建筑的请示报告》，被上诉人铅山县国土资源局一直未予书面答复或作出相关处理决定。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政不作为是指公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在法定期限或合理期限内不履行或者拖延履行的消极行为。本案系不履行土地管理法定职责纠纷案件，争议焦点为被上诉人是否应当履行土地管理的法定职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、第六十六条、第七十六条的规定，被上诉人铅山县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，负有对辖区土地监督检查与管理的法定职责，故上诉人余荣水举报他人违法占用耕地建房并要求被上诉人进行查处有法律依据。2013年7月11日，上诉人余荣水向被上诉人铅山县国土资源局提交了《要求强制拆除违法占田建筑的请示报告》，被上诉人在收到上诉人的报告后，并未在法定的期限内调查核实，也未向上诉人作出有关的书面回复或作出处理决定，被上诉人在原审中未向原审法院提交任何证据材料，无法证明其已经履行了调查核实、答复等法定职责，被上诉人不履行土地管理相关法定职责违法。
综上，上诉人认为被上诉人未履行法定职责的上诉理由成立，应予采纳。原审认定上诉人要求被上诉人履行法定职责理由不成立错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销铅山县人民法院（2016）赣1124行初10号行政判决；
二、铅山县国土资源局在收到本判决书之日起六十日内对余荣水于2013年7月11日提出的请求作出处理。
一、二审案件受理费共计100元，由铅山县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年五月十一日
书记员 张耀龄
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1391号
申请执行人：王庆贺，男，1979年10月1日生，汉族，住封丘县。
被执行人：王俊经，男，1967年8月6日生，汉族，住封丘县。
申请执行人王庆贺申请执行王俊经买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）封民初字第106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆贺于2016年11月15日立案执行，本院已受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王俊经无可供执行财产且长期在外打工，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）封民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙思军
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一七年三月十八日
书记员 李张伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初580号
原告：李尚凤，居民。
委托代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：渐功成，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，总经理。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
机构代码证号：66932175-4。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
原告李尚凤与被告渐功成、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚凤的委托代理人陈孝东、马凤，被告阳光财产保险枣庄支公司的委托代理人杨庆良到庭参加诉讼。被告渐功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费等损失120,000元；2、判令被告渐功成赔偿其医疗费等损失114,168.53元（扣除被告渐功成已给付28,000元后）；3、诉讼费用等由被告渐功成承担。事实与理由：2016年1月28日19时10分许，被告渐功成驾驶的鲁D×××××号小型轿车沿和谐路由北向南行驶至薛城区黄河路与和谐路路口处向东左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶向北左转弯的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告身体受伤。事故发生后，被告渐功成驾车逃逸，该事故经薛城区交警大队认定，被告渐功成负事故的全部责任。另查明，被告渐功成驾驶的车辆在被告阳光财产保险枣庄支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失。
被告渐功成未作答辩。
阳光财产保险枣庄支公司辩称，对该起事故发生的真实性无异议，该事故发生后，被告渐功成未向其公司报案，该肇事车辆在其公司投保交强险属实，其公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失，其公司不承担本案的诉讼费、保全费等。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日19时10分许，被告渐功成驾驶的鲁D×××××号轿车沿和谐路由北向南行驶至薛城区黄河路与和谐路路口处向东左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶向北左转弯的原告李尚凤驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告李尚凤身体受伤，两车损坏。事故发生后，被告渐功成驾车逃逸。该事故经薛城区交警大队认定，被告渐功成负事故的全部责任。该事实，由原告提交的薛城区交警大队出具的交通事故责任认定书等证据证实。
原告李尚凤受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗22天，花费医疗费28,664.21元；2016年7月7日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李尚凤L1、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、营养期限建议为45-60日；其住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；3、李尚凤后续治疗费约需人民币4,000-6,000元，营养期限建议为20-30日，建议1人护理25-35日。原告为此支付鉴定费2,500元。该事实，由原告提交的住院病案、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
原告李尚凤住院期间由其女儿张小燕及儿子张猛护理。张小燕系枣庄华兴建筑安装有限公司员工，其每月平均收入3,600元，其在原告李尚凤住院期间因护理，其单位扣发工资2,640元；张猛系枣庄鼎立商贸有限公司员工，其每月平均收入为3,500元，张猛因护理原告，其单位扣发工资8,456元。该事实，由原告提交的护理人员张小燕、张猛工作单位出具的工资发放单、扣发工资证明、单位营业执照及组织机构代码证等证据证实。
被告渐功成驾驶的车辆在被告阳光财产保险枣庄支公司投保了交强险。该事实，由原告提交的机动车交通事故强制保险单等证据证实。
本院认为，被告阳光财产保险枣庄支公司承认原告李尚凤在本案中主张的事实，故对原告李尚凤的主张的事实予以确认。被告渐功成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告主张的医疗费28,664.21元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金189,270元（31,545元/年×20年×30%）、后续治疗费5,000元、营养费1,170元（15元/天×78天）、鉴定费2,500元、精神抚慰金3,000元，上述请求合理有据，且计算方式得当，本院予以支持；原告主张的误工费16,938.32元，计算方式不当，其误工费应计算至其定残前一天，误工费应为16,506.22元（86.42元/天×161天+86.42元/天×30天）；原告主张的护理费15,296元，计算方式有误，其护理费应为12,890元（3,600元/月÷30天×22天+3,600元/月÷30天×30天+3500月÷30天×22天+3,500元/月÷30天×35天）。上述合计为259,330.43元，被告阳光财产保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告李尚凤医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失120,000元，被告渐功成赔偿原告李尚凤医疗费等损失139,330.43元，扣除被告渐功成已给付原告28,000元，被告渐功成还应赔偿原告损失111,330.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李尚凤的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失120,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告渐功成赔偿原告李尚凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失139,330.73元，扣除被告渐功成已给付原告李尚凤28,000元，余款111,330.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李尚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,812元，减半收取2,406元，原告李尚凤承担21元，被告渐功成承担2,385元，保全费用1,000元，由被告渐功成承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5073号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人瞿瑞，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告熊治国，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告江红春，女，1980年1月3日出生，汉族，住址同上，系熊治国之妻。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告熊治国、江红春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人瞿瑞到庭参加诉讼，被告熊治国、江红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告熊治国、江红春归还贷款本金40000元及利息10001.35元（计算至2018年5月2日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告熊治国、江红春未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月9日，熊治国与原告签订《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，向原告借款40000元，借款期限是2015年6月9日至2016年6月9日，借款期限内的利息是月利率6.375‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即9.5625‰；熊治国妻子江红春为共同借款人。同日,原告向熊治国指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息。截止2018年5月2日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息10001.35元。
判决的理由与结果
本院认为：被告熊治国与原告江背支行之间的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告熊治国发放贷款40000元，被告熊治国亦应及时还款付息，熊治国未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告江红春作为共同借款人应对被告熊治国的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告熊治国、江红春共同偿还40000元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊治国、江红春在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金40000元及利息（自2015年6月9日至2016年6月9日按月利率6.375‰的标准计算,尚欠2180.25元；自2016年6月10日起至实际偿还之日止按月利率9.5625‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告熊治国、江红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 强
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢51号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被执行人：徐继跃，男，生于1961年2月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1327、1328、1329、1330号民事判决书，依法受理相关执行案件，并分别以（2016）川1322执恢第51号、52号、53号、54号立案，同时于2016年11月14日向被执行人徐继跃发出执行通知书并合并执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：徐继跃以其所有的位于营山县××××套房屋（房屋所有权证号分别为201201230、201201231、201201232、201106209）抵偿徐继跃、刘学锋、喻唯勤、徐鹏所欠四川营山农村商业银行股份有限公司的借款160万元本金和利息及应给付的案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐继跃抵押给四川营山农村商业银行股份有限公司的房产，即分别位于营山县朗池镇新北路60号2层1号（房屋所有权证号201201230）、朗池镇新北路60号2层2号（房屋所有权证号201201231）、朗池镇新北路60号2层3号（房屋所有权证号201201232）、朗池镇新北路60号3层1号（房屋所有权证号201106209）的房屋产权过户给四川营山农村商业银行股份有限公司所有。
办理该房屋产权转移的相关费用由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年一月三日
书记员 刘清念
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1196号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人张毅，男，生于1978年12月24日，汉族，住长清区。
被执行人刘业英，女，生于1976年4月29日，汉族，住长清区。
被执行人伊长成，男，生于1978年2月12日，汉族，住长清区。
被执行人王兆宝，男，生于1976年1月10日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人张毅、刘业英、伊长成、王兆宝金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的113889.20元及利息，未执行标的113889.20元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1196号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保17号
申请人：上海润旗医疗器械销售中心，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路177号2幢106室，组织机构代码:91310118324524679H。
法定代表人：麻央群。
被申请人：缙云县钭氏伤科医院，住所地：缙云县新碧镇黄碧街，组织机构代码:52331122E96735993C。
法定代表人：钭大康。
申请人上海润旗医疗器械销售中心于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人缙云县钭氏伤科医院名下坐落于缙云县新碧街道后井村房产【权证号：E00105；缙国用1997字第08140011号】。保全金额为3000000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县钭氏伤科医院名下坐落于缙云县新碧街道后井村房产【权证号：E00105；缙国用1997字第08140011号】。保全金额为3000000元。（保全期限为三年）
案件申请费：5000元，由上海润旗医疗器械销售中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈惠子
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）厦民终字第3433号＼n上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会。＼n代表人王化鹏，总干事。＼n被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司。＼n法定代表人刘云，总经理。＼n原审被告厦门雅都KTV娱乐有限公司。＼n法定代表人刘渶彰，总经理。＼n委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司职员。＼n原审被告福建天合文化传播有限公司。＼n法定代表人阴平，副总经理。＼n委托代理人庄凡，该公司职员。＼n本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门雅都KTV娱乐有限公司、福建天合文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2013年11月11日以当事人愿意通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长刘文珍＼n代理审判员陈璟＼n代理审判员王铁玲＼n二〇一三年十二月十九日＼n代书记员王晓夏＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保5号
申请人张猛，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人冯善体，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人张猛于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯善体在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部账号为3208220011990000288048上的存款29710元进行保全。申请人张猛以自己所有的灌南县新安镇人民东路华景苑6#楼2单元502号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款29710元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯善体在江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部账号为3208220011990000288048上的存款29710元。
二、查封申请人张猛所有的灌南县新安镇人民东路华景苑6#楼2单元502号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。
案件申请费318元，由申请人张猛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年一月十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初948号
原告：孙刚，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：鞠德宝，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜百丽，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：陈国良，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告孙刚与被告鞠德宝、姜百丽、陈国良民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告陈国良到庭参加诉讼。被告鞠德宝、姜百丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令鞠德宝、姜百丽、陈国良给付孙刚借款本金20000元及利息（自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至本金全部还清之日）；2．诉讼费用由鞠德宝、姜百丽、陈国良负担。事实和理由：2014年2月28日，鞠德宝、姜百丽夫妇在孙刚处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，二人出具了欠条。陈国良以担保人的名义在欠条上署名。孙刚多次催要欠款，鞠德宝只给付了该笔欠款至2015年2月2日的利息，此后三人均拒不还款。
鞠德宝、姜百丽未作答辩。
陈国良辩称，其承认孙刚主张的借款及担保事实，也听鞠德宝说过还利息的事。陈国良不知道什么叫担保，鞠德宝也没说不还钱，故陈国良不同意清偿该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，因欠条中未写明保证方式，故本院认为陈国良提供的保证为连带责任保证，其应对鞠德宝、姜百丽的还款义务承担连带给付责任。本院对其提出的该债务应先由鞠德宝、姜百丽清偿的诉讼主张不予支持。
本院认为：鞠德宝、姜百丽、陈国良作为理智健全的成年人，其与孙刚签订的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容和形式合法，故鞠德宝、姜百丽与孙刚之间存在借款合同关系，陈国良与孙刚之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，鞠德宝、姜百丽应按借款合同的约定给付孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。陈国良应按保证合同的约定对鞠德宝、姜百丽的上述还款义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠德宝、姜百丽于本判决生效之日给付原告孙刚借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月3日计算至本金全部还清之日）。
二、被告陈国良对被告鞠德宝、姜百丽的上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠德宝、姜百丽、陈国良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 历金峰
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第88号＼n罪犯魏钢，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n本院于2011年10月17日以（2011）德刑一初字第12号刑事判决书认定被告人魏钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯魏钢在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯魏钢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏钢减去有期徒刑一年七个月。刑期至2023年10月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗为民＼n审判员朱保华＼n审判员王婧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员龚锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4390之一
解除保全申请人：长沙市天心区钢辉钢材经营部，地址长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园。
经营者：文辉，男。
委托诉讼代理人：仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭丽君，总经理。
委托诉讼代理人：骆泽雄，男。
委托诉讼代理人：宾建国，男。
本院于2016年8月1日立案受理申请人长沙市天心区钢辉钢材经营部与被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人长沙市天心区钢辉钢材经营部向本院提出的保全申请，依法于2016年8月3日作出（2016）湘0103民初4390号民事裁定书，冻结被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司的银行存款2500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因申请人长沙市天心区钢辉钢材经营部向本院申请解除对被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人株洲芙蓉建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区钢辉钢材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邓 文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初96号之二
原告李连生，男，汉族，1962年4月23日生，农民。
被告李凤清，女，汉族，1955年2月7日生。
被告郭温成，男，汉族，1956年5月16日生。
委托代理人李凤青。
原告李连生与被告李凤清、郭温成合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年我与被告郭温成（系被告李凤清丈夫）、刘祥东，在本村合伙建立一铸钢厂。因为无审批手续、环境污染等原因，被政府责令关闭。2013年5月26日我与被告郭温成、刘祥东就该厂的资产处理，分别签订了《卖厂协议》和《协议书》，两被告支付了原告大部分款，剩余109000元未付。2013年5月29日，被告李凤清出具欠款凭证一份。故诉至贵院，请求依法判令两被告应立即归还原告本金109000元及利息33790元，共计142790元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告所诉被告李凤清与其提供的欠条上的署名李凤青不是同一人，诉讼主体错误。
本院认为，原告的起诉主体错误，因此，原告起诉被告李凤清，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连生的起诉。
案件受理费3155元，免于收取，退还原告李连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第41号
原告：黄耀辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
本院在审理原告黄耀辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2013年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告黄耀辉提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀辉撤回起诉。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告黄耀辉负责交纳。
审判员 罗虹毅
二○一三二○一三年十二月十九日
书记员 袁丽茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5042号之一
申请执行人：林焕胜，男，汉族，1974年6月26日出生，住安溪县。
被执行人：黄庆民，男，1961年8月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行林焕胜与黄庆民民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3545号民事调解书所确定义务（偿还借款人民币3万元及利息）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并采取冻结被执行人银行账户、将被执行人限制高消费等执行措施。本院于2017年12月19日扣划被执行人存款人民币2600元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意先终结本次执行程序，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2063号
原告：郑某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住齐河县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因被告张某某离家出走去向不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、传票等相关手续，并依法由审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年11月9日，原、被告二人在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年7月9日生育男孩，取名张某甲。原、被告在夫妻生活期间，经常为家庭琐事争吵，被告既不履行作丈夫的义务，也不尽一个父亲的职责。自2013年5月份两人分居至今。原告向齐河县人民法院提起诉讼，要求依法判令与被告张某某离婚，并要求带回嫁妆，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告自2015年7月9日起支付抚养费。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月9日在齐河县民政局登记结婚，于2010年7月9日生育男孩张某甲，现跟随原告生活。双方婚后关系不睦，被告张某某自2013年6月份离家出走，期间没有与原告联系，未尽到丈夫和父亲的义务。原告的嫁妆有空调、冰箱、洗衣机各一台，被子八床。
本院认为：原、被告婚后虽然生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，原、被告分居二年余，虽然被告张某某于庭审中不同意离婚，但原告的离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生男孩张某甲现跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩张某甲应由原告抚养，被告张某某自原告起诉之日起负担部分抚养费至子女18周岁，本院关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。原告抚养子女期间，被告有探视子女的权利。原告的嫁妆，属原告的个人财产，原告要求带走，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲归原告郑某某抚养，被告张某某自2015年9月16日起每月支付抚养费297元至子女18周岁，2015年9月16日至2016年9月16日第一年的抚养费3564元于本判决书生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费于当年的第一个月（9月16日）一次性付清。
三、被告张某某享有探视子女的权利。
四、准许原告郑某某于本判决生效后七日内带走个人物品冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子八床。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月二日
书记员 张玉兰
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执108号
申请执行人向仕军与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执108号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0079号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人毕某，男，1976年7月7日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月17日被高邮市人民检察院取保候审。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月24日21时16分许，被告人毕某酒后驾驶苏K×××××号正三轮摩托车从其住处出发，行驶至高邮市屏淮路与琵琶东路交叉路口处，被高邮市公安局执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送毕某血液中检测出乙醇含量为84mg／100ml。被告人毕某归案后如实供述主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人毕某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，人口信息及照片等证据予以证实。＼n本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。＼n被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。＼n为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员胡玲玲＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员谢茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第294号
申请执行人王越伦，男，汉族，1950年8月25日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王湃涛，男，汉族，1976年8月28日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王淑媛，男，汉族，1985年2月10日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐维义，男，汉族，1976年3月2日生，住潍坊市寒亭区。
申请执行人王越伦、王湃涛、王淑媛与被执行人徐维义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院2012年4月10日作出的（2012）寒刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王越伦、王湃涛、王淑媛于2013年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2013年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院2012年4月10日作出的（2012）寒刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00705-1号
申请执行人：周青东，个体工商户。
被执行人：周文军，武穴市××税务局干部。
被执行人：杨大彦，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01595号民事判决书，于2015年11月13日对周青东与周文军、杨大彦民间借贷纠纷一案依法立案执行。被执行人周文军、杨大彦至今未履行生效法律文书确定的向周青东支付借款336000元及利息之义务。现查明被执行人周文军、杨大彦在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周文军在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金200000元。
二、冻结被执行人杨大彦在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 彬
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱马民初字第0024号＼n原告汪玉江，男，1967年12月13日生，汉族。＼n被告徐学军，男，1973年3月5日生，汉族。＼n原告汪玉江诉被告徐学军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪玉江到庭参加诉讼，被告徐学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪玉江诉称，借款人郭业寨因经营蜂产品需要资金周转，2011年3月20日向原告借款15000元，当时书写了借条，约定月息2%，并由本案被告为其提供担保，现因债务人郭业寨无力偿还，原告要求被告承担保证责任偿还其所保证的借款，均遭到被告的拒绝。请求判令被告偿还所担保的借款15000元，利息9600元，合计24600元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告徐学军未作答辩。＼n经审理查明，2011年3月10日，郭业某原告汪玉江借款15000元，约定月息2%，并由被告徐学军担保。后借款人及担保人均未偿还借款本息，原告汪玉江遂诉至本院。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供借条一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭业某原告汪玉江借款15000元，并约定利息，被告徐学军提供保证责任担保的事实清楚。双方约定的月息2%不超出中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以保护。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告徐学军应按照连带责任保证承担保证责任。原告汪玉江要求被告徐学军承担担保责任，偿还担保本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告徐学军于判决生效后10日内给付原告汪玉江担保款项本金15000元及利息9600元（利息系按月息2%自2011年3月10日起计算至2012年12月10日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告徐学军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n代理审判员周天保＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李志鑫＼n附相关法律规定及司法解释＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终39号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贵宾，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住襄阳市樊城区长征东路***号。因犯抢劫罪，2004年6月17日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人马贵宾犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）鄂襄新刑初字第00157号刑事判决，以被告人马贵宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马贵宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马贵宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马贵宾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马贵宾撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年二月四日
书记员 姜 柯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2606号
申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇。
法定代表人张大全，总经理。
委托代理人张笑娥，女，1979年9月29日出生，汉族，龙岩市润达联合运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司与被执行人廖坤如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第591号民事判决书，被执行人廖坤如应归还申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司借款本金224000元及利息。本案属系列案件，执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人廖坤如有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2606号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执479号
申请执行人王振杰，1979年10月3日出生，汉族，河北省邯郸市居民。
被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临5号。
法定代表人李忠，经理。
申请执行人王振杰与被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的京顺劳人仲字【2016】第2916号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字【2016】第2916号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宏勋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1474号
申请人郝银苹，女，1962年4月4日生，汉族。
被执行人朱录成，男，1956年7月10日生，汉族，农民。
被执行人魏长安，男，1952年7月20日生，汉族，农民。
被执行人牛张运，男，1952年12月9日生，汉族，农民。
郝银苹申请执行朱录成、魏长安、牛张运相邻关系纠纷一案，申请人郝银苹依据生效的（2015）辉民初字第1850号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院于同年7月28日向执行人朱录成、魏长安、牛张运送达了执行通知书，责令三执行人限期分别给付申请人现金2359.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人分别履行案款2390元，共计7170元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5656号
原告：陈德乔。
被告:张庆利。
被告：李学民。
原告陈德乔诉被告张庆利、李学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德乔到庭参加诉讼，被告张庆利、李学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆利、李学民偿还原告借款13000元及相应利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日,被告张庆利、李学民向原告陈德乔借款20000元,双方约定借款月利率2%，借款期限为2015年12月4日前偿还，其间偿还借款7000元，尚欠借款13000元至今未还。
被告张庆利、李学民未应诉，亦未答辩。
原告陈德乔围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：
借条1份，以证明2015年11月4日，被告张庆利、李学民向原告陈德乔借款20000元，月利率2%，借款期限至2015年12月4日。
被告张庆利、李学民未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查,原告陈德乔提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告陈德乔的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月4日，被告张庆利、李学民向原告陈德乔出具借据1份，约定被告张庆利、李学民向原告陈德乔借款20000元，借款期限自2015年11月4日至2015年12月4日，未约定借款期间的借款利率，约定逾期不还，被告每天承担违约金为借款金额的1%。被告偿还借款7000元。经原告催要，被告未偿还其余借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆利、李学民欠原告陈德乔借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告陈德乔主张双方约定借款月利率2%，举证不足，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期违约金日1%，超过了法律规定的范围，超过法律规定的部分不予支持。被告张庆利、李学民应自2015年12月5日起按年利率24%支付借款逾期利息。原告陈德乔诉请被告张庆利、李学民偿还借款13000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆利、李学民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德乔借款13000元及利息（利息自2015年12月5日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告陈德乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张庆利、李学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月五日
书记员 吕童童
审判长
|
合议庭成员
---|---
#  湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
#
#  （2018）鄂01民初957号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司���理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告��京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官助理陈佩佩
书记员彭龙亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初889号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，系原告公司员工。
被告：义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市江东街道下湾村五区25幢12号。
法定代表人：吴臻。
被告：吴赛珍，女，1979年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴臻，男，1992年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴青，男，1991年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司、吴赛珍、吴青、吴臻金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司归还借款本金人民币175万元并支付利息、罚息、复息168290.94元（已计算至2016年10月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1918290.94元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴赛珍所有的坐落于金桥人家2幢2单元801室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001583**号；土地证号：义乌国用（2013）第007-004**号]享有优先受偿权；3、被告吴赛珍、吴青、吴臻对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告吴青、吴臻向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司在2015年1月20日至2016年1月11日期间内向原告的最高融资限额人民币175万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告吴赛珍向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司与原告于2015年1月20日签订的合同号为9081120150002177的流动资金抵押借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年1月20日，原告与被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司、吴赛珍签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司发放借款175万元，借款期限从2015年1月20日起至2016年1月11日止，借款利率为月利率6.492234‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴赛珍以坐落于金桥人家2幢2单元801室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001583**号；土地证号：义乌国用（2013）第007-004**号，债权数额175万元]提供抵押担保。同日办理了抵押登记。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年1月20日，原告向被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司交付借款175万元，借款到期日为2016年1月11日。但被告自2015年12月21日起未按约支付利息，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金175万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴赛珍所有的坐落于金桥人家2幢2单元801室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001583**号；土地证号：义乌国用（2013）第007-004**号。债权数额175万元]享有优先受偿权。
三、被告吴赛珍对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告吴青、吴臻对上述第一项判决及诉讼费用在175万元范围内承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11032元，由被告义乌市御胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒲大钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲大钰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒲大钰归还信用卡透支款58,211.29元。事实和理由：被告蒲大钰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,211.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初23号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1994年12月24日出生于安徽省利辛县，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月19日到太和县公安局投案，同年10月15日被太和县公安局刑事拘留，同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕，同年11月5日被太和县公安局取保候审，2016年1月5日经太和县人民检察院决定被取保候审，同月19日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月19日18时许，被告人武某驾驶皖K×××××小型轿车沿G105线由北向南行驶至842km十900m（太和县桑营镇马桥段）处时，与前同方向行驶的被害人丰某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车追尾相撞，致丰某受伤，丰某经抢救无效死亡。经事故责任认定，武某承担此事故的主要责任。并认为被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日18时许，被告人武某驾驶皖K×××××小型轿车沿G105线由北向南行驶至842km十900m（太和县桑营镇马桥段）处时，与前同方向行驶的被害人丰某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车追尾相撞，致被害人丰某受伤，后被害人丰某经抢救无效死亡。经法医鉴定，丰某因交通事故致颅脑、胸、腹部多脏器损伤死亡。太和县公安局交通警察大队对该起事故进行了责任认定，武某承担此事故的主要责任，丰某承担此起事故的次要责任。
另查明，被告人武某与被害人丰某的家人在太和县道路交通事故人民调解委员会主持下于2015年9月19日达成调解协议，被告人武某赔偿被害人丰某的家人经济损失人民币38.2万元，被害人丰某的家人对被告人武某的行为表示谅解，要求不再追究对被告人武某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省利辛县司法局对被告人武某社区影响评估，被告人武某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有太和县公安局出具的物证现场照片，书证关于武某到案的情况说明、现场方位图、被告人武某的户籍证明、被害人丰某的家人与被告人武某达成的事故赔偿调解协议书、被害人丰某近亲属丰金山、祝敏出具的收条及谅解书，证人王某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人武某通过向被害人丰某的家人赔偿损失获得被害人丰某家人的谅解，双方当事人达成调解协议，故依法可酌情对被告人武某从轻处罚。经安徽省利辛县司法局社区影响评估，对被告人武某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省利辛县司法局对被告人武某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第614号＼n原告欧阳少华，住址江西省九江市都昌县。＼n委托代理人向四九，广东深和律师事务所律师。＼n被告深圳市开元广告有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美大厦西四楼416。＼n法定代表人胡华勇，总经理。＼n委托代理人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。＼n原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2007年6月14日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2008年6月1日。＼n三、合同期满时间：2009年6月1日。之后双方未签订劳动合同。＼n四、合同约定的员工工作岗位：设计师。＼n五、合同约定的每月工资数及工资构成：从2011年3月开始每月工资为6000元。＼n六、欠发工资及加班工资数额：2011年8月1日至26日的工资5517.24元（6000÷21.75×20）没有发放，被告应当予以支付该工资及25%经济补偿金1379.31元（5517.24×25%）。＼n七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月26日是原告在被告处的最后工作日。原告在仲裁阶段主张是被被告口头辞退，但没有提交证据证明，在诉讼阶段又主张是因被告拖欠工资、未足额缴交社保被迫辞职。原告前后主张矛盾，故本院对其要求解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的请求，不予支持。＼n八、申请仲裁时间：2011年9月6日。＼n九、仲裁请求：1、被告支付原告2011年8月1日至26日期间的工资6066.66元及25%经济补偿金1516.66元；2、被告支付原告2011年6月至8月的报销款430元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29330.60元及50%额外经济补偿金14665.30元；4、被告支付原告2009年6月2日至2011年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额148214.50元；5、被告按原告月实发工资数额补缴社保；6、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金58661元。被告提出反申请：1、原告支付招聘费6000元；2、原告支付经济损失243800元；3、原告承担本案件的仲裁费用。＼n十、仲裁结果：深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字（2011）1255号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2011年8月1日至26日期间工资5517.24元及25%经济补偿金1379.31元；2、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的反申请请求。＼n十一、需要说明的其他事项：1、原告主张2009年6月2日至2011年8月26日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，被告辩称原告的请求已过时效，不应得到支持，原告是2011年9月6日提起仲裁，确实已过时效，故原告的该项请求，本院不予支持。2、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。＼n十二、诉讼请求：1、被告支付原告工资6066.66元及25%经济补偿金1516.6元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29330.6元及50%额外经济补偿金14665.3元；3、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额148214.5元；4、被告为原告足额补缴社保的不足差额。＼n十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市开元广告有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳少华2011年8月1日至26日期间工资5517.24元及25%经济补偿金1379.31元；（二）、驳回原告欧阳少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员郑智钊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初616号
原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301。
负责人：聂媛媛，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨兴茂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙本召，男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：宋杰栋。
原告河北致远房地产开发有限公司诉被告宋杰栋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河北致远房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北致远房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北致远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北致远房地产开发有限公司负担。
审判员 安双立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申晓桢
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1101号＼n原告谭洪良。＼n原告谭洪荣。＼n原告谭洪林。＼n原告谭春华。＼n原告谭春秀。＼n委托代理人白兰根。＼n委托代理人罗文。＼n被告新津县人民医院。＼n法定代表人温尔刚。＼n委托代理人刘莉。＼n委托代理人陈高。＼n原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀与被告新津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀的委托代理人白兰根，被告新津县人民医院的委托代理人刘莉、陈高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀诉称，2013年3月29日，其母叶某某因腹部疼痛被送往被告处就医，被告的医务人员在医疗活动中，违反医疗技术规范，造成叶某某死亡。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计154978.4元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告新津县人民医院辩称，叶某某因腹部疼痛入院，入院后给予相应的治疗，于2013年3月30日凌晨突然出现呼吸停止。该院认为对死者的诊断治疗正确，患者的死亡是患者本身疾病导致的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年3月29日，原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀之母叶某某（出生于1945年8月4日，系新津县花源镇共和村第三村民小组村民）因腹部疼痛被送往被告新津县人民医院住院治疗，后叶某某于次日3时09分出现呼吸停止，经抢救无效于3时35分死亡。为此，原告方认为被告的医务人员在医疗活动中，违反医疗技术规范，造成叶某某死亡，故起诉来院，要求被告赔偿。＼n庭审中，新津县人民医院要求对新津县人民医院的医疗行为与叶某某死亡之间是否存在因果关系及新津县人民医院在诊疗过程中是否存在过错；如有过错，其过错程度大小进行司法鉴定，本院依法准予。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2013年9月20日作出鉴定意见：新津县人民医院对叶某某的医疗行为存在过错，其过错参与度为30%。新津县人民医院垫付了鉴定费6400元。＼n上述事实，有原告方提交的原、被告身份信息、新津县人民医院入院记录、报告单及出院病情证明书、死亡记录，被告新津县人民医院提交的医疗机构许可证及医师证书、死者原始病历资料、死亡证明及四川求实司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。＼n本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：新津县人民医院的医疗行为与叶某某死亡之间是否存在因果关系及新津县人民医院在诊疗过程中是否存在过错；如有过错，其过错程度大小。根据庭审质证本院依法采信的四川求实司法鉴定所鉴定意见书，本院确认新津县人民医院对叶某某的医疗行为存在过错，其过错参与度为30%，故新津县人民医院对叶某某死亡的后果应当承担30%的赔偿责任。列入本案的赔偿费用如下：死亡赔偿金7001元／年×12年=84012元、丧葬费35873元／年÷12×6=17936元、办理丧葬事务交通费1500元、鉴定费6400元，共计109848元，由新津县人民医院承担30%即32954.4元；对原告方主张的精神抚慰金酌情由新津县人民医院承担15000元。新津县人民医院已垫付6400元在其承担的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效后十日内，由被告新津县人民医院赔偿原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀41554.4元；＼n二、驳回原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取计638元，由原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀负担447元、被告新津县人民医院负担191元，此款已由原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀垫交，新津县人民医院在给付上述款项时一并直接支付给原告谭洪良、谭洪荣、谭洪林、谭春华、谭春秀。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杜劲＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员潘巧苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢64号之一
申请执行人欧阳建良，男，1974年8月19日出生，汉族，民工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山中路7号。组织机构代码789745439。
法定代表人胡昌荣，该公司总经理。
申请执行人欧阳建良与被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四再终字第4号民事判决书确定被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司应赔偿申请执行人欧阳建良经济损失388061.78元、负担案件受理费7420元、执行费5979元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月27日恢复立案执行，2017年12月9日依法向被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未报告财产状况。2107年12月21日发布限制高消费令，2018年8月13日将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院于2017年12月4日、2018年5月4日、6月6日、8月6日四次网络查询被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、自然资源部，2018年6月6日向江西省吉安市不动产登记中心发出调查函均未发现其有可供执行的财产。另被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司于2017年11月17日银行取现108800元而拒不履行生效判决，本院于2018年6月13日以涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪移送衡阳市公安局雁峰区分局立案侦查。本案执行标的本金148061.78元（判决赔偿388061.78元，原以（2015）雁执字第352号执行到位240000元），已执行到位0元。
因被执行人吉安市盛大装饰工程有限责任公司无足额财产可供执行，且本案立案执行巳超过三个月，本院于2018年8月16日在本院与申请执行人欧阳建良的委托代理人欧阳冬良进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序且又表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四再终字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年八月十五日
书记员 刘强福
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1496号
申请执行人：高小青，女，1973你那6月11日出生，汉族，住大同市睿和新城。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区。
本院在执行高小青与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行赔偿26529元，案件受理费587元，总计27116元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部名下的存款27116元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4480号
原告：陈长林。
被告：郑章民。
被告：郑章帅。
原告陈长林诉被告郑章民、郑章帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告郑章民、郑章帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑章民偿还借款30000元及利息、违约金（按千分之五计算）；2.被告郑章帅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告郑章民向原告陈长林借款30000元，被告郑章帅作为连带责任保证人。后原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告郑章民、郑章帅未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈长林向法庭提交的证据有：
借据、收到条各1份，以证明2014年8月1日，被告郑章民向原告陈长林借款30000元，约定月利率1.5%，逾期除利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金，被告郑章帅为借款提供连带责任保证担保。
被告郑章民、郑章帅未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈长林提交的证据，可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月1日，被告郑章民向原告陈长林出具借据1份，约定被告郑章民向原告陈长林借款30000元，2014年10月30日前偿还，月利率1.5%，逾期除利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金，被告郑章帅为借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，原告催要未果。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告陈长林所持借据虽然涂改，但被告郑章民、郑章帅未提出相应的抗辩，应推定原告陈长林具有原告主体资格。被告郑章民欠借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告给付被告借款利息并按日千分之五支付违约金，超出法律规定的部分不予支持。被告郑章民应自2014年8月1日起至2014年10月30日按月利率1.5%支付借款利息，自2014年10月31日起，按年利率24%支付借款利息及违约金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郑章帅在借据中签名，同意为借款提供连带责任保证担保，但原告陈长林未在法律规定的期间内请求被告郑章帅承担责任，被告郑章帅依法应免除保证责任。原告陈长林诉请被告郑章民偿还借款30000元及利息、违约金（自2014年8月1日起至2014年10月30日按月利率1.5%支付借款利息，自2014年10月31日起，按年利率24%支付借款利息及违约金）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈长林的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑章民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长林借款30000元及利息（自2014年8月1日起至2014年10月30日按月利率1。5%支付借款利息，自2014年10月31日起，按年利率24%支付借款利息及违约金至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告陈长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑章民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月五日
书记员 曹务豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1140号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李振军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1147号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告秦农，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告秦农信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告秦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：秦农自2006年10月13日向招商银行申请办理信用卡，卡号为43×××63，截止至2015年12月3日累计欠款本息共计183747元未给付，原告自2015年7月3日起多次催款仍未清偿。请求判令，1、秦农立即支付信用卡欠款231241.77元（截止至2016年7月17日，欠款本金158506.19元，利息31848.61元，滞纳金40886.97元），此后以158506.19元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由秦农承担。
被告秦农未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告招商银行诉称事实有招商银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告秦农未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦农应于本判决生效后3日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金158506.19元、利息31848.61元、滞纳金40886.97元（计算至2016年7月17日，并自2016年7月18日起至实际给付之日止，以本金158506.19元为基数，按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，公告费566元，合计4541元（已由招商银行预交），由秦农负担（招商银行预交案件受理费由秦农向其直接支付，本院不再退还，由秦农在本判决生效之日起3日内向招商银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。