wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异17号
案外人：李文，男，1972年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
案外人：游淑琴，女，1974年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
申请执行人：聂晓莹，女，1978年9月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在办理聂晓莹申请执行李云借款合同纠纷一案中，案外人李文、游淑琴于2017年5月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李文、游淑琴称，因聂晓莹与李云借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院查封了李云位于武隆区XX农家乐XX街的商用房两幢，该房在2011年11月19日卖给了案外人，案外人支付了购房款101万元。此房于2014年1月6日以李奎名义在邮政银行贷款，未能过户给案外人，该房应当属案外人所有，请求人民法院依法解除对该房的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第01150号民事调解书，于2015年9月6日作出（2015）武法民执字第00621号执行裁定书，查封了李云位于武隆县XX镇个体经济XX街的房屋（产权证号XXXXXXXXXXXX，建筑面积766.29平方米、产权证号XXXXXXXXXXXX，两层建筑面积390.95平方米）。2017年5月24日，案外人李文、游淑琴向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，李文、李云、李奎系同胞兄弟，王雪娅系李云之妻，任敏系李奎之妻。2011年10月1日，案外人李文与被执行人李云及王雪娅、李奎、任敏签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，李云、王雪娅、李奎、任敏将其位于武隆县XX镇个体经济XX街的房屋两栋（其中一栋产权证号为XXXXXXXXX，面积766.29平方米、另一栋为产权证号为XXXXXXXXX，两层建筑面积390.95平方米，土地面积300平方米，未办理产权的房屋面积580平方米）、停车场、院坝、烤羊场及周边所属土地、室内外所有设施以200万元的价格卖给案外人李文。同时约定，在签订合同之日各付李云、王雪娅与李奎、任敏各50万元，在2012年10月1日前支付各50万元。合同签订后，李文将李云于2010年1月8日借款50万元、2010年2月1日借款25万元，共计75万元抵偿了购房款，2012年9月26日支付了26万元。但至今尚欠李奎、任敏购房款20多万元。2014年1月6日，李文将该房抵押给中国邮政储蓄银行借款480万元，该房至今未办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，虽然李文与李云、王雪娅、李奎、任敏在2011年10月1日就签订了房屋买卖合同，并付清了李云的购房款，但从李文于2014年1月6日将该房抵押借款的情况看，李文购买该房后，具有办理过户登记的条件，但李文并未办理过户登记，且转让价格明显不合理。因此，李文、游淑琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文、游淑琴的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1931号
申请执行人：刘道停，男，1962年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司。
法定代表人：胡东全，总经理。
关于刘道停与十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1426号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人刘道停向本院申请撤销对十堰武当山旅游经济特区盛泰保安服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2802号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨贤钰。
本院于2018年3月27日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨贤钰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 彭祖旗
二〇一八年八月八日
书 记 员 王李夫
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2031号
本院在执行江苏省广播电视集团有限公司与邵萍合同纠纷一案中，查明被执行人邵萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邵萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1382号
申请执行人：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北段。
法定代表人：张念军，总经理。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
申请执行人山东昊和建设工程有限公司与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 海
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02296号附1号
申请执行人谭某，男，1980年11月23日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人胡某，女，1988年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。
谭某与胡某婚约财产纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第03476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。
本案在执行过程中未调查到被���行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第03476号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭某的债权19000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牟芯玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00628号
原告：杨某某，男，1977年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1975年10月16日生，汉族，广东省东源县人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 陈建军
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2726号
申请执行人：北京新安特风机有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区创新路5号。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人北京新安特风机有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1709号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3890号
原告:顾军，男，1969年2月16日出生，汉族，住射阳县。
原告：沈巧燕，女，1971年7月30日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王中华、刘文华（实习），江苏三强律师事务所律师。
被告：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3屋308室。
法定代表人：石坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建法，该公司经理。
原告顾军、沈巧燕与被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，在审理过程中，原告顾军、沈巧燕于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军、沈巧燕自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾军、沈巧燕撤诉。
案件受理费9754元，减半收取计4877元，由原告顾军、沈巧燕负担。
代理审判员 唐文静
二〇一八年八月十日
法官 助理 沈莹莹
书 记 员 周广林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1551号
申请执行人：谢翼康，男，1947年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张庆英，女，1951年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人谢翼康、张庆英与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初第3086号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2652号
原告：蔡凤艳，女，1969年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：吉根由，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蔡凤艳诉被告吉根由民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蔡凤艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡凤艳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡凤艳负担。
审 判 员 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 张晓鹏
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第113号＼n上诉人（原审被告）侯长忠。＼n上诉人（原审被告）张宇。＼n被上诉人（原审原告）刘立民。＼n委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。＼n委托代理人李玉平，女，汉族，1969年9月1日出生，系被上诉人刘立民之妻。＼n被上诉人（原审被告）刘军。＼n上诉人侯长忠、张宇与被上诉人刘立民、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人侯长忠、张宇不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年5月18日8时许，原告在被告侯长忠、张宇的安排下到三河市杨庄镇王驸马村放树，因树木粗大需砍伐树杈等原因，原告由被告侯长忠、张宇安排的被告刘军用其吊车吊起、举高至树杈，后原告砍伐过程中摔落地上致伤。原告在本案诉讼期间向本院提交鉴定申请，经鉴定为六级伤残。＼n一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据原告之妻与被告张宇之间的通话录音及二被告指示原告在指定地点伐树及按天支付工资的事实，可以认定原告与被告侯长忠、张宇之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受损害，被告侯长忠、张宇对原告的合理损失应予赔偿。被告刘军系与原告同受雇于被告侯长忠、张宇的提供劳务者，依据本案现有证据，无法得出其对原告摔落受伤存在过错的结论。原告从事伐树工作多年，有一定工作经验，其在高处作业时，应预见可能存在的危险，但原告在未采取适当安全防护措施的情况下操作导致坠落受伤，对其自身受伤存在明显过错，依法应承担相应的责任。依据原、被告的过错程度，本院依法确定被告侯长忠、张宇应赔偿原告各项合理损失的70%。原告主张的医疗费156567.43元、住院伙食补助费2650元、护理费31300元、医疗辅助器具费1102元、鉴定费及鉴定检查费2520元、残疾赔偿金71200元，均有相应的证据予以支持且计算方法合理，本院对上述费用的数额予以确认。原告主张的误工费37560元，因未提交相应证据证明其收入状况，本院依法确定为37.16元／天，误工时间为313天，故误工费应为11631.08元；原告主张营养费8650元，但其第一次住院时医疗机构未出具需加强营养的意见，且主张标准过高，故营养费应按原告第二次手术后医嘱意见确定，应为20元／天×30天=600元；原告主张的被扶养人生活费20715.51元，因被扶养人原告之父刘起海系退休人员，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故本院对原告主张的该部分被扶养人生活费不予维护，被扶养人生活费应为7655.38元；原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合双方过错程度、原告伤残等级及本地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。综上，原告的合理损失共计300225.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失285225.89元的70%，即人民币199658.12元，于本判决生效后五日内履行。二、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民精神损害抚慰金人民币15000元，于本判决生效后五日内履行。三、被告刘军对原告刘立民的损失不承担赔偿责任。案件受理费1064元，由被告侯长忠、张宇负担640元，由原告刘立民负担424元（均于本判决生效后五日内向本院交纳）。＼n上诉人侯长忠、张宇上诉主张，二上诉人与被上诉人刘立民之间不存在雇佣关系，上诉人将放树工作交与被上诉人刘立民完成，由上诉人给付承揽费，而不是按天给付工资，双方形成加工承揽关系；二上诉人与刘军不存在雇佣关系，二上诉人与刘军之间亦是加工承揽关系；被上诉人刘军存在一定的过错，应由其承担一定的赔偿责任；被上诉人刘立民的护理费过高；被上诉人刘立民的误工费时间计算过长。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。＼n被上诉人刘立民答辩称，刘立民受雇于二上诉人，按照天数领取工资，并有上诉人张宇和被上诉人刘立民妻子的通话录音可以证明双方之间的受雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。＼n被上诉人刘军答辩称，二上诉人雇佣刘军装树、放树，按每天或半天结算，符合雇佣的特征；事故发生时，刘军的车与刘立民没有接触，刘军对刘立民的伤害不存在任何侵权行为，更不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。＼n本院认为，被上诉人刘立民一审期间提供的证据能够证明上诉人侯长忠、张宇雇佣被上诉人刘立民为其伐树，双方形成劳务关系，被上诉人刘立民在提供劳务过程中受伤，二上诉人应承担相应的赔偿责任，二上诉人主张与刘立民之间系加工承揽关系，未提供充分证据证明，二上诉人在二审期间提供的证人证言，不能对抗被上诉人刘立民一审期间提供的证据，本院不予采信。二上诉人主张与被上诉人刘军之间系加工承揽关系，刘军存在过错，应承担相应赔偿责任，但未提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决依据被上诉人刘立民的治疗期间，确定护理费及误工费的数额，于法有据，合理适当，上诉人主张护理费、误工费过高，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2128元，由上诉人侯长忠、张宇负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张欣＼n代理审判员李成佳＼n代理审判员杨莉＼n二〇一四年三月五日＼n书记员刘远鸥
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1081号
原告：王江民，男，1975年3月18日生，汉族，住成安县。
被告：黎丽，女，1981年7月17日生，汉族，住成安县。
原告王江民与被告黎丽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王江民的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王江民撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王江民承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月十三日
书记员 牛纪云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更301号
罪犯王博，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第524号刑事判决，认定王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王博的刑罚，经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王博减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王博在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王博在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）。原判并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初958号
原告：张仲武，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：王桂华，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：孙静，男，1979年8月28日生，汉族，农民，户籍地锦州滨海新区天桥街道四方台村188，身份证号2107011979********。
原告张仲武诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，被告孙静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月2日计算到被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条，双方约定月利率一分五厘，借款期限为6个月，原告以现金方式将借款于当日交付给被告。被告给付原告利息到2014年底。被告在2016年7月1日向原告出具还款保证书，对上述债务予以确认，并承诺按时还款，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告于2012年12月1日向原告借款5万元，月利率1.5%，期限6个月；
2、还款保证书，证明被告于2016年7月1日承诺按年还款；
3、原告银行交易明细清单，证明被告偿还原告利息1.8万元。
被告未答辩，未到庭发表质证意见，未提供证据材料。
本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2012年12月1日，被告孙静向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%，由被告孙静给原告出具借条，借款人处署名孙野和孙静。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，通过网银转帐方式支付了原告两年利息1.8万元。2016年7月1日，被告给原告出具还款保证书，写明2012年12月1日欠原告5万元，无法一次还清，承诺每年还款1万元，至原告起诉，被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告未按承诺履行还款义务，是违约行为，应承担偿违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告张仲武借款本金5万元及利息（利息自2014年12月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 葛 颖

二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 晋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1711号
申请执行人：郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡菊英，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。
关于郭保金与胡菊英、丁天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1479号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人郭保金向本院申请撤销对胡菊英、丁天生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0607民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第518号＼n原告施佐善。＼n被告史宇阳。＼n委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。＼n原告施佐善与被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。同日，原告施佐善向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史宇阳银行存款人民币57000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年1月20日，本院作出裁定：冻结被告史宇阳银行存款57000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法由代理审判员桑林独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告施佐善到庭参加诉讼，被告史宇阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施佐善诉称，原告和被告通过朋友介绍认识。2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币57000元，约定于2013年8月28日归还。然借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，要求被告归还借款57000元。＼n被告史宇阳经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。＼n经审理查明，2013年7月29日，被告史宇阳向原告出具借条一张载明：“本人史宇阳因生意周转向施佐善借款人民币伍万柒仟元整（￥：57000元）于2013年8月28日归还。借款人：史宇阳2013年7月29日”。在该借条下方的收条载明：“今收到施佐善人民币伍万柒仟元整（￥：57000元）收款方式工行转账。收款人：史宇阳2013年7月29日”。＼n另查明，2013年7月29日，原告通过中国工商银行转账57000元给被告。＼n上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条及收条、中国工商银行个人业务凭证、被告常住人口信息资料予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款计57000元的事实，提供了由被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款57000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告史宇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告施佐善借款人民币57000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币612.50元及财产保全费人民币590元（原告施佐善均已预缴），均由被告史宇阳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员桑林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执873号
申请执行人：向文平，女，土家族，1966年08月11日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人向文平与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5428号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人向文平的租金（2017年7-9月）及违约金10515元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5257.5元，剩余的50%部分即5257.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初31号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月29日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，农民。因犯盗窃罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年9月初以来，被告人吴某某先后四次到石门县第二中学教学楼教室实施盗窃，共计盗窃现金人民币（以下币种相同）6820元。具体如下：
1、2016年9月5日凌晨，被告人吴某某趁石门县二中学生下晚自习休息后，翻越该校围墙栅栏，进入教学楼实施盗窃。先后盗窃该校272班学生王某现金100元、谢某某现金400元、易某某现金100元，273班学生唐某某现金100元、周某某现金600元、覃某某现金380元。所盗现金被其挥霍。
2、2016年9月19日凌晨，被告人吴某某采取同样的方式进入石门二中教学楼实施盗窃。先后盗走该校269班学生蔡某某现金90元、蒋某某现金250元、张某某现金200元，270班学生王甲某现金45元、万某现金20元、朱某现金110元、冉某某现金125元，271班学生颜某某现金70元、雷某现金86元、杨某现金600元，275班学生覃甲某现金100元、杨甲某现金50元。所盗现金被其挥霍。
3、2016年10月19日凌晨，被告人吴某某采取同样的方式进入石门二中教学楼实施盗窃，当天盗走该校272班学生唐甲某现金255元、陈某现金50元、高某现金150元、金某现金500元、石某某现金800元，274班学生龚某某现金45元、罗某现金200元，275班学生邓某某现金100元、向某现金34元、邓甲某现金90元、魏某某现金20元、陈甲某现金40元、温某现金150元、朱甲某现金100元、杨乙某现金60元、李某某现金750元。所盗现金被其挥霍。
4、2016年11月1日凌晨2时许，被告人吴某某采取同样的方式进入石门二中教学楼实施盗窃，当天共盗窃该校273班学生覃乙某现金30元、蔡甲某现金20元。在继续作案时，被该校保安陈乙某、肖某等人发现，吴某某被当场抓获。
吴某某归案后如实供述了其先后四次翻越栅栏进入教室盗窃现金6000多元的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某等人的陈述、证人何爱军等人的证言、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人盗窃他人财物的事实属实，指控罪名成立。案发后被告人主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；第四起盗窃系未遂，应从轻或减轻处罚；曾因犯罪被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；违法所得应退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起，至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人吴某某将违法所得6820元（含已扣押的50元）退赔给各被害人（名册见上）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年三月十日
书记员 李晓菊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初83号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月23日14时00分，被告人郭某醉酒后驾驶鲁C×××××号“解放”牌小型普通客车（载孙某某、朱某）沿临淄区朱台镇王庄村东西路，由东向西行驶至王庄村村委以西路段，因未关好车门，在行驶过程中孙某某从车上坠地，致某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为134.37mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人朱某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人郭某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执869号
申请执行人：冯志祥，男，1974年10月21日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯志祥与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5418号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冯志祥的租金（2017年7-9月）及违约金8532元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4266元，剩余的50%部分即4266元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执914号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
法定代表人陈和平，该支行行长。
被执行人杨梅，女，1979年6月27日出生，汉族，农村居民，住武隆县石桥乡。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人杨梅借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨梅无可供执行财产，经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人杨梅尚欠借款20000元及利息，案件受理费156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 川
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
代表人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘峰丽，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：李章印，男，1966年12月20日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
被告：代成平，男，1978年10月25日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
被告：王维安，男，1963年6月29日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告李章印、代成平、王维安借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 周子苹
二O二O一六年十月二十五日
书 记 员 宋兵兵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保291号
申请人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，董事长。
被申请人：日照岚润管业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张鑫，总经理。
被申请人：张鑫，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张萌，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王均英，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款5000000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照福来瑞进出口有限公司、苏伟、解芹华、王均英的银行存款5000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3026号
原告：湖北凯晔智控科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号汉水华城百汇商业中心****号。统一社会信用代码91420600MA48BML054。
法定代表人：唐新凯，执行董事。
委托诉讼代理人：乔梁，湖北思扬律师事务所律师。
被告：南京模幻天空航空科技有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒园路龙港科技园**栋***室。统一社会信用代码91320192558870822J。
法定代表人：陈尧，总经理。
原告湖北凯晔智控科技有限公司与被告南京模幻天空航空科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北凯晔智控科技有限公司于2018年8月7日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北凯晔智控科技有限公司撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告湖北凯晔智控科技有限公司负担。
审判员 彭 辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴文进
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第865号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）770号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉，被害人蔡某某、郑某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年7月10日，被告人陈某某在芗城区某村某号蔡某某家中，谎称系某KTV股东，虚构能够将部分装修工程对外承包的事实，骗取蔡某某为承包装修工程而交付的押金人民币5000元，并将该款占为己有。
2、2015年7月11日、13日及15日，被告人陈某某在芗城区某村某号蔡某某家中，虚构其认识法院工作人员，能够疏通关系以解决离婚案件的事实，先后三次骗取郑某某交付的人民币9000元，并将该款占为己有。
另查明，2015年8月11日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案证明、户籍证明、协议书；被害人蔡某某、郑某某的陈述及辨认笔录；证人甘某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某某将未退赔的赃款人民币5000元退赔给被害人蔡某某；将未退赔的赃款人民币9000元退赔给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特441号
申请人：方鸿鹄，男，汉族，1988年9月29日生，住枣阳市七方镇方庄村*组。
申请人：杨全志，男，汉族，1973年7月17日生，住湖北省襄阳市樊城区麻鞋湾**号。
本院于2017年12月28日立案受理申请人方鸿鹄与杨全志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人方鸿鹄承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回方鸿鹄与杨全志司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢1号
申请执行人况杰，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人陈超华，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
本院在执行况杰申请执行陈超华民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人陈超华无财产可供执行，申请人况杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕俊霖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘1202民初1727号
原告：武都鑫兴石材经销部，住址：陇南市武都区钟楼滩金升市场，注册号：621XXXXXXXX2712（1-1）。
负责人：王金，男，汉族，生于1974年12月4日，甘肃省会宁县人，现住陇南市武都区钟楼滩金升市场，身份证号：×××。
被告：杨某，甘肃省陇南市人。
原告武都鑫兴石材经销部诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告武都鑫兴石材经销部从事装修石材销售和安装业务，自2012年开始便和被告杨某有业务往来，多年来一直向被告供应各类装修石材。2016年7月20日双方就之间的业务费用做了结算，经结算被告杨某拖欠原告武都鑫兴石材经销部大理石石材及加工安装费用总计77000元，并于当日由被告出具欠条一张。出具欠条后，被告并未按照约定向原告清偿任何欠款。
现原告武都鑫兴石材经销部诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告欠款77000元；2、依法判令被告承担自2016年8月16日起至欠款实际清偿之日期间的利息（按月息2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨某清偿原告武都鑫兴石材经销部欠款77000元，其中于2017年4月30日之前给付原告欠款50000元，于2017年9月30日之前给付原告剩余的欠款27000元；
二、如若被告杨某未按照第一条协议之约定如期足额支付拖欠原告武都鑫兴石材经销部的欠款，则被告杨某应当清偿原告武都鑫兴石材经销部欠款77000元，并以77000元为基数，按照月息2分向原告支付自2016年7月20日起至被告实际清偿欠款期间的利息。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费850元由原告武都鑫兴石材经销部自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘小虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初277号
原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告:台州市黄岩康源塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩新前街道西范村。
法定代表人：黄永满。
委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。
被告：永康市大润玛特超市，住所地：浙江省永康市石柱镇妙端村妙端综合市场*****号*层**层。
经营者：邹锡艳。
本院于2018年1月5日受理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告台州市黄岩康源塑胶有限公司、永康市大润玛特超市侵害商标权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一八年四月八日
代书记员 高谷萍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初958号
原告大冶市杰胜鑫工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路经贸大厦，统一社会信用代码91420281571538111G。
法定代表人孙瑞丰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人方洪富，执业证号14202199810189262，湖北方式律师事务所律师。
被告盐边县泰坤钛业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟社,公司注册号510422000003245。
法定代表人雷从华，系公司总经理。
被告卿剑，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省攀枝花市东区。
以上二被告的共同委托代理人朱俊,男，1971年9月10日生，汉族，户籍地四川省金堂县，系该公司职工、与卿剑系姻亲关系，现住攀枝花市东区。
原告大冶市杰胜鑫工贸有限公司（以下简称杰胜鑫公司）诉被告盐边县泰坤钛业有限公司（以下简称泰坤公司）、卿剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰胜鑫公司的委托代理人方洪富、被告泰坤公司、卿剑的共同委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰胜鑫公司起诉称：2014年3月28日，原告与二被告签订《补充协议书》，确认被告泰坤公司欠原告货款本金500万元，由两被告共同偿还，并负连带清偿责任。三方还约定月息为3分。2014年9月15日，原告杰胜鑫公司与被告泰坤公司、卿剑再次确认还款事宜。但时至今日，二被告仍分文未付，故原告向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告连带返还货款500万元及支付利息270万元（按月息2分计算，从2014年3月28日至2016年6月28日，共计27个月），合计770万元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告泰坤公司、卿剑共同答辩称：原告杰胜鑫公司所陈述情况属实，但现受市场经济的影响，被告泰坤公司尚处在停产中，未恢复生产，希望原告宽限付款期限及减免利息。
经审理查明：被告卿剑是被告钛坤公司的管理者，被告钛坤公司的日常事务均由被告卿剑负责。2013年3月12日，原告杰胜鑫公司与被告泰坤公司签订了《炼钢生铁购销合同》，约定原告杰胜鑫公司向被告泰坤公司购买炼钢生铁。合同签订后，原告杰胜鑫公司按照合同的约定通过银行承兑汇票的方式向被告泰坤公司预付了500万元的货款，被告泰坤公司收到货款后未按约定向原告杰胜鑫公司提供炼钢生铁。2013年12月26日，原告杰胜鑫公司与被告泰坤公司签订《补充协议》，对双方于2013年3月12日签订的《炼钢生铁购销合同》予以解除。2014年3月28日，原告杰胜鑫公司与被告泰坤公司、卿剑签订《补充协议》，约定：被告泰坤公司、卿剑共同偿还原告货款500万元、被告钛坤公司与被告卿剑负连带偿还责任、月息3分、于2014年5月8日前付清货款本金及利息。嗣后，原告向被告泰坤公司、卿剑多次追款未果，遂起诉至法院，呈请判令：被告泰坤公司偿还原告预付货款500万元、并按照月息2%计算，支付从2014年3月28日至2016年6月28日期间共计27个月的利息270万元，合计770万元；被告卿剑对上述债务承担连带给付责任。
以上法律事实有出庭当事人的承认、陈述及原告提交的营业执照、炼钢生铁购销合同、承兑汇票、收款收据、补充协议、退款联络函等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告杰胜鑫公司与被告钛坤公司签订买卖合同后因遇履行障碍经双方协商予以解除；买卖合同解除后，原告杰胜鑫公司、被告钛坤公司、自然人卿剑三方就预付款退还事宜达成《补充协议》，约定：由被告泰坤公司、卿剑共同偿还原告杰胜鑫公司货款500万元、被告钛坤公司与被告卿剑负连带偿还责任、月息3分等内容。原告杰胜鑫公司、被告钛坤公司、自然人卿剑三方自愿约定偿还方式，这是其对民事权利的处分，并未违反法律规定，且被告钛坤公司、卿剑对原告杰胜鑫公司主张的偿还事宜并未提出异议，故对原告要求被告泰坤公司偿还预付货款500万元，并按照月息2%计算，支付从2014年3月28日至2016年6月28日期间共计27个月的利息270万元，合计770万元，及要求被告卿剑对上述债务承担连带给付责任的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县泰坤钛业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市杰胜鑫工贸有限公司货款本金500万元、支付利息270万元，合计770万元；被告卿剑对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元，由被告盐边县泰坤钛业有限公司、卿剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一六年九月一日
书记员代 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审8号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人何惠超，男，汉族，1996年4月22日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017860号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对何惠超罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900017860号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3678号
原告：季某某，男，1956年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：姚某某，女，1944年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：朱某，女，1970年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：朱某，女，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
三被告共同委托诉讼代理人：朱某，女，系被告姚某某长女、被告朱某、朱某姐姐，住辽宁省普兰店市。
被告：朱某，女，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
原告季某某与被告姚某某、朱某、朱某、朱某为排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托诉讼代理人马学、被告朱某（同被告姚某某、朱某、朱某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将朱国臣的坟迁出原告承包的林地，或共同赔偿原告损失一万元；2、诉讼费用由被告承担。原告在2018年1月10日庭审中，明确诉讼请求为：要求四被告共同赔偿原告损失10000元（按照公墓的价格，一次性购买墓地的费用），原告明确表示不再要求被告将朱国臣的坟迁出原告承包的林地。事实和理由：1999年4月19日原告与村里签订了《果树承包合同》承包了大连市普兰店区花儿山乡驿城堡村驿山前坡果树，面积20亩，四至明确，承包期限30年，到2026年12月31日止。2017年6月，四被告家人朱国臣（姚某某丈夫，朱某、朱某、朱某父亲）去世，在与原告协商不成的情况下，四被告强行将去世的朱国臣葬入原告承包的林地，原告找了村、派出所等相关部门，均无力解决，建议原告起诉，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们家的祖坟在原告承包林地前就一直在该林地中，所以我们按照农村习俗将我父亲葬在原告所承包的林地中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院依职权制作了大连市普兰店区铁西街道花儿山社区调查笔录，原告提交了结婚证明、果树承包合同，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月19日，原告季某某作为家庭代表与原驿城堡村村民委员会（已并入花儿山社区）签订《果树承包合同》一份，约定，一、承包地点：驿城堡村驿山前。二、承包面积、棵树：20亩、300棵小果树。三、承包年限：30年，从1997年1月1日至2026年12月31日止。四、承包方法：一次性交齐承包费叁仟元正，3000元。（一九九七年
----
二○二六年）。五、四至：南至南沟，北至进山壕，西至西沟，东至东沟。合同还约定了其他内容。原告妻子王福英代表原告在该合同乙方处签名，原驿城堡村村民委员会在该合同甲方处签名并盖章。
案涉争议的是死者朱国臣的坟墓，被告姚某某系朱国臣的妻子，被告朱某、朱某、朱某系朱国臣、姚某某的女儿。原告在承包案涉果园前，该果园内就分散地安葬了数十盔坟墓，朱国臣父母的坟墓亦在此果园内，朱国臣于2017年6月22日死亡，于2017年6月25日安葬在了其父母坟墓旁边。朱国臣的坟墓在原告承包的果园范围内。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用于习惯，但是不得违背公序良俗。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人有着重大的精神寄托意义，死者朱国臣葬在其父母父母坟墓旁边，符合当地民风习俗。原告承包案涉果园时，包括被告家祖坟在内的数十盔坟墓已经分散地葬在此果园内，根据当地农村的殡葬习惯，原告应当预见有后人继续安葬在自家祖坟周围，原告对此应当作了充分考量。关于原告主张按照一次性购买公墓的价格要求被告赔偿10000元损失之请求，一则原告是果园承包，而非公墓管理，果园与墓地的土地使用性质明显不同，原告不能将其承包的果园出售用作墓地；二则原告案涉果园距承包期限届满仅剩余不足9年，与一般公墓的使用年限相差甚远；三则根据本院现场勘察，死者朱国臣的坟墓在原告两行果树中间，不影响原告果树的正常生长和果园的正常管理。原告的此项主张不符合常理，有违公序良俗，且证据不足，故本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费100（原告已预交），由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执681号
申请执行人：刘万兵，男，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇三坪村。
法定代表人：谭荣，该公司总经理。
刘万兵与重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出渝武劳人仲案字（2017）第284号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，因重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司未履行义务，刘万兵于2018年4月4日向本院申请执行，要求重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司支付30000元及延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2018年4月8日向被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会渝武劳人仲案字（2017）第284号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司所在的村社，发现该公司已在2015年10月26日将公司经营场所、机器设备等承包给他人使用（租期3年），且租金在签定承包合同后承租人已支付给租赁权人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司，现查明该公司实际已未经营，且无财产可供执行。本院依法将被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其法定代表人谭荣下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。因该公司无履行能力，且申请人刘万兵患有口腔癌，家庭经济十分困难，本院已为其申请司法救助资金30000元。现被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司尚欠案款30000元及迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人刘万兵亦不能提供被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的财产线索，经征求申请执行人的意见，并告知为其申请司法救助后，申请执行人刘万兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会渝武劳人仲案字（2017）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1541号
申请执行人：彭小玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁祥，男，1991年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人彭小玲与被执行人袁祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初639号民事调解书生效后，因被执行人袁祥未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执604号
申请执行人：金维兴,男性,1963年9月12日出生,住湖北省嘉鱼县；赵耀东,男性,1965年7月25日出生,住湖北省嘉鱼县。
被执行人：冷武阶,男性,1964年7月18日出生,住武汉市洪山区。
申请执行人金维兴、赵耀东与被执行人冷武阶劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初3244号民事判决/调解书以及发生法律效力。申请执行人于2018年02月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的159630.00元.被执行人承担本案执行费2294元。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。
2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无/有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一八年八月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年八月八日
书记员 李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执850号
申请执行人：万中艮，女，1974年1月28日出生，汉族。
申请执行人：万香梅，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万中艮、万香梅与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 丹
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初100号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人李某某非法持有土枪一支，当场被依法扣押。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、姚某某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田丽君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4912号之四
申请执行人：罗洪亮，男，1970年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄选忠，男，1968年7月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张迁琼，女，1971年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。
罗洪亮与黄选忠、张迁琼间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗洪亮于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标3700000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄选忠、张迁琼车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院于2017年8月24日依法委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人黄选忠所有的位于重庆市万州区的房屋、被执行人张迁琼名下的位于重庆市万州区的房屋进行拍卖，房屋拍卖成交价款为7987402元，最终申请执行人罗洪亮受偿金额为：2639714.23元（包含诉讼费23200元、垫付的评估费30000元）。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对黄选忠、张迁琼发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗洪亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初550号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈子恒，男，1997年9月24日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月16日刑满释放。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人翁文强，男，1996年9月2日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人陈子恒、翁文强犯抢劫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陈子恒、翁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日凌晨，被告人翁文强、陈子恒经合谋抢劫后，尾随被害人谢某去到佛山市三水区西南街道某路某号楼防盗门内，被告人翁文强用手捂住被害人谢某的嘴巴并持刀架在被害人谢某的颈部，随后与被告人陈子恒抢走被害人谢某随身携带的苹果iPhone6手机1台、华为荣耀畅玩5手机1台和人民币530元等物品，并致被害人谢某的颈部受伤。经价格认定，上述被抢走的2台手机共价值人民币1409元；经鉴定，被害人谢某的损伤未构成轻微伤。破案后，公安机关将从被告人翁文强处缴获的人民币287元、平安银行卡1张等物品发还被害人谢某。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人翁文强、陈子恒三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈子恒、翁文强在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈子恒、翁文强的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人江某、林某1、饶某、颜某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，鉴定文书，手机号码开户资料及通信客户详单，行政处罚决定书，手机票据、手机盒图片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，前科情况查询表，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子恒、翁文强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段持械劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈子恒辩解其在共同犯罪中所起作用相对较轻，是从犯的意见，经审查，本案二被告人在共同抢劫犯罪中虽分工不同，但均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，故上述意见，本院不予采纳，但量刑时可根据二被告人实施的具体行为适当予以区分。被告人陈子恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且部分财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翁文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、移送的作案工具折叠刀一把、数据线一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡学锋
审 判 员 李 韬
人民陪审员 韦源江
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执355号之六
申请执行人：杨秀琼，女，1971年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被执行人：代文彬，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
杨秀琼与代文彬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)渝0156民初3904号民事判决已发生法律效力。被执行人代文彬逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨秀琼于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代文彬支付杨秀琼追偿款49446元。
本院受理后，于2018年2月9日向被执行人代文彬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代文彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代文彬未按期履行。
本院在执行中，对被执行人代文彬的财产进行了查询，查询到被执行人代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司以出资额50000元持有5%的股权，但该公司75%股权（包括被执行人代文彬5%的股权）质押给重庆银行股份有限公司武隆支行，用于贷款3000000元，现贷款有2700000元未偿还。本院征求申请执行人杨秀琼的意见，申请执行人杨秀琼放弃对代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司持有的股权的处置。同时，本院还查询到被执行人代文彬在中国建设银行有存款4599元，在重庆农村商业银行有存款1928元，上述银行账户和存款均已冻结、划拨并支付给申请执行人杨秀琼。再查明，被执行人代文彬在武隆县江涛水电开发有限公司有工资12845元，本院对该工资予以扣留提取并支付给申请执行人杨秀琼。除上述财产外，未查询到被执行人代文彬其他有可供执行的财产。期间，依法将被执行人代文彬纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人代文彬采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人代文彬外出下落不明，移送公安机关对被执行人代文彬进行临控。
经过各种执行措施，被执行人代文彬履行案款19372元。现被执行人代文彬无其他可供处置的财产，申请执行人杨秀琼也不能提供被执行人代文彬有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人杨秀琼，并征求其意见，申请执行人杨秀琼对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初3904号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 柯晓兰
审判员 徐永青
二〇一八年七月十七日
书记员 任 云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执730号
申请执行人：冯秀芬，住长春市二道区。
被执行人：明智刚，住长春市二道区。
上列当事人因赡养费纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人明智刚有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第477号民事调解书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1853号
原告：马某甲（曾用名马先青），居民。
被告：夏某（又名夏昭新），居民。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
原告马某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告夏某及其委托诉讼代理人时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后双方缺乏沟通交流，因琐事发生纠纷。
被告夏某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后双方缺乏沟通交流，因琐事发生纠纷。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，本院经审理，判决不准原被告离婚。
本院认为，原告马某甲与被告夏某结婚多年且育有一子，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 青
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第551号
原告江西赣基集团工程有限公司。
住所地九江市开发区14号路西、3T路以南（汽车工业园内）。
法定代表人沈泽民，任董事长。
委托代理人李苦，男，1983年6月1日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告平全有，男，1965年12月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告江西赣基集团工程有限公司与被告平全有返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）壶民初字第380号民事判决。判后，原告江西赣基集团工程有限公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）长民终字第01618号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第380号民事判决；二、本案发回壶关县人民法院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣基集团工程有限公司的委托代理人李苦，被告平全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在太行山大峡谷旅游区连接线（常平至常家池段）施工，2011年10月底工程进入施工尾期，经被告平全有介绍，原告将其筑路施工机械（其中摊铺机一台价值20万元、220振动压路机一台价值15万元、静载压路机一台价值10万元）和40米箱梁模板一套存放于马驹村附近的壶关县缝纫机厂内，并与缝纫机厂签订了机械占地协议，原告每月支付占地租金500元，每六个月结算一次，原告与缝纫机厂之间没有任何争议纠纷。2013年7月，原告因外地工程施工需要，前去壶关县缝纫机厂调取该工程施工机械，缝纫机厂对原告调取存放的施工机械没有异议，但是，被告平全有知道后，借故带人阻拦，不让原告调走，原告无奈只得停止调运，之后，原告曾多次找被告协商，仍然无济于事。2014年2月27日，原告曾向当地派出所报案，派出所以双方有民事纠纷为由，不予受理。由于被告长期阻止原告调运该施工机械的行为，造成了原告5个月不能使用该三台机械设备的台班费损失390000元，还造成多支付场地租赁费4500元。为维护法律的严肃性及原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即放行原告在壶关县缝纫机厂内存放的筑路机械三台（其中摊铺机一台、振动压路机一台、静载压路机一台）和40米箱梁模板一套；请求被告赔偿原告2013年8月1日至2013年10月31日和2014年3月1日至2014年4月30日期间共5个月的台班费390000元，以及直至放行日的台班费；判令被告赔偿原告多支付的9个月存放机械费4500元；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：（一）机械租赁协议一份；（二）场地租赁协议一份；（三）江西赣基集团工程有限公司文件一份；（四）申请证人李某某、高某某、黄某某出庭作证；（五）视听资料。
被告平全有辩称：原告所诉不是事实，原告在壶关县缝纫机厂存放设备确实是经被告介绍的，但只是介绍，至于设备如何存放、如何支付租金等被告一概不知。原告没有调取走存放在壶关县缝纫机厂内的机械设备，可能是与缝纫机厂存在矛盾，被告没有阻拦，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）的真实性没有异议，但该证据未证明原告存放在壶关县缝纫机配件厂的设备名称及具体数量；原告方申请出庭作证的证人均某某的职工，与原告有利害关系，且他们之间的证言相互矛盾，应不予采信；对视听资料反映的内容不知情，没有派人去阻拦。
经审理查明：原告江西赣基集团工程有限公司于2009年8月成立江西赣基集团工程有限公司太行山大峡谷旅游区连接线工程项目部，后该项目部在壶关县太行山大峡谷旅游区连接线（常平
--
常家池段）施工，2011年8月工程进入施工尾期，经被告平全有介绍，原告工作人员将其施工使用的筑路施工机械（包括摊铺机一台、振动压路机一台、静载压路机一台）和40米箱梁模板一套存放于壶关县缝纫机配件厂院内，并与壶关县缝纫机配件厂签订了场地租赁协议，就租赁费的支付等相关事宜作了约定。2013年7月因施工需要，原告方工作人员到壶关县缝纫机配件厂调取存放的筑路施工机械和模板，因有人称存在经济纠纷，原告方工作人员未能调取走设备，2014年1月原告方工作人员又一次到壶关县缝纫机配件厂调取该设备，仍未能调取走该设备。2014年4月，原告诉至本院。2015年七、八月份，原告方工作人员将存放于壶关县缝纫机配件厂院内设备拉走。
本院认为，原告将其租赁使用的筑路施工机械（摊铺机、振动压路机、静载压路机各一台）和40米箱梁模板一套存放于壶关县缝纫机配件厂院内，原告方已拉走，原告放弃此请求，予以支持。原告主张其在提取存放于壶关县缝纫机配件厂厂内的设备时遭到被告阻拦，并申请证人高某某、李某某、黄某某出庭作证，对此被告不予认可，因原告申请出庭作证的证人均系原告公司职工，与原告有利害关系，且他们的证言相互矛盾，本院不予采信。原告提供的视听资料，因反映的内容均没有被告平全有在现场阻拦或指派他人阻拦的行为或言语，本院不予采纳。综上，原告主张被告应赔偿阻拦其提取设备造成多支付的台班费和租赁费，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江西赣基集团工程有限公司要求被告平全有赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告江西赣基集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7726号
原告：吴斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：曾珍赐，男，1970年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告吴斌与被告曾珍赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告曾珍赐经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：曾珍赐立即偿还吴斌货款167600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：曾珍赐于2011年开始从吴斌公司处购买医疗器材等，经结算，曾珍赐于2012年1月7日出具欠条确认曾珍赐欠吴斌货款6万元；后曾珍赐又于2013年1月17日出具欠条确认曾珍赐欠吴斌货款107600元。上述两笔欠款总计为167600元，经多次催讨，曾珍赐至今未偿还该笔款项。
曾珍赐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年1月7日，曾珍赐向吴斌出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴斌2011年购一次性耗材款计人币陆万元整（￥60000.00）。”曾珍赐于欠条下方署名。欠条出具后，曾珍赐未偿还货款；
二、2013年1月17日，曾珍赐向吴斌出具欠条一份，欠条载明：“越南的货款总197600，以付吴斌9万元整，还欠107600元（具体对账有什么出入，再结）。壹拾万零柒仟陆佰元，2012年2月份-10月清单收到。”曾珍赐于欠款人处署名。欠条出具后，曾珍赐未偿还货款；
上述事实，有吴斌提供的签署曾珍赐姓名的欠条二份，以及吴斌在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，日期为2013年1月17日的欠条虽载明：“具体对账有什么出入，再结。”但吴斌主张双方此后未再对账，且金额也没有出入，曾珍赐对此未提出异议，故对吴斌的上述主张，本院予以认定。曾珍赐结欠吴斌货款167600元（60000元+107600元），有曾珍赐出具的两份欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定；吴斌主张两份欠条出具后，曾珍赐未偿还货款，曾珍赐对此未提出异议，故对吴斌的上述主张，本院予以认定；两份欠条均未约定付款日期，吴斌有权随时主张曾珍赐付款，故本院对吴斌要求曾珍赐支付货款167600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故吴斌要求曾珍赐自起诉之日起即2017年10月9日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院可予支持。
曾珍赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾珍赐应于本判决生效之日起十日内向吴斌支付货款167600元，并支付自2017年10月9日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由曾珍赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4368号
原告：何凌云，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省大浦县。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李秋娟，女，成年，住河南省新郑市。
本院在审理原告何凌云与被告李秋娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何凌云不能提供被告李秋娟准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何凌云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 范永慧
人民陪审员 刘红阳
人民陪审员 赵春锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宗志勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第284号
申请执行人李小萍，
被执行人荔浦县荣利出租汽车有限公司，
被执行人秦小平，
被执行人黄永福，
本院在执行李小萍申请执行荔浦县荣利出租汽车有限公司、秦小平、黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人荔浦县荣利出租汽车有限公司、秦小平、黄永福已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初236号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人翟先红，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市X公司司机，户籍所在地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月5日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人翟先红犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人翟先红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日2时48分，被告人翟先红驾驶鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿襄阳市樊城区人民西路由西向东行驶，行至樊城区中航大道与人民西路交叉路口时，与同向在前行驶的被害人刘某1（殁年70岁）驾驶的襄阳AA2712号电动三轮车相撞，造成刘某1受伤及两车受损的交通事故。刘某1经医院抢救无效，于当日死亡。
事故发生后，被告人翟先红主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其调查询问时，其如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人翟先红驾驶机动车夜间上路行驶，未注意观察，未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。
另查明，肇事车辆所有人为襄阳市X公司，该车辆发生交通事故时，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险，不计免赔。刘某1的亲属书面表示将另行主张民事权利。
上述事实，被告人翟先红在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、110报警台接处警信息表及急救中心呼车受理单，查获经过，病情证明，24小时内入院死亡记录及居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人员基本信息、居民身份证、常住人口登记卡复印件及证明，保险单复印件，刑事判决书，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟先红违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟先红主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，接受公安机关调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人翟先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年八月八日
书记员 梁泽星
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢285号
申请执行史永超，男，1963年8月20日出生，汉族,住重庆市武隆县。
被执行人陈晓龙，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人吕代华，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行史永超与陈晓龙、吕代华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1200号
原告杨志法，男，1962年6月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告李金亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住安阳县。
原告杨志法与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志法委托代理人宋有安、被告李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志法诉称，2008年6月份，被告李金亮因经济紧张为由，向原告借款38万元，事后，每隔一段时间，被告李金亮给原告更换一次借条，2015年被告又一次给原告更换了借条。后因原告急需用钱，多次向被告李金亮催要，至今被告分文未还，请求依法判令被告李金亮偿还原告借款38万元，并从起诉之日起按银行利息四倍支付利息至还清之日止。
被告李金亮辩称，欠原告款不错，但不是借款，是因合伙做生意赔了，把所有的债务都摊到我身上了，我是被迫给原告打的借条。我现在没有钱，无法还原告。
经审理查明，原告杨志法与被告李金亮及李金亮姐夫合伙做生意，2008年6月左右，原告和被告姐夫退出合伙，由被告一人经营。经算账应退原告38万元。2015年2月12日，被告给原告出具了内容为“今借到杨志法现金叁拾捌万元整”的借据。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2015年2月12日借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告李金亮出具的借据，要求被告偿还38万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因在2015年2月12日借据无约定，视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金亮于判决生效后十日内偿还原告人民币38万元，并从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张军艳