安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民初253号
原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇章林路166号，统一社会信用代码×××05Ｗ。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：阜阳市颖东区新乌江镇富实平价购物广场，经营场所安徽省阜阳市颖东区新乌江镇南大街。
经营者：陈煜，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：陈勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省仙桃市。
被告：哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省木兰县柳河镇临江村姜家屯484栋1号，统一社会信用代码×××307。
法定代表人：邢彦波，该公司负责人。
委托代理人：王龙，该公司员工。
原告福州米厂诉被告阜阳市颖东区新乌江镇富实评价购物广场（以下简称富实购物广场）、哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司（以下简称鸿福粮贸公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。福州米厂的委托代理人丁长寿、新乌江购物广场的委托代理人陈勇、鸿福粮贸公司的法定代表人邢彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州米厂请求判令：一、富实购物广场立即停止销售侵犯福州米厂第1298859号商标权的大米，鸿福粮贸公司立即停止生产、销售侵犯福州米厂第1298859号商标权的侵权大米；二、富实购物广场、鸿福粮贸公司共同向福州米厂支付侵权赔偿金（含维权费用）15万元；三、富实购物广场、鸿福粮贸公司共同承担本案诉讼费用。事实及理由：福州米厂成立于1987年，主要经营粮食加工（大米），粮食，粮油及制品，并注册了第1298859号“稻花香DAOHUAXIAONG”商标，核定使用商品为第30类大米，期限自1999年7月28日至2009年7月27日，后续展注册有限期自2009年7月28日至2019年7月27日。福州米厂多次获得荣誉。福州米厂经查发现富实购物广场销售的、由鸿福粮贸公司生产的“稻花香”大米的外包装与福州米厂的注册商标构成近似，导致消费者误导，构成侵权。
富实购物广场辩称：富实购物广场销售的大米是通过正规合法渠道购进，是否侵权不知情。
鸿福粮贸公司辩称：“稻花香”在东北是普遍使用的名称，是水稻种子品种，生产出来的大米也叫稻花香，鸿福粮贸公司作为生产商不对福州米厂构成侵权。
福州米厂为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、第1298859号商标注册证及续展证明公证书、福建省著名商标证书公证书、商标使用许可合同公证书、商标使用许可备案通知书公证书，证明福州米厂为1298859号“稻花香”商标的持有人，该商标1999年7月28日获准注册，核定使用商品为第30类大米，续展至2019年7月27日。经持续使用，该商标获得福建省著名商标称号；
证据二、取证公证书及封存物品，公证费发票，证明富实购物广场、鸿福粮贸公司未经福州米厂的许可使用“稻花香”商标，侵害了福州米厂的注册商标专用权。
同时，福州米厂当庭展示封存的实物证据。
富实购物广场质证认为：对证据一无异议，证据二中3601号公证书的程序违法，内容不真实，不能作为认定案件事实的依据，该公证书的公证机构是徐州市公证处，不是福州米厂住所地及主要经营地，也不是侵权行为地，不能到阜阳市颖东区进行公证，故该公证违反法定程序，公证行为无效。实物证据不能证明是从富实购物广场购买，富实购物广场也不清楚是否侵权。
鸿福粮贸公司对证据一、证据二的质证意见同富实购物广场；封存的实物是鸿福粮贸公司生产，稻花香是东北大米的通用名称，上面的“隆鼎昌”才是该商品的注册商标。
富实购物广场为证明其抗辩，向本院提交如下证据材料：
证据一、统一信用代码证复印件、负责人身份证明，证明新乌江镇购物广场的诉讼主体资格；
证据二、委托书、董昆大米经营部营业执照、订货单、电子回单、公司证明、商品配送单、货款支付证明、劳动合同（以上均为复印件），证明：1、参与诉讼；2、商品合法来源；3、采购商品明细；4、货款支付；5、富实购物广场系阜阳富实商贸有限公司的分店；6、商品为公司统一采购、验收、配送；7、公司汇款；8、会计身份。
福州米厂质证认为：对证据1无异议；对证据2中的网上转账电子回单、公司证明、劳动合同、货款支付均无异议，但对订货单及商品配送单的真实性无法核实；因鸿福购物广场认可涉案商品系其生产，富实购物广场销售的商品是否有合法来源影响不大，销该组证据也能够证明富实购物广场销售的商品价格、数量。
鸿福粮贸公司对富实购物广场所举证据均无异议。
鸿福粮贸公司在本院规定的举证期限内未提交证据材料,庭审结束后，向本院提交如下证据材料：
证据一、商标注册证书复印件一份，证明2015年1月21日，鸿福粮贸公司取得“隆鼎昌”大米注册商标，有效期至2025年1月20日，富实购物广场销售的鸿福粮贸公司生产的“隆鼎昌”大米没有侵犯福州米厂的商标权；
证据二、外观设计专利证书复印件一份，证明2016年11月9日，鸿福粮贸公司向国家知识产权局申请取得外观为“隆鼎昌”东北稻花香大米专利权，专利期限为十年，故涉案产品没有侵犯福州米厂的商标权；
证据三、大米种子包装袋和发货票据，证明鸿福粮贸公司于2016年2月22日购买黑龙江省五常市利元种子有限公司培育的国家保护品种名称：五优稻4号，原种（稻花香2号）进行种植，后加工成“隆鼎昌”东北稻花香大米进行销售，鸿福粮贸公司从品种采购到种植以及加工都是采用东北稻花香品种，没有侵犯福州米厂的商标权。
富实购物广场对上述证据均无异议。
福州米厂质证认为：证据一的真实性请法院予以核实，对关联性和合法性有异议，因为本案涉及的商标是“稻花香”而不是“隆鼎昌”，鸿福粮贸公司在其生产的商品上是否使用或如何使用“隆鼎昌”不是本案争议的焦点；证据二的真实性由法院进行核实，福州米厂对该证据的合法性、关联性和证明目的均不予认可，根据专利法第23条的规定，外观设计专利不得侵犯在先的合法权利，该外观设计的申请日为2016年11月9日，晚于福州米厂注册商标“稻花香”的注册时间，故鸿福粮贸公司据此认为其不构成侵权的证明目的不能实现；对证据三的三性均有异议，大米种子的包装袋与本案中的包装袋不同，不具有关联性，且鸿福粮贸公司举证的包装袋上显示的生产年月为2016年10月，而鸿福粮贸公司举证的农作物销售凭证的时间为2016年2月20日，即包装袋与销售凭证不具有关联性；种子的包装袋品种标明为五优稻4号，既不是稻花香也不是稻花香2号，故鸿福粮贸公司生产的大米不能证明是从案外人利源公司购进所得，也不能够证明鸿福粮贸公司生产的大米没有侵犯福州米厂的商标权。
经举证、质证及对证据原件的核对，本院对双方所举证据认定如下：
对福州米厂证据的认定：因鸿福粮贸公司、富实购物广场对证据一均无异议，本院予以确认；公证书是由福州米厂的委托代理人申请公证，并无不当，予以认定。鸿福粮贸公司认可实物证据是其所生产，对实物证据予以认定。
对富实购物广场证据的认定：因福州米厂对富实购物广场所举证据中的证据一、证据二中的网上转账电子回单、公司证明、劳动合同、货款支付均无异议，本院予以确认；因福州米厂对富实购物广场举证的其他证据未予否认，且认为富实购物广场销售的产品是否有合法来源不影响案件事实的认定，故本院对该部分的证据综合其他证据确认。
对鸿福粮贸公司证据的认定：因鸿福粮贸公司在其生产的商品上突出使用了“稻花香”，并未将“隆鼎昌”明显于“稻花香”进行使用，故对其证据一的证明目的不予确认；因福州米厂的“稻花香”商标注册在先，根据法律规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，故鸿福粮贸公司以此证明其不构成侵权的证明目的不能成立；因鸿福粮贸公司举证的两个种子包装袋上的生产日期均为2016年10月，但其举证的五常市利元种子有限公司农作物种子销售凭证上显示为2016年2月20日，故无法确认该销售凭证与种子包装袋的关联性。
本院经审理查明：福州米厂成立于1987年3月7日，营业期限1987年3月7日至2037年3月7日；经营范围：生产大米；粮食销售，仓储（不含危险品）；房屋租赁。1999年，福州米厂将“稻花香”及拼音“DAOHUAXIANG”的组合在中华人民共和国国家工商行政管理局注册为商标，第1298859号商标注册证显示注册人是福州米厂，核定使用在第30类商品（大米）上，注册有效期限自公元1999年7月28日至2009年7月27日，后续展至2019年9月27日。2017年1月15日，福州米厂的代理人与江苏省徐州市徐州公证处的两名公证人员到位于阜阳市颖东区新乌江镇上的“富实评价购物广场”（据营业执照显示），以普通消费者的名义在超市购买5KG、10KG大米各一袋，付款32.8元、62.8元，并取得购物小票一张。5KG大米的外包装上大红字体显示“稻花香”，生产商是哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇。
另查明：阜阳市颍东区新乌江镇富实平价购物广场注册日期是2011年10月20日，经营范围：烟酒、日杂、百货、五金、电料、服装、预包装食品兼散装食品、乳制品零售。鸿福粮贸公司成立于2011年7月20日，经营范围：大米加工；谷物、豆类收购、批发、零售；预包装食品批发、零售。鸿福粮贸公司称其于一年前开始生产带“稻花香”字样的大米，年产1000吨左右，销售总额约300万元左右，毛利5%。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。本案中，鸿福粮贸公司未经福州米厂的允许，擅自在其生产的商品上与福州米厂相同的商品上突出使用与福州米厂的注册商标相同的商标“稻花香DAOHUAXIANG”进行商业行为，构成了侵害注册商标专用权。根据法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也构成侵犯商标专用权。因富实购物广场销售侵犯注册商标专用权的商品，也构成了商标侵权。根据法律规定，公民、法人商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。故福州米厂要求判决富实购物广场停止销售涉案商品、鸿福粮贸公司停止生产、销售侵害其注册商标专用权大米的主张予以支持。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因福州米厂未提供证据证明被侵权所受到的实际损失、注册商标许可使用费，又因鸿福粮贸公司使用“稻花香”并非为了利用福州米厂的注册商标专用权的知名度，不存在恶意行为，且其亦将涉案包装袋申请了外观设计，主观无故意，故虽鸿福粮贸公司说明了其侵权获得的利益，但综合鸿福粮贸公司的侵权行为情节及侵权获利，酌情认定鸿福粮贸公司赔偿福州米厂各项损失共计25000元。根据法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，虽然富实购物广场说明了商品的提供者，但不足以证明该商品是其合法取得，应承担赔偿责任。虽然鸿福粮贸公司称其有自己的注册商标，但因鸿福粮贸公司在其商品的外包装上突出使用“稻花香DAOHUAXIANG”，而非突出使用其注册商标，且其外观设计专利证书的获得时间亦晚于福州米厂获得注册商标的时间；又因鸿福粮贸公司提供的种子的外包装袋的合法性无法核实，且该种子的外包装上显示品种名称为五优稻4号、原种（稻花香2号），而非涉案产品包装袋上的“稻花香DAOHUAXIANG”,故鸿福粮贸公司称其不构成侵权的抗辩不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，阜阳市颍东区新乌江镇富实平价购物广场立即停止销售侵害福州米厂第1298859号注册商标专用权的行为，哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司立即停止生产、销售侵害福州米厂第1298859号注册商标专用权的行为；
二、于本判决生效之日起十日内，阜阳市颍东区新乌江镇富实平价购物广场、哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司向福州米厂赔偿各项损失25000元；
三、驳回福州米厂的其他诉讼请求；
案件受理费3300元，由福州米厂负担2000元，由阜阳市颍东区新乌江镇富实平价购物广场、哈尔滨鸿福粮食贸易有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月一日
书记员 宁梦琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。