wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1379号
罪犯刘猛，男，1987年12月13日出生，贵州省德江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛顺法刑初字第1414号刑事判决，以被告人刘猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年2月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴700元）。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4463号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年1月25日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1860号
原告：吴川市哈佛建材实业发展有限公司，住所地：吴川市海滨街道塘尾居委会大楼。
法定代表人：李康土，经理。
被告：吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组，住所地：吴川市海滨街道塘尾居委会东隅村。
负责人：康亚帝，组长。
原告吴川市哈佛建材实业发展有限公司与被告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告吴川市哈佛建材实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴川市哈佛建材实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年八月九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2422号之二
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号，组织机构代码20294347-X。
法定代表人：曾凡跃，董事长。
被执行人：王静，男，1967年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司与被执行人王静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1056号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的15536.07元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人王静银行账户，账户余额不足；另未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 菽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初890号
原告骆伟平，男，1989年出生，，住泉州台商投资区。
被告杨灿达，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月14日立案受理原告骆伟平与被告杨灿达民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆伟平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆伟平负担。
审判员 朱小强
二〇一六年二月五日
书记员 傅家谋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3830号
罪犯叶布日鬼，男，彝族，1971年3月27日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出(2010)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人叶布日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶布日鬼不服，提出上诉。本院于二○一○年八月三日作出（2010）云高刑终字第730号刑事判决，以上诉人叶布日鬼犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年九月十八日作出(2012)云高刑执字第2744号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶布日鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2117号
申请执行人：庄青伟，男，1978年4月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蔡鸿畴，男，1962年8月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行庄青伟与蔡鸿畴承揽合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2414号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2414号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2773号之一
申请执行人:重庆市万州区安全生产监督管理局,住所地重庆市万州区。
法定代表人：赵明，局长。
被执行人:重庆市万州区乳峰乳业有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘弘。
本院在执行申请执行���重庆市万州区安全生产监督管理局与被执行人重庆市万州区乳峰乳业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0101行审432号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的罚款210000元。
本案在执行中，查明被执行人的银行存款已被另案冻结，房屋已被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2208号
原告庞某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告庞某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年七月五日
书记员代 秀 芬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初770号
原告：张国荣，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。系被告谢习洪之女婿。
原告张国荣与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资1452元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资1452元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬1452元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢习洪给付其尚欠原告张国荣的劳动报酬款1452元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第861-1号
申请执行人庄景清，男，1983年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区山。
被执行人林培真，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈永辉，男，1968年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄景清与被执行人林培真、陈永辉因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）鲤民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈永辉名下址在丰泽区住宅及储藏间的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1994号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1767号
申请执行人:杭州天龙油墨有限公司，住所地桐庐经济开发区舒川路9号，组织机构代码721017662。
法定代表人冯毅。
被执行人:厦门勇旭包装用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里272号，组织机构代码089944832。
法定代表人胡慧城。
杭州天龙油墨有限公司与厦门勇旭包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3739号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人厦门勇旭包装用品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州天龙油墨有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为货款148740元和从2017年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3275元、执行费2131元。
执行立案后，本院于2018年5月22日向被执行人厦门勇旭包装用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门勇旭包装用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人厦门勇旭包装用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门勇旭包装用品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门市同安区人民法院到被执行人住所地对被执行人厦门勇旭包装用品有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。暂未发现被执行人厦门勇旭包装用品有限公司有可供执行的财产及厦门勇旭包装用品有限公司法定代表人的去向。截至2018年8月15日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人厦门勇旭包装用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人厦门勇旭包装用品有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并向厦门勇旭包装用品有限公司法定代表人胡慧城发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人厦门勇旭包装用品有限公司法定代表人胡慧城下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天龙油墨有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人厦门勇旭包装用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1767号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 方 涛
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执990号
申请执行人曾明淑，女，1954年7月7日出生，汉族，城镇居民,住重庆市武隆县。
被执行人张武，男，1975年1月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人肖容，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人代顺美，女，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人饶静，女，1987年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人饶露敏，女，1994年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人曾明淑与被执行人饶露敏、饶静、张武、肖容、代顺美借款合同纠纷一案中。在执行中，经四查，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠申请执行人220000元、诉讼费5176元、执行费3200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执990号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12134号
上诉人（原审原告）：闵宗江，男，1964年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋光，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人闵宗江因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司（以下简称省二建）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，审理了本案。上诉人闵宗江及其委托诉讼代理人丁良栋、被上诉人省二建的委托诉讼代理人房振军、宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵宗江上诉请求：1、要求被上诉人出具上诉人的工作档案，如果没有要求补办；2、要求被上诉人出具上诉人的解除劳动合同证明，并对上诉人1992年10月之前的工龄确认为视同缴费年限；3、赔偿因不能办理退休所产生的经济损失。事实与理由：上诉人原是省二建的合同工，一直工作到1997年末，省二建从未给上诉人出具过解除劳动合同手续，双方劳动关系一直存续。为上诉人建立档案及出具解除劳动合同手续是省二建的法定责任。
省二建辩称，同意一审判决。
闵宗江向一审法院起诉请求：1、判令省二建提供工作档案及补办档案；2、判令省二建出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令省二建给予因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，闵宗江明确其主张的经济补偿系因没有档案和解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
一审法院认定事实：闵宗江曾系省二建职工，其自述于1997年离开单位。闵宗江曾于2013年将省二建诉至法院，诉讼请求为：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年2月计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。和平区法院作出[2013]沈和民四初字第662号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回闵宗江的诉讼请求。闵宗江不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2014]沈中民五终字第610号民事判决，认定：闵宗江自述在1987年到省二建参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为省二建提供劳动。双方的劳动关系已于1997年实际解除，闵宗江要求省二建缴纳1992年至今的社会保险没有依据，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日闵宗江再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以闵宗江未能提供证据为由不予受理。闵宗江不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于闵宗江主张的提供工作档案问题，闵宗江主张其为省二建临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于闵宗江主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于闵宗江主张的出具解除劳动合同证明问题。双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于闵宗江主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费年限的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于闵宗江主张的经济补偿。闵宗江明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失，而提供档案和出具解除劳动合同证明均非省二建的法定义务，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闵宗江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人为出其具档案的诉讼请求。因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求。因双方于1997年解除劳动关系，《中华人民共和国劳动法》对用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明并没有相关的强制性规定，故上诉人的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求确认其1992年10月之前的工龄为视同缴费年限的诉讼请求，属于劳动行政管理部门的行政管理范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。
关于上诉人要求赔偿因无法办理退休手续导致的经济损失的诉讼请求。劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闵宗江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 席红跃
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执308号之三
申请执行人郭海花，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人彭小红，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人郭海花与被执行人彭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武法民初字第00599号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人彭小红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，我院查封了被执行人彭小红所有车牌号为渝XX**的小型普通客车一辆，因不知去向暂不便处置，另将扣划被执行人彭小红在重庆农村商业银行账户内存款人民币3354元支付申请人。另查明被执行人无其他可供执行财产且外出务工下落不明。本院已依法将被执行人彭小红纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人彭小红移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人彭小红已兑现案款3354元，尚未兑付案款66715.72元，受理费8725元，执行费951元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人彭小红下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武法民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕俊霖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1336号
申请执行人吴玉林，男，1959年6月28日出生，汉族，经商，住所地福州市台江区。
被执行人莆田市欧特体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。。
法定代表人翁珍妹，执行董事兼总经理。
被执行人福建省真好食品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清前村。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人吴玉林与被执行人莆田市欧特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司、吴雪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）荔民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉林于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执309号
申请执行人：张勇，男，土家族，1971年5月19日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4606号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张勇的租金（2017年7-9月）及违约金8078元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4039元，剩余的50%部分即4039元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)云高刑执字第1903号
罪犯庄华春，男，汉族，1975年4月3日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十二月一日作出(2009)昆刑三初字第442号刑事判决，以被告人庄华春犯运输毒品罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄华春不服，提出上诉。本院于二0一0年三月九日作出（2010）云高刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年四月二十四日作出(2012)云高刑执字第1012号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年8月10日在云南省第二监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省第二监狱派出干警李卫东、赵磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次、特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据当前对金融诈骗犯罪的罪犯从严减刑的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄华春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2015年7月15日起至2040年7月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李彦鑫
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执终字第115号＼n申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。＼n法定代表人：王辉波，该行行长。＼n委托代理人：常平。＼n被执行人：范伟峰。＼n被执行人：贺浩光。＼n被执行人：代雪芹。＼n申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第759号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）莱阳执字第115号案的本次执行终结。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员栾向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保802号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨凯，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：邵侠，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凯、邵侠的银行存款人民币127000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凯、邵侠的银行存款人民币127000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执999号
申请执行人吕代礼，男，1948年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，同意社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司总经理。
本院在执行吕代礼申请执行重庆家奇中药材种植有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人重庆家奇中药材种植有限公司涉嫌犯罪，已被公诉且财产被公安扣押，申请人吕代礼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执999号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕俊霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀调确字第5号
申请人：严惠英，系死者袁水良之妻。
申请人：袁冰沁，系死者袁水良之女。
申请人：袁某。
法定代理人：严惠英，系袁某之母。
申请人：吕美宝，系死者袁水良之母。
本院于2015年11月27日受理了申请人严惠英与袁冰沁、袁某、吕美宝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李杏芬审查此案，现已审查完毕。
申请人严惠英与袁冰沁、袁某、吕美宝因继承纠纷，于2015年11月25日经嘉兴市秀洲区洪合镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、袁水良（公民身份号码：）因交通事故于2015年11月7日死亡，其名下各银行银行卡存款经四方申请人确定为遗产。
二、经四方申请人协商，自愿同意袁水良名下各银行存款由其法定继承人严惠英全额继承，相关的义务由严惠英承担；其余三方申请人自愿放弃对死者袁水良各银行存款的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李杏芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝燕华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4603号之一
申请执行人:重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：涂定国。
被执行人：重庆玮皓机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：朱根美。
被执行人：朱根美，女，汉族，1961年6月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆五谷通用设备有限公司与被执行人重庆玮皓机械设备有限公司、朱根美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2221号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请，申请执行标的为：支付货款92622.52元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人重庆玮皓机械设备有限公司名下无银行存款、无房屋，其名下的车辆本案已查封登记，但未得到实际控制，之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆玮皓机械设备有限公司、朱根美发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静君
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1885号＼n原告朱某，无业。＼n被告张某甲，务工。＼n原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，1997年其与被告经人介绍认识，1998年领取结婚证，2000年生育女儿张某乙，被告一直在外打工，从2012年离家就没有回来，不给家里生活费，不问家庭和小孩，要求与被告离婚。＼n被告张某甲未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1997年结识，1998年领取结婚证，2000年生育女儿张某乙，被告长期在外打工，双方产生矛盾。＼n上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为，原告朱某与被告张某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有一女张某乙，夫妻之间有一定的感情。近年来，因被告在外打工未归，双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告朱某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。＼n代理审判员高林＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭进＼n附：相关法律法规＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第791号
申请执行人：孙国志，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：孙国有，住长春市双阳区。
上列当事人因承包地征收补偿费分配纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏审刑初再字第2号
原审被告人王某甲交通肇事罪一案，经本院审理，于2013年5月29日作出（2013）苏刑初字第194号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书中被告人的姓名王某乙，现更正为王某甲；被告人的出生日期1969年7月5日，现更正为1969年11月21日；被告人的户籍地黑龙江省北安市兆麟街道办事处第x居民委，现更正为黑龙江省北安市北新社区第16居民委x组xx户。
本裁定书与被补正的（2013）苏刑初字第194号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 建
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第875号＼n申请执行人：宋志和，男，1955年10月27日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村1号。＼n被执行人：臧日荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南张夼村41号。＼n被执行人：李月梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南张夼村41号。＼n申请执行人宋志和与被执行人臧日荣、李月梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年7月29日立案执行，执行标的158413元。现因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）莱阳执字第875号案的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员杨旭东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执868号
申请执行人：任江东，男，1973年09月24日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人任江东与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5419号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人任江东的租金（2017年7-9月）及违约金6940元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3570元，剩余的50%部分即3570元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2445号
上诉人（原审被告）：梁升年。
委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上虞自强高分子化工材料有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区东经五路*号。
法定代表人：董寿生，该公司董事长。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
原审被告：吴江新普瑞保温材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村（邱舍工业区）。
法定代表人：梁升年，该公司总经理。
上诉人梁升年为与被上诉人上虞自强高分子化工材料有限公司（以下简称自强公司）、原审被告吴江新普瑞保温材料有限公司（以下简称新普瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人梁升年的委托代理人何志乔，被上诉人自强公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼。原审被告新普瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日，自强公司送货给新普瑞公司3031胶水2吨，并于2015年3月28日开具增值税专用发票（金额为7800元）一份。2015年4月6日，自强公司与新普瑞公司签订《订货合同》一份，约定新普瑞公司向自强公司采购酚醛树脂PF-303120吨，单价3900元/吨，共计78000元（具体以发货数量为准）。其中第三条交货时间和地点：需方提前7天通知发货，交货地点需方公司；第五条验收标准、方法及提出异议的期限：按需方的技术质量要求及国家相关检验标准验收，质量异议在货到需方后7天内提出；第七条结算方式及期限：当月发货，货款月底结清；第十一条本合同有效期：2015年4月6日至2015年4月30日止；第十二条担保人为需方支付货款提供担保，担保期限为自欠款之日起2年。2015年4月17日，自强公司发货3031胶水10吨，并于2015年4月25日开具增值税专用发票（金额为39000元）一份。2015年10月5日新普瑞公司支付自强公司货款10000元。自强公司起诉要求新普瑞公司支付货款36800元，并支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，梁升年对新普瑞公司的债务承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该案中，自强公司提供给新普瑞公司货物，新普瑞公司应按约支付自强公司货款，但新普瑞公司至今尚欠自强公司货款36800元，故对自强公司要求新普瑞公司支付货款计人民币36800元的诉讼请求，由自强公司提供的《订货合同》、产品出库清单、增值税专用发票、收据及进账凭证等证据所证实，该院予以支持。对自强公司要求新普瑞公司支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，因双方在《订货合同》中约定“当月发货，货款月底结清”，2015年4月6日的货款39000元新普瑞公司应在2015年4月30日前结清，因新普瑞公司已支付部分货款，故对自强公司要求新普瑞公司支付剩余货款36800元自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合双方约定，该院亦予以支持。对自强公司要求梁升年承担连带清偿责任，该院认为，根据《订货合同》第十二条的约定，担保人为需方支付货款提供担保，担保期限为自欠款之日起2年，同时在右下角需方单位名称（章）处特别注明“担保人”，担保人旁边有手写“梁升年××”，梁升年虽系新普瑞公司法定代表人，但法定代表人签名并注明身份证号码并非公司对外表明其身份的必要形式，故对自强公司要求梁升年承担连带清偿责任的诉讼请求，该院亦予以支持。新普瑞公司辩称自强公司未能按照合同约定数量供货，并且货物存在质量问题；梁升年辩称其在该案中不应承担连带清偿责任均与该院查明的事实不符，该院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、新普瑞公司应支付自强公司货款计人民币36800元，并以此为本支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于判决生效之日起三日内履行。二、梁升年对新普瑞公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，依法减半收取360元，由新普瑞公司、梁升年负担。
上诉人梁升年不服原审法院上述民事判决上诉认为：上诉人在被上诉人与新普瑞公司的买卖过程中不存在担保意思表示，在被上诉人与新普瑞公司签订订货合同时，系被上诉人提供的格式合同，上诉人在合同上系作为新普瑞公司的法定代表人签名，并没有在担保人处签名，且担保人处的身份证号码并非上诉人书写，原审未查明案件事实，仅以担保人旁边有手写梁升年××即机械认定为上诉人的担保行为缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需承担连带清偿责任。
被上诉人自强公司答辩认为：上诉人是新普瑞公司的股东和法定代表人，据被上诉人了解新普瑞公司系上诉人夫妻开的公司。被上诉人与新普瑞公司合同中明确约定有担保人，上诉人作为股东和法定代表人担保也是情理之中，应当承担相应的法律责任。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新普瑞公司在二审中未陈述意见。
上诉人梁升年、被上诉人自强公司、原审被告新普瑞公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人梁升年应否对原审被告新普瑞公司的债务承担担保责任。上诉人上诉认为订货合同中其系作为新普瑞公司的法定代表人签字，并没有在担保人处签名。订货合同除对产品名称、质量标准、交货时间和地点、验收、结算等做出约定外，合同第十一条约定担保人为需方支付货款提供担保，担保期限为自欠款之日起2年。合同落款需方处加盖了新普瑞公司的印章，并由上诉人梁升年签字。从梁升年签字位置看，不是在法定代表人处，其也不可能在委托代理人处签字，梁升年系在合同担保人处签名。上诉人为需方新普瑞公司提供担保的意思明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，合同未明确约定担保方式，上诉人应依法承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人梁升年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹颖颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第36号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：杨汝建，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地：巨野县。
法定代表人：徐继存，该公司经理。
被执行人杨晓晓，女，汉族，1990年4月7日出生，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杨汝建申请执行被执行人杨建平、巨野县天力宾馆、杨晓晓民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1558-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人杨汝建到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1558-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款656731元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1558-1、1558-2号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1558-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1002号之三
申请执行人：重庆凯祥物流运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村五组，组织机构代码08914601-3。
法定代表人：刘波，公司总经理。
被执行人：重庆市坤堡钙业有限公司，住所地重庆市万州区余家镇铁炉村7组，组织机构代码06568387-7。
法定代表人：余开云，男，1976年11月20日生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。
申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司与被执行人重庆市坤堡钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的98157元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被执行人重庆市坤堡钙业有限公司银行存款11540.97元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市坤堡钙业有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆凯祥物流运输有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍泰运
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执169号
申请人凡丁，男，1959年3月19日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人张守东，男，1974年4月4日生，汉族。
本院在执行凡丁申请张守东健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，（2016）豫0526民初95号民事判决书为张守东申请凡丁承揽合同纠纷一案，判决被告凡丁维修房屋损失12969.24元，现在已立案执行，执行案号为（2016）豫0526执918号，该案可将本案张守东欠凡丁的8218元全部抵消。
本院认为，本案被执行人张守东对申请执行人凡丁依法享有抵消权，且能将本案欠款全部抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 张换排
巴中市巴州区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川1902执50号
申请人何跃林，男，生于1982年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李波，男，生于1975年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行何跃林申请执行李波民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3146号民事调解书，在执行中，双方当事人协商案外履行完毕，申请执行人何跃林书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许何跃林撤回（2016）川1902民初3146号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张太选
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19262号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱剑斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱剑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱剑斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年3月15日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A108692001号。
（三）借款金额：134260元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.68‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年3月21日向被告发放贷款134260元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金52350.71元、利息4237.93元、罚息10871.35元、复利1038.09元。
（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8303237），2013年3月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金52350.71元以及利息、罚息和复利（截止2017年11月1日利息4237.93元，罚息10871.35元，复利1038.09元，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告朱剑斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告朱剑斌提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告朱剑斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52350.71元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4237.93元，罚息为10871.35元，复利为1038.09元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱剑斌抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱剑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1269号
原告：张文峰。
被告：张艳。
被告：王艳敏。
原告张文峰诉被告张艳、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张文峰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文峰申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张文峰负担。
审判员 上官先锋
二〇一八年八月十三日
书记员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢11号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘永路235号。
被执行人邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司。
法人代表邓永刚。
本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永刚、永州欧华华侨房地产实业有限公司金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1102号民事判决一案，经本院执行，被执行人邓永刚、永州欧华华侨房地产实业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1102号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 谢新春
二〇一七年一月二十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终78号
上诉人（原审被告）：徐照启，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：徐照金，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审被告：袁翠荣，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启之妻。
原审被告：徐看看，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启次子。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县河集乡轩尧村。
原审被告：徐振红，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系徐照启长子。
上诉人徐照启因与被上诉人徐照金以及原审被告袁翠荣、徐振红、徐看看健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐照启、原审被告袁翠荣、原审被告徐看看共同委托诉讼代理人徐振红，被上诉人徐照金及其委托诉讼代理人徐基庆到庭参加了诉讼。因本案与（2018）豫14民终80号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，合议庭决定将此二案合并审理。本案现已审理终结。
上诉人徐照启上诉请求：撤销睢县人民法院（2017）豫1422民初3278号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：睢县人民法院在审理上诉人伤害案中，被上诉人提出民事赔偿要求后又撤回了该项请求，主动放弃了民事索赔，上诉人受到较重的刑事处罚，被上诉人再另行提起民事赔偿之诉，显然是恶意的，法院不应再予支持。
被上诉人答辩称，上诉人打伤被上诉人，存在严重过错，虽已受到刑事处罚，但仍应承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告袁翠荣、徐看看、徐振红述辩意见同上诉人上诉请求及理由。
徐照金向一审法院提出诉讼请求：判令徐照启、袁翠荣、徐看看、徐振红共同赔偿其医疗费等各项费用共计38451.40元。
一审法院认定事实：原告徐照金与被告徐照启系堂兄弟关系，两家因原告家门前河沟垫土和种树产生纠纷。2016年11月25日13时许，被告徐照启气恼就带着铁锨、斧子去砍徐照金栽的树，后引起打架。被告徐照启将徐照金打倒，被告徐振红与原告的儿子徐留英厮打，被告徐看看也在现场。徐振红把徐留英的手机夺走，原告妻子张学芝看到后就跟徐振红夺手机，没有夺走，徐振红用拳头照张学芝头上打，把张学芝打倒。被告袁翠荣拽住张学芝的头发互相撕头发滚在地上，被告徐照启看到后就到张学芝身旁朝张学芝身上跺。后派出所民警赶到劝止，双方各自到睢县中医院和人民医院看伤。后经鉴定，张学芝右侧第4、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤，原告徐照金头外伤、口唇外伤构成轻微伤。原告受伤后在睢县中医院住院治疗22天，并花费医疗费与检查费用13380.68元。被告徐照启被睢县法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，现在服刑期间。原告与被告两家因民事赔偿部分未达成一致意见，引起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告与被告两家因生活纠纷产生矛盾，并引起厮打，厮打中被告徐照启将原告徐照金打倒致伤，被告徐照启应当承担赔偿责任。本案被告袁翠荣、徐振红、徐看看虽在现场，但并未打原告徐照金，因此被告袁翠荣、徐振红、徐看看不应当承担赔偿责任。本案中，原告徐照金的合理损失包括：医疗费13380.68元、护理费1760元（80元/天×22天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、交通费本院酌定为200元，共计17100.68元。本案中，原告与被告两家系亲属关系，双方因家庭矛盾引发纠纷，而原告在处理双方纠纷时，处事不够冷静，没有采用正当途径解决纠纷，在本次纠纷中也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，该20%损失由原告本人承担。因此被告徐照启应当赔偿原告各项损失的80%，即13680.54元，剩余损失由原告本人承担。关于原告主张的20000元精神损害抚慰金，因被告徐照启已经被刑事处罚，且被告徐照启的侵权行为未对原告造成严重的后果，故原告的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐照启本判决生效后5日内赔偿原告徐照金医疗费等各项损失共计13680.54元；二、驳回原告徐照金对被告袁翠荣、徐振红、徐看看的诉讼请求；三、驳回原告徐照金的其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告徐照金负担400元，被告徐照启负担360元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条分别规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案中，被上诉人受到上诉人人身侵害，在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼或撤回附带民事诉讼，有权依法另行提起民事诉讼，不存在恶意行为。上诉人称被上诉人再另行提起民事赔偿，法院不应予支持的上诉理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人徐照启负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年一月十九日
书记员 段 培
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异42号
案外人王龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人郭剑，公司员工。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人王龙于2016年7月22日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交清了房款，办理了网签，并实际占有该房屋，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。
申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。
被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真的，建议法院解除查封。
本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月22日，王龙以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查此商铺一间确系王龙向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年11月1日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额823739元，分两期付款，第一期在2014年11月1日前支付423739元，第二期在2015年2月1日前按揭支付400000元。合同签订后，王龙按约交了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年8月17日，王龙与重庆远大置业公司签定了补充协议，由王龙补交95217元房款，余款304783元由重庆远大置业有限公司向重庆戴维斯商业管理公司（该房屋由重庆戴维斯商业管理公司统一招租，王龙购买此房时与重庆戴维斯商业管理公司签订了租赁合同）收取，现该房屋由重庆戴维斯商业管理公司经营对外出租。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。审查中双方未达成共识。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 川
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初637号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人瞿才敏，该公司员工。
被告何志荣。
被告周凤银。
被告鲁应峰。
被告王艳丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何志荣、周凤银、鲁应峰、王艳丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋培滔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第005号
案外人王秀林，女，1928年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案外人张孙，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案外人姚利利，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案外人张士松，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张建同，男，1942年4月20出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人张在如，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张建同与被执行人张在如民间借贷纠纷一案中，案外人王秀林、张孙、姚利利、张士松于2014年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀林、张孙、姚利利、张士松共同称，1995年农村二轮土地承包时，案外人和被执行人张在如家庭五口人共承包土地5.58亩，现在政府征用土地0.4亩，我们家庭应得土地补偿款16000元。怀远法院冻结了该土地补偿款10000元，这10000元是我们案外人和被执行人共同的补偿款，案外人没有义务替被执行人偿还债务，法院只能冻结被执行人一人的钱。我们要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明，案外人王秀林、张孙、姚利利、张士松分别是被执行人张在如的母亲、长子、儿媳、次子。被执行人张在如家庭五口人共承包土地5.58亩。因307省道升级，张在如家庭被征用土地0.4亩。2014年3月14日，本院依法冻结的被执行人张在如在银行的土地补偿款10000元。
本院认为，被执行人张在如在其银行账户中的土地补偿款存款，是其家庭依法承包的土地被政府征用后，政府对其家庭进行的补偿，其性质属于被执行人张在如和承包该土地的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款的规定，本院可以冻结。案外人王秀林、张孙、姚利利、张士松的异议理由不成立。故对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王秀林、张孙、姚利利、张士松的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一四年二月十日
书记员 孙兴丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4022号之一
申请执行人陈柳毅，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10387号申请执行人陈柳毅与被执行人许忠原民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年××月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执262号之2号
申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张德沛，董事长。
被执行人陈洪元，男，汉族，1972年12月26日，住重庆市万州区。
被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人朱剑，执行董事。
申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司与被执行人陈洪元、重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05807号民事判决书已发生法律效力。重庆市万州区万商小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为200万元及利息、罚息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05807号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司的债权200万元及利息、罚息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牟芯玉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6263号
原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。
法定代表人：邵成久，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张海军，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年八月二日
书记员杜磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1748号
申请执行人：任忠政，1982年2月27日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：冉君农村土地承包经营户。
农户代表：冉君，男，1978年8月1日生，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人任忠政与被执行人冉君农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初2439号民事调解书确定由被执行人支付申请人土地转让金52000元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令等相关法律文书，被执行人冉君农村土地承包经营户在收到本院执行通知书后，请求与申请人和解，2018年3月20日，申请人与被执行人达成一致和解协议：由被执行人冉君农村土地承包经营户��2018年8月30日前一次性支付申请人47000元，原由任忠政占用土地的恢复由冉君农村土地承担经营户自行恢复；申请人以“双方已达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0242执1748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年四月十日
书记员 刘皓铭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第257号上诉人（原审被告）刘建民，廊坊市技术监督局退休干部。上诉人（原审被告）赵培英，廊坊市建设局干部，系被告刘建民之妻。二上诉人委托代理人李章安，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司廊坊分行。负责人马魁卿，行长。委托代理人杜增悦，该行职员。委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。上诉人刘建民、赵培英、中国建设银行股份有限公司廊坊分行因借款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年4月29日，被告刘建民、赵培英与原告建行廊坊分行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，被告刘建民在原告建行廊坊分行营业部办理个人额度借款100000元，用于个人消费，有效期自2007年4月29日至2009年4月29日。该款被告刘建民分别于2007年4月29日支用60000元，2007年6月11日支用40000元，期限均为6个月。合同签订后，原告建行廊坊分行如约履行了支付借款的义务，被告刘建民于2009年1月7日还款10000元，2009年10月29日还款500元，2009年10月29日还款500元。2013年3月1日原告建行廊坊分行在被告刘建民建行账户扣收欠款8488.65元，2013年3月21日又扣收欠款4.87元。被告刘建民尚欠原告建行廊坊分行借款本金80506.48元。原审法院认为，一、被告刘建民与原告建行廊坊分行所签订的《个人消费额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告刘建民应按合同约定履行还款义务。逾期后，被告刘建民陆续偿还并被扣收了部分欠款，原告也通过律师向其发过《律师催告函》。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条第3项规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”“产生诉讼时效中断的效力”。为此，被告刘建民认为原告的诉请已超过诉讼时效的主张不能成立。二、被告刘建民与原告建行廊坊分行所签订的《个人消费额度借款合同》中首页借款人项中未列被告赵培英，尾页签字栏中由被告赵培英签字。《个人授权额度借款申请书》、《个人授权额度审批表》、《客户评价报告》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款对账单》中借款人一项也未列被告赵培英，且该笔借款直接支付给的是被告刘建民并由其实际使用，未支付给被告赵培英。在《借款人配偶共同还款声明》中被告赵培英承诺与借款人被告刘建民共同为此笔贷款承担共同还款责任。综上所述，本院认为被告赵培英不是借款人，而应是负连带责任的保证人。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第36条规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”，为此，被告赵培英主张原告对其的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此判决：1、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还尚欠原告建行廊坊分行的借款80506.48元及至应给付之日的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；2、被告赵培英不承担连带责任。宣判后，被告刘建民、赵培英、原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行均不服，以一审判决认定事实错误为由，请求查明事实，依法改判。经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘建民、赵培英与上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人额度借款合同》合法有效，并且已实际履行，符合双方的约定。上诉人刘建民主张上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊分行对其的诉请已超过诉讼时效不承担责任的抗辩理由不能成立，其请求本院不能予以支持。但判决赵培英不承担连带责任正确。上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊分行请求赵培英承担责任的理由不能成立，其请求本院不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人刘建民承担750元、中国建设银行股份有限公司廊坊分行承担750元。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二０一三年十一月十八日书记员韦丹
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民三初字第1651号＼n原告周某。＼n委托代理人王某，广东宝城律师事务所律师。＼n被告龙某。＼n第三人某银行股份有限公司深圳龙华支行。＼n负责人陈某甲，行长。＼n委托代理人崔某、闵某，广东嘉得信律师事务所律师。＼n原告周某诉被告龙某及第三人某银行股份有限公司深圳龙华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀担任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2005年2月1日签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于深圳市宝安区某房转让给原告，该房房地产证号为深房地字第××号。根据协议约定，原告支付了首期款和装修补偿19000元，被告将房产交付原告使用。原告还代被告缴纳了取得房产证的各项税费，并按约定自2005年4月起支付该房产的银行按揭款。按照约定，被告应于2005年3月30日将房产过户给原告，但被告至今未履行过户义务，且下落不明。2008年原告曾向宝安区人民法院起诉要求被告继续履行合同，并将房产过户给原告。宝安区法院以房产处于抵押状态，尚不具备办理产权过户手续的条件为由，要求原告待房产符合过户条件时另行主张过户。现原告愿意一次性代被告付清按揭贷款，则房屋办理过户手续的条件实现。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将深房地字第××号房屋过户给原告；2、第三人协助原告一次性还清被告尚欠第三人的全部贷款，解除第三人与被告之间的借款合同，注销抵押登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。＼n第三人答辩称，被告原贷款174000元，截止到3月19日，被告尚欠贷款本金127567.10元，利息525.10元。如果有法院判决的依据，第三人可以协助原告。＼n经审理查明，2004年4月12日，被告通过向银行贷款的方式向深圳市天涯海角实业有限公司购买了位于深圳市宝安区龙华街道某路东南侧的某房。＼n2004年5月31日，被告与第三人签订一份编号为A深字工行龙华某（2004）年（XXXXX）号《个人购房借款合同》，合同约定被告向第三人借款人民币174000元用于购买位于深圳市宝安区龙华街道某路东南侧的某房；贷款期限为20年；被告以等额本息还款法还本付息；被告以上述房产作为担保抵押给第三人。合同签订后，被告与第三人就上述合同办理了房地产抵押登记手续。第三人亦向被告发放了贷款。＼n2005年2月1日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于深圳市宝安区龙华街道某路东南侧某房转让给原告，原告一次性支付首期款和装修款共19000元给被告后，被告将该物业的所有相关票据交给原告，并将该物业交付原告使用，交付时间为2005年2月20日以前；被告必须在2005年3月30日之前，积极配合原告将该物业的产权过户给原告，过户费用和办理房地产证的全部费用由原告承担；被告在2005年3月30日之前的按揭月供款由原告承担。＼n合同签订当日，原告向被告支付了房款19000元并按月向第三人支付按揭款，被告亦将涉案房产交付原告使用，＼n另查，涉案房产于2005年3月31日取得房地产证，房地产证号为深房地字第××号，登记权利人为被告，现抵押给第三人。＼n上述事实，有原告及第三人当庭陈某乙原告提交的房屋转让协议、房地产证、民事判决书、部分还款的银行回单，第三人提供的个人住房贷款凭证、个人购房借款合同、房产证、自营历史明细列表等证据在案证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》及被告与第三人签订的《个人购房借款合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定支付了购房款，其已履行了合同约定的义务。根据《房屋转让协议》约定，被告应协助原告将涉案房产过户至原告名下。现涉案房产仍处于抵押状态，无法办理过户手续，故被告应先协助原告还清银行贷款、解除借款合同、注销涉案房产的抵押登记。第三人作为债权人及抵押权人亦应协助原告还清贷款并在贷款还清后协助原告注销涉案房产的抵押登记。在涉案房产的抵押登记注销后，被告应协助原告将涉案房产过户至原告名下。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、第三人于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告还清被告尚欠第三人的全部贷款本金及利息并协助原告注销涉案房产的抵押登记；＼n二、被告于抵押登记注销后三日内协助原告将位于深圳市宝安区龙华街道某路东南侧某房过户至原告周某名下；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案受理费人民币5084元，由被告负担。受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘光耀＼n人民陪审员杨江河＼n人民陪审员利庆君＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员吴跃娇＼n书记员江伟娣＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第41号＼n原告：王国安。＼n被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。＼n原告王国安与被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王国安撤回对被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国安负担。＼n审判员丁澍淼＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员张丽丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第435号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年8月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、董晓丽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日17时许，被告人邢某某驾驶面包车行至莱阳市团旺镇天府酒厂南一条东西方向水泥路时，遇到朋友，遂将车停在路中间与朋友聊天，驾驶摩托车路经此处的张某乙以邢某某的面包车挡住了去路为由，与被告人邢某某发生口角，继而二人发生厮打，期间，被告人邢某某朝张某乙的胸部推了一下，将张某乙仰面推倒在地，致其硬膜外血肿。经法医鉴定，张某乙头部的伤情构成重伤。
另查明，案发后被告人邢某某家人与被害人张某乙自行达成调解协议，一次性赔偿张某乙各项损失190000元，张某乙对邢某某予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获记录、协议书、收条、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人崔某、李某、张某甲、宋某的证言及被告人邢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈俊伽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1225号
原告：韩霜，女，1993年生，蒙古族。
被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地，铁岭县懿路工业园区。（未出庭）
法定代表人：李斌，公司董事长。
原告韩霜与被告辽宁天贺铝业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霜到庭参加了诉讼，被告辽宁天贺铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款7200元和赔偿精神损失费1000元；2、诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年9月在被告公司工作，被告拖欠原告2016年7、8月和9月半个月工资，共计7200元未支付。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提供证据：仲裁不予受理通知书、工作证和工资表，证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认为，原告在被告处工作，被告就理应有按约定向原告支付工资的义务，但被告至今在原告已经通过诉讼程序催要拖欠工资的情况下，仍未支付，故原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。但其提出要被告承担1000元精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩霜支付拖欠的工资款7200元。
二、驳回原告韩霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘立志
二〇一八年八月十日
法官助理 杨金霞
书 记 员 李竹凯
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1103号
申请执行人杨会，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
被执行人应正桥，男，1983年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人杨会与被执行人应正桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应正桥无财产可供执行，依法将其纳入失信被执行人名单，并拘留15日。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执1103号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 军
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执939号之一
申请执行人武隆县家银贸易有限公司，住所地武隆县巷口镇白杨路33号1幢1单元9-2，组织机构代码：08305144-3。
法定代表人廖家银，该公司总经理。
被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。
法定代表人杨载富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武隆县家银贸易有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月21日作出的(2016)渝0232执939号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人武隆县家银贸易有限公司确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款384050元及利息、诉讼费3530元、执行费5660元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执939号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2600号
上诉人(原审被告):刘桂芳，女，1965年3月17日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住泰州医药高新区。
上诉人(原审被告):姚国云，男，1967年2月24日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住泰州医药高新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈妍，女，1971年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人刘桂芳、姚国云因与被上诉人陈妍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年11月22日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人刘桂芳、姚国云的共同委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被上诉人陈妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂芳、姚国云的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。驳回被上诉人诉讼请求并退还房屋租金、水电费押金，赔偿上诉人因此产生的装潢损失、设备搬迁损失、安置费用、停产停业损失及重新租房损失，本案一、二审诉讼费、保全费等其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。泰州医药高新技术产业开发区拆迁管理办公室发布的搬迁调查通知及搬迁公告因违法不生效，讼争房屋未被列入国有土地征收范围，被上诉人解除房屋租赁合同无事实及法律依据。二、依据权利义务相对等原则，一审法院在解除租赁合同的同时应当对合同解除后的损失一并作出处理。三、被上诉人的诉讼完全是滥讼行为，颠倒事实，请求二审法院在查明事实基础上依法判决。
被上诉人陈妍未予答辩。
被上诉人陈妍向一审法院起诉请求：解除房屋租赁关系，刘桂芳、姚国云将承租房屋腾退给陈妍并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月8日，双方签订《租赁合同》1份，主要内容为：陈妍将其房屋出租给刘桂芳、姚国云使用，房屋座落于明珠小区东侧自北向南第4排，自东向西第1-3间；租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日，租金为每年35000元，于每年10月前10天内交纳；租赁期限内的水电及其他费用，由刘桂芳、姚国云自行承担；租赁期限内，如遇政府拆迁，刘桂芳、姚国云应无条件服从、按期搬迁，如因刘桂芳、姚国云原因造成陈妍损失的，由刘桂芳、姚国云负责赔偿。该合同还约定了租赁用途、房屋的修缮、违约责任等内容。刘桂芳、姚国云依约交纳了1年租金35000元及水电押金1000元，陈妍亦将房屋交付给刘桂芳、姚国云使用至今。2016年4月20日，泰州医药高新技术产业开发区拆迁管理办公室发出《关于开展南官河绿化工程（东明段）房屋及附着物搬迁调查的通知》，内容为：因南官河绿化工程（东明段）需要，经研究，决定对该项目范围内的房屋及附着物进行搬迁调查，调查范围：北至济川路，东至南官河，调查时间2016年4月21日至2016年5月9日，请相关单位和住户予以配合。2016年5月25日，泰州医药高新技术产业开发区拆迁管理办公室发出《房屋搬迁公告》，内容为：为进一步加快城市发展，根据规划，经研究，决定对南官河绿化工程（东明段）范围内的房屋实施搬迁，现将有关事项公告如下：一、搬迁项目名称：南官河绿化工程（东明段）。二、搬迁范围：东至南官河、北至济川路。三、搬迁期限：2016年5月27日至2016年7月26日。案涉房屋位于搬迁范围内。因双方就合同解除、损失补偿等问题发生争议，陈妍遂于2016年6月6日诉至一审法院，并提出如前诉请。案经调解未果。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。租赁合同中载明的“租赁期限内，如遇政府拆迁，乙方应无条件服从、按期搬迁”内容，是双方约定的合同解除条件，现案涉房屋面临拆迁，陈妍依约行使合同解除权，于法有据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案房屋租赁协议的履行情况及解除原因，陈妍主张刘桂芳、姚国云腾退房屋，并无不当，一审法院予以支持。刘桂芳、姚国云交纳的房租35000元及水电押金1000元，自刘桂芳、姚国云腾退房屋之日由陈妍按实结算。关于刘桂芳、姚国云所称的损失部分，因案涉房屋的拆迁尚未结束，对应项目及补偿标准亦未明确，故本案不予涉及，如有争议，刘桂芳、姚国云可待条件成就时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、陈妍与刘桂芳、姚国云于2015年9月8日签订的租赁合同解除。二、刘桂芳、姚国云应于判决生效之日起10日内将承租的房屋腾空、交付给陈妍，陈妍应当按实结算刘桂芳、姚国云交付的房租及水电押金。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由刘桂芳、姚国云负担（此款陈妍已垫付，刘桂芳、姚国云应于判决生效之日起10日内给付陈妍）。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的租赁合同中载明“租赁期限内，如遇政府拆迁，乙方应无条件服从、按期搬迁”，属于双方约定的合同解除条件。而根据泰州医药高新技术产业开发区拆迁管理办公室发布的搬迁调查通知及搬迁公告所载明的内容，案涉房屋位于此次调查及搬迁范围，上诉人在一审中对此并无异议。该节事实表明案涉房屋面临搬迁，双方约定的合同解除条件已经成就，被上诉人陈妍据此主张解除案涉租赁合同并要求上诉人腾退房屋，符合双方合同约定，于法有据，并无不当。上诉人刘桂芳、姚国云称泰州医药高新技术产业开发区拆迁管理办公室发布的搬迁调查通知及搬迁公告因违法不生效，案涉房屋未被列入国有土地征收范围，被上诉人陈妍解除合同无事实和法律依据一节，上诉人并未提供证据证明其辩解，且明显与事实不符，于法无据，本院不予采信。对于上诉人刘桂芳、姚国云所称的损失问题，一审因案涉房屋搬迁尚未结束而在本案中未涉及，并告知上诉人可待条件成就时另行主张权利，亦无不明显不妥。上诉人可另行依法主张自身合法权利。
综上所述，上诉人刘桂芳、姚国云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘桂芳、姚国云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5193号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询和质疑。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 姜 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2031号之一
申请执行人：郭某某。
被执行人：南阳某某集团。
法定代表人：鞠某，董事长。
本院在执行郭某某与南阳某某工集团劳务合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执2031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 段赵亮