江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5633号
原告：南京杰德自动门有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：李进珍，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，女，1958年1月21日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈爱付，男，1972年1月21日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：南京智杰信息工程有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区阅城国际花园悠然园6幢1105室。
法定代表人：金健，董事长。
委托诉讼代理人：吕苏榆，江苏天豪律师事务所律师。
原告南京杰德自动门有限公司（以下简称杰德公司）与被告南京智杰信息工程有限公司（以下简称智杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杰德公司的委托诉讼代理人王文萍、陈爱付，被告智杰公司的委托诉讼代理人吕苏榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令智杰公司给付货款14,000元；2、判令智杰公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，杰德公司变更诉讼请求为：1、判令智杰公司给付货款12,500元；2、判令智杰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，杰德公司与智杰公司签订一份自动门销售安装承揽合同，合同约定杰德公司在江宁禄口（江苏新和动力科技股份有限公司）安装自动门两套和地簧门一套，合同总价19,000元。后禄口单位要求减少一套地簧门安装，双方口头约定合同总价按17,000元计算。同年8月，杰德公司收到智杰公司预付货款3,000元，杰德公司在同年8月下旬和9月上旬分两次履行完毕合同约定的事项。在近两年的时间内，杰德公司多次向智杰公司催收货款，但均无果。为维护杰德公司的合法权益，故诉至法院。
智杰公司辩称，1、杰德公司交货不符合合同约定。杰德公司与智杰公司签订的承揽合同第五条约定供方在需方规定的时间内货到需方工地，故杰德公司交货的前提应当是智杰公司发出交货通知或提出交货到工地的明确要求。在智杰公司未作出任何交货指示的情形下，杰德公司自行送货到江苏新和动力科技股份有限公司工地，该交付行为不符合合同约定的交付条件，杰德公司也无证据证明货物已经依约交付智杰公司；2、智杰公司付款条件尚未成就。依据承揽合同第五条规定，需方须在供方送货到工地的当日加以验货，并在安装调试工程结束的当日再次验收，验收合格的同时向供方支付货款14,000元。鉴于智杰公司并未发出送货指示，杰德公司私自送货至第三方，导致智杰公司无法在到货当日进行验货，付款条件不成就；3、杰德公司应自行承担其私自送货引发的损失；4、合同第八条约定，如需方未按条款如期付款，则自动门所有权仍属于供方所有，在协商未能解决的前提下，供方有权拆除已安装的自动门，并起诉要求需方赔偿损失，故本起纠纷中，杰德公司只能要求智杰公司赔偿损失，不能在拥有所有权的基础上，再主张货款。综上，请求法院驳回杰德公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、杰德公司提供的图纸和尺寸，该证据系杰德公司单方提供的证据，即不能证明自动门安装符合双方合同约定；2、杰德公司提供的出库单，由于单上并无收货人签字，该组证据不能证明智杰公司已经对涉案自动门进行了签收；3、杰德公司提供的信息截图，该组证据真实性本院予以认可，但从证据的内容上看，无法证明系智杰公司对杰德公司发出送货通知，无法达到杰德公司的证明目的。
本院经审理认定事实如下：杰德公司与智杰公司存在长期的业务往来。2014年7、8月间，双方签订《承揽合同》一份，合同约定：一、由杰德公司为智杰公司在禄口工地的项目上提供两套自动门和一套地簧门安装调试工作；二、合同金额19,000元,不含税；五、付款方式：合同签订后，智杰公司须向杰德公司预付货款5,000元，杰德公司在智杰公司规定的时间内货到工地，智杰公司须在当日加以验货。工程结束的当日智杰公司须加以验收，验收合格的同时向杰德公司支付货款14,000元。若智杰公司不及时加以验收，一周内不提出书面异议，视为验收合格；六、质保：杰德公司提供自动门的质量及技术标准应以产品说明书、样本为准，并提供一年的保修期，在保修期内不收取任何维修费及材料费；七、在杰德公司货到现场时，智杰公司应提供放货仓库和施工场地，并提供安保工作；八、在本合同执行中如智杰公司未按条款如期付款，则自动门所有权仍属于杰德公司所有，在协商未能解决的前提下，杰德公司有权拆除已安装的自动门，并在所在地法院起诉智杰公司要求赔偿损失。合同签订后，履行过程中经双方一致同意，变更合同内容为只安装和调试两套自动门，地簧门不再安装，合同总价相应变更为17,000元，智杰公司预付了3,000元。后杰德公司依约上门进行了两套自动门的安装调试工作，但智杰公司后来只给付1,500元款项，尚欠杰德公司12,500元未给付。
本院认为：杰德公司与智杰公司签订《承揽合同》，杰德公司为智杰公司承包的工程项目提供自动门安装调试服务，智杰公司支付货款（加工费），双方存在承揽合同关系。双方当事人关于标的数量、价格、质量及付款方式等约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点是：一、杰德公司是否可以主张智杰公司继续支付货款；二、智杰公司付款条件是否已经成就，是否应当给付货款12,500元。
关于争议焦点一，虽然双方在合同中约定如智杰公司未按条款如期付款，自动门所有权仍属于杰德公司，在协商未能解决的前提下，杰德公司有权拆除已安装的自动门，并要求智杰公司赔偿损失，但该条约定系赋予杰德公司选择权，杰德公司作为守约方有权自主选择救济方式，即系保留所有权，主张赔偿损失，亦或放弃所有权，主张剩余货款，该约定并未排除杰德公司主张货款的权利。
关于争议焦点二，杰德公司依约进行了自动门的安装调试工作，智杰公司未在约定的合理时间内对自动门进行验收或提出质量异议，应视为杰德公司全面履行了自身义务，智杰公司应当给付相应的货款。智杰公司关于“杰德公司自行送货，不符合合同约定，其并未对货物进行签收，且杰德公司的行为导致其无法在货到当天进行验收，付款条件不成就”的辩称，本院认为，首先，杰德公司是在智杰公司承包的项目工地上进行自动门安装调试工作，根据双方合同约定，该安装调试工作还需智杰公司的积极配合。智杰公司称杰德公司自行送货安装，其对发生在自家工地上的事情不知情，明显与常理不符；其次，智杰公司称其与江苏新和动力科技股份有限公司发生纠纷后，根本不会再在工地安装自动门。但从其与杰德公司签订的合同来看，双方并没有明确约定具体的安装调试时间和通知方式，现杰德公司已将自动门安装调试完毕，智杰公司应当给付货款。智杰公司并未提供证据证明其及时通知了杰德公司需变更合同内容，其应对自身损失承担责任，杰德公司不应为智杰公司与第三方的纠纷承担责任。综上，智杰公司的该辩称无事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，杰德公司要求智杰公司给付货款12,500元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京智杰信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京杰德自动门有限公司货款12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林笃锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 静