山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第78号
原告：杨位彬，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：李采薇，山东××律师事务所律师。
被告：杜和团，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孙晋东，男，汉族，1968年5月19日出生，济宁市微山××都法律服务所法律工作者。
被告：杜和利，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
原告杨位彬与被告杜和团、杜和利机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨位彬的委托代理人李采薇、被告杜和团的委托代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告杜和利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨位彬诉称，2012年12月4日10时许，原告在沙沟镇董庄村被被告杜和团驾驶的鲁04-520**号拖拉机撞倒轧伤，因伤情严重，原告当即被送往薛城区人民医院抢救治疗。此次事故经薛城区交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告杜和团承担事故的主要责任。另查，被告杜和团驾驶鲁04-520**号拖拉机发生交通事故时系无证驾驶，被告杜和利为鲁04-520**号拖拉机的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费27130.95元、误工费6000元、护理费21000元、交通费600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金18890元、被扶养人生活费564.67元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、复印费107元，合计85182.62元；诉讼费、保全费，由两被告承担。
被告杜和团辩称，原告诉称的事实部分与事故认定书认定的事实不符，事故认定书中认定原告系碾轧致伤，诉状中原告诉称的为撞倒轧伤，我们要求按照事故认定书中书写的事实认定；被告已经向市交警支队申诉，不久市交警支队对事故的责任划分予以重新认定，薛城区交警大队出具的事故认定书不能作为证据使用；即使按照事故认定书认定的责任，请法庭公平公正的判决。
被告杜和利未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日10时许，被告杜和团无证驾驶鲁04-520**号拖拉机由北向南行驶至事故地点处，将在路上的杨位彬碾压致伤，杜和团驾车逃逸，此事故无现场。枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告杜和团无证驾驶机动车通过居民区未确保安全、肇事后逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，杜和团应承担事故的主要责任，杨位彬在村中道路上步行未靠边（打闹）是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，经诊断为“左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折”，共住院26天，支出医疗费26417.42元，门诊支出712.53元，共计支出27129.95元；原告因复印病案支出7元。
2013年4月23日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理期限、后续治疗费用、内固定取出后休息时间及内固定取出住院期间的护理期限给予评定，该中心认定：1、原告构成10级伤残；2、原告的护理期限为8周-12周；其误工损失日为120日；3、原告的后续治疗费用（左胫骨内固定取出）需人民币4000元-6000元；内固定取出住院期间，护理期限为4周-8周；内固定取出后，建议休息4周-8周。原告为此支出鉴定费2400元及伤检费100元。
另认定，原告之母杜衍英，现年78岁，共育有包括原告在内6个子女，需被抚养。原告因交通事故产生误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因伤残产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金。还认定，被告杜和团驾驶鲁04-520**号拖拉机的实际车主为被告杜和利，该车没有投保交强险。
上述事实，由原、被告的陈述，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提交的住院病案、费用清单、住院收费票据、护理人员的身份证及户口本复印件、护理人员误工证明及收入证明、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费收据、交通费票据、交警部门的事故卷宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该证据为有效证据，应依法予以采信。被告杜和团认为该事故认定书不能作为有效证据使用，因没有提交证据予以证明，因此其主张本院不予采信。该事故认定书认定被告杜和团承担事故的主要责任，原告杨位彬承担事故的次要责任，根据事故形成的原因，本院酌情认定被告杜和团承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任，因此被告杜和团应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
被告杜和利作为车辆所有人在出借该车时未尽审查义务，将拖拉机出借给未有驾驶资格的被告杜和团驾驶，其虽没有实际支配车辆，但该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系，由于该出借行为对此次交通事故的发生有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，因而被告杜和利有过错，应与被告杜和团负连带赔偿责任。
被告杜和利所有的鲁04-520**号拖拉机没有投保机动车交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此车主被告杜和利应在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，被告杜和团对该损失负连带赔偿责任；不足部分，按照事故责任划分由被告杜和团承担，被告杜和利与被告杜和团负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费27129.95元（核定后）、残疾赔偿金18890元、住院伙食补助费390元、鉴定费2500元、被扶养人生活费564.67元，要求合理，本院依法予以采信。
原告主张按每天收入50元、误工损失日120天计算误工收入，本院认为，原告没有提交证据证明其有固定的工作单位及固定收入，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工收入，误工费应计算为：9446元／365天×120天=3105.53元。
原告主张其住院期间由其弟杨位河进行护理，并提交了杨位河所在工作单位枣庄美好装饰设计有限公司出具的误工及收入证明，因原告没有提交该单位的营业执照副本及工商登记注册情况，无法核实该单位是否存在，因此原告主张按照杨位河的收入标准计算护理费本院不予采信，故原告护理人员的收入应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告的护理期间应为住院期间及后续治疗期间，根据鉴定结论本院酌情认定住院期间的护理期限为10周即70天，后续治疗期间的护理期间本院酌情认定为6周即42天，护理时间共计为112天，因此护理费应计算为：9446元／365天×112天=2898.5元。
原告主张的后续治疗费，本院酌情认定5000元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度及过错程度，本院酌情认定1000元；原告主张的交通费，本院酌情认定100元；原告主张复印费，本院酌情认定20元。
因此，原告的各项损失应为：医疗费27129.95元、误工费3105.53元、护理费2898.5元、交通费100元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金19454.67元（包括被扶养人生活费）、后续治疗费5000元、精神损失费1000元、鉴定费2500元、复印费20元，共计61598.65元。
其中，被告杜和利与被告杜和团在交强险责任限额内连带赔偿原告36558.7元（医疗费10000元、误工费3105.53元、护理费2898.5元、交通费100元、残疾赔偿金19454.67元、精神损失费1000元）；
原告的其他损失25039.95元（医疗费17129.95元、住院伙食补助费390元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、复印费20元），原告自行负担40%；被告杜和团与被告杜和利连带赔偿60%为15023.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜和利在交强险责任限额内赔偿原告杨位彬损失36558.7元；
二、被告杜和团对第一项判决内容与被告杜和利负连带赔偿责任；
三、被告杜和团赔偿原告杨位彬其他损失15023.97元；
四、被告杜和利对第三项判决内容与被告杜和团负连带赔偿责任；
五、以上四项判决，均于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，财产保全费1000元，由原告杨位彬负担778元；由被告杜和利、杜和团负担2152元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 孙中鹏
审判员 韦春法
二〇一三年十二月二日
书记员 吴丹丹