wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1364号
原告：周雷，男，1984年9月13日生，布依族，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：龙国飞，男，1990年8月15日生，布依族，住独山县。
被告：罗双，男，1992年2月11日生，布依族，住独山县。
原告周雷与被告龙国飞、罗双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告龙国飞、罗双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款4.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告龙国飞因交通事故需用钱，向原告借款4.5万元，被告罗双为借款担保人，双方约定于2017年5月1日还清借款。期满后，被告未偿还借款，原告多次追索未果后向人民法院提起诉讼。
龙国飞未提出答辩亦未提交证据。
罗双未提出答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张、独山农村商业银行回单3张及被告龙国飞签名的身份证复印件供庭审质证，拟证明向被告龙国飞出借借款4.5万元及被告罗双为借款担保人的事实。本院认为，以上证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙国飞因交通事故急需用钱于2017年3月16日向原告借款4.5万元。借款时，龙国飞向原告提交了自己的居民身份证复印件，在上面注明复印用途作为（借）款凭证，署名龙国飞，落款时间为2017年3月14日，并向原告出具欠条一张，载明：龙国飞，身份证号，由于车祸事故事情，于2017年3月16日借款4.5万元，2017年5月16日前将本金全部还清，罗双在该欠条“担保人：”字样后签名，并标注身份号码为，但没有详细注明担保的性质。原告向本院提交的3张银行汇款回单共计金额为3万元，庭审中，原告方称剩余1.5万元直接向龙国飞给付的现金。
本院认为：原、被告双方自愿订立借款合同，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力,当事人应按约全面履行合同义务。原告称向被告龙国飞转账3万元，直接给付现金1.5万元，并向本院提交了转账回单及龙国飞书写金额为4.5万元的欠条，二被告未提出答辩亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故对原告方已向被告龙国飞出借4.5万元的主张，本院予以采信，故对其诉请要求被告还款应予支持。被告罗双在欠条署名部位的“担保人”处签名，没有详细写明保证担保的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告罗双与原告周雷之间成立连带保证合同关系，其对该债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙国飞于本判决生效之日起10日内向原告周雷偿还借款4.5万元；
二、被告罗双对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告龙国飞、罗双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 州
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初15号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人倪某，无业。2004年11月5日因从事“法轮功”非法活动，被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月19日被冠县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人倪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某自1994年开始练习“法轮功”，2004年11月5日因喷刷“法轮功”标语被劳动教养三年。2015年9月至11月，被告人倪某使用其手机在QQ群和微信朋友圈中多次转发、发表有关“法轮功”的言论、图片及视频、文章的网页链接。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪、悔罪，并表示今后不再练习“法轮功”，不再转发、发表有关“法轮功”的有关内容。
本院认为，“法轮功”组织是被国家民政部明令取缔的非法组织，同时公安部发出通告禁止任何人宣扬“法轮功”。被告人倪某曾因从事“法轮功”非法活动，受过行政处罚，又多次转发、发表有关“法轮功”的言论、图片及视频、文章的网页链接，传播邪教，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告���倪某归案后认罪、悔罪态度好且稳定，并书写保证书明确表示今后不再练习“法轮功”，不再转发、发表有关“法轮功”的有关内容，考虑本案具体情况，结合司法部门对其作出的社会调查评估，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其判处缓刑不至于再次危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押并随案移交的物证白色VIVO手机一部予以没收，上缴国���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘震营
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2356号
原告：刘尊榆。
被告：刘平安。
原告刘尊榆与被告刘平安供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘尊榆诉称:2010年9月，其购得位于西安市长安区子午街道东村第二村民小组（以下简称“东村二组”）村民张军利、辛乃苹所有的废旧皮粉厂用于养殖獭兔。其在养殖獭兔期间，供水管道经常遭人破坏，导致厂内停水。其曾找寻东村二组组长，即被告刘平安要求解决。后其与被告刘平安签订《供水协议书》一份，由东村二组保证其供水，自己支付部分费用；如因其无水使用，造成经济损失，由东村二组负责赔偿。然而协议签订后，供水水管又遭人破坏，其曾多次要求被告刘平安修复供水未果，最终导致獭兔死亡，造成经济损失。现诉请：1、请求判令被告刘平安返还其用水综合费用1500元；2、请求判令被告刘平安赔偿其因无水导致獭兔死亡经济损失12000元；3、请求判令被告刘平安恢复水源，并确保其以后正常使用。
本院经审查认为：2010年9月14日，原告刘尊榆作为乙方，子午镇东村二队（即东村二组）作为甲方，双方签订《用水协议书》一份，该协议书约定，由乙方使用甲方的共有水资源，为了确保水路畅通，乙方同意每年向甲方支付300元综合费用，一次缴纳五年，不再支付其他任何费用。该协议书第三条约定：此协议是经二队村民同意签订，长期有效，不受人员变动和村民换届选举的影响和执行。该协议书第五条约定：由于甲方原因，造成乙方无水使用，给经营造成的经济损失，由甲方负责赔偿。该协议书下方“甲方”一栏有被告刘平安签字。协议书签订后，原告刘尊榆供水水管又多次遭到破坏，原告刘尊榆在要求被告刘平安修复时，遭到被告刘平安拒绝。另查明：刘平安自2010年9月14日签订用水协议书至今，一直担任东村二组组长。现原告刘尊榆持该《用水协议书》将被告刘平安诉至本院。本院认为，原告刘尊榆与东村二组签订《用水协议书》，被告刘平安系东村二组组长，其在《用水协议书》上签名系履行单位职务行为；同时，根据协议内容显示，该《用水协议书》的合同履约主体亦系东村二组，而并非刘平安个人。综上，原告刘尊榆此次诉讼的供用水合同纠纷系其与东村二组之间的民事纠纷，刘平安个人并非本案适格被告，故原告刘尊榆此次诉讼被告主体不当，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘尊榆之起诉。
本案诉讼费137元，原告刘尊榆已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 姚抒含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2657号
原告：乌鲁木齐市新市区万合气体供应站，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**号1-1-303。
经营者：杨春英，供应站业主。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。
负责人：雷祖良，公司总经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区万合气体供应站诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11563.80元），减半收取25元，退还原告11538.80元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：孟玉珍
人民陪审员 ：杜明军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：姜富刚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第167号
原告蒋广德,男,1948年4月26日生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告马书文,男,1982年9月1日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
原告蒋广德与被告马书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋广德的委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋广德诉称，2011年1月29日，被告马书文以经营需要为由向原告借款1万元，双方为此签订了借款协议一份，对借款本金、利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝返还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告马书文偿还原告借款本金1万元及利息1.2万元（以1万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年1月29日计算至2015年1月22日止，原告在本案中仅主张利息1.2万元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。
被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋广德为证明自己的主张向本院提供借款协议一份，证明原告蒋广德与被告马书文之间存在借款关系，借款本金为1万元，并约定了利息和借款期限等。
被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告蒋广德所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年1月29日，原告蒋广德与被告马书文签订借款协议一份，该协议约定：“今有甲方马书文，身份证号320xxxx，向乙方蒋广德，身份证号借款，现金10000元大写壹万圆正，借款日期2011年1月29日……2、甲方借款之日起3个月内不还，乙方应按当时银行利息往下计算，甲方按月息4分计算，计每月400元，肆佰元……”被告马书文未向原告蒋广德偿还借款本息。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告马书文向原告蒋广德借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，且该协议明确约定了借款金额、利息、借款期限等事项，故原告蒋广德与被告马书文之间的借款合同关系依法成立，被告马书文应当依约向原告蒋广德偿还借款本金。对于利息，可以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年4月29日计算至2015年1月22日止，其上限为1.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书文于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋广德借款本金人民币1万元及相应利息（以人民币1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年4月29日计算至2015年1月22日止，其上限为人民币1.2万元）。
案件受理费人民币350元，公告费人民币606元，共计人民币956元（原告已预付），由被告马书文负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟支民初字第00507号
原告林维法。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告钱爱华。
被告张莲英。
原告林维法诉被告钱爱华、张莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告林维法的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告钱爱华、张莲英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维法诉称：原告与被告钱爱华系朋友关系，2015年1月5日被告钱爱华以资金周转困难为由向原告借款100000元，同日原告向被告钱爱华转账100000元。被告钱爱华与张莲英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告未归还上述借款，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款100000元整并以此为基数按照同期中国人民银行基准贷款利率承担自起诉之日起到法院判决生效之日止的利息,本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱爱华、张莲英均未作答辩亦未提供证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告林维法与被告钱爱华系朋友关系。2015年1月5日，被告钱爱华以资金周转困难为由向原告林维法借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条本人钱爱华于2015年1月5日向朋友林维法借人民币壹拾万元整（100000元）借款人：钱爱华电话137××2015年1月5日”。原告林维法通过网上银行、POS机刷卡的形式分别向被告钱爱华交付1000元、99000元。借款之后被告钱爱华未能履行还款义务。后经原告林维法多次催讨未果，故诉讼来院。
另查明，被告钱爱华与张莲英系夫妻关系，二人于19××年××月××日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、银行流水、结婚申请书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱爱华向原告林维法借款100000元,有被告林维法出具借条和银行交易明细为据，事实清楚，本院予以认定。借条中未约定借款的期限,出借人可要求借款人在合理的期限内归还，借款发生在2015年1月5日,现原告起诉要求被告归还借款本金100000元,于法有据,本院予以支持。关于利息,借条中未约定利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同期中国人民银行贷款基准利率计息，故原告主张要求被告承担按同期银行贷款基准利率从起诉之日（2015年11月27日）起计算至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告钱爱华和张莲英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同承担还款义务。被告钱爱华、张莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱华、张莲英共同归还原告林维法借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月27日计算至判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费1120元、公告费600元，合计人民币4020元，由被告钱爱华、张莲英承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严佳文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初243号
原告何召蕾，女，1974年1月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区酒厂宿舍。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
委托代理人王云海，男，1961年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州经济技术开发区大黄山张庄村。
原告何召蕾与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何召蕾，被告华冶公司的委托代理人王云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何召蕾诉称，原告自2002年7月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为10000元，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资10000元，后原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠原告上述三个月的工资合计为11604元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资3000元，故应当从原告主张的11604元工资中扣除已支付的3000元。因此，被告确认尚欠付原告工资为8604元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其3000元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为8604元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月及8月工资合计为8604元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告何召蕾的2015年1月、2月及8月的工资合计8604元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 晨
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初390号
原告：代有琼，女，1973年4月30日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人:代有发，男，1971年1月30日出生，住四川省德昌县。系原告之哥。
委托诉讼代理人：吴正川，男，1943年7月2日出生，住四川省德昌县，退休职工，系社会团体推荐人员。
被告：彭彦军，男，1977年8月25日出生，住四川省德昌县。
被告：谭德禄，男，1971年10月1日出生，住四川省昌县。
原告代有琼与被告彭彦军、谭德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告代有琼及其委托诉讼代理人、被告谭德禄到庭参加了诉讼，被告彭彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代有琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元；2、判令被告比照2015年9月1日后，共18个月计算，按银行同类贷款合计利息30432元（18×0.76%×4倍-2400元）；3、与被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭彦军于2015年8月在德昌县老酒厂建房缺钱需借款60000元，经其好友谭德禄介绍找到原告借款60000元，并承诺借款期限为半年，10000元月息为400元。若被告彭彦军不能归还，则由担保人谭德禄将本息返还原告，并当场在借条上签字捺印。借款后被告彭彦军支付了原告2400元的利息，按借款期限为半年的约定，经原告多次催要，二被告均推诿不还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告谭德禄应按连带保证承担保证责任。为了纠纷得到解决，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谭德禄辩称：彭彦军向原告借钱是事实，他们是直接通过银行进行转账的。我作为担保人在借条上签字，意思是若彭彦军还不起钱，我负责帮原告催收借款，并不是我要承担清偿借款的责任。现彭彦军未到庭参加诉讼，我不承担责任，如果彭彦军到庭参加诉讼，该我承担的责任，我肯定要承担。
被告彭彦军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
原告代有琼为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证，结合被告谭德禄认可的事实，本院对被告彭彦军向原告借款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月被告彭彦军以建房缺少资金为由，通过被告谭德禄向原告提出借款请求。原告同意后于2015年9月1日，分两次分别向被告彭彦军转账20000元、37600元，合计57600元。被告彭彦军于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代有琼人民币陆万元（60000.00元），于2015年2月1日前归还。借款人彭彦军，担保人：谭德禄。2015年9月1日。”被告谭德禄在担保人一栏签名。被告彭彦军借款后，经原告多次催收，被告彭彦军未按期返还原告借款。原告遂于2017年3月20日起诉来院。
本院认为，根据原告代有琼提供的借条、银行转账凭证以及被告谭德禄的认可，可确定原告与被告彭彦军之间存在借贷关系。关于借款金额的问题。虽然被告彭彦军出具给原告的借条中载明的借款金额为60000元，但原告转账给彭彦军的金额为57600元，故原告实际出借给被告彭彦军的金额应为57600元，本院仅就原告主张金额的其中57600元予以支持。关于被告谭德禄是否应承担保责任的问题。被告谭德禄在担保人一栏签名，但双方对担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谭德禄的担保方式推定为连带责任保证。原、被告双方就被告谭德禄的担保期间亦未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告彭彦军的借款期限于2015年2月1日届满，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谭德禄承担保证责任，被告谭德禄的保证责任免除，不应再承担担保责任。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没用约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告彭彦军于本判决生效之日起五日内返还原告代有琼借款57600元；
二、驳回原告代有琼的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告彭彦军负担，此款已由原告代有琼垫付，被告彭彦军于本判决生效之日起五日内时将此款径行支付原告代有琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 朱建琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2615号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王所田，男，汉族，住东明县。
被告：张凤君，女，汉族，住东明县。
被告：王玉显，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王所田、张凤君、王玉显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息9390.98元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王所田于2014年11月27日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2015年11月26日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人王玉显。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张凤君作为王所田妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王所田、张凤君、王玉显均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王所田与张凤君结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王所田签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王所田100000元，期限自2014年11月27日至2016年11月26日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告王玉显签订一份《最高额保证合同》，约定被告王玉显为王所田自2014年11月27日至2016年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月27日，原东明集信用社将100000元转入王所田银行账户，王所田在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.03333‰，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日。被告借款后共偿还利息12215.27元,2016年7月30日偿还本金892.41元。
另查明，被告王所田与张凤君系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年11月27日原东明集信用社与王所田、王玉显分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王所田未按约定按时偿还借款及利息。被告张凤君与王所田系夫妻关系，在张凤君不能提供证据证明王所田的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王所田共同承担偿还借款本息的责任。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉显作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王所田、张凤君追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王所田、张凤君于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99107.59元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年11月27日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99107.59元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12215.27元应予扣除；
二、被告王玉显对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王所田、张凤君追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕0111行审91号
申请执行人西安市环境保护局行政裁定书。法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安水务（集团）有限责任公司。
法定代表人石卫平，董事长。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
58号行政处罚决定书向本院申请执行西安水务（集团）有限责任公司罚款100000元一案，本院已依法受理。
经审查，西安水务（集团）有限责任公司下属西安市江村沟垃圾渗沥液厂在处理污水过程中，存在暗管排放污泥脱水产生的上清液及反渗透产生的浓缩液行为，以上两种废水均经应急管道排入市政管网进入第三污水处理厂。西安市江村沟垃圾渗沥液厂上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人于2016年5月3日对被执行人作出市环灞违改【2016】3-12号环境违法行为改正决定书，责令被执行人收到改正决定书之日起三日内拆除暗管，并将整改情况报告申请申请执行人。2016年5月24日申请执行人对被执行人作出市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款100000元。西安市江村沟垃圾渗沥液厂于2016年6月7日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。另，西安市江村沟垃圾渗沥液厂对外没有承担权利义务的资格，由被执行人西安水务（集团）有限责任公司代管。
本院认为，因西安市江村沟垃圾渗沥液厂存在暗管排放污泥脱水产生的上清液及反渗透产生的浓缩液行为，申请执行人要求其进行改正，且经本院调查，西安市江村沟垃圾渗沥液厂对存在暗管的事实没有争议。《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款……。依据上述法律规定，申请执行人对被执行人的违法行为要求其限期拆除，并处以10万元的罚款。西安市环境保护局市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书系对被执行人违法行为罚款100000元的内容，该处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字【2016】58号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 彤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1530号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市朝阳区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人唐立军，男，住长春市朝阳区
被执行人唐立华，女，住长春市朝阳区
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人唐立军、唐立华公证债权文书纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48525号执行证书过程中，因被执行人唐立军、唐立华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014)吉长信维证字第48525号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民特14号
申请人奉金莲，女，汉族，1968年5月4日出生，住成都市新都区，系被申请人配偶。
被申请人李伦芳，男，汉族，1966年7月29日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人奉金莲与被申请人李伦芳申请宣告公民无民事行为能力一案的过程中，申请人奉金莲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请���奉金莲撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月十一日
书记员代 春 梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1247号
申请执行人：施建斌，男，1968年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：柴俊，男，1990年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施建斌与被执行人柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初77号民事判决书，本案的执行标的：借款10万元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，申请执行费1453元。
在执行中，本院查明被执行人柴俊名下无银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产，其居住的农村住宅系其父母所建，其本人已负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月14日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 秦 剑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3298号之一
申请执行人安阳金钟新能源有限公司，住所地河南省安阳高新区商颂大街南段西侧。
法定代表人王天成，该公司董事长。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被执行人常州杰成新能源科技有限公司，住所地常州市新北区汉江西路118号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人安阳金钟新能源有限公司与被执行人常州杰成新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州杰成新能源科技有限公司结欠申请执行人安阳金钟新能源有限公司的货款106000元，双方同意按60000元结算，该款由被执行人常州杰成新能源科技有限公司于2016年10月10日前支付；若被执行人常州杰成新能源科技有限公司逾期，申请执行人安阳金钟新能源有限公司有权要求被执行人常州杰成新能源科技有限公司支付106000元货款并承担以106000元为本金，自2016年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1210元由申请执行人安阳金钟新能源有限公司，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审��员蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱正彦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3731号
原告：方传徽，男，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，董事长。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，董事长。
被告：陈焕龙，男，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告方传徽与被告垫富宝投资有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、台州市路桥浙利物流有限公司返还原物纠纷一案，原告方传徽于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方传徽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方传徽负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年九月十八日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2241号
罪犯罗庆华，男，1959年9月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月8日作出(2010)台温刑初字第1056号刑事判决，以被告人罗庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴三被告人犯罪所得人民币8400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯罗庆华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗庆华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯罗庆华犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华准予减刑七个月（刑期自2010年5月12日至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执632号之一
申请执行人董孝华，男，1972年2月15日生，汉族，住莘县。
被执行人肖新标，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王亭亭，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王瑞刚，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人岳耀龙，男，1991年7月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邢成亮，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵学武，男，1987年8月20日生，汉族，采油三厂职工，住。
申请执行人董孝华申请执行被执行人肖新标、王亭亭、王瑞刚、岳耀龙、邢成亮、赵学武民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4195号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月四日
书记员 张振刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1469号之一
原告：杭州华坤道威营销策划有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦东楼916办公室-2。
法定代表人：潘豪，执行董事。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州金汇房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区美政路17号201室。
法定代表人：罗晓伟。
本院在审理原告杭州华坤道威营销策划有限公司诉被告杭州金汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州华坤道威营销策划有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华坤道威营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华坤道威营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，财产保全费1787元，合计4338元，由原告杭州华坤道威营销策划有限公司负担。退还原告杭州华坤道威营销策划有限公司2551元。
审判员 姚炜强
二〇一六年五月十三日
书记员 林 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执531号
申请执行人：方长英，女，1975年4月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人：张小榕，女，1967年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于方长英诉张小榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初851号民事判决书已经发生法律效力，张小榕未履行生效文书确定的义务，依方长英的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为借款本金60000元、借款利息及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人张小榕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张小榕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张小榕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张小榕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小榕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月十五日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5843号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告梁开胜，男，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告梁开胜排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告梁开胜及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号13幢房屋。
被告梁开胜辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到���知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路X号13幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离该房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产���将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并取得了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。��此，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告梁开胜于本判决书生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号13幢房屋。
案件受理费100元，由被告梁开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾���二初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曹继南，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证住址：湖南省新化县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曹继南信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告曹继南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月13日在原告处申请使用号码为6XXXXXX6的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2403.58元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币517.18元）；二、判令被告支付滞纳金139.54元、其他费用14元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经���理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXXX6的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币2500元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史���录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2403.58元，暂计利息为人民币517.18元，滞纳金为人民币139.54元，其他费用人民币14元，合计欠款人民币3074.30元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金人民币2403.58元、滞纳金人民币139.54元、其他费用人民币14元、利息人民币517.18元以及从2014年3月24日起至付清时止、以人民币2403.58元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹继南于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014���3月23日的透支本金人民币2403.58元、利息人民币517.18元以及从2014年3月24日起至付清时止、以人民币2403.58元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告曹继南于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币139.54元、其他费用人民币14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告曹继南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6900号
上诉人（原审原告）：杨名名，女，1993年1月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：刘义，男，1989年10月16日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，1978年10月15日生，汉族，住邳州市新城区。
被上诉人（原审被告）：刘志，男，1990年3月8日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：邱磊，女，1990年10月25日生，汉族，住邳州市。
上诉人杨名名、刘义因与被上诉人刘永、刘志、邱磊生命权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨名名、刘义于2017年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨名名、刘义自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨名名、刘义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛淑淑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第326号
原告：廖某甲。
被告：林某。
原告廖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称：原告与被告林某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，且经常擅自离家出走，导致双方经常发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2013年农历1月16日，原、被告为琐事发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子廖某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告廖某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。
以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告廖某甲与被告林某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月六日
代书记员 苏义杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执726号
申请执行人：江洪新，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田东奇，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人江洪新诉被执行人田东奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江洪新诉被执行人田东奇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初19号
原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司。
法定代表人闫强。
委托代理人尹恒祥。
被告夏兴华。
被告徐扬。
被告陆纯。
被告夏艳春。
原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司（以下简称银宝公司）与被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告银宝公司法定代表人闫强的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银宝公司诉称，2014年7月30日，我公司与被告夏兴华签订了一份协议，约定由我公司提供流动资金或渔业资源支持夏兴华，根据约定我公司享受固定收益的形式分红，经营过程中的一切责任均由夏兴华负责，第六条本协议签订后发第一车鱼货前，夏兴华向我公司出具1000000元的借据（在此额度内按照采购流程执行，当余额不足时及时返还，保证不影响发货打款），被告徐扬、陆纯、夏艳春作了担保。协议签订后，我公司按约为被告夏兴华垫付了款项，截止2015年12月9日，经我公司与被告夏兴华结算，被告夏兴华合计欠我公司人民币1000000元，被告夏兴华出具了还款计划，约定所欠我公司1000000元于2015年12月26日前还款50000元，2016年1月20日前还款250000元，2016年12月30日前还款300000元，2017年6月30日前还款400000元，但截至目前，被告夏兴华未能归还，为此，我公司诉至法院，请求法院依法判令被告夏兴华立即归还我公司借款本金人民币1000000元。被告徐扬、陆纯、夏艳春作为担保人，应负连带偿还责任。
被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告银宝公司（甲方）与被告夏兴华（乙方）签订了一份协议，约定：甲方是江苏省银宝盐业有限公司控股子公司，主要从事水产养殖、贸易、市场管理投资等，乙方在广东、江苏从事江苏鲫鱼销售多年，有一定的鲫鱼商业资源，为共同拓展在广东、江苏的鲫鱼市场，双方决定合作经营，合作经营时间为二年，自双方签订本协议，按照本协议约定发第一车鲫鱼开始计算，甲方与乙方的合作，按照甲方提供流动资金或渔业资源支持的方式，根据约定甲方享受固定收益的形式分红，经营过程中的一切责任均由乙方负责，甲方予以协助和监督，本协议签订后，发第一车鱼货前，乙方向甲方出具1000000元的借款借据（在此额度内按照采购流程执行，当账户余额不足时及时返款保证不影响正常发货打款），以上保证事宜由乙方承担连带责任，并由乙方参与广东、江苏鲫鱼档口实际经营的亲属担保承担连带责任。协议还对其他事项作了约定。当日，被告夏兴华向原告银宝公司出具借据，载明：今借到江苏盐阜银宝水产发展有限公司鱼品采购流动资金人民币1000000元，具体条款按所签协议执行。被告陆纯、夏艳春在该借据担保人处签名盖印。2014年8月15日，被告徐扬向原告银宝公司出具担保责任书，载明：本人愿为夏兴华与江苏盐阜银宝水产发展有限公司所签协议提供担保责任，若被担保人（夏兴华）今后在合同期内发生变故，本人愿对其造成的经济损失承担连带责任。2015年12月9日，被告夏兴华向原告银宝公司出具还款计划，载明：因本人暂时资金困难，与贵公司在2014年7月30日所签协议未能及时履约，现将所欠人民币1000000元分期偿还，还款计划如下，2015年12月26日前还50000元，2016年1月20日前还250000元，2016年12月30日前还300000元，2017年6月30日前还400000元，如有一期逾期，贵司可全额主张权利，另其它按合同执行。到期后，被告夏兴华仍未还款，为此，原告银宝公司诉至本院。审理中，根据原告银宝公司的申请，本院查封了被告夏兴华位于海安县胡集镇×××号的房产。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、借据、担保责任书、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告银宝公司与被告夏兴华签订的协议，名为合作实为借贷，被告夏兴华收取原告银宝公司人民币1000000元后，未能按照约定的期限归还，现原告银宝公司主张要求被告夏兴华归还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告夏兴华订立的还款计划并未加重三担保人的责任，故被告徐扬、陆纯、夏艳春作为担保人，仍应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告夏兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司归还借款本金人民币1000000元。被告徐扬、陆纯、夏艳春负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，财产保全费5000元，合计人民币19400元，由被告夏兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1256号之一
申请执行人：厦门仁毅建筑智能工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路390号B幢1705室。
法定代表人：林涵英，系该公司总经理。
被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，系该公司董事长。
申请执行人厦门仁毅建筑智能工程有限公司与被执行人福建省四方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的583260.25元，本院于2017年7月27日立案受理后依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询陈新英名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1786号
原告李广发。
委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告王博。
本院在审理原告李广发诉被告王博租赁合同纠纷一案中，原告李广发于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王博的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广发撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李广发负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 彤
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执167号
申请执行人：徐玲,女性,1968年5月21日出生。
被执行人：樊红娟,女性,1968年9月25日出生。
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人樊红娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊红娟的工资已被另案冻结，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的存款及财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一八年七月二十四日
书记员 张照坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1430号之一
申请执行人:邓环丽，女，1981年9月21日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
邓环丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1430号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6336.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6336.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执966号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。
被执行人：杨云畏,男,1984年3月5日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：王冬梅,女,1989年9月6日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：��晓东,男,1982年9月10日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：张爽,女,1987年1月2日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：吕山,男,1958年5月6日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：丁凤云,女,1956年1月3日生,汉族，住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云给付执行款989500.95元及���息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初228号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张润，男，1993年2月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
被告人张某1，男，1993年7月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
被告人马某，男，1995年8月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪，经威宁县人民检察院于2016年7月12日批准，同年7月27日被云南省鲁甸县公安局文屏派出所抓获，同年8月2日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张润犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人张润，张某1、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人张润、张某1、马某、张某2（另案处理）共谋抢劫，凌晨00时许四人来到威宁自治县中水镇龙塘村麻窝山102省道（小地名：老海子）处砍树拦路，凌晨04时许，刘某与其表哥宋某驾驶车牌渝BT67**、渝B11**挂大货车运输青瓦途经处被拦下，四人用铡刀、木棒砍大车车门、大灯等处并要求刘某、宋某给钱，两人见状后未下车并加大油门逃离后报警。
2016年6月2日，张润与张某1杰（另案处理）在威宁自治县中水镇遇见张润的弟弟张某2，张某2骑着向同学韩某借来的一辆红色豪爵牌摩托车，因张某2要去上课，便将摩托车停放在中水镇计生服务站旁，张某1杰便驾驶自己的摩托车送张某2去上学，返回后同张润将停放在计生服务站的摩托车盗走，重新换锁后将摩托车以一千元的价格卖给牛棚镇的虎某2，钱被两人共同挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2382元，案发后被盗摩托车被追回并返还被害人。
被告人张润在被抓获后，带领公安人员将张某1抓获。
据此，认为被告人张润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任。建议对张润以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对张某1、马某以抢劫罪判处有期徒刑二年至四年，提起公诉，请依法判处。庭审中改变对张润抢劫罪的量刑建议为有期徒刑二年至三年。
经审理查明，被告人张润、张某1、马某、张某2（批捕在逃）共谋抢劫，2016年5月28日凌晨，四人到威宁县中水镇龙塘村麻窝山102省道小地名老海子处，砍树拦路。当日4时许，刘某与宋某驾驶车牌为渝BT67**、渝B11**挂大货车途经此处被拦下，四人用铡刀、木棒砍打车门、大灯等处相要挟，并要求刘某、宋某给钱，两人见状后未下车并加快车速冲障逃离现场后报警。
2016年6月2日，被告人张润与张某1杰（检察机关认为无逮捕必要，不批准逮捕）在威宁县中水镇计生服务站将张润之弟张某2向同学韩某借来骑了停在此处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，重新换锁后将摩托车以1000元的价格卖给牛棚镇的虎某2，钱被两人共同挥霍。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2382元，案发后被盗摩托车被追回返还被盗主。
公安机关怀疑张润有其他犯罪行为将张润抓获后，张润交代了上述抢劫、盗窃的犯罪事实，并配合公安人员将张某1和张某1杰抓获。
上述事实，被告人张润、张某1、马某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书及释放证明书、张润的供述、张某1的供述、马某的供述、张某1杰的供述、刘某的陈述、宋某的陈述、张某2的证言、韩某的陈述、张某3的证言、虎某1的证言、虎某2的证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位示意图及照片、机动车销售统一发票、扣押物品清单、鉴定意见书及鉴定意见通知、抓获经过、寄押证明、情况说明、户籍证明、（2014）温瓯刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润、张某1、马某以非法占有为目的，结伙持械拦路对过往车辆是司乘人员实施抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。另外张润还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，对其应数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人张润犯抢劫罪、盗窃罪，张某1、马某犯抢劫罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人张润、张某1、马某等人在拦下刘某、宋某驾驶的货车实施抢劫时，因被害人强行冲障逃跑而未抢得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
另外，张润盗窃的摩托车被追回，未给被盗主造成损失，对张润可酌情从轻处罚。
张润被怀疑有其他作案嫌疑后被抓获，交代了公安机关尚未掌握的抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。且被抓获后配合公安机关抓获同案犯张某1杰、张某1，有立功情节，对其亦可以从轻或者减轻处罚。
本案中被告人张润曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月10日起至2019年12月9日止)
二、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月10日起至2018年12月9日止)
三、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一千币元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月27日起至2018年1月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4129号
原告：曾繁敏，男，1943年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李群，女，1948年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾繁敏与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员陈莉、梁庶民组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告曾繁敏到庭参加了诉讼，被告李群经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁敏诉称，我与被告李群前夫系同事关系。1997年8月9日，被告以做生意为由向我借款现金8万元，借款期限为一年，约定月利率3%。2008年8月17日，被告向我出具书面承诺：“本人借曾繁敏现金8万元一直未还，特承诺先用自己的工资来偿还，并定于2009年10月将其工资卡交与曾繁敏，工资由曾繁敏领取”。从2011年1月18日起至2014年6月21日止，被告共计通过银行向我归还借款本金30100元（700元/次×43次），尚欠本金49900元。特诉请人民法院判令：被告李群归还借款本金49900元［80000元（借款本金）－30100元（从2011年1月18日起至2014年6月21日止已归还的本金），并支付以49900元为基数从1998年8月9日起至起诉时止的利息57600元，以上本息合计107500元。
被告李群未作答辩。
经���理查明：原告曾繁敏与被告李群前夫系同事关系。1997年8月9日，被告以做生意为由向原告借款现金80000元，借款期限一年，约定月利率3%。2008年8月17日，被告向原告出具书面承诺，承认其向原告借款现金80000元一直未归还的事实，并承诺由原告领取被告的工资以逐步偿还其借款。之后，被告从2011年1月18日起至2014年6月21日止，通过银行向原告归还了借款本金30100元（700元/次×43次），尚欠本金49900元，原告遂于2016年5月11日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条一张、承诺书一份、综合账户历史明细查询结果等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借条，事后又向原告出具了书面承诺书，并以实际���为向原告归还了部分借款本金，因此，有理由相信原告已向被告支付了借款，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支逾期付利息的民事责任。原告请求从1998年8月9日起至起诉时止，以49900元为基数向原告支付利息57600元，没有违反国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群在本判决生效后10日内归还原告曾繁敏借款49900元，并支付该款自1998年8月9日起至2016年5月11日起诉时止期间的利息57600元，前述本息合计107500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，公告费600元，合计1220元，由被告李群负担（此款原告已垫付，执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 溦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执138号
（2016）吉0281第138号
申请执行人：徐成龙，住吉林市。
被执行人：蛟河市盛财煤矿，住蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人:冷淑奎，矿长。
申请执行人徐成龙与被执行人蛟河市永胜盛财追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出（2013）蛟��一初字第170号民事调解书，主文内容：被告蛟河市盛财煤矿于2013年3月8日前一次性给付原告高景芬工资款33,600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市盛财煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市盛财煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第170号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月八日
书记员 鲍 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1821号
原告：戚思财,男,1962年6月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：戚琳，女，1985年9月1日出生，汉族。
被告：戚思坤，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理戚思财与戚思坤关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚思财于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚思财撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱培元
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初106号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘小海，男,1970年4月10日出生于江西省瑞金市,,汉族，初中文化，住江西省瑞金市，村民。2016年6月14日到瑞金市公安局巡逻大队主动投案，同年6月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月1日被三原县公安局取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘小海犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日上午10时许，被告人刘小海伙同钟海平（已判）、钟某1（在逃）、杨某1（在逃），经过事先预谋并分工，在被害人白某1在三原县宴友思大街中国银行营业大厅准备取钱时，四人相互配合，由钟某1冒充银行工作人员，以帮助白某1在自动取款机上取钱为由，获取白某1卡号6XXXXXXXX的中国人民银行卡密码，并以银行卡被自动取款机吞卡为由将白某1带离取款机，钟海平趁机将白某1的银行卡盗走并交给刘小海，后刘小海在中国农业银行自动取款机上将白某1银行卡内人民币11000元人民币取走。
又查明，同案犯钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1陈述,证人张某1证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过等,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小海伙同他人以帮助被害人在自动取款机上取款，在取款过程中以信用卡被吞为由，秘密窃取他人信用卡并使用、盗取他人财物11000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人刘小海实施盗窃的犯罪对象为老年人，可以适当从重处罚；被告人刘小海案发后在家人的陪同下主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一七年五月三十日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 秦 真
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1693号
罪犯吴建洪，男，1986年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0106刑初88号刑事判决，以被告人吴建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，责令退出所得赃款20000元，吴建洪提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月30日作出(2016)浙01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建洪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03664号
原告周仲峰，男。
被告马彦成，男。
被告马成五，男。
本院在审理原告周仲峰与被告马彦成、马成五民间借贷纠纷一案中，原告周仲峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仲峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲峰撤回起诉。
案件受理费4400元，全额退还原告周仲峰。
审判员 黄利梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 婧
霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00142号
原告：李某某
委托代理人：刘长琴
被告：张某某
原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘长琴、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他系被告张某某雇佣的工人，在从事雇佣工作中右腕不幸被玻璃割伤，已构成九级伤残，为此要求雇主张某某赔偿因此造成的各项损失合计67606.2元。
被告张某某当庭辨称：原告李某某是他雇来从事制作不锈钢物品工作的工人。原告未经批准擅自去干铝合金组装及装车工作，导致自己受伤，其本人也有一定的责任。出事后，他积极为原告治疗，并已垫付了在解放军第105医院的所有医疗费，现愿意在3万元范围内赔偿原告损失。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、解放军第105医院的住院病案及用药清单，证明原告的伤情及医疗费（17486.86）。3、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定结论1份，证明原告右腕损伤，构成九级伤残，误工、护理、休��期限分别为180日、150日、60日。4、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费1500元（第一次1300元，第二次200元）。5、交通费发票若干，证明原告支付交通费812元。6、器具费收据1张，证明原告为功能恢复训练购买器具支付费用100元。7、家用消炎药处方若干，证明原告出院后需消炎而产生的医疗费519.3元。
被告张某某对上述证据的质证意见：对证据1、2无异议，但证据2中的所有费用都是被告付的；证据3是原告单方鉴定，现已重新鉴定，应以新的鉴定结论为准；对证据4、6、7均不认可，原告单方鉴定未通知被告，购买器具也没通知被告，所以费用应由原告自己承担；证据7只是处方，没有发票，不予认可；对证据5，只认可公交车发票，打的费不认可。
被告张某某未向本院提交证据。
经被告张某某申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期（误工、护理、休息）重新进行了鉴定，鉴定结论为李某某右手功能丧失20%以上，属九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、120日、60日。
原告李某某对该鉴定结论均无异议。
被告张某某认为九级伤残过高。
本院对原告提供的证据1、2、6及安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。对证据3、4的真实性予以认定，但因系原告单方鉴定，且在诉讼期间，本院又依法委托相关机构对原告的伤残等重新进行了鉴定，故应以第二次鉴定结论为准，因此，对第一次鉴定费1300元，本院不予认可，原告垫付的第二次鉴定费200元应予认定。证据5中大部分收据非税务发票，酌定交通费为500元（去合肥复查，两人双程，去合肥鉴定，两人双程，为鉴定去霍邱县法院两人双程）。证据6系原告恢复功能所需要的器具，且���额不大，本院予以认可。证据7因没有医疗费收据，本院不予认定。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据及质证、辩论意见，确认如下事实：
张某某系经营不锈钢、铝合金制品的个私业主。李某某系张某某雇佣的工人，从事制作不锈钢制品工作。2011年7月26日下午2点左右，李某某离开自己的工作岗位，来到铝合金制品经营部与其他工人一起组装、抬运铝合金制品。当时，张某某及其他负责人均不在现场。在抬运铝合金门窗上车的过程中，因铝合金框脱落，致框内玻璃滑落，将李某某的右腕切伤。当天，张某某闻讯后立即将李某某送往解放军第105医院住院治疗，在该院住院14天，由李某某母亲和张某某妻子护理，医疗费17486.86元均由张某某垫付。2011年11月9日，由李某某委托，经安徽正源司法鉴定所鉴定，李某某右腕损伤构成九级伤残。同��12月5日，原告李某某诉讼来院，要求被告张某某赔偿误工费16934.4元、护理费11332.5元、交通费812元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、残疾赔偿金24928元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、医疗费519.3元，合计67606.2元（变更后的数额）。本案在诉讼期间，被告张某某申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，2012年3月5日，该所作出鉴定结论，李某某右腕损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、60日。本案经调解无效。
另查明，李某某系农村居民。安徽省2011年农村居民人均纯收入为6232元；安徽省2010年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为17113元。
综上所述，本院认为：本案首先可以认定原告李某某与被告张某某之间已��成了劳务关系；其次，原告是在为被告提供劳务时身体受到损害，被告作为接受劳务的一方，理应承担相应的赔偿责任。由于原告受伤时所从事的工作，不是被告分配的工作，且被告及其他负责人均不在现场，同时原告在工作时没有采取必要的安全保障措施，故原告自己对此次事故，也应承担一定的过错责任，酌定为15%。原告在庭审中称其做铝合金组装及装车工作，系受被告妻子的指派，因无证据支持，本院不予采信。关于原告的误工费标准问题，原告在庭审中称被告在雇用原告时承诺每天的劳动报酬为80元，被告则辨称日工资50元，根据本地同行业工资标准，日工资80元较为合理。原告诉求的护理费，标准过高，依照相关规定，应按安徽省农、林、牧、渔业标准计算。原告在工作中受伤，要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定为8000元。现本院对原告在此次事故中所受到的损失确定如下：医疗费17486.86元、护理费5625.6元（17113元÷365天×120天）、误工费14400元（80元／天×180天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金24928元（6232元／年×20年×20%）、鉴定费200元、器具费100元、精神损害抚慰金8000元，合计72620.46元，其中被告张某某应承担85%，即61727.4元，比除已付的医疗费17486.86元，张某某实际应付44240.5元。关于被告在原告受伤后，曾在看望原告时送给原告礼品及现金1000元，本院认为系被告自愿给付，故不计在赔偿范围之内。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、张某某赔偿李某某因提供劳务受伤所造成的各项损失44240.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某��其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告李某某负担500元，由被告张某某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余 琴
审判员 许 涛
审判员 方德昌
二〇一二年五月二十五日
书记员 程黎明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申15号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):陈彧，女，汉族，1987年3月8日出生，住江苏省江阴市。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人陈彧侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。被申请人是2015年7月11日在家博会上交付定金，同年9月30日支付货款余额的,被申请人与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第八行至第四页第一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、图纸、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。
二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营活动责任判归申请人承担。
杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年7－9月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。
三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6654号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王德举，男，1971年10月10日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34149.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34149.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1325号
本院在执行李行莲与巢湖市众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市众鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将巢湖市众鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初702号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)690号起诉书指控被告人宣某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月份许，因周某甲想请被告人宣某帮忙办理幼儿出生证明用于申报户口，被告人宣某无法通过正常途径获得证件后，计划通过办理假证的方式获取利益。之后，被告人宣某通过他人办理二本伪造的出生医学证明及一本夫妻再生育证明，又因发现2015年已更改出生医学证明版本，又办理了一本新版的出生医学证明，共支付办理假证费用计人民币4000元，从周某甲处骗得人民币17000元。
2016年3月10日，被告人宣某在诸暨市被抓获到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宣某的供述和辩解，被害人周某甲、周某乙、赵某的陈述，户籍证明、收条、证据保全决定书、扣押清单、假证照片，归案经过，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人宣某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，被告人宣某对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人已向被害人周某甲退回违法所得17000元。该事实由公诉机关提交的收条、被告人宣某的供述、被害人周某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行且已退还违法所得，本院予以从轻处罚对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。