wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初971号
原告：邢台县燕栋蔬菜专业合作社，住所地邢台县晏家屯镇北王段村，组织机构代码07489669-8。
法定代表人申爱臣，该社理事长。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
被告：高书令，女，汉族，1972年1月12日生，现住邢台县。
被告：高立军，男，汉族，1972年9月13日生，现住邢台县。二被告系夫妻关系。
被告：邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社，住所地邢台经济开发区祝村镇洛村村南，注册号130501NA000005X。
法定代表人高书令，该社理事长。
原告邢台县燕栋蔬菜专业合作社与被告高书令、高立军、邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台县燕栋蔬菜专业合作社法定代表人申爱臣以及委托代理人柴国强到庭参加了诉讼，被告高书令、被告高立军、被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令各被告连带偿还原告50000元借款及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告作为出借人，被告高书令为借款人，双方签订了邢台县燕栋蔬菜专业合作社小额保证担保互助借款合同。原告出借50000元给被告，借款期限为一年，被告高立军为高书令提供连带责任保证，逾期还款加收利息50%。合同签订后原告支付50000元给被告，现被告逾期未还款，为此诉至法院。
被告高书令、被告高立军、被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社均未到庭，也均未提交答辩状。庭后法庭询问被告高立军，被告对借款数额、期限、利率、担保以及还息情况均无异议，并继续承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告高书令签订邢台县燕栋蔬菜专业合作社小额保证担保互助借款合同，由被告高立军为其提供担保，保证该笔借款的偿还。合同约定借款期限为一年，利率为1.5%按月付息。如不按期偿还本金加收50%利息。合同签订后原告支付给被告现金5万元，借款到期后被告只支付原告利息6750元，尚欠5万元本金。
另查明，被告高书令与被告高立军为夫妻关系，被告高书令系邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社法定代表人，借款申请是邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社，实际借款人是高数令。
本院认为，原被告之间有双方签订的借款合同，被告高立军也认可借款事实。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应按照双方签订的借款协议归还借款及利息，原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告高立军担保责任因超过担保期间应予免除，但因被告高立军与被告高书令系夫妻关系，被告高立军愿意继续承担担保责任。原告要求被告高立军承担连带责任保证的要求本院予以支持。被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社只是提出申请，实际贷款人是高书令，原告也没有证据证明借款用于邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社经营，故原告要求被告邢台经济开发区万发果蔬种植专业合作社承担还款责任的要求本院不予支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高书令、被告高立军在判决生效10日内偿还原告借款5万元及利息，利随本清。（利率按月利率1.5%计算，自2014年12月4日开始计息，从总利息中扣除已偿还利息6750元。）
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告高立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一六年九月五日
书记员 贾丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初556号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：明杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告明杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14355、14362号之二
申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址福建省漳浦县。
被执行人梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴丽容，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑进展与被执行人梁永明、吴丽容民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永明、吴丽容应向申请执行人支付执行款人民币6609812元及利息3542490.82元（以5807362元为本金，按月利率2%从2014年11月21日计至2017年6月11日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及支付受理费及保全费人民币82382元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人梁永明、吴丽容有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁永明、吴丽容纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁永明、吴丽容目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永明、吴丽容有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执14355、14362号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 谦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6228号
原告徐跃伦，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道牟店**号，身份号码：3307221972********。
委托代理人马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇楼下陈村仙峡路**号，身份号码：3307221985********。
原告徐跃伦为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐跃伦的委托代理人马靓到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
徐跃伦起诉称：2016年6月13日，陈伟因资金紧张向徐跃伦借款23000元。2016年6月18日，陈伟出具借条一份。至今，陈伟未归还借款。故请求依法判令：由陈伟立即归还徐跃伦借款23000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
陈伟未作答辩。
徐跃伦为证明其主张，向本院举证如下：
1、2016年6月18日欠条原件一份，欲证明陈伟向徐跃伦借款23000元的事实。
陈伟未作质证。
本院的认证意见：陈伟未到庭质证，视为放弃质证权利。徐跃伦提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月18日，陈伟向徐跃伦借款23000元，并出具欠条一份，载明借款事实。至今，陈伟未归还借款。
本院认为，陈伟向徐跃伦借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。陈伟未归还徐跃伦借款23000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。徐跃伦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟归还原告徐跃伦借款23000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（已减半收取），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月十三日
代书记员 吕依萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第1005号
原告邱某甲，男，汉族，1979年2月5日生，现住上海市金山区。被告胡某，男，汉族，1963年1月31日生，住上海市金山区。原告邱某甲诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用普通程序。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经原告介绍认识邱某乙，由邱某乙向平安银行贷款，合计390,000元，由原告作为担保。到期后，被告未能及时还款，由原告予以归还。在此期间，被告又以工程需要垫资为由，向原告分批借款137,000元。之后被告一直躲避，不履行还款义务，故诉请被告归还借款527,000元以及银行相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还其借款137,000元。被告辩称，其与邱某乙以及原告总的借款金额为437,000元，且通过邱某乙向平安银行的贷款39万元其已归还了219,200元。在与原告以及邱某乙发生纠纷后，其又归还了80,000元，其余的借款也归还了30,000元。所以，其与邱某乙以及原告之间的债务金额为167,800元，包括了应付银行的贷款利息。经审理查明，2012年3月2日，原、被告订立借款合同一份。合同约定，被告作为借款方向原告借款132,000元。其中90000元借与被告作工程使用，每月利息1000元，另外42,000元用于开足浴中心，每月利息4200元，借款期限为2012年3月1日至2012年4月10日。同年3月9日，双方再次订立借款合同，原告借予被告5000元，借款期限为2012年3月9日至2012年4月8日，利息为每万元月息500元。上述借款到期后，被告未能履行还款义务。2012年11月15日，被告出具书面承诺书，承诺所欠原告款项，于2012年11月20日归还30000元，余款于11月底归还。届时，被告仍未履行还款义务。以上事实，由借款合同、承诺书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告所述抗辩意见因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某甲借款137,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终565号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳���区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏本龙。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第701号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，夏本龙进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起夏本龙未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与夏本龙之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付夏本龙失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为夏本龙缴纳社会保险金，导致夏本龙失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向夏本龙支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、��最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向夏本龙支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人夏本龙未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 程 鹏
审判员 余立根
审判员 王欣辉
��理审判员乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔灿文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初971号
原告：李某某，女，汉族，1969年12月8日出生。
委托代理人：谢万聚，男，汉族，1952年4月1日出生，公民代理。
被告：刘某某，男，汉族，1966年4月20日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢万聚、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年4月结婚，双方婚姻基础较差，婚后感情不好，被告的生活习惯较坏且脾气暴躁，经常酗酒、赌博等，因常和一些不法分子来往，造成家庭正常生活无法维持。2012年10月被告因强奸幼女被巩留县人民法院判处有期徒刑15年，现原告诉至法院，请求法院判决与被告刘某某解除夫妻关系。
被告刘某某辩称，同意与原告李某某离婚，但是对于双方共有的财产应当依法进行分割。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系。
2、户口本一份，拟证明刘莉系原被告双方的婚生女。
3、证明一份，拟证明双方在巩留县羊场拥有的房屋现已经倒塌。
经质证，被告刘某某对以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明，1991年4月原被告双方办理结婚仪式后共同生活，2012年2月27日补办了结婚登记手续。1994年8月1日双方生育一女刘莉，现已成年，1992年2月生育一子刘斌，现已经去世。2012年被告刘某某因强奸罪被巩留县人民法院判处有期徒刑15年，现已经服刑近4年。原被告双方认可的夫妻共同财产有：在巩留县牛场购买的楼房住宅一套，巩留县羊场有院落一处。被告刘某某辩称其入狱前原告处还有8万元存款是夫妻共同财产并欠有共同债务10100元，原告表示因抚养女儿存款已经全部花完，对于债务并不知情。另查明，原被告虽均称在牛场购买的房子是夫妻共同财产，但该处房产尚未办理房产证等相关产权证明，原被告双方亦未向法院提交能证明房屋权属的相关证据。双方认可的位于羊场的院落，同样没有宅基地使用证或土地使用证能证明产权。
本院认为，被告刘某某因强奸罪被判处有期徒刑15年，其犯罪行为已经严重伤害夫妻感情，此种情形满足最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可以视为夫妻感情已经彻底破裂，且被告刘某某亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于被告刘某某抗辩称有10100元的夫妻共同债务，因没有证据向法庭提供，本院不予支持。对于楼房及院落，虽然原被告双方对此财产属于夫妻共同财产没有争议，但因以上房产尚未取得所有权、且双方都没有相关证据能证明以上房产确属于原被告的夫妻共同财产，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十一条之规定，本院暂对争议楼房和院落的权属不进行分割，原被告双方可在房产权属明确后另行向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担40元，被告刘某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 江兆婧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1943号
原告：李国栋,男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：胡阳凯，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西。
负责人：李金树，经理。
委托代理人：应国华，男，1959年9月4日出生，汉族，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，经理。
委托代理人：陈业,河南长风律师事务所律师。
委托代理人：刘文奇,河南长风律师事务所律师。
原告李国栋诉被告胡阳凯、漯河广通运输有限公司（以下简称：广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李国栋委托代理人董忠良、万双义，被告人保漯河公司委托代理人陈业到庭参加诉讼。被告胡阳凯、广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、货损、公估费、拆解费、施救费、拖车费、保全费共计109458.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日3时10分，被告胡阳凯驾驶豫Ｌ×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1494km＋700m处，与原告李明辉驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成原告李明辉受伤、两车及两车所拉货物和路产受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，原告李明辉不负事故责任，被告胡阳凯负事故全部责任。豫Ｌ×××××车的车主是被告广通公司，其为该车在被告人保漯河公司投有1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有车损75510元、货损13953.6元、车损公估费3775元、货损公估费1000元、拆解费2500元、施救费8000元、拖车费3500元、保全费1220元，合计109458.6元。要求首先由被告人保漯河公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分或保险公司免赔部分由被告胡阳凯、广通公司承担连带赔偿责任。
被告人保漯河公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，肇事的豫Ｌ×××××车在我司投有一份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失我司同意在交强险和商业三者限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告胡阳凯未答辩。
被告广通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告人保漯河公司均无异议，故本院予以确认。冀Ｂ×××××车的实际车主是原告李国栋。经河北天元保险公估有限公司评估，原告的冀Ｂ×××××车的车损为75510元、货损为13953.6元。因事故，原告支出车损公估费3775元、货损公估费1000元、拆解费2500元、拖车费3500元、施救费8000元，并支出财产保全费1220元。豫Ｌ×××××车的车主系被告广通公司，被告胡阳凯系该公司雇佣的司机。
本院认为，对于被告胡阳凯负事故全部责任的事实，原、被告均无异议，故被告胡阳凯应承担完全民事赔偿责任。因被告胡阳凯系被告广通公司雇佣的司机，故其责任应由被告广通公司承担。鉴于豫Ｌ×××××车在被告人保漯河公司投保有1份交强险和限额为1000000的商业三者险并不计免赔，故对于原告李国栋的损失，应首先由被告人保漯河公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告广通公司赔偿，并由被告人保漯河公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提车损、货损、公估费、拆解费、施救费、拖车费、保全费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿原告李国栋车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损73510元、货损13953.6元、公估费4775元、拆解费2500、拖车费3500元、施救费8000元，合计106238.6元；共计108238.6元。
二、于本判决生效之日起5内，被告漯河广通运输有限公司赔偿原告李国栋财产保全费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告漯河广通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王 曼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张蜀敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5279号
原告：汤国丰，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：钱卫荣，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：冯阿六，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告汤国丰诉被告钱卫荣、被告冯阿六民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告钱卫荣、冯阿六下落不明，本院经公告向两被告送了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤国丰的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告钱卫荣、被告冯阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告汤国丰诉称，原、被告系普通朋友关系。2012年12月11日，被告钱卫荣称其经营需要缺资金，向原告借现金人民币30000元。原告将30000元现金交付被告钱卫荣后，被告钱卫荣即向原告出具借条1份及收到30000元的收条1份，被告冯阿六作为担保人在借条上署名。后经讨未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元及逾期利息（从2016年9月1日至按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告钱卫荣未作答辩。
被告冯阿六未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告钱卫荣向原告汤国丰出具借条1份，载明“今有钱卫荣向汤国丰借人民币叁万元正（30000元）。”，被告钱卫荣在借款人处署名并加捺指印，被告冯阿六在担保人签字处署名并加捺指印。同日，被告钱卫荣另向原告汤国丰出具收条1份，载明“本人钱卫荣于2012年12月11日收到汤国丰叁万元正（30000元）。”，被告钱卫荣在收款人署名并加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借长、收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称2012年12月11日，其将现金人民币30000元交付被告钱卫荣，并由被告钱卫荣向原告出具了借条及收条，冯阿六作为担保人在借条上签名捺指印。因是朋友，当时未约定还款时间，后有时见到被告钱卫荣也不好意思讨。一直至2016年9月1日，听说找不到钱卫荣了，原告才至其家催讨，但未找到人，担保人也联系不到，故只能起诉。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告钱卫荣于2012年12月11日向原告汤国丰借款人民币30000元的事实，由其亲手出具的借条及收条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告钱卫荣催讨借款，现原告虽主张其于2016年9月1日起向被告钱卫荣主张权利，并要求被告钱卫荣承担自此日起的逾期还款利息，但未提供相关证据证实，本院认为该主张依据不足，故本院认为被告钱卫荣应归还原告汤国丰借款本金人民币30000元，并偿付该款自原告向本院起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。借条中未约定还款期限，而原告自认的第一次主张该借款的时间为2015年9月1日，借条中未对担保人冯阿六的保证方式、担保范围有约定，故本院认为被告冯阿六应对上述被告钱卫荣所负的全部债务负连带保证责任，即被告冯阿六对上述全部债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告汤国丰借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年12月27日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告冯阿六对上述第一项内容中的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币550元，由被告钱卫荣、被告冯阿六共同负担（该款原告汤国丰已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄婷婷
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6210号
原告：易晓，男，1960年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告易晓与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易晓到庭参加诉讼。被告彭娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易晓诉称，2017年4月，原告与被告丈夫邓小泉因借款合同纠纷提交成都仲裁委员会裁决，取得（2016）成仲案字第707号生效裁决，支持原告全部仲裁请求。因该债务系被告夫妻二人婚姻关系存续期间共同债务，根据《民法通则》、《婚姻法》、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第地二十四条的规定，原告遂向本院起诉，请求判令被告对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第707号确定的754953元债务承担连带还款责任。
被告彭娇辩称，对原告与邓小泉的借款合同纠纷不知情。成都市郫都区房屋系彭娇婚前购买，系彭娇个人财产。
经审理查明，2014年6月27日，易晓与邓小泉签订了借款合同，合同约定邓小泉向易晓借款400000元用于经营韭黄酒生产经营活动；年利率为40%。2014年6月29日，原告易晓向邓小泉转账400000元。邓小泉出具收条，载明今收到易晓人民币400000元。2017年4月26日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第707号裁决书，裁决邓小泉向易晓归还借款本金400000，并从2014年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际支付之日止；邓小泉向易晓支付律师代理费15000元；仲裁费19953元由邓小泉承担。截止2017年11月1日，（2016）成仲案字第708号裁决书载明的债务共计为754953元。
另查明，邓小泉与彭娇于2011年6月17日在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述，有借款合同、转账凭证、收条、裁决书、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，易晓与邓小泉的债务发生在邓小泉与彭娇夫妻关系存续期间，资金用于投资经营农场生产经营活动，故该债务应为夫妻共同债务。彭娇应对该债务承担连带还款责任。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娇对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第707号确定的754953元债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5675元，保全费人民币4295元，由被告彭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李天岚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执836号
申请执行人：马某。
被执行人：张某。
上列当事人马某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3100元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年一月四日
书记员 刘 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10418号之一
原告：眉山市崇仁建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人汪保明，系该公司总经理。
委托代理人胡志祥，系四川岷江律师事务所律师。
被告：成都国跃车业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄建国。
原告眉山市崇仁建筑工程有限公司与被告成都国跃车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告眉山市崇仁建筑工程有限公司诉称，2014年5月20日原被告双方签订《东创建国汽车集团2#园区斯柯达装饰工程施工合同》，合同约定装饰工程包干总价为105.8万元。合同签订后，原告按照合同约定如期竣工并交付被告，但被告成都国跃车业有限公司未付清工程款。原告眉山市崇仁建筑工程有限公司请求判令被告成都国跃车业有限公司支付装饰工程款452059.00元。
本院经审查认为，本案被告住所地在成都市高新区，且为建设工程施工合同纠纷范围内的装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案装饰装修工程位于成都市高新火车南站西路1949号“成都国跃车业斯柯达汽车专卖店”内，因此本案应由工程所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨谨荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初6065号
原告解颖宣，女，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被告亢芳云，女，汉族，1984年10月2日出生。
被告高军平，男，汉族，1983年2月6日出生。
共同委托代理人张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
原告解颖宣与被告亢芳云、高军平转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解颖宣及其委托代理人秦美多，被告高军平及被告亢芳云、高军平的共同委托代理人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解颖宣诉称，其通过58同城网获知被告亢芳云转让药店，该药店注明面积为91平方米，经其现场查看后，双方于2016年3月16日达成口头协议，约定将原由被告经营的药店以13.7万元转让给被告经营，当日双方即办理交接手续，原告亦将转让款汇至被告亢芳云的账户，后因原告需要办理医保定点手续，发现涉案药店不足被告所称的91平方米，导致相关手续无法办理，故认为被告存在欺诈行为，致使合同目的不能实现，请求判令1、解除原、被告之间的转让协议；2、判令二被告返还原告转让款13.7万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亢芳云、高军平辩称，原、被告之间达成转让药店的协议属实，且在商谈期间，原告多次到店中查看，并且原告已与商铺的房东签订新的房屋租赁协议，被告并未欺诈原告，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年3月11日原告在58同城网西安房产信息板块西安药店栏目看到被告亢芳云发布的药店转让信息，即与被告亢芳云取得联系，期间数次前往被告亢芳云拟转让的位于西安市文景路与凤城六路十字东北角海荣雅庭花园小区南门口10-1-107号的陕西同一医药连锁有限责任公司西安凤城六路店查看及商谈转让事宜。3月16日，原、被告达成口头转让药店协议，由被告将药店转让给原告经营，并将该药店的相关证照及店内所有的设施、药品一并转让给原告，因被告与房东签订的房屋租赁协议未到期，被告将至2016年5月9日期间的房屋使用权一并转让给原告，当日原告向被告亢芳云转账2万元，其余转让款11.7万元于次日转账支付给被告亢芳云。2016年3月16日，原告与被告高军平共同向陕西同一医药连锁有限责任公司递交申请书，载明由被告高军平将由其投资经营的涉案药店转让给原告经营。2016年3月19日原告与房东沿用被告亢芳云原签订的租赁期限至2016年11月10日的房屋租赁合同，约定从2016年5月10日起房租由原告继续交纳。2016年5月底，原告因需办理医保手续，从房东处取得房屋产权证复印件，得知所租赁房屋面积为69.47平方米，认为与被告在转让广告上所宣传的91平方米不符，致使其无法办理医保手续，遂诉至法院，形成诉讼。被告认为原告在接手涉案药店经营时，已经到现场数次查看后才确定，故其不存在欺诈行为；且双方在商谈转让协议过程中，原告并未说明要求办理医保相关手续。又查，原告曾经营药店，接手涉案药店后于2016年3月16日经营至今。庭审调解中，因被告不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告发布涉案药店的转让广告后，原告数次前往，对于药店的面积及经营状况已经现场考察，原、被告经协商一致，自愿达成涉案药店经营权及店内物品的转让协议，双方相关手续已经清结，合同已经履行完毕，且原告已与房屋出租人另行签订租赁合同，现称房屋实际面积与被告宣传的面积相差20余平方米，被告欺诈致其签订转让合同要求解除，于理不通、于法无据；另原、被告双方达成转让协议中并未附随原告需要办理医保手续的条件，原告亦未能提供因房屋面积不符合要求未能办理医保手续的证据；加之双方达成的转让协议中包含药店经营权、室内设施、药品等，现无法确定原告损失，故原告请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告解颖宣的诉讼请求。
案件受理费3040元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11047号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：梁婷筠，女，1982年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告梁婷筠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案受理费14164元减半收取7082元、财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周家谊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4299号
原告：杨小玲，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告杨小玲与被告易正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨小玲申请撤回对刘朝辉的起诉，本院裁定予以准许。原告杨小玲的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告易正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并按年利率6%的标准自2016年1月1日起计算利息至实际清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告易正文以资金周转为由，从原告处借款300000元，因被告未在口头约定的期限内及时归还，故被告于2015年7月13日向原告补出具了借条，后仅归还了100000元，余款原告多次催要未果。
被告易正文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告易正文未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
证据1、付款凭证，拟证明原告于2014年3月5日向被告实际支付借款款项300000元的事实；
证据2、借条，拟证明被告易正文于2015年7月13日向原告补写借条的事实。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原告杨小玲与被告易正文系朋友关系，2014年3月5日，被告易正文以资金周转为由向原告杨小玲借款300000元，原告通过工商银行将300000元转账至易正文的账户，因被告未在口头约定的期限内及时归还借款，故被告于2015年7月13日向原告补写借条一张，借条内容为：“今借到杨小玲人民币叁拾万整（￥300000.00元），借款人易正文，2015年7月13日，身份证。”出具借条后，被告仅偿还了100000元，余款200000元经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，原告杨小玲与被告易正文之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告易正文提供了借款，被告易正文应在原告催告后及时偿还借款。现被告未按时偿还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易正文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小玲借款200000元，并自2017年7月18日起按年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3968号
原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤崔，董事长。委托代理人梁永久，男。被告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐赞培。原告上海必冉实业有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永久到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海必冉实业有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月10日至同年11月7日共签订九份购销合同，由原告向被告供应多种规格的衣架等货物。合同约定货到凭发票30日内付款。后原告依约向被告交付了总价为人民币85,250.81元(以下币种同)的货物并开具了相应的增值税专用发票，最后一份发票开具日期为2015年4月22日。被告于2014年9月17日、11月18日共支付货款33,634.76元，拖欠货款51,616.05。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款51,616.05元，及相应的自2015年5月23日起，至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《衣架购销合同》九份，以证明双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应衣架等事实；2、送货单原件二十份、收据一份，以证明原告已按约交付货物；3、上海增值税专用发票复印件十份，以证明原告已向被告开具金额总计为85,250.81元的增值税发票；4、贷记来帐业务自动入账通知书复印件二份，证明被告分两次已经支付33,634.76元，尚欠原告51,616.05元。被告上海海尚纺织品发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上列证据，与原告主张的事实具有高度关联性，能够证明的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年5月23日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海尚纺织品发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海必冉实业有限公司货款人民币51,616.05元；二、被告上海海尚纺织品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海必冉实业有限公司以人民币51,616.05元为本金，自2015年5月23日起，至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，保全费536元，合计1,626元，由被告上海海尚纺织品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2461号
原告王东亮，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告李作主。
被告李廷凯，农民。
原告王东亮与被告李作主、李廷凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。王东亮的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，李作主、李廷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮诉称：2011年9月1日，被告李作主在原告处借款3万元用于生意周转，月息3分。并由被告李廷凯提供担保，几经原告催要，二被告推三拖四拒不给付借款。请求判令被告给付借款3万元及利息。
被告李作主、李廷凯未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王东亮现金人民币叁万元，定于2013年3月1日前一次性还清，如逾期不还，按月息3分偿付利息。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由担保人偿还。借款人签名：李作主。担保人签名：李廷凯。2011年9月1日。”
原告方在庭审中要求借款利息按约定利率从2011年9月1日起计算至还清借款为止。
原告方在庭审中称：对涉案借款原告王东亮与王某、杨某一起从2012年5月1日开始每年的5月1日和10月1日上两被告家向两被告索要此借款，一直要至2015年10月1日，以后就开始起诉了。
原告方申请的两名证人王某、杨某在庭审中均陈述：王东亮从2012年5月1日开始，和我们两人去李作主、李廷凯家要3万元钱，每年5月1日和10月1日一起去要钱的，找到人了，他们说没有钱还，要到2015年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份、证人王某、杨某的证言在案佐证。
本院认为：原告王东亮与被告李作主、李廷凯之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李作主应当承担向王东亮偿还借款本息的民事责任，李廷凯应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利息只能按照年利率24%计算。
被告李作主、李廷凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李作主于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮支付借款人民币3万元及利息（利息自2011年9月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告李廷凯对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李作主、李廷凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1776号
罪犯王浩，男，1982年11月13日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年11月4日作出(2015)湖德刑初字第531号刑事判决，以被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金15000元。裁定生效后，罪犯王浩主动履行财产刑。但在缓刑期内，矫正机关提出撤销缓刑建议书，德清县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0521刑执12号刑事裁定，对罪犯王浩收监执行有期徒刑一年。裁定送达后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间（考核期2016年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑一个月二十日（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张笑丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉2424执340号
申请执行人金士伟，男，汉族，1966年10月23日生，个体，现住汪清县。
被执行人夏冬梅，女，汉族，1970年1月2日生，无职业，现住汪清县。
被执行人崔亚华，女，朝鲜族，1962年5月2日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人金士伟与被执行人夏冬梅、崔亚华之间的买卖合同一案，申请执行人金士伟于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执340号，申请执行内容为：要求被执行人崔亚华、夏冬梅协助申请执行人金士伟将坐落于汪清县（建筑面积42.50平方米）房屋所有权转移登记到申请执行人金士伟名下。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人夏冬梅送达了执行通知书，于2017年7月24日向被执行人崔亚华公告送达了执行通知书。本院于2018年2月7日向汪清县房屋产权管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，将崔亚华名下坐落于汪清县（建筑面积42.50元）的房屋所有权强制转移到金士伟名下。申请执行人金士伟向本院自愿缴纳了申请执行费50.00元，本案执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第254号
原告赵某，男，汉族，1971年11月27日生，住XX市XX区。被告徐某，男，汉族，1976年5月20日生，户籍地XX市XX区。原告赵某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月28日向原告借款2万元，约定2009年5月归还，但经原告多次催讨，被告未能归还。2011年3月30日，被告再次立下借据，约定2011年年底归还，但被告仍然未归还，故提起诉讼，要求被告归还借款2万元以及自2013年2月28日起至判决生效日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提交以下证据：借条二份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2009年2月28日，被告出具借条一张向原告借款2万元，约定5月归还。到期后，被告未归还。2011年3月30日，被告针对上述借款重新书写借条一张，承诺于2011年年底归还。届时，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请利息起算日期有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款2万元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某自2009年6月1日起至判决生效日止，以2万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执325号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张健、江波其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3866号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执325号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与张健、江波其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3866号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢6号之一
申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司。
法定代表人熊洪，男，该公司总经理。
被执行人熊德宇，男，1960年3月2日生，穿青人。
被执行人陈恒伊，女，1963年8月6日生，穿青人。
本院在执行申请执行人贵州鑫沃钢铁有限公司与被执行人熊德宇、陈恒伊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人熊德宇与陈恒伊位于织金县城关镇八角岩26号的房屋一栋，案外人熊淼以该房已赠与其为由提起诉讼，本院裁定中止执行，中止情形消除后，再恢复执行，现案外人熊淼与熊德宇、陈恒伊、贵州鑫沃钢铁有限公司、熊绍余、熊雨清赠与合同一案正在审理中。贵州鑫沃钢铁有限公司于2017年12月24日向本院撤强制执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第654号民事调解的执行。
（此页无正文）
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱佳林
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1828号
原告：高彦珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：宫庆岭（系原告高彦珍之子），男，1971年5月15日出生，汉族，住深州市。
被告：刘少兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华大街***号*栋**层。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告高彦珍与被告刘少兵、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦珍委托代理人宫庆岭，被告刘少兵，被告平安衡水支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计138000元。事实及理由：2016年5月29日11时许，被告刘少兵驾驶冀Ｔ×××××车沿歧银线由东向西行驶至歧银线215公里+300米处时，因未保持安全采取措施不当，与前方同向由东向南左转弯原告高彦珍驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告高彦珍受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告高彦珍负事故的次要责任，被告刘少兵负事故的主要责任。经衡水司法鉴定中心评定，原告高彦珍伤残程度为十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告在河北医科大学第三医院住院23天，其损失有医疗费61742元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2300元（参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院23天）、营养费2700元（营养期90天，按每天30元计算）、护理费8271元（护理期90天，按河北省居民服务业平均每天91.9元计算）、残疾赔偿金52304元（原告现年69周岁，伤残为十级，居住在城乡结合区，应参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，赔偿系数为10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费4000元、车辆损失500元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因原告为非机动车一方，应增加被告10%的责任，故超出交强险部分按80%由被告保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告刘少兵辩称：对事故认定书无异议，我是冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安衡水支公司辩称：对事故认定书及车辆投保情况无异议。原告因本次事故造成的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。超出部分按事故责任比例70%赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆投保情况，以及原告所要求的住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费8271元的事实无异议，故本院予以确认。原告高彦珍居住地属于城镇还是农村，原、被告发生争执。庭审中，原告提交了国家统计局统计用区划代码，证明原告居住地为城乡结合区。被告对此无异议，故本院予以采信。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告刘少兵驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；原告高彦珍驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全的规定，是造成事故的次要原因。因该事故系机动车与非机动车相撞，应增加机动车一方的民事责任，故被告刘少兵应承担80%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安衡水支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘少兵承担80%，并由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提车辆损失，因无证据，故不予支持；原告所提交通费数额过高，考虑原告伤情及住院、复查、作鉴定次数，以给付3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告高彦珍医疗费10000元、护理费8271元、残疾赔偿金28767元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计55038元；在商业三者险限额内赔偿原告高彦珍医疗费41393元、住院伙食补助费1840元、后续治疗费6400元、营养费2160元、鉴定费1600元，合计53393元；共计108431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张蜀敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初21号
原告：刘岳灿，男，1993年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：周潇游，男，1997年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告刘岳灿与被告周潇游民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘岳灿到庭参加诉讼，被告周潇游经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岳灿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金33000元及利息，利息按月利率20‰计算至还清之日止（其中6000元本金2017年9月18日起计算，6000元本金从2017年10月10日开始计算，6000元本金从2017年10月15日开始计算，15000元本金2017年11月4日开始计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金33000元。事实和理由：原、被告系���友关系，被告在2017年9月18日向原告借款6000元，2017年10月10日借款6000元，2017年10月15日借款6000元，2017年11月4日借款15000元，并分别向原告出具了借条，合计借款33000元，其中2017年9月18日借款未约定利息，其余均约定利息为月利率2%。在借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息，原告遂起诉至法院，请求支持诉请。
被告周潇游未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条四份，用以证明被告向原告借款的事实。被告周潇游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与���告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周潇游向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告周潇游拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金33000元，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周潇游在本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳灿借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费650元,减半收取325元，由原告刘岳灿负担25元，被告周潇游负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行��款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月十二日
代书记员 凌 秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1503民初1164号
原告：张学添，男，汉族，1972年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：钱晓煜，男，汉族，1967年10月27日生，住安徽省六安市。
被告：江绪平，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽省六安市。
本院于2016年3月11日立案受理了原告张学添与被告钱晓煜、江绪平民间借贷纠纷一案，依法由审判员房冬蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学添及其委托代理人张登明、被告江绪平到庭参加了诉讼，被告钱晓煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告向原告支付借款本金10万元，利息暂定4.4万元(按月息2分计算至本清时止)，要求两被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱晓煜未予答辩，也未向本院提供证据。
被告江绪平辩称：当时钱晓煜借款是事实，所借款项是张学添用张学敏的卡转到我的卡上，我又转账给钱晓煜的。我是担保人，我同意偿还本金，但我不同意给利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况，是适格当事人。2、借条、银行转账凭证复印件，证明被告向原告借款且约定利息的事实以及该借款的担保情况。
被告江绪平对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年3月8日被告钱晓煜因购买材料需要向原告张学添借款10万元，约定月利息4分，一个月内偿还。被告钱晓煜为此立借条一张，被告江绪平为该借款担保签字。同日，原告张学添通过银行转账支付给江绪平10万元，由江绪平将该款转给被告钱晓煜。被告钱晓煜在借款到期后，经原告多次催要，本息均未偿还，致原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓煜向原告张学添借款，事实清楚，有借条、转账凭证佐证，被告钱晓煜理应偿还所欠原告借款10万元及利息。双方约定月利息4分不符合法律规定，按规定应按年利率24％计算。被告江绪平该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓煜于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张学添借款本金10万元及利息(自2014年3月8日起按年利率24％计算，至本清止)；
二、被告江绪平对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告钱晓煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3797号
原告:麦兆淙,男,1991年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:何照鸿,男,1985年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦兆淙诉被告何照鸿民间借贷纠纷一案中，原告麦兆淙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦兆淙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦兆淙撤回起诉。
本案受理费364元,由原告麦兆淙负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年九月七日
书记员 吴海铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4921号
原告：薛峰男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：陈乃华，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告薛峰与被告陈乃华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告薛峰委托代理人谭永世到庭参加诉讼，被告陈乃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈乃华分两次向原告薛峰借款总计人民币10万元整，第一次被告于2012年7月30日向原告借款5万元整，并出具欠条；第二次被告于2012年8月6日向原告借款5万元整，并出具欠条。两次借款原告均通过现金方式实际支付被告，因多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告陈乃华未出庭、未答辩。
原告举示证据情况如下：
证据一、2012年7月30日，被告给原告出具的欠条一张；2012年8月6日，被告给原告出具的欠条一张。拟证明：被告于2012年7月30日、2012年8月6日两次从原告处借款共计10万元。
证据二、证人魏莉证言。拟证明：被告于2012年7月30日、2012年8月6日两次在原告处借款共计人民币10万元，两次借款原告均以现金的方式交付，被告也于借款当日向原告出具了欠条；且原告多次向被告催要过欠款的事实。
被告陈乃华未出庭、未质证。
被告陈乃华在举证期内向本院提交2015年4月14日案外人刘欣出具的收条复印件一份，该收条内容为：“今收到陈乃华还薛峰欠款壹拾万元整，薛峰委托刘欣代收，原欠条作废”。
经询问，原告对该收条的意见是：2014年夏季左右，薛峰确实曾经跟一个叫刘欣欣的人说过陈乃华欠本人的钱一直不给，让刘欣欣去催一次款，看能否要回来，但这笔钱一直没有要回来。原告不认识叫刘欣的，现在刘欣欣也联系不上。
本院确认证据情况如下：原告证据一内容完整、具有真实性，予以采信；证据二，证人魏莉因与原告曾为夫妻关系，与本案有利害关系，其证言证明效力有限，但其证言与证据一相一致的部分予以采信。对被告提交的证据复印件，因被告未出庭，且未提交证据原件，原告未予质证。不予采信。
经审理查明：2012年7月30日，被告向原告借款5万元，并为其出具欠条一份，载明：今欠薛峰人民币伍万元整。2012年8月6日，被告向原告借款5万元，并为其出具欠条一份，载明：今借薛峰人民币伍万元整。
本院认为：原告提供的两份欠条，内容明确，被告签字捺印。被告在答辩期内对借款事实未提异议，仅辩称借款10万元已由原告委托案外人刘欣收回。因该收条未经法庭质证，且被告未举证证明案外人刘欣受原告委托收回借款10万元，不足以认定被告已返还原告借款10万元。故认定被告向原告借款10万元,尚未返还的事实。被告欠原告借款，依法应予返还。
综上，原告的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃华偿还原告薛峰借款本金10万元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈乃华负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾红艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣08刑终296号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1989年12月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
原审被告人周涛，男，1990年1月8日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人张涛、周涛犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）赣0821刑初92号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日23时许，在吉安县皇家国际俱乐部内，因被害人王某骚扰俱乐部老板梁某女友罗某，梁某朋友梅某与王某发生冲突，后被在场人员拖开，王某则被皇家国际俱乐部的保安人员劝解至楼下。之后，皇家国际俱乐部员工熊某打电话给被告人张涛，要张涛过来接梅某回家。张涛接到电话后，邀集被告人周涛及刘文峰、王齐云、张运进、钱亮（均已判刑）从吉安市吉州区驾车来到吉安县皇家国际俱乐部，张涛向梅某询问情况后，指使周涛、刘文峰、王齐云、张运进等人在吉安县城步步高超市门口南面花坛处，持刀将王某、刘某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日，被告人张涛被抓获归案；2016年2月4日，被告人周涛自动向公安机关投案。案发后，王某已获得赔偿，并对施害方表示谅解。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人张涛、周涛随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人周涛自动投案，并能如实供述，系自首；被告人张涛能如实供述。同时，考虑到二被告人得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人张涛上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人王某、刘某的陈述，证人梁某、罗某、肖某、邹某、曹某、梅某、庄某、熊某的证言,人口信息表，归案情况说明，电话记录，鉴定意见书，收条，谅解书，同案犯刘文峰、王齐云、张运进、钱亮的供述等证据证实，上诉人张涛、原审被告人周涛亦无异议,足以认定。
本院认为，上诉人张涛及原审被告人周涛随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张涛纠集人员，并指使他人犯罪，在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，故其提出不是主犯的上诉意见不予采纳。原判在量刑时，已综合考虑到各被告人在犯罪中的作用、量刑情节，所判刑罚罚当其罪，故上诉人张涛提出量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯升
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5693号
原告：朱明华，男，1973年7月18日出生，汉族，市民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：盐城众邦建筑工程有限公司，住所地：阜宁县阜城街道东风北路8号。
法定代表人：曹宏图，该公司董事长。
被告：阜宁县交通运输局，住所地：阜宁县阜城街道香港路。
法定代表人蔡跃虎，该局局长。
原告朱明华与被告盐城众邦建筑工程有限公司、阜宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告朱明华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明华撤诉。
案件受理费1812元减半收取906元，由原告朱明华负担（原告朱明华已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王莉莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执312号
申请执行人：刘亚鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：湖北家家乐食品有限公司，组织机构代码：57153005-6。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，该公司经理。
被执行人：湖北亿盛食品有限公司，组织机构代码：05813784-3。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道潮汕工业园。
法定代表人：谢兴浩，该公司经理。
申请执行人刘亚鹏与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)鄂0982民初87号民事调解书已经发生法律效力，湖北家家乐食品有限公司应一次性偿还刘亚鹏借款本金450000.00元及利息121500.00元，湖北亿盛食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中查明，在2015年6月10日湖北家家乐食品有限公司向刘亚鹏借款时，湖北亿盛食品有限公司自愿用本公司所有的位于安陆市经济开发区何岗村一宗面积为4460.70平方米的安土国用(2013)第0583号土地使用权作抵押担保。2016年1月22日，本院作出(2016)鄂0982民初87-1号民事裁定书，对湖北亿盛食品有限公司该4460.70平方米的安土国用(2013)第0583号土地予以查封。现湖北家家乐食品有限公司逾期不能履行还款义务，依据当事人三方达成的担保协议，本院同意将上述土地使用权予以抵偿上述债务，额度上实行多退少补的办法，当事人三方具体变现过程接受法院监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘亚鹏与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司达成抵偿协议，(2017)鄂0982执312号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人刘亚鹏可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 辜忠炎
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初427号
原告冯某，女，1973年5月22日出生，汉族，住东源县。
被告游某，男，1966年9月7日出生，汉族，住东源县。
原告冯某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼；被告游某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告于2012年6月经人介绍与被告认识，同年6月31日同居生活，开始半年被告对原告还可以，但后来喝醉酒就打人，原告为此曾报警，但后来考虑给被告改正机会，出去做事后被其叫回家，于××××年××月××日登记结婚。婚后没想到被告秉性难改，于2015年7月26日将原告打伤，原告也报了警。原告曾与被告协商离婚，被告也曾同意，但后来反悔并要求再给其机会。现原告无法再与被告共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍相识谈婚，同年6月31日开始同居生活，××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原告携与前夫所生小孩冯颖聪（1996年5月10日出生），被告携与前妻所生小孩游龙鑫，组成家庭共同生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件二份、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在恋爱、同居二年后自愿成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，考虑到双方均系再婚，应当倍加珍惜，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，相互尊重，相互信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告游某离婚。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 ��伟恩
二〇一六年五月二十五日
法官助理 叶 成 才
书 记 员 邹 移 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16709号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：农建夏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告农建夏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月14日，被告农建夏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89850.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89850.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告农建夏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告农建夏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初334号
原告代凤芝，女，1953年4月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人代武江，男，1948年12月出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人徐芳，女，系该单位工作人员。
委托代理人张丹妮，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：代锡生，男，1965年2月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人滕龙，男，系辽宁一滕律师事务所律师。
原告代凤芝诉被告沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理此案，于2016年8月4日召开审前会议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告保管的第三人的“土地证”档案内没有买卖房屋的过户申请、协议书、缴款收据、完纳契约凭证，仅有地籍调查表和土地登记审批表。第三人名下的契约书买卖手续不完善，签订的内容违法法律规定，系伪造的。土地档案中的地籍调查表、土地登记审批表都是私刻公章、名章伪造的。对于第三人名下的土地登记审批表，应当予以收缴。综上所述，原告请求人民法院撤销第三人的淑集建（1993）第04320号“集体土地建设用地使用证”,并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不是适格主体，原告与涉案土地无利害关系，不具有诉讼主体资格，原告提起的诉讼超出法定最长起诉期限。涉案土地使用证不符合应当撤销的情形。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的“淑集建（1993）第04320号”土地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。1993年8月20日，当时的大淑堡乡人民政府对涉案土地作出土地登记审批表，即被诉行政行为于1993年8月20日已经作出，而原告于2016年6月27日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代凤芝的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执718号
申请执行人：邹华，男。
被执行人:钱文桥，男。
邹华申请执行钱文桥不当得利纠纷一案，本院于2017年08月09日作出的（2017）皖1823民初1302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款86000元，案件受理费1328.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1210元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人邹华与被执行人钱文桥达成和解并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十三日
书记员 巢 琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执557号
申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人廉小强，董事长。
被执行人:济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地济南市市中区兴济河小区1号楼4-102室，组织机构代码证56078592-6。
法定代表人傅健，总经理。
被执行人:傅健，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司、傅健买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司申请解除对被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下车辆的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人济南纵横车游汽车服务有限公司名下车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十日
代书 记员 何洁如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4782号
原告：方友平，男汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：湖北润利通建设工程有限公司。
委托代理人：马志军，新城十二路项目负责人。
被告高安兵，男，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方友平诉被告湖北润利通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法追加高安兵作为共同被告参加诉讼。原告方友平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方友平自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友平撤回起诉。
案件受理费1110元（已减半收取，原告方友平已预交），由原告方友平负担。
审判员 屠 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李金文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执320号
申请执行人安徽金商都商贸有限公司,住六安市皖西路176号。
被执行人安徽金运典当有限责任公司,住合肥市肥西路与濉溪路交叉口云滨花园商103号；洪国庆,男,1964年9月30日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市庐阳区舒城路1号3幢303室。
本院在执行安徽金商都商贸有限公司与安徽金运典当有限责任公司、洪国庆其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月十二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执75号
申请执行人:陈景成
被执行人:张学东
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初992号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张新峰，男，1991年9月6日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人张新峰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张新峰于2015年9月24日2时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村××号内，趁被害人刘×（男，46岁，河北省人）睡觉之机，窃取刘×人民币2200元。被告人张新峰后被查获，赃款已损失。
上述事实，被告人张新峰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘×的陈述、证人李×的证言、照片、监控录像、到案经过、户籍信息和被告人张新峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张新峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新峰在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人张新峰的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚，并责令其退赔被害人的相×经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张新峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张新峰退赔被害人刘×人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 何宝明
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执263号
申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：李卫东。
委托代理人：韩永，该行职员。
被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大辛庄村小召村。
法定代表人：姬松岭。
被执行人：姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人：姬永岭，男，汉族，1964年8月7日出生，住获嘉县。
被执行人：姬遂五，男，汉族，1972年4月20日出生，住获嘉县。
被执行人：姬全武，男，汉族，1962年7月20日出生，住焦作市解放区。
被执行人：姬社岭，男，汉族，1955年9月7日出生，住获嘉县。
被执行人：姬春枝，女，汉族，1968年11月25日出生，住获嘉县。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南青岭实业有限公司、姬松岭、姬永岭、姬遂五、姬全武、姬社岭、姬春枝金融借款纠纷一案，依据河南省高级人民法院（2016）豫民终27号民事判决书申请立案执行，执行标的本金1499.477601万元及利息，以及相关费用。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未履行。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经不动产登记机关查询河南青岭实业有限公司、姬松岭、姬永岭、姬遂五、姬全武、姬社岭、姬春枝名下未查询到有登记的房产土地信息。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户无余额或被另案冻结。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人。被执行人名下暂无发现可供执行其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本河南省高级人民法院（2016）豫民终27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月十一日
书记员 单伟莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2768号之二
申请执行人深圳市龙岗区金利好钢材商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路413号，组织机构代码111894386-7。
负责人林广绍。
被执行人深圳市昇泰装饰有限公司，住所地深圳市宝安区宝城流塘路322号A栋三单元612室，组织机构代码074378233。
法定代表人陈志文。
申请执行人深圳市龙岗区金利好钢材商行与被执行人深圳市昇泰装饰有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币236078元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民申2号
再审申请人（一审被告）额尔德尼其其格，女，蒙古族，1971年4月19日生，现在内蒙古女子监狱服刑。
委托代理人乌兰图雅，女，蒙古族，1978年3月15日生，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）王秀英，女，汉族，1951年2月27日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人额尔德尼其其格与被申请人王秀英民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年3月11日作出（2014）乌勃民一初字第00210号民事判决。宣判后，额尔德尼其其格不服，向本院提起上诉。因其在法律规定期限内未交纳诉讼费，中院2014年5月8日作出（2014）乌中民一终字第145号民事裁定，已经发生法律效力。2016年1月4日，额尔德尼其其格向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人额尔德尼其其格称，再审申请人已被乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月29日作出（2013）乌勃刑初字第298号刑事判决认定为诈骗罪，之后，被申请人王秀英因同一事实再向法院以民间借贷纠纷提起民事诉讼，一审法院判决再审申请人偿还被申请人借款，对同一事实分别作出两个性质不同的判决，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律错误”之规定，特提起再审，请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00210号民事判决，依法予以改判，本案一审、再审的诉讼费用由被申请人王秀英承担。
再审申请人为证明其申诉理由提供了（2013）乌勃刑初字第366号刑事判决书、（2014）乌勃民一初字第00633号民事裁定书两份法律文书。证明再审申请人额尔德尼其其格与马永胜案件类似，但裁判结果不同。
被申请人王秀英未提交书面答辩意见。
本院认为，乌海市海勃湾区人民法院于2014年3月11日作出（2014）乌勃民一初字第00210号民事判决书，二审按自动撤诉处理的民事裁定书，于2014年5月8日送达最后一方当事人，当日（2014）乌勃民一初字第00210号民事判决已经发生法律效力。2016年1月4日，额尔德尼其其格向本院申请再审，额尔德尼其其格称于2015年5月28日知道马永胜的民事裁判结果，其申请再审未超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”再审申请人申请期限不符合法律规定，本案申请再审期限已经超过法定期限6个月。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回额尔德尼其其格再审申请。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审162号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人胡圣东，男，汉族，生于1973年12月28日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园