陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终486号
上诉人(原审被告)：姚福军，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地：西安市雁塔区太白南路9号。统一社会信用代码：91610000684763307A。
负责人：徐北平，经理。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司职员。
原审被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区古冶老法院西侧。统一社会信用代码：91130204699230423P。
法定代表人：曹金萍，经理。
原审被告：黄伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：911302000633689884。
负责人：张金宇，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：河北省唐山市丰润区平安路2号。统一社会信用代码：91130221757533167Y。
负责人：线少英，总经理。
原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地:内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。统一社会信用代码：9115080011720025XG。
法定代表人：高星明，总经理。
委托诉讼代理人：王科，该公司职员。
原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区）。统一社会信用代码：91150802733240255H。
负责人：王晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：王科，该公司职员。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路复正食品有限公司2号底店。统一社会信用代码：911502076673036248。
负责人：王晓锋，总经理。
原审被告：马双喜，男，1953年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原审被告：蔚喜兰，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原审被告：云丽霞，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：刘建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人姚福军因与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司（以下简称“陕西高速集团”）、原审被告唐山市开平区星光货运有限公司、黄伟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称“巴运公司”）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称“临河物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部、马双喜、蔚喜兰、云丽霞、刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2017）陕0923民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚福军的委托诉讼代理人朱文举、被上诉人西汉分公司的委托诉讼代理人张蕾、原审被告巴运公司、临河物流公司的共同委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，原审被告唐山市开平区星光货运有限公司、黄伟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部、马双喜、蔚喜兰、云丽霞、刘建平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
姚福军上诉请求：撤销原判第三项，驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人未提供证据证实其实际支付了修复隧道的费用，故其原告主体不适格，应驳回起诉；二、被上诉人的实际损失数额无证据证实，修复费用清单中修复项目的数量无法确定、单价明显高于市场价格，两份修复费用清单中所列隧道不是同一隧道，该证据不应采信，一审判令上诉人承担责任证据不足；三、被上诉人未进行鉴定属证据不足，上诉人因损坏设施已修复而客观上无法申请重新鉴定。
陕西高速集团辩称，一审认定事实清楚，判罚得当，关于上诉人提出的隧道机电设施中西安方向实属笔误，现已更正。
巴运公司述称，一审认定事实清楚，判决公正，我公司不承担责任。
临河物流公司述称，与巴运公司意见一致。
唐山市开平区星光货运有限公司书面述称：与一审答辩意见一致。
黄伟未答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未答辩。
中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部未答辩。
马双喜、蔚喜兰、云丽霞未答辩。
刘建平未答辩。
陕西高速集团向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失440820元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其他被告对剩余部分承担相应赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日，黄伟驾驶姚福军的冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂车，由西安市拉货前往成都市。当日9时许，该车行驶至京昆高速西安至汉中方向1198KM+550M处时，车辆出现故障后停放在隧道内行车道上进行维修。9时20分，杜方勇驾驶刘庆华的鲁PE13**号重型半挂牵引车后挂鲁PHJ**号重型仓栅式半挂车途径此处，进入隧道后发现行车道上停有车辆，随即采取减速避让，其后由马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB7**号重型仓栅式半挂车，因车速过快，采取措施不及，致使该车车头与杜方勇所驾的车辆尾部发生碰撞，引起两车着火，造成马小飞死亡、两车严重烧毁、高速公路隧道损坏、鲁PE13**号重型半挂牵引车后挂鲁PHJ**号重型仓栅式半挂车和蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB7**号重型仓栅式半挂车所载货物部分损坏的交通事故。给陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司造成经济损失440820元。经交警部门认定，黄伟和马小飞的过错行为都是导致本次交通事故发生的原因之一，均应承担事故的同等责任；杜方勇无过错行为，不承担事故责任。黄伟系姚福军雇请的驾驶员。冀BY86**号重型半挂牵引车后挂冀BNZ**号重型仓栅式半挂车系姚福军以分期付款的方式从唐山市开平区星光货运有限公司处购买，姚福军在未付清购车款之前，唐山市开平区星光货运有限公司保留该车所有权。2016年9月，姚福军为冀BY86**号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险；2016年11月4日，姚福军又为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险。此起交通事故发生在保险期内。马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车系杨志坚2009年9月16日从内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司处分期付款购买，车款付清后，可变更车辆登记手续。后杨志坚将该车转让刘建平，刘建平又于2016年1月9日将该车转让给刘宝洪，刘宝洪又于2016年10月5日将该车转让给水虎，水虎又于2017年3月16日将该车转让给马小飞，该车主车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部投保了交强险。云丽霞系马小飞的妻子，马双喜和蔚喜兰系马小飞的父亲和母亲。在另一起云丽霞、马艳妮、马双喜、蔚喜兰为原告的机动车交通事故责任纠纷案件中，（2017）陕0923民初233号民事判决判令承保冀BY86**号重型半挂牵引车交强险的英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产保险限额内承担赔偿责任2000元，承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失392465元，该商业险还下剩107535元。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，黄伟和死者马小飞承担事故的同等责任；杜方勇无过错行为，不承担事故责任。姚福军虽对事故责任划分有异议，但均未提供证据足以推翻该认定书，故对事故认定书的证明力予以确认。本次交通事故对陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司造成经济损失440820元，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；由作为承保蒙L295**号重型半挂牵引交强险的中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部，在财产保险限额内承担赔偿责任2000元。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀BY86**号重型半挂牵引车交强险的承保公司，已在另一起机动车交通事故责任纠纷案件中，承担了交强险财产保险限额内赔偿责任2000元，因此在本案中不再承担保险赔偿责任。对于超过交强险的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失392465元，该商业险还下剩107535元，应承担赔偿责任。不足部分111875元，由黄伟和实际车主姚福军连带赔偿。唐山市开平区星光货运有限公司并非肇事车辆的挂靠公司，故对陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司的损失不承担赔偿责任。由于马小飞驾驶的车辆只投保了交强险，未投保商业险，对于应承担的赔偿财产损失219410元的责任，应当由侵权人赔偿。马小飞驾驶的蒙L295**号重型半挂牵引车后挂蒙LB79**挂号重型仓栅式半挂车系杨志坚从内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司处分期付款购买，后经多次转让到马小飞，马小飞系该车的实际车主，应由其承担赔偿责任，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三公司并非肇事车辆的挂靠公司，刘建平不是实际车主，不承担赔偿责任。由于马小飞在本起交通事故中死亡，该车系其与妻子云丽霞共同购买，系夫妻共同债务，云丽霞应承担赔偿责任，马双喜、蔚喜兰作为马小飞的父母没有赔偿义务，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失107535元。三、黄伟、姚福军连带赔偿陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失111875元。四、云丽霞赔偿陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产损失219410元。五、驳回陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限本判决生效后10日内履行完毕。
二审期间，被上诉人陕西高速集团向本院提交：第三方重新作出的隧道机电设施维修清单一份，拟证明一审提交的清单上有笔误，实际受损隧道为西安至汉中方向隧道。上诉人质证认为该份证据没有签名及日期，不符合证据要求。对于该份证据，因不符合证据形式要件，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，隧道机电设施及公路设施两份修复费用清单应否采信。经查明，2017年5月6日，因本案交通事故，造成陕西高速集团K1198+400m西安至汉中方向隧道机电及公路设施损毁的事实，第三方机构在事发后对隧道进行了实际修复，并分别作出了机电设施及公路设施两份修复费用清单。上诉人认为两份修复费用清单中所列隧道方向相反、不是同一隧道，但其在庭审中对事发当日只有一条隧道受损的事实并无异议，被上诉人亦对隧道名称不一致属笔误做出了合理解释，故上诉人该上诉理由不予采纳。本案事发后，被上诉人委托第三方机构对受损隧道进行修复，必然会产生相应费用，第三方机构根据隧道实际修复情况所列出的修复费用清单符合客观实际。被上诉人在事发后虽未委托相关机构对受损隧道进行鉴定，但隧道受损及修复均是客观事实。上诉人认为修复项目的数量无法确定、单价明显高于市场价格，但并未提供相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不予采纳。
综上所述，姚福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由姚福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓警