深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2990号
原告刘某乙。
委托代理人刘某甲，广东立国律师师事务所律师。
委托代理人尹某，广东立国律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人覃某。
委托代理人朱某。
委托代理人李某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人何某。
委托代理人林某。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某甲公司、被告某乙公司深圳分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25曰8时25分许，潘某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车行驶至公某常路民生路口时，因操作不当车头与原告刘某乙驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告刘某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2009年11月25曰，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘某承担此事故的主要责任，原告刘某乙承担此事故的次要责任。2010年3月29曰，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告某乙公司深圳分公司是粤B×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险的保险人，被告某甲公司是肇事车辆粤B×××××号轻型厢式货车的所有人，潘某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车为履行职务行为，产生后果由被告某甲公司即车主承担，原告放弃对司机潘某请求赔偿的权利，现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为此，特诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币47732.07元（其中医疗费14351元、鉴定费700元、护理费2900元、误工费1966.47元、交通费1000元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、残疾赔偿金12799.60元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费1435元、事故车辆吊拖费130元）。2、请求判决两被告连带赔偿原告47732.07元；3、请求判决两被告连带赔承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币120187.91元（其中医疗费14351元、鉴定费700元、护理费2900元、误工费1966.47元、交通费1000元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元、残疾赔偿金55255.44元、精神损害抚慰金40000元、电动车修理费1435元、事故车辆吊拖费130元）。2、请求判决两被告连带赔偿原告120187.91元；3、请求判决两被告连带赔承担本案诉讼费用。
被告某乙公司深圳分公司辩称，第一、确认事故涉案车辆在被告公司投保交强险，赔偿责任仅以交强险各分项限额为限；第二、被告不认可原告的伤残等级。虽然原告经深圳市司法鉴定专家委员会进行了复核鉴定，但是该复核鉴定结论与申请重新鉴定的项目不一致。同时，司法鉴定专家委员会的鉴定材料中含有原告事后提交的相关证据，因不属于原告住院治疗所在医院出具的医疗诊断报告，不应当作为重新鉴定的鉴定材料使用。结合鉴定结论以及申请重新鉴定的事实和理由，重新鉴定应当首先指定具有精神病鉴定资质的医疗机构出具相关意见，由司法专家委员会结合精神病鉴定结论进行复核鉴定。因此从鉴定结论和鉴定程序上讲重新鉴定的鉴定意见书存在有不合理性，不应当作为本案的定案依据。对于重新鉴定的鉴定结论不予认可，并请求法院对该鉴定意见书不予采纳。
被告某甲公司未提交书面答辩状，亦没有口头答辩。
经审理查明，2009年11月25曰8时25分许，潘某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车行驶至公某常路民生路口时，因操作不当车头与原告刘某乙驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告刘某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2009年11月25曰，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘某承担此事故的主要责任，原告刘某乙承担此事故的次要责任。
治疗情况：事故发生后原告被送往深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，至同年12月24日出院，住院共计29天，花费医疗费用共计14351元，出院证明书中记载休一个月，住院期间2人陪护。2010年3月29日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费700元。被告某乙公司深圳分公司对该鉴定不予确认，申请重新鉴定，2011年1月13日深圳市司法鉴定专家委员会鉴定原告伤残为七级伤残。被告某乙公司深圳分公司仍对该结果不予确认。经本院调查取证，原告的同事确认事故发生后，原告听力受损。
原告身份及被抚养人情况：原告系农村户口，2009年8月进入深圳市长吉某家私厂工作。
车辆情况：潘某系肇事车辆驾驶员，被告某甲公司系该车的登记车主，潘某系被告某甲公司雇佣的员工，发生事故时履行的系职务行为。被告某乙公司深圳分公司为肇事车辆的强制保险人，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡金100000元，财产损失2000元，保险期限为2009年7月4日至2010年7月3日止。
被告某甲公司已支付原告医药费4500元。
原告提交交通票据、发票、电动车维修清单和发票主张交通费1000元、吊拖费130元、电动车修理费1435元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、保险单、疾病诊断证明书、交通事故鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，由司机潘某承担此事故的主要责任，原告刘某乙承担此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。潘某系系被告某甲公司雇佣的员工，发生事故时履行的系职务行为，故潘某的责任由被告某甲公司承担。被告某乙公司深圳分公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，由于原告驾驶的是电动车，属非机动车，故超过交强险限额的部分由被告某甲公司承担80%。
关于对重新鉴定的鉴定意见书认定的问题，本院依被告的申请对原告的伤残进行重新鉴定，在被告未能举证证明鉴定机构存在违反法律规定的情况下，对被告关于重新鉴定的抗辩理由不予采纳，本院采信重新鉴定的结果。
根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费14351元；2、鉴定费700元；3、护理费2900元（29天×50元／天×2人）；4、误工费，依照2009年深圳市（特区外）最低工资标准900元／月，误工时间自2009年11月25日计算至1月24日（出院后休1个月之日），共60天，计为1800元（900元／月÷30天／月×60天）；5、交通费酌定为700元；6、住院伙食费1450元（29天×50元／天×1人）；7、营养费无医嘱证明，不予支持；8、残疾赔偿金，原告系农业户口，故参照农村标准计算残疾赔偿金51198.4元（6399.8元×20年×40%）；9、精神抚慰金，依据原告的伤残情况，精神抚慰金为40000元；10、吊拖费130元；11、电动车维修费酌定为500元；以上总计为113729.4元。
因此，被告某乙公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残死亡金及财产损失共计99378.4元，超过交强险限额的医疗费按事故责任由被告某甲公司承担80%即3480.8元；扣除被告某甲公司已付4500元，被告某乙公司深圳分公司应支付原告108359.2元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为108359.2元；
二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告108359.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由原告承担133元，被告某乙公司深圳分公司承担1219元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一一年三月二日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！