浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4783号
原告：曾名碧，女，1961年4月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：倪建华，男，1970年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王厚华，男，1969年8月23日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被告：钟连根，男，1961年4月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告曾名碧与被告倪建华、王厚华、钟连根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾名碧及委托诉讼代理人徐云芳、被告倪建华和王厚华、钟连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾名碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪建华、王厚华、钟连根赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计32400元；2、被告倪建华、王厚华、钟连根承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月22日，原告受雇于被告倪建华、王厚华在钟连根家中从事外墙瓷砖嵌缝工作。同年7月22日，原告在工作中，因架料断裂致原告从高空坠落受伤。事故发生后，双方对赔偿未能达成一致意见。
倪建华辩称，被告和原告不认识，也未曾找原告干过活。发生事故后，被告到医院才见到原告。被告是以包清工的形式承包建造业主钟连根的房屋，即220元∕㎡，被告主要是做主体基建部分，木工、浇基础还有内、外墙粉刷及贴瓷砖等部分的活都是分包出去的，其中贴瓷砖是以16元∕㎡分包给王厚华做的。分包出去的活具体是谁做的，被告不过问也不管。原告在事故中受伤，被告认为大家都有责任，应当按责任处理。事故发生后，被告已支付原告11656元，请求在本案中予以抵扣。
王厚华辩称，被告是以16元∕㎡的价格从倪建华处承包钟连根新建房屋贴瓷砖的活，被告又以4元∕㎡的价格将外墙瓷砖嵌缝工作包给袁世凡的，对原告是不认识的，也没叫原告来干活。被告只负责粘贴瓷砖，实际按12元∕㎡取得报酬，也是干活的。事故发生后，被告已支付原告900元。对于原告的诉讼请求，被告认为自已不应承担责任，应当由袁世凡承担。
钟连根辩称，倪建华、王厚华所述事实。被告的房屋是整体承包给了倪建华，倪建华将贴瓷砖的活包给王厚华，王厚华又将外墙瓷砖嵌缝工作包给原告的丈夫袁世凡的。事故发生后，是被告把原告送到医院，后来又打电话给倪建华等人。原告虽然在事故中受伤，但根据被告和倪建华的建房协议约定，被告不承担责任。事故发生后，被告已支付原告医疗费等共计7500元，请求一并处理。
曾名碧围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“建房协议”1份。证明倪建华承包建造钟连根新房的事实。
2、“司法鉴定意见书”1份。证明原告的受伤后经鉴定，司法鉴定所建议伤后误工期为120日、护理期60日、营养期60日的事实。
3、门诊病历2本。证明原告受伤在长兴县中医院和骨科医院接受治疗的事实。
4、医疗费发票及住院费用清单等。证明原告为治疗损伤发生医疗费23505.62元的事实
被告倪建华、王厚华、钟连根对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告倪建华、王厚华、钟连根未向本院提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2014年11月28日，被告钟连根拟在雉城街道车站东路66号附近新建三间4层的楼房，与被告倪建华签定“建房协议”，约定由倪建华以包清工的形式承包施工建造楼房，按单价220元／㎡计算造价。双方还对其他事项作了约定。期后，被告倪建华又分别将楼房施工中的木工作业、楼层浇铸作业、基础浇铸作业和外墙瓷砖粘贴作业等分包给他人，其中楼房的外墙粘贴瓷砖作业以16元／㎡的单价分包给被告王厚华。被告王厚华承接了楼房的外墙粘贴瓷砖作业后，又以4元／㎡的单价将外墙瓷砖清理、嵌缝作业分包给原告曾名碧的丈夫袁世凡。袁世凡承接了外墙瓷砖清理、嵌缝作业后，组织原告曾名碧等人进场施工。
2015年7月22日，原告增名碧在从事外墙瓷砖清理、嵌缝工作时，因脚手架脱落而坠地受伤。后被送至长兴县中医院治疗，7月24日又转入长兴骨科医院住院治疗。经医院诊断，原告曾名碧的损伤为“右锁骨近端骨折，头部外伤，头皮挫裂伤”。原告曾名碧在医院住院治疗至同年8月8日出院；2016年5月17日，原告再次入住长兴骨科医院，行内固定物取出术，至5月23日出院。原告曾名碧为治疗损伤共发生医疗费23505.62元。
2016年5月31日，原告曾名碧自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其损伤进行鉴定；同年6月16日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具“司法鉴定意见书”：建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日。
事故发生后，被告王厚华支付原告曾名碧11656元，被告王厚华支付曾名碧900元，被告钟连根支付曾名碧7500元。
因双方未能就赔偿事宜达成调解协议，故纠纷成诉。
诉讼中，被告倪建华、王厚华均未向本院提交相关从事房屋建筑施工的资质证书。
本院认为，被告倪建华系本案新建楼房施工的总承揽人，但其未取得相应资质即以包清工的方式承揽被告钟连根新建楼房的施工，应对原告曾名碧在施工中受伤承担一定的责任；被告王厚华从倪建华处分包了外墙瓷砖粘贴作业的施工后，又将外墙瓷砖清理、嵌缝作业再分包给案外人袁世凡，对事故的发生未尽到安全监督管理之职，亦应当承担一定的责任；案外人袁世凡分包了外墙瓷砖清理、嵌缝作业后，召集原告曾名碧等人进场所施工，在组织施工中没有尽到充分的安全教育管理及指导等义务，应承担一定的责任，因原告未主张袁世凡承担赔偿责任，对于袁世凡应承担的责任视为自动放弃；原告受雇于袁世凡，在提供劳务时跌落受伤，其作为成年人，未尽到安全注意义务，未做好相应的安全防护措施，根据侵权责任法第三十五条的规定，双方应根据各自过错程度承担相应的责任；依照现行的建筑法律法规，被告钟连根新建的房屋超过两层，必须要由有建筑施工企业资质的施工人承建，被告钟连根在选任上存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告钟连根应承担相应的赔偿责任。综合考虑各当事人的过错程度，根据本案的具体案情，由被告倪建华承担事故责任的25％，被告王厚华承担事故责任的10％，被告钟连根承担事故责任的25%，原告曾名碧自行承担事故责任的10%。
对于原告曾名碧提供劳务时受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告曾名碧在事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费23505.62元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；结合司法鉴定意见，本院确定其护理期限为60天；护理费参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资34644元／年计算，其护理费为5694.9元。原告的损伤为“右锁骨近端骨折”等，伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为1800元。原告受伤后确有误工损失的发生，其主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见，本院确定其误工期限为120日，原告主张误工费按120元／天计算，没有违反法律的禁止性规定，误工费为14400元。原告两次住院治疗，共计23天，原告主张住院伙食补助费的诉请，本院予以支持，住院伙食补助费按120元／天计算，共计690元；原告治疗损伤确有交通费的发生，本院酌情确定为300元。原告虽主张被告赔偿鉴定费800元，但其未提交符合规定的票据，故对该诉请不予支持。综上，原告曾名碧在本次事故中受伤应得赔偿医疗费23505.62元、护理费5694.9元、营养费1800元、误工费14400元、住院伙食补助费690元、交通费300元，共计46390.52元。按照双方在事故中的过错责任比例承担，即被告倪建华、钟连根应各承担11597.63元，被告王厚华应承担4639元，其余由原告自行承担。因被告倪建华已支付原告11656元，原告应返还被告倪建华58.37元；被告王厚华已支付原告900元，扣除已付部分，还应支付原告3739元；被告钟连根已支付7500元，扣除已付部分，还应支付原告曾名碧4097.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚华给付原告曾名碧医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3739元，于判决生效后十日内支付。
二、被告钟连根给付原告曾名碧医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4097.63元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告曾名碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告倪建华、王厚华、钟连根承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 吴 琪
人民陪审员 施雪梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑和平