wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1917号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：古西里，男，系原告单位职工。
被告：刘阳，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长葛市。
被告：熊晓旭，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省长葛市。
被告：刘丹，女，汉族，1987年9月19日生，住河南省长葛市。
被告：刘发旺，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省长葛市。
被告：张保枝，女，汉族,1963年5月24日生，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告刘阳、熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古西里到庭参加诉讼，被告刘阳、熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘阳归还借款本金50万元及利息（自2016年10月31日起按合同约定的利率计至法院生效判决文书确定的还款之日止）；被告熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝对此借款本息承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部与被告刘阳签订个人借款合同一份，约定该行向被告提供借款50万元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。同日，贷款人又与被告熊晓旭、刘发旺签订保证合同一份，约定被告熊晓旭、刘发旺对上述借款承担连带保证责任。为保证借款的偿还，被告刘阳及被告熊晓旭的妻子刘丹和被告刘发旺的妻子张保枝均向贷款人作出书面承诺，熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝愿意作为此笔借款的连带保证责任人。在此前提下，贷款人按约定向刘阳发放了贷款，后经贷款人多次催要无果，下欠借款本金50万元及利息至今未还，特提起诉讼,以维护原告的合法权益。
被告刘阳、熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告熊晓旭及其配偶刘丹、被告刘发旺及其配偶张保枝分别向原告出具担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为刘阳在原告处的50万元借款提供连带责任保证担保。2016年10月31日，被告刘阳与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部签订了个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款用途付利息，借款期限为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日，借款利率为月利率7.2‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘阳在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告熊晓旭、刘发旺与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部签订了保证合同，为上述借款合同的50万元借款提供连带责任保证,保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告熊晓旭、刘发旺均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告刘阳发放贷款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付，下欠借款本金50万元及利息，原告无奈，诉至法院。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告刘阳、熊晓旭、刘发旺签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告刘阳发放贷款50万元，履行了合同义务，被告刘阳不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊晓旭及其配偶刘丹、被告刘发旺及其配偶张保枝自愿为被告刘阳向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。被告刘阳、熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2016年10月31日起至2017年10月31日，按月利率7.2‰计，自2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率10.8‰计）；
二、被告熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘阳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘阳、熊晓旭、刘丹、刘发旺、张保枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢8号
申请执行人：雷雪梅，女，住四川省仁寿。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被执行人：徐志强，男，住四川省夹江县。
本院在执行雷雪梅申请执行徐志强买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为货款57000元。在执行过程中，本院通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所、执行司法查控系统依法查询了被执行人徐志强的房屋、土地使用权、车辆登记信息及银行存款信息。经查，被执行人仅有房屋一套、银行存款二千余元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，经申请执行人同意不执行该套房屋及银行存款二千余元，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执811号之三
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：匡凯旋
统一社会信用代码：91421100343463453Q。
住所地：麻城市金桥大道17号
被执行人：张波，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李新红，女，1977年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2018）鄂1181民初1194号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张波、李新红借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中本院依法将被执行人张波、李新红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人申请执行的标的与被执行人用于抵押的房屋相差较大，申请执行待所有借款到期后再申请对房屋进行处置，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181民初1194号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年九月四日
书记员 杨德范
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3666号
申请执行人赵志泉，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵志泉与被执行人周祥、马利琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志泉向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周祥、马利琴共同归还申请执行人赵志泉代偿款70000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。
执行立案后，本院向被执行人周祥、马利琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周祥、马利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祥、马利琴逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥、马利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人周祥、马利琴有可供执行的财产。
鉴于被执行人周祥未向法院报告财产，本院已对被执行人周祥作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人马利琴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志泉。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3135号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：江钜珍，女，1945年2月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告江钜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 焦婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执104号
申请执行人:贺光芳,女,汉族,1963年09月05日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
贺光芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告贺光芳、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人贺光芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金80000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：贺光芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19227号
上诉人（原审原告）：佳智服饰（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：林润妹。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏社枢。
委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人佳智服饰（深圳）有限公司（以下简称佳智公司）因与被上诉人苏社枢劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人佳智公司上诉请求：1、判决上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金128940元；2、判决上诉人无需支付被上诉人2014年1月27日至2016年1月26日未休年休假工资7904.37元；3、判决上诉人无需支付被上诉人律师代理费4468.97元。
被上诉人苏社枢辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，佳智公司在二审庭审中当庭提供了其对与苏社枢发生冲突的另一员工胡某玉的调查记录及违纪处分单（注：上述证据均为复印件），用以证明其在当时已对两人发生冲突的情况进行了调查及对双方一并作出了解除劳动合同的处理。苏社枢对此不予认可，称佳智公司当时根本没有对事件的起因进行调查，上述证据均为事后伪造。
佳智公司在二审中陈述，就苏社枢与案外人胡某玉打架一事，当事人就此已达成调解协议，苏社枢同意向胡某玉支付100元以了结双方之间的纠纷；此外，双方之间的纠纷还经过了盐田区法院（2016）粤0308民初274号案件的处理。本院经核查，相关案件卷宗材料反映：苏社枢与胡某玉曾于2016年1月22日在深圳市盐田区盐田街道办事处人民调解委员会的主持下签署过一份《人民调解协议书》，盐田区法院亦曾就此出具过一份（2016）粤0308民初274号民事调解书，但上述文书中仅记载了胡某玉的单方陈述与主张，没有记载苏社枢的辩解意见，也没有记载经双方确认的纠纷发生经过。
本院认为，佳智公司与苏社枢之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
佳智公司解除双方之间的劳动合同是否违法的问题。本案中，苏社枢与佳智公司的另一员工胡某玉在工作场所因口角以致肢体冲突，互有损伤。对此本院认为，员工在工作场所内打架固然不当，但若用人单位在未对事件起因、经过及双方过错程度等问题作出调查，听取双方当事人的申辩意见的情况下，就不加区别的对涉事双方均作出解除劳动合同的处理，既有违常情，亦不公平。佳智公司主张其已对涉案打架事件进行了调查，但其在劳动仲裁、一审中均未就此提供证据，上诉状中也未陈述相关的事实，而是在二审庭审中才提供相关证据的复印件，故本院对佳智公司在二审中提供的证据及相关主张，不予采纳。此外，苏社枢与胡某玉之间的纠纷虽经人民调解程序处理，但相关文书中没有记载双方均确认的事件发生经过，仅记载胡某玉的单方主张，故苏社枢在该调解中让步，承诺向胡某玉赔偿100元，并不意味着其理所当然对双方纠纷的发生承担主要过错责任。基于上述理由，一审认定佳智公司解除与苏社枢之间的劳动合同违法，判令佳智公司向苏社枢支付违法解除劳动合同赔偿金128940元，系其自由裁量权的合理行使，并无明显不妥，故本院予以确认。
佳智公司是否应向苏社枢支付2014年1月27日至2016年1月26日期间未休年假工资的问题。本案中，佳智公司未能证明其在上述期间已安排苏社枢休年休假或发放相应的未休年假工资，故一审核定其应向苏社枢支付未休年假工资7904.37元，处理正确，本院予以维持；因职工的年休假可以跨年度使用，故佳智公司主张苏社枢就2014年的未休年假工资的请求已过仲裁时效期间，依据不足，本院不予采纳。
根据苏社枢在本案中的胜诉比例，一审判令佳智公司负担苏社枢已支付的律师费4468.97元，并无不当，本院予以确认。
综上，佳智公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由佳智服饰（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执572号
申请执行人起晓东，男。
被执行人李云华，男。
本院在执行起晓东与李云华民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初408号民事调解书确定李云华于2017年7月10日前偿还起晓东欠款100000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月十七日
书记员 黎兴波
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第05327号＼n原告：曾祥碧，女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。＼n被告：张世荣，男，汉族，1941年11月10日出生，住重庆市江津区。＼n被告：张代军，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市江津区。＼n原告曾祥碧诉被告张代军、张世荣所有权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员樊小平独任审判，适用简易程序于2013年8月12日、同年8月16日，2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥碧及其委托代理人曾祥惠，被告张世荣、张代军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾祥碧诉称，被告张代军是被告张世荣之子。原告与被告张代军于1999年11月16日办理结婚登记，在婚姻存续期间购买住房一套。原告与被告张代军因感情问题于2012年离婚，在法院审理过程中，得知该住房登记在被告张世荣、张代军名下。请求法院依法确认该住房归原告曾祥碧、被告张代军共有。＼n被告张代军、张世荣辩称，该住房系被告张世荣出资40000元购买的，产权登记在被告张世荣、张代军名下没有任何错误，且现在产权已被注销。请求驳回原告曾祥碧的诉讼请求。＼n经审理查明，曾祥碧与张代军于1999年11月26日在原江津区德感镇人民政府办理结婚登记。2001年11月24日，张代军与张伟签订购房协议，该协议载明：张伟将自有的位于江津市德感镇，面积97.26平方米房屋卖给张代军；售价为21000.00元（实为40000.00元）。张代军父亲张世荣支付该房屋的购置费40000.00元。2001年11月，原江津市城乡建设委员会为张代军颁发了德字第2001366号《乡村房屋所有权证》，载明：“所有权人为张代军，共有权人为张世荣，建筑面积97.26平方米……”。2001年12月6日，原江津市国土局向张代军颁发了《集体土地使用证》，载明：“土地使用者：张代军；坐落：德感办事处；用途：住宅；使用权类型：批准宅基地……”。2012年6月5日，曾祥碧向本院提起诉讼，要求与张代军离婚，经本院主持调解，双方于2012年6月28日达成离婚协议，本院作出（2012）津法民初字第04359号民事调解书。2013年7月25日，曾祥碧诉讼来院，请求依法确认该住房归曾祥碧、张代军共有。＼n审理中，曾祥碧于2013年8月16日以需提起行政诉讼为由，要求本院中止本案的审理。本院于2013年8月30日作出（2013）津法民初字第05327号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年8月20日，曾祥碧向本院提起行政诉讼，请求撤销被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发的德字第2001366号《乡村房屋所有权证》的具体行政行为。本院于2013年11月11日作出（2013）津法行初字第00099号行政判决书，判决撤销登记德字第2001366号《乡村房屋所有权证》的具体行政行为。2013年12月25日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土管注（2013）018号公告，位于江津区德感街道房屋，张代军所持有的集体土地房屋权属证书已注销。＼n另查明，曾祥碧、张代军、张世荣在购房前均系城镇户口。＼n上述事实，有当事人法庭陈述，本院民事调解书、民事裁定书、行政判决书，购房协议，江津市集体土地登记申请审批表，集体土地使用证，乡村房屋所有权证，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土管注（2013）018号公告等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以采信。＼n本院认为，原告曾祥碧与被告张代军、张世荣在购买涉案房屋前均系城镇户口，其在农村购买乡村房屋的行为违反了国务院办公厅于1999年作出的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》有关“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”的规定，同时亦违反国务院2004年作出的《关于深化改革严格土地管理的决定》中有关“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定。国家法律规定房屋的权属以登记为准，本案中涉案房屋的土地房屋权属证书已被相关管理部门注销。原告曾祥碧要求确认涉案房屋归曾祥碧、张代军共有的请求，未能向本院提供相关事实和法律上的依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告曾祥碧的诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾祥碧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员樊小平＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李本豪＼n
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执393号
申请执行人：陈永林,男性,1980年3月25日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：杨琼,女性,1978年2月16日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：保明欣,女性,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：律俊峰,男性,1972年5月27日出生,住山东省济南市历城区。
申请执行人陈永林、杨琼与被执行人保明欣、律俊峰租赁合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保明欣、律俊峰租赁合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永林、杨琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保明欣、律俊峰被公安立案侦查，属于网上追逃人员，且纠纷房屋有被执行人出资装修完工大部分，装修部分涉及证据保全等问题，经与申请人陈永林协商，因法定执行期限届满，申请人陈永林、杨琼同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王丽波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执42号
申请执行人:黎敏,女,汉族,1965年06月17日出生,重庆市璧山区。
被执行人:程容,女,汉族,1965年08月14日出生,重庆市璧山区。
被执行人:龚泽梅,女,汉族,1975年12月09日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆金豪鞋业有限公司,组织机构代码91500227798022830M。
被执行人:王贵英,女,汉族,1965年08月08日出生,重庆市璧山区。
被执行人:江朝义,男,汉族,1972年03月21日出生,重庆市璧山区。
被执行人:江朝友,男,汉族,1966年06月18日出生,重庆市璧山区。
被执行人:贵州省科源房地产开发有限公司,组织机构代码9152042466669623459。
被执行人:张均,男,汉族,1965年10月11日出生,重庆市璧山区。
本院受理黎敏与程容、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司等八人借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎敏向本院申请执行，申请执行标的金额为9427000元，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程容、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司等八人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
本院采取以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)渝0120执42号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
审判员 鲍 仲 容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王陈铱炼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1567号
申请执行人：马树容，女，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人马树容与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)渝0116民初3849号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马树容于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为472500元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本案在诉讼中，本院保全查封了被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在江津区鼎山丽景的九个车位。本院另查明，本院已于2018年4月17日将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司移送破产申请，现重庆市第一中级人民法院正在立案审查。本院已对被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。2018年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人马树容执行案款472500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1567号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月九日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2235号
申请执行人：苏正云，男，1958年7月9日出生，芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行苏正云与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初276号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人崔某，女，1984年3月1日出生于河北省徐水县，汉族，大专文化，住河北省廊坊市安次区。2015年5月26日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人崔某犯职务侵占罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人崔某在庭审中认罪态度较好，且主动全部退还赃款，主观上恶性较小，建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，2009年8月至2013年10月期间，被告人崔某利用其担任廊坊某物业服务有限公司权证部工作人员的职务之便，以给客户办理房产证为名，多次截留、侵吞本公司为业主办理房产证的费用共计人民币19.3567万元。
案发后，被告人崔某已将赃款全部退还。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某在公安机关的供述，证人刘某、朱某、杨某、王某、夏某、邓某、樊某、宋某的证言，扣押清单，收条、收据，情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人崔某在庭审中认罪态度较好，且主动全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3665号＼n上诉人（原审原告）：汕头高新区松田实业有限公司，住所地：汕头市高新区。＼n法定代表人：黄瑞南，董事长。＼n委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司广州麓景路支行，住所地：广州市越秀区。＼n负责人：张洁文，行长。＼n上诉人汕头高新区松田实业有限公司（下称：松田公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司广州麓景路支行（下称：广发支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第73号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为：根据原审法院2013年9月30日向广发支行发出的（2013）穗云法执字第756号责令追回款项通知书，该通知书明确认定该院在执行松田公司与广州新多电子有限公司（下称：新多公司）买卖合同纠纷一案，广发支行采取隐瞒手法，谎报实情规避法院冻结、划拨，致使该院依法冻结的158000元存款被转移，该案债务未能清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，责令广发支行自本通知送达之日起十五日内，如数追回该院依法冻结而被转移的款项158000元，逾期未能追回的，该院将依法裁定广发支行以自己的财产向申请执行人承担责任，并视情节轻重，追究广发支行及相关负责人妨害执行的法律责任。由于原审法院已经在（2013）穗云法执字第756号执行案件中对广发支行“采取隐瞒手法，谎报实情规避法院冻结、划拨”的违法行为、“致使该院依法冻结的158000元存款被转移，该案债务未能清偿”的法律后果作出明确认定，并责令广发支行追回该院依法冻结而被转移的款项158000元，逾期未能追回的，该院将依法裁定广发支行以自己的财产向申请执行人承担责任，并视情节轻重，追究广发支行及相关负责人妨害执行的法律责任。因此，引发本案松田公司、广发支行间的财产损害赔偿纠纷发生于松田公司与新多公司买卖合同纠纷（2012）穗云法从民二初字第222号案、（2013）穗云法执字第756号案中原审法院对新多公司名下财产采取查封、冻结、续冻、解封等措施，广发支行协助原审法院对新多公司开设在广发支行处的案涉银行账户内存款采取冻结、续冻、扣划等诉讼财产保全或强制执行措施的过程中。松田公司在本案中主张要求广发支行赔偿松田公司损失158000元及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回松田公司的起诉。＼n原审裁定后，松田公司不服，提起上诉称：一、原审法院认为松田公司在本案中要求广发支行赔偿损失及利息的诉求不属于法院受理范围于法无据。1、法律并未规定财产保全申请人就其损失向协助执行人提起民事诉讼不属于法院受理范围。2、本案是侵权损害赔偿之诉，属于平等主体之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围。二、广发支行作为协助执行人，具有过错，依法应当承担相应的民事责任。三、原审法院驳回松田公司的起诉裁定是对松田公司的合法权益置之不顾，损害了法律公正和司法权威。综上，松田公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原判，发回原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费由广发支行承担。＼n广发支行未发表答辩意见。＼n本院经审查认为，虽然松田公司起诉主张的财产损害赔偿纠纷发生在其与案外人新多公司的买卖合同纠纷及财产保全过程中，但鉴于其后的执行案件已经白云区人民法院裁定终结本次执行，故松田公司在本案中起诉广发支行赔偿损失，属于人民法院民事案件的受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第73号民事裁定；＼n二、指令广州市越秀区人民法院审理。＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈碧君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执604号
申请执行人郭钒，男，1983年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住江津区滨江路。
被执行人黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人郭钒与被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第59432号执行证书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人郭钒遂向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人未到庭举示被执行人财产线索。截止2016年3月28日被执行人吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人郭钒300000元及迟延履行期间的利息、违约金，以及律师代理费15000元。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟春梅
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执293号
申请执行人：马招陆,男性,1965年12月4日出生,住云南省昆明市寻甸县金所乡泽铁村委会栽开村***号。
被执行人：郑顺华,男性,1981年2月1日出生,住云南省昆明市东川区阿旺镇岩头村委会路边组**号。
被执行人:王应兰,女性,1984年10月16日出生,住云南省昆明市东川区阿旺镇岩头村委会路边组**号。
申请执行人马招陆与被执行人郑顺华、王应兰借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云0129民初2349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一,由被告郑顺华、王应兰偿还原告马招陆借款本金17000元及违约金5000元。因被执行人郑顺华、王应兰借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马招陆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年3月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行郑顺华、王应兰借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并扣划了有财产的银行卡，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月二十日
书记员 马卫飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1722-1号
原告:宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区钓谓镇东阳村。
法定代表人：党联社，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道**号（高新大厦**楼*号）。
法定代表人：张东生，任总经理。
委托诉讼代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司与被告宝鸡高新汽车工业园发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地款2300000元；2、判令被告赔偿原告利息损失550000.25元；3、判令被告从2018年7月10日至实际付款之日按照同期银行贷款利率给付原告利息；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：为了扩大生产规模，原告多次与被告接洽，被告承诺给原告办理工业用地征地手续。原告分别于2014年1月6日、2014年1月7日两次向被告支付了“园区征地款”2300000元，被告也出具了收据。由于被告不能办理土地征用手续，原告多次督促，被告承诺返还原告“园区征地款”2300000元并支付利息，但至今未付。原告诉至法院，望判如所请。
被告宝鸡高新汽车工业园区发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面合同，合同还在磋商过程中，本案依法应由被告住所地人民法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告虽有办理土地征用的合意，但并未确定建设用地位置。根据原告就被告原则，本案应由被告宝鸡高新汽车工业园区发展有限公司注册登记地宝鸡市渭滨区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宝鸡高新汽车工业园区发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
案件受理费29600元，退还给原告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年八月八日
书记员 申元春
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执517号
申请执行人：唐定财，男。
被执行人：临沧汇邦建筑工程有限公司。
法定代表人：张金梅，女。
本院在执行原告唐定财与被告临沧汇邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）云2327民初728号民事调解书确定由被告临沧汇邦建筑工程有限公司支付原告唐定财租赁费84000元，于2018年9月20日支付40000元，于2018年10月30日前支付44000元。现被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司已将2018年9月20日支付的40000元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初728号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保820号
申请人江门市新会区华霖再生塑料有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沿江村姚旗翁家冲。
法定代表人钟爱群。
委托代理人吴萍欢、苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区49号厂房之一。组织机构代码：05854619-6。
法定代表人易虹。
被申请人曾杰涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人江门市新会区华霖再生塑料有限公司与被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区华霖再生塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛价值640000元的财产。案外人江门市新会区江宁发展有限公司并就申请人江门市新会区华霖再生塑料有限公司提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2016年9月1日作出（2016）粤0705民初3390号民事裁定书，准许申请人江门市新会区华霖再生塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3390号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币640000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封案外人江门市新会区江宁发展有限公司提供的以下担保财产：座落于江门市新会区三江镇联和村利生围（五金配件厂2号车间）的厂房一间（粤房地权证江门字第××号）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年九月一日
书记员 戴美笑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第86号
原告董建忠，男，住滨州市沾化区。
被告安明华，男，住滨州市沾化区。
原告董建忠诉被告安明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建忠到庭参加诉讼，被告安明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，被告安明华因资金需求，于2013年6月30日在原告处借款50000元，现原告急需用钱，多次找被告协调还款，被告均以种种理由推辞，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告安明华未作答辩。
经审理查明，被告安明华于2013年6月30日向原告董建忠借款50000元，并向原告出具借据一张，后经原告催要该款至今未还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告安明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安明华于本判决生效后十日内向原告董建忠归还借款50000元及逾期利息（自2015年6月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅伟哲
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执613号
申请执行人：毕昌菊,女,1956年4月2日出生，高中毕业,住寻甸县。
申请执行人：毕波,男,1981年7月3日出生，中专毕业,住寻甸县。
被执行人：马维定,男,1976年10月3日出生,初中毕业,住寻甸县。
申请执行人毕昌菊、毕波与被执行人马维定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）寻民初字第2925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马为定于判决生效后30日内偿还原告毕昌菊、毕波借款本金1822000元及利息。利息按月利率2%计算，其中2013年11月1日借款279000元，利息计算时间自2013年11月2日起至还款之日止。2013年12月7日借款258000元，利息计算时间自2013年12月8日起至还款之日止。2014年1月29日借款285000元，利息计算时间自2014年1月30日起至还款之日止。2014年2月18日借款100万元，利息计算时间自2014年2月19日起至还款之日止。因被执行人马维定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕昌菊、毕波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。
本院受理后，于2018年6月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月二十一日
书记员 马卫飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1292号
原告：代某，女，汉族，1983年6月6日出生，住洛宁县。
被告：范某，男，汉族，1977年3月13日出生，住址同上。
原告代某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告代某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代某撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹萍萍
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第00982号＼n上诉人（原审被告）杨华平。＼n委托代理人黄文艺。＼n被上诉人（原审原告）四川创佳建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦横街160号3栋1单元5楼18号，组织机构代码77168659-X。＼n法定代表人刘成，董事长。＼n委托代理人王天澜，男，1990年8月11日出生，汉族。＼n上诉人杨华平因与被上诉人四川创佳建筑劳务有限责任公司（以下简称创佳公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审查明，2013年5月20日，杨华平以其在创佳公司所分包的长安铃木在建工厂项目钢结构工程现场掉落受伤为由，向巴南仲裁委申请确认双方自2013年2月26日起存在劳动关系。该委以巴劳人仲案字［2013］278号仲裁裁决书（以下简称“278号裁决书”）裁决，双方从2013年2月26日起存在劳动关系。创佳公司不服该裁决，遂诉至一审法院。＼n创佳公司一审诉称，杨华平自称系其远房舅舅涂德会介绍到创佳公司工地上班并受伤，但其陈述仅有几个证人证言予以证实，且没有任何证据证明这几个证人是创佳公司的工人。创佳公司从未雇佣过，没有对其安排过工作，也没有向其发放过工资，因此双方之间不存在劳动关系。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）所作裁决认定事实不清，证据不足，特诉请确认创佳公司与杨华平之间不存在劳动关系。＼n杨华平一审辩称，杨华平于2013年2月26日经其远房舅舅涂德会介绍到重庆市巴南区长安铃木汽车有限公司在建工厂（以下简称“长安铃木在建工厂”）的钢结构项目处从事钢结构安装工作。该在建工厂由重庆建工二建公司总承包，创佳公司分包该项目的钢结构工程部分。杨华平由工地班组长谭建华指派的现场管理人员刘正田进行管理，安排工作，并约定日工资为180元，在工地完工后统一结算。杨华平先后在刘正田处借支生活费和零花钱2000元。2013年3月7日，杨华平在安装钢结构时不慎跌落受伤，经重庆市巴南区人民医院（以下简称“巴南区医院”）救护车运送到该医院救治，费用由谭建华支付。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）（以下简称“《12号通知》”）第四条规定，双方之间应认定建立劳动关系，请求驳回创佳公司的诉讼请求。＼n一审认为，创佳公司虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，且创佳公司自认在长安铃木在建工厂处承接有工程项目，但杨华平所举示证据既不足以证实其与创佳公司之间具有管理与被管理关系以及创佳公司对其安排了有报酬的劳动，也不足以证实其受伤之地与创佳公司承接工程施工点之间的联系，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”并参照《12号通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，杨华平应承担举证不能的不利后果，创佳公司不应当承担用工主体责任，一审法院确认创佳公司与杨华平之间未建立事实劳动关系。故对于创佳公司的诉请，予以支持。双方举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，一审法院未予采信。为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：四川创佳建筑劳务有限责任公司与杨华平之间未建立事实劳动关系。一审案件受理费10元，一审法院决定予以免收。＼n杨华平不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年2月26日被上诉人的员工谭建华通过涂德会介绍招上诉人到被上诉人处工作，上诉人工作后于2013年3月7日在工地上受伤，受伤的工地系被上诉人的承包范围，足以认定双方之间存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n创佳公司二审答辩称：谭建华与涂德会均不是我公司职工，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。＼n杨华平在二审中提交一份重庆建工第二建设有限公司与四川创佳建筑劳务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件，拟证明被上诉人创佳公司的劳务分包范围是长安铃木生产线建设项目总装厂房钢结构及维护系统安装，上诉人受伤的地点是被上诉人的工地范围，以及被上诉人签订该合同的委托代理人系谭建华。＼n被上诉人创佳公司对此质证认为，该证据系复印件，真实性有异议。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨华平要证明其与被上诉人之间存在劳动关系，应举示相关证据。上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》系复印件，且不能证明上诉人受伤地点在合同约定的工程承包范围内，也不能证明代表被上诉人签订合同的人员系谭建华。上诉人举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由不能成立。＼n综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人杨华平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费10元，由上诉人杨华平负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蒋科＼n代理审判员于利＼n代理审判员黎明＼n＼n＼n二〇一四年三月二十一日＼n＼n书记员李婷＼n＼n
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执40号
申请执行人：彭某1，女，汉族，2014年10月16日生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人（监护人）彭某2，女，汉族，1979年3月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：梅某，男，汉族，1980年12月1日生，大学文化，寻甸县六哨乡政府工作人员，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人彭某1与被执行人梅某婚姻家庭、继承纠纷一案，寻甸法院作出的（2015）寻民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书。因被执行人梅某婚姻家庭、继承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 曹玉宝
二〇一六年十月十日
书记员 李 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1956号
原告罗忠华，男。
原告侯素红，女。
被告裴绍峰，男。
委托代理人陈新刚，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张桂花。
委托代理人齐国强，男。
委托代理人郑淞予，男。
被告任眉芳，女。
委托代理人陈新刚，男。
被告陈新刚，男。
原告罗忠华、侯素红诉被告裴绍峰、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）、任眉芳、陈新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告罗忠华、侯素红，被告保险公司委托代理人齐国强、郑淞予，被告裴绍峰及任眉芳委托代理人陈新刚，被告陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠华、侯素红诉称，我们是被害人罗迎新的妻子和儿子。被告任眉芳为肇事车辆浙G3X8**小型轿车的车主，被告陈新刚为该车辆实际所有人，车主系其表妹，被告裴绍峰为肇事司机，被告保险公司为肇事车辆投保公司。2016年1月6日15时10分，在雪莲街1号岗，罗迎新驾驶电动车与裴绍峰驾驶的浙G3X8**小型轿车发生碰撞，裴绍峰超速驾驶发生事故致罗迎新抢救无效当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路事故认定书苏家屯公交认字（2016）第00003号认定裴绍峰承担此事故同等责任，罗迎新承担此事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，我们合理支出为：苏家屯区中心医院抢救费用1300元，沈阳市急救中心费用974元，沈阳市殡仪馆费用400元，尸体检验费用1195元，交通费5000元，住宿费5000元，家属误工费5000元，其他费用5670元，请法院支持。侯素红患有抑郁症、强迫症多年，此事故致使其病情更为严重。2015年城镇居民人均可消费性支出为25870元，被告应支付我25870元×20年=517400元。精神抚慰金50000元，此赔偿应在交强险内优先支付。死亡赔偿金39500元×20年=790000元，物品损失费2000元，丧葬费4715.83×6=28294.98元，以上各项赔偿共计1412233.98元，请法院支持我的请求。
被告裴绍峰辩称，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保车辆交强险、商业车损险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔险，我公司愿在行驶证和驾驶证合法有效的情况下行使责任。在原告方费用中含有医保费用和不合理费用不予承担，诉讼费以及鉴定费、尸体检验费不在保险范围内不予承担。原告诉请要求过高，对原告诉请金额有异议。根据事故责任认定我公司承保的浙G3X8**在事故中是同等责任，原告方所诉请的损失经核定为合理部分，超出交强险按50%计算。
被告任眉芳辩称，同意保险公司意见。
被告陈新刚辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年1月6日15时10分，在沈阳市苏家屯区雪莲街1号岗，裴绍峰驾驶浙G3X8**小型轿车由北向南行驶，与由北向东左转弯骑电动二轮车的罗迎新发生相撞事故，事故致使罗迎新抢救无效死亡，两车损坏。此事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，确定裴绍峰承担此事故同等责任，罗迎新承担此事故同等责任。
另查明，肇事车辆浙G3X8**小型轿车的登记所有权人系被告任眉芳，实际所有权人系被告陈新刚。事故发生时由被告陈新刚的司机裴绍峰驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明、死亡证明、苏家屯区沙河街道办沙河社区证明、原告户口本复印件、门（急）诊病历、医药费收据、保险单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。被告陈新刚系肇事车辆浙G3X8**小型轿车的实际所有权人，应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。原告主张的死亡赔偿金，本院确认为人民币581640元。原告主张的丧葬费，本院确认为人民币24555元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认为人民币40000元。死者罗迎新的被扶养人为原告侯素红，故被抚养人生活费应为205200元。关于原告主张的殡仪馆费用400元与尸检费用1195元、住宿费5000元、其他费用5670元应包含在丧葬费里，不应另行支持。原告主张的抢救费用1300元，急救费用974元，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，本院酌情确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的家属误工费5000元，本院酌情确认为2000元。关于原告主张的物品损失费，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗忠华、侯素红医疗费人民币2274元、死亡赔偿金人民币70000元，精神损害抚慰金人民币40000元，合计人民币112274元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告罗忠华、侯素红被抚养人生活费205200元、死亡赔偿金人民币511640元、丧葬费人民币24555元、误工费人民币2000元、交通费人民币1000元，合计人民币744395元的50%，即人民币372197.5元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告罗忠华、侯素红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，由被告陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈艳梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3335号
申请执行人：刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘玲与被执行人张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第10970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张严匀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。现已轮候查封被执行人张严匀所有的房屋，申请执行人暂不申请处置被执行人有抵押权负担的房屋。经查，被执行人张严匀名下房屋已由本院首查封案件启动资产处置程序。被执行人张严匀无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人刘玲于2016年11月24日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人张严匀仍欠申请执行人刘玲本金3380000元及资金占用利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王思予
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18812号
原告：马明霞，女，1983年2月3日出生。
被告：富泰京精密电子（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街9号。
法定代表人：陈念民，总经理。
原告马明霞与被告富泰京精密电子（北京）有限公司(以下简称富泰京公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
马明霞向本院提出诉讼请求：1.富泰京公司对马明霞摔伤遗漏部位（头部、颈部、腰腿部）认定工伤、做伤残鉴定；2.富泰京公司对马明霞摔伤部位右肩关节部位重新做伤残鉴定。事实和理由：马明霞在2014年10月11日上白班时，中午跑步去食堂吃饭，不小心摔倒，右侧身体着地，导致头部、颈肩部、右肩关节部、腰腿部、右上肢等部位摔伤。后，马明霞的右上肢的骨裂骨折被认定为工伤、十级伤残。2016年7月5日，富泰京公司与马明霞解除了劳动关系。马明霞不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害，应由其用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向社会保险行政部门提出工伤认定申请；劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向劳动能力鉴定委员会提出申请。由此可见，马明霞关于要求富泰京公司对其摔伤遗漏部位（头部、颈部、腰腿部）认定工伤、做伤残鉴定的诉讼请求，以及关于要求富泰京公司对其摔伤部位右肩关节部位重新做伤残鉴定的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 石英慧
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0621执52号
申请执行人刘朝龙，男，回族，1976年2月9日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
被执行人罗飞，男，汉族，1993年8月10日生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
刘朝龙申请执行罗飞民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2016）云0621民初1263号民事调解书已发生法律效力，因罗飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝龙于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗飞于2018年12月30日前支付申请执行人刘朝龙欠款3万元，2019年5月30日前付清剩余欠款12万元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 甘永兴
二〇一八年七月五日
书记员 马怡诚
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第461号＼n罪犯杨洋，男，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n北京市朝阳区人民法院于2009年5月13日作出（2009）朝刑初字第1130号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫、强奸、掩饰隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十七，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第507号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月26日起至2021年3月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹涛＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)穗中法立民终字第1977号＼n上诉人（原审被告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。＼n法定代表人：黄毫杰。＼n被上诉人（原审原告）：利华泰建材贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。＼n法定代表人：黄天祥,该公司董事长。＼n委托代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：潘晓俊，该公司职员。＼n上诉人广东裕丰商品钢筋股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民二初第261-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广东裕丰商品钢筋股份有限公司上诉称：涉案合同实际签订地点为深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区120栋6楼B即被上诉人所在地。本案当事人自主改变合同约定的签订地，合同签订地应以后者为准。上诉人员工在深圳出差期间前往被上诉所在地签订《钢材销售合同》，目前只有该员工的口头说明，且其已离职，因此暂未能提出纸面证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可协商管辖地点，且以约定优先。虽合同上显示签订地为广州市南沙区，但实际签订地已经双方合意更换为深圳市罗湖区。故上诉请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》第九条第2款约定：“解决合同纠纷的方法以双方协商解决为主，协商不成由签约地人民法院管辖。”且该合同载明签订地点为“广州市南沙区”。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。因此，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出实际签订地为深圳市罗湖区，但并未提交相关证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长余锦霞＼n审判员潘志刚＼n审判员沙向红＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员吴菲菲＼n＼n
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执343号
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈开超，主任。
被执行人：谢洪晏，男，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒲德敏，女，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会与被执行人谢洪晏、蒲德敏计生行政征收纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行非审字第00375号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人谢洪晏、蒲德敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人谢洪晏、蒲德敏暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院现已查封被执行人谢洪晏的房屋，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会暂不申请处置该房屋，于2016年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人谢洪晏、蒲德敏仍欠申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会84200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王思予
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03585号
原告：王岩，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王岩诉被告安华民间借贷纠纷一案中，原告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告王岩负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张从顺
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第943号＼n罪犯雷宁，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县禹居镇高家沟村。因犯贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00068号刑事判决，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷宁确有悔改表现，建议对罪犯雷宁减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任质检员期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，严格把好质量关，改造过程能吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年10月至2014年1月计分考核累计获1269分。罚金（5000元）已交清。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1269分。执行机关提出罪犯雷宁确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯雷宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯雷宁减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年11月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执687号
申请执行人：高从有，男，1955年3月1日生，汉族，小学文化。
被执行人：张应朝，男，1952年11月10日生，汉族，小学文化。
本院在执行原告高从有与被告张应朝追偿权纠纷一案中，（2017）云2327民初779号民事判决书确定由被告张应朝支付给原告高从有代为偿还信用社的贷款人民币33000.00元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初779号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱会繁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1079号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人林小雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02256号，依法向被执行人林小雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币24786.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执474号
申请执行人：幸富邦，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁家志，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人幸富邦与被执行人梁家志扶养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁家志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人幸富邦于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人梁家志系退休工人，遂向重庆市江津区社会保险局送达执行裁定书，裁定每月扣划被执行人梁家志退休金600元给申请人幸富邦直至扣足6000元止。申请执行人梁家志已于2016年3月21日收到被执行人梁家志600元并向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人梁家志仍欠申请执行人幸富邦5400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案现无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执474号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟春梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1871号
原告：孟争。
委托诉讼代理人：王小燕、邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:丁志方。
被告:凌建中。
原告孟争与被告丁志方、凌建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟争的委托诉讼代理人王小燕、被告凌建中到庭参加诉讼，被告丁志方经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟争向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款3万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年5月14日被告丁志方向原告出具借条一份，载明向原告借到3万元，被告凌建中为该笔借款作担保。此后原告多次向被告催要无果，现诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。
被告丁志方未作答辩。
被告凌建中辩称，我要求被告丁志方本人到庭，我已经确定他在丹阳××了××农庄，我要求他承担还款责任。当时孟争跟我说都是朋友，也不会找到我，要我承担责任的。
原告围绕诉讼请求提交了2013年5月14日的借条，被告丁志方未予质证，被告凌建中对该证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告丁志方向原告借款30000元，并当场出具借条一份，被告凌建中亦在场并作为担保人在该份借条上签名。其后原告向丁志方交付了现金30000元。
本院认为，被告丁志方向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告丁志方归还借款、承担该款自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告凌建中作为担保人在借条上签名，并未明确其为一般保证人，故应认定其承担连带保证责任，故对于原告要求被告凌建中对被告丁志方的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志方于本判决生效之日起10日内返还原告孟争借款30000元，并承担该款自2016年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告凌建中对上述丁志方的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁志方、凌建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 汤晓梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 虹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执415号
申请执行人邹建军，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。
被执行人涂洪君，男，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。
被执行人许大香，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。
申请执行人邹建军与被执行人涂洪君、许大香民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涂洪君、许大香逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建军于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人涂洪君、许大香暂无可供执行的银行存款、房屋等财产，已查封被执行人许大香所有的车牌号为渝A152**的车辆，但未发现该车辆下落。被执行人许大香已支付申请执行人邹建军9000元。被执行人暂无其他可供执行财产，向申请执行人发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，逾期申请执行人为到庭举示被执行人财产线索。现被执行人涂洪君、许大香仍欠申请执行人邹建军147000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王思予
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2577号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
被上诉人（原审原告）茅慧。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人茅慧商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00728号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文君
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执275号
申请执行人：保佑芬，女，回族，1963年4月13日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沐兴明，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春龙，男，汉族，1975年12月23日生，初中文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县，现无固定住所。
申请执行人保佑芬与被执行人张春龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）寻民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书。被执行人张春龙按调解书内容履行义务，根据申请人申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成还款协议。现执行期限届满。
本院认为：依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2645号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人：郝恒乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：刘洪秀，女，1965年8月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告刘洪秀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2794元（已减半收取），由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 谢光琴
二〇一七年一月九日
书记员 冯本丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6826号
原告马某，居民。
被告刘某，个体工商户。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经在民政局办理了离婚登记，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 瑜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执159号
申请执行人山菲菲，女。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行山菲菲与楚雄州珩宇实业有限责任公司合同纠纷一案中，（2017）云2327民初670号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2018年2月15日前返还山菲菲保证金50000元，并支付房屋租金4500元，合计54500元。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎兴波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执194号
申请执行人:贾玉莲,女,1953年10月28日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人：魏永福，董事长。
本院在执行申请执行人贾玉莲与被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案中，申请执行人贾玉莲申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110民初9520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭仁浩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异270号
申请执行人：黎强，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：黄开明，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李巧灵，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
保证人：谢远菊，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院执行黎强与黄开明、李巧灵买卖合同纠纷一案中，被执行人黄开明、李巧灵未能履行本院（2016）渝0117民初6397号民事判决所确定的义务。因在执行期间，保证人谢远菊于2017年8月21日自愿为被执行人李巧灵在2017年8月22日向执行申请人黎强支付4万元执行标的款担保，并出具执行担保书，执行担保书载明：“重庆市合川区人民法院，黎强申请执行黄开明、李巧灵买卖合同纠纷一案中，执行担保人谢远菊自愿为被执行人李巧灵担保执行案款4万元（肆万元），如果李巧灵在2017年8月22日前李巧灵不支付给申请人黎强，谢远菊愿意承担责任。担保人谢远菊（签名捺印），2017年8月21日。”逾期后被执行人李巧灵未向申请人黎强支付执行标的款4万元，保证人谢远菊也未向申请人黎强支付执行标的款4万元。
2017年11月29日，黎强向本院申请追加谢远菊为黎强与黄开明、李巧灵买卖合同纠纷执行案的被执行人。谢远菊支付黎强4万元。
在执行过程中，保证人谢远菊向本院承诺，保证被执行人李巧灵在指定期限内履行4万元债务，逾期不履行，愿意承担担保责任，现被执行人李巧灵未在约定期限履行债务，黎强申请追加谢远菊为黎强与黄开明、李巧灵买卖合同纠纷一案的被执行人，在担保的4万元内承担向其履行支付义务的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加谢远菊为本案被执行人，限谢远菊在本裁定生效后十日内，在其保证责任4万元范围内向黎强承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一八年一月十一日
书记员 李 行
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执3854号
申请执行人：顾玉梅，女，汉族，1971年12月12日，住重庆市万州区。
被执行人：鲁长令，男，1974年9月13日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：刘安慈，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9121号已经发生法律效力。申请执行人顾玉梅于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。
在执行过程中,查询了被执行人鲁长令、刘安慈的银行存款、车辆、房屋等，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人鲁长令、刘安慈发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 苏冬林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执恢29号
申请执行人宋林，男。
被执行人李金龙，男。
本院在执行宋林与李金龙民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第552号民事判决书确定李金龙于判决生效后十五日内偿还宋林借款本金30000元及因偿还银行贷款产生的利息损失3266.32元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第552号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎兴波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执168号
被执行人毛建，男，1968年8月9日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，住芒市风平镇。
关于被执行人毛建犯盗窃罪缴纳罚金一案。本院于2018年3月15日作出（2018）云3122刑初11号刑事判决书，判决被告人毛建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。因毛建未缴纳罚金，梁河县人民法院于2018年8月19日移送立案执行罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经对被执行人毛建名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 张 浩
执行员 范玉国
二〇一八年九月十三日
书记员 李维曼
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执483号之二
申请执行人钟礼平，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
本院在执行钟礼平与夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初481号民事判决书确定夏光华、山建玲于判决生效后十五日内偿还钟礼平借款本金250000.00元，并按年利率6%支付从2016年1月21日起至借款还清之日止的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年三月二日
书记员 黎兴波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3122执107号
申请执行人：吴大用,男,1985年生,汉族，农民，住梁河县，身份证号码。
被执行人：云南清湖山色农业科技有限公司,住云南省昆明市禄劝县屏山镇绿愧村委会。
法定代表人张志军，董事长。
本院执行的吴大用与云南清湖山色农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11300，全部未执行到位。本院立案执行后，对被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、房屋、土地、金融理财产品等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
执行员 范玉国
二〇一八年九月十一日
书记员 李维曼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执55号
申请执行人:钟荣会,女,汉族,1953年06月20日出生,重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
钟荣会与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4941号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告钟荣会借款146000元，并支付从2015年12月19日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人钟荣会向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金146000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXXX**号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：钟荣会与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执44号
申请执行人雷继碑，女，哈尼族，1969年12月28日生，住江城县。
被执行人汝韬，男，傣族，1990年5月4日生，住江城县。
雷继碑申请执行汝韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初490号民事判决书已经发生法律效力，汝韬未按期履行生效法律文书确定的义务，雷继碑于2018年2月6日向本院申请执行。执行标的为37362.5元。
执行过程中，被执行人制定了履行计划：于2018年10月15日前履行20000元，余款于2018年12月30日前一次性履行完毕。申请执行人同意被执行人的履行计划，于2018年6月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月十八日
书记员 朱 凯
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执465号
申请执行人：李欣遥,男性,1987年3月18日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县
被执行人：鲁贵林,男性,1984年4月5日出生,住寻甸县
本院在执行李欣遥与鲁贵林借款合同纠纷一案中，寻甸法院作出（2015）寻民初字第1008号民事判决书已发生效力，依上述生效法律文书确定的内容，被执行人未履行法律义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人为了躲债长期下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）云0129执465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执602号
申请执行人：李大国，男，1966年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：葛明喜，男，1980年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱红伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李大国与被执行人葛明喜、朱红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因葛明喜、朱红伟未履行已发生法律效力的（2017）鄂0607民初2433号民事判决书确定的赔偿义务，2018年3月16日，李大国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过本院财产调查，未发现被执行人葛明喜、朱红伟有可供执行的财产。根据上述情况，本院将执行过程及���查结果向申请执行人李大国进行了反馈并征求其意见，李大国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 曹 洪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2768号
申请执行人：邓启斌，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区仁沱新区，统一社会代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，职务：总经理。
申请执行人邓启斌与被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)渝0116民初6250号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓启斌于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为22080元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经案款分配，本院支付申请执行人邓启斌执行案款7224元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已停止经营。本院已对被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人邓启斌执行案款14906元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2768号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执510号
申请执行人：杨荣梅，女。
被执行人：毛友军，男。
本院在执行原告杨荣梅与被告毛友军抚养费纠纷一案中，（2015）永民初字第509号民事调解书确定由被告毛友军从2015年11月起每月支付原告杨荣梅抚养费150元，现被执行人毛友军已将2017年的抚养费1800元执行到位，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第509号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月二十五日
书记员 李振坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1349号
申请执行人:宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：914205006826764965），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：李登科，男，1982年10月21日出生土家族，住湖北长阳土家族自治县。
被执行人：覃冠玉，女，1982年1月24日出生土家族，住湖北长阳土家族自治县。
被执行人：宜昌亿隆矿业有限公司（统一社会信用代码：9142050057152174X7），住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人：袁护珊，该公司总经理。
被执行人宜昌鼎大商贸有限公司（统一社会信用代码：914205006980012589），所在地宜昌市云集路25号。
法定代表人董芳立，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月6日作出的(2017)鄂0506民初992号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院已将被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司纳入限制高消费名单。经调查，被执行人李登科、覃冠玉、宜昌亿隆矿业有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017鄂05**民初991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十八日
书记员 黄 涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执567号
申请执行人永仁县盛达页岩砖厂。
经营者张宗俊，男。
委托代理人王明洪，男。
被执行人李云华，男。
本院在执行永仁县盛达页岩砖厂与李云华买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初314号民事调解书确定李云华于2017年10月30日前一次性支付永仁县盛达页岩砖厂欠款56416元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎兴波