wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初100号
原告:张某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告：荆某，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告张某与被告荆某离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚前其所购买的“大阳150”蓝色三轮摩的车归其所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均系再婚，2012年经媒人介绍认识，于××××年××月××日到灵宝市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告长期酗酒、赌博，酒后经常摔、砸、烧家中财产，并辱骂、殴打我，向我勒索钱财。被告口吐狂言，我若不和他过日子就要把我打残，砍杀我的娘家人，我成天过日子胆战心惊，我的人身安全无法保证，实在难以忍受，为了早点解除这桩痛苦，没有感情的婚姻，特提起诉讼。
被告荆某辩称：原告诉状所述不属实，我认为我们感情很好，只是发生过小矛盾，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、结婚证、孕检证明各一份；2、受伤照片、短信记录照片、损毁手机、烧毁银行卡及身份证照片各一张；3、三轮摩托车行驶证复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2有异议，认可银行卡及身份证是其烧坏的，认为原告提交的受伤照片不属实，手机不是其摔坏的，其也没有发过短信威胁原告。对于原告提交的证据2，本院将结合其他证据予以酌情认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年，原告张某与被告荆某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，两人属于再婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生争吵打架，2016年11月底双方开始分居至今，引发原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告系再婚家庭，双方更应该珍视婚姻生活，彼此包容与理解。双方已有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告荆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 俭
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1998号＼n原告：李传贵。＼n被告：杨守芹。＼n本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n准予原告李传贵撤回起诉。＼n案件受理费525元，由原告李某某负担。＼n审判长陈士华＼n审判员满冬利＼n人民陪审员徐广峰＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员杜晓宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第699号
申请人刘云，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
本院在执行刘云申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行，向刘云给付人民币5297600元，执行费53888元。
在执行过程中，现因申请执行人无法提供可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初2552号
原告：朱勇，男，1983年7月17日出生，汉族。
委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。
法定代表人：唐新桂，系该公司董事长。
本院于2016年8月23日下发的（2016）湘0302民初2552号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书第一页的案号“(2016)湘0302民初2522号”应更正为“(2016)湘0302民初2552号”。
代理审判员 尹华东
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第2298号＼n原告刘志军，男，1968年12月3日生，汉族，村民。＼n委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。＼n被告江苏中苑建设集团有限公司。＼n法定代表人王益东，总经理。＼n原告张兴坤诉被告江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月2日，原告承接被告承建的寿光北大领世郡5#楼地砖铺设工程。2013年2月4日，工程施工完毕后，经双方结算被告尚欠原告工程款9280元。被告项目经营颜士龙给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款9280元，诉讼费用由被告负担。＼n被告未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年11月2日，原告承接被告承建的寿光北大领世郡5#楼地砖铺设工程。2013年2月4日，工程施工完毕后，经双方结算被告尚欠原告工程款9280元。被告项目经理颜士龙给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。＼n上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的工程分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的合同义务后，被告应依约支付相应的工程款，其拒不支付工程款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军工程款9280元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n人民陪审员赵波＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨艳青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执781号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾令好，男，汉族，1968年11月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人叶秀妹，女，汉族，1963年12月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与曾令好、叶秀妹借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2013年1月14日作出的(2013)兴民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令好、叶秀妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾令好、叶秀妹的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾令好、叶秀妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾令好、叶秀妹新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2013)兴民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭富盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1762号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地,如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人仲建东。
被执行人阚先进。
被执行人阚承东。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与仲建东、阚先进、阚承东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、仲建东偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、仲建东支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月22日起至2014年7月9日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、仲建东支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月10日起至2015年11月6日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。四、仲建东支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。五、阚先进、阚承东对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费5300元，由仲建东、阚先进、阚承东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息78216.67元，案件受理费5300元，执行费2653元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，仲建东、阚先进无车辆登记信息。本院查封被执行人阚承东所有的苏F×××××长安牌小型面包车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，后双方达成和解协议：一、被执行人阚承东为被执行人仲建东归还申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金约定份额50000元及利息，被执行人阚承东已给付本金15000元，尚需给付本金35000元及利息，于2017年1月30日给付，该款项给付完毕后，该案一次性执行结案。二、如被执行人阚承东未能按照上述任一期限履行给付义务，则申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可立即恢复本案的执行，被执行人仍需按判决书确定的事项履行（扣除已履行的部分）。三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15670号
原告：倪金荣，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山南阳通海食品厂，统一社会信用代码91330109L5376703XB，住所地杭州市萧山区南阳街道坞里村美圣路6号。
投资人：殷飞飞，厂长。
原告倪金荣诉被告杭州萧山南阳通海食品厂房屋租赁合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪金荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山南阳通海食品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪金荣撤回对被告杭州萧山南阳通海食品厂的起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年八月十五日
书记员 贺一豪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异15号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行李树珍与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是李树珍与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执168号
申请执行人：周英越，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市西山区春雨路615号42栋2单元302室，身份证号：530112196812040318。
被执行人：韩代涛，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区北闸镇岩脚村委会八组59号，身份证号：532101199101061610。
被执行人：韩德贵，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区北闸镇岩脚村委会八组58号，身份证号：532101198601041670。
本院在执行申请执行人周英越与被执行人韩代涛、韩德贵刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币92830.6元、未受偿人民币92830.6元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉张其、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第582号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘果林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2741号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被申请人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷票据纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷的银行存款620万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国盛电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷的银行存款620万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十七日
书记员 苏生棒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第550号
原告张家辉，住深圳市龙岗区。
委托代理人吴海涛。
被告谭超城，住广州市番禺区。
原告张家辉诉被告谭超城委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张家辉的委托代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告谭超城经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张家辉诉称：原告委托被告办理事务（为自己的儿子寻求工作机会）。2013年6月16日，被告向原告出具《还款保证书》，约定：被告因帮原告办事，收到原告银行转账140000元整，现金人民币20000元整，共计160000元；如果在2013年6月15日没办好事，全部返还原告本人等等。但是至今被告没有将委托事务办好，且拒绝退款。
鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币160000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭超城未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告张家辉给付16万元给被告谭超城，委托被告帮其子介绍、安排工作，该16万元作为处理委托事务的费用及完成委托事务的报酬。被告收款后未能完成受托事务，又不退回所收款项。原告遂向公安部门报案。后双方于2013年6月16日在广州市荔湾区凤阳派出所达成调解，被告向原告出具一份《还款保证书》，其中称：本人谭超城因帮张家辉办事，收到张家辉银行转账14万元，柜员机提款2万元，共计16万元整；如果在2013年6月15日没办好事，全部返还给张家辉本人；如今日期已到事情没办到，双方协议本人谭超城在2013年9月19日之前一次性还款14万元；另2万元待凤阳派出所缉拿嫌疑人归案后，嫌疑人退赃再还；另本人恳请司法机关为本人公证。
谭超城出具上述《还款保证书》后，并未返还上述款项。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告委托被告帮其子介绍、安排工作，并给付了16万元作为委托事务的费用及办妥委托事务的报酬。被告未能完成委托事务，也未提供证据证实已实际支付了处理委托事务的必要费用，被告自应全部返还收取的16万元。被告也已出具《还款保证书》同意全部还款，其中对归还2万元则设定了缉拿嫌疑人归案、退赃的条件。条件须属成就与否不能确定的事实。当时原告是以被告为嫌疑人向公安部门提出控告，并无证据证实被告就该16万元去向以受害人身份在当时及之后向公安部门提出过控告。故也就根本不存在所谓的嫌疑人归案、退赃的可能。被告设定作为条件的事实属于不能事实，不发生停止其归还2万元的意思表示生效的效力。现原告请求被告全部归还上述16万元，应予支持。被告谭超城经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告谭超城于本判决发生法律效力之日起三日内返还16万元给原告张家辉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告谭超城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
审 判 员 何伟峰
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫晓雪
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）玉民初字第89号＼n原告李杨，男，1986年7月28日生，汉族，农民。＼n委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n代表人杨国华，系总经理。＼n委托代理人梁少勇，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部员工。特别授权。＼n原告李杨与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人蒋爱明、被告中华联合财险公司委托代理人梁少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李杨诉称，原告李杨所有的津Q×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司投保一份商业保险，其中车辆损失险保险金额为305000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止。2013年8月26日，李亮驾驶津Q×××××号机动车行驶至玉田县窝洛沽镇还乡河大埝路段时，因操作不当，发生车辆托底事故，致车辆损坏。原告因此次事故造成的损失包括车辆损失21875元、施救费2000元、公估费1093元、拆解费200元。原告要求被告中华联合财险公司给付原告保险金25168元及利息（自起诉后计算）。＼n为支持其主张，原告李杨向法庭提交如下证据：＼n1、津Q×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明津Q×××××号机动车登记所有人为毕亚丽；＼n2、毕亚丽出具的证明1份，用以证明原告李杨以毕亚丽的名义购买津Q×××××号机动车，该车实际由李杨所有、使用。保险理赔金归原告李杨所有；＼n3、机动车辆保险单1份，用以证明原告李杨于2013年1月24日为其所有的津Q×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为305000元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止；＼n4、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份，用以证明原告所有的津Q×××××号机动车车辆损失为21875元。发票1张，用以证明津Q×××××号机动车公估费为1093元；＼n5、玉田县地方税务局出具的发票1张，用以证明原告李杨（扬）开支拖车费2000元；＼n6、唐山盛奥汽车销售服务有限公司出具的保险结算单1份、发票1张，用以证明津Q×××××号机动车在唐山盛奥汽车销售服务有限公司进行事故车拆解报价，开支工时费200元。＼n被告中华联合财险公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。原告主张车辆损失、施救费过高。公估费、拆解费、诉讼费属间接费用，我公司不予承担。＼n被告中华联合财险公司未向法庭提交证据。＼n经审理查明：2013年1月24日，原告李杨为津Q×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了机动车商业保险，被告中华联合财险公司为原告出具了机动车辆保险单，该保险单载明：车辆损失险保险金额为305000元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。2013年8月26日，李亮驾驶津Q×××××号机动车行驶至玉田县窝洛沽镇还乡河大埝路段时发生车辆托底事故，致车辆损坏。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单等予以证实，足以认定。＼n关于原告李杨因事故造成的经济损失的认定：原告提供的唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、发票客观真实，本院予以采信。被告中华联合财险公司虽对该公估报告提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告李杨车辆损失为21875元。另开支公估费1093元。玉田县地方税务局出具的发票1张，用以证明原告李杨开支拖车费2000元。原告提供的唐山盛奥汽车销售服务有限公司出具的保险结算单、发票客观真实，且该结算单中载明维修项目名称为事故车拆解报价，据此认定原告李杨开支拆解费200元。＼n本院认为，原告李杨与被告中华联合财险公司之间签订的保险单应确定为保险合同关系，原、被告间订立的保险合同真实合法，为有效合同。原告李杨作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生事故，属被告中华联合财险公司保险责任。被告中华联合财险公司作为保险人，应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告李杨因事故造成的财产损失。被告中华联合财险公司未能及时履行给付保险金的义务，原告主张被告中华联合财险公司给付原告利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险保险金额范围内给付原告李杨保险金25168元及利息（利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费429元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（此款已由原告李杨预交，待履行义务时由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李杨429元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郭福军＼n代理审判员刘丽颖＼n人民陪审员郝晓杰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张翠明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执142号
申请执行人:朱强，个体户。
被执行人：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00863号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国银行五河支行营业部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县兆丰汽车销售有限公司在中国银行五河支行营业部账户内的存款51175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王若男
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执563号
被拘留人:麻桂丹公民身份号码:
本院在执行王春红与麻桂丹（2018）浙1124执563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人麻桂丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对麻桂丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
()
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初652号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：魏芳兰，女，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：杨永平，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告杨永平供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 杨桂英
二〇一八年八月十六日
书记员 斗学林
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执591号
申请执行人汤波，男，1971年9月3日出生。
被执行人罗勇，男，1977年7月21日出生。
被执行人周沅秀，女，1980年9月4日出生。
申请执行人汤波与被执行人罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，申请执行人汤波依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1071号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人汤波于2017年1月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第1071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执16号
申请执行人：云南国兴融资担保有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦第*层*座。
法定代表人：戴兴方，总经理。
委托代理人：王传彬、张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南正滇钰蓥物流有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道吴家营社区二片区***号。
法定代表人：杨永明。
被执行人：杨永明，男，汉族，1977年12月19日出生，住云南省昆明市呈贡县吴家营乡吴家营村***号，身份证号码：5301211977********。
被执行人：杨艳勤，女，汉族，1977年7月19日出生，住云南省昆明市呈贡县吴家营乡吴家营村***号，身份证号码：5301211977********。
被执行人：杨伟涛，男，汉族，1974年7月1日出生，住云南省昆明市呈贡县吴家营乡吴家营村***号，身份证号码：5301211974********。
被执行人：符丽群，女，汉族，1974年11月25日出生，住云南省昆明市官渡区牛街庄铁路小区*组团*幢*单元***号，身份证号码：5301111974********。
关于申请执行人云南国兴融资担保有限公司与被执行人云南正滇钰蓥物流有限公司、杨永明、杨艳勤、杨伟涛、符丽群保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初1319号民事调解书，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戚祥蕊
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗王民初字第0128号＼n原告王某，女，1990年5月29日生，汉族。＼n委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。＼n被告李某，男，1991年3月5日生，汉族。＼n原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后在一起同居生活，2009年11月11日生长女王甲，双方至今未领取结婚证。双方在同居期间常因家庭琐事发生矛盾，双方已无法共同生活。现要求原告抚养王甲，不要求被告给付子女抚养费。＼n被告李某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，后在一起同居生活，2009年11月11日生长女王甲，双方至今未领取结婚证。后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人口登记卡和李井秀在本院的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。王甲长期在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故王甲随原告共同生活对其成长有利。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n王甲随原告王某共同生活，由原告王某独自抚养。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。＼n代理审判员叶二波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘小林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初117号
原告李万山，男，1979年9月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张启宏，男，1971年7月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人充建涛、王琦，河南国基律师事务所律师。
被告周正军，男，1965年2月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人杨明松、张启宏，信阳龙兴投资有限公司股东。
被告杨明松，男，1966年9月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳龙兴投资有限公司。
法定代表人杨明松，执行董事。
原告李万山诉被告张启宏、周正军、杨明松、信阳龙兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万山、被告张启宏及其委托代理人充建涛到庭参加了诉讼，被告杨明松、信阳龙兴投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告张启宏借其持股的被告信阳龙兴投资有限公司急需资金周转为由，以被告信阳龙兴投资有限公司所有股东被告杨明松、周正军、张启宏担保为条件，促成被告信阳龙兴投资有限公司向我借款150万元。2014年10月14日，被告信阳龙兴投资有限公司偿还了借款本金50万元。余借款本金100万元及自2014年11月19日起按月应支付的利息，我虽经多次催要，被告至今未偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及自2014年11月19日起的利息。
在本案审理过程中，李万山证明其主张的事实，向本院提供的证据有，第一组：1、2014年6月18日《借款∕担保合同》；2、张启宏、周正军、杨明松《担保函》；3、2014年6月18日《借据》；4、2014年6月18日《收据》；5、信阳龙兴投资有限公司《股东会（董事会）决议》，用以证明①2014年6月18日，信阳龙兴投资有限公司向李万山借款150万元（现余借款为100万元）；②借款合同月利率为20‰；③本借款由张启宏、周正军、杨明松承担连带清偿责任；④张启宏、周正军、杨明松为信阳龙兴投资有限公司股东。第二组：2016年3月8日信阳龙兴投资有限公司《对帐函》，用以证明①信阳龙兴投资有限公司自2014年10月14日起尚欠李万山借款100万元；②该借款利息付至2014年11月18日。
被告张启宏辩称：对借款事实、证据无异议，因暂时无力偿还，对原告表示歉意。
被告周正军、杨明松、信阳龙兴投资有限公司未答辩。
四被告未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，出借人李万山与借款人信阳龙兴投资有限公司及保证人杨明松、周正军、张启宏签订《借款∕担保合同》，约定借款金额为人民币150万元、借款期限自2014年6月18日起至2014年12月17日止，借款利率为月息20‰，借款用于流动资金，借款人一次性提取全部借款，借款人提款当日向出借人出具借款借据，借款到期一次偿还本金，按月计息付息；保证方式：保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围：是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。同时，杨明松、周正军、张启宏还与李万山签署《担保函》，向李万山出示信阳龙兴投资有限公司借款的《股东会（董事会）决议》，信阳龙兴投资有限公司出具了《借据》：今借到李万山人民币150万元，月利率20‰，借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日；若借款人不能按龙兴投资借字2014第0168号《借款/担保合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；落款处，借款人、担保人盖章、签名。同日，借款到账后信阳龙兴投资有限公司向李万山出具了《收据》。2016年3月8日，信阳龙兴投资有限公司与李万山提供《对账函》：李万山：信阳龙兴投资有限公司于2014年6月18日向你本人借款人民币150万元，此借款我公司于2014年10月14日归还了50万元，截止目前借款余额为100万元；利息已付至2014年11月18日，特此确认。
另查明，信阳龙兴投资有限公司是于2010年6月9日由杨明松、周正军、张启宏共同出资设立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告信阳龙兴投资有限公司在借款期满后没有按时足额还本付息，构成违约，应当承担债务清偿责任。被告张启宏、周正军、杨明松在被告信阳龙兴投资有限公司向原告借款的系列材料上签名确认其承担连带责任保证，负有本案还款义务。因此，原告李万山的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳龙兴投资有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李万山借款本金人民币100万元及利息，利息按年利率24%，自2014年11月19日起计算至本息付清之日止。
二、被告张启宏、周正军、杨明松对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方薪萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6238号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：高红，女，1984年11月29日出生，汉族，住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告高红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金26442.63元；2、被告支付截至2017年3月23日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币7093.91元并支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申请办理了编号为6221682236879263的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年10月26日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
高红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告高红向原告申请办理了编号为6221682236879263的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2014年8月14日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26442.63元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7093.91元。
本院认为，被告高红以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26442.63元，透支利息、滞纳金等各项费用合计7093.91元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月23日信用卡透支款本金26442.63元；
二、被告高红支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计7093.91元；自2017年3月24日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告高红负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保595号
申请执行人付晓东，男，汉族，1969年6月29日出生，衡水市景县人，现住。
被执行人肖敬虎，男，汉族，1977年3月10日出生，衡水市桃城区人，现住。
被执行人随艳娜，女，汉族，1978年7月28日出生，衡水市桃城区人，现住。
本院执行的申请执行人付晓东申请执行被执行人肖敬虎、随艳娜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2185号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执625号
申请执行人刘某某，1990年5月28日出生，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人安某某，1983年12月15日出生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1075号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月十一日
书记员 辛 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执52号
申请执行人：孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人：周亚东，男，汉族，1983年1月4日生，市民，住阜宁县。
被执行人：杨静，女，汉族，1985年3月24日生，市民，住阜宁县。
被执行人：姜家阜，男，汉族，1982年7月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人：沈会，男，汉族，1985年9月16日生，市民，住阜宁县。
被执行人：廖晓东，男，汉族，1986年12月23日生，市民，住阜宁县。
本院在执行孔凡满与被执行人周亚东、杨静、姜家阜、沈会、廖晓东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姜永阜名下存在阜宁县阜城镇东风花园2#楼106室房屋。被执行人周亚东名下存在阜宁县金城时代广场7#楼402室房屋。经本院调查发现，上列房屋均存在抵押权，且被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。现申请人提出待上述房产被另案拍卖处置时参与分配其执行款项。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘春艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2478号
原告：孙福占（孙超超之父），1963年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告：张连平（孙超超之母），1963年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告：李娜（孙超超之妻），1987年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上原告委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：杨国营，男，1974年11月29日出生，住天津市静海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙福占、张连平、李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告杨国营机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙福占、张连平、李娜向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告孙福占、张连平、李娜申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告孙福占、张连平、李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙福占、张连平、李娜承担。
审判员 孙金洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 斌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初156号
原告：曹成武，男，汉族，1973年6月8日出生，河南省三门峡市渑池县人。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。
被告：徐前，男，汉族，1966年9月16日出生，新疆奇台县人，住奇台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：奇台县健康西路中华联合财产保险公司办公大楼。
主要负责人：路作明。
被告：哈依那尔·阿得力别克，男，哈萨克族，1994年8月20日出生，住木垒县。
原告曹成武与被告徐前、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司、哈依那尔·阿得力别克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曹成武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹成武负担。
审判员 赵倩倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 满 苏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初161号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年10月10日出生，汉族，小学文化。2016年3月16日因涉嫌行贿罪经阿拉尔垦区人民检察院决定由阿拉尔市城区公安局上网追逃，同月19日被库尔勒市公安局抓获并于同月20日执行刑事拘留，同月22日被押解回第一师看守所，同月31日被逮捕。同年5月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2015年4月份的一天，被告人谢某某为了其超限大货车在运输过程中不被第一师路政管理局扣车、罚款等行政处罚，在阿克苏市中原路附近给第一师路政管理局副局长王某、路政员吴某（均已判决）送了人民币21000元，王某、吴某安排其超限大货车放行。
2、2015年4月份的一天，被告人谢某某为了其加高改型的大货车不被阿拉尔市道路运输管理局扣押营运证、罚款等行政处罚，在阿克苏市道路运输管理局家属院附近给阿拉尔市道路运输管理局运政执法处负责人方某某（已判决）送了人民币10000元，方某某安排其加高改型大货车放行。
被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张树林的辩护意见：被告人谢某某有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人吴某、方某某等人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某目无国法，为谋取不正当利益给予国家工作人员现金人民币31000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人张树林提出“谢某某有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金100000元已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福建
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 振
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2198号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告王永，男，汉族，1986年5月17日出生，住连山区秋实街东方花园7-9-7-401号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王永物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告王永的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常红宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人樊某甲（曾用名樊某乙），男，1987年9月29日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人樊某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年5月30日零时许，被告人樊某甲酒后驾驶蒙DKD5**号马自达牌小型轿车由克什克腾旗经棚镇龙熙园小区门口北约40米处行驶���经棚镇龙熙园小区门前，与小区保安籍某某发生争执，籍某某拨打110电话举报樊某甲酒后驾驶机动车。后经抽血检验，被告人樊某甲的人体血液乙醇含量为115.503毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某某、王某某、孙某某、马某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、查获经过、人体血液乙醇含量检验报告、血液提取登记表及相关照片，车辆信息，机动车行驶证复印件，驾驶证信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人樊某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 游 越
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初175号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被牙克石市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月28日8时许，被告人刘某与其表哥冯某到牙克石市民生E区德政果蔬店送牛奶，德政果蔬店老板邓某与刘某因索要一个装奶的泡沫箱子发生口角，随后二人发生厮打，刘某用拳头将邓某打倒后逃跑，邓某面部受伤送往医院治疗。经鉴定，邓某伤情构成轻伤二级。2017年3月20日被告人刘某的家属积极赔偿被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人基本情况，被告人归案情况说明，住院病历，谅解书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某、崔某、毛某、高某的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某案发后能够实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 哲
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第194号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年6月22日因涉嫌犯非法储存爆炸物品罪被昆明铁路公安民警抓获。同年7月1日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，8月5日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月份期间，被告人张某在未办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，先后从临猗县烟花爆竹专营中心购进10500元的烟花；从江西上栗伟业鞭炮烟花厂购进3万余元的鞭炮；从西安宏富烟花厂购进24000余元的烟花，共计购进烟花爆竹64500余元，后将2万余元的烟花爆竹出售给李某某等人。2014年3月30日，闻喜县公安局治安大队接群众举报后，在被告人张某租赁的一地下室内将剩余的4万余元烟花爆竹予以查扣，被告人张某从中牟利2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及扣押笔录清单，闻喜县公安局治安大队的情况说明，抓获经过，被告人张某的供述等证据在卷予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，在未经许可的情况下，非法经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。依据《烟花爆竹安全管理条例》之规定，应当没收其非法经营物品及违法所得。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。
被告人张某违法所得2000元予以追缴。
闻喜县公安局所扣押的烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执885号
申请执行人张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京新善建筑工程有限责任公司，组织机构代码住所地在南京市江宁区东善桥镇东虹街居委会。
法定代表人杨先明，公司总经理。
委托代理人李志胜、储德云，公司员工。
申请执行人张宝浩与被执行人南京新善建筑工程有限责任公司（以下简称新善公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江宁商初字第148号民事判决，判决：一、被告南京新善建筑工程有限责任公司给付原告张宝浩借款利息385555.89元（截至2002年5月14日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张宝浩的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人新善公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝浩向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人新善公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人新善公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下的苏Ａ×××××桑塔纳轿车因年代久远且未实际控置，不宜在本案中处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。后在执行中，双方达成了和解协议，约定：一、新善公司对本案以及（2013）江宁商初字第67号判决确定的欠款事实无异议，但其有权向相关街道行使追索权，张宝浩不得以任何理由免除对相关街道的任何法律责任，否则承担相应法律责任；二、张宝浩向新善公司共计支付25万元（含借款及利息和执行费等），张宝浩放弃本案及（2013）江宁商初字第67号的其它债权。具体付款方式为：2017年3月27日支付9万元（已给付）；2017年12月31日前支付8万元；2018年6月30日前支付8万元；三、如南京新善建筑工程有限责任公司违约，张宝浩有权按照判决书判决的全部内容申请法院恢复强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区龙北村。
法定代表人：朱新荣，该公司总经理。
被执行人朱新荣,男,1961年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪惠珍,女,1962年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才,男,1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、吴江市佳运达喷织厂、周金才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初71号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富乐喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金651万元并支付相应利、罚息及复利（自2016年2月21日起至2016年7月14日止，以本金651万元为基数按年利率5.805%计算利息，同时扣除已支付利息50134.73元，并分别自2016年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日起至2016年7月14日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.7075%计收复利；自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金651万元为基数，按年利率8.7075%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.7075%计算复利）。二、被告吴江市富乐喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失137936元。三、被告朱新荣、倪惠珍、吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市富乐喷织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告朱新荣、倪惠珍承担责任的范围以1000万元为限，被告吴江市佳运达喷织厂承担责任的范围以800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市佳运达喷织厂资产不足以清偿上述第三项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告周金才予以清偿。五、如被告吴江市富乐喷织有限公司至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用对被告吴江市富乐喷织有限公司抵押的机器设备[喷水织机144台（2004年购置的36台、2005年购置的青岛华尊织机36台、2007年购置的青岛海佳织机20台、2011年购置中森织机的24台、2013年购置青岛日佳织机的28台）、倍捻机44台（2004年购置的17台、2007年购置的浙ＸＸ裕倍捻机15台、2013年购置的新昌友邦倍捻机12台）]进行折价或以拍卖、变卖所得价款在400万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市富乐喷织有限公司继续清偿。因吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、吴江市佳运达喷织厂、周金才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7252304.97元，执行费为63662元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市佳运达喷织厂名下吴江区盛泽镇龙北村国有土地使用权（吴国用（2014）第1053127号）及地上无证房、机器设备等已于2016年12月19日处置完毕，无其他财产供本案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周金才、陈小英名下的苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号）及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位38764元（含案件受理费35261元）。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，本院查封被执行人吴江市富乐喷织有限公司名下喷水织机144台、倍捻机56台、假捻机12台、提花机36台、高速电脑加弹机1台、高速电脑定长络丝机4台、倒筒车6台，包覆机2台，经委托相关机构评估，以上财产评估价格为7840000元，本院裁定以评估价的70%为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年4月1日，上述资产由张永林（身份证号码：）以6928000元竞得。本案抵押机器分配得款共计2573658元。
另查明，被执行人倪惠珍名下位于吴江区南麻建中路的房产（20000079）号已抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司，本院他案处置中。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初71号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终3030号
上诉人（原审被告）：林幼女，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，古雷镇港口村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴子仪，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人林幼女因与被上诉人蔡进云、吴子仪民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2017)闽0623民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
林幼女上诉请求:1、撤销一审判决；2、判令蔡进云、吴子仪承担本案的法律责任和经济责任；3、判令蔡进云、吴子仪负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：林幼女与蔡进云并不相识，其并未在借条上签名，该借款未取得其同意，蔡进云与吴子仪的债权债务纠纷与林幼女无关；蔡进云、吴子仪涉嫌伪造借款事实向林幼女索款，应承担法律责任和经济责任。
蔡进云辩称，本案借款发生于吴子仪、林幼女婚姻关系存续期间，林幼女知晓本案借款，蔡进云在吴子仪、林幼女离婚前曾多次到其家中催讨债务，林幼女均在场，并多次要求待经济好转后再清偿。一审判决合法有据，应予维持。
蔡进云向一审法院起诉请求：判令吴子仪、林幼女偿还蔡进云借款本金60000元，并支付自2015年3月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年3月15日，吴子仪向蔡进云借款60000元。由吴子仪出具借条一张给蔡进云收执，借贷双方约定借款利息为每月2%，未约定借款期限。借款后经蔡进云催讨，吴子仪均未偿还。吴子仪与林幼女于2009年9月21日办理登记结婚，结婚证字号闽浦结字010905213，2016年6月28日双方经漳浦县人民法院主持调解自愿离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡进云与吴子仪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴子仪负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨吴子仪至今未能履行还款义务，蔡进云据此起诉请求判令吴子仪偿还借款本息，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，蔡进云请求判令吴子仪支付从借款日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。吴子仪借款时与林幼女系夫妻关系，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间，林幼女提出其与吴子仪已由人民法院调解离婚，双方已调解债权债务与林幼女无关，但林幼女未能提供足够证据证明该笔借款不用于夫妻共同生活，且双方之间的约定对外不具有法律效力。蔡进云请求判令吴子仪、林幼女共同偿还，予以支持。吴子仪经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡进云请求判令吴子仪、林幼女偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴子仪、林幼女应于判决生效之日起十日内偿还蔡进云借款60000元，并支付从2015年3月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元，减半收取计1070元，由吴子仪、林幼女负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实中，林幼女对”由吴子仪出具借条一张给蔡进云收执”有异议，主张本案无借款事实，其余事实林幼女、蔡进云均无异议，本院对一审查明的林幼女、蔡进云均不持异议的事实予以确认。
本院认为，本案的借款事实有吴子仪向蔡进云出具的借条为证，借条载明”借到现金”，林幼女对借款事实有异议，但林幼女主张其与蔡进云并不相识，其并未在借条上签名，该借款未取得其同意，蔡进云、吴子仪涉嫌伪造借款事实，但未举证予以证明，无法推翻本案的借条证明事实，应承担举证不能的法律责任，故本案的借款事实可以成立。本案借款发生于吴子仪、林幼女婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林幼女也未举证证明蔡进云与吴子仪明确约定本案借款系吴子仪个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为吴子仪、林幼女共同债务，两人应对借款本息承担偿还责任。故林幼女提出本案借款与其无关，其不应承担偿还责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上所述，林幼女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由林幼女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执230号
申请执行人：陈文顺，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陈文顺与陈文金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文金在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文金在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行10×××65的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐福灵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6121号
原告：谭煜，女。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告：谭立，男。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告：陈亮，男。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
被告：蒙翠莲，女。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
第三人：袁绍发，男。
委托诉讼代理人：颜龙，湖南湘达律师事务所律师。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2楼218号。
法定代表人：袁李，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男。
委托诉讼代理人：李宇光，男。
原告谭煜、谭立诉被告陈亮、蒙翠莲，第三人袁绍发、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭煜、谭立的委托代理人张鹏，被告陈亮、蒙翠莲的委托代理人李润松，第三人袁绍发的委托代理人颜龙，第三人新环境公司委托代理人李铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭煜、谭立向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈亮、蒙翠莲继续履行房屋买卖合同，办理位于**区××花园××号房屋过户手续，并向原告交付房屋；二、判令被告承担违约金6000元（暂计算至2016年11月28日，至被告履行合同完毕止的违约金另行计算），返还原告支付的服务费15000元，承担原告为实现合同产生的差旅费、律师费23760元；三、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告陈亮、蒙翠莲所有的位于**区××花园××号房屋，房屋所有权权证号为******，建筑面积为118.96平方米。合同签订后，原告依约于2016年9月25日支付购房定金20000元，并向第三人新环境公司支付居间服务费15000元，但被告陈亮、蒙翠莲无正当理由，拒绝履行合同，导致原告一直无法取得房屋产权。现随着房屋价格不断上涨，原告的经济损失也将进一步扩大。原告认为被告陈亮、蒙翠莲应当按照合同约定将房屋向原告交付，并办理房屋产权过户手续。同时，被告的违约行为给原告造成的损失应当由被告陈亮、蒙翠莲承担。
被告陈亮、蒙翠莲共同辩称，原告要求被告履行房屋买卖合同没有事实与法律依据。被告陈亮、蒙翠莲从未与原告就位于**区××花园××号房屋的买卖签订过合同，也未授权第三人袁绍发代为签订上述合同。原告诉请的违约损失没有事实与法律依据，应当予以驳回。原告所诉称的定金返还的问题，因两被告从未与原告订立过房屋买卖合同，故也不存在所谓定金返还的问题。对于居间费用，也不应当由被告承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁绍发述称，在签订本案所涉合同时，第三人袁绍发没有获得被告陈亮、蒙翠莲的书面授权，第三人袁绍发的行为属于无权代理行为，合同应当属于无效合同。第三人新环境公司在合同订立的过程中存在明显的过失，应当承担相应的法律责任。
第三人新环境公司述称，第三人袁绍发在订立本案所涉房屋买卖合同时，取得了被告陈亮、蒙翠莲的授权。合同履行过程中，被告陈亮、蒙翠莲知晓合同履行情况，也未表示反对，故本案所涉房屋买卖合同合法、真实、有效。两被告拒绝履行合同，应当承担相应的违约责任，依法赔偿原告因此造成的损失。即使第三人袁绍发未获得被告陈亮、蒙翠莲的授权，本案所涉订立合同的行为也构成表见代理，合同依旧有效。同时，按照合同约定，第三人袁绍发应当对无代理权限造成的各方损失承担全部赔偿责任。
原告谭煜、谭立围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、定金收条、中介收据、相关票据、国土证复印件等证据材料。经本院组织当事人进行证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，原告在第三人新环境公司的撮合下，签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名位于**区××花园××号房屋，建筑面积为118.96平方米，房屋价款为75万元.原告应当于2016年9月25日向被告支付房屋定金2万元。该协议出卖方签名为第三人袁绍发签署，署名“陈亮/蒙翠莲”、“袁绍发（代）”。2016年9月25日，第三人袁绍发出具收条一张，其上载明收到原告谭煜因购买**小区*栋**号房而支付的定金20000元，收款人署名为“陈亮”、“袁绍发（代）”。2016年9月25日，原告向第三人新环境公司支付中介费15000元。后因原、被告就《房屋买卖合同》产生争议，该合同未能继续履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案首要争议焦点在于2016年9月25日的《房屋买卖合同》合同约束力的问题。本案所涉2016年9月25日的《房屋买卖合同》，从形式上审查，作为房屋出卖方的被告并没有在合同上签字。现第三人新环境公司虽主张第三人袁绍发有权代两被告在该合同上签字，但第三人新环境公司并无充足证据证明袁绍发具有该委托代理权限。委托代理权限的获得显然应当有明确授权，特别是第三人新环境公司作为房屋买卖居间的专业公司，更应当对相关房源的权属、人员的权限进行严格审查，切实履行居间人的居间审查高度注意义务。现被告陈亮、蒙翠莲否认授权第三人袁绍发将房屋出卖给原告，第三人袁绍发也否认获得了被告陈亮、蒙翠莲的授权，被告陈亮、蒙翠莲亦拒绝追认授权，故本案所涉2016年9月25日订立的《房屋买卖合同》对被告陈亮、蒙翠莲不产生拘束力，原告无权依据该《房屋买卖合同》要求被告办理本案所涉房屋的产权过户手续。
对于原告提出的要求被告向其支付违约金的主张，因本院确认2016年9月25日的《房屋买卖合同》对被告陈亮、蒙翠莲不产生拘束力，故原告无权要求被告向其支付逾期办理房屋过户手续的违约金并赔偿损失。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭煜、谭立的诉讼请求。
本案受理费919元，由原告谭煜、谭立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月八日
代理书记员 高谢颖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0321刑初249号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张勇，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，无业，住四川省内江市东兴区。1997年12月26日因犯抢劫罪、脱逃罪和诈骗罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，经减刑后于2013年8月刑满释放；2015年11月18日因犯诈骗罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2016年10月2日刑满释放；2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人张勇于2017年5月8日乘车从内江到荣县，伺机进行诈骗活动，当日12时许，被告人张勇来到荣县旭阳镇二佛路”X经营部”，向该店老板吴某虚构要购买大量木材的事实，与其谈好购买价格、数量和回扣事宜，取得了吴某的信任。随后，被告人张勇又来到荣县新城3号转盘停车场处找到货车司机龚某、黎某，虚构要其拉木材至自贡的事实并谈好运费，在此过程中，被告人张勇称货款不够，要求龚某、黎某垫付一部分货款，谈好货运到自贡后还其垫付款后再卸货，骗取了龚某、黎某的信任。随后，双方一起到吴某的木材经营部购买模板等物品，龚某将与黎某共同凑的6000元垫付货款交给吴某，被告人张勇以去银行取款后将全部货款一并给吴某为由将该6000元现金从吴某那里取回。然后，被告人张勇驾驶吴某的电瓶车搭其一同去银行取款，在途中，又叫吴某支付了回扣款3600元。当车行至荣县旭阳镇”锦川宾馆”附近时，被告人张勇以道路拥堵为由下车趁机逃离现场。
2017年7月30日17时许，被告人张勇到重庆市荣昌区吴家镇煤建坝黄某的建材厂内，向黄某虚构购买24600元的木材等物的事实，与黄某讲好给回扣4600元。之后，被告人张勇又虚构运输木材的事实，将古某、车某所驾驶的两辆货车骗到该建材厂拖货，以货款不够为由分别骗取古某400元、车某200元现金；之后，被告人张勇以给付回扣为由，骗取黄某现金4600元后逃离现场。
被告人张勇诈骗数额累计14800元。案发后，已全部退还被害人并取得了部分被害人谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；被害人吴某、龚某、黎某、黄某、古某、车某的陈述；证人曾某、邱某、段某的证言；被告人张勇的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人张勇在案发后积极退赃，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3890号
原告：周振华，男，1989年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1989年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周振华与被告杨敏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。后因被告杨敏下落不明，本院于2017年4月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告杨敏经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月16日向第三人段红军借款人民币40000元，约定借款期限两个月。原告是该笔借款的保证人。还款期限届满后，被告未能如期归还，第三人段红军向被告催讨无果，从2013年11月起一直向原告催讨。原告自2013年11月起至2017年3月8日止，共计归还第三人段红军44000元（详见结算清单）。原告向被告催讨未果，引致本案诉争。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，杨敏作为借款人出具《借条》一份，载明：“1、今杨敏因生意周转向段红军借得人民币40000元。2、本借款定有期限。借款时间共2个月，自2013年6月16日至2013年8月16日。3、担保人承担一般连带责任。一旦借款人不能按期偿还贷款本息，由担保人承担还本付息责任”。周振华作为担保人在该《借条》上签字。
2107年3月8日，段红军与周振华签署《结算清单》一份，载明：“2013年6月16日，杨敏结欠段红军40000元借款，周振华承担连带保证责任。2013年8月16日归还期限届满，杨敏无力归还，2013年11月份，段红军多次向周振华催讨，要求承担担保责任。经确认，周振华于2013年11月份底归还1000元，2015年4月份，周振华归还段红军20000元，2016年3月份归还10000元，2017年3月8日归还13000元（含利息4000元，本金40000元），现在双方本金利息已经结清，再无任何纠葛，段红军保证以后不再向周振华及周振华家人骚扰，影响周振华及其家人生活。借条原件已给周振华”。
以上事实，有原告提供的借条、结算清单，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人段红军分别与本案的被告杨敏、原告周振华之间存在合法有效的借款、担保合同关系。被告杨敏未按约归还债权人段红军的借款，致使作为保证人的原告周振华为其代偿了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法有权向被告杨敏行使追偿权。原告主张被告归还代偿款44000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏应于本判决生效后十日内归还原告周振华代偿款44000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨敏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周振华。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕晓婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2552号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人孔祥娟，女，1968年11月26日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人刘俊，男，1970年10月22日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人扬州新能源天地房地产开发有限公司，住扬州市安康路曲江新苑4幢110号房。
法定代表人邵祖全，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孔祥娟、刘俊、扬州新能源天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人孔祥娟、刘俊于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司扬州分��支付借款本金2920327.78元及利息；被执行人孔祥娟、刘俊于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支付律师费134600元；如被执行人孔祥娟、刘俊未按时履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人孔祥娟、刘俊所有的坐落于扬州市运河一品臻邸第6幢2单元103号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人孔祥娟、刘俊、扬州新能源天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥娟、刘俊的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置孔祥娟、刘俊名下一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情���告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3479号
原告吴超，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李浩，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告吴超与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月，被告因卖房需提前归还银行贷款而向原告借款40万元，约定一个月归还，如逾期未归还则按照每10000元每天10元的利率支付利息，并于2014年11月26日向原告出具借条一份。原告依约向被告交付借款后，被告在2014年12月26日归还36万元，余款未归还。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元，并偿付利息损失20000元（以本金4万元，年利率24%自2014年12月27日起暂计算至2017年1月26日，并要求继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，李浩向吴超借款40万元，并向吴超出具借条一份。借条载明，李浩为偿还松陵镇阳光嘉园59幢3单元606室房屋的银行按揭贷款，向吴超借款40万元，借期自2014年11月26日起至2014年12月26日止，如超出借款期限，愿意按照1万元/10元/天支付利息。同日，吴超通过银行转账方式向李浩交付了借款。2014年12月26日，李浩向吴超归还借款36万元，余款4万元未归还。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李浩向原告吴超借款40万元，并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，归还36万元，余款40000元未按照约定归还，显属欠理，原告要求被告归还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的逾期利息超过法律规定，但原告要求被告按照年利率24%的支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内归还原告吴超借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%自2014年12月27日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费减半收取650元，由被告李浩负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年四月十一日
书记员 周 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初1334号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该行行长。
委托代理人王彬丁，男，1989年7月29日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告张曼丽，女，1966年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告张曼丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人王彬丁到庭应诉，被告张曼丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告张曼丽因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款395000元，期限25年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年11月20日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年4月20日，累计逾期已达6期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金354556.72元、利息8225.55元，本息合计362782.27元（暂算至2016年4月20日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城Y2组团2号楼1单元10层3号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证、未婚证明、离婚调解书，证明原、被告的身份情况；2、收入证明、个人金融服务申请表、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证，证明被告因购买房屋向原告按揭贷款395000元，被告以所购房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记；3、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。
被告张曼丽未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年12月20日，被告张曼丽因购买位于贵阳市××区××路××号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币395000元，期限自2010年12月20日起至2030年12月19日止，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市××区××路××号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币395000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为5.219%，逾期利率为6.210%。2015年7月21日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15180**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年10月26日被告向原告归还借款本金人民币40443.28元及相应的利息。自2015年10月27日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告农行白云支行与被告张曼丽签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金人民币40443.28元及至2015年10月26日止的利息，故还应归还借款本金人民币354556.72元（395000元-40443.28元），以及支付从2015年10月27日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币354556.72元及利息（利息自2015年10月27日起按原、被告于2010年12月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Y2组团2号楼1单元10层3号房屋享有抵押权，优先受偿用于清偿上述债务；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6740元，由被告张曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 刘 玉
代理审判员 李茂华
人民陪审员 唐 洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 瞾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1053号之三
原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2109号
原告：林艺秋，男，1994年1月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑俊鸿，男，28岁，汉族，住龙海市。
原告林艺秋与被告郑俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林艺秋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林艺秋以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺秋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林艺秋负担。
审判员 林明智
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玉华
江��省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终566号
上诉人（原审原告）袁强。
委托代理人刘永杰，徐州市求是律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州汉风钢结构制造有限公司，住所地徐州市北郊万寨港。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人尹洪学，该公司财务部经理。
上诉人袁强与被上诉人徐州汉风钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人袁强于2016年7月26日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗 正
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执727号
申请执行人石贤光，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人范洪强，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行石贤光申请执行范洪强买卖合同纠纷一案中，依据河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚