湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）茶法民一初字第750号＼n＼n原告郭艳，女，1979年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n原告陈某某，男，2005年3月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n法定代理人郭艳，系陈某某之母。＼n原告陈这娥，女，1952年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。＼n三原告委托代理人吴宇波，茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n被告尹祝成，男，1957年4月6日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。＼n委托代理人谭某某，男，1955年1月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告尹祝成堂兄，代理权限为一般代理。＼n原告郭艳、陈某某、陈这娥诉被告尹祝成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳、陈这娥及三原告委托代理人吴宇波、被告尹祝成及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n三原告诉称，2013年9月10日上午，原告郭艳之夫、陈某某之父、陈这娥之子陈甲某与被告尹祝成及另一名妇女为思聪乡红桥村村民谭某某家更换楼房上的排水管，施工开始后，被告尹祝成帮陈甲某系好安全带后，陈甲某从五楼窗户吊出去拆除旧水管，刚出窗户吊下不到一米，安全绳突然断成三节，陈甲某从五楼摔到了一楼地板上，造成陈甲某多处重伤，经茶陵县人民医院抢救无效，陈甲某于当日下午2时许死亡。事后经思聪乡人民调解委员会调解，三原告与谭某某达成协议，由谭某某赔偿损失5.55万元，而被告尹祝成在付了9700元后便拒绝赔偿。为此，原告方只好向法院对尹祝成提起诉讼。经计算，因陈甲某死亡，法定赔偿额为70余万元，鉴于本案的特殊性和考虑被告尹祝成的赔偿能力，原告方只要求被告尹祝成赔偿总损失额的20%，计人民币140772元，减去已付的9700元，被告尹祝成还应赔偿131072元，请法院支持三原告的诉讼请求，以维护原告方的合法权益。＼n为支持其诉讼主张，三原告提交了以下主要证据材料：＼n1、茶陵县人民医院对受害人陈甲某的疾病诊断书，入院记录、死亡记录和医疗费发票，用以证明受害人陈甲某因身受重伤，经抢救无效，于事故当日14时10分死亡，在茶陵县人民医院共花抢救费用5194.5元的事实；＼n2、事故现场照片7张，用以证明事故发生后现场的状况；＼n3、茶陵县公安局思聪派出所对被告尹祝成的询问笔录，用以证明事故发生前后过程的事实；＼n4、茶陵县公安局思聪派出所对知情人谭甲某的询问笔录，用以证明事故发生前后过程的事实；＼n5、思聪乡人民调解委员会2013年9月11日召集死者亲属和思聪乡红桥村村民谭某某调解后达成的“人民调解协议”，用以证明谭某某对死者亲属赔偿55500元后，死者亲属同意不再追究谭某某的赔偿责任的事实。＼n在质证中，被告对原告方提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5的主要质证意见为：谭甲某当时并没有在现场，谭甲某陈述陈甲某使用的保险绳索是被告尹祝成提供的不是事实，保险绳索是陈甲某自己准备的；思聪乡人民调解委员会召集调解时，被告尹祝成没有参与，所签订的协议对被告尹祝成没有约束力。＼n被告尹祝成辩称，原告方所诉的事实基本属实，被告和死者陈甲某是受思聪乡红桥村村民谭某某的雇请为其改装下水管的，故被告和陈甲某与谭某某形成的是劳务关系，被告也是提供劳务者，陈甲某使用的保险绳索是陈甲某自己事先准备的，被告在该起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，所以请人民法院驳回原告方的诉讼请求。＼n被告尹祝成没有提供证据材料。＼n针对原告方提交的证据，结合被告的质证意见，本院经全面审查分析认为，原告方提交的证据1、2、3被告没有异议，应予采信；知情人谭平品在公安机关作出的陈述，基本与被告对事实的陈述一致，亦应采信；思聪乡人民调解委员会制作的人民调解协议，被告尹祝成没有参与是事实，该协议对尹祝成没有约束力，但不影响原告方另行向被告尹祝成索赔的权利。＼n根据原告方提交的证据和被告的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:原告郭艳系受害人陈甲某之妻，陈某某系陈甲某之子，陈这娥系陈甲某之母。被告尹祝成与受害人陈甲某生前相识交友多年，二人多次合作为他人承揽水电安装业务，但均没有合格的资质。思聪乡红桥村村民谭某某家的一栋五层楼房的排水管因使用多年需要更换，谭某某打听到尹祝成经常为他人安装水电设施，即打电话与尹祝成联系，要求尹祝成来更换房屋上的排水管，尹祝成表示愿意接受该项工作。2013年9月9日，被告尹祝成来到谭某某家查看后，达成口头协议，主要内容是：由谭某某自己提供材料，尹祝成自带工具，自组人员更换排水管，安装费用700元，中午在谭某某家就餐。双方商定后，被告尹祝成即电话联系其原来的伙伴陈甲某，说定二人共同来完成该项工作。2013年9月10日7时许，被告尹祝成和受害人陈甲某和另一名妇女三人带着保险绳和其他一些工具来到谭某某家进行排水管的改装。据被告尹祝成陈述，带去的这个妇女作为小工，完工后给该妇女100元工资，其余的600元工钱尹祝成与陈甲某平分。上午8时许，由陈甲某系好安全带和保险绳索从五楼的窗户中吊下拆装排水管，尹祝成则从事辅助工作。当陈甲某从窗户内出来往下吊一米多时，保险绳索突然断成三节，陈甲某从五楼坠落地面，陈甲某被摔成多处重伤。随后尹祝成等人将陈甲某急送茶陵县人民医院抢救，终因伤势过重，抢救无效，陈甲某于2013年9月10日下午2时10分死亡。事故发生后，茶陵县思聪乡人民调解委员会于2013年9月11日召集死者亲属和住户谭某某双方调解，当日达成调解协议，由谭某某赔偿各项损失55500元给死者亲属，死者亲属不得以任何方式及理由再找谭某某索赔，协议当即履行完毕。被告尹祝成支付9700元给死者亲属后，以自己再无赔偿能力为由拒绝赔偿。为此三原告向本院对尹祝成提起诉讼，要求判令被告尹祝成赔偿因陈甲某死亡造成的各项经济损失703860元的20%，即人民币140772元。被告尹祝成对承担部分赔偿责任无异议，但认为自己确实无赔偿能力，要求免除赔偿责任。＼n另查明，死者陈甲某和三原告均为非农业户口，陈甲某和原告郭艳生有一子陈某某，现年仅8岁，陈甲某之母陈这娥现已61岁，无劳动能力和其他的经济来源，陈这娥除陈甲某一子外还生有一女，现已出嫁。＼n本院认为，公民因过错造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案从表面上看谭某某与被告尹祝成和受害人陈甲某之间似为提供劳务关系，但从查明的基本事实分析，应为承揽关系，定作人为谭某某，承揽人为尹祝成和陈甲某二人。就定作人谭某某承担赔偿责任的问题，死者陈甲某的亲属和谭某某双方在思聪乡人民调解委员会的主持下已达成调解协议，并已履行完毕，本案不予涉及。作为承揽方的尹祝成和陈甲某二人，明知自己不具备承揽该项工作的资质，仅凭以往的经验和方式，轻率承接该项工作，且在作业中忽视自身安全，不注重安全防护装置检查和正确使用，造成陈甲某自高空坠地致死，死者陈甲某和被告尹祝成二人均存在重大过错，应对该起事故所造成的经济损失承担主要责任，现三原告要求被告尹祝成适当赔偿经济损失，而且提出的赔偿项目和标准除精神损害抚慰金略高以外，其他的都符合现行法律规定，三原告考虑到被告尹祝成的赔偿能力，仅要求被告尹祝成赔偿总损失的20%，合情合理也合法，本院应予支持。被告尹祝成的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。考虑到被告的赔偿能力，一次性支付确有困难，可分期支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、受害人陈甲某因高空坠落致死造成各项经济损失合计683860.5元（包括医疗费5194元、丧葬费17760元、死亡赔偿金426380元、被扶养人生活费204526元、精神损害抚慰金30000元），由被告尹祝成赔偿20%，计人民币136772元，减去已付的9700元，还应支付127072元，限本判决生效后30日内支付50000元，2014年12月底支付20000，2015年12月底支付20000元，2016年12月底支付37072元；＼n二、驳回三原告超出部分的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，由被告尹祝成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。＼n附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。＼n审判员彭云房＼n＼n二○一三年十二月二日＼n＼n书记员张轶强＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n????第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。＼n?第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n