江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02880号
原告：王珍严。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：俞社中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告王珍严与被告俞社中、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同月16日申请参加诉讼。依法由审判员叶辉云适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，同年3月1日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王珍严委托代理人李凤祥，被告俞社中，被告平安财保泰州公司委托代理人黄剑锋。第三人紫金财保公司委托代理人李钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍严诉称：2013年5月17日16时40分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至X204泰州市姜堰区张甸镇尹庄村桥北路段时，与由南向北由被告俞社中驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致原告及二轮摩托车乘坐人王其福受伤，两车部分受损。交警部门认定原告与被告俞社中负事故的同等责任，王其福无责。苏M×××××号机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，其伤情为经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费39482.48元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费89160元（743天×120元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、车辆损失2000元，合计229488.48元，现请求判令两被告赔偿原告146586.62元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告俞社中辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。本人驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保泰州公司赔偿原告的损失。
被告平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告俞社中驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告主张的损失应依法核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金财保公司述称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。要求原、被告优先偿还本公司救助基金垫付的医疗费24235.83元，其余的由法院依法判决。
庭审中，原、被告及第三人对交通事故的发生、交警大队的事故责任认定、被告俞社中驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至泰州市第二人民医院（原姜堰市人民医院）住院治疗，同年6月12日出院，计26天。行胫骨骨折切开复位植骨交锁髓内钉固定术，被诊断为右胫骨中断粉碎性骨折、左颞骨颅骨内板下方薄血肿、左颞骨、左侧颧弓、上颌窦前外壁及左眼眶外侧壁骨折等。医嘱门诊随诊、定期门诊复查。
2014年5月13日，原告再次至该医院住院治疗，行交锁钉动力化术，同月15日出院，计2天。被诊断为右胫骨骨折术后迟延愈合。
2015年5月12日，原告第三次至该医院住院治疗，行右胫骨髓内钉取出术，同月18日出院，计6天。被诊断为右胫骨骨折术后骨愈合。
原告治疗期间共发生医药费用39445.29元，其中原告支付10287.67元，被告俞社中支付4921.79元，第三人支付24235.83元。
二、2015年9月29日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具[2015]法临鉴字第1881号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王珍严因交通事故致“右胫骨中断粉碎性骨折（延迟愈合），左颞骨颅骨内板下方薄血肿，左颞骨、左侧颧弓、上颌窦前外壁及左眼眶外侧壁骨折”等损伤，其中颅脑损伤（左颞骨颅骨内板下方薄血肿），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为Ⅹ（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限从受伤之日起计算至2015年5月30日为宜，护理期限120日为宜，营养期限90日。鉴定过程中，原告支出鉴定费2394.5元。
三、苏M×××××号机动车登记车主为俞勇。事发时，被告俞社中持准驾车型B2D驾驶证，可驾驶该机动车。
四、本次事故另一受害人王其福与原告系父子。王其福受伤住院治疗25天，发生医疗费2205.65元。
上列事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险和机动车辆保险单、俞勇行驶证、被告俞社中机动车驾驶证；门诊病历、疾病证明、出院记录、手术记录、门诊医药费收费收据、住院医药费收费收据、住院费用清单；法医学鉴定书、鉴定费收费收据和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是原告请求赔偿的项目、标准有无事实和法律依据，尤其是误工费、残疾赔偿金如何计算。
本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当依法予以确定。
1、就原告的部分损失，本院经审核确认为：医疗费10287.67元、住院伙食补助费680元（三次住院34天×20元/天）、营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天）、司法鉴定费2394.5元。
2、关于护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限以伤后120日为宜，原告虽未提交相关证据证明护理人员因护理原告收入减少的状况，但主张按当地护工工资标准100元/天计算护理费为12000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
3、关于误工费。原告提交村民委员会证明、劳动合同、工资单、误工证明，证明日工资标准为260元，误工期限经鉴定为743天，据此主张误工费为89160元。经质证，被告平安财保泰州公司认为原告的证据不能证明原告实际的误工损失，并对原告的误工期限有异议，仅认可180天。本院认为：经司法鉴定，原告的误工期限从受伤之日起计算至2015年5月30日为宜，计算为743天。被告平安财保泰州公司虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故应予以确认。对误工费计算标准，原告提交的泰州市顾高镇翟家庄村村民委员会出具的证明，仅说明原告“是在做水电工，每天工资是260元”；提交的上海平亮装潢设计有限公司第一分公司出具的误工证明，出具该证明的主体系分公司，不具备证明资格；提交的2013年2月-4月工资单，人员仅为原告一人，且形式不合法；提交的劳动合同为复印件，故原告的该组证据不足以证明原告事发前正常从事的职业及其因交通事故造成的实际误工损失，故参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算。故原告的误工费确认为63260.85元（31077元/年÷365天/年×743天）。
4、关于残疾赔偿金。两被告对原告的伤残等级无异议，但对原告主张按城镇居民收入标准计算有异议。本院认为：原告提交的泰州市顾高镇翟家庄村村民委员会出具的并加盖泰州市姜堰区顾高镇人民政府公章的证明及公安人口信息网常住人口信息，证明内容为“王珍严一家四口人，该户土地以流转给老板承包无地耕种”，该证明仅说明原告的土地为流转，非征用或征收；人口信息中户口类别虽为“非农业家庭户口”，但原告未能提交其户籍底册。故该组证据不足以证明原告户口性质为城镇，或为失地农民，原告的残疾赔偿金应按照2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算为32514元（16257元/年×2年）。
5、关于精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，本院酌定为3000元。
6、关于交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告因治疗、鉴定需要实际发生了交通费用，本院酌定为800元。
原告以上损失合计126737.02元。
对原告主张的车辆损失2000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
被告俞社中驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告俞社中负事故的同等责任，事故机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），依照相关法律规定，被告平安财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。因本次事故造成两人受伤，综合考虑另一受害人的损失，本院酌情在交强险医疗费、伤残限额内各预留赔偿份额1000元。故本案中，被告平安财保泰州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告9000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告109000元。
超出交强险限额6342.52元（不含鉴定费），被告俞社中应承担50%的侵权责任，赔偿数额为3171.26元，根据商业三者险保险合同的约定，被告平安财保泰州公司应在商业三者险范围内赔偿3171.26元。
第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费24235.83元，应由原告、被告俞社中按五五责任比例予以偿还，即原告应偿还12117.92元（24235.83元×50%），此款可从原告应得的赔偿款中扣还给第三人紫金财保公司。被告俞社中应偿还12117.91元元，此款亦应由被告平安财保泰州公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔。
被告俞社中已垫付的原告医疗费4921.79元，其要求在本案中由被告平安财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告平安财保泰州公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金2460.89元。原告应自行负担被告俞社中垫付医疗费中的50%即2460.9元，此款在处理时可由被告平安财保泰州公司从原告应得的保险金中扣还给被告俞社中。
审理中，被告俞社中对被告平安财保泰州公司提出的超出交强险部分扣除12%的非医保用药无异议，故被告俞社中应自行承担1766.72元（29445.29元×12%×50%）。
因被告俞社中在本案中应承担的案件受理费850元，为减少讼累，本案中在被告俞社中应得的赔偿款中予以抵算。
综上，被告平安财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告107442.44元（9000元+109000元+3171.26元-2460.9元-12117.92元+850元）、返还被告俞社中2305.07元（2460.89元+2460.9元-1766.72元-850元）、返还第三人24235.83元（12117.92元+12117.91元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍严107442.44元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：交通银行姜堰支行，账号：62×××26）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告俞社中2305.07元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24235.83元（此款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
原告之诉案件受理费1133元，由原告负担283元，被告俞社中负担850元（已在上述赔偿款中抵算给了原告）。
第三人之诉案件受理费400元，由第三人负担。
鉴定费用2394.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：交通银行姜堰支行，账号：62×××26）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1533元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。