wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15623号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住所浙江省奉化市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45500元。
签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900.50元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额24018.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24018.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24018.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.60元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第5号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人林仸柱，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄凤屏，女，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人林仸柱、黄凤屏征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第220号行政裁定书，已于2013年8月22日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的30900元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第220号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4423-1号
申请执行人赵元明，男，1951年12月19日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵元明与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵元明依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5059号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人西安佳佳房地产开发有限责任公司为其代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元17层11702号房屋的产权证书，执行费100元，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院遂于2018年7月18日向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，本案执行费100元申请执行人已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112民初5059号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15645号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张益宪，男，1965年5月9日出生，土家族，住所河北省石家庄市长安区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张益宪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额14259.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14259.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张益宪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14259.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.20元，由被告张益宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00011号
（2012）吉中执恢字第11号
申请执行人张华芳，住吉林省舒兰市，系被害人王怀谈妻子。
申请执行人王世骄，系被害人王怀谈之子。
申请执行人王丽娟，系被害人王世龙妻子。
被执行人蔡金福，住吉林省长春市。
被执行人陈庆，住吉林省长春市。
被执行人宋春东，住吉林省农安县。
被执行人王恒强，住吉林省农安县。
被执行人王德胜，住吉林省舒兰市。
申请执行人张华芳、王世骄、王丽娟与被执行人蔡金福、陈庆、宋春东、王恒强、王德胜因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事附带民事判决，判决书内容：一、被告人蔡金富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收七个人全部财产。二、被告人陈庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人宋春东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收七个人全部财产。四、被告人王德胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。五、被告人王恒强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。六、被告人蔡金富、陈庆、宋春东、王恒强、王德胜共同赔偿附带民事诉讼原告人张华芳、王世骄、王丽娟各种经济损失人民币213515.60元，五名被告人互负连带责任（于判决生效后一次性给付）。申请执行人于2008年2月19日向本院申请执行，2009年11月27日终结执行，保留债权。2012年2月21日申请恢复执行。
在上次执行过程中，已将被执行人王德胜2.77亩承包土地裁定给申请执行人张华芳、王世骄、王丽娟耕种10年抵偿赔偿款25000.00元整。本次执行中，被执行人已无财产可供执行，根据本案的具体情况，本院通过司法救济途径补偿给申请执行人4万元，于2012年2月27日给付完毕，申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中刑初字第88号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年二月二十八日
书记员 于锌红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第89-1号
原告杜某某，男，汉族，1974年10月24日生，黎城县东阳关镇火巷道村人，农民。
被告杨某某，男，汉族，约38岁，住黎城县康乐苑，个体。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，因不能按原告提供的被告住址向被告送达相关法律文书，且原告也不愿意支付公告送达的相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年十二月七日
书记员 赵淑静
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执116号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执116号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初24号
原告朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告熊建华，男，1961年4月2日出生，汉族，丰城市邮政局职工。地址：江西省丰城市。
原告朱丹丹（以下简称原告）诉被告熊建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法组成由审判员刘少平担任审判长、人民陪审员熊秋云和鄢高颖参加的合议庭，书记员李兰担任记录,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告向我借款20000元，当时约好借期为三个月，被告出具了借条给我，到期后被告久拖不还。要求被告归还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我向原告借款20000元属实，当时双方约定按月息2分标准支付利息，该借款已用于偿还我旧欠债务。借款之后，我先后归还了原告本金3000元、支付利息2000元，我实欠原告15000元。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有被告书写的借条一份，内容为：借条今借到朱丹丹现金贰万元整（限期为叁个月）此据借款人熊建华落款时间2015年5月25日。
被告未向法庭提供书面证据。
对原告提供的借条，被告对其真实性和合法性无异议，本院予以确认，并作为被告于2015年5月25日向原告借款20000元的依据。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款20000元用于偿还旧债，双方约定借期为三个月。到期后，被告已归还原告1000元，庭审中原告予以承认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应予归还。被告称在借款后已归还原告5000元（其中本金3000元、利息2000元），被告不能提供相关证据予以证明，在原告不承认情况下本院不予采信；庭审中，原告否认双方约定了借款利息，认为被告所归还的1000元为逾期还款利息损失补偿，由于双方对逾期还款利息损失补偿标准无约定，故原告主张的被告所归还的1000元属逾期还款利息损失无依据，应认定为被告对原告借款本金偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊建华欠原告朱丹丹借款19000元，限被告熊建华在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元由被告熊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘少平
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 兰
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00450号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司.
负责人：李维金，总经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
被告：张坤。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，现原告提出对张帅的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司对张坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付辰飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2479号
申请执行人陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
委托代理人：童某某，陕西省秦嘉建设工程有限公司员工。
被执行人西安煜星置业有限公司。住所地，西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。
法定代表人马辉，系该公司董事长。
委托代理人习某某，系该公司员工。
申请执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与被执行人西安煜星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2017）陕0116民初9552号民事判决书生效后,申请执行人陕西秦嘉建设工程有限公司向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,经查，被执行人西安煜星置业有限公司金融机构内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安煜星置业有限公司在兴业银行4560xxxxxxx账户内存款人民币830841.65元、浦发银行7203xxxxxxx账户内存款人民币224555.86元、中国建设银行6100xxxxxxx账户内存款人民币2104737.44元、中国工商银行37000xxxxxxx账户内存款人民币2104737.44元、中国建设银行6100xxxxxxx账户内存款人民币2104737.44元、兴业银行456xxxxxxx账户内存款人民币2104737.44元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月一日
书记员 王 瑜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马继儒，男，生于1953年2月12日，汉族，住武威市民勤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:民勤县苏武镇西湖村第二农业合作社。
负责人：马中连，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:民勤县苏武镇西湖村第十农业合作社。
负责人：马中国，该社社长。
再审申请人马继儒因与被申请人民勤县苏武镇西湖村第二农业合作社、民勤县苏武镇西湖村第十农业合作社（以下分别简称西湖二社、西湖十社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马继儒申请再审称,1、关于诉讼时效，《征地协议》是新的关键证据，该证据签订和生效的时间是2010年9月29日，距本案诉讼时隔7年多，符合已过诉讼时效期间除外的情形；2、被申请人不是适格的诉讼主体，被申请人所有的集体土地已被征收为国有建设用地，双方签订的土地租赁合同已经自然终止，废止的合同不应当受到法律的保护，被申请人已经丧失了对涉案土地的所有权，应当驳回被申请人的起诉；3、与本案一致的共八个案件，二审改判六个发回重审二个，二审一院两制的判案制度违反法律规定；4、根据县政府和地区行署对该宗土地的征拨批文及《物权法》的规定，应当给申请人支付补偿安置费及赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据西湖二社、西湖十社提起诉讼及马继儒申请再审所依据的具体事实理由，本案争议系双方履行土地租赁合同而发生的纠纷，争议的法律关系属于租赁合同的范畴，租赁物为争议之土地，争议在性质上是债权纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定：”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故本案所涉土地虽然在2010年9月29日被依法征收为国有土地，土地所有权发生变动，但并不影响西湖二社、西湖十社与马继儒之间租赁合同的效力，基于债权的相对性，双方仍应当按照租赁合同约定的内容行使权利并承担义务，并因租赁合同发生的争议而互为当事人，有关实际土地所有权人如何实现权利的问题与本案争议非同一法律关系，不属于本案审查范围，马继儒认为因土地所有权已发生变更致西湖二社、西湖十社已无权据租赁合同主张权利的申请再审理由与法相悖，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案一审时马继儒未提出诉讼时效抗辩，因其所谓新证据是征地协议，鉴于双方租赁合同明确约定合同期满后，承租方应无条件将承租土地全部的附着物拆除，恢复原地貌，如期将土地无偿交付，故该证据显然无法证明出租方的请求权已过诉讼时效期间，况且该证据亦不符合法律规定的”新证据”之情形，故马继儒该项申请再审理由不能成立。关于马继儒有关同案不同判显失公平的申请再审理由，因其所提民勤县光华工贸公司的案件与本案争议法律关系并非同一，且未见损害其合法权益的实体判决，本案再审审查对此不予认定，其该项申请再审理由亦无法支持。关于马继儒主张补偿及赔偿损失的再审理由，因属于独立的诉讼请求，本案再审审查期间无法支持。
申请再审期间，马继儒提交两份与民勤县城乡建设局签订的拆房协议，拟证明本案已在2005年之前就已经执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，上述两份协议分别签订于2002年与2005年，属于在原审过程中客观存在并由马继儒持有的证据材料，不属于申请再审程序中的”新的证据”的情形。同时，该两份协议涉及的是土木结构房屋及水泥地坪的拆迁补偿方案，与本案诉争的土地使用权并无牵连，不足以推翻原判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马继儒的再审申请。
审判长钟伟平
审判员王静
审判员高华
二〇一八年十月十五日
书记员李婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇天津市现代精密钢管厂院内。
法定代表人：林铁岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民，北京市北达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市北达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。
法定代表人：殷家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊奎，天津孚惠律师事务所实习律师。
一审第三人：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。
再审申请人天津德记铸造材料有限公司（以下简称德记公司）因与被申请人天津博亿伦投资咨询有限公司（以下简称博亿伦公司）、一审第三人天津市一通无缝钢管制造有限公司（以下简称一通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6293号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执874号
被执行人:关福钢，男，1968年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢实业公司冶金材料厂员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区,
关于关福钢犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）鄂0107刑初30号刑事判决书，判决如下：被执行人关福钢犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关福钢的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1852号
原告：张某某
被告：贾某甲
被告：李某某
被告：贾某乙
原告张某某与被告贾某甲、李某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某被告贾某甲到庭参加诉讼，被告李某某、贾某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告贾某甲、贾某乙向原告借款20万元，约定月利率为20‰，二被告分别在借据上签名。借款后二被告共计偿还原告借款本金8万元并承诺剩余本金及利息到时候一次偿还；原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、判令被告连带偿还原告借款利息。利息从2013年2月3日开始算起，按照原告与被告当时约定的借款利率（月利率20‰）计算至债务清偿完毕为止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，借款是事实；但是现在下欠本金共计9.8万元；我们因为该笔借款啦过，最后说的再还原告9.8万元，且不计利息了。
原告提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款借据1支，用以证明被告贾某甲于2013年2月3日向原告借款20万元，约定利息2分，并由贾某乙担保的事实。
被告贾某甲对原告所举证据进行了质证，对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为现在共计下欠原告9.8万元，且不产生利息了。
被告贾某甲未举证。
被告李某某、贾某乙经传唤未到庭未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
经庭审调查、举证及质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，且被告贾某甲对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及认证,查明以下事实:
2013年2月3日，被告贾某甲向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并由贾某乙为其担保。借款后，二被告于2016年4月1日向原告偿还了借款本金10万元及其全部利息。当时约定，如果二年内还清，则原告放弃利息部分，但是经原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告贾某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求的20‰的月利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即年利率未超出24%；故对原告请求由被告贾某甲偿还借款本息的诉求，本院予以支持；原告请求由被告李某某共同偿还该笔债务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案原告并未向法庭提供能够证明该笔借款用于家庭共同生活支出的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其请求由李某某共同偿还该笔债务的诉求不予支持；原告请求由被告贾某乙承担连带保证责任的诉求于法有据，依法予以支持；被告李某某、贾某乙经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2016年4月2日起至履行完毕之日止）；
二、被告贾某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告贾某甲负担1150元，原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘万梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初3654号
原告于煦华，男，汉族，1977年7月2日出生，住兰溪市。
被告浙江绿保文化传媒有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇岩塘村36号。
法定代表人黄遵福。
本院于2018年6月25日受理原告于煦华与被告浙江绿保文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案。
原告于煦华诉称，2017年11月2日，发包人衢州润鸿文化传媒有限公司与承包人建德正能建筑劳务有限公司签订建设工程施工合同，由于煦华转帐方式支付工程合同保证金30万元，合同签订后衢州润鸿文化传媒有限公司因无法履行合同义务，双方同意解除，2018年2月5日，衢州润鸿文化传媒有限公司与于煦华签订协商处理协议书，明确保证金30万退回。因未如期归还保证金，2018年3月5日双方重新签订一份《协议书》，保证金延迟到2018年3月30日前归还，逾期承担15%违约金。2018年3月23日浙江绿保文化传媒有限公司自愿代为清偿忂州润鸿文化传媒有限公司所欠原告保证金，并于煦华签订《协议书》一份，协议约定：2018年4月20日归还15万元、2018年5月底归还15万元。后经原告多次催讨，被告仍未履行归还义务，对此，被告不按协议约定履行，对原告构成违约。故请求法院判令：1、被告浙江绿保文化传媒有限公司立即归还合同保证金30万元并承担按约定15%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绿保文化传媒有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在浙江省衢州市衢江区。原告提交的《协议书》显示：衢州润鸿文化传媒有限公司作为发包方，将衢州市衢江区莲花镇云溪乡浮石街道的节能环保垃圾箱安装承包给承包人建德正能建筑劳务有限公司，承包人为此向发包人交纳履约保证金30万元。原告起诉的诉讼请求是要求归还《协议书》项下的履约保证金30万元，由此可见，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在浙江省衢州市衢江区；二、本案应适用建设工程专属管辖的原则，由建设工程所在地衢州市衢江区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。办案的诉讼标的虽为履约保证金，但仍然是建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程所在地衢州市衢江区人民法院管辖。请求将本案移送至建设工程所在地衢州市衢江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告于煦华的诉请和其提交的建设工程施工协议书，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖，本案建设工程所在地在浙江省衢州市衢江区，隶属于浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。被告浙江绿保文化传媒有限公司提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江绿保文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年七月十七日
代书记员 王岚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢14号
申请人李娜，女，1980年12月13日出生，汉族。
被执行人杨运动，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人民权县美金运输有限公司。
法定代表人王美金，该公司经理。
关于李娜诉杨运动、民权县美金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）义民初字第347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运动、民权县美金运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李娜于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为民权县美金运输有限公司、杨运动赔偿44356.91元、民权县美金运输有限公司赔偿精神损害7599.64元、二被执行人承担案件受理费3792元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已将全部执行款项履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第347号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李惠生
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈韵厦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4569号
原告：冯晓春，男，1974年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：吕小强，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告冯晓春与被告吕小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓春到庭参加诉讼，被告吕小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告冯晓春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款51753元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告双方均在未央区北二环太华路立交东北角西安北寰建材市场做生意。2012年8月4日被告从原告处提货50型号角钢330根，62元/根，50型角钢132根，65元/根，40型号角钢126根，35.5元/根，货款共计33513元；2012年8月7日被告又从原告处提货28型号槽钢120根，152元/根，货物价值18240元。被告两次提货货款共计51753元。被告至今未支付该货款，故诉至法院。
被告吕小强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.收条两张，用于证明被告从原告处购买货物价值51753元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.证人证言，用于证明被告从原告处购买货物，未支付货款，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：2012年8月4日，被告从原告处购买角钢，货物价值33513元，向原告出具收条一张。2012年8月7日被告从原告处购买槽钢，货物价值18240元，向原告出具收条一张。被告未向原告支付上述货款。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买货物，向原告出具收条两张，载明所购买的货物类型、数量及价款，且有证人证言予以佐证，可以确认原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，现原告主张被告支付货款51753元，有法律和事实依据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告吕小强于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓春货款51753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费800元，共计1893元，由被告吕小强承担，于付上款时一并给付原告冯晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 童佳蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执230号之一
申请执行人:刘学成，男，汉族，1971年10月29日生，市民，住兴化市。
被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。
本院在执行刘学成与盐城惠业混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，盐城惠业混凝土构件有限公司所有资产均已被阜宁县公安局查封、扣押，并将负责处理，该案暂无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0923执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱金帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10287号
原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码****。
法定代表人：孙旭光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ恒，原告公司员工。
被告：何洁芬，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告何洁芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已就租赁相关问题进行协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5174.74元，减半收取2587.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 许晓璇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初349号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
负责人王阳，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行职员，住方正县方正镇。
委托代理人于刚，男，1977年02月13日出生，汉族，哈尔滨银行职员，住方正县方正镇。
被告张士龙，男，1982年07月11日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
被告许长春，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
被告张万友，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
被告凌金祚，男，1976年05月08日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
被告张泉，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告张士龙、许长春、张万友、凌金祚、张泉借款合同纠纷一案，本院于2016年01月18日受理。2016年03月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行撤诉。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 剑
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执13号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：宁化县永龙房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人：邱加钟，董事长。
林兰与宁化县永龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）闽民终字第330号民事判决已经发生法律效力，本案案件受理费10292元由宁化县永龙房地产开发有限公司承担。因宁化县永龙房地产开发有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执13号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初188号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日，被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员师钧，被告人崔某甲及辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年3月28日14时10分，被告人崔某甲酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轿车，在项城市江南步行街行驶时被交警查获。当场呼气检测酒精含量为121MGAOOML,经检测血液乙醇含量是131.3MG/100ML。
上述事实，被告人崔某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，前科证明，呼气检测表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验、鉴定结论告知笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实理由成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一七年四月十一日
书记员 华人玉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初176号
原告高鳞金。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告韩俊辉。
原告高鳞金与被告韩俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鳞金的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告韩俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高鳞金诉称，2015年5月9日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.5%。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，且仅支付了4个月的借款利息。经原告多次催要，被告总以资金困难为由推拖未还。故要求被告立即偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩俊辉未提出答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年5月9日至2015年11月8日，借款利率为2.5%。当日原告将借款5万元汇至被告银行账户内。被告向原告支付4个月利息，合计5000元，其余借款本息未付。上述事实有原、被告签订的借款合同、借条及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款5万元，并按照年利率24%的计算标准支付未偿还部分的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩俊辉向原告高鳞金偿还借款本金5万元，利息6000元（计算至2016年3月8日），合计56000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一六年三月八日
书记员 党 卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2791号
罪犯檀宁，男，1977年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2010年10月16日作出（2010）武刑初字第130号刑事判决，认定被告人檀宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂刑二复字第12号刑事裁定，核准原判以贩卖、运输毒品罪判处被告人檀宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯檀宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯檀宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯檀宁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯檀宁在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯檀宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯檀宁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年5月25日起至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终10175号
上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路。
委托代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大东区津桥路。
被上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区壮工街。
被上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区保工南街。
被上诉人（原审被告）：沈阳同德汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷15号7门。
法定代表人：周丹，董事长。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，总经理。
上诉人王帅与被上诉人丁玉龙、丁玲玲、沈阳同德汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人文书于2018年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜英撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，公告费400元，由上诉人王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月二十九日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1724号
罪犯汪朝祥。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月14日作出了（2007）余刑初字第434号刑事判决，以被告人汪朝祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪朝祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪朝祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励、2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪朝祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1749号
申请执行人刘成军，男，土家族，1963年11月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人新会区会城鹏宇古典家具厂。住所地广东省江门市新会区会城九龙七堡桥底厂房。
经营者黄建军，该厂厂长。
申请执行人刘成军与被执行人新会区会城鹏宇古典家具厂劳动争议纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1025号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款13000元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘成军于2016年9月5日向本院提出对被执行人新会区会城鹏宇古典家具厂撤销执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销案件执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0705民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵永胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2661号
罪犯刘新建，男，1967年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2006年1月18日作出（2006）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘新建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘新建在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘新建的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘新建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4983号
申请执行人田瑜，男，1962年9月28日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人田瑜与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5344号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人田瑜购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元12层21204号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-21204～0）过户至申请执行人田瑜（公民身份号码610526198209281917）名下。
二、申请执行人田瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范翠花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1675-1号
申请执行人：汪尧伟，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，户籍地莱州市虎头崖镇神堂村205号，现住莱州市文苑星城53号楼1201号，公民身份号码370683198004087611。
被执行人：顾召亮，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道南关村，公民身份号码371324198205023512。
被执行人：李军，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市文昌路街道南关村，公民身份号码230822198706281774。
本院在执行申请执行人汪尧伟与被执行人顾召亮、李军民间借贷纠纷一案中，经查明汪尧伟2016年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州民初字第823号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年十二月九日
书记员 张振军
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第6号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年7月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造、买卖、储存枪支罪；被告人刘某乙犯非法制造、储存枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年至2014年初，被告人刘某甲与张朔（另作处理）共同组装“秃鹰”气枪1支；被告人刘某甲、刘某乙共同组装“秃鹰”气枪2支，被告人刘某甲将3支气枪以14000元卖出。经鉴定，该3支气枪均为以气体为动力的枪支。
2013年下半年至2014年7月，被告人刘某甲、刘某乙将自己加工制作和从网上购买的气枪零配件一宗藏匿于刘甲家储藏室内。经鉴定，该宗气枪零配件中的74件零配件认定为枪支零配件。
另查明，被告人刘某甲亲属上交违法所得14000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、随案移交清单、证据保全清单、现金存款凭证、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见枪支检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法制造、买卖枪支3支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人刘某乙非法制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。非法储存枪支罪，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放的行为。本案二被告人储藏的枪支零配件74件系其本人购买、加工制作的枪支零配件，二被告人不是非法储存枪支罪的犯罪主体。非成套74件枪支零配件以两成套枪支散件计，被告人刘某甲购买枪支散件的行为构成非法买卖枪支罪，被告人刘某乙的加工制作枪支散件的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控非法储存枪支罪的罪名不当，本院不予采信。被告人刘某甲、刘某乙部分犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，被告人刘某甲亲属主动上交违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的非法所得一万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2764号
罪犯付明，男，1984年2月13日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂黄石中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人付明犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯付明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯付明的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2132号
罪犯庞伟，男，1977年3月9日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化程度，住四川省巴中市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)甬镇刑初字第570号刑事判决，以罪犯庞伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币40000元，退缴违法所得人民币12000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执334号之一
申请执行人:南通新丰粮油储运有限公司,住所地南通市崇川区任港路62号。
法定代表人：邹凡，董事长。
委托代理人：潘海彬，南通新丰粮油储运有限公司职员。
被执行人：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人：桑梓。
申请执行人南通新丰粮油储运有限公司与被执行人江苏广粮经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4330号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、解除申请执行人与被执行人江苏广粮经贸发展有限公司签订的编号分别为JSGLGL20151203、JSGLGL20151208、JSGLGL20151221的三份《高粱购销合同》；二、被执行人应返还申请执行人1416877元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费17552元、公告费690元，合计人民币18242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述判决中的第二项，本院于2018年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏广粮经贸发展有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人江苏广粮经贸发展有限公司名下交通银行淮安分行营业部【397009800018010088024】账户存款人民币3613.33元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2018年1月30日以法院专递方式向被执行人江苏广粮经贸发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年2月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏广粮经贸发展有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月4日、7月18日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询,结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月18日本院限额冻结被执行人江苏广粮经贸发展有限公司名下交通银行淮安分行营业部【397009800018010088024】账户存款人民币3613.33元，冻结期限一年（自2018年7月18日至2019年7月17日），于2018年7月20日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。
6、2018年7月18日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏广粮经贸发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏广粮经贸发展有限公司列为失信被执行人。
7、2018年7月20日本院电话联系申请执行人的委托代理人潘海彬，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币1416877元（未含迟延履行利息）、案件受理费17552元、公告费690元、执行费16569元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月二十日
书记员 任 烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00377号
请求人：姚茂春。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人姚茂春因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人姚茂春的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙梅民初字第460号
原告：勾长勤，女。
被告:南阳港达商贸城。
法定代表人：付刚，任该公司经理。
委托代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
原告勾长勤与被告南阳港达商贸城房屋租赁合同纠纷一案，办案在审理过程中，原告勾长勤于2011年9月28日向本院以自愿与被告自行商谈解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告勾长勤在本案宣判前自愿申请撤诉，理由正当，且未损害其他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾长勤撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 李 青
二〇一一年十月八日
书记员 ：申清营
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第15号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局。
被执行人詹则寿，男，1981年5月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈爱香，女，1984年1月1日生，汉族，住址同上，。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人詹则寿、陈爱香征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第233号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第233号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异10号
异议人（案外人）景德镇市住房制度改革领导小组办公室，住所地景德镇市广场南路房管局大楼。
法定代表人李朝贵，系该单位负责人。
委托代理人陈天助，江西华镇律师事务所律师。
委托代理人谢九华，江西华镇律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。
负责人吴曰驹，系该分行行长。
委托代理人江浩，系该公司职员。
被执行人景德镇市天润物流有限公司，住所地：景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面，组织机构代码：76337789-3。
法定代表人宋雷鸣，系该公司总经理。
被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：景德镇市昌江区兴华横路口（房改办五楼），组织机构代码：73389302-9。
法定代表人宋沅，系该公司总经理。
被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街C栋一层1号店），组织机构代码：33204671-0。
法定代表人俞超群，系该公司总经理。
被执行人宋沅，男，汉族，1957年8月生，住景德镇市，
被执行人俞超群，女，汉族，1956年6月生，住景德镇市，
被执行人宋雷鸣，男，汉族，1983年4月生，住景德镇市，
被执行人吴亚芬，女，汉族，1982年10月生，住景德镇市，
被执行人宋景文，男，汉族，1967年10月生，住景德镇市，
被执行人付刚，女，汉族，1967年5月生，住景德镇市，
被执行人宋乃吴，男，汉族，1988年10月生，住景德镇市，
本院在执行江西银行股份有限公司景德镇分行与景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴借款合同纠纷一案过程中，案外人景德镇市住房制度改革领导小组办公室提出书面异议，本院于2017年7月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求本院解除对景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下房产的查封，理由为涉案房产为异议人所有，且由异议人实际经营管理。
本院查明，本院于2016年10月26日作出（2016）赣02民初32号民事判决书，判决被执行人景德镇市天润物流有限公司向申请执行人偿还借款本金1350万元及利息（利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；被执行人景德镇市天润物流有限公司若未向申请执行人履行还款义务，则申请执行人有权以被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、宋景文、付刚、宋乃吴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，本院对景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下位于景德镇市新枫园小区临街店面房，即A栋二层、B栋二层、C栋二层及夹层、D栋二层及夹层、E栋一层店面、E栋二层及101夹层、F栋一层店面及1-8号夹层依法进行了查封。（2016）赣02民初32号民事判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院认为，异议人在执行异议申请书中明确承认被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司一直没有将涉案房屋办理至异议人名下，这与本院查明的涉案房屋登记所有权人为景德镇市新枫园房地产开发有限公司的情况相符。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项明确规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。因此，本案涉案房屋应系被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司所有，本院对涉案房屋查封的行为符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人景德镇市住房制度改革领导小组办公室提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 江 峰
审判员 许育斌审判员戴瑞
二〇一七年七月十日
书记员 吴 奔 奔
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第98号
原告：潘上升，农民。
被告：俞国均，农民。
委托代理人：陶新民，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告潘上升与被告俞国均房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘上升于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘上升撤回起诉。
本案受理费1925元，依法减半收取962.50元，由原告潘上升负担。
审判员 李建明
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞伊依
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5505-3号
解除保全申请人：莱州市长虹石材有限公司。
法定代表人：刘炎宏，董事长。
被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司。
法定代表人：陶锡君。
被申请人：卢瑞清，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住江阴市。
申请人莱州市长虹石材有限公司与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司、卢瑞清加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0683民初5505-1号民事裁定，冻结被申请人卢瑞清的银行账户存款222446元。申请人莱州市长虹石材有限公司于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5505-1号民事裁定对被申请人卢瑞清的银行账户存款222446元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月九日
书记员 李绍桐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执168号之一
申请执行人彭小艳，女，生于1984年4月21日，汉族，住广安市广安区。
被执行人罗凯，男，生于1986年9月12日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1143号民事判决书，受理了申请执行人彭小艳与罗凯合同纠纷一案。该判决书确认，罗凯向彭小艳支付转让价20000元及利息并赔偿损失550元。在执行过程中，申请人彭小艳实现债权2330.98元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭小艳也未提供其他可供执行财产，对本院的财产调查和执行措施予以确认并同意终止本次执行程序。本院依职权将被执行人罗凯纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 屠仲明
审 判 员 杨 鞭
审 判 员 颜 飞
二〇一八年七月十九日
书记员代 珍 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保61号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人朱涛、蒋明明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15605号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王诚瑞，女，1976年1月30日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王诚瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额24018.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24018.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王诚瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24018.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.40元，由被告王诚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2081号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院内422室）。
法定代表人：秦灯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦中正，男，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津振泓伟业再生物资分拣加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村西。
法定代表人：王风梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
再审申请人天津市万尔特建筑安装有限公司（以下简称万尔特公司）因与被申请人天津振泓伟业再生物资分拣加工有限公司（以下简称振泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万尔特公司申请再审称：一，一审法院在案件审理过程中未向万尔特公司送达勘验现场通知书、鉴定报告及第三次开庭传票导致鉴定和审理程序不合法；二，涉诉工程鉴定时的状态与交付状态不一致，鉴定意见书不能作为证据使用；三，就涉诉工程，振泓公司并未通知万尔特公司进行维修，万尔特公司不应承担维修费用。即使发生维修费用也应当从质保金中扣除，超出部分不应再向万尔特公司主张。综上，万尔特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。
振泓公司提交意见称，万尔特公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院依据万尔特公司委托诉讼代理人杨立勇确认的法律文书送达地址邮寄送达的勘验现场通知书、鉴定报告、开庭传票符合法律规定。万尔特公司在未参加勘验现场程序的情况下，以涉诉工程鉴定时的状态与交付状态不一致否定鉴定意见的效力，依据不足，不能成立。万尔特公司未参加2017年12月5日庭审的责任亦在其自身，一审法院审理程序合法。对于其主张维修费用应当从质保金中扣除且应以质保金数额为限，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市万尔特建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 段昊博
代理审判员 杨建军
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 曹 淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执884号
申请执行人：沈阳北鹏房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，该公司总经理。
被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：安桂琴，该村委会主任。
沈阳北鹏房地产开发有限公司与沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出[2017]辽01民初455号《民事判决书》，该判决书主要内容为：沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会给付沈阳北鹏房地产开发有限公司违约金42,340,000.00元。2017年11月13日，申请执行人沈阳北鹏房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行[2017]辽01民初455号《民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人未按照通知履行义务。
本案执行期间，因被执行人无组织机构代码证，无法通过全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统对被执行人财产进行查询。
经传统查询方式，查询到被执行人沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会在农商行开立的账户有资金余额14,211.95元，已将该笔款项扣划回本院,扣除相应的执行费后返还给申请执行人。查询到被执行人沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会名下存在一宗面积为10062.9763平方米的集体土地使用权，本院已请求沈阳市规划和国土资源局于洪分局协助进行了查封。沈阳市规划和国土资源局于洪分局在本院《协助执行通知书（回证）》上注明：该宗土地为集体土地使用权，如遇国家征用，集体土地使用权将自行灭失。2018年8月29日，申请执行人沈阳北鹏房地产开发有限公司向本院提交一份《申请书》，主要内容为该宗土地是集体土地，无法处置，申请终结本次执行程序。核实被执行人自报的财产“兰台小镇4号1门点”，该“门点”为被执行人沈阳市于洪区沙岭街道兰台村委会的办公所在地即住所地。
执行期间，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2017]辽01民初455号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本案被执行人经本院采取相关的执行措施，确未发现其名下存在可用于本案执行的财产，虽然被执行人名下有一宗土地使用权，但该宗土地使用权属于农村集体土地使用权，尚不具备执行处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2017]辽01执884号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人沈阳北鹏房地产开发有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月六日
书记员 黄砚楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第58号
原告：杨尽明，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇盐店官庄***号。
公民身份号码：3713291978********。
委托代理人：王绍军，男，1966年12月生，汉族，居民，住临沭县司法局家属院。
被告：宫绪丽，女，1992年12月25日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇宫格庄**号。
公民身份号码：3713291992********。
被告：宫继华（又名宫计华），男，1969年6月7日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇宫格庄**号。
公民身份号码：3728331969********。
被告：李兰红，女，1968年8月11日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇宫格庄**号。
公民身份号码：3728331968********。
三被告委托代理人：李常燕，山东铭信律师事务所律师。
原告杨尽明与被告宫绪丽、宫继华、李兰红婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尽明及其委托代理人王绍军，被告宫绪丽、宫继华、李兰红及其委托代理人李常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尽明诉称：原告与被告宫绪丽于2014年1月份经人介绍认识，后建立婚约关系，进行正常的交往。三被告先后向原告索取现金22000元，衣服物等价值3000余元。2014年8月份，被告宫绪丽与原告解除婚约关系，但是对索取原告的现金、衣物等拒绝返还。经原告多次催要未果，三被告至今没有主动返还给原告现金及衣物等财物，三被告的行为侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告提起诉讼，请求依法判决三被告返还给原告彩礼折款25000元。
被告宫绪丽、宫继华、李兰红辩称：原告所诉的数额不属实，与事实不符。被告未收到原告诉求的25000元，被告宫绪丽智力属中度残疾，其父亲宫继华反而先后给原告彩礼8000元及同等价值的衣物。被告的主体不适格，原告所诉的宫计华与被告这个宫继华不是同一人。被告宫绪丽与原告在没有任何合法手续的情况下，原告强行与被告宫绪丽发生性关系，应当减少彩礼返还的数额，依照当地习惯和习俗，是原告提出的退婚，即使有彩礼也不应再退还。
经审理查明：被告宫绪丽系中度智力残疾人。原告杨尽明与被告宫绪丽经媒人宋振兰介绍于2013年阴历12月8日建立了恋爱关系，在婚约关系存续期间，被告方接受原告定亲款26000元，衣服二套、衬衣一套、化妆品，被告方返还原告彩礼款4000元。后因故双方解除婚约，原告于2014年12月8日诉至本院，请求依法判令三被告返还原告彩礼折款25000元。
庭审中，原告为证实主张提供媒人宋振兰出庭作证。媒人宋振兰的证言为2013年阴历12月8日原告与被告宫绪丽递手布，在场人有其及其表哥、对象及原告的嫂子，其将彩礼款26000元点给被告李兰红，被告李兰红将钱点了一遍，又点4000元给其，说是回的彩礼款，这4000元在其回原告处喝酒时点给原告的父亲了。另包袱里面有衣服二套、衬衣一套、化妆品。后被告宫绪丽被叫回原告家居住两宿。被告主张返还给原告8000元，原告认可返还4000元，另4000元不予认可，被告未提供证据证实。本案在调解过程中，原告要求被告返还彩礼款共计10000元，被告只同意返还5000元，致使本案调解未果。
上述事实，由当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告杨尽明和被告宫绪丽解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付的彩礼应予返还。双方未提供证据的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告宫绪丽、宫继华、李兰红于本判决生效后十日内返还给原告杨尽明彩礼款计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取213元，由原告杨尽明负担33元，被告宫绪丽、宫继华、李兰红负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月十四日
书记员 英启娟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审31号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人李玉波，男，汉族，1982年8月16日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人李玉波行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］28号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给某村委会；2.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对被申请人罚款每平方米20元，共计罚款53333元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人李玉波经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年4月21日作出曲国土资执罚字［2016］28号《行政处罚决定书》后，被申请人李玉波未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］28号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］28号行政处罚决定。
二、责令被申请人李玉波履行曲国土资执罚字［2016］28号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给某村委会；2.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人李玉波缴纳罚款53333元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第243号
原告赵克飞
委托代理人胡元昌
被告赵海强
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司
负责人廖全孙，经理
委托代理人许汉魁
原告赵克飞与被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由代理审判员潘飞独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵克飞的委托代理人胡元昌、被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人许汉魁到庭参加诉讼，被告赵克飞、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司负责人廖全孙经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克飞诉称，2011年12月13日20时50分许，被告赵海强驾驶桂F7X9**号普通二轮摩托车由桃城镇往恩城乡方向行驶，当行至县道桃城至岔口5M＋700M路段时，与对向行驶由赵××驾驶车属原告的桂F71S**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成赵××、赵海强及其乘员受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年1月4日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2011）第887号道路交通事故认定书，认定赵海强承担事故的主要责任，赵××承担事故的次要责任。事故发生后，原告把受损的摩托车拉到大新县鸿福摩托车维修部进行修理，支付多种配件、装配服务等费用共计人民币1910元。事故车桂F7X9**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，为此被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司应在责任险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失1910元并承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、原告居民身份证，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、新公交认字（2011）第887号道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、经过、损害后果及各方承担事故责任的大小；
3、机动车行驶证，证实桂F71S**号普通二轮摩托车属原告所有；
4、国家税务局通用手工发票、修理配件及收费清单，证实原告为修理摩托车支付的费用和所用的配件名称、单位、数量、单价等。
被告赵海强辩称，原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，应先由被告保险公司在交强责任限额内赔偿，超过部分的愿意赔偿一部分。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司辩称，虽然事故车桂F7X9**号普通二轮摩托车在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但肇事司机赵海强系醉酒后开车，按公司有关规定属于免责赔偿范围，因此保险公司不同意赔偿。另外，原告车辆修理时未经本公司核定，因此原告应提供相应的换件及证明，否则本公司对原告的损失不予认可。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，对原告方提交证据1、2、3，被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司均未提出异议，本院对上述无异议的证据予认定。
对原告提供的证据4，被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司均提出对证据的真实性无异议，但认为修理费清单过高，不予认可。本院结合案件事实及其他证据予综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月13日20时50分许，被告赵海强醉酒后未戴安全头盔驾驶其本人桂F7X9**号普通二轮摩托车搭乘黎丽萍、赵爱仙由桃城镇往恩城乡方向行驶，赵××未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶车属原告的桂F71S**号普通二轮摩托车与赵海强对向行驶。两车行至县道桃城至岔口5M＋700M路段会车时发生碰撞。造成赵海强、赵××、赵海强车上乘员黎××、赵××受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年1月4日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2011）第887号道路交通事故认定书，认定赵海强承担事故的主要责任，赵××承担事故的次要责任，赵海强车上乘员黎××、赵××均不承担事故责任。事故发生后，原告将受损的摩托车送到大新县鸿福摩托车维修部进行修理，发生修理费用1910元。事故车桂F7X9**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年3月20日，原告诉至本院请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失1910元并承担案件诉讼费。
本院认为，在本次交通事故中，大新县公安局交通警察大队认定，符合客观事实且程序合法，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。由此可见，保险公司在交强险责任限额内所承担的赔偿责任是法定义务，这种赔偿义务与机动车驾驶员是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联，被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司作为事故车桂F7X9**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司提出肇事司机赵海强系醉酒后开车，属于免责赔偿范围，不同意赔偿原告经济损失的辩解，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告为维修摩托车造成经济损失
1910元。由于原告的经济损失未超过第三者责任强制保险，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在保险理赔额度内对原告经济损失给予赔偿，理由成立，本院予以支持。由于原告的损失已在保险获得赔付，故原告请求被告赵海强赔偿，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司赔偿原告赵克飞经济损失共计1910元，款项交由大新县人民法院（户名：大新县人民法院，开户行：中国工商银行大新县支行，帐号：2102120029264035140）转给原告；
二、驳回原告赵克飞其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，如一方拒绝履行，对方当事人可向本院申请执行。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
代理审判员 潘 飞
二〇一二年五月十五日
书 记 员 罗才毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2684号
罪犯王建明，男，1966年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2012）鄂武汉中刑初字第1号刑事判决，认定被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王建明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月12日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 周红川
审判员 杨元新
二〇一八年九月十八日
书记员 吴红星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初3251号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：马宝彬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：宝萨仁满都拉，男，1982年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝萨仁满都拉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告宝萨仁满都拉的起诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘文文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6538号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告周建新。
被告孙鹤仙。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告周建新、孙鹤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告周建新、孙鹤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年2月5日被告周建新向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月6日起至2020年3月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告孙鹤仙作为被告周建新的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计301504.02元（截至2016年10月20日，其中本金293473.08元，利息7602.43元、罚息333.92元、复利94.59元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周建新、孙鹤仙未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月5日被告周建新向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告孙鹤仙在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年3月6日发放了500000元贷款。但被告周建新未依约还款，至2016年10月20日共结欠本金293473.08元，利息7602.43元、罚息333.92元、复利94.59元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告周建新向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告周建新未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告周建新立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金293473.08元及计算至2016年10月20日的利息7602.43元，罚息333.92元，复利94.59元，并承担以293473.08元为本金自2016年10月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告周建新负担。（该款原告已预交，被告周建新应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。