河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初695号
原告：刘明德，男，1987年03月09日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：崔雷雷，男，1990年9月17日出生，住曲周县。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：邯郸市森旺汽车贸易有限公司，住所地曲周县侯村镇崔庄村北。
法定代表人：齐书红，系公司经理。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告刘明德与被告崔雷雷、邯郸市森旺汽车贸易有限公司（以下简称森旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新山、被告崔雷雷委托诉讼代理人李秀恩和被告森旺公司的委托诉讼代理人张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明德向本院提出诉讼请求：1.判令而二被告赔偿因此交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计146018.96元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日17时许，在曲侯线崔庄村北三星门二厂门前路段处，被告崔雷雷驾驶海马牌汽车与刘明德驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成刘明德、刘奕彤和刘亿硕（刘奕彤和刘亿硕为冀Ｄ×××××号车乘车人）受伤、两车不同程度受损的交通事故。该次事故经曲周县交警队认定，崔雷雷负主要责任，刘明德负次要责任，刘奕彤和刘亿硕无责任。
事故发生时崔雷雷处于买车过程试车环节，森旺公司作为车辆出售方，是车辆的实际管理人，森旺公司将车辆交给无驾驶资格人员试驾，具有明显过错，应承担赔偿责任，同时被告崔雷雷也应该承担赔偿责任。
被告崔雷雷辩称，刘明德负本次事故的次要责任，应承担40%的责任；森旺公司作为事故车辆海马轿车的所有人及管理人，对本次事故的发生也有过错，森旺公司未安排试车员试车，也未对崔雷雷的驾驶资格进行审验，也应当承担本次事故40%的责任。
被告森旺公司辩称，被告崔雷雷从我公司分期付款购买海马牌汽车，总价款是85300元，首付款为30%即25590元，带上保险费、金融服务费和附加费共计38000元，崔雷雷申请贷款的数额为总价款的70%，即59710元，连带还款担保人是其父崔书军，根据《侵权责任法》相关规定，发生的交通事故，应由崔雷雷承担赔偿责任。森旺公司并非事故车辆海马轿车的管理人及所有人，在此次事故中不存在任何过错，请法院驳回原告对被告森旺公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
崔雷雷于2016年2月26日被告从森旺公司分期付款购买海马S5汽车一辆，总价款为85300元，首付款为30%即25590元，连同保险费、附加费和金融服务费，森旺公司共收取崔雷雷38000元。崔雷雷申请贷款的数额为59710元，其父崔书军作为连带还款担保人。为了能走分期付款，崔雷雷与河北祥捷汽车贸易有限公司签订一购车合同。森旺公司收取崔雷雷上述38000元后，崔雷雷驾驶该海马汽车将其对象送回陈村后，回来的路上，在曲侯线崔庄村北三星门二厂门前路段，与刘明德驾驶的冀Ｄ×××××面包车相撞，造成刘明德及其车上乘坐人员刘奕彤和刘亿硕受伤，两车不同程度受损的交通事故，经曲周县交警队认定，被告崔雷雷负主要责任，刘明德负次要责任，刘奕彤和刘亿硕无责任。原、被告双方因交通事故赔偿事宜致成纠纷，原告起诉至法院。
事故发生后，刘明德于2016年2月26日至3月2日在曲周县中医院住院治疗，后在曲周县医院继续住院治疗至3月28日，支付医疗费共计48074.36元。曲周县中医院2016年6月16日对原告伤情出具的诊断书记载：1、左股骨干开放性骨折；2、左胫腓骨折；3、肺挫伤；4休克。2016年3月28日曲周县医院的诊断证明书建议加强营养，注意休息，1月后来院复查，不适随诊，待骨折愈合后去除内固定。
另查，本次交通事故中的另两位伤者刘奕彤和刘亿硕分别产生医疗费为（含住院伙食补助费和营养费）1691.25元和3857.63元，产生护理费等其他各项费用分别为253元和633.51元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费、交通费等计算规定，原告2016年2月26日至3月28日住院，误工期限自事故发生日计算至定残前一日，共计97日，因原告提供的本人工资表及护理人员宋海宁工资表等证明材料不符合法律规定，本院不予采信，故误工费和护理费均应按农、林、牧、渔业收入标准计算，误工费为19779元／365天＊97天=5256.34元，护理费为19779元／365天＊32天=1734.05元。二次手术费1万元，系原告必然需要产生的费用，本院予以认定。刘明德因发生交通事故住院38天，住院伙食补助费为50元／天＊32天=1600元，营养费为50元／天＊32天=1600元，同时本院酌情认定交通费为800元。根据邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见，原告构成拾级伤残一处，故原告的残疾赔偿金为20年＊11051元／年＊10%=22102元，同时本院对原告要求的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告有女儿刘奕彤，2008年3月21日出生，儿子刘亿硕，2010年10月20日出生，2015年度河北省农村人均年生活消费性支出为9023元，原告刘明德构成拾级伤残一处，故被扶养人生活费为9023＊（11＋13）＊1／2＊10%=10827.6元。依照《最高人民法院法发（2012）32号关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入其残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为22102＋10827.6=32929.6元。原告主张车辆损失25045元、车损鉴定费900元、拖车费1300元和伤残鉴定费1400元，系原告因此次事故的实际支出，本院予以认定。
综上，刘明德因本次事故受伤，其各项经济损失包括医疗费48074.36元、二次手术费1万元、护理费1734.05元、误工费5256.34元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金32929.6元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损25045元、车损鉴定费900元、伤残鉴定费1400元和拖车费1300元，共计135639.35元。
本案事故车辆海马牌汽车，系崔雷雷驾驶，在其驾驶之前，已签订了汽车贷款购车合同，交了首付款，并且其父崔书军也作为共同申请人和担保人承诺提供全额连带还款责任，贷款数额为伍万玖仟柒佰一拾（59710）元，该数额正好是汽车贷款购车合同总价款85300元的70%，也印证了原告所说的首付款为30%，故本院认定，崔雷雷购买的汽车是海马S5。崔雷雷辩称，驾驶海马S5是试车行为，因其是驾驶海马S5车辆将送其对象回家后，回来时发生的交通事故，故该驾车送人行为不能认定为试驾行为，而是使用行为，故本院认定，该车已交付崔雷雷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因崔雷雷在驾驶车辆上路前未投保交强险，故崔雷雷应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘明德及另外两名受伤者刘奕彤合刘亿硕。本次事故造成刘明德、刘亿硕和刘奕彤受伤，三人产生的医疗费（含住院伙食补助费和营养费）共计66823.24元，产生的伤残损失共计52206.5元，车辆损失共计25045元，故崔雷雷应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘明德医疗费（含住院伙食补助费和营养费）为61274.36／66823.24＊10000元=9169.62元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失为49319.99元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告方下余损失为75149.74元，在本次事故中，崔雷雷负主要责任，故原告对于下余损失75149.74元，应得的赔付数额为75149.74中的70%即52604.82元，原告方自行承担损失22544.92元。被告森旺公司交付的海马S5汽车，没有连接时速表，并且也未核实崔雷雷是否有驾驶资格，未尽到必要的注意义务，其也有一定过错，综合以上情况，本院酌情认定，被告森旺公司与被告崔雷雷均承担原告应得赔付数额中52604.82元的50%，即26302.41元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，被告崔雷雷应赔偿原告86792.02元，被告森旺公司应赔偿原告26302.41。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔雷雷赔偿原告刘明德医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计86792.02元。
二、被告邯郸市森旺汽车贸易有限公司赔偿原告刘明德医疗费等损失共计26302.41元。
三、驳回原告刘明德其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告刘明德负担410元，被告崔雷雷负担800元，被告邯郸市森旺汽车贸易有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。