湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人刘升良，男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告彭卫东，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告凌利芳，女，1974年5月21日出生，汉族。
被告彭厚生，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告王延香，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告衡阳县农行的委托代理人刘升良、曾剑到庭参加了诉讼，被告彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2012年3月13日，被告彭卫东、凌利芳向衡阳县农行申请农户小额贷款50000元，被告人彭厚生、王延香自愿提供担保，并在《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》中签字。2012年3月26日彭卫东与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，被告彭厚生作为担保人在担保人栏内签名并盖手印。之后衡阳县农行依约履行了放款义务，贷款到期后，彭卫东于2014年7月12日通过可循环方式自助借款50000元，贷款到期日为2015年7月11日，正常年利率9%，超期年利率13.5%。贷款到期后，彭卫东、凌利芳未履行还款义务，截止2015年10月12日彭卫东、凌利芳下欠原告借款本金50000元，利息2009.49元未依约偿还，为此，特提起诉讼，要求彭卫东、凌利芳立即偿还该笔贷款下欠本金、利息，彭厚生、王延香为彭卫东在原告处的贷款提供保证担保，应承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农行向本院提供以下证据：
证据1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各4份、《结婚证》复印件1份，证明彭卫东与凌利芳、彭厚生与王延香系夫妻关系及彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份，证明2012年3月13日彭卫东、凌利芳向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据3、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》复印件1份，证明彭厚生、王延香自愿为彭卫东在衡阳县农行的50000元贷款本息提供担保，并承担连带保证责任的事实；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年3月26日彭卫东、彭厚生与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、放款途径、用款方式、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、合同的生效及份数等进行约定，借款人彭卫东、担保人彭厚生均在合同上签名的事实；
证据5、《中国农业银行业务凭证》复印件1份，证明衡阳县农行于2014年7月12日转帐50000元到彭卫东在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日为2015年7月11日的事实；
证据6、《交易明细信息》打印件1份，证明截止2015年11月7日，彭卫东下欠借款本金40620.88元，利息575.78元的事实。
被告彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香均未予答辩，亦未提供任何证据。
对原告衡阳县农行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
2012年3月13日，被告彭卫东、凌利芳向衡阳县农行递交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，被告人彭厚生、王延香自愿提供担保，并在《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》中签字。2012年3月26日彭卫东与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，被告彭厚生作为担保人在担保人栏内签名并盖手印。合同约定可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日，之后衡阳县农行依约将50000元发放到彭卫东在农行开设的帐户，彭卫东于2014年7月12日通过先还后借、可循环方式自助借款50000元，贷款到期日为2015年7月11日，正常年利率9%，超期年利率13.5%。贷款到期后，彭卫东、凌利芳于2015年11月7日偿还本金9379.12元，利息2487.5元，截止2015年11月7日彭卫东、凌利芳仍下欠原告借款本金40620.88元，利息575.78元未予偿还。
本院认为，被告彭卫东与凌利芳、彭厚生与王延香分别向原告出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》及被告彭卫东、彭厚生与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。被告彭卫东、凌利芳未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告彭厚生在《农户贷款借款合同》上作为连带责任保证人签名，应对被告彭卫东、凌利芳尚欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任，被告王延香虽未在《农户贷款借款合同》上签名，但其在《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》上签名并捺指印，故其对被告彭卫东、凌利芳尚欠原告衡阳县农行的借款本息也应承担连带清偿责任。被告彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫东、凌利芳应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金40620.88元；
二、被告彭卫东、凌利芳应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息575.78元（按正常年利率9%，超期年利率13.5%，计算至2015年11月7日止，后段利息计算至清偿之日止）；
三、被告彭厚生、王延香对被告彭卫东、凌利芳所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.24元，减半收取550.12元，由被告彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。