wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初13号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人焦利彪，男，1989年7月12日出生于河南省乐县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2017年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院区取保候审。2017年1月5日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人焦利彪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人焦利彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月31日22时许，被告人焦利彪醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的黑色别克牌小型轿车沿郑州市管城回族区陇海路由东向西行驶至与城东路交叉口向东100米处时，与行驶至此的被害人毋某发生碰撞，致使毋某受伤。后焦利彪被接群众报警赶到现场的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦利彪静脉血醇含量为169.99mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四支队道路交通事故责任认定：焦利彪负事故全部责任，毋某无责任。
2016年10月25日、11月27日，焦利彪与毋某达成调解，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人焦利彪的供述；被害人毋某的陈述；证人吴某、赵某1、赵某2的证言；到案经过；中华人民共和国机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；抽取当事人血样登记表；机动车交通事故责任强制保险单正本复印件和阳光保险集团机动车商业保险保险单正本复印件；郑州市公安局四大队事故中队道路交通事故认定书郑公交认字[2016]第00089号；本院民事调解书；谅解书；南乐县公安局元村派出所出具的无违法犯罪记录证明；户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据，认为被告人焦利彪的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人焦利彪对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交社区调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年3月31日22时许，被告人焦利彪醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的黑色别克牌小型轿车沿郑州市管城回族区陇海路由东向西行驶至与城东路交叉口向东100米处时，与行驶至此的被害人毋某发生碰撞，致使毋某受伤。后焦利彪被接群众报警赶到现场的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦利彪静脉血醇含量为169.99mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四支队道路交通事故责任认定：焦利彪负事故全部责任，毋某无责任。
2016年10月25日、11月27日，焦利彪与毋某达成调解，并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人焦利彪在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人毋某的陈述，证实了2016年3月31日23时许，其被车辆撞伤的事实。
3、证人吴某的证言，证实了案发后，焦利彪曾给其打电话让其顶替自己的事实。
4、证人赵某1、赵某2的证言，证实了被告人焦利彪酒后驾车的事实。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人焦利彪的血醇含量为169.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
6、郑州市公安局四大队事故中队道路交通事故认定书郑公交认字[2016]第00089号、本院民事调解书、谅解书，证实了被告人焦利彪对事故负全部责任，且案发后，被告人焦利彪与被害人毋某达成调解，并取得毋某谅解。
7、中华人民共和国机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抽取当事人血样登记表、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件和阳光保险集团机动车商业保险保险单正本复印件、南乐县公安局元村派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、社区调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人焦利彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人焦利彪犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人焦利彪量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人焦利彪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人焦利彪系初犯，已赔偿被害人毋某经济损失并取得其谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人焦利彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦利彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年一月十七日
书记员 时雪佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7445号
上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址：广东省广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
负责人：朱再喜。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人：FRANCKENNEDYHORTONIV。
委托代理人：殷建华，该公司员工。
上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张波的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张波负担。
判后，张波不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：原审法院未查明以下事实：1、南瓜籽油是否作为普通食品原料；2、涉案产品究竟是从北京还是青岛进口；3、涉案产品添加南瓜籽油是否符合我国食品安全标准；4、关于食品纠纷中食品是否符合国家安全标准的举证方是谁。首先，原审法院应根据现有证据认定南瓜籽不得作为普通食品原料。其次，关于涉案产品合格来源的问题。被上诉人都不能提供涉案产品的卫生证书，相反张波提交了青岛出入境检验检疫局的复函，该复函内容明确涉案产品是由青岛出入境检验检疫局处进口，将涉案线索转给广州市天河区食品药品监督管理局处理。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店退回货款912元，赔偿9120元；华润万家生活超市（广州）有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司承担连带责任；3、三被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费用。
华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司共同答辩称，不同意张波的上诉请求。
健安喜（上海）贸易有限公司答辩称，不同意张波的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，健安喜（上海）贸易有限公司在本案二审提供了涉案食品的卫生证书，张波对此称没有意见。
本院认为，张波虽上诉称涉案食品不符合食品安全标准，但本院审理期间，张波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，张波主张广州市天河区食品药品监督管理局已经对涉案产品的问题进行处理，但并无相关书面材料予以证实，健安喜（上海）贸易有限公司也提供了涉案产品进口的相应资质材料，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张波的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯晓雯
骆子凝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21731号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告张剑峰，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭审理，原告的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告清偿贷款本金189066.84元、利息14194.78元及罚息572.01元（利息、罚息暂计至2016年9月29日，此后的利息按月利率2.295%计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：被告与原告于2015年9月30日签订《个人信用贷款合同》，依据合同约定，原告向被告发放22.4万元的贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约向被告划款，但如今借款已到期，被告未能按时还款，截止至2016年9月29日，被告拖欠原告本息合计203833.63元。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼协议》等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在起诉过程中，被告偿还了部分本息，截止至2017年2月2日，被告尚欠原告贷款本金188266.83元、利息27173.92元及罚息2496.11元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金188266.83元，截止至2017年2月2日的利息27173.92元及罚息2496.11元，并自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即月利率2.295%计收，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费20000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金188266.83元、利息27173.92元及罚息2496.11元（利息、罚息暂计至2017年2月2日；2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息，以188266.83元为本金，按月利率2.295%计收）；
二、被告张剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2045.74元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月二十日
书记员 冯淑娴
郭翰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初264号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人徐某某曾因犯流氓罪，于1993年7月29日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1996年8月7日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事，于2018年4月18日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2018年8月7日经本院决定逮捕，2018年8月9日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2018年4月1日15时37分左右，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区海堤路由南向北行驶至王港闸小街十字路口南侧路段时，与王某发生纠纷，后被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车驶离现场。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送徐某某的血样中检出乙醇，含量为158.6mg/100ml。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、刑事案件侦破经过说明、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、前科劣迹查询情况、江苏省大丰县人民法院刑事判决书、盐城市大丰区公安局行政处罚决定书等；证人王某、邓某、唐某、袁某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月9日<羁押之日>起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月九日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3495号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏运平，男，汉族，1968年8月14日生，户籍地址湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告魏运平信用卡纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼,被告魏运平经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币9934.04元、利息人民币4181.32元、逾期还款违约金人民币574.02元，合计人民币14689.38元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2015年3月30日开卡，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，原告多次催收仍然恶意拖欠，特诉至法院主张权利。
被告魏运平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××65的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月24日，被告尚欠信用卡本金9934.04元、利息4181.32元、逾期还款违约金574.02元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生，原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月24日所欠信用卡本金9934.04元、利息4181.32元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金574.02元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故对于原告主张的滞纳费的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏运平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月24日尚欠信用卡本金9934.04元、利息4181.32元；
二、被告魏运平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告魏运平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元由被告魏运平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 颜 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1231号
原告:绍兴市第八建筑工程公司,住所地浙江省绍兴市青甸湖边。
法定代表人：王光明。
委托诉讼代理人：赵淑芳、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：娄力军,男,1975年12月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村桃园***号，公民身份号码3306211975********。
被告：娄建军,男,1979年2月12日出生,汉族，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村，公民身份号码3306211979********。
被告：绍兴市华宇汽车配件有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村。
法定代表人：娄力军。
原告绍兴市第八建筑工程公司诉被告娄力军、娄建军、绍兴市华宇汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还借款人民币100万元，并按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告娄力军和被告娄建军共同为被告绍兴市华宇汽车配件有限公司的转贷需要，向王光明借款人民币100万元（资金实为原告所有），并出具借条一份，款项按约汇入指定的被告娄建军银行个人账户。鉴于借款为被告绍兴市华宇汽车配件有限公司银行转贷所需，该被告也应承担共同还款责任。上述事实，已由本院2015年7月29日作出的（2015）绍越刑初字第656号刑事判决书认定。因三被告未归还借款，故成讼。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证、刑事判决书、讯问笔录各一份，均为原件或能与原件核对无异，本院对证据真实性均依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2014年6月10日，被告娄建军向原告借款，以借条形式确认借到原告法定代表人王光明人民币100万元，并约定划款帐号为娄建军瑞丰银行帐号，借条上借款人的名字为“娄力军”。同日，王光明向娄建军上述银行帐号汇款100万元。
2015年7月29日，王光明因挪用公款和贪污被本院判刑，本院作出的（2015）绍越刑初字第656号刑事判决书认定，2014年5月至2014年6月期间，被告人王光明先后2次将原告公款人民币300万元出借给绍兴市华宇汽车配件有限公司及娄建军，并将其中的人民币6.55万元利息予以私吞，其中本金人民币100万元尚未收回。娄建军证言及绍兴市华宇汽车配件有限公司出具的借还款、付息凭证、王光明收息的交易明细、原告收款收据等证实，因转贷需要被告娄建军于2014年5月至2014年6月期间，通过王光明先后2次为绍兴市华宇汽车配件有限公司向原告分别借款人民币200万元、100万元，前200万元已归还，后100万元还没归还，但先后通过转账共支付利息8.25万元，其中王光明未交付原告利息6.55万元。上述判决经二审审理，裁定维持原判。被告人王光明在2015年4月22日绍兴市越城区人民检察院对其询问过程中陈述，2014年5月至6月，原告先后借给娄建军两笔钱，第一笔是5月份借给娄建军200万元，用于绍兴市华宇汽车配件有限公司的转贷，第一天借了以后，第二天娄建军还了一张本票并以现金形式交给其1万元利息，后交到公司2000元，其余的自己拿下了。第二笔是2014年6月份的时候，娄建军又来借了100万元，并让娄出具了借条，钱是打到娄建军指定的账户里的。娄建军借钱之后一直没按时还，去催讨他说有利息打过来，其没有去查看，没有其他现金利息交给其。
本院认为，原告提供的刑事判决书已经发生法律效力，其认定的事实具有既判力。根据该刑事判决书认定，原告先后两次出借共300万元给绍兴市华宇汽车配件有限公司及娄建军，而王光明陈述200万元借款是娄建军来借，用于绍兴市华宇汽车配件有限公司转贷所需，后娄建军又来借了100万元，并出了借条，钱也是打到娄建军个人账户，娄建军借钱后未还，故刑事判决书认定该节事实中涉及本案的100万元借款，借款人应为娄建军。现原告要求被告娄建军偿还借款本金100万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。本案已经支付的利息，原告仅收到1.5万元（8.25万元-6.55万元-2000元），且被告娄建军未到庭应诉答辩，本院不予理涉。原告要求被告娄力军、绍兴市华宇汽车配件有限公司承担还款责任，因刑事判决书未认定娄力军的借款人身份，且王光明陈述借条的出具人是“娄”，未明确是娄建军还是娄力军，但结合其前后陈述，出具人应为娄建军，原告也未提供证据证明款项实际用于绍兴市华宇汽车配件有限公司及被告娄建军系该公司的负责人，该公司和娄力军均不应承担还款责任，故原告对该二被告的诉请，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建军归还原告绍兴市第八建筑工程公司借款本金人民币100万元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市第八建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告娄建军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执462号
中联重科融资租赁（中国）有限公司、张光良、
河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良：
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良给付租金91612.64元及违约金8395.06元，共计100007.7元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司返还TC6010-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号：2012TC01203076），本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良达成和解协议，且被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良已经按照常德市鼎城区人民法院该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初790号
原告：何某某，女，1987年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：施某某，男，1987年5月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告何某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月二十六日书记员关玉玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执953号之一
申请执行人朱遂有，男，1956年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司（原河南万客隆家具销售有限公司），住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志锋，系该公司总经理。
本院在执行朱遂有与河南花园口家具城有限公司（原河南万客隆家具销售有限公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初969号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司（原河南万客隆家具销售有限公司）发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 巍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1513号
原告奚顶兵。
被告秦海娥。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王友琪，该公司员工。
本院在审理原告奚顶兵与被告秦海娥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚顶兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币263元，由原告奚顶兵负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦慧勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初474号
原告某联社。
被告姜某。
本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2448号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人冯艳芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张耀宇，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人胡锦泽，男，1961年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人冯艳梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冯艳芳、张耀宇、胡锦泽、冯艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯艳芳、偿还借款本金348169.64元及相应利息、滞纳金（按调解书协议第一项的约定方式计付），被执行人张耀宇、胡锦泽、冯艳梅对上述欠款承贷连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行上述债务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市××××室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2448号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤爱华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02186号
原告夏某。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘爱霞，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告没有建立良好的感情基础便草率结婚，共同生活期间经常发生矛盾，原告于2015年5月4日向法院起诉离婚，经判决不准离婚，判决后双方一直没有联系，也没有生活在一起。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、陈某乙随被告共同生活。
被告陈某甲辩称，同意离婚，小孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，要求一次性付清。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某乙。2015年5月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年5月19日，本院作出（2015）泗民初字第0729号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方未能真正和好，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县民政局出具的婚姻登记信息、出生医学证明复印件、（2015）泗民初字第0729号民事判决书复印件、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院判决不准予离婚后双方仍未能真正和好，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，原、被告已达成一致意见，陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告夏某每月支付抚养费500元，本院予以照准。对于夫妻共同财产，被告未举证证明，本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告夏某每月支付陈某乙抚养费500元（自2016年2月起至陈某乙独立生活时止，于每月月底前支付）。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1469号
原告：王志敏，男，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：宁传福，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王志敏诉被告宁传福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志敏负担。
审判员 王怡
二〇一七年五月十五日
书记员 田湘
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初683号
原告陈淑娟，女，1945年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省罗源县。
委托代理人游望森（系原告陈淑娟丈夫），男，1942年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省罗源县。
被告申长福，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告陈淑娟诉被告申长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游望森到庭参加诉讼，被告申长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称：2010年起，被告以投资石材生意为由，先后四次向原告借款计人民币18万元（其中部分借款是原告通过亲戚转借）。2013年后，原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不还。特别是2015年后，被告甚至拒接电话，关机或以短信欺骗应付。自2013年12月至今被告分文未还。为此，诉请判令被告偿还原告借款人民币18万元及利息（2013年12月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
被告申长福未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告系亲戚关系。自2010年10月起至2011年12月止，被告以投资石板材生意缺乏资金为由，先后四次向原告借款计人民币18万元。2014年2月间，经双方结算后，被告收回原借条，向原告重新出具了四张借条。四张借条确认的时间与金额分别为：2013年12月14日借款10万元、2013年12月18日借款3万元、2013年12月20日借款3万元、2013年12月27日借款2万元，其中2013年12月20日借款3万元约定月利率2%，其他三笔借款均约定月利率1.5%。重新出具借条后，被告未能还本付息。
上述事实，有原告提供的四张借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告借款计人民币18万元及利息，有被告出具的四张借条以及原告的庭审陈述相印证予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申长福应于本判决生效之日起10日内归还原告陈淑娟借款人民币18万及利息（自2013年12月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5093元及公告费，由被告申长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1729号
申请执行人：孙桂山，男，1974年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
法定代表人：赵连军，该公司经理。
申请执行人孙桂山于2018年6月5日立案执行的与被执行人潍坊润田食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为10120元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院报告财产；申请人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及不动产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已对被执行人作出罚款、拘留的决定；并于2018年8月30日对申请执行人进行了终本约谈。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何兆红
审判员 王 志
审判员 于跃东
二〇一八年八月十一日
书记员 郑淑敏
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第2102号＼n原告张立（化名），男，1984年8月16日出生，汉族。＼n被告王凤英（化名），女，1983年12月30日出生，汉族。＼n原告张立与被告王凤英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告王凤英经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张立诉称，我与被告经人介绍于2010年相识后不久即同居生活，同年8月18日登记结婚，2011年3月24日生女儿张某某（现随被告生活）。婚后，因二人性格不合常生气打架，经多方调解未果。被告已外出（下落不明），我到被告父母处找被告而被拒绝。现我与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，婚生女由我抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。＼n被告王凤英未答辩。＼n经审理查明，原告张立与被告王凤英经人介绍于2010年相识不久即同居生活，同年8月18日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后不久，原被告到外地打工，有生气打架现象。返家后，二人在处理家庭事务中，因性格不合常生气打架，经村干部和邻居多次调解，无果而终。王凤英曾于2012年11月起诉与张立离婚，因王凤英未到庭参加诉讼，2013年1月8日，本院以（2012）单民初字第2397号民事裁定书裁定按撤诉处理。之前，王凤英已外出，至今下落不明。外出前，王凤英经检未孕。＼n经本院勘验，被告婚前财产有：三组合立柜、三组合门厅各一套，梳妆台、大方桌各一件，大椅子六把。婚后，原被告购买洗衣机一台。上述财产现存原告处。＼n上述事实，原告除陈述外，提出了以下证据。＼n1、原告身份证明、原被告结婚证明、本院（2012）单民初字第2397号民事裁定书各一份。证明了上述查明的部分事实。＼n2、证人赵某某和周某某的证言。证明原被告婚后常发生矛盾，经人调解未果，周某某认为原被告无和好可能。＼n3、本院勘验笔录。＼n为查明本案事实，本院调取了以下证据。＼n1、本院（2012）单民初字第2397号卷中王凤英于2012年11月1日提交的要求与张立离婚的民事起诉状。主要内容为：原被告婚前缺乏了解，婚后常生气打架，夫妻感情破裂，婚生女张某某于2011年3月24日出生。＼n2、被告身份证明、孕检证明。＼n3、被告之父王某某的证言。证明原被告婚前有生气打架现象，婚后因二人性格不合常生气打架，经多次调解无效，夫妻感情彻底破裂，不可能继续生活下去，支持原被告离婚。同时证明王凤英于2012年底带领其女儿张某某外出至今下落不明。原被告婚后购买洗衣机一台等内容。＼n上述证据经原告质证，对证据的主要内容均无异议。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意等被告回来和好，调解无效。＼n本院认为，首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告经人介绍相识后不久即同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，二人性格不合常生气打架，经多方调解无效。被告于2012年11月起诉与原告离婚，证明被告有离婚的真实意思表示。2012年底，被告带领其女外出至今下落不明。有2012年11月1日被告书写的起诉状、证人赵某某、周某某证言，特别是证人被告之父王某某的证言，经原告质证，主要内容无异议，与原告陈述基本一致，能形成完整的证据链，予以认定。故上述事实予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告婚姻状况符合该规定。因此，原被告夫妻感情确已破裂，予以确认。＼n其次，关于原被告婚生女的抚养问题。原被告婚生女张某某虽已超过两周岁，但2012年底被告已带领该女外出生活，改变孩子生活环境对其明显不利，故原被告婚生女应由被告抚养为宜。原告要求抚养其女被告支付抚养费的诉讼请求客观上无法实现，故该请求不予支持。＼n再次，关于财产分割问题。本院勘验的被告婚前财产经原告质证无异议，予以认定，该宗财产属被告婚前财产，依法归被告所有。原被告婚后的洗衣机一台暂由原告保管使用。＼n婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十六条规定，当事人除陈述外，有证据能够证明的主张，人民法院应予支持。＼n综上，据本案证据所确认的事实和有关法律、司法解释的规定，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂予以认定，经调解无效，原告要求被告离婚的诉讼请求予以支持；原被告婚生女由被告抚养，原告要求抚养该女并让被告支付抚养费的请求不予支持；被告的婚前财产归被告所有；共同财产暂由原告使用。被告的相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张立与被告王凤英离婚；＼n二、原被告婚生女张某某（2011年3月24日出生）由被告王凤英抚养；＼n三、被告王凤英婚前财产（现存原告处）：三组合立柜、三组合门厅各一套，梳妆台、大方桌各一件，大椅子四把归被告王凤英所有，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；＼n四、原被告婚后共同财产洗衣机一台由原告张立使用；＼n五、驳回原告张立其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告张立负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王全忠＼n审判员段方涛＼n人民陪审员王昭军＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员房殿军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1702号
原告：周文丰，男，1982年2月9日出生，汉族，审计员，住江西省上饶市广丰区，
被告：林小明，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告周文丰诉被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文丰到庭参加诉讼。被告林小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40,000元及利息12,000元（自2017年1月1日起至2018年3月31日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款20,000元，约定月息2分，借期半年，到期还本付息。2016年2月2日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款20,000元，约定2016年6月底前连本带息一起结算。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。
被告林小明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系同事关系。2015年7月9日，被告林小明向原告借款20,000元并出具《借条》，载明：“今借到朋友周文丰人民币贰万元正，按每月利息贰分计算，总共借期为半年，到期连本带利一次性结算”。2016年2月2日，被告再次向原告借款20,000元并出具《借条》，载明：“今借到周文丰人民币贰万元正，到2016年6月底归还，按本带息一起结算”。原告当庭陈述被告按月息2%支付利息至2016年12月31日，后未还本付息。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的《借条》二张、交易明细等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》予以证明，受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还尚欠借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月2日，被告出具《借条》时仅约定按本带息一次性付清，未明确载明利息金额，结合双方之间《借条》约定利息为月2%以及被告偿还利息的情况，本院认为双方之间借款均约定利息为月2%符合双方交易习惯且不违反法律法规禁止性规定，故原告要求被告自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告林小明应立即向原告周文丰偿还借款本金40,000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小明应于本判决生效之日起五日向原告周文丰偿还借款本金40,000元及利息12,000元（自2017年1月1日起至2018年3月31日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告林小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00646号
原告：曹型彬，男，汉族，1975年3月2日出生，重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，总经理。
委托代理人：吴鹏，该公司员工，一般代理。
原告曹型彬诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹型彬，被告保险公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹型彬诉称：2013年9月7日18时40分左右，原告曹型彬驾驶渝C7E3**号普通摩托车，沿石门至滩盘公路往石门方向行驶至桂花园水库路段会车时，与对向由吴某某驾驶的渝CMP6**号普通摩托车碰撞，致双方车辆损坏，原告曹型彬受伤的交通事故。2013年9月7日，经重庆市江津区公安局交通警察支队第5001163201306191号道路交通事故认定书认定，原告曹型彬与吴某某承担事故的同等责任。渝CMP6**号普通摩托车受损后，经重庆市江津区左师傅通全动力机械销售服务有限公司修理，产生修理费2300元。原告曹型彬受伤后，送重庆长城医院住院治疗9天，产生医疗费用11788.81元，2013年10月18日，经本院（2013）津法民初字第07148号民事调解书调解，吴某某同意将渝CMP6**号普通摩托车修车费2300元的发票交由原告曹型彬，由原告曹型彬向保险公司索赔后归其所有。原告曹型彬持渝CMP6**号普通摩托车修车发票及材料清单多次向被告保险公司索赔无果，要求被告保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹型彬垫付的渝CMP6**号普通摩托车修车费2300元，诉讼费200元由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：渝CMP6**号普通摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其财产限额为2000元，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2013]第0082号道路交通事故认定书无异议。渝CMP6**号普通摩托车修理时未通知被告保险公司对损失进行确认，其材料清单上的配件是否全部更换无法核实，其修理费2300元不真实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日18时40分左右，原告曹型彬驾驶渝C7E3**号普通摩托车，沿石门至滩盘往石门方向行驶至桂花园水库路段会车时，与对向由吴某某驾驶的渝CMP6**号普通摩托车碰撞，致双方车辆损坏，原告曹型彬受伤的交通事故。2013年9月7日，经重庆市江津区公安局交通警察支队第5001163201306191号道路交通事故认定书认定，原告曹型彬与吴某某承担事故的同等责任。渝C7E3**号普通摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其财产限额为2000元，该次交通事故发生在保险期内。渝CMP6**号普通摩托车受损后，经重庆市江津区左师傅通全动力机械销售服务有限公司修理，产生修理费2300元。原告曹型彬受伤后，送重庆长城医院住院治疗9天，产生医疗费用11788.81元，2013年10月18日，经本院（2013）津法民初字第07148号民事调解书调解，吴某某同意将渝CMP6**号普通摩托车修车费2300元的发票交由原告曹型彬，由原告曹型彬向保险公司索赔后抵扣医疗费归其所有。之后原告曹型彬持渝CMP6**号普通摩托车修车发票及材料清单多次向被告保险公司索赔无果。
上述事实，有原告曹型彬向本院提交的道路交通事故认定书、修车发票、材料清单、吴某某身份证及说明、驾驶证、渝CMP6**号普通摩托车行驶证、保单、（2013）津法民初字第07148号民事调解书及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，原告曹型彬向被告保险公司及时报案，并经公安交警部门确认了渝CMP6**号普通摩托车受损的事实，该车受损后产生的损失有原告曹型彬提交的修理发票及材料清单足以证实其真实性，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应在该险财产限额内赔偿原告曹型彬垫付的修理费。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于判决生效后十内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹型彬垫付的财产损失费2000元。
二、驳回原告曹型彬的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。此款已原告曹型彬已预交本院，限在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在判决生效后十内直按转交原告曹型彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 露
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执559号
申请执行人:王东胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人:张存贞，女，1966年12月20日出生，住址同上。
被执行人:冯建国，男，1965年6月28日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:刘洪亮，男，1971年4月4日出生，汉族，安丘市。
被执行人:刘鹏鹏，男，1997年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年3月19日立案执行申请执行人王东胜与被执行人冯建国、刘鹏鹏、刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初690号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月19日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸县陵园路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人宋国民，该行员工。
被告赵章杰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告赵章杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国民、被告赵章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2012年2月28日，被告赵章杰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××28，透支额度为10000元。后被告赵章杰用此卡消费，但未按期还款。后原告多次通过信函、前往被告家中等方式催收均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还截止至2015年3月23日透支信用卡本金9278.58元、利息3535.14元、滞纳金549.14元，以上共计13362.86元，并按贷记卡收费标准偿还2015年3月24日至借款还清之日的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵章杰辩称，对信用卡本金没有异议，但本人收监后不应当再计算利息。
本案原告举证如下：
证据一，被告赵章杰身份证复印件一份。证明被告主体资格。
证据二，金穗信用卡申请表、领用合约及章程各一份。证明原、被告双方的权利义务及被告赵章杰知晓其义务。
证据三，赵章杰消费明细一份。证明赵章杰办理的贷记卡欠款情况。
被告赵章杰未提交证据。
原告提交的证据，因被告赵章杰无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年2月28日，被告赵章杰与原告农行邯郸县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申领金穗贷记卡一张。领用合约约定，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告赵章杰发放卡号为62×××28信用卡一张，信用额度为10000元。被告于2012年5月19日开始使用该贷记卡，后多次在信用额度内消费并还款。2013年6月15日，被告赵章杰被羁押至看守所。2013年6月17日后，被告赵章杰不再还款。至2015年3月23日，尚欠借款本息13362.86元。
另查明，原告合同约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告农行邯郸县支行与被告赵章杰签订的申领合约上被告赵章杰作为申领人在申领合约上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告农行邯郸县支行向赵章杰发放贷记卡，赵章杰在透支该贷记卡的同时应按照合同约定及时还款。被告赵章杰辩称的羁押期间不是间断利息计算的理由，且被告对原告提交的消费明细予以认可，故对被告赵章杰辩称的羁押期间不应计算利息，本院不予认可。综合以上，被告赵章杰应当偿还原告借款本息13362.86元，并按合约约定支付自2015年3月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵章杰偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷记卡欠款本息13362.86元。
二、被告赵章杰按合约约定给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2015年3月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
上述借款自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告赵章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽芬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00153号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人孟小云，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孟小云不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年七月二十二日＼n书记员程敏＼n
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2608号
原告：郑尚洪，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏虞家家俱有限责任公司，住所地阜宁开发区黄河路35号。
法定代表人：李丰，该公司经理。
原告郑尚洪与被告江苏虞家家俱有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑尚洪于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚洪申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑尚洪撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告郑尚洪负担。
审判员 梁晓婷
二〇一八年八月九日
书记员 张 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6683号
原告：季伟，男，1986年6月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季裕红，男，1957年7月25日生，汉族，原告季伟之父，住。
被告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告季伟与被告靖江市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟及其委托诉讼代理人姚方勇、季裕红，被告靖江市人民医院委托代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失：医疗费161627.1元、残疾赔偿金87244元、误工费1075726.08元（6600美元/月*27个月）、出院后护理费36000元（150元/天*240天）、营养费14400元（60元/天*240天）、住院伙食补助费（20元/天*57天）、住院期间护理费8550元（150元/天*57天）、交通费6000元、住宿费3300元（80元/天*41天）、精神损害抚慰金15万元、后续治疗费30万元、被扶养人生活费8万元、原告今后不能工作的损失100万元，合计2922847.18元；2.本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告因脐周部隐痛、恶心、呕吐伴肛门停止排气到被告处治疗，当日被诊断为小肠梗阻，并进行了手术。手术后，原告脐部仍感疼痛，被告于2016年8月8日对原告再次进行了手术。因被告对原告两次手术失误，原告在2016年8月12日被送至南京军区南京总医院进行治疗。原告在南京军区南京总医院经过四次手术治疗后，最终治疗成功。由于被告的失误，致原告受到了极大的伤害，花费了大量的医疗费用。经鉴定机构鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，该过错与原告小肠瘘、小肠部分切除的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，原告因此构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了其护照、船员证、海船船员培训合格证、海船船员健康证、海船船员适任证、船员培训证明、国际预防接种证、劳动合同、误工证明、工资表（附银行流水）、住院医疗费用结算表、医药费、住宿费、交通费、水电费票据、医疗损害鉴定书。
被告靖江市人民医院辩称：原告因小肠梗阻至本院就诊，在本院两次手术治疗后，转南京军区南京总医院继续治疗是事实。对鉴定机构就本院对原告的诊疗行为是否存在过错、与原告损害的因果关系及过错程度所作鉴定意见，本院无异议，同意对原告因本院过错所致损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，部分与本案没有关联，不予认可。原告未能提供其在本次医疗事故发生前12个月工资收入的证据，不能证据其月收入有6600美元，只同意参照本省同行业收入水平确定。交通费由法院酌定。对残疾赔偿金没有异议。护理费同意按80-100元/天计算，营养费同意按20元/天计算，但期限未鉴定确认。对住院伙食补助费无异议。住宿费由法院酌定。精神损害抚慰金同意2000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告未提供其父母年满60周岁，且没有劳动能力的证据，且原告因本次医疗事故构成十级伤残，并未丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
在审理过程中，根据原告申请，本院通过法定程序，委托宿迁市医学会对被告的医疗行为是否存在过错，如有过错，其医疗过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系等进行鉴定。宿迁市医学会通过法定程序鉴定后，出具了医疗损害鉴定书，认为：医方对患者的诊疗行为存在过错，该过错与患者小肠瘘、小肠部分切除的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，目前患者小肠部分切除的伤残等级为十级伤残。根据原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告因本次医疗事故所致误工、护理、营养的期限进行鉴定，后因原告放弃在该所鉴定，且撤回鉴定申请，致误工、护理、营养的期限未能鉴定。
双方当事人对原告因肠梗阻至被告处就诊，被告对原告进行诊疗的行为有过错等事实均无异议，本案主要争议焦点为：被告因其过错对原告的损失如何赔偿。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在对原告的诊疗过程中经鉴定存在过错，双方当事人均无异议，本院根据被告过错程度，酌情确定其承担原告损失75%的赔偿责任。
关于原告损失。原告主张的医疗费，提供了数次手术治疗的医疗费报销单，自负部分应作为原告的医疗费损失；其他自购药部分，根据其是否与原告病情的相关进行认定。被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。根据原告提供的相关证书、劳动合同、误工证明、工资表等证据，可以认定原告在本次医疗事故发生前一年取得了远洋海员大副资格，月收入6100美元/月，误工期限根据原告伤情酌情确定。护理费根据原告护理需要的时间及当地护工收入水平确定。营养费根据原告需补充营养的时间及当地公务人员出差伙食补助标准确定。住宿费、交通费根据原告外出治疗及住宿需要情况酌情确定。精神损害抚慰金根据原告受伤害程度及当地生活水平酌情确定。后续治疗费待实际发生后原告另行主张，本案不作处理。原告主张被扶养人生活费、今后不能工作的损失不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院认定原告的各项损失为：医疗费111999.28元、残疾赔偿金87244元、误工费422913元（6100美元/月*6.933人民币/美元*10个月）、护理费31200元（130元/天*240天）、营养费4800元（20元/天*240天）、住院伙食补助费1140（20元/天*57天）、交通费6000元、住宿费3300元、精神损害抚慰金10000元，合计678596.28元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告靖江市人民医院在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季伟损失508947.21元。
本案受理费15120元减半收取7560元、鉴定费2200元，合计9760元，由原告负担2200元，被告靖江市人民医院负担7560元（原告负担部分已支付，被告靖江市人民医院负担部分在判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一八年八月十六日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》:
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人和侵权人就赔偿数额协商一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人向权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2761号
申请执行人陈学万，男，1952年9月17日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人王顺良，男，1967年10月23日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人陈学万依据已经生效的（2015）楚民初字第2102号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为：7485.00元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，未查到可供执行款物，已将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一八年二月五日
书记员 杨柏先
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2644号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人裘如良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00357号，依法向被执行人裘如良发出执行通知书，责令被执行人裘如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘如良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 建
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初167号
原告梁瑞杰，男，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告梁瑞杰诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁瑞杰以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告梁瑞杰负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执543号
申请执行人:李小刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:于洪国，男，1970年6月3日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年3月13日立案执行申请执行人李小刚与被执行人于洪国买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐商初字第1134号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月13日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更51号
罪犯沈先，男，一九九一年五月十七日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二Ｏ一四年五月五日作出（2014）哈中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定罪犯沈先犯故意杀人罪，强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一四年十一月三日以(2014)新刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。（刑期至二〇三二年八月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年九月共获季度表扬四次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二〇三二年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3378号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
被告：刘泽朋，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘城城，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王小东，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告刘泽朋、刘城城、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告刘泽朋、刘城城、王小东经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽朋偿还我社借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令保证人刘城城、王小东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，我社与被告刘泽朋签订个人借款合同，借款金额90000元，于2015年12月20日到期。同日，我社与被告刘城城、王小东签订保证合同。被告刘泽朋于2014年12月30日将90000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告刘泽朋偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息，保证人刘城城、王小东承担连带责任。
被告刘泽朋、刘城城、王小东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年12月30日，农信社与被告刘泽朋签订个人借款合同，约定被告刘泽朋向原告借款90000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告刘城城、王小东签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告刘泽朋于2014年12月30日将90000元贷出使用，借款利率为月利率9.80‰，于2015年12月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘泽朋所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘泽朋欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘城城、王小东作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘泽朋、刘城城、王小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息以借款本金90000元为基数，自2014年12月30日起至2015年12月20日止，按月利率9.80‰计算；逾期利息以借款本金90000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率9.80‰加收50%计算。）。
二、被告刘城城、王小东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘泽朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 卢国福
人民陪审员 胡文玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 飞
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第202号＼n原公诉机关天津市河西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李××。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2013年2月7日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年12月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯抢夺罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。＼n指定辩护人李××，天津昊哲律师事务所律师。＼n天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯抢夺罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）西刑初字第143号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李××，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年7月18日17时许，被告人李××在天津市儿童医院一楼门诊输液穿刺区，趁在此带孩子候诊的鲍××不备，将其放于身旁座椅上的女士小挎包（内有现金人民币1390元，黄金戒指一枚价值人民币1729.2元，黄金耳钩一对价值人民币686.4元）抢走后迅速逃离现场，后在该医院大门处被保安抓获。＼n2013年12月18日16时30分许，被告人李××在天津市儿童医院一楼门诊输液穿刺区，趁在此带孩子候诊的张××离开座位，将随身携带的黑色挎包交由其女儿李××看管之机，将该挎包（价值人民币80元，内有现金人民币3000元，摩托罗拉牌XT702型手机一部价值人民币200元，红色钱包一个价值人民币50元，钱包内有现金人民币500元，银行卡及身份证等物）抢走，后在逃离现场途中被保安人员抓获。＼n上述事实，被告人李××在开庭审理过程中不表异议，表示认罪，并有被害人鲍××、张××的陈述，证人李一×、邓××、齐××、孙××的证言，扣押、发还物品清单，被抢夺物品的照片及辨认笔录，被告人的户籍材料及前科材料，被抢物品价格鉴定意见书，案件来源和抓获经过等证据予以证实。＼n原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。＼n原审被告人李××提出上诉，辩称其抢夺被害人物品中没有戒指、耳环及3000元现金。＼n辩护人认为，上诉人李××的行为应定性为盗窃罪而非抢夺罪，两起案件均没有使用暴力公然夺取的行为。上诉人李××归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且因生活所迫而犯罪，建议法院重新定罪量刑，从轻、减轻处罚。＼n天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人李××于2013年7月18日及2013年12月18日在天津市儿童医院两次抢夺他人挎包的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：＼n1、案件来源和抓获经过，证实2013年7月18日17时许，公安机关接报警称在天津市儿童医院有人偷包，民警赶赴现场将犯罪嫌疑人李××抓获；2013年12月18日16时30分许，公安机关接张某某报警称在儿童医院门诊部被人抢包，后犯罪嫌疑人李××被医院保安人员扭送公安机关的情况。＼n2、被害人鲍××陈述，证实2013年7月18日下午17时左右，在天津市儿童医院一楼门诊穿刺区，其带着孙子等待输液，旁边坐着一个女的和其说话。那个女的趁其转身的功夫，抓起小挎包就跑，其呼喊并让保安帮忙，后在医院南门那个女的被保安抓住了。包内有现金人民币1390元，一枚黄金戒指，2012年购买时花人民币3000元左右，两个黄金耳钉，2012年购买时花1000元左右。＼n3、被害人张××陈述，证实2013年12月18日16时30分许，在天津市儿童医院一楼门诊穿刺区，其带着女儿等待输液，快到其输液时，其将输液单子交到护士站，其将书包放在长椅上让女儿看着。约1分钟后其发现书包不见了，并看到一个穿黑色衣服的人急匆匆从穿刺区后门离开。这时旁边一名穿红色上衣的人问其怎么了，其说书包丢失了。其到保卫队报警，后有人将拿包的人抓住了。黑色挎包不到200元买的，包内有一部摩托罗拉手机，2013年2月购买时花1000多元，一个红色钱包内有现金500多元和身份证、医保卡、银行卡等物，挎包的内侧兜里放着人民币3000元。＼n4、证人李一×证言，证实其是被害人张××的女儿，当天其和妈妈排号等待输液，后来妈妈交条的时候把包交给其看护，其两手捂包，一个女的把包抢走了。后来妈妈报警了。＼n5、证人邓××证言，证实其是医院保安，2013年7月18日下午5时10分左右，其听见一个女的喊抓住抢包的。其问明情况后又找到在行政楼站岗的齐××，齐××说看见一个女的往医院南门跑了，后在医院南门其与孙××将这个女人抓住了。2013年12月18日16时10分许，其在门诊穿刺区巡视，听见有人喊抢包，其问明情况后，在医院外面将这个抢包的女的抓住了。＼n6、证人齐××证言，证实其是医院保安，2013年7月18日下午5点半左右，其在医院行政楼站岗，发现有人喊抢钱包了，其用呼叫机通知了南门的保安，后将这个抢包的女人抓获。＼n7、证人孙××证言，证实其是医院存车场管理人员，2013年7月18日下午5点多钟，其在儿童医院中环线那个门待着，看见一个女的在前面跑，后面一个岁数稍大的女的领着一个孩子在后面追，一个保安也一起追。那个女的跑到其跟前时，其迎上去拽住这个女人的胳膊将她抓住了。＼n8、辨认笔录，证实被害人鲍××、证人邓××辨认出李××。＼n9、照片，证实李××2013年7月18日作案查获的赃物情况。＼n10、扣押、发还清单，证实赃物收缴及发还情况。＼n11、天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被抢夺的戒指、耳钉、挎包、钱包等物品的价值情况。＼n12、天津市河西区人民法院（2011）西刑初字第167号刑事判决书，证实李××因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年2月7日刑满释放。＼n13、户籍信息，证实上诉人李××基本身份情况。＼n以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人李××以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李××提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，被抢夺物品中有戒指、耳钉及人民币3000元的事实，均有被害人陈述及当场查获赃物及照片等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人李××趁人不备公然夺取他人财物，其行为符合抢夺罪特征。原审判决根据上诉人李××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人李××在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，以及上诉人李××到案后如实供述自己的犯罪事实等法定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人李××的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁秉花＼n代理审判员张帆＼n代理审判员张玉军＼n二〇一四年六月三日＼n书记员仝伟奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1748号
原告王树振，男，1986年1月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告陈红艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，代码证号91210113760061172R。
法定代表人曹杰。
委托代理人常红利，女，1960年11月21日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
原告王树振、陈红艳与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳市金驰房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。审理中，原告王树振、陈红艳未能提供被告沈阳市金驰房屋开发有限公司的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王树振、陈红艳的起诉。
案件受理费1960元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党荣鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2925号
原告：刘长德，男，1968年6月1日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇政府公务员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：张志成，男，1962年2月5日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭行政公署驻北京联络处办公室主任，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
原告刘长德与被告张志成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告刘长德诉称：原被告系朋友关系，于1999年9月25日签订《房屋买卖契约》，约定原告将位于北京市昌平区十三陵镇南新村348号宅院以33000元的价格卖予被告。2016年1月始，原告母亲要求原告将上述宅院交回，随后原告找被告协商宅院返还事宜，但多次协商无果，故原告诉至法院，请求：1.确认原被告于1999年9月25日签订的《房屋买卖契约》无效；2.判令被告将位于北京市昌平区十三陵镇南新村348号宅院返还给原告，该宅院���交价格为33000元；3.判令诉讼费由被告承担。
被告张志成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地法院对本案具有管辖权，因公民的住所地是指公民的户籍所在地，其户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，故申请本院将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告于1999年9月25日签订《房屋买卖契约》，约定原告以33000元的价格将其位于北京市昌平区十三陵镇南新村的住房三间及院内的一切卖予被告。现原告因该份合同的履行与被告发生争议，双方合同的标的物位于北京市昌平区，即双方合同的履行地为北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权，张志成提出的管辖异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张志成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10857号
原告：王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁青，女，1978年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙二敏，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王广跃诉被告郁青、孙二敏买卖合同纠纷一案中，原告王广跃于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告王广跃自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广跃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王广跃负担。
审判员 徐 品
二〇一八年八月十六日
书记员 周业武
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大立二民抗字第2号＼n抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。＼n申诉人（一审被告）：大连建筑构件工程有限责任公司。＼n法定代表人：李晓维，该公司董事长。＼n被申诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司大连分行（原中国投资银行大连经济技术开发区分行）。＼n法定代表人：袁敢，该分行行长。＼n被申诉人（一审被告）：大连保税区正大国际经贸公司。＼n法定代表人：孙喜政，该公司经理。＼n申诉人大连建筑构件工程有限责任公司（以下简称构件公司）与被申诉人中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行）、大连保税区正大国际经贸公司（以下简称正大公司）借款合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于1995年12月18日作出（1995）大开经初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。构件公司不服，向检察机关申诉。2014年2月24日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民抗［2014］1号民事抗诉书，以大连经济技术开发区人民法院（1995）大开经初字第529号民事调解书违反自愿原则并损害国家利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原调解书的执行。＼n＼n＼n＼n＼n院长李威＼n＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员高梦茜＼n＼n＼n
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初547号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐显成，男，1964年4月9日出生，汉族，中专毕业，中共党员，镇平县第二人民医院职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人唐显成犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人唐显成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月11日14时30分许，被告人唐显成驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与中山街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从唐显成静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为363.66mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，书证等证据。据此认为，被告人唐显成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐显成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月11日14时30分许，被告人唐显成驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与中山街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从唐显成静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为363.66mg/100ml。
上述事实，有被告人唐显成关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐显成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐显成认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐显成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔婉莹
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金婺民初字第3228号＼n原告：应美珠。＼n被告：浙ＸＸ越置业有限公司。＼n法定代表人：杨伯群。＼n委托代理人：张胜华。＼n原告应美珠为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告应美珠，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告应美珠起诉称：原告与被告于2009年3月15日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-3021号铺，并于2009年3月15日支付首付款148597元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月4日，共1253天，违约金为93096.02元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日至2013年12月4日，共1071天，违约金为15914.74元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾期交房的违约金93096.02元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金15914.74元，共计109010.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违约金予以降低。＼n在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：＼n对原告应美珠提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款148597元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。＼n被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。＼n被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。＼n根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：＼n原告应美珠诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。＼n本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：＼n一、浙ＸＸ越置业有限公司应按应美珠已付房款148597元从2010年6月29日起按日万分之一点五向应美珠计付违约金至实际交付商品房之日止。＼n二、浙ＸＸ越置业有限公司应按应美珠已付房款款148597元从2010年12月29日起按日万分之一向应美珠计付违约金至实际交付产权证书之日止。＼n三、驳回应美珠的其他诉讼请求。＼n上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1240元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘文胜＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员黄慧媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1897号
申请执行人：唐仁兵，男，1988年3月26日生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:李植军，男，1977年3月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人唐仁兵与被执行人李植军房屋买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为60988元及相应利息，执行费815元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 垚
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00066号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人曾某某，女，1988年3月23日出生于四川省隆昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月24日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月1日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2012年起，被告人曾某某居住于其朋友夏某甲所有的位于重庆市荣昌县昌元街道启昌财富广场X幢X单元X号房屋。2013年9月21日中午，高某某在曾某某住处与曾某某一同在客厅内吸食冰毒。
2013年9月22日下午，高某某在曾某某住处与曾某某一同在客厅内吸食冰毒。当晚，被告人曾某某又同谢某、高某某一起在自己客厅内吸食冰毒。
2013年9月23日早晨，被告人曾某某与高某某一起在自己客厅内吸食冰毒。当日上午，郑某某来到曾某某住处，与曾某某、高某某一起在客厅内吸食冰毒。当日下午，郑某某又来到曾某某住处，与曾某某一同在客厅吸食冰毒。2013年9月24日凌晨，被告人曾某某与郑某某、谢某一起在客厅吸食冰毒后，曾某某外出购买毒品。曾某某从季某某（已判处）处购买毒品后返回时在其所住小区后门处被公安民警抓获，民警从曾某某处查获并扣押疑似毒品麻古32颗，净重2.8克。随后，民警到曾某某住处，现场抓获吸毒人员高某某、谢某、郑某某，查获并扣押吸毒用水瓶两个。同日，荣昌县公安局对曾某某、高某某、谢某、郑某某等人做了尿液定性检测，结果均呈阳性。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从曾某某处扣押的红色疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，荣昌县公安局从曾某某处扣押的2.8克麻古已被本院没收。被告人曾某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、高某某、谢某、郑某某、梁某、季某某、赵某、杨某某、夏某乙的证言，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，荣昌县公安局现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，现场勘验检查工作记录，荣昌县公安局公安行政处罚决定书，荣昌县公安局行政拘留执行回执，荣昌县公安局扣押物品清单，抓获经过，称量笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，查档证明，荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，吸毒人员查获详细信息，重庆市荣昌县人民法院（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人曾某某的罪名及犯罪事实成立，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人曾某某到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）。
二、对扣押的两个吸毒用水瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐 帅