吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第312号
上诉人（原审被告）：张延君，男，1965年1月29日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：丁兆松，天安财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1985年2月21日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
负责人：程显军，职务：经理。
委托代理人：田占秀，该公司职员。
委托代理人：彭宏军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖子杰，男，1954年6月10日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人张延君因与被上诉人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称保险公司）、肖子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告肖子杰一审时诉称，2014年9月24日20时40分左右，在通化市东昌区十三中桥头，被告ＸＸ驾驶吉EF68**号小型轿车与被告张延君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告肖子杰（摩托车乘员）受伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告张延君负事故的次要责任，原告肖子杰无责任。故诉至法院，请求判令三被告支付医疗费10，800.00元、住院伙食补助费9，600.00元、住院期间护理费10，424.64元、误工费13，230.00元。残疾赔偿金等费用另案告诉。
原审被告ＸＸ一审时辩称，同意按法律规定赔偿。
原审被告保险公司一审时辩称，对于原告的合理合法损失，公司在投保车辆吉EF68**在本次交通事故中应承担的责任比例内，在保险限额内承担赔偿责任。
原审被告张延君一审时辩称，同意按法律规定赔偿。
一审法院经审理查明，2014年9月24日20时40分左右，在通化市东昌区十三中桥头，被告ＸＸ驾驶吉EF68**号小型轿车与被告张延君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告肖子杰（摩托车乘员）受伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告张延君负事故的次要责任，原告肖子杰无责任。吉EF68**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告ＸＸ驾驶吉EF68**号小型轿车与被告张延君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告肖子杰（摩托车乘员）受伤住院。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告ＸＸ负事故的主要责任，被告张延君负事故的次要责任，原告肖子杰无责任。吉EF68**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告ＸＸ应负70%的主要责任，被告张延君应负30%的次要责任，故被告张延君应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费21，526.39元（其中10，000.00元为交强险限额、另11，526.39元为其余医疗费及住院伙食补助费费38，421.29元的30%）、住院期间护理费10，424.64元的50%即5，212.32元、误工费12，731.40元的50%即6，365.70元，共计33，104.41元。因被告ＸＸ已支付38，021.29元，原告肖子杰同意由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部返还给被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费费36，894.90元（其中10，000.00元为交强险限额、另26，894.90元为其余医疗费及住院伙食补助费费38，421.29元的70%）、住院期间护理费10，424.64元的50%即5，212.32元、误工费12，731.40元的50%即6，365.70元，共计48，472.92元，扣除被告ＸＸ已支付38，021.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部应赔偿原告10，451.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即给付原告肖子杰人民币10，451.63元。二、被告张延君于本判决生效后立即给付原告肖子杰人民币33，104.41元。三、驳回原告肖子杰的其他诉讼请求。
上诉人张延君对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人肖子杰系上诉人驾驶的两轮摩托车乘员，其作为第三者，被上诉人ＸＸ承保的保险公司应在交强险限额内对肖子杰承担全部赔偿责任，超出保险限额以外的由上诉人与ＸＸ及保险公司按责任比例分担。肖子杰医疗费48821.29元、住院伙食补助费9600元（其中ＸＸ支付医疗费38021.29元、肖子杰垫付医疗费10800元），两项合计为58421.29元、住院护理费为10424.64元、误工费12731.40元。保险公司应在交强险限额内支付医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费及误工费23156.04元（合计：33156.04元）。医疗费及住院伙食补助费余额48421.29元由上诉人与ＸＸ按责任比例分担，即上诉人承担30%即14526.39元，ＸＸ承保的保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担70%即33894.90元。肖子杰系上诉人车辆的乘员，不属第三者，判决上诉人在交强险限额内与ＸＸ承保的保险公司共同承担赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩认为，一审判决没有错误，承担责任正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人保险公司答辩认为，我公司对原审判决我公司部分无异议，对于肖子杰是否作为第三者尊重法院裁判。对于诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
被上诉人肖子杰答辩认为，同意上诉人上诉理由及计算数额，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
本院认为，二审各方当事人对肖子杰因本次交通事故而产生的损失数额即：医疗费48，821.29元、住院伙食补助费9，600.00元、住院期间护理费10，424.64元、误工费12731.40元无异议，本院予以确认。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定：ＸＸ负事故的主要责任，张延君负事故的次要责任，肖子杰无责任，原审据此认定ＸＸ负70%赔偿责任、张延君负30%赔偿责任，划分责任比例合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”肖子杰在本次交通事故中受伤，其作为ＸＸ车辆的第三者，ＸＸ投保的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任即：医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费及误工费23156.04元（合计：33156.04元）。肖子杰作为张延君车辆的乘员，并非其车辆的第三者，不应当在交强险第三者责任限额内承担责任。医疗费及住院伙食补助费余额48421.29元由张延君与ＸＸ按责任比例分担即：张延君负担30%即14526.39元，ＸＸ负担70%即33894.90元。ＸＸ车辆亦在保险公司投保了商业第三者险，对于其承担的33894.90元应由保险公司商业第三者险负担。ＸＸ已支付给肖子杰38，021.29元，肖子杰同意由保险公司返还给ＸＸ。综上，保险公司应赔偿给肖子杰33156.04元＋33894.90元-38，021.29元（ＸＸ已支付给肖子杰，该款应由保险公司给付ＸＸ）=29028.75元，张延君应赔偿给肖子杰14526.39元。
本院经审理查明：2014年9月24日20时40分左右，在通化市东昌区十三中桥头，ＸＸ驾驶吉EF68**号小型轿车与张延君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成肖子杰（摩托车乘员）受伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定ＸＸ负事故的主要责任，张延君负事故的次要责任，肖子杰无责任。吉EF68**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
本院认为，上诉人的上诉请求正确，理由充分，本院予以支持。原审认定事实事实错误，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西初字第172号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即给付被上诉人肖子杰人民币29028.75元；
三、上诉人张延君于本判决生效后立即给付被上诉人肖子杰人民币14526.39元。
四、驳回被上诉人肖子杰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部、张延君未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由ＸＸ负担630元、张延君负担270元；二审案件受理费628元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐晓东