wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第634号＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。＼n负责人孙志韧，行长。＼n委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。＼n被告张金明。＼n被告桑秀红。＼n被告山东行联投资担保有限公司。＼n法定代表人赵书信，总经理。＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告张金明、桑秀红经本院公告送达，被告山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月8日，被告张金明与原告签订了个人借款担保合同，约定被告张金明向原告借款64000元用于购买车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车，借款期限为3年。约定被告山东行联投资担保有限公司为被告张金明的上述借款提供连带责任保证，被告张金明以其所购买的江铃牌汽车为其借款提供抵押担保。后原告依约向被告张金明发放了借款64000元，但被告张金明仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告张金明、桑秀红偿还原告借款本金21333.27元及利息1191.19元，共计22524.46元；被告山东行联投资担保有限公司对被告张金明、桑秀红的上述欠款本息承担连带还款责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车享有优先受偿权；三被告承担本案实现债权费用2000元。＼n被告张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。＼n经审理查明，被告张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司与原告签订了个人借款／担保合同，约定被告张金明向原告借款64000元，借款期限为3年，贷款用途为购车，年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款执行利率加收30%，还款方式为按月等额本金还款法。被告桑秀红在合同共同借款人处签字并捺手印。该合同约定被告张金明以其所购买的车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车为其借款提供抵押担保，由被告山东行联投资担保有限公司为被告张金明的上述借款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告依约向被告张金明发放了借款64000元，借款到期后，被告张金明仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年4月21日，被告张金明尚欠原告借款本金21333.27元，利息1191.19元，共计22524.46元，被告桑秀红作为共同还款人未履行共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。＼n另查，被告张金明于2010年7月5日至寿光市公安局车辆管理所为其抵押财产车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。＼n又查，原告在庭审中主张实现债权费用2000元，但并未提供相关证据予以证明。＼n上述事实有个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、抵押登记证书一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，被告张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司与原告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款／担保合同的约定履行了放款义务，被告张金明应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年4月21日，被告张金明尚欠原告借款本金21333.27元，利息1191.19元，其行为已经构成了违约，被告张金明应当偿还上述欠款本息，被告桑秀红应当承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司应当按照约定为被告张金明的上述欠款本息承担连带还款责任。＼n对于原告主张的对抵押财产车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车享有优先受偿权，本院认为，原被告签订的个人借款／担保合同约定由被告张金明以其购买的江铃牌汽车为其贷款提供抵押担保，且被告张金明已于2010年7月5日至寿光市公安局车辆管理所为车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车办理了抵押登记，该抵押关系成立并合法有效，因此原告对该抵押财产享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。＼n另，对于原告主张的实现债权费用2000元，本院认为，原告并未提供相关证据证明该费用已经实际发生，因此对于原告的该主张，本院不予支持。＼n被告张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张金明、桑秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金21333.27元及利息1191.19元，共计22524.46元；＼n二、被告山东行联投资担保有限公司为被告张金明、桑秀红的上述欠款本息承担连带清偿责任；＼n三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的江铃牌汽车享有优先受偿权；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费364元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员赵金飞
＼n广东省东莞市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东一法松民二初字第326号＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。＼n负责人黄腾江，行长。＼n委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。＼n委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。＼n被告舒宗云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。＼n原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告舒宗云信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2008年4月8日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX0），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月16日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币65564.19元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月16日共计人民币65564.19元（其中本金57726.37元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计7837.82元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。＼n经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。＼n截至2013年6月16日，被告累计拖欠透支本金57726.37元及利息2873.45元、滞纳金3320.84元、超限费51.02元、其他费用1592.51元，共计65564.19元。＼n以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。＼n本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金57726.37元、利息2873.45元、滞纳金3320.84元、超限费51.02元、其他费用1592.51元［利息、滞纳金、超限费、其他费用暂计至2013年6月16日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告舒宗云应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57726.37元及利息、滞纳金、超限费、其他费用［截至2013年6月10日尚欠利息2873.45元、滞纳金3320.84元、超限费51.02元、其他费用1592.51元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1439元，由被告舒宗云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长林伟钦＼n代理审判员王华科＼n人民陪审员李灿华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员兰叶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5613号
原告陈钦宗，男，1947年出生，住泉州台商投资区。
原告黄秀贝，女，1947年出生，住泉州台商投资区。
原告陈恩典，男，1969年出生，住泉州市鲤城区。
原告陈恩树，男，1972年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇后埔村下埭***号，公民身份号码3505211972********。
原告陈秋霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区金洲街3号江滨豪园西区*幢***室，公民身份号码3505211974********。
以上五原告共同委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告陈和宗，男，1960年1月7日出生，汉族，泉州台商投资区洛阳镇后埔村下埭***号，公民身份号码3505211960********。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理原告陈钦宗、黄秀贝、陈恩典、陈树典、陈秋霞诉被告陈和宗相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其自身原因向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦宗、黄秀贝、陈恩典、陈树典、陈秋霞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈钦宗、黄秀贝、陈恩典、陈树典、陈秋霞负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨明钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1103号
罪犯孙海涛，男，1989年10月16日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）杭拱刑初字第724号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1948号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某3，男，1990年8月6日出生，景颇族，户籍所在地云南省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报熊某1，男，1991年4月14日出生，阿昌族，户籍所在地云南省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报熊某2，男，1987年11月6日生，阿昌族，户籍所在地云南省。
辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1875号起诉书指控被告人李某3、熊某1、熊某2犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人李某3及其辩护人邬晓青、被告人熊某1及其辩护人沈毅、被告人熊某2及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日1时许，被告人李某3、熊某2、熊某1等人因琐事在本区新浜镇金尊KTV与被害人吕某包房人员发生争执，期间李某3打了吕某妻子郑琳一巴掌，后双方被人劝开，随后在KTV门口，吕某又遇到李某3等人并持一啤酒瓶砸了李某3一下，被告人李某3、熊某1、熊某2等人遂对吕某进行殴打，造成被害人吕某身体多处受伤(经鉴定，吕某因外伤致左肩关节半脱位和顶部、顶枕部及左耳廓皮肤裂创，分别构成轻伤二级；因外伤致右手指环皮肤裂创，构成轻微伤。)后民警将在现场的被告人李某3、熊某2、熊某1带至派出所接受调查。
审理中，被害人吕某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人熊某1、熊某2家属自行达成和解协议，由被告人熊某1家属代为赔偿人民币1万元，被告人熊某2家属代为赔偿人民币6,000元，后被害人吕某撤回了附带民事诉讼，对被告人熊某1、熊某2表示谅解，并要求对被告人李某3从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某1、尤某某、李某2、刘某某、尹某某等人的证言，辨认笔录，照片，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，网上比对材料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、熊某1、熊某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3、熊某1、熊某2到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，其中被告人熊某1、熊某2在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人吕某对本案的发生亦有一定过错，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。)
二、被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。)
三、被告人熊某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4063号
原告：饶兰，女，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省长沙县。
原告：谭源斌，男，汉族，1985年3月26日出生，住长沙市开福区。
被告：郑某，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省长沙县。
被告：李西林，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省长沙县。
被告：饶根建，男，汉族，1960年7月28日出生，住湖南省长沙县。
被告：饶某，男，汉族，2014年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：郑某，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省长沙县。
原告饶兰、谭源斌诉被告郑某、李西林、饶根建、饶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告饶兰、谭源斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶兰、谭源斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告饶兰、谭源斌撤回起诉。
本案受理费10111元，因撤诉减半收取5055.5元，保全费4020元，合计9075.5元，由原告饶兰、谭源斌承担。
审 判 员 夏记香
二〇一八年八月十五日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 任 友
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初651号
原告：郭增智，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告：陈媛，女，1981年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人张运（陈媛之夫），住北京市海淀区。
原告郭增智与被告陈媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增智的委托诉讼代理人田菲，被告陈媛的委托诉讼代理人张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭增智向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈媛支付逾期交房期间占用房屋租金6000元；2、依法判令陈媛支付逾期交房违约金18万元；3、本案诉讼费由陈媛承担。事实和理由：2015年4月30日，我与陈媛签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买陈媛位于北京市海淀区小南庄xx号房屋一套，成交总价款为360万元人民币。同时约定陈媛最迟2015年11月30日腾退房屋。合同签订后，我如约支付了价款，全面履行合同义务，但陈媛至今未能交付房屋。涉案房屋产权登记变更已于2015年8月完成，我考虑陈媛家有老人和小孩，体谅其难处，并未立即要求其搬家，一再宽限，将期限宽限至2015年11月30日，但到期后，陈媛还是拒绝搬家，故其应承担相应违约责任。
陈媛辩称，我已经腾房了郭增智才起诉我们，谈合同的时候定的2015年11月30日后元旦之前搬，不存在逾期的问题，且自始至终没有说过学区房的问题，不同意郭增智的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭增智向法院提交了以下证据：证据一《北京市存量房屋买卖合同》；证据二补充协议；证据三装修款补充协议；证据四房屋产权证；证据五交接单。陈媛对郭增智提交的证据真实性都没有异议，但表示都是按照要求履行的。
陈媛向法院提交了如下证据：物业交接单。郭增智对陈媛提交的证据真实性认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月30日郭增智作为乙方（买受人）与陈媛作为甲方（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买陈媛名下坐落于海淀区小南庄xx号房屋。合同约定：甲方应当在2015年11月30日将该房屋交付给乙方。甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。甲乙双方约定房屋交付在该房屋产权转移登记之后的，甲方逾期10日之内交付，自约定的房屋交付期限届满之次日至实际交付房屋之日应按房屋成交总价日万分之五向乙方支付逾期违约金，且应于实际交付之日向乙方支付。甲方逾期超过10日，甲方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付。同日，郭增智（乙方）、陈媛（甲方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）三方签订了《补充协议》，内容约定：双方约定2015年8月7日前双方办理过户手续。在办理过户手续后，甲方在成交标的房屋内最迟居住到2015年11月30日前搬走，否则按照每月6000元租金支付给乙方。
合同签订后，郭增智依约支付了购房款，双方完成了房屋产权转移登记手续。郭增智以陈媛未按合同约定时间腾退房屋为由诉至本院，要求陈媛承担逾期交房违约金及占用房屋租金。庭审中，郭增智称按照合同约定，陈媛应于2015年11月30日交付房屋，但实际于2016年1月3日才交付房屋。陈媛称双方曾口头协商同意12月底元旦前腾房，所以不存在逾期。陈媛申请证人北京我爱我家房地产经纪公司员工史金莲出庭作证，史金莲称双方协商12月底前腾房，12月20日左右陈媛要求延迟两周，但是郭增智不同意，双方于2016年1月3日完成房屋交割手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋交割清单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，郭增智与陈媛签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现郭增智主张自己已支付了全部购房款，陈媛亦将涉案房屋的所有权转移至原告郭增智名下，陈媛应按照双方约定时间向郭增智交付涉案房屋。现陈媛于2016年1月3日才交付房屋，其行为已经构成违约，故对郭增智要求陈媛承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对郭增智要求陈媛支付占用房屋租金一项，本院不予支持。但考虑本案的实际情况、陈媛的逾期时间及过错程度、郭增智的实际损失等因素，根据公平原则，本院酌情确定陈媛应向郭增智支付违约金的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后七日内向原告郭增智支付逾期交房违约金人民币二万元；
二、驳回原告郭增智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由郭增智负担三千七百二十元（已交纳二千零一十元），于本判决生效后七日内交纳；由陈媛负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟盼盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7800号
原告：周王栋，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：朱建松，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周王栋与被告朱建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周王栋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周王栋撤诉。
案件受理费776元，减半收取338元，由原告周王栋负担。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕 盈
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初3202号
原告马俊杰，男，1958年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被告张双林，男，汉族，住朝阳市双塔区龙山街龙山小区。
原告马俊杰诉被告张双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊杰的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
案件受理费5,950元（已减半收取），由马俊杰负担。
审判员丁彦秋
二0一八年八月十日
书记员石澄鋆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更929号
罪犯蔡亚楠，男，1992年12月9日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县人民法院于2015年11月9日作出（2015）石刑初字第197号刑事判决，以被告人蔡亚楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯，且社会危害性较大。故对该犯减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚楠减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执363号
申请执行人张民细：男，1934年9月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人：杨琴，女，1977年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：田正莲，女，1951年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请人张民细与被执行人杨琴、田正莲生民权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2017）湘3127民初615号民事判决书确定：限被执行人杨琴、田正莲于本判决生效后十日内一次性共同给原告张民细赔偿因伤损失费8380.98元。但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书确定的期间履行义务。本案在执行过程中，已给申请执行人张民细兑付8380.98元，本案现已履行完毕。
本院认为，永顺县法院依法作出的（2017）湘3127民初615号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院依法作出的（2017）湘3127民初615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法刑初字第00035号＼n＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1991年8月18日出生，，汉族，中专文化，电工。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月24日由重庆市永川区公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员唐粒桃出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市永川区人民检察院指控，2012年10月21日晚，被告人吴某某与被害人徐某一起在重庆市永川区来苏镇高盛超市对面的万州烤鱼店吃烤鱼。期间二人均饮酒。次日凌晨1时许，吴某某酒后驾驶渝CLC8**号普通二轮摩托车搭载徐某，由重庆市永川区来苏镇往永川城区方向行驶，行驶至永峰路谭家坝村郑家坝组路段时，撞上路边行道树，造成吴某某受伤、徐某死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，吴某某逃离现场。2012年10月23日16时许，公安民警在永川区梦乡旅馆将吴某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。＼n经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某的血样中检出乙醇，含量为144.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，徐某因颅脑及胸部损伤死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。＼n另查明，被告人吴某某赔偿了徐某近亲属的经济损失15万元，取得了谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、检查记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、勘查笔录、复堪记录、扣押、发还物品清单、通话清单、情况说明、点菜菜单、指调解笔录、收条、民事调解书、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、身份证复印件、机动车信息查询结果单，作案现场指认笔录，证人宋某某、朱某某、罗某、张某、周某、王某某、吴某某、方某某、覃某某、曾某某的证言，被告人吴某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某赔偿了被害人徐某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长谭先忠＼n代理审判员曾兰兰＼n人民陪审员刘春＼n＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员薛莲＼n＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1388号
原告林万波。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告梁丁福。
被告宋恩。
被告薛维成。
原告林万波诉被告梁丁福、宋恩、薛维成民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告林万波的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告林万波诉称：2011年4月30日，被告梁丁福向原告借款100000元，约定在2011年10月30日前一次性归还，若逾期未还支付赔偿金22000元，同时由被告宋恩、薛维成为该借款提供保证。借款到期后，被告梁丁福至今未还，被告宋恩、薛维成亦未履行保证责任。现原告向法院起诉请求判令：一、被告梁丁福归还原告借款100000元并支付赔偿金22000元；二、被告宋恩、薛维成承担连带责任。
被告梁丁福、宋恩、薛维成未作答辩。
原告林万波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告梁丁福于2011年4月30日向原告借款100000元，约定在2011年10月30日前一次性归还，逾期未还支付赔偿金22000元，同时由宋恩、薛维成提供担保的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告梁丁福、宋恩、薛维成未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告梁丁福之间的民间借贷关系合法有效，被告梁丁福未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告梁丁福返还借款100000元并支付赔偿金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋恩、薛维成自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告宋恩、薛维成对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁丁福、宋恩、薛维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、梁丁福在本判决生效后十日内返还林万波借款人民币100000元，并支付赔偿金22000元，合计人民币122000元；
二、宋恩、薛维成对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向梁丁福追偿。
如果梁丁福、宋恩、薛维成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由梁丁福负担，并由宋恩、薛维成承担连带责任。该诉讼费林万波已向本院预交，由梁丁福、宋恩、薛维成在本判决生效后直接向林万波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月二十一日
书记员 蒋晓妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10549号
原告张荣，女，1965年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告冯庆习，基本情况不详。
被告清丰县华商置业有限公司。
法定代表人许恒举。
住所地：清丰县南其街越秀国际小区2号楼售楼处2楼。
本院在审理原告张荣诉被告冯庆习、清丰县华商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告冯庆习的送达地址及联系方式无法通知被告冯庆习应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告冯庆习准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月五日
书记员 张万顺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更77号
罪犯潘存源，男，一九八五年二月十三日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇〇三年七月二十九日以(2003)哈刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯潘存源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二〇〇八年三月十九日，被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年五月十八日、二〇一三年五月二十九日、二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月一日本院裁定，对该犯共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二〇二一年四月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年下半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子三次。二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年七月、二〇一七年十月、获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二〇二〇年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保4号
申请人张利萍，女，1977年12月5日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
申请人张丽丽，女，1988年9月4日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
申请人张丽娟，女，1990年5月23日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人胡婷婷，女，1990年1月24日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。
申请人张利萍、张丽丽、张丽娟与被申请人胡婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张利萍、张丽丽、张丽娟于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人胡婷婷所有的×××”北京现代”牌小型轿车或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张利萍、张丽丽、张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡婷婷所有的×××”北京现代”牌小型轿车或查封、扣押相应价值的财产
二、冻结担保人张丽娟在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号×××储蓄存单内人民币20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万小瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2011年11月2日被抓获并羁押于郑州市看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人程林，安徽天霖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人王某及其辩护人程林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.1998年1月的一天凌晨，被告人王某伙同刘龙（已判刑）用事先盗配的钥匙，进入杭州市萧山区商业城方善良经营的天桥副食品批发部仓库，窃得“川崎”火锅调料24箱，“川崎”醋4箱，共计价值2680元。
2.1998年1月的一天凌晨，被告人王某伙同刘龙用事先盗配的钥匙，进入杭州市萧山区商业城方善良经营的天桥副食品批发部仓库，窃得“川崎”火锅调料40箱，共计价值4080元。
综上，被告人王某结伙盗窃2次，窃得财物共计价值6760元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方善良的陈述及失窃报告，同案人刘龙的供述，估价鉴定结论书，本院（1998）萧刑初字第674号刑事判决书，案发经过，到案经过，暂押证明，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人王某的年龄问题，经查，被告人王某自述其出生于1980年，根据被告人王某的户籍证明和常住人口信息，其出生日期为1978年3月23日，在案虽然另有被告人王某户籍地村委会的证明及被告人王某的父亲和邻居等人的证言证明其出生于1981年，但该组证据不仅与被告人王某的供述存在矛盾，而且从证据效力上也不足以推翻户籍证明的证明效力。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某在犯罪中起次要辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王某在盗窃犯罪中积极参与，与同案人作用相当，不宜认定为从犯。故对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年五月三十日
书 记 员 盛玲玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初63号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邵某某，男，1954年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2006年11月5日因犯诈骗罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2016年12月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月27日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年底，被告人邵某某邀请被害人华某1去云南瑞丽租店面做生意。2015年2月14日，邵某某伪造了一份假的租房协议，称其已经花4万元在云南瑞丽市瑞红大街137号租得一间店面，要求华某1支付其垫付的4万元租金。华某1信以为真，支付邵某某2.6万元租金，余款待看了店面后支付。邵某某骗得2.6万元后与华某1失去联系。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言等证据予以佐证，认为被告人邵某某的行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的华某1支付了2.6万元没有异议，但认为不是诈骗，是因为之前自己曾借书给华某1而其一直未予归还，想通过扣住华某1的钱，让他予以还书。
经审理查明，2014年底，被告人邵某某邀请被害人华某1去云南瑞丽租店面做生意。2015年2月14日，邵某某伪造了一份假的租房协议，称其已经花4万元在云南瑞丽市瑞红大街137号租得一间店面，要求华某1支付其垫付的4万元租金。华某1信以为真，支付邵某某2.6万元租金，余款待看了店面后支付。邵某某骗得2.6万元后与华某1失去联系。
2016年12月28日，被告人邵某某的家属代为退赔华某1人民币2.6万元，该行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邵某某的供述与辩解。2015年2月份前后，我伪造了一份协议帮华某1在云南那边租店面，以此骗了他的现金26000元。
被告人邵某某的辨认笔录，认出华某1本人。
2、被害人华某1的陈述。我被一个叫邵某某的人骗了钱去，他骗我说在云南瑞丽市租好店面，让我先付2.6万元给他，结果付了钱就没有音信了。他在2015年2月14日到我家，提供了一张租房协议和支付租金的收条的。
辨认笔录，被害人华某1认出邵某某。
3、证人华某2的证言。2015年2月14日，我父亲的朋友自称邵家栋，说帮我父亲在云南瑞丽市租了一店面，他事先垫付了租金，租三年，每年12000元，租金和押金总共4万元，让我父亲先付26000元，剩下等到了瑞丽再付。后我和邵某某到乐平市西大街的工商银行取现金给他。之后邵某某的电话联系不上了。
辨认笔录，经其辨认认出邵某某。
4、证人李某的证言。我是邵某某的母亲，他没有固定职业，平时游手好闲。
5、证人邵某的证言。2015年9月份的时候，邵某某委托我送26000元钱交给华某1。
6、租房协议、收条，证实被告人邵某某以此为由向华某1诈骗26000元的事实。
7、中国工商银行交易明细、取款凭证。证实华某2取款26000元的情况。
8、乐平市公安局出具的协查函，证实经向云南省瑞丽市公安局发函协查，瑞丽市不存在瑞红大街，不存在瑞红大街137号的门牌，不存在汪田才的常住居民。
9、收条、谅解书。证实华某1已收到邵某代邵某某支付的26000元，对其行为表示谅解，建议对其从轻处理。
10、抓获经过，证实被告人系被抓获的情况。
11、被告人邵某某的户籍信息、鄱阳县人民法院刑事判决书，证实被告人邵某某曾因诈骗罪于2006年11月15日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人邵某某虽庭审中辩解其与被害人之间有其他纠纷，被告人可以通过正当途径予以解决，因此对其辩解不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2006年被告人邵某某曾因诈骗罪被判处刑罚，综上，根据被告人邵某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十六日起至二0一七年三月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方 键
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第661号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司，法定代表人季某，公司类型有限责任公司，成立日期2002年3月21日。＼n诉讼代表人季新翠，系该公司监事。＼n被告人季某，男，1962年3月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月20日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第540号起诉书指控被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司的诉讼代表人季新翠、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8月份期间，被告人季某在被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司的进项增值税专用发票不够用的情况下，通过“李姓男子”（另案处理）帮忙，谈妥按票额5%的比例支付开票手续费，于2012年8月30日，在无真实货物交易的情况下向“李姓男子”购买了一份上海依润贸易有限公司开具的进项增值税专用发票，税额为16970.94元，用于抵扣税款。现该税款及相应滞纳金均已补交。＼n2012年11月20日，被告人季某主动向公安机关投案自首，如实供述被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司及自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司、被告人季某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，增值税专用发票、支付手续费的汇款信息单，义乌市国税局的移送材料，情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，到案经过，被告人季某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司、被告人季某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司、被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。现被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司已补交税款及相应滞纳金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告单位义乌市妈咪星文化用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人季某判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年三月七日＼n代书记员王剑波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4440号
原告：廖庆庭。
被告：张宏。
本院在审理原告廖庆庭与被告张宏民间借贷纠纷一案过程中，因案件审理需要，本案应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年八月十五日
代理书记员 易瑞洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执异31号
案外人：刁达明。
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司。
法定代表人：米翥国。
被执行人：朝阳腾元房地产开发有限公司。
法定代表人：宁忠文。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刁达明于2018年7月13日对执行标的提出书面异议，本院于2018年7月13日立案。案外人刁达明于2018年8月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，刁达明争议房屋已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁达明撤回异议请求。
审 判 长 尹国斌
审 判 员 许志学
人民陪审员 金 月
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 哲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1338号
原告：华彩萍，女，1970年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：华毅，男，1991年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告华彩萍诉被告鲍周立、刘军强、王宏伟民间借贷纠纷一案，原告华彩萍于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍周立归还借款本金8万元及利息（从2015年7月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告刘军强、王宏伟对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告鲍周立于2015年7月9日向原告华彩萍借款8万元，约定于2017年7月18日前归还，同时按照月利率20‰计息。被告刘军强、王宏伟在保证人处签字，约定保证期间二年，保证范围包括主债务及利息、实现债权费用等。同日，原告以案外人徐雄斌的名义将8万元借款汇入被告鲍周立账户。借款后，被告鲍周立未按约还款，被告刘军强、王宏伟亦未承担保证责任，故原告向本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍周立于本判决生效之日起十日内归还原告华彩萍借款本金8万元及利息（利息从2015年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告刘军强、王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告鲍周立、刘军强、王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3096号
原告：施保，男，1988年9月6日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告施保撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1053号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：赵富生，男，1959年12月10日出生，汉族，闻喜县人。
被告：白彩梅，女，1959年9月8日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵富生、白彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初276号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人马超，男，1986年10月24日出生，汉族，湘潭市人，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年1月5日被依法取保候审。2018年7月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人马超犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月中旬，程某（已判刑）即开始筹划在湘潭市岳塘
区昭山乡幸福村木山冲休闲山庄内最靠里的一栋平房内开设赌场用于“搬坨子”赌博。为确保赌场有足够的人员参赌，程志纠集被告人马超，以及谭某某、彭某某、丁某某、戴某（均已判刑）合伙，并将该赌场分为四股，由程某、被告人马超各占一股，彭某与丁某某、戴某与谭某某各占一股。股东应带赌客到赌场赌博并在“搬坨子”中坐方，确保该方不确认，坐方者每把都须下注，而赌场的赢利即抽水所得的水钱在扣减开销后由每股均分。
2017年8月15日20时许，被告人马超及程某，丁某某等人组织数十人在木山冲休闲山庄的平房内以“搬坨子”的方式进行赌博。“搬坨子”分为庄家（老爷）一方和闲家三方，庄家与闲家利用2张麻将的点数比大小来进行赌博，点数大的一方赢钱，点数小的赔钱。当晚，赌客罗某坐庄，程某、丁某某、戴某等人坐方或指定人员坐方，其他赌客则自由在闲家下注，每注最低100元，上限3000元。而赌场案一定的比例抽取赌客或老爷所赢的赌资作为赌场的利润。程某安排程某等工作人员在赌场内负责发牌、抽水、望风等工作，并要求程某等人将抽水得来的钱全部交由彭某（已判刑）进行保管。
当晚22时许，易家湾派出所民警在该赌场内抓获丁某某、彭某某等人，并抓获赌客十多人。民警当场从彭某处缴获抽水所得的违法所得20000元，在赌博现场查获无人认领的赌资人民币共39500元。
公诉机关认为被告人马超伙同他人，以营利为目的开设赌场，
应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同开设赌场犯罪中，被告人马超系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人马超在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人马超的供述与辩解，证人王某某、林某、程某、谭某某、彭某某、彭某、戴某的证言，现场照片，辨认笔录，检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍资料，接报案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马超伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人马超的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至
2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月九日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执3464号
申请执行人松山区少杰幼教玩具批发部。住所地：赤峰市松山区。
经营者于飞霞。
被执行人赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴晓会，园长。
松山区少杰幼教玩具批发部申请执行赤峰市松山区神童幼儿园新城分园买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第62号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更126号
罪犯王麻乃，男，一九八四年四月二十一日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一五年十月二十日以(2015)沙刑初字第968号刑事判决书，认定罪犯王麻乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期至二〇二五年四月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获得积极分子一次；二〇一六年八月十九日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年四月二十六日、二〇一七年七月二十五日、二〇一七年十月二十二日共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麻乃减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执385号
申请执行人包万英，女，汉族，1953年8月21日生，无文化，农民，住元谋县。
被执行人李美琼，女，汉族，1979年8月10日生，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人李美连，女，汉族，1980年7月25日生，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行包万英申请执行李美琼、李美连赡养纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第214号民事调解书确定的义务，应执行标的为7200元、大米360公斤。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李美琼、李美连已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第214号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月三日
书记员 张 妮
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3552号＼n罪犯周文，男，1986年4月16日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2008年10月23日作出（2008）晋刑初字第498号刑事判决，以被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于于2008年12月22日以（2008）榕刑终字第1103号刑事判决：上诉人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4105号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周文减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月18日起至2014年6月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员刘超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01897-3号
申请执行人：金明程，男.
被执行人：姜世东，男。
申请执行人金明程与被执行人姜世东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）庄民初字第1032号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人金明程于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜世东履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人无存款可供执行。本院于2015年10月22日作出（2015）庄执字第01897-1号执行裁定书，将登记在姜世东名下的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3#1-3层03号房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2012076**号，建筑面积为266.14平方米）、3#1-3层04号房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2012037**号、建筑面积为212.43平方米）、1#1-3层07号房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2010068**号，建筑面积为215.19平方米）、坐落于庄河市青堆镇振兴路东段房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2003000**号，建筑面积为88.17平方米）予以轮候查封。本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第01897-2号执行裁定书，将登记在姜世东名下的捷达牌小型轿车一辆（车牌号辽BY90**）予以查封。本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第01897号执行决定书，将被执行人姜世东纳入失信被执行人名单。因轮候查封的房屋已被本院另案查封，正在处理中。因查封的车辆系抵押车辆，暂无法处理。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1469号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人陈强，该行个贷中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告刘秋兵，农民。
被告刘祥辉，农民。
被告刘建明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘秋兵、刘祥辉、刘建明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强，被告刘祥辉、刘秋兵到庭参加诉讼。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘秋兵系借款人，被告刘祥辉、刘建明系担保人。合同中约定，被告刘秋兵系向原告借款30000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，本息共计33678.87元。但被告刘秋兵既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘祥辉、刘建明对被告刘秋兵向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘秋兵还原告借款30000元，并支付利息及罚息3678.87元（截止到2016年01月30日止），以上本息共计33678.87元。往后利息按合同约定计算。被告刘祥辉、刘建明对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告刘祥辉、刘秋兵答辩说对原告诉请没有异议，但由于目前没有能力环，希望可以延期还款。
被告刘建明未作书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告刘祥辉、刘秋兵对原告提供的证据没有异议，未在本院规定的举证期限内提供证据。
刘建明未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘秋兵向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月26日起至2015年10月25日止，被告刘秋兵可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘秋兵于2014年10月21日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年10月21日。但被告刘秋兵既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，利息及罚息共计人民币3678.87元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘祥辉、刘建明对被告刘秋兵欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘秋兵、刘祥辉、刘建明未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告刘秋兵应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告刘秋兵逾期未还本付息时，被告刘祥辉、刘建明应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告刘秋兵偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘祥辉、刘建明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘秋兵、刘祥辉对原告诉请没有异议，本院予以认可。但是对于刘秋兵、刘祥辉希望可以延期换款的要求，由于没有法定理由及法律依据，本院不予认可。被告刘祥辉、刘建明对被告刘秋兵的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘秋兵追偿。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋兵偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告刘秋兵偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月30日利息及罚息为人民币3678.87元；自2016年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘祥辉、刘建明对被告刘秋兵的上述债务承担连带保证责任，被告刘祥辉、刘建明承担连带保证责任后，有权向被告刘秋兵追偿。
本案受理费人民币642元（原告已预交161元），减半收取人民币321元，由被告刘秋兵、刘祥辉、刘建明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 韦柳桃
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0525刑初235号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某甲，男，1980年2月26日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪于1998年12月2日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2004年7月22日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被判处有期徒刑一年，2010年11月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月16日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由代理审判员李赛花独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人向某某骑摩托车经过洞口县城峡口路好孩子专卖店门口时，透过玻璃看到好孩子专卖店内没人，就窜到好孩子专卖店收银台，从收银台旁边架子上面将艾某的军绿色女士包盗走，然后骑摩托车逃离现场。被盗包内有人民币1000余元、黄金项链一根、黄金戒指一个（未做估价鉴定）、车钥匙、银行卡、身份证等证件。向某某将所盗黄金项链交给其母亲王某某，将所盗现金人民币1000余元及黄金戒指典当后用于购买毒品吸食。2016年9月23日洞口县公安局民警从王某某处提取黄金项链一条并依法扣押，于同年11月21日返还艾某。经鉴定，该黄金项链价值人民币6464元。
综上，被告人向某某盗窃财物共计人民币7464余元。向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）107号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，监控视频、被盗黄金项链照片，湖南省洞口县人民法院（1998）洞刑初字第145号、（2004）洞刑初字第104号、（2010）洞刑初字第56号、（2013）洞刑初字第176号刑事判决书，被告人向某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向某某亲属代为退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人向某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月九日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7749号
原告：樊宏亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，河南明商律师事务所律师。
被告：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，河南明商律师事务所律师。
被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告樊宏亮与被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建民间借贷纠纷一案，原告樊宏亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宏亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊宏亮撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告樊宏亮负担。
审 判 员 高 伟
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张伟勤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生。
被上诉人（原审原告）：袁九英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码：×××2669。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何汉成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2610。
被上诉人（原审被告）：何满坤，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2619。
委托代理人：何汉成，系其儿子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：人民财险东莞公司）与被上诉人袁九英、何汉成、何满坤机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁九英于2015年8月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、何汉成、何满坤、人民财险东莞公司赔偿袁九英损失151477元（其中医疗费47460元、检查费2155元、住院伙食补助费8200元、营养费3000元、护理费9293元、误工费10320元、残疾赔偿金126810元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费34717元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担；二、由何汉成、何满坤、人民财险东莞公司承担本案的诉讼费用。袁九英明确放弃对刘子清的起诉。在庭审中，袁九英增加医疗费3162.4元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿139530.35元给袁九英；二、驳回袁九英对何汉成、何满坤的诉讼请求；三、驳回袁九英的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第137号民事判决。
人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：人民财险东莞公司在一审过程中提出重新鉴定，但原审法院并未指定或选定第三方鉴定机构重新鉴定，在无新证据支撑情况下认定被上诉人袁九英符合一个九级伤残和一个十级伤残。广东岭南法医鉴定说（2015）临鉴字第359号鉴定意见书评定一个九级及一个十级伤残，根据《法医临床影响学检验规范SF／ZJD0103006-2014》4.11足弓破坏中第3点“影像学认定原则足弓测量及足弓破坏的认定应行双侧足弓对照摄片。当一侧足部损伤时，与建侧比对结合相关文献所载正常参考值，判定伤侧足弓破坏程度；当双足损伤时，比较正常参考值，判定足弓破坏程度”，本案件伤者涉及软组织、足弓构成骨的损伤，但在鉴定过程中未按规范进行测量，九级判定缺乏客观依据，十级伤残也不能进一步确定。另外，袁九英是农业户口，且其无法提供证据证明在东莞居住一年以上且有固定收入，袁九英的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准计算，误工费也应当按照东莞市最低工资标准计算。请求：一、撤销原判第一项，依法改判；二、袁九英、何汉成、何满坤承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人袁九英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人何汉成、何满坤未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、应以何种标准计算本案的相关赔偿费用。
一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；
本案中，广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，人民财险东莞公司对鉴定结论提出质疑，但未说明具体的依据，也未提交反正推翻鉴定结论，故原审法院依据上述鉴定结论认定相关事实并无不妥。
二、应以何种标准计算本案的相关赔偿费用。
袁九英向原审法院提交了其在东莞的连续参保记录，工资发放流水。故可以认定涉案交通事故发生前，袁九英已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇标准计算本案相关赔偿并无不妥，本院予以维持。至于误工费，原审已按最低工资标准计算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3090.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎志均
陈琨
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1204号＼n原告曾维凤。＼n法定代理人陈艳。＼n原告陈艳。＼n委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。＼n委托代理人朱晓兵，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。＼n被告沈跃聪。＼n委托代理人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。＼n原告曾维凤、陈艳与被告沈跃聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。二原告曾维凤、陈艳的委托代理人曾志均、朱晓兵、被告沈跃聪及委托代理人陈玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，2013年5月20日6时35分许，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮车行至成都市青白江区成金快速通道龙虎路口时，与陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈明长受伤后经抢救无效死亡的交通事故。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计625666.5元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告沈跃聪辩称，对交通事故发生的事实无异议，陈明长应负事故全部责任。被告沈跃聪系未依法登记的三轮车车主，此车未投保交强险。事故发生时，被告沈跃聪的驾驶证已丢失。此次事故，被告沈跃聪共垫付费用30507元，请求纳入本案一并处理。关于赔偿费用：死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，认可16000元。对丧葬费17936.5元、交通费230元、误工费860元均无异议。＼n经审理查明：2013年5月20日早晨，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮机动车由新都区方向沿成金快速通道向青白江区华金大道方向行驶，6时35分行至成都市青白江区成金快速通道龙虎路口时，遇陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车由未依法登记的三轮机动车行驶方向右侧道路行驶上成金快速通道时发生碰撞，造成二车受损，陈明长受伤的交通事故，陈明长经青白江区人民医院抢救无效死亡，产生医疗费为13707元。经现场勘查和调查，因不能查清事故发生时被告沈跃聪驾驶的三轮机动车和陈明长驾驶的二轮摩托车进入路口时交通信号灯的情况，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具成青公交证字（2013）第5-2828号道路交通事故证明。＼n另查明，陈明长系农村户籍居民。陈明长与原告曾维凤系夫妻关系，两人共生育一女即原告陈艳。事故发生时，陈明长已年满53周岁。陈明长在事故发生前在城镇务工。＼n同时查明，被告沈跃聪系三轮机动车车主，此车未投保交强险。事故发生时，被告沈跃聪的驾驶证已丢失。此次事故，被告沈跃聪共垫付费用30507元。＼n上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、证明、光碟、询问笔录、交通事故现场图、照片、交通事故证明、收条、鉴定费发票、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。＼n本院认为，陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车发生本次交通事故，观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮机动车发生本次交通事故，观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定。根据陈明长、被告沈跃聪对交通事故所起的作用及双方的过错程度，陈明长应承担事故同等责任，被告沈跃聪承担事故同等责任。赔偿比例确定为：5：5。＼n行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。被告沈跃聪驾驶机动三轮车违反交通法规发生交通事故，致陈明长死亡，且承担事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。因机动三轮车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告沈跃聪在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过部分，被告沈跃聪赔偿50%。原告自行承担50%。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因陈明长在事故发生前在城镇务工，应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入进行计算；被抚养人生活费，于法无据，不予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为20000元。丧葬费17936.5元、交通费230元、误工费860元，因被告无异议，予以确认。＼n原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费13707元、残疾赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费230元、误工费860元、二轮摩托车鉴定费800元，以上共计459673.5元。被告沈跃聪赔偿289836.75元{交强险分项责任限额内赔偿120000元＋超出部分赔偿169836.75元【（459673.5元-120000元）×50%】}，原告自行承担169836.75元【（459673.5元-120000元）×50%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第二十八条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告沈跃聪赔偿原告曾维凤、陈艳各项损失共计289836.75元，扣除垫付费用30507元，还应支付259329.75元。＼n二、驳回原告曾维凤、陈艳的其他诉讼请求。＼n以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5017元，由原告曾维凤、陈艳负担2917元，被告沈跃聪负担2100元。（此款已由二原告垫付，被告沈跃聪在履行上述给付义务时一并支付给二原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员刘霖＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员刘春晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初285号
原告：胡柏雄，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡柏雄诉被告麦庆棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡柏雄到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款1080000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日、2015年12月4日、2016年5月6日、2016年11月8日分四次向原告借款共1080000元，约定于2016年12月份全部清偿，但后经多次追讨仍未清偿。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告在诉讼中提供《借款合同》、借据、广东省农村信用社业务回单的复印件各一份、借据原件四份，用于证明主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月2日，被告麦庆棠、案外人杜丽芬与原告胡柏雄签订《借款合同书》一份，约定：麦庆棠、杜丽芬向胡柏雄借款1000000元，借款期内只收取借款补偿费，不收取利息，麦庆棠、杜丽芬每月2日前按借款金额的4%支付借款补偿费，借款期限六个月；若逾期还款，本合同约定借款期限届满后的借款利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订当日，胡柏雄通过银行转账支付了上述借款。后经协商，将借款期限延长至2016年11月1日。此后，麦庆棠又分别于2015年6月11日、2015年12月4日、2016年5月6日、2016年11月8日立下借据各一份，确认分别借到胡柏雄款项400000元、240000元、200000元和240000元，合计1080000元。胡柏雄在诉讼中确认，上述四份借据所列借款实际是此前所借的1000000元产生的利息的确认，麦庆棠、杜丽芬实际按月利率2%支付了计至2014年8月份的利息，2014年8月份之后没有支付利息而由麦庆棠立下借据，借据上借款的是按月利率4%计算的利息。胡柏雄还就案涉借款的本金1000000元另案起诉并经本院受理，案号为（2017）粤0606民初287号。
本院认为，被告麦庆棠与案外人杜丽芬曾共同向原告借款1000000元，原告在诉讼中确认其在本案中所主张的款项实际是此前借款的利息，原告提供了被告出具的四份借据，被告未到庭抗辩并提供证据证实其对此前所借款项利息的偿还情况，原告自认被告已实际按月利率2%支付了计至2014年8月份的利息，上述自认的事实对被告并无不利，本院予以认定。原告在本案中主张的债权，是此前借款1000000元从2014年9月2日起计至2016年11月1日期间的利息，利率不应违反国家有关限制借款利率的规定，而双方约定对此期间利率的计算是按照月利率4%违反有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于上述利息的计算应按年利率24%即月利率2%计算，据此计得被告应支付此期间的利息为540000元。原告在起诉时将此前的借款产生的利息作为本金进行主张与事实不符，应予纠正，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡柏雄借款利息540000元；
二、驳回原告胡柏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7260元（原告已预交），由原告胡柏雄负担3630元，被告麦庆棠负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈秋莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17763号
原告：梁兴友，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
本院在审理原告梁兴友与被告兴业银行股份有限公司重庆分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁兴友向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告梁兴友申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兴友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3493元，由原告梁兴友负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张欢
＼n河南省荥阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荥民初字第538号＼n原告张某甲，男，1945年3月3日生，汉族。＼n原告周某某，女，1955年7月12日生，汉族。＼n法定代理人张某某，亦即本案另一原告。＼n被告张某乙，女，1991年5月2日生，汉族。＼n原告张某甲、周某某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张某乙系二原告之女，二原告含辛茹苦将被告抚养成人，现二原告已六、七十岁，均已丧失劳动能力，被告作为原告的唯一子女，对二原告不管不问，不尽赡养义务，不回家看一眼，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，解决今后的生活和费用问题，诉至法院，请求依法判令被告每月支付二原告赡养费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告张某乙在法定期限内未提出答辩状。＼n原告为支持其诉讼主张，提交有：2014年5月19日，荥阳市贾峪镇邢村村委出具的证明一张，证明原告周某某长年患有精神病，无劳动能力。＼n被告未到庭对原告提供的举证材料进行质证。＼n本院对原告举证材料的分析认证意见为：该证据系当地群众性基层组织对其村民情况的证明，有一定真实性，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述、举证及对本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：＼n原告张某甲与周某某未生育子女，被告张某乙四个月时被二原告收养，一直跟随二原告生活，现已成年。原告张某甲年老体弱，原告周某某长年患有精神疾病，无劳动能力，二人除承包有责任田以及原告张某甲每月领取65元的养老保险金外，无其他经济来源。二原告曾两次起诉被告，要求其履行赡养义务。第一次因被告下落不明，原告撤诉；第二次因双方和解，原告撤诉。随后，被告仍未尽赡养义务，原告于2014年3月17日诉至本院，请求依法判令被告每月支付二原告赡养费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n另查明：2013年度，河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。＼n本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告虽系原告的养子女，同样适应以上有关父母子女关系的规定。本案原告张某甲年事已高，原告周某某患精神疾病，二人无其他生活来源，被告应当对其履行赡养义务，二原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告未提供证据证明被告的收入状况，现要求被告每月支付1500元赡养费，不符合当地的实际生活水平，结合2013年河南省农村居民人均年生活消费支出数额，本院依法确定被告每月支付二原告赡养费400元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张某乙于本判决生效之日次月起每月10日前支付原告张某甲、周某某赡养费四百元。＼n二、驳回原告张某甲、周某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。＼n审判长任丙申＼n人民陪审员赵锡正＼n人民陪审员石雅丽＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初325号
原告贺亮。
被告山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路19号。统一社会信用代码：91370102740200980Y。
法定代表人郭海冰。
原告贺亮与被告山东斯马特国际商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告返还货款78元并赔偿1000元，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月31日原告通过网上购物方式在被告的天猫店铺购买杰卡斯莫斯卡托桃红起泡酒一瓶，后原告发现所购商品酒精度为8.4度，但没有标注保质期，没有警示语。依据中华人民共和国卫生部发布的GB2757-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.5条的规定，葡萄酒和其他酒精度数大于等于10度的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。本案原告在被告处购买的商品酒精度低于10度，被告理应在包装上予以标注保质期但未予标注。原告在被告处购买商品，被告应当按照相应的食品安全标准交付标的物，但被告交付的商品未能达到食品安全标准，且根据标的物的性质已不适合修理、更换，因此原告要求被告退还已支付的货款，本院予以支持。原告要求被告退还货款，应当返还该涉案起泡酒。被告作为商品销售者，未尽严格审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已经构成了销售标签标识不符合规定食品的行为。原告作为消费者可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故原告要求被告赔偿1000元，本院予以支持。
被告山东斯马特国际商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告山东斯马特国际商务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺亮货款78元并赔偿原告1000元。
二、原告贺亮于本判决生效后十日内将其购买的涉案起泡酒一瓶返还给被告山东斯马特国际商务咨询有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东斯马特国际商务咨询有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00741-1号
申请人：任辉，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明玉，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月8日立案受理申请人任辉与被执行人任明玉健康权纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01995号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执747号
申请执行人高茂兴，男，1958年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
申请执行人何兴海，男，1974年10月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理白族自治州鹤庆县。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号：29198272-8。
关于申请执行人高茂兴、何兴海与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0114民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币1052037.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1052037.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执747号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月五日
书记员 张恒硕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执578号
申请执行人李萍。
被执行人舒立新。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执578号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云28执51号
申请执行人：云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司,住普洱市西盟县新城勐卡路446号。
被执行人：段ＸＸ,男,汉族，1981年11月12日出生,住景洪市大勐龙曼列村委会曼光村小组5101号。
本院在执行云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司与段ＸＸ承揽合同纠纷一案中，经查被执行人段ＸＸ无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢建军
审判员 陈 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年二月五日
书记员 廖 欢