广西壮族自治区隆安县人民法院
民事��决书
（2016）桂0123民初711号
原告何崇辉。
委托代理人郭桂辉。隆安县法律服务所法律服务工作者。
被告叶朝晖，司机。
被告南宁市第一中学，住所地南宁市西乡塘区人民西路云亭街**号。
法定代表人黄涛，该校校长。
委托代理人磨秀权，1965年11月21日。系该校总务处主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
代表人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人莫家邦，广西桂盟律师师事务所实习律师。
原告何崇辉诉被告叶朝晖、南宁市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分��司（以下简称“人保财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判。于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员周建军担任法庭记录。原告何崇辉及其委托代理人郭桂辉，被告叶朝晖、被告南宁市第一中学的委托代理人磨秀权、被告人保财险广西分公司的委托代理人张献、莫家邦到庭参加诉讼。原告何崇辉诉称，2015年06月30日15时00分，被告叶朝晖驾驶桂Ａ×××××轿车由隆安南圩镇方向沿县道509线往隆安布泉乡方向行驶，适时有何崇辉驾驶无号牌普通二轮摩托车由叶朝晖车行驶方向右侧路口布泉乡岑山村方向驶出，当双方于上诉时间行至事发地段路时，由于被告叶朝晖驾车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告何崇辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门勘查取证并于2015年7月14日作出道路交通事故认定书，认定被告叶朝晖负事故的全部责任，原告何崇辉不负事故责任。事故发生后，原告何崇辉住院直到康复。因此，在本次事故中，原告因本次交通事故遭受到的损失如下：1、医药费26462元；2、误工费72000元／年÷365天×124天＝24428元3、护理费3500元／月÷30天×94天=10967元：4、住院伙食补助费94天×100元／天＝9400元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金26356元／年×20年×0.1=52712元；6、车辆损失费2000元，7、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元，共计135469元。据查，被告叶朝晖所驾驶的桂Ａ×××××轿车是属于被告南宁市第一中学所有，并在被告人保财险广西分公司投保车辆交强险和商业险。事故发生后，被告叶朝辉已支付了医药费25818.63元。原告请求法院判令：1、被告人保财险广西分公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告109607元。且自费药品和精神抚慰金优先在交强险内承担；2、超出交强险限额部分由被告人保财险广西分公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿25862元，被告叶朝晖、南宁市第一中学对商业险赔偿部分承担连带责任；3、本案一切诉讼费用各被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故的发生及责任的认定；
2、隆安县人民医院门诊病历、××证明书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及住院94天，出院后全休的问题；
3、广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司工作证明、工资收入证明、工资表、工作证、暂住证，用于证明原告在广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司工作、居住的情况；
4、机动车强制保险单、机动车商业险保险单，用于证明被告叶朝晖所驾驶的车辆在被告人保财险广西分公司投保交强险和商业险的事实；
5、广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书和鉴定费，用于证明原告因鉴定伤残产生的鉴定费及伤残鉴定的结果为十级；
6、护理人员苏凤春户口本复印件、暂住证、工作证、工作证明、工作收入证明、工资表，用于证明护理人员苏凤春在广西建工集团第一建筑工程有限公司工作、居住的情况，护理人员苏凤春与原告之间的关系。
被告叶朝辉辩称，原告是无证驾驶，对损害后果应该承担相应的责任。被告叶朝辉认为原告的医疗费有部分不是治疗因事故造成的损伤的。被告南宁市第一中学已为桂Ａ×××××轿车购买了交强险和商业险，不计免赔的全险，原告的误工费、护理费等各项费用，应由被告人保财险广西分���司理赔。被告叶朝辉已垫付原告的医疗费25818.63元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：门诊收费收据一张，住院收费收据两张，用于证明被告叶朝辉支付原告的医药费25818.63元。
被告南宁市第一中学辩称，同意被告叶朝辉的答辩意见。桂Ａ×××××轿车已经买了保险，原告的损失应全部由被告人保财险广西分公司进行理赔。事发后，被告叶朝辉预付了25818.63元，应在被告人保财险广西分公司给原告的理赔款中直接扣除退给被告叶朝辉。另外，原告驾驶无号牌机动车上路行驶，其对损害后果也有一定的责任。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告人保财险广西分公司辩称，被告人保财险广西分公司认为原告是无证驾驶，对损害后果应该承担相应的责任。原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。对于医疗费的票据��需要核对医疗票据及相关的诊疗记录，有相关诊疗证明的医疗费认可，没有相关的诊疗证明的医疗费部分不认可；对原告主张的误工费因其提供的证据相互矛盾，所以诉请不应支持；对护理费，原告没有举证证明护理人员是谁，也无证据证明护理人员实际误工，主张过高；交通费过高不予认可；残疾赔偿金主张以城镇居民计算，不予认可，对原告单方作出的鉴定不予认可，要求重新鉴定；对车辆修理费，没有相关票据不予认可；对鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予承担；对精神损害抚慰金不予认可，对原告是否构成伤残是有异议的，即使构成伤残，认为精神抚慰金2000元合适；对诉讼费，根据保险合同的约定，不属于保险公司承担的范围。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用于证明保险公司不负责赔偿鉴定费和案件的诉讼费。
被告人保财险广西分公司在庭审过程中提出对原告的伤残重新鉴定，理由为原告的伤残鉴定是其自行委托鉴定且认为原告伤残未达到十级伤残。原告认为被告人保财险广西分公司重新申请鉴定的时间已过举证期限，且重新鉴定的理由没有相关的事实依据，且法定期限内没有向法庭申请科桂的鉴定人员出庭说明。本院认为，被告人保财险广西分公司对原告的伤情鉴定结果存在异议，但是未在举证期限内提供反驳证据证明鉴定程序不合法，鉴定结果不真实，以原告的伤残鉴定是原告单方委托为由提出重新鉴定，理由不成立，本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持，
本院认为本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。双方因各被告是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任以及原告的损失是多少的问题发生了争执。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？经过开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告对原告提供的证据2中的隆安县人民医院门诊病历、××证明书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单和证据4、证据6中的户口本复印件无异议，原告、被告南宁市第一中学、被告人保财险广西分公司对被告叶朝辉提交的证据三张收费收据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。三被告对原告的证据1、3、5、6及证据2中的两张门诊收费票据、布泉卫生院的门诊收费票据有异议，认为证据1交通事故认定书的结果不真实，原告系无证驾驶，应承担相应的责任；认为证据2中的两张门诊收费票据、布泉卫生院的门诊收费票���，没有相关的诊疗记录、布泉卫生院的门诊收费票据记载时间与事故发生时间不一致，所以对三张票据三性有异议；认为证据3、6中的广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司工作证明、工资收入证明、工资表不真实，两份证明记载的原告、护理人员苏凤春工作时间有矛盾，暂住证不能证明事故发生前，原告和护理人员苏凤春在海南持续居住满一年时间，工作证未载明工作时间，不能证明原告和护理人员苏凤春的工作时间；认为证据5因是原告单方申请的鉴定，所以不真实，要求重新鉴定。原告、被告叶朝辉、被告南宁市第一中学对被告人保财险广西分公司提交的保险公司机动车第三者责任保险条款有异议，认为该条款是保险公司的单方拟定的条款，应按照责任比例来承担诉讼费和鉴定费。本院认为原告的证据1是交警部门依照交通法规对交通事故的当事人的交通行为有无违章、违章的交通行为与事故损害后果间的因果关系进行定性、定量评断所形成的技术文书，被告虽对事故认定结果存在异议，但未在法定时间向相关问题提出复议，也未在举证期限内提供相反的证据予以反驳，原告证据1与证据2之间能相互印证，因此本院予以确认；证据2中的两张门诊收费票据与原告的鉴定报告上拍片时间相符、布泉卫生院的门诊收费票据与被告叶朝辉陈述的事故发生后由其拨打120后，布泉卫生院救护车出车接诊的事实相符，被告虽对该证据提出异议，但未在举证期限内提供相反的证据予以反驳，因此本院予以确认；证据3、6中，两份工作证明与收入证明上记载的原告及护理人员苏凤春的在广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司开始工作的时间不一致，与原告提交的工作证、暂住证、工资表上反映的时间未能形成有效证据链��且原告的工资收入与其陈述相互矛盾，故本院对原告提供的证据3、6不予确认；证据5广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书和鉴定费，被告人保财险广西分公司对原告的伤情鉴定结果存在异议，未在举证期限内提供证据支持自己的主张，本院对原告的证据5予以确认。
经审理查明，2015年6月30日15时，被告叶朝晖驾驶桂Ａ×××××轿车由隆安南圩镇方向沿县道509线往隆安布泉乡方向行驶，适有原告何崇辉驾驶无号牌普通二轮摩托车由被告叶朝晖车行驶方向右侧路口布泉乡岑山村方向驶出，于当日15时双方行至事发地段路时，由于被告叶朝晖驾车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告何崇辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门于2015年7月14日作出道路交通事故认定书，认定被告叶朝晖负事故的全部责任，原告何崇��不负事故责任。当日原告何崇辉受伤后由隆安布泉乡卫生院120救护车接送至布泉卫生院门诊治疗，花费医疗费309元；原告何崇辉于事故当日转至隆安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足开放性外伤。出院诊断为：1、左足开放性外伤；2、左第四趾骨骨折。出院医嘱：建议全休一个月，住院期间需一人陪护。住院治疗及2015年6月30日门诊治疗医药费开支共计25818.63元。2016年3月17日因原告伤情复查，到隆安县人民医院门诊就诊，花费医疗费335.2元。广西科桂司法鉴定中心于2016年4月25日受理原告自行委托的伤残鉴定申请，该鉴定中心于2016年5月13日作出鉴定意见，鉴定意见是：何崇辉的伤残程度Ⅸ（十）级伤残。原告因交通事故受伤造成经济上损失，精神上受到严重打击，请求被告赔偿损失，被告叶朝晖只赔偿原告医疗费25818.63元，原告还有损失没有得到赔偿。于是于2016年6月23日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告叶朝晖所驾驶的桂Ａ×××××轿车系被告南宁市第一中学所有，被告南宁市第一中学为其车在被告人保财险广西分公司投保车辆交强险和商业险（保额5万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。原告何崇辉于事故发生前在广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司工程部从事机械修理工作，原告何崇辉的妻子苏凤春于事故发生前广西建工集团第一建筑工程有限公司海南分公司工程部从事餐饮后勤工作。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告叶朝辉驾驶桂Ａ×××××轿车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告何崇辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，双方之间发生机���车交通事故损害赔偿关系。双方因各被告如何承担赔偿责任和原告损失多少的问题发生了争执。
1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告叶朝辉驾驶桂Ａ×××××轿车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因，被告叶朝辉的交通行为单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任；原告何崇辉虽是未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但该交通行为与事故的发生并无因果关系，原告何崇辉不负事故责任。根据本案情况，确定被告叶朝辉负全部责任。被告叶朝辉系被告南宁市第一中学的职工，事故是被告叶朝辉在执行公务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”因此，被告叶朝辉承担的民事赔偿责任由被告南宁市第一中学承担。被告南宁市第一中学已为桂Ａ×××××轿车在被告人保财险广西分公司投保交强险和商业险（保额5万，不计免赔），且本起事��发生在保险期限内，因此被告人保财险广西分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足赔偿的部分，再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告南宁市第一中学赔偿。原告何崇辉请求被告叶朝辉、南宁市第一中学对商业险赔偿部分负连带责任的理由不成立，本院不予以支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为26462.83元；
2、住院伙食补助费，依据原告病历、××证明书确定原告住院共计94天，按照《2015年广西���路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确定为9400元（94天×100元／天=9400元）；
3、护理费，原告住院期间由其妻子苏凤春护理，苏凤春从事餐饮后勤工作，因原告提供的工作证明与收入证明存在瑕疵且未提供完税证明予以佐证，参照本院所在地住宿和餐饮行业上一年度职工的年平均工资标准计算，护理费确定为7442.74元（28900元／年÷365×94天=7442.74元）；
4、误工费，根据原告何崇辉接受治疗的医疗机构出具的证明确定原告误工时间为124天，原告主张误工124天未超出实际天数，本院予以认可。原告何崇辉受伤前从事机械维修工作，因原告提供工作证明与收入证明存在瑕疵且未提供完税证明予以佐证，故参照本院所在地居民服务修理行业上一年度职工的年平均工资计算，确定为13161.33元（38741元／年÷365天×124天=13161.33元）；
5、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，且原告年满53周岁。被告人保财险广西分公司要求对因事故原告造成的损伤进行重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告何崇辉虽主张按海南省城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但是其提供的证据未能证明其于事故发生前在海南持续居住满一年以上，故本院对其主张不予支持。原告何崇辉户籍所在地为隆安县布泉乡布泉村正街95号，该地居民的消费水平及经济收入已达到城镇水平，故残疾赔偿金按照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为49338元（24669元／年×20年×10%=49338元）；
7、交通费，原告何崇辉就医治疗必然产生交通费用，法院酌定为500元；
8、摩托车损失费，因原告未提供任何证据证明其该项损失，故本院不予支持；
9、伤残鉴定费，��据票据确定为1500元；
10、原告因事故造成十级伤残，精神上受到严重的损害，精神损害抚慰金确定为3000元。
以上合计110804.9元，由被告人保财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何崇辉10000元，在伤残赔偿限额内赔偿74942.07元（残疾赔偿金49338元＋护理费7442.74元＋误工费13161.33元＋鉴定费1500元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元），合计84942.07元；余下25862.83元，由被告人保财险广西分公司根据商业第三者责任保险合同约定（保额5万，约定不计免赔）赔偿；没有不足部分，被告南宁市第一中学、叶朝辉不用赔偿。被告叶朝辉已支付给原告何崇辉25818.63元，原告何崇辉应予退还被告叶朝辉。原告请求被告赔偿医药费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、精神��慰金的理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿其车辆损失费的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告何崇辉因交通事故遭受的损失即医疗费26462.83元，住院伙食补助费9400元，护理费7442.74元，误工费13161.33元，交通费500元，残疾赔偿���49338元，伤残鉴定费用1500元，精神损害抚慰金3000元，以上合计110804.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿84942.07元，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿25862.83元，合计110804.9元
二、原告何崇辉退还被告叶朝辉25818.63元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3008元（原告已预交1504元），减半收取1504元。由原告何崇辉负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3008元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年七月二十五日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任���，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担��应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十��条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相���合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十��条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不���部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。