四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2517号
原告：冉明中,男,1948年11月26日出生,汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律服务工作者。
被告：周吉富，男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县蒲城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵中祥，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告周吉富女婿。
原告冉明中与被告周吉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉明中及其委托诉讼诉讼代理人崔吉成、李海燕，被告周吉富及其委托诉讼代理人冯春平、赵中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉明中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法庭判令被告周吉富赔偿医药费8303.92元，误工费1700.00元，护理费2550.00元，住院伙食补助费510.00元，营养费1000.00元，共计14063.92元；2.诉讼费由被告周吉富承担。事实和理由：2017年7月22日上午，原告冉明中在宣汉县东乡镇滨河路口处，看见被告周吉富之哥周吉金与他人谈论原城关建筑队赔钱的事，原告冉明中上前打听，与询问中与周吉金发生争论。被告周吉富见原告冉明中与其哥哥在争论，心中有气，就拿板凳打原告冉明中，被周吉金等人拉劝住，平息事态。当日晚8时左右，原告冉明中从南街往西街方向转路，在上午发生纠纷的位置处再次看见被告周吉富，原告冉明中就对被告周吉富笑，被告周吉富拿起长条形板凳就朝原告冉明中打来，第一下原告躲开，第二下落在原告左侧头部，原告当场晕倒在地，后经周围群众通知原告亲属将其送往县人民医院，医院诊断：头皮挫伤，经住院治疗17天，症状缓解出院。被告周吉富的行为侵害了原告冉明中身体权、健康权，依照相关法律规定，特诉至法院，希判如所请。
为支持自己的主张，原告冉明中向本院提交的证据为：1.原、被告的身份信息；2.宣汉县公安局西城派出所受案登记表、询问笔录、处罚决定书；3.原告冉明中住院病历等相关资料；4.住院结算票据；5.护理费支出收条及护理人员身份信息；6.误工费证明及务工处营业执照；7.宣汉县人民医院住院病人每日清单（汇总）。
被告周吉富辩称：1.原告冉明中所诉事实严重虚假，纠纷发生是因原告冉明中事先挑起事端，抓来长板凳欲加害被告周吉富，双方在抓扯板凳的过程中，在共同作用力下受伤，原告冉明中应自行承担主要民事责任；2.被告冉明中的医疗费中包含有大量的非外伤性用药和拔牙术等费用，属于不合理用药，应予剔除，不属于赔偿范围；3.原告冉明中诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法无据，不应赔偿。
为支持自己的主张，被告周吉富向本院提交的证据为：1.被告周吉富住院病案首页；2.与证人黄志国通话录音光盘与文字转换件；3.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.询问唐元禄、侯世远、胡君桂、陈伦生、谭道恒的笔录及身份信息。
对原告冉明中提供的证据，本院依法组织进行了质证，被告周吉富的质证意见为：第1组证据没有异议；第2组证据的真实性没有异议，但对合法性有异议；第3组证据中记载的原告冉明中受伤部位、住院17天内容无异议，其余内容有异议；第4组证据的真实性无异议，但应剔除不应赔偿的医疗费用；第5、6组证据的真实、合法性有异议。
对被告周吉富提供的证据，本院依法组织进行了质证，原告冉明中的质证意见为：第1组证据与本案没有关联性；第2组证据中提到的证人，也是公安机关调查的证人，应以公安机关调查的为准；第3组证据虽载明原告治疗期间，有非外伤性用药等不合理用药、检查费用及非基本医疗保险范围所产生的费用，但原告认为这些用药都与外伤相关联，是被告周吉富致伤原告才导致用药，应当纳入赔偿；第4组证据证明内容虚假，不真实，与公安机关所取证据相冲突。且有的证人与被告周吉富原系同一单位，有利害关系，应不予采信。
本院对原告冉明中、被告周吉富提交的证据分析认证意见是，原告冉明中、被告周吉富提交的上述证据，对方质证无异议的部分，本院予以确认；对于双方认为与本案无关联性、存在合法性、缺乏真实性、证明内容的认识与采信等方面存在争议的其他证据，本院在审理查明的事实中予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月22日上午，原告冉明中、被告周吉富之兄周吉金在宣汉县东乡镇滨河路口因谈论原城关建筑队财产处理的相关事宜时相互发生争吵，被告周吉富听到原告冉明中骂周吉金伤心话时，就拿板凳欲打原告冉明中，被在场的其他人劝止，然后双方离开现场。当日20时许，原告冉明中在宣汉县东乡镇下城壕滨河路口遇到被告周吉富坐在那里休息时，原告冉明中就走到被告周吉富跟前，就上午发生的事情再次找被告周吉富理论，双方发生争执后，引发抓扯和扭打，在相互抓扯被告周吉富所坐的木板凳的过程中，被告周吉富致原告冉明中受伤倒地。21时许，原告冉明中到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为“头皮挫伤”，住院17天，于2017年8月8日出院，住院费用结算总金额8303.92元。宣汉县公安局西城派出所就冉明中受伤后产生的相关费用赔偿事宜，组织本案当事人及其亲属进行调解无果，原告冉明中即以前述请求起诉来院，被告周吉富作了相应答辩。
本院认为：一、关于本案责任承担的问题。
根据原、被告双方向本院提交的证实纠纷发生的起因、经过的证人证言、宣汉县公安局西城派出所受案登记表、处罚决定书、宣汉县人民医院出具的冉明中住院病历等资料综合审查判断，可以认定被告周吉富在纠纷中致伤原告冉明中的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告周吉富因遇事不冷静，在纠纷中致伤原告冉明中，应承担主要的民事责任。原、被告在当日上午发生纠纷，本已产生矛盾，当晚再次相遇后，原告冉明中并没有采取回避矛盾、妥善处理的方式来化解恩怨，却又找被告周吉富理论，因此发生争执，导致矛盾、纠纷升级，引发抓扯和扭打致自己受伤，原告冉明中也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，对本案的损害后果，本院酌定由原告冉明中自负20%责任，被告周吉富承担80%责任。
二、赔偿项目及数额的认定问题。
本案中，原告冉明中在宣汉县人民医院住院的治疗费用，有相关病案、检查报告、住院结算票据、住院病人每日清单（汇总）等证据予以印证。但被告周吉富提出原告冉明中的医疗费用存在不合理之处，并提供了达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，本院结合对原告冉明中提供的住院治疗的相关证据的综合审查判断，对该司法鉴定意见书中载明原告冉明中医疗费中非外伤性用药及检查费用1667.03元的意见予以采信，对被告周吉富提出依据该司法鉴定意见书载明的非基本医疗保险范围所产生的费用，也不应赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。因此，在原告冉明中住院费用结算总金额8303.92元中，剔除非外伤性用药及检查费用小计1667.03元后，认定原告冉明中纳入本案赔偿的该项费用为6636.89元。原告冉明中以本次纠纷发生时在吴凤邦经营的蛋糕店务工，以吴凤邦出具的证明、营业执照为据，主张误工费，但其未有提供用工合同、工资表等相应证据佐证，对此主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告冉明中主张的护理费有医疗机构的意见，但数额过高，本院酌情调整为1360.00元（80元/天×17天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定”的规定，本院酌情确定原告冉明中住院伙食补助费为340.00元（20元/天×17天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因医疗机构无加强营养的意见，故本院对其要求赔偿营养费1000.00元的主张不予支持。本案的赔偿项目及数额为：医疗费6636.89元、护理费1360.00元、住院伙食补助费340.00元，合计8336.89元，被告周吉富应赔偿原告冉明中各项损失6669.51元，其余费用原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉富于本判决生效后三十日内赔偿原告冉明中医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6669.51元；
二、驳回原告冉明中的其他诉讼请求。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告冉明中承担14.00元，被告周吉富承担56.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘德权