石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2053号
原告：陶子林，男，汉族，1964年11月26日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：石玉峰，男，汉族，1981年7月11日出生，住石家庄市长安区。
被告：曹庆元，男，汉族，1972年6月12日出生，住邢台市宁晋县。
被告：石家庄合元贸易有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界公寓1625室。
法定代表人：曹庆和。
委托代理人：曹庆元，该公司员工。
被告：石家庄普乙商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区城角南街第二生活小区1-3-101。
法定代表人：陆园园。
原告陶子林与被告石玉峰、曹庆元、石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与第一被告（系石家庄市新华区玉峰服饰商行经营者）签订《委托担保协议》，约定：第一被告委托原告为其向华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行申请的借款提供担保，担保金额为300万元，如第一被告不按期还款，原告替第一被告偿还借款本金和逾期利息，第一被告应向甲方支付代偿款项36%/年的违约金。同日，第一被告与华夏银行签订了编号为SJZZX05S12020130084号《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日。同日，原告与华夏银行签订《个人保证合同》、第三、第四被告分别与华夏银行签订《保证合同》，约定：原告、第三、第四被告均为第一被告的上述借款提供连带责任保证。同日，原告分别与第一被告、第二被告签订《保证（反担保）合同》，约定：第一、第二被告向原告为第一被告提供的保证提供连带责任的反担保。反担保的范围为实现反担保合同项下权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。合同第七条约定：任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。反担保期间为两年。借款期限届满后，第一被告仅向华夏银行归还180万元借款。2014年11月17日，原告代第一被告向华夏银行归还剩余借款120万元。原告的保证责任已履行完毕。截止2016年1月31日，第一被告尚欠原告代偿款120万元，经原告多次催要，第一被告均未能偿还。原告认为，第一被告逾期归还代偿款项，已构成违约，不仅应按合同约定偿还代偿款，还应当按照合同约定承担违约责任，即逾期还款给原告造成的利息损失。原告支出的律师费是为实现债权的实际支出，不应计入前述利息损失之中，应由第一被告承担；第二被告作为连带责任的反担保人，应当对第一被告的全部给付义务承担连带清偿责任。第三、第四被告作为主债权的连带责任保证人，应在保证责任的范围内对第一被告的给付义务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、第一被告偿还原告代偿款120万元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月17日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至起诉之日为348000元）；2、第一被告给付原告因本案支出的律师费23730元；3、第二被告对第一被告的全部给付义务承担连带清偿责任；4、第三、第四被告在保证责任的范围内对第一被告的给付义务各承担三分之一的清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告曹庆元庭前提交书面答辩状辩称，1、陶子林的诉讼请求120万元不属实，不存在，贷款已还清，不欠陶子林一分钱，请法院给予核实。2、2013年11月15日，答辩人曹庆元（石家庄合元贸易有限公司）、石玉峰、陆园园三方向华夏银行申请三方联保贷款业务每人300万元，由原告陶子林担保，陶子林给银行交纳20%保证金，我答辩方曹庆元（石家庄合元贸易有限公司）、石玉峰、陆园园，并给予陶子林交纳担保手续费6万元，还交纳保证金60万元，我答辩方收到贷款每人240万元。3、2014年11月15日到期还款日，陆园园向华夏银行还款300万元已还清，剩余保证金60万元；我本人曹庆元（石家庄合元贸易有限公司）还款240万元加60万元保证金=300万元已还清；石玉峰向银行还款180万元加60万元保证金=240万元，因为与银行签订了三方联保协议，如果一方还款不足由另外两方承担，同时三方和陶子林都签订了保证反担保合同，如果有一方未还够贷款本金，陶子林有权使用三方任其一方保证金偿还银行贷款。所以陆园园剩余的60万元保证金偿还了石玉峰欠余的60万元，石玉峰已还清，过后陆园园向石玉峰追要替还的60万元，石玉峰没钱；2014年陆园园把石玉峰2013年刚买的宝马X6(价值100多万)扣掉，目前陆园园还在使用此车、陆园园和石玉峰存在个人经济纠纷。4、陶子林被华夏银行直接划扣的120万元，实际是陆园园的60万元保证金和石玉峰的60万元保证金，根本不是陶子林的，和陶子林没有任何关系，纯属无中生有，恳请法院给予查清事实，撤销陶子林对被告的诉状。5、原告随意查封被告房产和财物的一切损失由原告承担。
被告石玉峰、石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、《委托担保协议》，2013年11月15日签订。证据内容：原告与第一被告就第一被告向银行贷款300万元一事签订的协议，协议第六条约定：甲方（第一被告）如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方（原告）替甲方偿还借款本金和逾期罚息，乙方将按照月3%即年利率36%向甲方收取利息（违约金）。证明目的：如贷款到期第一被告未还清银行贷款，原告代第一被告偿还银行贷款后，第一被告应按代偿年36%的利率向原告支付违约金，现原告主张的年利率24%。
证据二、《个人借款合同》，2013年11月15日签订。证据内容：第一被告与华夏银行签订的《个人借款合同》，合同编号是SJZZX05S12020130084，借款金额300万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日；合同第5页第13条约定由原告、第三被告、第四被告共同承担担保责任。证明目的：第一被告的银行贷款到期日为2014年11月15日，原告、第三被告、第四被告应对第一被告的银行贷款承担连带责任，如原告代偿贷款后，可向同为保证人的第三被告、第四被告进行追偿。
证据三、《个人保证合同》，2013年11月15日签订。证据内容：原告与华夏银行就第一被告的贷款签订的保证合同。证明目的：如第一被告未按期还款，原告应就贷款向银行进行代偿，是原告代偿的依据。
证据四、《保证（反担保）合同》两份，2013年11月15日签订。证据内容：原告分别与被告一、被告二就被告一的银行贷款签订的反担保合同，合同约定被告一、被告二向原告为第一被告提供的保证提供连带责任的反担保，反担保的范围为原告为实现本合同项下权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等），反担保的主债权是向银行的贷款。证明目的：如原告代为第一被告进行清偿，第一被告、第二被告应就清偿原告承担连带责任，责任范围如合同所述。
证据五、《还款凭证》，证据内容：第一被告的银行贷款2014年11月15日到期后，原告于2014年11月17日进行了代偿，金额120万元。第二被告曹庆元认可，120万元是石玉峰合同项下的贷款，与借款合同编号一致。
证据六、律师费发票。是原告就本案聘请律师所支出费用的发票，备注一栏明确显示本发票是针对本案所开具的，共计23730元。
经审理查明，2013年11月15日原告与被告石玉峰签订了《委托担保协议》，约定：被告石玉峰向华夏银行申请借款300万元，借款期限12个月，原告为被告石玉峰提供300万元保证担保，被告石玉峰如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，原告替被告石玉峰偿还借款本息和逾期利息，原告将向被告石玉峰收取违约金，标准为（借款担保额+利息+罚息）×逾期担保月数×30‰。同日，被告石玉峰与华夏银行签订《个人借款合同》，约定：被告石玉峰向华夏银行借款300万元，借款期限为一年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，贷款利率为年利率7.8%，利息自贷款发放之日起计算，贷款到期日一次还本付息；合同项下借款由原告陶子林，被告石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司提供保证担保。同日，原告与华夏银行还签订《个人保证合同》，原告自愿为上述《个人借款合同》项下债务提供保证担保，保证期限为2013年11月15日至2014年11月15日，保证范围为主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告分别与被告石玉峰、曹庆元签订《保证（反担保）合同》，约定被告石玉峰、曹庆元自愿向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围为原告陶子林向债权人代偿的主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有代偿的费用，反担保的方式为连带责任保证，保证期间为原告向债权人承担保证责任之日起算2年。2014年11月17日，原告代被告石玉峰向华夏银行偿还借款本息共计120万元。原告向本院提交律师费发票，证实其为追偿债务支付律师费23730元。另原告对被告曹庆元辩称各被告向原告交纳保证金一事予以否认。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石玉峰、石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《委托担保协议》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证（反担保）合同》，能够认定合同的签订系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据担保法的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告石玉峰履行了代偿银行借款本息的义务，根据双方签订的《委托担保协议》，原告有权向债务人石玉峰进行追偿，故对原告要求被告石玉峰偿还代偿款及违约金的诉求，本院予以支持。根据原告与被告曹庆元签订的《保证（反担保）合同》的约定，被告曹庆元应当对被告石玉峰的债务承担连带责任保证。被告曹庆元就其辩称交纳保证金及免除保证责任的意见均未进行举证，故本院不予支持。被告石玉峰贷款到期后的债务，原告陶子林和被告石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司作为连带共同保证人应当向华夏银行承担连带责任保证。原告作为保证人已向华夏银行承担了代偿借款本息120万元的保证责任，故原告有权要求被告石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司清偿其应当承担的份额，即原告向被告石玉峰、曹庆元不能追偿的部分，由原告陶子林和被告石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司平均分担。原告主张按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求实为被告石玉峰违约应当支付的违约金，原告主张违约金又主张律师费的总额，明显高于法律规定的民间借贷的年利率24%的标准，故超出部分本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶子林代偿借款本息120万元，并给付违约金、律师费（总额自2014年11月17日起至代偿借款本息偿清之日止，按年利率24%计算）；被告曹庆元承担连带清偿责任。
二、原告就本判决第一项代偿借款本息120万元范围内不能追偿的部分，由被告石家庄合元贸易有限公司、石家庄普乙商贸有限公司对原告分别承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18946元，保全费5000元，均由被告石玉峰、曹庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月三日
书 记 员 程李雯