wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初136号
原告：董某某，女，生于1985年6月20日。
被告：李某某，男，生于1975年12月7日。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董某某起诉称：原告与被告自由恋爱，于2006年11月24日登记结婚。2007年2月7日生一女孩取名李某女。原、被告婚初关系尚好，自2007年女儿出生后，被告染上恶习，原告多次劝说，被告拒不改正。后被告去外地打工为了生活，原告去宝鸡打工谋生，被告对原告母女不闻不问，也没有任何经济接济。原告曾起诉离婚，被判不准离后，被告又因犯罪入狱，现原告再次诉至法院要求：判令原、被告离婚，婚生女李某女由原告抚养。
原告董某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证明复印件；2、结婚登记审查表；3、结婚登记声明书。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2006年11月24日登记结婚，2007年2月13日生一女孩取名李某女。原、被告婚初关系较好，被告自2013年3月13日外出新疆打工，同年11月，因为家庭其他原因，原告离开家去宝鸡打工谋生，孩子一直由被告之父照看,在此期间原告与被告联系较少，双方感情产生裂痕。原告曾因被告对自己及孩子关心照顾不够起诉要求与被告离婚，被判不准离后，双方未共同生活。2015年5月，被告因盗窃入狱服刑，2016年2月8日刑满释放。2016年1月原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告方陈述、结婚登记审查表、结婚登记声明书、双方身份证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告自由恋爱，婚后共同生活八年之久，建立起了一定的夫妻感情。但近年来被告对原告及孩子关心不够，且存在一定陋习，加之双方沟通交流较少，被告忽视家庭责任，其犯罪行为亦在夫妻感情上造成了一定的伤害。纵观本案，原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，若被告及时改掉自己的陋习，原、被告双方仍有和好的可能。为了维护社会稳定，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年三月三日
书 记 员 王永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初940号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王终华（曾用名：王忠华），男，1969年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]954号起诉书指控被告人王终华犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉，被告人王终华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日01时27分许，被告人王终华醉酒后驾驶晋DG***9号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王终华血液中酒精含量为143mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王终华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王终华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日01时27分许，被告人王终华酒后驾驶晋DG***9号小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王终华血液中酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人王终华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王终华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王终华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王终华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 赵龙飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执异14号
异议人（被执行人）王玲，女,1975年9月30日出生,汉族,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
在本院执行申请执行人李帅帅与被执行人王玲等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王玲于2018年7月26日对湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院冻结异议人银行的存款不服,提出异议，要求终止执行（2016）湘1229执28号之一执行裁定，对异议人王玲的银行存款解除冻结。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玲称，异议人与李帅帅不存在借贷关系。在怀化银洲房地产开发有限公司与李帅帅、靖州县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中被骗取签了个字。根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。怀化银洲房地产开发有限公司还有部分资产，那么首先执行的对象应是怀化银洲房地产开发有限公司而不是异议人。而且，被执行人共有12人，为什么只有异议人的银行存款冻结金额多，这两笔已被冻结金额都不是异议人本人名下的财产。在上述这起民间借贷纠纷中异议人本身自己就是一受害人，其中的细节完全不知情，但目前深受其害，造成异议人现在已无法正常生活。
申请执行人李帅帅称，法院在执行申请人李帅帅与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉娇、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王玲的银行存款,是合法合理的。
本院查明，申请执行人李帅帅依据已经发生法律效力的（2017）湘12民终1170号民事判决，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2018年5月3日作出（2018）湘1229执28号之一执行裁定，冻结了被执行人王玲的银行存款。
本院认为，异议人王玲提出是被骗取在《保证承诺书》签字，但王玲对该事实主张除本人陈述外未能举出充分的证据予以证明，且异议人王玲在保证承诺书中明确其提供以李帅帅为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任保证。生效判决亦确认异议人王玲承担的是连带责任，而不是按份责任，依照法律规定，承担责任后，异议人王玲可以向债务人追偿。故本院作出的（2018）湘1229执28号之一执行裁定，冻结异议人王玲的银行存款符合法律规定。其称被冻结的银行存款不是本人名下的财产，证据不足，理由不充分，不予支持。因而异议人王玲要求终止执行（2016）湘1229执28号之一执行裁定，对异议人王玲的银行存款解除冻结，异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 郑友能
审判员 顾志刚
审判员 罗开健
二〇一八年八月二日
法官助理蒙奕霖
书记员张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9601号之一
原告：谢静温，女，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址：广东省惠来县，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。现住珠海市香洲区。
原告谢静温与被告吴东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢静温于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢静温撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22692元，保全费人民币2370元，合计人民币25062元由原告负担。
审判员 邓云静
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡 晓
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审112号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆公路运输(集团)有限公司顺康物流分公司，住所地：重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码：9150010666644373XA。
法定代表人甘俊。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕640号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝AN8X**，于2017年9月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1837号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕640号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2017年12月15日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕60号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕640号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审104号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码：91500110778481087N。
法定代表人冉敏。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕559号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年9月13日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1678号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕559号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕36号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕559号行政处罚决定��
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执237号之五
申请执行人：牟必峰，男，生于1979年9月15日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：肖和军，男，生于1969年2月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人牟必峰与被执行人肖和军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初59号民事判决书已经发生法律效力，截止2017年5月25日，被执行人尚下欠申请人肖和军205535.45元及利息未付，现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产，申请执行人牟必峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一七年五月二十五日
书记员 谌 江
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执588号
申请执行人盘县隆鑫机电物资设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果开发区国土局10-18号地块，注册号520202000055588。
法定代表人张静，盘县隆鑫机电物资设备有限公司总经理。
特别授权委托代理人党传立，男，1976年3月28日生，汉族，盘县隆鑫机电物资设备有限公司职工，住河北省刑台市临西县。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。
代表人刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
盘县隆鑫机电物资设备有限公司申请执行盘县老厂镇银逢煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5527号民事判决书判决，由被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请人盘县隆鑫机电物资设备有限公司材料款350
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3
275元。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，盘县隆鑫机电物资设备有限公司向本院申请执行，产生执行费5
150元，以上款项共计358 425元及相应利息。
在执行过程中，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿定计划分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5527号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李祥祥
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审589号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人吴文健，男，1957年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月8日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月29作出的顺建（杏）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安工业区西区三路尾（宗地号：113032-W001）面积为6923平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安工业区西区三路尾（宗地号：113032-W001）面积为6923平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年八月十四日
书记员 罗盛权
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3229号
原告陈长久，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。身份证号612128196207241333
被告唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。身份证号612128196803279119
原告陈长久与被告唐进牛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长久到庭参加了诉讼，被告唐进牛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称，被告唐进牛在大孔街道开办聚丰园饭店期间，雇佣原告陈长久为其店内采购干菜、调料等。2016年3月31日，双方经结算，被告共下欠原告劳务费10000元，被告同时给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能支付。原告现诉讼要求被告支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐进牛缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告于2016年3月31日所打工资欠条一份。原告提供的证据真实可信，予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告陈长久因受雇于被告唐进牛，并为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务后，有权获得劳动报酬，被告有义务予以支付。被告对应支付原告劳动报酬已书面确认，理应及时清偿。原告请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告唐进牛支付原告陈长久劳务费用10000元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐进牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ勇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执353号
申请执行人：张文浩,男,住河南省南阳市宛城区
委托代理人：潘广群，北京市京国律师事务所律师。
被执行人：齐喜朝,男,住南阳市
本院在执行张文浩与齐喜朝借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初4990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、存款、股票可供执行。审理中保全被执行人名下房产，现已评估，但双方私下协商，暂不予处置。
本院认为：经查询，被执行人名下无车辆、存款、股票可供执行。审理中保全被执行人名下房产，现已评估，但双方私下协商，暂不予处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王祥泰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初52号
原告李选宏，男，1973年5月8日出生，汉族，万荣县，农民。
被告宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市，居民。
被告李克义，男，67岁，汉族，万荣县，农民。
被告李某某，女，2000年7月25日出生，汉族，住运城市，居民。
法定代理人宁某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市，系其母亲。
原告李选宏与被告宁彩玉、李克义、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李选宏、被告宁彩玉到庭参加了诉讼，被告李克义、被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李选宏诉称，被告宁彩玉与其丈夫李国斌于2014年3月3日向我借款10万元，李国斌为此向我出具借条一份，约定借款期限6个月，月息1.5分。同年8月份李国斌去世，我执此借条要求被告宁彩玉偿还欠款，其同意偿还，但经催要未能给付。被告宁彩玉与李国斌系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告李克义、李某某系李国斌的法定继承人，也应对该借款承担还款责任。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按月息1.5分，从2014年3月3日计至还清之日）。
被告宁彩玉辩称，我与李国斌确系夫妻关系，但我不清楚该借款，对该笔借款有异议。我丈夫于2015年10月去世，在此之前，原告从未找过我谈借款事宜，且在我丈夫去世时，该借款已到还款期限，依照惯例，即使该借款存在，我丈夫也一定还过利息。被告李克义是我公爹，年纪大了，没有还款能力；被告李某某是我女儿，属于未成年人，且其从未继承过财产；如果借款事实成立，该借款应由我偿还，我公爹和女儿不应承担还款责任，该案案由应是民间借贷纠纷。
经审理查明，被告宁彩玉的丈夫李国斌(2015年10月去世)于2014年3月3日从原告李选宏处借款100000元，并出具了借条一份，即“今借到，李选宏现金壹拾万元整，用期六个月，月息一分五。李国宾，2014.3.3”。被告宁彩玉辩称原告仅说过50000元，对100000元的借条真实性提出异议，并要求对借条进行鉴定，经合议庭合议，本庭同意被告宁彩玉在休庭后7日内办理相关鉴定手续，被告庭后未办理。原告当庭放弃对被告李克义、被告李某某的诉讼请求，被告无异议，本院予以准许。以上事实有原告李选宏提供的借条一份、被告宁彩玉提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，2014年3月3日李国斌（已故）在原告李选宏处借得现金10万元并向原告出具了借条一份，被告宁彩玉在庭审中虽对该借条的真实性提出异议并要求鉴定，但在规定的期间未办理鉴定手续，应视为放弃鉴定，应认定对该借条真实性的默认；因被告宁彩玉与李国斌系夫妻关系，根据法律规定,夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告以被继承人债务清偿纠纷起诉不当，案由应变更为民间借贷纠纷，因借款人李国斌已去世,其妻子即被告宁彩玉应承担连带清偿责任，现原告以借条为据要求被告宁彩玉归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宁彩玉于本判决生效后十日内给付原告李选宏借款100000元及利息（利息自2014年3月4日始按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁彩玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张筱悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执789号
申请执行人陈航，男，汉族，住陕西省永寿县。
被执行人安强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人陈玉祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭萍霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人陈航与被执行人安强、陈玉祥、郭萍霞身体权纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款53803元及利息、执行费710元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初487号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月22日出生。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人田某某醉酒后驾驶无牌“宗申”二轮摩托车，由北向南行驶至临汾市尧都区某某路某某村口路段时，与逆行的被害人田一某驾驶的晋LR36**“斯柯达”小型轿车相撞，致被告人田某某受伤，两车损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，田某某负本起事故的主要责任，田一某负本起事故的次要责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中检出酒精含量为221.25mg/100ml。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人田某某赔偿被害人田一某经济损失6000元，已履行。被害人田一某对被告人田某某表示谅解。
在本案审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某在侦查机关供述，被害人田一某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书，被告人田某某血样（尿样）提取登记表，被告人田某某人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，山西省侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴[2016]物检字031702号鉴定书，被害人田一某出具的谅解书，赔偿协议，领条，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梓玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2231号
原告：刘某某，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1956年9月14日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1959年2月5日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1955年2月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘某某，女，1959年2月5日出生，汉族。系刘某某妹妹。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1956年9月14日出生，汉族。系刘某某妹妹。
被告：葛某某，女，1929年12月30日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘某某，女，1959年2月5日出生，汉族。系葛某某女儿。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1956年9月14日出生，汉族。系葛某某女儿。
原告刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、葛某某共有纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某某承担。
审判员 舒睿
二〇一七年二月十三日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
/
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1381号
原告：郑大章。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。
投资人：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：代永超。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大章诉称：自2008年6月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，郑大章担任生产厂长。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠原告自2012年10月起至2012年12月止的装载机工时费及2011年、2012年两年的工资共计140640元。2013年4月5日，被告成都松林新型建材厂变更前的投资人即被告张勇向原告出具欠条一张。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付原告自2012年10月起至2012年12月止的装载机工时费及2011年、2012年两年的工资共计140640元及利息（以140640元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。
被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。
经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。
自2008年6月起，原告一直在成都国仁新型建材厂上班，郑大章担任生产厂长。原告经与成都国仁新型建材厂协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到成都国仁新型建材厂进行装载作业。2013年4月5日，双方经过结算，成都国仁新型建材厂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑队装机工时费和工资款壹拾肆万零陆佰肆拾元正（小写140640元）。”被告张勇在该欠条上签字确认同意支付。后原告未能取得上述款项。
上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。
本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2013年4月5日经过结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2013年4月5日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。
成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。
个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章支付劳务报酬140640元及资金利息损失（计算方法为：以本金140640元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告郑大章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 文小龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审110号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆彬瑞物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟36号，统一社会信用代码：91500106MA5U45TDXN。
法定代表人杨泽风。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕612号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BZ8X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1776号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月15日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕612号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕51号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕612号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审113号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码：91500222304988839H。
法定代表人李官华。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕641号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BX5X**，于2017年9月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1838号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕641号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕61号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月4日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕641号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4447号
原告:李光勤，男，1964年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄明，男，1969年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告李光勤与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员陈莉、梁庶民组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告李光勤到庭参加了诉讼，被告黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光勤诉称，2014年12月1日，被告黄明向我借款5万元并出具了借条一张，双方约定于2015年6月1日前归还。次日，我通过中国工商银行向被告转账支付借款5万元，据此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告归还借款5万元。
被告黄明未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告黄明向原告李光勤借款5万元，并出具了借条一张约定于2015年6月1日前归还原告借款。2014年12月2日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款5万元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条一张、中国工商银行转账凭证一张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借条，原告也通过银行向被告支付了借款，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明在本判决生效后10日内归还原告李光勤借款5万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄明负担（此款原告已垫付，执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 溦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1108号
原告:赵秀芹，女，1957年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：牛书强，系原告儿子。
被告:王国兴，男，1986年4月7日出生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村，住本村。
被告：刘建龙，男，汉族，现住曲周县。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司
住所地：肥乡县邑城家苑9号
原告赵秀芹与被告王国兴、刘建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵秀芹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芹负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭海燕
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1985号
申请执行人杨胜，女，1974年3月18日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人龙超林，男，1980年11月19日生，彝族，住贵州省盘县。
杨胜申请执行龙超林民间借贷纠纷一案，杨胜依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初374号民事判决书，向本院申请执行：被执行人龙超林偿还申请执行人杨胜借款本金40000元，支付案件受理费800元。执行中被执行人龙超林应当交纳执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人龙超林现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初374号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月二十日
书记员 甘琦宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿地力•乌布力，男，1990年11月20日生，维吾尔族，小学文化，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。2009年9月29日因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月16日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人阿地力•乌布力犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人��检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人阿地力•乌布力到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月19日18时许，被告人阿地力•乌布力伙同他人在昆山周市镇新镇春晖路某广场附近，扒窃被害人李某1的步步高VIVO牌Y35A手机1部，价值人民币1394元。同年11月11日8时许，被告人阿地力•乌布力在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心门口，扒窃被害人丁某2的手机1部。被告人阿地力•乌布力归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阿地力•乌布力以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃财物，价值人民币1394元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人阿地力•乌布力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿地力•乌布力在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿地力•乌布力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿地力•乌布力对被指控的第一起盗窃犯罪事实辩解称,涉案手机是努尔艾力（音）盗窃后交给其，其随后还给了被害人，其只是在旁帮助望风；其未实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪事实，事发时间段未去过昆山市锦溪镇。
经审理查明，2016年6月19日18时许，被告人阿地力•乌布力伙同他人在昆山周市镇新镇春晖路某广场附近，扒窃被害人李某1的步步高VIVO牌Y35A手机1部，价值人民币1394元。同年11月11日8时许，被告人阿地力•乌布力在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心门口，扒窃被害人丁某2的手机1部。
被告人阿地力•乌布力归案后如实供述了第一起盗窃犯罪事实。
另查明，上述被害人李某1被盗手机已由被告人阿地力•乌布力在被害人李某1发现后现场返还。
上述事实，有被害人李某1、丁某2的陈述，证人冯某、陈某1、李某2、陈某2、马某的证言，辨认笔录，被害人李某1被盗手机（照片）及购买凭证（复印件），证人冯某人身检查笔录及照片，价格鉴证结论书，监控录像及截图，案件研判经过、抓获经过及在逃人员登记信息表、临时羁押证明，被告人阿地力•乌布力身份信息查询，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地力•乌布力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中部分财物价值人民币1394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起盗窃共同犯罪中,被告人阿地力•乌布力系从犯,依法予以从轻处罚。被告人阿地力•乌布力在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿地力•乌布力如实供述第一起盗窃犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿地力•乌布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人阿地力•乌布力提出的未实施第二起盗窃犯罪事实的辩解意见，经查，证人陈某2、马某及证人李某2可分别证实被告人阿地力•乌布力于案发当天（2016年11月11日）及2016年11月13日均在昆山市锦溪镇进行活动，结合监控录像拍摄到的作案过程及作案人的体貌特征，足以认定被告人阿地力•乌布力实施扒窃的犯罪事实。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人阿地力•乌布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元。
（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令报告人阿地力•乌布力退赔被害人丁某2被盗手机经损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 张桃英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雨茜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审114号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码：91500110588922515N。
法定代表人李刚。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕560号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年9月13日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1680号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕560号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款15500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕37号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕560号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1055号之一
申请执行人陶美德，女，1956年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陶美德与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初5120号
原告：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：陈健庭，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告左茗文诉被告陈健庭民间借贷纠纷一案中，原告左茗文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左茗文撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告左茗文负责交纳。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审595号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局科员。
被执行人佛山市顺德区高新技术产业开发区管理委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号。
法定代表人梁嘉斌。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月9日向本院提出执行申请裁定由其组织实施强制执行该局于2018年1月20日作出的顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3573.38平方米的土地；二、没收在非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3412.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3573.38平方米的土地以及没收在非法占用面积为3412.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4595号之二
原告：邹平县中医院，住所地邹平县。
法定代表人：宋晨光，该院院长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：祁立，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
被告：赵洪霞，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
本院在审理原告邹平县中医院与被告祁立、赵洪霞医疗服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县中医院向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告祁立、赵洪霞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县中医院撤回起诉。
案件受理费8373元，减半收取4187元，由原告邹平县中医院负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王小艳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审14号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，局长。
委托代理人：陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：赵康，男，1987年3月9日出生，陕西建工第二建设集团有限公司职工，住西安市灞桥区.
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第二建设集团有限公司罚款19116元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求给全体职工办理社会保险手续，也未按《限期改正指令书》进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，国务院《劳动保障监察条例》第二十七条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条等的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西建工第二建设集团有限公司在十五日内缴纳罚款19116元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】025号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵瑞雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7316号
上诉人（原审原告）：苏州奇门特机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道恒威路3号。
法定代表人：方生根，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢维懂。
委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
上诉人苏州奇门特机械有限公司（以下简称奇门特公司）因与被上诉人卢维懂工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奇门特公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院依据的工伤认定书和工伤鉴定书不具有法律效力，故认定事实错误。在被上诉人受伤是否属于工伤尚未确定的情况下苏州市劳动能力鉴定委员会作出了十级伤残的认定。被上诉人在受伤期间向公司支取的8000元是提前预支的工伤保险待遇，应当在总的赔偿金额中予以扣除。
奇门特公司向一审法院起诉请求：请求判决奇门特公司无需向卢维懂支付一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4762.5元、医疗费1076.15元、劳动能力鉴定费200元，合计72533.65元。
一审法院经审理查明：卢维懂于2015年3月份进入奇门特公司工作，从事打磨工，双方签订劳动合同，期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，工资为150元/天，奇门特公司未为卢维懂缴纳社会保险。2015年6月4日上午10点左右，卢维懂在操作行车吊铁板过程中，铁板砸下，致卢维懂右侧揳骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，现已治愈。2015年12月15日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。卢维懂先行支付鉴定费200元。后卢维懂申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出相劳人仲案字[2016]155号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4762.50元、医疗费1076.15元、劳动能力鉴定费200元，合计72533.65元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”现奇门特公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，双方一致确认：1、双方劳动关系于2016年1月11日解除；2、一次性伤残补助金为21495元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、医疗费为1076.15元、劳动能力鉴定费为200元。
以上事实有奇门特公司提供的营业执照及组织机构代码证、卢维懂的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、工伤认定决定书复印件、苏州市劳动能力鉴定结论通知复印件及当事人原审中的陈述予以确认。
原审法院审理中，卢维懂主张停工留薪期工资4762.5元，按3262元/月计算一个月十天，为此提供苏州市相城区漕湖人民医院出具的诊断证明书一份，称卢维懂于2015年6月7日入院至2015年6月16日出院，住院十天，后休息一个月；护理费1000元，按100元/天计算住院期间10天。经质证，奇门特公司认为，对卢维懂的住院期间及月收入无异议，但对停工留薪期有异议，认为应只计算住院期间；护理费不予认可。
一审法院认为，根据当事人陈述及诊断证明书，卢维懂住院期间为2015年6月7日至2015年6月16日，苏州市相城区漕湖人民医院于2015年6月5日诊断证明书，建议休息壹月，故以此认定卢维懂的停工留薪期间为一个月，即卢维懂的停工留薪期工资应为3262元；卢维懂未提供相应证据证明其护理的必要性及程度，对此意见不予采纳。
原审庭审中，奇门特公司提出卢维懂曾从奇门特公司支取费用8000元，为此提供借条复印件六张予以作证，此款系卢维懂向奇门特公司的借款，请在本案中予以扣除；经质证，卢维懂认为，对借条真实性无异议，但该款项并非借款，实系从奇门特公司支取的工资，与本案无关。原审法院认为，该笔款项与此案并无关联性，在此不予理涉，奇门特公司可另行主张权利。
原审法院认为，卢维懂因工作受伤，已依法认定为工伤，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤保险待遇。审理中,奇门特公司认为双方于2016年1月11日解除劳动关系,卢维懂亦无异议,对此予以认定。该案中，因奇门特公司作为用人单位未为卢维懂缴纳工伤保险，故卢维懂相应的工伤保险待遇应由奇门特公司支付，即奇门特公司应向卢维懂支付一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1076.15元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资3262元，合计人民币71033.15元。奇门特公司提出工伤认定及劳动能力鉴定程序不合法，称工伤认定尚在可提起行政诉讼的期间，卢维懂即向苏州市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，劳动能力鉴定结论作出的时间也在工伤认定书可提起行政诉讼的期间。奇门特公司在收到工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书后在限定期限内未曾提起行政复议或者行政诉讼，应视为自行放弃其权利，故该意见不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条等相关规定判决：1、苏州奇门特机械有限公司与卢维懂于2016年1月11日起解除劳动关系；2、苏州奇门特机械有限公司于判决生效之日起十日内给付卢维懂一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1076.15元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资3262元，合计人民币71033.15元。案件受理费减半收取为人民5元，由苏州奇门特机械有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢维懂经苏州市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因奇门特公司未为卢维懂缴纳工伤保险，故作为用人单位奇门特公司应当支付卢维懂各项工伤保险待遇。
关于奇门特公司上诉认为在卢维懂受伤是否属于工伤尚未确定的情况下苏州市劳动能力鉴定委员会即作出了卢维懂十级伤残的认定，属程序不当，本院认为，在苏州市劳动能力鉴定委员会作出等级认定期间，奇门特公司亦有权提起行政复议或行政诉讼，并未影响其程序性权利，故该上诉理由不予支持。关于奇门特公司上诉主张卢维懂在受伤期间支取的8000元系借款，应当在赔偿金额中扣除，卢维懂认为该8000元系工资，本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷，在双方未一致同意在赔偿金额中扣除情况下，不管是借款亦或是工资，均与本案没有关联，故该上诉主张不予支持。
综上所述，奇门特公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州奇门特机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月三十一日
书记员 包 芳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审82号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县龙池镇金星幼儿园，住所地：龙阳镇金星小学内。
负责人：李某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县龙池镇金星幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B19号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B19号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初864号之一
原告：王汝迪，男，1986年5月9日出生汉族，住依兰县。
被告：闫清林，男，1957年11月5日出生汉族，住依兰县。
原告王汝迪与被告闫清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王汝迪于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝迪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝迪撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王汝迪负担。
审判员 张风华
二〇一八年八月七日
书记员 王义铭
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0204行初10号
原告赵安方，男，回族。
委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会会员。
被告铜川市公安局印台分局，住所地铜川市印台区同官路38号。
法定代表人王伟，系印台分局局长。
委托代理人彭文龙，系印台分局法制大队长。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原告赵安方与被告铜川市公安局印台分局（以下简称印台分局）信息公开纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告赵安方及委托代理人王海安、被告铜川市公安局印台分局委托代理人彭文龙、杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安方诉称，2013年2月7日，原告儿子赵治东前往崔文朝家索要案款过程中突然被烧死，之后被告将原告儿子赵治东认定为“故意杀人”的“犯罪嫌疑人”，原告认为赵治东的犯罪没有动机，也不符合犯罪心理。对于原告儿子赵治东的身���经过的调查，原告认为存在疑点，被告2013年9月10日向原告出具了《死亡证明书》和铜印公（刑）鉴通字[2013]05号《鉴定意见通知书》，而鉴定意见书至今不向原告出具。原告认为，被告违背《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十三条“经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名”之规定，在解剖原告儿子赵治东的尸体、做“法医学鉴定”时，故意不通知原告或者原告家属到场，暗箱操作，《公安机关执法公开规定》第十八条规定：“公安机关办理刑事。行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属，诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。”被告在原告明确提出要求得知鉴定结论的情况下��必须向原告出具鉴定意见书。后原告向铜川市公安局提出信息公开申请，铜川市公安局告知原告所要求公开的信息应该向被告申请。原告遂又向被告提出信息公开申请。2015.12.30被告向原告出具《关于赵安方申请信息公开一事的答复》，称原告的请求不属于信息公开范围。诉讼请求：1、依法确认被告之《关于赵安方申请信息公开一事的答复》违法并予以撤销；2、依法判令被告就原告的《信息公开申请》重新作出行政行为；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告印台分局辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告赵安方行政起诉状中称崔文朝家中亲属的出现、现场勘察等相关情况，在案件的侦查卷宗中通过对在场的当事人的询问和现场勘验检查报告书中已有详细说明。2、原告赵安方提出该案的定性问题，我局于2013年2月7日接到报案后，会同市��刑侦部门对案发现场进行勘验，同时前往医院与受伤人员了解案件基本情况，并于当日晚抓获了案件参与人党卫并立即进行审讯，通过上述调查情况，我局以故意杀人案立案进行侦查，该案的定性与原告之子赵治东已死亡，认定党卫构成犯罪证据不足为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百六十一条之规定，将赵治东、党卫故意杀人案依法撤销。3、针对原告提出的《鉴定意见书》未向其告知的情况，我局已经依照法定程序，将鉴定结论以铜印公（刑）鉴通字[2013]05号鉴定意见通知书，向赵安方进行告知，相关鉴定意见书已经装订入卷，我局严格依照法律规定将鉴定结论向赵安方进行了告知，并不存在违反办案程序规定的问题。4、针对赵安方提出的要求撤销《关于赵安方申请信息公开一事的答复》，我局已按照办案程序规定对其进行了告知，对��其提出的要求公开的“鉴定意见书”属于内部机密，鉴定意见书已装订于案卷中，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》、《陕西省政府信息公开规定》中规定的应予以公开的范围，故我局对其申请的事项作出的不予公开的答复是正确的。综上所述，我局在办理该案中，案件调查事实清楚，证据确实充分，程序合法，引用法条正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵安方为证明自己的主张提交证据如下：
1、铜川市公安局关于对赵安方信息公开申请的答复。
2、铜川市公安局印台分局出具的死亡证明书。
3、赵安方、赵治东户口本复印件。
4、铜川市公安局印台分局关于赵安方申请信息公开一事的答复。
5、信息公开申请。
6、铜川市印台区公安分局鉴定意见通知书。
7、铜川市公安局印台分局撤销案件决定书。
被告印台分局为证明自己的主张提交证据如下：
1、鉴定意见通知书，为证明赵治东被烧死，赵安方已知道。
2、《公安机关执法公开规定》，为证明公安机关不得公开涉及国家秘密以及妨碍正常活动以及司法活动的相关信息，赵治东纵火影响社会属于不得公开的信息。
3、《陕西省政府信息公开规定》，为证明公开人不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息，案件涉及个人隐私，属于不得公开的信息。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，为证明公安机关已告知原告���亲属死亡并说明了理由是符合法律规定的。
5、现场图片、尸检照片，涉及绝密文件，不出示。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提交证据，被告认为在举证时已说明不能公开的依据，被告的答复均是在合法的基础上作出的，原告提出的证据不能印证信息公开成立的观点。
对于被告提交的证据，原告不予质证。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据，真实性予以确认。对于被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月7日，原告赵安方之子赵治东前往崔文朝家，后崔文朝家发生火灾，赵治东被烧死，印台分局以故意杀人案立案侦查，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心作出公（铜印）鉴（法医）字[2013]10号鉴定文书，鉴定为赵治东系被生前烧死。2013年9月17日印台分局因犯罪嫌疑人赵治东死亡，作出撤销案件决定书。印台分局已向赵安方送达死亡证明书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书。后赵安方提交信息公开申请，公安机关已向其送达铜川市公安局关于对赵安方信息公开申请的答复、铜川市公安局印台分局关于赵安方申请信息公开一事的答复。
本院认为，原告赵安方申请信息公开的内容，属于刑事案件侦查范畴，不属于政府信息公开范围。公安机关按照相关规定，已向赵安方送达了死亡证明书、鉴定意见通知书等相关文书，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵安方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵安方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民人民法院。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6754号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执1963号
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：董文德，男，1970年9月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许良溪与董加增、董文德民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1141号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人董加增履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人董文德承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许良溪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2681号
原告：邹群，女，汉族，1974年3月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，苗族，1983年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：康凤梅，女，汉族，1986年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王祖军，男，汉族，1954年6月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：吴素云，女，苗族，1963年7月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
第三人：邹庭勇，男，汉族，1974年8月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告邹群与被告王超、康凤梅、王祖军、吴素云，第三人邹庭勇房屋侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹群的委托诉讼代理人刘胜建，被告王超，第三人邹庭勇到庭参加诉讼，被告康凤梅、王祖军、吴素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令四被告立即搬出房屋，将房屋交付原告；3、判令被告从2015年1月12日起每日支付原告违约金1000元至交付房屋止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与第三人签订《房屋转让协议》，约定被告将位于秀山县XXX的房屋，建筑面积400平方米，以500000元的价款转让给第三人，被告搬出并交付房屋的时间是2015年1月11日，若任何一方违约按每日1000元承担违约金。协议达成后第三人将500000元房款支付给被告。2015年2月9日，房屋过户时，因第三人名下有房产，第三人就与原告协商将该房屋登记在原告名下，并与被告协商由原告与被告补签一份《房屋转让协议》。2015年2月9日，原告与被告共同将房屋过户到原告名下，原告取得该房屋的产权之后，多次要求被告交付房屋，被告拒不交付房屋引起诉讼。
被告王超辩称，当时我找第三人借款500000元，房屋用作抵押担保，约定6个月还款，到期后因为我没有钱还款，就将房屋过户给原告。2014年7月11日，我与第三人签订《房屋转让协议》，第三人支付给我500000元，但合同签订后，我每月支付第三人利息27000元，一共支付了6个月，只是第6个月只支付15000元，共计支付利息150000元，第7个月就没钱支付利息了。2015年3月，我还了第三人本金90000元。
被告康凤梅、王祖军、吴素云未到庭参加诉讼。
第三人邹庭勇述称，我是购买王超的房屋，500000元是我支付给王超的，我收到王超支付的150000元违约金，另外90000元，我知道这件事情，但是钱不是付给我的，是付给张永的。
经审理查明，2014年7月11日，被告王超（出让人，甲方）与第三人（受让人，乙方）签订《房屋转让协议》，约定：一、房屋位置及状况，座落于本县XXX；二、转让价款：伍拾万元整；三、价款支付方式，一次性支付；四、其他约定：1、该房屋的附属设施连同房屋一并转让，不另计费；2、本协议签订后乙方付款时甲方将其房地产权证交付给乙方；五、特别约定，1、由于甲方的家庭成员现仍居住在该房屋内，特约定甲方及家庭成员在2015年1月11日前搬离该房屋，并将该房屋完好地交付给乙方，且同时办理过户手续，办理过户手续的税费由乙方承担；2、甲方保证该房屋在转让前未作抵押或其他任何产权瑕疵；六、违约责任，如一方违约，每迟延履行一天应支付给对方违约金1000元，本协议继续有效；七、生效时间，本协议经双方签字付款生效。四被告及第三人在协议上签字。协议签订当日，第三人邹庭勇通过重庆农村商业银行向被告王超转帐500000元。2015年2月4日，被告王超、康凤梅（甲方）与原告邹群（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方自愿将属本人所有的坐落于XXX的住宅房；一、房屋转让价款及付款方式：甲方以人民币480000元全权转让给乙方，款项一次性付清；二、甲、乙双方的责任：1、甲方必须保证至转让之日起，以前所有的债权、债务由甲方全权负责与乙方无关。2、乙方至转让之日起，全权享有所有产权；三、甲方王超、康凤梅决定将上述房地产权转让给乙方邹群，由甲方提供相关完备手续并积极配合乙方办理房地产权过户手续。2015年2月9日，原告将上述房屋过户至原告。被告王超承诺于2016年3月底全家自愿无条件搬出房屋。上述房屋每年租金50000元左右。
本院认为，公民依法享有合法的财产权。本案是原告邹群诉讼，根据合同的相对性原则，2015年2月4日，被告王超、康凤梅与原告邹群签订的《转让协议》，是双方真实意思表示，所签协议合法有效。且在房产登记部门办理了房产过户手续，原告邹群取得了位于XXX房屋的所有权。被告占据该诉争房屋，属于侵权，被告应当搬出该房屋，将房屋交给原告。2015年2月4日，被告王超、康凤梅与原告邹群签订的《转让协议》虽然未约定违约责任，但被告至今未搬离该房屋，却已违约，并给原告造成了损失，该房屋每年租金50000元左右，本院认定每年租金50000元为原告的损失。2015年2月9日，原告将上述房屋过户至原告，取得房屋所有权，被告应从2015年2月9日起至上述房屋交付之日止，每年支付原告房屋收益损失50000元。关于原告与第三人及被告与第三人的关系，系另一法律关系，应另行解决。
综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹群与被告王超、康凤梅签订的《转让协议》合法有效。
二、被告王超、康凤梅、王祖军、吴素云于本判决生效后三十日内搬离位于XXX的房屋，将该房屋交给原告邹群。
三、被告王超、康凤梅、王祖军、吴素云于本判决生效后三十日内给付原告邹群违约金（房屋收益损失）每年50000元（自2015年2月9日起至房屋交付之日止）。
四、驳回原告邹群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告王超、康凤梅、王祖军、吴素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年三月三十日
书记员 石仟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第411号
申请执行人临泽县沙河镇西寨村村民委员会。
地址临泽县沙河镇西寨村。
法定代表人刘金汉，系该村村委会主任。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
机构代码证57160684-X。
地址张掖市甘浚滩。
本院在执行申请执行人临泽县沙河镇西寨村村民委员会与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司所欠债务较多，且资金周转困难，暂无能力履行本案，经查询工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆管理部门查询到该公司名下有一辆长城牌小轿车，因该公司所欠债务较多，该车已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十日
书记员 白艺歌
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢683号
樊小平、黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民：
申请执行人樊小平与被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民健康权纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2016）陕0821民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊小平向本院申请执行，请求被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民赔偿申请人樊小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计93993.6元，且负担案件受理费500元及申请执行费1320元。本院依法受理。
在执行过程中，我院扣留、提取了被执行人张国民银行存款40000元后，又司法救助申请执行人樊小平30000元，申请执行费免收，剩余案款申请执行人樊小平自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢683号执行案件执行完毕，于2018年7月31日结案。
二〇一八年七月三十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1792号之一
申请执行人：刘博，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：于兴旺，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人于兴旺民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，上述房屋及车辆已经被我院轮候查封，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5112号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴忠森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12228号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘家贵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘家贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告刘家贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币138333.78元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年01月24日，被告刘家贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138333.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘家贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘家贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1034号
申请执行人青岛担保中心有限公司
法定代表人李楷，职务总经理。
被执行人青岛东亚远达贸易有限公司
法定代表人张灿军。
被执行人王明臣
被执行人陈华
被执行人王世磊
被执行人乔昌峰
被执行人刘炳云
被执行人孙建印
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛东亚远达贸易有限公司、王明臣、陈华。王世磊、乔昌峰、刘炳云、孙建印保证合同纠纷一案，申请人青岛担保中心有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第648号/（2016）鲁0212执1034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审79号之一
申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。
法定代表人：解某某，该局局长。
被执行人：蒲城县五四幼儿园，住所地：五四村。
负责人：屈某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县五四幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B17号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B17号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审569号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区海洁卫浴五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安北西路26号。
法定代表人赵宜明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行该局于2018年1月17日作出的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年八月十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审519号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
被执行人欧阳连盛，男，1953年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月23日向本院申请由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》所确定的执行事项。
经查，2015年5月29日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建处〔2015〕11号《行政决定书》，责令被执行人于2015年6月5日前交出均安镇天连村委会留安路五巷5号的宅基地（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号，登记权属人为欧阳连盛）占用范围的土地。被执行人对该决定书不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府经审查，于2015年8月20日作出顺府行复案〔2015〕112号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的顺建处〔2015〕11号《行政决定书》。被执行人仍不服，向本院提起诉讼，后经本院审理，于2017年9月21日作出（2015）佛顺法行初字第112号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服向佛山市中级人民法院提起上诉，2018年2月1日，佛山市中级人民法院经审理作出（2017）粤06行终895号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案案号为（2018）粤0606执5110号。2018年6月20日，经本院审判委员会讨论决定，（2018）粤0606执5110号案件移送本院行政审判庭进行审查，并作出是否准许由申请执行人组织实施的裁决。2018年7月18日，本院执行局以在案件执行过程中，申请执行人向本院提出将申请执行事项交由申请执行人组织实施的申请，经审查后，认为申请执行人申请将所请求的执行事项依法作出裁定，交由申请执行人负责组织实施，未违反法律的规定，是否准许，另案作审查，为此本院作出（2018）粤0606执5110号《执行裁定书》，裁定终结本院（2018）粤0606执5110号案件的执行。
本院认为，申请执行人提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》确定的执行事项的申请符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》确定的执行事项的申请。
审判长 郑旭辉
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年八月二十日
书记员 罗盛权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初８４号
原告：周景，男，1979年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。
法定代表人：马怀玉，该村村长。
本院在审理原告周景与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案时，原告周景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年八月三日
书 记 员 许柔嘉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0682行审34号
申请人：莱阳市社会保险服务中心。
被执行人：莱阳市新盛食品有限公司。地址：莱阳市富水路**号。
申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人莱阳市新盛食品有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。
经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2017年11月23日向被执行人莱阳市新盛食品有限公司下达了莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对莱阳市新盛食品有限公司作出如下行政处罚决定：补缴欠缴的社会保险费2708931.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人莱阳市新盛食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合���。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市新盛食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1487号之一
申请执行人：佛山市鸿深光电科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西3号之一D栋。
法定代表人：卢凤莲。
被执行人：吴进，男，汉族，1988年1月5日出生，住贵州省德江县。
被执行人：中山市古镇曼轩灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇海州市边南祖围路*号之1。
经营者：吴进
原告佛山市鸿深光电科技有限公司与被告吴进、中山市古镇曼轩灯饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款125623元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2554.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成执行和解而结案，之后因被执行人未完全履行(实际履行金额为3200元)，故申请恢复执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年11月向公安机关发出协助查找被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未协拘到案。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务124977.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 焜 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2290号之一
原告：张某，女，1981年9月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：王某，男，2004年1月1日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：张某，女，1981年9月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：陈牛喜，男，1961年2月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋爱兰，女，1964年10月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈国梁，男，1987年4月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典律师事务所律师。
原告张某、王某诉被告陈牛喜、蒋爱兰、陈国梁分家析产纠纷一案中，原告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告张某、王某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 毛宏涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1400号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高星
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：彭文苏，女，1966年1月24日出生，住雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告彭文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张曦
二〇一六年十月十七日
书记员 邓薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执1101号
申请执行人：上海再生资源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢119室。
法定代表人：。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。
申请执行人上海再生资源科技发展有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，申请执行标的为439642.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产、土地已被本院轮候查封，目前正在盐城经济技术开发区人民法院处置中,但因无人竞买而流拍。被执行人名下车辆已被本院另案查封，但暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭栩池
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4333号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，该公司总经理。
被执行人陈祥林，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙玉珍，女，1956年8月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈祥林、孙玉珍、吴江市龙耀纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1506号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金164万元并支付相应欠息（截至2016年1月13日欠息25378.91元；自2016年1月14日起至实际给付之日止以本金164万元为基数按照年利率8.4%计息）。二、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失32500元。三、被告孙玉珍、陈祥林对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高数额1554万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市龙耀纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告孙玉珍、陈祥林提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村的土地使用权（他项权证号为吴押他项2013第*号）和位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙北新区的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在102万元、62万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市龙耀纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10092元，由原告负担52元；由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担10040元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告陈祥林、孙玉珍、吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1707918.91元，执行费19479.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，陈祥林、孙玉珍名下房产及吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤