贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6681号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：刘三权，男，1979年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：王小琴，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系刘三权之妻。
被告：刘三刚，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。
被告：李先涛，女，1971年3月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。系刘三刚之妻。
被告：刘山会，女，1973年4月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：刘三容，女，1976年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：耿品福，男，1969年10月22日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：任永勇，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告刘三权、王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告刘三权、王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘三权偿还原告借款本金200000.00元以及到2017年7月26日的利息35681.20元，共计235681.20元。之后从2017年7月27日产生的利息按合同约定计算至实际履行日；2.被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年5月14日，被告刘三权与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120150000471的《个人借款保证合同》，合同约定借款金额为200000.00元，借款期限为一年，借款利率为月息11‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等人。该合同被告刘三刚、耿品福、任永勇为担保人。被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇于2015年5月11日还出具保证函，承诺对被告刘三权的上述200000.00元债务承担连带保证责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2015年5月14日按约向被告刘三权发放了200000.00元的贷款，2016年5月13日贷款期限届满前，被告刘三权因无力还款向原告申请展期，2016年5月11日，被告刘三权与原告签订了编号为6719020160000131的《展期还款协议》，被告刘三刚、耿品福、任永勇作为保证人签名，展期金额为200000.00元，协议贷款期限从2016年5月13日到2017年4月7日。2017年4月7日贷款期限届满后，被告刘三权仍未履行还款义务，经多次催收无果，诉来法院请求依法判决。
被告刘三权、王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款保证合同》、《借款借据》、分户对帐明细单、《保证函》、《展期还款协议》、结婚证等书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证、认证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘三权以购买茶叶的名义与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120150000471的《个人借款保证合同》，合同约定借款金额为200000.00元，借款期限为一年，借款利率为月息11‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率回收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。该合同被告刘三刚、耿品福、任永勇为担保人。被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇于2015年5月11日出具保证函，承诺这被告刘三权的上述200000.00元债务承担最高额连带清偿责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2015年5月14日按约向被告刘三权发放了200000.00元的贷款，2016年5月13日贷款期限届满前，被告刘三权因无力还款向原告申请展期，2016年5月11日，被告刘三权为贷款人、被告刘三刚、耿品福、任永勇为保证人与原告签订了编号为6719020160000131的《展期还款协议》，展期金额为200000.00元，协议贷款期限从2016年5月13日到2017年4月7日。2017年4月7日贷款期限届满后，被告刘三权、王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇仍未履行还款义务。截止到2017年7月26日，被告刘三权仍欠原告富民村镇银行200000.00本金元和利息35681.20元。
另查明，被告刘三权与王小琴系夫妻关系，被告刘三刚与李先涛系夫妻关系。
本院认为，原告富民村镇银行与被告刘三权、刘三刚、耿品福、任永勇签订的《个人借款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定向被告刘三权发放了贷款，而刘三权未按合同约定履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘三权应当偿还原告的借款本金200000.00元以及截止2017年7月26日的利息35681.20元。但对原告要求被告刘三权承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告刘三刚、耿品福、任永勇与原告富民村镇银行签订了《个人借款保证合同》，作为债务的保证人签名，被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇还出具了《保证函》承诺对刘三权的债务承担保证责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行要求被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇对被告刘三权的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告刘三权承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告刘三权、王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘三权在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息35681.20元，共计235681.20元（利息截止2017年7月26日。从2017年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算利息到本息清偿日止）；
二、被告王小琴、刘三刚、李先涛、刘山会、刘三容、耿品福、任永勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他讼请求。
案件受理费4835.00元，减半收取2418.00元，由被告刘三权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨媛媛