长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1727号
原告：于欢欢，户籍地吉林省镇赉县，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙慧。
被告：刘清涛，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：长春市龙之泉汽车出租有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街30号。
法定代表人：张一明，总经理。
委托诉讼代理人：张章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师执业律师。
原告于欢欢诉被告刘清涛、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司（以下简称龙之泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于欢欢的委托诉讼代理人孙慧、被告刘清涛、被告龙之泉公司的委托诉讼代理人张章、被告保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于欢欢向本院提出诉讼请求：1、刘清涛和龙之泉公司连带赔偿于欢欢医疗费57343.05元、住院伙食补助费1900元、护理费10873.8元、误工费21531.86元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费19000元、轮椅费219元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费8000元，按责任比例80%赔偿后，合计金额为177509.94元；2、保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业保险承保范围内进行赔偿。事实和理由：2016年5月12日7时10分许，刘清涛驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车，沿吉林大路由西向东行驶至距乐群街西约30米处时，将由北向南横过吉林大路的行人于欢欢撞倒，致于欢欢受伤的交通事故。于欢欢受伤后被送至吉林大学第一医院进行救治，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折。于欢欢住院治疗19天，共花费67343.05元。于欢欢治疗期间保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书认定：在此事故中，刘清涛的过错行为在事故中作用较大，承担主要责任，于欢欢过错行为在事故中作用较小，承担次要责任。另外，肇事车辆的所有权人为龙之泉公司，该车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免陪。2016年7月4日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2016】法临鉴字580号鉴定意见书，鉴定意见为：于欢欢此次右胫腓骨粉碎性骨折切内固定术后评定为十级伤残、二次手术费约需壹万玖仟元、护理期限为九十日、营养费用约伍仟元。因与三被告协商未果，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。
刘清涛辩称，承认于欢欢在本案中所主张的事实，但对有些费用的赔偿数额有异议，意见同龙之泉公司。
龙之泉公司辩称，承认于欢欢在本案中所主张的事实，但对于各项赔偿费用的数额有异议，对其中的治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费等应由保险公司赔偿的费用无异议，认为精神损失费过高，且龙之泉公司对赔偿问题积极主动，而是在保险公司理赔时出现了问题，所以鉴定费、律师代理费、诉讼费应由保险公司进行赔偿，同时认为应按照70%的责任比例进行赔偿。
保险公司辩称，承认于欢欢在本案中所主张的事实，对于各项费用的赔偿标准和责任承担认为：1、对医疗费、器械费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用的赔偿数额无异议，因保险公司己在交强险限额内赔偿于欢欢医疗费10000元，在计算医疗费时应扣除；2、护理费足月的按月计算；3、误工费中的误工时间应计算至评残的前一日，且应提供因误工减少工资的相关证据；4、精神损害抚慰金偏高，应予以核减；5、交通费应适当酌情保护；6、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，且保险公司己履行了告知义务。按照责任比例保险公司应承担70%的赔偿责任。对于欢欢提供的鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利。
本院认为，刘清涛、龙之泉公司、保险公司承认于欢欢在本案中主张的事实，故对于欢欢主张的赔偿事实，本院予以确认。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号捷达牌出租车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及第三者责任险限额内对于欢欢予以赔偿，不足部分和不计免陪部分由刘清涛负责赔偿。因被告龙之泉公司系肇车辆的所有权人，同时也为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告龙之泉公司应对刘清涛的赔偿项目承担连带赔偿责任。因此事故中，刘清涛承担事故主要责任，于欢欢承担次要责任，故刘清涛承担80%的赔偿责任为宜。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费57343.05元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金48019.72元、后续治疗费19000元、营养费5000元、轮椅费219元，三被告不持有异议，且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于护理费10873.8元（120.82元/天×90天），保险公司认为足月按月计算，因保险公司对自己的抗辩观点不能提供相关的证据，且于欢欢的此项请求也符合法律规定，本院对此数额予以确认。
关于误工费21531.86元（197.54元/天×109天），因于欢欢为从事医药工作，按照各行业平均工资主张误工费用，符合法律规定，予以支持。对于误工期限，因受伤日为2016年5月12日至评残前一日2016年7月3日，共计53天，所以误工费应为197.54元/天×53=10469.62元。
关于精神抚慰金15000元，保险公司认为偏高，结合本案的伤残等级，以及本地区的经济发展水平，以适当保护5000元为宜。
关于交通费500元，本院酌情保护200元。
关于鉴定费4000元、律师代理费8000元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。因保险公司己向投保人龙之泉公司履行告知义务，故此费用应由刘清涛和龙之泉公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于欢欢误工费10469.62元、护理费10873.8元、残疾赔偿金48019.72元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、器具费219元，合计74563.14；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿于欢欢于欢欢医疗费57343.05元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、后续治疗费19000元，合计83243.05元中的80%，扣除不计免陪率15%，应赔偿数额为56605.27元；
被告刘清涛于本判决生效之日起立即赔偿原告于欢欢于欢欢医疗费57343.05元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、后续治疗费19000元，合计83243.05元中的80%和自行承担15%的不计免陪率，应为9989.17元；
被告刘清涛于本判决生效后立即赔偿原告于欢欢鉴定费4000元、律师代理费8000元，合计12000元中的80%，即9600元；
五、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司对被告刘清涛的赔偿项目承担连带赔偿责任；
六、驳回于欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由于欢欢负担267.5元，刘清涛和长春市柏赫出租汽车有限公司连带负担1657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张东浩