wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第1321号
原告张向阳，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告曹得周，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告张向阳与被告曹得周不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年6月15日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托代理人张根上，被告曹得周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：案外人于某某2014年7月19日在其处借用别克凯越轿车一辆，车牌号为豫U731**，由于于某某与被告之间的纠纷，被告将该车扣押，后其向被告要车时，被告要求其拿出21000元赎车，因其急用该车用于经营，为减少损失，其无奈支付被告21000元将车赎回。其认为，被告向其索要21000元的行为属于不当得利，应当予以返还。现请求法院依法判令：一、被告返还其现金21000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曹得周辩称：原告诉称不属实，于某某与其没有经济纠纷，其也没有扣于某某的车。因原告欠其款，将车押给其，其要求原告支付欠款21000元将车赎回，是正当的，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民法院（2014）济民一初字第02992号民事判决书一份，证明2014年7月19日，其将被告和于某某起诉至法院，法院判决于某某给其一定经济赔偿，返还车辆并没有在该案件中涉及。
2、于某某出具的字据一份，证明于某某因自身的经济纠纷，导致无法及时将车归还原告。
3、2014年10月1日，被告给其出具的收条一份，证明其支付被告21000元，将车赎回。
4、2014年10月1日下午，原、被告之间的录音资料一份，证明被告与于某某有经济纠纷，原告给被告的赎车款21000元并不是替于某某还账。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称不能证明其扣于某某的车。对证据2其不清楚，也不能证明其扣于某某的车。对证据3无异议，但称只能证明原告在其处赎车。对证据4的录音资料不认可，称其记不清是否说了这些事，可能是喝酒喝多了说的，且也不能证明其扣于某某的车。
被告未向本院提供的证据。
另本院依职权于2015年6月3日调取了济源市公安局济水分局治安管理大队接处警登记表一份，处警情况为于某某与杨某某发生经济纠纷，后双方自行协商处理。
原告对本院依法调取的证据无异议，称于某某和杨某某将其车租走，后其找不到于某某，所以其报了警。
被告对本院依法调取的证据不发表质证意见，认为与其无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4，被告虽称不清楚，但该证据与原告提供的证据1、3可以相互印证，故对该部分证据，本院予以认定。
对本院依法调取的证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月19日，案外人于某某在原告处借用别克凯越轿车一辆，车牌号为豫U731**，因于某某自身经济纠纷，导致车辆不能及时返还原告，同日，于某某给原告出具了字据，自愿按每天100元作为补偿，直至车辆归还为止。2014年10月1日，原告付给被告21000元将车赎回。原告曾于2014年9月28日向济源市人民法院起诉于某某和被告，要求于某某和被告返还其车辆，并赔偿其损失，济源市人民法院于2014年12月16日作出（2014）济民一初字第02992号民事判决书，判决于某某给付原告7300元，驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是原告付给被告21000元赎车款，被告是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据仅证明案外人于某某借用原告的车辆因自身经济纠纷不能及时返还，不能证明车辆系被告扣押。原告曾向法院起诉要求于某某和被告返还车辆，诉讼中，原告在明知于某某欠被告款的情况下，支付被告21000元将车辆赎回，根据原告提供的电话录音资料，可以看出赎车行为系双方的合意行为，故被告取得的21000元赎车款，不属于不当得利。现原告以不当得利为由要求被告返还21000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张向阳的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1706号
罪犯于静凯，男，1989年2月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年10月13日作出(2008)宁刑二初字110号刑事判决，以被告人于静凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于静凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于静凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于静凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于静凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于静凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第106号之一
申请执行人邓小媚。
被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵锦辉，总经理。
被执行人东莞市鸿豪实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄润权。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第368号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司存款人民币325694.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执567号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地广东省清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人江玉娣、黄月明，均是该行职工。
被执行人陆卓均，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。
被执行人林杏花，女，汉族，1981年8月23日出生，住广东省阳东县，现住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陆卓均、林杏花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陆卓均、林杏花欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款51494.82元及利息4271.54元（利息计至2016年6月13日止，从2016年6月14日起以后利息另计），定于从2016年11月份开始每月20日前归还1500元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行至还清借款及利息之日止。二、被执行人陆卓均、林杏花定于2016年11月20日前到本院交本案受理费565元、执行费737元共1302元。申请执行人表示对本院查封被执行人林杏花的房屋暂不作处理。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执567号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 明
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0633执611号之一
申请执行人：沈和顺，男，1964年11月13日出生，汉族，易县。
被执行人：徐中生，男，1976年10月24日出生，汉族，易县。
本院在执行沈和顺与被执行人徐中生借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人徐中生发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人徐中生至今未履行义务。经查询被执行人徐中生在保定市满城区新天地公馆1号楼1单元303室、2号楼3单元1103室有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐中生所有的坐落于保定市满城区新天地公馆1号楼1单元303室住房一套，建筑面积为90.7平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年二月六日
书记员 李 强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00062号
原告：曹某某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被告：姚某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年四月十五日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第04943号
原告徐某，男，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告胡某某，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆区仑区。
被告罗某某，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李某某，男，1962年6月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告徐某与被告胡某某、罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郑杰荣到庭参加诉讼，被告胡某某、罗某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年自己与被告胡某某、李某某达成口头协议，约定由原告向三被告所在的选矿厂供应锤头。原告自2013年6月开始供货，6月份供应66个锤头，产生货款9000元；7月开始至同年12月28日，又供应了196个锤头，每个22千克，每千克17元，产生货款73304元。上述共计产生货款82304元，被告胡某某已付给原告20000元货款，尚欠62304元货款未给付。为此，被告胡某某、李某某及案外人安书东向原告出具书证一份，案外人安书东是三被告的工作人员。故原告诉至法院要求判令三被告立即支付货款人民币62304元，诉讼费由三被告负担。
被告胡某某辩称，原告徐某不应当起诉自己。被告罗某某从别人手里顶回无资质、未进行过登记的蒙鑫矿业后，与被告李某某合伙，并委托自己进行监管，2013年4月18日该二人将这个矿的生产权承包给案外人于跃洲，于跃洲干了两个多月后，该矿的实际生产承包方变成安书东，被告罗某某和李某某从不参与生产。原告从2013年6月开始给安书东供应锤头，经过安书东验货才能接收、经过安书东同意自己才能给原告结款，因此，被告罗某某、李某某与此事无关。自己认可原告向法庭提供书证的真实性，书证上面自己的名字确系本人所签，自己签字是因为当时自己负责监管。
被告罗某某辩称，原告徐某起诉自己于法无据，自己不认识更没见过原告，原告向法庭提供的书证上也没有自己的签字。2013年自己与被告李某某、胡某某合伙成立固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，于同年3月27日签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，委托被告胡某某实际管理厂子。同年4月18日，与案外人于跃洲签订了铁矿石开采干选协议书，该协议于签订之日生效，有限期为一年。原告向法庭提供的书证上标注的日期是2013年12月28日，此时安书东夫妇和于跃洲实际经营我们的选矿厂，假如选矿厂真的欠下原告徐某供应锤头的货款，原告应该起诉安书东夫妇和于跃洲。
被告李某某辩称，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙及委托管理协议，自己实际出资550000元，剩余资金都是被告罗某某出资，自己和被告罗某某委托被告胡某某实际进行管理，同年4月18日与于跃洲签订铁矿石开采干选协议书，被告罗某某没有管过厂子，其与原告供货的事情无关。自己和原告徐某系战友关系，2013年8月以后自己才知道原告向选矿厂供应锤头的事情，但这是原告与安书东夫妇、于跃洲之间的买卖合同关系。自己认可原告向法庭提供的书证的真实性，确认书证上自己的名字为本人所签，但自己只是给做个证而已。
经审理查明，原告徐某与被告李某某系战友关系，2013年12月28日被告胡某某、李某某向原告徐某出具书证一份，内容为“收到徐某锤头6月份66个9000元。196×22kg×17元=73304元，已付20000元，欠62304陆万贰仟叁佰零肆元正”，案外人安书东在该书证上签字。原告及三被告均未向法庭提供案外人安书东的具体身份信息，安书东的身份情况无法查证。
另查明，2013年3月27日三被告签订固阳县新建乡翻身壕村选矿厂合伙与委托管理协议，约定被告罗某某与被告李某某共同出资购买取得固阳县新建乡翻身壕村选矿厂，被告罗某某、李某某委托被告胡某某实际经营管理选矿厂。被告罗某某、李某某不参与选矿厂的生产活动，被告罗某某对于原告徐某供应锤头的情况并不知情。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告胡某某、李某某于2013年12月28日向原告徐某出具书证可以证明其欠原告徐某62304元锤头货款的事实，对此二被告应承担还款义务。被告胡某某、李某某均辩称，该笔款项是案外人安书东欠原告徐某的锤头货款，与其二人无关，但因被告胡某某、李某某均未提供证据证明案外人安书东与原告徐某存在买卖合同关系，也未提供案外人安书东的任何身份信息证明其身份情况，且原告徐某对被告胡某某、李某某陈述的情况不予认可，并称案外人安书东只是工作人员，因此被告胡某某、李某某的抗辩理由不能成立，被告胡某某、李某某应当偿还62304元的欠款。有关原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，因被告胡某某与被告李某某的答辩意见相互印证了被告罗某某并不知晓原告徐某供应锤头这一事实，且原告未提供证据证明其是向被告罗某某及被告李某某合伙成立的选矿厂供应锤头，故对于原告要求被告罗某某偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某某、李某某支付原告徐某货款62304元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元（原告已预交），由被告胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年三月四日
书记员代 弟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1038号
罪犯苏岗，男，汉族，1992年11月15日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年4月5日作出[2014]丽中刑初字第7号刑事判决，认定苏岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并民事赔偿金12000元（刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏岗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏岗减去有期徒刑7��月（刑期至2020年12月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初20号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人杨某，男，1987年6月13日,汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人杨某在重庆北火车站乘坐D5127次列车前往重庆市潼南区，同日19时许，杨某在潼南站下车时，趁被害人刘某某不备之机，将其放在2号车厢01排后方的玫瑰红色行李箱盗走，内有价值2420元、2340元的依诺儿牌金项链（经检验为金Au585项链）2条以及驾驶证、医保卡等物品。2015年10月25日杨某被民警抓获，并从其住处查获部分赃物，追回赃物已发还被害人，同年12月28日，杨某赔偿被害人刘某某15000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，搜查、扣押、辨认笔录、刑事技术照片、购票记录、被害人领条、谅解书、检验报告、情况说明、被告人杨某的身份信息等书证,证人扶某某、唐某某、邹某、冉某的证言，被害人刘某某的报案及陈述材料，赃物价格鉴定意见，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对杨某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，应从轻处罚。杨某归案后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据杨某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
上述所判罚金，被告人杨某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘子龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初845号
原告：刘庆文，男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
原告刘庆文与被告洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文、被告洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金57990元，并按月息2分支付原告自2011年9月起至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款57990元，约定月息2分。被告收到借款后向原告出具了借条。但被告洪亮至今未归还借款本息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告洪亮辩称，原告起诉的57990元不是借款而是混凝土款。且被告已支付53900元，仅有4090元未支付。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告向原告购买混凝土。2012年11月8日，被告向原告出具条据，确认欠原告混凝土款57990元。此后，被告陆续向原告支付了部分混凝土款。庭审中，双方就已支付的混凝土款存在争议。被告主张已支付53900元，但未提交证据证明；而原告仅认可被告已支付38900元。另，被告于庭审结束后又向原告支付了4000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应了混凝土，被告应向原告支付相应的混凝土款。本案中，双方就被告应付的混凝土款为57990元没有争议，但就庭审前已支付的混凝土款存在争议。因被告未提交证据证明其在庭审前已支付混凝土款53900元，而原告仅认可被告在庭审前支付混凝土款38900元，故本院认定被告在庭审前支付原告的混凝土款为38900元。庭审结束后，被告又支付原告混凝土款4000元。故被告尚欠原告混凝土款15090元。双方就混凝土款的支付时间没有约定，原告可以随时要求被告支付剩余混凝土款15090元。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告洪亮于本判决生效后五日内支付原告刘庆文混凝土款15090元；
二、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘庆文负担460元，被告洪亮负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第997号
原告先秋蓓。
委托代理人黄磊。
被告钟红征。
被告成都智利源房屋经纪有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河路南20-6幢1号。
法定代表人陈玉林。
本院在审理原告先秋蓓与被告钟红征、成都智利源房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告先秋蓓于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先秋蓓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先秋蓓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告先秋蓓负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年四月三日
书 记 员 李春彦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第398号
罪犯闫常河，男，1983年7月29日生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年一月十三日作出（2005）同刑初字第96号刑事判决，以被告人闫常河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2028年6月1日止）。2010年12月被本院减刑一年六个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫常河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯闫常河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、11月、12月、2013年1月、2月、8月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫常河在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫常河减刑一年十个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02442号
原告李永珍，女，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈园红，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告欧庆元，男，1953年11月20日出生，汉族。
原告李永珍诉被告欧庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李永珍委托代理人陈园红到庭参加诉讼，被告欧庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永珍诉称：被告的儿子欧映均在与原告同居期间，盗取了原告的身份证、农行卡及中国银行存单，在原告不知情的情况下，冒用原告身份将原告农行卡内的104100元及中国银行存单上的22860元取出用于个人挥霍。2014年2月24日，欧映均被公安机关抓获，2月27日，被告代欧映均向原告退赔摩托车1辆、洗衣机1台及现金70000元，并出具了30000元的久条给原告，原告出具的书面谅解书。被告在欠条中明确30000元欠款的归还日期为2014年12月30日，但被告未按约支付，原告多次催讨，均未果。特向法院提起诉讼。1、请求判令被告立即支付欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告欧庆元未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份和被告基本信息复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第431刑事判决书原件一份，拟证明欠条形成的原因；
证据3、2014年2月26日欠条原件一份，拟证明被告欠原告30000元的事实；
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告的儿子欧映均在与原告同居期间，盗取了原告的身份证、农行卡及中国银行存单，在原告不知情的情况下，冒用原告身份将原告农行卡内的104100元及中国银行存单上的22860元取出用于个人挥霍。2014年2月24日，欧映均被公安机关抓获，2014年2月27日，被告代欧映均向原告退赔摩托车1辆、洗衣机1台及现金70000元，并出具了30000元的久条给原告，后原告出具了书面谅解书。被告在欠条中明确30000元欠款的归还日期为2014年12月30日，但被告未按约支付。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的欠款关系应受法律保护，原告举示的欠条原件足以证明原、被告之间存在欠款关系。由于被告未付欠款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款30000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧庆元在本判决生效后十日内支付原告李永珍欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告欧庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 铭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初7845号
原告：大连美天测控系统有限公司，地址：大连保税区泉南街33-1。
被告：丛文通，男，29岁，1989年11月15日，地址：大连金州区。
本院在受理原告大连美天测控系统有限公司与被告丛文通劳动争议纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告大连美天测控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连美天测控系统有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 樊玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1353号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：何卫国。
被告：何卫正。
被告：胡正甫。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何卫国、何卫正、胡正甫金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何卫国、何卫正、胡正甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告何卫国以生产经营为由向原告借款178000元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何卫正、胡某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告何卫国未归还借款本息，截止2014年5月20日，被告何卫国尚欠原告借款本金178000元及利息47714.3元，保证人被告何卫正、胡某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何卫国立即偿还原告借款本金178000元及利息（至2014年5月20日的利息计47714.3元，剩余利息从2014年5月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何卫正、胡某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何卫国、何卫正、胡某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何卫国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告何卫正、胡某作为连带责任保证人，在被告何卫国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告何卫正、胡某共同为被告何卫国的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫国于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金178000元，并支付利息（利息算至2014年5月20日计47714.3元，2014年5月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告何卫正、胡正甫对被告何卫国的上述借款本息负连带偿还责任。被告何卫正、胡正甫承担保证责任后，有权向被告何卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告何卫国负担，被告何卫正、胡正甫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4686元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十日
代书记员 李爱琴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1131-4号
申请执行人李云松，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被执行人倪银春，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人李云松申请执行被执行人倪银春其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）资民终字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月28日向被执行人倪银春发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪银春偿还借款487200元及利息、鉴定费10200元、并负担案件受理费3620元、保全费3620元、申请执行费8054元，但被执行人倪银春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，执行兑现案款10723.24元。2015年12月7日，本院续查封了所有权为傅勇的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋1套（查封期限三年），但该房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人倪银春现无其他财产可供执行，本案尚有借款476476.76元及利息、鉴定费10200元、案件受理费3620元、保全费3620元、申请执行费8054元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1131号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月八日
书记员 干 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初486号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执732号
申请执行人：肖洋，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：刘冰冰，男，1986年２月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李ＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人肖洋与被执行人刘冰冰、李ＸＸ、刘婧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人李ＸＸ自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雅君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2557号
申请执行人张小青，女，汉族，1958年4月3日生。
委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人朱博，江苏温阳律师事务所实习律师。
被执行人吴林，男，汉族，1974年3月22日生。
张小青诉吴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）鼓民初字第4526号民事判决书，依该判决：被告吴林于本判决生效之日起十日内给付原告张小青借款人民币2000000元及利息（其中1000000元自2014年5月11日起计算至实际给付之日止，其中500000元自2014年5月5日计算至实际给付之日，其中500000元自2014年5月29日计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案受理。申请执行标的200万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已在诉讼中查封，但下落不明无法处置，名下位于建邺区XX大街126-1号房产已在诉讼中查封，该房屋设有抵押权787万元，目前已被本院其他案件处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，被执行人目前下落不明，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十一月九日
书记员 王训兴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1038号
原告李某某，女。
委托代理人王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张璞
二〇一六年三月十八日
书记员 齐枫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初246号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：邓云佳，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓云佳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月十七日
书记员 魏碧玉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执874号之一
申请执行人：陈代梅，女，1976年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：李建民，男，1964年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1762号民事调解书，于2017年9月21日受理了陈代梅申请执行李建民民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止）、承担案件受理费2150元和承担本案的申请执行费用。在执行中，申、执双方于2017年10月10日达成执行和解协议，约定：扣划被执行人李建民的住房公积金40000元给申请执行人陈代梅用以偿还借款本金，剩余借款本金160000元待李建民位于余庆县城中路的房屋拆迁补偿款到位30%时，支付30000元给陈代梅，全部到位时，再支付130000元。利息及受理费在借款本金偿还完毕时另行协议处理。本院已于2017年10月11日对李建民的住房公积金40000元进行扣划。申请执行人陈代梅于2017年11月10日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执874号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十一月十日
书记员 谢景富
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初26号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审，经民检察院决定，于2016年1月8日被取保候审，经本院决定，于2016年1月25日被取保候审，2月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，以简易程序于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月4日23时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市后周集镇至黄金山村的村道由南向北行驶至别桥镇玉华山村时，自行摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为270.2毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月4日23时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市后周集镇至黄金山村的村道由南向北行驶至别桥镇玉华山村时，自行摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为270.2毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，书面“案发经过”，交通事故现场图，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人朱某的供述，证人丁某的证言等证据证实，被告人朱某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4834号之二
申请人:吴广营,男,1968年5月24日出生,汉族，住沛县。
被执行人:牛瑞忠,男,1963年4月12日出生,汉族，住沛县。
被执行人:牛佰松,男,1986年11月12日出生,汉族，住沛县。
吴广营与牛瑞忠、牛佰松借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3404号民事判决书已发生法律效力。因牛瑞忠、牛佰松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴广营向本院申请强制执行。该案于2017年09月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人牛佰松名下登记有五菱牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年七月十七日
书记员 李秀兰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1572号
原告：任秀娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住雄县昝岗镇程岗村*组***号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告任秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保唐山市高新区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀娟的委托代理人张瑞香，被告的委托代理人孙耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀娟诉称，2014年5月26日21时许，黑小勇驾驶原告任秀娟所有的冀F602**（临时）号小型轿车沿铃铛阁大街由西向东行驶到五岔路口红绿灯时，与肖士同驾驶的电动三轮车（后载杨现朋、刘占民）发生碰撞，造成肖士同、杨现朋、刘占民受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，黑小勇负事故的全部责任，肖士同、杨现朋、刘占民无责任。事故发生后，原告的车辆经修理共花费55000元，因事故车辆在被告处投保车辆损失险，被告应在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费55000元并由被告承担诉讼费用。
被告人保唐山高新区支公司辩称，1、因原告方存在无公安交警部门核发的有效号牌而上路的情形，依据合同约定，被告不应承担赔偿责任。2、因黑小勇违反道交法第七十条之规定，存在肇事逃逸的情况，依据合同约定，被告不承担赔偿责任。3、诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订保险合同，在被告处投保机动车商业保险一份，投保车辆为捷豹轿车一辆（新车），保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日，其中投保机动车损失险保险限额为910000元（不计免赔）。2014年5月26日21时许，黑小勇驾驶投保车辆（号牌为冀F602**）沿铃铛阁大街由西向东行驶到五岔路口红绿灯时，与肖士同驾驶的电动三轮车（后载杨现朋、刘占民）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及肖士同、杨现朋、刘占民受伤的交通事故，事故发生后，黑小勇驾车驶离现场。该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定，黑小勇负事故的全部责任，肖士同、杨现朋、刘占民无责任。此事故经双方协商达成调解协议，黑小勇车损自负并赔偿肖士同电动车修理费、医药费、护理费、误工费、二次手术费、伤残补助金等共计86000元，赔偿杨现朋、刘占民医药费、误工费6000元。驾驶人黑小勇于2014年5月28日15时50分向被告报案。事故发生后，原告的车辆在保定威神汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费55000元，原告向被告理赔未果，故原告起诉到法院。
上述事实有原告的身份证、行驶证、临时号牌、黑小勇的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、报案记录、车辆修理费票据、维修清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔付。本案中，原告起诉车辆损失55000元并未超过保险限额，且被告对损失金额并无异议，故对原告起诉，本院予以支持。被告所辩原告存在无照上路情形，证据不足，本院不予采信。被告辩称驾驶人存在肇事逃逸情形，被告不应承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响是及于事故发生之后，不溯及以前，只应对因逃逸行为而扩大损害的部分担责，对被告保险合同本应承担的保险责任赔付风险和赔偿负担并未造成实质上的加重，若保险公司不予赔付，有违公平、诚信原则，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告将逃逸行为列为保险责任免除条款，但被告未提交证据证实在订立保险合同时，已就该免责条款向投保人作了必要的提示和说明，故保险合同中关于逃逸免责条款不发生法律效力。综上，被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后七日内给付原告任秀娟保险金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 化丹林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执211号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人：洪广福，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：洪幸春，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：洪伟平，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪广福、洪幸春、洪伟平金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2251号民事调解书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人长泰县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0625执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨丽艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2086号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：周丰行，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：周建，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告周丰行、周建金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民门初字第47号
原告：烟台市福山区锦程水泥制管厂
被告：烟台市景平水泥制品有限公司
原告烟台市福山区锦程水泥制管厂（以下简称锦程水泥制管厂）诉被告烟台市景平水泥制品有限公司（以下简称景平水泥制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣模、巴忠君、被告委托代理人吕华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程水泥制管厂诉称：2009年3月，被告承揽了烟台建设十公司工地地下排水水泥管供应。由于存货不足，被告从原告厂调取了直径600毫米×4米水泥管892米，每米单价105元，计93660元；直径400毫米×4米水泥管192米，每米单价65元，计12480元，二者共计货款106140元。当时双方商定被告与购货方结算后即付原告所供的水泥管货款。2009年底，购货方将水泥管货款给付被告，原告多次向被告索要上述货款，被告均以资金紧张为由推诿拖延，占用原告货款二年多分文未付。请求法院判令被告偿还货款106140元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告景平水泥制品公司辩称：我方不欠原告货款，原告起诉状所阐述的2009年3月我方承揽烟建十公司工程是不真实的，我方提交与烟建十公司的合同，我方怀疑原告手中单据和收条的真伪性。
经审理查明：原、被告多次发生买卖水泥管的业务往来。原告主张被告购买原告600毫米×4米水泥管共892米，每米按照105元计算货款93660元；400毫米×4水泥管共192米，每米按照65元计算货款12480元，被告共欠原告货款106140元。为证明其主张成立，原告分别提供了孙世林于2008年7月20日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单“品名筋管、规格600×4米、单位米、数量16、单价105、金额1680、运费自定、备注4节、制单签字玉萍、收货方签字孙世林”，滕玉萍于2009年3月29日签字的收条“今收到锦程水泥制品厂单据15张，600×4000水泥管219节×4米＝876米、单位景平水泥制品、经手人滕玉萍、2009年3月29日”，孙茂奎于2009年4月18日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单“购货单位景平厂、品名筋管、规格400×4米、单位米、数量52、单价65、金额3380、备注13节、制单签字玉萍、收货方签字孙茂奎、运输方签字孙茂奎”，孙茂奎于2009年6月15日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单“购货单位景平厂、品名筋管、规格400×4米、单位米、数量52、单价65、金额3380、备注13节圈8条、制单签字玉萍、运输方签字孙茂奎”，孙茂奎于2009年6月15日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单“购货单位景平厂、品名筋管、规格400×4米、单位米、数量68、单价65、金额4420、备注17节圈17条、制单签字玉萍、收货方签字孙茂奎”，孙茂奎于2009年6月19日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单“购货单位景平厂、品名筋管、规格400×4米、单位米、数量20、单价65、金额1300、备注5节、制单签字玉萍、运输方签字孙茂奎”。
经庭审质证，被告对滕玉萍签字的收条及孙茂奎签字的四张销货单无异议，认可尚欠原告600毫米×4米水泥管876米，每米按105元计货款91980元；400毫米×4水泥管192米，每米按65元计货款12480元，被告共欠原告货款104460元。被告对孙世林于2008年7月20日签字的福山区锦程水泥制管厂销货单不予认可，被告主张该销货单已包含在滕玉萍签字的收条中。
原告在庭审中撤回对孙世林于2008年7月20日签字的销货单中的1680元货款的请求。
上述事实，有原告提交的收条、销货单，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告提供滕玉萍签名的收条及孙茂奎签名的销货单，主张被告购买原告600毫米×4米水泥管876米每米按单价105元计算货款91980元、400毫米×4米水泥管192米每米按照单价65元计算货款12480元合计货款104460元，要求被告支付货款104460元。被告对原告的主张及提供的证据予以认可，故原告要求被告支付所欠货款104460元，本院予以支持。原告主张的货款利息因原、被告对付款时间未明确约定，故货款利息应自原告起诉之日（即2012年2月21日）起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告烟台市景平水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区锦程水泥制管厂货款104460元及利息（利息自2012年2月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费2423元，原告负担38元，被告负担2385元。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告2385元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年一月九日
书 记 员 牟 林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第299号
申请执行人胡学英，女，汉族，生于1964年12月7日，住四川省崇州市。
被执行人成都市环驰建材科技有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人岳发明，该公司董事长。
申请执行人胡学英申请执行被执行人成都市环驰建材科技有限公司借款合同纠纷一案，因成都市环驰建材科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第163号民事调解书确定的义务履行，权利人胡学英于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月24日向被执行人成都市环驰建材科技有限公司送达了《执行通知书》，执行中，被执行人成都市环驰建材科技有限公司的相关资产正在处置过程中。申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币51000元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市环驰建材科技有限公司尚欠申请执行人胡学英51000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00135号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红彬，男，1971年11月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。1991年11月因盗窃被劳动教养二年零六个月；1994年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年11月因盗窃被劳动教养三年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月25日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪经芜湖市公安局决定被取保候审，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月8日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人王红彬犯盗窃罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡秀娟、李晓明、李晓磊提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）铜官刑初字第00247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王红彬对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事的事实
2015年3月10日15时许，被告人王红彬驾驶无牌号燃油助力车，沿芜湖市镜湖区赭山西路南侧非机动车道，从华衍水务方向往胜利渠菜市场方向自东向西逆向行驶，至梅红羊肉馆路段时，将行人李必仪（男，78岁）刮撞倒地，造成李必仪受伤，经医院抢救无效于当日死亡。王红彬肇事后弃车逃离现场，后于当晚18时30分许到芜湖市镜湖区交警大队投案。经鉴定：王红彬驾驶的无牌号燃油助力车属于机动车；芜湖市公安交通管理部门认定，被告人王红彬负本起事故的全部责任。
本案死者李必仪亲属的经济损失经审核确认：1、死者抢救费用4103元，2、丧葬费23903元，3、死亡赔偿金124195元；合计152201元。
上述事实，被告人王红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员户籍资料和身份证明、受案登记表、现场勘验笔录和照片、尸体检验报告和照片、死亡证明、证人证言、被告人供述、肇事车辆属性鉴定意见、交通事故认定书、死者亲属身份和关系证明、相关费用的发票、单据、证明等证据证实。
二、盗窃的事实
1、2015年4月19日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区绿云山庄小区27栋旁，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号大众途观轿车内盗窃，窃得皮包一只、帽子一顶。
2、、2015年4月25日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区石城村38栋旁，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号现代越野轿车内盗窃，窃得软包中华香烟二条（价值人民币1100元）。
3、2015年5月3日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区翠竹园幼儿园附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号大众宝来轿车内盗窃，未窃得财物。
4、2015年5月7日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区商南幼儿园附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号哈弗H9越野轿车内盗窃，未窃得财物。
5、2015年5月7日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区商南幼儿园附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号轿车内盗窃，未窃得财物。
6、2015年5月8日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区师范附小附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入皖G×××××号起亚越野轿车内盗窃，窃得大重九香烟一条、南京九五之尊香烟一条、软包中华香烟一条、黄鹤楼1916香烟五包、五粮液白酒二瓶、20年口子窖白酒二瓶、人民币现金5000元、硬币100元。上述烟酒经估价价值人民币4873.60元，财物合计价值人民币9973.60元。
7、2015年5月8日晚，被告人王红彬在铜陵市铜官山区育林新村32栋附近，采用砸车窗玻璃的手段，进入苏A×××××号现代轿车内盗窃，未窃得财物。
2015年6月3日，被告人王红彬在芜湖市被公安机关抓获归案，查获被盗包一只、帽子一顶、手机一部（均已发还失主）。
上述事实，被告人王红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员户籍资料、被告人前科判决书和释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押和发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录和照片、物证鉴定意见和被盗物品价格证明和鉴定意见，审讯视频等证据证实。
原判认为：被告人王红彬违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在非机动车道逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王红彬以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃手段，窃取他人财物，财物价值人民币11000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王红彬已多次因盗窃等罪行被判处刑罚，仍不思悔改、好逸恶劳，刚刑满释放又连续盗窃，且盗窃发生在交通肇事取保候审期间，实属主观恶性极深之累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第六十五条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告人王红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人王红彬的盗窃所得继续追缴。三、被告人王红彬赔偿附带民事诉讼原告人胡秀娟、李晓明、李晓磊经济损失人民币十五万二千二百〇一元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡秀娟、李晓明、李晓磊的其他诉讼请求。
上诉人王红彬的上诉理由为：盗窃罪的部分事实是上诉人主动交代的，原判对盗窃罪部分量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人王红彬犯交通肇事罪、盗窃罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红彬无证驾驶无牌机动车在非机动车道逆向行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；以非法占有为目的，采用砸毁车窗玻璃手段，多次窃取他人财物，财物价值人民币11000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪；原判综合考虑上诉人王红彬的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红彬所提上诉理不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0031号
原告黄某。
法定代理人黄德扬。
被告石海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，组织机构代码83223675-3。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄某与被告石海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄德扬，被告石海洋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日17时50分许，被告石海洋驾驶浙A×××××汽车在昆山市张浦镇新南路68号院内倒车过程中。车尾撞到路边的原告，致原告倒地受伤的交通事故。经事故认定，被告石海洋负事故的全部责任，原告无责任。而事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，要求二被告赔偿原告医药费1452.50元、护理费2400元、营养费540元、住院部伙食补助费486元、误工费2700元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计人民币11830.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告石海洋辩称：对交通事故事实没有异议，请求依法处理。
被告保险公司提交书面答辩意见是：原告医药费应以实际发生相关联的票据数额为限且被告仅在医保范围内承担赔偿责任。原告是否需要护理和营养，应有医嘱证明。原告伤后并未住院治疗，故没有住院伙食补助费。原告是儿童，因此，没有误工费损失。同时，原告要求的交通费过高，应按实际发票为准。
经审理查明：2013年2月1日17时50分许，被告石海洋驾驶浙A×××××汽车在昆山市张浦镇新南路68号院内倒车过程中。车尾撞到路边的原告黄某，致原告倒地受伤的交通事故。当日，经昆山市交警大队事故认定，被告石海洋负事故的全部责任，原告无责任。
另查明：1、浙A×××××汽车车主系王丽侠。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故当日原告送第一人民医院治疗，后在该院门诊多次检查，共计医药费2835.23元。其中，被告石海洋支付医药费2189.73元。3、根据昆山市第一人民医医事证明，建议原告休息27天。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、原告医药费票据、医事证明、以及本院庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院根据原告所提供证据经审理认定，原告医药费2835.23元、交通费酌定300元，护理费1215元（45元／天X27天）、营养费540元（20元／天X27天）、共计4890.23元。关于原告其他所请求的住院部伙食补助费、误工费、精神抚慰金，无事实依据和法律证据，不予支持。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。被告石海洋支付的2189.73元可视为保险公司的垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告黄某医药费、交通费、护理费、营养费共计4890.23元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告石海洋2189.73元，于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将上述款项汇入昆山市人民法院财务结算中心开户行昆山建行营业部账号32×××60。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告石海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年三月十日
书记员 施宗元
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第16号
异议人（案外人）山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富村，组织机构代码：69314273-0。
法定代表人李淑梅，董事长。
委托代理人钱荣德，男，汉族，1978年12月28日生。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。
法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人山东泰利达混凝土有限公司不服本院（2014）潍执字第114号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1537号
申请执行人杨珍蓉。
被执行人陈上娥。
被执行人鲜文奇。
杨珍蓉与陈上娥、鲜文奇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨珍蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1127号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈上娥、鲜文奇支付案款59432元。
本院在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人陈上娥、鲜文奇自2017年1月起每月1日偿还400元，支付方式为银行转账。
申请执行人杨珍蓉本次申请执行案款59432元，被执行人陈上娥、鲜文奇尚欠申请执行人杨珍蓉案款59432元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1651号
某某建设有限公司：
西安某某投资发展有限公司：
某某建设有限公司与西安某某投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第250号裁决书已发生法律效力。执行标的为鉴定费15万元。本院执行中，经强制执行，被执行人西安某某投资发展有限公司已向申请执行人某某建设有限公司支付了执行案款15万元，本案已全部执行完毕。现申请执行人某某建设有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1651号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十八日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3041号
申请执行人阎崇阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地辽宁省。
被执行人王黎，女，1978年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人赵忠新，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人阎崇阳与被执行人王黎、赵忠新借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3041号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 文
二〇一八年十一月二十七日
书记员 高毅竹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初547号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏炳楠，男，1996年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年10月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］529号起诉书指控被告人苏炳楠犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人苏炳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月19日晚，被告人苏炳楠到仙游县，盗走被害人郑某停放在自家门前大埕上的电动车内的6只电池。
2018年3月20日晚，被告人苏炳楠到仙游县，盗走被害人封某停放在自家门前大埕上的电动车内的5只电池。
2018年3月24日晚，被告人苏炳楠伙同同案人杨某(已行政处罚)到仙游县“阿某五金店”门前，盗走被害人陈某1停放在该处的电动车内的6只电池。后被告人苏炳楠将这17只电池以人民币600元销赃。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的17只电池价值1249元（人民币，下同）。
被告人苏炳楠于2018年3月31日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，仙游县价格认证中心鉴定，上述电动车电池基准日单价每只113元，成新率65%，本案总价值113×65%×17=1249元。故被害人郑某、陈某1各被盗6只电池价值440.82元；被害人封某被盗5只电池价值367.35元。
上述事实，被告人苏炳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查及指认作案地点照片、作案现场监控截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、释放证明、莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302刑初559号刑事判决书、杨某的行政处罚决定书，被害人陈某2、封某、郑某的陈述，搜查笔录、指认地点笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心[2018]90号价格认定结论书，被告人苏炳楠及同案人杨某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏炳楠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1249元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中该起盗窃陈某2财物系共同犯罪。被告人苏炳楠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,应予从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏炳楠犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月三十一日起至二O一八年十一月三十日止。）
二、责令被告人苏炳楠退赔给郑某人民币四百四十元八角二分；退赔给被害人封某人民币三百六十七元三角五分；连带退赔给被害人陈某2人民币四百四十元八角二分。
上述退赔款、罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1605号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人成都精开商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人曾涛。
被执行人殷建。
被执行人刘军。
被执行人曾涛。
被执行人况兴利。
被执行人谢蓉。
被执行人马永莲。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都精开商贸有限公司、殷建、刘军、曾涛、况兴利、谢蓉、马永莲借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2030号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人成都精开商贸有限公司、殷建、刘军、曾涛、况兴利、谢蓉、马永莲给付本金213705.30元、案件受理费5814.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。
本案执行中已对被执行人殷建所有的川AMXX**奇瑞牌汽车一辆、刘军所有的川A6XX**长城牌汽车一辆、谢蓉所有的川AKXX**风神牌汽车一辆、况兴利所有的川A8XX**长安牌汽车一辆。因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都精开商贸有限公司、殷建、刘军、曾涛、况兴利、谢蓉、马永莲尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金213705.30元、案件受理费5814.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢晓玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1127号之二
申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人周某，住西安市临潼区。
西安某某融资担保有限公司与周某汽车贷款金融服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1547号裁决书已发生法律效力。因被执行人周某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为代偿款、律师费38415.26元及利息；案件仲裁费及公告费3704元。
本院执行中，依法对被执行人周某名下银行账户、工商登记、车辆、房产、国土等财产进行了两次调查取证，同时对被执行人周某名下银行理财信息进行了查询，除已查封被执行人名下车辆一台，因下落不明无法实际控制外，再未发现被执行人周某名下有可供执行的财产，本案财产暂不具备执行条件。上述情况已与申请执行人进行了约谈。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就尚未实现的42119.26元债权，申请执行人待查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘维璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2013年12月19日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇石牌中华路由西向东行驶至凤栖园联华超市门口路段时，其车辆左前部与对向行驶的由沈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左前部发生碰撞，造成沈某及乘客叶某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、叶某、潘某、段某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、赔偿协议、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获经过、处警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：代立奎，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，淮南矿业集团谢一矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宁娜娜，女，1979年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张保全，男，1967年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
再审申请人代立奎、宁娜娜因与被申请人张保全民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代立奎、宁娜娜申请再审称,一、申请人提交的新证据，足以推翻原审判决。代立奎、宁娜娜已调取双方银行转账记录，该银行转账记录显示：代立奎的账户于2014年2月12日、2月27日、3月16日、3月19日、4月23日,合计转款1100000元到张保全的账户。该1100000元应当予以扣除；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决根据申请人书写的1040000便条直接认定申请人拖欠被申请人煤款1040000元，但张保全于2013年11月11日记录付款200000元的字样被其打上“X”号，该200000元应当予以扣除；三、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、（二〕项、（九）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，代立奎、宁娜娜申请再审时提交的银行转账记录显示，代立奎分别于2014年2月12日、2月27日、3月16日、3月19日、4月23日转款给张保全。本案中，双方于2014年4月23日后未再发生交易，上述款项亦均在4月23日前发生，虽代立奎在张保全的记帐本上亲笔书写：“以上全清，还剩1040000元壹佰零肆万。代立奎2014.4.4.”，但结合该记录的前后内容，原审判决认定此落款时间应为2014年4月24日正确，因此,可以认定代立奎在记账本上所写“以上分不清”，应当已包含上述转款1100000元。同时，1100000元已超过代立奎所书写货款数额，且代立奎、宁娜娜在原审判决期间并未作此抗辩，现提出该主张明确不符合常理。代立奎、宁娜娜提交的所谓新证据不能推翻原审判决，代立奎、宁娜娜的其他申请再审理由亦不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代立奎、宁娜娜的再审申请。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年九月二十九日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执546号
申请执行人:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人:高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:周燕，女，汉族，1969年12月31日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9396号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金及利息、滞纳金14790.36元及自2015年5月27日至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算的利息，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周燕采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制消费。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执9396号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1526号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王晔东，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告王晔东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼。被告王晔东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：王晔东，申请时间：2012年5月21日。
2、卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××21。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取。
三、信用卡欠费情况
1、透支本金：37933.55元。
2、利息：截至2018年2月3日积欠10317.84元。
3、逾期还款违约金（滞纳金）：9609.87元。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金37933.55元、暂计至2018年2月3日的利息10317.84元、滞纳金（还款违约金）9609.87元，共计57861.26元；以及自2018年2月4日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王晔东未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告王晔东所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告王晔东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晔东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金37933.55元及暂计至2018年2月3日的利息10317.84元、滞纳金（还款违约金）9609.87元；并支付自2018年2月4日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费600元，合计1847元，由王晔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 匡军波
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵婧伊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初274号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李江浩，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人李江浩犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李江浩为筹集毒资，于2018年6月9日15时许，去到被害人黄某1、黄某2（二人系父子关系）位于家中，先后在一楼及二楼的床头柜处偷得现金1240元。李江浩得手后去到一楼客厅大门处打算逃跑时适有黄某2回到家中，李江浩便跑出门外，黄某2发现后便与本村的黄某3一起将李江浩抓获并报警处理。破案后，公安机关已将被盗钱款发还被害人。
经审理查明的事实与指控的一致。另查明，李江浩归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实。此外，李江浩曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人李江浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及被告人李江浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李江浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李江浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗钱款已追回并发还被害人，对李江浩可以酌情从轻处罚。根据被告人李江浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖世健
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 翔
书 记 员 闭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执705号之一
申请执行人：中国某某公司西安市分公司，住所地西安市高新区。
负责人：张某，该公司总经理。
被执行人：陕西某某集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
中国某某公司西安市分公司与陕西某某集团有限公司场地租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1131号裁决书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人支付水电费、冷气费42920元、经营损失赔偿883037.77元、仲裁费12734.5元、执行费9340元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定自2018年7月31号至2019年9月30日前分三次向申请人清偿全部执行款项。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年九月十八日
书 记 员 邢 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执617号
申请执行人王某1，男，1986年6月9日出生，住湖北省孝感市。
被执行人王某2，女，1987年4月22日出生，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第02036号民事判决书中，被执行人王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执676号
申请执行人自贡铢山经贸有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂居委会。
法定代表人彭伯韬，该公司总经理。
被执行人攀枝花乙源化工有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈端坤，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执676号自贡铢山经贸有限公司申请执行攀枝花乙源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执676号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 骏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第322号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝珍，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝秀青诉被告蓝珍民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三日
书记员 吴勇强