江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0213号
上诉人（原审原告）吴志成。
被上诉人（原审被告）刘艳飞。
上诉人吴志成与被上诉人刘艳飞人身损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月20日作出(2013)河民初字第2513号民事判决，吴志成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴志成与被上诉人刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年6月17日，吴琼从淮安市劳动局职业培训中心（即淮安市职业培训中心）承租位于本市大治路22号综合楼东门面房给其哥哥吴国华经营淮安市清河区大年人家酒店。2009年6月，吴国华将其酒店不用的房子转租给本案被告刘艳飞用于清河区海飞印刷厂经营，租期1年。同年8月27日，吴琼又将其租赁的淮安市职业培训中心的房子全部转租给原告吴志成。原告吴志成签订转租协议后，被告刘艳飞仍继续使用从原大年人家处转租的房屋，并陆续交纳了部分房租及水电费。自2010年12月起，被告刘艳飞未再交纳相关费用。
2011年5月2日19时许，被告刘艳飞将海飞印刷厂的部分印刷机器搬离房屋时，原告吴志成在搬运车头进行阻拦，并称海飞印刷厂欠其房租未交，被告刘艳飞上前拖拽原告吴志成，并对原告吴志成进行殴打，原告吴志成倒在地上，当晚8：40被送往淮安市第一人民医院就诊，病历首页载明：外伤1小时。1小时前被人围殴，现感全身不适，胸闷，推入诊室，血压200/140，心跳85次/分，神志清楚，头无畸形，左眼内侧见少许血迹，呼吸平稳，心肺及腹部（—），四肢无畸形，活动好，头面部见多处划擦伤。病历次页载明：接急诊，双眼结膜充血，红肿，其中左眼内眶及外眼角处数条皮膜擦伤，稍渗血，左眼1米内视物模糊，神清，精神尚好。发生门诊治疗费638.68元。
2011年5月3日，原告吴志成入淮安市第一人民医院住院治疗，入院记录载明，主诉：反复头晕10余年，加重1天。现病史：患者近10余年来反复出现头晕，无肢体活动障碍，测血压偏高，于外院就诊，诊为高血压病，用阿斯匹林等药物，血压控制一般。期间曾在外院住院治疗。昨因情绪激动出现晕厥，无口吐白沫，无肢体抽搐，无二便失禁，遂被120送至我院就诊。诊疗计划，入院后完善相关检查，以降血压处理。之后，原告吴志成的治疗仍以降血压、改善心功能降血糖等治疗为主。5月6日，经X线检查，印象为：左上肺陈旧性病变，两侧膈上所见肋骨未见明显骨折征象；左肩锁关节脱位；腰椎体滑脱（1度）；腰椎退变。2011年5月18日原告吴志成出院。出院医嘱：建议休息，低盐低脂糖尿病饮食，避免情绪激动及劳累，门诊随访；继续规律性服药治疗。发生费用5484.06元，其中自付费用为1272.5元。
2012年3月2日，淮安市公安局清河分局北京路派出所以河公（北）决字[2012]第009号行政处罚决定书对被告刘艳飞处理200元的行政处罚。原告吴志成对该处罚决定不服向淮安市公安局清河分局申请复议。同年5月30日，淮安市公安局清河分局撤销河公（北）决字[2012]第009号行政处罚决定书，责令北京路派出所重新作出具体行政行为。同年7月2日，淮安市公安局清河分局北京路派出所以河公（北）决字[2012]第193号行政处罚决定书对被告刘艳飞处理500元的行政处罚。
一审重审期间，原告吴志成提供其2012年10月30日至2012年11月13日、2013年2月28日至2013年3月20两次在淮安市第二人民医院心脏内科住院治疗产生的费用票据，费用分别为2697.86元和2070.33元。要求在原审医疗费诉请之外增加赔偿上述两笔费用。
一审重审期间，根据原告吴志成申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告吴志成误工期限、护理期限、营养期限，治疗过程中的用药合理性以及伤害行为对原有病情加重程度进行司法鉴定，该所于2013年7月22日回函一审法院，载明：根据其现有病历资料，无法对委托事项进行鉴定，故终止司法鉴定。一审法院向淮安市第二人民医院司法鉴定所发咨询函，要求该所对无法鉴定的原因进行详细说明，该所2013年10月23日回函，载明：经再次审查，根据现有病历资料，无法对委托事项进行鉴定，再次终止司法鉴定。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，消费性支出为18825元。
原告吴志成诉称，2009年8月27日，我经市劳动培训中心同意，从案外人吴琼处转租获得大年人家酒店的房屋使用权。被告刘艳飞经营的海飞印刷厂所使用的房屋亦在我转租的房屋范围内。起初，被告刘艳飞尚能支付房租和水电费，但从2009年底开始，被告刘艳飞即以各种理由拒付房租和水电费。2011年5月2日，被告刘艳飞强行搬家，我得知情况后就去讨要所欠的房租、水电费。被告刘艳飞纠集人员当着110警察的面将我打成重伤。当时我被打睡在地上45分钟也无人过问，后我被送至淮安市第一人民医院住院治疗。现我要求被告刘艳飞赔偿我医药费12768.19元（原审主张的8000元，重审期间增加4768.19元）、伙食费7200元，误工费27000元、营养费18000元、护理费14400元，后期手术治疗费10000元，精神损失费20000元。
被告刘艳飞辩称，首先，本案纠纷的发生主要过错在原告吴志成；其次，原告吴志成诉讼请求部分不是法定赔偿项目，不应得到法律的支持。第三，原告吴志成后续治疗费没有实际发生，不应得到支持。第四，原告吴志成的医疗费以实际发生为准。
一审判决认为，本案中，原告吴志成与被告刘艳飞因房屋租赁问题双方发生纠纷，起因是被告刘艳飞未能及时支付房租水电费，在其搬出房屋时，原告吴志成从维护自己利益出发向被告刘艳飞索要费用，并无不妥。而被告刘艳飞未能支付且将原告吴志成致伤，并被淮安市公安局清河分局北京路派出所处以500元的行政处罚。一审法院依据纠纷的起因、双方过错程度等因素，确定被告刘艳飞应对原告吴志成因此次纠纷所造成的损害承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，对此赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等。受害人因此受到精神损害的，赔偿义务人还应当支付精神损害抚慰金。
关于医疗费。原告吴志成主张医疗费12768.19元。一审判决认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，原告吴志成门诊费用638.68元，是在纠纷发生当日为诊断伤情所作的必要检查，该费用予以认定。原告吴志成于2011年5月3日至2011年5月18日住院期间的费用5484.06元，从住院记录来看，虽主要是以降血压、改善心功能降血糖等治疗为主，上述病情并非外伤所致，但考虑亦有部分活血化於治疗，且被告刘艳飞的侵权行为引发上述病情的加重，故酌情确定被告刘艳飞承担70%的赔偿责任。上述费用中虽有部分通过医疗保险予以扣除，但不能因此而减轻被告刘艳飞对其侵权行为所应承担的赔偿责任。故上述医疗费合计为4477.52元[638.68元+（5484.06元×70%）]。2012年10月30日至2012年11月13日以及2013年2月28日至2013年3月20日，原告吴志成两次住院均是在心脏内科治疗心脏病，期间产生的费用不予支持。
关于住院伙食补助费。原告吴志成主张7200元。对此一审判决认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院16天，住院伙食补助费按20元/天计算，合计320元，由于其住院并非完全治疗外伤，结合实际情况，酌情确定被告刘艳飞承担70%的赔偿数额计224元。
关于误工费。原告吴志成主张误工费为27000元。对此，一审判决认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，关于误工时间，由于根据原告吴志成提供的材料无法进行鉴定，故依据其住院时间、所受伤害的部位、实际程度等，酌情确定误工时间为23天。关于误工费的赔偿标准，由于原告吴志成无固定收入，故参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，故原告吴志成的误工费为1309.04元（29677元/年÷365天×23天×70%），对其主张超出部分，不予认定。
关于营养费。原告吴志成主张营养费18000元。一审判决认为，吴志成所受伤害虽未造成严重后果，但对其住院期间部分可给予适当的营养补助以利其身体康复，酌定营养费150元。
关于护理费。原告吴志成主张护理费14400元。一审判决认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告吴志成的伤情不影响其生活自理，且原告吴志成亦未能提供其实际存在护理及支付相应的护理费的证据，故对其该主张，不予支持。
关于后续治疗费。原告吴志成要求被告刘艳飞赔偿肩关节脱位后期手术治疗费10000元。一审判决认为，如确系本次纠纷所引发，可在实际发生后，凭相关证据向被告刘艳飞另行主张，本案不予处理。
关于精神损害抚慰金。原告吴志成主张20000元。一审判决认为，原告吴志成虽因被告刘艳飞的侵权行为受到伤害，但未造成严重后果，故对原告吴志成该项诉讼请求，不予支持。
综上，原告吴志成医疗费4477.52元、住院伙食补助费224元、误工费1309.04元、营养费150元，合计6160.56元，被告刘艳飞应予赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告刘艳飞于本判决生效后十五日内赔偿原告吴志成医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计6160.56元。二、驳回原告吴志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，原告吴志成负担347元，被告刘艳飞负担807元（被告刘艳飞于本判决生效后十五日内给付原告吴志成）。
一审判决后，吴志成不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人吴志成向被上诉人刘艳飞主张被上诉人欠缴的房租，遭受被上诉人殴打，被上诉人应当承担全部责任，一审法院只判决被上诉人承担70%的责任，责任比例分配不公，请求二审法院撤销一审判决，改判所有费用由被上诉人承担。
被上诉人刘艳飞辩称，上诉人的主张没有事实依据，请求二审法院驳回上诉。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，在被上诉人搬离承租房屋时，上诉人向被上诉人主张欠缴的房租及水电费用，遭到被上诉人殴打致伤，被上诉人应承担此次纠纷所产生的法律责任，这一点一审判决已经明确。但根据上诉人因本案所涉纠纷受伤后就医治疗的病案资料显示，其治疗的费用以治疗降血压、改善心功能降血糖等治疗为主，上述治疗并非外伤所致。虽然上述部分用药非外伤所致，但一审法院考虑到上述治疗有部分活血化於作用，且被上诉人实施的侵权行为从一定程度上诱发上诉人原有病情并接受治疗，酌定被上诉人承担上诉人因此次纠纷所致医疗费、住院伙食补助费、误工费损失70%的责任以及赔偿营养费150元，符合法律规定，并无不当。对上诉人要求被上诉人应承担所有费用的主张，不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十五日
书 记 员 胡薇薇