wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初64号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1987年12月4日出生。2017年12月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被吴起县公安局取保候审。2018年6月8日被吴起县人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人郭某以伪造的吴起县第一中学的工资收入证明及属于该单位正式职工的证明文件，在中国农业银行吴起县支行申请办理了透支额度为10000元的信用卡，卡号6253360061868351。后使用该卡进行消费及提现，并将该卡的额度提至15000元。截止2017年12月7日该张卡共透支本金13707.97元，利息2014.56元，本息共计15722.53元。被告人郭某最后一次使用该卡消费日期是2016年12月27日，最后一次还款日期是2017年7月13日。从2017年6月5日至2017年12月7日，中国农业银行吴起支行工作人员19次打电话向郭某催还信用卡透支现金，仍未归还，遂报案至吴起县公安局。2017年12月14日被告人郭某到吴起县公安局投案，交代了自己的犯罪事实，次日到中国农业银行吴起支行个人金融部偿还了其透支的全部款项。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，吴起县第一中学出具的证明函，申请信用卡提交的相关资料及照片，透支信用卡的交易明细，透支银行卡账户详细信息和催收资料信息，常住人口信息表，中国农业银行贷记卡收款证明，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚假的工作收入证明骗领信用卡，恶意透支信用卡本金，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某到案后退缴所透支全部款项，挽回了银行的经济损失，综合考虑被告人郭某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年七月十三日
书记员 薛腾皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6558号
原告北碚合盈机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道金马桥43-2-1号，组织机构代码L6150063-4。
负责人何俊平。
被告重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人吴贵祥，总经理。
原告北碚合盈机械厂诉被告重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告北碚合盈机械厂的负责人何俊平到庭参加了诉讼，被告重庆嘉祥光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北碚合盈机械厂诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。原告向被告供货，被告支付货款。2016年7月31日双方对账，被告欠原告173640.2元货款。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款173640.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆嘉祥光电有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2000年开始经济往来。原告向被告提供机械产品，但双方没有签订书面合同。2016年7月31日，经双方对账，形成对账结论一份，载明：“截止2016年7月31日重庆嘉祥光电有限公司共欠重庆北碚合盈机械厂货款173640.2元人民币。”北碚合盈机械厂负责人何俊平及重庆嘉祥光电有限公司法定代表人吴贵祥在对账结论单上签字，重庆嘉祥光电有限公司同在该结论单上用印。
上述事实，有对账结论单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应机械产品，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的对账结论单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款金额为173640.2元，故本院对原告要求被告支付所欠的货款173640.2元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向北碚合盈机械厂支付货款173640.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元减半收取1886元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴怡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第63号
申请执行人李英蓉，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人李英蓉与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4621元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终284号
上诉人(原审被告)：周建华。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕达明。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
原审被告:姚荣海。
原审被告:陈素婷。
上诉人周建华因与被上诉人吕达明，原审被告姚荣海、陈素婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人周建华及其委托代理人何晓蓉，被上诉人吕达明的委托代理人朱夷平到庭参加诉讼。原审被告姚荣海、陈素婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月29日、2014年6月6日、2014年6月28日，双方签订借款协议3份，约定姚荣海、陈素婷作为共同借款人向吕达明分别借款500000元、500000元、500000元，约定借款期限分别为2014年4月29日起至2014年10月28日止、2014年6月6日起至2014年12月6日止、2014年6月28日起至2014年12月28日止，借款利率均为月利率1.5%。周建华自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年等内容。吕达明于借款协议签订同日，即按姚荣海出具的《委托付款授权书》的指示，将全部150万元借款汇入了巨匠建设集团有限公司(以下简称巨匠公司)账户。
原审法院审理认为：虽吕达明未向姚荣海、陈素婷直接交付借款，但吕达明提供的《借款协议》、汇款凭证、《委托付款授权书》可形成完整证据链，证明吕达明按姚荣海指示向巨匠公司汇款150万元的行为亦应于本案中可产生借款交付的法律效力，故涉案借款合同合法、有效。借款到期后，姚荣海、陈素婷理应向吕达明承担还本付息的法律责任。周建华自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期间为两年，故吕达明向其主张责任，有相应的约定依据，应予准许。此外，因3份《借款协议》均约定吕达明起诉损失由姚荣海、陈素婷负担，周建华对此承担连带保证责任，故吕达明主张的7.5万元实现债权费用，亦应由姚荣海、陈素婷负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决：一、姚荣海、陈素婷应于判决生效之日起十日内归还吕达明借款本金1500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%，自2014年4月29日计算至2014年6月5日止；以本金1000000元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月6日计算至2014年6月27日止；以本金1500000元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月28日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用75000元。二、周建华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21927元，减半收取10963.5元，由姚荣海、陈素婷、周建华负担。
宣判后，周建华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，《委托付款授权书》不具有真实性，该授权书只有姚荣海的签字，不排除事后补签的可能。姚荣海有没有根据借款协议收到借款，不能仅凭真实性不明的《委托付款授权书》来认定。姚荣海未到庭接受调查，吕达明也未到庭说明借贷发生的原因、地点、款项来源等。二、借款协议第四条是吕达明事后添加的，未征得周建华的同意。周建华提供了照片，可以证明周建华签字时第四条是空白的，且吕达明也未否认照片的真实性。第四条的文字明显与其他文字不是同一支笔、同一人所写。原审不同意周建华鉴定申请的理由不能成立。三、双方对保证期间没有约定，根据规定，保证期间是六个月，现已超过，周建华不再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判周建华不承担保证责任；一、二审诉讼费用由吕达明负担。
吕达明二审中答辩称：周建华认为借款合同不成立，有称保证期间已过，显然自相矛盾。周建华提供的照片可能是签订协议过程中拍摄的，不能证明借款协议第四条是事后添加的。周建华作为姚荣海的上级管理者，为其担保符合常理。周建华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，周建华提供了两段通话录音、一份通话详单，通话录音系周建华与吕达明、姚荣海的通话，证明周建华曾于2015年11月25日通过电话向吕达明求证借款事宜，吕达明并不认识姚荣海，也不清楚借款的来龙去脉。姚荣海也不认识吕达明。
吕达明质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本案借款是巨匠公司内部职工互助借款，借款双方并不一定非常熟悉，吕达明也说要看账的，并没否认借款事实。
姚荣海、陈素婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，仅凭该组证据不能否定借款的真实性，与本案争议事实的关联性不足，不予认定。
吕达明、姚荣海、陈素婷二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，周建华辩称姚荣海实际未收到借款，但根据姚荣海签字确认的《委托付款授权书》，吕达明将借款交付给巨匠公司系根据姚荣海的委托，亦未违反《借款协议》的约定，因此，吕达明已履行了交付借款的义务，双方的借款关系依法成立。周建华的该主张，没有事实依据。关于周建华的保证责任，其辩称三份《借款协议》上的“保证期限两年”均系吕达明事后添加，并提供了其拍摄的两张借款协议的照片。对此，本院认为，根据照片反映的内容，可以显示周建华在签字时，借款时间、保证期间、出借人签字以及保证人的信息等均是空白，故吕达明认为周建华在拍摄照片时，借款协议尚未签订完毕，应属事实，依据该照片，不足以证明吕达明事后添加“保证期限两年”的事实。综上，由于周建华未能举证证明其抗辩主张成立，其仍应当按照约定承担保证责任，原审判决并无不当。周建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21927元，由上诉人周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 宵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初591号之一
原告：高春，男，1953年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：戴德青，男，1965年11月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：赵志俊，职务董事长。
委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。
原告高春与被告戴德青、呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案件争议较大，本院于2016年7月20日裁定本案转为普通程序审理。
原告高春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付施工劳务费2,000,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告戴德清使用被告正大公司的资质，于2013年6月8日与原告签定了一份《水暖、电气大包干合同书》，承包鄂温克族自治旗海天新村2号楼、7号楼水暖电气工程。两栋楼总工程价款为9,597,643.22元。由于建设方不能及时支付劳务费，工程未能完工。经原告与被告戴德清清算后，确认被告应给付原告工程款5,000,000元，预留1,500,000元作为未完成工程的施工费用，其余打条支付现金。被告给付部分款项后，尚欠2,000,000元至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠的费用。
本院经审查认为，被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司向本院申请对涉诉“呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司”的印章进行真伪鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月28日该中心出具黑大司法鉴定中心[2016]文鉴字第833号《黑龙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“'呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司'印文不是该公司印章盖印”。至此，原告高春与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青建设工程施工合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春的起诉。
案件受理费22,800元，因原告高春缓交诉讼费，故不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马 俐 丽
人民陪审员 特日格乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异11号
异议人刘万军，男。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志海，公司经理。
委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人王汉权，公司员工。
被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人陈巍，公司经理。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2013年6月26日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订<<商品房买卖合同>>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋出售给我，我支付房款998400元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人称：异议人提供的<<商品房买卖合同>>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。
被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。
经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋，该房屋面积为191.03平方米。
2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了<<商品房买卖合同>>一份，收款收据三张。<<商品房买卖合同>>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为刘万军，房屋位置为兴城市滨海国际花园1幢楼3号，面积为191.03平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为611296元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有葛云春本人签名，时间为2013年6月26日。收款收据写明：2013年6月26日，异议人交款207708元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为李晓非。2013年8月12日，异议人交款403588元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为刘万军。2014年5月21日，异议人交入住手续费7382元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人刘万军。
该<<商品房买卖合同>>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。
2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该<<商品房买卖合同>>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。
综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：
一、中止对刘万军购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋的执行。
二、解除对刘万军购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋的查封。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆明金
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初382号
原告马某某。
委托代理人王XX，吉林XX律师事务所律师。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月6日经媒人崔XX介绍相亲时给被告压桌钱2000元、点烟钱1000元、老人和小孩钱600元共计3600元，2014年3月10日，经媒人崔铁军给被告过彩礼32000元，2014年12月7日给被告过大礼152600元，2014年12月27日未登记举行结婚仪式，给老人和小孩压轿钱共计1500元，当时给被告1000元钱压箱钱等，共计给被告过彩礼款200700元。上述所有款项均系被告要求原告给付的，举行婚礼后第三天被告就回娘家了，2015年春节接被告回来的，正月初二被告又走了，之后一直分居。没有子女。现要求被告返还彩礼款200700元。
被告未出庭。
经审理查明，2014年3月，原、被告经媒人崔XX（被告的姑父）介绍订婚，2014年3月10日原告经媒人崔XX给被告过彩礼30000元，2014年12月7日原告经媒人崔XX给被告过彩礼150000元，其他还有给老人和小孩钱、点烟钱、压桌钱、压轿钱等总计是189700元。2014年12月27日原、被告未登记开始同居生活。庭审中，原告以被告与原告同居生活较短且因给付彩礼导致家庭生活困难为由，要求被告返还彩礼款200700元。上述事实，有原告陈述，证人证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，双方未登记同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告给付被告的彩礼数额较大且同居生活时间较短，故原告请求被告返还彩礼应予支持。被告自订立婚约至同居生活期间，应有一定的实际支出，故本院酌情确定彩礼返还金额。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼150000元。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原、被告各负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
书 记 员 王建伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4015号
原告郑俨，男，生于1989年7月7日，住西安市长安区。
委托代理人王英，女，生于1988年1月6日，住住西安市长安区。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年1月21日，住西安市雁塔区。
原告郑俨诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑俨，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年2月11日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋，房屋总价款455836元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年2月11日，原告郑俨（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋，该房屋建筑面积76.74平方米，房屋总价款455836元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年8月1日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年2月11日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2279元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑俨办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告郑俨违约金2279元。
三、驳回原告郑俨其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2017晋09**民初629号
原告：定襄宝泽齿轮传动有限公司
统一社会信用代码：91140921770102687M
地址：定襄县
法定代表人：智兰银，职务：总经理
委托代理人：陈文龙，职务：公司副经理。
委托代理人：赵宝莲，山西雷坤律师事务所律师。
被告：山西良缘钢结构工程有限公司
统一社会信用代码：91140700595342762J
地址：山西晋中市
法定代表人：张鸿翔，职务：总经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定襄宝泽齿轮传动有限公司撤回起诉。
案件受理费10840.2元减半收取，由原告承担5420.1元。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二○一七年十一月二十七日
书记员戎慧兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6727号
原告：李伟，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：申保文，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李伟与被告申保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告申保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费3089.85元、营养费1800元（30元*60天）、误工费8595、护理费6000元（100元*60天）、交通费343元、财产损失1825元，评估费100元，以上合计21843元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日20时03分许，申保文驾驶苏×××变形拖拉机沿沛县樊哙路由西向东行驶至沛县汉润路与樊哙路路口路段时，与李伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后申保文未向对方提供真实有效身份信息及联系方式，后又驾驶苏×××变形拖拉机离开现场，李伟受伤。沛县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定，申保文负事故全部责任，李伟无责任。
申保文辩称，对事故事实无异议，但原告主张的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月15日20时03分许，申保文驾驶苏×××变形拖拉机沿沛县樊哙路由西向东行驶至沛县汉润路与樊哙路路口路段时，与李伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后申保文未向对方提供真实有效身份信息及联系方式，后又驾驶苏×××变形拖拉机离开现场，李伟受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第335号道路交通事故认定书，认定：申保文负事故的全部责任，李伟无责任。
二、事故发生后，李伟先后至沛县人民医院、徐州医科大学附属医院检查、治疗，共花费医疗费合计2818.36元。2017年3月16日病历记载的诊断为：右膝软组织损伤。同日沛县人民医院DR诊断报告单检查结论为：右膝关节未见明显骨折征象。建议：必要时复查。2017年3月29日沛县人民医院MR诊断报告单检查结论为：右股骨远段骨髓水肿信号，不排除骨挫伤；右膝关节前交叉韧带信号增高；右膝关节半月板轻度损伤；右膝关节少量积液；建议：结合临床病史，复查随访。2017年7月4日徐州医科大学附属医院影像学检查报告单影像学诊断为：右膝外侧半月板前角变性，右膝关节、髌上囊积液，关节周围软组织稍肿胀。
三、沛县价格认证中心对原告李伟驾驶的电动三轮车进行评估，并于2017年10月18日出具沛价证字（2017车）第021号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：该车在事故中受损后需更换右大灯等件，右前门等件需整形、喷漆，材料费：1425元，工时：400元，总计：1825元。原告支出评估费100元。
四、原告于2016年6月15日与徐州鑫宇光伏科技有限公司签订劳动合同，双方约定合同期限为：自2016年6月15日起至2019年9月30日止。试用期为6个月。自2016年6月15日起至2016年12月14日止。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告李伟因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
1、原告主张医疗费3089.86元，结合原告提交的病历、医疗费发票，原告主张的医疗费中含外购药271.5元，未提供证据证明与本次事故伤情有关联性，本院不予支持，因此本院依法确认医疗费为2818.36元。
2、原告主张营养费1800元（30元*60天），结合原告的伤情，本院酌定营养费为210元（30元*7天）。
3、原告主张误工费8595元（平均工资*4个月-
实际发放的工资），结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为60天。原告主张四个月的误工期限，与其伤情不符，原告自行休息系其自身扩大的损失，对于扩大的损失，本院不予支持。原告系徐州鑫宇光伏科技有限公司职工，根据原告提交的劳动合同与银行工资明细，李伟2016年10月至2017年2月期间工资分别为4699.55元、3624.95元、3020.17元、4614.41元、3936.56元，月平均工资为3979.13元。因此误工费为7958.26元（3979.13元*2个月），扣减原告三月份领取工资2296.94元、四月份领取工资1098.98元，误工费应为4562.34元。
4、原告主张护理费6000元（100元/天*60天），原告未提供证据证明事故发生后原告需专人护理，因此对于原告主张护理费的诉讼请求本院不予支持。
5、原告主张交通费434元，结合原告伤情，就医次数、就以地点，本院酌定交通费为300元。
6、原告主张财产损失1825元，有原告提交的沛县价格认证中心出具的评估意见书及沛县奔腾摩托修配中心出具的维修清单、收据予以证实，本院予以支持。
综上，原告李伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费2818.36元、营养费210元、误工费4562.34元、交通费300元、财产损失1825元，合计9715.7元。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
被告申保文与李伟发生交通事故，致李伟受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定申保文承担事故全部责任，李伟无责任。本院认为该事故认定书合法有效，可以作为划分民事赔偿责任的依据，被告申保文应赔偿原告全部损失。因此被告申保文应赔偿原告李伟各项损失合计9715.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告申保文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟各项损失合计9715.7元：
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费100元，合计300元，由被告申保文承负担（原告已预交，被告申保文于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2298号
原告：邓某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市黄沙岗镇。
被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告邓某某（下称原告）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某于2015年12月27日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币167000元并出具借条。此款经原告多次向被告催讨，但被告都以资金困难为由，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金167000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，自2013年8月起，被告便因为做生意需要资金向原告借款。期间，被告共向原告借款4次，分别是20000元、35000元、72000元、40000元。2015年12月27日，经原、被告结算，被告共向原告借款167000元，被告于同日向原告出具了借条一张。此后，被告未及时向原告归还借款。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金167000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之后十日内归还原告邓某某借款本金人民币167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 芸
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初323号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日、11月4日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年7月24日晚，被告人张某某在金堂县盐井卖菜后，驾驶川F580**号正三轮摩托车往中江县石泉乡金家坪方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾驶的车辆行驶至中江县石泉乡老拱桥公厕路段时，与行驶前方站立的行人沈某某发生碰撞，致沈某某受伤，后经中江县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，周围的群众拨打了报警及急救电话，被告人张某某一直留在现场协助抢救被害人。在被害人沈某某死亡后，被告人张某某对被害人近亲属进行了赔偿，并获得谅解。经交警部门认定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，被告人明知他人报警后在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月24日晚，被告人张某某在金堂县盐井卖菜后，驾驶川F580**号正三轮摩托车往中江县石泉乡金家坪方向行驶。当日20时40分许，被告人张某某驾驶的车辆行驶至中江县石泉乡老拱桥公厕路段时，与行驶前方站立的行人沈某某发生碰撞，致沈某某受伤，后经中江县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，周围的群众拨打了报警及急救电话，被告人张某某一直留在现场协助抢救被害人。经交警部门��定，被告人张某某应承担本次事故的全部责任。被告人张某某应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：根据送检材料，结合本次尸表检验，沈某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。案发后被告人张某某积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定书、被告人供述、谅解书、协议书、收条等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡��交通事故，承担本次事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人张某某明知他人报警后在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人张某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人张某某从轻判处，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪的等具体情节予以量刑。综合全案，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑���因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执93之一
申请执行人叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住东兴市。
委托代理人黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
委托代理人劳美琪，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人防城港市防东公路建设管理公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道大西南货场。
法定代表人李世基，总经理。
被执行人防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道大西南货场。
法定代表人黄超，总经理。
申请执行人叶子贤与被执行人防城港市防东公路建设管理公司、防城港市恒达交通基础建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1491号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将位于防城港市防城区防城镇群星大道的九间房屋（产权人登记为防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，产权证号为防港房权证防城区字第××号）过户到申请执行人叶子贤名下，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年5月22日作出（2017）桂0603执93号执行裁定书，依法裁定将位于防城港市防城区防城镇群星大道的九间房屋（产权人登记为防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，产权证号为防港房权证防城区字第××号）过户到申请执行人叶子贤名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1491号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十三日
书记员 石露珠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执541号
申请人:程晔。
被执行人:王百牛。
申请人程晔与被执行人王百牛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王百牛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王百牛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1980号之二
原告:陈金，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：贺安金，男，1999年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄，该支公司经理。
原告陈金与被告贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈金于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告陈金负担。
审判员 曾福
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3032号
申请执行人谭雅杰。
被执行人湖南省就业培训中心。
法定代表人赵正安，该中心主任。
被执行人吕煜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2381号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心、吕煜银行存款人民币62449元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第333号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马雪峰，男，1985年5月16日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，农民，住重庆市石柱县南宾镇城东村团结组***号。因犯盗窃罪于2004年12月7日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕262号起诉书指控被告人马雪峰犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人马雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2012年2月23日13时许，被告人马雪峰趁无人之机，采取踹门入室等手段进入镇海区庄市街道阮家村56-5暂住房内，窃得被害人苏有辞放于房间内的电饭煲一只、影碟机一部。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币564元。
二、抢劫
2012年2月27日13时许，被告人马雪峰趁无人之机，采取破窗入室等手段进入镇海区骆驼街道禾丰村洋湖堰一暂住房内，窃得被害人ＸＸ彬放于房间内的音响一对、高压锅一只、读卡器一只、SD卡一张。被告人马雪峰在逃离现场时被王美菊发现。被告人马雪峰为抗拒抓捕，推翻三轮车将被害人王美菊砸伤，后又持刀威胁抓捕群众，最终被民警抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币274.25元；被害人王美菊右桡骨小头骨折，损伤构成轻伤。
案发后，音响一对、高压锅一只、读卡器一只、SD卡一张已发还被害人。
上述事实，被告人马雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证诺基亚手机一部，书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张照熊的证言，被害人王美菊的陈述及辨认笔录、询问笔录、被害人苏有辞、ＸＸ彬的陈述，价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马雪峰盗窃作案后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。对被告人马雪峰应当数罪并罚。被告人马雪峰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马雪峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马雪峰的违法所得，应予退赔。据此，根据被告人马雪峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2017年6月26日止。）
二、责令被告人马雪峰退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 李 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6380号
原告：赵玉梅，女，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告赵玉梅诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告赵玉梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉梅的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费1505元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告赵玉梅。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3721号
原告：刘阳，女，1965年1月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：李杠（曾用名李响），男，汉族，1982年5月11日生，住吉林省前郭县。
被告：李生，男，汉族，56岁，住吉林省前郭县东三家子镇。
原告刘阳诉被告李杠、李生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告无法提供被告李杠、李生的准确住址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾凡通
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢194号之一
被执行人：陶艳，女，1987年5月30日生，汉族，住贵州省织金县。
关于执行人陶艳犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币58000元，在查明被执行人陶艳财产下落后予以追缴，发还给受害人孙峰。因被执行人陶艳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行,2016年12月13日因被执行人陶艳无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，2017年2月20日，本院依法恢复对（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书的执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陶艳发出���行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、12月27日、2018年5月8日、6月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人陶艳的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陶艳名下银行存款账户一个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托贵州省织金县人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院委托贵州市织金县人民法院至被执行人陶艳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2018年5月22日，本院依法将被执行人陶艳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陶艳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，���当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第78号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，于贵州省大方县，农民。因盗窃于2006年10月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因吸毒于2008年3月6日被宁波市公安局江北分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月8日被宁波市镇海分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2010年10月28日下午14时许，被告人张某甲至本市北仑区小港街道新摸村墓孝陈108号，采用推车等手段，窃得被害人肖某停在该处的价值人民币1155元的红色富贵人牌电动自行车1辆。
2、2010年10月30日中午，被告人张某甲伙同“小龙”（另案处理）至本区九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司门口，采用爬门潜入等手段，窃得被害人张某丁价值人民币4250元宏基牌笔记本电脑1台。
案发后，公安机关追回了上述电动车，并已发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定判处。
被告人张某甲辩称其未实施起诉书所指控的第一节犯罪，涉案电动车是其从他人处购买；对于被指控的第二节犯罪，其在开庭时辩称，案发当日，其仅是去案发地点接“小龙”，没有看到“小龙”翻门进入，也不知道“小龙”是在实施盗窃。
经审理查明：
2010年10月30日中午，被告人张某甲伙同“小龙”（另案处理）至本区九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司，采用爬门潜入等手段，窃得被害人张某丁价值人民币4250元宏基牌笔记本电脑1台。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人张某丁的陈述，证实2010年10月30日其位于九龙湖镇长石村“博尔佳”工贸实业有限公司的宿舍被窃“宏基”牌笔记本电脑一台的事实。
2、辨认笔录，证实被告人张某甲辨认上述作案地点的情况。
3、监控录像，证实被告人张某甲（骑电动车）与“小龙”（步行）一前一后到伸缩门关闭的“博尔佳”工贸实业有限公司门口，二人在相聚2分多钟后，“小龙”翻伸缩门进入该公司时，被告人视角可以看到“小龙”此动作，约2分钟后，“小龙”将一物品从伸缩门门缝中递出时，被告人即开车接应，并与“小龙”携赃物迅速逃离现场的情况；还证实，被告人张某甲在等候“小龙”时的过程中，当其发现有监控时，有遮挡脸部的动作的事实。
4、身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。
5、价格鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的价值情况。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押红色“富贵人”牌电动车一辆并发还肖某的事实。
7、证人任某、张某乙的证言，证实被告人张某甲对其称涉案红色电动车系该张近期从他人处购买的情况。
8、证人肖某的证言，证实其于2010年10月28日在本市北仑区小港街道新摸村墓孝陈108号住处被窃红色“富贵人”牌电动车一辆的事实。
9、证人张某丙的证言，证实其发现被告人张某甲涉嫌扒窃而报警，后被告人张某甲被抓获的事实。
10、抓获经过，证实被告人张某甲因涉嫌扒窃被抓获，后民警发现其系被害人张某丁笔记本电脑被盗一案嫌疑人的情况。
11、公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证实被告人张某甲的前科情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的第一节犯罪，审理认为，公诉机关虽提供了被害人肖某曾被窃红色“富贵人”牌电动车一辆的陈述及图片说明等证据，但这些证据尚不能排除涉案电动车系被告人张某甲从他人处购买的合理怀疑，故公诉机关指控被告人张某甲窃取被害人肖某电动车的证据不足，本院不予支持。被告人就此节指控提出的辩解意见成立，本院予以采纳。对被告人张某甲关于第二节被指控犯罪的辩解，审理认为，监控录像显示被告人张某甲与“小龙”长时间接触，看到“小龙”爬门进入，并在“小龙”盗窃得手后立即开车接应的情况，可以认定被告人系有预谋的伙同他人实施起诉书所指控的第二节盗窃犯罪，故被告人张某甲对此节指控的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2011年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年三月十八日
书 记 员 滕爱娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12335号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人邱明东，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市开县。
被告重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，组织机构代码20353982-3。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
被告罗佳，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人任素佐，重庆索通律师事务所律师。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人邱明东，被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳共同的委托代理人杨晓红、任素佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（下称仲利贸易公司）诉称，原告与重庆电线厂有限公司签订了合同号为CC15xxxxxxBBX的《买卖合同》，约定原告向重庆电线厂有限公司出售标的物：铜杆47.619吨，双方对付款方式、违约责任等进行了约定。同日，文国昌、罗佳作为重庆电线厂有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。合同签订后，被告未按照合同约定支付货款。现起诉请求：1、请求判令重庆电线厂有限公司立即支付合同号为CC15xxxxxxBBX的《买卖合同》项下剩余未价款共计1860000元；2、判令重庆电线厂有限公司立即支付原告违约金516000元；3、请求判令被告文国昌、罗佳承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等由三被告承担。
被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳答辩称，被告不存在违约行为，原告无权要求被告立即支付货款，对原告诉讼请求中的剩余未付价款186万元不属实，不应要求答辩人支付，合同违约金要求过高，请求法院调整。
经审理查明，2015年1月27日，仲利贸易公司（甲方）与重庆电线厂有限公司（乙方）签订编号为CC15xxxxxxBBX《买卖合同》，主要约定：重庆电线厂有限公司司向仲利贸易公司购买铜杆47.619吨，总价款为231万元，分18期支付，签订合同时支付首付款0元，第1-6期每期支付7.5万元，第7-12期每期支付14万元，第13-18期每期支付17万元；第1期价款给付日为2015年2月28日，其余各期给付日自首期给付日起每隔一个月之同一日；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，文国昌、罗佳向仲利贸易公司出具《保证书》，载明文国昌、罗佳同意对仲利贸易公司与重庆电线厂有限公司订立的前述《买卖合同》项下重庆电线厂有限公司所负债务提供连带责任保证。
2015年1月27日，重庆电线厂有限公司向仲利贸易公司出具《同意书》，同意支付40万元保证金作为履约担保。保证书约定：“…惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞金、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司…”2015年1月31日，重庆电线厂有限公司向仲利贸易公司支付保证金40万元。
2015年1月27日，重庆电线厂有限公司向仲利贸易公司出具《承诺书》，同意支付仲利贸易公司手续费和相关服务费3万元。2015年1月31日，重庆电线厂有限公司向仲利贸易公司支付手续费3万元。
2015年2月6日，仲利贸易公司向重庆电线厂有限公司交付合同约定的货物。重庆电线厂有限公司出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。
合同履行过程中，重庆电线厂有限公司按约支付1-6期货款45万元，2015年8月31日开始欠付货款；重庆电线厂有限公司共欠货款186万元。
上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《承诺书》、付款明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利贸易公司与重庆电线厂有限公司的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，重庆电线厂有限公司应当履行支付货款的义务。重庆电线厂有限公司自2015年8月31日起逾期付款，属于违约，仲利贸易公司要求重庆电线厂有限公司支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定，本院予以支持。重庆电线厂有限公司缴纳了40万元保证金，是履约担保，在重庆电线厂有限公司欠付货款时，应当用以抵扣货款。重庆电线厂有限公司剩余全部货款共计186万元，扣减保证金40万元后，尚余146万元。故对仲利贸易公司主张重庆电线厂有限公司支付剩余未付货款186万元的诉讼请求，本院在146万元的范围内予以支持。重庆电线厂有限公司未按约支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定重庆电线厂有限公司未依约定支付应付款项及其他各项费用时，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。重庆电线厂有限公司认为约定过高，请求调低。本院根据合同履行情况及当事人的过错程度等因素，酌情支持自2015年8月31日起，以欠付货款146万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付违约金。
文国昌、罗佳自愿为重庆电线厂有限公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对重庆电线厂有限公司的上述债务承担连带保证责任。仲利贸易公司要求文国昌、罗佳承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告重庆电线厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款146万元；
二、被告重庆电线厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以欠付货款146万元为基数，自2015年8月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、被告文国昌、罗佳对被告重庆电线厂有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带责任；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12904元，保全费5000元，合计17904元，由被告重庆电线厂有限公司、文国昌、罗佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李画
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1354号之一
被执行人：庄子君，男，1984年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄子君罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人庄子君发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人庄子君可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人庄子君纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2917号
原告杨兴芳，女，1956年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告范启华，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省罗定市。
被告何洋爵，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告杨兴芳与被告范启华、何洋爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴芳及其委托代理人曾晓东、ＸＸ辉，被告范启华到庭参加诉讼。被告何洋爵经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨兴芳诉称,被告范启华为购买江北区爵宫美容美发部股份，于2014年12月22日与原告杨兴芳、被告何洋爵签订借款合同两份，约定原告出借15万元给范启华，借款期限12个月，按月利率2%计算，由何洋爵提供担保。合同签订后，原告按约支付了15万元。被告在收到借款后，仅支付了第一个月的利息，随后江北区爵宫美容美发部关门停业。原告多次催收，被告范启华以经济困难为由，拒不归还借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告范启华立即偿还借款15万元，支付自2014年12月27日按月利率2%计算至款清为止的利息；支付律师服务费1万元、保全费用1520元。被告何洋爵承担连带清偿责任。
被告范启华辩称，向原告借款属实，曾经支付第一个月的利息，同意继续偿还借款本息，但不同意给付律师费。
被告何洋爵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，原、被告签订两份借款合同，分别约定被告范启华向原告杨兴芳借款10万元、5万元，借款月利率分别为3%、2%。借款期限为1年，用于购买江北区爵宫美容院美发部5%股份，专款专用。如范启华未能按期支付利息或归还借款本金，须向原告支付借款本金金额20%的违约金。因范启华违约导致原告为实现债权所产生的一切费用，均由范启华承担，包括但不限于案件受理费、调查费、差旅费、误工费、律师费等。被告何洋爵自愿为借款提供担保，担保期限至范启华偿还借款本金及借款利息付清之日止。如范启华未按期偿还本息，原告有权直接要求何洋爵代为归还借款本金及利息。合同签订后，原告于2014年12月22日向范启华转账10万元，另于2014年12月27日在江北区爵宫美容院美发部以银行卡消费方式支付了5万元。2015年9月15日，被告范启华书写情况说明一份，确认收到15万元借款本金，并支付了借款后第一个月的利息，后因江北区爵宫美容院美发部停业，范启华经济困难，无力归还借款。2015年10月9日，原告与重庆中耀律师事务所签订法律事务委托合同，由重庆中耀律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2016年3月18日，原告向重庆中耀律师事务所支付律师服务费1万元。
另查明，原告杨兴芳曾于2015年向本院提起（2015）沙法民初字第12941号民事诉讼，被告仍为范启华、何洋爵。原告于该案审理中申请财产保全，向本院交纳保全费用1520元。2015年11月30日，原告杨兴芳撤回该案诉讼。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、转款凭据、情况说明、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为原告杨兴芳与被告范启华、何洋爵签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告范启华未按期还款，构成违约，应当向原告给付借款本息，承担律师费及（2015）沙法民初字第12941号诉讼保全费用。根据合同，被告何洋爵系连带责任保证人，应就本案债务承担连带清偿责任。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告何洋爵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范启华于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨兴芳借款15万元及利息。利息以15万元为基数，按年利率24%自2015年1月27日计算至借款清偿之日止。
二、被告范启华于本判决发生法律效力后立即给付原告杨兴芳律师服务费1万元及财产保全费用1520元。
三、被告何洋爵就上述债务向原告杨兴芳承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半交纳2020元（原告已预交），由被告范启华、何洋爵负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告杨兴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3320号
原告:酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号，统一社会信用代码91620100296718723E。
法定代表人:董辉，该公司执行董事。
委托代理人:曾贤雷，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人:李福杰，该公司销售内勤，特别授权。
被告:宝鸡市开来物资有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村一组，统一社会信用代码9161030355937314XW。
法定代表人:王瑞真，该公司执行董事。
委托代理人:冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告宝鸡市开来物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司委托代理人曾贤雷、李福杰，被告宝鸡市开来物资有限公司法定代表人王瑞真及委托代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还欠款486313.99元并赔偿损失13276元，合计499589.99元。２．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告系买卖关系。原告给被告供应各种焊材，截止目前，被告共欠原告焊材款486313.99元。对此欠款，原告曾多次催要，被告都以资金紧张为由迟迟不肯还钱。原告无奈，只有诉诸法律，请求依法判决，责令被告立即偿还原告欠款486313.99元并赔偿经济损失13276元，合计499589.99元，并承担本案一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，防止国有资产的流失。
宝鸡市开来物资有限公司辩称，对原告所述的欠款金额没有异议，但对原告的经济损失金额有异议，由于原告向被告停止供货，导致被告无法按时收回货款，加之被告股权变化，致使被告经营困难，所以原告给被告也造成了经济损失，原告也应该承担被告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原、被告签订《销售协议书》，该协议书约定由原告向被告供应各种焊材，被告系原告在宝鸡地区的特约经销商，负责该辖区销售兰虹焊材，推广兰虹品牌，任务总量每年600吨。之后，原、被告经常发生业务关系。截止2016年12月25日，被告拖欠原告焊材款492035.59元，截止起诉之日即2017年10月9日，被告拖欠原告焊材款486313.99元，原告索要无果故诉至本院。
另查，庭审中被告向本院提出反诉要求原告赔偿因为停止供货导致被告的经济损失，但在本院规定的时间内被告没有缴纳反诉费，依据法律规定，视为被告撤回反诉。
本院认为，被告拖欠原告焊材款事实清楚，原告请求被告支付焊材款486313.99元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失13276元，原告按照欠款本金486313.99元×同期人民银行贷款基准日利率0.013%×欠款天数210天（从2017年3月9日至2017年10月9日）计算经济损失，本院认为原、被告在《销售协议书》中没有约定违约责任的计算办法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张产品逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”。依此规定，原告请求的经济损失不违反法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市开来物资有限公司于判决生效后十日内向原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司支付焊材款486313.99元。
二、被告宝鸡市开来物资有限公司于判决生效后十日内向原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司赔偿经济损失13276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告宝鸡市开来物资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨烁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3120号
原告：赵良兵，男，1997年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。
被告：林富华，男，1966年12月8日出生，汉族，住成都市。
被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。
法定代表人：蒋建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告赵良兵与被告林富华、兴登（成都）融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月十八日
书记员 李 明 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1089号
原告：毛顺尧，男，1971年10月22日出生，汉族，居民。
被告：蔡达礼，男，1988年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛顺尧与被告蔡达礼买卖合同纠纷一案中，原告毛顺尧于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛顺尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛顺尧撤回起诉。
本案受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告毛顺尧负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 梁自勇
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4843号
原告郝景东，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张小东，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人王利，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告郝景东诉被告张小东、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称：人保南票公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝景东、被告人保南票公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝景东诉称：2016年10月27日14时30分，张小东驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市大兴区南六环内环南红门桥上时，与郝景东驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘娄华富、刘X）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郝景东、娄华富、刘X受伤。故起诉，1、请求法院判令二被告赔偿郝景东医疗费2543.23元、营养费1000元、护理费1500元、误工费2000元、交通费500元、路损赔偿款10065元、精神损害抚慰金2000元，共计19608.23元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张小东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保南票公司辩称：张小东驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定我公司是否承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月27日，在北京市大兴区南六环内环南红门桥上，张小东驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶时，适有郝景东驾驶小客车（车牌号：×××，内乘娄华富、刘伟）由东向西行驶，两车相撞，造成郝景东、娄华富、刘X受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，张小东负事故全部责任，郝景东无责任。
另查一，事故发生后，郝景东至北京同仁医院治疗，被诊断为腹部皮损失、软组织伤，后至天津市蓟县人民医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤。
另查二，事故车辆在人保南票公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、路损赔偿款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张小东驾驶机动车与朱有宝发生交通事故，造成郝景东人身损害，故郝景东的相关合理损失应由人保南票公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保南票公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由张小东按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案郝景东主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为2543.23元；营养费一项，本院参考郝景东的伤情酌情确定其营养期为15日，按50元/日计算，金额为750元；护理费一项，本院参考郝景东的伤情，酌情确定其护理期为7日，酌情按90元/日进行计算，金额为630元；误工费一项，本院参考郝景东的伤情，酌情确定其误工期为15日，酌情按3500元/月计算，金额为1750元；交通费一项，郝景东主张500元符合法律规定，本院予以支持；路损赔偿款一项，有票据为证，本院予以支持，金额为10065元；精神损害抚慰金一项，因张小东的行为未对郝景东造成严重伤害，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郝景东医疗费二千五百四十三元二角三分、营养费七百五十元、护理费六百三十元、误工费一千七百五十元、交通费五百元、路损赔偿款二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝景东路损赔偿款八千零六十五元；
三、驳回原告郝景东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告郝景东负担二十五元（已交纳），由被告张小东负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏舫
-6-
-1-
-4-
-3-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12504号
起诉人：王晓松，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
2016年11月7日，本院收到王晓松的民事起诉状，诉状请求：判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付王晓松保险赔偿金236430元（具体数额以鉴定为准），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系起诉人受让债权后因原合同债务人不履行义务而引发的纠纷，应以原合同类型确定案由，本案应为财产保险合同纠纷。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，虽然王晓松提交的《债权转让协议》中明确反对原保险合同的管辖约定，但其提交的证据不能证明原保险合同相对人即中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司同意《债权转让协议》中的管辖约定，故原保险合同中的管辖约定对王晓松有效。原保险合同约定争议解决方式为金华仲裁委员会仲裁，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对王晓松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 薛焕梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 俞弼仁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1336号
原告：张洁，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴启莲，住弥勒市，现下落不明。
原告张洁与被告吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人刘凤秀到庭参加诉讼，被告吴启莲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告吴启莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年开始在弥阳镇高宗堡从事废品收购，被告系原告孩子的老师而与原告认识。2013年4月被告向原告借款30000元，当时被告承诺借款期限3个月并给付2分利息，原告想被告是自己孩子的老师，于是借款给被告，半年后原告向被告追款，被告总是推诿，至2015年8月7日被告在原告的要求下出具《借条》一份给原告收执，后因借条丢失，被告于2015年12月7日补写《借条》给原告，同月9日出具《保证书》，承诺在2016年4月1日前还款。后被告一直拒绝还款，为此原告依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告吴启莲未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了：1.被告于2015年12月7日出具的《借条》原件一份，欲证明被告欠款的事实；2.被告于2015年12月9日出具的《保证书》原件一份，欲证明被告承诺2016年4月1日前偿还借款。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2能相互印证证明原告的主张，予以采信。根据原告所举证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告系原告孩子的老师而与原告认识。2015年8月7日被告向原告借款30000元，被告于2015年12月7日补写《借条》一份，载明借款期限到2016年8月7日。2015年12月9日被告出具《保证书》一份，承诺其2015年8月7日向原告借的30000元人民币，保证在2016年4月1日前偿还，后被告未如约还款。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》《保证书》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《保证书》中承诺于2016年4月1日前还款，对《借条》上载明的借款期限作了变更，承诺后应本着诚实信用的原则按约还款，被告未按照约定期限返还借款构成违约，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴启莲于判决生效后十日内偿还原告张洁借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴启莲负担；公告费300元，由原告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张人尹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第490号
上诉人（原审被告）驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂元，男，汉族，1956年2月15日出生,住驻马店市驿城区。
原审被告郏云芝，女，汉族，1976年1月14日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告李亚，女，汉族，1973年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
二原审被告的委托代理人张杰，男，汉族，1967年7月27日出生，住驻马店市人民街四巷***号。
上诉人驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司���因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，聂元系公交公司豫Ｑ×××××号车的司机。2011年9月11日下午4点左右，聂元驾车到15路公交车终点站中国人民解放军第一五九中心医院院内后，打开车门让几位乘客上了车。公交公司15路公交车的管理人员郏云芝、李亚称聂元晚点，要求聂元退钱并停驶一圈。聂元不同意，与郏云芝、李亚争执后发生撕打。李亚报警称“159院内有人打架”。聂元当日入住中国人民解放军第一五九中心医院，经诊断，其伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、右前臂咬伤。在住院期间，聂元于2011年9月29日下午回家，同年10月11日回到医院，该时间段保留床位，未用药。聂元于2011年10月21日出院，实际住院30天，共支出医疗费6943元。2012年1月14日，聂元以反复出现头痛、头晕等现象入住中国人民解放军第一五九中心医院，诊断为：脑外伤后遗症、轻度脑萎缩。聂元于2012年2月25日出院，共住院42天，花费医疗费5579.5元。审理中，公交公司申请对聂元第一次住院医疗费用的合理性进行鉴定。经原审法院委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所于2011年12月30日作出评估意见书，不属于治疗本次损伤的用药费用为33.6元、不属于治疗本次损伤的必需用药费用为638.3元、从10月11日，聂元回到医院又开始重复用药一周，该费用875元应为无指征、超时用药。公交公司为此支出鉴定费600元。豫Ｑ×××××号车登记车主为公交公司，实际车主为李文亮。聂元开车期间，李文亮每天支付聂元工资100元。聂元申请调取豫Ｑ×××××号车上的监控录像，公交公司以当天的录像内容已被履盖为由未予提交。
原审法院认为，公民享受生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案聂元与郏云芝、李亚因拉客问题发生争执的事实清楚，郏云芝、李亚否认殴打过聂元，但根据李亚事发后报警所称内容，结合聂元受伤后医院诊断的情况，应认定郏云芝、李亚应当对聂元进行了殴打。因郏云芝、李亚系公交公司的工作人员，其因执行工作任务造成聂元人身损害，根据法律规定，公交公司应承担侵权责任。聂元要求公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因聂元在纠纷发生后与郏云芝、李亚对骂，也是引起本次纠纷的原因，其存在一定的过错，应当减轻公交公司的赔偿责任。聂元的损失包括：一、医疗费6943元，经鉴定有33.6元不属于治疗本次损伤的费用、638.3元不属必需用药、875元为无指征、超时用药，不予认定。聂元的医疗费共计5396.1元���聂元出院后于2012年1月14日二次住院，花费医疗费5579.5元，有医院诊断治疗为脑外伤后遗症、轻度脑萎缩，对该费用予以支持。二、聂元两次住院72天，营养费共计720元，即10元/天×72天。三、住院伙食费1440元，即20元/天×72天。四、按其工作时车主李文亮实际所开工资每日100元计算，聂元的误工费为7200元，即100元/天×72天。五、参照2010年度城镇居民人均可支配收入15930.26元/年计算，聂元的护理费计算为3142.41元，即15930.26元/年÷365天×72天。六、因聂元未提供证据，对其交通费的请求不予支持。关于聂元请求的精神抚慰金，因聂元伤情未造成严重精神损害，不符合精神损害赔偿的法律规定，不予支持。上述损失合计23478.01元。聂元自行承担损失的30%，公交公司承担聂元损失的70%，计款16434.61元，因经鉴定，聂元的医疗费用基本是合理费用，故公交公司支出的鉴定���600元由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿聂元各项损失共计16434.61元；二、驳回聂元对郏云芝、李亚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，聂元负担249元，驻马店市公共交通有限公司负担581元。
宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：1、仅凭李亚的报警电话，不能认定郏云芝、李亚对聂元进行了殴打。2、郏云芝、李亚是公交公司的调度员，即使二人存在违法行为，也不应当认定是履行职务行为。3、聂元第二次住院与外伤无关���鉴定机构也无法鉴定出脑萎缩与外伤的存在关联性，不应判决公交公司承担聂元第二次住院治疗的费用。4、经鉴定，聂元的药费中有不合理部分，鉴定费应由聂元承担。请求撤销原判，依法改判，并判决由聂元承担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据接处警登记表上显示的报警时间、报警内容及出警情况，结合聂元庭审中关于事发经过的陈述及其受伤后住院诊断的情况，可以认定郏云芝、李亚在2011年9月11日对聂元进行了殴打。公交公司认为仅凭李亚的报警电话，不能认定郏云芝、李亚对聂元进行了殴打的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明及出院证上均记载聂元患有脑外伤后遗症及轻度脑萎缩，而在聂元住院期间两种疾病一并治疗��至于哪些药物用于治疗脑萎缩，公交公司没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，公交公司认为聂元第二次住院与外伤无关，不应判决其承担聂元第二次住院治疗费用的上诉理由不足，不予支持。由于郏云芝、李亚是公交公司的调度员，结合接处警登记表上显示的内容及郏云芝、李亚、聂元关于本案事发经过的描述，能够认定郏云芝、李亚是在履行职务过程中与聂元发生冲突并将聂元殴打致伤，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，公交公司应当对郏云芝、李亚的行为承担民事责任。公交公司认为郏云芝、李亚是公交公司的调度员，二人即使存在违法行为，也不应当认定是在履行职务行为的上诉理由，于法无据，不予支持。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，聂元的治疗费用基本为合理费用，原审法院据此酌定让公交公司负担全部鉴定费并无不当。公交公司认为聂元的药费中有不合理部分，鉴定费应由聂元承担的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。公交公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1395号
申请执行人：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈伟煌与被执行人黄江林、何端容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1355号
原告王兴某，女，1956年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县漳河坪乡。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘俊某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告王兴某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币壹万元整，借款期限自2015年2月25日起至2015年5月24日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告王兴某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘俊某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴某的起诉。
案件受理费88元，予以退还原告王兴某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初44号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人梁某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被祥云县公安局取保侯审,2016年4月7日被祥云县人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日22时10分许,蒲某某驾驶云LT10**号出租车在祥姚路K5+200米处掉头时,遇被告人梁某某驾驶云LG48**号普通二轮摩托车(车上搭载梁某鑫、梁某莹)沿祥姚路由西向东行驶,双方因避让不及发生碰撞事故,事故造成两车不同程度受损,梁某某、梁某鑫、梁某莹受伤的交通事故。后经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定,发生事故时被告人梁某某血液中的乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，查获经过、归案说明，强制措施凭证、血样提取登记表及血样提取照片，被告人身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、肇事摩托车信息查询结果，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定文书，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以��实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车，被查获时其血液中的酒精含量为161mg/100ml,其驾驶行为属醉酒驾驶。被告人梁某某无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人梁某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，���刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 任志华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡玥玥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执263号
申请执行人:马德院
被执行人:纪福增
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6789号
原告：赵xx，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：彭xx，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵xx与被告彭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，赵xx于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亚锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7932号
原告：石万德，男，1969年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
石万德与关光杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石万德于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石万德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由石万德负担。
审判员 石波
二〇一八年一月十五日
书记员 苟鑫