wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执898号
申请执行人潘国梅，女，1988年1月10日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
被执行人刘哲旺，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年7月28日作出的（2015）潭民初字第1761号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘哲旺在银行存款人民币10000元，或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年八月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1825执823号
竹ＸＸ：
竹ＸＸ与中国第四冶金建设有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6844.00元。本院已于2018年1月31日将该款转付给竹ＸＸ（申请执行人）。至此，竹ＸＸ向本院申请执行的（2017）川1825民初322号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6321号
申请执行人周坚强
被执行人周龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00582号，依法向被执行人周龙发出执行通知书，责令被执行人周龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周龙（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币255050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保249号
申请人：曹亮，男。
被申请人：李灿，男。
被申请人：曾珍，女。
本院在审理申请人曹亮与被申请人李灿、曾珍借款合同纠纷一案中，为防止被申请人李灿、曾珍转移财产，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1864号民事裁定书裁定冻结被申请人李灿、曾珍银行存款449833元或查封其他相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李灿、曾珍所有的小型汽车两辆或者冻结被申请人李灿、曾珍银行存款449833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹明威
＼n河南省新郑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第1826号＼n原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人马文明，董事长。＼n委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。＼n委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。＼n被告岳留民，男，1959年7月1日出生。＼n被告王喜平，男，1963年4月8日出生。＼n原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告岳留民、王喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告岳留民、王喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告新郑农商银行诉称，2008年6月29日，岳留民向原新郑市农村信用合作联社辛店信用社（以下简称辛店信用社）借款350000元，约定利率10.92‰，2012年6月29日到期，由王喜平提供连带责任保证。岳留民仅付息至2008年6月30日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令岳留民、王喜平连带偿还借款350000元及利息（按合同约定计付）。＼n被告岳留民、王喜平未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明，2008年6月29日，原辛店信用社与岳留民、王喜平签订《个人保证借款合同》，约定岳留民向辛店信用社借款350000元，月利率10.92‰，2012年6月29日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由王喜平提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，辛店信用社如约向岳留民发放贷款350000元。在合同履行过程中，岳留民仅支付利息至2008年6月30日，未偿还借款本金350000元及2008年6月30日以后的利息，王喜平亦未履行连带保证义务。＼n另查明，原辛店信用社系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。＼n以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。＼n本院认为，原辛店信用社与岳留民、王喜平之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店信用社依约发放贷款后，岳留民未及时、全面履行偿还借款350000元及支付2008年6月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王喜平作为岳留民的连带责任保证人，应当对岳留民的上述债务承担连带保证责任。王喜平承担连带保证责任后，有权向岳留民追偿。原辛店信用社系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求岳留民、王喜平连带偿还借款本金350000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。＼n岳留民、王喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告岳留民应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（自2008年7月1日起按合同约定计付利息）。＼n二、被告王喜平对被告岳留民的上述债务承担连带保证责任。＼n三、被告王喜平承担连带保证责任后，有权向被告岳留民追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告岳留民、王喜平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n审判员潘龙峰＼n二〇一四年七月四日＼n代理书记员周亚平
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第239号＼n原告贾秀珍。＼n原告王亚楠。＼n原告王赢政。＼n原告王赢权，＼n原告王亚楠、王赢政、王赢权法定代理人贾秀珍，身份情况同上，系三原告之母。＼n四原告委托代理人马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。＼n被告史丽华。＼n原告贾秀珍、王亚楠、王赢政、王赢权与被告史丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾秀珍及四原告委托代理人马玉柱到庭参加了诉讼，被告史丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告贾秀珍、王亚楠、王赢政、王赢权诉称，原告贾秀珍的丈夫王秋建和被告史丽华于2011年7月13日达成购房协议，王秋建当日给付被告史丽华定金六万元，并约定房价按1800元每平方米，15日内上房。同年7月21日，被告又向王秋建要购房款四万元，并向王秋建写了收条。同年9月14日，双方又达成协议，被告将位于济宁市任城区李营街道办事处北马庄村圣都花苑1号楼东单元六楼东户（赠阁楼）的住房在一个月内（9月25日前）被告不能为王秋建办理正式上房入住手续，则以位于汶上县南旺镇寺前铺供销社小区一号楼中单元六楼西户（赠阁楼）作为抵押，并由王秋建居住或变卖。王秋建于2012年4月去世。后原告多次找被告，被告一直没有将房屋交给原告。要求被告返还购房款10万元，并赔偿利息损失，每月按1000元计算，直到还清为止。＼n被告史丽华未做答辩。＼n经审理本院认定，原告贾秀珍的丈夫王秋建和被告史丽华于2011年7月13日达成购房协议，王秋建购买任城区洗涤厂宿舍东单元4、5、6层任选一层，王秋建当日给付被告史丽华购房款6万元，并约定房价按1800元每平方米，15日内交房。同年7月21日，王秋建又给付被告购房款4万元。同年9月14日，双方又达成协议，被告将位于济宁市任城区李营街道办事处北马庄村圣都花苑南起1号楼东单元六楼东户（赠阁楼）的住房在一个月内（9月25日前）为王秋建办理正式上房入住手续，否则以位于汶上县南旺镇寺前铺供销社小区一号楼中单元六楼西户（赠阁楼）作为抵押，并由王秋建居住或变卖。王秋建于2012年3月22日在威海经济技术开发区青岛南路被货车碾压死亡。后被告一直没有将房屋交付原告。＼n原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2011年7月13日收到条一份，证明王秋建向被告购买房屋一套，当日王秋建给付被告6万元的购房款；2、2011年7月21日收款条一份，证明王秋建当日给付被告4万元；3、2011年9月14日原告的丈夫和被告达成协议一份，证明一月内不能上房，就用汶上的房产进行抵押；4、提交贷款证、贷款单据及农信社存折各一份，证明王秋建为给付购房款向银行贷款9万元，当场买了1万元的保险，相当于贷款10万元，该贷款已经还息1万元，也能证明因购房产生的经济损失，要求被告赔偿原告经济损失；5、原告贾秀珍的丈夫王秋建的死亡证明一份。＼n经审查，原告提交的证据相互印证，能够证明原告丈夫王秋建与被告史丽华之间存在房屋买卖关系，也能够证明王秋建已给付被告史丽华购房款10万元，本院予以采信。＼n本院认为，原告贾秀珍丈夫王秋建向被告史丽华购买房屋给付被告购房款10万元，而被告史丽华至今未把房屋交付王秋建，事实清楚，证据充分，被告史丽华应退还王秋建购房款10万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案系因房屋买卖而引发的欠款纠纷，应适用该规定，因王秋建最后一次给付房款的时间为2011年7月21日，被告应自2011年7月21日起向王秋建支付逾期付款违约金。关于本案主体，王秋建为支付购房款向银行贷款，该贷款用于家庭共同生活开支，应视为王秋建与原告贾秀珍的夫妻共同债务；王秋建死亡后，该债权不应视为遗产，不应列遗产继承人为共同原告，而应由原告贾秀珍主张权力，以偿还因此而欠下的夫妻共同债务。因此，原告贾秀珍要求被告史丽华返还购房款10万元并赔偿利息损失，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告史丽华于本判决生效之日起五日内返还原告贾秀珍购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2011年7月21日起至履行期限届满为止。＼n二、驳回原告王亚楠、王赢政、王赢权的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告史丽华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张华勇＼n审判员杨晓勇＼n人民陪审员田文玲＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员韩霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1384号
申请执行人：唐明春，男，1983年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人唐明春与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人唐明春与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人唐明春向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执692号
申请执行人：韩敏杰，男，汉族，1948年3月37日出生，住渑池县。
被执行人：马英才，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省渑池县。
本院在执行韩敏杰与马英才民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年4月20日、5月15日、6月14日、7月2日、7月25日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2018年4月20日对被执行人所有的房产、车辆进行查询，查明被执行人名下有丰田牌轿车一辆，但已无实际价值，查封被执行人名下有仰韶大街有门面房一套，房租到期后收取房租，暂不予处置；3、2018年4月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 史丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2120号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族，。
本院在执行郭某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕0825民初1074号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人人民币本金60000元及利息18800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2120-1号执行裁定书冻结被执行人吴某某在陕西省定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101030698040）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保441号之一
申请人：李玉丹,女,汉族,1955年8月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人李玉丹于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币44545元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李玉丹以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李玉丹名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币44545元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人李玉丹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1657号
申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园8幢3-5号。
法定代表人陈育生，总经理。
被执行人黄世涵，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人叶丽洪，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司与被执行人黄世涵、叶丽洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第203号民事判决，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄世涵、叶丽洪即日支付给申请执行人石狮市万冠纺织贸易有限公司欠款人民二十二万六千零一元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄世涵、叶丽洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄世涵、叶丽洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第203号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第1465号＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。＼n法定代表人杨维群，董事长。＼n委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告运晓坤物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告运晓坤的起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。＼n审判员刘岩峰＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张兰兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12378号
原告:陈菊凤,女,1965年10月4日生,汉族,住江阴市。
被告:刘新军,男,1972年2月16日生,汉族,住江阴市。
原告陈菊凤与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊凤到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊凤向本院提出诉讼请求：1.刘新军归还借款50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由刘新军承担。事实和理由：2014年8月5日，刘新军向陈菊凤借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日止，并对逾期利息作了约定。刘新军至今借款一直未归还，陈菊凤多次催讨无果，故向法院起诉。
刘新军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，刘新军向陈菊凤借款50000元并出具借条1份，载明：“今刘新军向陈菊凤借款（人民币）￥50000元，大写：伍万元正。借款期限：2014年8月5日至2014年10月4日止，到期全部归还。借款人如不按期归还此本息款，逾期部分利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算，如因借款人违约造成法律诉讼的，双方所发生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息及诉讼费……等一切为实现债权陈菊凤所必须支付的费用）都有借款人承担。借款人收条：今收到现金伍万元。借款人（收款人）签字：刘新军”。后，因刘新军未及时归还借款，陈菊凤遂起诉来院。
庭审中，陈菊凤自认借款后刘新军向其归还了借款本金30000元，并变更诉讼请求：要求刘新军归还借款本金20000元并承担该款自2014年10月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，陈菊凤与刘新军间50000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陈菊凤自认刘新军已归还借款本金30000元，本院予以确认。刘新军结欠陈菊凤借款本金20000元，有刘新军出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，刘新军应承担清偿借款本金及支付逾期利息之责。陈菊凤要求刘新军支付自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。刘新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，陈菊凤在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘新军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈菊凤借款20000元，并承担该款自2014年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费220元、公告费460元，合计1730元（陈菊凤已预交），由陈菊凤负担905元，由刘新军负担825元，刘新军于本判决生效之日起十日内直接支付陈菊凤825元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 谢冰谷
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第4690号＼n原告成都市武侯出租汽车有限公司（简称武侯公司，下同）。＼n法定代表人钟明才。＼n委托代理人何润兵，系四川英济律师事务所律师。＼n被告徐子胤。＼n被告徐钟霖。＼n委托代理人徐子胤。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称锦城支公司，下同）。＼n负责人范丹彦。＼n委托代理人邹勇，系四川君合律师事务所律师。＼n原告成都市武侯出租汽车有限公司与被告徐子胤、徐钟霖、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯出租汽车有限公司的委托代理人何润兵、被告徐子胤、徐钟霖的委托代理人徐子胤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月12日，被告徐子胤驾驶被告徐钟霖所有的车牌川AL＊G**的车辆与胡孝全驾驶的车牌号为川ATJ＊**（该车属原告武侯公司所有）的小型客车在武阳大道与龙安街交叉路口时左转弯处发生碰撞，致使两车受损；事故发生后，川ATJ＊**车被送至成都鑫威宏汽车维修有限公司西门分厂修理，产生修理费用8966元；2012年10月15日，成都市公安局交通管理局第一分局认定：被告徐子胤负事故的全部责任，肇事车辆川AL＊G**号车，已在被告中国平安财产保险公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险；事后被告拒绝赔偿原告修车费及停运损失费，原告的出租车平均每天的营业额为1069元，事故发生后，川ATJ＊**出租车停运7天，造成原告停运损失7483元；为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、判令徐子胤、徐钟霖连带赔偿原告修理费8966元及出租车停运损失费7483元，其中应由被告锦城支公司承担的保险责任由锦城支公司直接向原告赔偿；2、判令三被告徐子胤、徐钟霖、锦城支公司承担本案的查档费及其他费用。＼n被告徐子胤、徐钟霖的代理人辩称，对交通事故责任认定、车辆修理费无异议，原告武侯公司主张的停运损失过高，请求法院依法判决。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对于交通事故无异议，对车辆修理费予以认可，但是停运损失费属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。＼n经审理查明，2013年10月12日，被告徐子胤驾驶被告徐钟霖所有的车牌川AL＊G**的车辆与胡孝全驾驶的车牌号为川ATJ＊**（该车属原告武侯公司所有）的小型客车在武阳大道与龙安街交叉路口时左转弯处发生碰撞，致使两车受损；事故发生后，川ATJ＊**车被送至成都鑫威宏汽车维修有限公司西门分厂修理，产生修理费用8966元，该笔费用由原告武侯公司垫付，修理时间为7天；2012年10月15日，成都市公安局交通管理局第一分局认定：被告徐子胤负事故的全部责任，肇事车辆川AL＊G**号车，已在被告中国平安财产保险公司成都市锦城支公司投保了交强险和10万元的商业险，目前尚在保险期内；被告徐子胤系被告徐钟霖的儿子。＼n上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆险单、结算单、维修发票等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故本案因原告武侯公司产生的损失费用应由被告锦城支公司首先在保险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，被告锦城支公司应当在交强险范围内按照责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，被告锦城支公司应当在保额范围内将二被告徐钟霖、徐子胤承担赔偿责任的部分直接支付给原告武侯公司。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的相关规定，本院在对因原告武侯公司产生的相关损失费用作如下认定：（一）原告武侯公司车辆维修费8966元；（二）停运损失费4900元；700元／天（酌情认定）×7天（停运天数）=4900元；因原告武侯公司无法提交查档等其他费用票据，本院不予认可；本院确认因交通事故导致原告武侯公司所产生的各项损失费用共计13866元（车辆维修费8966元＋停运损失费4900=13866元）；因停运损失费不属于保险公司理赔范围，故停运损失费4900元由被告徐钟霖、徐子胤父子连带承担。综上，被告锦城支公司共计应在交强险限额、商业第三者责任险限额内向武侯公司赔付损失8966元，二被告徐钟霖、徐子胤父子应连带向原告武侯公司赔付4900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内向应在交强险限额、第三者责任险限额内向成都市武侯出租汽车有限公司赔付损失8966元。＼n二、徐钟霖、徐子胤于本判决生效之日起10日内连带向成都市武侯出租汽车有限公司赔付4900元。＼n三、驳回成都市武侯出租汽车有限公司其他诉讼请求。＼n案件受理费211元，由徐子胤负担。＼n中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、徐钟霖、徐子胤未按指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘洋＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员汪晓圆＼n
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬象刑初字第92号＼n公诉机关浙江省象山县人民检察院。＼n被告人赖某。2006年6月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年9月17日刑满释放。2011年7月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年5月27日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。＼n浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省象山县人民检察院指控：＼n2013年8月7日晚，被告人赖某至象山县丹西街道北门村老年协会旁的停车场，采用石头砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某停放在该处的浙B×××××号讴歌牌轿车内的人民币5000元。＼n2013年8月11日凌晨，被告人赖某至象山县丹西街道蓬莱小区30幢楼下，采用拉开车门的方式，窃得被害人励昌伟停放在该处的浙B×××××号奔驰牌轿车内的价值人民币2400元的花利群牌香烟3条、价值人民币1000元的黄鹤楼1916牌香烟10包、价值人民币209元的DILAKS皮带1条及黑色手机1部。案发后，DILAKS皮带1条已追回并归还给被害人励昌伟。＼n2013年10月19日凌晨，被告人赖某至象山县丹东街道东塘山路20号附近，采用石头砸碎车窗玻璃的方式，窃得被害人蔡某停放在该处的浙B×××××号现代悦动牌轿车内的人民币9300元和价值人民币810元的硬壳牌中华香烟8包。＼n2013年10月22日凌晨，被告人赖某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了自己的上述罪行。＼n上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、励昌伟、蔡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人赖某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某尚未退赔的部分违法所得依法应当予以继续追缴。公诉机关提出对被告人赖某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：＼n一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人赖某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡丹萍＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员赖越超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1737号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈坤流，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人陈坤流罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第666号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第666号刑事判决中关于陈坤流罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审375号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人郭景瑞，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人牛庆伍，男，1972年2月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人牛庆伍于2017年3月15日在河间市景和镇曾家务村村北，未经批准擅自占地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月28日向当事人送达了河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建房屋的行政处罚。我局于2018年7月20日依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年3月，被执行人牛庆伍未经合法批准擅自占用河间市景和镇曾家务村360平方米集体土地建住宅。2018年3月28日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月15日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇曾家务村村北360平方米(占地类别为：现状果园地、规划果园地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的360平方米土地给曾家务村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积126平方米、已建成、砖混结构的4间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年7月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]09117号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01661号
原告王亚亚，女，1982年4月12日出生，汉族，村民。
被告同海江，男，1983年9月5日出生，汉族，村民。
原告王亚亚诉被告同海江离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚亚诉称，2003年9月3日原被告依法登记结婚，2004年10月26日生一男孩取名同某某，现上小学。原被告婚后感情一般，近几年来，原告发现被告性格发生变化，对原告不关心，孩子全部由原告照看，被告没有家庭观念，双方没有共同语言，原告认为继续和被告生活会对原告身心造成一定的伤害，为了减少痛苦，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告同海江辩称，我和原告依法登记结婚，婚后生一男孩，平时对娃很关心，也是很有家庭观念的人，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王亚亚同被告同海江于2003年9月3日依法登记结婚，2004年10月26日生育一男孩取名同某某，现为小学学生。婚后原被告常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有孩子，已建立稳定的夫妻感情和家庭关系。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，但并未导致夫妻感情破裂，所以对原告之诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚亚之诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王亚亚承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 盼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执85号之二
申请执行人：林敏，男，1968年12月17日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被执行人：林渊锋，男，1982年1月29日出生，汉族，永泰县人，职员，住永泰县。
被执行人：鄢贞文，女，1982年6月13日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
本院在执行申请执行人林敏被执行人林渊锋、鄢贞文民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为91.645万元及利息。本院受理后，于2018年1月2日向被执行人林渊锋、鄢贞文寄出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询了被执行人林渊锋、鄢贞文的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已拍卖被执行人鄢贞文名下所有的坐落于永泰县樟城镇北门路72-1号三木中央天城2号楼1201单元，已另案查封了被执行人林渊锋所有的车牌号为闽Ａ×××××的英菲尼迪牌小型轿车，但因暂未实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人知悉本院对本案的财产查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月十一日
书记员 郑光荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2229号
原告：新疆珍宝出租汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路43号5楼。
法定代表人：郑景涛。
委托代理人：金国宝，男，1961年11月23日出生，汉族，新疆珍宝出租汽车服务有限公司员工，住吉林省磐石市石咀镇永丰村永丰腰屯，特别授权代理。
被告：侯仕海（其余情况不详）。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷中，原告新疆珍宝出租汽车服务有限公司因未起诉保险公司，原告诉讼主体也存在错误，于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆珍宝出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费172.3元（原告已预交），本院退还原告147.2元，由原告自行承担25元。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 璐
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初132号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年9月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨3时许，被告人张某与一莲塘男子（未查实真实姓名、住址）到贺州市八步区前进东路58号一民房工地，偷走脚手架扣件350个。张某用人力三轮车将盗来的扣件运到富亮商场前的街道时被群众抓获，后向公安机关报警。经鉴定，被盗的扣件价值1098元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月5日凌晨3时许，被告人张某伙同他人窜到贺州市八步区前进东路58号一民房工地，盗走脚手架扣件350个（价值1098元）。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，证据保全决定书及证据保全清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）220号价格鉴定结论书，发还物品清单，本院（2013）贺八刑初字第290号、（2014）贺八刑初字第561号刑事判决书，贺州市看守所释放证明书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1098元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，属于盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐敬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1525号
原告：魏庆庄，男，1981年1月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州市金源房地产开发有限公司，统--社会信用代码：91130911678541521U。
住所地：沧州市渤海新区三号路金源财富广场*号楼***室。
法定代表人：王金铭，董事长。
魏庆庄与沧州市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告魏庆庄于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏庆庄撤诉。
案件受理费减半收取计214元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一八年八月二日
书记员 张 絮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7955号
原告：高先力，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被告：新乡市卫滨区福康大药房，住所地新乡市西干道239号。
投资人：李红宾。
被告：广东宝丽ＸＸ物科技有限公司(原名：广东御森活生物科技有限公司)，住所地广东省梅州市高新技术产业园区内。
法定代表人：陈伟泉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。
本院在审理原告高先力诉被告新乡市卫滨区福康大药房、广东宝丽ＸＸ物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高先力申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高先力撤回起诉。
本案受理费61.7元，由原告高先力负担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月九日
书记员 吴佳璇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1457号
原告：尤溪三明商会，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢二楼。
法定代理人：陈某，该商会会长。
委托诉讼代理人：郭幼岷，男，1955年5月28日出生，汉族，尤溪三明商会秘书长，住三明市梅列区。
被告：纪优章，男，1968年8月22日，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：陈金英，女，1970年8月23日出生，汉族，三明市鹭中天物资贸易有限公司董事长，住三明市梅列区。
原告尤溪三明商会与被告纪优章、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪三明商会的委托诉讼代理人郭幼岷到庭参加诉讼，被告纪优章、陈金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪三明商会向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告借款本金500000元及支付利息300000元（从2013年10月22日起按月息2%暂计至2016年4月21日止，此后仍按此计至实际还款日止）。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为，截止至2014年7月21日二被告尚欠的利息为135000元，从2014年7月22日起的利息按月利率2%计至实际还款日止。事实和理由：2013年3月22日，二被告以自有企业的业务经营需周转资金为由向原告借款500000元，约定借款期限90天(从2013年3月22日至2013年6月21日)。借款到期后，经商会同意顺延至2013年10月21日。之后，二被告因经营困难未按约还款，原告多次催讨，虽二被告承诺2014年8月10日前返还全部借款本息，但至今未返还借款本金，也只支付利息至2013年10月21日。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
纪优章、陈金英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年3月22日，纪优章、陈金英因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限90天，自2013年3月22日至2013年6月21日止，月利率2%，并签订一份《借款合同》。当日，原告通过银行转账的方式将500000元借款转入纪优章的账户。
二、2013年7月22日，原告与纪优章重新签订一份《借款合同》，约定借款500000元，借款期限90天，自2013年7月22日至2013年10月21日止，其他内容与第一份《借款合同》一致。该借款本金500000元实际上就是原告于2013年3月22日借给二被告的借款本金，系续借。
三、2013年10月22日，纪优章因资金周转困难向原告申请延期至2013年12月21日还款。原告在申请书上签字表示同意。2014年1月22日，纪优章再次以资金周转困难向原告申请延期至2014年3月21日还款。原告亦在申请书上签字表示同意。
四、2014年7月22日，纪优章向原告出具一份《承诺书》，承诺在2014年8月10日前还清截止至2014年7月21日止尚欠的利息135000元和借款本金500000元。但纪优章未按约返还。
五、纪优章、陈金英系夫妻关系，双方于1992年8月23日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，纪优章向原告借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告要求纪优章返还借款本金500000元及截止至2014年7月21日止尚欠的利息135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与纪优章书面约定借款月利率2%，故原告要求纪优章从2014年7月22日起按月利率2%支付利息至实际还款日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与纪优章于2013年7月22日签订的《借款合同》，虽然陈金英没有签字，但是系纪优章、陈金英于2013年3月22日向原告借款500000元的续借，该续借行为亦发生在纪优章、陈金英婚姻关系存续期间，纪优章、陈金英未到庭并出示证据证明该借款非夫妻共同债务，依法应当按夫妻共同债务处理，即陈金英应当承担共同清偿责任。纪优章、陈金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪优章、陈金英应于本判决生效之日起十日内返还尤溪三明商会借款本金500000元并支付利息(截止至2014年7月21日止的利息为135000元，2014年7月22日起的利息以实际所欠本金为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由纪优章、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 林 潮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1663号
原告：冯寅，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李芬，女，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司。
统一社会信用代码：91411224076833842Y。
住所地：卢氏县朱阳关镇漂池村。
法定代表人：宋丹丹，经理。
原告冯寅与被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司（以下简称：龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯寅及其委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告龙升公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯寅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22400元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2018年1月12日，原告将800条吨包送至被告龙升公司，双方约定货到付款，但被告负责人徐安新收到货物后却未能及时付款，称一周内将货款汇至原告账号，并当场出具了收条一份。因被告迟迟不履行付款义务，原告遂诉至法院。
龙升公司未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告龙升公司未向本院提交证据。原告提交的通话录音记录缺乏音频文件印证，缺乏真实性，不予采信。原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月12日，原告冯寅将800条吨包供应给被告龙升公司，被告龙升公司徐安新向原告冯寅出具了收条，收条载明：“今收到吨包800条，每条单价28元，共计贰万贰仟肆佰圆整<22400>元。”徐安新在收条上签名，并加盖龙升公司财务专用章。因至今未支付货款，原告冯寅起诉来院。
本院认为，被告龙升公司收到货物后未及时支付货款，出具收条后经原告冯寅催要仍未及时支付，双方债权债务关系明确，对原告要求支付货款的诉求本院予以支持。
根据庭审调查查明的情况，结合原告冯寅提交的证据，不能证实双方对利息进行过明确约定，对原告冯寅要求被告龙升公司支付利息的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司于本判决生效后15日内向原告冯寅支付货款22400元；
二、原告冯寅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告卢氏县龙升矿产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 赵翼博
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执568号
申请执行人文杰，女，汉族，1969年6月15日生，住重庆市万州区。
被执行人胡永生，男，汉族，1979年4月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人文杰与被执行人胡永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08667号民事判决已发生法律效力。申请执行人文杰于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第08667号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人文杰的债权80000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2166-2号
解除保全申请人：周某，男，1982年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张某，女，1985年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人周某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0683民初2166-1号民事裁定，查封被申请人周某所有的房产预告证号为莱房建城区字××××××号项下的，位于莱州市文景凤凰城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额10万元）；冻结被申请人周振的银行账户存款10万元。现因本案已判决不准原告张某与被告周某离婚，且于2018年6月29日发生法律效力。解除保全申请人周某于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2166-1号民事裁定对被申请人周某所有的房产预告证号为莱房建城区字××××××号项下的，位于莱州市文景凤凰城×号楼×单元×××室的房产一处的冻结；解除对被申请人周某的银行账户存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月六日
书记员 宋瑞雪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终709号
上诉人（一审原告）李月香，女，1952年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙树明（系李月香丈夫），男，1955年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府区长。
委托代理人周德全，该区政府工作人员。
委托代理人刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
李月香因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行拆迁补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人李月香及其委托代理人孙树明、白建中，被上诉人于洪区政府的委托代理人周德全、刘舒到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，沈阳市房产局于2004年7月18日发布沈房拆公字［2004］年24号拆迁公告，沈阳市于洪区城乡建设管理局委托沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室对沈阳市于洪区于洪新城道路建设（一期）实施拆迁。李月香所有的位于沈阳市××××村建筑面积35．5平方米住宅房屋在本次拆迁范围内。2009年3月5日，李月香与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司及沈阳奉达房屋拆迁有限公司三方签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，约定沈阳于洪新城建设投资集团有限公司将坐落于于洪新城39号地的住宅60平方米作为产权调换房屋，安置李月香上述地址被拆迁房屋。另查明，李月香于1994年11月5日取得被拆迁房屋项下国有土地使用证，载明，土地使用者李月香，面积205．67平方米，用途为住宅。
一审法院认为，李月香所有的房屋系经由沈阳市房产局发布拆迁公告并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议而被安置。本案涉诉的205．67平方米土地也同时被拆迁，但就该宗土地使用权并未达成拆迁补偿协议。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，李月香应先行申请房屋拆迁管理部门裁决，对裁决不服的，可以向法院提起民事诉讼。且于洪区政府并未就该宗土地实施过征收征用，李月香与于洪区政府并未形成征收补偿的行政法律关系。故李月香要求于洪区政府履行该宗土地的拆迁补偿职责的请求于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李月香的起诉；一审案件受理费50元，退回李月香。
李月香上诉称：李月香有国有土地使用证，于洪区政府将土地补偿款给付沈阳青海金属机械加工厂，没有将土地补偿款给付李月香；李月香已向沈阳市房产局就土地补偿问题申请过裁决，沈阳市房产局不予受理李月香的裁决申请；李月香起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，改判于洪区政府支付土地补偿款及利息或发回重审。
于洪区政府答辩称：涉案土地性质为国有划拨土地，于洪区政府征收的对象只是国有土地上的房屋，不包括土地本身，李月香要求支付土地补偿款没有依据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李月香在起诉状中载明的诉讼请求是判令于洪区政府偿付拆迁征地补偿款40万元及利息。其明确该款项是指国有土地补偿款，不包括地上物。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。第十六规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》[法释（2005）9号]规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，沈阳市房产局于2004年7月18日发布沈房拆公字［2004］年24号拆迁公告，沈阳市于洪区城乡建设管理局委托沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室对沈阳市于洪区于洪新城道路建设（一期）实施拆迁。李月香所有的位于沈阳市××××村建筑面积35．5平方米住宅房屋在本次拆迁范围内。李月香与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司及沈阳奉达房屋拆迁有限公司三方于2009年3月5日签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，对涉案房屋予以产权调换。根据涉案房屋的征迁时间，李月香主张的国有土地补偿问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行补偿安置，依法应先向有关部门申请裁决，其直接向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另，在李月香诉辽宁冠隆建设集团有限公司（原沈阳于洪新城建设投资集团有限公司）、沈阳青海金属机械加工厂、第三人沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李月香的诉讼请求是“依法确认其拆迁征地补偿款的所有权权益；被告偿付拆迁征地补偿款40万元；被告赔偿拆迁征地补偿款利息74160元。”该案经沈阳市于洪区人民法院作出[2011]于民二初字第1500号民事裁定和沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民二终字第2037号民事裁定，均以李月香与辽宁冠隆建设集团有限公司未就土地补偿款问题达成拆迁补偿协议，应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决为由，驳回李月香的起诉。故李月香再次以该项请求向人民法院提起行政诉讼，也属于受已生效裁判羁束。关于李月香提出已经向有关部门申请裁决，但有关部门不予受理的主张，本院认为，如李月香对此不服，可依法申请行政复议或提起诉讼予以解决。
综上所述，李月香的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 王 巽
书 记 员 贾依妮（代）
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）辽刑三终字第00044号＼n原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王林，男，汉族，1975年12月23日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。＼n辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人王林犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）大刑一初字第199号刑事判决。宣判后，被告人王林提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年6月25日18时许，被告人王林与工友田某某、张某甲（被害人，男，殁年37岁）在大连经济技术开发区得胜街道西沟村乔家饭店饮酒过程中，王林与张某甲因琐事发生口角，王林遂拿起身边的椅子砸中张某甲头部，张某甲倒地后被送往医院救治。随即王林被公安机关传唤，其到案后如实供述犯罪事实。次日张某甲因头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。＼n原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，认定被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。＼n上诉人王林提出的上诉理由是：1、一审法院认定其构成故意伤害罪不当，应认定其系过失犯罪。2、其作案后对被害人有救治行为，并未逃跑，且对被害人家属进行经济赔偿，请求从轻处罚。＼n本院经审理查明，原审判决认定上诉人王林的犯罪事实清楚，有下列主要证据予以证明：＼n1、目击证人乔某某（乔家饭店经营者，报警人）证实，2013年6月25日，有三个男子在饭店饮酒后，高个男子用水泼瘦矮男子的脸，又拿凳子使劲砸瘦矮男子的头部，瘦矮男子躺在地上。＼n经辨认，乔某某确认王林即为高个男子，张某甲为瘦矮男子。＼n2、目击证人田某某证实，案发当天与王林、张某甲一起饮酒，后王林和张某甲发生口角，王林把水泼到张某甲脸上，又拿椅子使劲砸张某甲头部。＼n3、证人何某某证实，田某某打电话说王林在乔家饭店把张某甲打了，后我与李某某将张某甲送至医院。＼n证人李某某亦证实此节，还证实到乔家饭店后，看见王林蹲在张某甲边上，用餐巾纸给张某甲擦脸。＼n证人宋某某证实案发当晚开车与李某某等人将张某乙送至医院的过程。＼n4、证人张某乙（张某甲弟弟）证实，案发当晚，我接到李某某电话说我哥被人打了，我赶到医院看到张某甲，次日下午张某甲去世了。＼n5、证人黄某某（大连医科大学附属第一医院急诊外科医生）证实受伤男子的伤情。急诊病志及住院病案证实张某甲被救治、后于案发次日死亡的事实。＼n6、大公（开）勘（2013）354号现场勘验检查笔录证实案发现场及提取痕迹、物证情况。＼n7、（大开）公（刑）鉴（法医）字（2013）106号法医学尸体检验鉴定书证实张某甲头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。＼n8、接受刑事案件登记表等书证证实本案的来源及王林的到案经过。＼n9、户籍证明证实王林、张某甲的自然情况。＼n10、上诉人王林供述，我和张某甲是工友，2013年6月25日16时许，我和田某某、张某甲一起喝酒，其间我和张某甲有一些争执，要离开饭店时，张某甲在喝水，我说张某甲一句，他反驳我，我就把一杯水泼在张某甲脸上，又拿一把椅子使劲朝张某甲砸过去，把他砸倒在地上。之后，我掐他人中，并按胸，想抢救他，还让旁边的人打“120”，我不知道有人报警，但想到肯定有人报警，也没想离开。＼n上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。＼n关于上诉人王林提出“一审法院认定其构成故意伤害罪不当，应认定其系过失犯罪”的上诉理由，经查，王林在与被害人争执过程中，用椅子砸中被害人头部，应明知会导致严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该项上诉理由不予采纳。＼n本院认为，上诉人王林因琐事故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡，应依法惩处。上诉人王林作案后未离开现场，并对被害人实施救治，后其亲属代其积极赔偿被害人家属的经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，一审法院在量刑时对上述情节已予充分考虑，故对其所提“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏宏宇＼n代理审判员沈震＼n代理审判员周天越＼n二〇一四年四月三日＼n书记员白建羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹��市支行，住所地：丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：杨焕，女，汉族，1975年9月10日生，住江苏省丹阳市。
被告：谈铭俊，男，汉族，1976年11月6日生，住江苏省丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告杨焕、谈铭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托诉���代理人黄丽娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨焕、谈铭俊立即共同偿还原告邮储银行丹阳支行借款本金236617.24元、给付截止2018年2月2日的欠息4587.22元，并按年利率9.975%承担2018年2月3日至借款实际给付之日止的利息，承担律师费10000元；2.请求判令原告有权对被告谈铭俊提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告杨焕签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告杨焕提供借款24万元。被告谈铭俊于同日与原告签订《个人最高额抵押合同》，谈铭俊以其位于丹阳市开发区的房屋为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记，抵押担保债权数额24万元。原告于2017年9月12日向被告杨焕发放借款24万元。嗣后，被告未能按约归还借款本息，截止2018年2月2日已欠息4587.22元，本金尚有236617.24元未清偿。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告杨焕签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告杨焕提供借款24万元。被告谈铭俊于同日与原告签订《个人最高额抵押合同》，谈铭俊以其位于丹阳市开发区的房屋为借款设定抵押担保，抵押权范围及于借款本息及原告实现债权费用，且已办理抵押登记，抵押担保债权数额24万元。原告于2017年9月12日向被告杨焕发放借款24万元，该笔借款应于2022年9月12日到期，被��应分期偿还借款并给付利息，如被告迟延归还本息，原告有权宣布提前解除合同，并增加利率50%。嗣后，被告未能按约归还借款本息，截止2018年2月2日已欠息4587.22元，本金尚有236617.24元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焕向原告借款24万元，尚有本金236617.24元未清偿的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告杨焕给付截止2018年2月2日的欠息4587.22元，并按年利率9.975%承担2018年2月3日至借款实际给付之日止的利息，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告要求被告杨焕承担律师费10000元，标准适当，本院予以支持。被告谈铭俊以其位于丹阳市开发区的房屋为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记，抵押担保债权数额24万元，原告抵押权范围及于借款本息及原告实现债权费用，原告请求对被告谈铭俊提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的金额不应超出抵押担保债权的数额24万元。原告主张被告谈铭俊承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨焕于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金236617.24元、给付截止2018年2月2日的欠息4587.22元，���按年利率9.975%承担2018年2月3日至借款实际给付之日止的利息，承担律师费10000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权就被告谈铭俊位于丹阳市开发区的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在24万元的范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5068元，保全费1920元，合计6988元，由被告杨焕负担(此款原告已垫付，被告杨焕应将上述费用连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 仇祥梅
人民陪审员 裴书兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权���担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终168号
上诉人（原审原告）：王飞雄，男，汉族，1959年3月8日出生，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
被上诉人（原审被告）：康金才，男，汉族，1964年4月16日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
上诉人王飞雄与被上诉人康金才因农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王飞雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由为：上诉人的一审诉讼请求与（2017）内0622民初574号民事判决的内容并不冲突。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。
康金才未提供书面答辩意见。
王飞雄向一审法院起诉请求：1、判决康金才继续履行施工义务、维修并承担赔偿责任，承担违约金3369.3元；2、康金才承担本案诉讼费。
王飞雄与康金才于2014年6月5日签订《自建住房施工合同》，约定由康金才承建王飞雄位于准格尔旗布尔陶亥苏木西片区自住商用房一栋，承包方式为包工包料，建设期间为2014年5月15日至2014年8月15日，质量要求为按照设计图纸按质、按量完成。
一审法院认为，王飞雄本次起诉所主张的诉讼请求与康金才在之前作为原告主体所起诉的诉讼请求存在实质矛盾。而且康金才作为原告方起诉本案王飞雄的案件经准格尔旗人民法院已经作出（2017）内0622民初574号民事判决，该民事判决作出后，王飞雄提起上诉，判决未生效。根据（2017）内0622民初574号民事判决的预判效力，本案王飞雄所主张的诉讼请求与（2017）内0622民初574号民事判决内容存在实质矛盾，且上诉案件未结案。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王飞雄的起诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，案涉房屋已由上诉人王飞雄接收、使用。本院已针对王飞雄就（2017）内0622民初574号民事判决上诉案做出维持判决。
本院认为，王飞雄一审诉求是要求康金才继续履行施工义务，并且承担房屋维修义务。康金才一审诉求是要求王飞雄履行下欠工程款义务，二当事人主张的是两个独立的诉讼请求，完全可以进行两个独立的诉讼。故，二当事人的诉求并未有实质性冲突。综上，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应当指令一审法院进行实体审理。一审法院在审理本案时，应当就案涉工程的交付、使用、验收情况以及质量保质期等内容与诉求一并进行审查。
综上，王飞雄的上诉请求能够成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3792号民事裁定；
二、本案指令内蒙古准格尔旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帅
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02227号
原告黄某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告仙某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1956年5月3日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告黄某某诉被告仙某某、焦某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡盈，被告仙某某、人寿财保郑州支公司的委托代理人冯松涛、人保财险西安分公司的委托代理人索涛、马菲到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年7月21日，黄某某驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐刘镜镜、刘亚洲）沿骆北路由南向北行驶至临蓝路与骆北路交叉路口向西左转弯时，与仙鹏鹏驾驶陕A5TP**轻型厢式货车沿临蓝路由西向东行驶至该处相撞，致黄某某、刘镜镜、刘亚洲受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经交警队认定黄某某负本事故主要责任，仙某某负本事故次要责任，刘镜镜、刘亚洲无责任。经了解，事故车辆陕A5TP**轻型厢式货车在第三、四被告处投有交强险及商业险。事故发生后，原告在兰州军区临潼疗养院附属医院主要治疗，被告未支付任何费用，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计15747.7元；诉讼费用由被告承担。
被告仙某某辩称，对原告的各项损失予以认可，由保险公司予以赔偿。
被告焦某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿财保郑州支公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但应扣除20％的非医保用药费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险西安分公司辩称，同意对超出交强险赔偿范围的原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月21日19时许，原告黄某某驾驶无牌两轮摩托车（后乘坐刘镜镜、刘亚洲）沿北骆路由南向北行驶至临蓝路与骆北路交叉路口向西左转弯时，与被告仙鹏鹏驾驶陕A5TP**轻型厢式货车（登记车主为焦某某）沿临蓝路由西向东行驶至该处相撞，致黄某某、刘镜镜、刘亚洲受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第444号道路交通事故认定书认定：黄某某负本事故主要责任；仙某某负本事故次要责任，刘镜镜、刘亚洲无责任。事故发生后，原告黄某某被送往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗10天，被诊断为：1、脑震荡；2、右颧弓处软组织损伤；3、右肩关节脱位；4、全身多处皮肤擦伤。该事故造成原告黄某某损失医疗费3682.7元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、护理费900元、交通费200元，共计8682.7元。被告仙某某垫付医疗费745元，并表示该事故在保险赔偿外其他责任由自己承担。事故车辆陕A5TP**轻型厢式货车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险，在人保财险西安分公司投有限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告意见分歧较大，，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告仙某某驾驶陕A5TP**轻型厢式货车与原告黄某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，因该车辆在被告人寿财保郑州支公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，因原告的请求未超出交强险限额，故其他被告不再承担赔偿责任。被告仙某某已垫付的费用由保险公司予以退还。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某某医疗费3682.7元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、护理费900元、交通费200元，共计8682.7元。（其中支付给原告黄某某7937.7元，支付给被告仙某某745元。）
二、被告仙某某、焦某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告仙某某负担122元，原告黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 花
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1429号
申请执行人：纪冬菁，女，1970年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人纪冬菁与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人纪冬菁与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人纪冬菁向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)奎民一初字第431号＼n原告陈纪平。＼n原告陈月，系原告陈纪平之子。＼n两原告委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。＼n被告尹林行。＼n被告刘丹，系被告尹林行之子。＼n原告陈纪平、陈月与被告尹林行、刘丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪平、陈月的委托代理人王国正，被告尹林行、刘丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈纪平、陈月诉称，2003年初，原告陈纪平与被告刘丹父亲、被告尹林行丈夫刘泽福（已去世）商定顶名购房事宜，约定以刘泽福名义购买奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房产，相应购房款及税费由原告交付。协议签订后，原告依约付清全部房款并缴纳相应的税费。2007年12月7日，双方就购房事宜另行签订协议，证实以刘泽福的名义购买的房产，原告已经将各项款项付清，关于购房事宜已无争议，由刘泽福负责将房产过户给原告陈月名下。协议签订后，刘泽福因病去世，被告拒绝依约履行过户义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、确认位于潍坊市奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房屋产权（房产证号：潍房权证市属字第××号）归原告陈月所有。2、判令两被告将涉案房屋产权过户至原告陈月名下；3、本案诉讼费用全部由被告承担。＼n被告尹林行、刘丹辩称，原告所诉顶名购房的事情属实，但是被告从未拒绝过户，如果需要过户被告愿意配合，但是过户产生的费用、诉讼费等费用被告均不承担。＼n经审理查明，被告尹林行与已故刘泽福原系夫妻关系，被告刘丹系被告尹林行之子。＼n2007年12月7日，原告陈纪平与刘泽福签订《协议》一份，载明：一、经双方商定，奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房产以刘泽福名义购买，陈纪平负责各项款缴付清，现已缴清。二、前段关于购房一事已无争议，由刘泽福负责将房产过户给陈纪平的儿子陈月名下。过户后，房产归陈纪平及儿子所有，经济上不再麻烦。刘泽福、陈纪平及证明人赵建平在该协议上签名。＼n2007年12月14日，刘泽福、陈纪平共同签名出具《证明》一份，载明：原奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房产证于2007年12月14日由刘泽福转交给陈月，银行贷款已全部还清，双方无经济纠纷。＼n另查明，本案讼争的奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房产在房产登记机关登记的房屋所有权人为刘泽福，房屋产权证号为：潍房权证市属字第××号。该房屋一直由原告陈月居住，并缴纳相关费用。＼n上述事实，有《协议》、《证明》、房产证、收款收据及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，本案讼争的房产所有权人虽然登记在刘泽福名下，但原告提供的《协议》、《证明》、收款收据及当事人陈述，相互印证，能够证实涉案房产系原告陈纪平以刘泽福名义为原告陈月购买，原告陈月为事实上的所有权人，且原告陈月持有该房房产证，并且一直在该房屋内居住，两被告尹林行、刘丹对上述事实予以认可，本院予以确认。故原告要求确认涉案房产所有权归原告陈月所有、要求被告尹林行、刘丹协助办理房产过户手续的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：＼n一、坐落于潍坊市奎文区樱园东区18号楼1单元2××号房产及附属物（房屋产权证号为：潍房权证市属字第××号，登记所有权人为刘泽福，房产证记载的面积为100.98平方米，附地下室一间）的所有权人为原告陈月。＼n二、被告尹林行、刘丹于本判决生效之日起十日内协助原告陈月办理上述房产过户登记。＼n案件受理费8800元，由原告负担6000元，被告负担2800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n人民陪审员苑芳胜＼n＼n＼n二〇一三年十一月四日＼n＼n书记员王琮＼n＼n
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保69号
申请人：秦晓卉，女，1986年7月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。
被申请人：李屹轩，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：李娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人秦晓卉与被申请人李屹轩、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人秦晓卉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李屹轩、李娜银行存款204000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供担保人胡守创名下坐落于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人秦晓卉的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李屹轩、李娜的银行存款204000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人胡守创所有的位于三明市梅列区玫瑰新村X幢X室房产。
案件申请费1540元，由申请人秦晓卉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓芳
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审106号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：安展花，女，汉族。
漯河市国土资源局申请执行安展花土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕137号行政处罚决定1、拆除在非法占地上的新建房屋。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人安展花作出的漯土监召罚〔2018〕137号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对安展花作出的漯土监召罚〔2018〕137号行政处罚决定中的拆除在非法占地上的新建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1196号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王建忠，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人王建忠犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月1日13时13分许，被告人王建忠伙同何某某(已被判刑)至本市遵义路XXX号麦当劳餐厅，趁被害人李某不备之机，窃得其置于身边座椅上的黑色女包一只，内有人民币300元、价值人民币864元的MCM钱包一只及银行卡等物。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明及现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王建忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月3日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第477号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。
被执行人邓忠寿，男，汉族，1976年8月8日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人邓忠寿买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邓忠寿发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓忠寿至今未履行义务。本案标的7730元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人邓忠寿有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第477号案终结本次执行。若发现被执行人邓忠寿有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8965号
原告：杨荣珠，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：孙纯静，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨荣珠与被告孙纯静不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣珠、被告孙纯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣珠向本院提出诉讼请求：孙纯静归还杨荣珠返还14400元。事实和理由：2015年，孙纯静的表姐拿着孙纯静的信用卡到杨荣珠开的荣珠小吃店套现，之后杨荣珠让人帮忙用自己的账户转账10000元给孙纯静，因此保留了孙纯静的账户信息。2017年10月1日，杨荣珠在给房东转账时，不慎将14400元转入孙纯静账户中，多次沟通未果，遂诉至法院。
孙纯静辩称，2016年孙纯静因缺钱用到杨荣珠所开的荣珠超市刷信用卡套现，具体次数记不清了，杨荣珠当场孙纯静给了部分款项，还有部分款项杨荣珠要求暂时借给她用，杨荣珠有陆续还款，本案的14400元是杨荣珠还给孙纯静的款项，杨荣珠已经结清了全部欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月1日，杨荣珠向孙纯静6221550800823068的账户转账14400元。2.孙纯静尾数为3068的信用卡分别于2016年5月2日、2016年5月18日、2016年5月19日在福建厦门市荣珠超市刷卡消费20011元、3262元、32620元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙纯静称其在杨荣珠所开的福建厦门市荣珠超市刷卡套现，杨荣珠陆续将款项归还给孙纯静，讼争款项系杨荣珠归还的最后一笔，但孙纯静未举证证明福建厦门市荣珠超市系杨荣珠所开，也未证明除了前述的10000元、14400元之外杨荣珠有向其转账支付过其他款项，且孙纯静称自己急需用钱才找杨荣珠套现，但又将款项出借给杨荣珠，明显不符合常理。综上，孙纯静未提交证据证明其有合法依据占有上述款项，故孙纯静占有上述14400元款项的行为已构成不当得利。现杨荣珠要求孙纯静返还不当得利款14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
孙纯静于本判决生效之日起十日内返还杨荣珠不当得利款14400元。
案件受理费160元，减半收取计80元，由孙纯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执173号
申请执行人：蔡木新，男，1967年2月24日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：吴川市浅水镇上芦荻村民小组。
负责人：蔡胜强，该村民小组长。
本院作出的（2014）湛吴法长民初字第118号民事判决书，判决被告吴川市浅水镇上芦荻村民小组应付清给原告蔡木新工程款143000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年4月11日立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人吴川市浅水镇上芦荻村民小组不能清偿债务，但对蔡太好享有到期债权（土地承包金330000元），现申请执行人蔡木新于2016年8月30日向本院提出申请，要求执行被执行人吴川市浅水镇上芦荻村民小组的到期债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结蔡太好应支付给被执行人吴川市浅水镇上芦荻村民小组的土地承包金280000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年九月一日
书记员 欧 洁
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4795号
原告刘小建，男，汉族，1968年11月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告赵风，女，汉族，1968年7月22日出生，住西安市雁塔区。
原告刘小建与被告赵风排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘小建及其委托代理人史楠楠、被告赵风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小建诉称，2013年5月3日原告与被告经法院判决离婚。2015年9月7日西安市中级人民法院就原告、被告分家析产纠纷一案作出（2015）西中民一终字第00703号民事判决书，判决位于西安市雁塔区西八里村219号五层楼房二层1号、2号和6号，三层4号和5号、四层1号、五层3号和5号房屋归原告刘小建所有。判决生效后，被告仍然非法占有属于原告的房屋并继续出租收益，原告多次要求被告腾房、排除妨害、交付8间房屋的钥匙及大门磁卡电子钥匙，均被原告拒绝。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告腾还其非法占有的房屋（西安市雁塔区西八里村新村219号五层楼房二层的1号、2号和6号，三层4号和5号、四层1号、五层3号和5号房屋）；2、判令被告立即向原告交付涉案8件房屋的钥匙、大门钥匙以及磁卡钥匙；3、判令被告赵风赔偿自2015年9月7日至实际交房之日因其非法占有原告房屋而给原告造成的经济损失，暂计算至2016年11月7日经济损失为人民币46200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵风辩称，原告所述不属实，西安市中级人民法院判决后，其就一直没有见过原告，其给原告打电话原告亦不接，直到现在原告也不回家收房。被告同时辩称，其并没有侵占原告房屋，原告随时回来被告均可向其交房。
审理查明，原告刘小建与被告赵风原系夫妻，双方于1989年9月17日登记结婚，婚后于1994年3月31日生育一女刘彤。后原、被告夫妻感情破裂，经本院以（2013）雁民初字第00701号民事判决依法判决双方离婚。1996年原告刘小建经申请获批西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里新村219号宅基地一院，面积为100平方米，共有使用权人为刘小建、赵风、刘彤。1997年原、被告在该宅基地上建造了三层楼房，2003年又加盖了两层楼房，其中使用了刘彤的分配款。2015年原告刘小建以分家析产为由将赵风、刘彤起诉至本院，经本院依法审理后作出（2013）雁民初字第04463号民事判决。判决后，原告刘小建不服遂诉至西安市中级人民法院，经中院审理后于2015年9月7日作出（2015）西中民一终字第00703号民事判决，判决位于西安市雁塔区西八里新村219号五层楼房二层的1号、2号和6号房屋、三层的4号和5号房屋、四层的1号房屋、五层的3号和5号房屋归原告刘小建所有（详见房屋平面图）。庭审中，原告刘小建向本庭提交发函人为原告、日期为2016年4月19日的《立即腾房通知函》一份及日期为2016年4月19日、寄件人为刘小建、收件人为赵风的EMS快递单两份，称其曾于上述日期向被告发出腾房通知，但是被告对此不予认可，辩称其从未收到过原告的腾房通知。同时原告向本庭提交了一份署名为“房东：赵颖金”的《房租证明》一份，预证明由于被告不向其腾交房屋致使其自2015年5月4日至2016年10月4日在外租住，每月租金为500元。
以上事实，有（2013）雁民初字第04463号民事判决书、（2015）西中民一终字第00703号民事判决书、立即腾房通知函、EMS快递单、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于西安市雁塔区西八里新村219号五层楼房二层的1号、2号和6号房屋、三层的4号和5号房屋、四层的1号房屋、五层的3号和5号房屋已依法判归原告刘小建所有，故其已取得上述房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告要求被告腾交上述8间房屋的请求，本院依法应予准许。对于原告要求被告交付钥匙的请求，房屋属于主物，钥匙属于从物，附属于房屋并配合房屋发挥其完整的作用，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第87条之规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”现原、被告之间就此无其他约定，故被告在向原告腾交房屋的同时应将附属物钥匙交付原告，原告无需另行诉请。对于原告要求被告支付占用损失的请求，庭审中原告仅提供了照片预证明被告将本案争议八间房屋擅自出租并收取租金，被告对此并不认可，且该组照片并不能证明被告将上述房屋出租并收益，原告并未提交其他证据证明其上述主张，故对于原告上述请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其在外租房损失的请求，庭审中原告虽提交了房东的证明，但是房东并未出庭作证，且并无租赁合同相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此无法证明其每月产生租房费用500元。但是考虑到由于原、被告未及时办理房屋交接手续，致使原告不得已在外租住，确实产生了相应费用，但同时考虑到双方对于未及时办理腾交手续均有过错，因此对于该项费用，本院依法酌定为5000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告赵风于本判决生效后十五日内将位于西安市雁塔区西八里新村219号五层楼房二层的1号、2号和6号房屋、三层的4号和5号房屋、四层的1号房屋、五层的3号和5号房屋腾交原告刘小建（详见房屋平面图）；
被告赵风于本判决生效后十五日内向原告刘小建赔偿租房损失5000元；
驳回原告刘小建其余的诉讼请求。
本案案件受理费955元，由原告刘小建承担400元，被告赵风承担555元。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王继红
二〇一七年一月九日
书 记 员 高彩娥
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第477号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人彭某，男，1977年2月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被广东省佛山市顺德区勒流派出所抓获，同年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年4月20日22时许，在晋江市内坑镇长埔村“中荣陶瓷”厂被害人袁某的宿舍内，被告人彭某因借纸巾之事与李某发生争执，后被告人彭某持1把西瓜刀返回欲与李某理论，在宿舍走廊上遇到被害人袁某，遂持刀砍伤被害人袁某的胸部、背部等部位。经法医鉴定，被害人袁某左面颈部的损伤程度达轻伤一级，右胸部、左背部、左腰部及右前臂损伤程度均达轻伤二级，左肩部、左胸部、左上臂及右拇指的损伤程度均达轻微伤。＼n上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，疾病证明书，病历材料，户籍证明；证人张某、潘某、范某、阮某、李某的证言；被害人袁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致1人5处轻伤、4处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张园＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员戴庆彬＼n附：法律适用＼n《中华人民共和国刑法》节录＼n第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。