wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初3117号
原告：云南互通网络有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南互通网络有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限责任公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币60000元；2、被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币60000元为本金，自2015年4月10日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日原被告双方签订了《云南房网网络推广技术服务合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信息；广告投放需经被告确认，广告费于发布后一周内结清。上述合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息。但被告至今拒绝向原告支付服务费，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称：由上个案子剩余的40000元用来支付本案。资金占用费应当以20000元为基数，利息起算时间应当是2015年5月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：
2015年4月2日原告（乙方）被告（甲方）签订《云南房网网络推广技术服务合同》，合同约定:甲方将其品牌系列的房地产信息、形象推广信息委托乙方在其经营的云南房网进行发布和推广；云南房网：指网址为“http://www.ynhouse.com”的互联网网站；合同期限：自2015年4月3日起至2015年5月2日止（共30天）。服务费为60000元；结算方式为：于当月广告发布完后一周内结清之前所发生费用。合同签订后原被告双方签订了《媒体投放确认函》。原被告因就广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订的《云南房网网络推广技术服务合同》、《媒体投放确认函》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了义务，被告应按约定向原告支付广告服务费，由于被告未履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付广告费服务费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据双方签订的合同约定，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2015年4月10日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。关于被告主张2015年7月1日通过银行转账100000元，其中40000用于支付本案的广告费，本院已在原被告的另一案件中就该100000元进行确认，本案中不再评述。对被告的该主张，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元；
二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元的资金占用费（自2016年4月10日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 艾 黎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执311号
申请执行人：孔雪,女,1988年2月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：葛诚,男,1989年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1117号民事判决书，在执行孔雪与葛诚民间借贷纠纷一案中，被执行人葛斌已支付3000元后，我院又分别对被执行人葛斌的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人葛斌有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执恢611号
申请执行人王朝义。
被执行人佘建标。
申请执行人王朝义与被执行人佘建标建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初6152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人佘建标给付原告王朝义48308元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，佘建标名下无银行存款、无证券登记、无房产登记，现经申请人申请拍卖佘建标名下汽车一部，现还差11508元未履行。本院已将被执行人佘建标加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人佘建标名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人佘建标名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢611号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月八日
书记员 赵宝春
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1063号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘明才
二〇一六年五月三日
书记员 崔桂荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2442号
原告：王济康。
委托诉讼代理人：虞向平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：吕东林，现下落不明。
原告王济康与被告吕东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案后，依法由审判员徐立强独任审判。后因案情复杂，本院于2016年8月2日，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月14日，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人虞向平到庭参加诉讼，被告吕东林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：一、判令被告归还借款人民币50000元；二、判令被告承担逾期还款的银行利息；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告固定其诉讼请求为：一、判令被告归还借款50000元；二、判令被告承担逾期还款的利息（按照年利率6%的标准计算，从2014年10月27日计算至实际付清之日止）。事实和理由是:原被告系朋友关系，2014年8月26日，被告以资金紧张、经济困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告未能及时还款，原告索要无果故诉至法院。
被告吕东林经本院依法传唤未出庭，亦未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了吕东林签名的借条一张、江苏银行个人电子转账凭证一份，本院认为原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告吕东林向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利率，借款当日原告以银行转账的方式向被告转账50000元。后原告索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告已向被告足额交付借款50000元，虽然双方未约定借款期限，但当原告催要后，被告应当在合理期限内偿还借款并支付利息。原告催要无果后，现要求被告偿还借款本金50000万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张利息从2014年10月27日计算至实际付清之日止，但未能提供证据证明原被告双方约定借款期限为两个月，亦未能举证证明向被告诉前索要欠款的时间，故逾期借款利息应从起诉之日即2016年7月12日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕东林于本判决生效后十日内给付原告王济康借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数按照年利率6％的标准从2016年7月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费606元，合计1687元，由被告吕东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹立群
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2599号之一
申请执行人：叶德塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：陈月霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人叶德塔与被执行人陈月霞、张锋敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶德塔要求被执行人偿还150000元及利息。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈月霞、张锋敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初103号
原告葛凯，男，1987年10月19日生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。
委托代理人徐长仙，系葛凯之母，1963年4月5日生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
第三人潘祖斌，男，1971年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告葛凯诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局、第三人潘祖斌工商行政登记一案中，经审查发现，武汉市汉阳区美如家商务旅馆系由第三人于2013年11月7日冒用原告之名注册登记，现被告已撤销此登记。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因被告已主动撤销武汉市汉阳区美如家商务旅馆2013年11月7日的开业注册登记，故被诉行政行为已不存在。原告因此撤回对武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告葛凯负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告：胡斌，男，1973年3月4日生，汉字，贵州省普定县人，住普定县。
被告：杜守尧，男，1954年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告胡斌、杜守尧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司普定县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年七月十三日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1531号
上诉人（原审被告）：刘庆岐，男，1963年6月11日出生，汉族，任泰安盛讯网络科技有限公司经理，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永海，男，1971年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原审被告：刘明章，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：泰安盛讯网络科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘庆岐，职务经理。
原审被告：刘茂智，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：宋娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：叶建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：泰安百库网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号。
法定代表人：陈善银，职务执行董事。
原审被告：李震，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人刘庆岐因与被上诉人孙永海、原审被告刘明章等民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。本院二审期间，上诉人刘庆岐提交原审被告刘明章向被上诉人孙永海的银行转账事实，一审未予审查上述转账是否系刘明章代表泰安盛讯网络科技有限公司偿还孙永海的欠款，重审时应予审查并依据查明的事实适当予以裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1880号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘庆岐预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06883号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人沈志方。
被执行人朱小芬。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该××董事长。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××董事长。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元并承担相应利息。于2015年6月23日归还截至6月16日的利息336196.20元（按照年利率14.9976%计算），于2015年7月30日归还2015年6月17日至2015年7月29日的新增利息53741.40元及本金300万元（按照年利率14.9976%计算）。二、原告放弃对被告2015年6月17日之前的逾期罚息的主张。三、被告沈志方于2015年7月30日前给付原告本案律师代理费3万元。四、案件受理费减半收取16861元，由被告沈志方承担，于2015年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。五、如被告沈志方第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分（总额为336196.20元+300万元+3万元+16861元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为53741.40元+300万元+3万元+16861元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止。六、原告就被告沈志方、朱小芬的抵押物即苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101铺（产权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-1）、苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-1**铺的房产产权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号为：吴国用（2013）第02044036-2号）拍卖、变卖后所得价款在3**万元内优先清偿原告。”因被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3616557.20元，执行费38566.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询了被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件正在执行中。被执行人朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈小芳名下的相关房地产均已被多次查封，且已设立大额抵押债权，相关案件正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。执行中，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00434号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 张喆飞
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终749号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨汝能，男，1941年5月25出生，汉族，住嵩明县。系被害人杨某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁菊仙，女，1946年6月14日出生，汉族，住云南省嵩明县。系被害人杨某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨敏，女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2001年9月29日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3次女。
法定代理人董某，系杨某1之母。
原审被告人唐荣，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住嵩明县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张进国、李嘉，云南滇源律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人唐荣犯故意伤害罪，及原审附带民事原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）云01刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人唐荣不上诉、检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日18时许，被告人唐荣到昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地向被害人杨某3讨要欠款，二人发生争执，其间被告人唐荣捅刺了被害人杨某3大腿内侧一刀，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某3系被他人用锐器刺切大腿致股动、静脉离断急性失血死亡。
另查明，被告人唐荣作案后持刀在现场等待，并当场向公安民警供认是其用水果刀将被害人杨某3刺伤。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人唐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；由唐荣赔偿附带民事诉讼原告人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1经济损失人民币27184元。
二审中，上诉人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1提出，原判认定部分事实有误、唐荣不构成自首、对其量刑畸轻，不予赔偿被抚养人生活费属适用法律错误，请求发回重审或依法改判。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐荣于2015年7月14日18时30分许，在昆明市高新区科光路云南省急救中心附近工地，因债务问题与被害人杨某3发生争执，继而持刀捅刺杨某3大腿内侧一刀，致其当场死亡的事实清楚，并有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、DNA鉴定书、户籍证明、现场监控视频及说明，以及证人梁某、张某、段某、黄某、余某的证言等证据证实，被告人唐荣对故意伤害的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人唐荣故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐荣作案后在现场等候，配合公安机关抓捕并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。针对上诉人杨汝能、袁菊仙、董某、杨敏、杨某1所提上诉意见及理由，经查，要求对唐荣从重处罚的上诉意见，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限；要求赔偿被抚养人生活费的上诉意见，因被抚养人生活费不属因犯罪行为而遭受的物质损失，不符合刑事附带民事诉讼受案范围；且原审法院根据上诉人遭受的实际物质损失，结合原审被告人的赔偿能力，所判决的赔偿数额并无不当。因此，对上诉人请求发回重审或改判的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。唐荣的辩护人暨附带民事诉讼代理人建议维持原判的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张美林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人董学富，男，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳芳，女，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳龙，男，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳成，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初3592号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3592号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00046-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：刘小侠。
本院于2015年7月10日作出(2015)凤翔民保字第00046号财产保全的裁定，裁定对被申请人刘小侠在凤翔县农村信用合作联社的存款130000元予以冻结。现申请人要求解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对刘小侠在凤翔县农村信用合作联社存款130000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1780号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋文斌，公司职员。
被告：韩礼，男，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩国华，男，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告韩礼、韩国华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，依法予以免交。
审判员 闫侠
二〇一六年四月二十二日
书记员 管林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2103号之二
申请执行人：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
窦成福与杜松桥劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）沙民三初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦成福于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杜松桥向申请执行人窦成福支付案款48812.44元，本案应收执行费632.19元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杜松桥名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现���供执行财产线索。申请执行人窦成福亦无法提供被执行人杜松桥可供执行财产线索。鉴于被执行人杜松桥拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人窦成福，因本案被执行人杜松桥暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚 芮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1087号
原告魏鸿伟。
被告李晶毅。
原告魏鸿伟与被告李晶毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。后因被告李晶毅下落不明，本案于2017年3月1日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏鸿伟到庭参加诉讼，被告李晶毅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿伟诉称：原、被告系朋友，2015年4月17日，被告因生意周转向原告借款50000元，并约定了由原告于2015年5月17日前向原告出借款项，后原告于2015年4月17日通过手机银行向被告转账10000元，于2015年年4月20日转账7400元，2015年4月22日转账9600元，2015年4月25日转账20000元，余下3000元现金交付。款项出借后，原告向被告多次催讨无果，至今无法联系到被告。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所借款项本金50000元；2、被告自2015年5月18日起支付逾期利息，暂计6000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告立即归还借款本金47000元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金47000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李晶毅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月17日，李晶毅作为借款人（甲方）、魏鸿伟作为出借人（乙方）签订了《借款合同》1份，约定甲方因经营活动需要，向乙方借款50000元，于2015年5月17日交付甲方。
2015年4月17日，魏鸿伟通过其光大银行手机银行向李晶毅转账10000元；2015年4月20日，魏鸿伟通过其光大银行手机银行向李晶毅转账7400元；2015年4月22日，魏鸿伟通过其光大银行手机银行向李晶毅转账9600元；2015年4月25日，魏鸿伟通过其光大银行手机银行向李晶毅转账20000元。
另查明：2015年4月25日，李晶毅通过其账号为62×××89的银行账户向魏鸿伟的光大银行账户转账2000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行对账单以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告李晶毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告李晶毅自己承担。原告魏鸿伟与被告李晶毅之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。合同签订后，原告魏鸿伟向被告李晶毅交付了借款47000元，据此，原告魏鸿伟与被告李晶毅之间的借贷关系依法成立并生效，受到法律保护。又，2015年4月25日被告李晶毅向原告魏鸿伟转账2000元，因原告未举证证明该笔款项与本案借款无关联性，故本院认定该笔2000元转账为被告李晶毅的还款。根据现有证据，本院认定，被告李晶毅结欠原告借款本金45000元。本案双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但该笔借款经原告多次催讨，被告李晶毅未归还，引起本案纠纷的责任在被告李晶毅，被告李晶毅理应归还原告借款本金45000元。关于原告魏鸿伟主张的要求被告李晶毅支付逾期利息（以本金47000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息的利率及计算期间符合法律规定，但应以45000元为基数，故被告李晶毅应向原告支付逾期利息（以本金45000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶毅于本判决生效后十日内归还原告魏鸿伟借款本金45000元并支付逾期利息（以本金45000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李晶毅负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏鸿伟。原告魏鸿伟已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张肖肖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市永平乡程家村民委员会。
代表人：车振坤，程家村村长。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜友，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
再审申请人扶余市永平乡程家村民委员会（简称程家村）因与被申请人林喜友农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程家村申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回林喜友的告诉。事实和理由：（一）本案原告是林喜友，实际幕后是2002年曾任程家村村书记的王亚臣，林喜友一审提交的合同有明显的改动痕迹，林喜友的名字明显是后添上去的，所以林喜友诉讼主体不适格。（二）50公顷的承包合同一天也没有履行，林喜友十几年没有提出告诉不合常理。合同约定按月利2分，因王亚臣是时任村书记，该约定明显不公平。
审查中程家村提交2002年7月24日延续合同书一份，来源于永平乡经济管理站，该份合同上没有林喜友的签字，证明合同相对方是程家村和王亚臣，林喜友不是合同相对方，不具有诉讼主体资格。林喜友质证意见：对真实性有异议，没有林喜友的签字。经审查，该份延续合同书复印件与程家村会计账目中的原件一致，与收据装订在一起，林喜友虽对该份证据的真实性提出异议，但未能提出否定其真实性的证据，故对该份证据的真实性本院予以确认。
审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，（一）林喜友在一审时提交的延续合同书与在永平乡经济管理站备案的延续合同书不一致，程家村据此提出林喜友持有的延续合同书上林喜友的签字是后加上去的，经审查，备案的延续合同书上没有林喜友的签字，但与备案的延续合同书同时装订的收据上有“林喜友买东甸地”的记载，且是否在经济管理站备案并不影响合同的效力，故对程家村提出林喜友不是延续合同书相对方、林喜友不具有诉讼主体资格的主张不予支持。
（二）延续合同书签订之前，林喜友曾与程家村于2000年3月20日就涉案的50公顷开荒水田签订承包土地合同书，吉林省松原市中级人民法院于2004年3月29日作出的（2004）松民三终字第66号民事判决已经发生法律效力，该判决认定林喜友与程家村2000年签订的土地承包合同无效，林喜友返还土地，程家村返还林喜友承包费及利息。本案延续合同书是从2000年土地承包合同延续而来，程家村承认延续合同书实际上从来没有履行，林喜友主张返还承包费和约定的利息有事实和法律依据，应予支持。对程家村提出林喜友多年未提出告诉不合常理的主张，因其在一审时并未提出诉讼时效抗辩，不予支持。程家村对其提出因王亚臣是时任村书记，故利息约定不公平的主张，亦未能提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市永平乡程家村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5880号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：刘洪林，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘洪林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘俊麟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1865号
原告：张卫国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律所。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律所。
被告：刘义国，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：刘宗田，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
二被告共同委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所律师。
原告张卫国与被告刘义国、刘宗田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法进行审理。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失145000.00元；2.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费39909.23元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月份开始，原告雇佣被告刘义国驾驶车牌号为在承德市双滦区陈栅子乡河南营村的高铁施工地为其干活，2016年5月28日14时，被告刘义国私自让其父亲刘宗田替他驾驶冀HM30**号欧曼重型罐车，被告刘宗田在原告不知情的情况下，私自驾驶该车出现事故，导致冀HM30**号重型罐车损毁，刘宗田自身受伤。原告因念刘宗田系其雇员的父亲，为其垫付了医药费39909.23元。被告刘义国在原告不知情的情况下私自将车转给其父亲刘宗田驾驶，具有重大过失，导致原告车辆的损毁，二被告应当承担责任。且因二被告的过错导致其自身受伤，应由其承担责任，原告已经为被告垫付的医药费应予以返还。
本院经审查认为，该案不属于本院管辖。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件即属于受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 姜桂云
人民陪审员 孟兆清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹晶伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初518号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨锐。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人杨锐犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：1、2016年4月15日14时30分许，被告人杨锐来到德阳市旌阳区长江西路143号德阳市百货公司宿舍车库内，使用自制撬锁工具将被害人谢某某停放在该处的一辆海戈牌HGII0ZH-
A型摩托车盗走，后将该车卖至广汉市金轮镇，获利500元，所得赃款已被挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3663元；2、2016年4月13日15时许，被告人杨锐与“王明森”（身份待核实，未到案）到德阳市旌阳区某小区盗窃电瓶车，杨锐在撬开该小区1栋2单元楼下两辆电动车后，发觉单元楼中有人下楼，遂退至一旁观察动静。后车主吴某某发现其电瓶车锁被撬坏，杨锐见状立刻快步离开。吴某某随即在后一路追逐，追随过程中杨锐持刀并口头威胁其不准跟随，但吴某某仍一边喊抓贼一边追逐。杨锐逃出小区后坐上曲某某所驾驶的出租车，嫌其开的慢并持刀威胁，让载其快速逃离现场，后乘坐至岷江路和龙山街交汇处时下车逃离。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料，认为被告人杨锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3663元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨锐在盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。被告人杨锐判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨锐对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，自愿认罪，辩称其持刀威胁的行为并不严重，不构成抢劫罪。
经审理查明：
1、2016年4月15日14时30分许，被告人杨锐来到德阳市旌阳区长江西路143号德阳市百货公司宿舍车库内，使用自制撬锁工具将被害人谢某某停放在该处的一辆海戈牌HGII0ZH-
A型摩托车盗走，后将该车卖至广汉市金轮镇，获利500元，所得赃款已被挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3663元；
2、2016年4月13日15时许，被告人杨锐与“王明森”（身份待核实，未到案）到德阳市旌阳区某小区盗窃电瓶车，杨锐在撬开该小区1栋2单元楼下两辆电动车后，发觉单元楼中有人下楼，遂退至一旁观察动静。后车主吴某某发现其电瓶车锁被撬坏，杨锐见状立刻快步离开。吴某某随即在后一路追逐，期间，杨锐作出将手收进库包的动作并用言语威胁吴某某。杨锐逃出小区后坐上曲某某所驾驶的出租车，嫌其开的慢并持刀威胁，让载其快速逃离现场，后乘坐至岷江路和龙山街交汇处时下车逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨锐的供述、被害人谢某某、吴某某的陈述、证人曲某某、黄某某的陈述、户籍信息、辨认笔录、被盗车辆基本信息、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、刑事判决书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨锐2016年4月15日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3663元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨锐2016年4月13日，以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨锐因意志意外的原因未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨锐在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人杨锐如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对于被告人杨锐辩称的其行为并不严重并不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为被告人杨锐为抗拒抓捕，在本案被害人吴某某追捕其时及作出从裤包拿刀的动作并言语威胁吴某某，在出租车上又为尽快逃脱，使用凶器威胁出租车司机，其行为完全符合转化型抢劫的法律规定，应当以抢劫罪对其定罪处刑，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人退赔被害人谢某某经济损失3663元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2020年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，退赔款项限于本判决生效后十日内向被害人付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李京蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2871号
申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值121700元部分。
二、查封期限自本裁定��效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第00073号
原告沈阳铁路局锦州房产段，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段7乙。
负责人张光，系该段段长。
委托代理人张大朋，男，汉族，工程师，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张英，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年12月25日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
原告沈阳铁路局锦州房产段与被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人张大朋、张英及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，凌海营房78号房屋原系武警部队营房，建于1997年，二层，混合结构，建筑面积326平方米。此房屋及所占土地归沈阳铁路局房产管理所所有，固定资产编号为X，并授权给原告沈阳铁路局锦州房产段管理。但被告常年占用该房及所属土地，原告多次要求被告刘某某迁出此房，均遭被告无理拒绝。原告作为沈阳铁路局下属单位，具有维护国家铁路资产完整的职责，被告既未取得上述房产和土地的所有权和使用权，又没有其他任何合法理由和根据而长期占有国有资产，其行为没有法律依据和合同根据，属于不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即迁出凌海78号原武警营房（326平方米），将房屋及占用的土地交还原告。
被告辩称，我于2003年4月与武警三中队以每年2400元的价格租得此房，第一次租三年，后又续两次，每次三年，共计九年。最初这所房子已很长时间无人居住，门窗都被拆掉了，无水无电，四处漏水。当时与部队领导商定先由我出资维修，所需费用将来再由部队一起支付。当时与部队签有协议，可是我的协议于2012年因火灾都烧了。为了此事我曾找部队要求补签一份合同，但是部队方面表示此房已于前几年转交给铁路部门，现在由他们管理，无法补签。现原告将我起诉到法院，我要求原告退还我维修及安装费共计108000元。
经审理查明，位于凌海市大凌河铁路桥北的凌海营房78号二层楼房建于1997年，建筑面积326平方米。该房屋归沈阳铁路局房产管理所所有，固定资产编号为X。该楼房建成后一直借给武警守桥部队使用，2014年6月武警部队将该楼房退还给沈阳铁路局。现该楼房由沈阳铁路房产管理所交给其下属单位即原告沈阳铁路局���州房产段管理使用。原告接管后发现涉案楼房正由被告占有使用，便要求其迁出该楼房。被告以其占用的楼房系从武警部队租用且进行了维修为由拒绝搬迁，并表示如搬迁原告应退还维修费及安装费。
上述事实的确认有原告提交的沈阳铁路局房产管理所的产权证明、台账以及原、被告当庭陈述相一致的部分予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告沈阳铁路局锦州房产段系沈阳铁路局房产管理所的下属单位，沈阳铁路局房产管理所已将其所有的本案涉案房屋交由原告使用，原告已依法取得了该房屋的占有使用权，被告在原告管理使用期间无正当理由占有涉案房屋，侵犯了原告的占有使用权，原告要求被告返还房屋的请求依法应予支持。被告辩称已与武警部队达成租赁协议属合法占有，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告要求原告返还维修费及安装费一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内将其占用的原凌海营房78号房屋及院落腾出后交还给原告沈阳铁路局锦州房产段。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初658号
原告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登公司），住所地：西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
委托代理人权力，该公司员工。
被告黄雯丽，居民。
原告中登公司与被告黄雯丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中登公司委托代理人权力与被告黄雯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中登公司诉称，2011年8月，被告黄雯丽与原告签订劳动合同，在原告单位就职发行经理一职，2015年10月，由于公司经营不善，需要被告所在部门进行调整，故公司有意由招商部负责人对被告进行面试，就被告职务进行调整，但双方未就此达成一致。随后原告告知黄雯丽办理离职手续，被告于2015年11月30日完成离职登记。根据相关法律规定，原、被告双方在因客观情况而无法继续履行劳动合同时，未对变更劳动合同内容达成一致，且原告提前一月有余通知被告办理离职手续。原告的措施完全符合法定解除劳动合同的情形，故西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）号裁决书事实认定不清、法律适用有误。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、请求判令原被告双方解除劳动关系；2、请求判令原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄雯丽辩称，被告于2011年8月入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，2015年10月，原告公司通知被告办理手续，要把被告调去招商部，被告当时虽没有明确表示，但是愿意，公司领导让被告等电话，但被告一直没有等到消息，原告就让被告办理离职，2015年11月30日办完所有离职手续，2016年1月18日被告申请劳动仲裁，现被告同意解除劳动关系，但是原告诉请第二项被告不认可，诉讼费法院依法判决，并且要求原告转移被告的社保手续，综上，被告请求法院判令：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付拖欠原告的8个月工资27760元，并支付拖欠工资的25%的经济补偿金6940元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4个月13380元；原告转移被告的社保手续。
经审理查明，被告黄雯丽于2011年8月到原告处上班，任职发行经理一职，双方签订了书面的劳动合同，后因公司原因被告所在部门裁撤，原告于2015年10月13日通知被告办理离职手续，被告按照原告公司的要求填写了员工离职申请表，被告在原告处工作至2015年11月30日。离职后，被告黄雯丽向高陵县（现西安市高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告支付被告2012年服装补贴1000元；3、原告支付拖欠被告2015年4月至2015年11月的工资报酬27760元；4、原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金6940元；5、原告支付被告经济补偿金13380元；6、原告支付被告因无故辞退未出书面通知一个月工资3470元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016按3月21日作出高劳人仲案字（2016）3号裁决书，裁决1、原被告双方劳动关系解除；2、原告支付被告2014年4月至11月拖欠工资人民币26000元；3、原告支付被告拖欠被告工资25%的经济补偿金6500元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元；5、驳回被告的其它申请请求。原告中登公司对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，被告明确表示放弃原仲裁申请的服装补贴1000元及支付因无故辞退未出书面通知一个月工资3470元等两项请求，但要求原告转移被告的社保手续。另，被告离职前一年的月平均工资为3250元，原告认可拖欠被告2015年4月至11月共计8个月的工资。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水明细、离职申请表等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告公司于2015年10月通知被告黄雯丽办理离职手续，被告按照原告公司规定填写了员工离职申请表，并得到原告公司的审批同意，且庭审中，双方均认可被告的离职日期为2015年11月30日，故本院确认双方劳动关系自2015年11月30日解除，且该解除应视为双方协商一致解除，依照《劳动合同法》第四十六条（二）项之规定，原告中登公司应当向被告黄雯丽支付经济补偿金，被告在原告处工作四年零三个月，但被告仅主张4个月工资的经济补偿，本院予以支持，经济补偿金的数额为3250*4=13000元；依照《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除或出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告黄雯丽在本案庭审中提出由原告为其办理社会保险关系转移手续，该请求虽未经仲裁，但该请求与本案诉争事项具有不可分性，故本院一并予以支持；原告认可拖欠被告2015年4月至11月期间的工资，故被告主张拖欠的工资合法合理，应予支持，拖欠工资数额为3250*8=26000元；被告要求原告支付其拖欠工资25%的经济补偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
一、陕西中登实业（集团）有限公司与黄雯丽之间的劳动关系解除，陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内为黄雯丽办理社会保险关系转移手续；
二、陕西中登实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付黄雯丽拖欠的工资人民币26000元，并支付25%的经济补偿金6500元；
三、陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付黄雯丽解除劳动关系的经济补偿金人民币13000元；
四、驳回黄雯丽的其它诉讼请求；
五、驳回陕西中登实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西中登实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 楠
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩167号之二
被拘留人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行刘忠珍与宋新波买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋新波拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人宋新波拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初214号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈能楠，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住福建省永安市（户籍地为福建省德化县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。2018年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈能楠犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人陈能楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年4月5日20时40分许，被告人陈能楠醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕江东路三明市第二医院门口路段时被永安市公安局执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈能楠送检血样中乙醇含量为96.19mg/lOOmL。
上述事实，被告人陈能楠在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精含量测试结果单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过及归案情况说明等书证；2、被告人陈能楠的供述和辩解；3、证人姜某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈能楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈能楠能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈能楠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈能楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月六日
书记员 陈燕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1606号
原告：石家国，男，1956年3月2日生，住南京市雨花台区。
被告：许春雷，男，1964年8月9日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告石家国诉被告许春雷民间借贷纠纷一案中，原告石家国于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家国的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石家国撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告石家国负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年五月三日
见习书记员 朱 驰
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执86号
被执行人李玉中，男，1967年6月出生。
本院在执行被执行人李玉中罚金一案中查明，被执行人李玉中患有严重疾病且无经济收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 瑞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第609号
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，组织机构代码证号77611497-X,住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧，法定代表人王雅卿，系该公司总经理。
被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日生，个体，现住宁夏贺兰县，身份证号码×××
被执行人罗宝堂，男，汉族，1963年12月10日生，个体，身份证号×××
被执行人李金堂，男，汉族，1967年11月17日生，个体，身份证号×××
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人呼兵、罗宝堂、李金虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 均
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第102-4号
申请执行人白雪婷,女，汉族，1980年11月10日生，住前郭县前郭镇委才街育文委*组。
被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路伯都讷花园小区。
法定代表人孙炎，董事长。
上列当事人间商品房买卖合同纠纷一案，松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退还房款1244175.00元及赔偿损失的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人名下的房屋及银行账户。因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第52号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年四月八日
书记员 包琦石
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执767号之二
申请执行人：王国斌
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1908号
申请人李守萍。
被申请人张锡强。
被申请人张在松。
被申请人王治忠。
被申请人孔祥群。
申请人李守萍与被申请人张锡强等民间借贷纠纷一案，申请人李守萍于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人李守萍以鲁****62号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李守萍担保财产鲁****62号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人李守萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月六日
书记员 郑帅帅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0725行初2号
原告刘长胜。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告昌乐县教育局，住址：昌乐县文化路。
法定代表人赵长忠，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刁华玉，昌乐县教育局工作人员。
委托代理人王顺宾，昌乐县教育局工作人员。
原告诉称：原告于2015年10月13日向被告提出《教师申诉书》，请求被告依法确认原告的教师身份并落实原告的教师退休待遇即向原告加发教师基本工资的百分之十和享受百分百的退休工资，同时补发因被告未按教师退休待遇少发的退休工资。被告在收到原告的《教师申诉书》后，没有依法处理，被告的行政不作为违反《教师法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院裁判：一、确认被告不履行教师申诉处理职责的行为违法；二、判令被告依法对原告的教师申诉进行处理；三、案件受理费由被告承担。
本院于受理后依法组成合议庭，经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：人民法院不受理公民、法人、或者其他组织对下列事项提起的诉讼，第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”第（三）项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，原告提出的诉讼请求的依据是行政机关的行政法规，落实教师待遇问题属于行政机关内部的人事决定，该起诉符合人民法院不予受理起诉的条件，已经受理的应裁定驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘长胜对昌乐县教育局的起诉。
二、案件受理费50元，原告刘长胜已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭明春
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 钟德梅
二〇一六年二月三日
书记 员代 丽 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2844号
申请执行人刘晓琴。
被执行人张泽洪。
被执行人张富平。
本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人张泽洪、张富平借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05652号民事调解书，向被执行人张泽洪、张富平发出执行通知书，责令被执行人张泽洪、张富平叁日内按民事判决书履行，但被执行人张泽洪、张富平至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月二日
书记员 马 欢
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3055号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王光新，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王光新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王光新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光新偿还原告借款本金人民币1050.78元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告王光新承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告王光新通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王光新向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王光新实际支付了借款本金1050.78元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王光新未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王光新签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王光新实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王光新在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王光新，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王光新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1050.78元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告王光新承担本案律师费人民币155元。
被告王光新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘向阳
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2645号
原告：杨平，男，1982年8月3日出生，苗族，住四川省兴文县。
原告：罗叶，女，1996年11月18日出生，苗族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：向菊英，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑枫景”*栋*楼*****号。
负责人：吴魏，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静，公司员工。
原告杨平、罗叶与被告向菊英、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、罗叶及二原告共同委托诉讼代理人李会芳、被告向菊英、被告太平保险公司委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平、罗叶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计602333元。事实和理由：2016年12月10日，被告向菊英驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至双流区路段时，与行人杨雨婷相撞，致杨雨婷经抢救无效死亡。交警部门认定，被告向菊英负事故主要责任，原告罗叶负事故次要责任。川Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告向菊英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告向菊英系川Ａ×××××号车车主及驾驶员，该车在被告太平保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。案发后我已支付原告补偿款80000多元，此款不在本案中处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日9时10分许，被告向菊英驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至双流区路段时，与行人杨雨婷发生碾压，致杨雨婷经抢救无效死亡。交警部门认定，被告向菊英负事故主要责任，监护人罗叶负事故次要责任。案发后，被告向菊英垫付了杨雨婷抢救费用1046.54元。本案审理过程中，各方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。
另查明，杨雨婷系原告杨平、罗叶的女儿，出生于2014年5月1日。原告杨平、罗叶在事发前长期在双流区经商，杨雨婷自出生后一直随原告杨平、罗叶居住、生活。川Ａ×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、死亡医学证明、尸检报告；5、出生医学证明、亲属关系证明；6、工作证明、营业执照、租房合同。被告向菊英提供了医疗费票据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告向菊英驾驶川Ａ×××××号车与行人杨雨婷相撞，造成杨雨婷死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告向菊英承担事故主要责任，原告罗叶承担事故次要责任。因此，被告向菊英应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告向菊英与原告罗叶在本案中的过错程度，本院认为双方按8：2的比例分担损失为宜。因川Ａ×××××号车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告太平保险公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为1046.54元；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金：根据查明事实，原告杨平、罗叶在事发前长期在双流区经商，杨雨婷自出生后一直随原告杨平、罗叶居住、生活，故本院认为可按照城镇居民标准认定该项金额为524100元（26205元/年×20年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费酌定为1242元（138元/天×3人×3天）；5、交通费酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及各方过错酌定为24000元；7、住宿费，因原告未提供票据，本院对此项损失不予支持。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计576621.54元（1046.54元+25233元+524100元+1242元+1000元+24000元）。由于医疗费中的自费药209.31元（1046.54元×20%）不属于保险公司赔付范围，应由被告向菊英承担80%，计167.44元（209.31元×80%），原告承担20%，计41.86元（209.31元×20%）。其余部分的损失，由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内承担837.23元（1046.54元×80%），在交强险死亡伤残限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担372460元[（576621.54元-110000元-1046.54元）×80%]，以上合计483297.23元。被告向菊英已垫付的医疗费，在扣除其应承担的赔偿款项后，原告应予返还，为减少讼累，由被告太平保险公司在应向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告向菊英，计879.1元（1046.54元-167.44元）。综上，原告实际还可从保险公司处获得赔偿款共计482418.13元（483297.23元-879.1元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨平、罗叶支付赔偿款共计482418.13元。
二、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告向菊英返还垫付款共计879.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取计4912元，由原告杨平、罗叶负担978元，被告向菊英负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10458号
原告：马小铃，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市合川区。
被告：唐军，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市合川区。
原告马小铃与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小铃到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军偿还原告本金38万元及利息（利息从2014年9月7日起按照月息3%计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺少流动资金，于2014年9月7日向原告借款人民币38万元。约定从2014年11月30日起，每月还款10555元，三年内还清，在这三年还款期间不计利息，若未按约定时间还款，将按月息3分计收逾期利息。截止2017年8月30日止，被告尚欠原告本金38万元，欠利息37.62万元（利息计算至2017年8月30日止），本息合计75.62万元。现被告已违反借款约定，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以资金未收回为由，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，其诉请如前。
被告唐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告唐军向原告马小铃借款380000元，被告唐军于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马小铃现金人民币380000元大写叁拾捌万元整。借款人：唐军身份证号码：XX2014.9.7”。双方还于当日达成还款协议，协议约定：“兹有唐军身份证号XX，向马小铃借款380000元，因经营不良，现签订如下还款协议。从2014年11月起，唐军每月付给马小铃现金10555元大写壹万零伍佰伍拾伍元，每月30日前必须付清，按3年还清。还款期间不再计利息。若不按时还款，借款人有权要求唐军还本金带利息（月息3分）”，被告唐军在借条和还款协议上签名。之后，被告未按还款协议约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实,有原告的陈述、借条、还款协议等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐军向原告借款380000元的事实，有借条、还款协议为证。因此，原告与被告唐军之间形成了金额为380000元的合法借贷关系，被告唐军负有偿还借款的义务，而被告唐军未在约定的期限内偿还原告借款，应承担继续偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告在还款协议中约定，若被告不按时还款，则被告应当按月息3分（年息36%）支付利息，该约定的利息已超过法律规定的年息限额24%，对超过部分，本院不予支持。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效后十日内偿还原告马小铃借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，从2014年9月7日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告马小铃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5977号
罪犯查洪学，男,汉族，1979年6月22日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十月三十一日作出(2011)罗刑初字第227号刑事判决，以被告人查洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年4月6日起至2019年7月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年十二月八日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查洪学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯查洪学现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年1月5日止。罪犯查洪学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查洪学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查洪学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1989号
申请人，柏刚，男性，汉族，1973年8月23日出生,住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1588号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1304号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗德刚（绰号“小四川”），男，1972年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县。2003年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2007年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2007年11月9日因盗窃被行政拘留十五日。2009年3月18日因盗窃被行政拘留十五日。2010年5月27日因盗窃被行政拘留十五日。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年1月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放。2016年2月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人罗德刚犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人罗德刚在本市江干区新业路311号市民中心杭州图书馆二楼阅览室内，趁被害人邓某熟睡之机，窃得其放于身边的苹果牌iPhone6手机1只。
2016年8月31日14时8分许，被告人罗德刚在本市江干区新塘路108号天虹购物中心B座一楼普乐方幻真体验馆内，趁被害人农某不注意之机，窃得其放于桌上的苹果牌iPhone6手机1只。
2016年9月2日，被告人罗德刚在本市江干区东宝路公交车站附近，趁被害人吴某不注意之机，窃得其放于双肩包外侧口袋内的OPPO牌R9手机1只（价值人民币1640元）。
案发后，被窃的OPPO牌手机已被追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人罗德刚在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人邓某、农某、吴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、赃物照片、发还清单、接受证据清单、交易截图复印件、IMEI号复印件、价格认定结论书、监控视频及截图说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人罗德刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中二次系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗德刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗德刚在庭审中自愿认罪，且部分被窃财物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人罗德刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗德刚退赔被害人邓敏娜、农亮的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢方舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初313号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人严某乙，曾用名“严某甲”，退休职工。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2010年11月5日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款720元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人严某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人严某乙判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年3月7日19时41分许，被告人严某乙酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花四路475号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人严某乙血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人江某的证言；被告人严某乙的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某乙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人严某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人严某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人严某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人严某乙首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审19号
申请执行人：铜川市规划局，住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：崔天太，系该局局长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世江，该局工作人员。
被执行人：铜川市鸿通新能源有限公司，住所地铜川市王益区河滨路11号。
法定代表人：刘永海，该公司经理。
申请执行人铜川市规划局申请强制执行铜规罚决［2017］第3009号行政处罚决定书一案，申请执行人依法申请法院对被执行人2017年11月1日做出的的行政处罚决定书（铜规罚决［2017］第3009号）准予执行，缴纳罚款48662.37元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月17日申请执行人铜川市规划局以未取得建设工程规划许可证擅自开工建设为由询问被执行人副经理孟庆岭，孟庆岭称，其公司在王家河工业园区建设永欣母子加气站和办公楼，已取得选址意见书，其他规划手续未办理。申请执行人提交被执行人工程名称为鸿通公司永欣母子加气站建设工程工程造价为1373247.34元的工程概（预）算书。铜川市规划局2017年10月16日立案，铜川市规划局2017年10月25日同意处罚，铜川市规划局2017年10月26日向被执行人送达了铜规罚告［2017］第3010号行政处罚事先告知书，铜川市规划局2017年11月1日向被执行人送达了铜规罚决［2017］第3009号行政处罚决定书,铜规罚决［2017］第3009号行政处罚决定书认为：铜川市鸿通新能源有限公司于2012年4月在王家河工业园区建设的永欣母子加气站及办公楼项目未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，经研究决定给予你（单位）作出如下行政处罚：按工程总造价的5%罚款，罚款额为68662.37元。如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向铜川市人民政府或者住房建设厅申请行政复议，或在六个月内向人民法院提出诉讼。逾期不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行本决定，本机关将申请人民法院强制执行。2017年11月23日被执行人给申请执行人直接解缴20000元，铜川市规划局2018年5月4日向被执行人送达了铜规催通［2018］第1号罚款催缴通知书，要求被执行人自收到催款书之日起10日内缴纳罚款余额48662.37元。
本院认为，申请执行人作出的铜规罚决［2017］第3009号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行下余缴纳罚款义务。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人铜川市规划局对被执行人铜川市鸿通新能源有限公司执行铜规罚决［2017］第3009号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 莉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1366号
申请执行人：王萍，女，1975年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：何治来，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王萍与何治来民间借贷纠纷一案中，因何治来在规定期限内没有完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何治来在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何治来在安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行10062049923910000000016存款账户上的存款40000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月八日
书记员 季红梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执572号
申请执行人：钟建群，男，1974年4月27日生，汉族，住定南县。
被执行人：郭维国，男，1976年4月9日生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：冯银凤，女，1981年10月5日生，汉族，住定南县。
本院在执行钟建群与郭维国、冯银凤借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初16号民事判决书，已向被执行人郭维国、冯银凤发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币31610元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初16号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱煌程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6644号
原告：乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司，住所地:天山区光明路121号33-1-2106号。
法定代表人：毛志华，系该公司经理。
被告：朱立明，男，汉族，1978年6月出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司与被告朱立明设备租赁合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司。
本案案件受理费1011.55元（原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司已预交），因原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司961.55元，剩余50元，减半收取，退还原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司25元，剩余25元由原告乌鲁木齐金斯绒保温材料有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐传龙
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)仙执审字第197号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林春龙，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈美华，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月12日以被执行人林春龙、陈美华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第104109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年11月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字[2014]第104109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第104109号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林春龙、陈美华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执470号
申请执行人：黄日华，男，1972年12月26日，住定南县。
被执行人：廖小庆，女，1976年11日16生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行黄日华与廖小庆婚姻家庭纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币2.5万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初154号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱煌程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1351号之二
申请执行人：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：王秀道，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与王秀道买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王秀道的存款27826元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月三十日
书记员 陈烨海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1771号
申请执行人：李小舒，女，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王来群，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款86000元，利息20442元（款清息止），案件受理费、财产保全费3132元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息812元（款清息止），本案执行费1488元，共计111874元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来群银行存款111874元；或扣留、提取被执行人王来群尚未支取的收入111874元；或查封、扣押被执行人王来群所有的价值111874元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执525号
申请执行人：张福林，男，1965年4月28日，汉族，住泰州市经济开发区。
被执行人：朱永根，男，1971年12月17日生，汉族，住兴化市毛山镇薛杨村朱杨**组***号，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人张福林与被执行人朱永根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张福林于2018年6月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张福林自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 李 祎