江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1229号
原告：黄高明，男，1964年5月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：熊涛，男，1984年5月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖维，男，1987年12月19日生，汉族，上高县人，上高邮政银行职工，住上高县。
原告黄高明与被告熊涛、肖维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高明及诉讼委托代理人张流发、被告熊涛、肖维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高明向本院提出诉讼请求：1、请判令被告熊涛归还原告借款105741．6元及其利息14803．8元（该利息按月息2分计算至2018年5月月27日止），合计120545．4元，至实际履行之日止利息另算：2、被告肖维对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由两被告共同承担。事实与理由：被告熊涛因生意之需，于2016年11月27日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转款50000元给被告，于2016年11月28日转款150000给被告，被告熊涛当日出具借条，被告肖维在借条上签字担保。经原告催索，被告熊涛先后还款150000元，现仍有本息120545.4元没有归还。原告经追索无果，遂依法起诉，请判处。
被告熊涛辩称，借款200000元属实，借条上没有约定利息也没有约定时间，当时有肖维还有一个中间人曾茹在场，原告的诉请之外我2017年2月还是3月还了50000现金给原告，在上高县大地飞歌对面的农业银行里给的原告。利息也没有约定，当时是说还了以后我们来算。本金200000元是已经还清了，现在就是利息多少的问题。
被告肖维辩称，200000元本金已经还清了，不存在还没还的事情，就是利息计算多少的问题。之前也付了4000元的利息，就利息没谈妥。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告熊涛因生意急需资金向原告借款200000元，原告于当日通过银行转款50000元至被告账户，被告熊涛于2016年11月27日向原告出具借条一份，写明“今借到黄高明现金贰拾万元”，被告肖维在担保人处签字，约定为该笔借款本息、违约金承担担保责任，担保期限为直到该笔借款本息、违约金全部还清为止。2016年11月28日，原告再次转款150000至被告熊涛账户。之后，原告自己在借条的月息及借期空白处填写“月息3分，借期12个月”。被告熊涛借款后，分别于2017年5月27日还款80000元，2017年7月24日还款40000元，2017年8月13日还款10000元，2017年9月15日还款10000元，2017年10月30日还款10000元，2017年2月-7月期间还款现金54000元，共计还款204000元。现原告认为被告尚有本息未还清，遂导致纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄高明与被告熊涛、肖维民间借贷关系有被告出具的借条及原告的转款记录为证，双方民间借贷关系依法成立有效，被告熊涛应承担清偿借款义务。因借条上的利息和借期内容系原告私自所加，被告不予认可，且在庭审中原、被告对利息约定未达成一致，视为双方对利息约定不明，本院依法认定借款利息按年利率6%计算。至于2017年2月-7月期间被告还款的50000元现金，虽被告未能提供还款凭证，但从原、被告的电话录音中可确定原告确实收到被告的50000元现金，该录音真实、客观的反应了还款事实真相，本院依法采纳并认定被告实际还款该50000元现金的事实。由于双方对每笔还款是本金还是利息约定不明，本院依法认定被告所还欠款204000元为先还利息再还本金，每笔还款清偿该期利息后多出的数额充抵本金，还款情况具体如下：
1、2016年11月28日，被告收到借款本金200000元；
2、2017年5月27日，被告还款80000元，清偿本金200000元自2016年11月28日至2017年5月27日的利息5951.28元（200000元×6%÷365天×181天）后，多支付的74048.72元（80000元-5951.28元）应充抵本金，充抵后尚欠原告本金125951.28元（200000元-74048.72元）；
3、2017年7月24日，被告还款40000元，清偿本金125951.48元自2017年5月28日至2017年7月24日的利息1200.6元（125951.48元×6%÷365天×58天）后，多支付的38799.4元（40000元-1200.6元）应充抵本金，充抵后尚欠原告本金87151.88元（125951.28元-38799.4元）；
4、2017年8月13日，被告还款10000元，清偿本金87151.88元自2017年7月25日至2017年8月13日的利息286.6元（87151.88元×6%÷365天×20天）后，多支付的9713.4元（10000元-286.6元）应充抵本金，充抵后尚欠原告本金77438.4元（87151.88元-9713.4元）；
5、2017年9月15日，被告还款10000元，清偿本金77438.48元自2017年8月14日至2017年9月15日的利息420.09元（77438.4元×6%÷365天×23天）后，多支付的9579.91元（10000元-420.09元）应充抵本金，充抵后尚欠原告本金67858.57元（77438.4元-9579.91元）；
6、2017年10月30日，被告还款10000元，清偿本金67858.57元自2017年9月16日至2017年10月30日的利息501.75元（67858.57×6%÷365天×45天）后，多支付的9498.25元（10000元-501.75元）应充抵本金，充抵后尚欠原告本金58360.32元（67858.57元-9498.25元）；
7、由于2017年2月-7月期间所还50000元与4000元的二笔借款日期原、被告无法确定，但此期间的借款利息已经还清，该二笔还款应作为清偿本金，故截至2017年10月30日被告尚欠原告本金4360.32元（58360.32元-54000元），及本金4360.32元自2017年10月31日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息。
由于被告肖维在借条上约定为该笔借款本息承担担保责任，且担保期限在有效期限内，故肖维应依法对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊涛自本判决生效后三日内向原告黄高明偿还借款本金4360.32元，并支付本金4360.32元自2017年10月31日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息；
二、被告肖维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由原告黄高明负担1305元，被告熊涛负担50.5元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄剑慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 胡建伟
书 记 员 邹 晨