wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3635号
申请执行人：葛美菊，女，1955年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
申请执行人葛美菊为与被执行人史亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初428号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款22000元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月6日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3635号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 罗书君
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月六日
书记员 江镠娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5548号
原告：东捷光电科技（苏州）有限公司。统一社会信用代码913205007437163689。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎新区枫江路***号*幢。
法定代表人：夏成铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：宁波衫工智能安全科技股份有限公司。统一社会信用代码913302127685106227。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
本院受理的原告东捷光电科技（苏州）有限公司与被告宁波衫工智能安全科技股份有限公司合同纠纷一案，原告以被告已履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东捷光电科技（苏州）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东捷光电科技（苏州）有限公司撤回对被告宁波衫工智能安全科技股份有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取72.50元，由原告东捷光电科技（苏州）有限公司负担。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年八月六日
代书记员 周碧莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5598号
原告：田井利，男。
委托代理人：斯琴。
被告：曲术申，男。
原告田井利与被告曲术申买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，现已审理终结。
原告田井利诉称：被告曲术申分别于2015年6月21日、2016年1月31日在原告油漆商店购买油漆，累计欠款51581元。被告给原告出具了两枚欠据，欠据中约定偿还期限为一个月，如逾期偿还按欠款金额的2%计收月利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付油漆款51581元及利息。
本院认为：原告田井利是吉隆汽车涂料商行的经营者，在本案中其是作为个体工商户出售的油漆，其字号为前郭县前郭镇吉隆汽车涂料商行，经营者为田井利。因在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告田井利并非是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田井利的起诉。
案件受理费544元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月一日
书记员 张 岩
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00262号＼n罪犯姜冬冬，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n商洛市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）商中刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人姜冬冬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜冬冬确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，，服从管理，接受教育，自觉投入改造，矫正恶习，积极靠拢政府；自觉遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己，改造态度端正；积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；主动参加生产劳动，遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，在劳动中不怕脏、不怕苦，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯姜冬冬减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯姜冬冬减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯姜冬冬在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动。按时参加政治、文化、技术学习，参加技能培训，学习态度端正，成绩优秀。积极参加生产劳动，按时保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。＼n本院认为，罪犯姜冬冬确有悔改表现，因其犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯姜冬冬的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1760号
申请执行人上海连通实业有限公司。被执行人徐闽。原告上海连通实业有限公司诉被告徐闽租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)金民三(民)初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐闽未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海连通实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查明，本区漕泾镇中一东路XXX弄XXX号场地由案外人张胜实际占有。2016年6月21日，该案外人自行搬离上述场地，现该场地已交付申请执行人上海连通实业有限公司。此外，经本院查询，被执行人徐闽名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案中，申请执行人要求被执行人支付的场地占有使用费用，迟延履行期间的债务利息及诉讼费目前暂不具备继续强制执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3591号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第145号
申请执行人：大庆绪腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人张绪刚。
被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆绪腾建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第22号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人大庆绪腾建筑安装工程有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人大庆绪腾建筑安装工程有限公司以双方当事人和解正在履行中为由申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第145号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张利民
莱芜市钢城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）钢执字第620号＼n申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。＼n负责人：王晓强，职务：主任。＼n被执行人：马兴峰，莱芜市公交公司司机。＼n被执行人：苏利会。系被执行人马兴峰之妻。＼n被执行人：赵丙武，莱芜枯河联小退休教师。＼n被执行人：王永连。系被执行人赵丙武之妻。＼n被执行人：王超，莱钢焦化厂工人。＼n被执行人：张心怡，无业。系被执行人王超之妻。＼n被执行人：苏彤。＼n被执行人：陈丽。系被执行人苏彤之妻。＼n申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行马兴峰、苏利会、赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第26号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n（2015）钢商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。＼n债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长周光亮＼n执行员周德强＼n执行员弭强＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员吴蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初695号
原告：安晓萍，女，汉族，1964年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被告：迟雪峰，男，汉族，1979年7月9日出生，现住抚顺市顺城区。
原告安晓萍与被告迟雪峰无因管理纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓萍及其委托诉讼代理人李荣贵、被告迟雪峰到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告安晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其父亲垫付的医疗费及丧葬费29481.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲迟海春为同居关系，2017年11月30日，迟海春突发脑出血，被“120”送往沈阳医大一院抢救，因病情十分严重，到医院时已无法抢救。其后又经“120”送回抚顺矿务局总医院抢救一天后，于2017年12月1日死亡。被告请求原告垫付了全部医疗费和处理后事的费用，但现在被告欲将迟海春的丧葬费及死亡抚恤金等占有，却拒绝偿还原告垫付的费用，故原告诉至法院。
被告迟雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有要求过原告垫付费用。我父亲迟海春生前有工资存款，都被原告取出。所以医疗费、丧葬费用的都是我父亲的钱，不存在原告垫付，并且原告主张的丧葬费数额不对，要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述可以认定的事实为：2017年11月30日，迟海春在突发疾病，被送往中国医科大学附属第一医院抢救，其后转回抚顺矿务局总医院抢救至2017年12月1日死亡，期间医疗费用及120急救、转院费用7464.88元均由原告支付。迟海春死亡后，办理丧事费用均由原告支付。另查，迟海春死亡后，原告支取了迟海春银行存款10548元。再查，迟海春死亡后，其所在单位辽宁能港发电有限公司应发放丧葬费10656元、抚恤金35520元、离退休账户返还35438.91元，共计81614.91元（其中被告已经领取51614.91元）。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张其是在被告请求下垫付迟海春的医疗费及丧葬费，本案应属借款纠纷，原告为此提供了证人李井兰、张颖的证言作为证据，两位证人证明迟海春在抚顺矿务局总医院抢救期间被告曾要求原告垫付款项，但不足以证明原告此次事件中的全部支出均出于被告请求，故对原告主张双方系借贷关系，本院不予采信；原告主张其在迟海春突发疾病至死亡期间，为迟海春办理抢救入院需要，往返沈阳、抚顺取送医保凭证等发生交通费393元，被告对此不予认可，原告为此提供了交通费用票据作为证明，考虑事发当时情况，原告此项费用在合理范围内，本院予以采信；原告主张为迟海春办理丧事支出20624元，被告主张原告要求过高，对其中“丧事一条龙”的服务费用和1850元餐费提出异议，原告为此提供了丧葬费用票据和相关支出的明细、收据作为证据，结合当地丧葬风俗，原告主张在合理范围内，且被告没有提供相反证据证明，故对原告主张的事实，本院予以采信；对于原告主张迟海春生前欠原告35000元债务，应以迟海春存款偿还，因当事人迟海春死亡，被告对此债务不予认可，且原告主张与本案并非同一法律关系，故对原告该项主张，本院不予确认，原告可另行主张权利。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案的争议焦点在于原告所支持费用的认定及该费用如何承担。原告诉讼请求被告返还29481.88元，本院根据原告提供的证据计算，确定其支出数额应为28481.88元；迟海春突发疾病，原告为对迟海春进行救治及处理迟海春丧事所花销的费用，应当首先以其占有的迟海春的财产（即银行存款10548元）中支出；丧葬费是死者生前所在单位根据社会保障福利待遇支付的办理死者丧葬事宜的专项费用，在迟海春办理丧事期间，其费用均由原告支出，故迟海春所在单位应当发放的丧葬费10656元应当补偿给原告；原告支出中，以上述两笔款项补偿不足的部分7277.88元，被告作为迟海春的赡养义务人和迟海春死亡后的财产受益人，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、迟海春生前工作单位辽宁能港发电有限公司应发放的迟海春丧葬费10656元归原告安晓萍所有；
二、被告迟雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告7277.88元；
三、驳回原告安晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（原告预交，已依法减半收取），由原告安晓萍负担121元，被告迟雪峰负担150元，并随上述款项一并支付原告安晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月十三日
代理书记员 任中杰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初71号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人艾华，男，1979年3月18日出生，汉族，高中，无业，户籍地、住所地海城市。因非法持有毒品嫌疑，于2016年10月27日被海城市公安局抓获，于2016年10月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人艾华犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人艾华及辩护人周振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾华于2016年10月27日将毒品净重14.93克、麻古净重0.32克放在自己的单肩包内，行至海城市新立三江源大桥附近被公安机关查获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在艾华处提取的疑是毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人艾华及辩护人周振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、返还物品清单、毒品称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鞍山市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾华非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人艾华当庭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月26日止，先行羁押的一日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马小晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第453号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：金玉淑。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告金玉淑供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
���〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊云刚，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2011年3月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年6月22日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)42号起诉书指控被告人熊云刚犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人熊云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月20日23时许，被告人熊云刚经电话联系，至慈溪市长河镇宁丰村贤江路菜市场附近，以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某。
同月22日12时许，被告人熊云刚以相同方式，在慈溪市长河镇宁丰村贤江路菜市场附近，以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某。
同月24日15时许，被告人熊云刚以相同方式，在慈溪市长河镇宁丰村贤江路菜市场附近，以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某，后被民警当场抓获。民警当场从袁某身上查获可疑物1小包（净重0.3863克），从被告人熊云刚身上查获可疑物1小包（净重0.0381克）及手机一部。经鉴定，从上述可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人熊云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、童话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人熊云刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊云刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊云刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的违禁品毒品海洛因0.4244克及被告人熊云刚的犯罪用工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2014年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品毒品海洛因0.4244克（扣押于慈溪市公安局）及犯罪用工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初833号
原告卢玉东，男，汉族，1984年3月9日出生。
委托代理人李静，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告李向东，男，汉族，成年人。
原告卢玉东与被告李向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，审理过程中，原告卢玉东于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢玉东以双方正自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉东撤回起诉。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由原告卢玉东负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 康
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1649号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人徐娟娟（特别授权代理），女，生于1984年7月19日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告王宝光，男，生于1983年12月20日，汉族，建筑工人，住济南市。
被告刘召明，男，生于1964年8月16日，汉族，药材批发，住济南市。
被告杨宜和，男，生于1972年9月13日，汉族，无业，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告陈学更，男，生于1964年2月3日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王宝光、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告王宝光、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝光偿还原告贷款利息15533.53元（利息截止2014年9月20日），2014年9月20日之后的利息另行计算直至贷款结清日；2、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更承担连带保证偿还责任；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用。事实与理由：2012年6月20日，山东济南历城区农村信用合作联社柳埠信用社与王宝光签订《个人借款合同》，借款金额300000元，与担保人刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》。王宝光于2012年6月21日借款300000元，到期日为2013年6月20日。贷款到期后，由担保人陈阳以承接债务的形式偿还贷款本金，未能偿还贷款利息，经多次催收，借款人与担保人均不承担相应责任，至2014年9月20日已孳生利息15533.53元。为此，原告提起诉讼。
被告王宝光、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》2份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年6月20日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告王宝光签订《个人借款合同》，约定：被告王宝光向原告借款叁拾万元整；借款期限为2012年6月20日至2014年6月14日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》，约定：被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为债权人自2012年6月20日起至2014年6月14日止与王宝光办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社于2012年6月21日向被告王宝光发放贷款30万元，被告王宝光出具借据，载明：贷款到期日为2013年6月20日，月利率为9.465‰。2013年6月29日，涉案贷款本金30万元还清，逾期利息一直未偿还。截至2014年9月20日，被告王宝光欠逾期还款利息15533.53元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王宝光之间的金融借款合同关系，以及原告与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王宝光发放贷款后，被告王宝光理应按约按时偿还借款本息。虽然涉案借款本金已还清，被告仍应按约偿还利息，其不按时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王宝光欠逾期还款利息15533.53元（截至2014年9月20日），事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.465‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为被告王宝光向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王宝光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝光于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息15533.53元（截至2014年9月20日）。
二、被告王宝光于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算的逾期还款利息。
三、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王宝光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王宝光、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1196号
申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人庄明伟，男，系漳发金地（漳浦）置业有限公司员工。
被执行人许智龙，男，1982年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本案在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人许智龙追偿权纠纷一案中，经本院依法冻结被执行人的银行存款，被执行人自行偿还申请执行人的全部案款。现申请执行人缴纳本案的执行费，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许漳发金地（漳浦）置业有限公司撤回申请，终结（2016）闽0623执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一六年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00835号
原告李友才，男，1950年9月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告孙志雄，男，1975年12月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（大连市保税区支公司）。
地址：大连市经济技术开发区金马路298号。
本院在审理原告李友才诉被告孙志维、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友才于2015年11月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李友才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李友才负担。
审判员 陈晋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张意
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1047号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林文贵，男，1975年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄书香，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院作出（2016）0623民初919号民事判决书已经发生法律效力。周志扬于2016年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人发送执行通知书，并对被执行人进行司法拘留。后当事人到本院执行局达成执行和解协议，即被执行人一次性偿还申请执行人案款货款人民币54666.6元、利息5000元、代缴受理费597.5元，合计人民币60264.1元，申请执行人同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）0623民初919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一六年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第85号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁勇，曾自报名袁锦军，男，1976年2月15日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，农民，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1890号起诉书指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月24日14时30分左右，被告人袁勇接到吸毒人员庞某要求购买毒品的电话，遂联系韩某胜（已判刑）至慈溪市观海卫镇某宾馆附近会合，将装有毒品麻黄素、冰毒的烟盒给韩某胜，并指使韩某胜送毒品并收取毒资。同日15时许，韩某胜至慈溪市观海卫镇某舞厅楼下将该毒品贩卖给庞某，并收取毒资人民币500元，后被民警抓获并查获毒品。上述被查获毒品有可疑药丸1粒（净重0.0871克）、晶体1包（净重0.5842克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、王某、尹某的证言、同案犯韩某胜的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、通话记录详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人袁勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的犯罪用工具手机一部及SIM卡四张，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2012年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、犯罪用工具手机一部及SIM卡四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：成艳秋，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成艳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,085.70元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成艳秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,085.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（��）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16827号
原告：张玲，女，汉族，1964年3月2日生。
委托代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：张建平，男，汉族，1961年3月5日生。
被告：李梅，女，汉族，1964年5月4日生。
关于原告张玲与被告张建平、李梅股东出资纠纷一案，原告张玲以要将本案件与诉讼标的同一且有密切联系的其余10个案件重新申请合并为一案起诉为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玲负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年一月十六日
见习书记员 江 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初168号
原告：院志军，男，1964年9月6日生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省蛟河镇，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告院志军与被告吉林紫鑫药业股份有限公司、曹恩辉、郭春生证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告院志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告院志军撤回起诉。
案件受理费324.08元，减半收取计162.04元，由原告院志军负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司162.04元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第0505号
原告南通鼎天建筑机械有限公司。
法定代表人沈建荣，董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告南京苏建房地产开发有限公司南通分公司。
负责人许勇。
被告南京苏建房地产开发有限公司。
法定代表人许勇，董事长。
本院在审理原告南通鼎天建筑机械有限公司与被告南京苏建房地产开发有限公司、南京苏建房地产开发有限公司南通分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南通鼎天建筑机械有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告南通鼎天建筑机械有限公司申请撤诉的理由正当，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鼎天建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1492元（已减半），由原告南通鼎天建筑机械有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 颖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初512号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张代良，男，1964年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市故县。因犯盗窃罪于1990年7月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2003年11月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张代良犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张代良到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年6月21日上午，被告人张代良窜至灵宝市动力厂职业技术学校门口，将被害人杨某停放在学校门口的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车盗走，后因车辆故障，张代良将该摩托车藏匿在附近一居民小区，从后备箱盗走一部玫瑰金色vivox6plus手机逃离现场，后该被盗摩托车丢失，被盗手机被张代良丢弃。经灵宝市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2467元人民币，被盗手机价值1415元人民币。
上述事实，被告人张代良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、破案报告、抓获证明、刑事判决书等，证人杨某1的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张代良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张代良多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张代良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张代良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张代良退赔被害人杨某3882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王永波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执639号
申请执行人:苏立江，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人:李廷辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人苏立江与被执行人李廷辉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初312号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近五个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执674号之一
申请执行人：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，系该公司总经理。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：杨子江，系该公司总经理。
本院在执行宁夏第二建筑有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行644206元标的款，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及案件较多，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人每月履行部分标的款后，按照比例分配给申请执行人。申请执行人宁夏第二建筑有限公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定
**，** 裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月八日
书记员 曹 飞
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第650号
原告：王国全，男，汉族，1972年5月26日生，农民，住通榆县团结乡幸福村3社。
委托代理人：林强，巩固律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1967年6月12日生，无职业，住通榆县开通镇康乐家园*号楼*单元*楼东。
委托代理人：吕萍，女，与被告刘军为夫妻关系。
原告王国全与被告刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月12日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。王国全及委托代理人林强，刘军的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国全诉称：被告刘军雇佣原告干木工活。2015年7月16日原告在工作时从盒子板上掉下来，左脚骨折。要求被告赔偿医疗费、误工费。
刘军辩称：雇佣原告干活没有异议。已为原告垫付医疗费2790元，只同意再给2000元。
经审理查明：刘军雇佣王国全从事木工劳动。2015年7月16日王国全在工地劳动期间，左脚摔伤，致左跟骨骨折。休息3个月。
认定上述事实的证据有：1、2015年11月12日庭审原、被告双方陈述。2、2015年7月16日通榆县第一医院门诊诊断书、编号M109883放射科报告单。
被告对2015年7月16日通榆县第一医院门诊诊断书、编号M109883放射科报告单虽有异议，在本院规定的期限内未提供鉴定申请，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告在庭审陈述与其提供的证据相吻合。本院对原告提供的证据予以采信，其证明力予以确认。
根据王国全的诉讼请求和刘军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王国全的损害程度及其请求是否符合法律规定，应否予以支持。2、双方应承担的责任。
本院认为：被告雇佣原告从事木工劳动，被告为雇主，原告为雇员。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇员在从事劳动期间受到伤害，雇主应承担赔偿责任。因此，原告请求被告承担赔偿责任，应予支持。
王国全请求赔偿误工费，根据其提供的通榆县第一医院门诊诊断书证实，致伤后应休息3个月，因此，王国全误工损失日应认定为90天（3×3个月）。参照《吉林省高级人民法院﹤关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，原告误工费11，167.20元（124.08元×90天）。
因王国全在从事劳动时，未加自身安全注意，应承担相应的责任。
王国全请求赔偿医疗费3000元，因其没有提供相关医疗机构出具的票据证实，该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿给付原告王国全10050.48元（误工费11167.20元的90%）。
二、驳回原告王国全其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元由刘军负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋红国
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，该支行行长。
委托代理人：李静，女，1971年12月21日生，云南省南涧县人，该支行客户经理。
被执行人：罗克钢,男，1977年5月3日生，云南省南涧县人。
被执行人：字沛英,女，1977年11月16日生，云南省南涧县人，系罗克钢之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被执行人罗克钢、字沛英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）南民初字第168号调解。确定：由被执行人罗克钢、字沛英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金30620.06元和截至2015年4月27日的利息1737.29元，并按合同约定的利率支付自2015年4月28日起至还清全部款项付清之日的利息和罚息。因被执行人罗克钢、字沛英未按期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案经依法执行，被执行人罗克钢、字沛英交纳执行款10000元，余款暂无力支付，经查询，没有储蓄线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执36号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一七年一月三日
书记员 李世生
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执3044号
中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、曹淑华、孙雪晶、魏吉方、马迎春
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请曹淑华等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2003号-1
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青，行长。
被执行人麻万耐，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人罗秀娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人麻万耐、罗秀娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）台椒商初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人麻万耐、罗秀娟支付借款本金196872.28元及利息、案件受理费4624元，公告费500元、并支付执行申请费3231元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人麻万耐所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人麻万耐、罗秀娟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2003号终结案件本次执行程序。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月六日
代理书记员 尹仁波
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审27号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
负责人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局工作人员。
委托代理人徐光耀，该局工作人员。
被执行人黄永红，男，1970年12月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2017]0015号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年7月18日无锡市惠山区市场监督管理局对位于无锡惠山区洛社镇石塘湾振石路的无锡太平洋集团有限公司的厂房检查中发现，当事人黄永红的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项“下列违法行为，由工商行政管理部门依照办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；……。”所指行为。无锡市惠山区市场监督管理局于2017年1月16日向黄永红送达了（惠山市监听告字[2017]0017号）《无锡市惠山区市场监督管理局行政处罚听证告知书》。当事人黄永红在法定期限内未提交书面陈述、申辩意见，也未申请举行听证。无锡市惠山区市场监督管理局于同年1月24日向黄永红送达了（惠山市监案字[2017]0015号）《行政处罚决定书》，黄永红在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼且未履行。2017年7月24日，无锡市惠山区市场监督管理局作出（惠山市监履催字[2017]0006号）《行政决定履行催告书》并于同月27日送达，黄永红未履行。无锡市惠山区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款75000元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供立案审批表、《行政处罚听证告知书》、《限期提供证据通知书》、《行政决定履行催告书》及送达材料、《行政处罚决定书》及送达材料、询问（调查）笔录、现场检查笔录、租赁协议、经营情况说明、无锡市惠山区市场监督管理局证据提取单、无锡太平洋集团有限公司往来单位增值税发票、往来单位证明、总分类明细帐、无锡华东会计事务所有限公司审核报告、案后规范意见书、案件调查终结报告等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0015号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0015号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初73号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘光浩，男，1988年9月1日出生于吉林省四平市，汉族，朝鲜族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年2月10日以梨检刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人刘光浩犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘光浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月份，被告人刘光浩在四平市辽河农垦管理区孤家子镇蒋某1超市内，以人民币400元的价格卖给蒋某1甲基苯丙胺（冰毒）三分，此冰毒被蒋某1与陈某1共同吸食。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘光浩的供述，证人蒋某1、陈某1等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘光浩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人刘光浩对公诉机关指控的犯罪事实不供认。辩解自己只是吸毒，没有贩卖毒品的行为。
本院经审理查明：2016年4月份，被告人刘光浩在四平市辽河农垦管理区孤家子镇蒋某1超市内，以人民币400元的价格卖给蒋某1甲基苯丙胺（冰毒）三分，此冰毒被蒋某1与陈某1共同吸食。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人刘光浩于2016年9月3日被公安机关抓获。
2、证人蒋某1证言，关浩（刘光浩）卖过我很多次毒品，我都记不清了，有两次我记得，一次是2016年3-4月份左右，陈成在我家，他也吸食冰毒，我手里当时没有了，我就给关浩打电话，他是坐车来的我家，卖给我三四百元冰毒，当时陈成在我家，他卖给我能有三分冰毒，然后他就走了，我和陈成在家吸食的，之后陈成就走了。
3、证人陈某1证言，证实2016年4月份左右我去小宽溜达，到蒋某1家（大伟超市）正赶上蒋某1吸食毒品呢，我看见就和蒋某1一起吸食了毒品，因为冰毒少，我就吸了三口就没了，然后蒋某1给关浩（刘光浩）打的电话，不一会关浩就来了，进屋直接给蒋某1一包白色的粉末状的冰毒，大约3-4分，我看见蒋某1给关浩大约3百元钱左右，关浩走后，我和蒋某1又吸食了毒品，吸了几口我就走了，我们电话里说的“东西”指的是毒品。
4、被告人刘光浩对公诉机关指控的事实不供认。
综上，虽被告人刘光浩对公诉机关指控的贩卖毒品的事实不供认，但其贩卖毒品的行为，得到证人蒋某1、陈某1的证实。二名证人同被告人刘光浩并无矛盾，对二人的证言应予采信。
本院认为，被告人被告人刘光浩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人刘光浩辩解自己只是吸食毒品没有贩卖行为的辩解不予采纳，视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘光浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3673号
申请执行人：洪兵，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪兵与被执行人陶运立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0115民初5131号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被告陶运立欠原告洪兵柴油款300000元，于2016年7月25日之前付清。如被告陶运立没有按期给付上述款项，原告洪兵有权就剩余全部未付款项申请法院执行，并有权追加违约金60000元。本案的案件受理费减半收取3803元，由被告陶运立负担。（该款项已由原告洪兵垫付，被告陶运立于2016年7月25日前给付上述款项时一并加付该款项）。因被执行人未履行生效调解书确定的义务,申请执行人洪兵向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陶运立现不明下落，依法轮候查封被执行人陶运立名下位于江宁区莱茵东郡×××室、×××室、江宁区泰富花苑×××室不动产三套以及查封被执行人陶运立名下A×××、A×××、A×××、A×××、A×××、A×××、A×××、A×××车辆八辆。同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人陶运立纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年一月十六日
书记员 王 磊
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执84号
申请执行人：何棉贵，男。
被执行人:安徽金叶碳素科技有限公司。
申请执行人何棉贵与被执行人安徽金叶碳素科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽金叶碳素科技有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终20号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史淑英，女，1960年12月31日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被取保候审，2017年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告人陈立强，男，1959年5月25日，满族，住本溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人陈立强、史淑英犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0504刑初132号刑事判决。原审被告人史淑英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人陈立强、史淑英于2014年夏季的一天，以借款名义，利用伪造的房屋所有权证作抵押，在本溪市××区”助友调剂行”内骗取被害人江某人民币4.5万元（以下币种相同）。期间，被告人陈立强、史淑英偿还2万元。
二、被告人陈立强、史淑英于2014年10月，以借款名义，利用伪造的房屋所有权证作抵押，在本溪市站前”银座购物商场”附近骗取被害人赵某9.5万元。期间被告人陈立强、史淑英偿还1万元。
三、被告人陈立强于2014年11月，以借款名义，以其房屋所有权证（系伪造）已在赵某处抵押为由，在本溪市人民文化宫附近先后两次骗取被害人杜某（赵某母亲）共3.6万元。期间被告人陈立强偿还0.9万元。
四、被告人陈立强、史淑英于2014年12月，以借款名义，利用伪造的房屋所有权证作抵押，在本溪市××区其家中骗取被害人于某5.64万元。期间被告人陈立强、史淑英偿还0.72万元。
五、被告人陈立强于2014年冬天至2015年6月间，先后三次分别向被害人臧某借款3万、8万、1.8万元。2015年6月20日，被告人陈立强在明知无法偿还借款情况下，与被告人史淑英利用伪造的房屋所有权证作为上述借款的抵押物，再次骗取臧某1.8万元，共诈骗臧某14.6万元。期间被告人陈立强、史淑英及其家属偿还3万元。
六、被告人陈立强于2015年2月8日，以借款名义，利用租来的银色别克轿车作抵押，在本溪市××区其家中骗取被害人李某11.8万元。
七、被告人陈立强于2015年3月9日，以借款名义，利用伪造的房屋所有权证作抵押，在本溪市××区附近骗取被害人柳某4.95万元。
八、被告人陈立强、史淑英于2015年8月15日，以借款的名义，利用伪造的房屋所有权证作抵押，在本溪市××区其家中骗取被害人王某22.7万元。期间被告人陈立强、史淑英偿还0.3万元。
被告人陈立强自动投案，被告人史淑英被传唤归案。被告人陈立强诈骗款项合计39.37万元，被告人史淑英诈骗款项合计29.92万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈立强、史淑英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈立强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；被告人史淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；继续追缴犯罪违法所得三十九万三千七百元，责令被告人陈立强全部退赔，被告人史淑英退赔其中二十九万九千二百元，发还各被害人，详见附表。
上诉人史淑英的上诉理由是：1、原判认定的诈骗数额不准确，其归还的近6万元未从诈骗数额中扣除；2、其不知道原审被告人陈立强借款所用是假房票。
辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人史淑英不知道陈立强陈立强借款使用假房票；2、上诉人史淑英于案发前归还的数额没有在犯罪数额中全部扣除。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓捕经过，房屋所有权证、房屋买卖协议、借条、欠条等材料，本溪市农村信用合作社自然人抵押贷款档案、本溪市农村信用合作社牛心台信用社情况说明、本溪市明山区村镇建设管理办公室提供的房证信息单及情况说明、本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村民委员会证明材料，公证书等相关材料、房屋所有权转移登记申请书，证人胡某、刘某、陈某2、陈某3、李某2证言，被害人柳某、于某、江某、王某2、臧某、李某1、赵某、杜某陈述，原审被告人陈立强及上诉人史淑英供述，户籍证明等。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人史淑英、原审被告人陈立强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人史淑英、原审被告人陈立强共同故意实施部分犯罪，是共同犯罪；上诉人史淑英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人陈立强犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人史淑英所提其不知原审被告人陈立强借款所用是假房票的上诉理由及辩护人所提同一辩护意见，经查，上诉人史淑英在明知其家房产证已抵押在农村信用社贷款，且已无能偿还的情况下，仍然与原审被告人陈立强以伪造的房产证抵押向他人借款，其主观上为明知，此节又有原审被告人陈立强的证实，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人史淑英所提原判认定的诈骗数额不准确，其归还的近6万元未从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护人所提同一辩护意见，经查，原判对其于案发前归还的数额已从犯罪数额中扣除，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员周佩麟
代理审判员刘亮
二〇一八年一月二十九日
书记员傅国帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：彭建如，男，1967年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭海如，男，1954年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭建军，男，1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭建如、彭海如、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告彭建如、彭海如、彭建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人彭建如于2012年3月23日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年3月22日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由彭建军、彭建海如担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金28610.85元及利息3102.66元（截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1、被告彭建如偿还我行贷款本金28610.85元及所欠利息；2、被告彭海如、彭建军承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告彭建如、彭海如、彭建军未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告彭建如以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：彭建如向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊3215，贷款人在额度有效期（自2012年3月23日至2015年3月22日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人彭建如和保证人彭海如、彭建军的签名及捺印。同年3月24日，原告新干农行即向被告彭建如发放了贷款30000元。期间，被告彭建如仅向原告偿还了本金1389.15元和利息8778.45元。截至2015年11月12日，被告拖欠原告贷款本金28610.85元及利息5719.95元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告彭建如签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告彭海如、彭建军为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭建如尚欠原告借款本金28610.85元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28610.85元及利息，本院依法予以支持。被告彭海如、彭建军为被告彭建如的贷款提供了连带责任保证担保，在被告彭建如未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建如应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28610.85元及利息；
二、被告彭海如、彭建军对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告彭建如、彭海如、彭建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1904号
原告：王军，男，1985年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，户籍所在地：永泰县，住永泰县。
被告：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王军与被告雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告雷志孙、吴云贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、雷志孙偿还王军借款本金人民币23万元及利息（利息从借款之日即2015年12月2日起至借款还清日止按月利率2%计付）；2、吴云贞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由雷志孙、吴云贞承担。事实和理由：2015年12月2日，王军与雷志孙、吴云贞三方签订了一份借款合同，合同约定：雷志孙因开店经商需要资金向王军借款本金人民币23万元，借期一年，按月利率2%计付利息，由吴云贞在借款合同担保人栏上签名捺印，同时提供其名下土地证号为：樟国用XX**国有土地使用证为上述债务提供抵押担保。借款当日，王军将现金人民币23万元交付给雷志孙，履行了出借义务。借款期满，雷志孙没有还款，吴云贞亦未承担连带清偿责任。
雷志孙、吴云贞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王军与雷志孙、吴云贞系朋友关系。2015年12月2日，雷志孙因经商需要资金向王军借款人民币23万元。当日，王军与雷志孙、吴云贞三方签订了一份《借款合同》，合同约定：雷志孙因开店经商需要资金向王军借款人民币23万元，王军以现金方式支付给雷志孙23万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，按月利率2%计付利息，由吴云贞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满后两年,并提供吴云贞名下的土地证号：樟国用XX**号国有土地使用证为上述债务提供抵押担保。借款当日，王军按合同约定交付给雷志孙现金人民币23万元，履行了出借义务。借款期满，雷志孙没有还款，吴云贞亦未承担连带清偿责任。上述案件事实王军提供下列证据予以证实：1、借款合同一份；2、土地证号为：樟国用XX**号国有土地使用证一本，用以证明雷志孙于2015年12月2日向王军借款人民币23万元，并由吴云贞提供连带责任担保的事实。对上述证据，王军在庭审中进行了举证。本院分析认证如下：结合王军的陈述以及其所提供的借款合同，有王军、雷志孙、吴云贞三方当事人亲笔签名，应视为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，符合有效证据的法定要件，可以做为认定事实的依据；王军所提供的国有土地使用证系相关职能部门颁发的，来源合法，但双方未办理抵押登记手续，故不能做为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。雷志孙因经商需要资金向王军借款本金人民币23万元，有王军、雷志孙、吴云贞三方签订的借款合同为凭，且内容没有违反国家相关法律规定，应为有效，雷志孙理应偿还王军借款本金人民币23万元。王军、雷志孙、吴云贞三方在合同中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷志孙应从借款之日即2015年12月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给王军。吴云贞做为雷志孙借款的连带责任保证人，其应对雷志孙的借款本息偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向雷志孙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷志孙应于本判决生效之日起十日内偿还王军借款本金人民币23万元及利息（利息自2015年12月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、吴云贞对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向雷志孙追偿。
如果雷志孙、吴云贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由雷志孙、吴云贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年一月十六日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法立民终字第157号＼n上诉人（原审被告）：攸县中医院，住所地：湖南省株洲市攸县城关镇中心大道南侧。＼n法定代表人：陈福耀。＼n委托代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。＼n法定代表人：罗爱文。＼n委托代理人：苏正海，男。系该公司法律顾问。＼n委托代理人：姚维维，女。系该公司事务秘书。＼n上诉人攸县中医院因与被上诉人快意电梯股份有限公司（下称快意电梯公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1967号之一民事裁定，向本院上诉称：本案双方当事人在合同中约定“协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但发生纠纷后，合同主体都可能成为原告或者被告，因此本案管辖协议不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。因此，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。综上，攸县中医院请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院审理。＼n被上诉人快意电梯公司没有提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。攸县中医院与快意电梯公司在《电梯安装合同》的第七条第1项中约定“双方如有争议应协商解决。协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”。现快意电梯公司向法院提起诉讼，原告已经确定。东莞市第三人民法院是原告住所地唯一法院，因此，快意电梯公司与攸县中医院的管辖约定是具体明确的。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的，东莞市第三人民法院依法对本案有管辖权。＼n综上，攸县中医院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜新春＼n审判员贾鸿宾＼n代理审判员王九龙＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员李丽欢＼n第3页共3页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执633号
申请执行人:李正胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:李永成，男，1979年11月10日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人李正胜与被执行人李永成担保追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初1673号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近五个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执116号
刘学超、龙山滨岳房地产开发有限公司
本院执行的刘学超申请龙山滨岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙山滨岳房地产开发有限公司自动履行，执行将位于龙山县民安街道办事处新建路的滨岳·财富名都A栋12层1210号房屋的不动产权证书办理至刘学超名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1975号
原告肖亚太。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，总经理。
被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，营业场所在江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人郑欲辉，经理。
原告肖亚太与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由审判员吴倩适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告肖亚太以原、被告在庭外和解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亚太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖亚太负担。
审判员 吴 倩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常晴娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2308号
原告：孙瑞丽，女，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告：阚亮亮，男，现住辽宁省阜新市太平区。
被告：中国人民财产保险公司阜新市分公司，公司住址辽宁省阜新市经济开发区。
法定代表人：不详。
原告孙瑞丽诉被告阚亮亮、中国人民财产保险公司阜新市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告孙瑞丽于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞丽自愿撤回对被告阚亮亮、中国人民财产保险公司阜新市分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞丽撤诉。案件受理费250.00元，由原告孙瑞丽承担。
审判员 邢铁民
二〇一八年八月十日
书记员 薛 峰
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初4号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年6月8日22时许，被告人韦某某驾驶贵JMN4**号普通二轮摩托车到三都县城，被三都县公安局执勤民警检查。经检验鉴定，被告人韦某某血样中酒精含量为210mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韦某某的刑事责任。同时认为被告人韦某某认罪态度好，建议对被告人韦某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日21时许，被告人韦某某在三都县交梨乡王家寨王池某家与人饮酒后，驾驶贵JMN4**号普通二轮摩托车到三都县城。22时许，从三都县民中往三都县二中方向行驶至三都县三合街道河滨南路600米处被三都县公安局执勤民警检查，发现被告人韦某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带到三都县人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人韦某某血样中酒精含量为210mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、现场取样照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 行
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执351号
申请执行人:秦洪升，男，1963年8月26日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人:戴成升，董事长。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人秦洪升与被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初2815号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月11日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人的土地使用权、房产及机器设备等资产另案正在拍卖中，除此，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年2月27日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除另案拍卖的资产外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十一日
书记员 冯庆磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1263号
原告张凯华。
被告朱晟是。
原告张凯华与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程广超独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行审理。因原告张凯华经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯华负担。
代理审判员 程广超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱琰华
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新商初字第445号＼n原告刘灿云。＼n被告李长平。＼n委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘灿云与被告李长平买卖合同纠纷一案中，原告刘灿云于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘灿云撤回起诉。＼n诉讼费380元，由原告负担。＼n审判员王德帅＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员孙文燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1650号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人徐娟娟（特别授权代理），女，生于1984年7月19日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告王长海，男，生于1960年9月29日，汉族，司机，住济南市。
被告刘召明，男，生于1964年8月16日，汉族，药材批发，住济南市。
被告杨宜和，男，生于1972年9月13日，汉族，无业，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告陈学更，男，生于1964年2月3日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王长海、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告王长海、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王长海偿还原告贷款利息15595.49元（利息截止2014年9月20日），2014年9月20日之后的利息另行计算直至贷款结清日；2、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更承担连带保证偿还责任；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用。事实与理由：2012年6月20日，山东济南历城区农村信用合作联社柳埠信用社与王长海签订《个人借款合同》，借款金额300000元，与担保人刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》。王长海于2012年6月20日借款300000元，到期日为2013年6月19日。贷款到期后，由担保人王宝君以承接债务的形式偿还贷款本金，未能偿还贷款利息，经多次催收，借款人与担保人均不承担相应责任，至2014年9月20日已孳生利息15595.49元。为此，原告提起诉讼。
被告王长海、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》2份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年6月20日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告王长海签订《个人借款合同》，约定：被告王长海向原告借款叁拾万元整；借款期限为2012年6月20日至2014年6月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》，约定：被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为债权人自2012年6月20日起至2014年6月7日止与王长海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社于2012年6月20日向被告王长海发放贷款30万元，被告王长海出具借据，载明：贷款到期日为2013年6月19日，月利率为9.465‰。2013年6月29日，涉案贷款本金30万元还清，逾期利息一直未偿还。截至2014年9月20日，被告王长海欠逾期还款利息15595.49元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王长海之间的金融借款合同关系，以及原告与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王长海发放贷款后，被告王长海理应按约按时偿还借款本息。虽然涉案借款本金已还清，被告仍应按约偿还利息，其不按时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王长海欠逾期还款利息15595.49元（截至2014年9月20日），事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.465‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为被告王长海向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王长海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息15595.49元（截至2014年9月20日）。
二、被告王长海于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算的逾期还款利息。
三、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王长海、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1481号
申请执行人：沈阳市大东区鑫顺源轮胎修理部
被执行人：沈阳宝宇运输有限公司
沈阳市大东区鑫顺源轮胎修理部诉沈阳宝宇运输有限公司承揽合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第1850号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈阳市大东区鑫顺源轮胎修理部向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人名下暂无财产可供执行。故本案暂时无法执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1481号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王圣博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1816号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。
负责人：余江平，该行行长。
被执行人何立春。
被执行人莫敏。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人何立春、莫敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何立春、莫敏存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人何立春、莫敏收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨润坤
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 胜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初150号
原告杜占荣，公民身份证号码×××，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社。
负责人：韩义，系该社社长。
本院在审理原告杜占荣诉被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜占荣于2017年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杜占荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜占荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜占荣负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭振伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初311号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王洪高，男，1981年4月16日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王洪高犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王洪高等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日20时50分许，被告人王洪高饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的微型车在寻甸县m路段被民警查获，民警发现被告人王洪高有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至塘子派出所进行酒精呼吸检测，检测结果为85.6mg/100ml，后将被告人王洪高带到塘子卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王洪高静脉血样中检出乙醇成分，含量为96.29mg/100ml。被告王洪高的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，酒精呼吸检测结果单，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪高违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为96.29mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪高在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王洪高的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王洪高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓琦
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初6113号
原告：王春颖，女，生于1999年3月18日，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
被告:李婷婷，女，生于1990年4月27日，汉族，居民，住济南市。
原告王春颖与被告李婷婷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王春颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春颖撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计998元，由王春颖负担。
审判员 刘焕敏
二〇一七年十一月六日
?
书?记?员???穆象雪