wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1041号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被申请人河南禾源奶业有限公司。
被申请人刘旭峰。
被申请人杨红亮。
被申请人王建利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南禾源奶业有限公司、刘旭峰、杨红亮、王建利金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款4049196.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南禾源奶业有限公司、刘旭峰、杨红亮、王建利银行存款4049196.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨英辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1299号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高成海。
被告杨立梅。
被告高富东。
被告李玉娟。
被告周春辉。
被告王晓宇。
被告张志刚。
被告沙艳侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成海、杨立梅、高富东、李玉娟、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费795.48元，减半收取497.74元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503恢执58号
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码：55632088-6。
法定代表人刘振中，经理。
被执行人李新如，男，汉族，1975年1月24日生，住安徽省六安市金安区
被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码：15298196-0。
法定代表人施元，经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01602号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新如所有的位于六安市梅山北路淠绿新村A10号楼1-601室及跃层（证号：3101632）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十二月七日
书记员 傅绪辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨明华，先生，1973年03月10日出生，住河南省镇平县城关镇菜市街*组****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60973.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60973.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28435号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:贺培发,1969年6月14日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告贺培发物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执759号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，法定代表人：赵子龙，行长，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：913601245965205321。
被执行人：洪志明，男，1980年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄玉兰，女，1957年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付晓军，男，1978年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行九江银行股份有限公司进贤县支行与洪志明、黄玉兰、付晓军金融借款合同纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执759号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2096号之三
申请执行人：田锋荣，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨存龙，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1548号民事判决书已发生效力。申请执行人田锋荣向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨存龙纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权38737.21元及利息，实际履行0元，尚欠债权38737.21元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执123号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
负责人：陈小平，职务：总经理
住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人李永琴，女,1978年7月27日生,现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人李永琴物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初272号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李永琴应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费1647.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1647.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1647.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执123号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段玉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 芩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00917号之一
申请执行人:芜湖市利通融资担保有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：67756520-6。
法定代表人：艾俊春。
被执行人:芜湖市金衫服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：73731024-9。
法定代表人：吴文革。
被执行人:吴文革,男,1966年12月11日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:俞卫萍,女,1966年12月23日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:姜海,男,1975年7月24日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:艾和训,男,1971年2月4日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:吴元平,男,1969年1月1日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖市金衫服饰有限公司、吴文革、俞卫萍、姜海、艾和训、吴元平追偿权纠纷一案中，已在(2015)繁执字第00916号执行案件中查封了被执行人房产等，并已达成分期还款协议，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李忠国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤代勇，先生，1988年08月11日出生，住松林镇红堰村10组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤代勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤代勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121697.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121697.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执885号之一
申请执行人：陈友良，男，汉族，1970年4月19日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：陈臻钰，女，汉族，1999年3月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。
负责人：陈鹏举，该组组长。
申请执行人陈友良、陈臻钰与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村袁家洲村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初610号民事判决书于2017年6月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执128号
申请执行人古家朋，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蒲开伦，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人执行人古家朋与被执行人蒲开伦租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静恩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1769号
上诉人（原审被告）李某2，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）赖某1，男，2000年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人赖某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市，系赖某1之父。
原审被告李某1，男，2000年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
法定代理人李某2，身份情况同上。
原审被告陈朝君，女，1977年3月26日��生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人李某2因与被上诉人赖某1，原审被告李某1、陈朝君健康权纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初2150号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年3月2日向李某2送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用626元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。李某2未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某2自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执725-3号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人林爱红，住广州市花都区。
被执行人黄仁，住广州市花都区。
被执行人广州睿智盈讯商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林爱红。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林爱红、黄仁、广州睿智盈讯商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1823号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息1120244.388元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币13602元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××福克斯牌小型轿车进行查封，被执行人所有的广州市新华镇宝华大道49号404房、广州市花都区新华镇宝华路51号504房的房产已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封。因为是轮候，暂不可处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执725号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖杜锦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执88号
申请执行人：山西冶建建设工程有限公司，住所地山西省临汾市，组织机构代码57596948-8。
法定代表人：李文革，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00117号民事调解书于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执592号之一
申请执行人：郑如应，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢作进，男，1976年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行郑如应与谢作进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，谢作进目前无财产可供执行，郑如应也未能提供谢作进有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。郑如应在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑如应发现谢作进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2557号
原告：中兴智慧成都有限公司。住所成都崇州经济开发区飞云东路***号IPC枢纽大楼。统一社会信用代码：91510184350600495F。
法定代表人：付飞鸣，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，系劳资专员。
被告：熊曼莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中兴智慧成都有限公司与被告熊曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中兴智慧成都有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴智慧成都有限公司申��撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中兴智慧成都有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中兴智慧成都有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十月九日
书记员 罗雨薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初1598号
原告：卢志阳，男，1972年7月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林惠堂，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志阳与被告林惠堂劳务��同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款30685元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日起至付清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告劳务款24685元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年间，被告因业务需要雇佣原告从事石雕异形加工。2016年6月28日，经双方结算被告尚欠原告劳务款30685元，并约定于2016年9月起每月1日偿还2000元至3000元，到年底全部付清。但被告仅支付6000元，余款24685元至今未支付。
被告林惠堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告结欠原告劳务款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算单，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2016年间受被告雇佣从事石雕异形加工。2016年6月28日，被告向原告出具结算单1份，载明结欠原告工资30685元，自9月起每月1日前支付2000至3000元，到年底付清。原告自认被告支付6000元，余款至今未支付。
综上事实，本院认为，被告林惠堂结欠原告卢志阳劳务款24685元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的款项24685元，理由充分，应予支持。鉴于双方并未对逾期付款的违约金进行约定，故原告请求按月利率0.5%支付自2016年9月1日起的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）自原告起诉之日即2017年2月13日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠堂应于本判决生效之日起十五日内支付原告卢志阳劳务款24685元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利���0.5%为限）支付自2017年2月13日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告卢志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告林惠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人���法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监578号
申请执行人张智英，女，1965年8月10日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人程建梅，1965年6月19日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执289号立案执行（2016）辽0504民初2936号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2936号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保104号
申请人：王洪，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴前松，男，汉族，1954年9月17日出生，住安徽省相山区。
申请人王洪于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴前松名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人ＸＸ名下位于合肥市蜀山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王洪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴前松名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人ＸＸ名下位于合肥市蜀山区某室房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人王洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初166号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX，男，1949年4月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，退休干部，户籍地吉林省长岭县长岭镇新业东路一组，现住吉林省长岭县长岭镇名都花园小区。身份证号码222323194904130011。
被告人孙XX，男，1958年2月8日出生，汉族，松原市宁江区国税职员，现住吉林省松原市经济开发区一品庄园2栋2门。身份证号码222303195802088210。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX以被告人孙XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年5月19日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孙XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其经济损失。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX指控被告人孙XX对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人孙XX犯故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人李XX现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李XX对被告人孙XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民辖终4号
上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司。住所地新疆五家渠市。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆龙腾建工有限公司。住所地新疆五家渠市。
法定代表人：买文辉，该公司总经理。
上诉人新疆丽润房地产开发有限公司因与被上诉人新疆龙腾建工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆丽润房地产开发有限公司上诉称：从被上诉人新疆龙腾建工有限公司承包的丽润中心农贸市场工程项目涉及的实际施工量来看，其工程款应在人民币1000万元以下，远达不到1500万元，被上诉人系为达到提高案件审级之目的，故意提高案件诉讼标的额。一审法院所作的裁定，认定事实与适用法律错误，按照相关法律规定本案应由基层人民法院审理。
新疆龙腾建工有限公司答辩称：人民法院立案庭不负责实体审理，所确认案件标的额完全以原告的诉状为依据；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院审理管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，新疆生产建设兵团分院所辖中级法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，我方提出1500万元的诉讼标的额，是以上诉人出具的欠条为依据的，故符合第六师中级人民法院一审级别管辖的规定，上诉人称我方故意提高案件诉讼标的额毫无依据。
本院经审查认为，原告在民事诉讼中主张标的额的多少，是其依法行使诉权、保障民事权益的具体的诉讼请求。人民法院在立案审查阶段，并不对案件事实进行实质性审查，而是根据诉讼当事人的具体请求，并依照相关法律规定确定案件的级别管辖。第六师中级人民法院作出的（2016）兵06民初55-1号民事裁定，是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，且符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院审理管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈能汉
审判员 杨 青
审判员 唐志军
二〇一七年二月十六日
书记员 强丹妮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执811号之二
申请执行人：张小龙，男，1981年2月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路。
法定代表人：雷啸涛，系该公司董事长。
被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
院作出的（2016）赣0102民初4161号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡伟云偿还申请执行人借款本金500万元及利息400万元（自2017年2月29日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息）、实现债权的费用20万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费68650元，被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司、张弢、江琴对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。
诉讼中依法轮候查封了被执行人胡伟云名下的南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋、南昌市东湖区中山路135-137号516室房屋；执行中依法轮候查封了被执行人张弢名下的坐落于南昌市××区湖滨东路××＃楼××室、被执行人××、××名下共有××于南昌市××区××路××小区××室、被执行人××下××于南昌市××经纬府邸××单元××室，上述房产均为轮候查封，本院无处置权，执行中依法首封了被执行人张弢名下的车牌号为沪Ａ×××××迷你牌小轿车一辆，但未实际控制车辆。
经向有关部门调查，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初4161号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月一日
书记员 程 涛
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执778号
申请执行人：李康云，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆。
本院在执行李康云与郑志伟民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第523号
原告：余姚市华伦进出口有限公司（代码75326506-2），住所地宁波市余姚市南雷路195号华伦大厦七楼。
法定代表人：何丽，总经理。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市一洲货运有限公司（注册号330200000061509），住所地宁波市江北区二横街76弄7号。
本院在审理原告余姚市华伦进出口有限公司与被告宁波市一洲货运有限公司返还原物纠纷一案中，原告余姚市华伦进出口有限公司于2010年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市一洲货运有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市华伦进出口有限公司撤回对被告宁波市一洲货运有限公司的起诉。
本案受理费5555元，减半收取2777.50元，保全费1939元，均由原告余姚市华伦进出口有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 张静君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01623号
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，总经理。
被执行人肖自银，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人肖自银物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2084号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0110民初338号
原告康明强，男，汉族。
被告蒋中平，男，汉族。
被告王燕，女，汉族。
被告左敬联，男，汉族。
原告康明强诉被告蒋中平、被告王燕、被告左敬联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康明强、被告左敬联到庭参加诉讼，被告蒋中平、被告王燕经传票��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明强诉称，2014年9月20日，被告蒋中平以资金周转困难为由，向原告借款34.4万元，被告蒋中平向原告出具了借条一份，被告王燕系蒋中平的妻子，被告左敬联作为担保人在该借条上签字确认。原、被告口头约定被告每月按照月利率2分的标准向原告支付利息，并约定借款期限为3个月，即被告在2014年12月20日前必须将全部本金及相应的利息付清原告。但时至今日，经原告多次向被告催要该欠款，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告蒋中平立即偿还原告康明强借款本金34.4万元以及相应的利息，利息自2014年9月21日暂计至2016年3月20日，按年利率24％计算，共计11.22万元，及至借款全部付清之日止的利息，以上本息共计45.62万元；2、依法判令被告王燕、被告左敬��对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告左敬联辩称，被告蒋中平向原告打借条的时候被告左敬联在场，被告蒋中平向原告打了34.4万元的借款。这个是用原来的借条换的借条，第一个借条是被告左敬联和另外一个担保人担保，第二次借条的时候就被告左敬联一个人担保的。字是被告左敬联签的，但没有承诺说被告蒋中平还不了原告钱的时候，由被告左敬联承担，故被告没有承担连带还款责任的义务。且被告蒋中平也有资产，当时被告蒋中平称其愿意拿自己的财产偿还原告。
被告蒋中平、被告王燕在答辩期内未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告蒋中平与被告王燕系夫妻关系。2012年7月至2014年9月20日，被告蒋中平分次从原告康明强处借款，共计34.4万元。2014年9月20日，被告蒋中平在给原告康明强所打的《借条》中载明：今借到康明强现金叁拾肆万肆仟元整（344000元），担保人为左敬联。同日，原告康明强与被告蒋中平签订了《财产转让协议》，约定蒋中平（甲方）务于2015年10月19日前归还康明强（乙方）借款344000元，如到期未能归还乙方。下列资产归乙方所有，同时乙方有权处置该资产。具体资产有车床、洗床4台（附购买合同两份）以及其他车床、车间等附属物。原告支付借款后，被告一直未偿还借款。现原告诉来法院，要求：1、依法判令被告蒋中平立即偿还原告康明强借款本金34.4万元以及相应的利息，利息自2014年9月21日暂计至2016年3月20日，按年利率24％计算，共计11.22万元，及至借款全部付清之日止的利息，以上本息共计45.62万元；2、依法判令被告王燕、被告左敬联对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
以上事实��有原告提供的《借条》、《财产转让协议》等证据及原告康明强、被告左敬联的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告蒋中平向原告康明强借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告借款本金，故对原告康明强要求被告蒋中平偿还借款本金344000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋中平与被告王燕系夫妻关系，被告蒋中平与原告康明强的债务系夫妻共同债务，故对于原告康明强要求被告王燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于被告左敬联主张其没有承担连带还款责任的主张，本院不予支持。虽原告康明强诉称其与被告蒋中平口头约定每月按照月利率2分的标准向其支付利息，但并未提交证据予以证明，故对原告康明强要求被告蒋中平支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，被告蒋中平应按照年利率24%的利率支付原告康明强从起诉之日即2016年3月22日起至本判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中平、被告王燕于本判决生效之日起10日内归还原告康明强借款人民币344000元及按照年利率24%的利率支付原告康明强利息（从起诉之日即2016年3月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告左敬联对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告康明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元减半收取4071.5元，由被告蒋中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年五月三日
书记员 张宇星
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初398号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中被告人杨某对《物证检验报告》有异议并于2016年9月6日提出重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月17日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为218.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见，被告人杨某主观恶性和社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶时，被民警查获。杨某血液酒精含量为1.91mg/ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶证查询信息、车辆信息证实：被告人杨某作案时已达完全刑事责任年龄；以及持有C1D机动车驾驶证和鲁Ｊ×××××号轿车所有人为杜某某的情况；
2、受案登记表、查获经过证实：2016年7月21日，泰安市交警支队民警巡逻时发现被告人杨某有酒后驾驶的嫌疑，经呼吸检测，发现杨某酒精含量为194mg/100ml，随即对其抽取静脉血进行检验，发现其酒精含量为218.4mg/100ml的情况；
3、血样提取证明证实：杨某于2016年7月21日22时37分在泰安市中医医院抽血化验的情况；
4、酒精含量测试单证实：杨某酒精测试的酒精含量为194mg/100ml的情况；
5、中共山东广电网络有限公司泰安分公司委员会出具证明证实：杨某系该公司工作人员，党组织关系在该公司机关支部管理；
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]毒检字第7037号检验报告书证实：被告人杨某血液中乙醇含量为1.91mg/mL;
7、视听光盘证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人血液等情况；
8、被告人杨某的供述证实：2016年7月21日22时许，其和战友在环山路二百师附近的小石峡饭店吃完饭、喝完酒后，饭店老板驾驶鲁Ｊ×××××号轿车送其到双龙路路口，之后其驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿双龙路由南向北行驶时，被民警查获的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪主要事实及罪名均正确，本院应予支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执517号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，1989年3月6日出生，公司员工，住安徽省天长市。
被执行人：郑孝俊，男，1977年12月18日，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2015)芜民二初字第00546号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人郑孝俊发出执行通知书。但被执行人郑孝俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝俊在中国银行存款人民币312975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯利丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初589号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人滑某某，男，1998年9月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中，农民，户籍地山东省滕州市，租住地滕州市，2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]183号起诉书指控被告人滑某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘博出庭支持公诉，被告人滑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日至2017年5月12日，被告人滑某某至滕州市春秋阁小区等地多次实施盗窃他人图书、铜线、电动自行车等财物的行为。具体事实如下：
1、2017年4月19日，被告人滑某某至滕州市春秋阁小区32号楼的地下室，三次盗窃李某《有恒化学教程》图书六包并出售给经营回收物品收购站的席某，交易价格180元。
2、2017年5月初的一天，被告人滑某某至滕州市春秋阁小区42号楼的地下室，盗窃孟某铜线两袋并出售给经营回收物品收购站的席某，交易价格2300元。
3、2017年5月9日，被告人滑某某骑当日在滕州市翡翠名苑小区门口盗窃贾某某的小飞哥牌电动自行车至滕州市春秋阁小区42号楼1单元501室的地下室，盗窃孟某铜线两袋并出售给经营回收物品收购站的颜某，交易价格为1030元。次日凌晨2时许，滑某某将上述盗窃的电动自行车送回翡翠名苑小区1号楼3单元门口。
4、2017年5月12日，被告人滑某某至滕州市春秋阁小区27号楼的地下室，盗窃王某宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1224元。
5、2017年5月12日，被告人滑某某在滕州市春秋阁小区42号楼的地下室，在盗窃孟某铜线时被抓获未遂。
案发后，公安机关将被盗宝悦牌电动自行车一辆予以扣押，并发还被害人王某；在颜某的回收物品收购站扣押滑某某盗窃的铜线两袋（五十七斤），并发还被害人孟某。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、孟某等人陈述，证人席某、颜某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人滑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令滑某某继续退赔被害人李某某、孟某被盗物品损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 阮祥伟
人民陪审员 孙庆虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���03民辖终98号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：崔启，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人崔启、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
崔启起诉称：2015年12月，崔启从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，崔启依约支付了车辆全部价款，申远公司给崔启开具了机动车销售发票，并将车辆交付了崔启，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致崔启无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向崔启交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与崔启之间未协议约定管辖法院；2、崔启与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：崔启在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，崔启向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与崔启之间并无合��关系，崔启与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，崔启起诉其他被告与崔启起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
崔启辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。崔启以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然崔启与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4636号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，系该公司总经理。
委托代理人：杨娟，系乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司职员。
被告：冉发展，男，汉族，1979年6月出生，住所地：河南省。
本院在审理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告冉发展买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费645.01元（原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司322.50元，剩余322.51元由原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐传龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3113号
申请执行人：刘洋，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行刘洋与张世文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张世文的存款370000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2799-2号
申请执行人:代恒勇,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初74号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张勇（绰号“胖子”），男，1976年8月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑七年八个月，2016年12月15日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年4月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)72号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1助理检察员黄某、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年3月28日12时许，被告人张勇在靖州县克的海洛因小包卖给胡某。
2018年3月30日，靖州县公安局民警在办理胡某吸毒案时，发现被告人张勇有贩卖毒品的嫌疑，便多方查找被告人张勇。当天，被告人张勇到靖州县公安局渠阳派出所投案。到案后，被告人张勇如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张勇贩卖毒品海洛因0.1克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，被告人张勇的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人张勇在暂予监外执行期间又犯新罪，应撤销暂予监外执行，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，撤销暂予监外执行，对本院（2014）靖刑初字第128号刑事判决书确定被告人张勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月没有执行的刑罚六年四个月十五日及并处罚金人民币一万五千元，予以合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年六月四日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2015)宣刑初字第00362号
罪犯李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定被继续取保候审。
2016年2月1日，本院以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人李某某上诉，2016年7月18日，宣城市中级人民法院改判为有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。现本案已发生效力。罪犯李某某向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯李某某患高血压病三级，达到很高危程度，合并靶器官受损，同时伴有糖尿病、缺血性脑血管病，属于保外就医范畴，不适宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一六年八月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执143号
申请执行人熊友恩。
被执行人唐昌利。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初208号民事调解书，责令被执行人唐昌利支付申请执行人熊友恩人身损害赔偿金1000元，缴纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案。在执行过程查明被执行人唐昌利目前下落不明且无可供执行的财产，申请人熊友恩申请撤回执行申请，待查找到有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执143号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕梁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1050号
申请执行人何慧大。
被执行人金杭津。
原告何慧大与被告金杭津民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初15239号民事判决书已发生法律效力。权利人何慧大于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人金杭津公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何慧大���实现债权103500元及利息。现因被执行人金杭津查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1050号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1730号
原告：马某某，女，1982年1月7日出生，汉族，住大连市金州区站前街道南棉路。
委托代理人：王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年9月13日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道十三里麓山园**号3-3-3。
原告马某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人钟莹、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月5日登记结婚。婚后无子女。婚后我发现被告有赌博恶习，在外面借了不少外债，我于2014年5月离家与被告分居至今。2015年4月我曾起诉离婚，法院不准予离婚。判决后至今双方仍无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，在婚姻存续期间我和原告以及我的父母曾拿我父母的房子作抵押在银行贷款15万元，现在仍未还清。请求法院对该共同债务予以分割，原告得承担一半的还款义务我才同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚。双方无婚生子女。原、被告自2014年5月起分居至今。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。
另查明，2013年12月31日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）分别订立了个人综合授信合同以及个人消易贷额度及支用借款合同。原告及被告的父母均在个人综合授信合同中的共同还款人处签字确认。被告向浦发银行大连分行贷款15万元，贷款期限为10年，借款用途为被告大额消费的刷卡消费。2013年12月31日，被告的父母与浦发银行大连分行订立了个人最高额抵押合同，为被告的贷款提供抵押担保。2014年1月21日，浦发银行大连分行将15万元划至被告账户，同日该款全额转走，明细记载为消费：大连峰驰汽车贸易。
又查明，原告当庭陈述其对该笔贷款是否审批下来并不知情，也并未实际支配过该笔贷款，亦未实际还过贷款。被告当庭自认该笔贷款并未实际用于购买汽车消费，而实际转至其个人用于投资做买卖，已全部亏损。被告当庭亦自认原告并未实际见到并支配该笔贷款。被告陈述该笔贷款一直由其父母为其偿还。现尚在还款期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的银行贷款手续、被告活期账户历史明细清单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以双方感情是否破裂为审理标准。原、被告现已因感情不和分居达两年以上，且原告在起诉过一次离婚后再次起诉要求与被告离婚，说明双方的婚姻已经名存实亡，感情确已破裂，继续维系已无意义。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告所主张的债务问题。2013年12月31日原、被告及被告父母与银行办理贷款手续时，原、被告尚未分居，原告系基于贷款用于为夫妻家庭购车的目的在银行合同上的共同还款人处签字。但被告在收到银行15万元贷款之后，并未告知原告，亦在未与原告协商一致情况下擅自改变贷款用途，个人使用贷款亦处在双方感情不和分居期间，并未告知原告，原告亦未因贷款而获益，故该笔贷款并未实际用于原、被告的家庭生活，不属于双方的夫妻共同债务。被告主张原告承担一半的还款义务，于法无据，本院不予支持。原告已在银行个人综合授信合同上签字，仍应承担共同还款人的合同义务，但此属于金融借款合同法律关系，不属于本案离婚案件的审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告吴某离婚；
二、驳回被告吴某要求分割银行贷款共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告马某某与被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘正立
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执611号之一
申请人刘大林，男，住所地东丰县。
被执行人杨志平，男，住所地东丰县
刘大林申请杨志平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初733号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人杨志平的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2814号
罪犯瞿康元，男，汉族，1968年11月7日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年4月22日作出（2012）天刑初字第00258号刑事判决，以被告人瞿康元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金五万元；被告人瞿康元犯罪所得赃款二十一万四千二百元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瞿康元确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瞿康元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿康元该犯案发后退出赃款五千五百元。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查，该犯家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿康元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿康元减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执385号之一
申请执行人王友根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院在执行王友根与芜湖市宏顺粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1614号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码为91430181884206644H）。
被执行人戴朝华（身份证号码为4301231958********）。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人戴朝华信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初678号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人19932.65元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执59号
张丙林：
本院执行的张丙林申请执行杨家山劳务合同纠纷一案，被执行人杨家山已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2760号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执224号之一
申请执行人:太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区。
负责人：赵小红，主任。
被执行人：范翠萍，女，1975年1月20日出生，汉族，太原市五十六中中学教师，住太原市万柏林区。
被执行人：史利鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，太原大学外语师范学院第四附属小学教师，住太原市万柏林区。
被执行人：朱红红，女，1979年7月24日出生，汉族，山西大学商务学院教师，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第927号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人范翠萍、史利鹏、朱红红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年二月四日
书记员 崔艳霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1272-1号
申请执行人林琪，男，1963年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗永天，男，1979年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴吉花，女，1983年10月14日出生，汉族，住永安市，系被告罗永天的妻子。
申请执行人林琪与被执行人罗永天、吴吉花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的(2015)永民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款159000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年8月8日轮候查封被执行人在永安市小陶镇解放北路房屋（证号：20105243），查封期为三年。经查，被执行人罗永天、吴吉花银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杨清湖
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1758号
申请执行人黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人姜世恩，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
申请人执行人黄勇与被执行人姜世恩借款合同纠纷一案，经查询被执行人姜世恩的车辆、房屋土地、银行信息，对被执行人的房产采取查封措施，因该房产已抵押且在云南普洱，不利于处置，未发现被执行人有车辆。因被执行人居住于云南，虽能电话联系，但不能实际控制其人，现尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意以终结本次执行程序结案。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1758号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月六日
书记员 周邦伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执193号之一
申请执行人：中国人民银行竹山县支行，住所���湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：洪彩平，行长。
被执行人：湖北华鼎矿业有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇城西振武路18号。
法定代表人：李炳贵，经理。
被执行人：竹山县城关镇名一方酒店，住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
经营者：张明华，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国人民银行竹山县支行与被执行人湖北华鼎矿业有限公司、竹山县城关镇名一方酒店房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初787号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华鼎矿业有限公司在中国农业银行17×××59账户内存款人民币1510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。��民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执762号
申请执行人王龙，男，汉族。
被执行人任林贤，男，汉族。
被执行人苍溪县恒瑞农业开发有限公司。
申请执行人王龙与被执行人任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法受理。
在执行过程中，被执行人任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司与申请执行人王龙达成执行和解协议，分期履行义务。申请执行人王龙向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十二日
书记员 温 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45838号
原告朱玉，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张友明，男，1967年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告尹琴新，女，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张雯，女，1991年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱玉诉被告张友明、尹琴新、张雯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年一月十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审357号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
法定代表人朱久成，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00960号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00960号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1238号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人冯淑爱，男，1969年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人冯命铅，男，1943年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人冯桂兰，女，1944年9月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人冯淑爱、冯命铅、冯桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯国顺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1872号
申请执行人：肖观良。
被执行人：林进旺。
本院在执行申请执行人肖观良与被执行人林进旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1021号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人林进旺有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1559号
罪犯邹俊，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化程度，住湖南省衡阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)杭西刑初字第124号刑事判决，以罪犯邹俊犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2614号
原告:重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。
法定代表人：黄钦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。。
被告:廖平,男,1966年3月28日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被廖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼、被告廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告廖平支付原告货款19998元，并承担诉讼费。事实和理由：
原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告廖平欠货款19998元并经多次催收无果，望判如所请。
被告廖平辩称，所欠货款属实，但只是欠黄钦明的钱，没有和原告发生关系，其未履行返点、调价和宣传的义务，现在原告在丰都没有继续经营电器，原告拒绝退货。
本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告廖平系从事家电销售的个体户。2015年3月31日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月31日，被告廖平向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月31日，廖平（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币35229元（大写：叁万伍仟贰佰贰拾玖元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人廖平（签名）”。后原、被告双方继续交易，至2016年3月3月14日止，尚欠货款98186元未支付。
另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告廖平向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，且被告对买卖的事实以及尚欠货款无异议，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。关于被告抗辩，双方口头约定被告没有出售的货物可以退还给原告和销售返点以及调价的理由，因其未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款向原告出具欠条，本院对原告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖平在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款19998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦大江
二〇一六年八月二十七日
书记员 谭秋红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执887号之二
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
被执行人黄某某，男，汉族，1973年3月出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人刘某，女，汉族，1973年2月出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、刘某金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 王中齐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1068号之一
申请执行人王义红，女，1974年11月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人杜改英，女，1973年8月15日生，汉族，山西省晋中市和顺县横岭镇东白岩村村民。
被执行人张立民，男，1970年11月16日生，汉族，山西省晋中市和顺县横岭镇东白岩村村民。
本院在执行王义红与杜改英、张立民民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城朝阳大道11号。
负责人：杨刚，该支行行长。
委托代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司,住所地：岐山县凤鸣镇东关街。
法定代表人：罗占斌，该公司董事长。
委托代理人：王锁乾，该公司书记。
委托代理人：温天卯，该公司办公室主任。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告陕西德泉水泵排灌机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费49660元，减半收取计24830元，由中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5287
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：王宏进，男，1961年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司与被告王宏进务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 维
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保10号
申请人向润娥，女，1954年3月1日出生，土家族，住古丈县。
被申请人王磊，男，1975年1月13日，白族，住古丈县。
申请人向润娥与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人王磊所有的小型轿车予以扣押。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王磊所有的小型轿车，不得办理任何过户手续。
二、查封担保人张波所有的小型轿车
案件受理费500元，由申请人向润娥负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨梓璇
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执252号
申请执行人高碧琴，女，汉族，1964年3月27日出生，小学文化，现住陕西省延川县
被执行人刘巧艳，女，汉族1978年10月6日出生，小学文化，现住延川县
申请执行人高碧琴依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初659号民事判决书，申请强制执行高碧琴与刘巧艳健康权纠纷一案，申请标的为18031.92元及迟延履行金。被执行人刘巧艳未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高碧琴于2017年08月03日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿高碧琴各项经济损失15162.83元，剩余2869.09元在判决高碧琴应赔偿刘巧艳各项经济损失中扣除，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初659号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王风月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初3290号
原告冯振岭，男，1961年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者
被告冯振达，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告冯振岭与被告冯振达确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯振岭及其委托代理人王军、被告冯振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告在本村内有宅基地一处，坐落在北京市通州区×镇×村，建房使用土地许可证编号为农建字1998年第59号。院内共有5间正房，房屋四至为：东至赵福光、西至冯振岭、南至道、北至道。2003年5月1日，被告将其所有的上述房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议》。现原告已将购房款支付给了被告，被告亦将房屋交付给了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：确认原被告双方的房屋买卖协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯振岭系北京市通州区永乐店镇×村集体组织成员。2003年5月1日，冯振达（甲方）与冯振岭（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方将坐落于北京市通州区×镇×村（通县人民政府农村个人建房使用土地许可证编号：农建字1998年第59号）院内5间正房（四至：东至赵×、西至冯振岭、南至道、北至道）出售给乙方；总价款50000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有建房许可证、房屋买卖协议、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告冯振岭与被告冯振达于2003年5月1日签订《房屋买卖协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告冯振岭要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告冯振岭与被告冯振达于二〇〇三年五月一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告冯振岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8474号
原告：杨开先，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨开先与被告夏益彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨开先于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨开先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开先撤回起诉。
本案案件受理费10元，由杨开先负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月一日
书记员 张泽颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2734号
罪犯曾勇，男，汉族，1969年10月11日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)红某刑初字第210号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾勇不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1846号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初字第29号
原告：谭世凤，女，汉族，1962年11月3日出生。
委托代理人：赵福意，特别授权,四川和创律师事务所律师。
被告：陈鸿翔，男，汉族，1978年10月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
本院在审理原告谭世凤诉被告陈鸿翔、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭世凤撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告谭世凤负担。
审判员 冷北宁
二〇一六年三月十四日
书记员 杜茂娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执899号之二
申请执行人：浦建珍，女。
被执行人：钱金康，男。
申请执行人浦建珍与被执行人钱金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)虎民初字第01424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告钱金康于本判决生效之日起十日内归还原告浦建珍借款9万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告钱金康负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理，本案执行标的92650元，执行费1290元，共计93940元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01424号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐辛悦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1322行初71号
原告曾汉凡，男。
委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人聂实，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股长。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。
第三人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。
本院在审理原告曾汉凡诉被告新化县国土资源局、第三人湖南新化农村商业银行股份有限公司土地行政管理一案中，原告曾汉凡于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾汉凡的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾汉凡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告曾汉凡负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾海丰
审 判 员 张国柱
人民审判员 李文华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 吴敏彦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。