江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1771号
原告：高宜东，市民。
委托代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：王榜，市民。
被告：陶晓伟，市民。
原告高宜东诉被告王榜、陶晓伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高宜东的委托代理人顾彦祥、被告王榜、陶晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付合伙投资款及盈利，合计565837元，并支付违约金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2013年6月份合伙投资承揽建设河北辛集市教育路至石黄××××国道立交桥桩基工程，共投资2921548元。其中被告王榜投入150万元，被告陶晓伟投入100万元，原告投入421548元。工程结束后，工程款都被二被告领取，原告分文未分��，为此双方产生矛盾。2014年11月29日，原、被告及各自聘请的代理人签订和解协议一份，确定原告应分得本利565837元，被告在和解协议签订后，一有工程款回笼，即按比例支付原告应分得的本利。并约定，若被告有工程款回笼，而未向原告支付款项，原告则有权要求被告立即支付全部剩余应得款项，并有权要求被告承担违约金50000元。和解协议签订后，被告实际有169万元的工程款回笼，但被告却未有向原告支付任何款项。故原告现诉至法院，要求依法判令支持诉请。
被告王榜辩称，我们原、被告三人一起合伙承包工程是事实，原告负责技术与生产。在工程开工没多久，原告就将一根桥桩打断，给我们造成损失20万元，后原告就离开工地。2014年11月19日，我们签订和解协议是事实，和解协议的内容是在该协议签订后，我们有150万元进账后，如再有资金回笼，��按比例给付原告款项。但我们在和解协议签订后，实际仅有104万元回笼，尚不够支付工人工资及差欠的货款，所以我们暂不应支付原告款项。如果调解，我同意给付原告和解协议中约定的款项，但违约金、诉讼费不承担。
被告陶晓伟辩称，我与原告都是合伙人，我没有权利从发包方处领取工程款，我没有义务给付原告款项。和解协议是王榜请我作为见证人而签的，内容不是我的真实意思表示。签订和解协议时，之所以答应给付原告本利565837元，是因为当时预算总工程款有750余万元，利润有100余万元，但现在实际工程款只有640万元，不存在利润，所以我们不应再按和解协议履行。而且和解协议的意思是在签订该协议后，有150万元进账后，再有资金回笼，被告王榜再按比例给付原告款项，但至今我们实际只有104万元回笼，所以暂时我们也不应支付原告款项。
本案原告高宜东围绕诉讼请求依法提交了和解协议作为证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王榜、陶晓伟质证认为，对该和解协议的真实性无异议，但该和解协议的意思是在该协议签订后，二被告再有150万元工程款回笼，就给付原告相应款项。现二被告只有104万元资金回笼，所以暂不应给付原告款项。二被告未有提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对和解协议的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月，原告高宜东与被告王榜、陶晓伟合伙承建河北省辛集市教育路至石黄××××国道立交桩基工程。2014年11月29日，以王榜、陶晓伟作为甲方，高宜东作为乙方，三人就合伙事宜签订《和解协议书》一份，内容为：1、终止甲、乙双方之间的合伙关系，���方同意乙方按原投资额退出合伙股份；25万元（不含停工补偿费20万元，该笔款项与工程款无关），合伙利润按100万元与乙方计算利润分配；3、乙方应分得的利润计算为144289元；4、乙方投入资金421548元，应分配的利润为144289元，合计本利为565837元。截止立本协议时，甲方仅从发包方领取前期工程款2352358元，尚余5197642元工程款有待收回。甲乙双方一致同意，乙方应分得的股本利润565837元，支付方法采取从后期资金回笼款中按回笼款比例支付给乙方。支付比为565837元÷755万元=7.49%。前期已回笼的资金2352358元应计算给乙方前期本利为176191元（2352358*7.49%），由甲方在后续到位的150万元资金中按比例一并兑现给乙方。兑现比例为176191元÷150=11.746%。即甲方从发包方领取后续资金150万元部分中，按实际回款额的11.746%比例支付乙方前期应得的本利，同时按回款额���7.49%支付乙方当期的本利。剩余部分按回款比例7.5%支付乙方本利，直至全部结清为止（最后一期扣减百分比误差77.15元）。乙方承诺应得的本利只按工程款回笼款比例计收，若工程资金不能回笼，乙方不得向甲方径行主张；…6、违约责任：若甲方未按本协议第4条的约定，有一次收款后未向乙方支付款项，经乙方查证属实，应向乙方支付违约金50000元，乙方并有权向阜宁县人民法院起诉甲方，提前向甲方主张全部剩余款项。甲方：陶晓伟、王榜，授权委托代理人：郭欣立；乙方：高宜东，授权委托代理人：顾彦祥。
本院认为，本案的争议焦点为和解协议中约定的原告应分得款项的给付时间问题。在原、被告双方签订的和解协议中约定，“甲乙双方一致同意，乙方应得的股本利润565837元，支付方法采取从后期资金回笼款中按回笼款比例支付给乙方”��具体为“甲方从发包方领取后续资金150万元部分中，按实际回款额的11.746%比例支付乙方前期应得的本利，同时按回款额的7.49%支付乙方当期的本利”。按照双方签订的和解协议内容，在协议签订后，先回笼的150万元工程款按11.746%的比例支付原告前期应得的本利，同时再按7.49%支付原告当期的本利。对二被告提出该约定内容的意思是指在有150万元工程款回笼后，再有资金回笼时，再按比例给付原告应得款项，因在双方签订的和解协议中明确约定“甲方从发包方领取后续资金150万元部分中”给付原告款项，而非二被告理解的“领取后续资金150万元后”，且原告应得的前期本利的给付比例11.746%即是以原告应得的前期本利176191元除以1500000元而来，该1500000元就是计算二被告应给付原告前期本利的基数，故若将协议内容理解为是在有1500000元工程款回笼后，再有资金回笼再按上述比例支付原告应得款项，亦与逻辑不符。故本院对二被告的该辩解意见不予采纳。二被告应按协议约定，在一有资金回笼时，即按比例给付原告相应款项。但二被告现实际已有100余万元回笼，而未有按约定支付原告相应款项，故对原告要求被告按照协议第六条约定支付全部应得款项，并承担违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王榜、陶晓伟于本判决生效后10日内共同给付原告高宜东应得本利565837元及违约金50000元，合计615837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元���原告已预交），由被告王榜、陶晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。