江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁伏军，男，汉族，1970年2月25日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈跃忠，男，汉族，1967年12月21日出生，住淮安市淮安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人祁伏军、陈跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，因各方当事人均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔38000元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决医疗费承担错误，应当剔除无盖章、日期、病历对应的发票。应当剔除非医保费用；2、应当按照农村标准计算残疾赔偿金。误工费、护理费标准过高；3、上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。
被上诉人祁伏军未作书面答辩。
被上诉人陈跃忠未作书面答辩。
祁伏军一审诉讼请求：请求保险公司与陈跃忠赔偿医疗费等损失共计158956元。
一审法院认定事实：本案事故发生的经过、原审原告受伤后住院情况、交警部门对本次事故做出的责任认定以及司法鉴定部门做出的鉴定意见，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于原审原告祁伏军因本次事故产生的相关赔偿标准的问题，原审原告提供了当地村委会、镇政府出具的证明一份以及房屋拆迁协议书一份，证明原审原告系失地农民，房屋被政府征用，相关赔偿标准应按照城镇居民，原审原告提供的证据能够证明原审原告在事故发生前非以务农为其主要收入来源，故原审原告提供的证据一审法院予以采纳。关于原审原告祁伏军因本次事故是否产生误工费的问题，一审法院认为，原审原告祁伏军系有劳动能力的人，因本次交通事故在一段时间内不能正常劳动，其收入减少，故应当赔偿原审原告误工费。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原审被告陈跃忠负事故全部责任，原审原告祁伏军不负事故责任，原审原、被告对此均不持异议，原审原告祁伏军因本次事故造成的损失由原审被告陈跃忠全额赔偿。因本案肇事车辆已在原审被告保险公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同内容予以赔偿，仍有不足的，由原审被告陈跃忠予以赔偿。
原审原告祁伏军主张医疗费23566.66元，原审被告陈跃忠垫付了3000元、原审被告保险公司垫付了10000元，要求二原审被告赔偿医疗费13566.66元。原审被告保险公司认为淮安市楚州中医院出具的数额为105元门诊收据无医院盖章、淮安市第二人民医院出具的数额为220元门诊收据无相应的病例、淮安市楚州中医院出具的数额为121元的门诊收据无日期和金额、淮安市楚州中医院于2016年3月8日出具的三张合计金额为706.59元的门诊票据无相应的病例的质证意见，以及要求在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药部分费用的意见，经查，从祁伏军受伤的时间、发生医药费的具体项目来看，上述医疗机构出具的票据与祁伏军受伤后就诊的相关情况相吻合，故一审法院对上述票据的真实性、关联性、合法性予以确认，原审被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的意见，因其未能就非医保用药的范围、数额、替代药品举证证明，故对该意见，一审法院不予采纳。综上，原审原告祁伏军因本次事故产生医疗费合计23100.59元，扣除原审被告陈跃忠垫付3000元、原审被告保险公司在交强险责任限额内垫付10000元，根据商业三者险的合同内容，原审被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付原审被告祁伏军垫付的医药费10100.59元。
原审原告祁伏军主张残疾赔偿金74346元，其因本次事故造成十级伤残，按照城镇居民标准计算，二原审被告应该赔偿残疾赔偿金为74346元，该费用由原审被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告祁伏军。
原审原告祁伏军主张误工费18540元，其因本次事故误工期限为180日，参照城镇居民赔偿标准计算，一审法院确定误工费为18540元，该费用由人保淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原审原告祁伏军支付。
原审原告祁伏军主张护理费9000元，原审被告保险公司对护理期限90天无异议，但认可每天60元，一审法院结合鉴定意见确定的护理期限90天、按每天90元计算，确定护理费为8100元（90×90），该费用由原审被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原审原告祁伏军支付。
原审原告祁伏军主张营养费3690元，原审被告人保淮安公司认可20元/天，一审法院结合鉴定意见确定营养期限为90天、按每天25元计算，确定营养费为2250元（25×90），该费用由原审被告人保淮安公司在商业三者险赔偿限额内向原审原告刘万红支付。
原审原告祁伏军主张住院伙食补助费费414元，原审被告保险公司无异议，一审法院确定住院伙食补助费为414元，该费用由原审被告保险公司在商业三者险责任限额内容赔偿原审原告祁伏军。
原审原告祁伏军主张精神抚慰金5000元，原审被告保险公司认可3000元，一审法院根据侵权人的过程程度、侵害的手段、造成的后果综合考量，一审法院确定精神抚慰金5000元，该费用由原审被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原审原告祁伏军支付。
原审原告祁伏军主张二次手术费8000元，原审被告平安公司不予认可，一审法院认为，后续治疗费用并未实际产生，原审原告可待实际产生后另行主张。
原审原告祁伏军主张交通费1000元，提供淮安市楚州中医院出具金额96元为门诊票据一张，原审被告保险公司认可200元，综合本案受害人及陪护人员因就医产生的实际交通费用，一审法院确定交通费500元，该费用由原审被告保险公司在交强险赔偿限额内向原审原告祁伏军支付。
原审原告祁伏军主张财产损失800元，原审被告保险公司认可500元，原审原告提供修理电动车票据一张，因该票据无法确认电动自行车损坏情况，故一审法院酌情确定电动自行车财产损失500元，该费用由原审被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原审原告祁伏军。
原审原告主张鉴定费1500元、医药费248元，原审被告平安公司不予认可，一审法院认为，该医药费系鉴定机构为了司法鉴定需要而对被鉴定人进行的健康检查，应属于鉴定费用项下。
综上所述，原审被告保险公司应当在商业三责险赔偿限额内赔偿原审原告祁伏军医药费10100.59元、营养费2250元、住院伙食补助费费414元，合计12764.59元。在交强险赔偿限额内赔偿原审原告祁付军残疾赔偿金74346元、误工费18540元、护理费8100元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，合计106986元。合计赔偿原审原告祁伏军119750.59元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三日内赔偿原审原告祁伏军各项损失合计119750.59元；二、驳回原审原告祁伏军的其他诉讼请求。本案案件受理费2988元（原审原告已预交25元），减半收取1494元，由原审原告祁伏军负担164元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1330元；鉴定费1748元（原审原告已预交1748元），由原审原告祁伏军负担193元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1555元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审查，确认一审法院查明事实。
本院认为，一审中祁伏军提交的治疗费用发票，属正规门诊收费票据，上诉人并未能提供证据证明涉案票据虚假。上诉人要求扣除非医保用药费用，亦未能提供证据证明存在非医保用药。一审中，当地村委会、镇政府出具的证明以及房屋拆迁协议书，能够证明祁伏军在事故发生前非以务农为其主要收入来源，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。一审法院根据事故误工期限和保险公司一审认可的护理期限，结合当地标准计算的误工费、护理费标准不属过高。事故发生后，保险公司没有及时办理理赔事宜，一审判令承担诉讼费及鉴定费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 诚