河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第274号
原告（反诉被告）杨双龙。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贾金宝。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告杨双龙诉被告贾金宝承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告贾金宝在举证期限届满前提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人柳富元，被告（反诉原告）委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双龙诉称：被告贾金宝在建设路中段经营某饭店，经被告亲戚介绍，原告给该饭店制作门头并安装其他设施，原告施工完成后被告仅支付部分款项，下欠原告26462元未付，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推托。2013年8月10日在原告的多次催促下，被告出具欠条一张，但至今被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求被告贾金宝支付原告欠款26462元，利息2500元，误工费1500元，以上共计30462元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告贾金宝辩称：一、原告所诉不实，原告隐瞒已经借支28000元的事实，又让被告出具了26462元的欠条；二、原告并没有多次找被告讨要欠款，而是被告多次联系原告去实地测量计算应付工程款，以此来纠正欠条上的工程款数额，被告还要求原告对不合格部分进行维修并给予补偿，因为装修给邻居造成损失，但原告避而不见，不去实际处理，才引起本案诉讼；三、原告要求支付利息及误工费，没有事实和法律依据，被告已经提起反诉。
反诉原告贾金宝反诉称：2012年底，贾金宝经营的某饭庄需要外装修和做发光门头，若大包给别人施工，共计38000元。后来贾金宝的外甥赵某称杨双龙是他的朋友，杨双龙是干装修的，可以让杨双龙来承揽这个活。杨双龙也称只要28000元就可以全部承揽下来，双方约定的工期为7至10天，最多不超过15天，平面发光字为300元／平方米，外装修70元至80元每平方米。在承揽施工过程中，杨双龙需要钱买东西就从贾金宝处借支，但因为经饭店其他负责人支出28000元，而贾金宝并不知情，杨双龙对此事情进行隐瞒，因此贾金宝根据杨双龙的说法出具了欠条，但实际上根本不欠那么多。后来贾金宝找杨双龙来丈量平方米，进行进一步实际核算，但杨双龙拒绝配合，直接到法院起诉了，因此贾金宝申请法院督促杨双龙实际丈量核算。另外，杨双龙延误工期，致使饭店不能正常开业，营业收入亏空，该损失应由杨双龙承担。杨双龙在干活时，将邻居的屋顶石棉瓦踩坏，人家多次找事要求修理，但联系杨双龙过来解决，杨双龙根本不理，邻居自己维修，花费15000元，无奈由贾金宝赔偿邻居损失15000元，该损失也应由杨双龙承担。杨双龙为贾金宝装修的门头漏水严重，需要返工维修，大量电线外露也需要返工，故贾金宝提起反诉，要求杨双龙赔偿贾金宝因延误工期而造成的损失2万元；要求杨双龙赔偿因损坏邻居房顶而造成的损失1.5万元；要求杨双龙为其不合格装修进行返工、维修；要求杨双龙承担反诉的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）杨双龙针对本诉和反诉，向本院提交的证据材料有：
一、2013年8月10日贾金宝向杨双龙出具的《欠条》一份，系复印件，证明：欠款事实存在。
二、2013年2月21日至2013年4月23日期间的借支明细表和施工费用明细表各一份，系复印件，证明：原告（反诉被告）杨双龙包工包料为被告（反诉原告）贾金宝施工的总装修费用为54462.43元，被告（反诉原告）贾金宝已经支付28000元，尚欠26462.43元。
被告（反诉原告）贾金宝对原告（反诉被告）杨双龙提交的上述证据材料发表质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但不能证明杨双龙要证明的问题，是杨双龙隐瞒了已经借支2.8万元的情况下，贾金宝才误打了26462元的欠条；证据二，系杨双龙自己记录的，真实性无法核实，但从该证据可以看出，原告确实已经借支2.8万元，原告自己在计算工钱和费用当中，有虚高的部分，约定发光字是300元每平方，原告记录的是425元每平方，至于原告计算的工钱和材料款，与被告无关，因为双方约定的是包工包料，现在还应当以实际施工面积来计算，发光字按300元每平方，门头装修按80元每平方米计算。
被告（反诉原告）贾金宝针对本诉和反诉向本院提交的证据材料有：
一、2013年4月9日左右郑州市万安电器有限公司出具的《证明》一份，证明：原告杨双龙在给被告贾金宝装修房屋时，造成郑州市万安电器有限公司房顶露水、财产损失，贾金宝赔偿给万安公司1.5万元的事实。
二、中间介绍人赵某出具的《证明》一份，证明：双方约定的工期是7-10天，最多不超过15天；发光字是300元每平方，门头是70-80元每平米；该活由赵某促成的事实，是包工包料由原告杨双龙施工的。
三、某厨师长孟东方和前厅经理孙亚楠各出具《收据》一份，证明：因装修延误工期，导致前厅服务人员和后厨多支出的费用，综合评定，要求反诉被告杨双龙承担2万元。
四、照片十七张，来源于被告贾金宝2013年4月、5月间自行拍摄，证明：1.装修时杨双龙踏坏郑州市万安电器有限公司房顶的事实；2.给被告装修的房屋电线外露，屋顶渗水，门窗瑕疵无法使用。
原告（反诉被告）杨双龙对被告贾金宝（反诉原告）提交的上述证据材料发表质证意见如下：
对贾金宝的证据一，对其真实性有异议，如果当时出现施工质量问题，不会等杨双龙起诉时才写出证明，即使贾金宝赔偿郑州市万安电器有限公司1.5万元，在没有票据佐证情况下，杨双龙也不予认可；对贾金宝的证据二，证人赵某是其外甥，与其有利害关系，且没有到庭，也没有其他证据证明赵某的证言，双方对施工期限、价格都没有约定，该证明不真实；贾金宝的证据三，不真实，是否是孟东方和孙亚楠书写不能核实，并且两证人并没有到庭，且该证据与原告没有关联性；贾金宝的证据四，无法证明万安公司的房顶是原告损害的，按照被告说法，是2013年4月5月份，当时就应当要求原告维修，不会等到起诉时才要求。原告的施工质量是经过被告认可才出具的欠条，并且相差几个月，说明原告施工质量没问题，被告的证据不真实。
本院对原、被告提交的本诉、反诉证据材料，分析认证如下：
杨双龙提交的《欠条》，贾金宝认可是自己出具的，但认为是在自己不知情杨双龙已经借支28000元的情况下，受误导所出具的，该异议理由不合常理，本院不予采信，故本院对杨双龙的该份证据予以采信。杨双龙提交的证据二系自己单方制作，无法核实其真实性，故本院不予采信。
贾金宝的证据一、证据二，均系证人证言，但上述证据均没有其他证据相互印证，而证人也没有出庭接受质询，无法核实其真实性，故本院均不予采信。其证据三，与本案没有关联性，故本院不予采信。其证据四不能证明照片中的问题是杨双龙单方面造成的，且需要杨双龙独立承担责任，故本院不予采信。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认法律事实如下：
贾金宝经营的某饭店需要外装修和制作门头，经人介绍后，杨双龙领人承揽了该项工程。施工完成后，2013年8月10日贾金宝给杨双龙出具了《欠条》一份，载明：“今欠杨双龙门头制作安装费用余款26462元”。上述款项贾金宝至今未付，故杨双龙诉至本院引进争讼。
本院认为：2013年8月10日贾金宝给杨双龙出具的《欠条》足以证明双方之间存在的承揽合同关系以及承揽费用的支付情况，但贾金宝抗辩提出，该《欠条》是在其不知情杨双龙已经借支28000元的情况下出具的，不是其真实意思表示，进而抗辩提出，双方之间关于承揽内容、承揽费用都有具体约定，按照该项约定杨双龙获得的承揽报酬应以双方根据施工实际面积核算为准，但双方之间并未进行实际丈量和核算，因此贾金宝不应按照《欠条》载明的款项支付承揽费用，但本院认为贾金宝提供的证据不能证明双方之间承揽合同的具体约定，施工人杨双龙也不予认可，且贾金宝出具的《欠条》已对承揽费用进行了结算，故本院对贾金宝的该项抗辩理由不予采信，对杨双龙要求贾金宝支付欠款26462元的请求予以支持。至于杨双龙主张的利息损失，因为双方并没有约定付款期限和利息，故贾金宝仅应负担起诉之日起的欠款利息，该利息相当于银行同期同类贷款利息。至于杨双龙主张的误工费用1500元，没有法律依据，本院不予支持。贾金宝反诉提出杨双龙因延误工期而给其造成损失20000元，杨双龙施工过程中损坏邻居房顶造成损失15000元，因没有充分的证据予以证实，本院不予支持。至于贾金宝反诉主张杨双龙应当为其不合格装修进行返工和维修，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾金宝自本判决生效之日起十日内支付原告杨双龙欠款26462元及相应利息（利息以26462元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2014年2月24日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨双龙的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告贾金宝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告贾金宝应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费562元，由原告杨双龙负担74元，被告贾金宝负担488元；反诉案件受理费337.5元，由反诉原告贾金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年八月五日
书 记 员 武秋红