湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1469号
原告：李久华。
原告：官章玉。
二原告委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：李艳霞。
被告：荆门市万成物业服务有限公司，。
法定代表人车庆国，总经理。
被告：胡万勇。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司。
法定代表人胡万勇，总经理。
四被告委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
原告李久华、官章玉与被告李艳霞、荆门市万成物业服务有限公司（以下简称万成公司）、胡万勇、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告李久华、官章玉申请诉讼财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0802民初1469号民事裁定书，冻结湖北宏业建筑工程有限公司在湖北荆门城建集团房地产开发有限公司的建设工程款600万元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序审理，原告李久华、官章玉及其委托诉讼代理人王峰，被告李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李久华、官章玉诉请：李艳霞、万成公司共同偿还借款本金430万元、律师代理费10万元及利息，截止2017年7月3日的利息148.4万元，2017年7月4日之后的利息按年利率24％计算至清偿之日；胡万勇、宏业公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司负担。事实及理由：李艳霞、万成公司于2016年3月28日向李久华、官章玉借款600万元，并签订了民间借贷借款合同，期限4天，利息每日0.25％，胡万勇、宏业公司提供连带责任保证担保。借款到期后李艳霞、万成公司未依约还款，胡万勇、宏业公司也未履行保证责任。
李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司辩称，1、李艳霞、万成公司向李久华、官章玉借款600万元，约定利息每日0.25％，超出了法律规定；2、借款当天通过荆门丰驰建材有限公司向李久华汇款6万元，即实际出借本金为594万元；3、已还款9次，共计5780900元；4、双方存在数十笔借贷关系，约定了高息，超出法律规定的部分应予以返还；5、本案已经超过保证期限，胡万勇、宏业公司不应承担保证责任；6、不应承担律师代理费，该费用与被告方无必然联系，且并未实际发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，李久华、官章玉提交的民间借款合同一份，可以证明双方签订借款合同，约定李艳霞、万成公司向李久华、官章玉借款600万元、期限4天，利息每日0.25％，胡万勇、宏业公司提供担保，本院予以采信，保证期限官章玉认可系其签名时手写，李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司有异议，认为已经超出保证期限，但胡万勇、宏业公司在之后的还款协议中再次确认了保证期限，故对其抗辩意见，本院不予支持；《委托代理合同》、《代理费协议》二份，虽然能够证明李久华、官章玉必然支出律师代理费用，但双方在借款合同中并未明确约定代理费用的承担问题，且代理费用并非必然产生的费用，故本院对其证明应由被告承担的证明目的不予采信；诉讼费、保全费缴费通知、保单，可以证明李久华、官章玉支出诉讼费52988元，保全费5000元，本院予以采信，保险费不应由被告承担，本院不予采信；还款协议一份，可以证明2017年5月10日李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇确认还款170万元，本院予以采信；2016年5月5日分期还款承诺书，证明李艳霞、宏业公司、胡万勇做出还款承诺，认可欠付本案的借款和另一笔借款计950万元，本院予以采信；2017年7月3日宏业公司与官章玉签订的债权转让协议一份，可以证明截止2017年7月3日已还款金额为170万元，本院予以采信。李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司提交的九笔银行转账凭证，其中借款当日通过荆门丰驰建材有限公司向李久华汇款6万元，李久华自认系偿还本案借款，2016年9月9日向官章玉账户转款200万元，李久华、官章玉陈述170万元是偿还诉争借款，另30万元系偿还其他借款，与还款协议、债权转让协议一致，本院对2016年3月28日的6万元、2016年9月9日的170万元还款予以采信，对其他几笔转款，因双方均认可还存在其他的借贷关系，关于本案的还款金额，李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司已在还款协议、债权转让协议中自认，且不能证明其他转款与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，李久华、官章玉作为借款人，李艳霞、万成公司作为出借人，胡万勇、宏业公司作为担保人签订民间借款合同一份。约定李久华、官章玉向李艳霞、万成公司出借600万元，期限4天，日利率0.25％，胡万勇、宏业公司在担保人处签字盖章，官章玉在担保人右侧手写“担保期限：自合同签订之日起至此借款本息还清为止”。当日，李久华、官章玉向万成公司账户转款600万元，被告通过荆门丰驰建材有限公司向李久华汇款6万元。2016年5月5日李艳霞、宏业公司、胡万勇出具分期还款承诺书，确认欠付本案诉争借款和另一笔借款共计950万元。2016年9月9日被告向官章玉转款200万元，其中170万元系偿还本案诉争借款。2017年5月10日，李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇出具了还款协议，载明已还本170万元，还息25.59万元，李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司分别在借款人、担保人处签字盖章，并写明担保期限从借款之日至借款本息还清之日止。2017年7月3日，宏业公司与官章玉签订的债权转让协议一份，确认截止2017年7月3日已偿还本案诉争借款170万元，协议因宏业公司未尽通知债务人的义务而未履行。
本院认为，李艳霞、万成公司向李久华、官章玉借款，胡万勇、宏业公司作为保证人，李久华、官章玉依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷和保证合同关系，李艳霞、万成公司应履行偿还借款本息的民事责任，双方未约定保证方式，胡万勇、宏业公司应承担连带清偿责任。
关于已偿还金额。双方存在多笔借贷关系，对2015年10月19日的500万元借款及本案诉争的600万元借款存在争议。李艳霞、万成公司、胡万勇、宏业公司举证的九笔还款，主张均系偿还本案借款，李久华、官章玉主张除170万元外均系偿还2015年10月19日的借款。本院认为借款当日被告方通过荆门丰驰建材有限公司向李久华汇款6万元，李久华认可系偿还本次借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应视为借款利息在本金中予以扣除，故本金应抵扣6万元。对于剩余还款，2017年5月10日，李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇出具的还款协议，载明已还本170万元，还息25.59万元，其中还息25.59万元系其认为偿还其他借款超出法定利息应抵扣的部分，庭审中已释明李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇若认为其他借款超额支付可另行主张权利，不应在本案中一并处理。2017年7月3日李艳霞、宏业公司与官章玉签订的债权转让协议再次确认截止2017年7月3日诉争借款已偿还金额为170万元，对于本案诉争借款还款金额两次自认。对李久华、官章玉主张已还款170万，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。李久华、官章玉主张170万元系偿还本金。故从2016年3月28日计算利息至2016年9月9日为641520元（594万元×24%÷360天×162天）,2016年9月10日之后的利息按本金424万元、年利率24％计算至清偿之日。
关于保证期限，李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇辩称已经超过保证期限，本院认为2017年5月10日的还款协议中，胡万勇、宏业公司分别在担保人处签字盖章，并写明担保期限从借款之日至借款本息还清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争借款并未超过保证期间，对李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇的抗辩意见，本院不予支持。
关于李久华、官章玉主张的保全保险费。本院认为该费用系李久华、官章玉申请诉前保全提供保函担保所支出的费用，不是必然的唯一的诉讼保全担保方式，李久华、官章玉要求李艳霞、万成公司、宏业公司、胡万勇承担无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞、荆门市万成物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李久华、官章玉借款本金424万元及利息（2016年9月9日之前的利息为641520元，2016年9月10日之后的利息按本金424万元、年利率24％计算至清偿之日）；
二、被告胡万勇、湖北宏业建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李久华、官章玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52988元减半收取26494元，保全费5000元，共计31494元，由原告李久华、官章玉负担1145元，被告李艳霞、荆门市万成物业服务有限公司、胡万勇、湖北宏业建筑工程有限公司负担30349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年九月五日
书记员 李 珊