wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执657号
申请执行人：陈幽，女，1969年3月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人：冉爱国，男，1978年1月15日出生，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人陈幽与被执行人冉爱国民间借贷纠纷一案，查明：(2018)渝0242民初553号民事调解书，调解协议：冉爱国于2018年2月11日前偿还陈幽借款100000元。被执行人冉爱国到期未履行，故申请人陈幽申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人冉爱国以其在重庆农业银行开户的62284XXXXXXXXXXXX号的工资支付申请人陈幽人民币100000元(大写：拾万元整)，直至付清为止。二、申请人陈幽自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执657号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务申请人可以在和解协议约定的最后期限届满之日起两年内向本院恢复执行恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于期限的相关规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年四月四日
书记员 刘皓铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5305号
罪犯罗波，男，1984年12月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年7月20日作出（2011）彭州刑初字第122号刑事判决，以被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2018年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203���恢11号
申请执行人舒国正。
被执行人林吉栋。
申请执行人舒国正与被执行人林吉栋健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月5日立案执行。依照本院（2013）西民初字第1071号民事判决书确定被执行人：林吉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告舒国正医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费共计29115元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2240元，合计2290元（原告已预交），由被告林吉栋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告舒国正。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院���结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成郫民初字第1621号＼n原告黄志坚。＼n委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师，系特别授权。＼n被告兰国强。＼n原告黄志坚与被告兰国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人吴铁生到庭参加诉讼，被告兰国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告黄志坚诉称，2005年9月30日至2005年12月31日期间，为解决资金困难问题，被告累计向原告借款人民币140000元，并向原告出具借条三张，分别是2005年9月30日借款100000元，2005年11月8日借款30000元，2005年12月1日借款10000元。三张借条均约定了借款利息。现原告要求被告偿还借款本息，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币140000元；2、被告向原告支付从借款实际付清日止的利息，截止2013年4月30日为268864元（140000＊7.33＊6.55%＊4）；5、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告兰国强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明，2005年9月30日，被告向从原告处借得人民币100000元，出具借条一张，载明“今向黄志坚借来现金人民币壹拾万元正，利息最低按照银行同期贷款利率四倍计算。利息。利息每个月付清，逾期未付，每月承担未付金额百分之五的违约金，并承担违约责任和所产生的一切费用。本金与利息未付清前借条长期有效。借款人：兰国强借款日期：2005年9月30日”。2005年11月8日，被告向从原告处借得人民币30000元，出具借条一张，载明“今向黄志坚借来现金人民币参万元正，利息最低按照银行同期贷款利率四倍计算。利息。利息每个月付清，逾期未付，每月承担未付金额百分之五的违约金，并承担违约责任和所产生的一切费用。本金与利息未付清前借条长期有效。借款人：兰国强借款日期：2005年11月8日”2005年12月31日，被告向从原告处借得人民币10000元，出具借条一张，载明“今向黄志坚借来现金人民币壹万元正，利息最低按照银行同期贷款利率四倍计算。利息。利息每个月付清，逾期未付，每月承担未付金额百分之五的违约金，并承担违约责任和所产生的一切费用。本金与利息未付清前借条长期有效。借款人：兰国强借款日期：2005年12月31日（过春节前还）”。原告提供借款后，被告至今未按照约定偿还所欠本息，故原告诉至本院。庭审中，原告主张三笔借款的利息计算时间从2006年1月1日起算。＼n上述事实，有双方身份信息，借条原件三张等证据在案为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同属各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，在原告履行了提供借款义务后，被告应当按照约定偿还所欠款项及利息。现被告逾期未支付，是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告兰国强在本判决生效后七日内支付原告黄志坚借款人民币140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2006年1月1日起至实际付清日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用普通程序，征收案件受理费7434元，公告费600元，由被告兰国强承担，该款已由原告黄志坚预交，被告兰国强在支付上述款项时一并付给原告黄志坚。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长周椿＼n人民陪审员王冬梅＼n人民陪审员张天福＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员周珮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3839号
申请执行人骆奕铭
被执行人张科明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04358号，依法向被执行人张科明发出执行通知书，责令被执行人张科明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张科明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张科明（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币45600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民四（民）初字第1177号＼n原告ＸＸ镇。＼n原告叶碧霞。＼n被告张东勇。＼n被告高原原。＼n委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。＼n原告ＸＸ镇、叶碧霞与被告张东勇、高原原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，先适用简易程序，后于9月26日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ镇、叶碧霞以及被告高原原的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告张东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ镇、叶碧霞诉称，两被告系夫妻。2013年3月27日，原、被告签订上海市房地产买卖合同（下称买卖合同）及补充协议，约定：两原告购买两被告所有的上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积109.35，下称涉案房屋），总价人民币300万元（以下币种均为人民币）；双方应于被告办妥抵押注销手续且原告办妥贷款手续后且办理房产税认定手续后7个工作日内办理房屋过户手续；被告于收到原告银行贷款后（除尾款外）5日内将涉案房屋交付原告，双方签订物业交接单（房屋交接书）；被告未按约定期限将涉案房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告，应向原告支付违约金，违约金应按照原告已付款日万分之四计算，自应交付房地产期限之第二日起算至实际交付之日止；原告于3月26日支付定金5万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分，3月31日之前或当日支付房款35万元，6月15日支付房款50万元，待房地产交易中心出具以两原告为权利人的该房屋《上海市房地产权证》且双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，原告支付尾款5万元，被告出具收款收据，原告于双方至上海市黄浦区房地产交易中心办理过户手续且交易中心出具以两原告为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后，以银行发放贷款的方式支付房款205万元。双方还约定，原告需支付被告15万元装修款，过户税费由两原告负担。两原告于3月26日支付定金5万元，3月28日支付装修补偿款15万元和房款35万元，6月1日支付房款50万元，迄今共支付装修款15万元、房款90万元。涉案房屋上的抵押登记于6月8日被注销。两原告于6月14日申请办理房产税征免认定手续，于6月26日办妥贷款审批手续，与南京银行股份有限公司上海分行签订个人购房借款合同和抵押合同，原告借款金额为205万元，并通知两被告，要求其尽快协助过户，履行合同义务，但多次催告未果。被告张东勇告知两原告：两被告现欲办理离婚手续，被告高原原对涉案房屋过户设置障碍。原告遂起诉要求两被告协助两原告办理涉案房屋过户手续和房屋交付手续，并支付逾期过户违约金（每日420元，自2013年7月18日起算至实际过户日）。＼n被告张东勇未答辩。＼n被告高原原辩称，两被告在与两原告签订买卖合同后婚姻关系发生问题，被告张东勇起诉高原原离婚纠纷，法院判决不予离婚，双方均未上诉，仍处于婚姻关系存续期间，应承担连带责任。因买卖合同约定房款缴入被告张东勇帐户，为了避免其转移财产，故被告高原原之前未配合两原告办理过户手续。涉案房屋目前由被告高原原控制，同意协助两原告办理过户、交房手续，请求两原告对违约金予以减免。＼n本院经审理查明，两原告所述事实属实。＼n审理中，依两原告申请，本院裁定查封涉案房屋。两原告同意减免违约金1万元。如买卖合同约定价款未通过相关税务部门的审核，两原告愿按税务部门出具的缴税单据缴税。＼n以上事实，由原告ＸＸ镇、叶碧霞提供的买卖合同、付款凭证、贷款合同、房地产登记簿信息、房产税征免认定受理回执以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。＼n本院认为，原、被告签订的买卖合同无法律、法规规定的无效情形，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告按约支付房款，两被告应按约协助两原告办理过户、交房手续，但两被告未履行，构成违约，两原告起诉两被告要求其履行该义务，并支付自2013年7月18日起至实际过户日止的违约金，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。但是违约金的计算标准按约应为原告已付款日万分之四，因原告迄今已付房款为90万元，故违约金为360元／日。两原告同意减免两被告违约金1万元，本院予以准许。被告张东勇经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张东勇、高原原应于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ镇、叶碧霞办理上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋转让过户登记手续，登记过程中产生的相关税费由原告ＸＸ镇、叶碧霞负担；＼n二、被告张东勇、高原原应于收到原告ＸＸ镇、叶碧霞以银行发放贷款的方式支付的房款人民币205万元后五日内将上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告ＸＸ镇、叶碧霞，双方签订物业交接单（房屋交接书）后当日原告ＸＸ镇、叶碧霞支付被告张东勇、高原原尾款人民币5万元；＼n三、被告张东勇、高原原应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ镇、叶碧霞逾期过户违约金（自2013年7月18日起至实际过户之日止的天数乘以人民币360元／日，再减人民币1万元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币30，940元，财产保全费人民币5，000元，均由被告张东勇、高原原负担（并应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ镇、叶碧霞）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长茅德成＼n代理审判员张宁＼n人民陪审员肖阳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员周玲＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初808号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蔡哲明，男，1994年7月30日出生，满族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃于2015年8月11日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局决定行政拘留5日；又因盗窃于2017年3月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2017年11月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）746号起诉书���控被告人蔡哲明犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人蔡哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月7日3时许，被告人蔡哲明在通辽市科尔沁区和平路与新建大街十字路口北侧百圣网咖内，将被害人金某的一部灰色魅族牌NOTE5手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币732元。
2018年5月7日5时许，被告人蔡哲明在通辽市科尔沁区九中转盘西北侧亿森网吧内，将被害人王某的一部红色VIVO牌X21手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币2471元。
2018年5月9日，蔡哲明被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人蔡哲明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场指认照片、被告人蔡哲明供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡哲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡哲明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案二起，侵犯他人财物价值折合人民币3203元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人蔡哲明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蔡哲明归案后如实供述自���的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人蔡哲明在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡哲明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蔡哲明违法所得责令退赔失主金某732元，退赔失主王某2471元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李 哲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执403号
申请执行人：郭旭田，男，生于1974年8月12日，汉族，山西省临县村民，现住灵石县。
被执行人：山西新概念快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：田文青，经理。
被执行人：贺建斌，男，生于1972年5月2日，含蓄，山西省临县村民，现住址不详。
本院在执行郭旭田与山西新概念快捷酒店管理有限公司、贺建斌买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向被执行人山西新概念快捷酒店管理有限公司、贺建斌发出执行通知书，责令被执行人山西新概念快捷酒店管理有限公司、贺建斌快履行已经发生效力的（2017）晋0729民再1号民事判决书，但被执行人山西新概念快捷酒店管理有限公司、贺建斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新概念快捷酒店管理有限公司、贺建斌在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年九月十六日
书记员 孟倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执172号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（简称邮储银行），住址五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
法定代表人李书田，该行行长
被执行人毛某某，男。
被执行人郑某某，女。
被执行人徐某某，男。
被执行人夏某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人毛某某、郑某某、徐某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00473号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人徐某某在五峰农商银行的工资每月1500.00元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡阳辉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执159号之一
申请执行人：华兴能源集团有限公司，住所地沛县德信九龙商业A4幢1单元1215号房。
法定代表人：徐国俊，执行董事兼总经理。
被执行人：山东鼎天能源有限公司，住所地山东省青岛市南区泰安路13号。
法定代表人：李嘉珍，经理。
本院在执行华兴能源集团有限公司与山东鼎天能源有限公司运输合同一案中，因被执行人山东鼎天能源有限公司未主动履行本院（2017）晋0729民初122号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年3月18日，本院依法向被执行人山东鼎天能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、因被执行人山东鼎天能源有限公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院依法于2018年9月3日将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年9月3日本院依法发布限制消费令，对被执行人的法定代表人限制高消费；
4、经网络查控，本院依法冻结被执行人山东鼎天能源有限公司名下所有的银行账户，并且划拨被执行人名下存款9675元。
因被执行人山东鼎天能源有限公司暂无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0729执159号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 彪
审判员 李军军
审判员 陈 楷
二〇一八年九月三日
书记员 孟 倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执34号
申请执行人：灵石县锦绣宇智商贸有限公司，住所地：灵石县翠峰镇周宿村。
法定代表人：薛晓峰，经理。
被执行人：宝鼎建设工程有限公司（变更前名称：河南省宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市岗岩峰街25号。
法定代表人：侯用周，董事长。
本院在执行人灵石县锦绣宇智商贸有限公司与宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）晋0729民初1036号民事判决书，责令被执行人宝鼎建设工程有限公司尽快履行，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司在你单位的存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月一日
书记员 孟 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2956号
上诉人（原审原告）：郑建栋（曾用名郑建洞），男，1966年12月20日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：马清华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人郑建栋因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑建栋上诉请求：1、撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人按照每日500元标准自2012年10月1日起至实际交房止支付违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用诉讼时效规定是错误的。二、一审法院判决被上诉人只承担2014年4月16日至2016年2月29日期间的违约金是错误的，应当判令被上诉人按照每日500元标准向上诉人支付迟延交付违约金，支付期限自2012年10月1日至向上诉人实际交付房屋之日止。
被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
郑建栋向一审法院起诉时请求：1、依法判令被告向原告交付西山御园50#（AT31-1）号房屋；2、判令被告按照每日500元标准，向原告支付迟延交付违约金，支付期限自2012年10月1日起至实际交付房屋止，目前暂时计算至2016年2月底，金额62.25万元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月17日，原告郑建栋与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的西山御园50#（AT31-1）号房屋，原告按照合同约定支付全部房款6415813元。合同约定第九条约定：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。时至今日被告未按照合同约定向原告交付房屋。原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告双方于2011年7月17日签订《商品房买卖合同》未违反法律的强制性规定，属于合法有效的商品房买卖合同，被告依法应当按照合同的约定向原告交付房屋，时至今日被告未能按照合同约定的标准向原告交付房屋，也没有提交任何证据证实通知原告收房，故原告要求被告向原告交付西山御园50#（AT31-1）号房屋的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张违约金，属于给付之诉，适用诉讼时效的规定，原告主张该违约金属于物权的主张没有事实和法律依据，不予采纳，另外原告也未提交证据证实该诉求有中止、中断、延长的事由，故依法对原告的主张按照2016年4月15日向前推2年即2014年4月16日始按照合同约定的每日向原告支付违约金至2016年2月29日。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司自本判决生效之日起1个月内按照2011年7月17日签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告郑建栋交付西山御园50#（AT31-1）号房屋。二、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司自2014年4月16日起每日向原告郑建栋支付违约金500元至2016年2月29日。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5013元（原告已预交）由原告负担1513元，被告负担3500元。
二审中，上诉人郑建栋提交了李静、王法俊分别诉本案被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的两份判决书，鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第2719号民事判决和（2016）冀0110民初2718号民事判决，该两份判决书均是从2012年10月1日起作为计算违约金的起点。被上诉人质证称，已对上述两案提出上诉，但当庭并未提交证据证明。
另查明，另案上诉人田朝锋因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2016年10月21日作出（2016）冀01民终8280号民事判决予以维持，现已生效。且田朝锋在一审开庭时与本案上诉人郑建栋是一个庭，一起开的。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金属给付之诉,上诉人原审预交诉讼费的时间为20l6年4月15日，其诉求支付违约金至2016年2月底，且未提交该诉求有中止、中断、延长事由的证据,原审据此认定应适用诉讼时效的规定并判令被上诉人自20l6年4月15日向前推2年即2014年4月16日始每日按约定支付上诉人违约金500元至2016年2月29日止，并无不当。上诉人郑建栋在一审诉求支付违约金至2016年2月底，其在二审提出违约金应计算至实际交房之日，属于新增加的诉讼请求，可另行起诉。另本案所涉及的事实，已被本院已生效判决所认定，故上诉人郑建栋的上诉理由本院不予支持。
综述，上诉人郑建栋上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人郑建栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初234号
起诉人林国兴，男，1955年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人林国兴的起诉状，起诉人认为位于福州市鼓楼区安福新村系拆迁安置房，属起诉人个人所有，但福州市房屋登记中心至今未为起诉人办理产权证，故起诉人请求法院判令福州市房屋登记中心按1993年12月31日出具的《征用拆迁购买房屋申请办理产权登记证明单》为起诉人办理产权证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。起诉人无法证明其向福州市房屋登记中心提出履行职责的申请。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人���共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对林国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 安 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件��，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5317号
原告：通辽市兴元理财咨询有限公司，通辽市科尔沁区西门办事处三中综合公寓1号楼2,1-2层北5-7室。
法定代表人：纪相付，经理。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1983年2月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市兴元理财咨询有限公司诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告通辽市兴元理财咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市兴元理财咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172.00元，由原告通辽市兴元理财咨询有限公司自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月十三日
书记员 田赛男
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执382号
申请执行人李金山，男，1981年4月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李恒山，男，1983年2月10日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初107号民事判决书。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1056号
申请执行人：姚杰，男，1975年9月28日出生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚杰与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5417号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人姚杰的租金（2017年7-9月）及违约金12834元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6417元，剩余的50%部分即6417元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00580-4号
申请执行人:倪竹,男,汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人:芜湖市海力渔网制造有限公司,住所地安徽芜湖市。
法定代表人：戴健,总经理。
被执行人:许建岚,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:徐德华,女,汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪竹依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许建岚将大额现金支付至其女儿许晨超账户，本院依法冻结了被执行人许建岚女儿许晨超银行存款在870000元范围内予以冻结，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人倪竹向本院申请解除对许晨超账户的冻结，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许建岚女儿许晨超银行存款在870000元范围内予以的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年一月十二日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第147号
原告陈某，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告洪某某，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人沈晓明，上海市汇盛律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告洪某某离婚纠纷一案后，被告洪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在上海市凌兆路XXX弄XXX号XXX室居住至今已有近四年。根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原告陈某离开住所地居住至今已有多年，被告居住在本市凌兆路XXX弄XXX号XXX室至今已有一年以上。因此，本院对本案无管辖权，被告洪某某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：
被告洪某某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年一月十七日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执218号
申请执行人：张勇，男，1972年6月23日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人：彭吉花，女，1980年5月3日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人张勇、彭吉花与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4704号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人张勇、彭吉花的租金（2017年7-9月）及违约金7508元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3754元，剩余的50%部分即3754元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢367号之一
申请执行人韩春芳。
被执行人林国维。
被执行人刘晶。
申请执行人韩春芳与被执行人林国维、刘晶民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月22日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第4582号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金38000元给付案件诉讼费547.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人林国维、刘晶送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第955号
原告徐红丽，女。
被告于静，女。
被告董强，男。
被告董井丰，男。
原告徐红丽诉被告于静、董强、董井丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，徐红丽于2015年10月28日提出财产保全申请，要求查封董强名下的位于密山市馨源花园3号楼5单元601室的房产，并已提供担保。本院于2015年10月28日依法作出（2015）密商初字第955-1号民事裁定书，将董强名下的位于密山市馨源花园3号楼5单元601室的房籍予以查封。本院于2015年11月10日由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。徐红丽、于静、董强、董井丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红丽诉称，徐红丽与被告于静系同事关系。于静与被告董强原系夫妻关系。在于静与董强婚姻存续期间，于静以资金周转为由向徐红丽借款255000元，并于2014年11月7日为徐红丽出具了一份欠条。约定的还款时间到期后，于静并未还款，故于静又为徐红丽重新出具了一份欠条，并由被告董井丰提供担保，约定2015年7月24日偿还欠款。借款至期后，于静未偿还。故徐红丽起诉至法院，要求于静、董强、董井丰偿还借款255000元，并承担本案诉讼费用。
被告于静辩称，于静对原告徐红丽起诉的事实、数额及理由没有异议。
被告董强辩称，在董强和被告于静婚姻存续期间的这笔借款董强不清楚。这笔借款包括于静欠她同事所有的钱。在董强和于静协议离婚时对这笔借款进行了分割，由于静偿还，欠董强亲戚的钱由董强偿还。
被告董井丰辩称，在于静与董强离婚后，于静多次找董井丰要求董井丰作担保。于静说这笔钱由于静偿还，董井丰就同意担保，并在担保协议上签了字。
经审理查明，原告徐红丽与被告于静原系同事关系。于静与被告董强原系夫妻关系，二人于2015年4月20日办理离婚手续。在于静与徐红丽为同事关系时，于静分多次在徐红丽处借款，累计借款金额为255000元，2014年11月7日为徐红丽出具了一份255000元的欠条。因于静未偿还徐红丽借款，于静于2015年为徐红丽出具一份欠条，该欠条记载：“今欠徐红丽贰拾伍万伍仟元，欠款人：于静，担保人：董井丰。欠款日期：2015年5月24日，还款日期：2015年7月24日。用期2个月，欠款系2014年11月1日旧条换新条。”。于静在欠条欠款人处签字捺印，董井丰在欠条担保人处签字捺印。借款至期后，于静未予还款。故徐红丽诉至法院，要求于静、董强、董井丰偿还借款255000元，并承担本案诉讼费用。另查明，该笔借款在于静与董强离婚时进行了分割，由于静负责偿还。董井丰庭审中陈述该笔款项于静借后用于家庭日常开销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红丽与被告于静因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。徐红丽要求于静偿还借款的诉讼请求，应予支持。该笔借款发生在于静与被告董强婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，董强未提供证据证明前述规定的“除外”情形，故该笔债务应由董强承担共同偿还责任。于静向徐红丽借款时，董强虽不知情但于静将此笔款项用于家庭日常开销，董强提出该笔借款发生时不知情，且与于静离婚时协议该笔债务由于静承担，其不承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。徐红丽要求董强偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董井丰在欠条担保人处签字捺印的行为，系对其担保人身份的认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，董井丰应为连带责任保证人。徐红丽要求董井丰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于静、董强偿还原告徐红丽借款255000元，于判决生效后十日内付清。被告董井丰对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2563元及诉讼财产保全申请费1795元由被告于静、董强、董井丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第977号
申请执行人杨某某，女，生于1991年8月26日，汉族。
被执行人雷某甲，男，生于1981年9月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1394号杨某某与雷某甲离婚纠纷一案中，查明被执行人雷武平无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人雷某甲应给付雷某乙抚养费24000元，并从2015年6月起每月给付抚养费400元至雷某乙18周岁止的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初6035号
原告：许某1，女，2016年11月10日生，汉族，住无锡市。
法定代理人：辛某，女，系许某1母亲，汉族，住无锡市。
被告：许某2，男，1990年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告许某1的法定代理人辛某到庭参加诉讼，被告许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付抚养费3000元及医药费108元。事实和理由：其系辛某与许某2之女，2018年3月1日，辛某与许某2协议离婚，约定其由辛某抚养，许某2自2018年4月起每月支付1000元生活费，其他教育、医疗、婚姻等必须大额支出的费用，各自承担一半。许某2向其支付了一个月的生活费后再未按协议约定支付，故诉至本院。
许某2未予答辩。
本院经审理，许某1诉称事实属实，应予确认。本院认为，辛某与许某2双方签订的离婚协议合法有效，许某2应按照离婚协议履行义务。现许某2未按离婚协议给付抚养费，应当承担违约责任。故对许某1的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向许某1支付抚养费3000元及医疗费108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，由许某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一八年八月九日
书记员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢122号之一
申请执行人：卫某某
被执行人：张某
被执行人：符某某
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人张某、符某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人卫某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年八月六日
书记员 张津溢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1673号
申请执行人辽宁大平渔业集团有限公司，住所地东港市东港路。
法定代表人黄树平，该公司董事长
委托代理人张凤辉，男，1973年6月12日出生，满族，该公司主任，现住东港市大东管理区。
被执行人周林江，男，1970年4月18日出生，满族，无业，现住凤城市宝山镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）辽0681民初1083号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1673号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初579号
原告：于旭光，城镇居民。
原告：于大卫，城镇居民。
被告：汤广强，城镇居民。
被告：文登市卓凡创业商厦有限公司。住所地：威海市文登区文山路58-2号。
法定代表人：刘淑萍，总经理。
本院在审理原告于旭光、于大卫与被告汤广强、文登市卓凡创业商厦有限公司、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行房地产开发经营合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按二原告自动撤诉处理。
审判员 王 秀 琴
二〇一七年一月十七日
书记员 王雅梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1545号
原告光爱文，女，1980年4月29日生，汉族。
被告杨艺，女，1992年2月22日生，汉族。
本院在审理原告光爱文与被告杨艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告光爱文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光爱文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光爱文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告光爱文负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马波鹏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执215号
申请执行人杨光辉，男，1985年2月16日出生，汉族，山西省太原人。
被执行人王信，男，1962年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行杨光辉与王信民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王信发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3860号
原告：周少欣，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人：孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：郭超毅，河南豫都律师事务所律师。
被告：河南双鑫钢铁有限公司。
法定代表人：周文欣，执行董事。
委托代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
第三人：周文欣，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告周少欣诉被告河南双鑫钢铁有限公司（以下简称双鑫公司）、第三人周文欣公司解散纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周少欣的委托代理人孙乐、郭超毅，被告双鑫公司的委托代理人闫尚伟、闫会会，第三人周文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周少欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解散双鑫公司。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年6月，原告周少欣与第三人周文欣共同出资成立被告双鑫公司，注册资本为1000万元人民币，当时原告占有51%的股份第三人占有49%的股份，但在2013年周文欣采取伪造原告签名的方式，将公司股份变更并增加注册资本至1200万元。现原告占双鑫公司25%的股份，周文欣占75%的股份，由周文欣任双鑫公司的法定代表人、执行董事，管理公司日常事务。周文欣把持公司控制权，不但怠于行使管理职责，致使公司经营管理混乱，使公司事实上处于歇业停业达二年之久，且擅自将公司财产处置，损害公司及原告的合法权益。公司股东会长期陷入停滞，原告作为公司股东无法行使股东权利，公司经营管理严重困难的，如继续经营将使原告的权利遭受更重大损失。为避免公司及股东损失的扩大，原告屡次通过正常途径要求召开股东会解散公司、清算财产，但周文欣至今拒不进行解散，故原告起诉至法院。
被告双鑫公司辩称，不同意解散双鑫公司，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、周少欣称2013年周文欣伪造周少欣的签名，变更公司股份并增加注册资本等情况与事实不符。2、周少欣称周文欣怠于行使管理职责，致使双鑫公司经营管理发生严重困难的情况与事实不符。3、双鑫公司继续存续不会使股东利益受到重大损失。4、周少欣与周文欣两股东之间的矛盾并非不可调和的，两股东间的矛盾可以通过其他途径解决。
第三人周文欣陈述，周文欣同意解散公司的前提是两个股东内部的公司股权转让，并且公司债权债务需清算完毕。如果公司存在有债务或股权没分清楚的情况，周文欣不同意解散公司。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双鑫公司于2007年6月6日成立，成立后，公司资本、股东、住所地、经营范围等情况进行过以下数次变更：1、2007年6月6日成立时，公司注册资本为1000万元。股东为周少欣、周文欣，周少欣出资510万元，占51%的股份；周文欣出资490万元，占49%的股份。住所地为新郑市薛店镇S102省道北侧，法定代表人为周少欣。经营范围为：钢结构的加工、安装，钢材、焦碳、五金模具材料、耐火材料，建筑材料。经营期限为：2007年6月6日至2027年6月1日。
2、2012年5月3日，公司住所地变更为新郑市薛店镇S102省道北侧。经营范围变更为：钢结构的加工、钢材、焦碳、五金模具材料、耐火材料，建筑材料。
3、2013年4月10日，股东会决议（工商行政管理机关档案记载时间为2013年4月12日）确定：周文欣将其持有的490万元股权中的200万元转让给周黑，周少欣将其持有的510万元股权中的210万元转让给周黑。即周文欣出资额为290万元，占29%的股份；周少欣出资额为300万元，占30%的股份；周黑出资额为410万元，占41%的股份。周黑为双鑫公司的法定代表人。经营范围为：钢结构加工：钢材、焦炭、五金、模具材料、耐火材料、建筑材料、机电产品、有色金属销售；金属材料加工；承接750KV以下铁塔横坦、螺栓、五金工具及附件的制造、安装、维修及销售，广播通信、铁塔危杆的制作安装，金属交通设施及桥梁设施的生产安装。
4、2013年7月18日，股东会决议确定：同意增加注册资本200万元，新增资本200万元由周文欣货币出资，于2013年7月19日之前缴足，周黑将其持有的公司股份410万元中的200万元转给周文欣。由此周黑占17.5%的股份，周少欣占25%的股份，周文欣占57.5%的股份。
5、2013年9月2日，股东会决议（工商行政管理机关档案记载时间为2013年9月14日）确定：周黑将其持有的股权210万元全部转让给周文欣。由此周文欣股权为900万元，占75%的股份，于2013年9月2日出资；周少欣股权为300万元，占25%的股份人，于2013年4月10日出资。
工商登记信息显示：双鑫公司成立于2007年6月6日，营业期限至2027年6月1日，截至目前双鑫公司进行正常的年审登记。
根据股东股权比例并结合庭审调查可以证实，在双鑫公司经营过程中，原告周少欣与第三人周文欣因经营管理等问题发生纠纷，矛盾不断尖锐，双鑫公司股东会无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，导致公司事务陷入僵局，自2012年至今，双鑫公司一直停产停业，公司经营出现严重困难，无法正常运营。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，当事人未能就股东收购股份或者公司解散达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述、工商行政机关档案材料等证据足以证实。
本院认为，法律规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，截止本案起诉之日，双鑫公司的两个股东为周少欣、周文欣，其中周少欣占25%的股份、周文欣占75%的股份。周少欣以其占公司25%股权的股东身份起诉请求解散双鑫公司，符合法律规定。根据庭审调查，能够证实截止目前因双鑫公司仅有的两名股东矛盾纠纷，公司股东会无法对公司的任何事项作出任何决议，公司事务陷入僵局，且自2012年至今，双鑫公司一直停产停业，无法正常运营。经本院主持调解，当事人亦未能就股东收购股份或者公司解散达成一致意见，继续存续会使股东利益受到重大损失故本院对原告周少欣请求解散公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起，被告河南双鑫钢铁有限公司解散。
本案受理费100元，由被告河南双鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 靳 广
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1846号
申请执行人王金凤，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人朱俸辉，该公司经理。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681民初3679号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1846号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年九月十日
书记员 邓晓飞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执恢76号
申请执行人：张杰，男，汉族，1973年10月9日生，沁水县人。
被执行人：原国庆，男，汉族，1991年2月7日生，沁水县人。
申请执行人张杰与被执行人原国庆建设工程施工合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人原国庆主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉南刑初字第1164号＼n公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。＼n被告人翁某甲。因本案于2013年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。＼n辩护人冯鑫。＼n嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人翁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍出庭支持公诉。被告人翁某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人翁某甲在加工、销售猪头肉的过程中掺入有毒、有害化合物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人翁某甲如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。＼n被告人翁某甲辩称自己虽然知道工业松香是有毒的，但是自己不知道如何辨认工业松香，也不知道自己用的是工业松香。＼n辩护人的辩护意见：尽管被告人当庭作有罪供述，但是被告人对松香包括工业松香和食用松香两种不是明知的，也不知道工业松香是有害的，因此认定被告人明知工业松香对人体有害缺少事实依据。因为根据被告人的笔录可知，其在年底听老乡说用松香褪毛被抓进去，当时他认为用喷火枪烧一下就可以避免，可以证明其不是明知的。＼n经审理查明：＼n2012年8月份至2013年5月23日案发，被告人翁某甲在明知工业松香对人体有害的情况下，为获取非法利益，仍在嘉兴市南湖区余新镇黎明村17组租房内，使用工业松香给生猪肉褪毛，后加工成熟食销售，销售金额25000元。＼n以上事实，被告人翁某甲在庭审过程中无异议，并有证人徐某、翁某乙、罗某、陆某的证言、搜查笔录、取样记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、检测报告、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人翁某甲在侦查阶段的供述中均称知道使用的是工业松香，且对身体有影响，但是为了方便还是继续使用，供述稳定，本院予以采信，对辩护人关于被告人并不明知工业松香对人体有害的辩解意见不予采纳。＼n本院认为，被告人翁某甲使用有毒、有害的非食品原料生产食品并销售，销售金额25000元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护食品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告人翁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月零五天，并处罚金50000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长沈晔＼n人民陪审员沈章焕＼n人民陪审员钱金魁＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沈英子
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执301号
申请执行人栾喜芳，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被执行人李成林，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
被执行人李春霞，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）辽0681民初5563号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，申请人栾喜芳恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执301号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年九月十一日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2657号
被执行人王宏波，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人王宏波犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）辽0681刑初500号刑事判决书确定：被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初500号刑事判决书所确定的被执行人王宏波交纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
山西省万荣县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0822执433号
聂雅芳、吴鹏：
你们与王彦鹏民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王彦鹏于2018年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人聂雅芳、吴鹏给付申请执行人王彦鹏27820元及利息。
二、被执行人聂雅芳、吴鹏承担案件诉讼费200元，执行费320元。
开户银行:中国工商银行万荣县支行。
开户名称：万荣县人民法院执行工作局。
账号：05110391292xxxxxxxx
特此通知
审判员 董殿勇
二〇一八年六月十三日
书记员 黄玉惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2098号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告多次出轨，被告的出轨行为严重影响了夫妻感情，现如今原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求：1、离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，赔偿原告精神抚慰金；4、诉讼费用由被告承担。
杨某甲未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚后双方感情较好，后原告怀疑被告出轨，双方产生矛盾，2016年7月12日，原告诉讼来院。以上事实，有原告所举结婚证、户口簿、出生医学证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能性。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年八月十七日
书记员 吴盼
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临中执字第05号＼n申请执行人：林枝，女，19xx年x月xx日生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，个体工商户，住福建省长乐市首占镇塘屿村环浦巷19-3号，现住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公很东路72号。身份证号：35012619xxxxxxx3。＼n委托代理人朱盛军、林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n被执行人：邵长机，男，19xx年x月xx日，汉族，福建省永泰县人，初中文化，个体工商户，住福建省永泰县樟城镇西门新村57幢1号，现住南伞县金圆搅拌站。身份证号：35012519xxxxxxxxx8。＼n委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n原告林枝等与被告邵长机等合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十四日作出的（2013）临中民初字第3号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人邵长机没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林枝于二0一四年二月十三日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性付清剩余款项人民币220万元、加倍支付延期履行期间的利息等，本院依法受理。＼n本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商解决，并于2014年3月11日自行达成和解协议，双方确认尚欠本金160万元，由被执行人于2014年3月12日向申请执行人支付60万元，剩余100万元，于2014年5月31日前支付50万元，于2014年6月30日前支付50万元；执行费24580.78元由双方各承担一半即12290.39元；如被执行人按约履行，申请执行人放弃（2013）临中民初字第3号民事调解书中确定的被执行人违约利息请求权，如被执行人违反本约定，申请执行人可依据（2013）临中民初字第3号民事调解书要求被执行人承担违约利息请求权。现双方当事人已按和解协议内容履行，并缴纳了其承担的案件受理费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院（2014）临中执字第05号执行案件终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。＼n审判长：董毅＼n审判员：李格＼n代理审判员：甘新＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员：石凤金
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第921-1号
申请执行人宋国文，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕力贡代来，男，1962年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第921号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年7月22日冻结了被执行人毕力贡代来在翁牛特旗白音他拉农村信用社62297605XXXXXXXXXXXXXX账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人毕力贡代来在翁牛特旗白音他拉农村信用社62297605XXXXXXXXXXXXXX账户中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院0605025ZZZZZZZZZZZZZZ账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月达
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初35号
原告弓某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇育亨德小区。
被告王某红，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住山西省兴县奥家湾乡二十里铺村。
本院在审理原告弓某诉被告王某红民间借贷纠纷一案中，原告弓某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某红的起诉。
本院认为，原告弓某自愿申请撤回对被告王某红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取108元，由原告弓某负担。
审判员 高双利
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 琳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终774号
上诉人（原审原告）:孙先富，男，汉族，1971年10月16日出生，住石首市。
被上诉人（原审被告）:贺庆登，男，汉族，1964年8月19日出生，住石首市。
被上诉人（原审被告）:袁莲香，女，汉族，1966年1月11日出生，住石首市。
被上诉人（原审被告）:陈华，男，汉族，1964年2月13日出生，住石首市。现住石首市。
委托诉讼代理人:徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人孙先富因与被上诉人贺庆登、袁莲香、陈华民间借贷纠纷一案，不服石首市人民法院（2018）鄂1081民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙先富上诉称陈华作为借款担保人，隐瞒借款真实目的，未将其出借给贺庆登的41万元借款支付给贺庆登，应判决陈华偿还借款及利息。根据双方当事人签订的借款合同内容来看，合同明确约定资金用途为加工厂设备安装资金周转。但根据一审查明的事实，陈华陈述未将孙先富通过其账户出借给贺庆登的41万元交付给借款人贺庆登，而是直接用于抵扣贺庆登向其借款。在孙先富主张陈华、贺庆登未告知借款真实用途，本案存在欺诈时，一审法院应查清本案是否存在受欺诈情形。如本案存在欺诈情形，一审法院应对当事人释明是否主张撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石首市人民法院（2018）鄂1081民初78号民事判决；
二、本案发回石首市人民法院重审。
上诉人孙先富预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年八月十七日
书记员 周 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第665号
原告林国欣，男，住仙游县。
��托代理人黄清寿，男，特别代理。
被告郑岸切，男，住仙游县。
原告林国欣诉被告郑岸切民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国欣由其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国欣诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2013年4月15日立字向原告借款17万元（人民币，下同），约定月利息按2%计算，口头约定借款期限为1个月；借款期限届满，经催讨被告没有偿还，故原告请求法院判令被告郑岸切立即偿还借款17万元及利息，利息以借款本金17万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑岸切没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林国欣在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为“借条今向林国欣借款人民币壹拾柒万元正。月利息按2%计。此据借款人：郑岸切2013年4月15日350322XXXXXXXXXXXX”。欲证明被告郑岸切于2013年4月15日向原告借款17万元，约定月利率按2%计算的事实。
本院经审查认为，被告郑岸切经本院送达原告的起诉状及证据副本等法律文书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑岸切在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林国欣的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，被告郑岸切出具借条向原告借款17万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林国欣主张被告郑岸切向其借款17万元未还的事实，有其提供的被告郑岸切出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告林国欣与被告郑岸切均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林国欣提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；
未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告的借款所约定的借款利率未超过有关法律规定的限度，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告林国欣请求被告郑岸切偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑岸切应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林国欣借款人民币一十七万元及利息，利息计算方法：以借款本金一十七万元为基数，自二0一三年四月十五日起按月利率百分之二计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币四千二百四十四元，由被告郑岸切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 斌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第495-3号
申请执行人何明乾，男，1967年6月6日出生，住珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人赖大军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给宜宾顺通煤业有限公司的款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一七年一月三日
书记员 高烽杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1155号
原告粟建军。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告郑能伟。
原告粟建军与被告郑能伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟建军到庭参加了诉讼，被告郑能伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟建军请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金112300元和利息33580元（尚欠的银行贷款利息18280元以及以借款本金100000元为基数按照银行贷款月利率5.10‰三倍的标准从2015年5月19日计算到2016年3月19日的利息15300元）、垫付费用1955元以及逾期利息（以10万元为基数按照月利率5.1‰的三倍从2016年3月20日计算至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑能伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
粟建军与郑能伟系朋友关系。郑能伟以工地建设需要资金为由向粟建军借款，粟建军遂于2013年5月14日向湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称星沙农商行泉塘支行）申请抵押贷款，星沙农商行泉塘支行于同年5月17日向粟建军发放贷款500000元，贷款期限为12月（2013年5月17日至2014年5月16日），年利率为9%。同日，粟建军按照郑能伟的口头指示将上述贷款转账至湛正良（系郑能伟的合伙人）的个人账户上，郑能伟出具了一张《借条》，《借条》中载明：“今借到粟建军现金人民币伍拾万元整。”2014年5月17日，因未按期偿还银行贷款，粟建军办理了续贷手续，贷款期限延长至2015年5月16日。郑能伟通过粟建军的银行账户向星沙农商行泉塘支行偿还了部分贷款本息，截止至2016年5月6日，粟建军尚欠星沙农商行泉塘支行银行贷款18280元，利息1650元。
2015年5月19日，郑能伟因资金周转需要向粟建军借款，粟建军向郑能伟支付了现金100000元，郑能伟出具了一张《借条》，写明:“今借到粟建军壹拾万元整（￥100000.00元）”，粟建军在《借条》中注明:“郑能伟承约借款月息按银行贷款3倍计付粟建军利息，付息逐年支付，2016年3月18日全部归还。”，该部分字迹中的“3倍”和“2016年3月18日”有涂改痕迹。
截止至2016年5月6日，郑能伟尚欠粟建军借款本金118280元（贷款转借18280元+现金借款100000元,粟建军在诉请中主张为112300元），郑能伟未按约履行还款义务，现粟建军要求郑能伟偿还借款本金112300元，遂酿成本案纠纷。
在庭审中，粟建军陈述其与郑能伟口头约定上述贷款本金、利息以及相关费用等均由郑能伟支付，粟建军为上述贷款垫付了房屋评估费3800元和利息13155元，郑能伟为此向其偿还了垫付费用15000元，现粟建军主张郑能伟尚欠其垫付费用1955元（3800元+13155元-15000元）。
判决理由与结果
本院认为，一、被告郑能伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、借款本金。原告粟建军要求被告郑能伟偿还借款本金112300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、借款利息。（1）借款本金500000元系原告粟建军为帮助被告郑能伟渡过资金周转困难而向银行贷款获得的款项出借给被告郑能伟，被告郑能伟直接向银行偿还部分贷款利息后，尚欠利息1650元，原告粟建军主张被告郑能伟支付该利息，本院予以支持。（2）在被告郑能伟于2015年5月19日出具的《借条》中，没有关于利息和还款期限的约定，原告粟建军自行记载的关于利息和还款期限的内容，不能证明已得到了被告郑能伟的认可，视为该部分债权没有约定利息和还款期限，该《借条》所涉款项的利息从起诉之日（即2016年3月29日）起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止为宜。3、垫付费用。原告粟建军提供的湖南友谊房地产评估有限公司出具的《收据》，不足以证明原告粟建军产生了评估费损失3800元，或就评估费与被告郑能伟约定了承担方式,故其主张被告郑能伟支付垫付费用1955元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑能伟于本判决生效后五日内偿还所欠原告粟建军的借款本金112300元、利息1650元以及以借款本金100000元基数从2016年3月29日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告粟建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告郑能伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执189号
申请执��人宫秀兰，女，1972年5月27日出生，汉族，应县人。
被执行人王世儒，男，1969年1月26日出生，汉族，应县人。
本院在执行宫秀兰与王世儒民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王世儒发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
���判员霍卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨大江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1504号
原告：陈华静，女，1969年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈华静与被告陈迪龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈华静到庭参加诉讼，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华静向本院提出诉讼请求：被告归还借款35万元，并支付自起诉之日起至本息还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年10月8日，被告因经营所需向原告借款35万元，同日原告将35万元现金交于被告，并由被告出具借条一份，双方约定暂借。但时至今日被告仍未履行归还借款之义务。
被告陈迪龙未作答辩。
原告陈华静围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款35万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈迪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈迪龙应归还原告陈华静借款本金35万元，并支付该款自2017年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈迪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月六日
代书 记员 周秀梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执2号之一
申请执行人：张斌成，住木兰县木兰镇。
被执行人：张福军，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初603号民事判决书执行申请执行人张斌成申请执行被执行人张福军民间借贷纠纷一案，申请执行标的716000元及利息、案件受理费10960元、保全费1270元。
本院立案执行后，依法向被执行人张福军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张斌成提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张福军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。将张福军公积金账户冻结，并扣划执行27000元，已将该款交付至张斌成指定账户。张福军工资及位于木兰镇人民街三委十九组45.50平方米住宅因欠款已被其他债权人冻结查封。暂未发现有其他可供执行财产。已对张福军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福军确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、张福军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知张斌成，张斌成不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白 雪 松
审判员 马 云 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 洪 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3146号
原告：吴乐行，男，汉族，1989年12月10日出生，26岁，，住连云港。
被告：夏旻，男，汉族，1986年9月25日出生。29岁，，住灌云县。
原告吴乐行与被告夏旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴乐行到庭参加诉讼，被告夏旻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乐行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款69000元及逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2016年2月中旬，被告以临时缴纳集体欠费为由，向原告借款，原告因暂时没有现金，原告基于双方系同事关系将银行卡出借给其使用。后来原告收到银行催款通知，得知银行卡被刷卡消费99000元。原告随即向被告索要银行卡。2016年3月3日，被告偿还原告30000元，并出具69000元的欠条一张。现被告尚欠借款69000元及逾期利息5000元。故诉请法院判令支持原告上列诉讼请求。
被告夏旻未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡交易账单、欠条等证据以及原告部分庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月中旬，被告以临时缴纳集体欠费为由，向原告借款，原告因暂时没有现金，原告基于双方系同事关系将银行卡出借给其使用。后来原告收到银行催款通知，得知银行卡被刷卡消费99000元。原告随即向被告索要银行卡。2016年3月3日，被告偿还原告30000元，并出具69000元的欠条一张。现上述所欠款项已由原告全部偿还。
本院认为，自然人之间合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，原告与被告夏旻之间债权债务关系依法成立，故被告夏旻应当依法归还所欠债务。故被告夏旻还应当偿还借款本金69000元及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏旻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴乐行借款本金69000元及逾期利息（以本金69000元按年利率6%自2016年3月3日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周红光其他的诉讼请求。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告夏旻负担（于本判决生效之日起十日内一次性支付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 程玲玲
代理审判员 孙海峰
代理审判员 吴立亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执917号之二
申请执行人曹国杰，男，1990年4月18日出生，住仙居县。
被执行人ＸＸ，男，1997年3月17日出生，住仙居县。
申请执行人曹国杰与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹国杰向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人ＸＸ返还申请执行人曹国杰借款本金9200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨，名下无房产、车辆和有价证券。截至2018年08月16日，本案执行标的已执行到位4830元。暂未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人ＸＸ拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人ＸＸ作出罚款的决定。同时已对被执行人ＸＸ采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹国杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执917号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月十六日
代书记员 蔡智杰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003财保8号
申请人:刘春范，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：威海万通重工有限公司（原威海万通不锈钢有限公司），住所地：威海市文登开发区文昌路东宁波路南17号。
法定代表人：马夕飞，总经理。
申请人刘春范于二О一八年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海万通重工有限公司的在威海火炬高技术产业开发区人民法院执行局处的拍卖余款70万元。申请人以其牌号为鲁Ｋ×××××小型越野客车为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春范的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘春范的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野客车一辆。
二、冻结被申请人威海万通重工有限公司的在威海火炬高技术产业开发区人民法院执行局处的拍卖余款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月十九日
书记员 邵新忠
威海市文登区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1003财保8号
威海市文登区公安局车辆管理所：
关于申请人刘春范与被申请人威海万通重工有限公司建设合同纠纷一案，我院作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，请协助执行如下项目：
一、查封申请人刘春范的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野客车一辆。
二、查封期限二年(自2018年2月日至2020年2月日)
附民事裁定书一份
二Ο一八年二月六日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执427号
申请执行人：王振雄，男，1980年10月2日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。、
被执行人：刘丽，女，1990年3月20日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人：张敏，男，1987年3月25日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在执行王振雄与刘丽、张敏民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向被执行人刘丽、张敏发出执行通知书，责令被执行人刘丽、张敏尽快履行已经发生效力的（2017）晋0729民初309号民事判决书，但被执行人刘丽、张敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽、张敏在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年八月十二日
书记员 孟倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7285号之一
申请执行人郑勤泉，男，汉族，1957年3月26日出生，住福建省连江县。
被执行人蔡诗明，男，汉族，1954年1月15日出生，住福建省连江县。
被执行人蔡诗华，男，汉族，1958年6月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡瑞琳，女，汉族，1962年10月8日出生，住福建省连江县。
申请执行人郑勤泉与被执行人蔡诗明、蔡诗华、蔡瑞琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2010）鼓民初字第6320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑勤泉于2011年9月2日向本院申请强制执行，被执行人蔡诗明、蔡诗华、蔡瑞琳在继承陈仙娥的遗产范围内返还申请执行人郑勤泉人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月19日起计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1050元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑勤泉于2016年8月1日向本院申请撤回对本院（2010）民初字第号民事判决的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑勤泉撤回对本院（2010）鼓民初字第6320号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年八月五日
书记员 陈 铎
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第120号＼n原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。＼n负责人：梁德锋。＼n委托代理人：高玮人、李丹。＼n被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。＼n法定代表人：詹新江。＼n被告：詹新江。＼n被告：黄旭芳。＼n原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文简称绍兴银行）为与被告浙江星宝珍珠首饰有限公司（以下至判决主文简称星宝公司）、詹新江、黄旭芳借款合同纠纷一案，于2013年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员柴建钟独任审理，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告星宝公司、詹新江、黄旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绍兴银行诉称：2012年4月13日，原告与被告星宝公司签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定原告向被告星宝公司借款人民币170万元，借款期限自2012年4月13日起至2013年3月29日止，贷款年利率7.872%，同时对结息方式、违约责任、贷款的发放与支付、争议解决方式、担保等事项作了明确约定。合同签订后，原告依照约定将170万元划入被告星宝公司账户内，并由被告星宝公司出具借款借据一份。同日，原告与诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂、被告詹新江、黄旭芳签订了《最高额保证合同》一份，双方约定为确保债务人浙江星宝珍珠首饰有限公司在原告贷款债务的履行，诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂、被告詹新江、黄旭芳自愿在2012年4月13日至2014年4月13日止的期间内，在最高额450万元内为星宝公司在原告处分期分次所取的贷款提供保证担保。合同还对保证方式、保证范围、保证费用的承担、争议解决方式等事项作了明确约定。另，2011年3月29日，原告与个体工商户诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂业主詹新江签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定为确保被告星宝公司在原告方贷款债务的履行，诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂自愿在2011年3月29日至2013年3月29日止的期间内以其所有的房产在204万范围内为星宝公司提供抵押担保。合同还对抵押担保范围、抵押物的保管、保险、处分、实现、违约责任等事项作了明确约定，并到登记机关办理了登记手续。现借款人因经营不善关停，但尚未还本付息。现原告起诉要求被告星宝公司归还借款本金170万元，支付截至2012年11月30日的利息15236.67元，并支付自2012年12月1日起至借款本金付清日止的按照中国人民银行规定和合同约定的利息；请求判令原告对浙江省山下湖水中宝珍珠首饰厂所有的房地产（房产证号：诸字第F00000159**号，土地权证号：诸暨国用2004字第11-7910号）享有204万元优先受偿权；被告詹新江、黄旭芳对上述债务在最高额人民币450万元内承担连带保证责任。＼n被告星宝公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。＼n原告绍兴银行为证实其主张，向本院提供了如下证据：＼n1、《流动资金贷款借款合同》、借款借据复印件各一份，以证明被告星宝公司于2012年4月13日因经营所需向原告借款170万元，并对利息、借款期限、逾期利息等事项作出约定，原告于同日依约向被告发放贷款170万元的事实。＼n2、《最高额保证合同》、核保书复印件各一份，以证明由被告詹新江、黄旭芳对被告星宝公司在2012年4月13日至2014年4月13日期间的借款作出最高额为450万元保证担保的事实。＼n3、《最高额抵押合同》复印件一份，以证明诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂自愿以其所有的位于诸暨市山下湖杨子山村、房权证号为诸字第F0000015993的房产为被告星宝公司在2011年3月29日至2013年3月29日期间的借款提供最高额204万元内抵押担保的事实。＼n4、他项权证复印件一份，以证明对证据3中的抵押物已办理抵押登记的事实。＼n5、利息清单一份，以证明被告星宝公司尚欠原告借款本金170万元及自2012年9月21日至2012年11月30日的利息15236.67元，计人民币1715236.67元的事实。＼n被告星宝公司、詹新江、黄旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和反驳的权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案事实存在关联性，所证明的内容真实，证据的形式、来源合法，本院依法对其证明力予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告绍兴银行与被告星宝公司之间签订的借款合同以及原告与被告詹新江、黄旭芳签订的最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人自愿协商签订，意思表示真实，内容合法，各方当事人应当自觉履行合同约定的义务。现被告星宝公司法定代表人詹新江出走，危及原告债权安全，按照双方借款合同第十一第四款及相关条款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下到期和未到期的债务本金、利息和相关费用。诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂以其所有房产为被告星宝公司的债务提供抵押，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告詹新江、黄旭芳作为连带责任保证人，应当对星宝公司的债务承担连带清偿责任。被告星宝公司、詹新江、黄旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，应依法缺席判决。据此，《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江星宝珍珠首饰有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金175万元，并支付至2012年11月30日止尚欠的利息15236.67元，2012年12月1日起至借款本金付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、如被告浙江星宝珍珠首饰有限公司不能按时履行上述债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告詹新江提供的诸暨市山下湖水中宝珍珠首饰厂的抵押物，坐落于诸暨市山下湖杨子山村的房地产（房产证号诸字第F00000159**号，土地权证号诸暨国用2004字第11-7910号）享有204万元的优先受偿权；＼n三、被告詹新江、黄旭芳对上述债务在最高额人民币450万元内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告詹新江、黄旭芳承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费20237元，依法减半收取10118.5元，由被告浙江星宝珍珠首饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20237元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n审判员柴建钟＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员郑小玲