安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终425号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德军，男，汉族，1958年12月21日出生于安徽省颍上县，初中文化，2008年3月至案发任颍上县谢桥镇兰庙社区文书，住颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪于2014年11月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月30日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人陈德军犯职务侵占罪、挪用公款罪一案，于2016年7月25日作出（2015）颍刑初字第00477号刑事判决。宣判后，陈德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占犯罪事实
（一）2011年至2012年，颍上县谢桥镇兰庙社区建设“一事一议”社区路灯工程项目，颍上县谢桥镇财政所于2013年2月5日、5月24日两次共向兰庙社区拨付项目资金39.171万元。被告人陈德军利用职务之便，将其中24.171万元占为己有并用于个人开支。
认定上述事实的证据有：
1.被告人陈德军的供述及辨认笔录，证明颍上县谢桥镇兰庙社区申报2012年“一事一议”兰庙大街安装路灯工程竣工后，其用其儿子陈某1的名字到税务局开了两张税票，一张是路灯安装工程款372110元，一张是安装路灯质保金的税票19600元。2012年12月份，其把路灯工程“一事一议”财政奖补项目报账材料做好后，找人把兰庙社区苏某1、陈某2的名字代签上，又找财政所所长侯某某、镇长卜某某、书记姚某1签字。因其在报销封面上填的是其儿子陈某1的名字，2013年2月5日，镇财政所把“一事一议”财政奖补款372110元转入陈某1谢桥邮政储蓄银行账户上，其当天把其中372000元从陈某1银行账户转入其个人的银行账户，剩余110元在陈某1的账户上。2013年5月24日镇财政所拨来质保金19600元，也转入陈某1银行账户上，陈某1的账户余额是22902.3元，其当天就从这张卡上取出来20000元为家庭开支了。2012年11月27日,陈某2安排其付给郑某15万元路灯款，其和郑某1到谢桥农行取出来5万元现金交给郑某1，郑某1在银行柜台上给其写了一张5万元的收据。2013年2月5日，其把“一事一议”财政奖补款372000元从陈某1的银行账户转入其个人的邮政储蓄银行账户后，第二天其就取出来5万元还其自己2012年11月27日垫付给郑某1的5万元钱。2013年6月27日，陈某2安排其支付郑某1路灯款10万元，其就到谢桥邮政储蓄银行取10万元现金，回到办公室交给陈某2，其让陈某2打条子，陈某2当时也没有打。2012年8月，郑某1又到兰庙社区找陈某2要路灯欠款，在社区办公室其让郑某1给其写了一张20万元的收条。以前的会计陈某3付过郑某120万元路灯款，其要郑某1再给其写一张20万元的收条，是因为其起了孬心，想占公家的钱，其想用郑某1写的20万元的收据冲抵2012年“一事一议”项目资金。其没有把剩余的241710元转入兰庙社区的三资账户上，是因为苏某1和陈某2都没有问过剩下的241710元钱的事，其想时间长了，他们不问就留给其自己用，所以就一直隐瞒了下来。剩在其银行卡上的241710元开支的情况如下：2013年下半年，其和陈某4几个人在兰庙建了一座窑厂，其从241710元中多次取钱累计有10万元交给陈某4算其建窑股份，平时其要花钱的时候，就从卡上取，现在也不剩钱了。2014年9月份，县纪委介入调查时，因为“一事一议”工程款391710元，还余241710元在其手里没有入账，这些钱也被其自己用了，其很担心，就对苏某1说，2012年领的“一事一议”款还余下20万没有入账，你和陈某2担一下，就说是村里的备用金，村里不给其担，其就算违法了。苏某1说，兰某1今年修路的15万都签过字，钱别给他，就抵这里面的钱，县纪委要是问，就说没入账的钱付兰某1工程款了，让兰某1给你担一下。过几天，其到苏某1家，苏某1打电话把兰某1叫去，苏某1对兰某1说兰庙社区欠你的150740元矸石款以后由陈德军给你。其就让兰某1给其写了150740元矸石款收条，为了避免被调查人员发现，其让兰某1将收款日期提前至2014年5月23日。这张收条写好后，因为其没有实际给兰某1150740元矸石款，于是兰某1就让其给他写了一张150740元的借条。之后十天左右，其交给兰某150740元人民币算是已付他一部分工程款，然后就向兰某1要回那张150740元的借条，另外其给他写了一张10万元的借条。剩下的钱，其也想不着其他的办法解决，就没有去处理。
经其辨认，内容为：谢桥镇“一事一议”财政奖补项目报账封面、谢桥镇村级公益事业建设“一事一议”项目资金验收表、2013年2月29日记账凭证、安徽省阜阳市地方税务局通用机打发票、银行转账单两张，以上报账资料表、票据就是其从镇财政领取2012年“一事一议”财政奖补项目路灯安装工程款391710元的报账手续。
经其辨认，内容为：客户交易明细（司法），开户机构名称：中国邮政储蓄银行颍上县谢桥镇运行，户名：陈某1，2013/02/05来账372,110.00账户余额373,440.17；2013/02/05折取372,000.00账户余额1,440.17；2013/05/24来账19,600.00账户余额22,902.30；2013/05/24折取20,000.00账户余额2,902.30；本通/绿卡通历史明细（司法），开户机构名称：颍上县谢桥支行，户名：陈德军，2013/02/05卡现存372,000.00余额375，250.53，以上票据就是谢桥镇镇财政所把372110元和19600元转入陈某1银行账户，其从陈某1银行账户支取20000元现金以及从陈某1银行账户转存其个人银行账户372000元的银行交易记录。
经其辨认，内容为：今借到陈德军人民币伍万元整，50000元，今借人郑某1，2012年11月27日。以上就是其在谢桥农业银行付给郑某15万元现金后，郑某1在柜台上给其写的5万元收条。
经其辨认，内容为：本通/绿卡通历史明细（司法），开户机构名称：颍上县谢桥支行，户名：陈德军，2013/06/27卡取100,000.00余额170，669.68。此票据就是其从银行取款10万元交给陈某2的银行记录。
经其辨认，内容为：今支到，人民币贰拾万元，200000元，说明：预付路款，郑某1，2012年8月29日。此条据就是其让郑某1给其写的20万元的收条。
经其辨认，内容为：收条今收到兰庙社区修矸石路车费、杂工、机械等合计人民币壹拾伍万零柒佰肆拾元正（150740元正）此据兰某12014年5月23号。此收条就是兰某1所写，但实际没有付他150740元人民币，收条日期也是兰某1按照其要求写的。
经其辨认，内容为：借条今借兰某1现金壹拾万元整（100000）陈德军2014年4月20号，此借条就是其交给兰某150740元人民币后，将那张150740元的借条要回后，其给兰某1写的10万元借条。
2.证人证言
（1）证人苏某1证言及辨认笔录，证明颍上县谢桥镇兰庙社区申报的2012年“一事一议”项目工程就是兰庙大街安装路灯工程，按照有关规定由兰庙社区群众自筹资金106830元是社区垫付的，镇财政再奖补资金284880元，合计391710元。2013年2月镇财政所把“一事一议”财政奖补款372110元转给陈德军，2013年5月，镇财政所把质保金19600元也转给了陈德军。至于陈德军将这两笔款转到谁的账户其就不知道了。2014年9月，县纪委调查组将谢桥镇兰庙社区的账据调走后，陈德军找到其，说他还有20万元“一事一议”路灯款没有入账，并让其和陈某2担一下，就说是村里的备用金。具体陈德军有多少款没有入账其也不知道。其就说兰某1今年修路的15万都签过字，钱还没有给他，就抵这里面的钱，县纪委要是问，就说没入账的钱付兰某1工程款了，让兰某1给你担一下。过两天后，陈德军又到其家，其打电话将兰某1约了过来，其就对兰某1说，兰庙社区欠你的150740元矸石款以后由陈德军给你。其说过后，陈德军就对兰某1说，这笔钱以后给你，纪委人员如果问，你就说15万多元钱都给你了。然后陈德军就让兰某1给他写了150740元矸石款收条，为了避免被调查人员发现，陈德军让兰某1将收款日期提前2014年5月23日，兰某1当天也让陈德军给他写了一张150740元的借条。兰庙社区的印章一直是由陈德军保管的。
经其辨认，内容为:谢桥镇村级公益事业建设一事一议项目资金验收表，项目名称：道路建设—街道路灯设施项目,工程队名称：高邮路灯安装公司,委托代理人：陈某1,付款银行：邮储银行,账号：603729010210396000,已拨付情况：372110元预留质保金：19600元,村级意见：经验收合格苏某1印章,谢桥镇兰庙社区居民委员会。此份验收表上“经验收合格苏某1”字样不是其本人所写，这份验收表其也没有见过，兰庙社区和江苏省高邮市良美钢杆照明厂法人代表郑某1都没有委托陈某1安装过路灯，兰庙社区的印章一直是由陈德军保管的。
经其辨认，内容为:收条今收到兰庙社区修矸石路车费、杂工、机械等合计人民币壹拾伍万零柒佰肆拾元正（150740元正）此据兰某12014年5月23号。此条据就是当时陈德军安排兰某1所写，但实际陈德军并没有付兰某1150740元人民币，收条日期也是按照陈德军要求写的。
（2）证人郑某1证言，证明其2011年承包兰庙社区路灯工程，合同约定是392000元，实际双方确定价格36万元。2012年3月份，由当时的社区文书陈某3通过银行转账，其收到20万元工程款，当时未给陈某3出具收条。2012年11月27日，陈某2安排陈德军付给其5万元，其给陈德军出具了条据。2012年8月，陈德军让其出具一张收到20万元的条据（该20万元实际已由陈某3支付）。
（3）证人余某1证言，证明2014年9月颍上县纪委将谢桥镇兰庙社区的相关账据调取后不久，苏某1打电话告诉其，陈德军有一笔“一事一议”的资金没有入账，并问其怎么处理，其告诉苏某1，挪用的钱必须要填上，想什么办法你们自己处理。后来其也问过苏某1这笔款怎么处理的，苏某1告诉其是安排兰庙社区一名姓兰的生产队长用收到修矸石路款来冲抵处理的。
（4）证人兰某1证言，证明2014年5月，经和兰庙社区核算后，兰庙社区应该支付其150740元矸石款，但一直没有支付。2014年9月，社区书记苏某1打电话让其去他家，陈德军也在场，苏某1告诉其，陈德军个人开支了社区的钱款，社区欠其的矸石款以后由陈德军支付。陈德军说，这笔钱以后他给其，纪委要是找其问，就说这15万多已经给其了，然后陈德军就让其写了一张收条，日期提前到2014年5月23日。因为陈德军实际上没有支付其150740元，其就让陈德军给其写了一张150740元的借条。十几天后，陈德军交给其50740元，并要回那张借条，另外给其写了10万元借条。
（5）证人陈某4证言，证明其和陈德军合作开发的有窑厂，陈德军父子三人投入125万元，钱都是分批给的，双方之间是口头协议，窑厂没有会计。
3.书证
（1）颍上县谢桥镇兰庙社区“一事一议”路灯工程项目申报表、兰庙社区“一事一议”会议记录，谢桥镇“一事一议”预算审批表，谢桥镇“一事一议”项目付款登记表、报账会计凭证，证明2012年谢桥镇兰庙社区申报“一事一议”情况及该工程财政奖补资金发放情况。
（2）陈某1、陈德军的银行账户交易明细，证明被告人陈德军从其子陈某1账户转支一事一议项目工程款情况。
（3）借条，证明2012年11月27日，郑某1向陈德军出具5万元的借款条据。
（4）收据，证明兰某1于2014年5月23日向陈德军出具的收到150740元工程款的虚假条据一张。
（5）借据，证明陈德军于2014年4月20日向兰某1出具的借款10万元的虚假条据一张。
（二）2012年8月，颍上县谢桥镇兰大小学修建水泥操场，工程结束后，被告人陈德军利用职务之便于2013年6月将该校校长兰某2提供的金额为7.3526万元的税务发票从该村三资账户报销后，支取5.35万元付给兰某2，将剩余2.0026万元占为己有并用于个人开支。
认定上述事实的证据有：
1.被告人陈德军供述及辨认笔录，证明2012年8月，谢桥镇兰大小学修建水泥操场，工程结束后，兰大小学校长兰某2交给其一张73526元的工程款税务发票，其报账后并没有将款及时支付给兰某2，因为其知道颍上县体育局给兰大小学投入的有2万元人民币，所以在2013年7月，其打电话通知兰某2说工程款已报账，并让他和其一起到谢桥邮政储蓄银行，在银行其取了53500元人民币交给了兰某2，剩余的20026元人民币被其个人使用。社区付给兰大小学的53500元是村里三资账户上的钱，属于村里集体资产。
经其辨认，谢桥镇兰庙社区2013年6月30日第3号记账凭证中发票内容为：安徽省阜阳市地方税务局通用机打发票，开票日期：2012年12月14日，发票号码：00070968，付款名称：颍上县谢桥镇兰大小学水泥操场工程，73526元，此发票就是兰庙社区支付谢桥镇兰大小学的水泥操场工程款发票。
经其辨认，中国邮政储蓄银行颍上县谢桥支行历史明细，内容为：账号：6215993793000277845户名：陈德军2013年7月23日支取53500元，此份中国邮政储蓄银行颍上县谢桥支行历史明细中2013年7月23日支取53500元的记录，就是其支取53500元交给兰某2时的记录。
2.证人证言
（1）证人兰某2证言，证明兰庙社区书记苏某1同意，谢桥镇兰大小学修建水泥操场。2012年8月份，谢桥镇中心学校安排施工人员薛某某修建水泥操场。工程结束后，2012年12月，薛某某给其一份建筑工程费用计算表和施工合同，还有一张税票，税票上的费用是73526元。2013年7月份，陈德军给其打电话说学校操场的工程款报账了，让其和他一块到谢邮政储蓄银行取钱，陈德军给其取了53500元。为方便保管，其就把53500元钱转到其在谢桥农业银行的银行卡上了，过了几天，薛某某问其要钱，其就和薛某某一块到谢桥农行，把53500元转给他了。税票上金额是73526元，陈德军只给其53500元，因为之前县体育局拨的有2万元钱，所以陈德军扣了20026元，其也没有提出异议。
经其辨认，2013年6月30日记账凭证，记账凭证后附：安徽省阜阳市地方税务局通用机打发票一张发票代码234121200802，水泥操场工程73526元税票一张，建筑工程费用计算表一张、施工合同一份，以上材料就是兰大小学操场建设工程的报账手续。
（2）证人薛某某的证言，证明其承建了谢桥镇兰大小学的操场和附属工程，工程造价是73500元，兰大小学校长兰某2付通过农行转账付给其53500元，县体委补助2万元。
3.书证
（1）兰大小学水泥操场的工程施工合同、工程款报销凭证、税务发票，证明兰大小学水泥操场建设及工程款报账情况。
（2）陈德军的账户交易明细，证明2013年7月23日，被告人陈德军从其中国邮政储蓄银行颍上县谢桥支行账户中支取53500元。
（三）2012年9月，颍上县谢桥镇兰庙社区与安徽桃园明房产开发公司签订新农村建设项目合作协议，2012年10月18日桃园明公司付给兰庙社区100万元征地补偿款，被告人陈德军利用职务之便，从中支取90万元交给陈某5等人用于发放群众、支取3万元给苏某1、为社区开支5.7969万元，剩余1.2031万元被陈德军占为己有并用于个人开支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被告人陈德军供述，证明安徽桃园明房地产开发有限公司总经理周某某到兰庙社区开发房地产，苏某1给周某某提供了大约300亩土地建设新农村。安徽桃园明房地产开发有限公司没有将征地款直接发放给被征用土地的群众，2012年10月18日，周某某将100万元征地拆迁款转到兰庙社区“三资”账户，苏某1就安排其将转到“三资”账户上的100万元全部套出来，并交给其做好的一份补偿款表，表上附有“陈某6、陈某7、陈某8、陈某4、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某5、陈某13”10户群众，表上合计100万元的补偿款。2012年12月24日，其将100万元转入其个人谢桥镇邮政储蓄银行账户上。2012年年底开始，苏某1安排给群众发放征地拆迁补偿款。2012年12月29日，其和苏某1、陈某5、陈某13到谢桥邮政储蓄银行，其支给陈某530万元，陈某5打了30万元领条；2012年12月30日，其支给陈某520万元，陈某5打了20万元领条；2013年1月2日，陈某5又找其支钱，苏某1让其取40万元交给他，留下10万由其保管着做为备用金，开支方便些，其就和陈某13、陈某5去银行把款取出来40万元交给他俩，陈某5打了40万元的收条，其三次共支付给陈某5合计90万元，陈某5是怎么发放到户的其就不知道了。2012年11月，苏某1到颍上开会，说是为了新农村规划的事需要3万块钱，其就从中支取3万元给苏某1。余下7万元，用于兰庙社区日常开支的有：2013年2月8日陈某3经办开支招待费2969元；2012年11月9日黄某某支款3000元；2012年2月7日黄某某支款4000元；2013年2月8日宫某某收餐费1900元；2013年2月8日兰某3付餐费5000元；2013年2月7日陈某14收餐费5000元；2013年2月7日谢某1收餐费5000元；2013年2月7日李某某收餐费5000元；2013年5月21日李某某收餐费5000元；2013年2月7日郑某2收餐费5000元；2013年2月7日谢某2收餐费5000元；2013年2月7日沈某某收餐费5000元；付健康体检等开支6100元，以上合计57969元，剩余12031元，被其用于个人开支。
经其辨认，谢桥镇兰庙社区2012年10月23日第4号记账凭证中票据，上有：邮政储蓄银行内部通用凭证交易时间：2012年10月18日客户名称：颍上县农村合作经济经营管理站谢桥镇农村集体三资委托代理服务中心对方名称：安徽桃园明房地产开发有限公司交易金额1000000人民币：壹佰万元整，就是开发商周某某转给兰庙社区“三资”账户上100万元的票据。
经其辨认，谢桥镇兰庙社区2012年12月31日第4号记账凭证中票据，上有：兰庙社区新农村规划房屋及附属物赔款陈某642074元等合计1000000元，就是苏某1交给其的十户群众补偿表。
经其辨认，内容为：支条，支陈德军款300000元，大写叁拾万元整，陈某13，陈某5，2012年12月29号；今领到社区款贰拾万元整，此据，陈某5，2012年12月30号；收条，今收到社区款肆拾万元整，此据，陈某5，陈某13，2013年1月2号，以上三张条据就陈某13、陈某5三次从其处领90万元征地拆迁补偿款时打的收条。
经其辨认，内容为：颍上县谢桥镇兰庙社区居民委员会苏某1去颍上开会支叁万元整，开会支金（30000元），此条据就是其就给苏某13万元现金后，写下的记录。
经其辨认，内容为：2013年2月8日陈某3经办开支招待费2969元；2012年11月9日黄某某支款3000元；2012年2月7日黄某某支款4000元；2013年2月8日宫某某收餐费1900元；2013年2月8日兰某3付餐费5000元；2013年2月7日陈某14收餐费5000元；2013年2月7日谢某1收餐费5000元；2013年2月7日李某某收餐费5000元；2013年5月21日李某某收餐费5000元；2013年2月7日郑某2收餐费5000元；2013年2月7日谢某2收餐费5000元；2013年2月7日沈某某收餐费5000元；付健康体检等开支6100元，以上开支单据就是其为兰庙社区日常开支条据，合计是57969元。
2.证人证言
（1）证人苏某1证言，证明2012年10月18日，安徽桃园明房地产开发有限公司周某某将100万元征地拆迁款转到兰庙社区“三资”账户后，其就安排群众代表陈某5和陈某13做好陈某6、陈某7、陈某8、陈某4、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某5、陈某1310户群众补偿款表，补偿表做好后，其就交给了陈德军，并安排陈德军将转到“三资”账户上的100万元全部套出来存入陈德军个人谢桥镇邮政储蓄银行账户上。后来其安排陈德军共付给陈某5和陈某1390万元，用于发放群众的拆迁补偿。剩余10万元其开支3万元，是用于颍上县谢桥镇兰庙新村专家评审开支，但开支也没有具体票据。剩余7万元在陈德军处。
（2）证人周某某证言，证明2011年8月份，兰庙社区书记苏某1给其介绍了300亩的土地搞新农村规划建设。2012年9月22日，其代表安徽桃园明房地产开发有限公司，颍上县谢桥镇兰庙社区居委会主任陈某2代表颍上县谢桥镇兰庙社区居委会，双方签订了《颍上县谢桥镇兰庙新村建设项目合作协议》。按照协议规定，2012年10月18日，其公司庄转入谢桥镇兰庙社区“三资”账户100453684230010012（邮政银行）100万元。
（3）证人陈某5证言及辨认笔录，证明2012年7月，开发商周某某在颍上县谢桥镇兰庙社区搞房地产开发，其从陈德军处一共领90万元。具体是：2012年12月29日，陈德军给其支了30万元，其给陈德军写了30万元的领条；2012年12月30日，陈德军给其20万元，其给陈德军写了20万元收条；2013年1月2日，陈德军给其40万元，其给陈德军写了40万元的收条。因为从陈德军手里领的钱多，其担心不安全，所以每次去，都是苏某1开车，陈德军、陈某13和其几人一块去的银行支钱，这三次从陈德军手里，其一共领了90万元。
经其辨认，内容为：支条支陈德军款300000元大写叁拾万元整陈某13陈某52012年12月29号；今领到社区款贰拾万元整此据陈某52012年12月30号；收条今收到社区款肆拾万元整此据陈某5陈某132013年1月2号；此三张收据的签字“陈某5”是其本人从陈德军处领征地拆迁补偿款时，其出具的收条。
3.书证
（1）记账凭证、银行单据、三资账户记账凭证、兰庙社区新农村规划房屋及附属物共计100万元赔偿表，邮政银行转账单据、陈德军邮政银行交易明细表、陈某5出具收据三张，证明安徽桃园明房地产开发有限公司转入谢桥镇三资账户100万元、陈德军套取100万元银行交易记录及陈某5从陈德军处支款情况。
（2）开支条据13张（合计57969元），证明陈德军从征地拆迁款中为兰庙社区日常开支57969元。
（3）陈德军书写记录：2012年11月27日，苏某1上颍上开会，支取3万元，证明陈德军从征地拆迁款中交付3万元给苏某1。
（四）2012年－2013年，颍上县谢桥镇兰庙社区建设“一事一议”社区水泥路工程项目，2013年12月19日颍上县谢桥镇财政所向兰庙社区拨付项目资金42.63万元，被告人陈德军利用职务之便，从中支取30万元交给苏某1用于支付王某某的混凝土款、支取11.03万元交给兰某1用于支付修理石子款、施工人员工资等，剩余1.6万元被其占为己有并用于个人开支。
认定上述事实的证据有：
1.被告人陈德军的供述，证明2013年谢桥镇兰庙社区的“一事一议”工程是修建兰庙社区水泥路。社区垫付106830元，谢桥镇政府奖补347170元，合计是454000元人，其中质保金27700元，扣除27700元质保金，剩余426300元是其用兰某1的身份证在农行谢桥营业所办理了一张银行卡，卡号是：622848229815xxxxxxx，2013年12月19日谢桥镇财政所将426300元“一事一议”工程款汇入该账户的当天，其就将426300元转到其农业银行卡里，同时又将应该支付给兰某1的110300元再转到以兰某1名义开的银行卡上，然后其就将这张有110300元的银行卡还给了兰某1，其农业银行卡里剩余316000元。工程完工后，苏某1找其提出要支付兰庙社区的“一事一议”工程修建兰庙社区水泥路商混款，经统计“小新”送的商混，一共价值是30万元多一点，其和苏某1汇报后提出给小新30万元，苏某1也就答应了，2014年2月，其从谢桥农业银行账户转给苏某1账户上20万元，另外其支10万元现金给苏某1，至于苏某1是否将这30万元全部支付给“小新”其就不知道了。综上，“一事一议”工程款426300元，其付给兰某1110300元，付给苏某130万元，剩余16000元被其个人使用了。
经其辨认，中国农业银行进账单2013年12月19日出票人全称：颍上县财政局谢桥镇村级公益事业一事一议专项资金账号：12316901040001750开户行：农行谢桥营业所收款人全称：兰某1账号：6228482298159345972开户行：农行谢桥营业所兰庙社区一事一议工程款426300元，此张进账单就是2013年12月19日谢桥镇财政所将426300元“一事一议”工程款拨付给其的进账单，收款人兰某1的账号也是其提供的。
2.证人证言
（1）证人苏某1证言，证明2013年谢桥镇兰庙社区的“一事一议”修建兰庙社区水泥路工程款合计454000元，扣除27700元质保金，剩余426300元，这笔款是陈德军具体办理的，其也不知道426300元是以什么方式支付给陈德军的。具体详细的开支情况其不知道，其从陈德军处领取30万元人民币，其中10万元是现金，另外20万元是陈德军转账给其的。剩余的126300元是怎么开支的其不知道了。从陈德军处领取的30万元“一事一议”款，其支付王某某（小名：小新）商混款18万元，剩余12万元其至今还没有给他。
（2）证人王某某证言，证明其小名叫小新，2012年11月份，其给兰庙社区修水泥路工程送混凝土，工程结束后，其多次找到苏某1要工程款，苏某1就讲没有钱。2013年6月，苏某1到谢桥农业银行转给其15万元，2014年1月至5月，苏某1又转给其37680元，共计付给其187680元，当时工程材料款已经全部结清，之后其又继续供应混凝土，苏某1又付给其122320元，到现在还欠其230767元。
（3）证人兰某1证言及辨认笔录，证明2013年5月，其具体负责平整路面和统计修路时运送的石子重量、施工人员工资数、铲车、挖掘机、压路机施工费用和杂工工资，2013年8月，其凭统计数和兰庙社区统一结算应付款，其凭统计的应付款数字和兰庙社区文书陈德军结算了110300元人民币，2013年12月时，陈德军借其身份证到农行谢桥营业所办理了一张银行卡，卡号是：6228482298159345972,当天就将这张银行卡交给了其，同时也告诉其银行卡的密码，并告诉其这张银行卡里留有应该支付给其的110300元人民币。
经其辨认，内容为：农业银行进账单，2013年12月19日出票人：颍上县财政局谢桥镇村级公益事业一事一议专项资金账号1231690104xxxxxxx收款人：兰某1账号622848229815xxxxxxx金额426300元，此账单收款人和账号就是陈德军用其身份证开的农业银行银行卡，陈德军交给其银行卡时，卡里面有110300元人民币。
3.书证
（1）兰某1的农业银行账户交易明细、陈德军农业银行账户交易明细，证明陈德军收支谢桥镇兰庙社区“一事一议”修路工程款的银行交易经过。
（2）颍上县谢桥财政所“一事一议”财政奖补申报表、财政所会计凭证、“一事一议”财政奖补议事会议记录、项目申报表、审批表、项目工程承包合同，证明2013年谢桥镇兰庙社区“一事一议”工程申报、施工建设情况。
二、挪用公款罪犯罪事实
2013年8月，安徽国投新集刘庄矿业有限公司因架设110KV双回路输电线路需占用颍上县谢桥镇村民部分土地，于同年9月与颍上县谢桥镇人民政府签订了协议，约定由刘庄矿业公司支付给谢桥镇人民政府该工程施工塔基占地、青苗补偿、蔬菜大棚拆除及地面附属物补偿等费用共计91.096万元；2014年4月28日谢桥镇政府根据兰庙社区的申请向社区文书被告人陈德军账户拨付27.34646万元的该工程占地款和青苗款，陈德军利用职务之便，从中支取14.6万元交付给兰某1、兰某3用于发放给群众，为社区开支4.62万元，剩余8.12646万元被陈德军挪用为个人使用并超过三个月未还。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被告人陈德军供述及辨认笔录，证明2013年10月，国投新集集团刘庄煤矿向东风井架设110千伏高压线路占用兰庙社区群众土地，兰庙社区安排社区监督委员兰某1和社区支部委员兰某3负责实地丈量和计算补偿款。刘庄煤矿先将兰庙社区的占地补偿款打到谢桥镇财政所征地拆迁安置办账户上，社区再向镇财政申请，经领导批准后才能拨款。兰某1将总计273464.6元搬迁补偿款花名册名单交给其填写上报时，其就问兰某4和陈某16两户的补偿款怎么这么大，兰某1当时就告诉其兰某4那户是他和兰某3虚报的，陈某16那户是社区支部书记苏某1安排丈量的，兰某1说过后其也就没有再问。2014年4月22日，兰庙社区写申请报告给谢桥镇政府，2014年4月28日谢桥镇政府将273464.6元搬迁补偿款汇入其中国银行账户。补偿款到账后兰某1和兰某3就要补偿款，其就向苏某1汇报兰某1和兰某3要补偿款的事情，苏某1安排其先给他们一部分，其认为兰某1、兰某3合计虚报有166233.60元，给兰某114万多元就足够他发放给群众了。其和苏某1、兰某1、兰某3一起开车到颍上县城龙门商场对面的中国银行，其支取10万元交给了兰某1，因为当时这家银行网点没有现金了，于是又到种子公司东侧的中国银行支取46000元交给了兰某1。至于兰某1和兰某3是怎么发放的刘庄煤矿采煤塌陷区塌陷搬迁青苗补偿款，其就不知道了。其付给兰某1和兰某3146000元，补偿款剩余的127464.6元，都存在其中国银行银行卡里，后来苏某1安排付给谢桥镇副镇长苏某2的儿子苏某3酒款1万元人民币，苏某3收下钱后写的有收条；苏某1安排其给兰庙社区群众陈某152万元人民币，因为她是上访户，为了安抚她，苏某1让其给她2万元，陈某15给其写的有收条；2014年9月苏某1安排其付给谢桥镇政府副书记姚某2家属16200元的酒款，写的也有收条。剩余的81264.6元补偿款被其陆续开支了，其愿意将这笔款退缴县纪委。
经其辨认，花名册，上有：谢桥镇采煤塌陷村庄搬迁补偿登记表青苗补偿花名册合计25户273464.6元其中兰某479920元陈某1686313.6元，此份花名册就是国投新集集团刘庄煤矿架设110万伏高压线路时，因占地损毁群众庄稼而补偿的273464.6元青苗费逐户表，表中群众姓名和补偿金额都是兰某1报给其的，其中补偿兰某479920元和陈某1686313.6元是虚构的，实际上没有占用他们的土地。
经其辨认辨认，内容为：谢桥镇采煤塌陷村庄搬迁树木登记表2014年4月10日兰老东组陈某16大棚长135χ408.1亩86313.6元丈量人兰某1、兰某3；内容为：谢桥镇采煤塌陷村庄搬迁树木登记表兰老东组兰某4大棚长125χ407.5亩79920元，丈量人兰某1、兰某3。以上两张登记表就是兰某1报给其的应补偿群众清册。
经其辨认，内容为：申请报告关于刘庄煤矿采煤塌陷区塌陷搬迁青苗补偿款共计贰拾柒万叁仟肆佰陆拾肆元陆角整（273464.60），特申请给予解决。特此申请兰庙社区2014.4.22章：谢桥镇兰庙社区居民委员会，此份报告就是其安排社区调解委员兰明军写的，然后上报谢桥镇政府的。
经其辨认，内容为：中国银行进账单2014年4月28日出票人：颍上县谢桥镇征地拆迁安置办公室，账号18570xx****x人民币贰拾柒万叁仟肆佰陆拾肆元陆角整收款人：陈德军开户行：中国银行谢桥支行账号621786630000xxxxxxx，此进账单就是其经手把刘庄煤矿110千伏高压线路建设时，采煤塌陷区塌陷搬迁青苗补偿款273464.60元从谢桥镇征地拆迁安置办转到其个人在中国银行账户的进账单。
2.证人证言
（1）证人苏某1证言及辨认笔录，证明国投新集集团刘庄煤矿架设110千伏高压线路占用社区部分群众的土地，为此支付过补偿款，2014年4月28日支付273464.60元人民币，此次补偿中，有兰某1、兰某3虚报的兰某4户79920元青苗和铁塔占地补偿款，还有陈某16的86313.6元补偿款，但陈某16不认可。因为兰某1虚报兰某4户补偿款79920元，其怕有群众知道后向上级反映此事，就安排陈德军不将兰某1、兰某3虚报的款全部支付给他们，留一部分以后没有别人反映他们虚报补偿款后再发放给兰某1、兰某3。其和陈德军、兰某1、兰某3一起开车到颍上县城龙门商场对面的中国银行，陈德军支取10万元交给了兰某1，因为当时这家银行网点没有现金了，于是又到种子公司东侧的中国银行支取46000元交给了兰某1。至于兰某1和兰某3是怎么发放的刘庄煤矿高压线路占地补偿款，其就不知道了。刘庄煤矿因占地损毁群众庄稼而补偿273464.60元，但只给兰某1和兰某3146000元发放给群众，剩余的127464.6元都在陈德军处，他是否开支其就不知道了。其曾安排陈德军付给苏某31万元的酒款；给陈某152万元用于治病；给谢桥镇政府副书记姚某2家属16200元酒款。
经其辨认，花名册，上有：谢桥镇采煤塌陷村庄搬迁补偿登记表青苗补偿花名册合计25户273464.6元其中兰某479920元陈某1686313.6元，此份花名册就是国投新集集团刘庄煤矿架设110千伏高压线路时，2014年4月28日因占地损毁群众庄稼而补偿的273464.6元青苗费逐户表，
表中兰某4和陈某16是兰某1和兰某3虚报的。
（2）证人兰某1证言，证明刘庄矿高压线工程项目涉及占用兰庙社区土地，占地补偿款通过文书陈德军从镇里领取，陈德军领取273464.6元，其和陈德军、苏某1、兰某3、陈某2等人到中国银行，陈德军取给其14.6万元。
（3）证人兰某3证言，证明刘庄矿高压线工程项目涉及占用兰庙社区土地，占地补偿款通过文书陈德军从镇里领取，陈德军领取273464.6元，其和陈德军、苏某1、兰某1、陈某2等人到中国银行，陈德军取给兰某114.6万元。
3.书证
（1）中国银行进账单、谢桥镇采煤塌陷区村民搬迁补偿费单据报销封面、兰庙社区要求支付273464.60元的申请报告、补偿花名册、登记表、收条、陈德军621786630000xxxxxxx账户交易明细，证明申报刘庄煤矿高压线占地补偿款及补偿款支付情况。
（2）收条三张，陈某15、苏某4、常某某出具的收条，证明陈某15、苏某4、常某某收到补偿款情况。
（3）刘庄矿东风井110KV输电线路工程施工协调包干补偿协议、补偿协议，甲方：安徽国投新集刘庄矿业有限公司，乙方，颍上县谢桥镇人民政府，乙方负责解决工程施工所需的土地使用、青苗赔偿、地面附属物赔偿及现场纠纷等相关事宜，并承担由此发生的费用等工作，证明刘庄矿高压线工程由谢桥镇政府负责组织实施占地补偿工作。
另查明，被告人陈德军2008年3月任颍上县谢桥镇兰庙社区文书至案发，案发后被告人陈德军共退赃140300元。
认定上述事实的证据有：
1.任职证明，证实陈德军2008年3月任颍上县谢桥镇兰庙社区文书至案发。
2.户籍证明，证实被告人陈德军案发时具有完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证明2014年8月24日至9月24日，颍上县纪委调查组对来信反映谢桥镇兰庙原支部书记苏某1贪污、受贿等问题进行了调查，发现苏某1与兰庙社区原主任陈某2、原文书陈德军存在严重经济问题，2014年10月包村干部余某2以调查组了解情况的名义将陈德军通知到调查组，并要求陈德军配合调查并对其实施“双规”措施。在调查组开展调查工作的同时，反复向陈德军宣传政策，做思想工作，在确凿的事实证据下，陈德军承认了违纪违法事实。
4.颍上县纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、退赃收据，证明案发后被告人陈德军共退赃140300元。
据此，一审法院认为，被告人陈德军利用担任村民委员会文书职务之便，将集体资金28.9767元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；同时又利用协助人民政府从事行政管理的职务之便，挪用公款8.12646万元，数额较大，其行为又构成挪用公款罪，应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决：一、被告人陈德军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月；二、违法所得予以追缴。
陈德军上诉称，原判认定的第三起职务侵占事实不清，桃园明房地产开发公司的100万元由财政所通过银行全部打入陈某5等人账户，不存在由上诉人支付90万元给陈某5等人，自己侵占10万元的事实。原判关于其挪用公款罪的定性错误，原判认定其挪用8.126万元公款实为安徽国投刘庄矿业有限公司输电线路占地补偿款，是补给社区或者群众土地款项，镇政府仅是经手而已，不属于征地补偿款，不属于挪用公款性质，充其量属挪用资金，且认定挪用数额有误，原判对该罪判处其有期徒刑十个月偏重。
辩护人提出了与陈德军上诉理由基本相同的辩护意见。
检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
一、职务侵占事实
（一）2011年至2012年，颍上县谢桥镇兰庙社区建设“一事一议”社区路灯工程项目，2013年2月5日、5月24日颍上县谢桥镇财政所共向兰庙社区拨付项目资金39.171万元。上诉人陈德军利用职务之便，将其中24.171万元占为己有并用于个人开支。
（二）2012年8月，颍上县谢桥镇兰大小学修建水泥操场，工程结束后，上诉人陈德军利用职务之便于2013年6月将该校校长兰某2提供的金额为7.3526万元的税务发票从该村三资账户报销后，支取5.35万元付给兰某2，将剩余2.0026万元占为己有并用于个人开支。
（三）2012年9月，颍上县谢桥镇兰庙社区与安徽桃园明房产开发公司签订新农村建设项目合作协议，2012年10月18日桃园明公司付给兰庙社区100万元征地补偿款，上诉人陈德军利用职务之便，从中支取90万元交给陈某5等人用于发放群众、支取3万元给苏某1、为社区开支5.7969万元，剩余1.2031万元被陈德军占为己有并用于个人开支。
（四）2012年－2013年，颍上县谢桥镇兰庙社区建设“一事一议”社区水泥路工程项目，2013年12月19日颍上县谢桥镇财政所向兰庙社区拨付项目资金42.63万元，上诉人陈德军利用职务之便，从中支取30万元交给苏某1用于支付王某某的混凝土款、支取11.03万元交给兰某1用于支付修理石子款、施工人员工资等，剩余1.6万元被其占为己有并用于个人开支。
二、挪用公款事实
2013年8月，安徽国投新集刘庄矿业有限公司因架设110KV双回路输电线路需占用颍上县谢桥镇村民部分土地，于同年9月与颍上县谢桥镇人民政府签订了协议，约定由刘庄矿业公司支付给谢桥镇人民政府该工程施工塔基占地、青苗补偿、蔬菜大棚拆除及地面附属物补偿等费用共计91.096万元；2014年4月28日谢桥镇政府根据兰庙社区的申请向社区文书上诉人陈德军账户拨付27.34646万元的工程占地款和青苗款，陈德军利用职务之便，从中支取14.6万元交付给兰某1、兰某3用于发放给群众，为社区开支4.62万元，剩余8.12646万元被陈德军挪用为个人使用并超过三个月未还。
案发后上诉人陈德军共退赃140300元。
上述事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
关于陈德军及其辩护人称原审判决第三起认定事实不清，上诉人没有侵占10万元的上诉理由及辩护意见，经查，安徽桃园明房地产开发公司因与兰庙社区签订建设新农村协议，将100万征地补偿款转入兰庙社区“三资”账户，陈德军将该征地款全额转入其个人账户，经兰庙社区书记苏某1安排一共给陈某5','2018-10-08
18:53:18',0,'web',NULL),(15467428,'c2876ed1-9fc3-42f0-9029-a943014aaba6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c2876ed1-9fc3-42f0-9029-a943014aaba6\",\"案件名称\":\"母小苹与剑阁县民政局民政行政管理(民政)一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2018）川0823行初7号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535385600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"剑阁县人民法院\",\"法院ID\":\"2560\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"广元市\",\"法院区县\":\"剑阁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告母小苹因诉被告剑阁县民政局、第三人李天强民政管理婚姻登记纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并向第三人邮寄送达行政起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告母小苹及其委托诉讼代理人王鸿安、被告剑阁县民政局委托诉讼代理人唐薇、蒲利雄、第三人李天强及其委托诉讼代理人蒲阔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"母小苹与剑阁县民政局民政行政管理(民政)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"母小苹与剑阁县民政局民政行政管理(民政)一审行政裁定书
（2018）川0823行初7号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2876ed1-9fc3-42f0-9029-a943014aaba6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"母小苹与剑阁县民政局民政行政管理(民政)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0823行初7号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"剑阁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2560\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"剑阁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"民政行政管理(民政)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-07-10\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"母小苹,剑阁县民政局,李天强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
当事人一方或双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"母小苹与剑阁县民政局民政行政管理(民政)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-28\\\\\",\\\\\