浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初757号
原告:诸葛福长，男，1967年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈路漫，男，1986年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司（统一社会信用代码913303816725722046），住所地瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤小玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪勇专，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道东路196号。
负责人：娄锦标。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，公司员工。
原告诸葛福长与被告陈路漫、浙ＸＸ峰合成树脂有限公司（以下简称华峰树脂公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告诸葛福长及其委托诉讼代理人郑跃、被告陈路漫、被告华峰树脂公司的委托诉讼代理人汪勇专、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依被告人民财产保险瑞安支公司申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告诸葛福长的医疗费用的合理性、关联性、医保范围用药进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诸葛福长向本院提出诉讼请求：1.被告陈路漫、华峰树脂公司赔偿原告诸葛福长经济损失共计80073.24元（医疗费60267.44元、住院伙食补助费2010元、营养费1350元、误工费12752.60元、护理费7793.20元、交通费3000元、车辆维修费650元、鉴定费2250元，扣除被告陈路漫已赔付的10000元）；2.被告人民财产保险瑞安支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日14时8分许，被告陈路漫驾驶浙Ｃ×××××号小轿车途径新瑞枫线23KM+920M瑞安陶山镇福泉林场路口地段，遇前方同向由原告诸葛福长驾驶的二轮轻便摩托车左转弯，被告陈路漫采取措施不及，车头与原告驾驶的摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月29日，经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告诸葛福长与被告陈路漫均承担事故的同等责任。原告受伤后先后到瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院治疗。被告陈路漫驾驶的车辆的所有人为被告华峰树脂公司，该车在人民财产保险瑞安支公司投保。综上，被告陈路漫违反交通规则，造成原告人身及财产受损，负事故同等责任，其行为已构成侵权，依法应赔偿原告经济损失。被告人民财产保险瑞安支公司作为承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应在交强险和商业三者险范围内履行赔付义务。
被告华峰树脂公司答辩称，对本起事故发生的经过、责任认定、原告诉请的营养费、车辆维修费及鉴定费均无异议；被告陈路漫系其公司的员工，当日被告陈路漫在拜访客户后返回路上发生本起事故。原告诉请的部分赔偿金额过高：1.医疗费，本次交通事故与原告第一次住院存在一定因果关系，但本次交通事故属次要因素，故第一次住院费用应按40%计算，第一次住院费用及门诊费用应剔除不属于医疗费合理性审查的费用3000元，原告第二次及第三次住院与本次事故无关，故应剔除相应的医疗费；2.住院伙食补助费，仅认可918元；3.误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按事故发生上一年即2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算90天；4.护理费，原告未提供证据证实其实际支出情况，故应按2014年浙江省居民服务业年平均工资计算55天；5.交通费3000元，原告诉请过高，仅认可有票据的260元；6.第二次鉴定费，应属保险理赔范围。浙Ｃ×××××号小轿已在被告人民财产保险瑞安支公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理经济损失应由保险公司予以赔付。
被告陈路漫的答辩意见与被告华峰树脂公司的答辩意见一致。
被告人民财产保险瑞安支公司答辩称，对本起事故发生的经过和责任认定无异议。原告与被告陈路漫均承担事故的同等责任，故对超出交强险部分各承担50%责任。浙Ｃ×××××号小轿车已在被告人民财产保险瑞安支公司投保保险期间自2015年3月18日起至2016年3月17日止的交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。原告诉请的部分赔偿金额过高：1.医疗费，原告已报销的医疗费，应予以剔除，根据外伤参与度，医疗费应按20%计算；2.住院伙食补助费，认可35天，但应剔除住院期间重复计算的伙食费；3.营养费、误工费、护理费，期限均无异议，营养费标准无异议，误工费、护理费应按32673元／年计算，原告自身有疾病，均应参照参与度比例赔付；4.交通费，认可500元；5.车辆维修费，未经保险公司定损，原告未提供维修清单及发票，不予认可；6.诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担，第二次鉴定费应由原告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月8日下午，被告陈路漫驾驶浙Ｃ×××××号小轿车从瑞安陶山镇驶往瑞安市区方向，14时8分许，途经新瑞枫线23KM+920M即瑞安陶山镇福泉林场路口地段，遇前方同向由原告诸葛福长驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车左转弯，被告陈路漫采取措施不及，车头与原告诸葛福长驾驶的电动二轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告诸葛福长受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月29日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告诸葛福长与被告陈路漫均承担事故的同等责任。原告受伤后先到瑞安市人民医院门诊治疗，后分别于2015年5月11日、11月24日、12月14到温州医科大学附属第一医院各住院治疗37天、21天、9天，后到中国人民解放军第一一八医院门诊治疗，先后用去医疗费共计110528.95元。2017年2月24日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告系交通事故致多发性损伤，本次外伤多次住院与原告自身疾病之间存在一定的因果关系（外伤参与度建议为20%-40%），原告的损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，其误工期限为90日、营养期限为45日、护理期限为55日。2017年4月21日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告诸葛福长医疗费用110528.95元，第二次、第三次住院费用共计56184.14元，与本次外伤无关，门诊费用及第一次住院费用中不属于医疗费合理性审查范围3785元（床位费3774元、病历复印工本费11元），伙食费918元不属于医疗费，其余为合理医疗费（建议按外伤参与度20%-40%）。事故发生后，被告陈路漫已赔付原告10000元。
浙Ｃ×××××号小轿车登记在被告华峰树脂公司名下，已在人民财产保险瑞安支公司投保保险期间自2015年3月18日起至2016年3月17日止的交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。被告陈路漫系被告华峰树脂公司的雇员，当日被告陈路漫在拜访客户后返回路上发生本起事故。
以上事实有原告身份证、工商登记信息表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、急诊、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。原告提交的车辆维修费发票，没有其他证据相互印证，无法证实其车辆实际损失情况，不予采用。
本院认为，被告陈路漫驾驶轿车与原告诸葛福长驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告诸葛福长受伤，经交警部门认定原告与被告陈路漫均承担事故同等责任，本院予以确认。根据双方驾驶车辆的性质，由被告陈路漫与原告诸葛福长各承担50%责任为宜。被告陈路漫受雇于被告华峰树脂公司，在履行职务行为过程中致他人损害，应由作为雇主的被告华峰树脂公司承担赔偿责任。原告诸葛福长的合理经济损失，本院核定如下：1.医疗费，门诊费用为9364.17元（病历复印工本费、床位费系就医过程中产生的必要费用，不予扣除），第一次住院费用44068.64元（已扣除住院期间重复计算的伙食费918元），原告第二次、第三次住院与本次外伤无关，该费用应予以剔除；根据外伤参与度问题为20%-40%的鉴定结论，结合案件的实际情况，对原告因本次交通事故产生的医疗费按40%予以支持21373.12元[（9364.17元+44068.64元）×40%]为宜；被告人民财产保险瑞安支公司要求剔除非医保费用，没有法律依据，不予支持,原告已报销部分医疗费，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对保险公司据此要求扣除部分医疗费用的意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告诉请按30元／天计算，予以准许，计算37天，为1110元；3.营养费，原告诉请按30元／天计算，予以准许，计算45天，为1350元；4.误工费，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照浙江省2015年私营单位就业人员年平均工资41272元／年计算，误工期限根据鉴定意见计算90天，为10176.66元（41272元／年÷365天×90天）；5.护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元／年计算，予以准许，计算37天，为5242.75元（51719元／年÷365天×37天），出院后参照2015年度浙江省居民服务业和其他服务业年平均工资34644元／年计算，计算18天，为1708.47元（34644元／年÷365天×18天），故共计为6951.22元；6.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持1200元；7.车辆维修费，原告的车辆在事故中确实受到了损坏，根据案情酌情予以支持500元；8.第一次鉴定费2250元，有发票为证，予以支持。原告因本次交通事故造成的误工费、护理费及营养费损失，应由侵权方按责任比例予以赔付，被告人民财产保险瑞安支公司要求误工费、护理费、营养费均参照外伤参与度按20%计算，没有依据，不予采纳。综上，原告诸葛福长的损失总额为44911元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告人民财产保险瑞安支公司承保浙Ｃ×××××号小轿车的交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，先由被告人民财产保险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告诸葛福长28827.88元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下18327.88元、财产限额项下500元），剩余16083.12元，其中鉴定费2250元，非交通事故导致的直接损失，由被告华峰树脂公司赔偿原告1125元（2250元×50%）。被告人民财产保险瑞安支公司在商业三者险范围内赔付原告6916.56元［（44911元-28827.88元-2250元）×50%］。第二次鉴定费1680元，由被告人民财产保险瑞安支公司承担812元，由原告承担868元。经折抵，被告人民财产保险瑞安支公司应赔偿原告34876.44元（28827.88元+6916.56元-868元）。被告陈路漫已赔付原告的10000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告诸葛福长34876.44元，款交本院转付；
二、被告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告诸葛福长1125元，款交本院转付；
三、驳回原告诸葛福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告诸葛福长负担495.5元，由被告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司负担405元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一七年七月六日
代书 记员 李佳诺