湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1090号
原告邬某甲。
原告邬某乙。
以上两原告共同委托代理人张迪圣，株洲市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为谈判、和解、代为起诉、变更诉讼请求，代为执行，代收法律文书记执行回款、参与鉴定）。
原告王某甲。
被告汪某。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解）。
原告邬某甲、邬某乙诉被告汪某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭公开开庭进行了审理。后王某甲以与本案被继承人形成抚养关系，享有法定继承人为由申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许。原告邬某甲、邬某乙于2015年3月31日向本院提起司法鉴定申请，要求对本案诉争的房屋及车辆进行评估，本院经审查予以准许并依法委托株洲天正房地产评估经纪有限公司和湖南长城资产评估有限公司分别进行了评估。本案现已审理终结。
原告邬某甲、邬某乙诉称：本案被继承人邬徳和生前为石峰区公安局矛盾调解室警官。2014年7月9日，邬徳和突发脑溢血逝世，被告汪某作为其再婚妻子霸占了全部遗产，扬言什么也不给原告。两原告作为被继承人邬徳和的母亲和女儿，继承遗产是合法权益，依继承法的规定，邬徳和的遗产应由原告邬某乙、邬某甲及被告汪某三人继承。请求法院依法判令被继承人邬徳和所有的天元区庐山春天12栋804号住宅一套，由两原告各继承4.5万；北京现代轿车一辆，两原告各继承1.6666万；抚恤金由三人均分；独生子女奖励金三人均分，丧葬礼金4.4万由三人均分；银行存款10万元，两原告各应得1.6666万元，以上，请求法院判令被告向两原告各交付其应得的遗产13.65万元，共计27.3万元。后原告邬某甲、邬某乙于2015年9月4日追加一项诉讼请求，即请求法院依法分割省基金会优抚金1.2万元。
原告王某甲于2015年1月4日申请参与本案诉讼，要求作为本案合法继承人继承其应当继承的份额。
被告汪某辩称：1、邬徳和的法定继承人应为四人，分别是王某甲、邬某乙、邬某甲及被告，而非起诉状中所称的三人；2、抚恤金和礼金、独生子女费等并非遗产，不属于法定继承范围；3、现代轿车为夫妻共同财产，应当扣除属于答辩人的部分，才能适用法定继承；株洲市天元区庐山春天的住房首付款系被告出售位于株洲市杉木塘的房屋交的首付款，而杉木塘的房屋系被告的婚前个人财产，所以庐山春天的住房实际出资是被告的婚前积蓄；4、被告一直同意将法律规定由邬某乙继承的部分主动给邬某乙，并且对邬某乙老人尽晚辈应尽的义务；5、遗产分割应当扣除为抢救邬徳和的医疗费用和为邬徳和办理后事的一切费用；6、原告邬某甲在父亲病重期间和办理后事期间的所作所为有悖于一个女儿的道德底线，要继承遗产也必须承担义务，请求法院判令邬某甲承担邬徳和住院期间和后事的一切费用。
原告邬某甲、邬某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邬某甲、邬某乙的身份资料，被告汪某的身份信息资料、邬徳和的身份资料、株洲市中心医院出具的死亡证明，拟证明原、被告诉讼主体资格及被继承人邬徳和已经去世，遗产继承问题的发生；
2、株洲市车管所出具的车辆登记资料，拟证明湘B×××××号北京现代轿车的一半属于遗产；
3、商品房（预）销售合同一份，拟证明天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋系邬徳和与被告汪某夫妻共同财产，及该房屋的首付款为228061元，两原告依法享有该房屋的合法继承权；
4、汪首鹏出具的证明一份、株房权证株字第××号房屋产权证复印件一份、房屋转让协议书一份，拟证明邬徳和、汪某于2013年3月18日将建设北路41号共同共有的仁和小区和平1号楼402号房屋转让给案外人汪首鹏的事实，另外也证明了汪某所述的将仁和小区出售后才交的房屋首付款不属实；
5、依法申请法院调取的中国农业银行查询账号及流水4页、住房公积金政策法规科出具的证明一份，拟证明邬徳和住院以后银行存款余额为131799元，公积金账户余额31422.39元，减去邬徳和去世的花费后，属于原告依法可继承的遗产；
6、关于印发《人民警察抚恤优先办法》的通知及湖南省机关事业单位退休（退职）审批表各一份，拟证明被继承人邬徳和去世后依法享有的抚恤金可以参照遗产进行分割，按照上述文件上的计算方式，邬徳和去世后的抚恤金应为125510元；
7、株洲市北区人民法院（1996）北民初字第1747号民事调解书，拟证明王某甲在被告汪某与前夫王某乙离婚时已经由王某乙自行抚养，与邬徳和没有形成抚养关系；
8、湘人社发（2013）86号文，拟证明根据该文件可计算出邬徳和的丧葬费应为7000元；
9、《人民警察死亡一次性抚恤金审批表》复印件1张，株洲市公安局石峰分局政工室出具的《证明》1份，拟证明被继承人邬德和死亡后享有的抚恤金为144341.1元，丧葬费为7000元，优抚金为12000元；
10、短信记录1份，拟证明邬德和去世后购买骨灰盒的价格为1500元。
11、株洲天正房地产评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告书》1份及对汪某对房地产估价报告《征求意见稿》提出意见的回复函1份，拟证明本案诉争房产经评估，价值为495451元；
12、湖南长城资产评估有限公司出具的《报告书》1份，拟证明本案诉争的车辆经评估，价值为40120元；
13、鉴定费发票二张，拟证明评估房子和车子共花费鉴定费9500元（房子7000元、车子2500元）。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
14、原告王某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告王某甲一直随母汪某生活，其户口和邬德和的户口都在户主为汪某的户籍登记簿上；
15、毕业证书两本及光明学校出具的证明一份、社区居民及社区居委会出具的证明两份，拟证明原告王某甲一直在株洲生活、上学，而其亲身父亲王某乙在湘潭；
16、常住人口登记卡复印件1张，拟证明我与邬德和的户口都在被告汪某的户头下，暨而证明我与邬德和形成了抚养关系；
被告汪某为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
17、结婚证一本，拟证明汪某与邬德和系夫妻关系；
18、医疗住院费收据复印件一张及发票明细清单一张，拟证明邬德和住院期间花费的医疗费情况；
19、机动车销售统一发票一张，拟证明湘B×××××号现代轿车购买时的价格为85600元；
20、购房协议书复印件一份，拟证明汪某购买建设北路41号仁和小区和平1号楼402号房屋时还未与邬德和结婚；
21、陈正甫（邬德和妹夫的弟弟）出具的收条两份，邬德良出具的收条一张，邬德连出具的收条一张，湖南省株洲市老内崔殡葬用品制造厂信誉卡一张，拟证明被告为了给邬德和办理丧事花费的丧葬费用；
22、中国建设银行股份有限公司株洲市分行个贷中心出具的证明一份，拟证明被告与邬德和还欠银行按揭贷款170479.44元的事实；
23、房屋转让协议书一份，拟证明建设北路41号仁和小区和平1号楼402号房屋是被告的婚前财产，被告将该房屋以30多万的价格卖了以后，用这30多万元用来付天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋的首付款；
24、常住人口登记卡复印件一份，拟证明建设北路41号仁和小区和平1号楼402号房屋的户主是汪某，邬德和是于2003年与汪某结婚后才将户口转至汪某名下的；
25、照片一张、光明学校出具的证明一份及王某乙出具的证明一份，拟证明王某甲一直在光明学校就读及王某甲一直随母亲生活的事实；
26、证人胡某、周某的证人证言，拟证明王某甲与邬德和的扶养关系以及邬德和住院治疗过程的一些情况；
27、湖南省地方税务局机打发票4张，拟证明我为了维持车辆的价值花去的费用；
28、汽车维修中心结算单1张，拟证明我为了维持车辆的价值花去的费用；
29、车辆通行费（年票）1张，拟证明车辆按国家要求必要交纳的费用；
30、株洲华晨物业管理有限公司往来结算统一凭据二张、发票一张（原件经核对后退回），拟证明本案诉争的早安华晨产生的预存电费、物业管理费及垃圾清运费、装修押金的费用；
31、株洲光明实业开发有限责任公司出具的收款收据一张（原件经核对后退回），与购买合同和户口本两份证据一起，拟证明仁和小区的房子是汪某的婚前个人财产。
上述证据经庭审质证、本院综合审查后，作如下认证：
对原告邬某甲、邬某乙提交的证据1、2、9、12、13，原告王某甲提交的证据14、16，被告汪某提交的证据17、18、19、22、25，原、被告各方均无异议，本院予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据3，原告王某甲无异议，被告汪某对真实性无意义，对证明目的有异议。认为该房屋的首付款是其以婚前财产出资，不属于夫妻共同财产。本院认为该证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据4，原告王某甲无异议，被告汪某对真实性无异议，本院对该组证据予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据5，原告王某甲及被告均对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据并不能证明被继承人邬德和去世时遗产中存款的具体数额，故本院对其证明目的不予采纳；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据6，原告王某甲及被告均对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据7，原告王某甲有异议，表示其一直与汪某及邬德和生活在一起，是他们抚养其长大的。被告汪某对真实性无异议，但表示王某甲一直随母亲生活。本院结合原告王某甲、被告汪某举证及原、被告双方在庭审中的陈述，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据8，原告王某甲无异议，被告汪某认为丧葬费不属于遗产，文件政策不属于证据的范畴。本院对该证据的真实性予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据10，原告王某甲及汪某对真实性、关联性均有异议，认为除了购买骨灰盒花了1500元，还为死者购买了寿衣等总共花费了4500元。本院结合被告汪某提交的证据21，对该证据的予以采信；对原告邬某甲、邬某乙提交的证据11，原告王某甲及被告汪某有异议，认为房子评估价值过高，本院认为该鉴定意见系本院依法委托的鉴定机构出具，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
对原告王某甲提交的证据15，原告邬某甲、邬某乙对真实性有异议，被告汪某没有异议，本院结合原告王某甲提交的证据14、16及被告汪某提交的证据25对该组证据予以采信。
对被告汪某提交的证据20，原告邬某甲、邬某乙有异议，认为该证据不能代替交款的收据，原告王某甲无异议。本院对该证据的证明目的不予采信。对被告提交的证据21，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙对殡葬用品制造厂信誉卡有异议，陈述骨灰盒是1500元购买的，本院认为原告的陈述与该证据证明内容并无冲突，本院参考民间一般习俗认为该花费属于合理范围，故对该证据予以采信；对邬德年出具的收条，因收条上未注明所收钱款的具体用途，且邬德年未出庭作证，本院对其不予采信；对陈正甫、邬德良出具的收条，因证人均未出庭接受询问，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对被告提交的证据23，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙对该证据的真实性有异议，表示与其在房产局调取的房屋转让协议书不一致。本院对该证据不予采纳。对被告提交的证据24，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙认为该证据没有盖章，而且该证据也没有王某甲的户口。本院结合王某甲补充提交的证据16，对该证据予以采信；对被告提交的证据26，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙认为两个证人关于王某甲有抚养关系的证言真实性不清楚。两个证人证言所说的借款与本案无关联性，这些借款都发生在邬德和去世后，未经过继承人的批准不得动用遗产，对真实性有异议，两个借条是一个格式，两张借条更像是写给第三人看的证明，而不是一张借条。本院对于两位证人关于王某甲与被继承人之间形成抚养关系的证言予以采信，对证人周某的有关借款的证言，因未能证明与本案的关联性，本院不予采信。对于证人胡某的其他证言，本院认为证人陈述被告借款的用于邬德和去世百天，未能提供其他证据予以佐证，且与本案纠纷并无直接关系，故本院亦不予采信。对被告提交的证据27、28、29，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙有异议，认为该3组证据欲本案无关，本院认为证据27、29的车辆购买保险费用及通行费，与车辆本身的价值大小无关，且该车辆一直为被告使用，故本院对该证据的关联性不予采信，在确定车辆价值时不予考虑；对证据28的汽车修理保养费，本院对真实性予以采信，对其是否系被告在管理遗产过程中产生的花费本院将在本院认为部分予以论述；对被告提交的证据30，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙认为该组证据与本案无关，该房屋还没有实际入住，没有产生电费和物业管理费，且发生在邬德和去世之后，而且不存在装修费用，且装修押金可以退。本院对装修押金凭据、预交电费的关联性不予采信。对其他票据的真实性予以采信。对被告提交的证据31，原告王某甲无异议，原告邬某甲、邬某乙认为该证据与本案无关，房产证已经明确了是夫妻共同财产。本院对该证据的关联性不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告邬某甲系被继承人邬德和与前妻的女儿，原告邬某乙系被继承人邬德和的母亲，被告汪某系被继承人邬德和的再婚妻子，原告王某甲系被告汪某与其前夫所生儿子。2014年7月9日，被继承人邬德和去世。被继承人邬德和去世前于2014年6月11日开始住院治疗，直至2014年7月9日去世，产生的住院医疗费经医保报销后最终花费为32604.23元，另外还产生了243元的抢救费用，均由被告汪某处支出。邬德和去世之后，被告汪某为其办理了丧事，所有丧葬花费均由被告汪某处支出。
被继承人邬德和去世时其与被告汪某名下财产有：1、位于天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋一套（所有权证号为1000513668，所有权人为汪某、邬德和），现该房屋处于空置状态，未装修入住，由被告汪某进行管理，在邬德和去世后产生了物业管理费和装修垃圾清运费2395元，该房屋的市场价值经本院依法委托的株洲天正房地产评估经纪有限公司评估为495451元。另该房屋在中国建设银行株洲市分行办理了按揭贷款，金额为150000元，期限为120个月，每月应还款额1757.52元，自2014年7月9日邬德和去世之后至2022年7月19日，还应归还97个月贷款，应归还贷款本息为170479.44元；2、牌号为湘B×××××号小型轿车（所有权人为邬德和），该车辆的市场价值经本院依法委托的湖南长城资产评估有限公司评估为40120元，另在邬德和去世后，该车辆一直由被告汪某使用，汪某于2015年4月30日对该车辆进行了维修保养，花费705元；3、邬德和名下中国农业银行账号为6228451100032269519的存款。该账号下的存款在邬德和去世时为30692.08元，但在邬德和2014年6月11日入院治疗后，一直由被告汪某控制并使用该账户。2014年6月12日，该账户内的存款余额为62605.24元，被告汪某于2014年6月12于该账户内取走4000元，于2014年6月13日取走25000元，于2014年6月23日分别取走3000元、2000元，于2014年6月28日取走10000元，于2014年7月1日取走2000元，2014年7月5日取走5000元，于2014年7月7日取走1000元，于2014年7月8日取走20000元，另被告汪某于2014年7月8日将其与邬德和的定期存款50054.44元改为活期存款存至该账号内。
再查明：被继承人邬德和于2014年3月办理退休手续，每月退休工资为3405.1元。被继承人邬德和去世后，株洲市人力资源和社会保障局发放了人民警察死亡一次性抚恤金144341.1元、丧葬费7000元，上述款项均尚未由任何人领取；湖南省公安民警基金会发放了优抚金12000元，该款项亦尚未领取，现由株洲市公安局石峰分局政工室保管。
再查明：原告邬某甲、邬某乙申请对本案诉争的房屋和车辆的价值进行司法评估，共花费评估费用9500元。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议焦点：1、原告王某甲在本案中是否享有法定继承权，是否应依法分得遗产；2、被继承人邬德和的遗产有哪些，应如何进行分割？
一、关于原告王某甲是否享有法定继承权，本院认为原告王某甲系被继承人邬德和的继子，虽被告汪某与前夫于1996年3月27日离婚时协议由其前夫王某乙自行抚养，但此后王某甲一直随母亲汪某在株洲学习生活直至现在，被继承人邬德和与原告王某甲之间实际已形成抚养关系，根据继承法的相关规定，原告王某甲依法享有继承权。
二、关于被继承人邬德和的遗产有哪些，应如何进行分割，本院认为：根据继承法的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中涉及到是否为被继承人邬德和遗产的主要有：
1、位于天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋一套（经评估市场价值为495451元）。被告汪某在庭审中辩称该房屋系由其婚前财产变卖后购买，本院认为：该房屋系被告汪某与被继承人邬德和婚姻关系存续期间共同购买，且被告汪某未能提供证据证明双方约定各自财产归各自所有，故本院认为该房屋系被继承人邬德和、汪某共同共有。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故该房屋50%的份额为被继承人邬德和的遗产。对于该50%的份额，本院参照法定继承的原则进行分割，认为由原告邬某甲、邬某乙、王某甲、被告汪某各享有25%为宜。故对于位于天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋，原告邬某甲享有12.5%的份额，原告邬某乙享有12.5%的份额，原告王某甲享有12.5%的份额，被告汪某享有62.5%的份额。该房屋在邬德和去世时仍有170479.44元银行按揭贷款未还清，该款项亦系邬德和与汪某共同债务，应由邬德和负担的部分为85239.72元，应由各继承人负责偿还，对于这部分债务，本院认为由四人各偿还25%为宜，即由原告邬某甲、原告邬某乙、原告王某甲各偿还21310元，被告汪某负责偿还21310元（不包含应由其负担的85239.72元）。现本院在庭审中就房屋的归属问题征求了原、被告各方意见，被告汪某表示愿意取得上述房屋的单独所有权，并以货币形式补偿三原告扣除房屋按揭债务后应继承的被继承人邬德和的份额，三原告亦表示没有异议。故本院依法认定位于天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋归被告汪某所有，被告汪某应支付原告邬某甲、邬某乙、王某甲房屋补差款人民币各40621元[（495451÷2-170479.44÷2）÷4]。另被告汪某因管理该房屋支出了2395元，该费用亦应由原、被告四人均摊，本院依法进行抵扣后，认为被告汪某还需支付邬某甲、邬某乙、王某甲房屋补差款40022元（40621-2395÷4）。
2、牌号为湘B×××××号小型轿车一辆（经评估市场价值为40120元），该车辆所有人为被继承人邬德和，系其与被告汪某的夫妻共同财产，该车辆在邬德和去世之后一直为被告汪某实际占有并使用至今，在此过程使用车辆产生了保养、保险及通行等费用，但被告汪某支出上述费用的同时也因此获益（获得车辆的使用价值），故本院对于其要求在计算车辆价值时扣除上述费用的意见不予采纳。本院认为，该车辆50%的份额属于被继承人邬德和的遗产，应由原、被告四人平均享有为宜，即对于湘B×××××号小型轿车，原告邬某甲享有12.5%的份额，原告邬某乙享有12.5%的份额，原告王某甲享有12.5%的份额，被告汪某享有62.5%的份额。现本院在庭审中就车辆的归属问题征求了原、被告各方意见，被告汪某表示愿意取得上述车辆的单独所有权，并以货币形式补偿三原告应继承的被继承人邬德和的份额，三原告亦表示没有异议。故本院依法认定湘B×××××号小型轿车归被告汪某所有，被告汪某支付原告邬某甲、邬某乙、王某甲车辆补差款人民币各5015元[（40120÷2）÷4]。
3、邬德和名下中国农业银行账号为6228451100032269519的存款。被继承人邬德和住院前其在该银行账户内的存款余额为62605.24元，后该账户内于2014年7月8日转入其与汪某的共同存款50054.44元，该账户在邬德和入院后一直由被告汪某实际控制并使用，被告汪某辩称该存款用于给邬德和治疗及办理丧葬事宜。本院经审理查明，被继承人邬德和住院治疗期间共花费医疗费32847.23元（其中住院医疗费32604.23元、抢救费243元；被告汪某辩称的住院期间其他花费因未提供证据予以证明，本院不予支持）。被继承人邬德和去世后的丧葬支出，因原、被告各方均未能提供充足有效的证据证明其具体丧葬花费，故对于被继承人合理的丧葬支出，本院依法酌情予以认定，本院参照交通事故及人身损害赔偿标准计算丧葬费的方法，并考虑被继承人已于2014年3月份退休，退休工资3405.1元/月，计算丧葬费为20430.6元（3405.1元×6个月）。本院认为，上述存款总额扣除邬德和住院期间的医疗费及去世后的丧葬开支后，剩余部分除分出一半归配偶汪某所有外，剩余部分应作为邬德和的遗产由原、被告四人进行均分。本院依法计算为原告邬某甲、邬某乙、王某甲各应分得7423元{[（62605.24+50054.44）-（32604.23+243）-20430.6]÷2÷4=7423}，被告汪某应分得7423元（不含其共同财产部分29740元）。
4、一次性抚恤金144341.1元和优抚金12000元，其性质应为对逝者家属的补偿，是对被继承人亲属精神痛苦的一种抚慰，依法应当用于优抚和救济被继承人亲属。本案中的继承人均符合该情形，结合本案实际情况和公序良俗，对于被继承人单位所发放的上述抚恤金和优抚金，本院参照法定继承的原则进行分割，以原、被告四人进行均分为宜，即原告邬某甲、邬某乙、王某甲、被告汪某各享有25%的份额，即每人享有39085元。
5、关于被继承人邬德和单位发放的丧葬费7000元。本院认为，丧葬费系安葬死者的费用，根据公序良俗原则，应在遗产中予以扣除支付，鉴于该费用尚未被领取，而丧葬费已经实际发生且本院已在存款认定部分将丧葬费用予以抵扣，本院对于该7000元未领款项不再作为丧葬费计算，而参照遗产分配原则，由原、被告四人进行均分，即原告邬某甲、邬某乙、王某甲、被告汪某各享有25%的份额，即每人享有1750元。
6、关于原告邬某甲、邬某乙主张的独生子女奖励5000元，因两原告未能提供证据证明该款项的存在及该款项系被继承人邬德和死亡时遗留的财产，故本院不予支持；
7、关于原告邬某甲、邬某乙主张的公积金31422.39元，因该款项已于2014年5月26日由邬德和退休销户并已予以全部领取，其公积金已不复存在，故其不属于邬德和的遗产范围，本院亦不予支持；
8、关于原告邬某甲、邬某乙主张的丧葬礼金，本院认为丧葬礼金是指死者近亲属为死者操办丧事，死者亲友赠与给死者近亲属的抚慰金，并非死者的遗产，且根据一般民间习俗也不宜参照遗产进行分割，故在本案中对于丧葬礼金不作处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨12栋804号房屋（所有权证号为1000513668）归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告邬某甲、邬某乙、王某甲房屋补差款各40022元；
二、牌号为湘B×××××号的小型轿车归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告邬某甲、邬某乙、王某甲车辆补差款5015元；
三、关于被继承人邬德和的银行存款部分：由被告汪某于本判决生效之日起十五日内分别支付给原告邬某甲、邬某乙、王某甲各7423元；
四、关于未被领取的被继承人邬德和的抚恤金、优抚金及丧葬费共计163341.11元，由原告邬某甲、邬某乙、王某甲，被告汪某均分，即原告邬某甲、邬某乙、王某甲，被告汪某各享有40835.28元；
五、驳回原告邬某甲、邬某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5394元，鉴定费9500元，共计14894元，由原、被告四人均摊，即原告邬某甲、邬某乙、王某甲，被告汪某各承担3723.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 宾 芬
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。