湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1012号
原告薛某某。
被告黄某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
原告薛某某诉被告黄某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人韩艳云，被告黄某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年10月12日23时53分许，被告黄某某驾驶被告张某某所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区东山群力村路段时，遇原告薛某某驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至此，由于被告黄某某驾车不按规定让行，致两车相撞发生交通事故，造成原告薛某某受伤，两车不同程度受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：被告黄某某负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗21天，后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见：原告薛某某的损伤构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，后期治疗费10，000元。另查，鄂A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币115，852.38元（前期医疗费35，471.83元，住院伙食补助费1，050元，营养费1，050元，后期治疗费10，000元，残疾赔偿金49，704元，误工费16，500元，护理费7，150元，抚养费9，174.55元，交通费1500元，精神损害抚慰金5，000元，法医鉴定费1，500元，复印费12元，停车费240元，财产损失500元），被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在保险范围内承担赔付责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、张某某共同辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，鄂A×××××号小型轿车登记在张某某名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，在事故发生后我方垫付原告的医疗费等计32，132.40元（医疗费23，361.90元，交通费91元，停车费200元，车辆维修费8，458元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，我公司按照保险条款和有关法律规定承担赔偿责任，对医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金、误工费等诉请证据不足，数额过高，请法院依法审核。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
原告薛某某向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、黄某某驾驶证、张某某行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂A×××××号小型轿车为张某某所有，黄某某具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保交强险和商业三者险；
3、武汉市中心医院出具的门诊病历、住院病历首页、××诊断证明书、出院记录、手术记录、诊断报告单、武汉市东西湖区人民医院门诊病历，证明原告因伤住院21天；
4、武汉市普爱医院发票门诊发票21张（含门诊发票20张、住院发票1张）、武汉市东西湖区人民医院门诊发票4张，证明原告受伤期间的医疗费35471.83元；
5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人薛某某为十级伤残，误工期150日，护理期60日，后期医疗费用10000元人民币或据实计算；
6、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1500元；
7、武汉某发展有限公司出具的误工及收入情况证明、营业执照复印件，证明原告受伤前的收入情况及受伤后的损失；
8、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告受伤期间支出护理费为7150元；
9、出生医学证明、结婚证、户口本（均为复印件），证明原告被抚养人基本情况；
10、武汉市普爱医院复印费收款收据1张，证明原告复印费用为12元；
11、停车费发票6张，证明原告车辆受损停车施救费用为240元；
12、羽绒服破损照片复印件，证明原告财产损失为500元；
13、居住证明，房产证复印件，证明原告经常居住地为城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对原告的证据质证，对证据1、2、3、13的真实性和证明目的没有异议，对证据4的医疗费票据真实性没有异议，但是原告需提供用药清单来确定医疗费跟本次事故是否相关，以及保险公司可以扣减的非医保用药。对证据5真实性没有异议，但是对鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方委托，没有通知被告方参与，不符合鉴定有关程序，该意见书是根据原告运动功能丧失构成的伤残，根据司法协会的有关规定，运动功能伤残是6个月左右可以鉴定，但是原告是4个月之后就做了鉴定，不符合有关规定。如果构成伤残，误工时间计算至定残前一日。对证据6鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对证据7的真实性和证明目的有异议，原告没有提供劳动合同、银行流水记录或者其他的工资的原始凭证，不能证明其工资收入的标准和误工损失。对证据8真实性和证明目的均不认可，不符合护理费的证明的基本要求。对证据9的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，没有证据证明被抚养人是居住在城镇，应当按照农村居民的标准来计算。对证据10有异议，发票是不规范的收据，复印费也不属我公司赔偿范围。对证据11的真实性和证明目的不认可，该发票没有任何证据显示与本次事故相关，停车费不属于我保险公司赔偿范围，不属于交通事故赔偿范围。对证据12的真实性和证明目的有异议，该照片不能说明原告的财产损失。
被告黄某某、张某某对原告的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司一致。
被告黄某某向本院提交原告写的收条一张、银行收费凭证1张，医疗费发票4张，证明垫付原告的医疗费计23，361.90元。
原告薛某某和中国人民财产保险股份有限公司某分公司对被告黄某某的证据质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司未提交证据。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告薛某某的证据1、2、3、13被告无异议，本院确认；原告的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信；本院对证据4予以确认；证据5原告的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在庭后向本院申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司不交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定材料不予鉴定。据此应视为被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司放弃重新鉴定的权利，本院对原告的伤残鉴定意见书予以确认；证据6鉴定费1，500元本院确认；证据7被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的异议部分成立，原告未提交劳动合同和工资发放的银行流水印证，对原告的误工收入本院酌情按照其他服务业计算；证据8被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的异议成立，本院对原告的护理费按其他服务业确认；被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对证据9提出按农村居民计算抚养费的意见本院不予采信，因原告薛某某的儿子薛某甲和父母一起在武汉市东西湖区居住生活，应按城镇居民消费性支出计算抚养费；被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对原告的证据10、11、12异议成立；本院对原告的证据10、11、12不予确认。被告黄某某提交的垫付款的收条、医疗费发票，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司无异议，本院确认。
经审理查明，原告薛某某，武汉市东西湖区居民，其有一子薛某甲，2008年5月13日出生。被告黄某某，有驾驶资格，所驾驶的鄂A×××××号小型轿车登记车主系黄某某的妻子张某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。发生事故时均在保险期内。
2015年10月12日23时53分许，被告黄某某驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区东山办事处群力村路段不按规定让行，与原告薛某某驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告薛某某受伤，两车不同程度受损；此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00113174号《事故认定书》认定：黄某某负此事故全部责任，薛某某无责任。薛某某受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院检查治疗；次日转入武汉市普爱医院住院21天，出院诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左桡骨小头脱位。共支出医疗费计35，833.73元；其中被告黄某某垫付给原告医疗费等计23，361.90元。出院记录无加强营养的医嘱。2016年2月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第3377号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人薛某某的伤残程度属X级；误工期150日，护理期60日，后期医疗费用10，000元人民币或据实结算。原告支出鉴定费1，500元。
原告薛某某依法向本院起诉，要求如诉称。被告黄某某、张某某和中国人民财产保险股份有限公司某分公司坚持各自的辩称意见。本案调解不能。
本院认为，被告黄某某驾驶登记在张某某名下的小型轿车不按规定让行与原告薛某某驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成原告薛某某受伤，两车不同程度受损属事实。公安交通管理部门对此起事故作出由被告黄某某负此事故的全部责任，原告薛某某无责任的《事故认定书》双方当事人无异议，本院确认。对原告薛某某受伤产生的经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告赔付保险金。被告黄某某已垫付款冲减赔偿数额由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向原告薛某某赔付保险金中返还。
根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度），对原告薛某某的各项经济损失计算确认为：医疗费35，833.73元、住院生活补助费315元（22天×15元）、后期治疗费10，000元、残疾赔偿金49，704元（24，852元／365天×20年×0.1）、误工费按其他服务业标准计算至定残前一日（133天）计10，468.37元（28，729元／365天×133天）、护理费4，722.57元（28，729元／365天×60天）、被抚养人薛某甲抚养费9，174.55元（16，681元×11年÷2人×0.1）、交通费确认210元、精神抚慰金确认2，000元。共计直接经济损失人民币122，428.22元。另法医鉴定费1，500元。原告薛某某的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告经济损失12，428.22元中，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额范围内应赔付保险金计86，279.49元（医疗费10，000元、残疾赔偿金49，704元、误工费10，468.37元、护理费4，722.57元、抚养费9，174.55元、交通费210元、精神抚慰金2，000元），超出交强险原告的经济损失计36，148.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业三者险范围内赔付保险金，冲减被告黄某某已垫付款计23，361.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业三者险范围内实际应向原告薛某某赔付保险金计12，786.83元，应向被告黄某某返还垫付款计23，361.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在保险范围内赔付原告薛某某保险金计人民币99，066.32元（交强险赔付86，279.49元，商业三者险赔付12，786.83元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在商业三者险范围内返还被告黄某某保险金（垫付款）计人民币23，361.90元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取由原告薛某某预交），鉴定费1，500元，共计2，040元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，080元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 珊