安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01565号
原告：米婷婷，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告��沙业成，农民。
被告：沙军，农民，系被告沙业成儿子。
被告：安中兰，农民，系被告沙业成妻子。
原告米婷婷诉被告沙业成、沙军、安中兰返还娘家陪嫁物品纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告米婷婷的委托代理人秦明光，被告沙业成、安中兰到庭参加诉讼，被告沙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米婷婷诉称：原告与被告沙军于2011年1月份经媒人介绍相识，2012年1月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，期间生育一子。举行婚礼时，原告带去大量陪嫁物品，包含太阳能水塔一台（未拆包装）、全自动洗衣机一台（未拆包装）、冰箱一台（未拆包装）、煤气灶一台（未拆包装）、微波炉一台（��拆包装）、空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、书几（音）、大桌、小桌、木沙发一组、长板凳四条、小板凳四个、棉被四床、羊毛被一床、毛毯一个、床上七件套、床上四件套、密码箱两个、洗脸架一个，鞋架一个，衣架一个，碗柜一个、大小脸盆各一个、水瓶一对。后原、被告发生矛盾不能共同生活，被告沙军于2014年12月就子女抚养权向人民法院提起诉讼，后人民法院判决儿子由被告沙军抚养，原告按月支付抚养费；2015年1月份，被告沙又军向人民法院提起诉讼，要求原告返还婚约财产，故原告诉讼来院，请求人民法院判决三被告返还前述陪嫁物品。
被告沙业成、安中兰辩称：1.原告陪嫁物品中的“美的”空调一台、饮水机一台、书几（音）、大桌、小桌、木沙发一组、长板凳四条、小板凳四个、毛毯一床、洗脸架一个、鞋架一个、衣架一个、碗柜一个、大小脸盆各一个及水瓶一对现均在被告沙军家中，同意予以返还；2.被告沙军家中没有原告诉称的四床棉被、床上七件套、羊毛被及二个密码箱，这些物品不知道结婚时原告家有没有陪嫁，如陪了，也已由原告带走，故不同意返还；3.摩托车由原告骑回娘家了，故不同意返还；4.原告陪嫁时带来的太阳能水塔一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、煤气灶一台、微波炉一台未拆封包装并安装使用，但目前均不在被告沙军家中，已被原告在被告家庭不知情的情况下带走，故不同意返还。
被告沙军未答辩。
原告米婷婷为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告米婷婷的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，民事判决书一份，证明：原告米婷婷与被告沙军举行结婚仪式后同居生活并生育一子，后双方发生矛盾，被告沙军向��民法院起诉，人民法院已就双方子女抚养问题作出生效判决。
证据三，“阿树五金电器商行”出具的《收据》一份，证明：原告米婷婷为陪嫁所购买的主要家电、厨具及其品牌、价值。
证据四，婚礼录像光盘一份，证明：原告米婷婷与被告沙军举行结婚仪式时的陪嫁物品情况。
被告沙业成、安中兰对原告米婷婷出示的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
（二）对证据三的真实性与关联性不予认可，认为1.该电器商行是原告米婷婷亲戚开的店，其出具的价格清单不真实，具体的价格其不清楚；2.相关电器与厨具均在陪嫁物品之列，但除了空调，其他物品都已被原告带走。
被告沙军未发表质证意见。
被告沙业成、安中兰除当庭陈述外，并举证其二人的身份证各一份，以证明二被告的身份情况及主体资格适格。
原告米婷婷对被告沙业成、安中兰举证的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告沙军未出示相关证据。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人及委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据即“阿树五金电器商行”出具的《收据》的证明力，认证如下：该收据的出具时间为2012年1月10日，与双方举行结婚仪式的时间相吻合，且“项目”一栏所列家电、厨具等物品，二被告均予以认可，故对原告陪嫁物品中含太阳能水塔、全自动洗衣机、冰箱、空调煤气灶、饮水机、微波炉等物品的事实，依法予以认可；二被告对《收据》所列物品的价格不予认可，但不能提供足以反驳的相反证据，故对其相关物品价格的证明力予以认可。
综上所述，本院确认案件事实如下:原告米婷婷与被告沙军于2011年1月份经他人介绍相识，后于2012年1月份按照农村风俗举行结婚仪，并于2013年9月10日生育儿子沙宗伟。举行结婚仪式时，原告带去陪嫁物品，包括“郁金香”太阳能水塔一台、“美的”全自动洗衣机一台、“美的”冰箱一台、煤气灶一台、“美的”微波炉一台、“美的”空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、书几（木质）、大桌（木质）、小桌（木质）、沙发一组（木质，一大二小）、长板凳四条（木质）、小板凳四个（木质）、棉被四床、洗脸架一个，鞋架一个，衣架一个，碗柜一个、大盆及小盆各一个、水瓶一对。同居生活期间，原告与被告沙军居住于被告沙业成、安中兰房屋隔壁，因双方长期在外务工，婚房长时间无人居住，儿子沙宗伟跟随被告沙业成、安中兰生活，太阳能水塔、全自动洗衣机、冰箱、煤气灶及微波炉均未拆封包装或安装使用。另，同居生活期间，原告已将摩托车骑回娘家。后原告与被告沙军发生矛盾，被告沙军先后向人民法院提起诉讼，要求解决子女抚养问题，并要求原告返还婚约财产，本院已作出判决。现原告诉讼来院，要求被告沙军家庭返还所有娘家陪嫁物品。
本院认为：综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.原告米婷婷是否有权要求被告沙业成、安中兰、沙军返还娘家陪嫁物品；2.三被告应当向原告返还哪些娘家陪嫁物品。针对各争议焦点，分项评判如下：
关于争议焦点一。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品。原告米婷婷与被告沙军举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，双方互不具有夫妻的权利与义务，故原告带来的陪嫁物品，应当视为其个人财产。现原告与被告沙军已解除同居关系，被告家庭应当向原告返还属于原告的个人财产，故对原告��求三被告返还相关陪嫁物品的诉讼请求，依法予以支持。
关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.根据原告米婷婷的陈述及举证，举行结婚仪式时，原告带到被告家庭的陪嫁物品有太阳能水塔一台、洗衣机一台、冰箱一台、煤气灶一台、微波炉一台、空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、书几、大桌、小桌、沙发一组、长板凳四条、小板凳四个、棉被四床、洗脸架一个，鞋架一个、衣架一个、碗柜一个、大盆及小盆各一个、水瓶一对，被告沙业成、安中兰对前述物品均予以认可，并认可太阳能水塔、洗衣机、冰箱、煤气灶及微波炉未拆封使用，故对原告要求被告家庭返还前述陪嫁物品的��讼请求，依法予以支持。原物存在的，三被告应当返还原物；原物不在的，应当按照价格折价予以返还。2.被告沙业成、安中兰对羊毛被一床、毛毯一个、床上七件套及床上四件套不予认可，原告提供的证据不能充分证明其陪嫁物品中包括前述床上用品，故对该诉讼请求，依法不予支持。3.被告沙业成、安中兰对密码箱两个不予认可，对此，同居生活期间，因原告长期在外务工，其外出携带行李需使用密码箱，该二个密码箱存在毁损、灭失的可能，原告不能提供其他证据证明前述密码箱实际存在，故对该诉讼请求，依法不予支持。4.原告举证“阿树五金电器商行”《收据》及婚礼录像光盘各一份，证实原告将前述家电及出具带到被告家庭，被告对此予以认可，但辩称原告在被告家庭不知情的情况下，已将太阳能水塔、全自动洗衣机、冰箱、煤气灶及微波炉已带走，对此，被告沙业成、安中兰应当而不能举证证明原告已将前述陪嫁物品带走，且被告沙业成、安中兰居住于原告房屋的隔壁，二被告称原告在其二人不知情的情况下将前述陪嫁物品带走，不符合常理，故对二被告的辩解，依法不予支持。
被告沙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙业成、安中兰、沙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米婷婷返还“郁金香”太阳能水塔一台、“美的”全自动洗衣机一台、“美的”冰箱一台、煤气灶一台、“美的”微波炉一台、“美的”空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、书几（木质）、大桌（木质）、小桌（木质）、沙发一组（木质，一大二小）、长板凳四条（木质）、小板凳四个（木质）、棉被四床、洗脸架一个，鞋架一个，衣架一个，碗柜一个、大盆及小盆各一个、水瓶一对；原物不在的，应当折价予以返还。
二、驳回原告米婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告沙业成、安中兰、沙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用��
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。