湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）浏民初字第03901号＼n＼n原告宣端辉，男，1969年5月12日出生，汉族。＼n委托代理人刘炜，浏阳市法律援助中心律师。＼n被告杨永辉，男，1977年6月16日出生，汉族。＼n被告李斌（曾用名李应德），男，1984年8月15日出生，汉族。＼n被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市荷花街道办事处华隆超市17-21号。＼n负责人邓平，经理。＼n原告宣端辉与被告杨永辉、李斌、湖南通程运业有限公司浏阳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣端辉的委托代理人刘炜，被告杨永辉、李斌，被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司负责人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宣端辉诉称，原告从事三轮摩托车运输。2013年4月20日，被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司雇请原告送一车钢板到丰达挂车制造厂。原告送货到达该厂后，该厂的人员用小推车将钢板推到厂房内靠墙处，并要原告帮忙，原告在帮着推的过程中不幸被钢板砸伤右手。丰达挂车制造厂系被告杨永辉、李斌合伙创办，暂未办理工商登记手续。为维护原告合法权益，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78988.36元。＼n被告杨永辉、李斌辩称，丰达挂车制造厂系被告杨永辉、李斌开办。原告运货到丰达挂车制造厂后，卸货约定俗成应由原告负责将钢板卸至小推车上，再由厂内工作人员将小推车推至车间靠墙边。当时考虑原告搬运困难，工厂还安排了一名员工协助原告搬运。丰达挂车制造厂与原告没有劳动关系，且原告受伤是在将钢板卸至小推车的过程中发生，工厂对此不负赔偿责任。综上，原告要求被告杨永辉、李斌承担民事责任无事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司辩称，本公司已按照浏阳市关口街道人民调解委员会组织调解达成的《人民调解协议书》支付了原告补偿金3000元。综上，请求法院判决驳回原告要求本公司承担民事责任的诉讼请求。＼n经审理查明，被告杨永辉、李斌合伙在本市关口街道办事处占家岭原麻纺厂内开办“丰达挂车制造厂”，该厂工商营业执照至今尚未办妥。2013年4月18日，南昌市先锋货运服务有限公司承运丰达挂车制造厂订购的32件钢板，从南昌市发货。2013年4月19日，钢板到达长沙后，南昌市先锋货运服务有限公司交由湖南通程运业有限公司转运。2013年4月20日，钢板到达被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司，该分公司又将上述钢板交由原告驾驶三轮摩托车运输，约定运费50元。当天下午3时许，原告驾驶三轮摩托车至丰达挂车制造厂车间内。原告将钢板从三轮车卸至厂内提供的小推车后，并与厂内工作人员一起推小推车至车间靠墙处。在上述过程中，原告右拇指不慎被钢板砸伤。原告受伤当天即入浏阳市江晓年轮骨科医院住院治疗，2013年4月28日出院，住院8天。出院诊断为：1、右拇指压砸伤；2、右拇指伸肌腱断裂、远节指间关节囊破裂；3、右拇指远节指骨骨折。2013年4月27日，浏阳市关口街道人民调解委员会曾组织原告、被告三方就原告损失补偿事宜进行调解，并拟定了《人民调解协议书》，调解协议书记载：“……纠纷主要事实、争议事项：2013年4月20日，宣端辉替通程运业捌拾站送货到丰达挂车制造厂，在帮丰达挂车制造厂转货至车间途中不慎将右手大拇指砸伤。为协调相关补偿事宜，组织双方座谈协商，经调解，自愿达成如下协议：一、通程运业捌拾站自愿补偿宣端辉3000元，丰达挂车制造厂自愿补偿宣端辉4000元，其他费用由宣端辉自行负责；二、补偿费用于签字之日一次性付清；三、该纠纷为一次性结案，双方不得因此事再生事端。……2013年4月27日”，原告及被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司负责人邓平在该协议书签了名，被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司并按协议支付了原告补偿费3000元；被告杨永辉、李斌一方不同意该调解协议认定的事实及赔偿内容，未在协议书上签名，亦未支付原告费用。2013年8月15日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴[2013]临鉴字第802号《法医学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人宣端辉被重物砸伤，致右手部所受损伤构成玖级伤残。2、评估被鉴定人宣端辉伤休期为60日”。原告因受伤造成的物质损失核实如下：①医疗费8262.17元；②护理费400元（50元/天×8天）；③住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；④误工费6035.34元（3017.67元/月×2个月）；⑤法医鉴定费360元；⑥残疾赔偿金85276元{21319元/年×20年×[（11-9）×10%]}；⑦交通费100元，上述损失共计100673.51元。以上事实，有当事人陈述、法医学司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告作为此次事故的受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。原告以自己的三轮摩托车为被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司承运货物，并约定运费50元，故双方之间系运输合同关系，被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司对原告损害的发生并无过错，其不承担本案民事责任。被告湖南通程运业有限公司浏阳分公司自愿给予原告补偿3000元并已履行，本院予以允许。原告送货至丰达挂车制造厂后，其受伤究竟在从三轮车卸货至小推车的过程中，或是在推小推车至车间靠墙过程中，对此争议双方均未能提供充分有效证据证明。考虑到整个卸货过程有丰达挂车制造厂工作人员协助配合，并提供小推车卸货，故本院认定卸货应由原告及丰达挂车制造厂共同协作完成。而原告确实在双方共同完成的卸货过程中受伤，该工作成果如完成，被告丰达挂车制造厂方亦为受益人。因此，丰达挂车制造厂在有协作卸货义务的情况下，未能充分保障原告的人身安全，故丰达挂车制造厂的合伙开办人及被告杨永辉、李斌应对原告的损害承担一定比例的赔偿责任。原告在卸货过程中未注意自身安全，故其对自身损害的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告杨永辉、李斌应承担原告损失45%的赔偿责任。另，原告因伤致残，其精神上遭受较大痛苦，故其要求被告方赔偿精神抚慰金，本院予以支持。被告杨永辉、李斌应赔偿原告的精神抚慰金依法据实酌定为4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、宣端辉因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费等物质损失共计100673.51元，扣除湖南通程运业有限公司浏阳分公司自愿补偿宣端辉3000元损失后，尚差97673.51元，由杨永辉、李斌共同赔偿43953.07元，限本判决生效后3日内履行清楚。杨永辉、李斌承担连带责任。＼n二、杨永辉、李斌共同赔偿宣端辉精神抚慰金4500元，限本判决生效后3日内履行清楚。杨永辉、李斌承担连带责任。＼n三、驳回宣端辉其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费560元，减半收取280元，由宣端辉负担154元，杨永辉、李斌共同负担126元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n审判员何桂海＼n＼n二Ｏ一四年一月三日＼n＼n书记员李媛＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n