wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1888号
原告苏某，男，1977年9月11日出生，汉族，居民。
被告岳某某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
原告苏某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告岳某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年11月11日，被告岳某某以资金周转为由从原告处借款20000元，口头约定月利息为2分，被告岳某某向原告出具借条一份，2015年11月14日，被告岳某某再次从原告苏某处借款20000元，口头约定月利息为2分，被告岳某某向原告出具了借条一份，两次借款共计40000元。后经原告苏某多次催要，被告岳某某拒不还款。现要求：1、依法判令被告岳某某立即清偿原告苏某借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月12日至清偿之日）。2\\\诉讼费用由被告岳某某承担。
被告岳某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：被告岳某某是否应当清偿原告苏某借款40000元并支付利息。
原告苏某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年11月11日与2015年11月14日借条各一份，证明被告岳某某欠原告40000元的事实。
2、证人邓战红的证言，证明原告苏某向被告岳某某提供借款40000元的事实。
被告岳某某未提供证据。
经开庭审查，原告苏某提供的证据1、2能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告岳某某因生意周转需要资金，于2015年11月11日、11月14日分两次在原告苏某处借款共计40000元，每笔20000元，并向原告出具了借条两张。后经原告索要，被告未清偿借款。为此，原告提起诉讼，要求被告岳某某清偿借款40000元，并支付利息。
本院认为，原告苏某与被告岳某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告岳某某应当对40000元借款承担清偿责任。因原告苏某不能证明曾就借款期限及利息与被告有明确约定，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告按年利率24%承担借款之日至起诉之日利息的请求应不予支持；对其主张的借款逾期利息应依本案实际情况及相关法律规定，按年利率6%自其明确主张权利即起诉之日计算至付款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告岳某某于本判决生效后十日内清偿原告苏某借款40000元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由原告苏某负担50元，被告岳某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 范寅峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初1940号
原告：郭永云，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘风利，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭永云与被告刘风利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭永云于2017年5月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭永云负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月五日
书记员 张亚新
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终72号
上诉人（原审原告）：郭芳，女，1970年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人郭芳因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告郭芳于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，郭芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2254号民事判决；
二、准许郭芳撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 余跃武
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回上诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初953号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖拔德（曾用名廖培德），男，1968年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人廖拔德犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人廖拔德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖拔德于2017年4月8日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××二轮摩托车从安溪县尚卿乡新楼村往尚卿车站方向行驶，途径尚卿乡“大书房”角落路段时，与廖某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成廖拔德受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县交通警察大队道路交通事故认定，被告人廖拔德负事故的同等责任。经鉴定，被告人廖拔德于2017年4月9日0时20分的血液中检出的乙醇浓度为172.4mg/100ml。
被告人廖拔德归案后能如实供述自己的犯罪事实;在审理过程中，其向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖拔德在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、疾病证明书等书证，证人廖某、李某、杨某的证言，被告人廖拔德的供述，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查及抽血的照片、赔偿协议书、机动车行驶证、驾驶证、公安机关查获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖拔德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖拔德犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖拔德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情予以从轻处罚；鉴于其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人廖拔德宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人廖拔德符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖拔德的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖拔德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
廖拔德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审59号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人张再启，男，汉族，生于1965年03月11日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行张再启公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1020886336号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1020886336号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1490号
罪犯谷有高，男，1977年5月20日生，傈僳族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)德刑初字第1459号刑事判决，以被告人谷有高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷有高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷有高减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初575号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王磊,男,1997年8月19日生于,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,6月24日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)545号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉,被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,被告人王磊于2016年3月至5月间,先后20余次盗窃本市静海区子牙镇宗保村曹某某经营的小宇烧烤店抽屉内现金共计3500元。
2016年5月19日3时许,被告人王磊在本市静海区子牙镇宗保村蓝鲸网吧,盗窃收银台抽屉内现金300元。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了失主陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、辨认笔录、常住人口基本信息等相关证据,以证实指控事实。认为被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。其能如实供述罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人王磊承认指控事实及罪名。
经审理查明,被告人王磊在本市静海区子牙镇宗保村曹某1经营的小宇烧烤店务工期间,于2016年3月至2016年5月,先后20余次盗窃该烧烤店柜台抽屉内现金共计3500元。
2016年5月19日3时许,被告人王磊来至本市静海区子牙镇宗保村都某1经营的蓝鲸网吧,盗窃收银台抽屉内现金300元。
2016年5月21日,被告人王磊被抓获。
上述事实,有失主曹某1、都某1陈述,证人杜某、王某、姚某证言,被告人王磊供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人王磊以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实,当庭认罪,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人王磊犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起,至2016年11月20日止,罚金刑自判决生效后十日内执行)。
二、被告人王磊违法所得3800元,退赔曹某13500元、都某1300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 劳朋波
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执462号之四
申请执行人安顺银投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
法定代表人蒋成勇，系公司董事长。
被执行人项显文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人张兴会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请人安顺银投资产有限责任公司与被执行人项显文、张兴会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初825号民事判决书，向被执行人项显文、张兴会发出执行通知书，责令被执行人项显文、张兴会向申请人安顺银投资产有限责任公司支付欠款本金159900元及相应利息（利息按年利率24%，从2013年5月13日起计算至清偿之日止），案件受理费2150元、申请执行费2331元，现本金及案件受理费、执行费部分共计164381元。但被执行人项显文、张兴会至今未履行义务。
在执行过程中，依法划拨被执行人项显文在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县文明路营业所的账号为XXX的账户的存款35000元，并查封被执行人项显文名下的座落于普定县城关镇，房屋产权证号为：普房私字第X**，国有土地证号为普国用（XX）字第**号的房屋一栋。因该房产属棚户改造范围，本院已向普定县棚户改造指挥部门裁定禁止支付该房屋拆迁补偿款，由于目前尚未启动发放该拆迁款补偿，故导致本案暂不具备执行条件。同时，经本院穷尽执行措施查明，二被执行人现暂无其他可供执行财产。经向申请人顺银投资有限责任公司释明，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执462号案件的本次执行程序。
申请人顺银投资有限责任公司在被执行人项显文、张兴会具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权本金124900元及相应利息（利息按年利率24%，从2013年5月13日起计算至清偿之日止），案件受理费2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月九日
书记员 夏 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1107号
原告：曹英俊，女，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人：方芳，女，1985年6月6日出生，满族。
被告：张玲，女，1956年6月25日出生，汉族。
原告曹英俊与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芳、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玲先后两次向原告借款。第一次于2014年9月29日向原告借款30000元，并承诺2014年10月29日还清，并出具借条一份；第二次于2014年10月10日又向原告借款11000元，并承诺2014年11月10日还清，并有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均不能还钱，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告41000元及相应利息1000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我向原告借款属实，第一次向原告借款3万元，实际借给我27000元，当时扣了当月3000元的利息，约定每月的利息是本金的10%；第二次又向原告借1万元，又加了1000元利息，所以形成了11000元，总计41000元。实际我拿到手的是37000元。利息每月4000元，我支付到2015年1月。
经审理查明，2014年9、10月间，被告张玲先后两次向原告曹英俊借钱，共计借款40000元，向原告出具了借条，并口头约定每月利息为本金的10%。今年1月被告最后一次支付利息。此款原告多次向被告催要，被告至今未还。
庭审中，原告当即表示放弃主张利息，只要求被告偿还其本金40000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张等材料，经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的合法借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款系违约行为，原告要求被告立即偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告曹英俊借款人民币40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年七月六日
书记员 冯 欣
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1422刑初102号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人廖某甲，女，1970年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉,被告人廖某甲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日至29日期间，被告人廖某甲伙同赖某甲、连某甲、尤某某、林某某、赖某乙、郭某甲（均已判刑）、廖某乙、黄某甲、黄某乙（均另案处理）以合股做庄利用“押宝斗”的形式，在大埔县赖某甲的店铺门口空地开设赌场。每人出资人民币1000元各占一成股份。该赌场设立后，于2017年1月24日至29日期间，每天上午、下午各开赌一场，其中赖某甲提供桌椅及宝斗，并负责登记每场输赢情况及保管赌资，连某甲负责摇宝吃赔，其余份庄人员扮演赌民参赌吸引其他赌民参赌，聚集赌民连某乙、连某丙等人参赌。该赌场自开设以来至2017年1月29日共获利人民币26000元，其中廖某甲分得人民币2600元。
2017年6月4日，被告人廖某甲到公安机关投案自首，并退清了赃款。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查询证明、抓获经过、综合材料说明情况、大埔县公安局违法所得物品清单、大埔县人民法院（2017）粤1422刑初65号之一刑事判决书，证人赖某甲、林某某、赖某乙、尤某某、连某甲、郭某甲、连某乙、连某丙、张某、郭某乙的证言，被告人廖某甲的供述，大埔县公安局辨认笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中,被告人廖某甲起次要作用,系从犯,且系自首,并退清了赃款,依法应当从轻或者减轻处罚,并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金,依法可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，伙同他人利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某甲系自首，并退清了赃款，认罪态度较好,依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年八月三日
书记员 钟 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113���恢307号
申请执行人闫志涛，男，住长春市九台区。
被执行人盖蕊，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人闫志涛与被执行人盖蕊借贷纠纷一案中。该案执行标的为26000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执321号
申请执行人：陈建雄，男，1966年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。
被执行人：黄德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨超，男，1990年12月7日出生，住江西省进贤县。
本院在执行陈建雄与黄德胜、杨超民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初50号民事判决一案中，已向被执行人黄德胜、杨超发出执行通知书，责令被执行人黄德胜、杨超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德胜、杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄德胜、杨超的银行存款1018800元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁书娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2881号
原告刘信远。
被告张明。
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘信远诉被告张明、青州市广通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张明驾驶的鲁****55号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张明驾驶的鲁****55号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十一日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月峨，男，1949年4月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十三师火箭农场退休职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉芳，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆东筑房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯江，男，1970年9月25日出生，汉族，新疆东筑房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人胡月峨因与被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司（以下简称东筑公司）、冯江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡月峨申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院未在开庭前三日向胡月峨送达开庭传票，只是在开庭当日进行电话通知，送达程序错误。一审时，承办法官一人在其办公室开庭审理，且剥夺胡月峨的辩论权，程序违法。因胡月峨的补偿标准与他人的标准相差悬殊，并申请一审法院调取他人的补偿标准的证据，一审法院未予以调取。（二）一、二审法院认定事实错误。东筑公司在未给胡月峨进行补偿的情况下，违法拆迁，且至今未给胡月峨拆迁补偿款。东筑公司与胡月峨签订的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁安置补充协议》是在冯江的诱导下签订的，存在欺诈和显失公平。即使双方按协议履行，《拆迁安置补充协议》中明确约定：“以后若有拆迁比例高于现有标准的，按高比例额执行”，并由东筑公司工作人员田海波捺印。现申请追加田海波为第三人，并对《拆迁安置补充协议》中的笔迹和手印进行鉴定。东筑公司在测量拆迁房屋面积时，未测量胡月峨院子的面积，在给其他拆迁户都补偿院子的情况下，未给胡月峨予以补偿，显失公平。胡月峨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、一审法院是否程序违法的问题。一审法院在开庭三日前向胡月峨送达了开庭传票，并告知合议庭组成人员，胡月峨在上述文书的送达回执上签收。一审庭审笔录记录的开庭地点为一审法院一法庭，审判长在开庭时告知了双方当事人合议庭的组成人员并询问是否申请回避，胡月峨回答不申请，并在庭审笔录上签名。胡月峨在一审审理过程中未针对审理程序提出异议，对此也未提起上诉。因此，胡月峨主张一审法院程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。胡月峨参加了一、二审庭审，并发表了辩论意见，其亦未提出一、二审法院未经质证的证据，故胡月峨以此为由申请再审，本院不予支持。东筑公司与每个拆迁户均是在自愿协商的基础上达成的协议，且每个拆迁户的房屋结构、面积、价值等不同，胡月峨申请调取东筑公司与其他拆迁户签订的协议，因与本案无关联性，二审法院未准许并无不当。田海波不是本案必须参加诉讼的当事人，胡月峨一、二审时未申请追加田海波为第三人，现申请追加第三人，超出原审审理范围，本院不予审查。
二、《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁安置补充协议》是否存在欺诈或显失公平的情形。东筑公司于2014年4月20日向涉案工程开发区域的拆迁户公布了拆迁补偿方案，公开明确了此次拆迁的性质、补偿标准和办法。胡月峨于2014年9月14日在《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁安置补充协议》、《拆迁测量表》、房屋现场图及测量面积清单上均签字并捺印，证实胡月峨对测量面积及补偿数额的认可。胡月峨主张《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁安置补充协议》存在欺诈的情形，但未提供证据证实，二审法院未予支持，并无不当。胡月峨主张其房屋及院子面积共有833平方米，其提供的照片无法证实该项主张，且与其取得的宅基地建设用地许可证上批准的用地和建房面积不符，二审法院未予支持，亦无不当。胡月峨主张《拆迁安置补充协议》约定：“以后若有拆迁比例高于现有标准的，按高比例额执行”，现却与其他拆迁户的补偿标准相差悬殊，显失公平。胡月峨提供的《拆迁安置补充协议》中的该项约定是单另书写添加，东筑公司持有的协议不具有该项内容，在东筑公司否认填写内容真实性的情况下，胡月峨未举证证实添加部分是双方的真实意思表示，应承担举证不能的不利后果。
三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”胡月峨在审查再审期间申请法院委托鉴定机构做笔迹和指纹鉴定，以及现场勘验，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡月峨的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林明强
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1929号
罪犯谢尚武，男，1957年9月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)温苍刑初字第255号刑事判决，以罪犯谢尚武犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。谢尚武不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）浙温刑终字第802号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯谢尚武到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。罪犯本人无异议。
经审理查明，罪犯谢尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。原判财产刑判项已经履行完毕。另查明，因该犯滥用职权的行为，造成大量相关人多次向各级信访部门进行信访，造成恶劣社会影响。
上述事实有浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第255号刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢尚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪被判处十年以上刑罚，且其所犯罪行造成重大社会影响，应当从严控制减刑幅度。本院支持检察机关的建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚武准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初1186号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 柳 林
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶坚庭，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人叶坚庭犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人叶坚庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日13时许，被告人叶坚庭去到佛山市顺德区龙江镇世埠村委会南福村寻找盗窃目标，其见南福村中间巷33号住宅家中无人，于是从相邻在建住宅跳进33号住宅实施盗窃。叶坚庭先将身穿的一件红色长袖外套脱下放在一楼厨房，再去一楼房间翻找财物，因未找到财物，遂打算去二楼房间继续翻找财物。此时，被害人邓某回到家，叶坚庭返回厨房准备拿外套离开时，与邓某相遇，于是叶坚庭立马逃走。
2017年3月2日20时许，民警在佛山市顺德区龙江镇大星空网络会所抓获被告人叶坚庭。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人叶坚庭的供述和辩解及指认笔录；被害人邓某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；释放证明书；情况说明���。
公诉机关据此认为，被告人叶坚庭无无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶坚庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶坚庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶坚庭无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控叶坚庭犯盗窃罪，罪名成立。叶坚庭已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。叶坚庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与叶坚庭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶坚庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时��发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初120号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张归来，男，1983年9月12日出生。2015年5月10日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张归来犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，遂按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年6月15日、11月17日、2017年2月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张归来到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月10日凌晨，被告人张归来在本市干将路凯莱大酒店门口用刀将被害人黄某2刺伤，构成人体轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张归来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张归来有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张归来对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日凌晨，被告人张归来与被害人黄某2因与同一女子存在感情纠葛相约在本市姑苏区干将路凯莱大酒店门口见面，后因言语不合发生争执继而产生肢体冲突，期间被害人黄某2将被告人张归来打倒在地并骑跨在其身上，被告人张归来遂用随身携带的水果刀划刺被害人黄某2，致使被害人黄某2胸部、腹部、腿部、手部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人黄某2体表遗留的疤痕累计长度已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人张归案协助在场人员将被害人送医治疗，后自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并承担了被害人大部分医疗费用。
另，作案使用的水果刀一把于案发后被被告人张归来丢弃在案发现场，后被公安机关查获。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张归来与附带民事诉讼原告人黄某2达成赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人剩余医疗费等费用人民币5万元（该款项已由被告人付至法院账户），被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人张归来的供述笔录，被害人黄某2的陈述笔录，证人陈某、张某,4的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证水果刀照片，门诊病历、诊断结论，法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省暂扣款专用收据，调解笔录、调解协议及谅解书，案发报告，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人张归来无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张归来与被害人黄某2因与第三方的感
情纠纷发生肢体冲突，期间被告人用随身携带的水果刀将被害人身体多处划刺伤，致人体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张归来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张归来已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张归来用刀刺伤被害人身体多处，在量刑时应予考虑。本案系因感情纠纷引发，被害人在与被告人发生冲突后先动手，对本案的引发负有一定责任，且被告人张归来系初犯，其犯罪情节尚不属严重，已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，并有自首、赔偿损失等悔罪表现，故可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张归来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1169号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告李俊龙，男，汉族，1985年2月16日生，住江苏省滨海县。
被告刘兆才，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告李俊龙、被告刘兆才融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告李俊龙、被告刘兆才证明涉案合同实际签订地为两被告当时打工所在地南京市雨花区梅山。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中��写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地江苏省滨海县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏苗苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1956号
原告李久丽，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告李庆海，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
本院在审理原告李久丽与被告李庆海离婚纠纷一案中，原告李久丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久丽自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李久丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李久丽负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1763号
原告：林少辉，男，1991年5月16日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：杨丽萍，女，1982年12月5日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林少辉与被告杨丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告林少辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林少辉负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年四月七日
书记员 杨思鸿
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执16号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
被执行人尹贺民，男，1968年9月23日出生，住容城县。
被执行人马会旺，男，1970年9月10日出生，住容城县。
被执行人王占路，男，1961年6月26日出生，住容城县。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与尹贺民、马会旺、王占路借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，查明尹贺民、马会旺、王占路暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第537号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一六年十一月十日
书记员 张 肖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执字281号
申请执行人邱春荣，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人朱建春，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，教师，现住江西省余干县，
邱春荣与朱建春承揽合同纠纷执行一案，根据江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1883号民事判决书，判决书确定：朱建春应向邱春荣给付欠款13000元，负担案件受理费66.5元，但被执行人朱建春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱春荣在上饶市住房公积金管理中心账户金额11662元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚莎敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓯民初字第662号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-1-2，组织机构代码75736315-5。
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄大生，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司（下简称建瓯林路公司）与被告黄大生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告黄大生以分期付款方式向原告购买东风牌牵引车和半挂车并挂靠登记在江山市飞腾物流有限公司名下，车牌号为浙Ｈ×××××号和浙HF4**挂号，因被告资金困难，欠原告购车款人民币17万元，双方约定该购车款从2011年8月15日起按17个月分期还款，欠款月利率1.5%,自2011年8月15日开始计息。并约定被告如逾期还款另按逾期额每日3‰支付给原告滞纳金，超过一个月以上，还应按逾期额每日1%支付给原告违约金，还约定：“乙方（被告）同意在未付清购车款和资金占用费之前，甲方（原告）保留该车所有权”。“乙方不按约定偿还甲方代垫款达二个月，甲方有权随时采取必要措施收回车辆予以拍卖或变卖”。被告还款至2012年12月共还车款105971元，还利息23285元，余款至今未还，截止2013年10月30日，被告欠原告购车款本金64029元，滞纳金96013元，违约金32004元，以上合计人民币192046元。诉请判令：1、被告偿还给原告购车款人民币64029元、滞纳金96013元、违约金32004元，合计人民币192046元。并支付从2013年10月30日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的利息及约定的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《分期付款购车合》、《还款保证书》各一份，证明被告向原告购买浙Ｈ×××××号和浙HF4**挂号牵引车和半挂车。合同约定所欠购车款17万元按分期付款，还款期限及逾期还款应付滞纳金和违约金，及被告作出的还款保证的事实；
2、《还款明细表》一份，证明被告的还款情况。
本院认为，被告黄大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告购车后所欠购车款的事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年8月15日与原告签订《分期付款购车合同》一份，由被告向原告购买浙Ｈ×××××号和浙HF4**挂号牵引车和半挂车，购车所欠17万元，采用分期付款方式按17个月付清，被告已付购车款105971元，付利息23285元，尚结欠购车款64029元。双方在合同中约定，资金占用费为月1.5%,逾期交纳购车款应按欠款额每天交3‰滞纳金、日1%违约金。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。但合同约定的资金占用费、滞纳金、违约金超过法律规定，被告在购车时所欠的购车款，合同约定分期付款，但被告未能按约定的时间付款，已构成违约，但该约定均超过了法律规定，原告损失的只是利息，故只能支持一项，被告应支付违约金，违约金可按欠款额的30%支付。原告诉请被告支付购车款及违约金，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告结欠原告购车款人民币64029元及违约金19208元，合计83237元，应于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，减半收取计2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月三日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)）若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1562号之三
申请执行人裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请立案执行，本案应执行标的为被执行人所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区X号楼X单元X室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人裴永才对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿，承担案件执行费7190元。本案在执行中查明，双方因达成和解协议并在实际履行中，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特19号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1004号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
负责人：张国松，该支行行长。
被执行人：杨立朝，男，1969年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金凤英，女，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市华顺包装材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
被执行人：张必中，男，1980年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏芳妮日用品有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路6号。
被执行人：邵红英，女，1970年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与杨立朝、金凤英、扬州市华顺包装材料有限公司、张必中、江苏芳妮日用品有限公司、邵红英借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4222号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 纪维林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00061号之八
申请执行人蔡绍红。
被执行人周有志。
被执行人荆门市杰力土石方工程有限公司。
法定代表人周有志，经理。
本院在执行申请执行人蔡绍红与被执行人周有志、荆门市杰力土石方工程有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00277号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高凤梅
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1918号
本院在执行郑松与刘训江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘训江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘训江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 郑 明
二〇一七年十月三十日
书记员 徐健涵
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3687号
申请执行人：昆明腾欧商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530111336534380C。
住所地：昆明市官渡区吴井路378号吴井理想生鲜市场2-13铺面。
法定代表人：欧强。
被执行人：昆明市西山区海韵饭店。
统一社会信用��码：530112600876357。
住所地：昆明市西山区海口镇中滩街。
申请执行人昆明腾欧商贸有限公司与被执行人昆明市西山区海韵饭店、李丽红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明腾欧商贸有限公司与被执行人昆明市西山区海韵饭店、李丽红达成和解协议，约定由被执行人昆明市西山区海韵饭店、李丽红于2018年8月31日前支付偿还申请执行人昆明腾欧商贸有限公司欠款30000元后，双方当事人自愿按照昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3814号民事调解书确定的分期偿还方式履行剩余还款义务，具体还款方式为：于2018年9月30日前支付100000元，于2018年12月31前支付76855.47元。申请执行人昆明腾欧商贸有限公司已向本院申请撤回本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3687号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５５６７号
原告：上海南谊新型装饰有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇河西街。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司财务人员，住上海市。
被告：王立，男，1959年12月出生，银川市力王只能采暖技术推广中心西宁分店负责人，住银川市。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上海南谊新型装饰有限公司撤回对被告王立的起诉。
案件受理费1360.40元（原告已预交），减半收取680.20元，由原告负担，本院退还原告680.20元。
（此页无正文）
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初806号
原告：林炳生，男，1981年4月17日出生，汉族，住住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林明聪、张方芳，福建通久律师事务所律师。
被告：徐皓峰，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林炳生与被告徐皓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。林炳生于2017年9月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林炳生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林炳生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳生负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年九月五日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第314号
申请执行人魏福成，居民。
被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会。
本院在执行魏福成与平邑县保太镇齐家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，（2014）平商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的平邑县保太镇人民政府代管资金专户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的平邑县保太镇人民政府代管资金专户91×××28账户上21800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈贵华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执316号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人吕灵敏，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈一卿，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕成沐，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李春玲，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕杭溪，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈晓婷，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕灵敏、陈一卿、吕成沐、李春玲、吕杭溪、陈晓婷金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，划拨被执行人吕成沐在银行的存款人民币12591.8元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第882号民事调解书申请执行的被执行人吕灵敏、陈一卿、吕成沐、李春玲、吕杭溪、陈晓婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2599号
原告：李金属，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：曹洋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：张伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告李金属与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金属之委托诉讼代理人曾均城、曹洋，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金属提出诉讼请求：1、被告给付下欠原告工资1990元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2017年1月到被告开办的位于三台县北坝镇东河路的“海之味餐厅”上班，期间恪守被告制定的规章制度和劳动纪律，完成了份内工作，但被告却无故拖欠原告工资1990元，原告多次索要，被告出具“欠条”,并口头承诺会及时履行，但至今分文未付。特起诉来院，望你院准予如前述之请求。
被告张伟辩称，欠款不是我个人，是“海之味餐厅”（大尚海）欠的款，当时是有三个老板，原告都清楚。我是法定代表人，事情出来后也只有我一个人解决，去年亏损太多我也没钱支付，当时我还借款来支付工人工资。我们当时三个人开的“大尚海”，另外两个股东一直在推脱，当时欠款20万左右，他们还怂恿我贷款10万元，我自己还在银行贷款20万左右。我希望能够让我们股东三人来偿还大家工资，我一个人在做小本生意，现在生意不太景气，让我一个人来还款比较困难。
本院经审理认定事实如下：原告李金属原系“海之味餐厅”（又称：大尚海）员工。2017年10月31日，张伟作为“三台县北坝镇海之味餐厅”的经营者（甲方）与李金属（乙方）签订了《工资支付协议》。该协议约定“三台县北坝镇海之味餐厅（大尚海海鲜自助）拖欠李金属2017年8月至10月工资1990.00元。由于经营困难，经双方协商一致，现就下欠的工资达成以下协议：一、2017年11月30日前，支付工资995.00元；二、2017年12月30日前，支付工资995.00元；三、以上两项支付完毕，视为甲方全额支付完乙方在我店工作期间的所有工资；四、如逾期未支付，乙方可依法向人民法院申请支付令，同时甲方愿意承担相应责任。甲方：张伟身份证号码：乙方：李金属身份证号码：2017年10月31日”。庭审中被告张伟对该笔工资欠款事实和金额未提出异议。
另查明，三台县北坝镇海之味餐厅的经营类型系个体工商户，经营者为张伟，组成形式为个人经营；该餐厅现未进行经营活动。
上述事实，有双方当事人陈述、《工资支付协议》等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告张伟对原告李金属曾在其经营的餐厅工作不持异议，原、被告双方也对经庭审核实的劳动报酬计付金额1990元没有异议，本院对该金额予以确认。被告张伟辩称有合伙人，但未向本院举证证明合伙关系的成立，且本案原告仅要求张伟承担责任，所以本院对原告李金属要求被告张伟给付实际所欠工资的请求予以支持。
综上所述，本院对原告李金属的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告张伟在本判决生效之日起十五日内向原告李金属给付工资1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二日
书记员 朱柳陶
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1991号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李文敬。
被执行人赵川生。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第724号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》���三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计198408元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第724号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1462号
申请执行人：王淑兰，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：关汉宇，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：关某，男，2002年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄振斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄玉平，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王淑兰、关汉宇、关某与被执行人黄振斌、黄玉平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执24号
申请执行人:张桂云,女,1964年08月19日出生,汉族，住陕西省潼关县城美食街锦绣小区东楼。
被执行人:王蒙,女,1982年12月03日出生,汉族，住陕西省潼关县康美小区（原土地局对面）。
被执行人:樊新民,男,1953年02月22日出生,汉族，住陕西省潼关县原土地局对面（看大门）。
2018年1月31日，本院立案执行张桂云与王蒙、樊新民公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县公证处作出的（2018）潼执字01号执行证书，被执行人王蒙、樊新民应给付申请执行人张桂云借款470000元、违约金100000元，并负担申请执行费8100元。
在执行过程中，2018年2月5日，依法向被执行人王蒙、樊新民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院依法冻结王蒙在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、陕西农村信用合作联社、交通银行账户，并划拨王蒙在中国工商银行、交通银行账户余额总计8146元；依法冻结樊新民在陕西农村信用合作联社账户，并划拨樊新民在陕西农村信用合作联社账户余额总计7872元，案款张桂云已领取。冻结王蒙所有的财富通账户。王蒙名下位于潼关县康美小区房屋一套及车牌为陕EU25**车辆一辆，被另案查封。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，未发现被执行人王蒙、樊新民在银行、证券等协执单位有财产可供执行，本院已将被执行人王蒙纳入最高人民法院失信被执行人名单库,并限制王蒙、樊新民高消费。2018年6月27日，经与申请执行人张桂云进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人王蒙、樊新民有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 寇 娟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322��恢76号
申请人：霍岩，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：吴喜民，男，1982年9月26日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行,要求被执行人返还借款本金200000.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十四日
书记员 董兴楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5937号之一
被执行人：丁某，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人丁某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月10日作出（2014）邳刑二初字第0079号刑事判决书：被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民���501号
原告：马云飞，住吉林市。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：么儒，董事长。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少华，住吉林市。
被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄惠梅，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告马云飞与被告吉林市热力集团有限公司、吉林市中凯物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告吉林市热力集团有限公司的委托诉讼代理人郭百惠、彭少华、吉林市中凯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉林市热力集团有限公司立即返还原告马云飞2015年供暖期的取暖费1,104.40元；判令被告吉林市中凯物业服务有限责任公司对被告吉林市热力集团有限公司返还取暖费的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马云飞居住于吉林市某号房屋，2015年10月18日马云飞向吉林市热力集团有限公司交纳了供热费1,104.40元，至11月份马云飞家的室内温度一直达不到18ºC，马云飞向物业公司反映情况，询问其家的拴阀是否打开，物业工作人员表示如果已交供热费供热拴阀会打开。直到2016年1月中旬的一天，马云飞发现供热拴阀门箱未上锁，打开发现其家的供热拴阀没有打开。马云飞找到供热部门，供热部门派人去家中确认情况。马云飞认为供热公司与物业公司应当履行向其供热和维修物业设施正常使用的义务，在马云飞反映供热不良的情况下，供热公司与物业公司均未打开供热拴阀，构成合同违约，应返还供热费，承担连带赔偿责任，故诉至法院。
吉林市热力集团有限公司辩称：1、《供热入网协议》、《【2010】54号文件》第三条：“分户控制阀门（含阀门）至用户室内供热系统终端的维修由房屋产权人负责并承担维修费用，证明该部分应由房屋产权人进行处分管理，阀门的开关闭合均应由产权人自行负责。”吉林市热力集团有限公司对此不承担任何责任。2、原告马云飞房屋不热，从未与吉林市热力集团有限公司进行必要沟通，吉林市热力集团有限公司对此情况不知情。3、吉林市热力集团有限公司与吉林市中凯物业服务有限责任公司之间有相应协议约定，假使应当承担责任，亦应当由吉林市中凯物业服务有限责任公司承担。
吉林市中凯物业服务有限责任公司辩称：吉林市中凯物业服务有限责任公司提供的物业服务维护公共设施尽到了物业服务义务，不存在相关违约的情形。马云飞所主张的阀门是归业主所有，不属于合同约定的公用设施，至于阀门的开关问题，其涉及到业主和热力公司的利益，阀门关闭可能是由于业主未交供热费导致，且擅自开关阀门有可能导致业主屋内漏水等情况，故吉林市中凯物业服务有限责任公司无权擅自开关。马云飞向吉林市中凯物业服务有限责任公司反映室内温度不达标，据与相关负责同志了解，给予了及时妥善的处理，并且吉林市热力集团有限公司也及时到达现场，及时解决了原告所提出的问题，并不存在马云飞所称的不接待等问题。马云飞所主张其室内温度不达标没有事实依据，马云飞房屋一直处于未正常使用。请求法院驳回马云飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马云飞所举证据供热费票据及交通费票据的真实性，本院予以确认；邻居车红军、谢玉玲出具的证明，二人虽未出庭作证，但结合被告提供的证据，本院予以采信。被告吉林市热力集团有限公司所举证据供热入网协议、吉林市物价局吉市价字【2010】54号文件、情况说明、供热服务承诺书、照片5张的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马云飞系吉林市船营区中东南路某号业主，该小区供热单位是吉林市热力集团有限公司，物业服务单位系吉林市中凯物业服务有限责任公司。2015年10月18日，马云飞向吉林市热力有限公司交纳供热��1,104.40元。2015年供热开始后，船营区中东南路某号房屋的供热阀门处于关闭状态，导致该房屋未能得到供热，现业主马云飞以未得到供热为由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马云飞主张未得到供热，因其房屋的供热阀门处于关闭状态，可认定该房屋确未得到供热，故对原告马云飞的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市热力集团有限公司主张应由被告吉林市中凯物业服务有限责任公司承担责任的辩解，本院认为两名被告之间的约定不能对抗第三人，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马云飞供热费1,104.40元；
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告马云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一六年十二月六日
书记员 邹 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18418号
原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日出生，住所广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。
被告深圳市宝安区沙井益丰百货商店，住所深圳市宝安区沙井街道新桥北环路30号。
经营者肖军。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟涛撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十七日
书记员 庄 扬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1318号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：陈华春，男，汉族，生于1955年8月11日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈华春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告陈华春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈华春于2010年2月22日在原告借款29000.00元，期限2年，借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华春未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年2月22日，被告陈华春与原告下属的双流分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款29000.00元，借款期限两年，月利率7.2‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.2‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告陈华春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按合同约定利率，以29000为基数从2010年2月22日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初72号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某,出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控,2017年1月5日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿本区甘沟路由南向北行驶至西景园小区附近安徽合肥大富装潢公司门前路段时，将丁某头北尾南停放在路东路边的×××（临）号小型普通客车碰撞，致被告人杨某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送杨某血液中检出酒精成分，含量为240.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任，丁某无事故责任。
另查明，案发后被告人杨某与丁怀南达成赔偿协议，赔偿款项已全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议书，证人谢某的证言，被害人丁某的陈述，被告人杨某在侦、审中的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
被告人杨某当庭提交的协议书、收条，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院当庭出示的与丁某的通话记录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。事故发生时，被告人杨某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其均应从重处罚。到案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪且积极赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审107号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：陈果，男，1984年12月26日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李梅，女，1983年6月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月27日作出的务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人陈果、李梅于2017年7月26日在贵州省务川自治县生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈果、李梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年9月27日向被申请执行人陈果、李梅作出了务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈果、李梅征收社会抚养费45200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年6月4日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107976号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年六月十一日
书记员 刘妮娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0224民初1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告尹清伟，男。
被告杨淑萍，女。
被告刘忠纯，男。
被告侯亚杰，女。
被告侯文才，男。
被告杨敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告��称，2014年4月4日，被告尹清伟、杨淑萍夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日止。被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告尹清伟、杨淑萍发放了贷款。经原告多次催要，被告尹清伟、杨淑萍偿还了本金12446.86元，利息6504.69元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告尹清伟、杨淑萍立即偿还贷款本金37553.14元，利息7990.20元，合计45543.34元；案件受理费939.00元由被告尹清伟、杨淑萍负担；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告尹清伟、杨淑萍是否应履行还款义务及被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏是否应该承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人尹清伟、杨淑萍向原告借款50000.00元，双方于2014年4月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿��任；
证据4、借据复印件一份，证明被告尹清伟从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告尹清伟发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告尹清伟还款、拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份。
被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未向法庭提供证据。
被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，被告尹清伟、杨淑萍与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告尹清伟、杨淑萍夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年4月4日；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告尹清伟、杨淑萍偿还了本金12446.86元，利息6504.69元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令尹清伟、杨淑萍立即偿还贷款本金37553.14元，利息7990.20元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45543.34；案件受理费939.00元由被告尹清伟、杨淑萍负担；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告尹清伟、杨淑萍与原告���订的借款合同及与被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了尹清伟、杨淑萍向原告借款50000.00元，原告要求被告尹清伟、杨淑萍夫妇偿还所欠的借款，被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹清伟、杨淑萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37553.14元，利息7990.20元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45543.34元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向尹清伟、杨淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，减半收取469.50元，由被告尹清伟、杨淑萍负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款���的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向尹清伟、杨淑萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执161号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省淮安市金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行员工。
被执行人江苏衢隆针纺有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区金湖西路以南、八四大道以东。
法定代表人丁宏刚，总经理。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县衡阳路228号-9（金远小贷公司二楼）。
法定代表人孟纪康，总经理。
被执行人浙江恒誉针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人丁宏刚，总经理。
被执行人丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人江苏衢隆针纺有限公司、江苏金联投资担保有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、丁宏刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0831民初2719号民事判决书，判决如下:一、被告江苏衢隆针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金335万元及利息（自2017年3月21日至2017年8月21日按月利率3.625‰计算，自2017年8月22日至实际偿还之日按月利率5.4375‰计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息1075.78元）；二、被告江苏金联投资担保有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、丁宏刚对被告江苏衢隆针纺有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取16800元，保全费5000元，合计21800元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人江苏衢隆针纺有限公司、江苏金联投资担保有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、丁宏刚未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2719号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱敏慧
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初962号
原告：刘基全，男，1960年6月16日出生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告：李代祥，男，1949年6月29日出生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
原告刘基全与被告李代祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基全和被告李代祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基全向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还拖欠建房工钱13840元。事实和理由：2014年11月份李代祥要在老家偏岩建盖新房，知道我包农村民房建盖，找我商量建盖他家的私房，经协商，就建盖房屋规格、图样确定后，就单价问题达成一致意见，认为建盖毛房每平方米170元，李代祥同意这个单价建盖，我说还是签订一个建房协议，他说都是熟人没有必要麻烦，不会赖我的账，我想确实都是平常认识的人就没有追他订合同，就这样按李代祥的要求为他建盖房子。等我把房子给他建好后多次追他结算，要拖欠的尾款，他总是一拖再拖，以小孩生病需要住院等种种借口搪塞，拒不支付工程尾款给我，我多次向竜所村委会反映申请解决。村委会同志组织调解过一次，李代祥承认欠我13840元钱，但要我去给他补漏，我认为房子没有漏水，主要是他自己加层沙料在板面印一点水，把沙粒用完就不会印水。李代祥故意拖延支付尾款，为维护我的合法权益，请求法院受理追回拖欠的工程尾款。
被告李代祥辩称，2014年11月我的确在盖房子，我们口头协商过170元每平方，双方没有签合同，图纸是双方协商确定的。他去找过村委会来看过，不算调解，我是差他钱，但是钱数不对。我自己没量过，双方也没有一起量过平方，都是他自己量的。我的房子存在透水、漏水问题，所以我也没有去量过平方。我的意见是只要把我的房子修好不漏水，我就跟他去量平方把钱算给他。发生漏水情况的时候我就找他说过了，现在钢架都生锈了他都不帮我处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有如下争议问题：一、李代祥是否欠刘基全工程尾款13840元；二、房屋是否存在质量问题，责任由谁来承担。原告刘基全向本院提交了证据：1.照片两张，以证实刘基全为李代祥建盖房屋；2.“调解记录”复印件一份，以证实李代祥其工程尾款13840元。上列证据第1号证据李代祥没有异议，本院予以采信；第2号证据，李代祥认可村委会调解过，该事实本院予以确认，但该证据系复印件，原告没有提交原件核对真实性，李代祥不认可欠该“调解记录”中的款项，该证据属于单一证据，没有其他证据予以印证，本院不予采信。李代祥提交了文山州朝阳房屋安全检测鉴定有限公司《砚山县八嘎乡竜所村民委偏岩村小组李代祥房屋安全性鉴定报告》（简称鉴定报告）一份，以证实房屋确实出现漏水，是刘基全造成的。该鉴定报告鉴定部门属于行业协会认定，没有司法行政部门的行政许可，不具有从事司法鉴定资格，该鉴定报告本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，李代祥与刘基全达成口头协议，双方约定以170元/㎡的单价，包工不包料的方式由刘基全为李代祥建盖两层住房（毛房），建房的图纸由李代祥提供，之后刘基全即为李代祥建盖住房，建房过程中，房屋尚未完工，李代祥认为房屋透水就与刘基全说不做了，之后双方因李代祥拖欠部分工程尾款产生纠纷，经八嘎乡牛落洞村委会组织调解未果刘基全诉至本院。审理过程中，本院向刘基全释明是否对房屋工程量和房屋是否漏水申请鉴定，刘基全先表示申请鉴定，李代祥同意鉴定，后刘基全又向本院表示不申请进行鉴定。
本院认为，李代祥与刘基全口头协议约定由刘基全以170元/㎡的单价，包工不包料的方式为李代祥建盖住房是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成承揽合同关系，应当按照约定履行各自义务。本案双方在履行合同过程中产生纠纷，刘基全在李代祥表示不做了后事实上已经终止了合同的履行，双方应当对所完成的承揽成果予以结算，刘基全主张工程已经结算李代祥欠其工程款13840元，所提交的证据不足以证明其主张，而刘基全在审理中经本院释明后表示不对工程量和房屋是否漏水进行鉴定，本院无法确定李代祥是否欠其工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案刘基全对自己主张的李代祥欠其工程尾款13840元负有举证责任，在其提交的证据不足以证明其主张的情况下又不申请鉴定，应承担不利后果，故对刘基全要求李代祥支付拖欠建房工钱13840元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘基全的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘基全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 梦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2629号
原告：颜键，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住址：三台县北坝镇。
负责人：张鹏，系该公司经理。
被告：陈善荣，男，汉族，住四川省三台县。
原告颜键与被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、陈善荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告颜键在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜键撤诉处理。
审判员 涂欣
二〇一八年七月六日
书记员 肖尧
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执433号
申请执行人：蔡新华，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：谢存德，男，汉族，1960年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：谢欣，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南陆良龙海化工有限责任公司。
组织机构代码：731239509。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥。
法定代表人：谢存德。
申请执行人蔡新华与被执行人谢存德、谢欣、云南陆良龙海化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人谢存德、谢欣、云南陆良龙海化工有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢欣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张峰诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2404号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
被执行人：谢正祥，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：泰兴市泰力泰压缩机械有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇兴杨村。
法定代表人：钱红星。
被执行人：钱云霞，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：钱红星，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：王秋香，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：徐爱华，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人谢正祥、泰兴市泰力泰压缩机械有限公司、钱云霞、钱红星、王秋香、徐爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执375号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员。
被执行人张洪君,男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
本院依据（2017）黑0183民督49号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张洪君借款合同纠纷一案，申请执行标的额67448.75元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督49号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一八年八月一日
书记员 司宪武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11903号
原告：重庆聚秋房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区红石路128号。
法定代表人：刘秋平，经理。
被告：张远保，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆聚秋房地产经纪有限公司与被告张远保居间合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆聚秋房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚秋房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚秋房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宁芸茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3034号
罪犯李峰涛，男，汉族，1988年6月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)蒙刑初字第00486号刑事判决，以被告人李峰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人李峰涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)亳刑终字第00126号刑事判决，以被告人李峰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李峰涛确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李峰涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李峰涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅