南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1814号
原告：郭某甲，男，1956年1月14日生，汉族。
委托代理人：郭某民（系原告哥哥)。
委托代理人：李某斌（系原告同事），无业。
被告：张某，女，1958年5月9日生，汉族。
委托代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
第三人：郭某乙，男，1983年12月9日生，汉族。
委托代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭新民、李荣斌，被告及第三人的委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1983年5月结婚，同年12月生育一子，2010年1月14日江苏省人民医院司法所鉴定其子与原告郭某甲不存在亲子关系，后本市白下区人民法院判决原、被告双方离婚，并对双方夫妻财产做出了处理，因本市鼓楼区某路77号3幢一单元601室房产（面积为77.87平方米）不在本市白下区，故本市白下区人民法院未对此处理。在婚姻存续期间，被告张某采取恶劣行径欺骗原告，给原告造成了巨大精神伤害，同时也在事实上剥夺了原告的生育权，故原告诉至法院，请求将位于本市某路77号3幢一单元601室房屋产权判归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、本市白下区人民法院的民事判决书不能作为原告多分配房产的事实和法律依据，双方均未对���判决提出上诉，且履行完毕，表明双方服从该判决，被告对原告的伤害在该判决中也得到相应补偿，本案诉争房屋涉及第三人利益，必需另案处理，应按照婚姻法原则平均分配；2、争议的房产不是商品房买卖所得，本案诉争房屋是原由被告原来的本市某西街22号604室房屋拆迁置换而来，而原本市某西街22号604房屋系被告私有房屋拆迁分配所得，故诉争房产是被告私有房产价值和使用价值的延续；3、本案是离婚后财产纠纷而不是侵权损害赔偿纠纷，因此原告要求多分得房屋的主张，缺乏法律依据。鉴于被告无房屋可住，故请求法院将诉争房屋判决归被告所有，同时被告给付原告50万元房屋折价补偿款。
第三人郭某乙述称：原、被告争议的房屋系原、被告及第三人共同共有，三人各占三分之一产权，第三人坚持自己的产权。
经审理查明：原、被告在1981年至1982年期间经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年5月19日结婚。被告婚前与原告及其他异性均发生过性关系，对此事实，被告在双方登记结婚和怀孕后未告知原告。1983年12月原告生育一子即本案第三人。2010年2月被告张某向本市白下区人民法院提起诉讼要求离婚，经江苏省人民医院司法所鉴定，确认原告与郭某乙不存在亲子关系。
本市白下区人民法院经审理该案后认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，共同生活多年，但常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，特别是在2010年1月经亲子鉴定确认张某婚后所生之子非郭某甲亲生之后，郭某甲感情和精神上受到严重打击，双方矛盾加剧，再加之张某家人参与双方之间的矛盾处理，将郭某甲打伤，更致原、被告之间夫妻矛盾激化，感情破裂。现双方已无和好可能，故对于张某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。本市蓝某街27幢402室房屋���郭某甲婚后取得房屋所有权；房屋内现有29英寸海信彩电、29英寸长虹彩电、荣事达电冰箱、荣事达全自动洗衣机、美的微波炉、玉环燃气热水器各一台，系原、被告婚后添置；张某于2009年12月26日取出的6000元及郭某甲2010年1月13日取出的45500元、2010年2月8日取出的3000元、2010年4月22日取出的8200元及现存在于张某名下的存款及保险，均系双方婚后所取得；郭某甲向出租车公司交纳的保证金5000元也系婚后取得。以上财产依法属于原、被告的夫妻共同财产，对于上述房屋、家电、现存于张某名下的存款及保险，应在双方离婚时依法予以分割。郭某甲在2010年1月至3月期间，确实发生了亲子鉴定、房屋所有权过户、看病等行为，其所主张发生的各项费用12642.86元属于合情合理支出，应从其取款中予以扣除。对于张某的6000元取款及郭某甲支取的5000元保证金、郭某甲扣除12642.86元费用外的取款44057.14元，双方均未提供证据证明已合理消费，故对于该三笔款项仍应作为夫妻共同财产予以分割。张某在婚前与郭某甲保持恋爱关系的同时，与其他异性发生不正当关系，行为有失检点。张某怀孕后未如实告知郭某甲上述情况，致使郭某甲认为张某所生子女系自己亲生子女，尽心尽力与张某共同抚养、教育该子女，直至其长大成人、参加工作，付出了大量的财力、物力及精力。现经鉴定及生效法律文书确认张某在婚后所生子女非郭某甲亲生子女，郭某甲因此所受精神打击是巨大的，张某对于因此而给郭某甲造成的精神损害要承担相应的责任。现郭某甲要求张某对其精神损害进行赔偿，依法予以支持，综合考虑各方面因素酌定赔偿数额为40000元。因郭某甲在与张某婚姻关系存续期间，抚养了与自己无血缘关系的张某的子女，承担了其子女相应的抚养费用，现双方离婚时郭某甲要求张某对其以前所支出的抚养费用予以返还，根据公平、诚信原则，张某应依法给予相应补偿。综合考虑社会生活水平、财产状况、张某过错程度等因素，在分割夫妻共同财产时，直接将张某应分得的夫妻共同财产大部分都抵偿给郭某甲，作为对郭某甲支出抚养费用的补偿。郭某甲另要求张某根据婚姻法第四十六条给予其损害赔偿，但张某并无重婚、有配偶者与他人同居、虐待、遗弃家庭成员等法律规定情形之一，且郭某甲也主张其在2010年3月18日的受伤系张某弟弟直接导致，并非由张某殴打所致，故郭某甲也不具备家庭暴力情形，郭某甲的上述主张缺乏事实与法律依据，故不予支持。
根据以上查明的事实，本市白下区人民法院对原、被告的离婚诉讼，判决如下：一、准予张某与郭某甲离婚。二、本市蓝某街27幢402室房屋所有权归郭某甲所��。三、29英寸海信彩电、29英寸长虹彩电、荣事达电冰箱、荣事达全自动洗衣机、美的微波炉、玉环燃气热水器各一台归郭某甲所有。四、郭某甲名下的5000元保证金及其所支取的存款44057.14元归郭某甲所有。五、张某处的18K玉石戒指一枚及玉观音挂件一只归张某所有。六、张某名下的卡号为×××2999招商银行存款11.93元，帐号为×××1224＊中国工商银行账户内存款15428.44元，帐号为×××8702中国建设银行账户内存款16000元，中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）一份（保险费10000元）及其所支取的6000元存款均归张某所有。七、张某于本判决生效之日起十日内一次性给付郭某甲精神损害赔偿金40000元。
对于上述判决，现已经发生法律效力。由于本市鼓楼区某路77号3幢一单元601室房产（面积为77.87平方米）不在本市白下区，��告以本市白下区人民法院对此财产未予判决为由，向本院提起诉讼，要求将位于本市某路77号3幢一单元601室房屋产权判归原告所有。被告对此不予同意，要求平均分割处理。
由于本案诉争房屋产权证登记载明所有权人为郭某甲、郭某乙、张某共同共有，故本院依法追加郭某乙为本案第三人。审理过程中，本院依法委托南京大陆房地产估价师事务所有限公司对诉争房屋进行估价，估价结果为人民币146.6万元。
本案原告认为被告有过错，坚持要求诉争房屋三分之二的产权；被告则要求按夫妻共有原则每人三分之一作价分割；第三人表示不干涉原、被告之间的争议，坚持自己三分之一产权。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的诉争房屋产权证、土地证、民事判决书，评估报告，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，��案原、被告原系夫妻关系，双方为离婚和财产分割等争议曾诉至法院要求处理，根据生效裁判文书的认定和本案查明的事实，被告在和原告登记结婚之前，与原告和其他异性均发生性关系，对此事实并未如实告知原告，被告婚后所生之子经亲子鉴定确认非原告所生，原告感情和精神上受到严重打击，双方为此矛盾激化，原告也将被告打伤，夫妻感情破裂，法院准予离婚。本市蓝某街27幢402室房屋是原告婚后取得房屋所有权，该房屋及房屋内的装潢和其他婚后所得的财产均为夫妻共同财产，在离婚时应当依法分割，基于上述事实，法院将本市蓝某街27幢402室房屋等财产判归原告所有，被告给付原告精神损害抚慰金4万元。对于以上分析及裁判结果，本院亦予确认。
由于本案诉争房产本市某路77号3幢一单元601室房屋，属于原、被告及第三人在原、被告结婚后取得的财产��其中属于原、被告夫妻共同财产范围内的份额，在原、被告离婚时也应当予以分割，因为涉及第三人利益，在前案离婚诉讼中未予处理，原告要求依法分割上述房屋，符合法律规定，但分割财产的范围应限于原、被告所有的房屋份额，第三人名下的房屋份额不应予以处理。关于分割比例，应当根据前案就夫妻财产所作的处理等因素综合考虑，由于在前案离婚诉讼中财产分割时，已经考虑了照顾原告的因素，将本市蓝某街27幢402室房屋等财产判归原告所有，被告给付原告精神损害抚慰金4万元，故在处理本案财产分割时不应过多重复考虑该因素的影响。原告要求将涉案房屋全部判归其所有的请求，不符合法律规定，本院不予支持。结合上述分析，对于原、被告在诉争房屋中的房屋份额，由原告获得其中百分之六十、被告获得百分之四十较为公平合理。
根据对涉案房屋���价值评估，房屋价值146.6万元，原、被告夫妻共同财产的份额价值97.73万元，原告应分得其中百分之六十即58.638万元，被告应分得其中百分之四十即39.082万元。考虑到原告已分得一套房屋、被告无其它房屋、第三人对涉案房屋有三分之一份额、第三人非原告亲生等本案具体案情，涉案房屋的产权宜归被告所有，但被告应将相应的财产折价款58.638万元给付原告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本市鼓楼区某路77号3幢一单元601室房屋的三分之二产权归被告张某所有。
二、被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郭某甲房屋折价补偿款人民币58.638万元。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17994元、评估费9200元合计27194元，由原告承担10870元，被告承担16324元（原告已预交，被告与本判决生效之日起三十日内一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 史廷玉
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈天忆