辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第72号
上诉人（原审被告）：都淑晶。
委托代理人：孙文华（系都淑晶之子）。
被上诉人（原审原告）：孔凡华。
上诉人都淑晶与被上诉人孔凡华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第4471号民事判决。上诉人都淑晶不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人都淑晶及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人孔凡华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月29日，孔凡华向一审法院起诉称：2012年10月16日8时许，我到屯里山上扛柴火，遇到被告，被告说我儿子偷她家苹果，为此事我们发生争吵，我无法忍受被告的谩骂和侮辱，便拽被告到派出所评理，被告恼羞成怒用镰刀将我砍伤。我于当日住院。经公安机关调解无果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6900元，误工费16125元，护理费1504元，住院伙食补助费650元，法医鉴定费840元。诉讼费由被告承担。
都淑晶辩称：我们争吵是原告自身原因所致，在我与原告厮打过程中，原告没有受伤，是原告为了拿起地上的镰刀与第三人抢夺的过程中受伤的，系自身过失，我没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我有责任，我认为原告主张数额过高，我最多在原告合理损失范围内承担20%的次要责任。
一审法院查明：2012年10月16日8时许，原告与被告在大营镇四家村坎下屯山上相遇，当时被告手持镰刀上山砍地瓜蔓。原告责问被告为何说自己儿子偷其家苹果一事，双方为此发生争吵并厮打，致原告受伤。原告于同日入住庄河市中心医院，住院13天，花医疗费6548.60元。诊断为：右手刀砍伤，腕和手水平的其他手指伸肌、其他手指指神经损伤，住院期间由其子魏广军护理。2013年5月16日，大连衡泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人孔凡华2012年10月16日被他人刀砍伤致右手背部皮肤伤，右食指伸肌健及食指尺侧指神经断裂，构成轻微伤。据此计算，原告的合理损失为医疗费6548.60元，误工费569.53元，护理费569.53元，住院伙食补助费650元，鉴定费840元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执、厮打，原告因此受伤住院，有据佐证，足以认定。原、被告系本屯邻居，本应和睦相处，因琐事发生争吵已是不妥，更不该相互厮打。厮打中致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告由此造成的合理经济损失，被告应承担主要的赔偿责任，但原告对该纠纷没有理智、冷静的处理，承认在争执时先动手拖拽被告，激化了矛盾，对损害后果的发生亦应承担相应的责任。因原告不能举证证明自己及护理人员近三年的平均收入，应参照本地上一年度农村居民年人均纯收入计算误工费、护理费为宜。故对原告要求的合理请求部分，本院予以支持。被告辩称原告的伤是自身过失所致，但无证据证明双方在厮打过程中自身未持镰刀，且经原告申请，证人郑某不出庭对质，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。故判决：被告都淑晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔凡华各项经济损失合计5506.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元。
宣判后，原审被告都淑晶以原审认定原审被告砍伤原审原告没有事实依据。原审原告未能提供任何证据证明是原审被告砍伤的证据，应承担举证不能的后果。该纠纷经过公安机关，公安机关对该纠纷未作出任何认定和处理。原审原告提交的司法鉴定意见，是其单方申请，不排除弄虚作假的可能性，因而该鉴定意见不能作为证据使用，原审判决适用法律错误为由。请求撤销原判或发回重审。原审原告孔凡华没有提起上诉。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案纠纷的起因系被上诉人孔凡华责问上诉人引起，且被上诉人孔凡华先动手拖拽上诉人，尽管被上诉人孔凡华手部流血受伤，但根据上诉人都淑晶与被上诉人孔凡华均认可的在纠纷现场的郑某在公安机关的陈述，被上诉人孔凡华的伤系其在上诉人都淑晶将其推到在地上时，被上诉人孔凡华从地上拿起镰刀，郑某夺孔凡华手中的镰刀，将镰刀夺下后孔凡华手出血。被上诉人孔凡华称是上诉人都淑晶用镰刀砍伤其手部没有任何证据佐证。鉴于上诉人与被上诉人是同村村民，双方对纠纷的产生就有过错，及上诉人都淑晶推到被上诉人孔凡华这一事实，应当判定双方各承担50%的责任为宜。原审法院认定由上诉人承担的赔偿责任过高，应予改判。大连衡泰法医司法鉴定所对被上诉人出具的鉴定意见书是根据庄河市公安局大营镇派出所的委托作出的，并非被上诉人个人委托所作，因此对该鉴定意见本院予以采信。被上诉人孔凡华的合理经济损失为医疗费6548.60元，误工费569.53元，护理费569.53元，住院伙食补助费650元，鉴定费840元，合计为9177.66元，上诉人应当承担4588.83元（9177.66元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庄河市人民法院（2013）庄民初字第4471号民事判决；
二、上诉人都淑晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人孔凡华各项经济损失4588.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元，由上诉人都淑晶负担375元，由被上诉人孔凡华负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；