wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初363号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人:黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人:田明，男，系原告的客户部客户经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:刘玉萍，女，系原告的客户部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：张少凡，男，1974年3月26日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告张少凡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少凡归还结欠原告农行上犹支行截止2016年3月31日贷记卡透支本金12758.03元、利息1472.37元、滞纳金747.67元，合计14978.07元。2016年3月31日后产生的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告张少凡于2015年5月14日在原告农行上犹支行申请了一张金穗卡标准贷记卡，额度13000元。2015年6月29日第一次消费2400元，最后一次消费日期为2015年8月5日消费12800元，最后一次还款日期为2015年8月4日存款50元，现结欠截至2016年3月31日贷记卡透支本金12758.03元，利息1472.37元、滞纳金747.67元，合计14978.07元，2016年3月31日以后的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。经多次催收无着，原告农行上犹支行遂具状诉至法院并请求判如诉请。
本院经审查认为，被告张少凡未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，被告张少凡的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2016年8月29日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2016年8月31日决定对张少凡涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的起诉。
案件受理费174.45元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 方绍利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初94号
原告：李德奎，住哈尔滨市呼兰区。
被告：邱大丰，住哈尔滨市松北区。
被告：陶艳红，住哈尔滨市松北区。
原告李德奎与被告邱大丰、陶艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告李德奎到庭参加诉讼。被告邱大丰、陶艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德奎向本院提出诉讼请求：1.要求邱大丰、陶艳红共同偿还借款30,000元，并按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息；2.要求邱大丰、陶艳红承担诉讼费。事实和理由：邱大丰和陶艳红是夫妻。2010年11月16日，陶艳红以和邱大丰做生意为由向李德奎借款30,000元，并于当日出具欠据，约定月息1.5分，2011年11月还款。借款到期后，陶艳红于2011年11月16日偿还一年利息5000元，于2012年10月16日偿还一年利息5000元。之后陶艳红、邱大丰对借款本金及其余利息均未偿还，李德奎催要无果，故诉至法院。
邱大丰、陶艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱大丰、陶艳红未质证。李德奎举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶艳红与邱大丰原系夫妻，二人于2009年11月10日登记离婚。陶艳红于2010年11月16日向李德奎借款30,000元，并出具欠据，约定2011年11月还款，月息1.5分。陶艳红于2011年11月16日、2012年10月16日分别偿还利息5000元，对借款本金30,000元及其余利息未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对李德奎要求陶艳红偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。借款利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止，故对李德奎要求按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应予部分支持；陶艳红与邱大丰已于2009年11月10日离婚，该笔债务系陶艳红个人债务，结合李德奎所述，邱大丰并没有向李德奎借款的意思表示，故对李德奎要求邱大丰与陶艳红共同偿还借款本息的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，对李德奎要求陶艳红偿还借款30,000元，并按月息1.5分给付借款30,000元的自2012年11月17日起至实际给付之日止的利息，本院予以部分支持；对李德奎要求陶艳红与邱大丰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶艳红给付原告李德奎借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
被告陶艳红按月息1.5%给付借款30,000元的自2012年11月17日起至上述第一项确定的履行期限之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告李德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶艳红负担。公告费560元，由被告陶艳负担。被告陶艳红应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李德奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王建婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3131号
罪犯谭红利，女，1970年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂江汉刑初字第00747号刑事判决，认定被告人谭红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭红利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯谭红利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭红利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）（2011）No.801611607。
本院认为，罪犯谭红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭红利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月12日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02686号
申请执行人李晴晴，女,1996年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人李晴晴与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更188号
罪犯李皮发，男，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年1月29日作出（2015）楚刑初字第45号刑事判决，以被告人李皮发犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，单处罚金人民币二千元，刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。宣判后，被告人李皮发不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）楚中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李皮发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李皮发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李皮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李皮发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
河南省固始人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初768号
原告：刘配红，男，汉族，1970年6月10日生，住固始县。
被告：陈永学，男，汉族，1955年9月18日生，住固始县。
被告：朱彬，男，汉族，1974年4月3日生，住固始县。
原告刘配红诉被告陈永学、朱彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已私下和解协商，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘配红撤诉。
案件受理费25元，由原告刘配红负担。
审判员 金 辉
二〇一八年二月八日
书记员 何翔辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初7727号
原告许某某。
法定代理人靳维，女，系原告之母。
委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人刘杰，该村民小组组长。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
原告许某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组程合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之委托代理人杨署光、被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村一组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其母亲靳维自出生即落户在被告村组，2013年3月同西安市雁塔区梨花水居民许明登记结婚，婚后并未迁转户口。2014年8月23日生一子即原告，原告随父亲落户在梨花水村，2017年6月21日又将户籍随母亲靳维落户在被告村组，为该村村民。2018年2月，原告村组土地被西安市沣东新城征用，二被告于2018年2月向本村每位村民发放征地补偿款51330元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅向他发放50%征地补偿款。现起诉要求二被告向他发放另外一半征地补偿款25665元。
被告蒲阳村委会及蒲阳村一组辩称，根据村组制定的分配方案，原告属出嫁女子女只分配一半，是否应该分配全额征地款由法院依法判决。
经审理查明，原告母亲靳维自出生即落户在被告村组，为该村村民。2013年3月同西安市雁塔区梨花水居民许明登记结婚，婚后并未迁转户口。2014年8月23日生一子即原告，原告随父落户在梨花水村，2017年6月21日又将户籍随母亲靳维落户在被告村组，为该村村民。2017年11月被告蒲阳村一组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款51330元，但仅给原告许某某发放一半征地补偿款。2018年7月原告许某某诉至本院，要求二被告向其发放另外一半征地补偿款25665元。庭审中，被告虽对原告方提供的户口薄、身份证、原告父母结婚证、出生证、征地款分配名单等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。该案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、原告父母结婚证、出生证、合疗证、征地款分配名单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告许某某虽为出嫁女子女，但在2017年6月21日即随母靳维落户在被告村组，且落户时间在征地款分配方案确定的村民资格界定日之前，故应享受相应的村民待遇，分得全额的征地补偿款。二被告仅向原告发放一半的征地补偿款，侵犯其合法权益，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村一组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告许某某支付征地补偿款25665元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 高诚信
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛 挺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6655号
上诉人（原审被告）:万雄兵，男，1984年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）:北京永来天成新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。
法定代表人：黄永来，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
上诉人万雄兵因与被上诉人北京永来天成新型建筑材料有限公司（以下简称永来天成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人万雄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万雄兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由万雄兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年九月十一日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第59-1号
申请人窦瑞广，住址：广西北流市。
被申请人陈世报，住址：河南省罗山县。
申请人窦瑞广与被申请人陈世报诉前财产保全一案中，申请人窦瑞广于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈世报价值40000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人窦瑞广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世报在金融机构的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
诉前保全费420元，由申请人窦瑞广承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许荣新
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴美笑
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初960号
原告：高云，男，1984年6月23日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托代理人何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；
被告：董进，男，1990年2月20日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：龙骏，男，1990年11月5日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告高云诉被告董进、龙骏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人何健、王兰青，被告龙骏到庭参加诉讼；被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云诉称：2015年2月13日，原、被告经协商签订了分期付款买卖合同，约定原告向被告提供60台电脑，每台37**元，总金额为人民币222000元。付款方式为分期付款，合同签订之日支付预付款60%，即133200元，余款88800元自2015年2月14日至2015年5月13日止，每月13日前各支付29600元，交货时间为2015年2月13日前，交货地点为被告的经营场所。原告负责安装和试机，试机完成后原告将电脑交付给被告，被告龙骏作为保证人自愿在合同上签字。合同签订后，被告只向原告支付了132000元，剩余90000元货款经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告董进向原告支付货款90000元，并按年利率24%支付逾期付款利息25200元（自2015年5月13日至2016年7月13日止），两项合计115200元，继续产生的利息计算至被告还清货款之日为止；2、判令被告龙骏向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在本案开庭审理前，本院依法组织原、被告双方多次进行调解，调解过程中被告董进向本院提交了两份承诺书，证明本案电脑款由被告龙骏负责，该承诺书在庭审中经原告与被告龙骏质证并发表了意见。
被告龙骏辩称，其作为保证人在买卖合同上签字是事实，但合同约定的履行期间为2015年2月14日至2015年5月13日，原告于2016年7月27日起诉，已经超过了保证人承担保证责任的保证期间，故被告龙骏不再承担保证责任。对于被告董进提交的承诺书，承诺书载明被告龙骏承担偿还责任的前提是2016年6月27日之前转让网吧的款项到位，但后来款项没有到位，承诺书约定的条件不成就，故其不承担责任。
本院经审理查明：
被告董进、龙骏合伙经营网吧，2015年2月13日，原告高云与被告董进经协商签订分期付款买卖合同，约定由原告向被告提供60台电脑，每台37**元，合同总金额为人民币222000元，付款方式为分期付款，期限为2015年2月14日至2015年5月13日，每月13日前各支付29600元，被告龙骏作为担保人在该合同上签字担保该债务的履行。合同签订后，原告按照约定向被告提供了60台电脑，并安装调试完毕，交付使用，被告支付了132000元预付款后，再未按照合同约定的分期付款期限支付货款，剩余预付款1200元及余款88800元，共计90000元货款经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告当庭陈述、分期付款买卖合同、证人程某、肖某的证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告高云与被告董进经协商一致签订电脑分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告董进提供电脑并安装调试完毕，交付使用，被告董进作为买受人应向原告履行支付货款的义务；对于被告董进提交的承诺书，因两被告之间系合伙关系，该承诺书属于两被告之间对合伙债务的内部约定，对外不能对抗债权人高云，故对原告要求被告董进支付货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请要求按照年利率24%支付自2015年5月13日起至2016年7月13日止期间的逾期付款利息25200元符合法律规定，本院依法予以支持。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告董进承担。
本案中，原告要求被告龙骏对该90000元货款及逾期付款利息承担连带责任，本院认为，被告龙骏虽作为担保人在合同上签字，但合同约定的付款期限为2015年2月14日至2015年5月13日，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过了保证责任人龙骏承担保证责任的期限，由此，被告龙骏不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董进于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告高云货款人民币九万元及逾期付款利息二万五千二百元（2015年5月13日至2016年7月13日），共计人民币一十一万五千二百元，并按照年利率24%支付自2016年7月14日至还清货款之日止期间的逾期付款利息；
二、驳回原告高云的其余诉讼请求。
案件受理费二千六百零四元，减半收取一千三百零二元，由被告董进承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 程丽（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1043号之一
申请执行人徐金明，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓志友，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林智钦，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行徐金明与卓志友、林智钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1853号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币90000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆���理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年���月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初565号
原告：孙红芳，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。
被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。
原告孙红芳诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司（以下简称天利农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红芳的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告周学九、天利农公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学九归还原告孙红芳借款本金85000元并承担利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天利农公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学九为公司经营需要，于2016年2月22日向原告孙红芳借款85000元，被告天利农公司提供连带还款保证。借款到期后，原告孙红���多次催要，两被告未履行还款义务。
被告周学九、天利农公司未答辩，也未提供证据证明。
原告孙红芳围绕诉讼请求依法提交了2016年2月22日的借条1份。被告周学九、天利农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告周学九向原告孙红芳借款85000元，并出具借条1张，担保人处加盖了被告天利农公司的印章。后两被告未向原告孙红芳归还借款本息。
本院认为，被告周学九向原告孙红芳��款并出具借条，原告孙红芳与被告周学九之间形成借贷关系。原告孙红芳要求被告周学九归还借款本金85000元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告天利农公司在借条上作为保证人签章，原告孙红芳与被告天利农公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告天利农公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人被告周学九未按约归还借款本息，原告孙红芳可以要求被告周学九还款，也可以要求被告天利农公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告孙红芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九应于本判决生效之日起十日内向原告孙红芳归还借款本金85000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市天利农种业有限公司负被告周学九向原告孙红芳归还借款本息的连带责任。被告盐城市天利农种业有限公司承担保证责任后，有权向被告周学九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告周学九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十日
书记员 高 诚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执838号之一
申请执行人：梁敏君，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人梁敏君与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）163号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执838号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初431号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人相某某，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2009年因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被江苏省昆山市公安局抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年3月18日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，向本院提起公诉��本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永
城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日10时50分许，被告人相某某在永城市薛湖镇李草庙村纪庄东头“乡村地锅鸡”饭店门口，采取技术开锁手段，将被害人乔某停放在门口的一辆银色“小北京”牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3358元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安机关情况说明、刑事判决书，证人豆某某、曹某、谢某的证言，被害人乔某的陈述，价格认证结论书，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占���为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人相某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人相某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人相某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起，至2017年11月15日止。罚金自判决生效后10日���缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年六月十二日
书记员 岳晓丹
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0630刑初44号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人方某，男，壮族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：2016年2月22日，被告人方某驾驶小型普通客车由绥江往昭通方向行驶，15时许行驶至水富云富街道办事处高滩坝龙顶坡隧道内与前方黄某某驾驶的电动自行车发生尾随相撞，造成两车受损，黄某某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，方某负事故全部责任，黄某某无责任。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人方某系自首，且积极赔偿取得被害人家属谅解，建议对被告人方某判处一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息；证人陈某某等的证言，被告人方某的供述以及宜宾市公安局物证鉴定所化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。方某在案发后，主动打电话到公安机关报警，等候公安人员的处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，方某已对被害人黄某某的家属给予了积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，且在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对方某依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人方某要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对方某在有期徒刑一年零六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐子涵
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹程艳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢8-1号
申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。统一社会信用代码：91510700584214124D。
法定代表人：曾建斌，董事长。
被执行人：何守能，男，汉族，生于1976年4月1日，住绵阳市涪城区机场西路**号。公民身份号码：5109221976********。
被执行人：马燕燕，女，汉族，生于1982年1月25日，住绵阳市涪城区机场西路**号。公民身份号码：5107251982********。
被执行人：敬明祥，男，汉族，生于1963年11月6日，住绵阳市涪城区绵州路南段***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5109221963********。
被执行人：廖洪恩，男，汉族，生于1952年8月24日，住绵阳市游仙区经济试验区游仙路**号。公民身份号码：5132251952********。
被执行人：廖佩芸，女，汉族，生于1987年3月28日，住绵阳市游仙区经济试验区游仙路**号。公民身份号码：5107041987********。
被执行人：刘成英，女，汉族，生于1959年2月28日，住绵阳市高新区火炬东街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5132291959********。
被执行人：牟文鹏，男，汉族，生于1974年3月23日，住遂宁市船山区嘉禾西路**号*楼*号。公民身份号码：6531301974********。
被执行人：刘小军，男，汉族，生于1965年12月13日，住射洪县玉太乡桥子村*组**号。公民身份号码：5109221965********。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司诉何守能、马燕燕、敬明祥、廖洪恩、廖佩芸、刘成英、牟文鹏、刘小军借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初700号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人何守能、马燕燕的银行存款1893833.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖；
二、冻结或划拨被执行人敬明祥、廖洪恩、廖佩芸、刘成英、牟文鹏、刘小军的银行存款1882433.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1323号之二
申请执行人黄仕海，男，汉族，1955年5月10日出生，住广州市番禺区，
申请执行人邓燕冰，女，汉族，1955年6月23日出生，住址同上，
申请执行人罗嘉欣，女，汉族，1986年10月16日出生，住广州市南沙区，
申请执行人黄某，男，2012年11月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人郭振光，男，汉族，1966年12月16日出生，地址广州市番禺区，
申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄某与被执行人郭振光劳动争议仲裁一案，广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第1288号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人郭振光应向申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄某支付丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金436200元，并向申请执行人黄某支付供养亲属抚恤金246240元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1323号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人郭振光的银行存款14700元，在扣除120元执行费后，剩余14580元已经退还申请执行人。被执行人郭振光名下有位于广州市番禺区市桥沙头村大桥头的房屋一间，本案已查封，但该房屋为村集体宅基地，暂无法处理。另外根据申请执行人提供的线索，本院已向被执行人所在的沙头村发出协助执行通知书要求冻结被执行人的村分红，但至今未有分配。除上述情况外，暂时未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭振光加入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第1323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十七日
书记员 禤庆华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执66号
申请执行人严明付，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）134号仲裁裁决书，立案执行严明付申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务5419.63元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）134号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第61号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告、反诉原告）：广州市白云硒珍矿泉水厂。
委托代理人：牛贺明、刘建南，分别系广东睿凌律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：广州市煤气公司同德供应点。
再审申请人广州市白云硒珍矿泉水厂因与被申请人广州市煤气公司同德供应点买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民二初字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市白云硒珍矿泉水厂申请再审称：一、原审法院判决解除再审申请人与被申请人2011年6月12日签订的《区域代理经销合同书》，属于适用法律错误；二、原审法院判决再审申请人返还被申请人15万押金、被申请人返还再审申请人3247个水桶错误。请求撤销原审判决并驳回被申请人相关诉讼请求。
本院经审查认为，（2012）穗云法从民二初字第192号民事判决书于2013年5月10日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，广州市白云硒珍矿泉水厂应于2013年11月10日之前申请再审。现广州市白云硒珍矿泉水厂于2015年1月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对广州市白云硒珍矿泉水厂的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市白云硒珍矿泉水厂的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2105号
原告：李某
委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：钟某某
原告李某与被告钟某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某甲随原告共同生活，并由原告承担小孩的抚养费。事实和理由：原告李某与被告钟某某于2010年经人介绍相识后恋爱，2012年12月20日在耒阳市民政局登记结婚。2013年5年23日生育男孩钟某甲。结婚之初，两人感情尚可。后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告钟某某诉称同意离婚，但小孩随被告共同生活，并由被告承担小孩的抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩钟某甲（男，2013年5月23日）身份。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告钟某某于2010年经人介绍相识后恋爱结婚。2012年12月20日在耒阳市民政局登记结婚。2013年5月23日生育男孩钟某甲。原、被告结婚之初感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。双方并自2014年起分居生活至今。
本院认为，原告李某与被告钟某某相识恋爱后结婚，并在结婚之初能和睦生活，双方建立了一定的感情基础。但近年来，两人常因家庭琐事发生吵打，引起夫妻感情不和。对此双方未采取较好措施改善夫妻关系，反而于2014年起分居生活至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以采纳。原告要求婚生小孩钟某甲随原告共同生活，并由原告承担小孩的抚养费。被告要求婚生小孩钟某甲随被告共同生活，并由被告承担小孩的抚养费。鉴于现婚生小孩一直随原告共同生活，并由原告母亲照顾其生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故对原告该项主张本院予以采纳，对被告的该项主张不予采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩钟某甲随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告钟某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩钟某甲（男，2013年5月23日出生）随原告李某共同生活，并由原告承担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月五日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初323号
原告廖盛柏，又名廖八苟，男，住吉水县。
被告廖冬文，男，住吉水县。
被告胡九姑，女，住址同上。
被告廖汹，男，住址同上。
原告廖盛柏与被告廖冬文、胡九姑、廖汹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖盛柏到庭参加诉讼，被告廖冬文、胡九姑、廖汹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖盛柏诉称:原、被告是同村村民。2014年1月28日，被告廖冬文、胡九姑因其子廖汹生意资金周转困难而向原告借款20000元，并约定了利息。被告归还了借款一年的利息后于2015年1月28日重新出具了借条。借款期满后，被告未归还借款本息。被告廖冬文与胡九姑是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，且该借款系用于被告廖汹开店，故该债务应当由三被告共同偿还。原告诉至法院，请求判令三被告偿还所欠原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告廖冬文、胡九姑、廖汹未作答辩。
经审理查明：原告廖盛柏与被告廖冬文是同村村民。被告廖冬文于2014年1月28日向原告廖盛柏借款20000元，被告出具了借条给原告。借款到期后被告归还了借款至2015年1月27日止的利息。2015年1月28日，被告廖冬文重新出具了一份借条给原告，借条载明：“借条，今借到廖盛柏人民币贰万元正，利息为年息每万元壹仟元。今借人：廖冬文，2015元月28号”。此后，被告未还款，原告诉至法院。还查明，被告胡九姑与廖冬文系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条，被告廖冬文等人的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告廖盛柏与被告廖冬文之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，原、被告约定的年利率10%符合法律规定。原告要求被告廖冬文归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。被告廖冬文所欠原告廖盛柏的债务系在被告廖冬文与胡九姑的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告胡九姑应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告廖汹共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告廖冬文、胡九姑、廖汹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告廖冬文、胡九姑于本判决生效后十日内清偿所欠原告廖盛柏借款20000元及利息（自2015年1月28日起至还清款之日止，按年利率10%计算）。
驳回原告廖盛柏要求被告廖汹承担还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告廖冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年七月八日
书记员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4616号
罪犯邹永国，男，汉族，1972年6月4日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）垦刑初字第36号刑事判决，以被告人邹永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）黑刑一复字第305号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹永国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹永国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邹永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹永国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初94号
原告赵成明。
原告常秀娥，系原告赵成明之妻。
委托代理人梁云江。
被告王志强。
被告樊巧丽，系被告王志强的妻子。
原告赵成明、常秀娥与被告王志强、樊巧丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成明、常秀娥及委托代理人梁云江到庭参加了诉讼。被告王志强、樊巧丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妇系亲属。2011年8月18日，被告因资金周转困难经原告介绍向本村曹仰孝借款20000元，并约定了借款月利率2.5%，并出具了借据，二原告作为保证人在借据上签名、捺印。借款后，二被告每月支付曹仰孝利息500元至2012年12月31日，之后未能给付利息。曹仰孝向二原告讨要该笔借款本息。2015年9月17日，原告归还了曹仰孝借款利息16500元（自2013年1月起至2015年9月止），2015年9月30日，又归还曹仰孝借款本金20000元。原告认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，要求二被告归还借款本金20000元及利息16500元，共计36500元。
被告王志强未到庭，亦未答辩。
被告樊巧丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系亲属。2011年8月18日，经原告夫妇介绍，被告夫妇以资金周转困难为由向本村曹仰孝借款20000元，双方口头约定借款月利率2.5%，并出具了借据，该借据载明：“今借到，曹仰孝现金贰万元正，借款人王志强、樊巧丽，2011.08.18号，保证人常秀娥、赵成明”。借款后，二被告利息支付至2012年12月31日。
2015年9月17日，二原告作为保证人归还曹仰孝利息16500元，由曹仰孝向原告出具收据，载明：“今收到，赵成明常秀娥交来代为王志强归还贷款利息2013年1月份至2015年9月份共计33个月每月500元正共壹万陆仟伍佰元（16500），收款人曹仰孝，2015年9月17日”。同年9月30日，二原告归还曹仰孝借款本金20000元，由曹仰孝出具收据，载明：“今收到，赵成明常秀娥担保王志强贷款贰万元正，收款人曹仰孝，2015年9月30日”。被告王志强、樊巧丽向曹仰孝出具的借据由二原告持有。现二原告向二被告追偿代为归还的借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据、两张收据、曹仰孝陈述笔录及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，曹仰孝与被告王志强、樊巧丽之间的民间借贷关系有二被告出具的借据证实，二原告自愿为该笔债务提供担保。债权人曹仰孝可以要求债务人被告王志强、樊巧丽履行债务，也可以要求保证人原告赵成明、常秀娥在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志强、樊巧丽应当承担的债务已由保证人代为履行，二原告作为保证人有权向二被告追偿。被告王志强、樊巧丽经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、樊巧丽在本判决生效后十五日内给付原告赵成明、常秀娥借款本金20000元及利息16500元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王志强、樊巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯荣荣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执955号
申请执行人：奉节县夔州汽车租赁中心。
代表人刘光清，总经理。
被执行人：张彪，男，1990年2月14日出生，汉族。
被执行人：罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族。
本院在申请执行人奉节县夔州汽车租赁中心与被执行人张彪，罗运全租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人张彪，罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭建川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1600号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：姚夕洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚夕洪金融借款合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00335号民事判决书，于2016年9月26日冻结了被执行人姚夕洪在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行的账户，同时查明被执行人姚夕洪无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3099号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告衡太定。
被告夏瑞香。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告衡太定、夏瑞香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告衡太定、夏瑞香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告衡太定于2013年2月28日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告衡太定开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期付款，结欠本金25953.67元。被告夏瑞香作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款25953.67元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告衡太定、夏瑞香未答辩。
经审理查明：1、2013年2月，衡太定按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.8万元，分3年、36期付款的牡丹卡。衡太定申请时，其妻夏瑞香向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、衡太定向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入衡太定账户并按规定计收利息和相关费用。衡太定签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生衡太定累计两次违约，原告有权要求衡太定立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入衡太定信用卡账户等。
3、开卡使用后，衡太定尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期付款，结欠本金25953.67元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户衡太定申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受衡太定的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。衡太定应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。衡太定从2015年4月25日开始逾期，原告要求衡太定归还本金25953.67元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。夏瑞香作为衡太定的妻子出具共同还款承诺，依法应与衡太定共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡太定、夏瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25953.67元及利息、滞纳金（以25953.67元为基数,自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，依法减半收取293元，由被告衡太定、夏瑞香共同负担，被告衡太定、夏瑞香在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费585元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞冰冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2653号
原告：熊平，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人：张玉成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓英国，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兰，该公司员工。
被告：四川金海建筑有限公司，住四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。
原告熊平与被告方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称“蓝田建司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告方琪申请追加四川金海建筑有限公司（以下简称“金海建司”）为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平及其委托诉讼代理人谢世才、被告方琪委托诉讼代理人ＸＸ、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人邓英国、卢兰、被告四川金海建筑有限公司委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平向本院提出诉讼请求：1、被告方琪和泸州市蓝田建筑安装工程有限公司向原告支付车辆租赁费及工人工资310000元，被告方琪和���州市蓝田建筑安装工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于2014年承建毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设施工工程，2014年5月至12月原告受被告施工项目部的雇请，在被告施工项目部从事运输工作。2015年3月15日，经原告和被告施工项目部结算，该施工项目部应付原告工资和车辆租金367600元。经原告多次催收，被告支付了57600元，还余310000元未支付，为维护原告的合法权益，诉至我院，望判如所请。
被告方琪辩称，被告方琪是驾校负责人，向原告租赁挖挖机和出具的结算单是以公司名义，与方琪个人无关。
被告蓝田建司辩称，被告蓝田建司不知道这个事情，与我方无关，租赁合同的租赁时间和入场时间是有冲突的，租赁这个��间我们公司还没有入场。
被告金海建司辩称，我方对此事不清楚，究竟是蓝田建司还是金海建司我不清楚，只有方琪才清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下了下列证据：1、2016年3月12日《奇康驾校结算单》一份，2、2014年12月1日《奇康驾校结算单》一份，3、2015年3月15日《奇康驾校结算单》一份，4、2016年8月8日《原告车林江等五人诉被告方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬庭审笔录》，证明结算单有蓝田建司的公章，蓝田建司承接了工程的结算。
被告方琪对上述证据发表以下质证意见：第一张结算单是方琪以公司的名义出具的，方琪不应承担责任；第二份��算单与本案无关；第三份结算单是蓝田建司出面签订的，其真实性方琪不知情，对庭审笔录无异议。
被告蓝田建司对上述证据发表以下质证意见：对于结算单是方琪代表驾校签的字，没有蓝田建司的授权，与蓝田建司无关；第二份和第三份结算单是资料信息章不能作为证据使用；庭审笔录没有说明与现在的原告有关，也没有说明与被告蓝田建司有关系，与本案无关。
被告金海建司对上述证据发表以下质证意见：该项目与我方无任何关系。
被告方琪提交了如下证据：1、2014年8月4日签订的《建设工程施工合同》一份，证明2014年8月4日以前是由金海建司负责施工；2、2014年11月8日签订的《建设工程施工合同》一份，证明蓝田建司是2014年11月8日后介入工程项目中的��
原告方琪发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但是工程造价都是2000万左右，从合同中可以看出是蓝田建司从金海建司手中承接下来的。
被告蓝田建司发表质证意见如下：施工阶段与蓝田建司没有关联。
被告金海建司发表质证意见如下：前期是被告金海建司施工的，施工了多久不清楚，是方琪在负责，结算不是金海建司结算的。
被告蓝田建司、金海建司未提交任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月，被告方琪与原告熊平口头约定租赁其挖机用于奇康驾校项目建设。租赁期间为2014年5月5日到2014年12月26日，���后被告方琪出具《奇康驾校结算单》一张，上载：2014年5月5日至2014年12月26日租赁费355600元，2014年12月26日至2015年1月25日停工补助驾驶员工人工资12000元，共计367600元。落款为奇康驾校项目部方琪。事后，被告方琪向原告支付了57600元，还余310000元未付。2014年8月4日金海建司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》进场施工。嗣后2014年11月8日蓝田建司与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《建设工程施工协议》代替金海建司进场施工。期间，蓝田建司的结算单上有方琪的签名。
另查明蓝田建司进场施工期间有项目部专用资料章，2015年3月15日的结算单上没有加盖项目部的公章。
本案的争议焦点：此次租赁行为由谁担责。
本院认为：原告熊平与被告方琪存在事实上的租赁合同关系，被告方琪也向原告出具了结算单，被告方琪应及时向原告给付租赁费和工人工资310000元。被告方琪是奇康驾校项目的负责人，其租用的挖机使用于工程，其租赁费应当由同期施工单位金海建司承担。被告蓝田建司承接该工程后，因被告金海建司退场时未与奇康驾校项目部进行结算，故被告蓝田建司应承担被告金海建司施工期间的全部责任。同时在被告蓝田建司施工过程中，方琪作为奇康驾校项目部的负责人，具体负责该项目，方琪于2015年3月15日给原告熊平出具的结算单的行为，虽然未加盖项目部公章，但原告熊平有理由相信其行为代表被告蓝田建司，其行为应视为被告蓝田建司的职务行为，故应当由被告蓝田建司对被告方琪的租赁行为承担责任。
综上，原告熊平要求被告蓝田建司支付租赁费及工人工资共计310000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告熊平租赁费及工人工资共计310000元。
二、驳回原告熊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2975元，由被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 甘富婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1343号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
统一社会信用代码：915116237334284266
法定代表人：江勇，董事长。
被告:曾利梅,女,生于1973年02月27日，汉族。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司诉被告曾利梅金融借款合同纠纷一案，��院于2017年6月6日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017月6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐庆江
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈娇娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4660号
原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。
法定代表人：翁光敏，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：熊飞，男，住重庆市南川区。
原告重庆固地实业有限公司（以下简称固地实业）与被告熊飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史俊峰独任审判，适用简易程序分别于2017年7月17日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆固地实业有限公司的委托代理人杨帆、被告熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固地实业诉称，原被告双方于2016年5月9日签订了《社区商业租赁合同》，明确了各自的权利、义务。原告按照该合同约定，将位于重庆市合川区XX镇的商铺出租给被告，但是被告在缴纳第一季度的租金后，再未按照合同约定的期限和数额向原告支付租金，其行为严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请：1、依法判决被告立即支付拖欠的租金46859.6元及违约金暂定5426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告立即支付拖欠的租金65984.7元及违约金暂定8959元。
被告熊飞辩称，1、原告在2017年1月把我的门锁了，后期我想转让门面，原告不开门。2、2017年1月以后的租金不应该由我承担，被告门面在2016年11月后就没在经营了。
经审理查明，2016年5月9日，原告固地实业与被告熊飞签订《社区商业租赁合同》，合同约定：甲方（固地实业）将位于重庆市合川区XX镇，计租建筑面积273.24平方米的营业场地出租给乙方（熊飞），本合同的租赁期共3年，自2016年5月9日起至2019年5月8日止。本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，甲方向乙方场地合同期内租金单价为35元/平方米·月（大写：叁拾伍元/平方米·月），计租建筑面积273.24平方米；故乙方应交月租金为9563元（大写玖仟伍佰陆拾叁元）。租金按季度支付，乙方应于2016年5月9日向甲方支付首期季度租金，乙方应在上次所缴租金期限届满15日前支付给甲方。从第二年开始月租金环比增长10%。即，第一年月租金为35元/㎡/月；第二年的租金为38.5元/㎡/月；第三年的租金为42.35元/㎡/月。签订本合同时，乙方应向甲方支付履约保证金：人民币28689元（大写：人民币贰万捌仟陆佰捌拾玖元整）。合同到期后，如乙方无违约行为，履约保证金如数退还，但只退本金不计利息。本合同履行期内乙方应支付甲方的租金逾期达5天，甲方有权解除合同并要求乙方按照本合同约定承担违约责任。乙方已明确其不按时交纳租金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。因乙方违约导致甲方提前通知解除合同或乙方擅自提前解除合同的，甲方不退乙方所交保证金。合同上有原告固地实业盖章及被告熊飞签字捺印。
合同签订后，原告固地实业依约向被告熊飞交付了合同所涉商铺；被告熊飞亦依约向原告固地实业支付了履约保证金及前期租金。合同履行过程中，熊飞自2016年10月9日起未再向固地实业支付租金。
原告固地实业于2017年5月3日向《社区商业租赁合同》载明的熊飞的联系地址邮寄了《解除租赁合同通知书》，通知固地实业《社区商业租赁合同》正式解除。熊飞认可其于2017年5月4日收到上述通知书，现合同所涉商铺已于2017年8月31日交还给原告。
上述事实，有《社区商业租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、收条、邮件回单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告固地实业与被告熊飞签订的《社区商业租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真履行。合同履行过程中，熊飞长期拒付租赁费，已构成违约，固地实业有权单方要求解除租赁合同关系，合同自通知到达熊飞之日解除。固地实业按照合同载明的联系地址向熊飞邮寄了《解除租赁合同通知书》，熊飞亦认可于2017年5月4日收到上述通知，故本院确认双方所签《社区商业租赁合同》已于2017年5月4日解除。原告固地实业按照约定履行了向被告熊飞交付租赁商铺的合同义务，被告熊飞即负有按照约定按时、足额向原告支付租金的合同义务。被告熊飞辩称原告在2017年1月将涉案商铺的门锁了，后期被告想转让门面，原告不给其开门，但原告予以否认，被告亦未举示证据予以证明，本院不予采信。被告自2016年10月9日起未再向原告支付租金，构成逾期履行，依法应当承担继续履行并按照双方合同约定支付违约金的违约责任。原、被告双方均未举示证据证明自2016年10月9日起至2017年5月3日前曾发生导致涉案《租赁合同》的效力或内容发生变更、终止或解除的法定或约定事由，故本院对原告提出的要求被告支付在此期间的房屋租金的诉讼请求予以支持，其数额为65347.17元【9563元/月×6个月+9563元/月÷30天×25天）。根据双方约定，被告应于上一季度租期届满十五日前预付下一季度房屋租金，因被告逾期未付，原告请求被告按照双方《租赁合同》约定自相应的租金支付期限届满之日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。对于被告向原告先行支付的履约保证金28689元，因原、被告双方《租赁合同》明确约定该款项的性质属于保证金而并非违约金，虽然该合同同时约定如合同因承租方违约被解除则出租方不予退还保证金，但该项约定并不足以使相关款项由担保性质而变更为违约金性质并可与合同其他违约条款并列适用。基于保证金的担保属性，其功能在于确保受领保证金一方合同权利的实现，在交付保证金一方未履行债务的情况下，受领保证金一方有权扣留保证金以冲抵未受清偿的债权。故被告熊飞先行交付的履约保证金应从其所应支付的房屋租金及逾期违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊飞于判决生效后十日内支付原告重庆固地实业有限公司所欠房屋租金65347.17元，并就其中28689元自2016年10月9日起至2017年1月8日止，就其中57378元自2017年1月9日起至2017年4月8日止，就所欠全部租金65347.17元，自2017年4月9日起至付清全部欠款本息之日止，按每日万分之七的标准，支付逾期付款违约金；被告熊飞先行支付的履约保证金28689元，应从被告熊飞应当支付的款项总额中予以扣除。
二、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告熊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 强
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初307号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人戴某某，江苏省南京市人，家住南京市，捕前住文山市。现住南京市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕，同年6月30日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】310号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文山市公安局民警于2016年1月20日在文山市开化街道办事处银都家园E6幢1607室查获戴某某与“林某某”（不知道真实姓名，另案处理）开设的赌场，在赌场内查获带有赌博功能的草花机八台及捕鱼机一台（共八个独立座位），同时查获开设赌场的戴某某及现场人员（其中有一名未成年人，另外的十七人均被公安机关行政处罚）。经文山市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定：戴某某所持有的草花游戏机八台、带有八个独立座位的捕鱼游戏机，共计十六台电子游戏设备具有赌博功能。查获的草花机、捕鱼机已由文山市公安局销毁。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：草花机八台、捕鱼机一台（带八个独立座位）、一部三星手机；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押处理及销毁清单；证人李某某、査某某、马某某、赵某某、黎某某、张某某、翁某某、彭某某、彭某某、何某某、张某某、文某某、张某甲、淦某某、肖某某、沈某某、朱某某、盛某某的证言；被告人戴某某的供述；电子游戏设施设备认定书及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以营利为目的，伙同他人开设赌场的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某认罪，可以酌定从轻处罚。据戴某某供述，其受“林某某”的邀约入股开设赌场，负责赌场的管理，分工合作并从中获利，故本案不宜区分主从犯，其辩护人提出属于从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的一部黑色9100型手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年八月十九日
书记员 李云翠
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第8381号
原告：唐颐，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告唐颐诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。2016年8月29日，唐颐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐颐撤诉处理。
案件受理费1179元，减半收取计588元，由原告唐颐负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 夏敬华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵韵涵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1357号
原告：薛桂英，女，汉族，生于1936年12月16日，住江油市三合镇。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。
委托代理人：赖真友，男，汉族，生于1975年4月18日，住江油市三合镇。
被告：李兴顺，男，汉族，生于1970年5月1日，住江油市太平镇。
原告薛桂英与被告李兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员张燕独任审判，于2017年4月11日开庭进行了审理，原告薛桂英及其委托代理人杨昌华、赖真友到庭参加诉讼，被告李兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛桂英诉称：原告之子赖珍财受被告李兴顺雇请在其位于青岛市崂山区工地做工时受伤，受伤后，赖珍财与被告李兴顺签订和解协议，协议约定由被告赔偿10万元，分五期支付，任一期未按期足额支付，被告则需支付剩余赔偿款，并承担违约金及为实现债权的费用。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告李兴顺支付赔偿款10万元，2、按每日10万元的千分之一承担违约金至清偿之日，3、诉讼费由被告承担。
被告李兴顺未答辩。
案经审理查明：原告之子赖珍财（生于1968年8月）在青岛市崂山区工地做工时受伤，2016年7月12日赖珍财与被告李兴顺就赔偿问题签订和解协议，协议约定由李兴顺向赖珍财赔偿人民币10万元，分五期支付，每次2万元，每年春节前支付，若李兴顺未按期足额支付任何一期赔偿款，除需向赖珍财支付剩余的赔偿款外，还应承担违约金，违约金按照赔偿总金额的日千分之一计算。协议签订后，被告李兴顺未履行协议。
另查明，2016年7月29日赖珍财死亡，赖珍财生前未婚、无子女，其父赖永尧已于2009年死亡。
上述事实有原、被告身份证复印件、江油市三合镇劳坪村民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、《和解协议》、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告之子赖珍财在工作过程中受伤后，与被告李兴顺达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议履行义务。赖珍财死亡后，原告作为唯一的继承人，有权要求被告李兴顺履行给付义务。双方约定的违约金，即为逾期付款利息，约定每日千分之一计算，即为月息3%，其约定超出了民间借贷案件国家允许的月利率2%的计算标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下:
限被告李兴顺于本判决生效后三十日内向原告薛桂英支付赔偿款10万元及违约金（违约金按照月利率2%计算至清偿之日止）。
本案受理费1180元，由被告李兴顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 唐玉颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3号之一
申请执行人韩四莲，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人韩四莲与被执行人钟金华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟金华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟金华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟金华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟金华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟金华的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更509号
罪犯李彦，女，1971年2月3日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省xx服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）资刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告58212元。被告人李彦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月27日以（2014）川刑终字第411号刑事判决，判处被告人李彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告58212元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李彦于2015年4月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第2100号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，职务：经理。
委托代理人：陈国华，系该司职员。
委托代理人：陈绮华，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市家艺贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路寺右二横路15-13号金霞大厦506
法定代表人：邓文辉，职务：总经理。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）因与被上诉人广州市家艺贸易有限公司（以下简称“家艺公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月19日，家某公司、乐某公司签订《广东乐某百货有限公司商品采购合同》，约定乐某公司向某乙艺公司采购家居系列商品，货款结算期为月结45天，等。此后，家某公司向某甲公司供应了货物。2015年7月20日，家某公司因向某甲公司追索款项未果，向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，原审法院依据家某公司的申请，采取了财产保全措施。另家某公司、乐某公司均确认，家某公司于2015年3月28日最后一次供货给乐某公司，乐某公司尚欠家某公司2014年11月货款8381.54元，2014年12月货款6795.56元、3174.96元、26653.64元，2015年1月货款6798.19元、4851.87元、9552.33元，2015年2月货款6748.22元、3758.28元，2015年3月货款8440.16元、15508.21元未支付；家某公司起诉之后，双方发生退货交易3101.93元；合计97561.03元；其中2015年3月的两笔货款家某公司未提供发票给乐某公司。此外，乐某公司表示，双方之间还有一笔退货，金额为43.6元,家某公司亦予以确认。
家某公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.乐某公司向某乙艺公司支付货款97561.03元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至乐某公司支付之日止；2.乐某公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。乐某公司向某乙艺公司采购货物的事实，有家某公司、乐某公司双方签订的《乐某公司商品采购合同》、《对账单》等予以证实，双方均无异议，故原审法院予以确认。关于货款的具体数额，家某公司、乐某公司双方对其中97561.03元货款并无异议，原审法院予以确认。扣减双方均确认的退货款项43.6元，乐某公司尚欠家某公司货款97517.43元。根据《乐某公司商品采购合同》，货款结算期为月结45天。乐某公司未按约定支付货款，构成违约。家某公司要求乐某公司清付货款并从家某公司主张权利之日，即2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，原审法院予以支持。关于乐某公司抗辩的家某公司开发票乐某公司才能付款的问题，原审法院的意见是，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。收款方在收取款项时应当开具发票。乐某公司以家某公司尚未开具发票为由拒绝付款，于法无据，原审法院不予采纳。因此，乐某公司应清付97517.43元给家某公司，并于2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给家某公司。
综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：一、乐某公司在判决生效之日起10日内清付货款97517.43元，并从2015年7月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给家某公司。二、驳回家某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2182元（受理费1157元、财产保全费1025元），由家某公司负担2元（受理费1元、财产保全费1元），乐某公司负担2180元（受理费1156元、财产保全费1024元）。
判后，上诉人乐某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：乐某公司与家某公司合作的《商品采购合同》和《商品采购合同补充协议》中，没有明确支付利息条款，利息费用不应由乐某公司支付。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判为：不需要支付家某公司以97517.43元为本金，从2015年7月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。
被上诉人家某公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《广东乐某百货有限公司商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：乐某公司应否向某乙艺公司支付货款利息。对此，本院认为：乐某公司对欠付家某公司货款本金并无异议。双方在《广东乐某百货有限公司商品采购合同》中约定货款结算期间，乐某公司未按约定支付货款，已经构成违约。《广东乐某百货有限公司商品采购合同》虽未明确约定利息条款，但乐某公司逾期付款行为给家某公司造成损失，家某公司要求按照银行同期利率标准支付利息，符合公平原则，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人乐某公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东乐润百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更126号
罪犯王红全，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2011年12月15日作出(2011)孟刑初字第127号刑事判决，以被告人王红全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王红全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王红全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特510号
申请人（仲裁被申请人）：蔡玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生。
委托代理人：熊霄，系申请人儿子。
被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区尚都花园北区一楼2-73至76号商铺及二楼2-296号铺位，组织机构代码：70859974-1。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：夏枫，该行员工。
委托代理人：李咏雪，该行员工。
申请人蔡玉萍向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年5月5日作出的[2015]深仲裁字第2382号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月22日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2909号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年5月5日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳仲裁委员会没有向申请人履行法定的送达义务，其送达地址为申请人身份证住址，而申请人退休后一直在老家休养，没有收到任何相关材料导致仲裁开庭没有参加庭审及未能提交答辩和证据材料；2、仲裁裁决的本金和利息事实有误。
裁定结果
本院认为，2011年5月11日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定：仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其委托代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送达被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。仲裁庭向申请人的身份证地址邮寄送达了案件材料，符合上述仲裁规则。申请人主张送达程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，仲裁庭对案件作出的裁决结果属于对案件的实体处理，不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人蔡玉萍撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2382号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人蔡玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第192号
申请执行人：时美荣，女，1958年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人：浦照巍，男，1981年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人：浦某。
被执行人：王福利，男，1962年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：田永闯，男，1969年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：聂顺德，男，1963年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2014）蓬刑初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂顺德所有的蓬莱市紫荆山街道拦驾疃村736号101房产（房屋所有权证号为蓬房权证紫字第××号）。
二、被执行人聂顺德负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期届仍需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保307号
申请人：宿州市天顺汽车运输有限责任公司。住所地宿州市埇桥区沱河南三里。
法定代表人：蒋桂松。
被申请人：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。
二、查封宿州市天顺汽车运输有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保307号之一
申请人：宿州市天顺汽车运输有限责任公司。住所地宿州市埇桥区沱河南三里。
法定代表人：蒋桂松。
被申请人：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区大店镇张庙村张洼组51号。公民身份号码：342201198012085675。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖1302财保307号财产保全的裁定，现因申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人梁海浩所有的临时号牌皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
二、解除查封宿州市天顺汽车运输有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆。
审判员李梅
二O一六年十一月十六日
书记员王丽丽
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初53号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李萍，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。2003年2月9日经文山市公安局决定强制戒毒1年。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对李萍监视居住。
被告人张建红，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。曾因吸食毒品于2003年2月20日至2003年5月28日在文山县中心戒毒所强制戒毒；2005年9月15日因吸食毒品被文山壮族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养3年。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对张建红监视居住。
被告人孔某某，云南省文山市人，家住文山市。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对孔某某监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人张建红、孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人李萍、张建红、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年以来，被告人李萍伙同张建红、孔某某在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室李萍、张建红的住处贩卖毒品，2015年7月27日12时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室将被告人李萍、张建红、孔某某抓获，并将前往文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室购买毒品的吸毒人员蔡某某、李某等八人抓获。同时从文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室搜出冰毒片剂可疑物4.5克、海洛因可疑物11.8克、晶状体冰毒可疑物0.2克、美沙酮可疑物724.8克。经鉴定，从此处搜出冰毒片剂可疑物样品中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因可疑物中检见可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份；晶状体冰毒可疑物样品检见甲基苯丙胺成分；美沙酮可疑物样品中检见美沙酮成分。
2015年9月15日民警再次在被告人张建红的住处查获其涉嫌贩卖毒品，并抓获向张建红购买毒品的余世德、郭德剑。同时从该处搜出疑似海洛因1克、疑似毒品冰毒6.65克、疑似毒品小马19颗（1.79克）。经鉴定，被告人张建红持有的块状毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李萍零星贩卖毒品及非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人李萍的刑事责任，并数罪并罚。被告人张建红、孔某某零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张建红、孔某某的刑事责任。被告人李萍认罪，建议以贩卖毒品罪判处其七年至九年有期徒刑，并处罚金；被告人张建红认罪，建议以贩卖毒品罪判处其七年零七个月至十年有期徒刑，并处罚金；被告人孔某某有认罪、从犯情节，建议以贩卖毒品罪判处其四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人李萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求减轻处理。
被告人张建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。
经审理查明：2014年以来，被告人李萍伙同张建红在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室李萍、张建红的住处贩卖毒品，孔某某于2015年到张建红住处照顾张建红时帮助李萍、张建红贩卖零包毒品。2015年7月27日12时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室将被告人李萍、张建红、孔某某抓获，并将前往文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室购买毒品的吸毒人员蔡某某、李某等八人抓获。同时从文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室搜出冰毒片剂可疑物4.5克、海洛因可疑物11.8克、晶状体冰毒可疑物0.2克、美沙酮可疑物724.8克。经鉴定，从此处搜出冰毒片剂可疑物样品中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因可疑物中检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份；晶状体冰毒可疑物样品检见甲基苯丙胺成分；美沙酮可疑物样品中检见美沙酮成分。
2015年9月15日民警再次在被告人张建红的住处查获其涉嫌贩卖毒品，并抓获向张建红购买毒品的余世德、郭德剑。同时从该处搜出疑似海洛因1克、疑似毒品冰毒6.65克、疑似毒品小马19颗（1.79克）。经鉴定，被告人张建红持有的块状毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李萍、张建红、孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、情况说明、文山市疾病预防控制中心证明、文山市人民医院健康体检表、吸毒人员成瘾认定意见书、鉴定意见及告知书、物证照片、现场辩认笔录及照片，证人洪某某、杨柳、蔡某某等人的证言，被告人李萍、张建红、孔某某的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李萍、张建红、孔某某明知是毒品数量较大（其中李萍、孔某某贩卖海洛因11.8克、张建红贩卖二次，海洛因12.8克、冰毒6.65克）而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人李萍非法持有毒品美沙酮数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在共同犯罪中属于从犯，可以减轻处罚；被告人李萍、张建红、孔某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李萍七年至九年有期徒刑，并处罚金、建议以贩卖毒品罪判处被告人张建红七年零七个月至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孔某某四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。
据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李萍、张建红、孔某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出
上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 彭福跃
人民陪审员 祁爱华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘章菊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执1004号
申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：庄鹏轩，男，1995年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：庄鹏程，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省建三江.
本院在执行胡仁胜与庄鹏轩、庄鹏程借款合同纠纷一案中,哈尔滨仲裁委员会(2015)哈仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月9日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 睿