wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1116号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告傅新琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告傅新琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告傅新琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1379号
原告：刘串明，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：杨来妹，女，1966年1月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告刘串明与被告杨来妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘串明到庭参加了诉讼。被告杨来妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款90000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2013年7月2日起，以年利率24%计算至实际清偿之日止，2017年1月27日微信转账已付1000元，暂计至2018年7月2日为47000元）；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨来妹分别于2013年7月2日及2015年4月15日共计向原告借款90000元。借款到期后，原告给被告打电话、发短信、微信，本人到被告经营的店中多次催促被告还款，但是被告都以没钱为由不予还款。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨来妹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告因家中急用向原告借款4万元，原告从其妻子陈子兑初的银行存折中提取现金30000元，加上自有现金10000元，共计现金交付40000元给被告。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有杨来妹因家中急用，向刘串明借款人民币肆万元正（￥40000.00元），自借款之日起，自愿付月息四分，直至本金还清为止。”2015年4月15日，被告再次向原告借款，原告刘串明通过中国工商银行账户（卡号为62×××56）向被告杨来妹在广西桂林漓江农村合作银行账户（卡号为62×××21）转账支付50000元。2017年1月27日，被告杨来妹通过微信转账支付原告借款利息1000元。此后，被告未再向原告归还借款本息。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、关于借款40000元及其利息的问题。被告向原告借款40000元，有被告写给原告的《借条》及取款凭证证实，原告履行了出借义务，原告与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还借款，被告依法应在合理期限内偿还原告借款本息，故被告应返还原告借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月息4分，即年利息48%，超过法律规定范围，现原告仅要求被告自2013年7月2日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2017年1月27日向原告支付借款利息1000元，相当于被告已支付自2013年7月2日至2013年8月8日共38天的借款利息[1000元÷（40000元×24%/年÷365天/年）≈38天]，故被告应自2013年8月9日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、关于借款50000元是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告经本院邮寄送达后未向本院提出抗辩，亦未提供证据证明原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务，结合被告此前向原告借款至今尚未清偿，本院认定原告借款给被告50000元，借贷关系成立。现原告要求被告返还借款50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来妹返还原告刘串明借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：自2013年8月9日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算至借款本金40000元清偿之日止）。
案件受理费3040元，因适用简易程序审理，减半收取计1520元（原告已预付本院），由被告杨来妹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3040元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖莉莎
二〇一八年八月十七日
法官助理 伍盛好
书 记 员 黄紫旖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1822号
原告：齐金星，男，1970年8月14日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理所，住所地：磁县讲武城人民政府西侧。
法定代表人：赵海旺，该所所长。
被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地：邯郸市滏河大街*号。
法定代表人：贾占国，该处处长。
原告齐金星与被告邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理、邯郸市漳滏河灌溉供水管理处确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经过审理，依法作出了（2017）冀0427民初1341号民事判决。被告邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理所不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人���法院于2018年4月24日作出了（2018）冀04民终1332号民事裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，对该案进行审理。在审理过程中原告齐金星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐金星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告齐金星负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5165号之一
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢秋阳，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢玉叶，女，1977年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇。统一社会信用代码：91350524751370694L。
本院在执行陈泉山与谢秋阳、谢玉叶民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初610号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人谢秋阳、谢玉叶偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户;并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0524执5165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第911号＼n原告滦县普惠科技小额贷款有限公司。＼n法定代表人：李致华＼n诉讼代理人蔡永清，迁安市民剑律师事务所律师。＼n诉讼代理人郭秀斗。＼n被告刘冰，滦县滦州镇光电技术有限公司股东。＼n被告：滦县滦州光电技术有限责任公司。＼n法定代表人：陶鸣＼n本院在审理原告滦县普惠科技小额贷款有限公司与被告刘冰、滦县滦州光电技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告滦县普惠科技小额贷款有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告滦县普惠科技小额贷款有限公司撤回起诉。＼n本案受理费5900元，由原告滦县普惠科技小额贷款有限公司负担。＼n审判员苏敬＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨丽楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第40号
上诉人（原审被告）武山金汇建安工程有限公司。住所地：甘肃省武山县城关镇。
法定代表人陶元海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃金盾混凝土工程有限公司。住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。
法定代表人金俊山，该公司董事长。
原审被告甘肃第六建筑工程股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路。
法定代表人李锁林，该公司董事长。
上诉人武山金汇建安工程有限公司不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第301号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方签订的《兰州市预拌混凝土销售合同》中对管辖权的约定不明确，选择管辖无效；本案应由甘肃省武山县人民法院或兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人武山金汇建安工程有限公司与甘肃金盾混凝土工程有限公司2008年3月25日签订《兰州市预拌混凝土销售合同》，该合同第七条违约与争议第二款约定：任何一方不得在合同生效后单方变更合同内容和擅自解除合同，否则由违约方承担对方合同约定总价款10﹪违约金。单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系��地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中甘肃金盾混凝土工程有限公司作为合同中的乙方，其公司住所地在甘肃省榆中县，故本案当事人协议管辖符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权，武山金汇建安工程有限公司的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晶琦
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台民督字第19号＼n申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。＼n法定代表人张佰奎，董事长。＼n被申请人张德胜，成年。＼n被申请人胡伟，成年。＼n被申请人高夫侠，成年。＼n本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第19号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：＼n终结本案的督促程序。＼n本院（2014）台民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。＼n本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。＼n审判员刘锋＼n二〇一四年七月七日＼n书记员马雷＼n
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1062号
申请执行人：田福阳
被执行人：孔庆龙等
本院在执行上述当事人提供劳务者受害纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初173号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1085号
赵某：
赵某与郑某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19944元。经本案立案执行，现已强制执行到位本院已于2018年8月16日将该款项转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2018）豫1681民初564号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温瓯行审字第3号＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局。＼n法定代表人陈胜利。＼n委托代理人汤海静。＼n被执行人叶建光。＼n申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定确定的被执行人叶建光履行缴纳罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人叶建光缴纳罚款4000元，并于2013年6月24日送达。2013年9月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶建光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出的温瓯卫医罚（2013）97号行政处罚决定第3项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员蔡新星＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员潘素莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执888号之一
申请执行人：谢锦章,男,1977年3月12日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇。统一社会信用代码：91350524751370694L。
本院在执行谢锦章与黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1739号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司偿还借款人民币344000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户、扣划分配被执行人朱爱英银行存款账户6900元，已由申请执行人领取；将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执888号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1588号
申请执行人徐桂芬，女，生于1984年9月11日，住济南市槐荫区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于大立，该公司员工。
本院在执行徐桂芬与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的25057.79元及利息，未执行标的25057.79元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1588号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执222号
申请执行人周耀良,男,1961年4月22日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被执行人张秀娣,女,1958年10月4日生，汉族,住无锡市北塘区。
申请执行人周耀良与被执行人张秀娣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）南扬民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人张秀娣与他人共有惠钱一村6-404室房产（面积62.68平方米，有他人抵押，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划被执行人张秀娣养老金人民币2200元外【与（2016）苏0203执217号一并扣划】，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕安祺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3225号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘聪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘聪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。
被执行人李景江，住木兰县。
被执行人李景兰，住木兰县。
被执行人赵子龙，住木兰县。
被执行人詹建波，住木兰县。
被执行人迟玉华，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行李景江、李景兰、赵子龙、詹建波、迟玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初20号
原告：田某某，女，1993年2月19日出生，土家族，住龙山县。
被告：彭某某，男，1988年12月27日出生，土家族，住龙山县。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异7号
异议人（被执行人）:王乃福，男，1955年1月9日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：淄博张店新正法律服务所，住所地，张店区沣水农行*楼。
法定代表人：赵亮，主任。
本院在执行申请执行人淄博张店新正法律服务所与被执行人王乃福诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人王乃福向本院提出执行异议，请求终止对王乃福的执行程序，本院已依法受理。在审查中，王乃福以其已与申请执行人就异议事项达成和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，案外人王乃福的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王乃福撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 叶志勤
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执209号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、贾某甲、欧某某、贾某乙
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贾某甲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贾某乙、欧某某、贾某甲自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初213号
原告：北京傲泰恒信科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路80号南楼309号，统一社会信用代码：91110108759623537J。
法定代表人：刘秋才，总经理。
被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号，统一社会信用代码：91370500678100187Q。
本院在审理原告北京傲泰恒信科技发展有限公司诉被告山东陆宇司通车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京傲泰恒信科技发展有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京傲泰恒信科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费745.00元，减半收取372.5元，由原告北京傲泰恒信科技发展有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执783号
申请执行人：白鑫宇，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1411号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人白鑫宇与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1990号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇王集大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人项元彬。
被执行人时恒。
被执行人陈少华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与陈少华、时恒、项元彬借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第292号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第292号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊显珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊显珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊显珍归还信用卡透支款288,413.65元。事实和理由：被告熊显珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计288,413.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭静归还信用卡透支款72,961.98元。事实和理由：被告郭静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,961.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初328号
原告：陈守明（系张连荣丈夫），男，1945年9月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：陈建（系张连荣长子），男，1970年7月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：陈唯唯（系张连荣三子），男，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：陈玉梅（系张连荣长女），女，1968年10月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：陈玉凤（系张连荣次女），女，1974年1月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
五原告共同委托的诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：孟凡峰，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告陈守明、陈建、陈唯唯、陈玉凤、陈玉梅（以下简称五原告）诉被告孟凡峰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托的诉讼代理人张建平、被告孟凡峰、被告保险公司的委托诉讼代理人华克全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孟凡峰、保险公司赔偿原告医疗费、丧葬费、拖运费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计182953.84元；2.被告保险公司应在强制险、商业险范围内承担先行赔付义务；3.被告承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由：2016年10月14日5时55分，孟凡峰驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿县道X014线由西向东行驶至18KM+700M处（固镇县仲兴乡陈圩村后圩组路段）时，与横过公路的行人张连荣相碰撞，造成张连荣受伤，后经医院抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队事故认定：孟凡峰负本期事故的同等责任，张连荣负本起事故的同等责任。事故发生后，张连荣在抢救期间花去医疗费2263.04元。
孟凡峰在庭审中答辩称：我不同意赔偿，我投了保险。
保险公司在庭审中答辩称：对事故发生的事实及车辆投保情况没有异议，但是：（1）原告计算的死亡赔偿金赔偿年限多算了4个月；（2）丧葬费过高应按27569.5元计算；（3）精神损害赔偿金过高，因死者在事故中负同等责任，应按30000元计算；（4）死者是行人不存在拖车的事实。
本院经审查确认本案的事实如下：2016年10月14日5时55分，孟凡峰驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿县道X014线由西向东行驶至18KM+700M处（固镇县仲兴乡陈圩村后圩组路段）时，与横过公路的行人张连荣相碰撞，造成张连荣受伤，后经医院抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队事故认定：孟凡峰负本期事故的同等责任，张连荣负本起事故的同等责任。事故发生后，张连荣在抢救期间花去医疗费2263.04元。
另查，皖Ｃ×××××号轻型普通货车在保险公司处购买了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险。
另查，张连荣系1947年6月1日出生，原告陈守明系死者张连荣丈夫、原告陈建系死者张连荣长子、原告陈唯唯系死者张连荣三子、原告陈玉梅系死者张连荣长女、原告陈玉凤系死者张连荣次女，张连荣次子已去世。
上述事实有五原告身份证复印件和固镇县仲兴乡陈圩村委会证明，道路交通事故责任认定书一份，固镇县人民医院住院的住院病案、医药费发票，拖车费发票，张连荣身份证复印件1张、火化证明1张、固镇县公安局仲兴派出所证明1份，交强险和商业三者险保险条款各1份，交强险、商业第三者责任保险保险单复印件各1份等证据予以佐证。
本院认为：首先，公民的健康及生命权受法律保护。孟凡峰驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车与死者张连荣发生碰撞，孟凡峰驾驶机动车行驶时遇行人横过道路，未能及时避让，其行为违反了机动车驾驶员要确保安全的规定，其行为是导致事故发生的一方面原因，张连荣横过公路时未确保安全，其行为是导致事故发生的另一方面原因，道路交通事故责任认定书认定被告孟凡峰承担事故同等责任并无不当，对此本院予以采纳。其次，因孟凡峰在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对五原告进行赔偿，不足部分应由被告孟凡峰承担；再次，（1）因车辆事故产生的拖车费，不属于五原告的损失，应由孟凡峰向保险公司予以理赔，故对五原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；（2）保险公司关于丧葬费过高的意见成立，本院结合庭审予以酌情调整为27569.5元；（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，故对保险公司关于死亡赔偿金的意见，本院不予采纳；（4）保险公司关于精神抚慰金主张因事故系同等责任应按30000元赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。因此，本院对五原告请求赔偿的损失确认为：医疗费2263.04元、死亡赔偿金119031元（10821元/年×11年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金60000元。以上共计208863.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应当在较强险范围内赔偿五原告经济损失112263.04元，在商业第三者责任险范围内赔偿五原告经济损失57960.3元{（208863.54-112263.04）×60%}，共计170223.34元；最后，因由保险公司按照交强险、商业三者险向五原告理赔已足够赔偿五原告的各项损失，故孟凡峰不再承担赔偿责任。综上，本院对于五原告的诉讼请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告陈守明、陈建、陈唯唯、陈玉凤、陈玉梅各项损失合计112263.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈守明、陈建、陈唯唯、陈玉凤、陈玉梅各项损失合计57960.3元；
三、驳回原告陈守明、陈建、陈唯唯、陈玉凤、陈玉梅的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取计1980元，原告陈守明、陈建、陈唯唯、陈玉凤、陈玉梅负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年三月八日
书记员 年 波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执996号
申请执行人：云国峰，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1660号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人云国峰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第5861号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人边振来，男，1967年8月13日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4017号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，占用顺义区杨镇×村1673.27平方米的集体土地，于2013年建设房屋3346.54平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年8月26日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第4017号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地1673.27平方米，并拆除在集体土地上非法建设的房屋3346.54平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4017号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月26日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4017号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 王永库
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 思
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初816号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：罗少隆，男，系安岳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李孝才，男，系安岳县农村信用合作联社职工。
被告：李伯祥，男，生于1963年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：黄伟芳，女，生于1979年9月22日，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告李伯祥、黄伟芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗少隆到庭参加诉讼，被告李伯祥、黄伟芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告李伯祥、黄伟芳立即归还借款本金50000元及利息；2.原告对被告提供的抵押品享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告李伯祥于2015年3月2日向原告借款50000元，并以其位于安岳县岳阳镇西大街的车库进行抵押担保。该借款原定于2017年2月26日到期，被告在借款期间未按约归还借款利息，原告按照借款合同的约定，现提前收回借款本息。
李伯祥、黄伟芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、结婚证、自然人借款申请书、借款人、担保人身份及印鉴专用卡、共同债务确认书、借款人、担保人声明书、承诺书、《个人借款合同》（主合同）、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《个人借款合同》（分合同）、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伯祥与被告黄伟芳系夫妻关系，双方于2015年1月16日登记结婚。2015年2月27日，被告李伯祥以装修为由向原告申请借款50000元，被告黄伟芳向原告出具《共同债务确认书》，承诺其作为家庭成员共同承担对李伯祥的最高额抵押担保贷款50000元内承担连带责任，按时归还借款本息。被告李伯祥、黄伟芳同时向原告出具《声明书》和《抵押担保人承诺书》，声明并承诺将其自有的位于安岳县岳阳镇西大街的车库为李伯祥的贷款作抵押担保。同日，原告与被告李伯祥签订《个人借款合同》（主合同）、《最高额抵押合同》，《个人借款合同》（主合同）约定原告向被告李伯祥提供最高限额50000元的贷款用于购买装修，被告李伯祥在2015年2月27日至2017年2月26日期间可循环使用最高限额50000元的贷款资金，单笔借款期限以借款借据记载为准，最迟还款日不得迟于2017年2月26日，借款利率为月利率在贷款基准利率水平上上浮80%。《最高额抵押合同》约定被告李伯祥以其位于安岳县岳阳镇西大街的车库为被告李伯祥在2015年2月27日至2017年2月26日期间签订的借款合同等一系列债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为50000元。2015年2月28日，原被告就抵押房产办理了抵押登记手续，。2015年3月2日，原告与被告李伯祥签订《个人借款合同》（分合同），约定原告向被告李伯祥提供最高限额50000元的循环使用贷款用于装修，被告李伯祥在2015年3月2日至2017年2月26日期间可循环使用最高限额50000元的贷款资金，单笔借款期限以借款借据记载为准，最迟还款日不得迟于2017年2月26日，贷款利率为月利率在贷款基准利率水平上上浮80%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为按季付息任意还本，如被告李伯祥未按约归还贷款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告向被告李伯祥发放贷款本金50000元，借款借据载明该贷款借款日期为2015年3月2日至2017年2月26日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。后被告李伯祥从2015年6月21日起未按约向原告支付利息，截止2016年6月21日已累计欠息5784.08元，经原告多次催收未果，致形成本案纠纷。
本院认为，原告与被告李伯祥、黄伟芳之间的抵押担保借款合同关系合法、有效。被告李伯祥向原告借款后未按约支付借款利息，原告要求被告提前偿还借款本息符合借款合同的约定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李伯祥应当承担及时偿付借款本息的违约责任。被告黄伟芳向原告出具《共同债务确认书》，承诺其作为家庭成员承担连带责任,故被告黄伟芳应对被告李伯祥的上述债务承担连带偿还责任。原告主张其对被告李伯祥、黄伟芳提供的抵押财产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，但抵押担保最高限额应为50000元，超过该限额部分原告不享有优先受偿权。原告主张由二被告承担实现债权的费用，但没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告李伯祥、黄伟芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伯祥、黄伟芳于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社偿付借款本金50000元及其利息（利息包括罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签订的《个人借款合同》的约定计算）；
二、如被告李伯祥、黄伟芳未在本院指定期间履行前款债务，则以被告李伯祥用于抵押的、位于安岳县岳阳镇西大街430号的车库折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额50000元范围内优先清偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李伯祥、黄伟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年九月一日
书 记 员 康钦辉
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1127号
李某某：
与范某某财产保全一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审26号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人韩春雷。
2017年2月24日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行韩春雷非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）33号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1333号
上诉人（原审原告）李付立，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）李义兰，女，1954年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）李良广，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宋付波、张明锋（实习），河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李茹，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）李良相，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）陈贵勤，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人李付立、李义兰与被上诉人李良广、李茹、李良相、陈贵勤健康权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫1403民初5097号民事判决。李付立、李义兰不服，提出上诉。本院2017年3月3日受理，并依法组成合议庭进行审理。
本院审查认为，本案事实清楚，诉讼标的额15000元，应适用小额诉讼程序处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5079号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审理本案。
二审诉讼费88元，退还上诉人李付立。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年四月一日
书记员 陈 辰
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1142号
杨某：
与孔某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，杨某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1325号
原告张钦，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏玉婷，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢新明，男，1983年2月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告张钦诉被告张辉、魏玉婷、谢新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张钦的委托代理人解庆士到庭参加诉讼，被告张辉、魏玉婷、谢新明经公告传唤��到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告张辉、魏玉婷、谢新明共同向原告借款3万元，借款期限2个月，并约定了违约金。被告张辉、魏玉婷、谢新明借款后未归还，为此，诉至法院，请求判令被告张辉、魏玉婷、谢新明共同归还借款3万元及违约金，违约金借款逾期后按月息20‰计算。
被告张辉、魏玉婷、谢新明未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告张钦与被告张辉、魏玉婷、谢新明签订了借款合同一份，约定出借人张钦，借款人张辉、魏玉婷、谢新明，借款金额3万元，借款到期日2014年7月17日，如到期不还并超过七天，借款人张辉、魏玉婷、谢新明任何一方均有责任向出借人支付借款全额，并且每万每天向出借人赔偿人民币100元的滞纳金，超出还款期限30天后需向出借人交付借款金额30‰的违约金，合��签订后，借款人张辉、魏玉婷、谢新明向出借人张钦共同出具了叁万元的借条，同日被告张辉向原告出具了叁万元的收条。三被告借款后未归还，为此，原告向法院提起诉讼，要求判令三被告共同归还借款3万元及违约金，违约金自借款逾期后按月息20‰计算利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、借条、收条各一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查应予采信。
本院认为，被告张辉、魏玉婷、谢新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告张钦提交的借款合同、借条，收条能够认定原告与三被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。三被告借款后应根据合同约定及时归还借款，逾期应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同��》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张钦要求被告张辉、魏玉婷、谢新明归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然合同约定的违约金为每万每天100元，但原告要求三被告自逾期后按月利率20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予支持。被告张辉、魏玉婷、谢新明经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张辉、魏玉婷、谢新明于本判决生效后五日内归还原告张钦借款3万元及利息（利息自2014年7月25日起按月利率20‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张辉、魏玉婷、谢新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人���法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月五日
书 记 员 马亚斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5166号之一
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：徐雪红，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈泉山与徐雪红民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1175号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人徐雪红偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户;并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0524执5166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月六日
书记员 陈伟南
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保704号
申请人：侯庆梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王发利，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人侯庆梅于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王发利名下的东风牌大中型拖拉机（鲁13／×××××）一辆予以查封。申请人侯庆梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王发利名下的东风牌大中型拖拉机（鲁13／×××××）一辆，期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人王发利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张李森
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初725号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系该公司职员。
被告：高梦鸽，女，2002年12月1日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告高梦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雨锘
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1694号
原告：黄家民，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省嵩县。
被告:杨宗红，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。
原告黄家民与被告杨宗红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄家民到庭参加诉讼，被告杨宗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家民向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗红支付原告工资款5630元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在郑州红城工地承包房屋建筑工程，雇佣原告为其做杂工一年。期间，被告陆续支付了原告部分工资。工程结束时，被告尚欠原告工资5630元。原告常年催要，被告于2018年2月14日才给原告出具欠条一张。
被告杨宗红逾期未提供答辩。
原告向本院提交了被告2018年2月14日给原告出具欠条。被告在接到传票后无故未到庭开庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宗红曾雇佣原告在建筑工地务工。经结算，被告于2018年2月14日才给原告出具欠条一张。欠条载明：欠黄家民建筑工资五千六百三十元整（￥5630.00元）。因被告未及时清结该款，引发诉讼。
本院认为，被告杨宗红因雇佣原告务工而给原告出具的欠条，系双方存劳务合同法律关系的载体。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。原告要求被告支付下欠工资款5630元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨宗红于本判决书生效后十日内支付原告黄家民工资款5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳会
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更272号
罪犯王燕明，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年3月15日作出（2013）平刑初字第12号刑事判决，以被告人王燕明犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金410000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日起至2025年1月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王燕明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0204行初22号
原告：李顺印，唐山市古冶区原房管局退休工人。
被告：唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局），住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人：李卫民，该局局长。
委托代理人：刘巍，该局工资福利科科长。
委托代理人：邱保权，该局法律顾问。
本院在审理原告李顺印诉被告古冶区人社局调整养老保险金一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李顺印负担。
审判长 王玉国
审判员 武静一
审判员 王丽媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审235号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人孙如事，1970年09月07日生，住河南省沈丘县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101257731号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孙如事在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100257731号行政处罚决定书。
二、责令被执行人孙如事自收到本裁定之日起三日内履行罚款100元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李嘉乐
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1119号
张某：
与赵某财产保全一案，申请保全标的共计64063.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初857号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：尹某，该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁某律师事务所律师。
被告：高某，女，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市中兴大街。
被告：穆某，男，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市中兴大街。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告高某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人尹某、宋某到庭参加诉讼。被告高某、穆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金126623.38元、利息8475.22元（截至2017年4月30日），合计135098.6元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息;2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款15万元，用于购买凌海市振兴路18号木兴源某号。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年7月23日起至2027年7月23日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了预购商品房抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年7月23日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年3月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金126623.38元、利息8475.22元（截至2017年4月30日），合计135098.6元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告高某、穆某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、商品房买卖合同、房权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书及照片，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高某、穆某系夫妻关系。2012年7月13日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款15万元，用于购买凌海市振兴路18号木兴源某号房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2012年7月23日起至2027年7月23日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，二被告以坐落于凌海市振兴路18号木兴源某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年7月23日，原告向被告发放贷款15万元。截至2017年4月30日，二被告已经连续三次并累计六次未按时足额偿还贷款本息。2018年2月28日原告向被告高某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，二被告尚欠本金126623.38元、利息8475.22元，合计135098.6元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告高某、穆某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某、穆某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金126623.38元、利息8475.22元，合计135098.6元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告高某、穆某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告高某、穆某抵押的坐落于辽宁省凌海市振兴路18号木兴源某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告高某、穆某共同负担。公告费600元，由被告高某、穆某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 陈一亨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2877号
申请执行人王秀莉。
被执行人张毅。
王秀莉与张毅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王秀莉向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1221号＼n原告周木军。＼n委托代理人杨飞，系新津县安西镇蔡埂村村民委员会推荐公民代理人（特别授权）。＼n被告叶春林。＼n被告罗建华。＼n原告周木军诉被告叶春林、罗建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍、杨皙、人民陪审员李萍组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周木军的委托代理人杨飞，被告叶春林、罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周木军诉称，二被告系夫妻，2010年3月起二被告陆续在原告处购买轮胎，到2011年8月12日，原、被告双方对所购轮胎欠款进行了结算，由被告罗建华书写向原告出具一份欠条，欠条载明欠周木军轮胎款76700元，欠款人为叶春林。之后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未付，遂提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告支付尚欠的货款76700元。2、判令由二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息（从2011年8月13日起至欠款实际付清日止）。3、由二被告承担本案诉讼费。＼n被告叶春林、罗建华辩称，对原告起诉的事实和欠原告轮胎款76700元至今未付的事实均予认可，但现暂无偿付能力，请原告作一些让步并宽限给付时间。＼n经审理查明，原告诉称的上述事实有原告当庭提交的由被告罗建华在2011年8月12日书写的所落欠款人为叶春林以及叶春林当庭认可的欠条原件在案为证。对该欠条的真实性、合法性、关联性以及证明的事实本院予以确认，作为本案事实认定的依据。即二被告在2011年8月12日向原告出具欠条载明欠原告轮胎款76700元至今未付。＼n本院认为，1、依原告提交的证据和庭审中被告承认的事实能够确认被告购买原告的轮胎，至今尚欠原告货款76700元。由于双方无书面合同约定付款期限，出具欠条时双方也未明确约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付未付的货款76700元的请求，本院予以支持。＼n2、由于双方未明确约定欠款给付期限和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求二被告从出具欠条之日的次日2011年8月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算向原告支付资金占用利息至欠款付清日止的请求，本院不予以支持。但二被告应从原告起诉主张之日即2013年6月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算向原告支付资金占用利息至欠款实际付清日止。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告叶春林、罗建华在本判决生效后十日内向原告周木军给付货款76700元。＼n二、被告叶春林、罗建华在给付上述货款的同时，向原告周木军给付资金利息（以未付款76700元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率从2013年6月19日计算至实际付清日止）。＼n三、驳回原告周木军的其他诉讼请求。＼n如果被告叶春林、罗建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1766元，由被告叶春林、罗建华承担。该费用原告周木军已预交。被告叶春林、罗建华在履行本判决义务时一并付给原告周木军。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈龙珍＼n审判员杨暂＼n人民陪审员李萍＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员杨丽萍＼n附：本案相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
审判长
|
合议庭成员
---|---
#  湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
#
#  （2018）鄂01民初1007号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官助理陈佩佩
书记员彭龙亭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保2号
申请人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，董事长。
被申请人：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请人吉林建工集团有限公司与被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司开发的5#楼、6#楼、7#楼12个停车位、1#楼一单元301-304、1#楼一层门市107、2#楼门市106-107、4#楼一单元2-16层、4#楼二单元2-16层房屋，中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司为该保全提供担保（担保金额5250000.00元）。
本院认为，申请人请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司开发的5#楼、6#楼、7#楼12个停车位、1#楼一单元301-304、1#楼一层门市107、2#楼门市106-107、4#楼一单元2-16层、4#楼二单元2-16层房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年一月六日
书记员 高 璇
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第2175号＼n原告崔某，农民。＼n被告陈某，农民。＼n本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判员钱爱菊＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员丛广一
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保24号
申请人王丽，女，汉族，1957年3月18日生，住南充市顺庆区。
被申请人张桂凤，女，汉族，1964年1月16日生，住南充市庆区。
申请人王丽与被申请人张桂凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张桂凤银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人王丽的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人张桂凤名下所有的位于（1）南充市顺庆区（产权证号：00××06）,查封期限为叁年。
二、查封担保人向琴名下所有的位于南充市顺庆区产权证号：00××18）、嘉陵区（产权证号：00××81）非住宅房两套,查封期限为叁年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈彦（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初489号
原告张祖定，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁。
被告厦门汇英通集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B311单元。
法定代表人张双兰。
被告许奎南，男，汉族,1967年12月24日出生，住福建省厦门市。
被告张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
本院受理原告张祖定于被告福建十建建设有限公司、厦门汇英通集团有限公司、许奎南、张双兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告张祖定请求法院判令：1、福建十建建设有限公司立即偿还借款500万元及暂计至起诉之日的利息45万元；2、厦门汇英通集团有限公司、许奎南、张双兰对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：福建十建建设有限公司尚欠张祖定借款500万元及相应利息（按照月息2%计算，自2014年5月14日起算），厦门汇英通集团有限公司、许奎南、张双兰对该借款债务承担保证责任。
经查，张祖定与福建十建建设有限公司、厦门汇英通集团有限公司、许奎南、张双兰就讼争借款共同签订的《确认书》中载明各方约定的管辖法院为《确认书》签订地，即厦门市思明区所在地法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案的诉讼标的额应属于基层法院管辖；同时，如前述，本案约定管辖为厦门市思明区所在地法院管辖。因此，本案应属于厦门市思明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十九条。第二百一十条，裁定如下：
本案由厦门市思明区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执389号
申请执行人：赵树海，男，1955年4月12日出生，汉族，住。
被执行人：张仕友，男，1981年4月10日出生，汉族，住。
本院在执行赵树海与张仕友民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张仕友名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0902民初399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月二日
书记员 于 旺
晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执1016号之一
申请人霍春生，男，1969年2月20日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
被执行人贾良，男，1962年1月2日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
被执行人常爱英，女，1963年2月11日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
被执行人王福生，男，1967年8月21日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
关于申请人霍春生申请执行贾良，常爱英，王福生民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人常爱英、王福生名下的银行存款，查封了被执行人王福生名下车辆。现因双方当事人和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常爱英、王福生银行存款110万元的冻结；
解除对王福生名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年七月十五日
书记员 冯可心
浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温瓯刑初字第3号＼n公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n被告人陈某。曾因盗窃于2012年6月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2013］1709号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月22日12时许，被告人陈某伙同他人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村G01-B0057号被害人王某的出租房，撬锁入室后窃取现金40余元。＼n2013年8月22日14时许，被告人陈某伙同他人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村G01-B0034号被害人张某的出租房，窃取现金30余元。＼n2013年8月24日14时许，被告人陈某伙同他人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村G01-B0090号被害人燕某的出租房，持随身携带的螺丝刀撬门欲入室行窃，因被被害人燕某发现遂逃离现场。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、燕某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人陈某退赔赃款70元，分别返还被害人王剑、张珣。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈正产＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员戴督坚＼n＼n＼n
江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）睢执字第2234号＼n申请执行人张甫民，个体户。＼n被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。＼n被执行人陈连山，个体户。＼n张甫民申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、陈连山民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。＼n在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第206号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯雷＼n审判员张尊敬＼n代理审判员李欢＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员薛皓文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字57号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人程国祥。
被申请执行人孙真真。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人程国祥、孙真真作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第444号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月18日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第444号征收社会抚养费决定，认定程国祥、孙真真多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对程国祥、孙真真征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，程国祥、孙真真在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向程国祥、孙真真送达了行政决定履行催告书，但程国祥、孙真真在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人程国祥、孙真真在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4105号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：庄清乐，行长。
被执行人：吴东杭，男，1965年10月4日出生，住晋江市。
被执行人：柯燕治，女，1970年11月1日出生，住晋江市。
被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，住晋江市。
被执行人：吴清池，男，1989年9月10日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴东杭、柯燕治、林丽冷、吴清池金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第484号
罪犯马莫成美，女，1982年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初第127号刑事判决，以被告人马莫成美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2008）川刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第319号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2012年2月16日止于2030年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯马莫成美的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马莫成美能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯马莫成美予以减刑。
经审理查明，罪犯马莫成美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马莫成美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马莫成美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初361号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张新生，男，1990年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月7日被灌南县公安局取保候审。2016年11月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]285号起诉书、灌检诉刑补诉[2016]9号补充起诉决定书指控被告人张新生犯盗窃罪，于2016年9月26日,2016年12月20日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月30日16时许，被告人张新生窜至本县新安镇星城一号工地南门，窃得被害人冯某车内红双喜香烟8包、银行卡3张及人民币1040元。
2、2016年8月11日下午，被告人张新生窜至本县新集镇周庄村九组郑某家中，窃得人民币400余元。
3、2016年9月初某日下午，被告人张新生窜至本县新集镇陈刘村前八组陈某家中，因未找到财物，盗窃未果。
4、2016年10月某日下午，被告人张新生窜至本县新集镇陈刘村十组倪某家，撬门时被倪某当场发现，盗窃未果。
5、2016年11月14日上午，被告人张新生窜至本县新集镇孙湾村三组王某家中，盗窃时被王某当场抓获。
另查明，被害人冯某车内被盗红双喜香烟6包、行卡3张及人民币460元已被扣押并返还给被害人。
上述事实，有被告人张新生在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、郑某、陈某、倪某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场监控视频及截图、指认现场照片、情况说明、扣押及返还清单、刑满释放刑人员通知书、户口证明，灌南县人民法院（2014）南刑初字第375号、（2015）南刑初字第90号、（2016）苏0724刑初25号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张新生在第3、4、5起盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张新生归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张新生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月6日止。取保候审之前先行羁押的7日已被折抵刑期）
二、责令被告人张新生退赔被害人冯加路人民币580元、被害人郑善美人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 刘正国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：李佳伟，男，1989年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告李佳伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计670.46元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告李佳伟于2015年2月2日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXXX739，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金485.77元、利息152.1元、滞纳金32.59元，合计670.46元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭育潞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01207号
原告：岳强。
被告：沈阳市沈北新区房产供暖管理所。
法定代表人：罗尚文。
委托代理人：余雅茹。
原告岳强与沈阳市沈北新区供暖管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳强、被告沈阳市沈北新区供暖管理所委托代理人余雅茹到庭了参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日19点左右，沈北新区中央路50号楼3单元楼道内西侧入户暖气主管发生爆裂致使居住在东侧331室暖气倒灌入室内，造成水淹，财产损失巨大，各项损失折合人民币50000元。原告多次与原告多次与被告联系，被告以投保为由搪塞，原告诉至法院要求被告赔偿损失50000元及鉴定费2000元。
被告辩称，管道爆裂导致原告被水淹属实，但原告要求赔偿的数额应有相关证据。我方投保了公众责任险，每次事故的最高赔偿限额为50000元，当时不只原告家被水淹，还有其他住户。
经审理查明，原告居住在沈北新区中央路50号楼331室，被告为原告所在区域供暖，2016年2月7日19点左右，3单元楼道内西侧入户暖气主管发生爆裂，致使居住在东侧的原告，暖气水倒灌入室内，造成水淹，给原告造成一定损失。经原告申请，本院依法委托辽宁盛华资产评估有限公司对原告家中装修损失进行评估鉴定。鉴定结论为原告装修损失价值为6940元。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、鉴定费收据、鉴
定报告等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民财产权受法律保护。被告为原告供暖，被告供暖主管道爆裂漏水冲至原告房屋内属实，对于因此造成的损失被告应承担赔偿责任，关于原告合理的主张，本院予以支持。对于原告的损失，本院以评估机构评估结果为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区供暖管理所于本判决发生法律效力二十日内给付原告岳强财产赔偿款6940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，由被告沈阳市沈北新区供暖管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13842号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 秦 征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3921号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告金龙哲。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告金龙哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王君爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03218号
申请执行人彭云，无业。
被执行人石峰，教师。
彭云申请执行石峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭云因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃